wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1681号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：冯菊英，女，生于1972年1月29日，汉族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告冯菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告冯菊英房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执265号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁飞,男,1974年1月15日出生,汉族,住京山市。 袁飞犯非法采矿罪、非法占用农地罪一案，本院作出的（2019）鄂0821刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因袁飞未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人袁飞发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币40000元的义务，但被执行人袁飞至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人袁飞的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人的户籍地京山市罗店镇袁河村对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人袁飞有可供执行的其他财产。另查明，被执行人袁飞目前正在监狱服刑。 因被执行人袁飞未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人袁飞目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁飞负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 充
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1045号 刘丽红、惠州比亚迪电子有限公司： 关于刘丽红与惠州比亚迪电子有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终2687号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1045号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被申请人惠州比亚迪电子有限公司向本院提交案外履行完毕的转账记录及结案申请，本案现全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10382号 申请执行人：蒋尧，女，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址：四川省兴文县。 被执行人：深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路南园综合大楼5楼B503，统一社会信用代码：91440300349608158D。 法定代表人：梁文科。 申请执行人蒋尧与被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司向其支付设备租赁费52935元（人民币，下同）、逾期利息以及案件受理费607.3元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司名下财产，后本院依法划拨被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司名下银行账户内存款57249.78元，本院已依法通知申请执行人领取执行款56502.25元，其中包含逾期利息2648.07元、迟延履行利息92.64元；已将执行费744.25元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初8136号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十日 书记员  江 艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执384号申请执行人：章娜，女，1989年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：方世彪，男，1995年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:孟凡林，男，1998年出生,汉族,江苏省丰县。本院于2020年7月9日作出的（2020）赣0192刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方世彪、孟凡林至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方世彪、孟凡林银行存款38000.2元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人方世彪、孟凡林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月三日书记员  何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16613号之一 申请人:孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 被申请人:刘玮，男，1974年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳，女，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙晋国与被申请人刘玮、张艳民间借贷纠纷一案，孙晋国于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玮、张艳价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玮、张艳价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙晋国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雪萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3099号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李岳松，女，汉族，1987年09月29日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告李岳松物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3505号原告：冯永江，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李小强，男，1980年8月4日出生，汉族，住山西省文水县。本院在审理原告冯永江与被告李小强买卖合同纠纷一案中，原告冯永江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯永江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许冯永江撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由冯永江负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月二十四日书记员  薄 璐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初378号 原告：郭小清，女，1974年11月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师（法律援助）。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告郭小清与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小清及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小清向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付郭小清劳务报酬合计人民币3933元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，在2020年4-7月份雇请郭小清生产香菇菌种，双方未签订劳务合同，口头约定按每筒0.15元计算报酬，吴先武尚欠郭小清劳务报酬3933元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请郭小清等工人为其生产香菇菌种，共结欠郭小清6、7月份劳务报酬3933元。经郭小清多次催要，吴先武未能支付。后郭小清等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠郭小清等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠郭小清2020年6、7月份劳务报酬共计3933元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付郭小清等人劳务报酬的事实，予以确认。 上述事实有郭小清提供的账本、微信聊天记录以及郭小清及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，郭小清受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。郭小清按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经郭小清催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。郭小清诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬3933元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付郭小清劳务报酬3933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1544号 原告：崔勇刚，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市梅林佳苑。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 原告崔勇刚与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇刚到庭参加诉讼。被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 崔勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15420元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年12月9日受聘于被告，从事保安打更工作，被告欠原告2019年7月至今工资15420元未给付。原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月工资合计9220元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细为证，被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后，认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付以加盖被告公章的未给付工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其他月份的工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告崔勇刚工资款9220元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半），由原告负担67元，由被告负担25元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2918号 原告：王军，男，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陆远，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王军与被告陆远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陆远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款2万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日,被告向原告借款2万元,承诺于2019年5月31日归还,并出具借条一份,直至今日,经原告多次追收,被告均以各种理由不支付。 陆远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，陆远向王军出具借条一份，确认其借到王军20000元。同日，王军通过银行向陆远转账20000元。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，借条和转账记录能够相互印证陆远和王军之间的借贷关系，陆远作为借款人，应当履行还款义务。因陆远至今未能还款，现王军要求其返还借款符合法律规定，本院予以支持。陆远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆远于本判决生效之日起七日内返还原告王军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  杜新蒙 人民陪审员  何 平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏 婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1736号 申请执行人:陈行良，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：雷明军，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈行良与被执行人雷明军机动车交通事故责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2297号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2088号原告：黄海燕，女，1986年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄海燕诉被告何进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人李正武、被告何进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告招聘员工，2019年11月12日，被告何进伟以办幼儿园急需资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定月息2分，原告以转账的方式分三次转给了被告7万元，借现金10000元。借款到期后，被告以各种理由借故推诿拒不偿还。2020年5月10日，被告承诺于2020年6月10日前偿还，承诺还款日到期后，原告又多次催讨未果。为保证原告债权的顺利实现。据此，具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何进伟辩称，原告给被告的款是入股本金，并非借款。原告黄海燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告何进伟向原告借款8万元并约定利息及承诺还款的情况；2、转账记录，拟证明原告转账给被告何进伟的事实。被告何进伟为支持其抗辩理由提交了如下证据：1、宁远县重华幼儿园2020年上学期收入、支出明细，拟证明原告转账的10000元是学费；2、宁远县重华幼儿园聘任合同，拟证明原告将合同进行了涂改；3、证人海艳青的证明，拟证明幼儿园的入股本金为9万元。本院组织双方当事人进行了质证、认证。被告何进伟对原告黄海燕提供1号证据未提出异议，对2号证据提出只有7万元。原告对被告提供的1的证据，认为只证明原告预支了10000元；2-3号证据与本案无关。本院认证如下：原告黄海燕提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告招聘员工，2019年11月12日，被告何进伟以办幼儿园急需资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定月息2分，原告以转账的方式分三次转给了被告7万元，借现金10000元，原告多次催讨未果。据此，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的、人民法院应予支持。本案中，被告何进伟向原告黄海燕借款8万元，有被告何进伟亲笔书写的借条及承诺；有原告提供的打款凭条及转账记录，被告提出打款凭条及转账记录只是7万元而不是8万元，原告提出有10000元是借现金，鉴于原告系被告招聘员工的关系，借10000元现金系情理之中，被告何进伟应当依约支付借款本金及合法的利息。故对原告要求被告何进伟偿还原告借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告何进伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄海燕借款本金人民币80000元及利息（借款利息以借款本金人民币80000元为基数，按月利率2%从2019年11月12日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告何进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年九月七日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1284号被执行人：王某，住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。王某犯销售有毒、有害食品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币215000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；扣押在案的有毒、有害食品予以没收销毁，王某的违法所得26368.95元予以没收。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院于2020年6月1日、2020年8月28日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王某名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人王某名下财付通账户内人民币存款共计7147.34元，其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年6月1向被执行人王某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人王某在监狱服刑，未能来院履行义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人王某名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人王某名下无房产信息。5.2020年9月19日，本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人王某名下暂时无可供执行的财产，因疫情原因，本院暂无法前往被执行人王某的户籍所在地查找，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十九日书记员  姜 玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1401号申请执行人：淄博昊瀚节能科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区新博南路127号。统一社会信用代码：91370304334668561C。法定代表人：解诚，执行董事。被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。统一社会信用代码：91370983564089901D。法定代表人：赵增乾，执行董事。淄博昊瀚节能科技有限公司与山东墙冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1814号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保486号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东墙冠建材科技有限公司名下存款300025.65元（修复费用201354.55元、违约金36786.00元、鉴定费52800.00元、迟延履行债务利息877.10元、案件受理费2666.00元、财产保全申请费1220.00元、执行费4322.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月七日书记员  田鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3985号 原告：朱新明，男，1986年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告朱新明与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告朱新明以被告李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱新明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民特695号 申请人：武汉益诚大通工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。 法定代表人：刘定坤，系公司总经理。 委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 申请人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳，系公司董事长。 委托代理人：秦安乐，男，系公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人武汉益诚大通工程机械有限公司与申请人路港集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机械设备租赁合同纠纷于2020年9月28日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人路港集团有限公司于2020年10月30日前偿还申请人武汉益诚大通工程机械有限公司租赁费484710元。 二、若申请人路港集团有限公司未按上述第一项条款履行付款义务，申请人武汉益诚大通工程机械有限公司有权自申请人路港集团有限公司逾期之日起就全部未付款项及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武汉益诚大通工程机械有限公司与申请人路港集团有限公司于2020年9月28日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以申请向人民法院申请执行。 审判员 陈 默 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翁潘婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2252号原告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、翁某某，被告华阳公司委托诉讼代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00849）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44221号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年7月21日。6、商品房总价格：87828元。7、交房时间：2015年6月30日。8、付款方式：2014年5月5日支付18000元，2014年5月6日支付32450元，2014年5月10日支付2000元，2014年10月11日支付35378元，共计87828元。9、已支付违约金12822.89元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00849）及《补充协议》并向原告购房款87828元；2、依法判令被告按照购房款87828元的1%向原告支付违约金878.28元，并以购房款87828元为基数支付资金占用利息（自2014年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同及补充协议，同意按照合同约定按照总价款1%支付违约金，执行时应扣除已经支付的违约金12822.89元。同意退还购房款，依据补充协议约定，原告配合办理完注销手续后60日退还购房款。资金占用利息，没有法律和事实依据，被告不认可。诉讼费多余部分不承担。法院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款87828元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00849）及《补充协议》；二、原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告高某某购房款87828元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告高某某违约金878.28元并承担资金占用期间的利息，以87828元为基数，自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的12822.89元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告已预交），减半收取1009元，由原告高某某负担160.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担848.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初994号 原告：谢钦好，男，1992年12月出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：龙健，男，1994年11月出生，壮族，住广西忻城县。 原告谢钦好诉被告龙健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢钦好撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告谢钦好负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯渝淇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1458号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：叶琴，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告叶琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发、被告叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶琴继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令叶琴支付房款65000元及逾期付款违约金27365元（暂计算至2020年4月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年5月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3．判令叶琴支付律师代理费4000元；4．判令叶琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，百年置业公司与叶琴签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给叶琴。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款65000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，叶琴除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向叶琴催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 叶琴辩称，其同意继续履行合同和负担诉讼费，律师费不愿意承担，剩余的款项暂时还没有能力支付。违约金不同意承担，百年置业公司没有通知办理按揭贷款手续。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月31日，百年置业公司与叶琴签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢6-631房屋出售给叶琴，建筑面积17.53平方米，总价款139,311元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2017年12月31日前支付首付款74,311元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款65,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 合同签订后，叶琴缴纳了首付款，并提交了办理按揭的相关资料，但按揭款至今未能办理完结。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百年置业公司已按照合同约定为叶琴办理了网签备案，叶琴已支付首付款并同意继续履行双方签订的合同。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于剩余房款支付及违约责任问题。叶琴支付首付款后，虽也提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人意愿及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与叶琴签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预67049号）及其附件继续履行； 二、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款65,000元； 三、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈治卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初674号之一原告：夏某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李某某、王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：殷某，该村委会主任。委托诉讼代理人：闾某某，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告江苏省泰州市泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年9月25日，原告夏某某以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费9068元，减半收取计4534元，由原告夏某某负担。审 判 长 吕 兵人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年九月二十五日书 记 员 肖鹏程
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异77号 异议人（被执行人的法定代表人）：曾红兵，男，汉族，公民身份号码5110241969××××××××，住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号3栋2单元2楼2号。 申请执行人：中铁八局集团现代物流有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道168号，统一社会信用代码91510113621882130H。 法定代表人：熊渝中。 委托诉讼代理人：杨洪波，该公司职工。 被执行人:威远双宏贸易有限公司，住威远县连界镇人民路11幢101号，统一社会信用代码91511024309395178F。 法定代表人:曾红兵。 在本院执行中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称中铁八局物流公司）与威远双宏贸易有限公司（以下简称威远双宏公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院对其限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称,请求撤销（2018）川7101执322号《限制消费令》。事实与理由：一、案外人威远鸿广贸易有限公司（以下简称威远鸿广公司）与中铁八局物流公司于2017年7月18日就（2016）川7101民初202号《民事调解书》中确定威远双宏公司对中铁八局物流公司的债务偿还方式达成了协议，还款方式为：基于威远鸿广公司与中铁八局物流公司签订了《钢材买卖合同》，中铁八局物流公司同意威远鸿广公司以中铁八局物流公司的采购量为基础，按20—30／元吨的标准代威远双宏公司向中铁八局物流公司偿还欠款，截止日前，威远鸿广公司已代威远双宏公司支付4446148.64元。二、上述还款协议签订后，威远鸿广公司一直按协议履行。三、最高人民法院发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求，失信惩戒、限制消费措施要具有精准性，且《限制消费令》应送达异议人，异议人至今未收到过《限制消费令》。 中铁八局物流公司称,一、其公司与威远鸿广公司签订的《补充协议》中，是威远鸿广公司将以中铁八局物流公司采购钢材量为基础，按照20—30元／吨的标准，按月代内江市嘉瑞建材贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司、威远双宏公司偿还欠款，而并非异议人所述仅为威远双宏公司偿还欠款。二、经核实，异议人所附还款明细表金额4446148.64元与我公司账目不符，2017年7月至今收到威远鸿广公司转账款项我公司分别抵减内江市嘉瑞建材贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司欠款247.63万元和威远双宏公司欠款152.2万元。自2019年9月之后我公司依照上述《补充协议》采购的钢材返款，威远鸿广公司欠付我公司235.18万元，经多次催收后目前仍未支付。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：2018年6月4日，本院依法立案执行中铁八局物流公司与威远双宏公司买卖合同纠纷一案【案号（2018）川7101执322号】。因威远双宏公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同年7月31日，对威远双宏公司及其法定代表人曾红兵实施了限制消费措施，由于威远双宏公司暂无财产可供执行，2018年11月9日终结了本案的本次执行程序。 本院认为：被执行人威远双宏公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”的规定，对被执行人威远双宏公司的法定代表人曾红兵采取限制消费措施，符合法律规定。现被执行人既未提供担保，也未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人书面明确表示不同意解除对曾红兵的限制消费令。至于《限制消费令》是否送达异议人，并非解除《限制消费令》的法定事由，异议人曾红兵请求撤销本院（2018）川7101执322号《限制消费令》，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令”的规定，故曾红兵的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾红兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 谢 飞 人民陪审员 张安华 二〇二〇年九月七日 书 记 员 刘 莉
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初206号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人**,男,汉族,1995年12月26日出生于桐城市,初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月6日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人**在桐城市龙腾街道办事处春艳超市门前盗窃手机一部,并用手机微信进行消费;在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口等地多次盗窃外卖快餐。被告人**盗窃金额共计人民币857.41元，具体事实如下： 1、2020年6月27日00时许,被告人**在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口,趁外卖员方根苗离开送外卖之机,将方根苗停放在旭日东升门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币26.95元。 2、2020年6月28日00时51分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口,趁外卖员高大为离开送外卖之机,将高大为停放在旭日东升门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币47.66元。 3、2020年6月28日23时01分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口,趁外卖员雷霆离开送外卖之机,将雷霆停放在旭日东升门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币58.10元。 4、2020年6月29日13时54分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口,趁外卖员黄传江离开送外卖之机,将黄传江停放在旭日东升门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币39元。 5、2020年7月1日00时38分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处树呆熊网吧门口,趁外卖员方海林离开送外卖之机,将方海林停放在树呆熊网吧门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币49元。 6、2020年7月6日08时26分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧门口,趁外卖员程昌胜离开送外卖之机,将程昌胜停放在旭日东升门前的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值人民币21.3元。 7、2020年7月9日16时许，被告人**在桐城市龙腾街道办事处春艳超市门前,趁钱某离开车辆之机,盗得钱某放于车辆仪表盘上的华为牌ＬＤＮ一ＡＬ00手机（经鉴定价值为人民币413元）一部,并在桐城市龙腾街道办事处大乐购超市利用手机上的微信支付功能进行消费,分三次合计消费129.6元。 8、2020年7月10日00时20分,被告人**在桐城市龙腾街道办事处格林东方酒店后门,趁外卖员方燕青离开送外卖之机,将方燕青停放在格林东方酒店后门的外卖配送箱中的一份外卖盗走,价值72.8元。 案发后，方燕青等人分别向桐城市公安局经济开发区派出所进行了报案。2020年7月10日，桐城市公安局经济开发区派出所接到钱某报警称手机被盗，民警处警后根据钱某反映的线索，调取大乐购监控视频后，在周边进行走访排查，在桐城市龙腾街道办事处零点网吧将被告人**抓获，现场从其处发现一枚黑色打火机，一个黑色手包，一袋零食和一袋老面包。同月14日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对钱某被盗的一部华为牌ＬＤＮ一ＡＬ00手机在2020年7月9日桐城地区市场零售价格进行鉴定。同月18日，桐城市公安局将被盗的华为牌手机返还给被害人钱某。将一枚黑色打火机返还给被告人亲属张林飞。案发后，被告人**家属代其对本案所有被害人的经济损失进行了赔偿。 审查起诉阶段，被告人**签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人**在开庭审理时亦无异议，且有被告人**的供述，被害人方根苗等人的陈述，受案登记表等文书，户籍证明，到案经过，提取、辨认笔录，鉴定意见，返还、赔偿清单，视听资料（盗窃现场监控录像）等证据证实并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人**以非法占有为目的，先后8次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名依法成立。被告人**归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人**的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2838号之一 申请执行人：李迎福，男，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：宋红花，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 申请执行人：吴鏐，男，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：李艳龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人：张琼琼，女，1994年12月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王俊红，女，1977年6月6日出生，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人：陈铭，女，1999年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：赵登辉，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：王磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人：舒平，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：唐海凤，女，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：禹双英，女，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人：吴肖瑶，男，2000年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人：张李勇，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：何芳志，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨楠楠，女，1992年9月4日出生，汉族，住内蒙古通辽。 申请执行人：董新宇，女，2000年1月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人：麦炜杰，男，2000年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人：朱家文，男，1993年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：潘越浩，男，2002年5月18日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请执行人：唐祺晟，男，1999年12月27日出生，汉族，住钟锦顺慈溪市。 申请执行人：唐元龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：张一脉，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：齐云飞，男，2000年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行申请执行人李迎福、宋红花、吴鏐、李艳龙、张琼琼、王俊红、陈铭、赵登辉、王磊、舒平、唐海凤、禹双英、吴肖瑶、张李勇、何芳志、杨楠楠、董新宇、麦炜杰、朱家文、潘越浩、唐祺晟、唐元龙与被执行人张一脉、齐云飞罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项669773.54元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款21592.44元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初574号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华伍家良品服饰销售中心，经营场所：河北省石家庄市裕华区槐中路豪景丽园底商15号一层门脸。 经营者：伍朝晖。 原告斐乐体育有限公司与被告石家庄市裕华伍家良品服饰销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  韩慧军 人民陪审员  李素平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯日欣
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保150号关于李明侠与王永亮、林雪松民间借贷纠纷一案，已解除王永亮、林雪松共同所有的房屋。已解除担保人李明冉所有的坐房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：宫连丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宫连丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额35260.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫连丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告宫连丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1275号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县范海镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。被执行人：赵传刚，男，1984年02月13日出生，汉族，居民,住阳谷县。被执行人：葛喜杰，女，1984年04月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：常家伟，男，1965年08月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。37252219650814221X。被执行人：丁风梅，女，1964年08月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：常绍祥，男，1983年08月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨彦秋，女，1984年08月06日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵传刚、葛喜杰、常家伟、常绍祥、丁风梅、杨彦秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1135号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常绍祥在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二十四日书记员  闫广丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执976号 申请执行人:黄向辉，男，1994年5月27出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄向辉与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄向辉要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄向辉违约金19303.62元，诉讼费141元，合计19444.62元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄向辉违约金19303.62元，诉讼费141元，合计19444.62元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄向辉自愿放弃其他案款；三、本案执行费192元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4543号原告：李胜利，男，1961年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：。法定代表人：王秀荣。原告李胜利与被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜利撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年九月十四日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2412号之一 被执行人：王建红，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人王建红罚金一案中，被执行人应缴纳3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1985号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：汤兰芳，女，1978年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地泗县，现住泗县。 被执行人汤兰芳罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院 作出（2018）皖1324刑初486号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人汤兰芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳九百元，另五千元暂存于泗县公安局，由该局依法上缴国库，余款限自判决生效后三十日内缴纳）。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月6日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息。被执行人汤兰芳名下有房产一套，本院暂不要求处置该房产。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初486号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1494号申请执行人：王文伦，男，汉族，1988年9月6日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：张波，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人王文伦申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1524号民事调解书，向被执行人张波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张波偿还申请人王文伦借款22000元。进入执行程序后，张波于2020年9月15日偿还申请人4900元后，即未继续履行还款义务，本院对被执行人张波采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张波发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张波名下的财产。1、被执行人张波名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人张波无工商登记信息、无证券开户信息，张波名下有车辆登记信息，申请人不要求本院查封处理。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张波在黔西县无不动产登记信息；四、已将被执行人张波纳入失信被执行人名单，向被执行人张波发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有17100元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人王文伦履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1304号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，公司员工，特别授权代理。 被告：张宁，男，汉族，1985年11月15日出生，山东省夏津县人。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张宁借款本金20万元及相应利息、罚息，按合同约定计算至清偿之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月3日，张宁向我行下属单位常安集信用社借款20万元，期限是2007年12月3日至2008年11月20日，约定月利率10.935‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。到期后张宁没有偿还本息。提交证据如下：证据一：个体工商户借款申请书一份，被告张宁向我行申请借款20万元，期限12个月，用途借新还旧。该证据有被告张宁的签名、签章及手印，证明被告对该借款是知情的也是本人的真实意思所在。证据二：被告张宁的身份证复印件一份，证明被告向我行申请借款提供的身份信息。证据三：借款合同一份，被告张宁于2007年12月2日与我行下属常安集支行签订借款合同，合同第一条第1.2项借款用途为借新还旧。第1.3项金额20万元。第1.4第（1）项期限为2007年12月2日至2008年11月20日。第1.4第（2）项本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该证据有被告张宁的签名、签章、手印及我行的公章，时间为2007年12月2日。证据四：借款借据一份，我行依据借款合同于2007年12月3日向被告张宁发放借款本金20万元，月利率10.935‰，到期日为2008年11月20日。该证据有被告张宁的签名、手印及我行的业务讫章。证明被告已收到该借款。证据五：贷款逾期催收通知书四份，证明我行于2008年11月21日，2009年4月4日，2011年3月10日，2011年11月25日就该笔借款对被告分别进行过债务催收，主张了原告的债权，该证据有被告张宁的签名及手印。证据六：张贴催收照片一份，证明我行于2020年6月2日在被告张宁住所地张贴了债务催收通知书，主张了我行的债权。证据七：银监会批复一份，2016年2月1日我行经中国银监会山东银监局批准正式成立，其原夏津县农村信用合作联社的债权债务均由我行承担。 被告张宁在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，张宁向原告下属单位常安集信用社借款20万元，约定借款期限是2007年12月3日至2008年11月20日，月利率10.935‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。到期后张宁没有偿还本息。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实有庭审笔录，经庭审举证、质证的个人借款合同、借款借据、账户交易明细、逾期贷款催收通知书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。常安集支行系原告的分支机构，其履行了发放借款的义务，夏津农商行要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。自逾期之日起，按月利率10.935‰加收50%支付罚息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2007年12月3日至2008年11月20日按月利率10.935‰计算利息，自2008年11月21日起按约定利率1.5倍计算利息，直至借款本息全部结清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  徐晓飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐 彤
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初302号公诉机关正阳县人民检察院。被告人隗仁功，男，1976年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被正阳县公安局取保候审，于2020年8月26日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人隗仁功犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人隗仁功到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月6日15时许，被告人隗仁功酒后无证驾驶电动四轮车行驶至正阳县陡沟镇与皮店乡交界处附近时，被交警当场查获，交警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人隗仁功血样中乙醇含量为177.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人隗仁功的供述与辩解、证人隗某1、隗某2的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人隗仁功违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人隗仁功在开庭审理过程中无异议，并有隗仁功的供述与辩解、证人隗某1、隗某2的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（D证，注销可恢复）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】751号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗仁功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。隗仁功醉酒后无准驾资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。隗仁功到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人隗仁功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月七日书记员 张孟霁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终840号上诉人（一审原告）黄顺娥，女，汉族。委托代理人张应芬（黄顺娥之母），女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人黄顺娥因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄顺娥一审诉称，其系修文县龙场镇新春村三组村民，于2011年12月在该村修建砖混结构房屋240平方米。2016年9月，修文县政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对其自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县政府未向其告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与其签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，其向修文县政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县政府强拆房屋未经合法审批手续。其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县政府因项目建设需要征收其房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县政府至今未向其出示任何有效征地拆迁文件，也未征询其对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害其合法权益。综上，为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求：1、依法确认修文县政府拆除黄顺娥位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县政府承担。一审法院认为，本案黄顺娥诉请依法确认修文县政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为黄顺娥自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现黄顺娥对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……”的规定，裁定驳回黄顺娥的起诉。一审宣判后，黄顺娥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，起诉期限应为二十年。修文县政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月22日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人做出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，提起诉讼应当在法定期限内提出，无正当理由逾期提起诉讼，则不符合法定起诉条件，依法应不予立案或裁定驳回起诉。本案中，黄顺娥自述其房屋于2016年9月被修文县政府强制拆除，其于2017年7月知晓修文县政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，黄顺娥应在知晓行政行为之后2两年内提起诉讼，但黄顺娥迟至2020年1月才向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审据此裁定驳回黄顺娥的起诉，并无不当。黄顺娥的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年九月四日法官助理刘畅书记员冀凌馨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初353号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李艳，女，1982年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省苏州市相城区）石家湾南44号。被告人李艳因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月3被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李艳犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李艳判处拘役三个月，缓刑四个月。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月3日8时30分许，被告人李艳驾驶电动车行驶至苏州市相城区阳澄湖东路与澄阳路交叉口时，因未按规定佩戴安全头盔，被正在依法执行公务的苏州市公安局相城分局民警祝新运带领辅警队员拦下。祝新运等人对李艳进行登记警告，李艳以送女儿上学迟到为由，意图离开，被交警祝新运拦下后，李艳以扇巴掌、双手拍打等方式对祝新运进行殴打，致祝新运左侧脸部红肿。被告人李艳归案后如实供述自己的罪行。被告人李艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。根据本案情节及被告人李艳的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2160号申请执行人：樊晓景，女，1983年1月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡拳张村八组，住所地许昌市建安区长村张乡拳张村八组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡拳张村八组银行存款、收入10486.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十六日书记员  周歌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢56号之二申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨明，系公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普定县三和商贸有限公司，住所地：普定县。注册号：XXX。法定代表人伍朝定，该公司经理。被执行人伍朝刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贺承文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人肖跃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2390号民事判决书，向被执行人普定县三和商贸有限公司、伍朝刚、贺承文、肖跃发出执行通知书，责令被执行人普定县三和商贸有限公司、伍朝刚、贺承文、肖跃在收到执行通知书之日起支付申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款319730.11元及资金占用费26154元，律师代理费18000元，并承担案件受理费3081元、申请执行费5012元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人普定县三和商贸有限公司、伍朝刚、贺承文、肖跃现尚欠申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款本息共计74524.66元（截止2020年9月1日），其中本金73254.19元、资金占用费1269.75元，被执行人定于2020年11月20日前一次性还清（资金占用费以实际结算的为准）；2.若被执行人普定县三和商贸有限公司、伍朝刚、贺承文、肖跃未按上述协议履行，则申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2020年9月16日申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢56号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5473号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男。 被告：魏幼连，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告魏幼连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 添
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1429号之二申请执行人：孙宁。被执行人：薛峰。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人薛峰偿还申请执行人孙宁借款80000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2019年5月1日起计算至借款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛峰承担案件受理费1886元及案件执行费1172元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月15日对被执行人薛峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为84800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2060号 原告：白风林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张海峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白风林与被告张海峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白风林、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白风林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3890元、误工费6500元、护理费1950元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元，合计17240元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友，2020年6月10日晚，在饭店吃饭期间因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告入住牙克石市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、颈后皮肤裂伤。经公安机关调解未达成协议，诉至法院。 被告张海峰承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告的治疗行为，原告外伤已经急诊处理，第二天又去医院住院治疗，如果有问题应该当天入院治疗。医疗费需要有用药明细。原告没有丧失行动能力，不需要护理，答辩人要求去医院护理，原告不同意，让他妹妹护理。原告伤情没有那么严重，检查完了能出院却不出院，有讹人嫌疑。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年6月10日22时32分许，白风林与张海峰在牙克石市森泰综合楼家常菜骨头馆就餐期间，因琐事发生争执，张海峰用空啤酒瓶击打白风林头部，导致白风林头部外伤、后颈部裂伤。牙克石市公安局建设派出所给予张海峰拘留5天的行政处罚。原告受伤后入住牙克石市人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、颈后皮肤裂伤。出院医嘱记载：住院期间陪护1人。 本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告未能采取合理方式处理矛盾，反而殴打原告，被告明知道此行为会产生伤害原告身体健康的后果，却放任该损害结果的发生，主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。被告认为原告住院时间和相应的治疗不合理，但并无证据予以证明，经当庭释明后放弃司法鉴定，对其主张不予支持。关于原告的合理损失：医疗费3890元，扣除其多计算的11元，余款3879元符合法律规定，予以保护；住院伙食补助费1300元，符合法律规定，予以保护；复印费100元，原告陈述是公安机关收取，但无证据证明该费用的实际数额，且公安卷宗中只有5页病历，不可能产生100元复印费，对该费用不予保护；误工费6500元，原告系呼伦贝尔网络急速干线有限公司职工，但未提交任何证据证明其存在误工损失，其陈述是总经理一直在外地，但自其起诉至开庭已达月余，其陈述不具有可信度，在其取得相应证据后另行主张，本案不予保护；护理费1950元，原告医嘱记载住院期间陪护1人，原告未提交陪护人员收入减损证据，根据居民服务业标准计算为：137.4元／天×13天=1786.2元，超出的部分不予保护；营养费1300元，原告提交的病历，医嘱无记载需要加强营养或营养膳食，对该费用不予保护；交通费200元，原告未提交票据予以佐证，但交通费实际发生，原告家住牙克石市，参照牙克石市出租车价格，酌情保护20元，超出的部分不予保护；精神损害抚慰金2000元，被告的侵权行为并未造成严重后果，且被告已被行政拘留处罚，对该费用不予保护，原告的合理损失合计6985.2元。 综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张海峰赔偿原告白风林医疗费3879元、伙食补助费1300元、交通费20元、护理费1786.2元，合计6985.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告白风林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告白风林负担69元，被告张海峰负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年九月七日 书记员  靳莉莉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2199号 申请人：彭拥军，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行彭拥军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人彭拥军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1660号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初389号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行孟焕均罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，已将4000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1400号 原告：秦桂利，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：秦景华，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 原告秦桂利与被告秦景华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦桂利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦桂利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦桂利负担。 审 判 员 覃壮芳 -2- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初492号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人车锐，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕438号                               指控事实                       2020年7月3日0时44分许，被告人车锐酒后驾驶车牌号为鄂FXX红色奥迪小型轿车，沿襄阳市樊城区丹江路由北向南行驶至丹江路苏宁电器门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人车锐血液中检测出乙醇，其含量为150.69mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人车锐判处拘役二个月,并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人车锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人车锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车锐到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人车锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年九月一日              书 记 员 荣丽慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2682号之一申请执行人：李晓燕，女，1963年7月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，统一社会信用代码91321281732254890J，住所地兴化市。法定代表人：王宏根。申请执行人李晓燕与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请执行人李晓燕加工费136172元。案件受理费减半收取1532元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1966元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧的不动产，本案于2020年9月3日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2020）苏1281执1147号案件申请执行人享有抵押权，且已进入评估程序，如后续处置成功，本案可申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧的不动产，本案于2020年9月3日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2020）苏1281执1147号案件申请执行人享有抵押权，且已进入评估程序，如后续处置成功，本案可申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4441号原告：青风君，女，1992年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王理政，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省永城市。原告青风君与被告王理政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青风君到庭参加诉讼，被告王理政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青风君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6392元，并自立案之日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的培训班中工作，被告欠原告6392元工资未发放，原告多次催要，被告均拒绝偿还，并将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王理政未答辩。本院根据原告起诉、提供的还款协议及庭审陈述，认定本案基本事实如下：被告在郑州市惠济区开元路开办一家补习机构，原告在该补习机构工作。后原告辞职，被告于2019年9月1日向原告出具还款协议一份，载明“今青风君在昂树开元路校区总欠工资为12785元，其中一半为6392元（陆仟叁佰玖拾贰圆整）由王理政承担，另一半由范玉丽承担，青风君承诺王理政在支付其中承担的部分后，不再有工资纠纷，支付完成后此协议及以前相关票据作废，于2019年11月1日前支付完成”。后被告未按约定支付欠款，原告诉至本院。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告实欠原告6392元劳务费的事实，有被告出具的还款协议为证，故原告要求被告支付6392元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，故原告要求被告自立案之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王理政经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王理政于本判决生效之日起十日内支付原告青风君劳务费6392元；二、驳回原告青风君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王理政负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年九月十四日书记员  王旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：黄小群，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄小群金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄小群的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……