广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3230号原告：冯水明，男，1971年4年14日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市*********。公民身份号码：440************416。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：谢国权，男，1991年01月13日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************436。被告：谢祥威，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************418。原告冯水明诉被告谢国权、谢祥威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯水明的委托代理人唐磊成、林天德到庭参加诉讼，被告谢国权、谢祥威经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水明诉称，2019年3月20日经原、被告协商一致，原告供应鹅饲料给被告的鹅场，被告支付相应货款；2019年3月20日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的401型号小鹅料饲料60包，约定单价为：144元/包，小计金额为8640元；每包包装规格为40公斤的405型号中鹅料饲料90包，约定单价为：107元/包，小计金额9630元；2019年3月20日两批次供应饲料合计18270元，货物由被告谢祥威确认签收。2019年4月7日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的405型中鹅料饲料500包，约定单价为：107元/包，2019年4月7日合计金额为53500元，货物由被告谢国权确认签收。2019年4月29日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的408型号肥鹅料饲料250包，约定单价为：111元/包，2019年4月29日合计金额为27750元，货物由被告谢国权确认签收。2019年5月29日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的405型号中鹅料饲料250包，约定单价为：107元/包，小计金额为26750元，每包包装规格为40公斤的408型号肥鹅料饲料250包，约定单价为：111元/包，小计金额为27750元，2019年5月29日两批次供应饲料合计54500元，货物由被告谢国权确认签收。2019年6月14日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的401型号小鹅料饲料60包,约定单价为:144元/包,小计金额为8640元;每包包装规格为40公斤408型号肥鹅料饲料250包,约定单价为:111元/包,小计金额为27750元,2019年6月14日两批次供应饲料合计36390元,货物由被告谢国权确认签收。2019年6月25日原告供应给被告:每包包装规格为40公斤的401型号小鹅料饲料30包,约定单价为:144元/包,2019年6月25日合计金额为4320元,货物由被告谢国权确认签收。2019年7月12日原告供应给被告：每包包装规格为40公斤的405型号中鹅料饲料200包，约定单价为：109元/包，2019年7月12日合计金额为21800元，货物由被告鹅场员工张磊确认签收。从2019年3月20日至2019年7月12日期间原告供应给被告饲料合计总款项为216530元,其中被告2019年5月13日支付货款50000元；2019年6月26日支付货款30000元；经核减尚欠原告货款136530元。因欠款较多2019年7月12日后虽被告要求送鹅饲料但原告停止给被告供货。因被告不按约定及时支付货款造成占用原告的流动资金，双方约定从2019年8月27日开始按2%计付月利息及其他违约条款，被告谢祥威自愿全程作担保，后原告多次催促被告均以资金周转困难推搪。因本案的基础法律关系系买卖合同，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款136530元，支付利息：从2019年8月27日至2020年5月27日九个月息为24575.4元，律师费及违约金为40959元，合计202064.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯水明为证明其主张向本院提交以下证据：1、销售单、收据，证明原告送货给被告的数量单价等详细情况；2、借条，证明原告、被告确认货款及预期责任承担情况；3、委托合同书，证明原告与律师签订委托合同约定情况；4、发票，原告支付律师费情况。被告谢国权、谢祥威均未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2019年3月20日至2019年7月12日期间，原告冯水明多次向被告谢国权供应鹅饲料，原告把饲料送到被告谢国权的鹅场处，被告每次收到饲料后，送货单上由两被告或被告谢国权的家人进行签名确认，送货单均载明饲料规格、数量、单价等详细内容。2019年12月13日经原告与被告谢国权结算，被告谢国权确认欠原告货款136530元并自愿将该货款转为借款，立下借条交由原告收执，借条详细约定了借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等。2020年5月13日，被告谢祥威在销售单（单号：XSD2019030019）处写下内容：“2019年3月20日至2019年7月12日期间谢国权鹅场的饲料货款由谢国权父亲谢祥威全部负责。全程担保人：谢祥威，二○二○年五月十三日”。另查明，原告为实现债权聘请律师与广东一粤律师事务所签订了《民事诉讼代理委托合同书》，约定律师费20000元，自双方签字之日起三日内付清，但原告实际支付的律师费为10000元。本院认为，原告与被告谢国权之间形成饲料买卖合同关系，被告谢国权尚欠原告货款136530元未付，有原告提供的销售单、收据、借条等证据予以证实，本院予以确认。被告谢国权到期未支付货款且未提出抗辩及举证已付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告谢国权支付货款136530元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在《借条》明确约定被告谢国权自2019年8月27日起按每月2%利率计付利息，故原告要求被告谢国权支付2019年8月27日至2020年5月27日欠款期间的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题，虽然原告与广东一粤律师事务所签订的《民事诉讼代理委托合同书》约定律师费为20000元，但原告实际只支付了10000元律师费，故原告诉请被告一并支付尚未实际发生的律师费，本院不予支持，按照原告与被告签订的《借条》之约定，应当由被告承担原告已实际支付的律师费10000元。关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因双方签订《借条》将该货款转为借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款年利率已经达到24%，现原告要求被告支付违约金，本院不予支持。关于被告谢祥威是否共同偿还该欠款的问题，因被告谢祥威在销售单上确认为被告谢国权所欠货款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告谢祥威应为欠款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢国权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯水明支付货款136530元以及利息24575.4元，两项共计161105.4元；二、限被告谢国权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯水明支付律师费人民币10000元；三、被告谢祥威对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告冯水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.49元，由原告冯水明负担331.49元，由被告谢国权、谢祥威负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年九月九日书记员  邓积舜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。