wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1628号 申请执行人：刘志强，男，1968年5月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，组哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3916号民事调解书，即申请执行人刘志强与被执行人刘冰雹民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执869号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人丁宏志河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行丁宏志房屋信用卡纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁宏志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，由于被执行人丁宏志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人丁宏志仅有零星存款。2.已查封被执行人丁宏志所有的西峡县房权证紫金街道字第1024545号房产，查封时间自2020年9月7日起至2023年9月6日。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行的丁宏志的房产翻建过程中超出原土地使用面积，本院已于2020年8月27日向不动产登记机构送达了征询函询问该土地性质，不动产登记机构正组织相关机构进行调查尚未回复，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁宏志负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 别凌宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢137号之一 申请执行人：伍美祥，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：莫美珠，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人伍美祥与被执行人温伟东、莫美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)闽0824民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息896950元及相应剩余利息，本院以（2016）闽0824执1139号案立案执行，经申请人同意本院决定延期执行并终结了该案的执行程序。2020年4月16日，本院决定恢复执行，以（2020）闽0824执恢137号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月17日、2020年7月15日、2020年9月20日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院依法划拨温伟东、莫美珠银行账户资金共计38395元。 三、被执行人温伟东、莫美珠共同共有的武平县平川街道东门苑栋房[不动产权证书号：武国用（2009）第0897号]已被我院拍卖，拍卖所得款2941000元。2020年9月，本院对温伟东、莫美珠房屋拍卖所得款以及扣划的银行账户资金进行分配，本案申请执行人分配到386895元。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、被执行人在本院共涉及多个被执行案件，房屋拍卖款分配后，尚有未履行债务本金共计95万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢494号申请执行人张可、被执行人吉林市奥阳职业技能培训学校：张可与吉林市奥阳职业技能培训学校劳动合同争议纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人张可。至此，申请执行人张可向本院申请执行的吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会吉昌劳人仲字（2018）第132号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执525号申请执行人赵丽存，男，1976年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张红梅，女，1979年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵丽存申请执行张红梅离婚纠纷一案中，申请执行人赵丽存依照（2019）内0823民初2817号民事调解书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5389号 原告：熊富强，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告熊富强与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊富强及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊富强向本院提出诉讼请求：1.确认熊富强与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款2200000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月23日，熊富强与永晨兴公司签订《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，熊富强向永晨兴公司支付共建款2195300元、配套费4700元，项目竣工后，熊富强取得该项目9-10栋3楼A段1号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，熊富强向永晨兴公司支付了共建款项2200000元(含配套费)，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经熊富强了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.熊富强知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2011年1月23日，熊富强（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币2195300元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将9-10栋3楼A段1号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付全部出资款；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向熊富强出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到熊富强交合作修建商铺款2195300元、配套费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认熊富强起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定熊富强要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定熊富强在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向熊富强出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故熊富强向永晨兴公司交付的2200000元，永晨兴公司应予返还，熊富强的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告熊富强与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告熊富强2200000元。 三、驳回原告熊富强的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保251号申请人：白云，女，1967年04月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201110550468745。法定代表人：欧阳腾平。申请人白云与被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值4792496.87元的财产，并向本院提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司名下价值4792496.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月二日法官助理刘安伟书记员刘俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异51号 异议人（案外人）：方士卫，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈雷，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭茂新，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。 在本院执行陈雷与刁梅、郭茂新民间借贷纠纷一案中，案外人方士卫针对（2020）皖0322执15号之一《执行裁定书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方士卫异议称，2015年4月5日签订了《转让住房协议》，协议签订后，其按约支付了全部购房款，并已装修案涉房屋且入住多年，其应为实际权利人，故法院拍卖登记在被执行人刁梅、郭茂新名下位于五河县城关镇××小区××楼××单元××室房屋错误，故请求依法撤销（2020）皖0322执15号之一《执行裁定书》。 异议人方士卫提交的证据如下：证据1、转让住房协议，证明其与刁梅已在2015年4月5日签订房屋买卖合同并约定房款及过户事宜；证据2、领条、刁梅的账户交易明细、转账记录，证明异议人已将购房款全部付清。证据3、刁乃翠出具的收条、装修材料销货清单、水费收据及燃气收据，证明异议人合法占有房屋后就装修入住并居住至今的事实。 申请执行人陈雷及被执行人刁梅、郭茂新未提供证据。 本院查明,陈雷与刁梅、郭茂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）皖0322民初609号民事判决书，判令被告刁梅、郭茂新于本判决书生效后15日内一次性偿还原告陈雷借款21.2万元及利息(按年利率24%自2018年9月18日起计算至还款完毕时止，扣除4000元已付利息)。后本案进入执行程序，我院于2020年2月25日作出(2020)皖0322执15号之一，裁定对案涉房屋进行拍卖。 另查明，2018年9月17日，案涉房屋转移登记于刁梅、郭茂新名下，2018年12月17日，陈雷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁梅的财产予以保全，同日我院作出（2018）皖0322财保171号保全裁定书并于2018年12月20日对该房屋进行查封登记。 本院认为，本案的争议焦点为案外人方士卫对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人方士卫虽举证证明其在查封前已签订转让房屋协议且付清全部购房款，并在法院首次查封前合法占有该房屋，但其没有证据证明非因其自身原因未办理过户登记，且其在房屋转让协议中明确约定“为减少过户费，双方约定按房产证日期迟延2年过户”，2018年9月7日，案涉房屋已转移登记于刁梅名下，此时双方已具备过户条件，但双方为避税未过户，故方士卫存在过错，不宜认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十八条之规定,裁定如下: 驳回案外人方士卫异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  王尔朋 人民陪审员  范大月 二〇二〇年九月十日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1031号 申请执行人：通江县同兴漆彩涂料有限责任公司,住四川省通江县诺江镇高明村4社。 被执行人：马速驰,男,1975年11月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县同兴漆彩涂料有限责任公司与被执行人马速驰“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人马速驰应偿还申请执行人通江县同兴漆彩涂料有限责任公司借款93827.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1074.00元和执行费1307.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人马速驰确无可供执行财产，申请人通江县同兴漆彩涂料有限责任公司也不能提供被执行人马速驰可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县同兴漆彩涂料有限责任公司与被执行人马速驰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1031号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执549号申请执行人潘润明，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘昌丰，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘润明与被执行人潘昌丰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人潘昌丰发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初338号民事判决书确认被执行人潘昌丰归还申请执行人潘润明借款23200元，承担案件受理费190元、申请费248元。本案于2020年7月1日立案至今，被执行人潘昌丰共履行了0元，仍有23200元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘昌丰的财产情况，查明被执行人潘昌丰无可供执行财产，2020年9月18日电话通知申请执行人潘润明约谈，本院责令申请执行人潘润明在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月27日申请执行人潘润明未向本院提供被执行人潘昌丰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申22号 申请人：余姚市天腾塑胶金属有限公司。住所地：余姚市凤仪路86号。统一社会信用代码：91330281724053597W。 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市天腾塑胶金属有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人余姚市天腾塑胶金属有限公司同意本院将其移送破产清算。2020年8月24日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，申请人余姚市天腾塑胶金属有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江海泰律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市天腾塑胶金属有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为余姚市天腾塑胶金属有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2345号之二申请执行人：于某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：张某某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初1633号民事判决书，该判决判令：一、被执行人张某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人于某某借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月15日起计算至实际清偿之日）。二、被执行人张某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人于某某借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月20日起计算至实际清偿之日）。延期履行期间的债务利息，案件受理费900元，由被执行人张某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.执行过程中，被执行人张某某涉四起案件，因杨某某、李某某劳务合同纠纷案与袁某某民间借贷纠纷案申请标的较少，对查封的被执行人张某某所有的位于锡林浩特市希办察哈尔社区市工商局家属楼合并至本案中统一执行，依法对此财产进行了评估拍卖，以215500元的最高价拍卖成交，本案分配拍卖款47676元，已发放申请执行人；2.被执行人张某某名下无证券、股权、车辆登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某某享有要求被执行人张某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初1909号 原告：中铁一局集团建工机械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：严斌，总经理。委托诉讼代理人：强千，男，该公司职员，住西安市雁塔区。被告：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地：南宫市北。法定代表人：王振廷，经理。委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。第三人：哈尔滨保利电力设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（动力区）。法定代表人：韩胜龙，总经理。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告中铁一局集团建工机械有限公司与被告南宫市华安建筑建材有限公司、第三人哈尔滨保利电力设备有限公司加工合同纠纷一案，原告中铁一局集团建工机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团建工机械有限公司撤回起诉。诉讼费8303元，减半收取4151.5元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司负担（已交纳）。      审  判  长     刘 淑 芳人民陪审员     兰 有 余人民陪审员     郭    艳 二〇二〇年六月二十二日 书   记  员    牛    媛 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执663号之一 申请执行人：柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，住所地广西东兴市马路镇平丰村染房组（屏风雨林景区旅客服务中心大楼），统一社会信用代码914506816821357884。 法定代表人：黄俊冬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人柯群奇与被执行人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)桂0681民初970号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人工程款11318584.74元及损失利息，同时负担案件受理费、鉴定费89711元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已向本院报告财产。在执行过程中查明，被执行人恒升公司名下有建设开发中的“东兴市屏峰雨林公园红石苔养生度假村”（或“东兴市红石苔养生度假村”）项目的11栋别墅（文莱馆、新加坡馆、柬埔寨馆、泰国馆、缅甸馆、马来西亚馆、中式接待别墅、菲律宾馆、印尼馆、客房中心、接待中心）（均为在建工程，未办理取得产权证书），本院已于2020年7月3日作出（2020）桂0681执663号执行裁定书对上述在建工程予以查封。因上述在建工程未取得报建和施工许可，暂不具备处置条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保230号申请人：王莉，女，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被申请人：张洪菊，女，1963年1月19日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：魏光民，男，1964年2月1日出生，汉族，住济宁高新区。申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人850000元相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人850000元的财产。案件申请费4770元，由申请人王莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十四日书记员  周盈盈
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5708号 原告：董蕾，女，1998年7月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所。 被告：诸城市凡思教育培训学校有限公司。住所地：诸城市密州超然台204号（华都富林北区1号楼沿街）。 法定代表人：朱玉丽，该公司董事长。 本院在审理原告董蕾与被告诸城市凡思教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董蕾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董蕾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告董蕾撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董蕾负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于荣华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执979号 申请执行人：宾祚汉，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地博白县。 被执行人：郑浩明，男，汉族，1993年10月10日出生，住所地广西博白县。 申请执行人宾祚汉与被执行人郑浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付25224.94元、受理费245元和执行费278元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1084号申请执行人:李建华，女，1978年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：闫冠军，男，1974年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人李建华与被执行人闫冠军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款50000元。案件受理费685元(已减半收取)，由被告闫冠军负担。因被执行人闫冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有工资可供执行，已将其工资账户进行冻结处理，其它未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫冠军发出限制消费令，并依法将被执行人闫冠军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫冠军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建华在指定期限内不能向本院提供被执行人闫冠军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫冠军负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人闫冠军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李建华发现被执行人闫冠军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月七日书记员  刘阳烁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2179号之一 申请执行人：程凤侠，女，1966年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：林阳阳，男，1985年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人程凤侠与被执行人林阳阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人林阳阳在085e9858ef233e130538be4e7@wx.tenpay.com账户内余额人民币6664.85元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858ef233e130538be4e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6664.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨然
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4877号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：倪宏霏，男，1977年11月9日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与倪宏霏借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3683号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款293690.03元，利息、复利、罚息等共计30558.08元，案件受理费3082元、案件执行费4810元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执960号 申请执行人：杨淑兰，女，1952年11月25日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人：李亚立。 杨淑兰与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初2370号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨淑兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3071号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张蕴曦，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7392号金融借款合同纠纷一案确定的:由被告张蕴曦和被告马斌在本判决生效后五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金499860.47元及相关资金利息、罚息。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，对被执行人的房屋及银行账户予以冻结。现申请人与被执行人已达成分期还款协议，申请人同意解除被执行人的银行账户冻结及要求暂不处置被执行人的房屋，并同意终结案件本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初7392号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1598号滕克刚赵科素：关于申请执行人滕克刚与被执行人赵科素买卖合同纠纷一案，申请执行标的：6100元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位4905元，余款本息申请执行人滕克刚自愿放弃。至此，申请执行人薛燕向本院申请执行的（2019）苏0830民特1057号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3557号之二原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡能文，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告蔡能文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告攸县农商银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费216.14元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初925号 原告：李某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托代理人：郭晓徐，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司经理。 委托代理人：娄云峰（该公司职员），男，1989年7月4日生，汉族，住建昌县。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭晓徐，被告人民财产保险公司的委托代理人娄云峰，鉴定人常延明到庭参加了诉讼，原告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车的所有权人，辽Ｐ×××××号汽车在被告处投保责任限额为356,000.00元的机动车损失险。保险责任期间为2020年2月20日至2021年2月20日。2020年3月17日0时40分，驾驶员刘海余驾驶辽Ｐ×××××号车+吉Ｊ×××××号（挂）重型货车沿澜沧江街由北向南行驶时，与前方同向高野驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××+辽Ｇ×××××号（挂)重型货车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具道路交事故认定书认定刘海余负事故的全部责任，高野无责任。原告因本次事故产生施救费9,000.00元，车辆维修费具体数额以鉴定为准。原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令，一、被告向原告支付施救费、车辆维修费等损失暂定9,000.00元（具体数额以鉴定为准）；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费。庭审中，原告方变更诉讼请求即施救费、车辆维修费223,965.00元。 被告人民财产保险公司辩称，原告系辽Ｐ×××××车主，在我司投保了车辆损失险、不计免赔且保险期间为2020年2月20日至2021年2月20日。该车辆于2020年3月17日发生交通事故，经过锦州市交警部门认定，刘海余负全部责任，高野无责任，均无异议，但对本次事故产生的施救费9,000元，原告未提供施救明细，我方对此项诉求存在异议，对于车辆鉴定报告中208,665.00元，数额存在异议，对报告的公平公正。对于原告提出的关于本案的诉讼费、鉴定费等属于间接费用，我司不予承担。 本院审理查明，2020年3月17日0时40分，驾驶员刘海余驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号+吉Ｊ×××××（挂）的重型货车，沿澜沧江街由北向南行驶时，与前方同向由高野驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××+辽Ｇ×××××（挂)的重型货车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，驾驶员刘海余负该起事故的全部责任，高野无责任。事故发生后，案涉车辆被进行施救，产生施救费9,000.00元。经原告申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆修理费的市场价值进行鉴定，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司进行鉴定，于2020年7月1日给出鉴定结果即案涉车辆修理费为208,665.00元，同时产生鉴定费6,300.00元。被告保险公司认为鉴定结果过高，申请鉴定人出庭质证。开庭时，鉴定人常某出庭作证。 另查明，案涉车辆辽Ｐ×××××号+吉Ｊ×××××（挂）的重型货车实际所有权人系原告李某。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为356,000.00元。保险期限为2020年2月20日至2021年2月19日，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告及鉴定费发票、保险单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与原告李某订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。原告李某系案涉车辆的实际所有人，案涉车辆在保险期限内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。根据锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队的责任认定，驾驶员刘海余负该起事故的全部责任，高野无责任，本院予以认可。本案的争议焦点为案涉车辆的各项经济损失的数额。原告认为此次事故造成的经济损失合计为223,965.00元，其中车辆施救费9,000.00元、车辆修理费208,665.00元、鉴定费6,300.00元，并提交辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具的鉴定报告、鉴定费发票及施救费发票加以证明。被告保险公司认为鉴定报告修理费数额过高，更换不合理，并申请鉴定人出庭质证。本院认为，该鉴定系由本院委托，依法摇号选定的鉴定机构对案涉车辆的修理费进行了评估，且鉴定机构及评估人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，内容亦真实有效，故对辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司的鉴定结果予以认可。被告对鉴定报告提出异议，但仅提供一张相关市场参考价格表，不足以证明其就是市场价格，对其辩解本院不予采信。原告主张施救费9,000.00元，被告保险公司抗辩主张过高，施救费实属必然产生，也是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，且有正式发票证实，故予以认定。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告李某各项经济损失合计223,965.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于雅菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7042号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：朱厚林，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1493号 原告：石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵新村7-3-1101，统一社会信用代码：911301040604511026。 法定代表人：王会民，该公司经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：李幸福，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地：四川省。 原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司（以下简称诚业租赁公司）与被告李幸福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚业租赁公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。被告李幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚业租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费用220937元；2、请求人民法院判令被告支付原告延期履行期的违约金54939元（违约金从2019年5月11日起计算，按年利率24%，共计373天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告签订两份《物资租赁合同》，合同签订后原告提供建筑设备租赁给被告使用，被告支付租金。合同约定了租赁设备的名称及租赁价格。合同规定按日租金执行，货物从到现场开始计算租金，其中一个合同约定支付方式为乙方按季度支付租金，工程完工后一月内乙方结清所有欠款，乙方如果未按约定期限支付租金和其他费用，从违约之日起，乙方按应付租金和费用总金额的3‰按日向甲方支付违约金；另一个合同约定支付租金方式为压月支付，工程完工后结清余款。如果未按约定期限支付租金和费用给甲方，从违约之日起乙方按应付租金和费用总金额的2%按日向甲方支付违约金。2019年5月11日，双方对账后，乙方已陆续支付240万元给甲方，剩余220937元未支付，根据违约金条款的约定，违约金金额比较高，原告同意按年利率24%的标准计算违约金，违约日期从2019年5月11日起算。综上，被告尚欠原告租金220937元及违约金，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推诿，原告无奈起诉至贵院，望判如所请。 被告李幸福未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月18日，原告（甲方出租方）诚业租赁公司与被告（乙方承租方）李幸福签订《物资设备租赁合同》。协议主要内容：甲方向乙方出租建筑工具。钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.007元，碗扣型脚手架租赁价格为：0.015元/米/元，横杆、立杆：HG-60、LG-60租金按0.012元/根/天，横杆、立杆：HG-30、LG-30租金按0.012元/根/天。租赁日期，不足4个月按4个月计算，超过4个月按实际天数计算。乙方同意按合同规定的日租金执行，货到现场开始计算租金，乙方支付租金方式为压月支付（第二个月末结算第一个租金，第三月末结算第二个月租金，以此类推），该工程乙方退还租赁材料给甲方一次性结清余款。乙方如果未按约定期限支付租金和其他费用给甲方，从违约之日起，乙方按应付租金和费用总金额的2%按日向甲方支付违约金。如果超过30天不付租金和费用给甲方，甲方有权用乙方的其他物资抵押拍卖偿还所欠租金和费用；乙方授权李幸福、张继明、冯登国代为提货。协议还约定了其他内容。 2016年2月16日，原告（甲方出租方）诚业租赁公司再次与被告（乙方承租方）李幸福签订《物资设备租赁合同》。合同主要内容为：甲方向乙方出租建筑工具。丝杠（上托、下托）每根每天0.03元，碗扣型脚手架租赁价格为0.013元/米/天。不足3个月按3个月计算，超过3个月按实际天数计算，租用物资的名称、规格、数量、租期以乙方提货单签订日期为开始日期，以乙方签字的退货单签订日期为结束日期并作为租用物资结算租费凭证；乙方同意按合同规定的日租金执行，货到现场开始计算租金，乙方支付方式为：乙方按季度支付给甲方租金，工程完工后的一个月内结清所有欠款，乙方如果未按约定期限支付租金和其他费用给甲方，从违约之日起，乙方按应付租金和费用总金额的千分之三按日向甲方支付违约金；乙方指定的提货人为李幸福、唐小芳、李全福。协议还约定了其他内容。 上述两份合同签订后，原告诚业租赁公司向被告李幸福交付了租赁物，被告李幸福将租赁物用于石家庄、邯郸、张家口三处工地使用，并支付了部分租金。 被告李幸福向原告诚业租赁公司出具了三份结算单。邯郸工地结算单显示：租赁期限为2014年7月15日至2014年12月4日，应付租金为176284.2元；张家口工地结算单显示：租赁期限为2014年8月2日至2015年1月1日，应付租金及赔偿损失共计65583.44元；石家庄工地结算单显示：租赁期限至2018年1月1日，应付租金及赔偿损失共计2379070.3元。 原告诚业租赁公司认可被告李幸福已支付租金2400000元。 上述事实有租赁协议书、租赁物丢失维修收费标准、结算清单及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告诚业租赁公司与被告李幸福签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方产生约束力，合同双方应按照合同约定履行义务享有权利。原告诚业租赁公司已经按照合同约定向被告李幸福履行了物资出租的义务，被告李幸福应足额支付租赁费用。现被告李幸福未履行足额支付租赁费的义务，其行为显属不当。关于欠付租赁费数额。被告李幸福经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，本院对原告诚业租赁公司的陈述予以采纳。结算单系被告李幸福签字确认，结合结算单及被告李幸福已支付款项，本院确认被告李幸福应偿还原告诚业租赁公司租赁费共计220937.94元。关于违约金。原告诚业租赁公司主张按照年息24%计算违约金，该项主张过高，本院调整为自被告李幸福出具结算单之日即2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李幸福于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司支付租赁费220937.94元及违约金（以220937.94元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告石家庄诚业建筑设备租赁有限公司负担300元，被告李幸福负担2419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3119号 申请人：山东道勤电气有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层806室。 法定代表人：李德周，执行董事兼总经理。 被申请人：浙江瀚翔电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。 法定代表人：卓琼侯，执行董事兼总经理。 申请人山东道勤电气有限公司与被申请人浙江瀚翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  翟忠勇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2051号 原告：刘绍良，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘绍良与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘绍良到庭参加诉讼，被告刘向田经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘绍良诉称，2018年3月至5月份，被告刘向田方在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4394元，要求被告支付。 被告刘向田未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告刘绍良桃款6277元，已给付1883元，尚欠4394元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告刘绍良收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告刘绍良桃款6277元，已给付1883元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4394元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍良桃款4394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2392号上诉人（原审被告）：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审原告）：王培生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。上诉人马会民因与被上诉人王培生民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初855号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马会民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马会民撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人马会民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年九月四日书记员  李夫宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初324号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人姜斌，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥西县（户籍地为黑龙江省嫩江县）。被告人姜斌因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年9月4日决定对其取保候审；于2020年9月7日决定对其逮捕，2020年9月9日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人姜斌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月9日晚，被告人姜斌在位于肥西县华南城的朋友王怀立家中吃饭，席间饮酒。当日20时20分许，被告人姜斌酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从朋友家出发，当车行驶至肥西县森林大道与国一路交口附近处时，与谢某某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，对方司机报警后被查获。经鉴定，被告人姜斌驾驶机动车时血液中的乙醇含量为253.0mg/100mL。被告人姜斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人姜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜斌到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜斌拘役三个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜斌对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜斌在交通事故后与谢某某达成了调解协议，赔偿了谢某某车辆维修费。本院认为：被告人姜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜斌到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜斌驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人姜斌认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人姜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年九月九日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执568号之一申请执行人：程春林，男，1958年10月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：闫良明，男，1973年4月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人程春林与被执行人闫良明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人程春林借款本金100000元。1.立案后，本院于2020年4月13日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人闫良明所有的汽车两辆（车牌号码为鄂Ｂ×××××、鄂Ａ×××××），查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处置,未发现有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执568号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执526号申请执行人：张斌，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡县。被执行人：段向辉，男，汉族，1978年1月17日出生，住新乡县。张斌与段向辉民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限段向辉于本判决生效后十日内偿还张斌借款370800元及利息（利息以370800元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费7170元，减半收取3585元，由段向辉负担。因段向辉未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段向辉名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余370800元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段向辉有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 李文江
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1549号原告：洛阳贝斯克电子材料有限公司。住所地：洛阳市老城区道北五路西6号。法定代表人：郝德军，该公司法人。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。被告：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭继光，该公司总经理。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司与被告河南豫康源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳贝斯克电子材料有限公司申请撤回对被告河南豫康源建设工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳贝斯克电子材料有限公司撤诉。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告洛阳贝斯克电子材料有限公司负担。审判员  谢黎二〇二〇年九月二十四日书记员  高雅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保507号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。职务：行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日，住德州市德城区。 被申请人：徐某2，男，汉族，1984年1月7日出生，住临邑县。身份证号码：3714241984××××××××。 被申请人：周某，女，汉族，1987年9月18日出生，住临邑县。身份证号码：3711021987××××××××。 被申请人：徐某1梅，女，汉族，1975年5月11日出生，住临邑县。身份证号码：3714241975××××××××。 被申请人：张某，男，汉族，1968年7月3日出生，住临邑县。身份证号码：3724281968××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人徐某2、周某、徐某1梅、张某借款合同纠纷一案，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人徐某2、周某、徐某1梅、张某名下存款150000元，如无足额存款，查封被申请人徐某1梅、张某在临邑县电业局的工资收入。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司出具财产保全保证函提供担保。 经本院执行，于220年9月3日冻结被申请人徐某1梅中国工商银行1612055201011019874的存款9480.25元，冻结被申请人张某中国工商银行东环路1612055201011019901的存款3430.16元，冻结被申请人徐某1梅财付通支付科技有限公司的存款658.19元，冻结被申请人张某财付通支付科技有限公司的存款187.55元，查封被申请人徐某1梅、张某在临邑县电业公司处工资收入的70％。 至此，临邑中银富登村镇银行有限公司申请保全徐某2、周某、徐某1梅、张某一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保507号一案予以结案。 二〇二〇年九月九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1667号 申请执行人：孙长城，男，1978年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210281xxxxxxxxxx. 被执行人：刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028xxxxxx. 申请执行人孙长城与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初6669号民事判决书已经发生法律效力，判决给付借款30000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月23日作出限制高消费令。因被执行人债务较多，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栾祥鹏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初576号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人宋仲辉，男，1983年12月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年11月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人黄贤杰，男，1995年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年11月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人范伟才，男，1967年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务农，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年11月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人应登方，男，1966年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年11月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1174号起诉书指控被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至11月期间，宁波正德资产评估有限公司（以下简称正德公司）受宁波市奉化区锦屏街道委托对印象奉化北侧的西圃村和外应村征迁地块上的花木进行评估。被告人范伟才、应登方采用套种、抢种的方式，并与时任正德公司总经理的被告人宋仲辉合谋作假评估结果，虚增补偿金额。后宋仲辉又指使时任正德公司评估经理的被告人黄贤杰在评估时以增大规格、增加数量、提升造型、改变品种等方式作假评估结果，虚增补偿金额共计30万余元（币种为人民币，下同），后因上述行为被锦屏街道发现而未得逞。其中，范伟才涉案金额为16万余元，应登方涉案金额为14万余元，宋仲辉和黄贤杰的涉案金额均为30万余元。 2018年11月23日，被告人宋仲辉、黄贤杰经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人范伟才、应登方经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方没有提出异议，并有证人夏某、黄某、应某1、应某2、张某1、张某2等人的证言、苗木公司产品建议销售价、苗木资产评估明细表、苗木资产记录明细表、资产评估汇总表、资产评估报告书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宋仲辉有期徒刑二年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人黄贤杰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人范伟才有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人应登方有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取公有财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人宋仲辉、黄贤杰、范伟才、应登方犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋仲辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人黄贤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 三、被告人范伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； 四、被告人应登方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21094号原告：谢丽娜，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚斌侠，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢丽娜与被告姚斌侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢丽娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽娜撤诉。本案案件受理费减半收取计77元，由原告谢丽娜负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2536号本院二○二〇年八月二十一日对原告郑州三中收获实业有限公司诉被告金书林、正定县车站如意农机具配备门市部买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初2536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第一页第三行的“（2020）豫0103民初2535号”改为“（2020）豫0103民初2536号”。审判员  陈会阳二〇二〇年九月十七日书记员  刘梦瑶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2037号原告：佟以波，男，1988年3月25日，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告佟以波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告佟以波在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟以波撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初479号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人方雄万，男，1999年11月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住富源县。2020年6月13日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人方雄万犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，被告人方雄万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日19时左右，被告人方雄万与马某等人一起喝酒时与周某某和被害人张某某（女，2002年9月11日出生）初次相识。同日23时左右，马某先行送张某某回其和周某某一起租住在台州市集聚区××街道××小区××幢××楼的暂住处。不久，被告人方雄万送周某某至被害人暂住处。期间，马某陪同周某某至暂住处外呕吐，被告人方雄万见张某某独自一人躺在暂住处床上，强行抱住张某某亲吻，用手摸抠张某某的阴道，并试图用阴茎插入，因张某某激烈反抗而未得逞。随后，马某和周某某回到暂住处，张某某向周某某哭诉此事，二人阻拦方雄万离开。因被告人方雄万一开始拒不承认，被害人割腕。后被告人方雄万承认实施上述行为并和被害人等一起至公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人方雄万以暴力手段强行与一名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了：被告人方雄万的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人周某某、马某的证言、抓获经过、户口证明、前科证明、人口信息、ＤＮＡ鉴定书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。被告人方雄万对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方雄万构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人方雄万已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了保护妇女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人方雄万犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十三日起至二〇二一年十二月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮云菲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3085号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河，统一社会信用代码：911309835689211447。 负责人：刘金良，银行行长。 委托代理人：宋长林，银行职员。 被执行人：苑树岭，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人苑树岭借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2020）冀0983民初5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款20000元。被执行人依法承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日以直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人苑树岭无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人苑树岭名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息 本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为案件款20000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张学雅
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3398号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：朱建林，男，1960年9月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马士萍，女，1959年5月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武强，男，1977年2月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告朱建林、马士萍、武强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执911号申请执行人欧阳红英，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李之树，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹昌荣，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李之树、欧阳红英与被执行人尹千胜、尹昌荣合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李之树、欧阳红英与被执行人尹千胜、尹昌荣于2020年9月11日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1394号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6680号申请执行人许亚。被执行人罗昭锋。被执行人肖怀英。申请执行人许亚与被执行人罗昭锋、肖怀英合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6077号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人罗昭锋、肖怀英应偿还给申请执行人许亚欠款128000元及利息，并承担案件受理费2911元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6680号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9658号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：陈晓军，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17091号原告：霍嘉茵，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省江门市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告霍嘉茵与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告霍嘉茵以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告霍嘉茵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍嘉茵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3477号原告：刘洪恩，男，1969年8月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，住单县。原告刘洪恩与被告郑伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告刘洪恩到庭参加诉讼，被告郑伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑伟民支付原告刘洪恩工资款7000元；2.请求本案诉讼费用由被告郑伟民承担。事实和理由：2017年刘洪恩受雇于郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠刘洪恩工资款11600元未支付，郑伟民向刘洪恩及同事白广宽、白广娟共同出具了欠条一份。此后，刘洪恩多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还4600元，尚欠刘洪恩工资款7000元未支付，经刘洪恩催要，郑伟民拒不支付剩余工资款，因此刘洪恩特诉至单县人民法院，请求贵院依法支持刘洪恩诉讼请求。郑伟民辩称：欠款属实，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪恩受雇于被告郑伟民从事建筑工作，郑伟民因资金紧张，欠刘洪恩工资款11600元未支付，郑伟民向刘洪恩及其同事白广宽、白广娟共同出具了欠条一份。此后，刘洪恩多次向郑伟民催要上述欠款，郑伟民偿还4600元，尚欠刘洪恩工资款7000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告郑伟民支付工资款7000元，于法有据，应予支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效后十日内偿还原告刘洪恩工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟民负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年九月十六日书记员 苏成圣
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初57号之二 原告庞六法，男，汉族，1944年12月24日出生，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 委托代理人庞海燕（原告女儿），女，汉族，1975年1月12日出生，住址同上。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路300号。 法定代表人郭欣玮，镇长。 委托代理人沈弼勇。 委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告庞六法诉被告杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）、杭州市余杭区塘栖镇人民政府（以下简称塘栖镇政府）房屋拆除行为一案，针对原告以余杭区政府为被告提起的诉讼，本院于2020年6月19日作出（2020）浙01行初57号行政裁定，驳回原告对被告余杭区政府的起诉；浙江省高级人民法院于2020年8月21日作出（2020）浙行终1241号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在上述行政裁定书已经发生法律效力的情形下，原告以塘栖镇政府为被告提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应当依法移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 审 判 长  唐莹祺 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑 漩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1675号原告:中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地，四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：姜国建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周奎，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：张克健。原告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月九日法官助理韩月书记员高杏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执522号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：卓志宝，男，1987年6月20日生，汉族，福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：杨爱琼，女，1989年2月15日生，汉族，福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人卓志宝、杨爱琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执522号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月二十九日书记员 李春晖
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初586号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人宋志豪，男，1999年8月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因本案，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人宋志豪犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人宋志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：1.2020年1月17日晚，被告人宋志豪与姜某某、贾某某、张某某、王某某、张某某（均另案处理）共同商议，由张某某、王某某、张某某三人实施盗窃，盗窃所得交由姜某某、贾某某，再由姜某某、贾某某转交给被告人宋志豪，姜某某、贾某某负责购买口罩、手套。次日凌晨，张某某、王某某、张某某到东台市唐洋镇黄海街，撬门进入被害人吴某经营的电信营业厅，窃得店内手机42部。后三人返回泰州市海陵区泰山公园附近与姜某某、贾某某汇合，分得部分手机，将其30余部交给姜某某、贾某某。姜某某、贾某某自留10部手机后，将其余20余部手机交给宋志豪，被宋志豪予以销售。当日下午，贾某某将自留的10部手机交由卞涛（另案处理）帮助出售。经鉴定，涉案的42部手机合计价值人民币78857元。东台市公安局扣押10部手机（价值人民币27340元），已发还给被害人吴某。同案人姜某某、贾某某分别退出赃款人民币10000元（已另案处理）。2.2020年3月份的一天，被告人宋志豪与申某、张某某共同商议，由张某某、王某某实施盗窃，将盗窃所得交给申某、宋志豪二人予以销售。2020年3月10日凌晨，张某某、王某某到泰兴市国庆东路踹门进入被害人蒋某经营的某某烟酒店，窃得软中华香烟7条、芙蓉王香烟（硬）11条、软玉溪香烟5条、利群香烟3条、七星苏烟1条、硬中华香烟1条、芙蓉王香烟（硬75mm）1条，合计价值人民币9915元。案发后，公安机关扣押部分香烟（价值人民币7823.5元），已发还给被害人。被告人宋志豪被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蒋某的陈述，同案人张某某等人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人宋志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋志豪与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人宋志豪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人宋志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十日起至二○二四年一月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋志豪与同案人姜某某、贾某某等人共同退赔吴某某31517元；责令被告人宋志豪与同案人共同退赔蒋某某2091.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 颜 路审 判 员 施 展人民陪审员 吕 群二〇二〇年九月二十四日法官 助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执244号之三 申请人郝某某，男，汉族，1971年7月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。 被执行人：任某某，男，汉族，1985年09月02日生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。 关于申请执行人郝某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人任某某在6217000 49000203XXXX_156_1账户内余额人民币1998.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国建设银行6217000490002 03XXXX_156_1账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之二 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终182号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人余辉，男，1970年10月28日出生于四川省三台县，汉族，大学文化程度，绵阳神州新材料有限责任公司淄博分公司负责人，户籍所在地四川省三台县，住四川省成都市新津县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月22日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人余辉犯集资诈骗罪，于二○二○年八月六日作出（2020）鲁0303刑初416号刑事判决,以集资诈骗罪判处被告人余辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人余辉与沈某、陈某共同退赔被害人经济损失人民币258万元。宣判后，原审被告人余辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人余辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人余辉撤回上诉。 淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1179号 申请执行人魏岱枫与被执行人张玉恒、杨春华、吉林省融展融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第4450号执行证书、（2017）吉长国安证民字第36316号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第4450号执行证书、（2017）吉长国安证民字第36316号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执1179号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日