wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2681号 原告：王照，男，1984年6月17日出生，汉族，住定州市。 被告：陈二娜，女，1980年6月30日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告王照与被告陈二娜、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法追加人保定州支公司作为被告，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王照、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告陈二娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日8时20分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车在定州市明月街二中路口南50米处开车门时，与由北向南行驶原告驾驶为冀Ｆ×××××的普通摩托车相碰撞，致原告右脚受伤，车辆受损。后原告在定州市人民医院包扎治疗。经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被告对此不闻不问分文未付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 人保定州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期限内，在被保险机动车行驶证驯化的驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下对原告因本次事故遭受的合理合法损失由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接费用。 陈二娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月30日8时20分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车在定州市明月街二中路口南50米处开车门时，与由北向南行驶的原告驾驶为冀Ｆ×××××的普通摩托车相碰撞，致两车受损、原告和被告陈二娜受伤。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定州市人民医院治疗，共花费用医疗费922.11元，原告称车辆损坏花费500元并提供了收据，被告只认可300元；原告称有交通费150元，但其提交的票据与受伤情况不相符且被告只认可50元。 另查，原告系个体工商户，定州市吉兆汽车修理部业主。2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：居民服务、修理和其它服务业42115元。 本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中，责任认定书认定被告陈二娜负事故全部责任，原告无责任，责任划分正确，可以做为认定本案的依据。原告虽未住院，但其受伤并在定州市人民医院的诊疗是客观事实，所以对其误工费、护理费应酌情支持，以7天为宜。至于住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，医嘱也无加强营养等内容，所以住院伙食补助费及营养费均不予支持。参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：医药费922.11元，误工费807.68元（42115÷365×7），护理费807.68元（42115÷365×7），车辆损失被告认可300元、交通费认可50元均予以采信。其他原告所诉费用理据不足，不予支持。综上原告的损失共计2887.47元。该数额未超过被告人保定州支公司交强险的赔偿限额，故由被告人保定州支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，被告陈二娜不再负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王照医疗费、误工费、护理费2287.47元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 昕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异306号 案外人：邓文炎，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人邓文炎以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓文炎称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221820元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人邓文炎提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221820元。案外人向被执行人支付该案涉房款221820元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、物业费交费收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执296号申请执行人吴凤贵，男，1965年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李佳男，男，1990年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人依秀辉，男，1983年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1061号民事判决书，于2020年4月2日立案受理了申请执行人吴凤贵申请执行被执行人李佳男、依秀辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5254号之二 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路560号5幢801号,统一社会信用代码9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁璐、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：福建省鲲腾机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236-3号A区301-B。 法定代表人：滕立敏，执行董事兼总经理。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告福建省鲲腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省鲲腾机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4520元，加上财产保全费3140元，合计7660元，由原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 审判员  赵锋明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再33号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：朱培，男，汉族，1986年7月8日生，居民，住涟水县。原审被告：刘晓青，女，汉族，1988年11月19日生，居民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告朱培、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）涟民初字第965号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：判令被告朱培、刘晓青归还原告借款50000元。事实和理由：被告朱培、刘晓青系夫妻关系，2013年7月9日，向原告借款50000元，并出具书面借条给原告，未约定还款期限，原告找被告要求还款，发现两被告下落不明，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）涟民初字第965号民事判决。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申57号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙涛农村承包经营户。诉讼代表人：孙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙涛农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙涛农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5327号 罪犯李志勇，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年5月8日作出(2013)金永刑初字第465号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李志勇前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，减刑间隔时间共计2年3个月。罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯李志勇报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1346号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡钺，男，1995年10月23日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。胡钺罚金一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0508刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人胡钺犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年9月9日止；责令被告人胡钺退出非法所得人民币五万五千五百三十元。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退出违法所得合计85530元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月七日书记员  胡 骏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保269号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区************、201房，统一社会信用代码914********4226777。负责人：叶小坡。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：朱见辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码。被申请人：谭间珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱见辉、谭间珍的银行存款134625.48元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱见辉、谭间珍的银行存款134625.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1193.13元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 文丁辉
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4261号 原告：梁某某。被告：梁某甲。被告：梁某乙。原告梁某某诉被告梁某甲、梁某乙健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告丈夫刘某甲因与被告有经济纠纷，被告为了向刘某甲索要借款，曾多次上原告家无理取闹。2018年10月24日二被告再次闯进原告家中不分青红皂白出手殴打原告，致原告身体多处受伤，后住院治疗，现已基本痊愈（详见病历等）。事件发生后，定边县公安局北关派出所对二被告的违法行为给予拘留处罚，但民事赔偿部分未做处理，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院做出公正判决。请求依法判决二被告赔偿原告住院治疗费8085.59元，住院伙食补助费1600元，误工费6150元，护理费3000元，交通费1200元，共计20035.59元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县人民医院医疗费票据、住院病历、住院证、诊断证明各一份，证明在定边县人民医院住院10天，花费医疗费7140.27元、在宁夏医院复查票据266元。第二组证据2018年11月25日原告女儿刘某乙在家拍摄照片一张，证明出院后在家治疗情况。被告梁某甲辩称，原告丈夫向被告借款3万元，案发当天确实发生争执，当天原告说是给被告还钱，但是没有给被告履行，导致争执，更换大门损失不同意，当时在派出所进行调解，原告不同意，被告因为这个事情还被关了15天。被告梁某甲未向法庭提交证据。被告梁某乙某乙辩称，案发当天确实发生争执，但是当天是原告先动手的，原告先扇被告的脸，被告就还手了，事后被告也被关了15天，原告在县医院住院，住了多少天被告不清楚。被告梁某乙某乙未向法庭提交证据。本院依法在定边县公安局北关派出所调取涉案案卷。经庭审质证，对原告所举的第一组证据被告梁某甲对真实性无异议，案发后听说确实住院了，但是对治疗情况不清楚。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，照片上面确实是原告本人，但是没有受这么重的伤。被告梁某乙某乙质证意见同被告梁某甲质证一致。对本院依法出示在定边县公安局北关派出所调取涉案案卷，原、被告均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院真实性予以确认，对原告实际花费医疗费等票据予以确认。对原告所举第二组证据照片一张，二被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，原告丈夫刘某甲因与被告梁某甲有经济纠纷，2018年10月24日被告梁某甲、梁某乙某乙去原告家中索要借款。双方发生争执，致原告受伤，在定边县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8006.27元，但双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁某甲因索要借款与原告梁某某发生争执，双方均不能冷静对待，继而发生撕扯，原告在案件起因上有一定过错，故产生的经济损失其应承担次要责任即30%，被告梁某甲、梁某乙某乙应承担主要责任即70%。原告受伤住院治疗10天，并花费医疗费8006.27元，有医院诊断证明、住院病历、医疗费票据在案佐证，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费，住院治疗10天即10×50元/天＝500元，对超出部分不予支持。关于误工费原告住院治疗10天即10×205.5元/天＝2055元，对超出部分不予支持。关于原告诉请护理费即10天×100元/天＝1000元，对超出部分不予支持。上述费用共计11561.27元，被告梁某甲、梁某乙某乙应按70%承担责任（11561.27元×70%＝8092.89元），原告自行承担30%（11561.27元×30%＝3468.38元），关于交通费原告并未提供相应证据佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某甲、梁某乙某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计8092.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某某承担30元，由被告梁某甲承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   党翠琴   二〇二〇年九月十七日 书   记  员  高雪琼  1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1297号 原告：陈代发，男，1959年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：林海鸿，女，1973年7月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告陈代发与被告林海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告陈代发以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈代发撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代发撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈代发负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋彬彬，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2725号 原告：李旭东，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：万士能，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李旭东与被告万士能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告万士能经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告借款11000元及逾期还款利息(按资金占用年利率6%自起诉之日起计算至本息还清为止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年2月10日,被告万士能从原告母亲任永英处借款11000元并出具欠条至今分文未还,鉴于被告的种种行为,严重损害了原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告万士能未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告李旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。1、原、被告身份信息材料，证明原、被告身份情况；2、证明一份、声明五份，证明原告父母已去世及其子女情况、原告姐妹自愿放弃债权继承权，原告有诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠款11000元的事实。 本院经审理查明事实如下：2002年2月10日，被告万士能向原告李旭东的母亲任永英出具欠条一份，内容载明：今欠任永英人民币11000元，今欠人万士能。后原告父母李德玉、任永英去世，其父母有六位子女，分别是长女李红梅、次女李绘云、三女李小奇、四女潘发菊、长子李旭东、幼女李红霞。2020年4月28日，李绘云、李红梅、李小奇、潘发菊、李红霞写下声明，放弃父母遗留债权的继承权，原告李旭东获得包括该债权的全部继承权。因原告李旭东向被告万士能索要其母债权未果，遂于2020年6月12日向本院起诉。上述由原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告万士能与原告母亲任永英之间的民间借贷关系成立。由于借条没有约定付款时间，债权人可随时主张债权。原告李旭东享有完整债权，根据继承法相关规定，原告有权继承本案债权向被告万士能主张权利。由于借据没有约定利率，按照法律规定未约定利率视为无利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万士能于判决生效之五日内偿还原告李旭东借款11000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告万士能负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 审 判 员  陶传权 人民陪审员  余 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申371号 再审申请人(一审被告)：陈文旗，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人(一审被告)：魏秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。系陈文旗之妻。 委托诉讼代理人：王斌、王连凯，山东全诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人陈文旗、魏秀花因与被申请人宋国民民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文旗、魏秀花申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项、第十项规定的情形，请求撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初604号民事判决，返还魏秀花被划扣钱款26984元。具体事实和理由：1、宋国民经常居住地系济南市历下区，应由济南市历下区人民法院管辖；2、法院以公告送达的方式送达传票是错误的；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的，陈文旗没有收到1400元现金；4、一审法院让魏秀花承担偿还欠款责任是错误的。5、陈文旗为精神残疾三级为非完全民事行为能力人，借款合同无效。请求依法再审。 本院经审查认为：茌平县人民法院（2018）鲁1523民初604号民事判决认定宋国民向陈文旗出借15000元的证据有借款合同证实陈文旗向宋国民借款15000元，并有银行转帐记录证实向陈文旗转款13600元，宋国民陈述1400元是给的现金。上述证据相互印证吻合，足以认定。宋国民身份证记载住茌平县，茌平县人民法院审理本案符合法律规定。法院以公告方式送达开庭传票符合法律规定。该借款发生于陈文旗、魏秀花夫妻关系存续期间，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。虽然再审申请人提交了陈文旗的残疾证，但陈文旗还有A2机动车驾驶证，不能证明陈文旗在签订借款合同时为非完全民事行为能力人。茌平县人民法院判决陈文旗、魏秀花偿还所欠宋国民借款本金15000元及利息并无不当。再审申请人陈文旗、魏秀花所持“请求撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初604号民事判决，返还魏秀花被划扣钱款26984元”的再审理由不能成立。 综上，陈文旗、魏秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文旗、魏秀花的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2876号 原告:蔡博男，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 原告：张萌，女，1988年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。 被告：长治市上党和谐房地产开发有限公司，住所地：长治市解放东街和谐嘉苑五号楼一单元401。 法定代表人：郭阿斗，职务：经理。 原告蔡博男、张萌与被告长治市上党和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告张萌与被告签订的《商铺认购协议》；2依法判令被告立即返还原告购房款182439元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年4月30日起至付清之日止的利息损失；3、依法判令被告支付原告违约金10544.97元（暂计算从2017年4月30日至2020年6月28日），共计：192983.97元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡博男与原告张萌系夫妻关系。2015年9月3日原告张萌与被告长治市上党和谐房地产开发有限公司签订了《商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的位于长治市××区“金僖.新都汇时尚广场”B区一层38号商铺，总房款为362439元，原告于2015年9月3日先支付总房款的50%，即182439元，生育房款办理银行按揭，约定交房时间为2017年4月30日前，若被告逾期交房自逾期之日起按原告已交房款的万分之零点五向原告支付违约金。本协议签订后，原告蔡博男按约定于2015年9月3日在被告公司通过刷卡的方式支付了被告购房款共计182439元（4次刷卡金额分别为40000元、30000元、12439元、100000元），被告于当日向原告蔡博男出具收据一支，后到了2017年4月30日双方约定的交房时间已到，被告却未能如约交房，原告多次向其询问，但是被告一直找各种理由推迟交房，时至今日3年有余，被告依旧不能交付房屋，原告认为被告属严重违约行为。为此，原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法解除原被告签订的《商铺认购协议》，依法判令被告返还原告已支付的购房款182439元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年4月30日起至付清之日止的利息损失，依法判令被告支付原告违约金10544.97元（按每日182439元的万分之零点五暂计算从2017年4月30日至2020年6月28日），以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告长治市上党和谐房地产开发有限公司的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡博男、张萌的起诉。 案件受理费减半收取2080元，退还原告蔡博男、张萌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芦琰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1232号 原告：刘华新，男，1986年3月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告刘华新与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法进行了审理。 原告刘华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏车置宝公司归还欠款86600元和欠款利息（从欠款日起至付清全部欠款之日止）；2、判令被告江苏车置宝公司承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月12日、11月16日、11月21日、11月25日、11月30日在被告网络拍卖平台中标购得五辆汽车。原告支付购车款后，部分车辆交付，但被告未退还相应的保证金；部分交易取消，但被告未退还已付购车款和相应的保证金。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告刘华新提供的汇款凭证和交接确认单，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司，并与南京车置宝网络技术有限公司进行车辆交接，其并未提供证据证明其与被告江苏车置宝公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告刘华新起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘华新的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1921号之一 被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县城区建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币95455.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈业超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2372号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行,住所地位于正阳县真阳镇西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告肖翔，男，汉族，1986年10月4日出生，住正阳县。被告潘玉，女，汉族，1988年11月18日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与二被告肖翔、潘玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、二被告肖翔、潘玉及被告潘玉的委托代理人盛学凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告肖翔、潘玉偿还原告借款本金146918.02元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与二被告签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向二被告提供额度借款150000元，该借款可以循环使用，二被告按照约定利率支付利息。2019年1月28日，被告在原告处支用了贷款150000元，但被告只偿还了借款本金3081.98元，对剩余借款本金146918.02元及逾期利息，二被告一直未予偿还，为此特诉至法院。被告肖翔辩称，原告诉称的借款数额属实，当时该款是我借的，已用于清偿了我的个人债务，我愿意偿还该笔借款，被告潘玉对该借款不知情，也没有为该笔借款提供担保。被告潘玉辩称，2017年3月8日，二被告在原告处申请支用了单笔借款150000元用于装修房屋是事实，该笔借款已于2018年1月25日偿还完毕。现二被告已经离婚，对于被告肖翔在2019年1月28日，申请支用的单笔借款150000元，被告潘玉没有签名确认，也不知情，被告肖翔借款后，也没有将该借款用于夫妻存续期间的家庭共同生活，而是用于偿还了个人债务，故应驳回原告对被告潘玉的诉讼请求。经审理查明，二被告肖翔、潘玉原系夫妻关系，2020年5月15日，双方在民政部门协议离婚。2017年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与二被告签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向二被告提供在额度支用期内可以循环使用的额度借款150000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月6日始，至2020年3月6日止，额度存续期内，被告可以申请单笔借款，但支用的每一笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，逾期利率计算方法为在原来的利率基础上上浮40%。合同同时约定，被告申请支用单笔借款额度时，被告应提交借款支用单，经原告审核同意并经被告确认后原告按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还贷方式按借款合同约定及借款支用单中约定的内容确定。2017年3月8日，二被告在原告处申请支用了单笔借款150000元用于房屋装修。2018年1月25日，二被告将该笔借款本金150000元及利息还清。2018年1月26日，被告肖翔又申请支用了单笔借款150000元，后被告肖翔将该笔借款本金及利息还清。2019年1月28日，被告肖翔第三次申请支用了单笔借款150000元，2020年1月28日，该笔借款逾期，被告肖翔只偿还了借款本金3081.98元，对剩余借款本金146918.02元及逾期利息，被告一直未予偿还，为此双方成讼。上述查明的事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件、借款合同、房屋装修协议、被告肖翔提供的银行交易明细、被告潘玉提供的离婚证及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容均不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，故双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告肖翔在原告处申请支用了单笔借款150000元，被告肖翔应当按照借款合同约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，被告肖翔对剩余借款本金146918.02元及逾期利息一直未予偿还，故对原告要求被告肖翔偿还剩余借款本金146918.02元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。对于被告潘玉是否应当承担还款责任，对此，本院认为，按照原被告双方签订的额度借款合同约定，在额度存续期内，被告申请支用单笔借款额度时，被告应提交借款支用单，经原告审核同意并经被告确认后，原告才按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还贷方式按借款合同约定及借款支用单中约定的内容确定。按照该约定，被告在申请每笔借款时都应当单独提交借款支用单，并对借款用途等内容进行约定，同时还要经过被告的确认，故该借款支用单相当于一个单独的借款合同,庭审中，原告也承认被告申请每笔贷款时，都需要经过被告签名确认。2017年3月8日，二被告在原告处申请支用了单笔借款150000元用于房屋装修，庭审中原告提供了被告装修房屋的装修合同，二被告也均认可该笔借款用于了家庭的共同生活。2019年1月28日，被告肖翔第三次申请支用了单笔借款150000元，对于该笔借款，原告并未提供该笔借款的借款支用单，也没有提供该笔借款的具体用途，该笔借款的借款支用单上是否有被告潘玉的签名、是否经过被告潘玉确认、该笔借款是否用于二被告的家庭共同生活，庭审中原告均没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，按照该规定，庭审中，被告潘玉辩称，对被告肖翔第三次申请支用的单笔借款150000元不知情，被告肖翔也辩称该笔借款用于清偿了其个人债务，同时原告也没有证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告潘玉对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖翔于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金146918.02元及逾期利息（自2020年1月28日始，至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.4倍计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3238元，减半收取1619元，由被告肖翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年九月十四日书记员  潘雯静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初56号 原告：河北龙者信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与建华大街交口万达广场3号公寓24层。 法定代表人：崔艳芳，该公司总经理。 被告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，北京德和衡（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北融航商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村308国道东，德宏物流4号房。 法定代表人：王智卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，河北商玺律师事务所律师。 河北龙者信息科技有限公司与河北正定农村商业银行股份有限公司、河北融航商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院定于2020年9月30日开庭进行审理。原告河北龙者信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北龙者信息科技有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由河北龙者信息科技有限公司负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周哲哲 ——
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0830刑初405号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人胡自海，男，1961年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人胡自海曾因犯重婚罪，于2015年6月18日被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月11日刑满释放。被告人胡自海因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月16日被泗洪县公安局取保候审，同年9月3日被本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）286号起诉书指控被告人胡自海犯盗伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡自海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈、检察官助理李猛出席法庭，被告人胡自海到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2019年11月初的一天，被告人胡自海未经被害人袁某的同意，将袁某所有的位于泗洪县上塘镇郑集村西侧河堤上的一片杨树林出售给孟三松（另案处理）。后孟三松在该处砍伐杨树、楝树、柳树等树木共计52棵。经泗洪县林业科技推广中心认定，涉案的52棵树木立木蓄积为14.2603立方米。 被告人胡自海归案后如实供述上述事实。 另查明，被告人胡自海自愿认罪认罚，赔偿了被害人袁某的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人胡自海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及其提供的土地承包协议、谅解书，证人孟三松、孙某、樊某等人的证言，泗洪县林业科技推广中心出具的立木材积计算表、证明、勘验、检查笔录，泗洪县公安局制作的案件查破经过、抓获经过、辩认笔录及照片，反映被告人胡自海身份信息、前科及释放情况的刑事判决书、释放证明与户籍信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡自海盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人胡自海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡自海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡自海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡自海退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡自海犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下： 被告人胡自海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋莹莹 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 静 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执355号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托代理人：林铁军，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：杨琼荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 招联消费金融有限公司与杨琼荣金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1750号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日向被执行人杨琼荣邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人杨琼荣未申报名下财产情况，2020年7月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人杨琼荣名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人杨琼荣名下无可供执行财产信息。 3、本院依法向被执行人杨琼荣送达限制消费令。 4、2020年7月22日，到东营市不动产登记中心对被执行人杨琼荣名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人杨琼荣名下有房地产登记信息，经与申请人招联消费金融有限公司委托代理人林铁军沟通，本案因申请标的额较小，申请人招联消费金融有限公司委托代理人林铁军同意暂不处置被执行人杨琼荣名下房地产。 5、2020年9月2日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人杨琼荣名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 6、2020年9月17日，到被执行人杨琼荣登记住所地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索，本院电话联系被执行人杨琼荣，电话已停机，未找到被执行人杨琼荣。 7、执行过程中，本院电话约谈申请人招联消费金融有限公司委托代理人林铁军，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人招联消费金融有限公司代理人林铁军表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额11444.14元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人杨琼荣名下其他可供执行财产，申请人招联消费金融有限公司也无法提供被执行人杨琼荣名下其他可供执行财产线索，申请人招联消费金融有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1750号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 丁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12272号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：周红群，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许云超，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司诉被告周红群、许云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十五日书记员 卞先玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2049号原告：马付亮，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：郑中礼，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住北京市怀柔区。被告：郑军奎，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住许昌市魏都区。原告马付亮与被告郑中礼、郑军奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马付亮及其委托诉讼代理人张战奎到庭参加了诉讼，被告郑中礼、郑军奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中礼偿还原告借款本金16万元及相应利息；2、要求被告郑军奎承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告郑中礼向原告借款16万元，约定月息2分，被告郑军奎自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告郑中礼、郑军奎未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年5月15日，被告郑中礼向原告借款10万元，约定月息2分。同日，原告通过中国农业银行向被告郑中礼转款9.8万元，给付现金2000元，共计10万元。截止2018年2月14日原被告双方清算，被告郑中礼欠原告马付亮借款本金10万元，利息6.4万元，被告郑中礼重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马付亮现金壹拾陆万元整（160000.00元）月息2分借款人：郑中礼身份证：138390371622018年2月14日担保人：郑军奎身份证：”137336834562018年2月14日。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。庭审中，原告马付亮改变诉讼请求，要求被告郑中礼按10万元本金自2018年2月14日计算利息，6万元利息单独计算。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑中礼向原告马付亮借款，有被告马付亮向原告出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告马付亮要求被告郑中礼偿还借款的请求，本院应予以支持；原被告在借条中明确约定利息为月息2分，现原告要求被告按月息2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被告郑军奎在借条中以担保人身份签字，是其真实意思表示，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑军奎应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑中礼、郑军奎经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中礼于本判决生效之日起十日内给付原告马付亮借款本金10万元及相应利息（利息按月息2%计算，以10万元为基数自2018年2月14日起计算至清偿借款之日止）；二、被告郑中礼于本判决生效之日起十日内给付原告马付亮利息款6万元；三、被告郑军奎对上述款项承担连带还款责任，被告郑军奎承担连带责任后有权向被告郑中礼进行追偿；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑中礼、郑军奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月九日书记员  张 翼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初20号原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。法定代表人：王金成，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯全海，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被告冯全海养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年9月5日，原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年九月七日法官助理马晓强书记员李朝晖
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初39号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人四郎巴登，男，藏族，牧民，小学文化，1943年7月12日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月19日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 被告人四郎巴登犯非法持有枪支罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年9月16日以石检一部刑诉（2020）18号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人四郎巴登及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，四年前（具体时间不详），被告人四郎巴登为防小偷，在石渠县瓦须乡一陌生男子处以10000.00元的价格购买了一支小口径长枪及小口径子弹，后被告人四郎巴登打靶消耗部分子弹，剩余的30枚子弹和一支枪藏匿于自己家中，直至2020年8月21日被公安机关查获。经鉴定被告人四郎巴登的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.63mm小口径运动弹的非军用、改装5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力；所购的30枚疑似弹药均为民用、制式弹药。被告人四郎巴登于2020年8月18日经口头传唤至公安机关。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人四郎巴登违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人四郎巴登对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人四郎巴登的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人四郎巴登非法持有枪支罪的罪名及事实无异议；二、被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，悔罪态度良好，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人年龄已满七十七周岁，符合《刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。四、被告人已近耄耋之年，其家中无年轻的男性劳动力，出于安全自卫考虑，且由于其法律意识淡薄，购买了涉案枪支，但其持有该枪支并未从事任何非法活动；五、被告人此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事处罚；六、鉴于被告人本次犯罪情节较轻、悔罪态度良好、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《刑法》第七十二条之规定，应当宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人四郎巴登违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人四郎巴登经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在庭审中，被告人四郎巴登认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判决如下： 一、被告人四郎巴登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日）。 二、小口径运动步枪一支、弹药30枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1361号原告：王周亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。原告王周亮诉被告冯荣涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周亮到庭参加诉讼，被告冯荣涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王周亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了中牟县机西高速公路工程，2018年原告跟随被告干活，被告共拖欠原告工资10000元。被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年3月6日前结清，被告至今未付，故诉至法院。被告冯荣涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告王周亮向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告10000元工资款。被告冯荣涛未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告冯荣涛承包位于郑州市中牟县机西高速公路工程。2018年，原告王周亮受被告冯荣涛雇佣在其工地打工。2019年1月29日经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王周亮￥10000壹万元整于2019年4月30日前结清4107241983101350181593655018613693718805冯荣涛2019.1.29。”到期后经原告多次催要，被告冯荣涛至今未付。原告于2020年8月11日诉至本院要求：1.要求被告立即给付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王周亮在被告冯荣涛承包的位于郑州市中牟县机西高速公路工地打工，经双方结算，被告冯荣涛尚欠原告工资款10000元并于2019年1月29日向原告出具欠条一份，约定于2019年4月30日前结清，到期后被告未能支付，双方由此酿成纠纷，被告冯荣涛应承担全部责任。故本院对原告要求被告冯荣涛立即支付原告工资款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荣涛应于本判决生效后十日内支付原告王周亮工资款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年九月九日书记员 王孟毅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更746号罪犯黄文军，男，1982年8月26日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘05刑初10号刑事判决，以被告人黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2655分。据此，执行机关认定罪犯黄文军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄文军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄文军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初618号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周海祥，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，人员务工，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，现住长沙市雨花区，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人周海祥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人周海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周海祥的犯罪事实如下：2020年6月3日晚饭时，被告人周海祥在位于湘潭市的母亲家吃饭饮酒后，于当日22时许，驾驶牌照号为湘Ａ×××××小型轿车搭载其女儿周某从湘潭市出发，沿芙蓉路由南往北行驶到芙蓉南路动物园路段时与牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。2020年6月3日23时15分，天心交警大队民警接指挥中心派警，民警立即赶赴现场，经呼气式酒精测试，其酒精含量为125毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年6月4日1时5分许将其带至湖南省长沙市融城医院提取血样并送检，经检测，被告人周海祥血液中乙醇含量为113毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人周海祥负此次事故的全部责任。归案后，被告人周海祥如实供述自己的犯罪事实。被告人周海祥与被害人赵某、鲁某达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以被害人陈述、被告人供述等证据为佐证，指控被告人周海祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海祥醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法可以从重处罚；被告人周海祥归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周海祥与被害人赵某、鲁某达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周海祥自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周海祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑，并处罚金。被告人周海祥对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周海祥犯罪的事实属实，且被告人周海祥自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人周某的证言、被害人赵某、鲁某的陈述、被告人周海祥的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周海祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周海祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周海祥的行为依法予以惩处。被告人周海祥醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人周海祥归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法从轻处罚；被告人周海祥自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；被告人周海祥已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人周海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人周海祥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6378号原告：谭凤芹,女,1959年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告:高海玲,女,1980年12月14日生，汉族,住安徽省太和县。原告谭凤芹诉被告高海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭凤芹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭凤芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭凤芹负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月二十四日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6252号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉姣，女，1993年11月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2087号 原告：丁云富，男，1953年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：滕玲玲,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈龙宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。 被告：蒋海青，女，1973年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告丁云富与被告陈龙宝、蒋海青所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告丁云富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁云富申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁云富撤诉。 预收案件受理费13800元，因原告丁云富变更诉讼请求，实际收取25元，由原告丁云富负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张秦雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6868号原告：张二娟，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告：徐郡爽，女，2010年10月16日出生，汉族，住址同上。原告：徐宇泽，男，2016年12月7日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人张二娟，基本情况同原告张二娟，系原告徐郡爽、徐宇泽之母。三原告委托诉讼代理人：**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张二娟、徐郡爽、徐宇泽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张二娟、徐郡爽、徐宇泽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二娟、徐郡爽、徐宇泽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二娟、徐郡爽、徐宇泽撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张二娟、徐郡爽、徐宇泽承担。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十六日书记员 郭丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执819号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：郭广成，男，1975年8月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘英凤，女，1976年4月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭广维，男，1969年8月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王宝，男，1975年4月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长庆，男，1966年5月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长吉，男，1963年3月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵长友，男，1971年12月31日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：武海龙，男，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王立荣，女，1965年4月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1364号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的79035.42元、诉讼费1430元、执行费1086元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵长庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人赵长庆作出拘留15日强制措施，对被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人潘英凤中国邮政储蓄银行开立的账户内存款4183.50元、在财付通108.43元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款4291.93元。截止2020年9月23日被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣尚欠本案执行款合计87513.49元。本院已依职权将被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣进行第二次网络财产查询，未发现被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人郭广成、潘英凤、郭广维、王宝、赵长庆、赵长吉、赵长友、武海龙、王立荣有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5170号原告：祁德西，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：梁友成，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告祁德西与被告梁友成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德西及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼,被告梁友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德西向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祁德西经营虾苗生意,2017年6月份左右，被告梁友成在原告处购买虾苗300万尾，价值30000元。被告梁友成出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告梁友成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁德西经营虾苗生意,2017年6月份，被告梁友成在原告处购买虾苗300万尾，价值30000元。因当时无钱付款，被告梁友成出具欠条一张交原告祁德西持有。欠条载明：“今欠到祁德西虾苗款60斤×100元，合计300万虾苗×100元，总计三万元，计30000.00，欠款人：梁友成”。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告祁德西及其委托诉讼代理人闫安的当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁友成在原告祁德西处购买虾苗，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告祁德西按照约定供应货物，履行了交付买卖标的义务，被告梁友成应当及时支付货款，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告祁德西主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁友成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告祁德西的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁友成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德西支付货款30000元及利息（利息自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁友成负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1713号 贺慎芝、成都新世宇实业有限公司： 本院受理贺慎芝申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2637号民事调解书。执行内容：为贺慎芝办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼85号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，贺慎芝自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1713号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3148号 原告：童雪会，女，1979年7月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛雪燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：翁其伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告童雪会与被告葛雪燕、翁其伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告童雪会，被告翁其伟的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加了诉讼，被告葛雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童雪会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告葛雪燕以房子按揭、做生意等需要为由，于2016年3月2日向原告借款80000元、2018年10月12日向原告借款70000元、2018年10月22日向原告借款20000元、2019年6月12日向原告借款30000元，合计向原告借款200000元，每次借款均由被告葛雪燕向原告出具了借条，双方约定月利率2%。后被告葛雪燕利息付至2020年3月13日。原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.借条4份，拟证明被告葛雪燕分四次向原告共计借款200000元，口头约定月利率2%、原告已履行出借义务的事实。 2.婚姻登记查询1份，拟证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务的事实。 被告葛雪燕未到庭参加诉讼亦未提供证据。但在庭后本院对其询问时称，我与原告系朋友关系，我是向原告借了200000元，口头约定月利率是2%，后我利息付至2020年3月份，当时借款是用于转借他人赚取利息差额、生活需要及支付借款利息，我丈夫翁其伟是不清楚的。我同意分期归还原告借款本金，对于借款利息，请求原告减免。 被告翁其伟答辩称，1.原告起诉的第一笔借款80000元，只有30000元的转账，无法确定是否葛雪燕的婚后借款。2.婚后我和葛雪燕在我姐姐的小卖部打工，小卖部只赚不赔，有固定的工作收入，被告葛雪燕向4个同学朋友借款共计60万元，家庭正常开支根本不需要向他人借这么多的钱，我对葛雪燕向原告的借款不知情，借款也没有用到家庭生活、生产。3.婚后我与葛雪燕无添置任何财产，原告的主张没有事实和法律的依据，要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告翁其伟未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 一、被告翁其伟对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条的签字有区别，借条没有翁其伟的签字，不能证明被告翁其伟有共同借款的合意，本院在庭后询问了被告葛雪燕，葛雪燕对向原告借款200000元、双方约定月利率2%、借款利息付至2020年3月份的事实予以认可，故对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、被告翁其伟对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款时间虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但不能证明借款属夫妻共同债务的事实。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性予以认定。 经审理本院认定事实如下，原告与被告葛雪燕系朋友关系，被告葛雪燕于2016年3月2日向原告借款80000元、2018年10月12日向原告借款70000元、2018年10月22日借款20000元、2019年6月12日借款30000元，合计借款200000元，每次借款均由被告葛雪燕向原告出具了借条，双方约定借款月利率2%，借款后被告葛雪燕支付利息至2020年3月份。后原告经催讨无果，诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，被告葛雪燕向原告出具借条的时间在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点在于夫妻共同债务问题，即翁其伟是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在翁其伟、葛雪燕的夫妻存续期间，但童雪会提供的借条仅有葛雪燕的签名，无翁其伟的签名，本院另查明两被告有正常的收入，婚后无较大数额的财产增加，葛雪燕在婚后以个人的名义向他人借款的金额已远远超出了一般家庭共生活、生产经营的需要，且童雪会亦未提供有效证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为翁其伟不应当承担本案借款的还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛雪燕于判决生效后十日内归还原告童雪会借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告葛雪燕于判决生效后十日内支付原告童雪会财产保全申请费1520元； 三、驳回原告童雪会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童雪会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛雪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2350号 原告：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆1幢一层105号商铺，统一社会信用代码914504810575113621（1-1）。 法定代表人：吴华雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃铭扬，公司员工。 委托诉讼代理人：覃世锦，公司员工。 被告：谢敏，女，1988年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑溪市。 原告岑溪市恒润商贸有限公司（以下简称恒润公司）与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人覃铭扬、覃世锦到庭参加诉讼，原告恒润公司法定代表人及被告谢敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢敏归还借款本金43289元并支付利息（自2016年11月16日起至2020年7月11日止以53289元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为归还借款本金13289元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。事实和理由：被告谢敏在原告开发的XX公馆小区购买了住房一套，房号为X幢X单元XXXX号房，双方于2015年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定付款方式为：买受人在签订合同当天支付首付款128289元，余下房款290000元在本合同约定期限内到指定银行办理按揭贷款手续。 按揭未获批准的则由买受人一次性付清总房款。签订合同当日，被告因房屋首付款无法筹齐，向原告提出借款，原告于当日借款108289元给被告，双方为此签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款108289元，被告分四期归还，第一期于2015年3月25日前归还25000元，第二期于2015年6月25日前归还25000元，第三期于2015年9月25日前归还29000元，第四期于2015年12月14日归还29289元。如逾期不还，被告应按每日千分之一计付利息、每日千分之一计付违约金给原告，并取消被告购买房屋享受的折扣优惠等。借款后，被告于2015年6月12日还款25000元，2016年8月9日还款10000元，于2016年9月18日还款20000元，截至2016年12月31日合计还款55000元。2020年7月18日，被告又还款10000元，至起诉日止，尚欠43289元未还。原告向法院起诉后，被告于2020年9月9日又归还了30000元，目前尚欠13289元未归还。被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。 恒润公司围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告身份、主体资格及其法定代表人身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.商品房买卖合同，证明被告于2015年2月26日在原告开发的岑溪市XX公馆小区购买住房的事实；4.个人购房借款/担保合同、不动产登记证明复印件，拟证明被告向银行办理住房贷款，原告对该笔借款提供担保的事实；5.借款协议，证明被告因购买住房向原告借款108289元支付首付款的事实；6.收据复印件3份，拟证明被告已归还借款65000元的事实。 谢敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供的证据确认其真实性、合法性和关联性，予以采纳并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告谢敏在原告恒润公司开发的岑溪市XX公馆小区购买了房号为X幢X单元XXXX号的住房一套，双方于2015年2月26日签订了《商品房买卖合同》。签订合同当日，被告因房屋首付款无法筹足，遂向原告提出借款，原告于当日借款108289元给被告，双方为此签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款108289元，被告分四期归还，第一期于2015年3月25日前归还25000元，第二期于2015年6月25日前归还25000元，第三期于2015年9月25日前归还29000元，第四期于2015年12月14日归还29289元，如逾期不还，被告应按每日千分之一计付利息、每日千分之一计付违约金给原告。但是借款到期后，被告没有按约定时间归还借款给原告，经原告多次向被告催告后，被告于2015年6月12日还款25000元，2016年8月9日还款10000元，于2016年9月18日还款20000元，2020年7月18日还款10000元，至起诉日止，尚欠43289元未还。原告向法院起诉后，被告于2020年9月9日又归还了30000元，目前尚欠13289元未归还。 本院认为，被告谢敏向原告恒润公司借款108289元，有双方签订的《借款协议》为凭，双方的借贷关系合法有效成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后，经原告催告，被告先后归还了借款95000元，现原告要求被告归还尚欠的借款本金13289元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，但所约定的利率超出了修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍上限，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息（含违约金）符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算起止时间，因双方在还款期限到期后进行了重新约定，原告按照新的约定只请求计算2016年11月16日至2020年7月11日的利息，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢敏应在本判决生效之日起十日内归还借款本金13289元给原告岑溪市恒润商贸有限公司； 二、被告谢敏应在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告岑溪市恒润商贸有限公司（利息计算方法：自2016年11月16日起至2020年7月11日止，以53289元为基数，按2020年度8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）。 上述义务人应按判决规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2068元，减半收取计1034元（原告已预交），由被告谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执599号   申请执行人：郭洁，女，1990年8月18日出生，汉族，现住，西安市阎良区。  委托代理人：李海，西安市阎良区璟涵律师事务所法律工作者。  委托代理人：梁舒，西安市阎良区璟涵律师事务所法律工作者。  被执行人：李志斌，男，1992年2月6日出生，汉族，现住，湖北省洪湖市。  本院在执行郭洁与李志斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人李志斌向申请执行人郭洁支付案款249037.60元，并加倍支付迟延期间的利息，负担执行费3636元。但被执行人李志斌未按期履行付款义务。执行期间，本院通过网络查控执行回案款105823.69元，已向申请执行人郭洁发还案款102187.69元，(执行费3636元本院已收取），并依法轮候查封李志斌位于湖南省株洲市沪淞区XX路XX号XX栋XX号房屋一套。被执行人李志斌再无其他具体可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人李志斌限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋  执  行  员   代发振  执  行  员   白凌河      二〇二〇年九月二十七日    书  记  员   孟庆丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3637号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。 被告：马新来，男，1955年10月11日出生，汉族，住定州市北城区。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与马新来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓宁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保59号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：何峰，男，汉族，1991年6月8日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何峰名下所有的价值7.5万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1