wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执异12号异议人(利害关系人):王德英，女，汉族，生于1975年9月9日，景泰县一条山镇居民。申请执行人:张兆泉，男，汉族，1966年9月28日生，景泰县喜泉镇北滩村村民。被执行人:杨世成，男，汉族，1974年6月17日生，景泰县一条山镇居民。在本院执行申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案中,王德英对本院执行位于景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX号房屋执行行为提出书面异议。本院受理后,依组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人王德英称,异议人得知景泰县法院因执行申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案，将异议人与被执行人杨世成共同所有的位于景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产一套予以查封。于2020年8月30日出(2020)甘0423执恢15号之一执行裁定书,裁定将该套楼房予以拍卖。该房产是异议人与被执行人杨世成的共有财产，不是杨世成单独所有，且法院查封该套楼房的价值远远大于执行标的。因此法院查封、拍卖该房产,属于执行行为错误,侵害了异议人的权益。异议人提出执行异议,请求停止对位于景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产一套的执行。本院查明,申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案,本院经审理后于2019年5月22日作出(2019）甘0423民初1905号民事调解书,杨世成分期向张兆泉偿还借款6万元。杨世成未履行调解书的义务,张兆泉于2019年7月31日申请执行。在执行过程中,查封被执行人杨世成的房产,双方达成执行和解协议，本院裁定终结本案的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行,本院于2020年8月30日出(2020)甘0423执恢15号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人杨世成所有的位于景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产一套(房产证号为景泰县字第XXX号)，王德英提出书面执行异议,请求停止对该房屋的执行。另查明,位于景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产一套(房产证号为景泰县字第XXX号)，登记所有权人杨世成,共有权人王德英,共有权证号为XXXXXX号。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人王德英所提异议请求，虽然形式上是要求撤销景泰县人民法院作出的(2020)甘0423执恢15号之一执行裁定书，中止拍卖景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产，实质是基于共同共有关系对执行标的主张实体权利，故本院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。涉案房产权利状况为共同共有，其中包括异议人应有的份额。本案执行依据(2019）甘0423民初1905号民事调解书并未确定异议人承担责任，故涉案债务为杨世成个人债务，异议人对于执行共同财产有异议，应当依据民事诉讼法第二百二十七条进行救济。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；其他共有人的享有份额财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，异议人在涉案房产中的份额，应由申请执行人和异议人协商，协商不成，由异议人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼确定。在共有份额确定之前，应中止对财产涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对景泰县一条山镇XX路X号X幢XXX房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王维恒审判员  贺德文审判员  程 静二〇二〇年九月二十四日书记员  陈彩云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2000号 申请执行人：李上，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市康景商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道627号之二〇一六、二〇一七，统一社会信用代码：91440784MA51KH66XD。 法定代表人：梁志强。 本院执行申请执行人李上与被执行人江门市康景商贸有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第118号。依该生效文书，被执行人江门市康景商贸有限公司应向申请执行人李上支付案款9712.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现江门市康景商贸有限公司有可供执行的财产，李上亦未能提供江门市康景商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人江门市康景商贸有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2000号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1029号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：张翔，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与张翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月24日以与被执行人张翔自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初449号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段家勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张宇凡
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1820号 原告：香河县凯华粉末厂。住所地香河县渠口镇渠口村。 经营者：喻金雷，男，1988年9月3日出生，汉族，现住香河县。 被告：赵新芝，女，1981年11月2日出生，住天津市武清区。 原告香河县凯华粉末厂与被告赵新芝、霸州市杨芬港镇华益自行车配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月8日，原告撤回对被告霸州市杨芬港镇华益自行车配件加工厂的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县凯华粉末厂经营者喻金雷到庭参加诉讼，被告赵新芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县凯华粉末厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵新芝立即给付原告货款人民币56800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买粉末，2019年8月30日，被告赵新芝为原告出具欠条，写明拖欠货款56800元，并承诺在2019年9月25日前结清。后经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵新芝未答辩。 本院经审理查明：被告赵新芝自原告香河县凯华粉末厂购买粉末，2019年8月90日，被告赵新芝为原告出具欠条一份，写明“今欠香河县凯华粉末厂货款共计伍万陆仟捌佰元整，定于2019年9月25日前结清。2019年8月30日”。上述货款被告赵新芝至今未给付原告。 以上事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买粉末，应及时给付货款。被告赵新芝为原告香河县凯华粉末厂出具欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵新芝未按欠条写明的时间即2019年9月25日前给付货款，应承担给付货款的民事责任，故对原告请求被告给付货款56800元的诉讼请求，本院予以支持。原告香河县凯华粉末厂主张被告赵新芝给付逾期付款利息，本院认为，因欠条约定了货款给付期限，故对原告请求支付利息的请求本院予以支持，利息计算自2019年9月26日起至付清之日止，以欠付的货款56800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新芝给付原告香河县凯华粉末厂货款56800元及利息（利息以56800元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），保全费620元，共计1230元，由被告赵新芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘恩羽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初800号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨伟平，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**********，公民身份号码440********621*436。因犯盗窃罪于2020年1月20日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z831号指控事实2019年9月3日8时许，被告人杨伟平在珠海市香洲区*****煋萌网吧上网期间，乘被害人钱震坐在椅子上睡着时，将被害人钱震放在桌面上充电的一部IPHONE7手机盗走（经珠海市******鉴定，该手机价值人民币1126元），同日9时许，被告人杨伟平将该手机以人民币280元的价格卖给拱北莲花路边一名收手机的男子。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人杨伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨伟平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟平认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨伟平有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人杨伟平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨伟平退赔被害人钱震人民币1126元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月十日书记员  程 茜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初990号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞新彤，男，1981年3月12日生，汉族，大专文化，私营业主，住江苏省丰县。被告人庞新彤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人庞新彤犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月12日凌晨0时许，被告人庞新彤醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途径城市快速路苏州市吴江区松陵镇江城大道，后沿该大道由北往南行驶至吴江区平望镇溪港村路段时，与沈某驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人庞新彤血液中乙醇浓度为165mg/100ml。案发后，被告人庞新彤明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿沈某损失，取得其谅解。2020年9月16日，被告人庞新彤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人庞新彤的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人庞新彤拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庞新彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞新彤犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞新彤认罪认罚，依法予以从宽处罚；自首，依法予以从轻处罚；已赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人庞新彤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞新彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2821号 原告：徐磊，男，1989年1月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张家庆，男，1997年3月1日出生，满族，市民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出对被告张家庆的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回对被告张家庆的起诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 骁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9539号 原告：丁晓冰，女，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告：刘峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：黄朗朗，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区圆满房产中介咨询服务部，实际经营地辽宁省沈阳市于洪区。 经营者：马丛蕊，公司经理。 委托诉讼代理人：丛梅，女，公司员工。 原告丁晓冰、原告刘峰与被告黄朗朗、被告沈阳市于洪区圆满房产中介咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告丁晓冰、原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告黄朗朗依约向原告承担违约金17.8万元（99×20%-2=17.8万元）；3.判令被告沈阳市于洪区圆满房产中介咨询服务部将代收的2万元定金直接交付原告；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告黄朗朗于2018年12月12日通过被告沈阳市于洪区圆满房产中介咨询服务部购买原告位于沈阳市于洪区南阳湖街158-6号房屋，面积140.73平方米，房产证号：9088079。双方及中介共同签订了房屋买卖合同，并约定了付款及违约责任。后被告黄朗朗违约不再购买原告房屋，造成了原告极大损失，且被告沈阳市于洪区圆满房产中介咨询服务部扣留定金2万元拒不给付原告。因此，为保护原告合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下：庭审中，案外人赵伟表述，授权委托书上的签字是赵伟替二原告签的，手印也是由赵伟替二原告按捺的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，授权委托书系赵伟代替二原告签署，赵伟并非二原告本人，且二原告未出庭参与诉讼，故赵伟代替二原告签订授权委托书的行为，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告丁晓冰、原告刘峰的起诉。 案件受理费15494.7元，退还原告丁晓冰、原告刘峰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王延玲 人民陪审员  王维友 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林诗阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之二申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行大金店分理处（16-028401100113503）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13808号原告：罗淑怡，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************549。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告罗淑怡与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗淑怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身服务，折合会员费3412元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日原告在被告处签订健身协议，约定原告向被告购买了使用期为3年的会员卡健身服务，价格为4388元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内均可参与使用。原告于2019年5月激活会员卡，在使用了大概8个月以后，被告于2020年1月16日在微信上发出放假暂停营业通知，后因疫情未能营业，直至4月14日房东要求搬走健身馆的设备准备转租他人，原告才知被告存在经营问题。经过多番协商双方无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。原告已使用8个月，被告应退还未使用部分3412元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月30日，原告通过支付宝向被告转款5400元。原告持有“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡（持卡人罗淑怡）复印件。本院认为，原告已举出转款记录证实双方之间存在合同关系，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍价款、年限及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗淑怡与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3412元予原告罗淑怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。 负责人：刘昌锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，该支行员工。 被告：刘泽回，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告刘泽回借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案，审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初141号起诉人：朱铁安，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱铁安邮寄的起诉状，朱铁安诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱铁安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4464号原告：李某1，现住龙口市。法定代理人：吴某，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。系原告母亲。被告：李某2，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  曲 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1156号 申请执行人：杭州兴源环保设备有限公司，住杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号，统一社会信用代码91330110MA27WGL41F。 法定代表人：周立武，该公司董事长。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司,住滨城区小营街道办事处新八路以南、高六路以西，统一社会信用代码91371600060436084X。 申请执行人杭州兴源环保设备有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元（暂计至2020年5月15日）并承担本案执行申请费380元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月18日、6月9日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无网络资金、房产、证券等财产信息。 3、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 军
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初149号原告:尤明辩，男，1933年7月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：尤勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：东阿县房屋征收服务中心。住所地：东阿县文化街180号。法定代表人暨出庭负责人：王殿齐，职务：主任。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告尤明辩要求确认与被告东阿县房屋征收服务中心签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人尤勇，被告法定代表人暨出庭负责人王殿齐及其诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明辩诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规，原、被告于2020年4月6日签订了《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋产权调换所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县房屋征收服务中心辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县房屋征收服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，对项目征收范围内房屋进行产权调换。经过与原告尤明辩平等、自愿协商，双方达成一致意见。2020年4月6日，被告与原告签订《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》。为了上述协议合法有效执行，原告周兰英要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告尤明辩与被告于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告尤明辩与被告东阿县房屋征收服务中心于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效。当事人应当按照《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1104号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：周昱成。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款310461.1元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周昱成银行存款310461.1元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2072元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申439号     再审申请人（原审被告）：曹某甲，女，2016年9月6日出生，汉族，住西安市阎良区。   法定代理人：王誉晓，（系曹某甲之母），女，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：曹某乙，女，2018年7月16日出生，汉族，住西安市阎良区。   法定代理人：王誉晓，女，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：杜新华，女，1956年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李盼，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   原审被告：西安市未央区山丘木器厂，经营场所西安市未央区。   经营者：不详。   原审被告：西安众星家具有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区北侧。   法定代表人：不详。   再审申请人曹某甲、曹某乙、杜新华与被申请人李盼以及原审被告西安市未央区山丘木器厂、西安众星家具有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0112民初18022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本案原审宣判后，原审被告曹晓强于2020年7月29日死亡，曹晓强继承人曹某甲、曹某乙、杜新华确认其三人作为曹晓强继承人继承本案曹晓强权利义务，参与本案诉讼。   曹某甲、曹某乙、杜新华申请再审称，原判决经审理查明另原告提交有其与被告之间的其他转账记录，以证明其向被告方购买家具另行付款，与本案中其主张返还的20万元无关，缺乏证据证明，实际上只有10万元没有明确标注，其他都明确标注是股东木头，其认为是李盼支付给曹晓强的木材钱，用于李盼装修房屋购买的木材，曹晓强和李盼口头约定西安众星家具有限责任公司给李盼装修房屋，李盼作为股东只需付木材钱，人工和其他费用都不需要支付。原审时曹晓强没有到庭，所有证据均未经质证。原判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定是错误的，其认为应该适用《中华人民共和国公司法》的规定，李盼已经是西安众星家具有限责任公司的股东了，李盼的钱全部用于公司建设，退款应该是上述公司退还给李盼。理由是曹晓强已将自己签过字的股权转让协议的原件邮寄给李盼，是李盼拒绝签字，所以导致2019年7月底之前没有完成变更。曹某甲、曹某乙、杜新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。   李盼提交意见称，其询问曹晓强何时成立公司，曹晓强答复让先放钱池囤木头，还可以生利息，成股东前按借款算。后曹晓强没有买木头，也不还钱，其被迫接受成为股东，曹晓强之后又改口称其没成为股东是别的股东不同意。除20万元外，另有145068元为整装定制款，与本案无关，系两个法律关系案件。请求驳回曹某甲、曹某乙、杜新华的再审申请。                             本院经审查认为，原判决经审理查明原告提交有其与被告之间的其他转账记录，以证明其向被告方购买家具另行付款，与本案中其主张返还的20万元无关有庭审笔录及转账凭证在卷可查，转账摘要所注股东木头不足以说明系李盼为装修房屋而向曹晓强支付的木材款，对此亦有二人微信聊天记录的内容可以印证。曹晓强经原审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。李盼原审时提交的西安众星家具有限责任公司企业信用信息公示报告显示李盼并非该公司股东，曹某甲、曹某乙、杜新华申请再审期间亦未提交李盼已是上述公司股东的相关证据，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。因此曹某甲、曹某乙、杜新华主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹某甲、曹某乙、杜新华的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月二十二日     书 记 员  侯阿娇                1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1503号-2申请人：邹剑平，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：梁锋，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：伍媛，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。（系梁锋之妻）本院在执行申请执行人邹剑平与被执行人梁锋、伍媛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁锋、伍媛的财产进行了查证：梁锋、伍媛确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁锋、伍媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁锋、伍媛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二〇年九月二十五日代理书记员  周丽琼
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1810号 丁俊、谭龚斌、许昱立、赵建坤： 关于申请执行人丁俊与被执行人谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2570元，其中，本金2460元，迟延履行金35元，垫支的诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人丁俊。至此，申请执行人丁俊向本院申请执行的(2020)川1921民初774号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9398号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘寿辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15731号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘寿辉应向申请执行人赔偿34496元，并应承担案件受理费673元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院申报财产，与本院查询结果一致。 二、本院依法扣划了被执行人刘寿辉在财付通支付科技有限公司开立的账户内的存款3161.57元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3111.57元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3161.57元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3111.57元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈敏灵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1225号之一申请执行人：杨洪颜,男，汉族，1972年12月29日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人：王俊春,女，汉族，1973年2月13日出生,住南阳市卧龙区。以上二人委托代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司。住所地：邓州市穰东镇穰东街,组织机构代码：07008466-8。法定代表人：宋富海，任公司经理职务。被执行人：宋富海,男，汉族，1960年3月24日出生,住邓州市。申请执行人杨洪颜、王俊春与被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6379号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行,申请执行标的为借款本金390000元及利息等，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海的财产。经查明：（1）被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、网络资金、有价证券、股权可供执行；被执行人宋富海名下无公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）被执行人宋富海在公安部车辆信息登记有别克牌K33豫Ｒ×××××3号（注册日期为2010年7月19日）、别克牌K33豫Ｒ×××××5号（注册日期为2006年6月3日）汽车二辆，申请执行人明确表示因上述车辆使用年限已超十年，无处置价值，不要求法院查封处置。（3）本院依据（2020）豫1303执1225号执行裁定书，于2020年4月26日额度冻结被执行人宋富海在河南省农村信用社联合社00003×××011账户内的存款811765元，因该账户已被本院（2019)豫1303执2545号案件先予冻结，本案系轮候冻结（实际冻结0元）。三、本院通过传统调查：（1）被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海在南阳市不动产登记中心均无房产不动产登记信息。（2）本院对被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司的注册登记地，及被执行人宋富海的户籍地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月3日已向被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海发出限制消费令，并已将被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人杨洪颜、王俊春明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金390000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6379号民事调解书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司、宋富海负有继续向申请执行人杨洪颜、王俊春履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4541号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:刘永可,男,1976年5月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘永可信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特348号申请人：上海聚良退管理咨询有限公司（曾用名：上海涌雯投资管理有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区云汉路979号2楼。法定代表人：耿延超，执行董事。委托诉讼代理人：李明权，上海聚良退管理咨询有限公司员工。被申请人：张琼丽，女，汉族，1981年11月13日出生，住上海市闵行区。申请人上海聚良退管理咨询有限公司与被申请人张琼丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年9月4日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人上海聚良退管理咨询有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年九月九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保340号申请执行人：山东家十旺食品有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区金城路西首路南。法定代表人：李洪娟，该公司执行董事兼经理。被执行人：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭阳区。申请执行人山东家十旺食品有限公司与被执行人卢沛城诉前保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1526财保250号民事裁定书，裁定冻结被执行人卢沛城的银行存款25万元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢沛城的银行存款25万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十五日书记员  焦秀丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初831号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：黄伟，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告黄伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告纳爱斯公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取75元，由原告纳爱斯公司负担。其余75元，退还原告纳爱斯公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执异58号 异议人（申请执行人）：李信良，男，汉族，1954年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 异议人（申请执行人）：蔡吉珍，女，汉族，1957年12月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 异议人（申请执行人）：邹丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，2012年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川博茂农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区分水镇民辛街18号，统一社会信用代码91510904MA634PXB0N. 法定代表人：向前，该公司经理。 被申请人：向前，男，汉族，1973年7月30日，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李信良、蔡吉珍、邹丽、李某与被执行人四川省博茂农业开发有限公司（以下简称博茂农业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年9月11日申请执行人李信良、蔡吉珍、邹丽、李某于提出书面异议，请求追加向前为本案被执行人，并在对博茂农业公司出资限额范围内承担连带支付责任。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年9月18日异议人以被执行人博茂农业公司已向执行法院履行给付执行案款义务为由，故申请撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人提出撤回执行异议申请，属其真实意思表示，属于其自愿行使处分权的范围，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李信良、蔡吉珍、邹丽、李某撤回追加被申请人向前为（2020）川0904执640号案件被执行人的异议申请。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11294号之二 被执行人：卢壬华，女，1977年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郑苏玲，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁景贤，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1854号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人卢壬华应支付罚金50000元，被执行人郑苏玲应支付罚金50000元，被执行人梁景贤应支付罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卢壬华、梁景贤已经履行完毕；被执行人郑苏玲下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年1月30日至2019年3月29日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人郑苏玲在东莞农村商业银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计3769.27元；除此之外，未查找到被执行人郑苏玲有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地郑苏玲的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人郑苏玲发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位103769.27元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人郑苏玲有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1132号申请执行人：大庆骏洋工程机械经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城A20号-17门。法定代表人鲁荣芝，该公司董事长。被执行人：刘长艳，女，1980年8月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：刘来峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2247号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘长艳给付申请人货款69000元、案件受理费2085元并支付迟延履行期间债务利息被执行人刘来峰在欠款货款69000元范围内承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年9月24日依法扣划二被执行人共计3122.01元；其中支付申请执行人3072.01元，执行费50元已上交至本院财务；剩余未到位款项申请人向本院申请等待账户再次进款，故需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2247号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑锋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2463号之一 申请执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，总经理。 本院在执行申请人潘磊与被执行人浙江祥生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张保绒履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张保绒银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款548556元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凌 敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢695号申请执行人：马洪海,男,汉族1969年4月03日出生,住涡阳县。申请人：桑家芳,男,汉族1966年7月25日出生,住涡阳县。申请人：**,女,汉族1975年6月05日出生,住涡阳县。申请人：曹凯,男,汉族1970年9月05日出生,住涡阳县。申请人：王汉峰,男,汉族1970年5月09日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：刘武钟,男,汉族1972年4月06日出生,住涡阳县。申请执行人马洪海、桑家芳、**、曹凯、王汉峰申请执行被执行人刘武钟房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2030号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3166号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司 负责人叶畅 被执行人姚红刚 被执行人石德朝 中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请执行姚红刚、石德朝追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7450号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚红刚、石德朝银行账户予以冻结，已经限制被执行人姚红刚、石德朝高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年6月18日以（2020）川0107执3166号之一执行裁定书将被执行人姚红刚名下车牌号为川Ａ×××××的北京牌汽车予以查封。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7450号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2697号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司员工。被执行人：郄拴男，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：高昭，女，1987年6月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺春利，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝利，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郄拴男、高昭、贺春利、刘宝利、刘亚波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郄拴男、高昭、贺春利、刘宝利、刘亚波名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人贺春利、刘亚波名下有车辆，被执行人郄拴男、高昭、贺春利、刘宝利、刘亚波名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郄拴男、高昭、贺春利、刘宝利、刘亚波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郄拴男、高昭、贺春利、刘宝利、刘亚波名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3543号上诉人(原审原告)：**，女，1975年4月15日出生，回族，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：方宇，女，1998年12月26日出生，回族，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：方晨，男，2001年6月9日出生，回族，住河南省太康县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王景龙、孙琪，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太康县毛庄镇人民政府。住所地：太康县毛庄镇迎宾路淮河路交叉口西北角。法定代表人：刘晓丹，该镇镇长。被上诉人(原审被告)：太康县大许寨镇人民政府。住所地：太康县大许寨镇泰安路。法定代表人：梁增志，该镇镇长。被上诉人(原审被告)：太康县城市管理局。住所地：太康县银城路南段。法定代表人：张爱梅，该局局长。被上诉人(原审被告)：太康县住房和城乡建设局。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：张建华，该局局长。被上诉人(原审被告)：太康县水利局。住所地：太康县县前街。法定代表人：陈德宏，该局局长。委托诉讼代理人：陈旭，系水利局工作人员。被上诉人(原审被告)：太康县交通运输局。住所地：太康县未来路支农西路向北300米路东。法定代表人：王玉藏，该局局长。被上诉人(原审被告)：太康县公路管理局。住所地：太康县未来路支农西路向北100米路东。法定代表人：程耀海，该局局长。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，系太康县公路工作人员。上诉人**、方宇、方晨因与被上诉人太康县大许寨镇人民政府、太康县水利局、太康县交通运输局、太康县住房和城乡建设局、太康县城市管理局、太康县毛庄镇人民政府、太康县公路管理局生命权纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**、方宇、方晨上诉请求：1、撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3767号民事裁定书；2、指令太康县人民法院审理。事实与理由：一审法院以“上诉人将认为应承担责任者皆列为被告，属于没有明确的被告”，系适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。上诉人的近亲属方岭因各被上诉人未依法履行桥梁管理养护职责，未设置任何危险和警示标志，未设置无法正常通行的路障，导致上诉人的近亲属方岭经过时发生事故身亡，上诉人均悲痛万分，各被上诉人均应依法承担侵权责任。一审法院以上诉人“将其认为应承担责任者皆列为被告，应属于没有明确的被告”显然是背离了上述司法解释的精神。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了“有明确的被告”，必然是原告认为应承担责任的被告，只要被上诉人的名称具体明确，足以与他人相区别，均属于有明确的被告。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。太康县公路管理局辩称，1.上诉人诉称的事故地点系阳夏路路与未来路中间的兰河桥上该路段不属于公路局的管理范围。公路局只负责国道与省道道路管理,其他路段均不属于公路局管理,该桥梁也不是公路局修建，包括后来的维修拆除。2.上诉人未提供事故地点的发生时间，不能证明该事故的真实性。3.上诉人应提供事故地点,我们的危桥路况的现状以及该桥梁的管理人,由于上诉人在一审期间未能提供明确的被告，笼统的将所列举的七个单位作为被告明显系没有明确的被告。综上几点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告的起诉并无不当。太康县水利局辩称，一审裁定正确，应当维持。太康县毛庄镇人民政府未答辩。太康县大许寨镇人民政府未答辩。太康县城市管理局未答辩。太康县住房和城乡建设局未答辩。太康县交通运输局未答辩。**、方宇、方晨向一审法院起诉请求：1.依法判令上述各被告向原告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚慰金、误工费共计40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定有明确的被告系起诉必须符合的条件之一。而本案中原告将其认为应承担责任者皆列为被告，应属于没有明确的被告，故被告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，因原告的起诉没有明确的被告，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**、方宇、方晨的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人**、方宇、方晨向一审法院起诉请求被上诉人支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚慰金、误工费共计40万元。上诉人**、方宇、方晨与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案属于没有明确的被告为由,裁定驳回上诉人的起诉不当,本院应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3767号民事裁定；二、本案指令太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月十四日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2584号原告：邹云莉，女，1975年2月7日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。被告：廊坊兴纳房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城恒山北路10-5号。法定代表人：刘铁增，执行董事。被告：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县黄金台小区3号楼8号底商。法定代表人：考锋军，总经理。原告邹云莉与被告廊坊兴纳房地产经纪有限公司、被告廊坊市东岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邹云莉于2020年9月2日向本院提出对被告廊坊兴纳房地产经纪有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹云莉撤回对被告廊坊兴纳房地产经纪有限公司的起诉。审判员  赵建伟二〇二〇年九月二日书记员  韩昆朋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执77号之二申请执行人蔡贤斌，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜宏斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜国辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初639号民事调解书，向被执行人辜宏斌、辜国辉发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辜宏斌公积金账户内的余额人民币70000元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月二十四日书记员  肖遥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1770号 原告:释常刚,男,1967年11月12日生,汉族,住安徽省六 安市裕安区。 委托代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:李道海,男,1978年4月17日生,汉族,住安徽省六 安市裕安区。 原告释常刚诉被告李道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告释常刚及其特别授权委托代理人谢正红到庭参加诉讼，被告李道海经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告释常刚诉称：请求1、请求判令被告归还原告借款100000元;2、请求判令被告支付原告借款期间利息按月利率1.5%计算至本清息止(利息暂计算至2020年3月20日为100000×0.015×22＝33000元)3、判令案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2017年被告李道海因资金周转需要原告介绍向时英兆借款100000元，后被告无力归还，遂由原告帮被告归还了该笔借款以及部分利息，后被告于2018年向原告出具了借条，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证原件一份及被告人口信息查询表一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告李道海未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，在2017年被告李道海因资金周转需要原告介绍向时英兆借款100000元，后被告无力归还，遂由原告帮被告归还了该笔借款以及部分利息，后被告于2018年5月20日向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，后被告偿还原告利息12000元，余款经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款100000元及利息，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款及利息；被告已付利息12000元，应当在总利息款中予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道海偿还原告释常刚借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2018年5月20日起按照月利率1.5%计算利息至本清息止，被告李道海已付利息12000元在总利息款中予以比除）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告李道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3072号原告：周士成，男，1981年1月28日出生，汉族，住沂源县。被告：许朝会，男，汉族，住沂源县。被告：范振兰，女，汉族，住沂源县。被告：沂源县历山街道办事处鑫品商店，住所地沂源县历山街道办事处隆福路1号。法定代表人：许朝会。原告周士成诉被告沂源县历山街道办事处鑫品商店、许朝会、范振兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告周士成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周士成撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十二日书记员  张 媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2395号 原告：安徽徽投建设工程发展有限公司,住所地安徽省潜山市余井镇天圣村余屋组,统一社会信用代码:91340811MA2RPK1U85(1-2)。 法定代表人:徐华根,该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告:钱昆,男,1985年2月9日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽徽投建设工程发展有限公司（以下简称徽投发展公司）与被告钱昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽投发展公司的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。被告钱昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽投发展公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令钱昆立即偿还原告借款本金7万元,并判令从2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息（利息2800元，计算至2020年8月1日，350×8＝2800元），合计72800元；徽投发展公司当庭变更为从2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费费、保全费由钱昆承担。事实与理由：徽投发展公司的法定代表人徐华根与钱昆经他人介绍相识。钱昆因资金周转需要,于2019年4月11日向徽投发展公司借款7万元,徽投发展公司于借款当天转账支付给钱昆,并于借款当天钱昆向徽投发展公司出具借条。2019年12月31日,徽投发展公司委托律师电话催要该笔借款,可钱昆以种种理由推脱至今未付,导致讼始。徽投发展公司认为,合法的借贷关系受法律保护,现徽投发展公司依据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条及最高院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)之规定,特具诉状,请求法院依法支持徽投发展公司诉求。 钱昆未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月11日，钱昆因资金周转困难向徽投发展公司借款7万元,并出具了借据。同日，徽投发展公司向钱昆指定帐户分两笔转款共计7万元。此后，钱昆拒不履行还款义务。经徽投发展公司多次催要无果，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱昆向徽投发展公司借款7万元，有徽投发展公司向本院提交的借据及转帐凭证予以佐证，本院应予认定。双方虽没有约定还款期限及利息，徽投发展公司可以自其主张权利时起计算利息。现徽投发展公司主张自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息，无事实和法律依据，可自其向本院起诉时即2020年8月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告钱昆于本判决生效之日起十日内向原告安徽徽投建设工程发展有限公司偿还借款7万元，并自2020年8月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元,由被告钱昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月八日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1028号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：杨家和，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家和名下共计价值50509.09元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为50509.09元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨家和名下共计价值50509.09元的财产。案件申请费525元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初254号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人凡加俊，男性，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，出生地江苏省如皋市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被公安局取保候审，于2020年5月19日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人凡加俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员任玉婷出庭支持公诉，被告人凡加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日18时左右，凡加俊酒后驾驶×××号小轿车，在葡萄沟景区派出所工地前道路由南向北行驶，行驶至50米处时，被执勤民警当场查获，后被告人凡加俊被民警带至吐鲁番市人民医院进行抽血检验，经司法鉴定其当天血液中酒精含量为154mg/100ml，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人凡加俊的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等。 公诉机关认为，被告人凡加俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人凡加俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被告人凡加俊的供述与辩解，司法鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人凡加俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡加俊能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡加俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  巴登花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5096号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：梁荣方、冯标，该单位职员。被告：江尧刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告江尧刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托诉讼代理人冯标、被告江尧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款人民币本金57111.62元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截止到2020年8月5日止的利息和罚息、复利合计2198元）2、被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2014年1月4日，江尧刚向交通银行股份有限公司连云港分行申请办理借记卡，并申请开通了个人电子银行业务，被告江尧刚办理的借记卡卡号为62×××80。原告根据被告江尧刚在电子银行网上申请的“惠民贷”个人信用消费贷款，分别于2018年6月27日发放贷款52000元，贷款期限1年，自2018年6月27日至2020年6月27日止，月利率7.5%；2019年1月28日发放贷款22200元，贷款期限1年，自2019年1月28日至2021年1月28日止，月利率7.5%；2019年11月5日发放贷款27200元，贷款期限2年，自2019年11月5日至2021年11月5日止，月利率7.5%；2019年11月20日发放贷款3200元，贷款期限1年，自2019年11月20日至2021年11月20日止，月利率6.6%；2019年12月30日发放贷款4300元，贷款期限1年，自2019年12月30日至2021年12月30日止，月利率7.5%；2020年1月20日发放贷款4500元，贷款期限2年，自2020年1月20日至2022年1月20日止，月利率7.5%；2020年3月31日发放贷款9500元，贷款期限1年，自2020年3月31日至2022年3月31日止，月利率7.5%。原告已向被告发放贷款，被告江尧刚未按时履行还款义务，截止到2020年8月5日，共欠原告贷款本金57111.62元和相应的利息及罚息、复利合计2198.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告江尧刚辩称，对于原告起诉的金额没有异议，因为家里出现一些情况，资金特别困难，贷款肯定要还，申请卖房屋将这些款项全部还清。本院经审理认定如下事实：2014年1月4日，被告江尧刚向原告申请办理借记卡，并申请开通个人电子银行业务，原告经审核后为被告办理借记卡，卡号为62×××80。后被告江尧刚通过电子银行网上申请“惠民贷”个人信用消费贷款，原告分别于2018年6月27日发放贷款52000元、2019年1月28日发放贷款22200元、2019年11月5日发放贷款27200元、2019年11月20日发放贷款3200元、2019年12月30日发放贷款4300元、2020年1月20日发放贷款4500元、2020年3月31日发放贷款9500元。后被告未按期还款，截止2020年8月5日，共欠借款本金57111.62元，利息、罚息、复利合计2198元未还。本院认为，被告向原告交行连云港分行借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款，现其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江尧刚应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金57111.62元及利息、罚息、复利（截止2020年8月5日，利息、罚息、复利2198元，之后至实际给付之日按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢208号 周延平、韩振林： 周延平与韩振林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，周延平向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1027号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：焦万付，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦万付借款合同纠纷一案中，焦万付应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款95000元，受理费2175元，并承担申请执行费1358元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初75号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人黄添明，男，1966年10月22日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县,住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人方金根，女，1983年9月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月7日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄添明犯盗窃罪、被告人方金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人黄添明、方金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年12月6日，被告人黄添明将堆放于莆炎高速明溪段ＹＡ6标段建筑工地高速高架桥桥墩下的由莆炎高速项目部所有的46片梯笼，以每斤5角钱的价格卖给被告人方金根。方金根明知堆放于桥墩处的梯笼系莆炎高速项目部所有，仍予以收购，而后在运输途中被被害人穆某发现并报警，明溪县公安局予以扣押后发还穆某。经明溪县价格认证中心认定，梯笼价值人民币8591元。 2019年12月6日，被告人黄添明、方金根被明溪县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄添明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值8591元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方金根明知是犯罪所得而予以收购，价值8591元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议，判处被告人黄添明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人方金根罚金一千五百元。公诉机关提交了到案经过、被害人穆某的陈述、证人方某、巫某的证言、勘验、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定书、户籍证明、被告人黄添明、方金根的供述等证据证实。 被告人黄添明、方金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄添明向明溪县公安局退出违法所得2100元，被告人方金根向明溪县公安局退出违法所得560元。 本院认为，被告人黄添明构成盗窃罪；被告人方金根构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚、退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄添明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 二、被告人方金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千五百元（罚金已预缴）。 三、扣押在案的赃款，黄添明2100元、方金根560元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年九月十六日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4786号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李立珊，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：韦造灵，男，1979年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦兰芳，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦敏，男，1972年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦艳花，女，1971年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦仕豪，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦英芳，女，1975年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦造灵、韦兰芳、韦敏、韦艳花、韦仕豪、韦英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 本案受理费2551元，减半收取计1275.50元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。（已交纳） 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执996号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：林凯，男，汉族，1990年5月10日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4154号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立（2020）赣1121执996号案件执行，执行标的15,426.37元及利息，诉讼费88元，执行费131元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月16日向被执行人林凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月21日前往调查被执行人的房产、土地、公积金情况，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、于2020年9月17日委托江西省铅山县人民法院查询被执行人在其户籍地的房产、土地、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。执行网络查控系统反馈被执行人名下有赣Ｅ×××××号东风标致牌车辆（车辆类型Ｋ33）、赣Ｅ×××××号麟龙牌车辆（车辆类型Ｍ21）。本院于2020年8月14日前往上饶市交警支队查封该赣Ｅ×××××号东风标致牌车辆，反馈该车已转让，无法查封；赣Ｅ×××××号麟龙牌车辆因使用年限较长，拍卖无益，未予以查封。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、本案申请执行标的15,426.37元及利息，诉讼费88元，执行费131元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐从柳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6697号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程道中，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人程道中供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4384号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：肖培，男，1997年9月2日生，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告肖培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告肖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9974.97元及截止到2020年7月30日的利息1594.08元，剩余利息（以11596.05元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款9974.97元用于支付经营场所装修款；借款期限从2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9974.97元和利息1594.08元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告肖培未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告肖培于2017年11月24日通过手机与原告签订编号为LS2017112400000506“贵阳银行扫码e贷款合同”合同约定被告向原告借款10000元，用于支付经营场所装修款，借款期限从2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9974.97元和利息1594.08元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2017年11月24日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付经营场所装修款；借款期限从2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告偿还原告借款本金25.03元后即未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9974.97元、利息1594.08元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9974.97元及截止到2020年7月30日的利息1594.08元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖培在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9974.97元，支付所欠原告截止到2020年7月30日前的利息1594.08元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告肖培负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琴
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。负责人：芦戬，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪文，该行员工。委托诉讼代理人：谢振海，该行员工。被执行人：董振庆，男，汉族，1969年9月29日出生现住阜新蒙古族自治县。被执行人：刘淑萍，女，汉族，1970年10月8日出生现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路西段127号。法定代表人王春燕，该公司经理。本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）辽09民初11号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人董振庆、刘淑萍、被执行人阜新圣鸣发展置业有限公司借款合同纠纷一案中，依申请执行人于2019年11月5日向本院递交的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案，并2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。案在执行期间，申请执行人向本院递交了《申请书》和《房贷还款计划》，内容是：被执行人董振庆、刘淑萍与其行签订了还款计划，现按约定正常还款中，申请把被执行人董振庆、刘淑萍从失信、限制高消费名单中删除、冻结的所有个人账户给予解除。本院认为，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成了分期履行和解协议,且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形,应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院（2019）辽09民初11号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2409号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9252号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2324号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌