wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1791号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：杨国兰，女，1964年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告杨国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。本案受理费1228元，减半收取614元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之三申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在中国建设银行6217002460022473936_156_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初992号 原告：高丽英，女，1960年6月13日出生，汉族，元氏县人，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：高爱民，男，1961年1月1日出生，元氏县人，现住赞皇县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告高丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽英委托诉讼代理人高爱民、王鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金20028.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月29日在被告处购买人人安康百万医疗保险一份，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。2020年1月16日原告在北京航空总医院被诊断患有腰椎间盘突出伴神经根病，遂住院并经手术治疗，期间共花去医疗费77373.67元，经社保报销后剩余30028.07元。本案按保险合同合法有效，原告在保险等待期满后出险并符合理赔条件，被告应在扣除10000元免赔额后向原告赔付20028.07元。原告经申请理赔，被告无故不予赔付。综上，被告应承担保险赔偿责任，请法院依法判决被告给付原告保险赔偿金20028.07元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，根据保险条款约定，原告在进行投保时存在既往症，保险条款第2.2.1条款，明确约定如被保险人在获得保险资格前，所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病，保险人不承担给付保险金责任，本案中原告其病历显示，其在投保前已经出现了腰痛症状，持续有半年多，符合保险条款既往症解释的含义，故被告不应当承担保险责任。 本院经审理查明，2019年11月29日，原告女儿高欣为原告高丽英在被告处投保人人安康百万医疗保险一份，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。2020年1月16日原告在北京航空总医院被诊断患有腰椎间盘突出伴神经根病，治疗期间共花去医疗费77373.67元，经社保报销后剩余30028.07元。以上事实有原、被告陈述认可，有原告提交的电子保险单、保险健康问卷、航空医院结算单、收费发票、病历、诊断证明等在卷佐证。庭审中，被告辩称对于原告提交证据无异议，但因原告投保是在2019年11月29日，而原告住院治疗发生在2020年1月16日，根据原告病历显示，原告在入院前就已经存在腰痛伴右下肢放射性疼痛半年之久，说明原告存在保险合同里约定的既往症的情况，并提交人人安康医疗保险条款，其中2.2.1条款明确约定如被保险人在获得保险资格前所患既往症（释义见8.26条款）及保险单中特别约定的除外疾病，因此支付的医疗费用保险人不赔付保险金责任；另投保操作视频，证明原告的投保人在投保时已经阅读了保险条款、保险需知等内容，被告已经履行了明确说明的义务，如果投保人不阅读投保条款等相关资料，其无法进行投保。原告称对保险条款不认可，根据条款显示既往症条款，显示症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意，并寻求诊断治疗的病症，本案中即便原告半年前存在腰腿疼症状，但在长达半年时间内原告没有寻求治疗，可见该症状并没有引起原告的注意，原告病历显示症状不属于条款约定既往症；对视频不认可，该操作视频系格式化操作内容，不能证明本案投保操作状态，被告也没有对投保人身份进行确认，不能说明保险条款已经向投保人或被保险人进行了明确说明义务。 本院认为，原告高丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。该合同保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日，2020年1月16日原告在北京航空总医院被诊断患有腰椎间盘突出伴神经根病，该治疗行为发生在保险期间内。本案焦点在于保险公司是否存在免责情形，被告称原告存在既往症，但其并未向本院提交相应证据证明；另，该免责条款属于格式条款，虽然被告提交投保操作视频，但其不能证明被告向投保人进行明确释明，也不能证明该条款足以引起提示注意，根据保险法第十七条规定，该格式条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称其已向投保人履行了声明及提示注意义务依据不足，并且条款中对涉案免责条款不能要求提供格式条款相对方具有充分理解性的能力，故对被告抗辩意见不予采信。 综上所述，原告治疗期间共花去医疗费77373.67元，经社保报销后剩余30028.07元。按照双方保险合同约定，原告符合保险理赔条件，被告应在扣除10000元免赔额后向原告赔付20028.07元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告高丽英保险赔偿金20028.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 闫少波 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初463号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨德全，男，1966年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人杨德全犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨德全及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2020年4月中旬某日，被告人杨德全在遵义市红花岗区，用“挑杆”（即把塑料袋绑在木棍上通过窗户伸到家里去把物品挑在塑料袋里把物品拿出）的方式盗走被害人梁某ＶＩＶＯ手机一部（该手机灭失物价部门不予价格认定）。 2、2020年4月18日，被告人杨德全在遵义市红花岗区（俗称“新加坡”）92号自建房处，以“挑杆”的方式盗走被害人张某1ｏｐｐｏ手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值875元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 3、2020年4月19日，被告人杨德全在遵义市红花岗区张家院子车库旁，用“挑杆”的方式盗走被害人张某2ｏｐｐｏ手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值550元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 4、2020年4月20日左右，被告人杨德全在遵义市红花岗区，用“挑杆”的方式盗走被害人刘某1ｖｉｖｏｘ手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值290元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 5、2020年5月4日，被告人杨德全在遵义市红花岗区外，以“挑杆”的方式盗走被害人刘某2苹果6手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值300元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 6、2020年5月5日，被告人经杨德全在遵义市红花岗区，用“挑杆”的方式盗走被害人冯某手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值1000元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 7、2020年5月5日，被告人杨德全在遵义市红花岗区，用“挑杆”的方式盗走被害人万良开华为手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值115元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 8、2020年5月初，被告人杨德全在遵义市红花岗区，用“挑杆”的方式盗走被害人李永碧华为手机一部。经物价部门认定，涉案手机价值165元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 另查明，破案后，公安民警从被告人杨德全处扣押作案工具手电筒一支。 上述事实，被告人杨德全在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人杨德全的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨德全的刑事责任。鉴于被告人杨德全归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已大部分追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨德全判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨德全自愿认罪认罚，且部分赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨德全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手电筒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32573号原告：赖庆生，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：广州市安讷博贸易有限公司，住所广州市越秀区永福路44号大院一号楼一楼自编A107房。法定代表人：黄友彬。被告：黄友林，男，1986年4月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。原告赖庆生诉被告广州市安讷博贸易有限公司（以下简称安讷博公司）、黄友林产品责任纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区实行民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖庆生，被告安讷博公司的法定代表人黄友彬、被告黄友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆生向本院提出诉讼请求：判令两被告退回货款4500元并支付三倍赔偿款13500元。事实和理由：原告于2020年3月21日通过微信向被告安讷博公司购买进口大众汽车T5型号配件后侧围板7E1809844，价格为4500元整，并通过微信支付3000元定金。被告安讷博公司于2020年3月28日通知到货，原告委托同事到现场付清尾款，并对货物进行一系列检查，发现货物为报废品，不是7E1809844完整配件，根据汽车配件行业共识，进口配件应当具备外包装、原厂标签，进口关税单等，被告安讷博公司提供的产品不具备任一特征，故原告拒绝提货，原告与被告沟通退换，被告以各种理由推卸不予处理，故原告诉至法院维护合法权益。被告安讷博公司辩称：其司并没有销售此产品，该产品是原告私下与被告员工黄友林进行的交易。原告并没有其司公章证明的转帐凭证，其签订代购买卖合同，也未到其司门市进行交易买卖。其司无法同意对于原告主张的来路不明的商品提出假一赔三的无理要求。被告黄友林辩称：黄友林和原告是代购关系，不是普通消费者的关系，原告提出的诉讼请求需要被告黄友林退一赔三，不是属于被告黄友林的范畴，故不同意原告的诉请。经审理查明：被告黄友林为被告安讷博公司的员工。被告黄友林于2020年3月21日向通过微信向原告发送汽车配件的销售信息，其中含“右后叶子板7E1809160A下段”配件，价格标注为4500元。被告于2020年3月21日通过微信向被告黄友林订购上述配件，被告黄友林表示该配件不是其本人的，需要调货。随后原告向被告黄友林发送配件图片，被告黄友林表示其发送图片上的配件下面经过切割，为报废件，同时被告黄友林将其配件图片发送原告，该配件图片显示配件亦经过切割，并将原告发送的配件图片切割处标注出来再转发给原告，原告对此表示：“是的我们这个是对的，我转订金给你，到了告诉我”。随后原告向被告支付订金3000元。原告于2020年3月28日委托他人往被告安讷博公司经营地址提货，因对货物有异议未提货。此后，原告与被告黄友林通过微信协商退款，被告黄友林曾于2020年3月30日表示“你的那个对方要退，说了很长时间，才说第一来回运费木箱费要求你付，第二要收到货，不能有坏，也就是说要保证运输过程中要求买保险，走正规的货运公司，比如顺丰，邦德。第三要求扣240元，说是他们发货及提货的费用”，原告表示可以。此后原告与被告黄友林因签订协议书等问题发生纠纷，最终未就退款达成一致意见并履行。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、双方微信聊天记录。二、支付余款1500元的付款记录，显示收款人为“*彬彬”，付款日期为2020年3月28日。三、原告购买本案货物的销售清单，显示营业员为黄友林，货物名称为后叶子板，电话为8721×××0，该清单有黄友林签名并备注“货未拿”。四、实物图片。五、原告在被告处购买其他货物的销售清单，支付凭证，该销售清单显示格式与电话与原告购买本案货物销售清单一致，销售清单数额与原告支付凭证数额一致，支付凭证均显示收款人为“*彬彬”。两被告质证认为，对证据一真实性无异议，关联性不予确认，对证据二、证据四、证据五不予确认。对证据三，被告安讷博公司质证认为无法认可，被告黄友林质证认为真实性无异议，是其个人在电脑上开出。被告黄友林为证明其主张提交证据如下：一、销售清单、运单、聊天记录，拟证明其货物合法来源。二、涉案实物照片一张，显示该实物上贴有英文标签一张。原告对被告黄友林的证据质证认为，对证据一不清楚，无法确认，但该商品不具备大众原厂配件的基本属性，如外包装盒、标签、进出口凭证、税务凭证，对证据二不予确认，该标签不是原厂标签。被告安讷博公司对被告黄友林的证据无异议。本院认为：被告安讷博公司否认其司与原告之间存在合同关系，但被告黄友林为被告安讷博公司的员工，其销售行为应视为履行职务行为，故本院确认原告与被告安讷博公司之间存在合同关系。关于被告黄友林提出的双方之间为代购关系的主张，被告黄友林向原告提供货物信息并收取价款为原告提供货物，原告与被告安讷博公司之间应成立买卖关系。关于货款支付问题，原告提交购买其他货物的付款凭证、销售清单与本案所涉货物销售清单、付款凭证在形式上一致，且被告黄友林在与原告协商过程中亦从未提及欠付货款问题，原告提交的证据足以证明其已支付货款4500元，本院予以确认。关于退款及三倍赔偿的问题。首先，原告以涉案货品不是完整货品为由主张退款，从双方微信聊天记录看，被告黄友林所购买的为右后叶子板下段，且被告黄友林也向原告发送图片由原告确认货物，原告以不是完整配件为由主张退货款欠缺依据。其二，关于原告主张涉案产品不具备外包装、原厂标签，进口凭证等，被告黄友林所提交的销售清单、运单、聊天记录并非进出口凭证或进口纳税证明，无法证明涉案货物为原厂商品，而其提交的英文标签无法辨别真伪，从内容看也无法直接印证为涉案货物为原厂商品，鉴于涉案货物存在的上述瑕疵，原告以此主张退货款合法有理，本院予以支持。其三，关于是否构成欺诈的问题，本案并无证据证明被告安讷博公司对原告有欺诈的故意，对原告要求支付三倍赔偿款的请求本院不予支持。关于黄友林责任问题，如前述黄友林系履行职务，本案责任应由被告安讷博公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告广州市安讷博贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖庆生退回货款4500元。二、驳回原告赖庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（原告已预付）由被告广州市安讷博贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇二〇年九月二十五日书记员  伍耀颢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2157号原告：杨建华，男，1997年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：李川，男，1993年10月5日出生，汉族，住新野县。原告杨建华与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱森森
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终221号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐其军，男，1978年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。曾因犯赌博罪，于2010年3月23日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯故意伤害罪，于2018年6月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日从监狱被押回。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人徐帅，男，1989年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。曾因犯帮助毁灭证据罪，于2010年1月20日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日从监狱被押回。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人徐小飞，男，1977年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被取保候审，2020年2月11日被取保候审。原审被告人周修章，男，1965年12月30日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月4日被取保候审，2020年2月11日被取保候审。原审被告人陈建力，男，1981年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月3日被取保候审，2020年2月11日被取保候审。原审被告人陈振，男，1991年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月3日被取保候审，2020年2月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人徐其军、徐帅、徐小飞、周修章、陈建力、陈振犯开设赌场罪一案，于2020年6月23日作出（2019）苏1302刑初724号刑事判决书，以开设赌场罪判处原审被告人徐其军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，以开设赌场罪判处原审被告人徐帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，以开设赌场罪判处原审被告人徐小飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，判处原审被告人周修章拘役四个月，并处罚金人民币七千元，判处原审被告人陈建力拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元，判处原审被告人陈振拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人徐其军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐其军申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐其军及原审被告人徐帅、徐小飞、周修章、陈建力、陈振犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐其军在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐其军撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初724号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 曦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2246号原告：黄宗光（又名黄文平），男，1969年4月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：桑月超，男，1984年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告黄宗光诉被告桑月超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗光到庭参加诉讼，被告桑月超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款100000元及利息（利息从2017年3月18日起按照月息1.5分计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始被告因做生意购买原告布料，2017年3月18日经原、被告对账，被告欠原告布款100000元，被告给原告书写了借据。借据上原、被告约定利息1.5分。事后原告多次找被告催要，被告至今未给付原告。现原告依法向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桑月超未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告经营布匹生意，与被告存在业务往来，2017年3月18日经对账，被告桑月超对拖欠原告的货款给原告出具借条一张，载明：“今借到，黄文平现金壹拾万元整，月息1.5分，100000元，借款人：桑月超，2017年3月18号”。现原告请求被告偿还货款100000元并从2017年3月18日起按照月息1.5分计算至全部履行完毕之日止。上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄宗光与被告桑月超之间存在买卖合同法律关系，被告桑月超拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告桑月超偿还货款100000元，于法有据，本院予以支持；因被告桑月超未及时支付货款，经对账后双方对未支付的货款约定按月息1.5分支付利息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告桑月超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑月超于本判决生效后十日内偿还原告黄宗光货款100000元及利息（利息从2017年3月18日起按月息1.5分计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告桑月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  周钊华二〇二〇年九月二十四日书记员  李明阳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢246号 申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区天坛一街7号。 负责人：翟光，该行行长。 被执行人：沈阳彬印煤炭销售有限公司，住所地新民市张家屯乡柴家村。 被执行人：于凤彬，男，1963年8月22日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：刘萍，女，1974年4月1日出生，汉族住址同于凤彬。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行与沈阳彬印煤炭销售有限公司、于凤彬、刘萍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人351.37万元及利息等相关费用，通过二拍，拍卖成功坐落于新民市站前大街85号10-11轴新民国用（2010）第F4445号（使用面积106.76平方米）的土地使用权及其下房屋（建筑面积209.33平方米，档案卷号17-2-0065884）、坐落于新民市站前大街85号11-12轴新民国用（2010）第F4443号（使用面积106.76平方米）的土地使用权及其下房屋（建筑面积209.33平方米，档案卷号17-2-0065885）、坐落于新民市站前大街85号12-13轴新民国用（2010）第F4444号（使用面积121.15平方米）的土地使用权及其下房屋（建筑面积237.54平方米，档案卷号17-2-0065886），执行回款3729972.00元，截止2020年5月19日尚欠1890913.23元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 范思思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢219号申请执行人：杜某1，女，2010年11月11日出生，汉族，胜利油田泵公司幼儿园学生，住东营市东营区。法定代理人杜某2（系原告之父），男，1980年7月10日出生，汉族，东营区索菲特干洗店业主，住址同上。被执行人：田秋英，女，1968年7月19日出生，汉族，小红星幼儿园负责人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人田秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年九月二十五日书记员 薄梦飞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1497号上诉人（原审被告）：莫纯光，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：刘鹂颜，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。上诉两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽华，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人莫纯光、刘鹂颜因与被上诉人唐丽华债权人撤销权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，唐丽华向本院提交《撤诉申请书》，主张其和莫纯光、刘鹂颜已经就本案纠纷达成和解并履行完毕，双方的债权债务已经终结，申请撤回对莫纯光、刘鹂颜的起诉。莫纯光、刘鹂颜，确认唐丽华所主张的上述事实，并表示同意唐丽华撤回本案起诉的申请，同时同意由莫纯光、刘鹂颜承担所预交的二审案件受理费的一半。本院认为：唐丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6530号民事判决；二、准许唐丽华撤回起诉。一审案件受理费11013元，减半收取5506.5元，由唐丽华负担；二审案件受理费9585元，减半收取4792.5元，由莫纯光、刘鹂颜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年九月十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初91号公诉机关天柱县人民检察院。被告人罗洪君，男，1991年2月9日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年6月28日因酒后驾驶机动车被天柱县公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪经天柱县公安局决定取保候审，2020年8月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，2020年9月18日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人罗洪君犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人罗洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年6月16日晚,被告人罗洪君酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,沿坪从线从天柱县联山街道商贸物流城滨江花园往凤城街道方向行驶,21时21分,当车行驶至坪从线21公里200米（地名:天泽郡）处时,被交警抓获,经鉴定，罗洪君血液中的乙醇含量为94.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗洪君在庭审过程中无异议并自愿认罪认罚，并有证人杨某1、杨某2的证言，有血样提取登记表、行驶证复印件、检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪君醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人罗洪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗洪君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人罗洪君如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗洪君判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人罗洪君的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年九月二十四日书记员  杨志法
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5774号原告：江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号中南发展大厦9楼。法定代表人：张克勤，该所主任。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡贺锋正弘精工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典南路西侧、香楠二路南侧地块（无锡市航宇精密铸造有限公司内）。法定代表人：贾冬梅，该公司董事长。被告：无锡美龙汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320214673034600Y，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典南路西侧、香楠二路南侧地块。法定代表人：WANGYONGSONG,该公司董事长。本院在审理原告江苏沁园春律师事务所与被告无锡贺锋正弘精工机械有限公司、无锡美龙汽车零部件有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏沁园春律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沁园春律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1223号原告：田某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：王某1，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住青冈县，现住大庆市萨尔图区。原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告王某1离婚；2.婚生子王某2由王某1抚养。事实和理由：原告田某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，双方生育男孩王某2，现年15周岁。原、被告夫妻关系期间王某1经常酗酒并经常对原告实施家暴。原告与王某1夫妻感情已经完全破裂，无再次和好的可能，因此要求与王某1离婚。王某1未作答辩。本院经审理认定如下事实，原告田某与被告王某1于2003年3月经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后双方生育男孩王某2（公民身份号码：），2005年1月13日出生，现年15周岁，现就读于大庆市大同区第56中学高一年级。双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事口角，2019年3月26日，2020年8月26日王某1对田某实施家庭暴力行为。以上事实有田某庭审陈述，补发婚姻登记证审查处理表等婚姻档案材料，大庆市公安局东安分局接处警综合单原件三份，中共大庆市萨尔图区万宝街道工作委员会证明原件一份，2020年8月27日田某与王某1微信聊天记录复制件一份7页，青冈县人民医院门诊医疗手册及田某伤情照片原件各一份在卷，以上证据相互关联、互相印证，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告田某与被告王某1婚前短暂相处即草率结婚，双方婚前感情基础薄弱；继而婚后常因家庭琐事口角，并偶有家庭暴力发生；田某提起离婚诉讼后，王某1在接到本院传票后其无正当理由不出庭应诉，亦可见其主观上对婚姻现状的消极态度；庭审中田某离婚态度坚决。凡此事实，田某认为原、被告夫妻感情已经破裂的事实，足可认定，对田某要求与王某1离婚的诉讼请求应予支持。关于田某与王某1所生育男孩王某2抚养问题。本案诉讼过程中，田某对包括住宅房屋等夫妻关系存续期间家庭共同财产未主张权利，王某2随王某1一居生活，由王某1抚养更有利于王某2保持稳定的生活和学习环境，利于其身心成长。据此，本院对田某要求王某2由王某1抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费标准确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚育费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据前述法律规定及田某的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定田某每月承担抚养费500元。综上所述，原告田某要求与被告王某1离婚及要求婚生子王某2由王某1抚养的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：一、原告田某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由王某1抚养，田某每月承担抚养费500元（2020年10月始至2020年12月的抚养费1500元，于2020年12月31日前一次性给付；自2021年始当年抚养费6000元分别于当年12月31日前给付），至王某2十八周岁时止（如王某2就读高中期间超龄，则抚养费的给付至其高中毕业时止）。案件受理费50元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年九月二十二日书记员  张 爽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执814号 申请执行人：戴某某，男，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 戴某某与张某某抚养权纠纷一案，戴某某依据贵州省遵义市中级人民法院于2020年1月14作出的(2020)黔03民终128号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。 经审查，申请人戴某某与被执行人张某某因对调解书中的主文理解不一致发生分歧，本院立案后按照法律规定于2020年8月17日向遵义市中院执行局函询该调解书具体内容，2020年9月1日，遵义市中院民一庭向遵义市中院执行局进行了答复:即调解书主文第一条“双方生育子女戴某甲由戴某某享有抚养权，寒暑假及周末由张某某陪护，戴某某不得阻止”中的“陪护”，系陪伴和监护的意思。根据该答复申请人戴某某的申请执行请求：要求张某某在2020年7月25日前把戴某甲送还给戴某某管护，因时值暑假期间，孩子本来就该张某某进行陪护，故戴某某的申请执行的请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回戴某某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 松
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋1023刑初103号公诉机关襄汾县人民检察院被告人郑文奎，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）58号指控事实被告人郑文奎因武振安辱骂其家人郝爱英一事，来到××县武某某家中，将武某某致伤。经鉴定，武某某身体之损伤为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月被告人郑文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。判决理由公诉机关指控被告人郑文奎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人郑文奎案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人郑文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审判员张跃文                                                       二〇二〇年九月二十四日                                                          书记员席卫东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申29号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，行长。 被执行人：嵊州市大九星服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。 法定代表人：严晓涛，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行以被申请人嵊州市大九星服饰有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月18日通知了嵊州市大九星服饰有限公司。嵊州市大九星服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市大九星服饰有限公司于1997年1月20日注册成立，注册资本为350万元，公司类别为有限责任公司，股东严晓涛持股90%，严小波持股10%。嵊州市大九星服饰有限公司在本院尚有执行案件76件，未付债务金额1673.64余万元，无其他可供执行的财产。本院认为，嵊州市大九星服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行对嵊州市大九星服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天源会计师事务所有限公司为嵊州市大九星服饰有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终67号 上诉人（一审起诉人）：查永菊，女，1963年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人查永菊与兴义市清水河镇人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 查永菊以兴义市清水河镇人民政府为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予立案，查永菊不服，向本院提起上诉。查永菊请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初93号行政事裁定。 事实及理由：一审裁定认定事实不清，一审法院认为上诉人“2019年7月17日向兴义信访局提交的申请为由，要求清水河镇人民政府履行法定职责，……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等，不属于人民法院的受案范围”与客观事实不符，上诉人认为一审裁定认定事实错误，请求中院依法查清事实，撤销（2020）黔2328行初93号行政裁定书，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，2012年，兴义市人民政府建设木浪河水库扩容工程，征用查永菊位于兴义市的土地，查永菊因征地面积事宜而信访，兴义市清水河镇人民政府作出《清水河镇人民政府关于查永菊信访事项的处理意见书》（清信复〔2018〕17号）、黔西南州信访局作出《黔西南州复查复核委员会关于查永菊信访事项的复核意见》（州信复核字〔2018〕104号），查永菊不服，于2019年7月17日向兴义市信访局提交申请书，要求兴义市清水河镇人民政府履行复核面积的法定职责，因兴义市信访局未答复，向人民法院提起行政诉讼，请求兴义市清水河镇人民政府履行法定职责。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”的规定，公民法人或者其他组织提起诉讼要求行政机关履行法定职责，需向行政机关提交申请，且行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，向人民法院提起行政诉讼。本案中，查永菊并未向清水河镇人民政府直接提出要求其履行法定职责，而是通过信访途径向兴义市信访局反映问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。查永菊向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人查永菊的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2254号申请执行人：李冬辉，女，汉族，1983年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人李冬辉与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出盱劳人仲案字〔2019〕第531号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人李冬辉支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟陆佰叁拾捌元整（6638元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人李冬辉支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟捌佰肆拾壹元伍角（3841.5元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2254号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10479.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第531号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2581号 原告：余韶华，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省德兴市，现住浙江省舟山市定海区。 被告：周学锋，男，1970年3月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告余韶华与被告周学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告余韶华于2020年9月2日在庭审前以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余韶华撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年九月二日 书记员 侯微波
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执994号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 法定代表人：张某，系山丹某银行董事长。 被执行人：宋某,女,山丹县居民。 被执行人:王某,女,山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人宋某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘0725民特42号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民特42号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人宋某、王某具有履行给付案款8040.35元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月8日就（2019）甘0725民特42号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行均无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人宋某名下有劲隆牌牌照为甘G*****号摩托车一辆； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下均无不动产信息。 7.执行笔录，证明本案经执行，被执行人宋某陈述其一直在家带孩子，没有打工收入，名下无房无车。被执行人王某陈述其在世博酒店打工，月工资2700元，除自己留下几百元生活外，其余都转给宋某养育孩子，名下无房无车。宋某陈述小孩的奶粉钱都出现问题了，王某挣的钱只够抚养小孩。 8.本院依法对被执行人宋某、王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8040.35元，已执行到位标的1674.14元，未执行到位标的6366.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜鹏庆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3662号被执行人尹嗣云尹嗣云罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3880号原告：陆咸强委托诉讼代理人：顾玉英被告：张伟被告：郝莉莉委托诉讼代理人：张伟原告陆咸强与被告张伟、郝莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆咸强的委托诉讼代理人顾玉英、被告张伟、被告郝莉莉的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆咸强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张伟于2011年3月在湖南省常德市打工时相识，后两人成为朋友。2015年1月，两被告夫妻以做教玩具生意需要资金为由向原告借款现金100000元，当时约定月息1.5分，两被告向原告出具了借条，2016年被告张伟向原告偿还两次利息合计28000元，2017年1月27日被告张伟与原告结算，被告张伟向原告重新出具了一张108000元的借条，其中100000元是本金，8000元是利息。后经原告向两被告多次催要，2018年12月被告张伟向原告偿还40000元，2018年2月被告郝莉莉向原告偿还10000元。2020年2月30日原、被告双方结算，被告张伟向原告又重新出具一张54000元的借条，被告郝莉莉在借条上向原告写明被告张伟的身份证号码、住址、电话号码。对剩余借款54000元，经原告多次催要，两被告以各种理由拖延不换。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张伟辩称：借钱是事实，100000元是郝莉莉去拿的，我合计偿还了78000元，分别是28000元、40000元、10000元。这个钱我承认，但现在没有钱还。被告郝莉莉辩称：同被告张伟意见。原告陆咸强为支持其诉讼请求依法提交了欠条、借条复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陆咸强与被告张伟系朋友关系，被告张伟与被告郝莉莉系夫妻关系。2015年，被告张伟因经营玩具生意向原告陆咸强借款现金100000元，约定月息1.5％，后被告张伟向原告偿还利息28000元。2017年1月27日，原告陆咸强与被告张伟结算，被告张伟向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆咸强人民币壹拾零万捌仟元，张伟。”后被告张伟向原告还款40000元，被告郝莉莉向原告还款10000元。2020年1月底，原告通过视频与被告张伟结算，被告张伟书写欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到陆咸强伍万肆仟元整（¥54000），欠款人：张伟，2020.2.30。”，后被告张伟将该欠条寄送给原告。现原告向两被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆咸强与被告张伟之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张伟向原告陆咸强借款经结算后出具了欠条，理应根据欠条所载金额及时履行还款义务，被告张伟未按约定还款应承担本案的民事责任。原告要求被告郝莉莉承担共同还款责任，因被告郝莉莉共同参与了借款与还款，视为认可借款行为的共同意思表示，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郝莉莉应承担共同还款责任。关于欠条落款时间为2020.2.30，显属笔误。综上，对原告要求两被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张伟、郝莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆咸强借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告张伟、郝莉莉负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年九月十六日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：王书喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住博山区。被告：谢玲，女，1958年9月14日出生，汉族，住博山区。被告：唐永，男，1973年4月1日出生，汉族，住博山区。被告：唐金峰，男，1984年2月18日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王书喜、谢玲、唐永、唐金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复406号 复议申请人（申请执行人）：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。 利害关系人（异议人）：何文军，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 复议申请人刘明建不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0114执异142号执行裁定，以执行法院变更申请执行人系认定事实不清，适用法律错误等，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年4月13日，四川省成都市蜀都公证处作出（2016）川成蜀证执字第312号执行证书载明：申请执行人为刘明建，被申请执行人为鲁屈坪、殷燕，申请执行标的为借款本金人民币250万元以及执行公证费、律师费、为实现债权而产生的相关费用。该执行证书发生法律效力后，刘明建于2016年8月3日向执行法院申请执行，执行法院于2016年8月3日立案受理，案号为（2016）川0114执1495号。执行过程中，执行法院于2019年8月28日向刘明建支付执行款250万元。 另查明，何文军与鲁屈坪、殷燕、鲁星郁民间借贷纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）于2018年11月6日作出（2018）川0104民初10610号民事判决，内容为：鲁屈坪、殷燕于判决生效之日起十日内向何文军返还借款本金4439814.01元，并支付利息；鲁屈坪、殷燕于判决生效之日起十日内向何文军支付律师费5万元；鲁星郁对鲁屈坪、殷燕在本案中应当履行的债务承担连带清偿责任，鲁星郁承担债务后有权向鲁屈坪、殷燕追偿。该判决发生法律效力后，何文军向锦江法院申请强制执行，案号为（2019）川0104执4000号。2019年8月14日，锦江法院作出抬头为：“成都市新都区人民法院执行局”的（2019）川0104执4000号公函，该公函载明：锦江法院于2019年8月2日以（2019）川0104执4000号立案执行何文军申请执行鲁屈坪、殷燕、鲁星郁借款合同纠纷一案，因你院正在处置被执行人的资产，申请执行人向锦江法院提交了参与分配申请书，锦江法院特将申请执行人的分配申请和相关材料移送你院审查。2019年8月21日，执行法院签收了由锦江法院通过EMS法院专递邮寄至执行法院的前述公函及何文军的参与分配申请书。参与分配申请书申请事项为：参与分配鲁屈坪、殷燕在执行法院（2016）川0114执1495号执行案件中被执行的财产。2019年9月11日，执行法院向锦江法院支付执行款74532.08元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”之规定，执行法院在收到何文军参与执行分配申请后，应当对其申请材料进行审查后作出财产分配方案，并将该方案送达各债权人及被执行人。本案中，执行法院于2019年8月21日签收锦江法院公函及随函寄送的何文军的参与分配申请书，案款付款通知书显示向刘明建支付250万元案款时间为2019年8月28日，在未制作财产分配方案的情况下，径行向刘明建支付执行款250万元并将剩余执行款74532.08元支付给锦江法院的行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销该院于2019年8月28日向刘明建支付（2016）川0114执1495号执行案件执行款250万元以及于2019年9月11日向锦江法院支付（2016）川0114执1495号执行案件账款74532.08元的行为。 复议申请人刘明建向本院申请复议称：执行法院作出的（2020）川0114执异142号执行裁定适用法律错误。1.参与分配申请书应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，执行法院在收到何文军参与分配申请时，已经终结本次执行，并完成了执行款支款审批及领款手续，故利害关系人何文军提出的执行异议不能成立，应当予以驳回；2.不能单纯以执行法院向刘明建支付案款的时间在该院收到何文军《参与分配申请书》之后，就认为执行法院在收到参与分配申请后的执行行为不当；3.执行法院依法没有做分配方案的必要。在执行法院收到参与分配申请书之前，已经完成了领款手续，并终结本次执行。在收到参与分配方案申请书之前，仅有刘明建一方作为债权人在执行法院申请执行；4.何文军提交执行异议申请书的时间已经过异议期限。故请求撤销（2020）川0114执异142号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，执行法院于2019年8月21日签收锦江法院公函及随函寄送的何文军的参与分配申请书，执行法院于2019年8月28日向刘明建支付250万元，于2019年9月11日向锦江法院支付（2016）川0114执1495号执行案件执行款74532.08元，不符合上述法律规定。执行法院裁定撤销上述支付行为正确，应予以维持。由于本案是对执行法院支付行为提出的异议，故不存在执行异议申请期限已过的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘明建的复议申请，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异142号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异57号申请人（申请执行人）：杨杰，男，1978年12月23日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被执行人：北京恒源天成科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1586房间。法定代表人：尉建军。统一社会信用代码：×××。被申请追加人尉建军，男，1978年3月2日出生，住甘肃省兰州市。公民身份证号：×××。本院在执行杨杰与北京恒源天成科技有限公司（以下简称：恒源公司）劳动仲裁一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2412号裁决书；执行案号：(2020)京0107执1974号〕过程中，申请人杨杰向本院提出申请，请求追加尉建军为本案被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。现已审查终结。申请人杨杰述称：请求追加尉建军为执行依据京石劳人仲字[2019]第2412号裁决书的执行案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人劳动仲裁一案在法院执行中，因被执行人财产不足执行，法院已终结本次执行程序。被申请追加人尉建军系被执行人公司股东及法定代表人，其将公司1434979元资金转移至个人账户，包括偿还个人债务（人格混同），本案应追加尉建军为被执行人。被申请追加人尉建军辩称：不同意申请人追加请求。自2018年1月开始，公司运营期间，没有正常的收入，我以个人借款的形式，将钱借给公司，用于公司运营，公司有运营收入后再还给我，公司还通过我个人账户支付房东房租。故申请人所述与事实不符，应予驳回。被执行人恒源公司同尉建军答辩意见。经审查，申请执行人杨杰与被执行人恒源公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2412号裁决书已发生法律效力，因恒源公司未履行，杨杰于2020年2月3日在本院立案申请强制执行，执行总标的246661元。本院执行中，经调查发现，被执行人恒源公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款,本院于2020年4月16日做出(2020)京0107执1974号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2412号裁决书的本次执行程序终结。”另查，恒源公司于2016年1月19日登记设立，目前注册资本100万元，尉建军认缴出资95万元，曹晓京认缴出资5万元，实缴出资时间根据“天眼查专业版企业信用报告”显示为2022年7月5日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据恒源公司的公司信息显示，股东认缴出资时间为2022年7月5日，恒源公司认缴出资时间未到。申请人杨杰主张尉建军滥用股东权利侵占恒源公司财产（公司与个人财产混同）不属于本案审查范围。故杨杰的请求不符合法律规定，本案不予支持。杨杰可另行通过诉讼程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下裁定如下：驳回申请追加人杨杰的追加请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向北京市石景山区人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月二十五日书记员  高宇苹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2001号   申请执行人：叶海平，男，出生于1982年05月19日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61272XXXX205190217。   被执行人：陕西金手指置业有限公司。住所地：陕西省西安市楼。   法定代表人：王虎军，系该公司经理。   申请执行人叶海平请执行被执行人陕西金手指置业有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1491号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西金手指置业有限公司向申请人叶海平支付工资4100元。承担案件执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西金手指置业有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陕西金手指置业有限公司并未实际履行。对被执行人陕西金手指置业有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西金手指置业有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西金手指置业有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西金手指置业有限公司名下无房产信息的登记。     3.2020年9月22案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西金手指置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶海平阐明被执行人财产情况，申请执行人叶海平也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2001号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年九月二十二日                                  书 记 员 郭  娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1783号 原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：蔡洪兵，男,1968年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张素芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗永忠，男,1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汪小平，女,1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪兵、张素芳、罗永忠、汪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5145元，保全费5000元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 维 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  谭艳林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何佳徽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8088号 起诉人：梁勇，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地址徐州市泉山区，住徐州市铜山区。 委托代理人：梁超，男，1982年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 2020年8月28日，本院收到梁勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓春宏按照双方约定以及国家标准重新进行安装；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告系承揽关系，起诉人让被告为自己的住所地安装坡璃幕墙，双方在微信中约定，侧面采用5+5镀膜坡璃，顶面采用6+5镀膜坡璃，2019年8月31日，起诉人通过微信给被告转了14000元，后来双方商定顶面再增加一块6+5镀膜坡璃，起诉人在2019年10月21日通过微信又给被告转了2600元。被告完工后，起诉人于2019年11月21日左右发现左侧面从下往上第三款玻璃已经严重破裂，并且发现，被告在侧面和顶面实际上采用的坡璃均为4+4。起诉人和被告多次沟通无果，无奈之下只能向贵院起诉，请求贵院依法保护我方的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人对所涉承揽协议履行地未提供证据证明双方明确约定在本院管辖区域内，故应按照上述法律规定的原则处理，即应以履行义务一方所在地为合同履行地确定解决纠纷的管辖法院，而本案起诉人梁勇诉求应履行义务的当事人邓春宏住所地为江都市，不属本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对梁勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 徐金侠 审判员 杨守东 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19986号原告路某某，女，汉族，1993年7月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李健，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省潢川县，与原告路某某系夫妻关系。被告关某某，男，汉族，1997年3月26日出生，住河南省临颍县。原告路某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金6万元违约金5000元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告路某某与被告关某某在理发店认识，原告系被告客户。2020年7月16日起至2020年8月22日期间，被告关某某以买东西、手骨折、去医院检查、处理丧事各种理由向原告路某某多次提出借款，原告路某某以现金、微信、支付宝、支付宝花呗向被告关某某交付400元、3600元、15000元、10000元、2000元。2020年8月22日，原、被告双方经对上述借款汇总，被告关某某作为借款人向原告路某某出具借条一份，内容为：“今借到人民币32000元，上述借款约定于2020年8月27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由郑州市人民法院管辖。”同日，被告关某某再次向路某某提出借款，原告路某某通过支付宝花呗代被告关某某向南阳路升龙悦刻转账付款20000元，被告关某某口头向原告路某某承诺于2020年8月27日所有的钱一起归还。2020年8月28日，被告关某某又向原告路某某借款，原告通过支付宝扫码转款9000元。上述，被告向原告借款合计60000元。被告借款后，一直未偿还原告，原告路某某多次催要未果，遂于2020年9月9日诉至本院。庭审中，原告路某某提交有其与被告的微信聊天、转款截图被告出具的借条及录音光盘，均证明被告关某某多次向原告路某某借款未偿还。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告路某某请求被告关某某立即偿还借款60000元及违约金5000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告路某某借款60000元及违约金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告关某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 帅
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初758号   原告：杨×，男，1960年3月17日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，住东村育红街二巷4号，身份证号：141127196003170019。   被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。   统一社会信用代码：91141127054165265R   负责人：张×，男，1959年10月1日生，汉族，住岚县东村幸福东二街一巷9号，身份证号：×××。   原告杨×与被告岚县正基混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨×于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨×向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨×撤诉。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告杨×负担。   审判员 梁玉明     二〇二〇年九月二十四日   书记员 梁紫轩
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初407号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈江，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2020年9月2日20时20分许，被告人陈江饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ3××××的小型轿车，途径路桥区新桥镇郑际村往西100米处村道路段时发现执勤民警查酒驾，为逃避处罚，停车欲让罗某顶替，二人交换驾驶室位置后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈江血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人陈江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈江具有逃避检查、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人陈江拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈江的供述、证人罗某、陈某的证言、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人陈江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈江以让人顶替方式逃避检查，酌情予以从重处罚。被告人陈江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈江的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月二十五日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1337号申请执行人：王志华，男，1965年12月9日出生，汉族，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人：王玉珍，女，1955年10月21日出生，汉族，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被执行人：苗文德，男，1970年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。被执行人：王宵宵，男，1999年10月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。申请执行人王志华、王玉珍与被执行人王宵宵、苗文德聚众斗殴、寻衅滋事纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0404刑初400号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告人苗文德、王霄霄于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王志华医疗费4006.3元、住院伙食补助费150元、营养费360元、护理费900元、交通费100元；赔偿附带民事诉讼原告人王玉珍医疗费63116元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，扣除被告人王宵宵、同案人员薛某某已赔偿的人民币30000元，共计赔偿人民币44362.3元。因被告王宵宵、苗文德未履行生效法律文书确定的义务，申请人王志华、王玉珍向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王宵宵、苗文德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人苗文德邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”，被执行人王宵宵邮件因拒收退回本院。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作(2020)苏0402执1337号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宵宵、苗文德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王宵宵、苗文德名下无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年6月11日），2020年9月4日依法扣划被执行人王宵宵银行存款2982元全部给付申请执行人王志华、王玉珍。除此之外，被执行人王宵宵、苗文德现其他无可供执行的财产。3、2020年6月11日、2020年9月24日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人王宵宵、苗文德有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44362.30元，执行标的执行到位2982元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404刑初400号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍丙宏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5147号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：杨发富，该公司员工。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：天津安泽投资有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号312。法定代表人：谢民，董事长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）与被告天津安泽投资有限公司（以下简称安泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天公司的委托诉讼代理人杨发富、宁克及被告安泽公司的委托诉讼代理人齐东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安泽公司给付东天公司外墙保温工程款356250元，外檐涂料工程款780000元，合计1136250元；2.诉讼费由安泽公司承担。事实和理由：2012年7月，东天公司与安泽公司签订合同，约定东天公司承建坐落于静海区××小区××号楼外檐保温、外檐涂料工程，合同明确了工程量。但在实际施工中，超过了约定的工程量，属于合同约定的工程款以外的施工量。其中外檐保温多施工了3000平方米，按平均单价118.75元每平米核算，额外多施工了356250元，外檐涂料多施工了13000平方米，按平均单价60元每平方米计算，额外多施工了780000元，经多次催要，安泽公司工程款至今没有结算，成诉。安泽公司辩称，请求驳回东天公司的全部诉讼请求。双方签订的施工合同已经履行完毕，安泽公司已经支付了全部的工程款项，东天公司对该事实在另案中已经予以了确认，也已经有生效的判决进行了认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月，东天公司与安泽公司签订《外保温和外檐涂料供货施工合同》，约定由东天公司承包位于天津市静海区××小区的外檐保温和涂料施工、检测、验收和保修，上述合同约定了主要工程量、承包范围及方式、工期、合同价款及结算方式等内容。安泽公司已经向东天公司支付了工程款5811850元。另，本院（2019）津0118民初939号、935号民事判决确认如下事实：“安泽公司为涉案工程发包人，2012年7月，安泽公司与东天公司签订《外保温和外檐涂料供货施工合同》。2017年3月1日，安泽公司与东天公司签订《水岸澜轩12-15#楼外檐维修协议》，约定东天公司承担工程质量保修责任。关于安泽公司是否拖欠东天公司工程款的问题，东天公司与安泽公司均认可工程款已经结清……本院认定安泽公司已经付清工程款。”对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：东天公司主张涉案工程存在增项，其实际施工量超过了合同约定，并提交了通话录音、图纸，证人证言。安泽公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，抗辩称图纸没有安泽公司和第三方的签字盖章确认，同时，证人受东天公司委托，其与东天公司存在利害关系，不能认定本案事实。综合分析双方的举证质证意见，首先，东天公司不能证实其提交的通话录音涉及当事人的身份，安泽公司亦不认可该录音证据的真实性、合法性和关联性，同时，该通话内容并未明确涉案工程存在增项的事实。其次，东天公司的证人仅陈述曾与第三方审计共同核对本案结算情况，但安泽公司及第三方审计公司均未出具最终意见。最后，东天公司陈述其提交的图纸是第三方审计公司出具的，但该证据并没有第三方的签字盖章确认，也没有安泽公司的签章确认。综上，安泽公司提交的证据并不能证实涉案工程存在增项，对于东天公司的该项主张，本院不予认定。本院认为，东天公司与安泽公司双方就涉案工程签订的《外保温和外檐涂料供货施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故双方均应按照协议约定履行各自义务。庭审中，东天公司主张上述合同实际施工人并非东天公司，而是苏长来借照与安泽公司签订并实际履行的，但东天公司未能提交证据证实其主张，故本院对东天公司的上述主张不予采信。关于东天公司主张涉案工程存在合同外施工量并要求该部分工程款的诉讼请求，因东天公司提交的证据不能证实涉案工程存在增项，同时，东天公司与安泽公司签订的《外保温和外檐涂料供货施工合同》第五条合同价款及结算方式中已经明确约定“本合同价款包括总包管理费，为工程一次性包死价格，在合同约定范围内不再调整”、“所列工程量已充分考虑施工图纸、现场情况、设计变更等的全部内容，即合同签订后，因设计发生的变更费用由乙方承担，合同总价不再调整”、“对于非设计变更引起报价清单中的工程量与最后实际不符的差额已考虑并包括在本合同价款中”，此外，东天公司在另案中已经认可与安泽公司已结清涉案工程款项，故对于东天公司要求安泽公司给付其合同外施工部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告天津市东天建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7513元，由原告天津市东天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月二十二日书记员  韩聪聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申266-1号本院于二〇二〇年四月二十八日审理的申请人李治国与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出的政府信息公开和长沙市自然资源和规划局作出的行政复议决定、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局不履行法定职责及行政赔偿一案作出的（2020）湘行申266号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书正文第2页第3行中的“1001号行政裁定”更正为1001号行政判决”。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月十六日书记员  邓创星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执249号 申请执行人：钟南，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司，公司地址：南宁市西乡塘区北湖北路51号2-8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KD3636D。 法定代表人：张紫婷 申请执行人钟南与被执行人广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，案号为南劳人仲案字〔2019〕第1641号。申请执行人钟南向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后经南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的协调决定书，指定该案件由南宁市邕宁区人民法院受理，本院接收案件材料后于当日立案受理，受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：劳务报酬12909.7元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费94元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，未查询到被执行人名下有财产。至此，本案共执行到位0元。本院向申请执行人钟南告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫 超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4352号原告：刘某1，男，汉族，1926年6月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某2，男，汉族，1961年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某3，男，汉族，1956年7月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某4，女，汉族，1958年4月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某5，女，汉族，梁平区云龙镇东风村5组59号，公民身份号码512224196408173062。本院在审理刘某1与刘某3,刘某5,刘某4,刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某1负担。审判员  田安琴二〇二〇年九月十六日书记员  唐万琴
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1154号   原告：西宁城北鑫捷石材经营部，统一社会信用代码：92630105MA755Q7M75，住所地：西宁市城北区朝阳陶瓷大世界建材区158-159号。   经营者：马庆海，该经营部负责人。   被告：江苏新晟建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132092369545039XK，住所地：阜宁经济开发区花园居委会二组。   法定代表人：沈恒山，该公司总经理。   被告：徐桂梅，女，1971年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告西宁城北鑫捷石材经营部与被告江苏新晟建设集团有限公司、徐桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西宁城北鑫捷石材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁城北鑫捷石材经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告西宁城北鑫捷石材经营部撤诉；   案件受理费4560.38元，由原告西宁城北鑫捷石材经营部负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1675号申请执行人：河南兴业建筑设备租赁有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路东310环岛光彩大市场2区2栋12号，统一社会信用代码：914114000967995063。法定代表人：付兴存，总经理。被执行人：张培磊（张磊），男，1979年12月5日出生，汉族，住曹县。在本院河南省兴业建筑设备租赁有限公司申请执行张培磊租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初261号民事判决书已发生法律效力，因张培磊未履行生效法律文书确定的义务，河南省兴业建筑设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张培磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张培磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张培磊至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张培磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张培磊的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张培磊限制消费，并向被执行人张培磊下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月24日向申请执行人河南省兴业建筑设备租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了河南省兴业建筑设备租赁有限公司，河南省兴业建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。河南省兴业建筑设备租赁有限公司尚有债权95000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初491号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市久昌百货店，住所地：河南省永城市。经营者：常廷秀，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市久昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十五日书记员  邵悦恒
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1685号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男。代理权限为特别授权代理。被告：张凤碧，女，1969年4月19日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告张凤碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  王世豪二〇二〇年九月九日书记员  陈 菊
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审203号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨。 被申请人温州市健生日用品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路411号二楼，统一社会信用代码91330301732390710A。 法定代表人金剑敏。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年9月14日向本院申请执行温开人理决字[2020]1号行政处理决定确定的被申请人温州市健生日用品有限公司支付李春英、钟广六2018年11月至2019年3月的工资共计16800元、加付赔偿金共计8400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人理决字[2020]1号行政处理决定，认定被行政处理人温州市健生日用品有限公司至2019年3月时，仍未足额支付李春英、钟广六16800元的工资，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十一条第一款“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，作出如下处理决定：要求被申请人温州市健生日用品有限公司支付李春英2018年11月至2019年3月工资9400元，加付赔偿金4700元；支付钟广六2018年11月至2018年12月工资7400元，加付赔偿金3700元；上述工资共计16800元，加付赔偿金共计8400元。申请人于2020年1月19日将上述行政处理决定书送达被申请人。2020年8月18日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人理决字[2020]1号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1746号 被执行人：赵杰，男，1982年10月生,汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初195号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行赵杰罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户存款5505元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 新
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执353号 申请人：耿延红，女，1992年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：董国辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省威县。 申请人耿延红与被执行人董国辉民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀0533民初1884号民事判决书，判令：被告董国辉偿还原告耿延红借款15,500元，并承担诉讼费150元。判决生效后，被告董国辉逾期未履行，原告耿延红于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月6日向被执行人董国辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人董国辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的15，500元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人耿延红明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1884号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2325号之二 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭业宏建筑材料有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329行审247号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭业宏建筑材料有限公司在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高艺玮
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2116号孙移超：关于本院移送执行的被执行人孙移超盗窃罪一案，移送执行标的15000元，经本院受理，现已执行到位15000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4655号原告：刘天宝，男，汉族，2006年2月26日出生，住河南省信阳市浉河区。法定监护人：刘忠芳，系原告父亲。委托代理人：苏猛，信阳市浉河区法律援助中心，代理权限为一般代理。委托代理人：余祖忍，信阳市浉河区法律援助中心，代理权限为一般代理。被告：张奇，男，2006年12月9日出生，住信阳市浉河区。法定监护人：张厚祥，系被告父亲。原告刘天宝诉被告张奇侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以遗漏被告为由，申请撤回对被告张奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天宝撤回对被告张奇的起诉。本案受理费减半收取31元，由原告刘天宝承担。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢118号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：张建林，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。 法定代表人：张万增，公司董事长。 本院于2018年8月17日作出的（2018)闽0427民初775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息410586.22元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已按法定程序拍卖、变卖被执行人所有的房产，但未成交，且申请执行人不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人蔡正清。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执654号申请执行人：张荣，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：殷肇晴，系该公司总经理。关于申请执行人张荣与被执行人殷肇晴、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特10号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，2020年9月4日，申请执行人张荣与被执行人殷肇晴、襄阳鹰牌荣华轴承有限公司达成执行和解协议，约定协议签订之日向张荣支付30000元，余款于2021年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  魏 松