长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2171号 原告：王艳超，男，汉族，1992年2月19日生，住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，汉族，1985年12月1日生，现住长春市经济技术开发区。系该单位员工。 第三人：叶婷，女，汉族，1982年2月12日生，住长春市南关区。 原告王艳超诉叶婷、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月9日公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托诉讼代理人安星宇，被告保险公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。由于原告庭审中不向叶婷主张赔偿，叶婷应为第三人，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币194,744.03元（该金额已按照主次责任划分）,其中医疗费83,355.09元，住院伙食补助费1800元，二次手术费13,000元，营养费9000元,残疾赔偿金120,688元,护理费24,289.5元,交通费500元,误工费59,847.48元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费4000元，律师费10000元。二、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年3月19日，原告驾驶电动车沿光谷大街由北向南行驶至荷园路路口时，与叶婷驾驶吉A×××0Y号小型轿车相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定,叶婷负次要责任，原告负主要责任。经查，吉A×××0Y号车车辆所有人为叶婷，在被告保险公司处投有交强险及商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省前卫医院门诊检查，后转院至吉大二院，该院诊断原告为肱骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年3月19日至2019年4月1日，住院13天。又于2019年6月26日至2019年7月1日在吉大二院住院5天。共计住院18天。2020年3月10日，原告前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见为，原告损伤达九级伤残、二次手术费1.3万元、误工期365日、护理期150日、营养期90日(参照住院伙食补助100元/日)。庭审中，原告变更诉讼请求，因原告与叶婷双方已经达成和解，除保险公司赔偿外，不再向叶婷主张赔偿。残疾赔偿金变更为129,196元（32299乘以20年乘以20%），护理费变更为23,158.5元（150天乘以154.39元），总额比原诉请增加2213.3元。 被告保险公司辩称:一、本案中叶婷驾驶的吉A×××0Y号车即其本人投保的该车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内；二、关于原告主张的赔偿项目，其中医疗费应当按照医保用药核减，二次手术费应当在实际发生后另行主张，营养费按照每天30元的标准进行赔偿，残疾赔偿金我公司要求重新鉴定，以鉴定后的结论为准，护理费应当按照月标准进行计算。交通费没有票据的不予赔付，误工费应当计算至定残前一日，11个月零20天。应当按照月标准计算。精神损害抚慰金，本案中原告承担主要责任，精神损害抚慰金的赔偿不应当超过3000元，鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围。因本案叶婷承担事故的次要责任，因此商业险的赔偿应当按照30%的责任比例，其他答辩意见待质证时发表。 第三人叶婷未出庭，未陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告王艳超驾驶电动车沿光谷大街由北向南行驶至荷园路路口时，与叶婷驾驶吉A×××0Y号小型轿车相撞，原告王艳超受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院，该院诊断原告为左侧肱骨骨折、左桡神经损伤、左上臂部软组织损伤，原告于2019年3月19日至2019年4月1日住院治疗13日。原告第二次又被送往吉林大学第二医院，该院诊断原告为骨折术后恢复期、左肱骨骨折愈合不良、左肱骨骨折术后，原告于2019年6月26日至2019年7月1日住院治疗5日。两次住院，合计18天。 2019年4月12日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，原告王艳超承担事故主要责任，叶婷承担次要责任。 叶婷为吉A×××0Y号车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。 2020年3月10日，原告王艳超委托吉林公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年3月30日吉林公正司法鉴定所作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告王艳超的损伤已构成九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日，营养费用为100元/日，内固定物取出费用1.3万元，花鉴定费4000元。 被告保险公司对原告自己委托作出的吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。2020年8月10日本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年8月12日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第272号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告外伤为九级伤残。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，原告王艳超承担事故主要责任，叶婷承担次要责任。原告请求按7:3的比例承担赔偿责任，本院予以支持。叶婷、原告王艳超对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。叶婷为吉A×××0Y号车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据，证明被告保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。 针对原告的损失金额综合评述如下：1.核医疗费票据，医疗费83,355.09元，予以确定；2.原告住院18天，住院伙食补助费1800元，予以确定；3.经鉴定原告内固定物取出费用13,000万元，二次手术费13,000元，予以确定；4.鉴定营养期90日，根据原告病情、年龄等相关因素，酌定每日30元，营养费2700元,予以确定；5.原告外伤为九级伤残，残疾赔偿金129,196元（32,299元*20年*20%）,予以确定；6.鉴定护理期150日，折合5个月，护理费16,790.4元（3358.08元*5个月）,予以确定；7.交通费是受害人进行治疗就医必然发生的费用，根据原告居住和就医情况酌定交通费500元；8.原告系北京保安盛企业管理有限公司操作员，每月工资5300元，吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第272号《司法鉴定意见书》为评残有效鉴定，吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》鉴定误工期365日，折合一年，误工费63,600元，原告请求59,847.48元，予以认定；9.原告外伤为九级伤残，精神损害抚慰金10,000元，予以确定；10.鉴定费4000元，有鉴定意见书，有发票，予以确定；11.律师费10000元，有律师出庭，有发票，予以确定。 责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、护理费16,790.4元、误工费59,847.48元、残疾赔偿金22,862.12元，合计120,000元。医疗费73,355.09元、住院伙食补助费1800元、二次手术费13,000元、营养费2700元、鉴定费4000元、律师费10000元、残疾赔偿金106,333.88元，合计211,188.97元。该数额的30%即63,356.69元由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王艳超损失183,356.69元。 二、驳回原告王艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元（原告王艳超预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3905元，原告王艳超负担290元。 原告王艳超、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫 情