贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初136号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：梁某，女，汉族，1944年2月12日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，系死者宋某之母。 刑事附带民事诉讼原告人：余某，女，汉族，1970年4月2日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，系死者宋某之妻。 刑事附带民事诉讼原告人：宋某3，男，汉族，1998年5月12日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，系死者宋某之子。 刑事附带民事诉讼原告人：宋某1，女，汉族，2007年3月2日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，系死者宋某之女。 刑事附带民事诉讼原告人：宋某2，女，汉族，2011年1月28日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，系死者宋某之女。 五刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：丁露，女，贵州众芳律师事务所律师，特别授权。 五刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：邹婷，女，贵州众芳律师事务所实习律师。 被告人：李明，曾用名李润明，男，汉族，1975年10月2日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 辩护人：娄俊，男，贵州贵遵律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师，一般代理。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某3及刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2共同委托的代理人丁露、邹婷，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人张文梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月14日15时50分许，被告人李明持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，沿等外线在建的正习高速从桐梓县往正安县方向行驶，当车辆行驶至桐梓县在建正习高速仙女洞遂道时，与行人宋某4发生碰撞，造成宋某4当场死亡。事故发生后，被告人李明驾驶车辆逃离了现场，并将车辆的行车记录仪记录卡丢弃。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某4系车辆撞击导致颅脑损伤合并腹部脏器损伤死亡。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李明负此次事故的全部责任，死者宋某4无责任。 另查明,被告人李明事故发生后于2020年4月14日逃往重庆市南川区，并于当日从重庆市南川区驾车返回桐梓县芭蕉派出所主动投案。 还查明，事故发生后，被告人李明与死者家属就宋某4死亡事宜，于2020年5月20日在桐梓县人民调解委员会主持下达成了调解协议，被告人李明赔偿了宋某4亲属余某、宋某3、宋某1、宋某2、梁某相关经济损失400000元，并取得了被害人亲属的谅解。被告人李明认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人李明犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，交通事故现场图，交通事故责任认定书，车检报告，尸体检验报告，协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。 刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2（以下简称附民原告人）以被告李明的行为导致其相关经济损失为由，请求被告人李明赔偿丧葬费35018元、死亡赔偿金688080元、被抚养人生活费185484元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工费4029元，各项损失合计965611元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任（以下简称人民财产保险公司）。 被告人李明的代理人认为附民原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金及精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于附民原告人要求赔偿的被抚养人生活费、丧葬费计算错误，赔偿标准过高，交通费用没有相关交通费票据，同时被告人李明向人民财产保险公司投保了交强险及商业责任保险，附民原告人的相关损失，应由人民财产保险公司负责赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，对于附民原告人请求的死亡赔偿金及精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于被抚养人生活费应按农村居民生活消费支出予以计算，同时诉讼费、律师费、鉴定费、财产保全费均不属于人民财产保险公司赔偿的范围，被告人李明交通肇事后逃逸，附民原告人的相关损失不应由保险公司进行赔偿。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据，结合庭审查明的事实，应作如下认定： 1、对于附民原告人提出的死亡赔偿金688080元，根据2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年=688080元，本院予以支持。 2、对于附民原告人请求支付被抚养人生活费185484元的诉请，死者宋某4有两子女宋某1、宋某2需要抚养至十八周岁，共计抚养十四年，两子女的抚养人为二人，根据贵州省2019年度城镇居民人均年生活消费支出21402年×14年÷2＝149814元，其母亲梁某76岁需要扶养5年，梁某有子女4人，梁某的扶养费用21402年×5年÷4＝26752.5元，本院依法支持原告被抚养人生活费用为149814元＋26752.5元＝176566.50元，原告诉请的185484元没有事实及法律依据，本院不予支持。 3、附民原告人主张的丧葬费35018元，丧葬费按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算6个月，即72113元/年÷12月×6月=36056.5元，附民原告主张35018元未超过该计算标准，本院予以支持。 4、附民原告人主张的误工费4029元，由于误工费系被害人医治伤情因误工而减少的收入，本案中宋某4当场死亡，不存在误工的事实，附民原告人请求赔偿办理丧葬事宜的误工费用没有事实及法律依据，本院不予支持。 5、附民原告人主张的交通费3000元，虽附民原告人未向本院提供交通费发票，考虑到附民原告人梁某、余某、宋某3由于宋某4发生交通事故后，三附民原告人前往事故现场及交警队处理相关事宜必然会产生交通费用支出的实际，本院酌情支持附民原告人的交通费用1000元，刑事附带民事诉讼原告人诉请3000元，未向本院提供相关的证据，本院不予支持。 6、附民原告人主张的精神抚慰金50000元，由于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，五附民原告人各项经济损失为死亡赔偿金688080元+被抚养人生活费176566.50元+丧葬费35018元+交通费1000元，共计损失为900664.50元。 另查明，被告人李明驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通责任强制保险及机动车商业保险，其中强制保险的期限为2019年11月13日0:00起至2020年11月12日24：00时止，保险责任限额为122000元；机动车商业保险保险期限为2019年11月5日0:00至2020年11月4日24:00时止，保险责任限额为1000000元。事故发生时在保险期限内。附民原告人梁某系死者宋某4之母，附民原告人余某系宋某4之妻，宋某3系宋某4之子，宋某1、宋某2系宋某4之女。梁某生育有四个子女，分别是宋兴容、宋兴谊、宋某4、宋羲，几子女均有抚养能力。 本院认为，被告人李明驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通安全事故致人当场死亡及车辆损坏的交通事故，并驾车逃逸现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后被告人李明逃到重庆市南川区又主动到桐梓公安局芭蕉派出所投案，系自首，依法可以对被告人李明从轻处罚。案发后被告人李明与死者亲属达成赔偿协议后支付给死者亲属赔偿金40万，并取得了死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李明辩护人提出的李明系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于附民原告人请求被告人李明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活补助费等相关损失共计900664.50元的诉请，被告人李明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于被告人李明驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，死者宋某4无责任，死者宋某4的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等相关损失，首先应由被告人李明投保的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险的责任限额122000元内进行赔偿。由于李明负本次事故全部责任，不足部分即900664.50元-122000元＝778664.50元由被告人李明进行赔偿。由于被告人李明已向刑事附带民事诉讼原告方支付了相关赔偿共计400000元，则被告人李明还应支付刑事附带民事诉讼原告方378664.50元。对于被告人已向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了商业保险，保险险额为100万元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司是否应对宋某4的相关损失在投保范围内进行赔偿的问题，在庭审过程中被告人民财产保险公司辩解被告人李明经交通责任事故责任认定为逃逸，根据商业保险条款的约定，肇事逃逸不属于商业保险赔偿范围，保险公司向本院提交了保险条款并提交了向被告人李明电子签名明确对免责条款进行告知的相关证据，虽该保险条款系格式条款，但保险公司已向李明进行告知的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免责保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提款和明确说明义务”之规定，该免责条款的约定对原被告双方有效，对于人民财产保险公司认为被告人李明交通肇事逃逸不属于商业保险赔偿范围的意见，本院予以采纳。对于附民原告人认为子女宋兴谊于1997年外出与家人失去联系，梁某的赡养费应按三个子女共同负担的意见，由于成年子女均有赡养父母的义务，附民原告人未向本院提交宋兴谊依法宣告失踪及死亡的情况下，对于附民原告人请求按三子女赡养梁某的意见，本院不予支持。关于被告人李明及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称死亡赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的辩解意见，根据《最高人民法院关于适中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，死亡赔偿金属于交通事故的赔偿范围，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，关于被告人李明及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的辩解本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十二条、十三条，《最高人民法院关于适中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等相关损失共计122000元。 三、被告人李明于于本判决生效后十日内支付刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等相关损失共计378664.50元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人梁某、余某、宋某3、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴永莎 书记员赵元强