山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1389号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：雷天华，山西省汾阳市栗家庄乡龙泉村居民。 被告：朱秋红，山西省汾阳市栗家庄乡龙泉村居民，系被告雷天华之妻。 被告：王耀富，山西省汾阳市栗家庄乡兴裕村居民。 被告：靳美英，山西省汾阳市栗家庄乡龙泉村居民，系被告王耀富之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告雷天华、朱秋红、王耀富、靳美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼，被告王耀富到庭参加诉讼。被告雷天华、朱秋红、靳美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷天华、朱秋红、王耀富、靳美英履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金95000元及2016年9月29日至2019年12月21日的利息、罚息23583.92元；2.判令被告雷天华、朱秋红、王耀富、靳美英履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；3.诉讼中原告向本院申请撤回对于被告朱秋红的起诉。事实和理由:2016年9月28日，被告雷天华与原告下属的张家堡信用社签订一份《贷款合同》（编号085561411609282A0001），约定被告雷天华向原告借款100000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2016年9月28日至2017年9月27日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告朱秋红与雷天华系夫妻关系，当日，朱秋红向张家堡信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与雷天华共有财产清偿上述贷款本息。同日被告王耀富与张家堡信用社签订《保证合同》（编号为085561411609282A00012A01），约定由王耀富提供连带责任保证担保，其配偶，即被告靳美英同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，雷天华借得100000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，被告雷天华结欠原告本金95000元，利息、罚息23583.92元。原告认为，被告朱秋红与雷天华系夫妻关系，上述贷款属该夫妻的共同债务，应按在“共有人承诺函”中的承诺，以其与雷天华共有财产清偿上述贷款本息。被告王耀富与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告靳美英作为其配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对雷天华向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告王耀富辩称，实际用款人是同村的党俊明，答辩人为党俊明贷款进行过担保是事实，现答辩人不同意承担保证责任。 被告雷天华、朱秋红、靳美英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告王耀富、靳美英向原告汾阳联社下属张家堡信用社出具《担保人及配偶担保承诺书》，称“借款人雷天华于2016年9月27日在张家堡信用社贷款（金额大写）壹拾万元，到期日2017年9月26日，我与配偶愿意以全部资产承担对该笔贷款的保证，并承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。 2016年9月28日被告雷天华与张家堡信用社签订了编号085561411609282A0001的《贷款合同》，约定被告雷天华向张家堡信用社借款100000元，贷款用途为农副加工，借款期限从2016年9月28日起至2017年9月27日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取自主支付的方式，贷款人根据借款人的提款申请发放贷款。 2016年9月28日，被告王耀富与张家堡信用社签订编号085561411609282A00012A01的《保证合同》，约定由被告王耀富对前述编号为085561411609282A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2016年9月29日原告汾阳联社向被告雷天华贷款账号发放贷款100000元，并形成借据，借据上明确借款日期为“2016-09-29”,到期日期为“2017-09-27”,贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告雷天华在借据上签章、签名并按手印确认，被告王耀富在借据上书写“本人愿意为本笔贷款承担连带责任”，并签章签名按手印确认。贷款期限内被告雷天华贷款账户分5次付利息7002.29元，至贷款到期日该贷款账户欠利息1331.59元；贷款到期后，该账户于2017年12月29日归还欠息4534.28元（含借款期限内欠息和逾期后的利息、罚息），2018年10月11日付逾期利息1元，2019年7月12日归还欠息1000元并归还本金5000元，之后再未支付逾期利息、罚息，也未归还本金。截至2019年7月20日，雷天华贷款账户欠本金95000元，欠逾期利息、罚息18578.44元。2018年10月8日，张家堡信用社向王耀富送达《汾阳市农村信用社贷款催收通知书（担保人）》，通知王耀富：“借款人不还的，由你承担还款责任”;被告王耀富在相应回执上签名按手印确认。2019年4月12日，张家堡信用社向雷天华送达《催收贷款通知书》,要求“抓紧筹措资金，尽快归还”；被告雷天华在相应回执上签名按手印确认。 本院认为，原告汾阳联社与被告雷天华、王耀富等分别签订贷款合同、保证合同，双方间法律关系明确，原告已经按照合同约定提供贷款，贷款逾期后被告雷天华未归还本金，并欠原告部分借款期间利息，原告在保证期间书面要求被告王耀富承担还款责任，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告雷天华、王耀富连带归还本金，并支付所欠逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷天华所贷出的款项由党俊明实际使用，不违背王耀富为党俊明贷款进行担保的真实意思，故被告王耀富主张不再承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告靳美英作为王耀富的妻子，二人共同签署《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以全部资产承担对该笔贷款保证担保，承担连带责任，应认定为共同保证人，故本院对原告要求被告靳美英承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。原告自愿在本案宣判前撤回对被告朱秋红的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷天华于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社95000元贷款本金，并支付2019年7月21日前所欠18578.44元逾期利息和罚息，以及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告王耀富、靳美英对本判决第一条确定的雷天华还款责任承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向被告雷天华追偿； 三、准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告朱秋红的起诉。 案件受理费2672元减半收取1336元，由被告雷天华、王耀富、靳美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘思佳