wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异65号 异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司广安区支行。住所地四川省广安市广安区渠江北路23号成都市青羊区文庙西街99号1栋1楼2号。 负责人：刘钲，支行行长。 申请执行人：张文林，男，生于1963年2月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民终357号民事调解书，于2020年9月2日受理了张文林申请执行中国农业银行股份有限公司广安区支行（以下简称农行广安区支行）财产损害纠纷一案，执行案号为（2020）川1602执2188号。同日，本院向被执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行邮寄了（2020）川1602执2188号执行通知书。异议人农行广安区支行对本院向其发出执行通知书不服，向本院提出书面异议,请求本院撤销（2020）川1602执2188号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人农行广安区支行认为张文林储蓄卡被盗一案公安机关目前并未破案，申请人不存在未按时履行生效法律文书之说，故本院不应受理张文林的强制执行申请。 审查查明：1、广安市中级人民法院（2017）川16民终357号民事调解书调解协议第二项：待公安破案后，如张文林的存款是通过伪卡支取的，则由中国农业银行股份有限公司广安区支行再支付张文林44900元人民币。如张文林的存款是通过真卡支取的，则由张文林支付中国农业银行股份有限公司广安区支行8万元人民币；2、2020年9月1日，广安市公安局协兴园区分局出具关于张文林储蓄卡存款被盗案的情况说明：在侦查中发现，受害人张文林的存款在江西省鹰潭市农业银行一网点通过转账和取现两种方式盗走。报案时，张文林向公安机关出示其存款被盗的银行卡（主卡、副卡），且案发时间段，张文林未到过江西省鹰潭市，排除张文林主卡、副卡用于转账，系他卡转账、取现。（部分内容略）3、本院依据广安市中级人民法院（2017）川16民终357号民事调解书，于2020年9月2日受理了张文林申请执行中国农业银行股份有限公司广安区支行财产损害纠纷一案,并于同日向中国农业银行股份有限公司广安区支行发出执行通知书。 本院认为：广安市公安局协兴园区分局出具关于张文林储蓄卡存款被盗案的情况说明称张文林报案时，张文林向公安机关出示了其存款被盗的银行卡（主卡、副卡），且案发时间段，张文林未到过江西省鹰潭市，排除张文林主卡、副卡用于转账，系他卡转账、取现。即张文林本人案发时未在案发地，同时案发时银行卡在自己控制保管范围内，系他人通过伪卡支取了受害人张文林的银行存款。故按照广安市中级人民法院（2017）川16民终357号民事调解书调解约定，执行条件成就，中国农业银行股份有限公司广安区支行应向支付张文林44900元人民币。故对中国农业银行股份有限公司广安区支行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司广安区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  廖建英 审判员  钟 超 审判员  程 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  粟宇松
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1412号申请人：林建昌,男性,1980年10月6日出生,回族,住寻甸县。申请人：邹粉香,女性,1978年9月8日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人林建昌、邹粉香与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建昌、邹粉香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保369号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时坤，男，1969年8月19日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时坤所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保189号民事裁定书裁定：对被申请人罗时坤银行存款34334.34元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗时坤银行存款34334.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1550号 案外人：周春梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：武伦宏，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，系补某之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人武伦宏、周春梅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武伦宏、周春梅称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.武伦宏、周春梅与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，武伦宏、周春梅支付了全款，并占用使用至今。武伦宏、周春梅于2012年9月26日办理了商品房合同备案，备案号为154887。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，武伦宏、周春梅在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，武伦宏、周春梅提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因武伦宏、周春梅自身原因所致。因此，武伦宏、周春梅对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对武伦宏、周春梅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 书记员  何静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特94号申请人：李惠珍，女，1951年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：贾发明，男，1951年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：贾鹏飞，男，1981年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人李惠珍申请认定被申请人贾发明无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李惠珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2011年3月开始记忆力减退，不认识家门。2012年生活不能自理，2013年完全失去自理能力，卧床不起。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人贾鹏飞称，其系被申请人之子，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，李惠珍与贾发明系夫妻关系。两人婚后育有一子贾鹏飞。贾发明患有脑萎缩病史多年。2011年3月开始记忆力减退，出门不认识回家的路，并逐渐加重。2012年出现生活不能自理，2013年曾到解放军102医院做CT检查，诊断为脑萎缩，服药治疗病情无好转，现生活完全不能自理，卧床不起。2020年9月2日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贾发明患脑器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。贾发明经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑器质性精神障碍，无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告贾发明为无民事行为能力人。二、指定李惠珍为贾发明的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇二〇年九月二十四日书记员  贺 娴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4743号之一申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所昆明市五华区滇缅大道98号，统一社会信用代码11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、卢宝玉，特别授权代理。被执行人：刘柳杉，女，汉族，1975年8月19日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人刘柳杉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）云0102行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘柳杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘柳杉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××98）以及在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘柳杉在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1045号原告河南安佳泰物业服务有限公司。统一社会信用代码914102053449468875。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人王亚楠，公司员工。特别授权。被告海永涛。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告海永涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3955号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈永煌。 被告：林敏智，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林敏智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2531号罪犯刘金平，男，1968年4月16日生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第414号刑事判决，认定被告人刘金平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3950号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1051号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合袋体岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特466号 申请人：四川为了家科技发展有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，女，公司员工。 被申请人：钟京花，女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人四川为了家科技发展有限公司（以下简称为了家公司）与被申请人钟京花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人为了家公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2019）790号仲裁裁决。事实和理由：（一）天府新区仲裁委适用法律错误，钟京花故意隐瞒重要事实。钟京花主张为了家公司拖欠其工资，天府新区仲裁委完全可以要求钟京花提供该期间的银行流水核查为了家公司是否存在拖欠工资，工资是否足额发放并不是只有用人单位掌握管理，天府新区仲裁委严重缺乏对证据的基本审查以及对事实的基本判断，错误适用举证责任倒置的法律规定，加大了为了家公司的举证责任。（二）天府新区仲裁委对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第八条第一款相关规定，为了家公司实际营业地址在成都市高新区，即钟京花与为了家公司的劳动合同履行地为成都市高新区，因此本案应由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 被申请人钟京花辩称，其在离职时，最后一个月的工资公司并未与其进行核对，钟京花离职之后被踢出企业微信群，其并不知晓工资是否发放。关于管辖权的问题，钟京花因劳动争议事项去高新区和天府新区的仲裁委咨询后，被告知其既可以在高新区的仲裁委申请，也可以在天府新区的仲裁委申请。因此天府新区仲裁委对本案具有管辖权，应驳回为了家公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年6月24日作出天劳人仲案（2019）790号仲裁裁决：一、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向钟京花支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资4000元；二、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向钟京花支付2019年6月23日至2019年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计16000元。 本院经审查认为，钟京花2019年5月23日入职为了家公司，未签订书面劳动合同，2019年11月5日钟京花离职，2019年10月钟京花正常提供了劳动，为了家公司在仲裁中并未举证证明其向钟京花支付了2019年10月工资。天府新区仲裁委裁决为了家公司支付钟京花2019年10月的工资及2019年6月23日至2019年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的裁决不存在钟京花故意隐瞒事实以及天府新区仲裁委适用法律错误的情形。对于管辖权问题。经审查，为了家公司住所地为四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室，天府新区仲裁委对本案有管辖权。 为了家公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的法定撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川为了家科技发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川为了家科技发展有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢146号 申请执行人：钟锦铃，女，1976年3月15日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处，统一社会信用代码：91450700595080013。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：914507006750108806。 申请执行人钟锦铃与被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟锦铃向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钟锦铃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢146号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人钟锦铃履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2639号 原告：石家庄新能力橡塑制品有限公司，住所地：新乐市南环路。 法定代表人：张军庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹龙宾，该公司职工。 被告：河北茂兴钢结构工程有限公司，住所地：新乐市长寿街道芦新村三元路东侧。 法定代表人：陈涛，该公司经理。 原告石家庄新能力橡塑制品有限公司与被告河北茂兴钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新能力橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人曹龙宾到庭参加诉讼，被告河北茂兴钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄新能力橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，原告在与其他单位办理转账业务过程中，由于操作不慎，错误的将10万元转入被告单位账户内（账号为建设银行：13×××65），后经原告多次请求被告返还上述款项，被告拒不返还，其行为侵害了原告的合法权益，因此。特向人民法院提起诉讼。 被告河北茂兴钢结构工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄新能力橡塑制品有限公司2020年5月将公司钢结构工程对外承包，被告河北茂兴钢结构工程有限公司参加投标，但因该公司安全许可证过期未能中标，但资料留在了原告处。该工程最后由河北瑞信市政工程有限公司中标。2020年7月17日在原告给付工程款时误将工程款10万元转入被告单位账户内（账号为建设银行：13×××65）。后原告方联系被告，被告方承认收到款项，但因其他案件被告账户被查封，致使款项不能退还原告。 以上所述，由审理笔录、转账记录、建筑施工合同等为据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告之间没有合同关系，原告在支付他人工程款时误将10万元工程款转入被告公司名下，被告公司构成不当得利，应当将10万元返还原告公司。原告要求利息损失，被告公司应将该10万元产生的孳息一并返还。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告河北茂兴钢结构工程有限公司在本判决生效后五日内返还原告石家庄新能力橡塑制品有限公司100000元及孳息（孳息按照实际取得利息计算，自2020年7月17日至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已实际收取），由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 星
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1069号本院于2020年9月4日对原告何某诉被告资兴炎帝温泉度假有限公司、李某、王某1、王某2、王某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）湘1081民初1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1081民初1069号民事判决书中第五页的第十一行至第十二行的“案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告李某在继承王智生遗产的范围内负担。”补正为“案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李某在继承王智生遗产的范围内负担。”。审判员  何颖二〇二〇年九月二十四日书记员  曹婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执159号 申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。 法定代表人：黄柯宁。 被执行人：海陵区琉璃鲸餐饮店。 法定代表人：侯陈晨。 被执行人：侯陈晨，女，汉族，1989年9月24日生。 本院受理的南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与海陵区琉璃鲸餐饮店、侯陈晨著作权权属、侵权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与海陵区琉璃鲸餐饮店、侯陈晨著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初240号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初322号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘仕敏,男,1971年11月3日出生,汉族,初中文化,务工,租住江西省瑞昌市(户籍所在地:四川省绵阳市盐亭县)。2020年5月27日由宿松县公安局取保候审。2020年9月7日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人刘仕敏犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人刘仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月20日晚上6时许,被告人刘仕敏一人在其位于黄梅县独山镇的租住屋内吃饭并饮酒，20时41分左右,被告人刘仕敏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自黄梅县独山镇出发往宿松县城区行驶,行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店附近路段时,被宿松县公安局执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘仕敏被查获时静脉血液中乙醇含量为102mg/100m。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人刘仕敏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仕敏自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的第一款规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人刘仕敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘仕敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2020年5月20日晚上6时许,被告人刘仕敏一人在其位于黄梅县独山镇的租住屋内吃饭并饮酒，20时41分左右,被告人刘仕敏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自黄梅县独山镇出发往宿松县城区行驶,行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店附近路段时,被宿松县公安局执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘仕敏被查获时静脉血液中乙醇含量为102mg/100m。被告人刘仕敏对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，本院委托四川省绵阳市盐亭县司法局对被告人刘仕敏适用社区矫正进行评估，四川省绵阳市盐亭县司法局的调查评估意见是同意刘仕敏纳入适用社区矫正。上述事实，被告人刘仕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刘仕敏的户籍信息，前科证明，到案经过，被告人刘仕敏的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，刘仕敏危险驾驶现场截图，被告人刘仕敏驾驶的机动车的原厂说明，四川省绵阳市盐亭县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘仕敏违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仕敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘仕敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘仕敏自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人刘仕敏无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘仕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及四川省绵阳市盐亭县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月十六日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初372号   原告：石楼县××混凝土搅拌有限责任公司。   法定代表人：温×。   委托诉讼代理人；李×，山西东征律师事务所律师。   被告：××建设工程有限公司。   法定代表人：贾×   本院在审理原告石楼县××混凝土搅拌有限责任公司诉被告××建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石楼县××混凝土搅拌有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石楼县××混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石楼县××混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5213元，由原告石楼县××混凝土搅拌有限责任公司负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年九月十六日   书记员 郑 宁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执390号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，统一信用社代码：915101056936830695。 负责人：刘敏，行长，女，1974年10月26日出生，住址：成都市天府新区。 委托代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师，执行证号：15101201511964060。 委托代理人：喻开新，四川同怡律师事务所律师。 被执行人：成都恒瑞普科技有限公司，住所：成都市武侯区永丰乡太平村十组5-1栋P4号。统一信用社代码：91510107569693884D。 法定代表人：肖仕超，女，1986年1月7日出生，住址；四川省蓬溪县。 被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，住址：四川省。 被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，住址：四川省蓬溪县。 本院在申请执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒瑞普科技有限公司、王家春、郭素华公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1871号执行证书确定的由被执行人成都恒瑞普科技有限公司、王家春、郭素华支付罚息人民币829095.65的元义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。扣划被执行人银行存款9936.69元作为执行费。万家春名下位于蓬溪县（天天浴都）、蓬溪县赤城镇蜀北中路（新金爵酒店）商铺已被成都中院、成都高新区法院查封，本院查封被执行人王家春名下的车牌号为Ｊ6×××××奥迪牌小汽车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 琳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢136号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街于正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：刘杜强，男，汉族，1980年03月27日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杜强在财付通支付科技有限公司085e9858e6e462087c03df799@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1483号原告：朱爱军，男，1980年10月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：唐宝春，男，1982年3月3日生，汉族，住如东县。原告朱爱军与被告唐宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军及其委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告唐宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39800元，逾期付款损失6766元（以39800元为基数，按月利率1%的标准计算，自2018年10月10日计算至2020年3月10日，此后的损失仍按此标准计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年7月至10月，被告先后多次向原告购买虾饲料，共计结欠饲料款39800元，2018年10月10日，原告与被告结算时，被告向原告出具欠条一份，并约定：自即日起按月息1%结算，至结清日止。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告朱爱军围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告唐宝春未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至10月，被告唐宝春因养殖需要多次向原告朱爱军购买虾饲料。2018年10月10日，经双方结算，被告共结欠原告饲料款39800元，被告唐宝春于同日向原告出具欠条一份，载明：唐宝春今欠朱爱军饲料款39800元，大写叁万玖仟捌佰元整，自即日起按月息1%结算，至结清日止。被告出具欠条后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告唐宝春向原告朱爱军购买饲料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告唐宝春应当给付原告朱爱军货款，并按约定承担利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宝春于本判决生效后十日内给付原告朱爱军货款39800元，并支付利息损失（利息损失以未支付货款为基数，自2018年10月10日起至判决履行之日止，按月利率1%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告唐宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  陈建辉人民陪审员  李晓蓉二〇二〇年九月四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执96号 申请执行人陈志刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人李小斗，男，1957年8月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人王秀英，女，1958年10月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人张庆生，男，1960年8月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人赵更，男，1969年9月5日出生，汉族，雄县。 本院在执行申请人陈志刚与被执行人李小斗、王秀英、张庆生、赵更借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1905号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李小斗、王秀英、张庆生、赵更未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚于2020年3月31日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小斗、王秀英、张庆生、赵更送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李小斗、王秀英、张庆生、赵更发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的1458680元，已执行54448.59元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执979号申请执行人：李明富，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姚琴，女，1983年12月1日出生，布依族，住贵州省开阳县。被执行人：胡奔波，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。李明富与胡奔波、姚琴民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚琴、胡奔波于本判决生效之日起归还李明富借款本金100000元及利息。因姚琴、胡奔波未按上述生效法律文书履行义务，李明富向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚琴有五菱汽车、雪佛兰汽车、被执行人胡奔波有东风汽车、开瑞汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托相应辖区的法院予以查封（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚琴、胡奔波负有继续向申请执行人李明富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十四日书记员  高巧巧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终875号上诉人（原审被告）：董保和，男，1959年9月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：李桃成，男，1943年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：李保贵（李桃成之子），男，1973年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。上诉人董保和因与被上诉人李桃成民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董保和上诉请求：撤销原判，由李桃成承担诉讼费。事实和理由：董保和出具的是收到条，收到条是记账凭据，不能作为借款凭据。案外人欠董保和的钱，董保和收回欠款后才出具的本案收到条，收到条上显示的“11月23日付300元、1月13日付1000元，2月11日付500元”，是董保和收回欠款的记录。因为收到条上没有显示案外人的名字，董保和也记不清欠款人是谁了。董保和不欠李桃成钱，李桃成欠董保和钱。李桃成起诉已超诉讼时效。本案争议激烈，不应简易程序审理。李桃成辩称，收到条由借款人董保和出具，加盖有董保和的印章，董保和承认“11月23日付300元、1月13日付1000元，2月11日付500元”的记录是董保和书写，收到条中记载“利付600元”，可以佐证收到条为借款凭证。该收到条由李桃成持有，说明李桃成与董保和之间存在民间借贷法律关系。收到条上显示“已付现金7000元11月4日”，有董保和的签字和盖章，说明原来董保和陆续在还款。借款没有约定还款日期，李桃成可以随时催告董保和还款。董保和的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李桃成向一审法院起诉请求：判令董保和偿还借款本金9800元及利息（以9800元为本金，按月息1.5分从2013年1月12日起，计算至清偿完毕之日止），诉讼费用由董保和承担。一审法院确认案件事实：2012年11月12日，董保和向李桃成借款20000元。其后，董保和陆续偿还了部分借款，下余款项未清偿。一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，虽然李桃成、董保和之间没有签订书面的借款合同，但从董保和在李桃成提供的收到条上标注付款记录的事实，能够认定董保和、李桃成之间民间借贷法律关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李桃成要求董保和偿还借款的主张符合法律规定，予以支持。对于李桃成主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李桃成未能就其主张的双方约定了按月息1.5分支付借款利息提交相关证据，应承担不利后果，故对李桃成要求董保和支付利息的诉讼请求，不予支持。李桃成自认董保和已偿还本金10200元，并支付利息600元，故该600元亦应视为董保和所偿还的本金。董保和未清偿本金为9200元。一审法院判决：董保和于判决生效后十日内偿还李桃成借款9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董保和负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是李桃成与董保和之间是否存在20000元的借贷关系。二审时，董保和承认20000元的收到条是其本人出具，承认收到条上所记载的“11月23日付300元”、“1月13日付壹仟正”、“2月11日付500元正”也是董保和本人所写。董保和称因案外人还董保和欠款，董保和出具收到条，书写“11月23日付300元”、“1月13日付壹仟正”、“2月11日付500元正”意思也是收回案外人的欠款。对此说法，董保和没有充分证据予以证明，并且该说法不合逻辑，而且李桃成也不予认可。所以对董保和所称的上述事实，本院不予认定。本案收到条上加盖董保和印章，董保和自认该条上“11月23日付300元”、“1月13日付壹仟正”、“2月11日付500元正”字样为其本人书写，该条上也显示其他还款记录，能够证明李桃成向董保和实际提供了借款20000元、董保和陆续偿还部分借款的事实。本案事实清楚，当事人权利义务关系明确，双方虽有争议，但收到条能够证明案件基本事实，一审法院按照简易程序审理符合法律规定。综上所述，董保和的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董保和负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1229号之二 申请执行人彭彦杰，男，1957年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王金喜，男，1967年4月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人河北省复混肥厂，住所地石家庄市202东线河庄东，统一社会信用代码911301248045675632。 法定代表人：王金喜，系该厂厂长。 本院在执行彭彦杰与河北省复混肥厂、王金喜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初985号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告河北省复混肥厂、王金喜给付原告彭彦杰货款60974元，并支付利息。利息以60974元为基数，从2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告河北省复混肥厂、王金喜负担”。由于河北省复混肥厂、王金喜未履行生效判决书确定义务，申请执行人彭彦杰于2020年7月1日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人王金喜的银行存款3299.8元，被执行人河北省复混肥厂名下的银行存款11260.94元，扣除本案执行费815元，剩余13745.74元已给申请执行人发放。被执行人再无其它可以执行的财产，至此申请执行人债权6.0974万元本金及利息未能全部实现。2020年7月14日发出限制高消费令，将被执行人河北省复混肥厂、王金喜纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1229号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张丙元
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1023号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孟庆文。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款89182.89元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆文银行存款89182.89元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费912元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2336号原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈磊，男，1995年1月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：李志朋，男，1992年7月15日出生，汉族，住赤峰市。原告王艳东与被告陈磊、李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东、被告陈磊到庭参加诉讼。被告李志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元，支付利息7200元，本息合计27200元，利息按月利率1.5%支付至借款还清时止。事实和理由：2018年4月23日，被告陈磊、李志朋向原告借款20000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今仍未偿还。被告陈磊庭审辩称，其一，借据确实由他本人出具，但借款却不是由他使用。原告把借款交给他，他随后就转给了他的朋友。他经济条件不好，现在没有能力偿还。另外，他认为被告李志朋应该和他一起偿还借款。其二，双方当时未约定借款利息。被告李志朋未作答辩亦未向本院提交证据。原告王艳东围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明其诉讼主张成立。被告陈磊对原告提供的证据无异议。原告王艳东提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告陈磊向原告王艳东借款20000元，原告以现金方式向被告陈磊交付了借款，被告陈磊为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款时间。被告李志朋在借据上以担保人的身份签名，双方未约定保证期间和保证方式。二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，根据原告王艳东提供的证据并结合原告与被告陈磊的庭审陈述，能够确认原告主张的借款属实。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款期限届满之日应为原告向本院主张权利之日，原告现主张被告陈磊偿还借款，于法有据。关于原告主张的利息，因现无证据证实双方就借款利息进行了约定，故原告主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计付。被告李志朋自愿以担保人的身份在借据上签名，双方未就保证方式及保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李志朋提供的应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，涉案债务履行期限届满之日系原告向本院主张权利之日，被告李志朋就涉案借款提供的保证仍在保证期限内，其仍应对该笔债务承担连带责任保证。被告李志朋承担连带清偿责任后，有权向被告陈磊进行追偿。被告李志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原告王艳东的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告王艳东借款20000元，并以20000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告李志朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李志朋承担清偿责任后，有权向被告陈磊进行追偿；三、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告陈磊、李志朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ二Ｏ年九月一日书 记 员 刘新蒙
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保27号 申请人:洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，该社员工。 被申请人:罗雁军，男，生于1969年10月18日，汉族，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人银行、微信、支付宝账户存款人民币106786.2元，或查封、扣押被申请人相当于人民币106786.2元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其账户（账号为2708**********0125）上106786.2元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗雁军名下银行、微信、支付宝账户存款人民币106786.2元，或查封、扣押被申请人相当于人民币106786.2元的其他财产，期限从2020年9月22日起至2021年9月21日止。 案件申请费1054元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1193号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）川1025民初3510号民事判决书确定的义务即承担案件受理费6561元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费6561元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3510号民事判决书确定的承担案件受理费6561元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执224号申请执行人：苏军喜，男，汉族，1974年4月16日生，住开封市禹王台区。被执行人：孟宪彬，男，汉族，1970年12月22生，住开封市禹王台区。本院执行的苏军喜与孟宪彬借款合同纠纷一案，于2020年5月7日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪彬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人孟宪彬至今未履行，本院通过网络查控系统多次查询被执行人孟宪彬名下银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年5月25日查询了被执行人孟宪彬名下的不动产和住房公积金情况，查明被执行人孟宪彬名下位于开封市黄河路北段阳光新天地6号楼2单元2层西户房产已于2019年8月28日由本院另案查封拍卖，未发现被执行人孟宪彬再有其他可供执行财产。因被执行人孟宪彬举未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人孟宪彬发出限制高消费令。因被执行人孟宪彬拒绝报告财产状况，本院已将被执行人孟宪彬纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。现本院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产,经本院通过手机短信方式约谈申请执行人，其明确表示同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚超
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初773号原告：马成仁，男，1960年7月18日出生，汉族，住省辽阳市太子河区。被告：刘媛媛，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告马成仁与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案中，原告马成仁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成仁提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成仁撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马成仁负担。审判员  李艳春二〇二〇年九月二十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李国霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李国霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李国霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35996号              李国霞              2018年9月27日              25000              3%              12个月              2018年9月27日              13117.81              2019年4月26日              15647.68              4193.58              148
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1524行初55号原告聊城市外国语学校，住所地：聊城市柳园南路53号。法定代表人张希元，校长。委托代理人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托代理人闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地：聊城市东昌府区松桂路77号。负责人张凡红，党组书记、局长。出庭负责人李洪亮，副局长。委托代理人刘洪靖，该局中队长。委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告聊城市外国语学校不服被告聊城市东昌府区市场监管局做出的行政处罚决定一案中，原告聊城市外国语学校于2020年9月9日以被告撤销被诉的行政处罚决定为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告聊城市外国语学校主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聊城市外国语学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告聊城市外国语学校负担。审判长  张文辉审判员  唐 明审判员  周 杨二〇二〇年九月九日书记员  杨 瑞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3221号之一 申请执行人：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。 法定代表人：罗志显。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行广田建设工程有限公司与周志荣合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1096451.39元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢53号之五 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号，统一社会信用代码91340600566373973Q。 法定代表人：宣薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区经一路以东徐张路以北，统一社会信用代码91340600795055872X。 法定代表人：钟雪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被执行人：钟雪君，女，1953年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：白春生，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱奎，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：深圳市恒丰钜业投资有限公司，住广东省深圳市南山区南山街道前海路与创业路交汇处鼎太风华社区商场301号，统一社会信用代码91440300680397450Y。 法定代表人：刘立光，该公司总经理。 淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（以下简称农商行信泰支行）与淮北丰盛泰重工有限公司（以下简称丰盛泰公司）、钟雪君、白春生、朱奎、深圳市恒丰钜业投资有限公司（以下简称恒丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）皖06民初17号民事调解书已发生法律效力。因丰盛泰公司、钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，农商行信泰支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案，执行案号为（2019）皖06执38号，并于2019年3月22日向被执行人丰盛泰公司、钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司发出执行通知书，责令其向农商行信泰支行支付借款本金5000万元、利息1773.256231万元，以及律师费用10万元、公告费350元、保全费5000元，合计6783.791231万元；2018年2月6日以后的利息以实际欠款数额，按照合同约定的利率继续计算至还款之日止，并承担案件受理费190481.5元、执行费135238元。在该案执行过程中，本院于2019年3月27日查封了抵押在农商行信泰支行名下位于淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北的淮土国用2006字第201号土地使用权和房地权淮房字第××号、第××号、第××号、第××号房屋、地面地下附属物。本院于2019年9月4日以（2019）皖06执38号之三执行裁定对农商行信泰支行与丰盛泰公司、钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司金融借款合同纠纷执行一案终结执行程序。因申请执行人农商行信泰支行发现被执行人丰盛泰公司、钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司有可供执行的财产，本院于2020年4月2日决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人丰盛泰公司名下的上述位于淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北的淮土国用2006字第201号土地使用权及坐落在土地上的房地权淮房字第××号、第××号、第××号、第××号房屋、地面地下附属物进行评估，该评估机构于2020年6月28日出具的《房地产估价报告》（皖天源［2020］房估字第××号）载明：有证房产的市场价值合计为33337078元、无证房屋的市场价值合计为4966710元、在建工程的市场价值为20430006元、附属物的市场价值为3611435元、土地的市场价值为32342628元，合计94687857元。本院于2020年7月13日在淘宝网络司法拍卖平台对上述涉案房地产以94687857元为起拍价进行了第一次公开拍卖，买受人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司于2020年8月18日以94697857元的最高价竞得。 2020年8月19日，本院作出（2020）皖06破申5号民事裁定，受理丰盛泰公司的破产清算申请。本院于2020年8月25日作出（2020）皖06执恢53号之四执行裁定，解除对丰盛泰公司名下财产的查封、扣押、冻结，并中止对丰盛泰公司的执行程序。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰盛泰公司、钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，除冻结少量银行存款外外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2020年9月18日，本院依法告知申请执行人农商行信泰支行的委托代理人本案的执行情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人农商行信泰支行有权要求被执行人钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司继续履行，被执行人钟雪君、白春生、朱奎、恒丰公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  盛文强 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3202号原告：王红兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。原告王红兵诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人付瑞、被告陈峰的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款8800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8、9月份，被告承包海州区锦屏服务区加油站改造工程，并将土方工程承包给原告挖掘机挖掘，该工程结束后，被告尚欠原告工程款8800元未能给付，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告陈峰辩称，原告所述部分内容与事实不符。方口头约定待被告工程款发放后会及时与原告结算，后由于被告的工程款未能及时发放，才导致原告的工程款未能及时结算。原告将被告的挖掘机拖走并不运回。原告擅自拖走被告挖掘机给被告造成的损失应当承担赔偿责任。原告擅自拖走挖掘机，给被告造成一定的经济损失，经你院判决赔偿4000元，但判决生效后，原告依然不履行生效判决，后被告申请强制执行，导致被告支付挖掘机停车费3900元，被告认为该款应由原告承担，并在工程款中予以扣除。经审理查明：2019年8、9月份，陈峰承包加油站工程并雇佣付怀某、王红兵、董某、刘某干工程，该工程结束后，陈峰所欠付怀某、王红兵、董某、刘某工程款未能给付，付怀某、王红兵、董某、刘某向其索要未果，同年11月20日，付怀某、王红兵、董某、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走扣留，陈峰报警，民警到达现场调解未果。付怀某、王红兵、董某、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走后停放在海州一个停车场中。2019年12月6日，陈峰在本院起诉付怀某、王红兵、董某、刘某，并提出诉讼请求：判令付怀某、王红兵、董某、刘某返还中联重科牌挖掘机，并赔偿经济损失30000元，并自起诉之日按每日1890元继续赔偿至实际返还之日止；诉讼费由被告承担。2020年4月10日，本院就陈峰与付怀某、王红兵、董某、刘某返还原物纠纷一案作出（2019）苏0706民初10407号民事判决书，判决：付怀某、王红兵、董某、刘某将中联重科牌挖掘机返还给陈峰；付怀某、王红兵、董某、刘某赔偿陈峰损失4000元。另查明，该判决查明以下事实：在该案庭审笔录中，陈峰自认分别欠付怀某、王红兵、董某、刘某劳务费10786元、8800元、11200元、2000元。在本案庭审中，被告陈峰对上述事实予以认可。本院认为，原告王红兵与被告陈峰之间的劳务合同关系及劳务费数额有（2019）苏0706民初10407号民事判决书及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告陈峰未按约定履行给付原告王红兵8800元劳务费，依法应当承担违约责任。被告陈锋辩称，在（2019）苏0706民初10407号案件执行过程中，产生停车费3900元，本院认为，付怀某、王红兵、董某、刘某在扣留涉案挖掘机时即将该挖掘机停放在停车场，陈峰在起诉付怀某、王红兵、董某、刘某返还原物纠纷一案时，该损失已经产生，对于陈锋的损失问题已经（2019）苏0706民初10407号民事判决书确认，故被告陈峰在本案中主张停车费的损失，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告王红兵劳务费8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈峰负担（该款原告王红兵已预交，被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61170，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执162号之二 申请执行人：保定市建联建筑机械租赁有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡东良村村南。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 被执行人：黄太学，男，1968年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：郑帅，男，1984年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人保定市建联建筑机械租赁有限公司与被执行人黄太学、郑帅建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄太学、郑帅应给付申请执行人保定市建联建筑机械租赁有限公司租赁费、设备进出场费共计1117000元及利息，负担案件受理费7427元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人郑帅名下的牌照号为冀Ｆ×××××的林肯牌汽车一辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处理，此外本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人黄太学、郑帅采取了限制高消费措施，并将其二人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张目伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张目伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1475号之一申请执行人李佰成被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初2233号民事判决书，责令被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2250号原告：靳子帅，男，1987年3月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：吴光言，男，1981年1月4日出生，汉族，住范县。原告靳子帅与被告吴光言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳子帅到庭参加诉讼，被告吴光言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳子帅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款75000元及利息3500元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款75000元，原告以现金方式支付被告后，被告于2020年5月18日向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告对借款一直未偿还。被告吴光言未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告吴光言向原告靳子帅借款75000元，并出具借条一份，载明：“今借到出借人靳子帅现金人民币75000元整（柒万伍仟元），借款人吴光言。”借款出借后，因被告未能偿还，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告靳子帅与被告吴光言之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。吴光言作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还利息3500元，因借贷双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告该请求不予支持。被告吴光言经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告靳子帅要求被告吴光言偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光言于本判决生效后十日内偿还原告靳子帅借款75000元；二、驳回原告靳子帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告吴光言负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  于 赞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执947号申请执行人：赫荣生，男，1959年6月5日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人赫荣生与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2719号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12633号原告:程文，男，1963年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告程文与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共38042.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款469665元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币469665元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款469665元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：469665元×0.0001×810天≈38042.87元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程文逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币38042.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5056号上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪营，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高鲁昌，男，1960年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人高鲁昌劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人海荧公司的委托诉讼代理人李雪营、姜影，被上诉人高鲁昌的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海荧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院对本案认定事实不清，证据不足。上诉人在2017年7月以前经营处于失控状态，自2017年7月公司收回实际控制权后从财务交接的材料显示，自2014年公司经营一直处于亏损状态，2017年10月之后没有实际生产经营，因此上诉人在一审法院审理期间向公安报案进行立案查询，也是希望能够查明双方劳动关系是否真实存在、被上诉人入职时间、工资标准以及其在主张的期限内是否实际提供劳动等真实情况。加之，一审庭审中，对上诉人发问的聘请他的人员、职务、劳动时间、工资拟定标准等，被上诉人均拒绝回答，这明显不符合常理，但一审法院并未对该事实进行审理；还有徐小喜、田传海既作为原告又在涉案的系列关联案件中作为证人，因此其不具备证人资格，是否存在虚假劳动的情形也是不确定的，但一审法院对上诉人的上述意见未予采纳和审理。第二、如若双方劳动关系真实存在，上诉人愿依法承担相应的法律责任。2017年10月上诉人因政府规划建设政策而停产停业，该原因是不可归责于上诉人的客观情况发生重大变化导致的劳动合同无法履行，被上诉人在2017年10月至2018年10月期间未正常给上诉人提供劳动，上诉人仍给其正常缴纳社保至2018年10月，双方于2018年10月解除劳动合同，被上诉人月工资为2156元，被上诉人主张月工资4000元与上诉人财务账册以及实际亏损状态是不符的，因此一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人愿在查明案件事实的基础上依法承担相应的法律责任。综上所述，原审法院判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。高鲁昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高鲁昌向一审法院起诉请求：1、判令海荧公司支付解除劳动合同经济补偿金139500元；2、判令海荧公司支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费20604元；3、本案诉讼费用由海荧公司承担。一审法院认定事实：高鲁昌系海荧公司的职工，2003年6月入职，上班至2017年10月。因海荧公司停产，高鲁昌回家待岗。海荧公司为高鲁昌缴纳社保费用至2018年10月，通知高鲁昌解除双方劳动关系。一审法院认为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，海荧公司作为用人单位无法确认作为劳动者的高鲁昌的入职时间，不合常理，一审法院依据上述证据规则依法采信高鲁昌主张的入职时间，即2003年6月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，海荧公司提供工资单复印件并据此主张高鲁昌的工资为2156元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映高鲁昌的工资情况。高鲁昌主张其工资标准为4000元/月，不高于徐州地区在岗职工平均工资水平，一审法院予以采信。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，海荧公司因无法恢复生产而通知高鲁昌解除双方劳动关系，高鲁昌当庭认可海荧公司解除劳动关系的合法性，可视为双方协商一致解除劳动关系，则海荧公司应依法向高鲁昌支付经济补偿金，根据上述规定，按照4000元/月计算15.5个月（2003年6月至2018年10月），数额为62000元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，海荧公司因停产未安排高鲁昌工作，在解除劳动关系前则应向高鲁昌依法支付生活费，数额为4000元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=19400元。综上，一审法院判决：一、海荧公司于判决生效之日起十日内向高鲁昌一次性支付经济补偿金人民币62000元、生活费人民币19400元；二、驳回高鲁昌的其他诉讼请求。二审中，高鲁昌提交2017年1月1日至2018年12月31日在徐州铜山农村商业银行的交易对账单，用于证明其与海荧公司存在劳动关系和工作年限。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本案中，海荧公司为高鲁昌缴纳社保费用至2018年10月，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，海荧公司上诉称双方之间不存在劳动关系，对此本院不予采纳。二、海荧公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除与高鲁昌的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，海荧公司依法应向高鲁昌支付经济补偿金。三、海荧公司作为用人单位，掌握劳动者的工作年限和工资发放情况，对劳动者的工作年限和工资发放情况负有举证责任。海荧公司上诉称公司经营失控、不掌握实际经营情况，既未举证证实，亦非免除其承担以上举证责任的法定事由。在海荧公司因自身原因不能证实或反驳劳动者的工作年限和工资标准的情况下，一审法院结合劳动者关于入职时间及工资情况的陈述，社会保险缴纳情况，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定涉案经济补偿金，并不违反法律规定。综上，徐州海荧混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4060号原告：邓佳平，男，1988年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王娟，女，1989年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张小兵，男，1979年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告邓佳平与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳平的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邓佳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资34500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年1月18日期间，原告为被告在海南文昌会文别墅承包的精装修工程提供劳务，截止2020年5月19日，被告尚欠原告工资款34500元，后被告分文未付，故起诉主张权利。原告提交了被告签名的“工人工资表”证明上述事实。被告张小兵未作答辩，未举证。本院对原告提交的“工人工资表”的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:邓佳平自2019年10月至2020年1月期间为被告承包的海南文昌会文别墅精装修工程提供劳务，共计劳务费40500元，扣除日常借款1000元及2020年1月15日银行转账的5000元外，被告尚欠原告劳务费34500元，被告于2020年5月19日在“工人工资单”上签字确认尚欠原告劳务费34500元，约定同年6月付清，后被告未付款。本院认为，被告与原告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。被告在确认欠款金额并约定付款期后，未按约支付劳务费，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵应于本判决生效之日起10日内向原告邓佳平支付劳务费人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告张小兵负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚