wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6061号原告:刘亚朋，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会五组，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘亚朋与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚朋的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚朋向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2370元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2370元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2370元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘亚朋支付劳务报酬2370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初269号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：夏喜庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告夏喜庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1360号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13152号民事判决，申请执行曾章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，利息，罚息，复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14853元，公告费600元。 执行过程中，本院查封了被执行人曾章琼名下位于成都市锦江区的房屋1套，因本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4789号原告：薛勇，男，1982年3月出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星（系该公司员工），男，1988年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告薛勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薛勇于2020年9月21日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛勇撤诉。案件受理费1150元由原告薛勇负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉玺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1417号 原告：王胜。 委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：赵然菊。 原告王胜与被告赵然菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王胜于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，王胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费6852元，减半收取3426元，由原告王胜负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2197号 原告:武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用社代码9135082415802319XK，住所地福建省武平县万安镇下镇村下镇路12号。 负责人：邓耀明，主任。 委托诉讼代理人：刘汉忠，男，系。 被告：李春荣，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李瑞娇（系李春荣妻子），女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李明辉，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：朱致成，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告李春荣、李瑞娇、李明辉、朱致成银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武平县农村信用合作联社万安信用社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社万安信用社以朱致成已归还所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月九日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初188号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱明军，男，1973年1月28日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区（户籍地寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人朱明军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人朱明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月29日21时许，被告人朱明军酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市金安区寿春路小区5期东门处，与驾驶沪Ｃ×××××小型轿车的袁某等人发生纠纷。经群众报警，特警支队及交警支队先后出警，期间，被告人朱明军情绪激动，阻碍特警执法，后特警将其移交给交警部门处理，到案后，被告人朱明军能如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人朱明军血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为:被告人朱明军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱明军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息，证人袁某、李某证言，被告人朱明军供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控视频、执法记录仪视频等证据证实。被告人朱明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人朱明军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年九月十四日法官助理陈智杰书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1708号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：梁树安，男，1996年08月26出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁树安的小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3万元及利息，并支付受理费620元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2322号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄燕锋，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄燕锋供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执783号之一 被执行人：江萍，女，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人江萍信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江萍在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5530号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：张川，男，土家族，1993年10月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王霞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执568号 申请执行人：王光友，男，1942年6月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：**美，女，1969年8月5日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请人王光友与被执行人辛红亮、**美关于（2020）鲁0322民特51号借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月28日、8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月28日、8月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1754号   原告:那青，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王荣华，阿左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告:巴图达来，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告那青诉被告巴图达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告那青的委托诉讼代理人王荣华、被告巴图达的委托诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告那青向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还向原告借款本金37万元。二、由被告承担借款利息37000元(利息自2018年6月24日起计算至2020年6月23日止,本金37万元×年利率6%÷12个月×24个月))。以上一、二项合计:407000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系发小,而且是远方亲戚。被告因与他人做生意需资金周转,先后于2018年3月31日向原告借款人民币17万元、2018年5月24日向原告借款20万元。后承诺于2018年6月24日、2018年7月1日还清借款,并书面承诺承担借款利息。借款到期后,原告多次向被告催要借款无果。无奈,诉至人民法院。   被告巴图达来辩称，原告陈述的借款金额以及事实无异议。但该借款已经全部偿还完毕。2019年10月份，被告让原告出售自己一套房屋，偿还借款18万元，后通过给原告父亲司曹格图和原告妻子宝丝转账支付368560元，偿还了原告借款，因此被告已经偿还原告全部借款，不承担偿还责任。   本院经审理认定事实如下，原告那青与被告巴图达来系亲戚。2018年3月31日被告巴图达来因做生意需资金周转，向原告那青借款170000元，出具了借条一张，借条载明：“本人巴图达来（债务人）（身份证号×××）于2018年3月31日借用那青债权人）（身份证号：×××）人民币170000.00元整（大写：壹拾柒万元）共借3个月，债务人必须于2018年7月1日前务必将本金和利息全部一次性还清。双方一致约定债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用或者所引起的其它一切损失，由债务人全部承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，经双方同意本协议具有法律效应。特立此据！债务人：巴图达来（签字且按手印）身份证号码：×××电话号码：189474323522018年3月31日”。2018年5月24日被告巴图达来再次向原告那青借款200000元，并出具了借条一张，借条载明：“本人巴图达来（债务人）（身份证号×××）于2018年5月24日借用那青（债权人）（身份证号：×××）人民币200000.00元整（大写：贰拾万元）共借1个月，债务人必须于2018年6月24日前务必将本金和利息全部一次性还清。双方一致约定债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用或者所引起的其它一切损失，由债务人全部承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，经双方同意本协议具有法律效应。特立此据！债务人：巴图达来（签字且按手印）身份证号码×××电话号码：189474323522018年5月24日”。借款到期后,原告多次向被告催要借款无果。故诉至人民法院。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》二份在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。   本案中，原告那青主张被告巴图达来偿还借款本金370000元，提交了被告巴图达来作为借款人签名捺印的借条二份，证据中对借款人、出借人、借款金额，借款期限、还款时间有着明确的约定，故原告那青向被告巴图达来提供借款，被告巴图达来理应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告巴图达来辩称，借款已全部还清，其于2019年10月用自己的一套房屋折抵了180000元的借款给了原告那青，同时向法庭提交了蒙商电子银行回单（付款）凭证十一张，予以证明其已还清全部借款的事实，对其用房屋抵顶了180000元借款一事，仅有被告个人口述，其并未提交证据予以证实，且原告那青也不予认可，故本院不予采信。对其另一抗辩理由，被告虽提交了蒙商电子银行回单（付款）凭证十一张，该十一份电子银行回单凭证中收款人分别为司曹格图和宝丝，并不能证明被告巴图达来向原告那青偿还借款的事实，且被告巴图达来也未无证据证明，原告那青委托司曹格图和宝丝二人代其接受被告巴图达来偿还其借款，且原告那青对此也不予认可，故本院不予采信。综上，本院对原告那青要求被告巴图达来偿还借款本金370000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，原、被告双方在借据中，仅写明了被告偿还借款本金和利息，但未明确约定利率。依据《最高人民法院的解释》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息37000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告巴图达来拖欠原告那青的借款本金370000元及利息37000元，合计407000元，于本判决生效后十五日内偿还。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3703元，由被告巴图达来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 图雅   二〇二〇年九月二十二日   书记员 陶丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3648号被执行人叶**叶**罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更500号罪犯吴潘利，男，生于1991年3月1日，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出(2013)惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人吴潘利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更327号刑事裁定书、2018年6月1日作出（2018）川08刑更182号刑事裁定书将罪犯吴潘利的刑罚共减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金2万元已全部履行。经审理查明，罪犯吴潘利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴潘利确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴潘利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴潘利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二四年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1354号上诉人（原审原告）：杨金来，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司，住所地河南省濮阳市班家耕读小镇班家南路路南，统一社会信用代码91410900MA44Q72W35。法定代表人：鲍炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。上诉人杨金来因与被上诉人濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司（以下称芙蓉餐饮）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金来、被上诉人芙蓉餐饮的委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金来上诉请求：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2457号民事判决，改判支持杨金来的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由芙蓉餐饮承担。事实和理由：杨金来在芙蓉餐饮吃宴席期间被异物卡住，后出现胃部疼痛现象并逐步加重，经医院CT检查发现上腹部胃窦部有异物，当日进行手术，于胃部取出一枚带线的钢针。杨金来在芙蓉餐饮就餐后没有在其他餐饮处就餐，排除杨金来在别处吃进钢针的可能性，杨金来要求芙蓉餐饮赔偿其医疗费用。芙蓉小镇辩称，1.杨金来所述在芙蓉餐饮吃到带线的钢针不属实，杨金来也没有证据证明是在芙蓉餐饮吃到带线的钢针的。针线只可能存放在家中做针线活使用，酒店不需要使用钢针，根本不会在酒店出现钢针。2.按照芙蓉餐饮的管理流程，厨师和传菜生都要求在更衣室更换工装后才能进入厨房，私人物品不允许带进厨房操作间，操作间内都是厨师做菜的厨具，从未存放过带有黑丝线的钢针。3.婚宴等招待菜品都是当天制作的新鲜菜品，从不隔夜备餐。菜品制作有择菜去黄叶、冲洗、焯水至半熟、冲凉水、挤水、厨师佩戴一次性手套用手将调料搅拌均匀等程序，在制菜过程中没有发现有任何锋利的物品。4.杨金来就餐当日没有其他人因就餐出现事故或投诉。菠菜是被烫熟的，如果里面有针，用筷子夹菜就能感觉到，不会没有任何损伤就被咽进肚子里。5.杨金来称是在芙蓉餐饮吃到钢针，散布对芙蓉餐饮不利的言论，芙蓉餐饮保留追究其责任的权利。综上，杨金来的上诉请求没有事实和法律根据，杨金来对其主张的侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系等均没有证据予以证明，请求驳回杨金来的诉讼请求。杨金来向一审法院起诉请求：要求芙蓉餐饮赔偿杨金来损失1元；本案诉讼费用由芙蓉餐饮承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，杨金来近门因举办婚宴，在芙蓉餐饮处置办酒席，杨金来应邀帮忙招待客人吃饭。当日下午3时许，杨金来吃饭时吃到一口菠菜感觉下咽困难，就喝了点啤酒顺口冲下。饭后杨金来离开饭店感觉不舒服，误认为是因喝酒造成的不适。次日中午杨金来在诊所购买了治疗胃部不适的药物，吃完后仍无效果，至第3日（即2019年9月8日）晚些时候杨金来因胃部疼痛加重，去医院就诊进行检查，发现胃部有异物，经手术后取出一枚带丝线钢针。手术后杨金来拨打12315进行投诉，后经工商部门调解未果，双方发生纠纷，杨金来诉至一审法院。诉讼中，杨金来提交了身份证明、诊断证明、住院证、医疗费票据、单据处理信息等证据证明其主张的事实。经质证后，芙蓉餐饮对杨金来提供的证据证明目的均有异议，称杨金来提供的上述证据均不能证明杨金来是在芙蓉餐饮处就餐时吃到钢针的事实。芙蓉餐饮为此提供了其饭店厨师及传菜工出庭作证。杨金来对芙蓉餐饮提供的证人证言及证明内容不予认可，称两个证人出庭陈述的事实相互矛盾，无法证明其制作的菜品（菠菜）中不含有钢针这个事实。2019年9月17日，濮阳市市场监管局城乡一体化示范区分局，对双方发生的纠纷进行了调解，但因双方无法达成一致意见，最终调解未果。一审法院认为，我国侵权责任法相关规定，侵权责任的构成一般应具备以下四个要件：存在侵权行为、发生损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，杨金来于2019年9月6日下午3时许，在芙蓉餐饮就餐离开后，感觉胃部不适，至第3日即9月8日早上到医院就诊检查，发现胃部有异物，随经过手术取出带线钢针一枚。从时间上看整个过程经历了三天，期间杨金来又在家中和别处吃饭就餐，根据目前掌握的证据只能证明杨金来曾在芙蓉餐饮就餐的事实，但仅凭这一事实无法断定该钢针系杨金来在芙蓉餐饮就餐时留下的，且无其他证据证明芙蓉餐饮在此过程中存在过错。故杨金来要求芙蓉餐饮承担赔偿责任的请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨金来的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金来负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杨金来申请证人杨某1、杨某2出庭作证，拟证明杨金来在宴席吃饭期间被异物卡住的事实。芙蓉餐饮质证认为，证人证言与杨金来对杨金来呕吐情形的描述相互矛盾，且二证人和杨金来系亲属关系，其证人证言不能直接证明杨金来在芙蓉餐饮就餐时吃到钢针的事实。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨金来主张其于2019年9月6日中午在芙蓉餐饮参加婚宴时食入一枚带线的钢针，2019年9月8日手术取出，对杨金来造成损害，请求芙蓉餐饮赔偿其损失1元。芙蓉餐饮对杨金来主张的在其酒店食入带线钢针的事实不予认可。根据上述司法解释的规定，杨金来应对其提出的诉讼请求所依据的事实即在芙蓉餐饮食入带线钢针的事实提供证据加以证明。杨金来提供的证人杨某2、杨某1陈述看到杨金来在芙蓉餐饮吃饭时弯腰想吐的情形，与杨金来在起诉状及一审庭审时陈述的情形不一致，证人杨某2、杨某1的证言不足以证明杨金来主张的事实。杨金来提供的与他人微信聊天记录等证据可以证明其在2019年9月7日之后的行为，但无法推断出其于2019年9月6日在芙蓉餐饮食入异物的事实。故现有证据不足以证明杨金来于2019年9月8日在医院手术取出的带线钢针是2019年9月6日在芙蓉餐饮食入的事实，其请求芙蓉餐饮赔偿其损失的证据不足，一审判决驳回其诉请求并无不当。综上所述，杨金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨金来负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月八日书记员  边鹏羽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初374号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李亚军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月27日被平江县公安局刑事拘留，2020年8月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李亚军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人李亚军分别于2020年5月25日15时许、5月28日14时许、5月29日20时许驾驶自己牌照为湘Ｆ×××××的棕色长安牌越野车在接到欧某后便驾车来到平江县简青大桥下的路边，被告人李亚军在车上容留欧某与其一起吸食毒品冰毒，每次吸食的毒品均由欧某提供。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李亚军明知他人吸食毒品仍提供场所，破坏社会正常管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李亚军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李亚军自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人李亚军六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李亚军对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李亚军亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人欧某的证言；被告人李亚军的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李亚军违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李亚军到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李亚军的刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执705号申请执行人：张增泽，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王雪涛，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。关于张增泽与王雪涛买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1223号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王雪涛确认欠原告张增泽12610元，并于2020年5月29日前一次性支付完毕。二、如被告王雪涛不能按照约定期限履行，被告王雪涛应向原告张增泽支付利息（以未支付款项为基数，自2020年5月21日开始，按照年利率6%计算）”。因王雪涛未按上述生效法律文书履行义务，张增泽向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王雪涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王雪涛有房产登记信息已被另案查封且已启动拍卖程序。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆登记信息且该车初次登记日期为2006年，已无处置价值。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪涛负有继续向申请执行人张增泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹宇川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20937号之一原告：广东广特电气股份有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********596Y。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：湛江市正维机电设备有限公司，住所广东省湛江开发区人民大道51号威格大厦1607-1608房，统一社会信用代码914***********799N。法定代表人：黄某1。原告广东广特电气股份有限公司与被告湛江市正维机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广东广特电气股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广特电气股份有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东广特电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2225.12元，财产保全费1570.08元，合共3795.2元（广东广特电气股份有限公司已预交），由广东广特电气股份有限公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年九月十八日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初242号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谭信军，男，1957年1月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2020年8月6日对其取保候审，本院于2020年9月3日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年9月21日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 立案日期2020年9月3日。 开庭日期2020年9月18日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人谭信军犯交通肇事罪，建议对谭信军判处有期徒刑一年五个月至二年。 辩护意见被告人谭信军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭信军的辩护人蓝建旺对公诉机关指控被告人谭信军犯交通肇事的事实、罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人谭信军具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人谭信军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.被告人谭信军在案发后积极抢救被害人并赔偿了被害人家属的部分经济损失，在量刑时应予以考虑；4.相关管理部门对怀远一桥限高架的管理存在瑕疵，案发前几天，怀远一桥的限高架已不存在，导致被告人谭信军产生限高的管制已经取消的错误判断而驾车通过，被告人谭信军过失程度较小；5.被害人自身患有严重疾病，被害人因交通事故受伤不是造成被害人死亡的唯一原因。 查明事实河池市宜州区怀远一桥从2012年起被认定为危桥，从2012年至今，相关部门在怀远一桥东面、西面桥头设置了警示牌、限高架等管制措施。2020年1月12日、1月17日，怀远一桥东面、西面桥头的限高架先后被车辆撞击损坏。2020年1月20日中午，怀远一桥东面桥头的限高架维修、安装完毕，西面桥头的限高架未维修完毕尚未安装。被告人谭信军长期在该路段驾车，明知怀远一桥实行限高管制。2020年1月20日，谭信军在驾驶证已超过有效期的情况下，明知怀远一桥实行限高管制，仍驾驶已超过检验有效期、机件不符合技术标准的车牌号为桂12-×××××的河驰牌TY130L型多功能拖拉机，由河池市宜州区怀远镇兴隆街经怀远一桥由西向东行驶。 14时20分许，谭信军驾车行驶至怀远一桥东面桥头时，撞上桥头限高架横梁，致横梁下落砸中同向推行自行车的被害人蔡某，造成蔡某受伤的道路交通事故。蔡某受伤后，谭信军积极抢救蔡某并报警，留在事故现场等候交通警察到场处置。蔡某受伤后被送往河池市第一人民医院抢救治疗，经治疗无效于2020年2月26日死亡。经广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，蔡某符合交通事故致双小脚损伤并发肺动脉血栓栓塞死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所检验，谭信军驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机的制动系、照明信号装置效能不符合技术标准，其他各系效能符合技术标准。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，谭信军在驾驶证超过有效期后驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶、不按交通信号通行、未注意观察路面情况，单方过错导致道路交通事故，承担事故的全部责任，蔡某不承担事故责任。案发后，谭信军赔偿给被害人家属42000元。 本院意见被告人谭信军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭信军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人谭信军在事故发生后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭信军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人谭信军积极抢救被害人并赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人谭信军具有自首情节，可以从轻处罚；被告人谭信军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人谭信军在案发后积极抢救被害人并赔偿了被害人家属的部分经济损失，在量刑时应予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。怀远一桥从2012年起被认定为危桥，从2012年至今，相关部门在怀远一桥东面、西面桥头设置了警示牌、限高架等管制措施，被告人谭信军长期在该路段驾车，明知怀远一桥实行限高管制，仍在驾驶证已超过有效期后驾驶机件不符合技术标准的拖拉机通过怀远一桥，未注意观察路面情况，导致事故发生，负事故全部责任，故对于辩护人提出的被告人谭信军过失程度较小的辩护意见，本院不予采纳。经广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，蔡某符合交通事故致双小脚损伤并发肺动脉血栓栓塞死亡，故对于辩护人提出的被害人因交通事故受伤不是造成被害人死亡的唯一原因的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谭信军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年2月20日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初669号之二原告：广东中清材料科技有限公司，住所地惠东县******维龙队。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。被告：长沙中清耐磨材料科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道十号。委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。原告广东中清材料科技有限公司与被告长沙中清耐磨材料科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院经审查认为本案应移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理，本院对本案无管辖权，并作出（2020）粤1323民初669号民事裁定书。原告不服上述裁定上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民辖终95号民事裁定书，裁定：1.撤销广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初669号民事裁定书；2.本案由广东省惠东县人民法院管辖。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费49971元，减半收取24985.5元，由原告广东中清材料科技有限公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  钟思敏二〇二〇年九月四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4217号原告：范金龙，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许翰林，男，1999年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告范金龙诉被告许翰林民间借贷纠纷一案，原告范金龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范金龙负担。审判员  贺德威二〇二〇年九月二十四日书记员  李月娥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毕茜茜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕茜茜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1885.91元（其中1835.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1543号周聪、王兰：本院在执行申请执行人周聪与被执行人王兰民间借贷纠纷一案中，王兰已履行(2020)鄂9006民初1534号民事调解书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1534号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初296号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马俊香，女，1967年7月17日生，汉族，小学文化，中共党员，涟水县高沟镇四安村妇联主任，住涟水县。被告人马俊香因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被涟水县公安局取保候审。辩护人朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]271号起诉书指控被告人马俊香犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王小红出庭支持公诉，被告人马俊香及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年2月份期间，被告人马俊香（使用假名张静）以谈恋爱结婚为由，并谎称自己单身，骗取被害人王某价值11016元的金手镯一只及现金人民币8000元。2020年1月18日，被告人马俊香被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失，且取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马俊香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵凤琴、马某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、短信聊天记录、银行卡交易记录、谅解书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马俊香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赃且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马俊香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  沈启玉人民陪审员  高 燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1120号申请执行人北京亨港汽车配件有限公司。法定代表人李文来，总经理。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。法定代表人付素联，董事长。申请执行人北京亨港汽车配件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6669号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100671元，并负担执行费1510元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6669号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初25888号原告：陈高飞，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：张家有，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告陈高飞与被告张家有劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告陈高飞主张其为被告张家有位于时尚天河的档口提供装修，被告张家有未向其支付劳务报酬，故其诉至法院请求依法判决被告张家有向其支付劳务费、违约金、误工费及利息。原告就其主张提供了工程量结算清单、承诺书等证据予以证明。工程量结算单中载明工程没结算的欠款名单及金额，原告位列其中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）；承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，原告位列欠工人工程款名单之中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）。本院认为：原告主张被告张家有拖欠其工钱，对此提交了工程量结算单、承诺书等证据予以证明，上述证据欠款人处均有被告张家有的签名，该证据可与另案起诉的其他工人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告张家有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告张家有需向原告支付劳务费9650元。关于支付违约金及利息的问题。承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，故被告张家有需按总欠款的7%支付违约金，原告主张6个月的违约金于法无据，本院不予支持，综上，被告张家有需向原告支付违约金675.5元（9650元×7%）。鉴于上文中本院已支持原告关于因欠付劳务费而需被告支付违约金的主张，且原、被告双方未明确约定上述费用的利息，故本院对原告主张要求支付利息的请求不予支持。关于支付误工费的问题，原告未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。（二）原告的诉请：判令被告向原告支付劳务费、违约金、误工费共计16590元及利息。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告陈高飞支付劳务费9650元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告陈高飞支付违约金675.5元；三、驳回原告陈高飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由原告陈高飞负担41元，由被告张家有负担67元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年九月九日书记员 欧阳肖玲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执294号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153××××28M。住址：南华县龙川镇。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人周某某，男，住南华县。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行周某某(2020)云2324执294号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币108019.56元，未履行108019.56元。本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书及案件相关材料，于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查，被执行人周某某长期不在住所地，其名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其名下账户进行冻结，此外其名下无现金、车辆、土地、房产及股权等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年九月十六日书记员  罗芝琼
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1558号   原告：杜利利，女，生于1988年9月1日，汉族，安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村人，现住山东省聊城市临清市新悦城小区。   被告：李红霞，女，生于1992年4月10日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇七里店村人。   原告杜利利与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利利到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜利利向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日被告以工程交税为由，向原告借款30000元。双方口头约定3至7天内归还，原告遂通过支付宝将借款转给被告。借款期满后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款。   被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告李红霞以工程交税资金不足为由，向原告借款30000元，原告遂通过支付宝将借款转给被告，该笔借款被告至今未偿还。   以上事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、身份证复印件、户籍证明及原告陈述在案佐证，上述证据可以相互印证，且客观证明了案件事实，故对上述证据证明效力予以认定；   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李红霞向原告杜利利借款30000元，原告杜利利依约履行了交付借款的义务，被告李红霞理应按期如数偿还借款，但其未能按期偿还原告借款，故现原告要求法院判决被告偿还借款30000元的请求，合法且有据，应依法予以支持。被告李红霞经法院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、四二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜利利借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取275元，由被告李红霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江勇     二〇二〇年九月二日   书记员 包鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8532号原告：老董供应链（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号2幢339室。法定代表人：初爱华，总经理。委托诉讼代理人：姚锡宣，男，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告：马红波，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省扶沟县。原告老董供应链（杭州）有限公司与被告马红波运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老董供应链（杭州）有限公司的委托诉讼代理人姚锡宣，被告马红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老董供应链（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告7152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日郑州守一化妆品有限公司委托原告从杭州托运533箱“珀莱雅赋能鲜颜”牌眼霜和其他化妆品，货物到原告郑州分理处后，原告郑州分理处于2020年6月29日委托从事汽车货物运输的被告把其中476箱化妆品运送给郑州守一化妆品有限公司，该批运送的货物中有8箱“珀莱雅赋能鲜颜”牌眼霜，被告把货物送到郑州守一化妆品有限公司时，该公司实际收到货物475箱，缺少一箱“珀莱雅赋能鲜颜”牌眼霜。1箱“珀莱雅赋能鲜颜”牌眼霜价值7152元，作为货物承运人的原告需承担赔偿托运人损失，就丢失1箱“珀莱雅赋能鲜颜”牌眼霜损失，原被告之间多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。马红波辩称，不同意赔偿原告，认为东西没有丢，有监控可以查看。本院经审理认定事实如下：原告委托被告运输货物，原告将476件货物交给被告，被告出具收条，载明：李贺化妆品476件，送货人马红波。货到目的地后，经收货人郑州守一化妆品有限公司清点发现缺少一件，郑州守一化妆品有限公司出具证明，主要内容是，兹证明，2020年6年30日，我司仓库接货清点时，发现少一件货品。货品为珀莱雅赋能鲜颜眼霜一件，共48瓶眼霜，一瓶眼霜零售金额为298元，我司5折进货价为149元，共计7152元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告委托被告运输货物，货到目的地经收货人查验缺少一箱，原告主张缺少的一箱货物的价值为7152元，被告不予认可，原告也未提交该货物的市场价格标准或进货发票等证据，本院酌定被告返还原告3500元。被告辩称已装车货物不会丢失，但并未提交证据予以证明，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马红波赔偿原告老董供应链（杭州）有限公司3500元；二、驳回原告老董供应链（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马红波负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十八日书记员  王星童
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2480号曹正楠（被执行人）：曹正楠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000.00元元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月22日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十二日书记员  李 敬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢986号之六申请执行人刘青与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05145号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘青向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费5960元，负担案件执行费5900元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢986号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢187号申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地江苏省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡，该公司董事。委托代理人：曹向前，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：开封大公建筑工程有限公司，住所地开封市开发区中亨花园6号楼5号。法定代表人：王东海，该公司执行董事。被执行人：开封市中亨房地产开发有限公司，住所地开封市金明裕华园商住楼二层C区。法定代表人：黄照新，该公司董事长。被执行人：河南九达房地产开发有限公司，住所地开封市豪德贸易广场西区四栋二十四号。法定代表人：宋绍美。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市苹果园南路1号。法定代表人：王德平，该公司总经理。被执行人：王德平，男，汉族，1954年1月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年1月16日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王优民，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙荣刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住山东省青岛市市北区。关于东亚银行（中国）有限公司郑州分行与开封大公建筑工程有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王德平、杨刚、王优民、孙荣刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第250号民事判决书已生效。东亚银行（中国）有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）豫01执32号，本院于2018年7月18日裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月18日，作出（2017）豫01执32号之四执行裁定书，裁定变更东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。经东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），本院于2020年7月17日恢复执行。执行标的为30210442元。执行中，本院采取了下列措施：1、于2020年7月17日，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书；2、于2020年7月17日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、于2020年9月22日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月23日，本院作出限制消费令，限制各被执行人高消费；5、于2020年9月23日，本院启动传统查控，查询到被执行人开封市中亨房地产开发有限公司名下位于开封市金明裕华园商住楼二层C区（不动产权证号为236426）的房产；位于开封市金明裕华园商住楼一层B区（不动产权证号）、二层B区（不动产权证号为236425）、一层A区（不动产权证号236423）、二层A区（不动产权证号236424）、一层C区（不动产权证号237435）的房产；杨刚名下位于开封市××大街龙亭新都汇.帝庭5号楼中单元102（不动产权证号3357350）的房产；上述房产均以首执案号轮候查封；另查明其他被执行人无财产登记信息；6、于2020年9月23日，本院对申请执行人的代理律师进行约谈，告知其执行情况并询问其是否要求开具调查令，其同意终结本次执行程序，并称需要开具调查令时再向我院申请。本院认为：本院已穷尽所有法定强制执行措施，仍未发现有财产可供执行，也与申请执行人进行约谈，现符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十五日法官助理许邦书记员祁镇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3269号原告：王小红，女，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：任忠伟，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈权，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王小红与被告任忠伟、陈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王小红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红撤回对被告任忠伟、陈权的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费5,230元（已预收2,615元），减半收取计2,615元，由原告王小红负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初238号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱清耀，男，1975年2月14日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。曾因犯滥伐林木罪于2009年3月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人邱清耀犯滥伐林木罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人邱清耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月底至12月初，被告人邱清耀在未办理林木采伐许可证的情况下，自己参与并雇请本村村民邱某1擅自到其向下坝乡露冕村委会承包经营的“黄惊坑子”山场（2016年林业基本图16林班16大班1、5小班）和受让邱某2经营的“上角子”（2016年林业基本图16林班13大班14小班）山场砍伐林木，并将砍伐的林木销售给广东省平远县差干镇湍溪村谢某经营的木屑加工厂。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，上述“黄惊坑子”和“上角子”两块山场林木共被砍伐352株，折立木蓄积18.7781立方米。 2020年3月31日，被告人邱清耀主动到武平县公安局下坝森林派出所投案。同年4月15日、4月17日，被告人邱清耀向武平县公安局森林分局退出违法所得3501元、2119元，共计5620元。同年9月15日分别向武平县公安局森林分局预缴罚金10000元、向武平县林业局预缴补植复种保证金5000元。 公诉机关认为：被告人邱清耀违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其承包经营和受让山场的林木352株，折立木蓄积18.7781立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人邱清耀具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得、缴交复植补种保证金、犯罪前科等情节，建议对被告人邱清耀判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邱清耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证复印件、林木所有权转让合同、刑事判决书等书证；2.证人邱某1、邱某2、谢某等人的证言；3.被告人邱清耀的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱清耀违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其承包经营和受让山场的林木352株，折立木蓄积18.7781立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人邱清耀具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得、缴交复植补种保证金、犯罪前科等情节，建议对被告人邱清耀判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人邱清耀犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳,由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱清耀退出的违法所得人民币5620元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3397号原告：白城市创之意广告装饰有限公司。法定代表人：李刚，男，职务经理。被告：刘迪，男，1992年11月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市创之意广告装饰有限公司与被告刘迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市创之意广告装饰有限公司法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告刘迪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白城市创之意广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年初，被告联系原告称在内蒙古乌兰浩特市有一项安装牌匾的活，让原告来干。牌匾安装完毕后，双方结算费用为7000元，后被告给原告3000元，尚欠4000元，被告给原告出具欠条一枚，但至今未还欠款，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘迪经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。综合原告主张，结合庭审查证的事实，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”原告为被告承建工程，工程完工后，经双方结算，工程总价款为7000元，被告在向原告支付3000元后，于2018年9月1日为原告出具4000元欠据一张，同时承诺定于2018年10月15日还清此款，本案在开庭之前，本院通过电话与被告沟通，被告承认欠款事实，同意与原告协商解决，但针对还款时间双方无法达成一致意见。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，对原告出示的证据予以确认，对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效后给付原告工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费60.00元由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年九月二十五日书记员  李 晗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4694号 原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路8号之四1910房。统一社会信用代码914401067268099173。 法定代表人：林亚聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 原告广州协宝企业发展有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州协宝企业发展有限公司撤诉。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告广州协宝企业发展有限公司负担（多预交的1284.5元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月一日 书记员  吴逸枫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3204号 申请执行人：历城区沃林竹胶板经营部，住所地济南市历城区大桥路167号（济南长安永顺木材市场）。统一社会信用代码92370112MA3DAQX349。 经营者：喻卓林，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：高飞，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。 被执行人：陈镜亦，男，1989年4月14日出生，汉族，个体经营，住江苏省如皋市。 申请执行人历城区沃林竹胶板经营部与被执行人陈镜亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初812号民事调解书，内容如下：一、陈镜亦应偿还历城区沃林竹胶板经营部借款本金34万元，陈镜亦分期偿还：2019年4月30日前偿还5万元，2019年5月31日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还5万元，2019年7月31日前偿还5万元，2019年8月31日前偿还5万元，2019年9月30日前偿还5万元，余款4万元于2019年10月31日前付清。二、历城区沃林竹胶板经营部放弃其它诉讼请求。三、如陈镜亦未能按照第一条约定期限足额还款，历城区沃林竹胶板经营部有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并要求陈镜亦支付以尚欠本金为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2620元，均由历城区沃林竹胶板经营部负担。因陈镜亦未履行生效判决确定的义务，历城区沃林竹胶板经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月19日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回，本院于2020年7月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，陈镜亦未履行。 在执行过程中，本院向陈镜亦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月18日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，陈镜亦名下有苏Ｆ×××××马自达牌汽车一辆，本院于2020年9月9日进行了查封，期限两年，至2022年9月8日。申请执行人未实际控制上述查封车辆，对该车辆本院不予处置。申请执行人继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产 3.2020年8月14日，本院委托被执行人住所地人民法院如皋市人民法院对其财产情况进行调查，2020年8月18日，如皋市不动产登记中心反馈陈镜亦名下无不动产登记信息。南通市住房公积金管理中心如皋管理部反馈陈镜亦名下无住房公积金。 4.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人历城区沃林竹胶板经营部委托诉讼代理人高飞，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，高飞对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，历城区沃林竹胶板经营部对陈镜亦的债权受法律保护，但债权的实现取决于陈镜亦的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对陈镜亦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，历城区沃林竹胶板经营部也未能提供陈镜亦可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阚文静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8838号原告湖南奉上文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24003房。法定代表人龙硕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人邱俸，总经理。委托诉讼代理人曹嘉蓝，1993年11月11日出生，汉族。原告湖南奉上文化传播有限公司（以下简称奉上文化公司）与被告湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告奉上文化公司请求本院判令：中茂公司支付合同款40000元，并按年利率6%的标准承担自2019年3月5日起的逾期付款利息。被告中茂公司答辩要点：对奉上文化公司主张的欠款事实及金额无异议，对逾期付款利息起算点无异议，标准有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年，奉上文化公司与中茂公司签订了《中茂城新春合同委托服务合同》，合同约定：奉上文化公司为中茂公司的“中茂城新春活动”提供活动服务，活动时间为2019年1月29日至2019年1月31日、2019年2月9日和2019年2月19日，合同总价款110000元，活动前支付30%合同费用，活动结束后中茂公司确认提供服务无误10个工作日内一次性付清尾款。合同签订后，奉上文化公司履行了合同，中茂公司尚欠40000元合同款未付。判决的理由与结果本院认为，中茂公司未在合同约定期限内履行完付款义务，违反了约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，奉上文化公司要求中茂公司支付拖欠合同款40000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持，合同未约定逾期利息的起算点，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率标准认定，从双方无异议的起算日2019年3月5日起算至款项全部清偿完毕时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南中茂城商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南奉上文化传播有限公司支付拖欠的合同款40000元，并以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率承担自2019年3月5日起至款项全部清偿完毕时止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南奉上文化传播有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告湖南奉上文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执532号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人沈春元，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春元借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下有一台冀GZR660号丰田牌车辆一台，法院已将该车辆查封，查封期限二年。被执行人当下无银行存款、证券、房产信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8422号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市石粘路332号。 负责人：黄鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告陈丽琴信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还截止2020年8月19日的透支本金49936.97元、利息6594.07元，合计56531.04元，及后续利息(自2020年8月20日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年6月16日，持卡人陈丽琴向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年8月19日，被告名下的卡号为6222××××4053的丰收卡账户内产生透支本金49936.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行透支本金49936.97元，并支付自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606.5元，由被告陈丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 应泽宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1144号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人张蓉，李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李斌，男，1986年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人郭双仙，女，1962年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人李明，男，1989年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人李丽琴，女，1989年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被执行人李万华，男，1962年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人王云秀，女，1965年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李斌、郭双仙、李明、李丽琴、李万华、王云秀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）云0402民初1556号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李斌于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25259.55元，并支付2016年5月10日至2018年3月31日的罚息7987.12元，2018年4月1日以后至本金还清之日止的罚息以借款本金25259.55元为基数，按年利率17.82%计算支付；由被告李斌于本判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由被告郭双仙、李明、李丽琴、李万华、王云秀对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。郭双仙、李明、李丽琴、李万华、王云秀承担了保证责任后，有权向被告李斌追偿。案件受理费682元，减半收取计341元，由六被告负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人李斌、郭双仙、李明、李丽琴、李万华、王云秀连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25259.55元，并支付罚息7987.12元、2018年3月31日起至2020年3月6日止的罚息为8827.45元，之后的按年利率17.82%计算，利随本清；并向申请执行人支付律师代理费2000元；负担案件受理费341元，应交执行费561元（申请执行人未预交），以上合计44976.12元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李丽琴下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××名爵牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李斌、郭双仙、李明、李万华、王云秀下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李斌、郭双仙、李明、李丽琴、李万华、王云秀纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关六被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1144号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1799号之一申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号、200号、300号、308号。被执行人李春生，男，1956年3月15日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。本院在执行洛阳祥顺投资担保有限公司申请执行李春生合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月8日、2020年9月4日、2020年9月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月18日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为485000及利息等，执行到位0元，尚余485000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保318号 申请人：胡孝廷，男，1990年5月2日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：陈伟伟，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：胡学习，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：杨学勇，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。 申请人胡孝廷为被申请人陈伟伟、胡学习、杨学勇垫付工程款5600000元，后陆续偿还4400000元，尚欠1200000元。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人胡孝廷于2020年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人陈伟伟、胡学习、杨学勇在徐州市公路工程总公司的债权，保全金额1200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡孝廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟伟、胡学习、杨学勇在徐州市公路工程总公司的债权1200000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3649号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙周霞，女，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告龙周霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙周霞立即向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支本金211683.82元、利息148030.66元、违约金16000元，合计375714.48元（暂计至2020年5月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令龙周霞承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。本院经审查认为，本案在受理后，根据中国工商银行股份有限公司常德人民路支行所提供的地址，向龙周霞送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行亦无法提供龙周霞的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月二十八日法官助理崔丹书记员陈虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：安建，男性,1992年5月27日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与安建为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9622号，判令被执行人向申请人给付欠款134844.01元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初36号 原告临邑鑫汇房地产开发有限公司。住所地山东省临邑县苍圣大街东18-1号。 法定代表人庄利超。 被告临邑县住房和城乡建设局。住所地临邑县永兴大街127号。 本院在审理原告临邑鑫汇房地产开发有限公司诉被告临邑县住房和城乡建设局不服行政处罚一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临邑鑫汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2227号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人喻浩信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1605号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金71755.22元，并支付利息、复利、账单分期手续费4108.34元、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区渡舟街道渡中一路X号X幢XXX房屋、长寿区渡舟街道渡中一路X号X幢XXX房屋，轮候查封房屋均已设立最高额抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢390号申请执行人：付寿洁被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行付寿洁与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智