wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11345号原告：任恩兵，男，1966年5月30日生，汉族，住河南省息县。被告：徐泽友，男，1974年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路216号，统一社会信用代码为91410100098941166P。法定代表人：宋天生，总经理。委托代理人：陈州生，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。委托代理人：李伟，男，1990年5月7日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告任恩兵诉被告徐泽友、河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任恩兵、被告徐泽友、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生劳务公司）委托代理人陈州生、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任恩兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款15290元及利息（利息自2018年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郑州高新区关庄棚户区5#楼工程由郑州铭建建筑工程有限公司总承包，劳务由被告天生劳务公司承包，被告徐泽友与天生劳务公司的法定代表人宋天生签订二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同。原告自2018年3月10日进入该工地干活，至2018年5月28日完成5#楼包口工作，共计费用17290元，其中借支2000元，欠款15290元。被告徐泽友辩称：2018年9月23日，我付给了原告1000元，应从原告诉请的15290元中扣除。涉案工地是寇建胜、张建军和我共同负责，不应该只起诉我一个人，如果原告同意，我可以支付原告诉请的三分之一，剩余的由另外两人支付。被告天生劳务公司辩称：原告的诉请与我方无关，我们又没直接给原告安排工作，是由具体班组长即孔祥东安排。本院经审理查明：2017年3月29日，徐泽友与天生劳务公司法定代表人宋天生签订了《二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同》，约定由徐泽友对郑州高新区关庄棚户区5#楼的框剪结构填中墙、内外粉刷进行施工。原告在该工地完成了5#楼包口施工，2018年5月28日，寇建胜、张建军、徐金刚、孔祥东等人出具证明，证明原告的劳务费共计为17290元，已借支2000元，剩余15290元未付。2018年9月23日徐金刚向任恩兵支付1000元。徐泽友称涉案工程是其和寇建胜、张建军共同承包的，应由三人共同承担责任。本院认为：徐泽友称涉案工程是其与寇建胜、张建军共同承包的，即主张三人系合伙关系，因系徐泽友与天生劳务公司签订的施工合同，原告完成了5#包口施工，原告向徐泽友主张支付劳务费并无不当，故根据寇建胜、张建军等人的证明及之后原告又收到1000元的事实，对原告主张的劳务费支持14290元及相关利息。徐泽友承担责任后，可依据其与寇建胜、张建军之间的合伙关系主张追偿。原告与天生劳务公司之间并不存在劳务合同关系，其要求天生劳务公司支付劳务费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐泽友于本判决生效后5日内支付原告任恩兵劳务费14290元，并支付自2018年9月23日起至劳务费清偿之日止的利息（以14290元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任恩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告徐泽友负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 艺
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3315号原告：姜炜，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（身份证号：360124199203210315）委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：傅瑛贇，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：王从敏，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。二被告共同委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。原告姜炜为与被告傅瑛赟、王从敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜炜及其委托诉讼代理人徐俊、潘媛媛，被告傅瑛赟、王从敏的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为口罩制造商，因疫情原因，口罩销量剧增，原告制作口罩所需原料熔喷布紧缺。后原告得知被告傅瑛赟处有熔喷布，即与被告傅瑛赟协商购买熔喷布事宜。2020年4月14日，原告向被告傅瑛赟订购了2吨熔喷布并向其妻王从敏账户支付了货款92万元，并由被告出具收条一份。然而，之后被告并未向原告提供合格的熔喷布。经原告多次催告，被告傅瑛赟仍未能供货。经协商，被告傅瑛赟同意于2020年5月20日退还原告支付的货款，但被告至今仍未退还。被告王从敏作为实际收款人，与被告傅瑛赟又系夫妻关系，该货款发生于二被告婚姻期间，属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告傅瑛赟向原告返还货款92万元及利息12573.33元（以920000元为基数，年利率6%，自2020年5月20日起计至还清之日止，暂计至2020年8月10日）；3、被告王从敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告傅瑛贇身份证、被告王从敏户籍信息、二被告婚姻登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、收条、银行转账凭证各一份，证明原告向傅瑛贇订购熔喷布，并向被告王从敏账户支付了货款920000元的事实；3、微信聊天记录、微信用户界面截图一组，证明被告未按时向原告供货，应向原告退还货款920000元的事实。被告傅瑛赟、王从敏辩称：1、原、被告之间确实存在购买熔喷布的买卖合同关系，被告也收到了920000元货款，在2020年4月20日，被告曾发样品给原告确认，但因疫情期间时间较紧及其他因素，熔喷布没有达到要求，之后被告也是努力解决，之后生产的熔喷布已经达标。但原告之后并未向被告催要货物，被告可以继续履行，现没有达到解除合同的条件，即使达到了，也应通知被告解除。被告希望以降低价款的方式继续履行合同。2、如果法院判定符合解除合同的条件，需返还920000元货款，则被告认为，原告所诉利息过高，主张按年利率6%计算没有法律依据，应参照银行拆借中心公布的利率，从起诉之日起开始计算。3、被告收取的货款是用于购买熔喷布及机器设备的，目前熔喷布的市场不是太好，被告也很困难，短时间内无法退款。综上，请求依法裁判。被告傅瑛赟、王从敏未向本院提交证据。经庭审质证，被告对证据1无异议，本院对此予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为账户名为“祝广水”，与本案无关。本院结合被告出具的收条，对该组证据予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未通知被告继续交货，未达到解除合同的条件。本院对证据本身予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告为口罩生产商。受疫情影响，原告向被告购买熔喷布。2020年4月14日，原告向被告傅瑛赟订购了2吨熔喷布，并向被告王从敏（被告傅瑛赟之妻）账号汇入了货款920000元。当日，被告傅瑛赟向原告出具收条一份，载明：“今收到姜炜定购熔喷布款玖拾贰万元整（920000元）。定购产品规格以每平方25克YY4069-2011的标准，产品大货样于2020年4月20号提供姜炜本人确认，确认无误后方可生产。”并对收款账号、户名（王从敏）、开户行等做了约定。之后，被告未按约向原告提供符合约定标准的熔喷布，原告遂要求被告退回货款。2020年5月17日，在原告与被告傅瑛赟的微信聊天记录中，被告傅瑛赟承诺“大概20号给你打钱”。之后，被告仍未按约退款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货款后，既未按约提供样品交给原告确认，也未提供符合双方约定标准的货品，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告以未接到解除通知，未达到合同解除条件为由提出抗辩，本院认为，双方微信记录中显示，在疫情下的特殊时期，在经原告多次催促，被告仍无法按约及时提供符合约定标准的熔喷布的情况下，原告要求被告退回货款，被告承诺于2020年5月20日退款，应视为双方对合同解除的意思表示。且该合同达成于疫情特殊时期，因被告的违约行为已不能实现合同订立目的，亦应解除。被告未按约退款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息损失，合理合法，利息应从承诺的退款次日起依据法定利率计算。二被告系夫妻，该笔货款系汇入被告王从敏账户，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告姜炜与被告傅瑛赟、王从敏之间的买卖合同；二、由被告傅瑛赟、王从敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜炜货款920000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告姜炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元（已减半收取）、保全费5000元，合计11563元，由被告傅瑛赟、王从敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年九月二十四日代书记员 庄如轩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3842号 被执行人：吴福园，男性，1966年04月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行吴福园罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初709号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吴福园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴福园发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通账户合共有180.28元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3842号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保290号申请人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：郑义，该公司总经理。被申请人：李克玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人李克玲保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李克玲银行存款85637.2元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李克玲银行存款85637.2元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保329号 申请人：刘琴，女，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：何俊，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人刘琴于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俊的财产进行保全，大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何俊名下价值185000元的财产。 案件申请执行费1450元，由申请人刘琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾慧娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16861号申请执行人：刘江，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年8月7日向被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘江仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人刘江履行的义务；若申请执行人刘江发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初962号之一   原告：薛呼建，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼九楼。   法定代表人：冯海忠，任董事长职务。   委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。   被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。   法定代表人：丁斌，任主任职务。   委托诉讼代理人：锡维新，男，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室干部，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。   被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市新华西街49号。   法定代表人：李玉蛟，任区长职务。   委托诉讼代理人：张雄，男，呼和浩特市回民区司法局副局长。   原告薛呼建与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办公室）、呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。   薛呼建向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告向原告支付逾期过渡费29592元；2.请求贵院依法判令三被告向原告返还扣除煤气费2600元；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日，原告与回民区房屋征收办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告居住的房屋，被告按照每平米10元的标准向原告支付过渡费，签订协议后，被告向原告支付了两年的过渡费。后因为海亮公司迟迟没有向原告交付回迁房屋，2014年2月27日回民区房屋征收办公室下发《关于对“呼和浩特市第一医院及医院家属楼”补发过渡费的函》，要求海亮公司向回迁户支付双倍补偿的过渡费，过渡期两年。文件下发后，被告向原告支付了从2013年8月份至2015年8月份的过渡费，但支付时扣除了2600元的煤气费。协议签订后，海亮公司并未在2015年将回迁房屋交付原告，直至2017年9月份，海亮公司才向原告出具《交付告知函》履行交付房屋的义务，但2015年8月至2017年9月的过渡费被告至今未向原告交付。被告实际欠付的过渡费超过24个月，但原告仅诉请24个月的过渡费。   本院经审查认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》以及《海亮住宅小区回迁证》中载明的被拆迁人不是本案原告薛呼建，薛呼建不是合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告薛呼建的起诉。   案件受理费604元，由本院退还原告薛呼建604元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判长 刘 峰   人民陪审员 云艮艮   人民陪审员 杨润喜     二〇二〇年九月三日     书 记 员 王 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6091号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，校长。被告：马利平，男。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告马利平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年九月二十五日书记员 邢春霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6385号原告：陈桂兰，女，1969年2月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：毛文大，男，1957年2月6日生，汉族，住常州市武进区。原告陈桂兰与被告毛文大民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告陈桂兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛文大的起诉。本院认为，原告陈桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈桂兰撤回对被告毛文大的起诉。审判员  陈少山二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓彤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3565号 原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林学钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林学钗撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29241号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市万诚泰达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1441。法定代表人：黄金娴，执行董事。被告：黄金娴，女，汉族，住广东省从化市。上列被告共同委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。本院在审理原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告深圳市万诚泰达贸易有限公司、黄金娴著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取525元，由原告负担。审判员 张 华二〇二〇年九月十四日书记员 庄晓民书记员 霍 丽
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢202号 刘威仪、王玉珍： 本院受理的刘威仪申请执行王玉珍借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2017）吉0421民初1872号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5709号原告：袁叶辉，男，生于1973年9月18日，汉族，江西省宜春市人，住宜春市万载县。被告许晓，女，生于1983年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告袁叶辉诉被告许晓民家借贷纠纷一案，原告袁叶辉于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁叶辉撤回起诉。案件受理费262.5减半收取131.25元，由原告袁叶辉负担。审判员  周涛二〇二〇年九月二十四日书记员  钱江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1863号 原告：张福发，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘美龙，男，1989年4月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 张福发与刘美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张福发于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  程跃东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9124号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国红》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11783号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海佳彩图文设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文靖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34818号民事判决书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海佳彩图文设计有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢489号申请执行人：毛春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：郭爱松，女，1959年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：林正兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：丁毓秀，女，1938年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4049号民事判决书向本院申请执行。原执行案号（2019）鲁0203执1728号。在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4049号民事判决书的执行；二、解除对被执行人丁毓秀所有的青岛市市北区德平路25号404户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月七日书记员  法文龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执710号 申请执行人黄相英,女，1965年10月生，壮族，户籍：河池市宜州区庆远镇。 被执行人朱荣超，男，1976年12月出生，汉族,住河池市宜州区。 被执行人朱仁富，男，1998年2月出生，仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人梁枝月，女，1973年4月出生，仫佬族,住地河池市宜州区。 申请执行人黄相英与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1281民初81号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:共同归还申请执行人借款本金70000元及利息（利息以7万元基数从2019年4月1日起，按月利率2%计付至清偿之日止）,负担案件受理费775元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美莲于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执710号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向三被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人朱仁富位于宜州区庆远镇有不动产，不动产权证书号：桂（2019）河池市宜州区不动产权XX号，建筑面积132.08平方米;本院在诉讼阶段己依法保全查封。另查明，本院在执行梁美莲与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案中【案号：（2020）桂1281执710号】，于2020年8月26日已依法委托淘宝网对被执行人朱仁富的上述不动产进行公开拍卖,现正在拍卖公告期间。待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经书面征求申请执行人同意，终结本案的执行。 本院认为，本院在执行另案中，已对被执行人朱仁富的财产进行处置当中，待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执710号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3423号原告：周洋洋，女，汉族，1998年3月19日生,住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任董事长。委托诉讼代理人：师红丽，女，汉族，1976年2月21日出生，现在许昌市城区南海街恒大翡翠华庭2号楼1单元1902。系公司员工。委托诉讼代理人：魏世豪，男，汉族，1989年9月23日出生，现住许昌市。系公司员工。原告周洋洋诉被告河南瑞美真发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周洋洋委托诉讼代理人程亚辉，被告河南瑞美真发股份有限公司委托诉讼代理人师红丽、魏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自2019年10月6日至2020年1月31日存在劳动关系;二、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资7800元（2019年10月6日至2020年1月31日);三、请求判令被告支付克扣工资1564元;四、请求判令被告一次性支付原告经济补偿金2600元;(工作期间自2019年10月6日至2020年1月31日)。事实与理由:原告于2019年10月经许昌学院招聘会招聘到被告公司上班，任电商部门美工岗位。当时面试时口头约定:劳动合同期限2年，实习期一个月，实习期工资2000元/月，转正后工资2600元/月+提成，工资以许昌市宏润网络科技有限公司名义发放，提成按照公司电商部门总业绩发放。原告在单位工作期间，兢兢业业，但被告没有为原告缴纳过社会保险，且上班期间被告无故克扣工资，原告无奈与被告解除劳动合同。经多次催要被告至今仍拖欠工资不发。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告河南瑞美真发股份有限公司答辩称：原告与被告间不存在劳动关系，被告是许昌学院商学院在校实习生的就业基地，原告在被告处属实习生身份，被告与原告提供了实习岗位，原告实习鉴定表的实习单位也是被告，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，在校大学生在实习期间，与实习单位构不成劳动关系，不具备签订劳动合同的主体条件，因此原告的第一项、第三项及第四项诉讼请求没有事实和法律依据，原告的实习补助已按期全额支付，原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2019年7月3日，许昌学院商学院（甲方）与河南瑞美真发股份有限公司（乙方）签订《就业实习基地协议书》一份，其中约定甲方的权利义务：乙方同意成为“许昌学院商学院学生就业实习基地”，由双方共同建设，乙方每年为甲方学生提供一定数量的实习岗位；实习期间，乙方与实习生不具有劳动合同关系，学生的实习待遇等问题由双方协商确定；甲方学生到乙方实习必须通过乙方组织的面试；成立实习指导小组，由不少于3名实习指导老师组成，协助乙方做好学生实习期间的教育管理工作；实习期间，甲方应当要求实习学生投保意外险及医疗保险。其中约定乙方的权利义务：提供实习项目、岗位；负责为实习学生选派优秀员工担任实习指导老师；实习结束后，为实习学生做出书面鉴定。协议还对学生实习期间完成的工作、知识产权归属、毕业设计成果、保密事项等进行了协定。原告为许昌学院商学院学生，应于2020年7月毕业。原告于2019年10月6日经面试到被告公司实习，担任电商部门美工岗位工作。被告公司对实习学生实习工作的管理比较宽松。2020年1月19日原告实习结束。被告公司为原告出具了实习鉴定书，依照实习情况支付一定的实习工资。原告实习结束后未到被告公司工作。2020年6月10日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会当日作出许劳人仲案字（2020）59号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。上述事实有《就业实习基地协议书》、劳动仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院应当全面、客观地审查核实证据。作为劳动合同关系的确认，应当符合相关法律法规规定。许昌学院商学院与河南瑞美真发股份有限公司签订的《就业实习基地协议书》对培养适应经济社会发展的应用型人才，拓展毕业生就业渠道具有重要意义。其中明确约定，被告公司作为许昌学院商学院学生就业实习基地，由双方共同建设；实习期间，被告公司与实习生不具有劳动合同关系；实习期间，学校应当要求实习学生投保意外险及医疗保险；实习结束后，被告公司为实习学生做出书面鉴定。被告公司履行了协议。原告属2020年7月份毕业的应届毕业生，实习期间为2019年10月6日至2020年1月19日。实习系原告学习任务的组成部分，系因学习计划到被告公司进行实习，双方没有签订劳动合同。实习期间原告属在校大学生，接受学校的教学管理，其不具备订立劳动合同的主体资格，原告与被告公司不具有劳动合同关系。故，原告以双方具有劳动合同关系为由，提出劳动争议相关诉讼请求，缺乏法律依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周洋洋的诉讼请求。案件受理费10元,因适用简易程序，减半收取计5元,由原告周洋洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月七日书记员  耿鹏帅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初604号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钟昌车，男，1979年5月27日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，无业，住怀溪镇××号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月22日被传唤，次日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审 被告人张高庄，男，1995年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月22日被传唤，次日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人钟昌车、张高庄犯非法狩猎罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人钟昌车、张高庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至9月禁猎期期间，被告人钟昌车事先在平阳县××镇××组成的禁猎装置用于猎捕陆生野生动物，随后被告人钟昌车、张高庄合意后多次到上述地点巡山和查看猎获情况，其间在上述地点猎获小野猪1只并予以食用。 上述事实，被告人钟昌车、张高庄在在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，讯问笔录视频，电子证物检查笔录，猎夹1个，扣押清单，发还清单，平阳县人民政府《关于发布陆生野生动物禁猎期和禁用捕猎工具、方法的通告》，情况说明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟昌车、张高庄违反狩猎法规，结伙在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟昌车、张高庄归案后能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，有悔罪表现，其中被告人张高庄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟昌车犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人张高庄犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人的犯罪工具猎夹1个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 游丰恺 ?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10976号 原告：范兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：马艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李厚虎，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告范兴与被告马艳、李厚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范兴到庭参加诉讼，被告马艳、李厚虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马艳及丈夫李厚虎返还原告范兴本金人民币共计186000元，并判决被告按照银行最高利息支付违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告马艳、李厚虎因为其资金周转困难，于2020年3月11日向范兴借款人民币50000元整，以转账方式支付，同时附带借条和收条、视频各一份，并约定于4月5日之前归还。在此期间，被告归还过其20000元，以后就一直忽悠。但又在其5月21日之前被告又多次给我打电话和发信息，称其表弟要还其156000元银行贷款，说还进去来一起还我，我出于人道主义，并未以盈利为目的，又误信了被告，把钱又转给了被告，并告知钱的重要性，并出具了借条和收条各一份，并附带转账记录并约定于5月22日之前归还，但至今被告仍未归还该两笔借款，并以多种理由推托，于5月23日实在讨要无果，并报了警。故根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马艳、李厚虎缺席，本院视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证、借条、收条、银行转账凭证、微信转账凭证及支付宝转账凭证等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金182000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告应做生意需周转资金，分别于2020年3月11日向原告借款50000元、2020年5月21日向原告借款150000元。其中50000元未约定利息，约定还款期限为2020年4月5日；另150000元约定2%违约金，并约定2020年5月22日归还借款。被告出具借条后，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账向被告指定账户交付借款本金202000元。被告借款后，截止2020年5月22日共计还款20000元，下欠原告借款本金182000元至今未付构成违约。原告以被告违约，要求被告按银行利率偿还本金计利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给两被告使用，两被告就应当按约定归还借款本息。根据我国《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张归还借款本金182000元，并以该本金150000元为基数按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但是原告未提出违约利息起算时间，本院确认从判决生效后履行或执行之日一次性计算支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳、李厚虎于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告范兴借款本金182000元，并以其中的借款本金150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算一次性支付违约金。 本案受理费减半收取人民币2010元，由马艳、李厚虎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈虞军
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更777号 罪犯胡尊翰，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1312刑初249号刑事判决，以被告人胡尊翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元、罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡尊翰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡尊翰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯胡尊翰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡尊翰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年7月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1593号之五申请执行人：大同市银通典当有限责任公司,住大同市城区御北园东园北商铺15号。被执行人：董尚清，男,1962年10月2日出生，汉族，住大同市城区御馨花城小区。；被执行人：董存荷，女,1971年2月28日出生，汉族，住大同市城区御馨花城小区。申请人大同银通典当有限责任公司与被执行人董尚清、董存荷借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）晋0202民初514号民事判决书，责令被执行人偿还申请人欠款729000元，案件受理费10641元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2018年7月19日、12月3日、2019年1月24日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、被执行人于2018年8月12日向被执行人公告送达执行通知书。3、本院于2018年10月21日查封被执行人董尚清名下位于大同市平城区御河西路御馨花城X号楼X层X单元1X号房屋一套，并于2018年10月31日对该房屋进行评估，于2019年4月9日对该房屋进行网络拍卖，一拍结果为流拍，申请同意以以物抵债的房屋接收该房屋以抵偿部分债务。但被执行人董尚清至今仍不配合本院腾出该房屋。4、2020年9月11日，本院约谈申请人，申请人明确表示由于疫情原因，被执行人暂时无法拘留被执行人，申请人同意并申请终结本次执行程序,待有条件时在恢复继续执行。5、2020年9月14日将被执行人董尚清、董存荷纳入限制消费令名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十三日书记员  焦小焱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3457号之一 原告：张健全，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：罗燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 原告张健全、罗燕与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张健全、罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健全、罗燕撤回起诉处理。 审 判 长 周 娟 审 判 员 尹 洪 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 曾籽鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6470号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执992号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：钟南凤，女，1988年9月2日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。 被执行人钟南凤犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初517号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1460号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人钟南凤向本院缴纳罚金人民币1万元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院少年审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟南凤限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5581号原告：徐卓，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省西平县。被告：张立，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告徐卓与被告张立合伙协议纠纷一案中，经审查，原、被告合伙投资项目，原告徐卓投入了资金，但双方之间没有签订书面协议，原告起诉后，也未提交双方之间清算或者被告同意退还原告投资的证据，故本案不具备审理条件，待原告收集和补强证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐卓的起诉。诉讼费214元，退还原告徐卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月十一日书记员  景 阳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：张涛，男，1964年9月15日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初392号民事判决书于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.642528万元，已执行0万元，未执行1.642528万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8635号原告：张淑梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张淑梅与被告陆路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张淑梅撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十二日书记员 刘俊杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2260号申请执行人：连娜娜，女，1988年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：金增安，男，1966年11月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑玉莲，女，1966年2月20日生，汉族，住荥阳市。系被告金增安妻子。本院在执行连娜娜与金增安、郑玉莲租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜显富
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1012号原告：张朝军，男，1973年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1963年12月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：段利贤（系李斌妻子），女，1969年10月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李必成（系李斌长子），男，1991年4月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李若君（系李斌长女），女，1992年12月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告张朝军诉被告李斌、段利贤、李必成、李若君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托代理人韩炳华、尹丽霞，被告李斌、李必成到庭参加诉讼，被告段利贤、李若君未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款本金20万元，按年利率24%支付自2017年3月23日起至款还清之日的逾期利息；2.判令四被告共同承担律师费3000元。事实和理由：四被告系一家人，因家庭经营大理市润海园客栈资金周转困难向原告借款，2016年8月24日，四被告与原告签订借款合同，约定四被告共同向原告借款20万元，借款期限三个，自2016年8月24日至2016年11月24日，每月利息5000元（月息2.5分）一次性付清，到期后一次性归还借款本金。另，还约定逾期不还每天按10%计收违约金以及担保条款等事项。同日，四被告出具承诺书、收条各一份，承诺如果经营的润海园客栈因政策性原因所获赔偿款首先直接归还原告借款。借期内的利息被告方已按约定支付了三个月1.5万元，在原告多次催收后2017年3月14日支付利息2万元。借款本金以及后期的利息至今未归还、未支付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告李斌辩称，原告诉状所写都是事实，借款用于经营润海园客栈，近几年因为洱海整治以及今年的疫情原因，已经四年无法经营客栈，所以至今没有归还原告借款本金20万元。目前无能力还款，只能半年以后分期归还。符合法律规定的利息和律师费被告方应该支付，对原告诉请归还借款本金20万元，按年利率24%支付利息没有意见，但是基于被告家现在的状况，希望原告减免部分利息和律师费。被告李必成辩称，原告与父亲李斌协商借款事宜后让被告李必成以及母亲、妹妹签名，其没有享受这笔借款，但是依然承担了义务，支付原告利息22800元的一笔、20000元的一笔。借款是用于盖房子经营客栈是事实，但是被告李必成以及妹妹李若君没有还款义务，因为两人都没有使用该笔借款。原告所述利息的支付情况属实。原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份证、被告李斌、段利贤结婚证、借款合同、承诺书、收条、协议书、银行转账凭证、民事起诉状、大理市人民法院（2020）云2901民初2066号民事判决书各1份。四被告未向本院提交证据。经质证，被告李斌、李必成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李斌、段利贤、李必成、李若君系夫妻、父母子女关系。四被告以经营大理市润海园客栈资金周转困难向原告借款，2016年8月24日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告共同向原告借款20万元，借款期限三个，自2016年8月24日至2016年11月24日，每月利息5000元（年利率30%），三个月利息一次性付清，到期一次性归还借款本金；如不履行还款责任，提起诉讼出借人支付的律师费等全部由借款人承担；另，双方还就违约金、担保条款等事项进行了约定。同日，四被告共同签名后向原告出具承诺书、收条。借期内的利息已按约定支付1.5万元，2017年3月14日被告方支付原告利息2万元。借款本金20万元至今未归还，2018年3月24日后的利息未支付，原告经索要未果遂提起诉讼，因此支出律师费3000元。本院认为，原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，故双方间的借贷关系成立、合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告应当按照约定全面履行各自义务。被告李必成承认其确实在借款合同、承诺书、收条上签名，借款合同已载明“借款人一家因大理市润海园客栈经营资金周转困难向原告借款”，四被告均在借款合同、承诺书、收条上签名，故四被告应为共同借款人，承担共同的还款责任。被告李必成关于其没有享受该笔借款，没有还款义务的辩称，没有事实和法律依据，依法不予采信。对原告要求四被告共同归还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，虽然在借款合同中未进行约定，但根据双方的一致陈述四被告已支付7个月的利息共3.5万元，从而可以推定四被告认可逾期利息为年利率30%，利息已支付至2018年3月24日止，原告主张按年利率24%支付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，依法予以支持，四被告应自2018年3月25日起支付原告逾期利息。关于律师费，双方在借款合同中明确约定借款人应当承担出借人为实现债权支付的律师费，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告段利贤、李若君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌、段利贤、李必成、李若君共同归还原告张朝军借款本金20万元，按年利率24%支付自2018年3月24日起至款还清之日的逾期利息。限于本判决生效后60日内一次性履行。二、被告李斌、段利贤、李必成、李若君共同给付原告张朝军支付的律师费3000元。限于本判决生效后60日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告李斌、段利贤、李必成、李若君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月二十五日书记员  姚文军
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保323号 申请人：长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路366号银泰财富广场1号楼，统一社会信用代码：91430200MA4L18TF82。 负责人：李望，系该行行长，身份证号码：430903198409152427。 委托诉讼代理人：周子君，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市 委托诉讼代理人：张敏，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县 被申请人：株洲鼎业有限有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金钩山金山工业园利超机械厂，统一社会信用代码：914302006707568009。 法定代表人：张胜明，身份证号码：430202196306050010。 被申请人：张胜明，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄剑纯，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄剑辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：佘雄建，男，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行与被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建名下价值人民币4000000元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3541号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：边某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1931号 中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司： 你单位与裴绍伟、裴丽滢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421刑初23号已发生法律效力。申请执行人裴绍伟、裴丽滢于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2132号 原告：柳州市柳北区中茂建材经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场6栋18号，统一社会信用代码：92450200MA5LBFRQ08。 经营者：张云，女，1981年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：宁叔雄，男，1974年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市柳北区中茂建材经营部（以下简称中茂经营部）与被告宁叔雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中茂经营部的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼，被告宁叔雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中茂经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款136725元及逾期付款利息3054.2元（利息计算方式：以136725元为计息基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告承建柳州市酸王泵阀制造股份有限公司位于柳州市阳和工业新区和祥路3号的地面装修工程，其将该工程的景观地面石材铺装工程分包给原告施工，双方在2019年6月14日签订了《酸王泵景观地面石材铺装合同》，在合同约定的工程范围内的价款为145000元。合同签订后，原告开始施工，被告在2019年8月14日支付进度款50000元，后被告又增加了部分铺装工程。经双方结算，原告完成的工程量总价款为187769元，扣除被告已支付的50000元进度款，被告尚欠原告工程款136725元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告宁叔雄作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁叔雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告宁叔雄相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承建柳州市酸王泵阀制造股份有限公司位于柳州市阳和工业新区和祥路3号的地面装修工程，其将该工程的景观地面石材铺装工程分包给原告施工。2019年6月14日，原告与被告签订《酸王泵景观地面石材铺装合同》，约定工程实行包干价实收145000元，包含材料费、人工费、水泥、沙子、货到工地的运费卸车费，不含税金、现场施工过程所使用的水、电费用；第五条工程付款方式：1、合同签订后被告支付合同总价的30%工程款给原告作为预付款；2、工程施工过程中按施工进度的80%增付进度款给原告；3、合同约定的工作内容全部完成后，一个月内付清余款。第七条违约责任：1、由于原告原因造成验收不合格，原告在五天内负责整改至合格为止，并自行承担所需的一切费用；2、由于被告的原因造成未能按照合约规定支付工程款，则按照同期的银行利率支付违约金给原告。合同签订后，原告开始施工，被告于2019年8月13日支付进度款50000元给原告，合同履行过程中，被告增加了部分铺装工程。因被告拖欠工程款，为此，原告与被告多次电话沟通，但被告 -3- 一直未支付，原告在电话中告知被告，经结算原告完成的工程量总价款为187769元，被告尚欠其工程款136725元，被告在电话中未否认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。因此，原告与被告签订的《酸王泵景观地面石材铺装合同》应为无效。原告提供了与被告的通话录音证明，证明被告尚欠工程款136725元，被告未提供证据反驳，本院予以采信，对原告的主张本院予以支持，即被告应支付原告工程款136725元，并从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下： 被告宁叔雄应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳北区中茂建材经营部支付工程款136725元及该款利息（利息计算从2019年9月4日起计至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3096元，保全费1219元，合计4315元（原告已预交），由被告宁叔雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  黄碧云 人民陪审员  欧 羽 二〇二〇年九月七日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； -5- （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据 合同法第 五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3211号原告刘某，男，汉族，1980年12月26日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人张亚静、韩旭，山东盈和盈律师事务所律师被告李某，男，汉族，1980年8月10日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张亚静、韩旭，被告李某及委托诉讼代理人杨全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务费58429元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2017年，泰安市岱岳区大辛庄社区改造，被告将大辛庄4#社区33#楼杠粘灰面工程交给原告木工小组作业。2020年3月25日，原被告对欠款总金额进行结算，由被告出具结算凭证。截止起诉之日，被告仍欠原告工资58429元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告诉讼不实，2017年6月9日提出款20000元在工地门口，把钱支付给原告，并转账给原告50000元，下余的30000元是在莱芜给原告干的活，给我顶账了。还有2017年8月1日原告转账的32000元，另给了40000元现金。实际原告还欠我1508元。原告刘某提交1、2020年3月25日被告出具的结算单一份；2、原告中国建设银行活期交易明细单7份。被告认为证据1有异议，对证据2无异议。被告提交2017年8月1日账本记录、自己记录的账目单及微信截图各一份。原告对被告出具转账明细真实性无异议；对被告出具的账本真实性不予认可，该账本系被告单方制作，且数额与我方实际收到数额不符，记账时间与原告收到的转账时间不符；对微信聊天记录证明目的有异议，该证据可以看出原告一直在向被告主张拖欠的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年泰安市岱岳区大辛庄社区改造，被告李某将大辛庄4#社区33#楼木工粘灰面工程交给原告木工小组施工。2020年3月25日被告工作人员王纪华为原告计算，总平方34589㎡×28元/㎡工程款968492元，总借支：863000元（含1000元罚款），莱芜30000元，借你10000元，合计883000元。被告在结算单上签字确认。2020年5月17日被告向原告转账支付30000元，被告共支付原告913000元，扣除1000元罚款后，被告欠原告工资56492元。本院认为，原告系为被告李某承揽的工程施工，并由李某在结算单上签字，本院对结算单载明事实予以认可。被告支付的913000元中，被告确认含1000元罚款，故罚款应从原告的劳务费中扣除。原告主张扣除的2000元奖金，被告不认可，原告也未提交其它证据证实，本院不予支持。被告辩称现金给付原告60000元未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，被告李某欠原告刘某人工费56492元，事实清楚，证据充分。原告主张经济损失，本院确定从起诉之日开始按相应标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款56492元及利息（以56492元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年九月四日书记员 宋娟娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初168号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇桥南五金机电经营部，住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南。统一社会信用代码×××Ｆ5ＹY。经营者：徐家兵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗田县凤山镇桥南五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6799号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：戚文勇，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告戚文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4161号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：张洪福，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保310号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与曲亮借款合同纠纷中，本院对被保全人曲亮的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人韩伟伟，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化。2009年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月22日刑满释放；2012年11月21日，因犯抢劫罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月10日因犯抢劫罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7500元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年9月30日，经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人韩伟伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人韩伟伟及其辩护人谢兵到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年3月1日裁定对本案中止审理，于2020年9月9日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月24日凌晨，在第一师12团“美食一条街”尹某某经营的烧烤摊处，被告人韩伟伟与尹某某一起吃夜宵。至当日凌晨3时许，被害人王某刚看见尹某某搂、亲其妻子李某某，继而与尹某某互相推搡、争执。被告人韩伟伟遂上前用拳头击打王某刚头面部，造成王某刚左眼、鼻部、上额等部位不同程度受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定书认定，被害人王某刚的损害程度为轻伤二级。被告人韩伟伟的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人韩伟伟在得知鉴定结果后潜逃，后经劝导，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月14日，在本院主持下，被告人韩伟伟和被害人王某刚达成赔偿协议，被告人韩伟伟一次性赔偿王某刚各项损失共计5000元（已履行），并取得了被害人谅解。9月21日被害人王某刚向本院撤回对韩伟伟的起诉。 被告人韩伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人谢兵的辩护意见，对指控的犯罪事实无异议；被告人犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。 上述事实有户籍证明、伤情照片、门诊病历、医疗费票据、认罪认罚具结书等书证；证人尹某某、董某某、李某某等7人的证言；被害人王某刚的陈述；第一师司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人韩伟伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人谢兵提出“被告人犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。案发后，被告人韩伟伟家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、判决如下： 被告人韩伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 李 明 人民陪审员 刘付林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 杜诗雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3019号原告：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王绪稳，男，1955年4月17日出生，汉族，住东营市垦利区。原告周英泉与被告王绪稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周英泉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告周英泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英泉撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月十六日法官助理王菲书记员李瑞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5298号原告陆婧玲，女，1990年6月4日生，汉族，住所南通市通州市。被告姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省南通市启东市启隆镇国瑞瀛台。法定代表人：麦俊原告陆婧玲与被告姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆婧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆婧玲撤回起诉处理。审 判 员  王       辉二〇二〇年九月三日法官助理  张德利书记员陈怡蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9170号之一 原告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路三站。统一社会信用代码：91330201704810765Y 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：何伟明，女，1956年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司诉被告何伟明票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司负担。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初851号原告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，职务：董事长。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。统一社会信用代码：91621200695610832E。委托代理人：王某2，生于1985年2月18日，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇凤山四组刚泰河滨城25号楼东单元602室。身份证号：×××。系甘肃西和农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。原告赵某诉被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将其不良征信记录消除，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告赵某承担50元。审判长 李元合审判员 崔 垚人民陪审员 赵会儿二〇二〇年九月七日（法官助理 唐国才书记员 卢 雪
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初60号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人吴汉奇，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌污染环境罪，2016年11月29日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2016年12月13日由该局变更强制措施为取保候审。2020年9月4日，益阳市大通湖管理区人民检察院对其取保候审。2020年9月18日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检环检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴汉奇犯污染环境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏、检察员助理闵华出庭支持公诉，被告人吴汉奇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年以来，被告人吴汉奇租用大通湖区河坝镇河心洲村原三分场机耕队车库作为加工厂场地进行废品收购、储存、破损、处置。2016年11月17日，大通湖区建设交通环保局作为本区环境保护行政主管部门，在对该加工厂场地进行环境监察时，发现吴汉奇收购并处置大量医疗废物混合物，经现场称量，上述医疗废物混合物共计3979.5公斤。经大通湖区建设交通环保局认定，上述3979.5公斤医疗废物混合物为危险废物。 2016年11月24日，被告人吴汉奇经公安机关传唤到案。 另查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2020年9月29日出具调查评估意见书，建议对吴汉奇适用社区矫正。 上述事实，被告人吴汉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获说明、户籍资料、益阳市公安局大通湖分局治安大队出具的“关于吴汉奇涉嫌污染环境案医疗废物处置的情况说明”、大通湖区环保局行政执法涉刑案件移送书及吴汉奇废品回收加工厂涉嫌收购、贮存、处置医疗废物案件的情况说明、调查询问笔录以及大通湖区环保局现场执法的相关照片、（2020）大社评字38号调查评估意见书，证人谢某、朱某、彭某证言，被告人吴汉奇的供述，大通湖区建设交通环保局出具的《关于对大通湖区河坝镇河心洲村原三分场机耕队车库内危险废物认定说明》、大通湖区建设交通环保局现场检查（勘察）笔录、大通湖区建设交通环保局危险废物称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物，而医疗废物属于危险废物。被告人吴汉奇违反法律规定，收购以及在非贮存地点倾倒、堆放医疗废物，违法处置医疗废物混合物共计3979.5公斤，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控吴汉奇犯污染环境罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴汉奇经传唤到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人吴汉奇的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对吴汉奇所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人吴汉奇宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴汉奇具有自首、认罪认罚的量刑情节理由成立，建议对被告人吴汉奇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人吴汉奇犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2216号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张强，男，生于1990年9月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初539号张强罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初539号刑事判决书中关于张强缴纳罚金50000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审22号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县鑫发肉制品有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村。 统一社会信用代码9161032405475417A。 法定代表人：李高强，男，汉族，生于1970年XX月XX日，农民。现住扶风县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人扶风县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行扶国土监字（2019）7号行政处罚决定中的第1、2项。 本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县自然资源于2019年4月26日作出的扶国土监字（2019）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期期间，被执行人自觉缴纳了11400元罚款履行了了处罚决定书的第二项义务。经审查，本院认为，扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）7号行政处罚决定的内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）7号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。 二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小芳 1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢410号林洪超：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林洪超罚金一案，本院在执行过程中，被执行人林洪超主动缴纳罚金60000元。至此，本院作出的（2018）苏12刑初494号刑事判决书被执行人林洪超刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢410号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特87号申请人：赵永亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月16日立案受理申请人赵永亮与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵永亮与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付赵永亮工资款20000元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永亮与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破4号之一 申请人：宁海县南南塑料制品有限公司管理人。 2020年9月24日，宁海县南南塑料制品有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人向相关部门调查宁海县南南塑料制品有限公司财产情况，未发现宁海县南南塑料制品有限公司有可供分配的财产，管理人目前已发生破产费用2520元，破产财产不足清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁海县南南塑料制品有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县南南塑料制品有限公司已知负债合计552517.63元，宁海县南南塑料制品有限公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县南南塑料制品有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁海县南南塑料制品有限公司破产； 终结宁海县南南塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 严慧慧 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林巧莹 2