wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初263号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人游加静，男，1993年6月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省来凤县，住浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被江油市公安局刑事拘留，同年8月12日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人游加静犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉,在开庭前，发现本案定性有误，于2020年9月日以江检一部刑变诉〔2020〕31号变更起诉决定书变更为指控被告人游加静犯信用卡诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人游加静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日，被告人游加静在为被害人谷某某通过平安惠普办理贷款明知被拒的情况下，通过事先获得的被害人身份证、农业银行卡等信息注册微信号，后以办贷款提高额度等理由骗取被害人手机验证码，并将农业银行卡绑定到所注册的微信号上。2018年8月26日，被告人游加静通过该微信号将被害人农业银行卡内的1万元转走，后将赃款消费。2020年8月17日，被告人游加静亲属代其对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人游加静以非法占有为目的，通过骗取等方式获取他人信息资料后，利用微信绑定他人银行卡，将他人银行卡账户中的钱款转走并耗用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。游加静到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。游加静对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人游加静予以惩处。并建议判处游加静有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现勘、视听资料等证据证实。 被告人游加静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游加静以非法占有为目的，以骗取他人的方式获取他人信息资料后，利用微信绑定他人银行卡，将他人银行卡账户中的钱款转走并耗用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。游加静到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；游加静对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人游加静犯信用卡诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执179号之一申请执行人：周宇昕，男，1987年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：杨璐佳，湖北元申律师事务所律师。被执行人：孙蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。周宇昕与孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0113民初726号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人周宇昕申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，被执行人表示已支付申请执行人5万元。申请执行人周宇昕与被执行人孙蕾自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初726号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 朵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3239号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：张洪新，主任。 被告：张洪仁，男，75岁，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告商河县民委员会与张洪仁排除妨害纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告商河县民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾友倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再342号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：赵书士（仕），男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人赵书士（仕）债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再223号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3707号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再223号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3707号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年5月30日作出（2018）苏0707民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监233号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令赵书士（仕）偿还借款20000元及其自2013年4月25日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%（即月息2分）计算的利息；并由赵书士（仕）承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初3707号民事判决书。内容为:赵书士（仕）应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金20000元及其利息（利息自2013年4月25日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费900元；减半收取450元，由赵书士（仕）负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所通过连云港日报公告及邮政专递的方式将债权转让告知了被告。诉讼过程中，万事通事务所申请撤回对刘文翠的起诉。原审开庭时赵书士（仕）未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初3707号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执181号申请执行人：公主岭市供销合作社联合社。法定代表人：赵国辉，系主任。被执行人：李少飞，男，1963年11月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市供销合作社联合社申请执行被执行人李少飞租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终570号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李少飞返还原公主岭市肉类联合企业公司整体院落及房屋（包括附属设施），现本案在执行过程中，被执行人李少飞已经主动将上述原公主岭市肉类联合企业公司整体院落及房屋（包括附属设施）返还于申请人，申请人公主岭市供销合作社联合社将本案涉案租金212000元返还给李少飞，现双方已经自动履行完毕，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终570号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 李 顺二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4352号原告：袁莹莹，女，1990年11月9日出生，满族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宫庆新，男，1990年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张秀丽丈夫。第三人：泰安老街商业运营管理有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道天平湖路与梅山西路交叉口东北角，统一社会信用代码：91370900MA3PRNT0X2。法定代表人：陈书军，经理。原告袁莹莹与被告张秀丽、宫庆新、第三人泰安老街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告袁莹莹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁莹莹撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告袁莹莹负担。审判员  赵军二〇二〇年九月二十三日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初552号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人**星，男，1990年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］362号起诉书指控被告人**星犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人**星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月14日凌晨2时许，仙游县公安局民警李某及协警郑某、游某在处置被告人**星醉酒闹事警情的过程中，将被告人**星带到仙游县公安局执法办案中心进行调查处理。期间，被告人**星突然用手殴打正在执行看护任务的民警李某， 协警郑某、游某上前制止的过程中郑某右手无名指被**星抓伤，游某左脚膝盖被踢到。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2020年6月17日，被告人**星自动向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、警官证、接警单、工作说明、户籍证明、到案经过，被害人李某、游某、郑某的陈述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人**星以暴力手段妨害公安机关民警依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人**星判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人**星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月十七日起至二O二0年十二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3570号申请人：遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居水源组，统一社会信用代码：915203213470786593。法定代表人：邹梅。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被执行人：遵义铁投商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村杨奇组，统一社会信用代码：91520321322235929E。法定代表人：王晓东。申请人遵义市播州区金吉星粉煤灰有限公司与被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司、遵义铁投商砼有限公司债权人代位权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司、遵义铁投商砼有限公司银行存款人民币410000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戎旭强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戎旭强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款932.37元（其中882.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22003号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3084号原告：马凤兰，女，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处黎明居委会二组。原告：马旭宝，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥安置区。二原告共同委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑志凤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马长林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村三队。原告马凤兰、马旭宝与被告马长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兰、马旭宝的委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告马长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马凤兰、马旭宝向本院提出诉讼请求：被告支付二原告不动产权属转移登记全部税费合计79335.52元，并承担本案诉讼。事实和理由：二原告系姐弟关系，案外人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元地产）系位于宁夏回族自治区银川市金凤区香溪美地国奥村1号楼1单元1401室房产（以下简称标的物）所属“香溪美地-国奥村”建设工程项目的建设单位，案外人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司（以下简称吴忠三建）系亘元地产开发建设的“银子湖项目”建设工程的施工承包人，马旭宝系“银子湖项目”二期塑钢窗安装工程的实际施工人。2014年12月3日，吴忠三建向亘元地产申请购置包括标的物在内的30套房产，吴忠三建以亘元地产欠付工程款15836792元作为购置房产的应付对价。2015年12月14日，吴忠三建与马旭宝签订房屋顶账协议，约定吴忠三建将涉案房屋作价984813元转让给马旭宝，用于抵顶吴忠三建欠付马旭宝的全部工程款，吴忠三建可按马旭宝的指示协助第三方买受人办理标的物的产权登记。协议生效后，吴忠三建与马旭宝交接了标的物。2015年12月15日，基于马旭宝和吴忠三建的指示及协助，亘元地产与以买受人身份的马长林直接签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同签订前后，马长林未向亘元地产支付过定金或购房款。合同签订后，亘元地产亦未向马长林交付标的物。2015年12月23日，银川市房屋产权交易管理中心对标的物的买卖合同登记备案。2017年3月3日，马长林与马旭宝签订协议书，确定吴忠三建将标的物转让给马旭宝，用于抵顶吴忠三建欠付马旭宝的工程款，根据马旭宝的指示，吴忠三建和亘元地产协助马长林以买受人身份签订了标的物买卖合同，因马长林未向马旭宝支付购房款，解除马旭宝、马长林之间的标的物买卖合同，由马长林于协议签订之日起一个月内协助马旭宝将标的物的权利转移给马旭宝或马旭宝指定的第三方，权利转移所需的全部费用均由马长林承担。协议生效后，马凤兰承继与标的物有关的权利，但被告马长林未按照约定缴纳相关税费，二原告无奈代被告缴纳相关费用。马长林未到庭答辩，但向本院提交答辩状称，对原告主张的基本事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，理由为当时涉案房屋暂时过户至我的名下是担保马旭宝给刘建忠支付工程款，马旭宝及开发商并没有实际向我交付过房屋，我已经按照马旭宝的要求与马凤兰签定了存量房屋买卖合同，也协助马凤兰办理了过户手续，涉案房屋过户费用不应当由我一个人承担，我个人也没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，吴忠三建向亘元地产申请购买了包括涉案房屋在内的30套房产。2015年12月14日，吴忠三建与马旭宝签订房屋顶账协议一份，约定以涉案房屋抵顶欠付马旭宝塑钢窗工程的工程款，抵顶价款为984813元。2015年12月15日，经马旭宝指示，亘元地产作为出卖人，马长林作为买受人签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定亘元地产将其开发的涉案房屋预售给马长林，单价为每平米6789元，总价款为953922元。买受人应当在2015年12月15日前支付该商品房全部价款，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。亘元地产按照约定将涉案房屋备案登记在马长林名下，后因马长林未按约定支付购房款，马旭宝与马长林于2017年3月3日签订协议书，约定解除此前双方达成的房屋买卖协议，马长林一个月内配合将涉案房屋变更登记在马旭宝或马旭宝指定人员名下，涉案房屋变更登记过程中发生的所有费用均由马长林承担。2019年4月，马长林作为出卖人与马旭宝指定的第三人马凤兰签订《银川市存量房买卖合同》，约定马长林将涉案房屋出卖给马凤兰。后马旭宝、马凤兰通过二人母亲马秀英账户缴纳不动产权属转移登记全部税费合计79335.52元。本院认为，马旭宝与马长林签订的协议书中关于涉案房屋变更登记中产生的费用由马长林负担的约定是双方自愿达成的合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三方利益，马长林应当按照约定履行自己的义务。故马凤兰、马旭宝要求马长林支付不动产权属转移登记税费合计79335.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。马长林的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马长林于本判决生效后五日内支付原告马凤兰、马旭宝不动产权属转移登记税费共计79335.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半收取），由被告马长林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年九月九日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1749号 原告：高碑店市龙堂金龙钢模板租赁站，住所地高碑店市东盛办事处龙堂村。 经营者：康金龙。 委托诉讼代理人：陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：张海山，男，1970年8月25日出生，汉族，住高碑店市文明西区。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：梁卫东，男，1976年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市龙堂金龙钢模板租赁站与被告张海山、梁卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者康金龙及其委托诉讼代理人王少波，被告张海山委托诉讼代理人崔大庆，被告梁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙堂金龙钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租金46419.35元并按照约定支付原告违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张海山与梁卫东因合伙承包建筑工程需求，自2010年至2016年期间多次承租原告的建筑设备。原被告交易方式为：被告自行派车到租赁站提取承租的建筑设备，经双方核对租赁物品格、数量、租金标准无误后原告出具出库凭证一式两份，原被告签字确认后双方各持一份。被告租用结束将租赁物按照约定维护后运回租赁站归还原告，经双方核对品格、数量、设备及部件丢失损坏情况后，原告出具入库凭证一式两份经原被告签字确认后双方各持一份。每个租赁期结束后，经原被告核对出入库凭证后，原告为被告出具《租金结算清单》作为双方的本期租赁的结算依据。租赁期间被告仅支付了部分租金费用，截止2017年1月24日被告仍欠付租金46419.35元。原告多次向二被告索要该笔租金，二被告以合伙关系破裂为由相互推脱付款责任。综上，为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张海山辩称，1.原告起诉张海山要求承担租赁费没有任何事实及法律依据，张海山未在原告出示的证据中签字，原告也没有证据证实二被告系合伙关系。2.原告所诉已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。综上，请求驳回原告对张海山的诉讼请求。 被告梁卫东辩称，我和张海山不是合伙关系，是他聘用我购买租赁材料，我是材料员，有法院一、二审判决当证据。而且签的租赁合同和出库单上，有多人签字，都是给张海山打工的。我们俩属于聘用关系，我不应当当被告，所有的材料款应当由张海山负责。 本院经审理认定事实如下：二被告系义兄弟关系，被告张海山从事建设工程承包活动，被告梁卫东在张海山处当材料员。自2010年至2016年间，被告多次从原告处租赁建筑设备使用。被告支付部分租金后，剩余租金未支付。 庭审中，原告提交欠条、租赁协议、出库单、入库单、租赁站收单、机打结算清单、建筑设备租赁合同、收据，用以证实双方之间存在租赁合同关系及拖欠租赁费数额。被告张海山质证称，对欠条证明目的不认可，该证据记载的时间超过诉讼时效，该欠条中没有被告张海山的签字，系梁卫东所签，不能证实与张海山有关；租赁协议、入库单、结算清单及收据均是原告自行制作的，未有张海山签字，不能证实诉状中数额与该证据记载的数额一致；其违约金的计算方式没有任何法律依据。被告梁卫东质证称，这上面签字的人全部是给张海山打工的，虽然没有张海山的签字，但是全是给张海山打工的，我不能承担这个法律责任。 另查明，原告负责人康金龙曾于2020年1月21日起诉张海山、梁卫东，要求支付相关租赁费用，后撤诉，本院作出（2020）冀0684民初653号民事裁定书，准许康金龙撤回起诉。 以上事实有当事人陈述、（2019）冀06民终6446号民事判决书、（2020）冀0684民初653号民事裁定书、欠条、租赁协议、出库单、入库单、租赁站收单、机打结算清单、建筑设备租赁合同、收据等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的租赁协议、出库单、入库单、租赁站收单、机打结算清单、建筑设备租赁合同、收据等证据能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。被告从原告处租赁建筑设备使用，应依约支付租赁费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，根据收据载明的时间，被告于2017年1月24日支付一笔租赁费10000元，原告负责人康金龙曾于2020年1月21日起诉本案二被告要求支付租赁费，应视为原告向被告主张过权利，诉讼时效中断，现原告起诉要求二被告支付租赁费，不超过诉讼时效。 原告举证能够证实被告尚欠租金46419.35元，被告行为构成违约，现原告要求被告支付租金46419.35元及违约金，应予支持，违约金应从2020年1月21起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁卫东作为被告张海山材料员，在相关文件材料上签字并认可相关事实，系职务行为，相关责任应由被告张海山负责。原告称二被告系合伙关系，但未提供充分证据予以支持，本院对此不予采信。 综上所述，被告张海山应支付原告剩余租金46419.35元及违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张海山于本判决生效之日起十五日内支付原告租金46419.35元及违约金（以46419.35元为基数，自2020年1月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 建
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2300号 秦双彪、齐嘉明： 秦双彪与齐嘉明借款合同纠纷一案,申请执行标的共计40906元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦双彪向本院申请执行的（2020）皖1221民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县众信堂医药连锁有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街佳桥村一社。 法定代表人：胡益胜，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县潼川镇众信堂佳兴加盟药店，经营场所四川省三台县潼川镇学街海峰综合楼3幢17号。 经营者：王军，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人龙贻东因与被申请人三台县众信堂医药连锁有限公司、三台县潼川镇众信堂佳兴加盟药店产品销售者责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中现有证据尚不足以证明龙贻东因食用案涉产品导致健康受到损害，或者案涉产品存在危害人体健康的安全风险，龙贻东主张支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，龙贻东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙贻东的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6825号 原告：郑鹊，男，1996年8月12日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合律师事务所律师。 被告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人:王炜，职务不详。 被告：重庆汇谷汽车经纪有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：孟健，职务不详。 原告郑鹊与被告建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 郑鹊向本院提出诉讼请求：1.解除郑鹊与建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司签订的《融资租赁三方协议》;2.郑鹊终止履行《融资租赁合同》(合同编号G201912120111);3.建元资本(中国)融资租赁有限公司返还郑鹊支付的租金25175.4元，并支付资金占用利息(以25175.4元为基数，按月息2分自2020年1月15日起计算至款项全部偿还之日止);4.建元资本(中国)融资租赁有限公司解除在重庆市万州区车辆管理所对登记在郑鹊名下车辆的抵押登记;5.诉讼费、律师费等实现债权费用由建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司共同承担。事实和理由：2019年12月13日，郑鹊与建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司在重庆市万州区签订《融资租赁三方协议》，该协议约定，由郑鹊作为承租人，建元资本(中国)融资租赁有限公司作为出租人，重庆汇谷汽车经纪有限公司作为独立合作商，向建元资本(中国)融资租赁有限公司申请汽车融资租赁业务(合同编号G201912120111，回租车辆型号“奔驰GLA200”，融资金额163300元，特别约定由建元资本(中国)融资租赁有限公司将融资款打到重庆汇谷汽车经纪有限公司的相关账户。之后郑鹊多次督促建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司履行支付融资额的义务，但建元资本(中国)融资租赁有限公司、重庆汇谷汽车经纪有限公司均以各种理由拒绝，明确表示不予履行。同时，郑鹊为了保确保自己的征信免受不良影响，防止损失扩大，每月按时向建元资本(中国)融资租赁有限公司支付月租金5035.08元，已连续支付5个月。截至起诉之日，郑鹊还未收到相应融资款。郑鹊为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院查明，郑鹊作为承诺人与客户经理“王曾”、合作商“孟健”签订《融资租赁三方协议》约定：“承诺人于2019年12月13日通过汇谷汽车（合作商）向建元资本(中国)融资租赁有限公司（出租人）申请办理汽车融资租赁业务……若因履行本承诺书发生争议经协商不成的，承诺人确认并同意由四川省成都市双流区人民法院诉讼管辖处理……业务城市：重庆……”，本院经审查认为三方虽然就履行合同中产生的争议明确约定了管辖法院为本院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定管辖的法院应当是与争议有实际联系地所在法院，而本院审查中并未发现双流区与本案争议地有实际联系。本院同时向郑鹊代理人核实，郑鹊代理人明确“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”均与成都市双流区没有关联，故本院认为该协议就管辖的约定无效，本案纠纷应按《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同纠纷管辖”确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该协议约定“业务城市：重庆”，同时重庆汇谷汽车经纪有限公司的住所地为重庆市永川区，故本案应当由重庆市永川区人民法院管辖。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送重庆市永川区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市永川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1230号 罪犯李欣冉，男，汉族，1992年10月15日出生于河北省秦皇岛市海港区，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年5月24日作出(2018)冀0827刑初30号刑事判决，以被告人李欣冉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2018年7月24日作出(2018)冀08刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李欣冉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）305号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李欣冉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李欣冉减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2999号 申请执行人：淮北市相山区人民检察院，统一社会信用代码0，住所地淮北市相山区人民检察院。 法定代表人：施宏波。 被执行人：孟凡振，男，1974年9月12日出生，汉族，，住淮北市相山区。 本院在执行淮北市相山区人民检察院与孟凡振附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡振名下的银行存款人民币7900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执795号之二 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：胡志贤，男，汉族，1980年4月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王萍，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省商丘市。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3316号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡志贤、王萍给付欠款28247.66元及利息。被执行人依法应承担案件受理费302元、本案执行费324元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人胡志贤、王萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人胡志贤、王萍名下银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人王萍名下有一辆出厂时间为2002年、车牌为豫Ｎ×××××的车辆；被执行人胡志贤名下有一辆车牌为闽Ｅ×××××的小型汽车；被执行人王萍名下有银行存款1207元。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人胡志贤、王萍名下银行账户和财付通账户，并扣划被执行人王萍名下银行存款1207元。申请执行人因被执行人王萍名下出厂时间为2002年、车牌为豫Ｎ×××××的车辆基本处于报废状态、没有市场价值，对此不要求本院对该车辆采取强制措施。 4、本院于2020年4月10日对被执行人胡志贤、王萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法委托漳州市芗城区人民法院查封被执行人胡志贤名下车牌为闽Ｅ×××××的小型汽车并调查被执行人胡志贤名下财产情况，被执行人胡志贤名下仅有车牌为闽Ｅ×××××的小型汽车可供执行。本院实际扣押、拍卖闽Ｅ×××××车辆，并以19656元的价格拍卖成交。 6、截止至2020年9月24日，本案已执行到位金额为20863元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡志贤、王萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民申9号再审申请人（原审原告）：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。再审申请人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北海港贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：李林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。再审申请人大连德泰控股有限公司、宋建忠与被申请人大连北海港贸易有限公司、王德文金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0212民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连德泰控股有限公司、宋建忠申请再审事项：依法改判确认再审申请人对（2009）旅证经字第13号公证书中的海域使用权享有优先受偿权。事实与理由为该海域一直由二被申请人管理、使用、收益，原审中对此认定事实不清，适用法律错误，有新证据证明该海域抵押权合法有效。经审查查明，2010年3月31日，案外人大连市旅顺口区农村信用合作社铁山信用社（以下简称铁山信用社）与大连北海港贸易有限公司公司（以下简称北海港公司）签订《借款合同》，铁山信用社出借300万元，借款期限为12个月，自2010年3月31日至2011年3月30日，当日发放了此款。截至2010年12月20日，北海港公司仍有贷款本金300万元。2009年3月25日，铁山信用社与北海港公司签订了为期3年在440万元最高贷款余额内的《最高额抵押担保借款合同》，期限自2009年3月25日至2012年3月25日，北海港公司以厂房、码头、船台轨道及构筑物作为抵押。同日，北海港公司还以其公司承租的王德文的海域使用权（面积280.9亩、批准使用权终止日期为2011年9月27日）向铁山信用社提供抵押。对上述抵押物双方办理了相关手续，并由大连市旅顺口区公证处给予公证（抵押登记证书、2009旅证经字第13、14号公证书）。2010年12月16日，铁山信用社将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大边办事处，同日中国东方资产管理公司大边办事处又将该债权转让给大连德泰控股有限公司。另查，原审判决发生法律效力后，大连德泰控股有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）旅执字第1658号。在案件执行过程中，大连德泰控股有限公司与宋建忠签订《产权交易合同》，将本院（2015）旅民初字第1041号民事判决所确认的债权转让给宋建忠所有，宋建忠向本院申请变更执行案件申请执行人，本院依法作出（2015）旅执字第1658号执行裁定，变更宋建忠为申请执行人。本院经审查认为，大连德泰控股有限公司收到本案原审判决后，未提出上诉，视为接受原审判决内容。超过法律规定的申请再审期限后向本院申请再审，其提供的再审证据不能认定为新证据，不能推翻原审判决的事实认定，所以其再审申请本院不予支持。原审判决生效后，在案件执行过程中，大连德泰控股有限公司将案件所确认的债权转让给宋建忠所有，本院依法变更宋建忠为申请执行人，宋建忠虽然是执行案件的申请执行人，但不是原审民事诉讼案件的当事人，其不具备原审民事诉讼案件的再审申请人主体资格，所以对宋建忠的再审申请，本院不予受理。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连德泰控股有限公司、宋建忠的再审申请。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7348号 原告：尹波，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：张建平，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告尹波与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 原告尹波诉称：原、被告于2019年4月2日签订房屋租赁合同，约定被告将位于日照市东港区山东路金马二区011幢01单元01-107商铺出租给原告，合同签订时明确约定出租人保证出租房屋没有产权纠纷；2020年4月27日，在原告缴纳2020年5月1日至10月31日租金55000元后，涉案房屋所有人因拖欠银行贷款，涉案房屋被法院执行拍卖，导致被告无法继续租赁使用涉案房屋；原告多次要求被告退还未到期租金，被告拒绝退还，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告已缴纳的租金45833元，且诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案原被告之间的纠纷系合同纠纷，原被告于2019年4月2日签订涉案房屋租赁合同，该合同第十八条约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，经查明，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会现更名为深圳国际仲裁院，其于2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院2019仲裁规则》第一条“仲裁机构（一）深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会、华南国际经济贸易仲裁委员会、曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，下称?仲裁院?）是在中国深圳设立的仲裁机构。（二）当事人在仲裁协议中约定争议由仲裁院仲裁的，或约定的仲裁机构名称为仲裁院曾用名的，或可推定为仲裁院的，均可向仲裁院申请仲裁”、第二条“受案范围（一）仲裁院受理当事人之间发生的合同争议或其他财产权益争议仲裁案件，包括：……3.中国内地仲裁案件”，故本案原被告之间的争议属于深圳国际仲裁院仲裁受理范围，原被告约定的仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”、第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理……”之规定，本案原、被告双方已经达成仲裁协议，且仲裁协议不存在无效的情形，故原告向法院起诉，法院不应受理，受理后发现法院无管辖权的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2760号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宦文祥，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告卢向中、李秀珍保证合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  夏丽云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2771号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：周金辉，男，1953年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告周金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费743元，减半收取372元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6830号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州市管城区德尚电器销售商行，住所地郑州市管城区未来路燃气具市场67号。经营者：李海明，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：李海明，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告郑州市管城区德尚电器销售商行（以下简称德尚商行）、李海明服务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告德尚商行、李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德尚商行向原告返还29483元；2.判令被告德尚商行支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计算至2020年7月3日为22583.98元（违约金以所有逾期未付款项29483元计算），上述款项共计52066.98元；3.判令被告李海明对上述1、2项还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告德尚商行签订《商业保理确认书》和《商业保理协议书》，约定被告德尚商行向原告批量转让其在协议期内的应收账款，原告经过审查确定受让金额为1454362元，并向被告德尚商行支付融资对价款50000元。双方还约定每月最低还款额为6319.56元。2016年8月11日，原告依约向被告德尚商行提供了融资对价款，并在中国人民银行办理了应收账款转让业务登记。截至2017年5月11日，被告德尚商行仅偿还28025元，之后未再按照约定继续还款。被告李海明作为保证人，应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。德尚商行、李海明缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，卡得万利公司（甲方）与德尚商行（乙方）、李海明（保证人）签订《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，主要约定：乙方将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，甲方在协议期内批量受理乙方在其营业执照核定的经营范围内出售商品或提供服务所形成的所有应收账款及其收款权利，受让账款总金额1454362元；甲方向乙方一次性支付保理预付款50000元，实际支付48590元，保理余款在甲方收到受让账款后支付；目标还款期为39周，还款方式为直接扣款，每月最低还款额6320元，每周固定1475元，放款账户及扣款账户均为李海明在浦发银行开立的银行账户；费用包括综合管理服务费1400元、综合保理手续费7508元、登记费60元，由乙方承担；保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务承担连带保证责任，范围包括乙方的全部债务，保证期间为乙方债务履行届满之日后两年；乙方在直接扣款方式下，银行卡账户未有足够余额，未能足额按时归还甲方的保理预付款及保理手续费时，即构成违约，最高应按照未归还保理预付款千分之一的的比例，按日支付逾期违约金。2016年8月11日，卡得万利公司向李海明支付保理预付款48590元。2016年8月12日，上述应收账款转让业务在中国人民银行征信中心登记。根据卡得万利公司出具的还款明细显示，截至2017年5月11日，德尚商行合计向卡得万利公司偿还本金24358元、手续费3667元，合计28025元。在庭审中，卡得万利公司将违约金调整为按照未付款项的年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定将保理预付款支付给被告德尚商行，被告德尚商行应按照约定的期限和金额还款。截至目标还款期到期日（2017年5月11日），被告德尚商行仅偿还本金24358元、手续费3667元，经计算，尚欠29533元未偿还，故原告要求被告德尚商行偿还剩余款项29483元，理由正当，证据充分，且未超过应还款项金额，本院予以支持。被告德尚商行逾期还款的行为已经构成违约，应当支付逾期违约金，原告将合同中约定的逾期违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定，且被告德尚商行缺席，未提出对违约金进行调整的请求，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但计算违约金的基数应按照合同约定以为偿还的保理预付款即24232元为准。被告李海明作为连带责任保证人，且系被告德尚商行的经营者，应对被告德尚商行的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市管城区德尚电器销售商行于本判决生效之日起十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司29483元及利息（利息以24232元为基数，自2017年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、被告李海明对被告郑州市管城区德尚电器销售商行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告郑州市管城区德尚电器销售商行、李海明负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十四日书记员  吕亚星
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3140号原告：徐建华，男，1971年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：方建勤，男，1972年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐建华与被告方建勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年9月17日、9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告做物流生意。2019年6月5日，被告因生意上需要资金周转，向原告借款30000元，原告于当日通过微信转账给被告30000元，被告出具借条一份，承诺借款期为一年。但到期后，被告未依约还款，原告催讨无果，故要求被告：1、归还原告借款30000元及利息75元（利息以30000元为基数，按年利率6%从2020年6月5日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日为75元)，合计30075元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2019年6月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，原告当日转账交付借款。原告称被告支付过利息2400元。原告催讨无果，故成讼。上述事实有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。双方未约定期内利率，也未约定逾期后的利率。对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告称被告支付的2400元为利息，本院不予认可，应在借款本金中予以扣除。未约定逾期利率的，被告应承担逾期还款之日起的违约责任。原告要求被告归还借款30000元，本院以认定的金额为准，即27600元，超过部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建勤于本判决生效后十日内返还原告徐建华借款27600元，并支付逾期利息（以27600元为基数，自2020年6月6日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由原告负担30元，被告负担246元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1697号申请执行人：张春丰，男，1981年12月28日出生，住安阳县。被执行人：王丽娜，女，1982年2月10日出生，住安阳市文峰区。申请执行人张春丰与被执行人王丽娜探望权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2419号民事判决书已生效。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春丰于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人王丽娜送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人王丽娜名下部分银行存款，2020年09月21日被执行人王丽娜已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人张春丰同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2419号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  李太善
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12548号 原告唐照稳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。 被告张兴良，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告唐照稳诉被告张兴良买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐照稳撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3695号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黄福山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人双龙申请黄福山、莫日根高娃买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款606.15元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月七日书记员 邰 吉 祥
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1118号申请执行人：下国民，男，汉族，1985年3月2日生，住址：黑龙江省拜泉县三道镇保民村3组。被执行人：刘贺，女，汉族，1977年6月10日生，住长春市二道区金色八里城E6栋1门401号。被执行人：刘玉东，男，汉族，1973年6月15日生，住长春市二道区金色八里城E6栋1门401号。申请执行人下国民与被执行人刘贺、刘玉东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘贺、刘玉东给付人民币91500.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘贺、刘玉东送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人刘贺、刘玉东名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘贺、刘玉东名下无其它可供执行财产，申请执行人下国民暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘贺、刘玉东限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢251号之三 申请执行人：艾忠平，男，住四川省泸县。 被执行人：谢建伟，男，四川省住四川省泸县 坳丘村三社150号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人谢建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢建伟在中国农业银行62×××37 3217账户内存款人民币8100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李世兵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9383号申请人：张伯群，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王志军，男，1972年1月2日出生，满族，住浙江省桐乡市。申请人张伯群与被申请人王志军合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志军银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年九月十七日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2770号 原告：刘金国，男，1963年3月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：王玉战，男，1966年9月25日出生，汉族，住无棣县。 原告刘金国与被告王玉战承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告王玉战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉战给付刘金国房屋修建费用14500元及利息；2.诉讼费用由王玉战承担。事实和理由：2018年9月份，刘金国为王玉战修建居住民房，经结算，王玉战尚欠刘金国房屋修建费用14500元，并为刘金国书写欠条一张。经刘金国多次催要，王玉战至今未将欠款给付刘金国，故刘金国提起诉讼。 王玉战辩称，刘金国主张的14500元纯属虚构事实，没有客观依据；刘金国从2018年9月份承揽房屋修建至今没有完工，遗留下若干项目没有修建完成且存在严重质量问题；刘金国至今没有支付王玉战所垫付的生活费和人工费共计4806元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，刘金国与王玉战口头约定，由刘金国以包轻工的承包方式为王玉战建造房屋，承包费32000元。施工完毕后，王玉战支付了部分承包费，剩余承包费14500元由王玉战书写欠条一张，内容为：“欠条今欠承包费14500元整，壹万肆仟伍佰元整。2019年10月20日王玉战。” 另查明，王玉战书写欠条的时间为2018年10月20日，欠条上书写2019年系笔误。王玉战书写欠条后，又给付刘金国承包费7000元，尚欠7450元未付。 本院认为，刘金国与王玉战的口头承揽协议合法有效，刘金国依约建造了房屋，王玉战未按约定支付承包费构成违约，故刘金国诉求王玉战支付承包费，事实清楚，证据充分，予以支持，王玉战应支付刘金国承包费7450元。刘金国主张利息,因双方未约定利息,故本院支持自原告起诉之日即2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王玉战辩称涉案工程未完工及存在质量问题，刘金国不予认可，王玉战亦未提供证据证实，故对其辩称本院不予采信；王玉战主张刘金国应向其支付生活费和人工费，刘金国对此有异议，且王玉战提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 王玉战于本判决生效后十日内给付刘金国承包费7450元及利息（以7450元为基数，自2020年9月29日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由刘金国负担39元，王玉战负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王秀琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10517号 原告：黄东海，男，白族，1976年9月9日出生，住所地：贵州省毕节市。 原告：肖玉兰，女，汉族，1979年4月11日出生，住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），执业证号：15224201511869916，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盛君（一般授权代理），实习证号：230713012110629，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：禄毕宁，男，彝族，1956年2月5日出生，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘艳红，女，汉族，1991年9月21日出生，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告肖玉兰、黄东海与被告刘艳红、禄毕宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及原告肖玉兰、黄东海共同委托诉讼代理人彭润、被告禄毕宁到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖玉兰、黄东海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即办理坐落于毕节市七星关区的一号楼三单元四楼三号房及一号楼十七号门面的产权手续，并于获得产权手续之日起十五个工作日之内将房屋产权转移登记给原告；二、请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金50000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。 事实及理由：两原告系夫妻关系，2010年9月5日，原告与被告签订《房屋门面买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定两被告将自己坐落在毕节市的拆迁补偿房一号楼三单元四楼三号房、面积为105.43平方米的住房及文峰路旧城改造一号楼17号、面积为48.27平方米的门面卖给原告。合同第三条约定以上住房及门面总价为50万元；合同第四条关于“交易方式”约定：由原告支付被告44万元，剩余6万元待被告第一次办证后由原告一次性支付给被告；从签合同之日起15天之内，被告向原告交付住房及门面，同时约定，被告必须配合原告办证，如不配合办证，则视为违约，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了44万元购房款，被告也于签订合同当月向原告交付了以上住房及门面。现以上房屋已具备办证条件，但经原告向被告多次催促要求其配合办证，但被告却以各种理由推辞。基于上述事实，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，具状诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告禄毕宁答辩称：我交付给原告的房屋就是中间一栋的房子，二单元还是三单元不太清楚了，房号也记不清了。原告的诉求案由错误，房屋买卖的事实不成立，不应是房屋买卖合同纠纷，我们是合同纠纷，因为我们签订的房屋买卖合同上的房屋没产权。原告诉称我不配合他办证不属实。我带原告去市东办事处咨询过，得到的回复是他们不是办证机构。原告诉请我支付50000元违约金不成立的，原告支付了我440000元的购房款是真实的，但是对方还扣了我60000，要等房开公司将产权转移给我，我才能过户给原告，我才能得到这60000元钱。我多次协助原告办证，但没有办成，不是我的过错，不是我不协助他办证，是因为不能办证，实际有损失的是我。 被告刘艳红未答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，以被告禄毕宁、刘艳红为甲方（卖方）、以原告黄东海、肖玉兰为乙方（买方）签订《房屋门面买卖合同》，合同约定：两被告将自己坐落在毕节市的拆迁补偿房一号楼三单元四楼三号房、面积为105.43平方米的房屋和文峰路旧城改造一号楼17号面积为48.27平方米的门面卖给原告。约定以上住房及门面总价为50万元；由原告支付被告44万元，剩余6万元待被告第一次办证后由原告一次性支付给被告；从签合同之日起15天之内，甲方交房屋和门市给乙方使用，该房屋门市的第一次办证费用和第二次过户费用由乙方全部承担。甲方必须配合乙方办证，提供相关证件。不配合办证，则视为违约，应双倍返还乙方首付款。待房屋门市过户给乙方，乙方领到自己的房产证、土地使用证之日，乙方一次性付清余款。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了44万元购房款，被告向原告交付了以上住房及门面，至今涉案住房及门面由原告占用使用。因被告未取得涉案住房及门面权属证书，致使被告未将涉案房屋产权过户至原告名下，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告诉请二被告将房屋产权转移登记给原告，因产权登记机关尚未将涉案房屋及门市的产权登记在二被告名下，原告诉请被告将涉案房屋产权过户给原告，被告事实上不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行之规定，原告的该请求本院不予支持。 对原告诉请被告立即办理涉案房屋及门市的产权手续的问题，因涉案房屋及门市是否具备办理权属转移登记条件，转移登记在何人名下，属被告与房开公司之间的权利义务内容，原告的该诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期办证违约金50000元，亦无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖玉兰、黄东海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告肖玉兰、黄东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇年二〇年九月十六日 书记员  毛雨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2525号原告：扶沟县拥安运输有限公司，住所地：扶沟县将军路客运汽车站无号，统一社会信用代码：91411621MA479KJ05X。法定代表人：陈子明，职务：经理。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。法定代表人：周俊瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住周口市川汇区。系该公司员工。原告扶沟县拥安运输有限公司（以下简称扶沟拥安公司）诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟拥安公司的委托诉讼代理人武运志、被告永安财险周口公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟拥安公司向本院提出诉讼请求：1、责令永安财险周口公司赔付扶沟拥安公司车辆损失费、吊车费、施救费等共计74850元；2、本案诉讼费由永安财险周口公司承担。事实与理由：2020年6月26日3时20分许，杨龙飞驾驶扶沟拥安公司所有的车牌为豫Ｐ×××××，发动机号为SCOF1K06727号重型栏板货车，沿兰南高速公路许昌方向行至K193+300处时，因未与前车保持安全距离与前方未知号牌货车发生追尾碰撞，造成上述两车受损的交通事故，前方货车未停车自行驶离。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队第41040942020000029号事故认定书认定，杨龙飞负事故的全部责任。涉案车辆在永安财险周口公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，为维护扶沟拥安公司的合法权益，提起诉讼，望判如所请。永安财险周口公司辩称，1、应核实扶沟拥安公司的车辆发生事故时是否超载，扶沟拥安公司应当举证其货运的载货单和过磅单。2、对扶沟拥安公司所主张驾驶室总成有异议，根据事故照片显示，只需要钣金即可修复，请法庭核实。3、永安财险周口公司不承担本案诉讼费用。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于扶沟拥安公司主张的其名下豫Ｐ×××××号重型栏板货车70050元车损价格的是否予以支持的认定。2020年6月26日3时20分许，杨龙飞驾驶扶沟拥安公司的豫Ｐ×××××号重型栏板货车沿兰南高速路许昌方向行至K193+300处时，因未与前车保持安全距离与前方未知号牌货车发生追尾碰撞，造成上述两车受损的交通事故，前方货车未停车自行驶离。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具第41040942020000029号事故认定书认定，杨龙飞负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型栏板货车受损后扶沟拥安公司对该车辆进行了实际维修，支付维修费用70050元，扶沟拥安公司向本院提交了维修清单和维修发票。永安财险周口公司认为豫Ｐ×××××号重型栏板货车车损为单方维修且没有经过司法评估，维修价格过高。庭审时，本院通知永安财险周口公司如申请车损鉴定需在庭后五日内向本院递交书面申请，但永安财险周口公司未在指定期限内向本院递交书面申请，且永安财险周口公司未能提交证据证明豫Ｐ×××××号重型栏板货车维修费用过高的事实。故本院视为永安财险周口公司对豫Ｐ×××××号重型栏板货车维修费70050元的认可，即豫Ｐ×××××号重型栏板货车车损价格为70050元。2、关于豫Ｐ×××××号重型栏板货车在事故发生后的施救费、吊拖费、案件受理费是否应当由永安财险周口公司承担的认定。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中交通事故发生后，豫Ｐ×××××号重型栏板货车在事故中损坏，其吊拖费、施救费属于为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用。案件受理费是扶沟拥安公司为了查明损失数额、获得赔偿，支出的必然费用，亦应属于直接损失的范畴，该费用应当由永安财险周口公司予以承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日3时20分许，杨龙飞驾驶扶沟拥安公司的豫Ｐ×××××号重型栏板货车沿兰南高速路许昌方向行至K193+300处时，因未与前车保持安全距离与前方未知号牌货车发生追尾碰撞，造成上述两车受损的交通事故，前方货车未停车自行驶离。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具第41040942020000029号事故认定书认定，杨龙飞负事故的全部责任。2020年5月18日，扶沟拥安公司为豫Ｐ×××××号重型栏板货车在永安财险周口公司处购买机动车商业保险，保险单号为：3411620030600002043,保险期间从2020年5月19日0时至2021年5月18日24时。其中承保车损险金额为130000元，并投有不计免赔。本次事放发生在保险期限内。事故发生后，扶沟拥安公司支付吊拖费3300元、施救费1500元，并对豫Ｐ×××××号重型栏板货车进行了实际维修，支付维修费用70050元。本院认为，豫Ｐ×××××号重型栏板货车由扶沟拥安公司在永安财险周口公司处投有机动车商业保险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。投保人按照合同约定向永安财险周口公司交纳了保险费，永安财险周口公司作为承保人应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，永安财险周口公司应当依照保险合同的约定履行理赔义务。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型栏板货车经过实际维修支付维修费70050元，即该车辆损失价格为70050元。永安财险周口公司应当在豫Ｐ×××××号重型栏板货车的车辆损失险限额内承担全部赔偿责任。施救费、吊拖费及案件受理费亦是扶沟拥安公司支付的必要的、合理的费用，属于直接损失的范畴，该费用应当由永安财险周口公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险范围内支付原告扶沟县拥安运输有限公司车辆损失费70050元、施救费1500元、吊拖费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1672元、减半收取计836元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  韩涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5907号民事判决书，于2020年6月4向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张勇应归还申请执行人信用卡欠款本金27397.40元及手续费、利息、违约金，申请执行人有权就登记在被执行人张勇名下车牌号为北京现代牌汽车在折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费1400元，由被执行人张勇负担。本院在执行过程中，依职权对被执行人张勇的财产信息进行了查询，除依法划拨其银行存款2600元（已支付申请执行人本金1200元、案件受理费1400元），查封登记在其名下车牌号为北京现代牌汽车一辆外，未发现其有房地产登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。但上述查封车辆未能实际扣押，不能处置。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月九日书记员  周洛先
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保336号申请人梅建中，女，生于1954年9月21日，住恩施市。被申请人冯波，男，生于1980年8月23日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人冯波名下价值260万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  吕 蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终665号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷幕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区金平木材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：闫金平，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区金平木材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，被上诉人提供的《木材购销合同》中未明确约定具体管辖法院，而按照合同管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案项目一品城在湖南省郴州市北湖区，合同是在郴州市北湖区履行，本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4904号民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙市雨花区金平木材经营部与湖南万力建设集团有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙市雨花区金平木材经营部提出的诉讼请求为要求湖南万力建设集团有限公司向其支付货款，故双方争议的标的为买受人湖南万力建设集团有限公司的支付货款义务，应以接收货币一方的长沙市雨花区金平木材经营部的住所地为本案合同履行地。长沙市雨花区金平木材经营部的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10164号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：卢秀理，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卢加劲，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢秀理、卢加劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢24号申请执行人：曹冬，男，1968年12月28日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：王万清，男，1958年6月1日生，汉族，个体，现住黑山县。申请执行人曹冬与被执行人王万清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王万清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹冬于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王万清立即给付执行款503847.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王万清名下有房产一处，评估拍卖后流拍，流拍价73570.00元，后双方达成和解协议，曹冬接收该房产抵偿相应的债务，但因有其他申请执行人要求参与分配，曹冬不同意分配方案，提出异议，本案已进入执行异议程序。本院将上述执行情况及被执行人王万清的财产调查情况告知申请执行人曹冬，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执449号申请执行人曾彬,男,汉族,生于1966年10月10日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业区龙翔西路12号，统一社会信用代码：91511503208912113G。法定代表人郭昌明，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）69号《仲裁调解书》，于2020年7月7日立案受理申请执行人曾彬申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人履行给申请人补缴2015年1月至2020年2月29日期间的社保费用，并为申请执行人曾彬办理档案和社会保险关系转移手续；2.支付申请执行人补偿金16933.2元和失业待遇损失19800.00元；3.本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月8日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有可供执行财产，但处于查封状态，本案为轮候查封。三、本院于2020年7月8日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有可供执行财产，但已有多轮查封，现由首封案件进行处置，故本案暂时无法执行。四、本院于2020年9月24日对被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 杨仁杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执671号 李振聪、白金玲、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人李振聪、白金玲与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1175786元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1221380元，在扣除执行费14158元后，将1207222元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初967号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙镇环城东路。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：祖延敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙县支行）与被告祖延敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告祖延敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告祖延敏偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金7903.89元以及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告祖延敏于2018年1月22日在我行申请信用卡一张，于2018年2月25日至2019年11月26日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告祖延敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、金穗贷记卡申请表1张及被告身份证复印件1张，证明被告与原告签订的金穗贷记卡合约。 2、截止2020年9月27日账户详细页1张，证明被告所欠的债务金额。 3、被告的信用卡交易明细7张，证明被告详细透支情况。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月22日，被告祖延敏在原告农行卢龙县支行申领信用卡一张，双方对信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及其他事项等内容进行了约定，其中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支金额，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2018年2月25日至2019年11月26日被告透支使用后，只归还了部分透支款，截止2020年9月27日，被告共欠原告信用卡透支款本金7057.15元、利息799.42元、逾期还款违约金47.32元，合计7903.89元。2020年9月7日原告诉至本院，要求被告祖延敏偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金。 本院认为，被告祖延敏与原告农行卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告祖延敏支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告祖延敏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖延敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、利息及违约金7903.89元及自2020年9月28日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖延敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴英杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢425号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：任坤，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：金春杰，男，1979年4月22日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5503号民事判决书,于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行账户内295.05元存款。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  王子伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10938号 被执行人：宋永，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初411号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔给被害人吴某1000元，退赔给被害人刘某350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年9月20日起至2020年3月10日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪