宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2130号 原告：崔召方，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙石碶巨宏家具商行。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。统一社会信用代码：92330203MA291HHP3H。 代表人：陈达叶。 被告暨被告宁波市海曙石碶巨宏家具商行的委托诉讼代理人：陈郎淳，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原告崔召方与被告陈郎淳、宁波市海曙石碶巨宏家具商行、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉求判令被告陈郎淳、宁波市海曙石碶巨宏家具商行（以下简称巨宏商行）赔偿原告医疗费等各项损失164674.46元，被告中国人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序简易审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔召方的委托诉讼代理人陈君、被告暨被告宁波市海曙石碶巨宏家具商行的委托诉讼代理人陈郎淳、被告中国人保公司委托诉讼代理人龚旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对各方当事人无争议的事实认定如下： 2019年2月20日下午，被告陈郎淳驾驶浙Ｂ6××××号轻型普通货车从石碶街道轻纺城出发开往海曙区看守所方向。15时05分许，该车沿宁波市海曙区鄞江镇横鄞线由北往南行驶至大桥村梅丰线厂附近，在直行过程中与相对方向正在向左转弯的由原告崔召方驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告崔召方受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告陈郎淳负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告崔召方被送往宁波明州医院进行治疗，住院治疗26天，于2019年3月19日出院，后多次到医院就诊、复查。2019年10月21日，浙江中和司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，载明：建议原告崔召方伤后的误工期至本次鉴定前一日止，护理期限为90日，营养期限为120日（以上三项均包括住院期间）。建议崔召方后续医疗费为10000元人民币（仅供参考）或以实际发生为准。2019年11月11日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，载明：精神医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；因果关系评定为被鉴定人目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系；伤残等级评定为人体损伤十级伤残。 本次事故被告陈郎淳驾驶的车牌号为浙Ｂ6××××号轻型普通货车登记在被告巨宏商行名下，在被告中国人保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明：本次事故发生后，被告中国人保公司已垫付医疗费10000元，被告陈郎淳已向原告支付医疗费59260.9元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市康宁医院司法鉴定所、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、被告陈郎淳提供的垫付凭证以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。 对于各方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告为治疗共花费医疗费100961.68元，本院予以认定； 2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算26天共2600元，符合法律规定，本院予以认定； 3.营养费，原告主张4800元，并无不妥，本院予以认定。 4.护理费，原告主张护理费12121.51元，被告则认为，护理费过高，本院认为，原告护理费住院期间按180元/天为宜，出院期限间90元/天为宜，根据司法鉴定书的意见，本院酌定护理费为10440元； 5.残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告共主张95724.4元，其中残疾赔偿金77863.2元，被扶养人生活费17861.2元，被告对原告的残赔偿金77863.2元无异议，对被扶养人生活费，被告认为不应承担。本院认为，原告因受伤致劳动能力受损，且原告对其妻负有扶养义务，故原告有权主张被扶养人生活费，鉴于被扶养人应德利每月有750元收入，本院认定被扶养人生活费为13661元； 6。误工费，原告主张20000元，被告无异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，不应超过2000元。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金3000元。 7.交通费，原告主张交通费1000元，被告则认为标准过高，本院酌定600元。 8.鉴定费，原告主张鉴定费4657元并提供了发票，本院予以认定。 9.后续治疗费，原告主张的10000元有司法鉴定书为凭，本院予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费100961.68元、住院伙食补助费2600元、营养费4800元、护理费10440元、残疾赔偿金77863.2元、被扶养人生活费为13661元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费4657元、后续治疗费10000元，合计248582.88元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ6××××号轻型普通货车在事故发生前已向被告中国人保公司投保了交强险和商业险，本次事故造成原告崔召方受伤，故被告中国人保公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中在交强险限额内赔偿120000元。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告陈郎淳负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院认为该责任认定并无不当，予以采信。原告交强险以外的损失128582.88元，根据双方的同等责任比例，由被告陈郞淳承担50%的赔偿责任，即64291.44元，另50%损失由原告自行承担。因被告陈郎淳驾驶的车辆投保了商业三者险，故应由被告中国人保公司根据商业保险合同约定承担赔偿责任。原告的鉴定费为间接损失，不属于保险合同约定的商业赔偿范围，故鉴定费2328.5元（4657元×50%）应由侵权人陈郎淳承担，余款61962.94元，由被告中国人保公司承担。被告陈郎淳已向原告支付的59260.9元，被告中国人保公司已垫付的10000元，为减轻当事人诉累，在本案中一并解决。被告中国人保公司主张医疗费用中有部分为非医保费用不属理赔范围，但本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告中国人保公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。综上，被告人保公司在保险范围内需承担赔偿171962.94元，原告尚应返还被告陈郎淳56932.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告崔召方各项经济损失171962.94元； 二、原告崔召方于本判决生效之日起十日内返还被告陈郎淳56932.4元； 三、驳回原告崔召方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3447元，由原告崔召方负担911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担2536元。应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年九月十四日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。