wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9348号 申请执行人东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心2号商业办公楼22楼14号，社会统一信用代码914419007977808168。 法定代表人林燕云。 被执行人东莞市誉诚融资担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路与四环路交汇处丰硕广场2209，统一社会信用代码91441900586355617K。 法定代表人黄凯。 关于申请执行人东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司与被执行人东莞市誉诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，（2019）粤19民终12240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保证金本金30000元、利息1437.33元、受理费324.15元、迟延履行金535.5元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市誉诚融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17160号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：丁峰，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告丁峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告丁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告向原告支付欠款共计人民币11225.44元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金11083.34元为基数，自2019年10月6日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月9日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币13300元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币13300元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月9日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月6日，被告尚欠借款本金11083.34元，利息142.1元，总金额共计11225.44元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告丁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月9日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款13300元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月9日向被告放款13300元，被告丁峰贷款后偿还本金2216.66元，利息180.57元，共计2397.23元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月6日，原告向富民银行支付转让款11225.44元（含被告尚欠本金11083.34元及截至2019年10月5日的利息133.55元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向丁峰发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为丁峰本人签订。富民银行与被告丁峰签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告丁峰发放贷款后，丁峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向丁峰发送了关于债权转让的通知，该债权转让对丁峰发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11225.44元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月6日起，以本金11083.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告丁峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11225.44元； 二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月6日起，以贷款本金11083.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91.76元，减半收取45.88元，由被告丁峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执554号申请执行人：唐盛新，男，1956年10月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒋辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人唐盛新与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1125民初326号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐盛新于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人蒋辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，于2020年9月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，已另案查封，暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年9月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月16日，本案申请执行标的为15000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3431号原告：余付元，女，1972年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：陈文明，男，1949年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告余付元诉被告陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告余付元及其委托诉讼代理人谷珍芹、被告陈文明的委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173159.18元，后变更诉请为158159.18元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月20日11时15分，被告陈文明坐在自己的海宝牌电动四轮车内，在淮阴区福建千里香馄饨店门口吃饭，因忘记关闭车辆电路开关，右肘部压到控制车辆前进的手把，致电动车失控前冲，撞到店门口摊位后挤压到店主即原告余付元。原告摔倒，手、足等部位受伤。经交警部门认定，被告陈文明负此事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告陈文明辩称：事故认定书中全责不予认可，在事故发生时，原告方也有过错，应该承担相应的责任。对鉴定意见不予认可；对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费均不予认可；误工费标准请法院审查；精神抚慰金主张过高。双方对本案事故发生无异议，本院依法予以确认。庭审中，被告陈文明对交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）不认可，认为原告在事故中有过错，需要承担相应责任。本院认为该交通事故认定书系交警部门经过履行职能过程中，经过合法程序出具的具有专业性、权威性的交通事故责任认定，被告陈文明亦在该事故认定书上签名,现被告对该交通事故认定书不认可，但未提供相反证据予以证明，对被告该辩解理由，本院不予采纳。且本院（2019）苏0804民初5048号民事判决书亦将该事故认定书所确定的责任作为该案定案依据，该案现已生效，故该交通事故认定书应作为本案定案依据。庭审中，原告为证明其误工损失按每月8000元标准进行计算，提供其丈夫工商登记营业执照，经质证，原告无异议；被告陈文明不予认可。本院认为：原告提供的证据能够证明原告事发前从事餐饮业服务，原告的误工损失可参照2018年度江苏省分行业中餐饮业年收入48852元标准进行计算。另查明，事发后原告余付元被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限60日。被告陈文明对该鉴定意见不认可，本院认为：该鉴定意见系鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，被告陈文明虽对该鉴定意见不认可，但未提供证据予以证明，对被告该项辩解，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。另查明，本院（2019）苏0804民初5048号民事判决书已判决被告陈文明赔偿原告各项费用19150.81元。以上事实，有民事判决书、事故认定书、医疗票据、鉴定意见书、当事人的庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，余付元的各项损失认定如下：1、医疗费：1976.86元。2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×（60-9）天=1530元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×（90-9）天=8100元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：48852元/365天×120天=16060.93元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5000元，本院予以确认。8、交通费：原告主张1500元，考虑到原告到外地进行鉴定，本院酌情认定190元。以上合计138228.11元。本院认为，在本起交通事故中，被告陈文明负事故的全部责任，故被告陈文明对上述全部费用予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效后十日内赔偿原告余付元各项损失合计138228.11元；二、驳回原告余付元的其他诉讼请求。（被告陈文明将赔偿款直接支付给原告余付元本人）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元（已缴纳3763），减半收取1731.5元，鉴定费2100元，合计3831.5元，由原告余付元负担331.5元，被告陈文明负担3500元（被告陈文明将上述费用于本判决生效后十日内支付给原告余付元本人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告余付元的缴费账号为：62×××11；被告陈文明的缴费账号为：62×××03）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3344号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许旗，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘支公司）因与被上诉人许旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂，被上诉人许旗委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2331号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律不当。原审法院认定豫Ｎ×××××号小型轿车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车损失价值为38445元，但是上诉人依据实际情况认定该车损鉴定过高，车辆零部件是否更换亦无法复查，不能就此认定该车损失为38445元。应当在查明事实基础上合理的予以认定。依据合同法规定，财产损失包括直接损失和间接损失，诉讼费、鉴定费等都属于间接损失，不是直接损失，而间接损失按照保险条款约定上诉人不应承担。许旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许旗向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合保险商丘支公司赔偿许旗车辆损失、评估费40445元；2.本案诉讼费用由中华联合保险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月20日8时30分，许旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县××三环加油站时，因驾驶速度过快，追尾撞上张振龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理认定，许旗负事故的全部责任，张振龙不负事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经该院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车损失价值为38445元（已扣除残值），许旗支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有权人系许旗，发生事故时车辆年检合格，驾驶员具备相应驾驶资格。许旗为该车在中华联合保险商丘支公司投保有机动车损失保险，保险金额为274920元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，许旗为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在中华联合保险商丘支公司处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。许旗驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，该车损失应由中华联合保险商丘支公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为38445元，不超出保险金额，中华联合保险商丘支公司应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系许旗为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合保险商丘支公司依法应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效后十日内一次性赔偿许旗车辆损失、评估费共计40445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案车辆损失数额的问题。上诉人认为一审法院判决的涉案车辆损失数额过高，一审法院认定事实错误。本院认为，一审法院依法对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，鉴定时上诉人现场参与了勘验，一审法院鉴定程序合法，上诉人亦未提供证据材料证明该鉴定评估意见书存在重大失实之处，故该鉴定评估意见书的结论可以作为判决依据，一审法院依据该鉴定意见书的结论认定涉案车辆损失并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于鉴定费与诉讼费是否应由上诉人承担的问题。关于鉴定费的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是被上诉人为查明涉案车辆损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。关于诉讼费的承担问题，依据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费用并无不当。综上所述，中华联合保险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月七日法官助理石会敏书记员李宇浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4985号 原告赵海鹏，男，1991年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告胡玉治，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵海鹏与被告胡玉治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告胡玉治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海鹏诉称，2018年2月16日，被告向原告借款44000元，约定2年内还款。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款44000元。 被告胡玉治缺席无答辩。 经审理查明，2018年2月16日，原、被告约定:被告向原告借款44000元，期限为2年。同时，原告向被告交付了借款44000元。被告给原告出具了借条，对上述约定的内容和收到借款的事实予以确认。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告应当按期归还原告借款44000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉治于本判决生效之日起三日内偿还原告赵海鹏借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用900元，由被告胡玉治承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张世雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1293号执一申请执行人：王广钦，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王华省，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛丙国，男，1976年4月2日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王长山，男，1979年7月12日出生,汉族，农民，住莘县。被执行人：秦开伦，男，1983年6月18日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王广钦、王华省与被执行人薛丙国、王长山、秦开伦刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初69号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王华省在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二日书记员  闫广丽
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                  (2020)陕0526民初1027号 原告：蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：安志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城县福瑞达花炮有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：高军强，该公司执行董事。原告蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司（以下简称晨阳公司）与被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司（以下简称福瑞达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告晨阳公司法定代表人安志军、被告福瑞达公司法定代表人高军强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款111218元及利息（按照年利率6％自2020年3月31日计算至支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福瑞达公司于2011年1月11日在中国工商银行渭南分行贷款1100000元，渭南市中小企业信用担保中心为被告福瑞达公司担保。基于被告福瑞达公司的贷款，原告晨阳公司与渭南市中小企业信用担保中心签订了《反担保合同》。借款到期后，被告福瑞达公司未能偿还，渭南市中小企业信用担保中心清偿了本金及利息后，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求原、被告归还代偿款等费用。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书，判决被告福瑞达公司支付银行借款本息1104189.29元，违约金110000元，原告晨阳公司承担连带清偿责任。该判决生效后，被告福瑞达公司仍未履行，渭南市中小企业信用担保中心申请执行，原告晨阳公司代为清偿了111218元。综上所述，原告晨阳公司作为反担保人代被告福瑞达公司清偿了渭南市中小企业信用担保中心的代偿款，取得了追偿权，请支持原告晨阳公司的诉讼请求。被告福瑞达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告晨阳公司提供的证据：渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00199号民事判决书、（2017）陕0502执681号执行裁定书、协助扣划存款通知书（存根及回执各4份），系生效法律文书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，渭南市担保中心与福瑞达公司、高军强、蒲城县引线制造有限公司、、蒲城县制造有限责任公司、、蒲城龙腾烟花爆竹制造有限公司（现更名为陕西亿久烟花集团龙腾有限公司）、、蒲城烟花出口制造燃放有限公司、、公司、、蒲城县花炮制造有限责任公司、、蒲城县爆竹制造有限公司、、蒲城县有限公司、、蒲城县炮有限责任公司、共同签订了一份《反担保合同》。合同约定，渭南市中小企业信用担保中心为被告福瑞达公司与其他9家公司在中国工商银行渭南分行的借款17100000元提供保证担保，上述20名反担保人对各借款人的借款向渭南市中小企业信用担保中心提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使渭南市中小企业信用担保中心采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同还约定因违约给对方造成损失的，应给予担保金额10％的赔偿。2011年1月11日，被告福瑞达公司从中国工商银行渭南分行借款1100000元，借款期限12个月。同日，渭南市中小企业信用担保中心与中国工商银行渭南分行签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告福瑞达公司未能及时归还借款，渭南市中小企业信用担保中心代其向中国工商银行渭南分行清偿借款本息1104189.29元。后渭南市中小企业信用担保中心向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求福瑞达公司、高军强、晨阳公司等20名被告归还其清偿的借款本息并支付违约金等。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书，判决被告福瑞达公司偿还渭南市中小企业信用担保中心代其向中国工商银行渭南分行归还的借款本息1104189.29元，并支付违约金110000元；蒲城县制造有限公司、蒲城县花炮制造有限责任公司、蒲城烟花爆竹制造有限公司、蒲城烟花出口制造燃放有限公司、蒲城县花炮制造有限责任公司、蒲城县制造有限公司、蒲城县花炮有限公司、蒲城县花炮有限责任公司、对以上款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因当事人未履行判决确定的义务，渭南市中小企业信用担保中心向渭南市临渭区人民法院申请执行。执行中，该院自被执行人蒲城县花炮制造有限责任公司、蒲城龙腾烟花爆竹制造有限公司、公司、蒲城县花炮引线制造有限公司处执行回案款1024581元，其中于2013年5月31日扣划晨阳公司银行存款111218元。因下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该院于2018年12月3日作出（2017）陕0502执681号执行裁定书，裁定：终结（2017）陕0502执681号案件的执行。本院认为，涉案《反担保合同》已经上述生效判决确认为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告晨阳公司作为反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告晨阳公司诉请被告福瑞达公司支付其代偿款，依法应予支持。原告晨阳公司诉请代偿款利息计算期间自其主张权利之日至付清之日，应予支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司代偿款111218元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审  判  长      冉 肖 红                    人民陪审员      王 文 静                    人民陪审员      屈 亚 茹                      二〇二〇年 九 月十八日                     书  记  员      陈 婧 雯 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2146号罪犯杨玉柱，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0130刑初68号刑事判决，以被告人杨玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉柱在2019年3月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉柱减去二个月（减刑后，刑期自2017年2月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保669号之二解除保全申请人：山东金彩塑胶有限公司。法定代表人：马明，职务：总经理。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州乐贝尔童车有限公司。法定代表人：李国营，职务：总经理。担保人：王洪波，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：牛广华，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。解除保全申请人山东金彩塑胶有限公司与被申请人滕州乐贝尔童车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日做出(2019)鲁0481财保669号之一民事裁定，裁定查封担保人王洪波、牛广华所有的位于滕州市东侧东方明珠7-5-202房产一处（不动产权证号016000637）。解除保全申请人山东金彩塑胶有限公司于2020年9月16日向本院提出申请：申请撤销对担保人王洪波、牛广华所有的位于滕州市东侧东方明珠7-5-202房产一处（不动产权证号016000637）的查封。本院经审查认为，申请人山东金彩塑胶有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对担保人王洪波、牛广华所有的位于滕州市东侧东方明珠7-5-202房产一处（不动产权证号016000637）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月十六日书记员 陈印伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2427号申请执行人：郝国栋，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：燕相华，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人郝国栋与被执行人燕相华劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2314号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月6日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十六日书 记 员  祝洪田
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0611民初2224号之一 申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。 法定代表人：苏云，总经理。 被申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路66号。 法定代表人：温会兰，总经理。 被申请人：温会兰，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地招远市辛庄镇辛庄西南村385号，身份证号370685197901015069。 申请人烟台腾飞工贸有限公司于2019年9月4日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台力得汽车设备制造有限公司、温会兰银行存款626412.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁0611民初2224号民事裁定书，冻结了烟台力得汽车设备制造有限公司、温会兰银行存款626412.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。现因上述冻结期限即将届满，2020年9月1日，申请人向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人烟台力得汽车设备制造有限公司、温会兰银行存款626412.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年九月九日 书记员  郭晓彤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1779号 上诉人（原审）原告：陕西中南越强纺织品有限公司，统一社会信用代码：91610424794113030B。 住所：陕西省咸阳市乾县工业区。 法定代表人：李社社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高娟，女，1986年7月23日生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX607235520，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：严绵绵，女，1971年05月20日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩亚兰，陕西省乾县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西中南越强纺织品有限公司因劳动争议一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1105号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西中南越强纺织品有限公司的委托代理人宋月英、高娟，被上诉人严绵绵及其委托代理人韩亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西中南越强纺织品有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，确认上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同。理由是：与审判决认定事实不清。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 陕西中南越强纺织品有限公司一审诉讼请求：1.依法撤销乾县劳动人事争议仲裁委员会乾劳人仲案字【2020】4号裁决书；2.依法确认原、被告不存在劳动关系。3.本案诉讼费由被申请人承担。 一审法院查明：被告严绵绵于2015年7月10日被原告陕西中南越强纺织品有限公司聘用，从事纺纱工作。期间，2017年3月被告严绵绵被原告升任为前方班长，工资3000元/月左右。2019年11月4日下午4时许，被告在工作时，右手被机器挤压受伤。事发后，原告积极配合被告治疗，支付了被告医药费。经陕西核工业二一五医院的诊断为：右示中指损毁。被告出院后，被告向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乾县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出了乾劳人仲案字【2020】4号裁决书认定原、被告存在劳动关系。原告遂在法定期间向本院起诉，提起撤销乾县劳动人事争议仲裁委员会乾劳人仲案字【2020】4号裁决书，确认原、被告不存在劳动关系之诉。本院将本案争议焦点归纳为：（一）《劳动合同书》签订与否是否影响原、被告双方存在的劳动关系？（二）乾劳人仲案字【2020】4号裁决书是否存在可撤销的情形？ 一审法院认为，（一）关于《劳动合同书》签订与否是否影响原、被告双方存在的劳动关系的问题，本院认为：第一，原告出具的《劳动合同书》，被告否认是其签名，双方但对被告从2015年7月10日至2019年11月4日期间在原告处工作的事实无异议。第二，原告只认可原、被告存在劳动合同关系，不存在劳动关系，因为法律规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系应当订立劳动合同。故争议的《劳动合同书》签订与否不影响原、被告双方存在的劳动关系。（二）关于乾劳人仲案字【2020】4号裁决书是否存在可撤销的情形的问题，本院认为：原告提出撤销乾劳人仲案字【2020】4号裁决书的请求，无法律依据。综上，原、被告双方存在的劳动关系。对原告要求撤销乾县劳动人事争议仲裁委员会乾劳人仲案字【2020】4号裁决书及确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销乾县劳动人事争议仲裁委员会乾劳人仲案字【2020】4号裁决书及确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告陕西中南越强纺织品有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人陕西中南越强纺织品有限公司原审诉讼请求为：依法确认原、被告不存在劳动关系。但其二审上诉却请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同。该上诉请求已经与其一审诉讼请求相互矛盾。上诉人并未否认被上诉人在其单位劳动的事实，至于劳动合同是否签订，并不影响双方劳动关系的存在。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另外，因上诉人在一审审理期间未提出鉴定申请，其在二审提出的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人陕西中南越强纺织品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月十日 书记员 何 苗 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1064号申请人：东港市华之艺装潢美术社，住所地：东港市。法定代表人：黄毅。被申请人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地：东港市。法定代表人：赵天瑞，系经理。申请人东港市华之艺装潢美术社与被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东港市华之艺装潢美术社向本院申请财产保全，请求对被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币26281元（申请网查，其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33×××27，中国银行丹东东港支行营业部、账号31×××89）。本院作出（2020）辽0681民初5096号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在金融机构账户内的存款人民币26281元（其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33×××27，中国银行丹东东港支行营业部、账号31×××89）。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33444号原告：夏海燕，女，1974年1月18日出生，汉族，委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：雷风柒，男，1976年1月15日出生，汉族，住址，原告夏海燕与被告雷风柒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海燕撤诉。受理费10150元、保全费3695元，由原告夏海燕负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  林炳坚人民陪审员  刘燕娜二〇二〇年九月九日书 记 员  林彤丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3431号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营场所：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西原农业局楼下。经营者：于全振，1969年11月26日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：田某，女，1966年1月5日出生，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。被告：王某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王某立即给付欠款本金110360.00元，并从2018年1月1日起按本金110360.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2017年1月1日，被告王某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款110360.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据二枚，约定2017年12月30日前偿还欠款，如超期给付，按月息3%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户,2017年1月1日，被告王某两次从原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款63422.00元和46938.00元，合计欠款110360.00元，被告王某在制式欠据上签名并画押为原告出具欠据两枚为凭，两枚欠据上均约定在2017年12月30日前还款，两枚欠据上均打印有“违约按月息3%计息”字样。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款至今分文未付。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告代理人提交的营业执照复印件、被告王某签名画押出具的金额分别为63422.00元和46389.00元的欠据两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某两次从原告处赊购农资合计欠款人民币110360.00元，为原告出具了欠据两枚，约定于2017年11月20日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭传票后不到庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金110360.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的制式欠据上虽然打印有“违约按月息3%计息”字样，但原告赊销给被告的是商品，欠款中本身就包含着部分利润，况且原告也没有提供证据证明关于对逾期利息的约定已经向被告释明，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息对被告显失公平，也不符合当地经济发展的客观情况，本院不予支持。但被告从原告赊购农资后，在近两年的时间里分文不付，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告从逾期还款之日起按照中国人民银行2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息给付原告逾期利息，2020年8月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力后二十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购农资款本金人民币110360.00元，并从2018年1月1日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.00元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2485号之一被执行人：郭海明，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郭献萍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郭海明、郭献萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初997号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人郭海明、郭献萍应负担案件受理费47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十五日见习书记员  何传玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保792号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：谢丽珍，女，1969年11月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人谢丽珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2358号之一民事裁定，冻结被申请人谢丽珍名下的存款340.2元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢丽珍名下存款340.2元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9703号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：文应奉，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汪鲜梅，女，1959年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告文应奉、汪鲜梅商品房预售合同纠纷一案中，成都保利天悦房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4753元，已减半收取，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1633号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、徐海英： 关于中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与徐海英信用卡纠纷一案，申请执行标的为1884.97元及透支利息、违约金340.03元，诉讼费25元，执行费50元，合计2300元。经本院立案执行，强制扣划被执行人公积金2300元。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的（2020）川0402民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 尹小海
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执978号申请执行人王斌，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地安远县，联系方式139××××5483。申请执行人安远县金诚印刷有限公司，男，汉族，住所地江西省赣州市，联系方式139××××5483。法定代表人：王斌。被执行人杜伟泰，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地安远县，联系方式139××××3110。申请人王斌、安远县金诚印刷有限公司申请执行被执行人杜伟泰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0726民初580号民事判决书，于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜伟泰名下有奥迪车一辆，（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封杜伟泰名下奥迪车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 春
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1332号 申请执行人：瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码915227256884459472。 法定代表人：顾吉萍，该公司董事长。 委托代理人：彭国香，代理权限为特别授权代理。 被执行人：明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈斌，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司与被执行人明杰、陈斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告明杰差欠原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），被告明杰自愿于2016年7月3日前清偿完毕；被告陈斌自愿承担连带清偿责任；二、原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2762元，被告明杰自愿承担（与上述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了二被执行人名下部分银行账户；查封了被执行人明杰及共有人丁香名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年9月7日止）。现经被执行人陈斌与申请执行人的委托代理人彭国香协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人明杰差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，双方在还款时自行计算），诉讼费2762元；被执行人陈斌自愿对前述款项承担连带清偿责任。二、被执行人陈斌自愿在2020年12月30日前向申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司还款5万元，在2021年8月30日前还款5万元，在2021年12月30日前还款5万元，余款在2022年8月30日前全部还清（所还款项先本后息）。三、如被执行人陈斌按期履行，则申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人申请解除对被执行人陈斌银行账户的冻结，但对已查封的房产表示暂不处置也不解除查封，并书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，被执行人陈斌表示同意。本案执行费2900元，被执行人陈斌已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人陈斌与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3821号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：刘秀英，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶昆佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢297号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：曾泽，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杜玫，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行曾泽、杜玫借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初3305号法律文书确定的义务,即支付标的款270000元及利息，案件受理费2675元。被执行人曾泽、杜玫未按照执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾泽、杜玫的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值420000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月七日 书记员  江浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2318号申请执行人王某。被执行人邹平市某某担保有限公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市某某担保有限公司银行存款6300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初998号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐品佳副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山下蔡社55号。 经营者：杨良兴，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨林燕，杨良兴之女，汉族，1988年9月13日出生。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区乐品佳副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司变更诉讼请求后于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2000号洛阳市威康运输有限公司、孙金涛：洛阳市威康运输有限公司与孙金涛挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2019）豫0311民初1417号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1841号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。被执行人：童良成，男，1990年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人童良成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)苏0508民初253号民事判决书，判令：被告童良成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金250000元及利息（含罚息、复利）3262.22元（暂计算至2020年1月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2594元，财产保全费1820元，合计4369元，由被告童良成负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计257631.22元（含案件受理费4369元）。本院于2020年6月23日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月24日、2020年9月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款64540元（本院已冻结扣划，其中3764元用于支付案件执行费，剩余60776元由申请执行人受偿）；有公积金63280元（根据2020年6月26日反馈结果显示，由于不符合公积金处置条件，本案无法处置）；无值得扣划的金额较大的网络资金，亦无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计257631.22元（含案件受理费4369元）及案件执行费3764元，执行到位60776元（含案件受理费4369元）及案件执行费3764元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王娇怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保123号申请人：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地：河北省沧州市献县 ，统一社会信用代码：911309295728162919。法定代表人：赵祥龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏杰，男，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。申请人沧州华翔建筑器材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款人民币2509950元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币2509950元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行 存款人民币2509950元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人沧州华翔建筑器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员     赵惠玲                              二O二0年九月十日  书  记  员     刘  元 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1133号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：桑志钢。本院在执行刑事庭移送执行的桑志钢犯开设赌场罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人桑志钢的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1461号之一 申请执行人：马路贵，男，1977年12月9日出生，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市百年红装饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1508室，统一社会信用代码91440605052420154X。 法定代表人：陈会琴。 被执行人：戴尚杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人马路贵与被执行人佛山市百年红装饰有限公司、戴尚杰承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9969号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人戴尚杰应向申请执行人支付569450元，并于2019年9月28日前支付50000元，于2019年10月至2021年2月期间每月28日前支付30000元，于2021年3月28日前支付剩余款项9450元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。案经执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月13日作出（2019）粤0605执27913号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请人又于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，在本次恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院扣划了被执行人银行存款2425.13元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月28日依法对被执行人佛山市百年红装饰有限公司的法定代表人陈会琴及被执行人戴尚杰采取限制消费措施。 五、经申请执行人向本院反映，被执行人佛山市百年红装饰有限公司已不在工商注册地经营。 六、本院根据申请执行人的申请，在首次执行【案号：（2019）粤0605执27913号】时向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人戴尚杰所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位2425.13元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2425.13元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张惠容
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异38号异议人（被执行人）甘明，男，1985年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。异议人（被执行人）李梓妍，女，1985年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与甘明、李梓妍借款合同纠纷一案中，甘明、李梓妍向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，甘明、李梓妍申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甘明、李梓妍撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年九月七日书 记 员  喻 洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3507号原告：信某，男，汉族，1990年2月4日生，住建安区。委托代理人：孔某，河南烟城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信某，男，汉族，1954年7月15日生，住许昌市建安区。本院在审理原告信某诉被告信某民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信某的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信某撤回对被告信某的起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告信某承担。审判员  冯涛二〇二〇年九月二十五日书记员  李浩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更457号罪犯何聪，男，生于1997年8月4日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1303刑初164号刑事判决，以被告人何聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)川13刑终9号刑事判决书，以上诉人何聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯何聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何聪减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1333号 杜法信（申请执行人）： 砀山县程庄镇赵楼村民委员会（被执行人）： 杜法信与砀山县程庄镇赵楼村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元。本院已于2020年9月22日将该款通过网银转付给杜法信（申请执行人）。至此，杜法信（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1321民初435号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 执行法官  张红雨 电话：139××××0318
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执931号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日生，4汉族，住江阴市，户籍在江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、魏拥军应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金195871.64元、逾期罚息（截至2019年6月18日为3141.9元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以195871.64元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2019年6月18日为13.38元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以3141.9元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计收）。二、魏拥军应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费15000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计3925元，由魏拥军负担。魏拥军于判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下江阴市共有房屋，该房屋由其他法院首封，本院无处置权。执行人员 至被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额217938.54及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7717号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑞书记员金君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6482号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：焦吉达，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人焦吉达其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150,536.50元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人焦吉达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1524号之一申请人：姚卫红，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南温县。被申请人:温县宏苑实业有限公司。统一社会信用代码：91410825664669938A。住所地:温县司马大道中段。法定代表人:王加恒，系公司经理。被申请人：任波，男，1977年7月10日出生，汉族，现住河南温县。姚卫红与温县宏苑实业有限公司、任波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0825民初1524号民事裁定书，立即冻结被申请人温县宏苑实业有限公司、任波银行存款人民币100000元，查封期限一年。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人温县宏苑实业有限公司、任波的财产保全措施。本院经审查认为，申请人姚卫红撤回对被申请人温县宏苑实业有限公司、任波的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人温县宏苑实业有限公司、任波银行存款人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年九月二十七日书记员  王 巍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3138号 原告：孔德事，男，1972年8月27日生，汉族，住桓台县。 被告：刘海霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住桓台县。 原告孔德事诉被告刘海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孔德事于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔德事的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔德事撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告孔德事承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8563号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：常建平，女，汉族，1957年8月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈实，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建金帝物业有限公司与被告常建平、陈实物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执558号 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,912103113190542389,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村； 被执行人：陈士波,男性,1973年7月20日出生,210381197307205031,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月27日生效的（2020）辽0311民初354号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社的账户存款75847元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋贺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9081号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。被告：高强，男，汉族，1973年10月29日出生，住山东省济宁市高新区。被告：罗净，女，汉族，1975年11月8日出生，住山东省济宁市高新区。被告：李光启，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高强、李光启、罗净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供被告高强的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行仍未能在本院宽限期内提供被告高强的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提起本案诉讼，有责任提供被告高强目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  胡婷婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3257号原告：路国营，男，1958年12月17日出生，汉族。原告：路国辉，男，1962年6月25日出生，汉族。原告：路国安，男，1964年11月1日出生，汉族。原告：路景林，女，1966年12月16日出生，汉族。原告：路国全，男，1970年1月10日出生，汉族。被告：张鑫，女，1983年7月18日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，经理。原告路国营、路国辉、路国安、路景林、路国全与被告张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月25日立案，原告路国营、路国辉、路国安、路景林、路国全在本院依法送达交纳诉讼费费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路国营、路国辉、路国安、路景林、路国全撤回起诉处理。审判员  孙永义二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2015)达法执字第457号 丁志远（申请执行人）、王永泉、栗银柱（被执行人）： 丁志远申请执行王永泉、栗银柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。现本院拍卖王永泉房屋抵顶案件款320181.3元，栗银柱给付丁志远案件款50000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提出结案申请。至此，丁志远申请执行的（2014）达民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3159号上诉人（原审被告）：贾浩，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：毛长顺，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。上诉人贾浩因与被上诉人毛长顺民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾浩上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2444号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借贷系案外人王某与被上诉人毛长顺商定的，上诉人仅是临时代王某收款，款项早已交付给王某，上诉人并非真正的借款人，一审法院认定事实错误。2011年10月31日，上诉人接到亲戚王某的电话，说他借了被上诉人毛长顺一笔钱，毛长顺给送到他家了，因为他在外地回不来，让我帮忙代收一下。我便到王某家里见到了毛长顺妻子夏红霞，收了夏红霞送来的六万元，因夏红霞称让我先给她打个单子作为收款凭据，我就给她打了，我告知夏红霞因为是王某用钱，他们都协商好的，等王某回来再由王某把借条改过来，夏红霞也同意了。这么多年来毛长顺夫妇一直是向王某催要的借款，从未向我催要过钱。如果我本人借款，毛长顺夫妇不会不找我要账，这不符合常理。而且我与毛长顺虽是本村，没有任何往来，他更不会借给我这么多钱。借贷是毛长顺和王某商议的，我只是帮忙代王某收此款也转交给了王某，本人没有使用一分钱，这些被上诉人毛长顺也都是知情的，所以我没义务还款。二、一审法院关于申请证人出庭的的举证期限设定不合理，剥夺了上诉人申请证人出庭的权利，导致案件事实未查清。一审时，邹平市人民法院于2020年7月2日通过短信方式向上诉人送达了传票、举证通知书、应诉通知书等材料，通知上诉人于2020年7月6日上午即开庭审理。因本案实际借款人为王某，上诉人拟申请王某出庭作证，但举证通知书第十二条载明：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前五日内提出”。因上诉人收到传票时距开庭不足五日，故上诉人无法于庭前五日内提出申请。上诉人于当日开庭前申请证人出庭，未被准许，导致证人无法出庭作证，案件事实未查清。毛长顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借款系由答辩人递交至上诉人手中，借据亦是由上诉人贾浩亲笔书写并摁手印，至于上诉人再将款项交由谁使用，与答辩人无关。答辩人只知道钱交至上诉人手中，借据由上诉人书写，答辩人向上诉人主张权利理所当然。上诉人称答辩人从未向其主张过还款不属实。因为答辩人曾多次向上诉人催要过，特别是春节年底前更是多次向其主张还款，上诉人均以没有钱为由不予还款。毛长顺向一审法院起诉请求：1.判令贾浩立即归还所欠的借款60000元整；2.诉讼费用和其他费用由贾浩承担。一审法院认定事实：2011年10月31日，贾浩向毛长顺借款60000元，并为毛长顺出具借条一份，载明“借条今借毛长顺现金60000元整（陆万元整）利息4分借款人：贾浩2011年10月31日”。因贾浩未偿还借款，致诉讼发生。一审法院认为，贾浩向毛长顺借款60000元，有毛长顺提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，贾浩理应偿还。贾浩辩称涉案60000元并非自己所用，而是王某所用，但贾浩未能提供证据证实其主张，对其辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：贾浩于本判决生效之日起十日内偿还毛长顺借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由贾浩负担。本院二审期间，贾浩申请证人王某出庭，拟证实涉案借款是王某向毛长顺所借，贾浩只是代王某自毛长顺处取款。毛长顺质证称，对王某证言的真实性、关联性、合法性均有异议。毛长顺已将借款交付贾浩，贾浩将款项交付给谁具体使用与本案无关。本院认为，王某的证人证言系单一的言词类证据，毛长顺不认可，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证实毛长顺与王某间存在民间借贷关系。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，贾浩作为完全民事行为能力人,对以其名义向他人出具借条的法律后果理应明知。本案中，毛长顺向贾浩出借60000元，有贾浩出具的借条为证，毛长顺已交付借款，贾浩理应承担还款责任。贾浩上诉主张实际借款人为王某，应由王某承担还款责任。本院认为，虽然王某二审期间出庭作证，陈述涉案款项实际由其所用，其愿意承担还款责任。对此出借人毛长顺并不认可，该证人证言不能推翻贾浩向毛长顺出具的借条所确认的民间借贷关系，故一审法院依据贾浩出具借条及毛长顺已向贾浩交付借款的事实，判令贾浩承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾浩负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年九月十四日法官助理徐丽萍书记员王楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6831号之一 原告：谢玲，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。 法定代表人：程运开，职务不详。 原告谢玲与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。谢玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谢玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗琪琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3003号原告：姚志兴。委托诉讼代理人：赵彩芹，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王武新。被告：程军。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告姚志兴与被告王武新、程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚志兴及其委托诉讼代理人赵彩芹、被告王武新、被告程军及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即偿还欠款人民币300000元及逾期利息90000元（按年利率6%从2015年3月15日暂算至2020年3月15日）；2、要求从2020年3月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日的利息；3、被告二对上述还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，2015年3月，被告一说与被告二合伙在上海开面馆，希望向原告借一点资金帮其周转，当时口头约定利息3分，出于朋友义气，两被告在2015年3月15日当日出具欠条给原告，原告于2015年3月30日给转账被告一妻子账户150000元、2015年4月中旬现金给付被告一10000元、2015年5月3日从原告银行转账被告一妻子账户140000元，虽然说有利息，但是被告至今分文未付。现原告资金出现周转困难，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告王武新辩称，条子是我打的，是准备开店用的，但是没有开成功，总共转账290000元，还有10000元给的现金，钱被我炒股亏了。这个300000元我一分没有还过，利息当时好像是二分、三分，具体几分不清楚，钱是我用的，与被告二没有关系。当时打条子的时候我和被告二、以及原告三人在的，从谈借款到打条子我们三个人都在的。因为被告二是我朋友，所以让其帮我担保一下的。如原告诉状中陈述，是先打条子后给的钱。利息是我和原告谈的，当时被告二不在场。这个款项被告二也没有偿还过，该款至今一分没有还。被告程军辩称，我方对2015年3月15日在借条担保人处签字无异议，但是为该笔借款提供担保的款项原告并未交付给被告一，所以借款关系并未成立，被告二无需承担连带还款责任，此外在借条当中并没有约定利息，所以涉案借款关系没有任何利息。原告姚志兴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、转账记录两张，被告程军提供通话录音一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚志兴与被告王武新、程军系朋友关系。被告王武新曾于2015年3月15日向原告姚志兴借款300000元，被告程军为该借款提供担保。被告王武新出具了借条，载明：“今借到姚志兴人民币叁拾万元整（300000），今借人：王武新，担保人：程军，2015.3.15”。后原告分别于2015年3月30日转账至被告王武新妻子王萍账户150000元、2015年4月中旬给付王武新现金10000元、2015年5月3日转账至被告王武新妻子王萍账户140000元。该款项至两被告今未予偿还，遂引起本诉。原告姚志兴于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1023民初3003号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王武新、程军银行存款450000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人孙爱俊所有的座落于宝应县不动产权第0007101号）的房产产权。本院认为：原告姚志兴与被告王武新之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王武新借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告程军在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。被告程军承担连带保证责任后，有权向被告王武新追偿。综观全案，原告不能证明被告程军在签字时就已对月息的约定知情且同意，故本院认为，即使被告王武新认可利息，但也属于原告与被告王武新在被告程军不知情且未同意的情况下，对借款另行约定了利息，属于加重了债务人的债务，故对于加重的债务即借款利息，被告程军不承担保证责任。对原告主张的要求被告按照年利率6%支付利息的请求，被告王武新认可，该诉请未超出法律规定，本院支持由被告王武新承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王武新于本判决生效后十日内偿还原告姚志兴借款人民币300000元及利息（按照年利率6%从2015年3月16日起计算至实际给付之日）；二、被告程军对上述债务中300000元本金向原告姚志兴承担连带保证责任；三、被告程军承担连带保证责任后，有权向被告王武新追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，保全费2770元，合计6345元，由被告王武新、程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4874号之一 申请执行人施嘉源，男，1985年04月28日出生，住石狮市。 被执行人丁培煌，男，1993年06月12日出生，住晋江市。 申请执行人施嘉源与被执行人丁培煌买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许少伟
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督8号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：林峰，女，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2011年4月2日，被申请人林峰向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9592丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人林峰使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金8097.84元，利息3315.14元，总计11412.98元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人林峰给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金8097.84元，利息3315.14元（自2018年1月1日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林峰于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金8097.84元，利息3315.14元（自2018年1月1日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费28元，由被申请人林峰负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3183号之一原告：程某，男，2015年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：郭玉芳，女，1973年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告程某、郭玉芳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告程某、郭玉芳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3180号之一原告：徐某，男，2014年1月9日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：刘丽丽，女，1986年8月21日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告徐某、刘丽丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告徐某、刘丽丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19326号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韦天华，男，1965年3月27日出生，水族，住贵州省独山县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦天华金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十四日书记员 卢俊玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10524号 原告：陈启镪，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吕志强，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈启镪与被告吕志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈启镪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈启镪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启镪撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5083号原告：齐以甫，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：韩应朝，男，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉成，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省方城县。原告齐以甫诉被告刘玉成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告齐以甫的委托代理人韩应朝，被告刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐以甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告干活钱壹万捌千捌百元（18800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年5月4日，我开柳工250勾机去被告指定处干活，到6月30日完活走时，原被告双方算账，共计568小时，被告共计应付原告干活钱58800元，已付40000元，下欠18800元，原告多次催要，被告一拖再拖，电话也不接，在无任何纠纷的情况下，并有被告亲笔签名欠款单据为证，时至今日被告还是不给，无奈诉至法院，请求依法判令被告还款。原告齐以甫为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、2018年6月30日欠条一份。被告刘玉成辩称：原告确实在那干活了，欠款属实。但是我只是管事的，是我给原告算的账。这一年多时间原告从来没有给我打电话要钱，原告应该一直给老板联系要钱的。被告刘玉成为支持其抗辩理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告开柳工250勾机去被告指定处干活，到6月30日完活走时，原被告双方算账，共计568小时，被告共计应付原告干活钱58800元，已付40000元，下欠18800元。被告刘玉成向原告出具条据一张，内容为：“柳工250勾机，5月4日进场，时间5901，6月30日走，时间6469，568个小时，58800元，付40000元，下欠18800元，三道坡石料厂，刘玉成，2018年6月30日”原告多次催要无果，诉至本院请求：1、判令被告归还原告干活钱壹万捌千捌百元（18800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告齐以甫在被告刘玉成处干活，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告完成劳务后，被告刘玉成理应积极及时给付劳务报酬。被告刘玉成向原告出具条据上载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘玉成欠原告劳务报酬18800元，有被告向原告出具的条据和庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告齐以甫要求被告刘玉成归还劳务报酬18800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉成辩称其只是管事的，其打条行为系受他人委托，未能提供相关证据予以证实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘玉成于本判决生效之日起二十日内向原告齐以甫支付劳务报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月二十一日书记员 张家俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4153号 原告：王宣策，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：杨佳豪，男，1999年9月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市特来电新能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元11层1106、1107号。 法定代表人：童君，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，该公司总经理。 本院在审理原告王宣策诉被告杨佳豪、成都市特来电新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告王宣策在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周雪梅