福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1304号 原告：屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地屏南县古峰镇新府路8号5层，统一社会信用代码91350923MA2YE3380D。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌鹏，男。 被告：徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：詹丽珍，女，1985年6月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住屏南县。 被告：陆继茂，男，1965年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张乾基，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周家松，男，1992年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农融资担保公司）诉被告徐道庆、詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农融资担保公司委托诉讼代理人黄斌鹏到庭参加诉讼，被告徐道庆、詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐道庆偿还其代偿的借款58338.49元，以及自2020年3月31日起按年利率4.35%计算的利息与按日利率0.5‰计算的违约金；2.判令詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2018年1月16日，徐道庆、詹丽珍与惠农融资担保公司签订委托担保协议书(HNDB-YWZL-2018011601WT),为其二人向屏南刺桐红村镇银行有限公司（以下简称屏南刺桐红银行）借款100000元提供担保，同意对该借款本息债务承担连带保证责任；同时，陆继茂、张乾基、周家松为担保人在反担保保证合同［HNDB-YWZL-2018011601(DB)］上签字确认。2018年12月7日，屏南刺桐红银行按照其与借款人徐道庆签订借款合同约定向徐道庆发放100000元借款，该笔借款的期限为2018年12月7日至2019年11月15日。该笔借款逾期后惠农融资担保公司依照合同约定履行了代偿义务，然而徐道庆拒绝偿还贷款本息及违约金，詹丽珍作为共同借款人应对徐道庆的欠款承担共同偿还责任，陆继茂、张乾基、周家松作为保证人应对徐道庆的欠款承担连带清偿责任。 徐道庆、詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松均未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，惠农融资担保公司提交证据委托担保申请书、委托担保协议书、反担保保证合同、借款借据、贷款放款通知书，及其公司代偿的企业网银电子回单与五被告身份证复印件，以及徐道庆与詹丽珍的结婚证等，五被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证，根据惠农融资担保公司代理人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年1月16日，担保人惠农融资担保公司为借款人徐道庆、詹丽珍向贷款人屏南刺桐红银行借款100000元提供保证担保，并与其签订委托担保协议书，约定担保范围仅限于主合同项下债务履行期限届满后，借款人尚未清偿的借款本金及利息的80%，担保方式为连带责任保证，并约定如借款人未按其与贷款人签订的主合同约定履行债务或义务，而使其向贷款人承担保证责任的，借款人应当向其支付从其实际向贷款人支付代偿款项之日起按银行同期贷款利率计算至还清止的利息，并支付代偿款项总额以每日0.5‰计算的违约金。同时，陆继茂、张乾基、周家松作为反担保人，与惠农融资担保公司签订反担保保证合同，为借款人徐道庆、詹丽珍的借款债务向担保人惠农融资担保公司提供反担保，约定反担保保证方式为连带责任保证，保证期限为自担保人代借款人偿还主债务本金、利息及其他相关费用之日或自委托担保协议书约定的支付担保费用期限届满之日起两年，反担保范围包括惠农融资担保公司根据保证合同或担保函约定向贷款人屏南刺桐红银行履行担保义务而产生的对借款人的全部债权，具体包括借款合同项下的主债权本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，以及委托担保协议书项下借款人应支付给担保人的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金等。2018年12月7日，贷款人屏南刺桐红银行向借款人徐道庆发放贷款100000元，但贷款后借款人徐道庆逾期未能清偿贷款债务，致使担保人惠农融资担保公司履行担保责任，于2020年3月31日代偿款项58338.49元。 另查明，徐道庆与詹丽珍系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。惠农融资担保公司因担保行为为债务人徐道庆、詹丽珍代为偿还银行借款本息58338.49元等，有上述证据予以证实。惠农融资担保公司在履行保证责任后，依法有权向债务人徐道庆、詹丽珍追偿。惠农融资担保公司主张徐道庆承担其代偿本息58338.49元从代偿之日2020年3月31日起按年利率4.35%计算已超出双方担保协议违约责任范围，本院仅支持按同期银行贷款利率即2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算。惠农融资担保公司主张徐道庆承担其代偿本息58338.49元从代偿之日2020年3月31日起按日0.5‰计算违约金在双方担保协议违约责任范围之内，可予以支持，但以30%为限，即违约金总数不得超出17501.54元。徐道庆与詹丽珍系夫妻关系，詹丽珍已在担保协议上签字认可其为借款人，故上述债务应由徐道庆与詹丽珍共同偿还，并负连带清偿责任。陆继茂、张乾基、周家松作为担保合同的反担保人，其应对承诺的反担保行为承担保证责任，原担保人惠农融资担保公司为债务人徐道庆、詹丽珍履行保证责任后向债务人徐道庆、詹丽珍追偿中有权要求其对债务人向担保人清偿债务时承担连带责任。徐道庆、詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐道庆、詹丽珍应于本判决生效之日起十日日内，共同向原告屏南县惠农融资担保有限公司偿还债务58338.49元及利息、违约金（利息从2020年3月31日起按年利率4.05%计算至债务清偿之日止，违约金从2020年3月31日起按日0.5‰计算至债务清偿之日止，但违约金以17501.54元为最高限额）； 二、被告陆继茂、张乾基、周家松对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告陆继茂、张乾基、周家松承担保证责任，有权就其承担担保的款项向被告徐道庆、詹丽珍追偿； 四、驳回原告屏南县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由徐道庆、詹丽珍、陆继茂、张乾基、周家松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。