wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2385号之一申请执行人：王华银，男，1975年03月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘强强，男，1985年05月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王华银与被执行人刘强强民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初2876号民事调解书确认:被告刘强强欠原告王华银借款本金60000元，于2020年8月20日前偿还王华银20000元，自2020年9月起，每月21日前偿还2000元，2021年2月12日前付清。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月11日申请立案执行，执行标的额为60000元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；被执行人名下有注册日期为2010年1月11日皖Ｍ×××××桑塔纳轿车和注册日期为2011年1月14日皖Ｍ×××××桑塔纳轿车，因车辆下落不明且价值较小，申请执行人表示无需查封，故本院未查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执426号之一申请执行人：刘国平，男，1967年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地：随州市西城区。关于申请执行人刘国平与被执行人万光运民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初66号民事判决，于2020年3月26日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初66号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十三日书记员  耿皓昊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2171号 原告：孙秀云，女，1963年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告孙秀云与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙秀云向本院提出诉讼请求：刘翔立即偿还孙秀云借款本金40000元。事实和理由：刘翔的母亲曾是孙秀云的同事。2017年10月1日，刘翔因做生意需要资金周转，通过其母亲向孙秀云借款40000元，孙秀云当日即将40000元现金交付给刘翔，刘翔出具一张借条。双方约定借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，未书面约定借款利息，但刘翔母亲承诺会按月利率1.5%支付利息。借款到期，孙秀云通过电话、短信向刘翔催讨借款，但刘翔至今未偿还借款。孙秀云已无法联系上刘翔本人，现仅要求刘翔偿还借款本金40000元，自愿放弃利息的主张。 刘翔未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：刘翔向孙秀云借款40000元，并于2017年10月1日向孙秀云出具借条一张，借条载明：“本人刘翔今向孙秀云借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000¥整，借款日期为2017年10月1日至2018年10月1日。借款人：刘翔2017年10月1日”。刘翔至今未偿还上述借款。 以上事实有孙秀云提供的借条一张及孙秀云的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘翔欠孙秀云借款40000元，有刘翔签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。刘翔未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，故孙秀云要求刘翔偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘翔应于本判决生效之日起五日内偿还孙秀云借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘翔负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成容，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘勇因与被申请人李成容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：1.一、二审判决认定双方建立借贷合意所依据的由刘勇所提供的《借条》并不真实，一、二审判决认定李成容已向刘勇交付供水款的关键证据《李成容借款明细》，该份证据的内容与事实不符。2.一、二审法院拒绝刘勇申请人民法院调取陈昌君个人银行账户流水的请求，违反了法律规定，损害了刘勇的诉讼权利，也妨碍本案基本事实的查清。综上，一、二审判决认定案件基本事实不清、适用法律错误，现刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘勇是否应当偿还李成容借款13万元及资金利息。本案中李成容提起诉讼的依据是刘勇出具的《借条》，同时还有刘勇签字认可的《李成容借款明细》，李成容提供的证据能够证明刘勇与李成容之间建立了民间借贷关系，且李成容已完成出借义务，刘勇辩称不欠李成容的钱，但刘勇未举示相应的证据予以反驳。因此，李成容主张的事实成立，一、二审法院对李成容的诉讼请求予以支持证据充分。刘勇要求人民法院调取陈昌君的个人银行账户流水，因陈昌君与刘勇之间存在资金保管合同纠纷，陈昌君收到李成容的银行转款后，陈昌君是否将此款转入刘勇的个人账户内，并不能否定刘勇签字认可的《借条》《李成容借款明细》所证明的事实，故一、二审法院未调取陈昌君的个人银行账户流水符合法律规定，程序并无不当。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 萍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2779号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：赵某、张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：秦某1，男，1960年4月18日出生，汉族。   被告：秦某2，男，1965年2月2日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费823元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年九月二十四日   书记员 张林林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2823号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦楠，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：彭润红，女，1973年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨俊奇，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。兴业消费金融股份公司申请执行彭润红、杨俊奇借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2823号。申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金84964.13元及利息、罚息、逾期违约金（上述利息、罚息、逾期违约金以年息24%计算，支付自2019年6月15日起至本金实际清偿之日止，暂计算至2020年3月9日为15236.9元）、案件诉讼费1032元、保全费926元，以上费用暂计102159.03元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人彭润红、杨俊奇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日、2020年9月1日、2020年9月23日三次提起网络查询，未发现被执行人彭润红、杨俊奇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日向被执行人彭润红、杨俊奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人彭润红、杨俊奇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨俊奇无不动产和住房公积金信息，被执行人彭润红名下位于新郑市××镇水榭华城5号楼1单元1层102号房产诉中已被查封，经调查该房屋已抵押给了兴业银行股份有限公司郑州分行98万元，且有共有人（共同所有）申请人表示没有拍卖价值不再申请对该查封房屋进行拍卖；四、经系统反馈，被执行人彭润红名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月2日前往郑州市车管所进行查封，经工作人员反馈，该车辆已于2019年11月11日过户给案外人，故无法采取保查封措施；五、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人彭润红、杨俊奇名下不动产信息，经反馈，被执行人均无不动产登记信息；六、本院于2020年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日决定对其纳入失信名单；八、经执行系统关联案件查询，被执行人杨俊奇作为被执行人有1件执行案件，现已作终结本次执行程序处理；九、截止目前，申请执行人兴业消费金融股份公司实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  林 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖213号原告：昆山维扬纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦50号房。法定代表人：王维娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告昆山维扬纺织品有限公司（以下简称维扬公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年7月21日立案受理，2020年7月22日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，维扬公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5945号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月十六日书记员  刘 婷
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初372号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人梁家辉，男，1998年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人梁家辉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日上午8时许，被告人梁家辉在本区向化镇卫星村永春XXX号上海某某商业设备有限公司员工宿舍3128室内，发现住在同室的被害人高某某的被子中藏着一条钥匙，遂用该钥匙打开被害人高某某上锁的柜子，从中窃得人民币7,500元。2020年8月11日，被告人梁家辉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。审理中，被告人梁家辉家属帮助其退出违法所得人民币7,500元。公诉机关认为，被告人梁家辉具有认罪认罚、坦白、已退出违法所得的从轻处罚情节。建议判处被告人梁家辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁家辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁家辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人梁家辉退出的违法所得人民币七千五百元发还被害人高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年九月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6236号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：潘静静，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告潘静静物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1646号申请执行人：胡述理,男,1956年6月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行胡述理与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7492号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人胡述理劳动报酬3500元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡述理本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执384号申请执行人:胡永强，男，汉族，1980年11月13日出生，住道里区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1760号仲裁调解书执行申请执行人胡永强与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51,192.96元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,812.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人胡永强撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1760号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1643号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司客户经理。 被告：刘丽君，女，1968年10月20日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：胡振宇，男，1967年3月12日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告刘丽君、胡振宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称康平贷款公司）的委托诉讼代理人张宝峰、被告刘丽君委托诉讼代理人暨被告胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金12,807.00元、利息762.00元、逾期利息867.00元（暂时计算至2020年8月1日，利息及逾期利息计算至实际给付之日止，利息按0.055%日的利率计算，逾期利息按逾期金额日0.9‰的利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与二被告签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约给付借款。被告领取借款后，从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年8月1日，二被告尚欠借款本金12,807.00元，剩余利息762.00元，逾期利息867.00元，总计14,436.00元。原告特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 刘丽君、胡振宇承认康平贷款公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 刘丽君、胡振宇于本判决生效后立即偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司贷款本金12,807.00元及利息、逾期利息（至2020年8月1日尚欠利息762.00元及逾期利息867.00元，并自2020年8月2日起的利息按日利率0.055%计算、逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元（已减半收取）,由刘丽君、胡振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3947号原告：李政超，男，1974年7月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被告：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。原告李政超诉被告陈亚平及于尊忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院庭审前，原告李政超撤回对被告于尊忠的起诉。原告李政超及其委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼；被告陈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告陈亚平在庄河市修建厂房，该工程由被告于尊忠承建，被告于尊忠将该工程的钢筋活发包给原告，原告雇人按照被告的要求完成了施工，但二被告没有按约定给付原告劳务费，原告向二被告索要，被告陈亚平于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，被告于尊忠也在欠条上签字，承认二被告欠原告劳务费170000元，该欠条约定于2018年3月30日前付清，被告约定的给付欠款时间己过，原告索要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，请求依法支持原告的合法请求。被告陈亚平未作答辩。本院经审理查明：2017年10月，被告陈亚平在庄河市修建厂房，原告承包了工程中的钢筋工作，原告组织人完成该项工作，劳务费与被告陈亚平结算，被告陈亚平于2018年2月13日出具欠条一份，内容为“今陈亚平欠太平岭工地钢筋工壹拾柒万元正（170000.00），欠款人：陈亚平，2018年2月13日，还款日期3月30日前付清。工地负责人：于尊忠。”由于被告未按时还款，原告持该欠条诉至本院，请求被告给付欠款170000元。以上事实，有原告向法庭提供的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原告为自己的诉讼请求向本院提供了欠条一份，虽然欠条中没有载明权利人，但被告对原告的权利人资格没有提出抗辩，因此对原告权利人的资格予以确认。对原告请求被告给付劳务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李政超劳动报酬170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年九月十四日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2435号上诉人（原审原告）：孙国欣，男，1960年5月21日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县扬升电缆有限公司，住所地郏县茨芭镇平盘村村北。统一社会信用代码：91410425568622611Q。法定代表人：杨玲玲，总经理。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友才，男，1959年10月20日出生，住郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。上诉人孙国欣因与被上诉人杨友才、郏县扬升电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2019）豫0425民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决据以认定孙国欣已收到杨友才支付的工程款154万元的依据,是湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴字第465号司法鉴定意见书的鉴定结论,但该鉴定结论只是倾向认为杨友才提交的三张《收据》中“收款人”处“孙国欣”签名笔迹与供比对的孙国欣样本笔迹是同一人所写,并非确定性结论；且三张《收据》所载明的付款时间和付款数额与案涉合同约定的支付工程款时间节点和具体数额明显不符，杨友才所主张的资金来源和支付情况也与日常交易习惯明显不符；故应根据孙国欣提出的鉴定申请对三张《收据》中“收款人”处“孙国欣”三个字是否为临摹伪造形成启动司法鉴定,以查明案件事件,公正处理案涉纠纷。但原审未予启动该项司法鉴定,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1721号民事判决;二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人孙国欣预交的二审案件受理费18273元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年九月十四日法官助理孔宪宇书记员杨晓超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1222号申请执行人:张成，男，1997年4月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建华，女，1978年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：闫冠军，男，1974年2月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：王朋，男，1983年9月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人张成与被执行人闫冠军、王朋为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款70000元；被告王朋承担连带清偿责任。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告闫冠军、王朋负担。因被执行人闫冠军、王朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫冠军、王朋发出限制消费令。本院已告知申请执行人张成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫冠军、王朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张成在指定期限内不能向本院提供被执行人闫冠军、王朋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫冠军、王朋负有继续向申请执行人张成履行债务的义务，被执行人闫冠军、王朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张成发现被执行人闫冠军、王朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月七日书记员  刘阳烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10598号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：杨嵘，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金18021.1元、利息11708.8元、违约金1385.89元（透支利息暂计算至2018年2月11日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年7月16日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××38的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年7月31日开卡启用，2015年1月11日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月11日被停止使用。截至2018年2月11日，被告拖欠透支本金18021.1元、利息11708.8元、违约金1385.89元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨嵘于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金18021.1元、利息11708.8元（利息暂计算至2018年2月11日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289元和公告费50元，均由被告杨嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1494号申请执行人：逯发达被执行人：张磊，申请执行人逯发达与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 吴涵洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执317号之二申请执行人章熙，女，汉族，1960年2月2日出生，住天津市南开区。被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人梁越，执行董事。被执行人国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路85号软件产业基地1栋A座22楼。法定代表人何如，董事长。章熙与北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决书已经发生法律效力，因北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司未在法定期间内履行法律文书确定的义务，章熙于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。经查，国信证券股份有限公司已于2020年3月5日向申请执行人履行了本案裁决书确定的义务，申请执行人向本院书面申请撤销对国信证券股份有限公司的执行申请。执行中，本院依法对被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查，被执行人银行有足额存款，本院依法扣划本金、利息、迟延履行利息及执行费共计人民币1152486.68元。后被执行人向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁，本院依法中止执行；北京市第四中级人民法院驳回北京恒宇天泽基金销售有限公司申请后，案外人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院提起异议，本院经审查驳回异议后，该公司向北京市高级人民法院申请复议；被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司亦向本院提起异议，现上述异议、复议正在审理中。申请执行人鉴于异议、复议审理期间，案款暂无法发还，向本院申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现上述异议、复议程序审理完毕，案款能予发还，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执156号 申请执行人：杨瑞娟，女，汉族，1988年11月29日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 被执行人：郝文莉，女，汉族，1990年6月26日生，现住方山县。 申请执行人杨瑞娟与被执行人郝文莉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郝文莉偿还杨瑞娟借款本金19673元及利息，并由郝文莉负担案件受理费166元，申请执行费195元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月24日通过方山县不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息。 4、本院于2020年8月24日通过吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部查询住房公积金情况查无此人，未开设公积金账号 5、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产及刘志平为贫困户并且出具了相关证明。 6、本院于2020年9月24日通过离石区凤山街道办久安社区查明被执行人郝文莉在该社区无相关信息。 7、本院于2020年9月23日通过方山县峪口镇来堡村郝文莉娘家（韩玲梅）查明被执行人郝文莉户籍不在来堡村，且近一年没有联系过。 8、本院于2020年8月5日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫文泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 琦
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1433号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该银行职工。 委托诉讼代理人：韩永荣，该银行职工。 被告：许文胜，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 王万英，女，1963年4月15日出生，汉族，住住河北省张家口市张北县郝家营乡膳房子行政村火烧营村。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告许文胜、王万英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、韩永荣、被告许文胜到庭参加诉讼。被告王万英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金65万元和全部利息及罚息；2．要求王万英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告许文胜从张北农商银行两面井支行借款1笔，金额66.8万元，到期日期2019年6月29日，约定月利率10.885417‰，逾期利率加罚50%。王万英提供担保。后归还本金1.8万元，现欠借款本金65万元及利息、罚息，经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告许文胜对借款事实无异议，认为暂时无力归还，王万英未签订保证合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、贷款明细查询结果、借款人身份证复印件等证据，经审查上述证据除保证合同外均符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，保证合同非被告王万英签订，不予认定，上述证据均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告许文胜从张北农商银行两面井支行借款1笔，金额66.8万元，到期日期2019年6月29日，约定月利率10.885417‰，逾期利率加罚50%。2016年7月3日归还本金1.8万元，结算利息19.59元，现欠借款本金65万元及利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告许文胜作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告归还剩余借款本金65万元并支付相应借款利息的请求，予以支持。原告主张王万英承担保证责任，不符合合同相对性要求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文胜于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付借款利息（从2016年7月4日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告许文胜负担。原告预交4930元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1354号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：何倩红，女，1984年09月20日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何倩红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。住所地：吉水县城中文化路52号。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人:张德东,任行长。被执行人：刘熙源，男，汉族，1965年08月13日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘熙源信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘熙源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25335.44元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1162号 刘某2： 本院执行的关于申请执行人刘某2与被执行人李某法定继承纠纷一案，被执行人李某自动履行35257.04元，该款已支付给申请执行人刘某2。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初497号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘序田，出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]483号                  指控事实              被告人刘序田于2020年7月30日21时46分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人刘序田血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘序田于2020年8月13日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘序田自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘序田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二日                  书   记   员    姜    娜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉玲，女，1954年X8月1X日出生，汉族，华山冶金车辆厂退休职工，住陕西省西安市碑林区卧龙巷33号6号楼707号。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梓瑜，女，1978年41978年X月16X日出生，汉族，西安市政道桥公司员工，住陕西省西安市碑林区卧龙巷33号6号楼707号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱福麟,男,1948年1月15日出生,汉族,西安市第三机床厂退休职工，住陕西省西安市新城区东童村71号号付4号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新玲,女,1952年91952年X月17X日出生,汉族,西安市市政工程管理处退休职工，住陕西省西安市莲湖区省林业厅18号楼2单元3楼西户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉玲,女,1959年121959年X月X18日出生,汉族,西安市环城建设委员会退休职工，住陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷机关小区206室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小玲,女,1954年121954年X月26X日出生，汉族，西安市口腔医院退休职工，住陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷33号6号楼12层2号。195408013367076121251954080105219780416336707610103197804162882195912188812261010419591218002219541226336120261010319541226122519520917881226101021952091735221948011571461010319480115121再审申请人杨玉玲、朱梓瑜因与被申请人朱福麟、朱玉玲、朱小玲、朱新玲物权确认纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12144号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。20180112144杨玉玲、朱梓瑜申请再审称，1.原判决认定杨玉玲、朱梓瑜在补充安置的161.80平方米中享有29.174平方米的份额没有事实依据，缺乏证据证明。在原有证三间鞍房中，朱可镇享有中屋18.53平方米和北屋21.13平方米。1999年，该三间房屋翻建扩建为二层六间。2003年，翻建后房屋拆迁入户测量时，拆迁办对一二层房屋翻建面积均进行了测量，确认朱可镇及朱文海享有二层四间房屋面积。因二层未获政府部门确认，2003年拆迁仅确认原一层翻建前的原始面积并安置，经行政诉讼后，二层及扩建面积确认合法，经核算，未安置扩建面积为161.80平方米。案涉房屋不仅涉及翻建后一层未补偿安置面积亦涉及二层全部未补偿安置面积，杨玉玲、朱梓瑜主张并提交证据证明朱可镇在翻建后的房屋二层加盖部分中享有的份额，因朱福麟等人否认，原判决认为其该主张不能成立是错误的。（2009）西行再终字第4号行政判决书和拆迁安置工程处的证明已确认涉案房屋权利人包括朱可镇为4人，私有房屋所有权证、土地使用权证、建筑动土执照、拆迁房屋价格评估表、拆迁安置裁决书证实房屋产权人及拆迁面积，李静逸的证明及视频资料证明朱可镇在翻建中的出资及其在一层享有两间房屋、对应在翻建的二层中也享有两间房屋。2.原判决适用法律错误。申请人已完成举证责任，对方反驳但无证据证明自己享有补充安置面积，原判决将举证不能的责任加诸申请人，明显存在选择性适用法律和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求改判支持申请人的全部诉讼请求，原一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案属于申请再审案件，根据当事人主张的再审事由，本案审查的焦点为原判决认定杨玉玲、朱梓瑜在应补充安置房屋面积中享有的份额依据是否充分、正确。杨玉玲、朱梓瑜认为案涉未安置补偿161.80平方米不仅涉及翻建后一层未补偿安置面积亦涉及二层全部未补偿安置面积而原判决认定其在该补充安置中享有29.174平方米的份额没有事实依据。经审查，朱可镇在原西安市碑林区西大街建华南巷35号有证鞍房三间、厦房一间中享有的鞍房中屋面积18.53平方米、北屋面积21.13平方米，其两间房屋在翻建后所对应的房屋面积均为34.417平方米，朱福麟等人认可朱可镇在拆迁安置时仅就其原有证鞍房中屋和北屋面积39.66平方米部分享受了补偿安置以及补充安置161.80平方米部分有朱可镇名下应补偿安置的面积29.174平方米。杨玉玲、朱梓瑜认为其原审提交的证据能够证明朱可镇在一层享有两间房屋、对应在翻建的二层中也享有两间房屋，但其证据不能有效证明朱可镇在翻建后的房屋二层加盖部分中享有68.834平方米的份额，且查阅原审庭审笔录等卷宗材料显示朱福麟等人仅认可翻建后一层中屋和北屋属于朱保镇所有而二层北屋是李静逸、二层南屋是朱新玲、二层中屋是朱玉玲，因此，二审法院认为在有关部门决定补充安置的161.80平方房屋中朱可镇享有应补充安置房屋面积29.174平方米，杨玉玲、朱梓瑜作为朱可镇继承人依法享有该份额的裁判依据充分、正确。综上，杨玉玲、朱梓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉玲、朱梓瑜的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年九月九日 书  记  员   王丹1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1553号之一 申请执行人：冯宝彩。 被执行人：高铵。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4594号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高铵在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍妮
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初471号公诉机关杞县人民检察院。被告人魏某某，男，1948年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日至2020年4月19日期间，被告人魏某某利用其担任杞县五里河镇聚龙小区门卫的便利，通过用钢锯将电线锯断的方式，多次对放置在小区西北角处的电线实施盗窃。在盗窃电线后将电线拉至小区地下室将电线外皮焚烧后，把铝制内芯当废品卖掉，共得钱款260元。经杞县价格认证中心鉴定，被盗电线价值为4291元。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实。被告人魏某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人魏某某赔偿被害人吴某损失5000元，其行为取得了被害人吴某的谅解。本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执4780号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：胡友海，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆今荣融资担保有限公司与胡友海追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初3504号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4780号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月一日书记员 陈田雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4399号 申请人：侯永华，女，1982年出生，住莒南县。 被申请人：甄建杨，男，1989年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县恒昌物流有限公司，住所地：莒南县。 申请人侯永华与被申请人甄建杨、莒南县恒昌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人侯永华于2020年9月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人甄建杨所有的登记在莒南县恒昌物流有限公司名下的鲁Ｘ×××××号／鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保979号
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2036号原告：务川自治县华辰混凝土制品有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道喻家村喻家组。统一社会信用代码91520326MA6GJUBK1P。法定代表人：陈勇，该公司厂长。委托诉讼代理人：陈永波，公司员工。被告：唐进银，男，1977年7月18日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：米长城，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县华辰混凝土制品有限公司（以下简称务川华辰公司）与被告唐进银、米长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川华辰公司法定代表人陈勇及委托诉讼代理人陈永波到庭参加诉讼，被告唐进银、米长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川华辰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款181,363元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月至2019年9月30日期间，被告在原告处赊购砖和材料，货款共计181,363元。经双方对账于2020年1月4日出具了对账单，但至今被告未支付给原告。唐进银、米长城未作答辩。务川华辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：2019年8月至同年9月，唐进银在务川华辰公司赊购建筑材料配砖和10空心砖。2020年1月4日，经务川华辰公司安排员工陈永波与唐进银的工人米长城对账确认，唐进银共计在务川华辰公司赊购配砖692814匹，单价0.25元／匹，金额173,203元，10空心砖4800匹，单价1.7元／匹，金额8,160元，共计181,363元。陈永波与米长城均在对账单上签名并捺印。庭审中，本院当庭与唐进银电话核实，唐进银自认米长城是其管理工地的工人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐进银在务川华辰公司赊购建筑材料，双方属于买卖合同关系。米长城是唐进银的工人，是受唐进银安排或者委托与务川华辰公司对账，其对账行为系工作行为，务川华辰公司完全有理由相信米长城是代表唐进银对账结算，故产生的法律后果应由唐进银承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，货款经双方对账确认为181,363元，但未约定付款时间，故原告有权随时要求唐进银支付货款。关于务川华辰公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款利息于法有据，应予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的逾期付款损失，应以货款181,363元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算从原告起诉之日至实际付清之日。米长城不是买卖合同的买受人，不负有付款义务。二被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进银于本判决生效后五日内支付原告务川自治县华辰混凝土制品有限公司货款181,363元及逾期付款损失（以货款181,363元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年7月3日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,892元，减半收取计1,946元，由被告唐进银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年九月九日书记员 张子烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4708号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1977年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告刘蕾合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月16日向本院提出对被告刘蕾的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费306元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十六日书记员 张玉玺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6046号原告：耿军伟，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400735531080F。负责人：王海亮，系公司经理。原告耿军伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告耿军伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿军伟撤诉。案件受理费341元，减半收取计171元，由原告耿军伟负担。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2254号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《ILoveYou》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2460号 原告：王静静，女，1987年10月11日出生，汉族，山东省临沐县人，住山东省临沐县，现住杭州市西湖区。 被告：方健龙，男，1989年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王静静与被告方健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王静静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静静撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王静静负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执781号申请执行人宁元平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵明章，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁元平申请执行被执行人赵明章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4019号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人欠款8000元，并承担执行费50元，共计8050元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人账户上的2500元，已支付给申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年9月16日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十六日书记员  张玉璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢196号申请执行人熊华成，女，1963年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市高新区木马音乐餐厅。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道鼎府小区11栋1层002层。经营者：陶俊潇，该餐厅经营者。被执行人：陶俊潇，男，汉族，1988年05月18日生，住襄阳市襄州区。申请执行人熊华成与被执行人陶俊潇、襄阳市高新区木马音乐餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人法院于2019年5月9日作出的（2019）鄂06民终1018号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陶俊潇、襄阳市高新区木马音乐餐厅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊潇、襄阳市高新区木马音乐餐厅49900元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9608号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：王哲，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执471号 李以照、李志强、李以勤、李善如： 本院执行的李以照、李志强、李以勤申请李善如物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2083号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟宪斌，男，1952年8月17日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孟宪斌罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孟宪斌缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人孟宪斌名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人孟宪斌名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人孟宪斌名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行孟宪斌敏住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2083号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4488号 申请执行人：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎学文，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1636号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费590元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈金青名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以轮候档案查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （二）经查，被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××号的房产[房产证号为04××75]，本院予以轮候查封，该房产已抵押给中国工商银行东莞南城支行及富德财产保险股份有限公司广州分公司，并由东莞市第一人民法院在先查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初158号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王军海，男，1981年9月25日出生，汉族，中专，漯河市平平食品厂职工，户籍所在地许昌市长葛市，住漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王军海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人王军海到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月6日20时55分，被告人王军海酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至漯河市漓江路与桐柏山路交叉口处时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王军海血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为王军海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王军海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人王军海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王军海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王军海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于王军海的量刑建议适当，本院予以支持。根据王军海的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2565号之一申请执行人:李宁宁，女，1963年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱骏麒，男，1959年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李宁宁与被执行人朱骏麒民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3083号民事判决书已经发生法律效力。朱骏麒于本判决发生法律效力之日起十日内归还李宁宁借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由朱骏麒负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款4417元，扣除执行费50元，余款4367元已支付申请人。经向各银行查询，再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位4367元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3083号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4793号 原告：赵某，女，1956年5月10日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1954年3月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告赵某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张华竹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗 费4357元、误工费1160元、护理费348元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计6365元。事实与理由：2020年5月17日，被告在威海临港区草庙子四中对面小市场内因摊位纠纷殴打原告，致使原告受伤住院，草庙子派出所于2020年7月20日出具了接、处警证明，证实双方因摊位发生纠纷，故请求法院判令被告承担医疗费4357元、误工费1160元、护理费348元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计6365元。诉讼过程中，原告变更其医疗费数额为3713.65元。 刘某辩称，其在市场上摆摊时，原告将木板扔到被告摊位中间，被告又将该木板扔到别人的摊位处，原告就火了，骂被告，而且抓被告的脸，用腿踹被告，被告都没还手。被告不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日中午，原、被告在草庙子镇第四中学对面的市场内摆摊时，原告放置的木板占用被告摊位，被告将木板扔到旁边，双方发生争执后，原告抓挠被告，被告用手抓着原告的手，阻止原告抓挠。双方被周围群众分开后，再次撕扯到一起。在第二次被分开后，被告将布铺在摊位上准备放菜时，原告坐到该布上，报警称被人殴打，随后躺倒该布上。 120救护车到达现场后，将原告送至威海市立第三医院治疗，原告支出120救治费用160元。威海市立第三医院的门诊病历记载：原告左侧额顶部皮肤略肿胀，未触及波动感，压痛...左侧髋部压痛...原告伤情诊断为脑外伤神经症性反应、全身多处软组织挫伤。原告在门诊检查支出检查费690元。同日，原告办理住院手续，原告住院病历中的入院情况记载：左侧额顶部皮肤稍红肿，未触及波动感，压痛。左上唇稍红肿，口腔黏膜挫伤...左背部稍压痛...左侧髋部压痛。原告住院3天，支出医疗费2857.15元。2020年5月21日，威海市立第三医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。 公安机关在处理原、被告争执过程中，向陈夕凤、姜德英等人进行调查。陈夕凤陈述称，“我到市场时那个女的（原告）已经躺在地上了，后来听周围的人说她和老刘（被告）争摊位，她用一块木板放在老刘的摊位上，老刘把他的木板拿扔了，那个女的就躺在地上了。”姜德英陈述原、被告打架的原因是“那名妇女（原告）没买摊位，她去占李子㘫村那名男子买的摊位卖菜，所以引起的打架”。打架的过程是“那名女子（原告）先上去抓扯李子㘫村那名男子（被告），李子㘫村的男子就把着那妇女的两只手，那妇女就用脚踢李子㘫村男子的裤裆部。他（被告）没有动手打，他只是用两只手分别把着那名妇女的两只手腕，不让她抓自己，而那名妇女用脚踢男子的裆部。”原告倒在地上的原因是“李子㘫村那名男子铺了块布地上准备放摊，那名妇女不让他放，就坐在布上挡着，她给她女儿打完电话后就自己又躺下了。”公安机关询问是否有人受伤时，姜德英陈述没看出来双方受伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告陈述及对相关人员的询问笔录，可以认定被告因原告占其摊位而扔掉原告木板后，原告抓挠被告，双方继而发生撕扯，在被周围群众拉开后，原、被告再次发生撕扯后原告受伤的事实。本案中，原告占用被告摊位并抓挠被告，其对此存有明显过错。此外，原告陈述遭被告殴打及被被告推倒，被告予以否认，原告亦未有证据证实，而相关人员陈述系原告自己躺下，而非被告推倒，原告该部分陈述与事实不符。被告在发现自己摊位被原告占用后，应当协商解决，其直接将原告木板扔掉，引发冲突，对此亦存在过错。而且在双方被周围群众分开后，被告再次与原告撕扯，被告虽未主动殴打，但在撕扯中造成原告左侧额顶部皮肤稍红肿、左上唇稍红肿、口腔黏膜挫伤、左侧髋部压痛等多处伤情，被告行为不符合防卫条件，应承担侵权责任。结合本案实际情况，本院确定原、被告各承担50%的赔偿责任。 原告因本次侵权行为产生医疗费共计3707.15元，有医疗费发票、病历等佐证，本院对该损失予以确认。原告住院三天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院伙食补助费应为300元。原告已达退休年龄，在未提供证据证实其存在收入的情况下，本院对其主张的误工费不予支持。原告未提供医嘱或其它证据证明其伤情需要护理，对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的交通费，系因本次侵权行为产生，本院予以支持，但数额酌定为50元。原告以上损失共计4057.15元，被告应承担50%，即2028.58元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2028.58元； 二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 王玉立
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2142号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被告：张文龙，男，1984年7月17日出生，汉族，住磁县。 被告：郭晓菲，女，1988年11月14日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张文龙、郭晓菲小额贷款合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 彤 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4185号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：公培强，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告公培强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1606号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：高星，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告高星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告高星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高星归还原告借款本金96900元，支付至贷款到期日2018年6月29日的利息1894.21元，2018年6月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.563872%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告高星与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止。借款年利率为12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。借款发放后，被告高星仅支付利息7143.35元。借款到期后，原告经多次催收，被告高星仅于2018年8月29日归还借款本金3100元，于2018年6月30日支付借款利息3100元，其他借款本息依旧未归还。 被告高星提交书面答辩状辩称：该笔借款系农商银行工作人员蔡建光使用，被告未使用过，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告高星与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为100000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款月利率为10.038‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。合同签订当日，原告向被告个人银行账户发放100000元贷款，被告出具亲笔签名的借据确认，借据载明借款到期日为2018年6月29日。借款发放后，被告高星仅支付借期内利息7143.35元，借款到期后，原告经多次催收，被告高星仅于2018年8月29日归还借款本金3100元，于2018年6月30日支付借款利息3100元，尚欠本金96900元，欠借期内利息1803.21元及逾期罚息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、高星贷款利息发放回收查询、高星贷款本金回收查询及原告的当庭陈述为证。 本院认为：高星与南县农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，二者之间成立合法借贷关系，应予保护。原告向高星在《个人借款合同》中指定的银行账户发放了借款，后者应按约结息并归还本金。高星向本院提交书面答辩状称该该笔借款由案外人使用，但其本人未到庭，亦未向本院提交任何反驳原告诉求的证据。该笔借款进入高星的银行账户后,高星对借款资金理应具有完全支配能力，至于其是否将该笔借款转交给他人使用则属于另一法律关系，本案中不予处理,本院对被告高星的上述抗辩意见不予采纳。原、被告在《个人借款合同》中第二条第四项约定“本合同项上逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，被告高星知晓该约定，并在该借款合同上签字，现上述借款已到期，被告高星未归还剩余本息，应承担清偿责任。对原告要求被告高星归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告高星经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高星在本判决生效后50日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96900元，支付借期内利息1803.21元，逾期利息（按本金96900元为基数，在月利率10.038‰的基础上加收20%，从2018年6月30日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告高星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执588号 申请执行人曹彩云，女，1950年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县白沙洲乡创业村委会，地址鄱阳县白沙洲乡创村业。 法定代表人徐东明，系该村委会主任。 申请执行人曹彩云依据江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱民二初字第0192号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权限制被执行人鄱阳县白沙洲乡创业村委会法定代表人的高消费，被执行人鄱阳县白沙洲乡创业村委会于2020年8月3日向本院提出抗辩，请求本院撤销（2011）鄱民二初字第0192号判决书、撤销本院对其法定代表人徐东明的限制该消费措施、停止该案的执行，理由为该案的民间借贷事实已过诉讼时效、该案申请执行人申请执行时间已超过法定时效。 本院于2020年8月7日通知申请执行人曹彩云在2020年8月14日前提供在法定时效内申请执行的相关材料，其于2020年8月13日提供了一份由该案审判法官出具的“情况说明”：本人于2011年10月份左右曾收到曹彩云的一封信，信里面是一份强制执行申请书，因法庭不办理执行案件，就放在一边未理。 本院认为，被执行人以民间借贷事实已超过诉讼时效为由要求撤销原民事判决，该请求不属于执行审查事项，被执行人对生效判决不服，应通过审判监督程序提起监督。本案争议的焦点是申请执行人曹彩云的执行申请是否超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（3）项的规定，申请执行人应在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行实效的中止、中断，适用法律诉讼时效中止、中断的规定。本案中，被执行人鄱阳县白沙洲乡创业村委会向本院申请执行时效抗辩，申请执行人曹彩云虽提供“情况说明”，但即使该“情况说明”符合执行时效中断的事由，从中断后的时间点计算至本案立案时间仍然超过法定时效。故被执行人鄱阳县白沙洲乡创业村委会对申请执行时效的异议成立，本院（2011）鄱民二初字第0192号民事判决书应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2011）鄱民二初字第0192号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 毛孝有
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4198号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘玉梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张云和、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告张云和、刘玉梅共同归还原告借款本金人民币445535.22元并支付利息、罚息与复利（计算至2020年8月7日止的利息为4598.06元、逾期罚息为499.73元、逾期复利为31.74元，从2020年8月8日起的利息、罚息与复利仍按合同约定计算至实际归还之日止）;2、判令被告张云和、刘玉梅支付原告实现债权费用人民币1200元;3、判令被告张云和、刘玉梅以其共有的坐落于莲都区绿谷庄园悦山居10幢801室及003号附属用房、680号地下停车位对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告张云和、刘玉梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月8日，原告与被告张云和、刘玉梅签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币1610000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准下浮10%，借款期限自2016年10月8日至2021年10月8日止，被告张云和、刘玉梅以其所有的坐落于莲都区绿谷庄园悦山居10幢801室及003号附属用房、680号地下停车位为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。在合同有效期内，若抵押房屋被有权机关查封或者产生影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。同时合同还约定了相关的违约责任。被告刘玉梅在《共同偿债人承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任。2017年2月24日，原、被告双方办理了不动产抵押权登记手续。2016年10月12日，原告向被告张云和发放贷款1610000元。但两被告自2017年12月起未按期归还贷款本息。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为实现债权花费的律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云和、刘玉梅于判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币445535.22元并支付利息、罚息与复利（计算至2020年8月7日止的利息为4598.06元、罚息为499.73元、复利为31.74元，从2020年8月8日起的利息、罚息与复利按合同约定计算至款项实际归还之日止）； 二、被告张云和、刘玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告张云和、刘玉梅以其共有的坐落于莲都区绿谷庄园悦山居10幢801室及003号附属用房、680号地下停车位对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告张云和、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴箫雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3702号 申请执行人：林锦桦，男，1980年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林锦桦与被执行人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日在继承吴元尾的遗产范围内偿还给申请执行人借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对吴元尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封吴元尾、被执行人林丽贞共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：20120519、20113110）和坐落于四川省成都市新都区地产（房屋所有权证号：0089987）以及另案查封吴元尾、被执行人林丽贞与案外人林福珍、林金贵、张美丽、郑征、林慧芳、林金榜、黄明恩、林一珊、林金魁、林金辉、林妹芽、杨金华、郑丽芳、林金锋、陈泽亚、游永桃、陈平娥、游秀洪共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号：20121161、20121160）外，未发现吴元尾有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3702号、生效法律文书为（2020）闽0322民初946号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初946号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执751号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第二庭，住所地汕头市。 被执行人：李植松，男，汉族，1958年10月8日出生，住汕头市金平区。 被执行人：吴彩云，女，汉族，1960年3月21日出生，住汕头市金平区。 被执行人：汕头市金园区金厦中兴五金电器经营部，住所地汕头市龙湖区绿茵庄67幢1-2层03-05号，统一社会信用代码：4405081004663。 法定代表人：李植松 被执行人：汕头市金园区振兴发展公司，住所地汕头市龙湖区绿茵庄67栋1-2层03-04号，统一社会信用代码：27992660-0。 法定代表人：李植松 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人李植松、吴彩云、汕头市金园区金厦中兴五金电器经营部、汕头市金园区振兴发展公司缴交（2017）粤0511民初2503号案件受理费77668元一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人吴彩云名下在中国工商银行汕头同平支行（账号：20×××08）的存款账户，本院依法裁定冻结、划拨该账户12838元，在该款中扣除92元清偿本案执行费，余款12746元清偿（2017）粤0511民初2503号案件受理费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁