河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3739号上诉人（原审被告）：张自明，男，汉族，1950年10月18日生。住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：郭其远，男，汉族，1941年12月3日生。住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：吕惠清，女，回族，1937年2月4日生。住河南省项城市，系郭其远之妻。郭其远、吕惠清共同委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：朱康康，男，汉族，1990年1月24日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司地址：周口市黄河路西段，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。上诉人张自明因与被上诉人郭其远、吕惠清、朱康康、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张自明，被上诉人郭其远、吕惠清及郭其远、吕惠清的共同委托诉讼代理人霍绍兴，被上诉人朱康康到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自明上诉请求：上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，判决上诉人赔偿二被上诉人各种费用16677.02元,并承担案件受理费185元，计16862.02元。上诉人实难甘服，2019年8月15日13时许，上诉人骑电动车沿项城市迎宾大道由北向南靠右行驶至与天安大道交叉口处，绿灯放行，上诉人靠右继续向南过路。此时，朱康康驾驶豫Ｐ×××××号宝骏汽车沿项城市天安大道由西向东至迎宾大道交叉口处闯红灯将上诉人及电动车撞倒，上诉人当即昏倒在地,不省人事。之后，朱康康向后倒车，又将被上诉人夫妇及其三轮车撞倒在地。事故发生后,朱康康报了110,与上诉人同路行走的工友贾学永报了120。后经项城市公安局交通警察大队项公交认字（2019）第000715号道路交通事故认定书认定上诉人:1、驾驶两轮电动车由东向西行驶。2、在绿灯将要亮完时，与红灯亮时，违反了“红灯亮时，禁止车辆通行之规定”(绿灯将要亮完与红灯亮时为自相矛盾,不能自圆其说)。3、认定上诉人承担同等事故责任。以上认定不难看出，上诉人行走的是迎宾大道，由北向南靠右行，且是绿灯。1、肇事者朱康康的口述录音;2、现场目击证人贾某等的证言，均证明上诉人行走的是迎宾大道，由北向南。认定书认定上诉人是自东向西走，与事实不符，况且上诉人是本案的第一受害人,让上诉人承担同等法律责任实属牵强附会，于法无据，据此,上诉人不服。然而令人不解的是,项城市人民法院（2020）豫Ｐ×××××民初2728号民事判决书不论是非曲直，在尚未查明事实的基础上,以此为据，断然判决上诉人赔偿二被上诉人16677.02元。上诉人认为，被上诉人伤情是朱康康汽车将其撞倒所致，上诉人与被上诉人没有发生任何事故，上诉人没有违章行驶，被上诉人逆向行驶时所受伤害与上诉人不存在任何因果关系。因此，上诉人认为项法（2020）豫1681民初2728号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。据此,特具文上诉,诉请钧院，请依法公正判决。郭其远、吕惠清辩称：一审判决让上诉人承担责任不太妥当，张自明在本次事故中无过错，不应当承担责任，朱康康应当承担全部责任，项城市交通警察大队认定事实错误。朱康康辩称：请求依法办理，交通事故认定书错误，张自明无责任，我的车有保险，应该由保险公司赔付。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭答辩。郭其远、吕惠清、张自明向一审法院起诉请求：1、判决被告朱康康、张自明赔偿原告郭其远、吕惠清医疗费、辅助治疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、检查鉴定费、交通费、财产损失共计103526.29元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月15日13时许，被告朱康康驾驶豫Ｐ×××××号宝骏汽车沿项城市天安大道由西向东行驶至与迎宾大道交叉口处，在绿灯将要亮完通过时，与红灯亮时由被告张自明驾驶的两轮电动车由东向西行驶至此处，被告朱康康遇此情况向右打方向，将被告张自明碰倒后又撞在其右侧直行通过的由原告郭其远驾驶的电动三轮车上，致使三轮车翻倒在地上，造成被告张自明、原告郭其远和吕惠清分别受伤和车辆分别损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字［2019］第000715号道路交通事故认定书，认定被告朱康康负此事故的同等责任，被告张自明负此事故的同等责任，原告郭其远、吕惠清无责任。原告郭其远受伤后，在项城市中医院住院治疗43天，经诊断为右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、T12椎体压缩骨折、软组织损伤。花费医疗费14012.16元。原告郭其远出院后其伤情经原审法院委托周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所［2020］临鉴字第469号司法鉴定意见书，认定一、被鉴定人郭其远伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人郭其远护理期限60日、营养期限60日。花费鉴定费用1900元。原告吕惠清受伤后，在项城市中医院住院治疗43天，经诊断为1、左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤、胸腔积液；2、L2、3椎体左侧横突骨折；3、头皮裂伤。花费医疗费20433.9．元。原告吕惠清出院后其伤情经原审法院委托周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所［2020］临鉴字第468号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人吕惠清伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人吕惠清护理期限90日、营养期限60日。花费鉴定费用2000元。豫Ｐ×××××号宝骏汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交通事故强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。该次事故发生在保险期限内。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，原审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故被告朱康康驾驶机动车与驾驶非机动车的被告张自明发生交通事故，被告朱康康与被告张自明负此事故的同等责任，造成二原告受伤，故应当对原告进行赔偿。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活费辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”（二）不足部分由投保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告郭其远所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费14012.16元有医疗费票据予以佐证，原审法院予以支持。（二）住院伙食费2150元（50元／天×43天）、（三）营养费1200元（20元／天×60天），合计17362.16元。（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，原告郭其远该次治疗的护理期限为60日。护理费应为7702.80元（46858元／年÷365天×60天）；（五）残疾赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10％）；（六）精神抚慰金是对伤者的精神补偿，因原告的伤情为十级伤残，故原审法院认定5000元。（七）交通费620元。（八）鉴定费1900元。（四）-（八）项共计32323.29元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告郭其远。原告的电动自行车损失，在交通事故认定书中认定有车辆损坏，根据实际情况原审法院予以认定为800元为宜，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告郭其远。超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17362.16元，因被告朱康康和被告张自明负此事故的同等责任，且张自明系驾驶非机动车，原告郭其远的该部分损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿原告郭其远60％，即10417.20元（17362.16元×60％）。被告张自明赔偿原告郭其远的该部分损失的40％，即6944.96元。原告吕惠清所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费20980.15元有医疗费票据予以佐证，原审法院予以支持。（二）住院伙食费2150元（50元／天×43天）、（三）营养费1200元（20元／天×60天），合计24330.15元。（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，原告吕惠清该次治疗的护理期限为90日。护理费应为11554.20元（46858元／年÷365天×90天）；（五）残疾赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10％）；（六）精神抚慰金是对伤者的精神补偿，因原告的伤情为十级伤残，故原审法院认定5000元。（七）交通费716元。（八）鉴定费2000元。（四）-（八）项共计36370.69元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告吕惠清。超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24330.15元，因被告朱康康和被告张自明负此事故的同等责任，且张自明系驾驶非机动车，原告吕惠清的该部分损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿原告吕惠清60％，即14598.09元（24330.15元×60％）。被告张自明赔偿原告吕惠清的该部分损失的40％，即9732.06元。被告朱康康向原告垫付的医疗费8000元，在原告郭其远、吕惠清得到赔偿款项之日返还被告朱康康。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告张自明的辩称没有证据加以证明，理由不成立，原审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险伤残限额内赔偿原告郭其远护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计32323.29元；在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告郭其远财产损失800元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭其远超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10417.20元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险伤残限额内赔偿原告吕惠清护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36370.69元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕惠清超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14598.09元。五、被告张自明赔偿原告郭其远超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6944.96元。六、被告张自明赔偿原告吕惠清超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9732.06元。七、原告郭其远、吕惠清在得到赔偿款之日返还被告朱康康垫付的医疗费8000元。八、驳回原告郭其远、吕惠清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，被告朱康康承担1000元，被告张自明承担185元。本院二审期间，上诉人张自明向法庭提交了贾学永、黄万生的书面证人证言和朱康康口述录音一份，证明项城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书错误，张自明无责任。本院组织当事人进行了质证。被上诉人郭其远、吕惠清，被上诉人朱康康均当庭表示不要求证人出庭作证，且认可上诉人张自明提交证据的证明效力，认为张自明无责任。因双方当事人对证人不出庭作证而是以其他方式作证达成了合意，符合双方当事人的真实意思表示，且证人以书面证言作证亦符合相关法律、司法解释的规定，本院予以许可。本院经审查二位证人证言内容，依最高院关于适用民诉法司法解释规定的人民法院应当按照法定程序全面客观地审核证据并运用日常生活经验法则对证据有无证明力进行判断的证据证明效力认证规则，认可贾学永、黄万生二位证人证言及朱康康录音的证明效力，即被上诉人朱康康在本次事故中应当承担全部责任，张自明无责任。本院二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求一般不予审理。现根据该裁判规则对本案分析评判如下：上诉人张自明的上诉理由主要是一审法院认定事实错误，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，人民法院如有相反证据，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书可不予采信。上诉人在二审中提交了相反证据证明上诉人张自明在本次事故中无责任，且被上诉人郭其远、吕惠清，被上诉人朱康康对证据的证明效力予以认可，法院经审查认定上诉人张自明在本次事故中无责任，故对涉案道路事故认定书不予采信。因被上诉人朱康康驾驶的豫Ｐ×××××号宝骏汽车在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交通事故强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，该次事故发生在保险期限内，故应当由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者强制保险限额和第三者责任保险内承担全部赔偿责任。综上所述，张自明的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2728号民事判决第一项、第三项、第七项、第八项；二、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2728号民事判决第五项、第六项；三、变更河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2728号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭其远超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17362.16元；四、变更河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2728号民事判决第四项为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕惠清超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24330.15元。一审案件受理费1185元，由朱康康负担1000元，郭其远、吕惠清负担185元。二审案件受理费217元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁剑克审判员张建松审判员朱发亮二〇二〇年九月二十四日法官助理辛勤勤书记员方浩收