wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1350号原告：张菊芬，女，1952年2月4日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人。原告张菊芬与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告张菊芬，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司及高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付利息42000元（2017年1月至2020年7月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原告通过中国建设银行向被告禄丰长龙水世界有限公司转账50000元，将该笔款出借被告禄丰长龙水世界有限公司使用。2016年8月11日借款合同到期后，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，原告将该笔款继续出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，合同约定借期为6个月，即2016年8月11日至2017年2月10日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年2月10日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，自愿为该笔借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证。同日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收到其50000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司按借款合同约定支付了2016年8月11日至2017年1月10日的利息每月1000元，2017年1月11日至2月10日的利息未付，合同期满后，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款本金也未支付利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但认为禄丰长龙水世界有限公司近于破产，只能归还借款本金，原告诉请利息过高，请法院依法驳回；云南银兴融资担保有限公司的担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款，公司借款不等同于自然人借款。高明华在本案中无需承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司及被告高明华承认原告张菊芬在本案中所主张的事实，故对张菊芬主张的事实予以确认。张菊芬与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺三被告均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告张菊芬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芬借款本金50000元、支付利息42000元，合计92000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告张菊芬已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告张菊芬，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年九月十六日书记员  王云冰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保915号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：周俊，男，汉族，1978年6月20日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周俊银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋梦雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1504号 被执行人：韩汤汤，男，1990年02月22日出生，汉族，住阜阳市太和县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初355号民事判决书，被执行人韩汤汤罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人韩汤汤其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人债权3000元及利息未能实现。被执行人韩汤汤未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪伟娜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1249号 原告：珙县房产管理所，住所地珙县巡场镇兴达街114号。 法定代表人：王映龙，副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：余登厚，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告珙县房产管理所与被告余登厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告珙县房产管理所以已在庭下达成意见为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珙县房产管理所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珙县房产管理所撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已全额预交），由原告珙县房产管理所负担。 审判员  黄富久 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11286号原告：东莞市堂星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：孙少清，总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市福达模具有限公司，住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：容某1。原告东莞市堂星金属制品有限公司与被告东莞市福达模具有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市堂星金属制品有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市堂星金属制品有限公司申请撤回对被告东莞市福达模具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市堂星金属制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市堂星金属制品有限公司撤回对被告东莞市福达模具有限公司的起诉。本案受理费454元，由原告东莞市堂星金属制品有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初335号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘远波，男，1986年1月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人刘远波犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人刘远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月24日至6月18日间，被告人刘远波通过微信搭识被害人卢某后，虚构女性“李婉瑶”身份与被害人卢某交友聊天，后多次以“购物”、“看病”、“付房租”等名义，骗取被害人卢某钱款共计人民币15406.66元。 被告人刘远波于2020年6月18日被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘远波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘远波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘远波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘远波判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人刘远波的户籍证明、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、微信支付交易记录，证人杨某的证言，被害人卢某的陈述，电子证物检查工作记录，被告人刘远波的供述等证据证实。 被告人刘远波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘远波构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘远波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关查扣的犯罪工具应予没收，被告人应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘远波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘远波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、犯罪工具ＯＰＰＯ手机一部予以没收，责令被告人刘远波退赔被害人卢某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 谢晓璟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1122号申请执行人：陈大明，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请执行人陈大明与被执行人罗世夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世夫有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗世夫所有的坐落于四川省安岳县周礼镇交通北路的四套住宅，期限为3年；二、被执行人罗世夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗世夫可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人陈大明须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈大明自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月二十七日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初200号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人柳广兵，男，2000年2月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月22日被湄潭县公安局刑事拘留，2020年8月4日被湄潭县公安局取保候审。2020年9月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人柳广兵犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人柳广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日0时25分许，被告人柳广兵醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从湄潭往湄江镇天文大道中国茶城向湄潭县人民医院方向行驶，行驶至茶城大道与遵义字口（小地名：浙大小学天桥路口）处，其所驾驶车辆碰撞同向行驶的由周文治驾驶的红色无号牌正三轮轻便摩托车，造成两车受损及三轮车乘客陈录会受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通交通事故责任认定书认定，当事人柳广兵承担本次事故的主要责任，当事人周文治承担本次事故的次要责任，当事人陈录会无责任。经贵州省湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定书认定，陈录会死亡原因为车祸伤致颅脑损伤死亡。经遵义市公安局司法鉴定中心检验报告认定，柳广兵的血样中检出乙醇成分，其含量为181.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人柳广兵主动到案，如实供述，与被害人家属达成谅解。公诉机关认为，被告人柳广兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。柳广兵酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；其主动到案，如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。其帮助救治被害人，与被害人近亲属达成谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人柳广兵有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、提取血样登记表及照片、接受证据清单及谅解书、周治文的证人证言、李某的证人证言、陈某1的证人证言、谢某的证人证言、柳某的证人证言、杨某的证人证言、陈某2的证人证言、被告人柳广兵的供述与辩解、贵州省湄潭县公安局司法鉴定中心检验报告、遵义市公安局司法鉴定中心检验报告、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人柳广兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柳广兵交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳广兵酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人柳广兵主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳广兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人柳广兵认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人柳广兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人柳广兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳广兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年九月二十一日法官助理何祝书记员余杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5414号原告刘元海，男，汉族，1962年2月13日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告张海恩，男，汉族，1967年10月13日，住信阳市平桥区。本院在审理原告刘元海诉被告张海恩不当得利纠纷一案中，原告刘元海于2020年9月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元海撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘元海负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月十六日书记员  于 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖38号原告：郭瑞林，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南省兆宏置业有限公司，住所地西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建。原告郭瑞林与被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月17日立案。原告郭瑞林诉称,2011年，原告购买西平县种子公司住房一间，建筑面积50平方米。被告为了进行房地产开发，于2014年8月1日与原告签订了拆迁安置协议，约定被告给原告安置一套50平方米的房屋。若交付给原告的房屋超过50平方米，超出部分按市场价进行结算。被告已于2019年10月建成楼房并使用，但拒不向原告交付安置房屋。原告多次催要未果，为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告交付拆迁安置房屋一套（面积50平方米，价值90000元）。西平县人民法院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十七日书记员  孙静娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初110号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，yangjinplaza),经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，任董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师 被告：宝鸡美昊商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区”的店铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1831。 法定代表人：张格红，任执行董事 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告宝鸡美昊商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)于2020年9月8日以双方达成和解并当即履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 婷 书 记 员 刘宜卓 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1843号申请执行人：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，住所地璧山区璧泉街道虎峰村5组，统一社会信用代码92520111MA6F2A7F71。被执行人：四川省宇洋建筑劳务有限公司，住所地重成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元8层812号，统一社会信用代码915101040669526296。本院受理申请执行人贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被执行人四川省宇洋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心向本院申请执行，申请执行标的金额为140000元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省宇洋建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人四川省宇洋建筑劳务有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金140000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1843号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7530号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员  廖森静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2104号原告：武汉市华元副食品有限公司汉口经营部，住所地武汉市沿河大道236号B区6号楼3单元13层2号、3号（原230-235号）。负责人：巩林元，该经营部经理。委托诉讼代理人：黄爱华，女，该经营部员工。被告：金书，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县，原告武汉市华元副食品有限公司汉口经营部诉被告金书劳动争议一案和原告金书诉被告武汉市华元副食品有限公司汉口经营部劳动争议一案,本院于2020年5月27日立案受理,案号分别为(2020)鄂0104民初2104号和（2020）鄂0104民初2105号。金书于2018年9月17日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字(2018)第356号仲裁裁决。金书不服该裁决，于2018年12日10日向武汉市硚口区人民法院起诉，武汉市华元副食品有限公司汉口经营部亦不服该仲裁裁决，于2018年12月14日向武汉市硚口区人民法院起诉。武汉市硚口区人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂0104民初42、43号民事判决书。武汉市华元副食品有限公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年9月5日作出（2019）鄂01民终7091号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初43号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。同日作出（2019）鄂01民终7092号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初42民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。金书与武汉市华元副食品有限公司汉口经营部不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告金书诉被告武汉市华元副食品有限公司汉口经营部劳动争议一案起诉在先，本案应与原告金书诉被告武汉市华元副食品有限公司汉口经营部劳动争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初2105号案件审理。审 判 长  彭文华审 判 员  徐岚路人民陪审员  夏 璠二〇二〇年九月十日书 记 员  朱瑞波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2456号之一原告：李世清，男，1968年3月5日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告李世清与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2926号邓宗台申请执行钟小平民间借贷纠纷一案，钟小平已履行完毕案件款70000元及执行费用950元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22269号 原告：刘文容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郭必友，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘文容与被告郭必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘文容于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文容撤诉。 案件受理费337.5元，由原告刘文容负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1037号之一申请执行人：李**，男，1978年2月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台一心装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东世纪5号楼6号，统一社会信用代码91370600312987860F。法定代表人：宋喜庆，经理。申请执行人李**与被执行人烟台一心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执1037号执行裁定书冻结了被执行人烟台一心装饰工程有限公司的银行账户存款。现因被执行人烟台一心装饰工程有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人现申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台一心装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行账号37×××35_1的银行存款9300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二日书记员  孙梦琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执306号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：刘青，男，1980年12月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘小波，男，1984年5月15日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘青、杨艳、刘小波借款合同纠纷一案，执行中被执行人杨艳、刘青与申请执行人进行了协商,于2020年9月22日履行了40000元，并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨艳、刘青已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保438号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县明辉路81号。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。被申请人：卞思宽，男，1954年7月18日出生，汉族，住商河县。被申请人：邸天俊，女，1953年9月2日出生，汉族，住商河县。被申请人：乔防，男，1975年1月1日出生，汉族，住商河县。被申请人：蔡翠青，女，1977年10月5日出生，汉族，住商河县。被申请人：卞晓芳，男，1958年10月12日出生，汉族，住商河县。被申请人：逯永俊，女，1958年11月9日出生，汉族，住商河县。被申请人：党长伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住商河县。被申请人：苏玉芹，女，1975年6月24日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被申请人卞思宽、邸天俊、乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0126执保139号执行裁定，冻结了被申请人名下的银行存款。现本案已于2020年8月26日按申请人撤回起诉处理，故本院现依职权解除对被申请人卞思宽、邸天俊、乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡翠青在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行存款（账号：62×××86_0102_1）的冻结；解除对被申请人蔡翠青在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行存款（账号：62×××86_156_1）的冻结；解除对被申请人邸天俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行存款（账号：62×××71）的冻结；解除对被申请人乔防在中国工商银行股份有限公司济南经十路支行存款（账号：16×××94）的冻结；解除对被申请人乔防在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行存款（账号：62×××69）的冻结；解除对被申请人乔防在招商银行济南分行解放路支行存款（账号：62×××98_20001）的冻结；解除对被申请人卞晓芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县银桥营业所存款（账号：62×××81）的冻结；解除对被申请人逯永俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县银桥营业所存款（账号：62×××73）的冻结；解除对被申请人苏玉芹在财付通支付科技有限公司存款（账号：085e9858e9116e4ceaccf231f@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月七日书记员  常秀娟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初252号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月，被害人徐某某请求被告人何某帮忙找工作，何某谎称自己的父亲在省级机关上班，母亲在人大上班，可以介绍徐某某到湄潭县人民政府当驾驶员，条件是征信不能有问题。后何某、徐某某到中国人民银行查询，发现徐某某信用卡逾期29,000.00元。何某告诉徐某某要尽快筹钱归还欠款，同时谎称不足的款项可以由其母亲代为垫付并处理信用卡逾期问题。同年6月11日，徐某某通过微信转款7,700.00元给何某，何某收到款后，并未将款项用于归还徐某某信用卡欠款，而是用于归还自己欠款5,000.00元，余款2,700.00元当天挥霍完毕。2020年7月17日，何某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人何某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。何某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何某退赔违法所得人民币7,700.00元，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1141号申请执行人：白书秀，女，1962年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区。被执行人：白菊英，女，1959年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4711号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人白菊英给付申请人损失费54788元，另负担本案受理费1065元，执行费,722元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有银行存款1339.96元，已扣划发放至申请人账户，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月二十四日书记员  高 茹
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执854号申请执行人：谢新财，男，1965年9月15日出生，汉族，炎陵县人，住炎陵县。被执行人：湘潭森科木业股份有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳中塘组。法定代表人：彭瑛，该公司法定代表人。本院在执行谢新财与湘潭森科木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2378号被执行人：曹家胜，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，住丹阳市，户籍地安徽省凤阳县。本院于2020年3月20日作出的(2020)苏1181刑初136号刑事判决书对被执行人曹家胜并处罚金人民币2000元，并追缴其退出未退出的违法所得265元发还给受害人，判决生效后被执行人未履行上述义务，本院刑庭于2020年7月13日将本案移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人曹家胜发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行等财产线索进行查询，经查未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月18日、9月10日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统查询被执行人执行线索，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。9月16日本院依法对被执行人曹家胜作出拘留15天的决定，因未能找到被执行人故未能实施。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初136号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月十六日书记员  朱建峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1632号   申请执行人甄某某，男。   被执行人李某某，男。   申请执行人甄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甄某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款121209元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产、车辆（车辆无价值申请执行人申请不处置）等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人甄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十七日     书记员 冯玉起
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4811号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人严爽，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人严爽挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初10246号民事判决书发生法律效力，被执行人严爽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费2400元及违约金20000元。本院受理后，已向被执行人严爽发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人严爽的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十四日书记员 马贵华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王海林,男,1984年12月12日出生，汉族,送达地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，身份证地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海林借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1193号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、秦一平： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、秦一平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1006号之十一申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：康孔恩，男，汉族，1988年12月27日生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行康孔恩借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4500号民事判决书已发送法律效力，本院依法向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康孔恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康孔恩在招商银行621XXXXXXXXX1账户内存款人民币20110.10元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月二十四日书记员 郭海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27231号原告吴沙莉，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址河南省新乡县，委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告深圳卓越艺萌文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99号欧景花园三期11号楼裙楼梓华培育B2-26A，统一社会信用代码91440300MA5D98XU4E。法定代表人：张玥。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡靖升到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告培训费12540元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，双方当事人分别于2019年8月14日、2019年12月7日签订《艺萌培训合同》三份，三份合同均定被告为原告提供音乐培训，由原告支付相应培训费用，内容分别为：钢琴培训150元一节30课时，费用4500元；钢琴培训150元一节48课时（赠送主课4节），费用7200元；乐理培训90元一节48课时，费用4320元。此外，原告还于2019年10月12日在与被告法定代表人张玥聊天时向被告订购了钢琴课30课时，并通过微信转账支付了2700元。原告提供的微信、支付宝记录显示，原告分二次向被告的账户支付了款项，时间及金额为：2019年12月7日4320元、7200元。原告陈述，2019年8月14日的培训费用4500以现金方式支付，被告当场向原告出具了收据，2019年10月12日的培训费用，系原告在看到被告发出的优惠通知后，通过微信向被告法定代表人张玥订购，事后未向被告索要收据。原告提供了被告向原告出具的三份收据，金额分别为4500元、7200元、4320元。2020年5月下旬，被告法定代表人张玥在微信聊天中通知原告，被告公司无法继续提供培训服务，亦暂无能力退费。原告提供的培训记录表显示，除赠课之外，被告共计为原告实际提供了钢琴课34节，乐理课12节，尚有钢琴课44节、乐理课66节未能提供培训。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的《艺萌培训合同》符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有拘束力，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了支付相关费用的义务，被告在履行合同的过程中，向原告明确表示无法继续履行合同义务，应向原告返还相应的培训费用，钢琴课44节的费用为6600元，乐理课66节的费用为5940元，共计12540元，对原告要求被告返还对应培训费用的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年7月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，其要求被告承担违约责任的标准合理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳卓越艺萌文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴沙莉培训费12540元，并自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十五日书记员  吴建创
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1285号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：高立军，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与高立军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1034号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执235号 兴海县人民法院、马福贵、马红财: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马福贵、马红财抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马福贵、马红财自动给付申请执行人兴海县人民法院15000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1635号原告：吴某，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：姚某，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理,并与原告刘济江、王甫全、吴计划、叶齐江、吴乃芳等其他五案合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告姚某多次收购原告黄瓜。经双方核算，被告共欠原告黄瓜款3385元，并出具了欠条。2018年4月27日，被告向原告与刘济江、王甫全、吴计划、叶齐江、吴乃芳等人共同出具保证书一份，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还欠款的一半，另一半于2019年12月30日前还清。到期后，原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：对欠款没有异议，现在没有钱还，我被他人诈骗的数额较大，没有能力偿还给原告。经审理查明：2017年，被告姚某多次收购原告及刘济江、王甫全、吴计划、叶齐江、吴乃芳等人的黄瓜。核算后，被告向原告等人分别出具了欠条，其中欠原告吴某黄瓜款3385元。被告姚某将所购黄瓜卖于案外人胡等信，胡等信却拒不支付货款。2018年4月27日，被告向原告等人共同出具了一份保证书，承诺分两批支付给原告等人，于2018年12月30日前归还一半，另一半于2019年12月30日前还清。2019年3月胡等信被宁陵县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六年，胡等信骗取姚某黄瓜价值292475元，该违法所得一直没有追缴到位。被告姚某没有按保证书履行，原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告黄瓜款3385元。本院认为：原告吴某与被告姚某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收购原告的黄瓜未付账，并向原告出具欠条及保证书，可以认定被告姚某欠原告吴某黄瓜款3385元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称其被案外人胡等信诈骗，被骗的财物未能追缴到位，没有能力支付欠款，但被告已在保证书写明在胡等信欠的黄瓜款要不过来的情况下保证分期还款，故其辩解理由不能成立。但原告所起诉的黄瓜款是被告姚某被诈骗财物的其中一部分，被告是胡等信诈骗案的受害人，被告虽然应承担对原告的付款责任，但应当给予适当的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚某于本判决书生效后三十日内支付给原告吴某黄瓜款3385元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2675号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：郁炜一，男，1998年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郁炜一金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金26000元，支付至2020年6月15日的利息1381.96元、罚息1334.67元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日按照实际年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月26日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金26000元，至2020年6月15日的利息1381.96元、罚息1334.67元，及自2020年6月16日起至实际履行之日按照实际年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁炜一于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款借款本金26000元，至2020年6月15日的利息1381.96元、罚息1334.67元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日按照实际年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告郁炜一负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4200号申请执行人：张玉娟，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝克，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张玉娟申请朝克买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7355号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年9月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6722号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王效春，男，1944年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王效春供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8928号 原告：慈溪市供销合作社联合社，住所地慈溪市浒山街道朱家桥路21号，统一社会信用代码91330282144741609R。 法定代表人：陈菊蓬，该合作社主任。 委托诉讼代理人：胡赵慧、厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市平平顶茶叶专业合作社，住所地慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码93330282688033651E。 法定代表人：朱小明。 原告慈溪市供销合作社联合社诉被告慈溪市平平顶茶叶专业合作社公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告慈溪市供销合作社联合社于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市供销合作社联合社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市供销合作社联合社撤诉。 本案案件受理费减半收取计320元，由原告慈溪市供销合作社联合社负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 岑央科
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特533号 申请人金先发与罗廷均申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王信陵
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执293号之一申请执行人：张方平，男，汉族，出生于1970年10月17日，住所地：湖北省公安县，申请执行人：周丕坤，男，汉族，出生于1961年6月29日，住所地：湖北省公安县，委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：段福高，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖北省汉川市，关于申请执行人张方平、周丕坤与被执行人段福高通海水域运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人银行账户均无可供执行存款。本院对其发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书履行义务，且未按规定申报财产，本院冻结了被执行人的银行账户，限制被执行人高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈子文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3424号 原告：翁华玉，女，1972年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛凯辉，男，1992年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告翁华玉与被告薛凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告翁华玉到庭参加诉讼，被告薛凯辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告翁华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款共计45000元及利息（其中借款30000元的利息从2016年6月19日起、借款15000元的利息从2016年7月1日起，均按月利率1.2%计至款项还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺乏资金，于2016年6月19日、2016年7月1日分别向原告借款共计45000元（其中2016年6月19日借款30000元，2016年7月1日借款15000元），两笔借款利率均约定按月息1.2%计算。同时被告向原告出具了借款借据，同时口头承诺当原告自己需要用款时可随讨随还。事后原告自己需要用款而向被告催讨时，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判准其上述所请。 被告薛凯辉未作答辩，也未举证、质证。 原告翁华玉围绕诉讼请求提交了借条二张及被告薛凯辉户籍证明一份为证。被告薛凯辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告翁华玉所主张被告薛凯辉向其借款事实，有原告提供的被告具名的二份借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张本案讼争借款借条中载明“利息按1.2%按月计息”、“期间按百分之1.2比例付给出借方利息”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛凯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛凯辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告 翁华玉借款45000元及利息（其中以借款本金30000元为基数自2016年6月19日起、以借款本金15000元为基数自2016年7月1日起，均按月利率1.2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，由被告薛凯辉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 张 小 娇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄 文 华 书记员林显东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1425号原告：曲丙忠，男，1974年8月4日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：梁禹，男，1967年6月23日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书告等。原告曲丙忠与被告梁禹民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曲丙忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曲丙忠的撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告曲丙忠负担。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十五日书记员  徐德恒
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1647号被执行人赵伟。根据本院（2020）陕0402刑初240号刑事判决，被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人赵伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵伟缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初240号刑事判决对被执行人赵伟的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审252号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人高圣，汉族，男，1980年9月17日生，公民身份号码：3707241980××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）352平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第141号行政处罚决定：1.责令高圣将非法占用的土地352平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除高圣在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高圣在非法占用的352平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第141号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第141号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高圣于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的352平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵清香
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审64号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:马玲，女，1969年9月30日生，汉族，住新沂市（经营新沂市厚龙洗浴中心）。 申请执行人徐州市生态环境局（原新沂市环境保护局，下同）于2019年12月20日依据《江苏省大气污染防治条例》第三十一条第二款、第八十四条第二项之规定，对被执行人马玲作出新环罚决字[2019]126号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人马玲经营的新沂市厚龙洗浴中心以废木地板、木头块为燃料使用锅炉的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2019]126号行政处罚决定，强制执行马玲罚款2万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尚 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9450号原告：程劲松，男，汉族，户籍地泗阳县，现住张家港市。被告：孙雅，女，，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：江苏梁丰律师事务所律师。原告程劲松与被告孙雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程劲松及被告孙雅的委托诉讼代理人朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元、利息15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告因家中急用向原告借款50000元，讲好一个月后归还，并出具借条一份，借条载明“今向程劲松借到人民币伍万元整（50000），用于家中急用”等内容。后被告一直未归还，原告于2020年8月6日上午找到原告催讨，但双方未能就还款金额及还款时间谈妥，故原告诉讼至法院。被告孙雅辩称：双方约定借款时间一个月，被告借款是在2014年6月23日，但原告只到2020年8月才起诉，原告起诉已过诉讼时效；2、原被告原来并不相识，被告前男友孙晓波欠赌债，老周就介绍原被告认识，被告虽然出具了借条，但被告并没有拿到钱，钱是直接给孙晓波的；另外，借款中含有“砍头息”，孙晓波也只收到35000元。庭审中，原告陈述被告借款时双方讲好借款期限一个月，但一个月后被告就找不到了，其就去孙雅家里，孙雅父母亲不认该债务。期间其一直打听孙雅下落，直到2020年8月才发现孙雅下落，并到她家里催讨。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原被告均认可双方约定的借款时间是一个月，本案被告向原告出具借条的时间是2014年6月23日，但原告只到2020年8月才开始向被告主张权利，原告向法院起诉请求保护民事权利的时间已超过三年。原告在诉讼时效届满前未向人民法院起诉，也没有充足证据证明在此期间有诉讼时效中止、中断的情形，故原告程劲松起诉已过诉讼时效，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取713元由原告程劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月十六日书记员  刘 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7402号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈洛荣，男，该公司职员。 被告：核工业金华建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。 法定代表人：金旭东，该公司董事长。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告核工业金华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年9月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月九日 代书记员 苏芹娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保788号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：易永元，男，1947年8月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李喜香，女，1953年8月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易永元、李喜香银行存款4200元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易永元、李喜香的银行存款4200元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费62元，由被申请人易永元、李喜香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民督6号 申请人：竺松华，男，1961年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：蔡法宽，男，1973年8月2日出生，汉族，住新昌县。 本院受理申请人竺松华的支付令申请后，于2020年9月17日发出（2020）浙0624民督6号支付令，限令被申请人蔡法宽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蔡法宽已在规定期间提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年9月17日（2020）浙0624民督6号支付令自行失效。 申请费人民币17元，由申请人竺松华负担。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石慧红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4429号上诉人（原审起诉人）:张桂林，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张桂林不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1300号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，本案上诉人与被告河南省昌宏建设工程有限公司签订有建设工程劳务分包协议，因被告违约引起本案退还保证金诉讼，本案基础关系仍为建设工程施工纠纷，原审法院作为工程所在地法院具有本案管辖权，对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令河南省新乡县人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：立案及管辖权的审查限于程序性审查。根据上诉人提供的初步证据，本案上诉人与被告河南省昌宏建设工程有限公司签订有建设工程劳务分包协议，因无法正常施工相关当事人又签订了退还保证金协议，因此本案纠纷的基础关系仍属工程施工范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地在原审法院辖区，根据该规定，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权，对上诉人的起诉原审法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1300号民事裁定；二、本案由河南省新乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫蕾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1204号申请执行人：胡涛，男，生于1989年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯杰，男，生于1986年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡涛与被执行人侯杰为借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1324民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告侯杰于判决生效后十五日内偿还原告胡涛20000元，案件受理费300元，由被告侯杰负担。申请执行人胡涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人侯杰有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯杰有继续向申请执行人胡涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 征
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2322号申请执行人李某某。被执行人邹平市某某担保有限公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市某某担保有限公司银行存款4300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋林睦，男，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省商南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋林睦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋林睦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36349号              宋林睦              2018年10月23日              20000              3%              12个月              2018年10月24日              12266.27              2019年8月22日              10784.45              2041.86              60
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初53号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人黄明海，男，1985年3月21日出生，瑶族，初中文化，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码：441************211。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月31日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年9月17日由本院变更为监视居住，现在家。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉［2020］Z50号起诉书指控被告人黄明海犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人黄明海指派律师为其提供辩护，被告人黄明海明确表示不需本院为其指定辩护律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄明海到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人黄明海喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县************口路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所[2019]毒检字第654号鉴定意见书：黄明海血样中检测出乙醇浓度为127.5mg/100m1。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄明海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄明海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明海无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人黄明海属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄明海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄明海在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人黄明海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明海认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人黄明海无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人黄明海如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄明海的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄明海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人黄明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈佩华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3523号 原告：王宝兰，女，1947年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：贺兴超，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：贺兴平，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：贺良，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：冯磊，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：淄博路航运输有限公司，住所地淄博市张店区北西五路19号。统一社会信用代码：913703036755000037 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 原告王宝兰、原告贺兴超、原告贺兴平、原告贺良与被告冯磊、被告淄博路航运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王宝兰、原告贺兴超、原告贺兴平、原告贺良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝兰、原告贺兴超、原告贺兴平、原告贺良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝兰、原告贺兴超、原告贺兴平、原告贺良撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终598号 上诉人（原审原告）：李瑞成，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：尹春国，男，1969年11月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人李瑞成因与被上诉人尹春国保证合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞成、被上诉人尹春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞成上诉请求：一、撤销（2019）冀0827民初2736号民事判决书，判决被上诉人履行担保义务，支付杨文友的借款5万元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院基于被上诉人出示的孤证录音，确认杨文友已向上诉人还款本金及利息13.2万元，与事实不符。我与杨文友、尹春国是前后楼邻居，平时经济来往很多，杨文友个人是归还过我借款，但不是本案所担保的5万元的借款广这笔款杨文友一直未支付过。该笔借款双方之间也未约定利息。被上诉人对借款事实、担保事实均没有任何异议，上诉人也提交了借款凭证，被上诉人对担保一事也予以认可，双方之间不存在任何的争议。二、适用法律错误。借款事实存在，被上诉人对担保事实没有异议，应依法履行担保义务，支付借款人未付的欠款，而不是按被上诉人所说的一人之言确认借款人已支付了全部借款。综上，请二审法院查明事实，支持上诉请求。 尹春国答辩称，在担保后的11个月时间内，借款人杨文友不但多次偿还了本金，而且多次偿还利息。还款情况我提交了统计表。杨文友早已还清由我担保的5万元借款，本人履行了担保义务，不应承担任何法律责任和义务。杨文友向李瑞成先后借款两次，李瑞成与杨文友私下约定了7%的月息，这个情况在2013年我进行担保的时候并不知情，直到后来我向杨文友了解还款情况的时候才知道的。借款人杨文友与原告李瑞成认识很多年了，出于对朋友的信任，这么多次的还款并没有索要收据，借款人杨文友也并没有特意坚持在每次还款之后从新更换借条。一直到借款发生将近一年左右、也就是杨文友累计还款13.2万元的时候，原告认为：最后的4万元还款中有2万元是在偿还利息、只有2万元算作偿还本金、还差3万元，再加上私下约定的7%的月息进行计算的话，原告认为借款人杨文友一直没有还清借款和利息，所以两张借条都没有退还。然后这个事情就一直放下了。一直到最近，原告凭借手中掌握着由我担保的这个5万元借条进行起诉。原告私下约定高额还款利息，严重损害担保人的合法权益。李瑞成的上诉请求缺乏事实与法律依据不能成立，且其主张已经超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李瑞成向一审法院起诉请求：1、判令履行担保义务，支付原告借款50,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年初杨文友向原告李瑞成借款50,000.00元，双方口头约定利息为月息7分，杨文友按照约定每月偿还原告李瑞成借款利息3,500.00元。至2013年4月10日，杨文友再次向原告李瑞成借款50,000.00元，杨文友为原告李瑞成出具了借条一张，被告尹春国作为担保人在借条上签字。2013年5月至8月杨文友以借款本金100,000.00元为基数按照月息7分偿还利息，每月偿还原告借款利息7,000.00元。2013年12月杨文友偿还原告李瑞成借款50,000.00元。2014年2月杨文友分两次偿还原告李瑞成借款共计40,000.00元。至此，借款人杨文友已偿还原告李瑞成借款本金及利息合计132,000.00元。 一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是借款人杨文友是否已还清原告李瑞成借款本金及利息。被告尹春国主张杨文友已超额偿还了原告的借款本金及利息，并提供了录音予以佐证，原告对录音中谈话内容予以认可，但称与本案无关，本院根据被告提供的录音及原、被告当庭陈述，能够认定原告与杨文友两次借款均口头约定借款利息为月息7分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与杨文友约定的借款利息为月息7分已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告尹春国提出已给付的超出36%的部分抵顶借款本金的辩解观点，依法应予支持。经核算，借款人杨文友已向原告李瑞成偿还了借款本金及利息合计132,000.00元，杨文友作为借款人所偿还数额已超出借款本金与法定应付利息总和。原告李瑞成称与借款人杨文友及被告尹春国有其他借款，但原告并未提供相应证据予以佐证，原告开庭时对涉案借款约定利息及偿还金额的事实予以否认，是不尊重事实的说法。综上所述，借款人杨文友依法律规定已向原告李瑞成偿还了借款本金及利息，并且是超额还款，借款人杨文友与原告李瑞成之间的债权债务关系消灭，被告尹春国不再承担保证责任，故本院对原告李瑞成要求被告尹春国履行担保义务偿还原告李瑞成借款50,000.00元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李瑞成的诉讼请求。案件受理费1,050.00元减半收取计525.00元，由原告李瑞成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据被上诉人提供的录音及当事人在一审、二审庭审中当庭陈述，能够认定上诉人与杨文友两次借款均口头约定借款利息为月息7分，已超过法定36%的限度。上诉人李瑞成对借款人杨文友享有共计100,000.00元金钱债权。借款人杨文友已向债权人李瑞成偿还了借款本金及利息合计132,000.00元，所偿还数额已超出借款本金与法定应付利息总和。故，债权人李瑞成与债务人杨文友间债权债务关系已经解除。被上诉人尹春国作为其中五万元借款的担保人，其对债权的担保义务随着主债务关系的解除而不复存在，尹春国不再承担保证责任。对于上诉人李瑞成所称杨文友归还的借款并非本案所担保的5万元的主张，因其没有提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对此不予支持。 综上所述，李瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由上诉人李瑞成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  陈晶洁 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1463号 彭家莲、罗和练： 本院执行彭家莲申请执行罗和练民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人彭家莲予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102执1683号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初901号原告：义县义州镇永顺门窗店，住所地义县义州镇新华商场门市房。经营者：王文庆，男，1972年6月13日出生，汉族，个体业者，户籍地，现住，身份证号码。被告：徐洪奎，男，1958年5月14日出生，汉族，无业。住，现羁押于辽宁省义县看守所，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐阳（系被告之女），女，1982年6月15日出生，汉族，科员，住。委托诉讼代理人：徐蕊（系被告之女），女，1986年3月4日出生，汉族，科员，住。原告义县义州镇永顺门窗店与被告徐洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇永顺门窗店的经营者王文庆，被告徐洪奎及其委托诉讼代理人徐阳、徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇永顺门窗店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款人民币3300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营门窗生意。被告在后山盖猪厂、办公楼期间，从原告处购买卷帘门5套，每套1600元，另运费300元，总价为8300元整。安装完毕后被告第一次给付原告货款3000元，并为原告出具了5300元的欠据一张，被告第二次给付原告货款2000元，现尚欠货款3300元未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪奎辩称，欠款属实，但是现在暂时没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，被告向本院提交了收据一张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年，被告在承包义县猪场等工程时从原告处购买卷帘门5套，每套价格1600元，总货款8000元，另加运费300元。2018年11、12月份，原告安装完毕后被告给付原告卷帘门款3000元，并当场为原告出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠王文庆卷帘门款伍仟叁佰元正（整）￥5300.00元欠款人：徐洪奎”。2019年10月19日，被告给付原告卷帘门款2000元，现尚欠卷帘门款3300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告卷帘门款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告卷帘门款。故原告要求被告给付卷帘门款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐洪奎于本判决生效后十日内给付原告义县义州镇永顺门窗店卷帘门款人民币3300元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十八日书记员  甄 妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城自忠路148号。统一社会信用代码91420684X157112002。法定代表人敖锋，系该行行长。被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道。统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人刘家忠，系该公司总经理。被执行人刘家忠，男，生于1968年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人严莱玉，女，生于1965年5月15日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人汪安东，男，生于1973年12月3日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人王颂英，女，生于1974年8月28日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜城市支行与湖北索斯电光源有限公司、刘家忠、严莱玉、汪安东、王颂英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠、严莱玉、汪安东、王颂英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠、严莱玉、汪安东、王颂英与申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城市支行达成了执行和解协议。若湖北索斯电光源有限公司、刘家忠、严莱玉、汪安东、王颂英不按期付款，中国建设银行股份有限公司宜城市支行可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执443号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  郝寅虎书记员  张 迪