湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终196号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定华，男，1970年10月28日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被保康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人刘定华犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0626刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人刘定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月22日7时许，被告人刘定华使用电锤从自家往外开挖污水管道，挖至邻居李某1门前公用通道时，遭李某1制止，双方为此发生争执并争夺电锤、相互厮打。打斗中，刘定华持木条殴打李某1，致其左眼眶下壁骨折。经保康华康司法鉴定所鉴定，李某1人体损伤程度构成轻伤二级。原审判决认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、接处警登记、归案经过。证明被告人刘定华的身份信息及案发、归案情况。2.被害人李某1的陈述。证明2019年9月22日7时许，其见刘定华在其门前过道上用电锤开挖污水管道，上前制止无果，就把电锤电源线拔掉，刘定华插上继续施工，其再次拔掉电源线。因背对刘定华，感觉头顶被什么打了一下，扭头看见刘定华手持木条又朝其头部打来，其倒在地上，刘定华骑在其身上继续用木条打，并把木条打断，断折的一端打在其左眼角处，当时其左眼就看不到了，感觉脸上热乎乎的流着什么。其死死地把刘定华的衣服拽着，二人撕抓在一起。其妻巩某见其被打，就拿根方木条朝刘定华打去，女婿吴某上前朝刘定华胸前打了两拳，刘定华把吴某弄倒在地，邻居田某把双方拉开。后村治调主任李某3来到现场，了解情况后叫其先去医院检查。3.证人巩某的证言。证明2019年9月22日7时许，其和丈夫李某1见刘定华在门前通道上用电锤打污水管道，李某1劝刘定华莫搞，刘定华不听，李某1就两次拔掉电锤插头。刘定华从旁边柴堆上拿了根长1米左右的方木条，打在李某1的后脑部，方木当时就被打断了，刘定华将李某1摁倒在地，并骑在李某1身上继续用手中断了的方木打李某1，其上前拽刘定华，也被刘推倒在地，刘定华看到李某1脸上流血才没打了。其女婿吴某见李某1受伤，就上前打了刘定华两拳，被田某拉开。不久李某3来到现场，见李某1受伤，眼角还有个木头岔（渣）子，就让其将眼角的木头岔子拔了出来。其将刘定华打伤李某1折断的四节方木捡起来放在门前坎子处，并对刘定华说“这是你打人的证据”，刘定华说“你堆那里，我又不怕”。4.证人田某的证言。证明2019年9月22日早上，其看到刘定华和李某1在李某1家门前路口相互将对方揪住，看见李某1的脸上流了很多血，随后其跑上去拉他们二人，巩某也在旁边拉。后李某1的女儿、女婿也到了现场，其看见李某1眼睛受伤了，看样子伤得不轻，李某2打电话报了警。治调主任李某3到现场后，让李某1先去检查。5.证人吴某的证言。证明2019年9月22日7时许，其听到屋外岳母巩某在喊“莫打，莫打”，楼下也在吵架。妻子李某2先下楼，其听见李某2在楼下喊“你是人啊，你像这样打”。其下楼后见李某1与刘定华揪在一起，李某1和巩某身上全是灰，其上前推刘定华，扭头看到李某1脸上全是血。其将双方拉开后，见刘定华转身拿了一个木柴棒子。其让李某2打电话报警，后发现李某1眼睛在流血，眼睛里还有木屑，就带他到县医院做检查。6.证人李某2的证言。证明2019年9月22日早上7时许，其听到母亲巩某在屋外喊“莫打，莫打”，其从家里出来看到父亲李某1与邻居刘定华撕抓在一起，巩某坐在地上。其捡了一个木块朝刘定华的腿上打了两下，就进屋换衣服并打“110”报警，其再出来时看到吴某站在李某1和刘定华中间拉架，刘定华手里拿了个柴棒子，邻居田某也把刘定华拉住，其发现李某1的眼睛在流血，就把他送到县医院做检查。7.证人李某3的证言。证明其是刘家坪村的治调主任。2019年9月22日早上7时许，其听见李某1和刘定华两家在争吵，就到李某1家去，看到刘定华手里拿了一根柴棒子，李某1左眼在流血，受伤的部位还残留有木头渣子，李某1说他的眼睛是刘定华打的，刘定华没有反驳，只是一直说“我用电锤打自家的污水管道有错吗？李某1为什么要拔我电锤插头线？”巩某在她家门前坎下通道处捡了几根断了的方木条子，对刘定华说“这就是你打人的证据”。其见李某1的眼睛一直在流血，就让巩某把受伤部位的木头渣子取下来，让他们将人送到医院去。8.鉴定意见。证明李某1的伤情经保康华康法医司法鉴定所鉴定，李某1因外伤致左眼下泪小管断裂；左眼睑裂伤；左眼球结膜裂伤；左眼眶下壁骨折；左眼钝挫伤，其左眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。9.现场方位示意图及现场照片。证明案发现场状况。10.被告人刘定华的供述。证明2019年9月22日早上7时许，其拿电锤从家里往外打污水管道，当电锤钻到李某1家门前的路上时，被李某1阻止，二人发生争执。李某1两次拔掉其电锤插头，并和其争夺电锤、互相推搡。巩某用5公分左右的方木从后面打其，其不知道怎么弄了一下，巩某就一屁股坐在地上。李某1的女婿吴某用拳头打其胸部，其也把他弄倒在地，巩某继续拿方木从后面打其，邻居田某将双方拉开。其看见李某1脸上在流血，具体伤口在什么部位没看见，怎么受伤的不清楚。后双方又争吵了几句，吴某还想上来打，其就在柴堆上拿了根木棒。原审法院认为，被告人刘定华故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原审辩护人任安东提出李某1对激化矛盾有一定过错，应减轻对刘定华的处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此判决:被告人刘定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘定华上诉称：案发当时是李某1一家四口打其一人，其没有打李某1，也没有证据证明其打了李某1；在其身体遭受危险的情况下，不知道李某1的眼睛是在哪里碰伤的，其不应承担刑事责任。指定辩护人辩护称：上诉人刘定华系初犯，经传唤到案后如实供述了案件事实，应认定为坦白；本案是因邻里纠纷引发，被害人李某1有重大过错；刘定华家中上有年迈父母，下有两个未成年的小孩，需要刘定华赡养和抚养；建议对刘定华从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效，与案件事实具有关联性，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。关于上诉人刘定华提出其没有打李某1，不知道李某1的眼睛是在哪里碰伤的，其不应承担刑事责任的上诉理由。经查，根据在案证据，被害人李某1案发时受伤部位残留有木头残渣，伤情系因外伤致左眼下泪小管断裂、左眼睑裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼眶下壁骨折、左眼钝挫伤，根据其伤情部位、木渣残留状况、致伤力度等，足以证实李某1眼部伤情系木条击打所致，排除李某1自己碰伤的可能。而李某1眼部受伤之际，现场只有李某1、巩某以及刘定华，期间李某1与刘定华二人在相互厮打，田某等人均是在李某1眼部受伤之后才陆续赶到现场。李某1除眼部受伤之外，其受伤后经检查发现枕顶部可触及一包块，亦对其自己的陈述、巩某的证言中所述仰面倒地后被刘定华致伤的经过予以了印证。同时，李某1的陈述以及刘定华的供述均证实巩某持木条上前击打刘定华，排除巩某持木条致伤李某1的可能。综上，在案证据能够形成完整的证据链，且排除其他合理怀疑，足以认定刘定华故意伤害李某1的行为，应以故意伤害罪对其定罪处罚。至于刘定华提出案发当时是李某1一家四口打其一人，根据在案证据，本案系刘定华与李某1相互厮打过程中致李轻伤，之后巩某、吴某、李某2与刘定华的厮打行为不能认定全案系李某1一方的单方行为，不影响对刘定华定罪处罚。故刘定华前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人对原审判决量刑方面提出的辩护意见。经查认为，原审判决在量刑时已充分考虑到本案系因邻里纠纷引发以及被害人李某1对矛盾激化负有责任，并酌情对上诉人刘定华从轻处罚。刘定华到案后没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，原审判决不予认定符合法律规定。李某1虽对矛盾激化负有责任，但不属于重大过错情形，原审判决据实认定符合客观事实。刘定华虽系初犯，且有家庭方面的负担和责任，但其不能真诚悔过，推卸自身责任，原审判决不予从轻考量并无不当。故辩护人建议二审再对刘定华从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘定华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，对刘定华可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年九月三日书记员  尹礼红