wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1485号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：时开钰，男，1995年11月16日出生，汉族，住双鸭山市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724634683青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执439号申请执行人：许德华，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：汪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于许德华与汪涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)川1802民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许德华于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案执行标的3087元。在执行过程中，已执行到位1813.43元，还剩1273.57元未执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到赔偿款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月七日书记员  曾琴娇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更631号罪犯张小红，男，1969年1月17日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0621刑初170号刑事判决，以被告人张小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（原判已缴纳）。刑期自2017年12月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张小红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2200分。据此，执行机关认定罪犯张小红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张小红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张小红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小红减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6957号 申请执行人余海清，男，1974年12月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余海清与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11248、12309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币155111.8元及利息，并承担案件受理费人民币5036.7元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文雅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更615号 罪犯田金龙，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省汉中县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邯县刑初字第129号刑事判决，以田金龙犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年5月10日，经本院作出（2018）冀05刑更484号刑事裁定，对田金龙减刑八个月，剥夺政治权利五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯田金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯田金龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田金龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保852号申请保全人：王一文，男，1990年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇望鲁店村。被保全人：刘会武，公民身份号码，男，1983年10月3日出生，住湖北省大治市茗山乡仄船存下山口湾17号。申请保全人王一文诉被保全人刘会武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1523民初2581号民事裁定书，裁定对被保全人刘会武银行存款90000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘会武银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2852号 上诉人（原审原告）：徐傲。 委托诉讼代理人：瞿爱军，宿州市法律援助中心指派安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贞利。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司。 负责人：井志彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋君芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜平，男，该公司员工。 上诉人徐傲因与被上诉人吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐傲的委托诉讼代理人瞿爱军，被上诉人吴贞利的委托诉讼代理人张吉领，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的委托诉讼代理人蒋君芳、杜平到庭参加诉讼。 本案审理过程中，徐傲于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐傲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐傲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐傲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  李 震 审判员  吕庆龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王珊珊 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初696号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张怀伟，男，1982年8月15日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，中共党员，系淮阳县农业农村局员工，户籍地河南省淮阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年12月7日被郑州市公安局交通警察支队四大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2696起诉书指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张怀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月20日1时许，被告人张怀伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型普通客车，沿郑州市金水东路由东向西行驶至民航路东100米处时被执勤民警当场查获。经对张怀伟抽血检测，张怀伟血醇含量检验结果为123.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张怀伟的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人张怀伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张怀伟拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张怀伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张怀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张怀伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张怀伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳清
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初62号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人肖体美（化名“李明”，“阿明”），男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌组织卖淫罪，2020年4月16日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年5月22日被益阳市公安局大通湖分局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人肖体美犯协助组织卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人肖体美等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份以来，被告人肖体美加入益阳市银城华天大酒店金至尊洗浴中心，为会所担任服务员、保安及招揽嫖客。同年12月，肖体美在金至尊洗浴中心承担业务员，为业务部（招揽及接待嫖客部门）成员之一，负责招揽及接待嫖客。2017年3月至2018年5月，肖体美在益阳市银城华天大酒店金至尊洗浴中心工作期间，招揽嫖客至金至尊洗浴中心进行嫖娼630余次，按照每50元一人次的提成费，从中非法获利31500余元。 2020年4月16日，被告人肖体美被抓获到案。 上述事实，被告人肖体美在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明，被告人肖体美的供述、同案人卫军、涂秋菊、倪军、周立、徐德江、李腾宵、常龙、徐照辉、郭炜的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖体美明知徐照辉、倪军、李腾宵等人实施组织卖淫犯罪活动而提供协助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人肖体美所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖体美与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人肖体美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖体美具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人肖体美判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人肖体美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日至2022年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人肖体美的违法所得三万一千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 第五条协助组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”： （一）招募、运送卖淫人员累计达十人以上的； （二）招募、运送的卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的； （三）协助组织境外人员在境内卖淫或者协助组织境内人员出境卖淫的； （四）非法获利人民币五十万元以上的； （五）造成被招募、运送或者被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的； （六）其他情节严重的情形
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4405号原告：崔素红，女，1973年2月10日出生，汉族，住泗县开发区。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘结果，女，1976年11月24日出生，汉族，住泗县。原告崔素红与被告刘结果健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔素红及其委托诉讼代理人李严、被告刘结果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔素红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等总计7824.5元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月28日,原被告因家庭琐事发生争执,被告在泗县墩集镇汴河新村新单庄单美娟家门口水泥路上将原告殴打致伤,原告因此被送往泗县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为:1.右胸部挫伤;2.左颞额部头皮下血肿。原告在泗县人民医院住院治疗4天,花去医疗费2329.54元,于2020年4月1日出院。出院医嘱:注意休息;加强营养,避免剧烈运动。由于伤情未有痊愈，2020年4月1日至2020年4月12日继续在泗县东发社区卫生服务站治疗,花去医疗费650元。被告因此受到行政拘留5日处罚。被告刘结果辩称，她没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，本院认定如下事实：2020年3月28日15时许，在墩集镇汴河新村新单庄单美娟家门口水泥路上，刘结果与其大嫂崔素红因家庭琐事发生争执，刘结果和崔素红互相厮打。泗县公安局分别作出泗公（墩集）行罚决字（2020）512号行政处罚决定书和泗公（墩集）行罚决字（2020）511号行政处罚决定书，对刘结果给予行政拘留5日、对崔素红罚款400元的行政处罚。刘结果不服行政处罚，向本院提起行政诉讼。2020年6月28日，本院作出（2020）皖1324行初25号行政判决书，判决驳回刘结果的诉讼请求。崔素红受伤后，当日到泗县人民医院门诊检查，花费449元。当日入住泗县人民医院住院治疗至2020年4月1日，住院花费1880.54元。入院诊断为右胸部挫伤，左颞额部头皮下血肿；出院时医嘱注意休息，加强营养，门诊随诊等。以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、行政判决书、泗县人民医院出院记录、费用明细、医疗费票据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为被告刘结果是否对原告崔素红实施了侵权行为。经查，（2020）皖1324行初25号行政判决书已认定刘结果殴打崔素红的事实。单桂英在公安机关笔录证明了崔素红被刘结果拽去要评理遭到反对，刘结果打崔素红后互相撕拽头发，一用劲将崔素红拽倒在地，刘结果跟着也倒在地上。刘结果当庭提交的单桂英录音并不能推翻生效判决已认定事实。结合行政判决书、行政处罚决定书足以认定被告刘结果对原告崔素红有侵权行为，对原告的合法损失部分应予以赔偿。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因家庭纠纷发生争执引发厮打，双方系妯娌关系，遇事不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况来看，以被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费应为2979.54元（449元+1880.54元+650元），原告要求泗县人民医院住院期间误工费452.32元（113.08元/日×4日），护理费493.92元（123.48元/日×4日），住院生活补助费、营养费各120元（30元/日×4日）,予以支持。其在东发社区卫生服务站只是门诊并未住院治疗，其主张12日的误工费、护理费、生活补助费、营养费，本院均不予支持。原告要求赔偿交通费100元，因未提供相关证据材料，本院不予支持。以上原告各项损失共计4165.78元，被告刘结果承担70%即为2916.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘结果于本判决生效后十日内赔偿原告崔素红医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等合计2916.05元；二、驳回原告崔素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告崔素红负担50元，由被告刘结果负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二〇年九月七日书记员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10451号原告：张轩,男,1983年11月8日生,汉族,户籍所在地天津市津南区小站镇传字营村XXX号楼2们501号。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：姜晓鹏,男,1987年8月25日生。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。原告张轩与被告姜晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告张轩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张轩负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二〇年九月七日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执985号之二申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人：翁志勇，保康农商行董事长。委托代理人：陈默然，男，保康农商行员工。委托代理人：李忠茂，男，保康农商行员工。被执行人：汪宗义，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：赵国彩，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：汪宗汉，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：马大美，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人汪宗义、赵国彩、汪宗汉、马大美借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人保康农商行于2020年8月24日申请执行的（2020）鄂0626执985号案件，保康农商行已于2018年5月10日以同一份民事调解书、相同执行标的向本院申请执行，本院已于2018年5月10日予以立案执行，此案系重复申请立案，依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月七日书记员  陈 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15107号 原告：吴学平，女，1967年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市天绣针织有限公司，地所地诸暨市暨阳街道浣南居民区98弄40号。 法定代表人：张学法。 被告：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴学平诉被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴学平撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 应冰洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5706号 原告：吕方伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：杨世杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐丽娅,浙江律明律师事务所律师。 被告：金华市诚达金属制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村678号。 法定代表人：胡新志。 被告：胡新志，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省。 原告吕方伟、杨世杰与被告金华市诚达金属制品有限公司、胡新志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕方伟到庭及二原告的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告金华市诚达金属制品有限公司、胡新志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吕方伟、杨世杰起诉称：2019年上半年开始，两原告按照被告金华市诚达金属制品有限公司的要求，向被告供应铁皮，因被告拖欠货款，经原告多次催讨，被告立下欠条一份，载明欠款事实，原告认为被告一再拖欠货款侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、由两被告立即向原告支付货款158754元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：由两被告立即向两原告支付货款158754元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告金华市诚达金属制品有限公司、胡新志未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告吕方伟、杨世杰向本院提交欠条原件一份，证明尚欠货款的事实。 对原告提供的上述证据，被告金华市诚达金属制品有限公司、胡新志未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。庭审中原告陈述，原告吕方伟系原告杨世杰的员工，且系亲戚关系，本案债务实际债权人系原告杨世杰，对该欠款事实本院予以确认。 经本院审理查明,原告吕方伟系原告杨世杰的业务员，原告杨世杰向被告金华市诚达金属制品有限公司供应铁皮。2019年9月1日，被告金华市诚达金属制品有限公司向原告杨世杰出具欠条一份，确认尚欠货款158754元。欠条出具后，被告金华市诚达金属制品有限公司未有支付上述货款。 本院认为，原告杨世杰与被告金华市诚达金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。原告主张被告胡新志自愿对上述款项承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告金华市诚达金属制品有限公司至今尚欠原告杨世杰货款158754元，事实清楚。对该欠款，双方未明确约定付款期限，被告金华市诚达金属制品有限公司理应在催讨后及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告杨世杰要求被告金华市诚达金属制品有限公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金华市诚达金属制品有限公司、胡新志经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金华市诚达金属制品有限公司支付原告杨世杰货款158754元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杨世杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元（已减半收取），由被告金华市诚达金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 应晓娅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2308号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李秀梅。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26687号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区****（民营科技园），统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：赣州韩雪贝儿网络科技有限公司（原名北京韩雪贝儿商贸有限公司），住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心B16#楼11层11#办公，统一社会信用代码911**********789X4。法定代表人：杜赖发生，该公司执行董事。被告：杜赖发生，男，1983年12月24日，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码360************855。原告完美（中国）有限公司诉被告赣州韩雪贝儿网络科技有限公司（原名北京韩雪贝儿商贸有限公司）、杜赖发生知识产权合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告完美（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告完美（中国）有限公司撤诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十七日书 记 员  李敏芳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终83号 上诉人（一审原告）杨文件，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人孟春江,安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人岳军芝，该局局长。 行政机关出庭负责人陈龙海，该局四级调研员。 委托代理人王辉，该局政策法规科科长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人周剑，局长。 行政机关出庭负责人赵祥华，该局副局长。 委托代理人张鹏，该局执法大队大队长。 委托代理人赵振华，该局信访办主任。 一审第三人淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人牛煦，主任。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人杨文件因与被上诉人淮北市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、淮北市自然资源和规划局相山分局（简称相山分局），第三人淮北市相山区相南街道办事处（简称相南办事处）强制拆除房屋一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2000年9月11日，原淮北市人事局与原淮北市相山区土地管理局签订了《淮北市国家建设划拨土地协议》，约定：淮北市人事局向淮北市相山区土地管理局支付土地、安置、青苗及地面附属物等费用。2001年5月18日，淮北市房屋拆迁管理办公室给淮北市人事局颁发了拆许字（2001）第12号《房屋拆迁许可证》，载明拆迁范围为:人才市场、行政学院规划范围内，南至黎苑路、北至胡孝忠后墙道，东至相山南路中心，西至相山区政府征地处。2002年2月20日，淮北市人事局申请《建设工程规划许可证》，相山区人民政府、淮北市土地管理局、淮北市人民政府均予以审查通过。杨文件诉称，2001年5月30日其房屋即被拆除。杨文件遂持其名下的淮国用（99）字第152号《国有土地使用证》、《村镇建设工程规划许可证》向相南办事处等单位部门反映自家房屋被拆除，未得到安置补偿问题。相南办事处调查后，于2013年以（2013）45号《关于杨文件信访事项办理情况的报告》书面向相山区信访局作了汇报。杨文件多次上访，至今反映的问题未能解决，杨文件遂诉到法院，请求确认两被告拆除杨文件房屋的行政行为违法。 一审法院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、个人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨文件起诉认可，2001年5月30日其房屋即被拆除，证明杨文件早在2001年5月30日开始就已经知道自家的房屋被拆除的具体行政行为。因涉案行政行为发生在2001年5月30日，适用起诉期限2年的规定，故杨文件应当于2003年5月30日前提起行政诉讼。而杨文件却于2020年到法院提起行政诉讼，显已超过当时最高院司法解释规定2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。对照本案，耽误起诉期限不存在不可抗力的情形，应当属于杨文件自身的原因而耽误。综上，对杨文件的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨文件的起诉。 上诉人杨文件上诉称，一审中杨文件向法庭提交了相南办事处《说明》，能够证明杨文件在得知自己房屋被违法拆除后一直向相关政府部门反映情况，系政府部门一再拖延杨文件诉讼，且允诺愿意对杨文件进行合法合理赔偿。综上，请求撤销一审裁定，改判支持杨文件一审全部诉讼请求。 被上诉人市人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人相山分局答辩称，相山分局不承担房屋拆迁事务，亦未参与案涉房屋的拆除工作，不是本案适格被告。杨文件自认其房屋于2001年5月30日被拆除，其于2020年3月提起诉讼超过法定起诉期限。杨文件的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人相南办事处陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2019年9月30日，相南办事处出具《说明》，证明杨文件自2001年5月一直通过信访或者其他方式向相南办事处反映拆迁安置问题，但未达成一致意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作为的行政行为，应当在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼。本案中，案涉房屋于2001年5月30日被拆除，庭审中杨文件认可知道上述拆除时间，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，杨文件于2020年到法院提起诉讼超过法定起诉期限。对此，杨文件未提供证据证明存在不可抗力及不属于自身原因耽误起诉期限的情形，其提供的相南办事处的《说明》反映的是拆迁安置问题，亦不属于本案法定扣除起诉期限的事由。杨文件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6377号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谢少福，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5746号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6377号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执31号申请执行人：陈华林，男，1972年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县,被执行人：陈文志，男，1966年7月24日出生，汉族，团风人，住团风县,本院在执行申请人陈华林与被执行人陈文志借款合同纠纷一案中，申请执行人陈华林与被执行人陈文志达成了还款协议，申请执行人陈华林书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十四日书记员  朱光明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1279号申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。田元朝与卢维兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田元朝于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人卢维兵履行生效法律文书确认的支付租赁费21500元义务，并支付自2018年8月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间利息的，负担案件受理费217元，执行费223元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人卢维兵短信送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月12日、2020年4月1日、6月5日、7月20日、8月11日、8月26日、9月12日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人卢维兵所有的位于竹山县××镇××街房屋已被本院以(2018)鄂0323执1176号之二执行裁定书查封。5.本院于2020年9月23日对被执行人卢维兵采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢维兵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人田元朝同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月二十四日书记员  卢定龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12349号原告周国英，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告周国英与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：“一建公司”）、李业成、吴天惠、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称：“方原公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国英的委托代理人李莉莉，被告一建公司的委托代理人赵杰、王胜利，被告吴天惠，被告方原公司的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英诉称，2019年3月原告经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托被告吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年4月，2019年6月13日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有7933.5元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的劳动报酬7933.5元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司辩称，一、涉案项目劳务部分已经合法分包，且已结算，被告一建公司不承担责任；二、据一建公司了解方原公司否认原告在其诉称的时间内在涉案工程务工。被告李业成未到庭答辩。被告吴天惠：被告吴天惠并非原告的老板，未承包涉案公司，仅是帮助李业成向张思源要钱，张思源转给吴天惠的钱已全部支付给工人，因此不应当有吴天惠承担这些农民工工资的责任。被告方原劳务：1、原告并未在方原劳务承包的工地上务工；2.方原劳务从被告一建公司处承包工地已全部与李业成结清并支付完毕，李业成向方原劳务出具有收条。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告周国英于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日35.7天，共计工资1033.5元，已发放2400元，未发放工资7933.5元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，被告欠付劳务费7933.5元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以7933.5元为基数，自起诉之日即2020年8月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告周国英劳务费7933.5元及利息（以7933.5元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告周国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：刘新桥，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘新桥金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1580号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3372号之一 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：上海顺化信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号1168幢（C楼）C1118室。 法定代表人：朱炜炜，职务经理。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人上海顺化信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海顺化信息科技有限公司价值498502元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海顺化信息科技有限公司价值498502元的等值财产。 本案保全申请费3012.51元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执503号申请执行人：彭善权，男，汉族，1976年05月07日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷，统一社会信用代码915002335828162870。法定代表人陶红斌，系公司经理。本院在执行彭善权与重庆楚江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款等，冻结了被执行人的银行账户，但该账户内系监管资金，无法予以扣划。本院到被执行人处进行了调查，未发现有其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查果及执行过程，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  王文杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4963号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林勇飞，男，1980年6月7日出生，汉，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与林勇飞金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4963号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖229号 原告：蒲鹏程，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告蒲鹏程与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告蒲鹏程诉称，其于2014年2月5日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积47.35平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《新南中心商业管理合同》《商铺租赁合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2393号申请执行人：林秀花，女。被执行人：王立奎，男。被执行人：荆玉珍，女。申请执行人林秀花于2020年8月28日向本院申请执行的林秀花与王立奎、荆玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的款为40742.5元。在执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人名下存款40742.5元，本院已过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林秀花与王立奎、荆玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初819号之二解除保全申请人：杨晓红，女，1959年12月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区长江路帝和水上公园D4区3号楼4-1008。被申请人：韩卫红，女，1969年7月5日生，汉族，住河南省睢县。原告韩卫红诉被告陈德备、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫1422民初819号之一民事裁定，查封了解除保全申请人杨晓红名下位于睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和·水上公园、房权证号为商丘市2020字第20200001864号的D4区3号楼4-1008的房产。杨晓红于2020年9月3日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩卫红诉被告陈德备、杨晓红民间借贷纠纷一案已经判决结案，且已生效，该生效判决未判令杨晓红承担法律义务，继续对其名下房产进行保全，无法律依据。故对杨晓红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨晓红名下位于睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和·水上公园、房权证号为商丘市2020字第20200001864号的D4区3号楼4-1008的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年九月四日书 记 员  赵浩洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1762号 原告：陈世能，男，1960年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：虞夫军，男，1954年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告哥哥。 被告：周孝忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈世能与被告周孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世能委托诉讼代理人虞夫军到庭参加诉讼，被告周孝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世能向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款200000元以及该款项自2014年2月10日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年7月，被告因资金周转所需向原告借款200000元，约定月利息1分半，原告将出售房屋所得款项中200000元通过汇款方式交付给被告，被告向原告出具了一份借条。借款后被告支付利息至2013年底，被告共计向原告支付了18个月的利息54000元。2014年2月10日，被告重新向原告出具了一份借条载明，“今借到陈世能人民币贰拾万元正，借款人周孝忠，从2012年7月至2013年底利息已付54000元，按1分半计算”。重新出具借条后被告未再归还借款本金和利息，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求判令所请。 周孝忠未到庭参加诉讼，本院在审理中对周孝忠作了电话录音笔录，周孝忠称，对原告的诉请无异议，借款收到过，借条是其本人出具，没有归还过借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈世能与被告周孝忠之间的借贷关系有原告陈述、借条为凭，且被告予以确认，依法予以认定，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该借贷行为发生在2019年8月20日前，借款利率参照原告起诉时一年贷款市场报价四倍利率计算，现原告自动将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故从2014年2月10日起至借款清偿日止借款利率可按2020年9月1日一年贷款市场报价利率四倍计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周孝忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈世能借款200000元并支付该借款自2014年2月10日起至借款清偿日止按同期（2020年9月1日一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果被告周孝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周孝忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘莎，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘莎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35662号              刘莎              2019年1月3日              20000              3%              12个月              2019年1月3日              6076.46              2019年5月4日              15644.18              4109.2              147
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终463号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚海怀，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省舟山市定海区干榄镇合利267号，公民身份号码：330************818。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人姚海怀及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。姚海怀及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1185号 原告：朱廷家，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 原告：曾文彬，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县东乡镇南街18号，现住广西武宣县。 被告：朱廷吉，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 原告朱廷家与被告朱廷吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱廷家及其委托诉讼代理人冯新连、原告曾文彬、被告朱廷吉及其委托诉讼代理人覃炳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱廷家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10吨林木被阻不能运输出售的经济损失6200元（10吨×620元=6200元）；2.判令被告支付原告10吨柴火被阻不能运输出售的经济损失2900元（10吨×290元=2900元）；3.判令被告支付原告被毁苗木经济损失5360元（134株×40元=5360元）；4.判令被告支付原告被除草剂毁损4.5亩苗木经济损失24750元（4.5亩×5500元=24750元）；5.判令被告支付原告被盗伐林木的经济损失6587元（10.624方×620元=6587元）。事实和理由：2018年12月4日，原告进行砍伐林木时，被告于当年12月30日用皮卡车阻路至2019年4月6日，导致已经砍伐的林木损失10吨，有10吨的柴火被阻不能运输出售，造成了经济损失。2019年8月，被告盗伐原告位于东乡镇桥头村“横岭”（地名）的林木，具体位置为东乡镇王道村4林班88小班1.88.2作业小班，面积2.85亩，其中被毁的萌芽苗1.2亩134株，造成经济损失3000元，经公安机关鉴定，被盗伐面积为1.65亩。蓄积量13.311立方米，出材量10.624立方米。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，2019年1月25日，被告因与原告林木纠纷向武宣县森林公安局报案，2019年3月6日，经武宣县东乡镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议中写明林木的权属待定，现政府正在调查确定中。2019年8月6日9时30分，原告曾文彬因与被告林地纠纷向武宣县森林公安局报案，武宣县森林公安局立案后认为应属于故意毁坏公私财物类案件移送武宣县公安局东乡派出所，现该案尚未有处理结果。两个案涉及的林地均位于东乡镇桥头村“横岭”，因此，本案涉及的林地使用权属以及林木权属均处于待定状态，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。待人民政府就林地的使用权属以及林木的权属确定后，双方因此产生纠纷的可向人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告朱廷家、曾文彬的起诉。 案件受理费945元，退还原告朱廷家、曾文彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 钟朝振 书 记 员 赖宁虎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4087号 原告：孟令福，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被告：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：张义磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告孟令福与被告刘国勇、张义磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘国勇、张义磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日由被告张义磊担保，被告刘国勇向原告孟令福借款200000元，并约定还款时间以及利息。到期后被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告刘国勇缺席无答辩。 被告张义磊缺席无答辩。 经审理查明：2018年7月19日，被告刘国勇以资金周转需要为由向原告借款200000元。被告张义磊为该笔借款提供连带担保。2018年7月19日，原被告双方签订借款合同，约定借款金额为人民币200000元，借期12个月，借款利息按月利率2%计算，如到期未还，按月利率2%支付逾期利息直至结清本金为止；担保人与借款人承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。担保范围包括但不限于借款本金、利息计催要借款发生的诉讼费、律师费用等。被告刘国勇在借款人处签字并加摁手印，被告张义磊在担保人处签字并加摁手印。借款合同签订后，原告孟令福将200000元转入被告刘国勇银行账户。原告主张借款出具后二被告均未偿还借款本息，现要求被告刘国勇偿还借款本金200000元、利息及逾期利息（按月利率2%自2018年7月20日计算至实际清偿之日）。 上述事实有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借款合同的约定给付了被告借款200000元，合同约定的还款期限已经届满，现原告主张被告刘国勇偿还借款本金200000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定借款利率及逾期利率为月利率2%，该约定未违反法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款期间及逾期利息的主张，本院予以支持。被告张义磊自愿为该笔借款提供连带担保，且未超出保证期间，故原告要求被告张义磊承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告刘国勇、张义磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告孟令福借款本金200000元、利息及逾期利息（本金200000元按月利率2%从2018年7月20日计算至被告实际清偿之日）； 二、被告张义磊对以上借款本息承担连带担保责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘国勇、张义磊承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保228号申请保全人：张福运被保全人：马现中本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2182号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21820号原告：吕建龙，男，汉族，X年X月X日生，住重庆市沙坪坝区。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1栋21-2，统一社会信用代码91500106MA5LMD738W。本院在审理原告吕建龙与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建龙撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6972号原告：杨贤枢，男，1948年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：王天华，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨贤枢与被告王天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤枢及委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告王天华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19500元及利息（以19500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电器产品，2002年2月9日经双方结算，被告出具欠条“今欠贰万肆仟伍佰元正”。2003年被告还款5000元，仍欠货款19500元。现经原告催讨，被告仍不返还剩余货款，故诉至法院，请求判如所请。被告王天华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告杨贤枢与被告王天华之间存在业务往来，由被告向原告购买电器产品。2002年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款24500元，并由被告在欠据上签字确认。后被告于2003年偿还原告5000元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。以上事实，有居民身份证、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告王天华尚欠原告杨贤枢货款19500元的事实有原告提供的欠据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天华偿还原告杨贤枢货款19500元并支付逾期付款违约金（以19500元为基数，按年利率5.5%自2020年8月24日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月十四日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初421号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李非非，男，1987年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营，住天津市北辰区（户籍地山东省宁津县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李非非犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李非非（其拒绝为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月11日下午，在天津市北辰区××镇××村，被告人李非非在其住处因琐事持刀将被害人张某砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李非非的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李非非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月11日下午，在天津市北辰区××镇××村××街××号被告人李非非的住处，被告人李非非因琐事与被害人张某发生口角并互相厮打，后被告人李非非持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某左侧尺骨近端不全性骨折，为轻伤二级；左肘部长4ｃｍ缝合伤口，为轻微伤。2020年6月19日，被告人李非非被公安机关传唤到案。其已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李非非在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押清单及决定书、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、案件来源、抓获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李非非故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李非非到案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李非非犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押作案工作菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  王 强审判员  王 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初50号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄军方，男，1989年1月6日出生，湖南省汝城县人，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省汝城县，现住广西凭祥市。因本案于2020年7月7日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄军方犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人黄军方到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年12月，被告人黄军方向越南老板“小李”（另案处理）购买了三个象牙手镯，“小李”通过快递方式将该三个象牙手镯邮寄给黄军方。2019年5月，佳木斯海关缉私分局在黄军方位于广西凭祥市南大路371号2单元602房的住处查获2个疑似象牙手镯，后黄军方主动交给佳木斯海关缉私分局疑似象牙手镯1个。经鉴定，三个手镯均为象牙制品，净重0.174千克。经核算，价值人民币7,250.06元。 公诉机关认为，被告人黄军方违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规 -2- 定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黄军方自首且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处黄军方有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人黄军方均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄军方违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购象牙制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，凭祥市人民检察院指控被告人黄军方犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人黄军方主动投案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄军方犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案象牙手镯三个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚 -5- 的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执343号 罗长松、吉勒约哈莫、马长合、布火秀英、罗足双补、马克补莫、沙松： 罗长松、吉勒约哈莫、马长合、布火秀英、罗足双补、马克补莫、沙松诉讼费收缴一案，申请执行标的共计1844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1844.00元。本院已将该款转付至冕宁县人民法院诉讼费专户。至此结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3336号原告:李宗武，男，汉族，1984年2月9日出生，住登封市。被告：杨晓锋，男，汉族，1980年7月18日出生，住登封市。原告李宗武与被告杨晓锋买卖合同纠纷一案，本院立案后,2020年9月9日，原告李宗武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宗武撤诉处理。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告李宗武负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月九日书记员  王宇妍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之九公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖9号 原告：杜爱武，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住住安徽省黄山市黄山区。 原告杜爱武与被告林勇志民间借贷纠纷一案，黄山市黄山区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，黄山市黄山区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由黄山市屯溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年九月四日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1654号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月18日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，统一社会信用代码91410324671668474M。      负责人：王玉辉，任行长。      住所地：河南省栾川县君山中路栾川县邮政局综合楼二楼。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。                   被告              袁永生，男，汉族，1963年6月24日出生，住栾川县城关镇人民北路1号院1单元601室，身份证号码41032419630624005X。                  原告诉讼请求              一、依法判决被告袁永生偿还原告信用卡欠款28649.88元（其中本金22701.42元、利息762.37元、费用3910.26元、违约金1275.83元，该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用条约》约定标准算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              原告所诉属实，现经济困难，希望可以只偿还本金，其他部分予以减免。                  法院认定事实              2014年10月30日，被告袁永生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为6283100004207976的信用卡。被告袁永生在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息。原告认为，截止2020年7月31日，被告袁永生结欠原告本金22701.42元、利息762.37元、费用3910.26元、违约金1275.83元，共计28649.88元。                  裁判理由              被告袁永生于2015年10月30日在原告处办理了卡号为6283100004207976信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告袁永生归还至2020年7月31日的透支本金22701.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用及违约金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其它费用总计超过年利率24%的部分应予调减，故对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超出部分，不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定                        裁判主文              一、限被告袁永生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行欠款本金22701.42元；      二、限被告袁永生在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行利息、费用及违约金（以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准，但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿之日止）。      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费260元,由被告袁永生负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                          审  判  员   侯红彦                    二〇二〇年九月二十九日                  书  记  员   王燕晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10637号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2776号原告：盐城市三友除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982689639604R，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业集中区。法定代表人：陈风兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚辉，该公司工作人员。被告：魏守坤，男，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市沛县。原告盐城市三友除锈设备有限公司（以下简称三友公司）与被告魏守坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼，被告魏守坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4万元，并承付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告向原告赊购抛丸机配件，累计57笔，货款总额229006元。后被告分批给付18万余元，尚欠4万余元，原告主张4万元。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告魏守坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单57张、微信聊天记录截图8张，证明被告差欠原告货款。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年，被告向原告赊购抛丸机配件，累计57笔，由被告或其指派的唐某、赵某收货，并在结算单上签名，货款合计229006元。被告给付18万余元，尚欠4万余元。原告多次向被告催要，被告至今未予给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告销售抛丸机配件给被告，总货款229006元，有结算单为证，本院予以认定。原告自认被告给付18万余元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认定。被告差欠原告货款4万余元，双方未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款4万元，并承付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏守坤于本判决生效后10日内给付原告盐城市三友除锈设备有限公司货款4万元，并承付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计464元，由被告魏守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十四日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。