wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人叶红、张争、王霞敏因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶红、张争、王霞敏申请再审称，被申请人未按行政复议申请人张争的联系地址邮寄《驳回行政复议申请决定书》，应承担不利的法律后果；相关证据足以证明被申请人未在法定期限内向再审申请人作出复议决定，程序违法。故请求撤销原审裁定，支持其一、二审的诉讼请求。本院认为，再审申请人诉称被申请人未向其送达《驳回行政复议申请决定书》，但根据被申请人在原审中提供的被诉复议决定书、邮寄凭证等证据，可以证明被申请人在法定期限内作出了被诉复议决定并按照复议申请书上的联系地址、本案再审申请人张争身份证地址两次邮寄决定书。再审申请人以被申请人未在法定期限内向其三人作出复议决定为由起诉要求被申请人履行法定职责，缺乏事实和法律依据。且三再审申请人已就该复议决定的合法性另案提起诉讼。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有诉的利益为由裁定驳回叶红、张争、王霞敏的起诉并无不当。叶红、张争、王霞敏的再审申请缺乏事实证据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶红、张争、王霞敏的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年九月十六日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：刘书深，男，1983年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵会阳，女，1988年10月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：周合林，男，1967年8月7日出生，汉族，住原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行刘书深、赵会阳、周合林金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0725民初3804号民事判决书。因刘书深、赵会阳、周合林未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书深、赵会阳、周合林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初433号公诉机关郸城县人民检察院。被告人被告人马国臣，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于202O年7月8日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人马国臣犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马国臣及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O20年6月15日至202O年7月6日在郸城县城郊乡杨白沟河附近犯罪嫌疑人马国臣共实施八次盗窃，盗窃工地上的大理石材质的施工材料共计109块，经鉴定价值为3240元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人黄某的证言、被告人马国臣的供述与辩解、鉴定意见、其户籍证明等证据。据此认为被告人马国臣的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人马国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马国臣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人认罪认罚并签字具结，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马国臣犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月四日书记员  吕新艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3115号之一申请人:李付宽，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款1387元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009269。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2949号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地河南省焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内50米。法定代表人：赵长德，法人。委托诉讼代理人：孟祥智,男，系该单位员工。被告：**军，男，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3941号 殷向博： 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8062号民事判决，于2020年8月5日立案受理殷向博申请执行姚若彬婚姻家庭、继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚若彬已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1832号原告：何宝才，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宝来烟花有限公司，住所地黑龙江省肇源县西浩德村老砖厂。法定代表人：寇宝玲，该公司经理。原告何宝才与被告肇源县宝来烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月23日，原告何宝才经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何宝才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执440号申请执行人徐州市贾汪区国道加油站，住所地徐州市贾汪区。负责人杨雪芹，该加油站经理。被执行人王化军，男，1972年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市飞驰运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人任立文，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪区国道加油站与被执行人王化军、徐州市飞驰运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3023号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王化军、徐州市飞驰运输有限公司给付人民币215961元。被执行人依法应承担执行费3139元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下仅有车牌号为苏Ｃ×××××号汽车，本院已查封。双方当事人达成和解协议分期履行，并将该车辆交由申请执行人保管，暂不处置。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月9通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  季一昉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀06刑终533号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段道光，男，1976年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省邓州市。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人段道光犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）冀0635刑初58号刑事判决。原审被告人段道光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人段道光听说王某汽车里总是放着几十万、一百多万元现金，2019年9月23日，段道光在网上与他人相约犯罪，微信昵称“麦游小王子”的人和另一人与段道光联系好后在蠡县见面，预谋盗窃王某汽车里的现金，段道光于2019年9月24日凌晨、9月25日凌晨进行了踩点，因王某没出现犯罪未能实施。 上述事实有被告人段道光供述，被害人王某陈述，证人魏某、朱某、李某等人证言，辨认笔录，蠡县公安局网络安全保卫大队电子物证检查笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人段道光以非法占有为目的，为秘密窃取他人财物，制造条件，犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。段道光系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依法以盗窃罪，判处被告人段道光有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 上诉人段道光上诉主要提出，其只是听说车上有钱，没有见到被害人的车，也没有实施犯罪行为，原判罚明显过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人段道光以非法占有为目的，以数额巨大或特别巨大的财物为目标，为秘密窃取他人财物制造条件，其行为已构成盗窃罪。段道光为实施犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人段道光上诉称其只是听说车上有钱，没有见到被害人的车，也没有实施犯罪行为，原判罚明显过重的理由，经查，原判经庭审质证的在案证据能够证实段道光明知被害人经常携带大量现金，遂网约他人预谋实施盗窃，其行为具有一定社会危害性，但其在为犯罪制造条件时被查获，属于犯罪预备，依法应减轻处罚，故对其上诉理由予以采纳。根据上诉人段道光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635刑初58号刑事判决，即被告人段道光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 二、上诉人（原审被告人）段道光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月三日 书记员  王馨堃
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1085号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人冯金，男，1991年6月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人冯金犯抢劫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人冯金到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月，被告人冯金因孩子生病、家庭经济困难等原因产生劫取他人钱款之念。2020年7月9日15时43分许，被告人冯金至苏州市吴江区停车场内伺机作案，在看到被害人孙某拉开车门进入驾驶室后，遂从左后车门上车并用水果刀威胁、尼龙扎带勒脖子等手段，威胁孙某驾驶车辆离开停车场，欲劫取其钱款。后孙某驾驶车辆行驶至苏州市吴江区时，故意撞击朱明铭驾驶的车辆并下车求救，被告人冯金趁机逃离车辆。 归案后，被告人冯金如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月21日，被告人冯金在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人冯金的行为已构成抢劫罪，具有犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节、如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人冯金有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯金犯抢劫罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯金系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年5月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远航 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伏 芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24438号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈朝铃，男，2001年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈朝铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈朝铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5172元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX21冰钻黑6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2018年12月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费722.01元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2018年11月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX21冰钻黑6+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2018年12月21日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈朝铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX21冰钻黑6+128G，商品总价值2899元，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费722.01元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5072元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以5072元为基数，自2018年12月22日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费722.01元，本院予以支持。 被告陈朝铃无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈朝铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元； 二、被告陈朝铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5072元为基数，自2018年12月22日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告陈朝铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费722.01元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈朝铃负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12556号原告：姜燕，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告：胡荣定，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告姜燕与被告胡荣定民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月2日立案。审理中，原告姜燕向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜燕申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜燕撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告姜燕负担。审判员  陆逸二〇二〇年九月三日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执609号申请执行人谭志付，男，汉族，1955年9月4日出生，住湖北省枝江市。申请执行人廖明英，女，汉族，1955年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人谭志付、廖明英与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第60号裁决书向本院申请执行。被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，湖北省宜昌市中级人民法院已于2020年9月21日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第60号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  许 琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3627号原告：李丹丹，女，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省明水县。被告：史及秋，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告李丹丹与被告史及秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告史及秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令史及秋给付借款50000元；2、判令史及秋自2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率利率给付借款利息至给付之日止；3、案件受理费由史及秋负担。事实和理由：双方通过手机网上相识，后得知双方系同一小区邻居，交往中被告分几次向原告借款共计7万元，偿还2万元尚欠5万元未偿还。经原告催要双方于2019年1月1日签订借款合同，被告自愿偿还原告64000元并约定还款日期为2020年3月1日，但至今未偿还。史及秋辩称，原告所述属实，同意偿还借款但无一次性偿还能力，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李丹丹与史及秋通过网络相识后，史及秋向李丹丹借款7万元，后偿还2万元，现尚欠5万元未偿还。双方于2019年1月1日签订借款合同，约定此款于2020年3月1日偿还，到期后史及秋未如约偿还，现史及秋同意偿还借款并给付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应如约偿还借款。本案中，史及秋借款后未如约偿还，其行为违反法律规定，现李丹丹诉请其给付借款本金5万元及利息，符合法律规定，应予支持，利息可自双方结算之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，史及秋立即给付李丹丹借款本金5万元；二、待本判决发生法律效力后，史及秋立即给付李丹丹借款利息，以5万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，李丹丹负担175元，史及秋负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十二日书记员  于春辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢169号 申请执行人：吴先招，女，1954年11月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴先招与被执行人江玉霞、罗福萍借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年九月三十日 书记员 李丽萍（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6300号上诉人（原审原告）：高太林，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小彦，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。上诉人高太林因与被上诉人罗小彦共有物分割纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高太林及其委托诉讼代理人秦莉，被上诉人罗小彦及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高太林上诉请求：撤销一审判决，改判支持高太林对位于重庆市大渡口区X1号房屋、重庆市涪陵区X2号房屋及车牌号为渝G5UXXX的车辆享有50%产权份额的诉讼请求；一审、二审诉讼费及鉴定费由罗小彦承担。事实与理由：案涉车辆及房屋均是在高太林与罗小彦同居期间购买取得，且罗小彦与高太林共同生活期间，罗小彦既没有稳定工作，也没有其他收入；罗小彦对案涉房屋剩余首付款、按揭款、中介费用、税费、装修费用等支付情况均语焉不详，也未举示相应证据予以证明，与常理不符；重庆市涪陵区人民法院将罗小彦用于归还案涉房屋、车辆银行按揭的借款22642.2元认定为夫妻共同债务，由双方各承担50%，可见涉案房屋和车辆应为高太林和罗小彦的共同财产，也可证明罗小彦并无支付房屋、车辆按揭款的经济能力；从高太林和罗小彦的银行交易记录可以看出二人共同生活期间财产已经发生混同，高太林要求分割房屋和汽车有事实和法律依据；一审判决适用法律错误，应当根据《婚姻法》及相关司法解释对本案进行认定和判决。罗小彦辩称，大渡口区的房屋是罗小彦婚前个人出资付首付购买，属于个人财产；涪陵区的房屋罗小彦无产权；涉案车辆系罗小彦个人出资购买，也属于婚前个人财产。高太林在一审中并没有提交相关证据能够证明其出资情况，应该承担举证不能的责任。高太林向一审法院起诉请求：1.判令高太林对位于重庆市大渡口区X1号房屋享有50%的产权份额；2.依法判令高太林对位于重庆市涪陵区X2号房屋享有50%的产权；3.判令高太林对渝G5UXXX号车辆享有50%的产权份额；4.判令本案诉讼费由罗小彦承担。一审法院认定事实:2017年11月3日，罗小彦作为乙方与潘红兵作为甲方签订《重庆市房屋买卖合同》。主要载明：甲方将位于重庆市大渡口区X1号房屋出售给乙方，房屋总成交金额为350000元，该房房款通过银行按揭贷款支付。当日，罗小彦通过银行向潘红兵转账100000元。该房的登记产权人为罗小彦。一审法院委托重庆道尔敦资产评估有限公司对房屋评估，于2020年4月7日作出评估报告，该房市场价值为688600元，产生鉴定费用6500元。2016年9月23日，罗小彦作为乙方与重庆丰易工贸有限责任公司签订《汽车销售合同》，约定购买渝G5UXXX号车，该车的户籍车主为罗小彦。一审另查明，2013年8月，高太林、罗小彦相识恋爱。2015年农历腊月21日，高太林、罗小彦举行婚礼并同居生活。2018年1月15日，高太林、罗小彦在重庆市涪陵区民政局登记结婚。罗小彦于2018年5月25日向涪陵区人民法院起诉，要求与高太林离婚，经审查，涪陵区人民法院于2019年4月18日作出了（2019）渝0102民初字第1684号民事判决书判决双方离婚。一审庭审中，高太林、罗小彦双方一致确认位于重庆市涪陵区X2号房屋产权正在办理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案高太林认为位于重庆市大渡口区双水路2号1幢4-1号房屋和渝G5UXXX号车系与罗小彦在同居期间的共有财产，主张分割。但一审庭审中，查明前述财产的登记产权人均为罗小彦，高太林举示证据也并不能证明其与罗小彦共有前述财产，故认为高太林主张对位于重庆市大渡口区X1号房屋享有50%的产权份额和渝G5UXXX号车辆享有50%的产权份额，无事实和法律依据，不予支持。另高太林主张对位于重庆市涪陵区X2号房屋享有50%的产权，该房屋现产权正在办理中，无法查明产权人，在本案中无法处理房屋产权的分割，故对高太林该项主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告高太林的全部诉讼请求。案件受理费4675元，鉴定费6500元，由原告高太林负担。”二审庭审中，高太林举示如下证据：1.中国邮政银行取存款凭单、中国邮政银行流水、中国工商银行流水、2017年微信转账记录12份、2018年微信转账凭证3份，拟证明高太林与罗小彦同居后，高太林将银行卡交于罗小彦使用，从高太林与罗小彦银行账户金额变动可以看出，双方财产是混同的；2.企业信用信息公示报告，高太林与谢光发的微信聊天记录截图，拟证明高太林有稳定的工作及收入，有能力出资购买案涉房屋、车辆。罗小彦质证称，首先，对高太林举示的证据是否属于新证据存疑。对证据一的真实性与合法性罗小彦予以认可，其关联性不予认可，高太林举示的银行流水不能证明高太林与罗小彦的财产是混同的，也不能证明高太林有出资的相关情况。对于证据二企业信息公示报告的真实性与合法性予以认可，但与本案无关；与谢光发的微信聊天记录的三性均不予认可，且聊天内容全是语音记录无法确认真实内容，不能达到高太林的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，高太林请求确认其享有案涉房屋和车辆50%的产权份额，需提交充分证据予以证明。就本案查明的事实来看，位于重庆市大渡口区X1号房屋和渝G5UXXX号车辆登记产权人均为罗小彦，且购买登记时高太林与罗小彦并未办理婚姻登记手续。从高太林在一审、二审中举示的证据可以看出双方在同居期间有金钱往来，但从来往金额、时间点、罗小彦购买房屋和车辆支付的款项和时间等情节来看，不足以认定双方同居期间财产已发生混同。故在上述财产登记产权人明晰的前提下，高太林主张其对大渡口区房屋、渝G5UXXX号车辆享有50%的产权份额，无事实和法律依据，本院不予支持。至于重庆市涪陵区X2号房屋，高太林与罗小彦在一审中一致认可房屋产权正在办理中，虽高太林在二审中称该房屋已办理完产权手续，但罗小彦对此予以否认，高太林亦未提交其他证据证明该房屋的产权证已办理完毕，故该房屋现仍无法查明产权人，在本案中无法处理房屋产权的分割，故对高太林的该项主张，本院不予处理。综上所述，高太林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人高太林负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年九月二十七日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1485号 申请执行人：李新峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李新峰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1485号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1402号 原告：谈美静，女，汉族，1990年5月18日生，陕西省乾县人，现住乾县，乾县卫生监督所干部，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：廖宏伟，男，汉族，1987年6月14日生，天水市麦积区人，住天水市麦积区，居民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告谈美静与被告廖宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈美静到庭参加了诉讼，被告廖宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谈美静向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金53100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在招商银行咸阳市支行办理了一张信用卡，因原告与李晓静系朋友关系，平日关系较好，便将信用卡交给李小静委托其代自己归还两个月款。李小静与被告廖宏伟系朋友关系，便将原告的招行信用卡给了被告。被告持有该信用卡于2019年2月23日透支消费53100元。被告仅按最低额度还款一期后又将信用卡里的钱全部取空。原告知晓此事后，找到李小静要求被告还款。2019年6月21日，被告给原告书写借条一张，以示认可借贷关系，并经李小静和被告廖宏伟共同的朋友宋某某宋学宽在该借条上作为担保人签字确认。事后被告躲避不见，故意拖延不还。原告只好履行信用卡逾期全部借款本息。 被告廖宏伟未予答辩。 经审理查明：被告廖宏伟在2019年初在使用原告信用卡透支消费，2019年6月21日，被告向原告出具53100元借条，并由其朋友宋某某宋学宽（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7115）作为担保人在借条上签字。后被告躲避不还，原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款53100元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系民间借贷关系，被告尚欠原告53100元未还事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖宏伟在本判决生效后十日内偿还原告谈美静借款53100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1128元，减半收取564元，由被告廖宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年九月九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10653号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人段宝磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。关于中银消费金融有限公司诉段宝磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33136号民事判决书已经发生法律效力，段宝磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宝磊名下银行存款201205.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2192号 原告：陈宣平，男，1970年3月26日出生，汉族，住青海省斑玛县。 原告：丁莉琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住青海省斑玛县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈宣平、丁莉琼与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣平、丁莉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金3426.2元，迟延办理房产证违约金5265.1元，共计8691.3元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月1日与被告签订编号为183的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2015年2月6日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。原告诉称的签订合同买房时间在后但合同却约定交房时间在先，不符合房屋买卖的交易习惯，尽管合同有约定，但该约定可以通过补正的方式进行调整。由于原、被告双方未调整具体交房日期的约定内容，考虑到原告从签订合同到正式接房仅经过35日，原告签订合同后需办理一定的税费手续，需要一定的时日，本院认为该交易行为符合一般的交易原则，原告主张被告逾期交房并无事实和法律依据，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2017年2月6日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年10月16日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即932元（370,000×0.00001元/天×252天＝932元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告陈宣平、丁莉琼房屋所有权证书逾期办理的违约金932元； 二、驳回原告陈宣平、丁莉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢202号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码证号70892223-8。负责人吕斌，系该行行长。被执行人肖用军，男，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡姑表村丫叉田社23号，身份证号510421196712145314。被执行人罗其珍，女，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡姑表村丫叉田社23号，身份证号510421197006295328。被执行人卓士敏，女，1981年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡姑表村丫田叉社16号，身份证号510421198107186926。被执行人肖芝荣，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社182号，身份证号510421198009095318。被执行人刘永贤，男，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡南坝村黑箐社174号，身份证号510421196706145318。被执行人李代英，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡南坝村黑箐社174号，身份证号510421196905155340。被执行人田龙才，男，1959年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡姑表村水蜡烛坪子社6号，身份证号510421195906135312。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初755号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行卓士敏、肖芝荣、肖用军、罗其珍、刘永贤、李代英、田龙才借款合同纠纷一案，被执行人卓士敏、肖芝荣、肖用军、罗其珍、刘永贤、李代英、田龙才应履行债务50000元。在执行中，经财产调查，被执行人除在银行存款700元（已划拨）及李代英名下有川F398D7号望江牌汽车（已查封，但未实际控制）外，其于被执行人无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人卓士敏、肖芝荣、肖用军、罗其珍、刘永贤、李代英、田龙才已履行700元，尚有债务49300元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审60号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：王家艳，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201911185478。代理权限为一般授权代理。委托代理人：杨鑫。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州乡愁文化旅游置业有限公司,住所：贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂,统一社会信用代码：91520181MA6DKPLK4H。法定代表人：周顺豪。委托代理人：郑新燕，女，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李芋青，女，该公司职员，代理权限为特别授权代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“清镇市人社局”）于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的清人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日进行了听证审查。申请执行人清镇市人社局申请认为，被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司（以下简称“贵州乡愁文化公司”）未支付工人工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条,申请执行人依照《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定,于2020年1月10日作出清人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予贵州乡愁文化公司处罚款80000元，限在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。经催告，被执行人未履行，申请人民法院准许强制执行。经审查查明，2019年11月14日，申请执行人收到网民通过“人民网省长留言板”给省长的留言《贵州乡愁文化旅游有限公司拖欠员工工资》的投诉交办件。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2019]第242号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年11月18日派员接受询问并提供相关书面资料配合调查。查明被执行人在2019年3月至6月期间，共拖欠李翼鹏等7人工资合计100755.48元，另拖欠肖芳2018年度税后绩效工资61855.72元。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字［2019］第109号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被执行人在2019年12月25日前支付以上人员被拖欠工资。被执行人逾期未支付。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达清人社监理告字［2020］第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、清人社监罚告字［2020］第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。告知被执行人拟对其作出行政处理及行政处罚，并告知其享有陈诉和申辩的权利。同时，告知被执行人享有听证的权利。被执行人逾期未履行支付以上人员被拖欠工资，也未提出陈诉和申辩及听证。2020年1月10日，申请执行人依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出清人社监理字［2020］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》、清人社监罚字［2020］第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。对被执行人作出3日内支付以上人员被拖欠工资的行政处理，及处罚款人民币80000元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书15日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人享有行政复议及行政诉讼的权利。在指定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定。2020年1月22日，被执行人通过银行转账支付了李翼鹏等7人工资100755.48元，但未支付肖芳2018年度税后绩效工资61855.72元。同时也未履行处罚决定。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达清人社监催告字〔2020〕第14号《劳动保障监察行政处理决定催告通知书》、清人社监催告字〔2020〕第15号《劳动保障监察行政处罚决定催告通知书》，催告被执行人十日内支付肖芳2018年度税后绩效工资61855.72元，并履行行政处罚决定。2020年7月17日，被执行人通过银行转账支付了肖芳2018年度税后绩效工资61855.72元，但并未履行行政处罚决定。听证过程中，被执行人提出，案涉拖欠工人工资的贵州清镇职教城乡愁园旅游项目系清镇市人民政府购买服务项目，清镇市文体广电旅游局系项目购买方暨业主方，因被执行人资金困难依赖财政拨款支付工人工资，请求减免处罚。本院认为，申请执行人清镇市人社局于2020年1月10日作出清人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法本应全部准予执行。但因案涉行政处罚作出后正值疫情期间，民营企业经营困难客观存在，结合国家现阶段政策，免除加处罚款不予执行符合现阶段的国家相关政策；但对所处罚款依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出的清人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司处缴纳罚款人民币80000元的行政处罚内容，本院准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理张玲书记员倪世萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11224号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：辛昕，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆信美物业管理有限公司(以下简称信美物管公司)与被告辛昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托诉讼代理人刘艳、田军到庭参加诉讼。被告辛昕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年10月到2020年7月所欠物业服务费894元，支付相应违约金442.5元，公摊费2019年10月到2020年7月共计49.3元，以上共计1385.8元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月28日，原告信美物业管理公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了丽都锦城《前期物业服务合同》，合同第四条约定了物业管理费，合同签订后原告根据《物业管理条例》、《物业管理服务协议》和物业管理委托合同等对被告住宅小区进行规范物业服务。被告从2019年10月至今拖欠物业费、公摊费及违约金。原告经催收未果，被告拒不履行义务。被告辛昕未答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《关于丽都锦城小区未成立业委会的证明》、缴费通知单、催收照片一张、公摊水电费发票等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。本院认为，原告与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊。如物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应按每逾期一日加付应付总额千分之三的标准向原告支付违约金。同时约定合同期限自签字生效之日，至本物业成立业主委员会，签订正式物业服务合同为止。庭审中，原告认可实际物业费收取标准为每平方米0.96元每月。被告辛昕系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主，房屋建筑面积93.15平方米。因被告未支付2019年10月到2020年7月的物业服务费894元，故对原告请求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告辛昕承担2019年10月到2020年7月的公摊费49.3元。双方合同明确约定公摊水电费据实分摊，且原告举示载明公摊水电费的缴费通知单、实际支付水电公摊费的发票等证据用于证明该项费用实际发生，故对原告诉请被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举示证据证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辛昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛昕于本判决生效后十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司2019年10月起至2020年7月止的物业服务费894元以及2019年10月到2020年7月的公摊费49.3元，共计943.3元；二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛昕负担。此款已由原告重庆信美物业管理有限公司自愿垫付，被告辛昕在给付上述款项时一并给付原告重庆信美物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1124号罪犯邵彦生，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，住河南省开封市杞县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年11月5日作出(2019)浙0213刑初590号刑事判决，以被告人邵彦生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邵彦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邵彦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵彦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵彦生减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4703号原告：董军利，男，1972年1月2日出生，汉族，住辉县。被告:杨玉忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住辉县。原告董军利因与被告杨玉忠合同纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董军利、被告杨玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5925元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告长期使用原告的中国石油公司的加油卡加油，后经双方对账，被告共结欠原告油款5925元。2018年12月10日，被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未支付案涉欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告杨玉忠对原告所诉欠款事实无异议。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告主张被告应偿还其欠款5925元的事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告应依法偿还原告案涉欠款；至于原告主张的欠款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉忠于判决生效后五日内支付原告董军利欠款5925元。二、驳回原告董军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十四日书记员  李 茹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初481号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人毛红军，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。1998年9月18日因犯职务侵占罪被丹徒县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月4日因犯抢劫罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2005年1月11日因卖淫嫖娼被无锡市公交分局行政拘留十五日；2015年8月31日因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队新北大队罚款1000元。2020年6月2日因本案被取保候审，2020年9月24日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人毛红军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人毛红军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人毛红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月28日19时50分许，被告人毛红军未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区奔牛镇运南路由东向西行驶至西河站时被执勤的民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛红军血样中乙醇含量为103.8毫克/100毫升。被告人毛红军归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人毛红军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、证人姜某的证言、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛红军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛红军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人毛红军酒后无证驾驶非营运机动车、曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人毛红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓迪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢339号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌、四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3935号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人熊超宏、韩彦祥应偿还申请执行人借款本金14952.59元及利息164.66元，逾期利息及复利（截止2016年8月23日的逾期利息和复利为4543.55元；从2016年8月24日起至本金付清为止的逾期利息，以所欠本金为基数，按照月利率24.375‰计算；从2016年8月24日起至利息付清为止的复利，以所欠利息为基数，按照月利率24.375‰计算）；承担案件受理费584元、公告费600元，共计1184元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人熊超宏名下位于四川省乐山市市中区演武街92号2幢1单元7楼3号房产一套外，未查到二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。但上述房屋属轮候查封，且已设定抵押，故暂不具备处置条件；另查明，被执行人韩彦祥名下登记有锋范牌汽车一辆，但该车辆注册登记时间为2011年2月28日，亦不具处置价值。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 张彩虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10213号之一保全申请人：宫振清，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区永定街21号1户，身份证号码370222196502210025。被申请人：解品，男，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人宫振清与被申请人解品买卖合同纠纷一案中，申请人宫振清于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人解品的银行存款35000元或查封其相同价值的其他财产，申请人宫振清以其名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人宫振清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解品的银行存款35000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人宫振清名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月十一日书记员  董颖霖
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初382号原告：王四云，男，1971年1月26日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：黄志刚，男，1984年8月9日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住本县。原告王四云与被告黄志刚合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日以需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的权利，现原告王四云申请撤回对被告黄志刚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王四云撤诉。案件受理费1018.00元，减半收取计509.00元，由原告王四云负担。审判员  洪庆和二〇二〇年九月二十三日法官助理罗海星书记员李薇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2129号原告刘建石，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人黎洪江，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告淦卫平，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。原告刘建石与被告淦卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘建石委托代理人黎洪江到庭参加了诉讼，被告淦卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建石诉称：2014年被告在永修县城因经营洗衣店需要在原告处购买原煤，在原告陆续出售原煤给被告过程中，被告支付了部分购煤款，其余款项因资金周转困难未予支付。该款经原告催讨，被告于2016年12月14日向原告出具30760元的欠条一张，约定于2017年12月底付清，如期未付按2分利息计算。出具该欠条后，经原告催讨，被告于2017年7月13日支付原告10000元，其余欠款经原告多次向被告催讨均未果，故原告诉于法院。请求判决：1、被告支付原告购煤款20760元、逾期付款利息损失9134元，合计29894元。2、本案诉讼费由被告承担。被告淦卫平未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年被告淦卫平在永修县城经营洗衣店向原告刘建石购买原煤，在原告陆续出售原煤给被告过程中，被告支付了部分购煤款，剩余款项未予支付。2016年12月14日，经核算，被告尚欠原告购煤款30760元，为此，被告向原告出具一张欠条，并约定于2017年12月底付清，如期未付按2分利息计算。后被告仅于2017年7月13日向原告支付10000元，剩余款项至今未付，故原告诉于本院。本院认为，被告淦卫平向原告刘建石购买原煤，并向原告出具一张欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告购煤款，同时，双方已约定如被告逾期付款，则自逾期之日起按月利率2%计算支付逾期付款利息损失。故对原告要求被告支付购煤款20760元、逾期付款利息损失9134元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淦卫平于本判决生效后三日内支付原告刘建石购煤款20760元、逾期付款利息损失9134元，合计29894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告淦卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月二十四日书记员  刘敏敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1083号 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：肖海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301201710013325。 被申请人：蒋宝根，男，1990年2月2日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：向阳，女，1991年7月20日出生，住湖南省洪江市。 申请人中国银行股份有限公司洪江支行（以下简称洪江中行）与被申请人蒋宝根、向阳金融借款合同纠纷一案，申请人洪江中行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人蒋宝根、向阳的银行存款110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江中行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宝根、向阳的银行存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10567号 原告：郑才永，男，1968年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王国昌，男，1970年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告郑才永与被告王国昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑才永于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑才永以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告王国昌的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑才永撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑才永负担（免交）。 审判员  傅刘强 二〇二〇年九月九日 书记员  丁航洋
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执476号申请执行人：周喜波，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村7组。被执行人：郑国太，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村5组。本院在执行周喜波与郑国太买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人银行存款2030.00元依法予以扣划，并已给付申请执行人，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月十九日书记员  刘 松
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5038号 上诉人（原审原告）：马司涛，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，执业证号：31528122118060。 被上诉人（原审被告）：张家兴，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：马婷婷，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 上诉人马司涛因与被上诉人张家兴、马婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马司涛上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1192号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.请求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定本金及利息利率错误，导致判决结果错误。河东区人民法院判决被上诉人支付给上诉人人民币40,900元及利息，利息以40,900元为基数自2019年7月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的判决错误。被上诉人每个月支付给上诉人的1300元是约定的利息而并非本金，一审庭审时上诉人提交的录音及结合被上诉人每个月支付给上诉人的利息1300元足以证实利息事实，一审法院仅以上诉人在诉讼时主张的利率为25%，庭审时变更利率为31%而推断上诉人对于借款利率约定不明确，系明显的认定事实错误。二、河东区人民法院没有判决保全费及保险费用由被上诉人承担系严重错误；上诉人是由于被上诉人不偿还上借款，致使上诉人因本次借款进行起诉及保全，其保全费及保险费用均是由于被告未及时还款原因所支出的合理合法费用，一审庭审时，上诉人也提交了相关费用的交费凭证，而一审法院对该两项费用并没有作出任何的说明，仅以被上诉人的答辩中不承担该两项费用，未判决保全费及保险费，属于明显的漏判、错判。综上所述，一审法院判决事实不清。 被上诉人张家兴辩称，一审适用法律正确，请求维持原审判决。 被上诉人马婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 马司涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月12日，张家兴、马婷婷向马司涛借款5万元，2019年6月7日，经马司涛催要，张家兴、马婷婷向马司涛出具借条一张，载明：“今借马司涛现金伍万元（50,000元），使用期限一个月，自2019年6月7日到2019年7月6日还清”，该借条由张家兴、马婷婷签字确认并交由马司涛留存为证。张家兴分别于2019年7月21日通过微信转账向马司涛偿还1300元，2019年8月23日通过微信转账偿还1300元，2019年10月2日通过微信转账偿还1300元，2019年10月31日通过支付宝转账偿还2600元，2020年1月23日微信转账偿还2600元，张家兴共计向马司涛偿还9100元。一审法院认为，本案争议的焦点系马司涛与张家兴、马婷婷之间是否明确约定借款利息。张家兴辩称：马司涛与二被告之间并未约定利息，其每月偿还的1300元系偿还的本金。马司涛予以否认，并提供录音一份予以证明。经一审法院查明，马司涛庭前诉称原、被告之前口头约定利息为年利率25%，庭审过程中将利息更改为年利率31%，可以推断，马司涛对于借款利率的约定并不明确，且马司涛提交的录音证明一份，不能足以证明马司涛与张家兴、马婷婷之间存在对于借款利率的约定，故一审法院认为马司涛与张家兴、马婷婷之间对于借款利率并未明确约定，一审法院视为原、被告之间未约定利息。马司涛请求张家兴、马婷婷偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，因张家兴已经偿还现金9100元，一审法院予以支持40,900元。马司涛要求的利息，以40,900元为基数自借款到期之日即2019年7月6日起按照年利率6%计算。马婷婷经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张家兴、马婷婷于本判决生效后十日内给付原告马司涛人民币40,900元及利息（利息以40,900元为基数，自2019年7月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马司涛其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家兴、马婷婷负担。 本院二审期间，上诉人马司涛围绕上诉请求向法院提供保全费发票第四联副卷联，拟证明上诉人马司涛本案支出保全费620元，一审判决漏判。本院组成当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马司涛提交的证据不能证明其双方对利息明确进行约定，故对马司涛该主张不予支持。关于保全费问题，一审法院没有判决，本院予以纠正，应由被上诉人张家兴、马婷婷承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马司涛负担。保全费620元，由张家兴、马婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 王晓艳 审判员 胡 才 二〇二〇年九月三日 书记员 白 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3646号   原告：李睿，男，1986年4月22日出生，汉族，住阿克苏市。   原告：李华玉，男，1962年11月3日出生，汉族，住阿克苏市。   被告：刘金聪，男，1972年9月24日出生，汉族，住阿克苏市温宿县。   被告：永嘉县乌牛镇平安运输部，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道码道村交通东路。   经营者：李文亮，男，住浙江省温州市永嘉县。   被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢二十一层。   负责人：余凡，该公司经理。   原告李睿、李华玉与被告刘金聪、永嘉县乌牛镇平安运输部、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李睿、李华玉于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李睿、李华玉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：   准予原告李睿、李华玉撤回起诉。   案件受理费953元，应减半收取计476元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2341号 郑小春： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3148号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2687号 原告：严岳巍，女，2000年4月2日生，汉族，住镇江市京口区江山。 委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海嘉，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：王金盛，男，2000年11月26日生，汉族，住镇江市。 原告严岳巍与被告王金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告严岳巍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严岳巍撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.50元，由严岳巍负担。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 尚 化 人民陪审员 陶春梅 二〇二〇年九月二十五日                                                  书记员杨阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1975号申请执行人：洛阳顺驰房地产开发有限公司,住所地河南自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路。法定代表人：陈世权，董事长。被执行人：罗敬帅,男,汉族,1974年8月5日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳顺驰房地产开发有限公司与罗敬帅商品房预售合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6359号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人罗敬帅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人罗敬帅未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月15日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月25日对被执行人罗敬帅提起4轮网络查控，于2020年8月21日、2020年9月25日对被执行人罗敬帅提起2轮人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人罗敬帅名下财付通存款3.03元、9.36元、23.34元,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示暂不扣划，继续冻结。2、本院于2020年8月5日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人罗敬帅名下有位于洛阳市洛龙区政和路10号院17幢38号房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。3、本院于2020年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人罗敬帅名下无可供执行公积金。三、申请执行人向本院提供被执行人罗敬帅名下有房产，经核实，被执行人名下房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，暂无法处置。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年8月17日前往洛阳市西工区中州中路240号院调查被执行人罗敬帅名下财产信息，经调查得知，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、因被执行人罗敬帅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月15日对被执行人罗敬帅采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年8月22日将被执行人罗敬帅纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚71668.06元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1975号案件终结本次执行程序。被执行人罗敬帅负有继续向申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志成
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2561号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女。 委托诉讼代理人：刘运红，男。 被告：陈爱伟,男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈李巧,男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈爱伟、陈李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告陈爱伟、陈李巧经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈爱伟立即偿还本金人民币18901.17元及复息、罚息（其中截止至2020年8月17日尚欠复息、罚息共计8065.28元，罚息自2020年8月18日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.29125％计算）。二、依法判令被告陈李巧对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年10月21日，原告与被告陈爱伟签订《个人循环借款合同》、与被告陈李巧签订《保证合同》                               借款合同期限                       2016年10月21日至2018年10月20日                               借款金额                       50000元                               案涉借款期限                       2017年9月26日至2018年9月25日                               借款利率                       年利率11.5275%                               逾期利率                       年利率17. 29125%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款期限内的利息已结清，尚欠复息3.31元，借款到期后陆续偿还部分本金，截止至2020年8月17日尚欠借款本金18901.17元、逾期利息8061.97元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金18901.17元、复息3.31元及逾期利息（截止至2020年8月17日为8061.97元，自2020年8月18日起至款项实际清偿之日止按年利率17.29125％计算）； 二、被告陈李巧对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，减半收取237元,由被告陈爱伟、陈李巧连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审54号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人潘金雨，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人潘丽玉（系被执行人潘金雨之妻），女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第1116号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第1116号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9045号原告：袁增光，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔一层50号。法定代表人：刘杰，总经理。被告：刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州邸阁街餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街交叉口商都嘉园东苑2号院东1-1商铺。法定代表人：刘杰，总经理。被告：悠嗨网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层A1号。法定代表人：刘杰，总经理。原告袁增光与被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、刘杰、郑州邸阁街餐饮管理有限公司（以下简称邸阁街公司）、悠嗨网络科技有限公司（以下简称网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增光的委托代理人朱安新，被告刘杰，被告餐饮公司、邸阁街公司、网络公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告餐饮公司签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》，约定：原告投资5万元，投资方式为优先投资保本分红，不承担风险，每月享受该项目纯利润18%的分红。协议签订后，原告依约向被告餐饮公司支付了投资款，但是直至原告起诉，被告餐饮公司始终未向原告支付利息，被告餐饮公司与原告签订的合同名为投资，实为借款。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是被告餐饮公司的出资股东，依据工商企业信息查询得知，被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是认缴出资，均未实际出资，因此被告刘杰、邸阁街公司、网络公司应当在各自的未出资范围内对被告餐饮公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。四被告辩称，原告与被告餐饮公司之间只是签了投资合伙协议，原告并没有实际出资，公司没有收到原告的投资款，收条上的章不是被告餐饮公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告（乙方、投资合伙人）与被告餐饮公司（甲方）签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》一份，约定：乙方投资甲方负责统一管理的位于河南省××郑东新区××路与××商都××商业街东1-1，该项目的投资方式为优先投资保本分红（仅享受分红权，不承担店铺亏损风险），投资总额为5万元，此投资总额占项目分红股18%的比例，投资款每月返还8000元，连续返还6个月（最后一个月返还1万元），享受每年该项目投资额40%比例的保底分红（每月分红），每月享受该项目纯利润18%的分红（该分红与投资保底分红不能同时享有，以分红比例高的部分优先）；如项目经营出现风险，所得收益不能保障乙方的投资款收回，该项目的转让费需优先保障乙方的投资款保本，转让费用如出现不足以保本乙方投资款的部分，投资款差额部分由甲方负责承担。2019年7月1日，被告餐饮公司出具《收条》一份，载明：收到投资合伙人袁增光5万元，袁宾阁在收款人处签字。同日，原告通过微信向户名为“袁凯”的账户转账19000元。原告提供的支付宝收支明细证明显示，其于2019年7月1日转出31000元。另查明，户名为“袁凯”的账户转账经支付宝实名认证，真实姓名为袁宾阁。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司为被告餐饮公司股东，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为：原、被告双方签订的协议名为投资，实为约定固定利息的民间借贷，本院按民间借贷处理。原告主张被告餐饮公司向其借款5万元，有《邸阁街美食城项目投资合伙协议》、《收条》等证据佐证，本院予以认定。故对于原告要求被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁增光支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  孙璐玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4784号 原告：徐勤永，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市国泰建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：913713007517529324，住所地临沂市兰山区金坛路8号。 法定代表人：李学才，总经理。 原告徐勤永与被告临沂市国泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐勤永于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐勤永自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐勤永撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐勤永负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4896号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州圣乾商贸有限公司，住所地滨州市渤海五路五四转盘东，统一社会信用代码913716006882571298。 法定代表人：南岩峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：南岩峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州圣乾商贸有限公司、南岩峰、雷学滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8266号上诉人（原审原告）：郑红，女，1970年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吴铁印，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生,中华联合财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。上诉人郑红因与被上诉人吴铁印、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。郑红上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴铁印、中华联合保险北京分公司赔偿我医疗费941．69元、交通费88．54元、护理费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失300元，案件受理费713元由吴铁印、中华联合财产保险北京分公司承担。事实和理由：我要求吴铁印、中华联合保险北京分公司赔偿营养费和精神损害抚慰金。按照常理讲头部缝8针需要人护理和增加营养。此次交通事故已由交管部门认定吴铁印为全部责任，作为受害者的一方我向法院提起诉讼请求赔偿，案件受理费应当由吴铁印、中华联合保险北京分公司承担。吴铁印辩称，同意一审判决，不同意郑红的上诉请求。中华联合保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意郑红的上诉请求。郑红向一审法院起诉请求：1．判令吴铁印、中华联合保险北京分公司向我支付医疗费941．69元、交通费88．54元；2．判令吴铁印、中华联合保险北京分公司向我支付养伤期间的护理费6000元、营养费1000元；3．判令吴铁印、中华联合保险北京分公司向我支付精神损害抚慰金40000元；4．判令吴铁印、中华联合保险北京分公司向我支付因交通事故损坏的碧玉手镯和自行车损失10000元；5．本案诉讼费由吴铁印、中华联合保险北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月17日19时05分，在北京市东城区东直门内大街北新桥路口至东直门桥西口段东兴楼饭店门前，吴铁印驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶，郑红骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成小客车左后门与电动自行车前部接触并损坏，郑红受伤。经交管部门认定，吴铁印对此次事故负全责。当日，郑红前往北京中医药大学东直门医院治疗，诊断为：头外伤（缝合八针）、头皮裂伤、头皮血肿，后又前往北京大学第一医院进行治疗。关于护理费、营养费，郑红表示对此次受伤医生只是口头要求需要护理及加强营养，没有书面医嘱。关于碧玉手镯损失，郑红向法院提交其同事张春兰的书面证人证言一份，用以证明碧玉手镯在此次事故中损坏。经询，郑红表示事故发生时同事张春兰不在现场。吴铁印、中华联合保险北京分公司对书面证人证言不予认可。关于电动自行车损失，郑红向法院提交照片一张用以证明车辆损坏，吴铁印、中华联合保险北京分公司对照片不予认可。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本次交通事故中，交管部门认定吴铁印为全部责任，因其驾驶的车辆在中华联合保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时亦在保险期间内，故对郑红的合理经济损失，应当由中华联合保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分，中华联合保险北京分公司根据商业三者险保险合同承担相应赔偿责任，赔偿后仍然不足的部分，由吴铁印承担相应的赔偿责任。关于郑红的各项损失，双方对于医疗费941．69元、交通费88．54元均无异议，法院予以确认。关于护理费，因郑红未提交相应的医嘱，对此法院不予支持。关于营养费，考虑到郑红的伤情，法院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，考虑到郑红受伤情况、部位，法院酌情确定为1000元。关于碧玉手镯损失，郑红提交的证据不足以证明该项损失，对此法院不予支持。关于电动自行车损失，法院酌情确定为300元。据此，一审法院于2020年7月判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑红医疗费941．69元、交通费88．54元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车损失300元；二、驳回郑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郑红上诉认为一审法院认定的营养费、精神损害抚慰金数额过低，并要求二审改判支持其主张的护理费6000元。经查，关于护理费，因郑红未提交相应的医嘱，故本院对其该项主张难以采信。另查，一审法院结合郑红的受伤情况及部位，所酌情确定的营养费及精神损害抚慰金均并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。郑红关于该两项判项的上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，郑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由郑红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十四日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢142号之一申请执行人刘淑霞，女，1954年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建军，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘淑霞申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月16日作出的（2004）灵民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划拨被执行人杨建军银行存款6027.74元并支付给申请人外，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人刘淑霞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人刘淑霞申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月十六日书记员  唐晓春