wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保104号保全申请人杨柳，男，生于1968年7月18日，汉族，重庆市万州区人。被申请人林美树，男，1969年1月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。本院于2020年9月18日立案受理申请人杨柳与被申请人林美树诉前财产保全一案，申请人杨柳请求对被申请人林美树预交于利川市人民法院的罚金余款150000元予以冻结。并自愿提供其坐落于重庆市万州区龙驹镇永兴街186号1—1的自有房屋（万权字第××号）作为担保。申请人提供了林美树2016年4月15日出具的欠款数额为280000元的欠条复印件1份（与原件核对无异）以作为其对被申请人林美树享有合同债权的依据。申请人还提供了利川市人民法院刑事判决书以证明上述要求要求冻结的款项150000元真实存在且为被申请人林美树所有。本院经审查认为，保全申请人杨柳请求查封冻结的款项低于其对被申请人林美树享有合同债权的价值，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林美树预交于利川市人民法院的罚金余款150000元。冻结期间被申请人林美树不能领取该款项。二、查封保全申请人杨柳自愿提供作为保全担保的坐落于重庆市万州区龙驹镇永兴街186号1—1的一楼一底砖混结构自有房屋一栋（万权字第××号）。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。保全申请费1270元由申请人杨柳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向仁才二〇二〇年九月二十五日书记员  易 畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1648号原告：陆军，男，1979年7月13日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：朱月鹏，男，1992年7月17日生，汉族，滨海县人，住滨海县。被告：杨龙，男，1988年3月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告陆军与被告朱月鹏、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、被告杨龙到庭参加诉讼，被告朱月鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陆军与被告朱月鹏签订的《房屋买卖居间协议》，并要求被告朱月鹏退还原告购买宝华镇仙林东路19号四季金辉12栋404室购房定金103000元；2、本案诉讼费用由被告朱月鹏承担。诉讼过程中，原告申请追加杨龙为本案被告，并明确表示不要求杨龙承担责任。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告朱月鹏在中介签订《房屋买卖居间协议》，总价1013000元。合同约定2019年6月1日前办理过户手续。因涉案房屋在银行设立了抵押登记，原告先支付10万元定金，剩余41万元首付款等被告房产证办理后去银行解押时支付。后被告将房屋出售给他人。现诉至法院，望判如所请。被告朱月鹏未作答辩。被告杨龙辩称，1、房屋是其与朱月鹏共同购买的财产，房屋登记在二人名下。杨龙对于朱月鹏和原告签订的买卖合同是知情的，也是认可的，对于房款数额也是清楚的，但是不知道具体付款的时间、条款等等，朱月鹏签订的合同应由朱月鹏承担责任；2、原告确实支付了103000元的定金，其中原告转账给杨龙90000元，支付给朱月鹏13000元。杨龙与朱月鹏收到定金后约定由朱月鹏拿53000元，杨龙拿50000元，所以杨龙在收到原告的90000元后又转给朱月鹏40000元；3、后涉案房屋出售给案外人，朱月鹏、陆军、杨龙三人协商解除了房屋买卖合同，并约定由杨龙和朱月鹏返还原告共计109000元（定金103000元、中介费6000元），由于杨龙和朱月鹏之间还有其他的债务，朱月鹏尚欠杨龙款项，因此二人约定房屋出售给他人后的所有房款归杨龙，杨龙在收到所有房款后按照双方的约定向朱月鹏转账13万元用于解除和原告之间的房屋买卖合同（其中109000元是朱月鹏应返还给陆军的款项），后朱月鹏给了杨龙一份他和陆军之间签订的协议，证明朱月鹏已经把钱给陆军了，但今年陆军找到杨龙后，杨龙才发现朱月鹏没有把钱给陆军，协议经陆军确认也不是陆军本人签的。综上，杨龙已将款项支付给了朱月鹏，但朱月鹏没有退回给原告，所以本案的购房定金应由朱月鹏返还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，朱月鹏（甲方、售方）与陆军（乙方、买方）、南京微商房产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方将坐落在句容市房屋出售给乙方，所有权人：朱月鹏、杨龙，面积100.24平方，实际成交价为1013000元；乙方支付丙方中介费12000元，于签订本合同时支付6000元，余下的费用在交易过户当日一次性付清；乙方于2019年2月18日向甲方交付房屋定金10万元，于2019年5月15日交付房款41万元，剩余50万元由乙方向银行申请商业贷款给甲方，尾款3万元，过户时间为2019年6月1日前。双方还就其他事项进行了约定。朱月鹏在甲方处签字，陆军在乙方处签字，南京微商房产经纪有限公司在丙方处盖章。2019年2月18日，朱月鹏出具定金收条一份：“今收到陆军购买产权人朱月鹏、杨龙持有，坐落于房屋的定金，合计10万元整。定金不退。收款人：朱月鹏，身份证号.2019.2.18”。2019年2月19日，朱月鹏又出具收据一份：“今收到陆军购房款（四季金辉12-404）3000元。朱月鹏.2019.2.19.”。另查明，涉案不动产已出售给案外人高明前，并于2020年1月14日办理了产权过户登记手续，现登记在高明前名下。以上事实，有原告提供的居间协议一份、收条一份、收据一份、本院调取的不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。被告杨龙提交的协议一份，非原告陆军本人签字，本院对其真实性不予认可，杨龙和朱月鹏之间的协议一份、银行明细一份，系杨龙与朱月鹏之间就双方的债权债务进行处理，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案不动产登记在朱月鹏和杨龙二人名下，朱月鹏出售该不动产应取得杨龙的同意或追认，现杨龙明确表示对朱月鹏与陆军签订房屋买卖合同的行为知情并认可，因此朱月鹏与陆军签订的房屋买卖居间协议依法成立、合法有效，朱月鹏与陆军均应按约履行各自义务。审理中，朱月鹏在2020年5月7日第一次开庭时未对陆军要求解除合同的诉请提出异议，而根据原告陆军、被告杨龙的庭审陈述，在涉案房屋出售给案外人之后三人协商解除了房屋买卖合同，且涉案房屋已过户至案外人名下，客观上已无法继续履行，因此对于陆军主张要求解除房屋买卖居间协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付朱月鹏定金及房款103000元，有原告提交的朱月鹏出具的定金收条、收据予以证明，因此原告要求朱月鹏返还103000元的诉请，本院亦予以支持。被告朱月鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陆军与被告朱月鹏签订的《房屋买卖居间协议》于2020年5月7日解除；二、被告朱月鹏于本判决生效后十日内返还原告陆军定金及购房款103000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告朱月鹏负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 段雅红二〇二〇年九月十四日书 记 员 朱文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执587号关于本院立案执行被执行人张亚伟、赵荣华责令退赔一案，现被执行人张亚伟、赵荣华已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4936号原告：杨丽威，男，1986年12月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨新安，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县，系杨丽威父亲。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：宋鑫龙，男，1986年3月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。原告杨丽威与被告宋鑫龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出一审判决。被告宋鑫龙对判决不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，中院以原判决认定事实不清。发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽威及其委托诉讼代理人王成伟、杨新安、被告宋鑫龙的委托诉讼代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽威向本院提出诉讼请求:1请求依法判令被告向原告支付给原告合伙期间原告多支付的费用57897元，请求被告支付给原告因出售车辆给原告造成的损失195000元，合计252897元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月份，被告宋鑫龙找到原告，声称要与原告一起合伙购买一辆重型半挂车，要求原告出资9万元（转款8万元，现金1万元），原告让母亲从银行取出8万元后，让亲戚焦青春以自己的名义向宋鑫龙指定的会计人员王艳红的个人账户汇入8万元购车款。后来宋鑫龙声称用上述款项向西平县万兴物流运输有限公司贷款购买了一辆车牌号为豫Ｑ×××××半挂车头，然后宋鑫龙本人又提供了一辆二手的车牌号为豫Ｑ×××××半挂车斗，宋鑫龙将半挂车头和挂车斗一同挂靠在西平县万兴物流运输有限公司名下。2017年11月1日，原告又按照被告宋鑫龙的指示通过银行POSS机向西平万通汽车运输有限公司缴纳了款项41800元。在经营期间，宋鑫龙承诺期间定期向原告支付分红，结果从未向原告分过一分钱，宋鑫龙又伙同西平万兴运输有限公司在原告未知的情况下，又将豫Ｑ×××××半挂车头和豫Ｑ×××××半挂车斗擅自售卖给了第三人。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为此，原告提起诉讼。被告宋鑫龙辩称，原、被告双方在运输期间都产生了费用，双方在支付了钱之后将票据都放在车上，双方谁支付的，查不清楚。在湖南娄底交通事故，赔偿70000元，花施救费、停车费4300元，鉴定费10000元。因为是合伙关系，经营期间有亏损。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告宋鑫龙与原告杨丽威一起合伙购买一辆豫Ｑ×××××重型半挂车，原告出资131800元，被告宋鑫龙提供了二手的车牌号为豫Ｑ×××××半挂车斗，宋鑫龙将半挂车头和挂车斗挂靠在西平县万兴物流运输有限公司名下。由于经营亏损，2017年11月27日，被告宋鑫龙与西平万兴运输有限公司在原告杨丽威未知情的情况下，将豫Ｑ×××××车头和豫Ｑ×××××半挂车斗以276000元的价格出售给他人。2020年6月18日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对原、被告购买的车辆进行评估，豫Ｑ×××××车价值254000元，豫Ｑ×××××挂价值27000元，合计281000元。本院在审理过程中，原告杨丽威自愿放弃对西平万通汽车运输有限公司、西平万兴物流运输有限公司、王艳红的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、企业信用信息公示报告书、机动车行驶证、河南农村信用社储蓄存款单、取款客户回单、个人业务交易单、POSS机刷卡记录及收据、录音、合同书、车辆转让协议、娄底市公安局道路交通事故认定书、还款明细表、驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失鉴定意见书等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。合伙人的财产由合伙人统一管理和使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告杨丽威出资与被告宋鑫龙提供挂车合伙购买一辆豫Ｑ×××××重型半挂车头。双方虽然没有签订合伙协议，但双方实际形成合伙关系。原告要求被告支付合伙期间多支付的费用57897元，被告因出售车辆给原告造成的损失195000元，合计252897元，由于双方入伙时没有约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。在合伙经营期间，双方均垫付过路费、加油费、修车费、处理交通事故支付的费用。本院认为，合伙双方应当对合伙期间的财产平均分割。原告应当分得的数额为：车辆评估价值281000元减去归还的借款本息257550元，双方合伙期间的财产剩余23450元，即每人分得11725元。原告要求被告支付多支付的费用57897元及支付给原告因出售车辆造成的损失195000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,经本院审判委会讨论决定，判决如下：一、被告宋鑫龙于本判决生效后五日内给付原告杨丽威合伙车款11725元。二、驳回原告杨丽威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，评估费2000元，原告负担1700元，被告负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年九月七日书 记 员  陈亚丹
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执557号 申请执行人：刘江梅，女，1972年11月19日生，住沙河市。 被执行人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡武庄北村，统一社会信用代码9113042959541384XR。 法定代表人吕波，该公司总经理。 申请执行人刘江梅与被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1014号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘江梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权535437元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产一处、土地一宗，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 窦少康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2097号原告：王天佐，男，汉族，1971年4月12日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：徐龙海，男，汉族，1975年11月21日生，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李耑璀、朱云辉（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。原告王天佐与被告徐龙海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天佐、被告徐龙海及委托诉讼代理人李耑璀、朱云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天佐提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬5800元并支付2020年5月14日起的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月20日至4月23日原告王天佐为被告经营的大棚杆生产场所打工，劳动报酬按件计算，结算后被告还欠工时费5800元。被告写下欠条并承诺5月13日前还清，但至今未付。被告徐龙海辩称：原告加工的产品质量不合格，给我方造成了损失21318元，应扣除原告的工资5800元，并赔偿我方的损失。经审理，本院认定如下法律事实：2020年3月20日至4月23日原告王天佐在被告经营的棚杆厂生产大棚杆，劳动报酬按件计算。被告2020年4月23日写下欠条：欠王天佐工钱5800元，到2020年5月13日前付清。上述事实有当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，原告与被告建立劳务关系，各方应依约履行各自义务，原告依约定完成施工内容，被告应当履行按约定计件支付劳动报酬的义务。被告签下欠条并明确给付期限，超过给付期限才主张产品质量问题，不影响计件工资的确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐龙海于判决生效后三日内支付原告王天佐劳动报酬5800元及自2020年5月14日起按年利率6%计算至付清之日的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十四日书记员  张 玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2134号上诉人（原审原告）：张树昆,男,1943年2月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：于斌,男,1965年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张树昆因与被上诉人于斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张树昆上诉请求：判决于斌支付其工程款41524元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息;本案诉讼费由于斌承担。事实与理由:2012年江海七号楼是其干的,活干好后向于斌要钱,于斌一直未给，所以这个账到现在都没有给其算。第二个工地，就是托斯卡纳20号工地,也是于斌叫其干的,干好后算账其没有拿于斌2万元。还有三个楼梯账也是没有算,其向于斌要工钱,于斌叫其找别人量平方,这个工地一直没给其钱。2016年,于斌打电话给其,叫其到大世界,其带着外甥去的,其外甥问其于斌欠其多少钱,其说3万。当时看到于斌,其外甥就说你少3万,现在就给1万。于斌说愿意给钱,不一会儿于斌就走了。其在2010年跌了一次,非常厉害,头脑不做主了,其当时没有叫于斌打个欠条,所以于斌就不给钱了,于斌回去后就换了号码电话,其外甥打于斌电话也打不通。其于2017年又向于斌要钱,于斌住址是于斌的前妻告诉其的,于斌同意给其2000元,直到2018年过年才给。于斌给其钱时说,给其钱是因为看到其跌倒了伤心。于斌辩称，张树昆所述无证据证明，且不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张树昆向一审法院起诉请求：1.于斌支付其工程款41524元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由于斌承担。一审法院认定事实：张树昆以六张“记账单”作为立案依据起诉于斌，庭审中亦未提供其他证据。“记账单”所载时间、内容与张树昆诉称事实无关联性，于斌质证提出异议，不予认可。另查明，张树昆在诉状中以余兵为被告，经庭审核实，涉案余兵真实姓名为于斌。张树昆当庭变更被告诉讼主体为于斌。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张树昆对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。因此张树昆诉讼主张于斌支付其工程款41524元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张树昆的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取419元，由原告张树昆负担。二审中，张树昆提供了一张欠条，拟证明于斌欠其工程款41000元。欠条的内容为：“欠条今欠张树昆三个工地款总款肆万壹仟元正。欠款人于斌2014年10月18日”。张树昆陈述该证据来源为：欠条不是于斌书写的，当时于斌的眼睛看不见，是人家代写的，代写的人张树昆不认识。于斌质证认为，对欠条的真实性和证明目的均不认可，不存在其出具欠条的事实。本院认证意见为，张树昆陈述该欠条并非于斌书写，于斌也不认可其向张树昆出具过欠条，本院对该欠条不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，张树昆请求于斌支付工程款41524元及相应利息是否应予支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则，应当承担不利的法律后果。本案中，张树昆诉请于斌支付其工程款40000余元及相应利息，无证据证实，原审判决驳回其诉请正确。二审中，张树昆亦未提供有效证据证实其诉请所依据的事实，故张树昆的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人张树昆负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年九月二十五日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执恢10号 申请执行人：晏某，女性，住青海省共和县。 申请执行人：蔡某1，男性，甘肃省秦安县村民，住青海省共和县。 委托代理人：蔡某2，男性，1984年10月9日，甘肃省秦安县村民，住青海省共和县。 被执行人：南某，女性。 被执行人：潘某1，男性，个体经营户，住青海省共和县。 被执行人：潘某2，男性，住青海省共和县。 被执行担保人：铁万林，男性，汉族，1961年3月7日，居民身份证号码×××，青海省××门民，住该村122号附1号。 本院在受理执行申请执行人蔡某1、晏某与被执行人南某、潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日、9月23日通过网络查控查询被执行人南某、潘某1、潘某2名下可供执行的财产，查明被执行人南某名下银行卡内存款21528.14元，潘某2名下银行卡内存款5271.86元，潘某1名下银行卡内无存款且冻结。2020年8月31日前往海南州车辆管理所查询被执行人南某、潘某1、潘某2名下车辆登记信息，查明被执行人南某名下无车辆登记信息，被执行人潘某1、潘某2名下有×××长城牌汽车，×××五菱牌汽车均已被我院查封。2020年前往共和县自然资源确权登记局查询南某、潘某1、潘某2名下不动产登记信息，查明三被执行人均无不动产登记信息。本院于2020年9月24日向被执行人南某、潘某2送达执行通知书、报告财产令，并要求被执行人以生效的法律文书（2017）青2521民初390号民事判决书履行还款义务。双方当事人于2020年9月24日达成还款协议，被执行人南某、潘某2母子承担总案款260000.00元中的180000.00元案款及总利息46800.00元，于2020年9月24日支付给申请人蔡某1、晏某26800.00元案款，剩余的200000.00元案款被执行人南某、潘某2母子从2020年10月1日开始每月偿还5000.00元案款（2020年10月1日至2024年2月1日）直至还清所欠案款为止。被执行人担保人铁万林承担剩余80000.00元案款，2020年9月30日前给付申请执行人蔡某1、晏某10000.00元案款，2021年1月15日前给付20000.00元案款，2021年8月31日前给付50000.00元案款直至还清所保证承担的案款为止。申请执行人蔡某1、晏某同意被执行人南某、潘某2及被执行担保人铁万林的还款计划，并要求将被执行人潘某1纳入失信人名单和限制高消费令中。因本案案款需长期履行才能完毕，故本院将对该案终结执行，申请执行人晏某、蔡某1、蔡某2（委托代理人）书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执恢10号案件中对被执行人南某、潘某2、铁万林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十四日 书记员 昂青拉旦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢66号之一 申请执行人：胡明华，男，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：姚程艳，女。（特别授权） 被执行人：王玉城，男，住安徽省歙县。 本院受理的胡明华与王玉城民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初928号民事判决书，现胡明华请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人胡明华在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1004民初928号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执581号之二 申请执行人：潘国兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:游乙龙，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人潘国兵与被执行人游乙龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款19000元，承担案件受理费237.5元，案件执行费185元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××摩托车壹辆，在武宣县农村信用合作联社三里信用社有存款1163元。前述车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。前述存款，本院已依法划拨。除前述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之三十二被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1612号 原告：杨民社，男，1956年12月24日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王园园，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨胜坡，男，1976年1月1日生，汉族，住定州市。 被告：安丽欣，女，1983年6月7日生，汉族，住定州市。系被告杨胜坡妻子。 原告杨民社与被告杨胜坡、安丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民社委托诉讼代理人王园园和被告杨胜坡到庭参加诉讼，被告安丽欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨民社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金136000元，并按年利率18%支付利息自2015年6月23日至债务清偿之日止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月二被告因作生意需要资金周转向原告借款100000元，约定月息1.5分，至2015年6月23日二被告未能偿还借款本金及利息，在原告催要下，由被告安丽欣书写以被告杨胜坡的名义重新给原告出具了借条，约定仍然按照月息1.5分支付利息。至今二被告始终未能偿还，请依法判决。 被告杨胜坡辩称，事实认可，但是经济条件紧张，希望给一定的还款时间。 被告安丽欣在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月份被告杨胜坡因作生意需资金周转向原告杨民社借款100000元，约定月息1.5分，2015年6月23日被告杨胜坡妻子被告安丽欣以被告杨胜坡的名义给原告杨民社出具了借条。该借条载明：“借条今借到杨民社现金拾叁万陆仟元整（136000）元证明人：赵巧英借款人：杨胜坡2015年6月23日（公历）”。该借条中136000元包含本金100000元和自2013年6月份至2015年6月份两年的利息36000元。庭审中被告杨胜坡对借款事实无异议，认可该借条系其妻子被告安丽欣写的，10万元钱是被告杨胜坡借的，被告安丽欣只是替被告杨胜坡去原告杨民社处拿了一下钱。因二被告未及时给付原告杨民社借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，被告杨胜坡因作生意需资金周转向原告杨民社借款，被告安丽欣以被告杨胜坡的名义给原告杨民社写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告杨民社及时履行了给付借款的义务，二被告应按照约定及时履行给付借款及其利息的义务，因二被告未及时履行给付借款及其利息的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。本案中原、被告双方约定的利率应当符合法律规定，对原告杨民社主张的利息应自2015年6月23日起按照2020年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，原、被告双方约定的前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借条载明的金额136000元可认定为后期借款本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中被告杨胜坡对借款事实无异议，认可该借条系其妻子被告安丽欣写的，10万元钱是被告杨胜坡借的，被告安丽欣只是替被告杨胜坡去原告杨民社处拿了一下钱。该借条虽无二被告共同签字但被告杨胜坡对该借条予以追认和被告安丽欣以被告杨胜坡的名义给原告杨民社写下借条，视为被告安丽欣对该债务予以认可。对原告杨民社主张二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨胜坡、安丽欣连带偿还原告杨民社借款136000元及其利息（利息自2015年6月23日起按照2020年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止），限被告杨胜坡、安丽欣于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元由被告杨胜坡、安丽欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  商 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6367号原告：郭蔓雪，女，1997年2月6日出生。被告：河南银杉树通信科技有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路15号润城时光里4号楼2单元23层2302号。法定代表人：崔皓。原告郭蔓雪与被告河南银杉树通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初6304号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求被告支付工资、经济补偿金及补缴社会保险等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初6304号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初6304号案件审理。审判员  庄巧利二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4379号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：韦乾松，男，1993年08月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告韦乾松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强，被告韦乾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2017年8月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4700元、水电公摊费350元、违约金1010元，共计6060元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为XXXXXX小区提供物业服务至今。被告韦乾松为XXXXXX小区xxx号房业主，该房屋面积为111.91平方米。从2017年8月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费4700元，水电公摊费350元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韦乾松辩称，房屋墙体有裂缝，小区公用部分未得到解决，卫生差，所以不交纳物业服务费。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告韦乾松为XXXXXX小区xxx号房业主，该房屋面积为111.97平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告韦乾松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2017年8月1日至2020年6月30日期间向XXXXXX小区提供了物业管理服务，被告韦乾松在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2017年8月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为111.97平方米×1.2元/元/平方米×35个月=4702元；水电公摊费为10元/月×35个月=350元。原告在本案中仅主张物业服务费4700元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（1010元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持505元。关于被告提出的抗辩理由。本院认为，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦乾松于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费4700元、水电公摊费350元、违约金505元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告韦乾松负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初213号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王立强，男，汉族，1970年3月15日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因扒窃，分别于1984年11月29日、1989年5月4日被劳动教养三年；因犯流氓罪，于1993年3月4日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年7月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；因盗窃，于2011年2月18日被劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年9月9日经本院决定监视居住。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王立强犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王立强以非法占有为目的，多次秘密或入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立强自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人王立强具有累犯、坦白、前科劣迹、退赔部分经济损失等量刑情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年3月14日7时许，被告人王立强至被害人张某1位于宣城市宣州区的家中，将放在客厅沙发上一个黑包盗走，包内有现金800元。 2.同月16日下午，被告人王立强至宣城市宣州区新农贸市场停车场，将被害人魏某晾晒在停车场上的一件黑色男士长款棉袄盗走。 3.同月21日8时许，被告人王立强至宣城市区张某2经营的“凤凰岛”宾馆，在三楼一个房间内将两件女士短款羽绒服、一瓶东之园牌紫云英蜂蜜（价值38元）盗走。 4.同月23日18时许，被告人王立强至宣城市区下，将被害人王某停放在此处的一辆“升特”牌8001型号电动滑轮车盗走（价值709元）。 同年4月2日，被告人王立强被公安机关抓获，在接受讯问时如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追回被盗的衣服、蜂蜜、电动滑轮车等物品，均发还被害人。被告人王立强退赔被害人张某1经济损失300元，取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等，《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，视频资料及说明，鉴定聘请书、（宣区）价认定（2020）40号价格认定结论书及通知书，证人黄某的陈述，被害人张某1、张某2、魏某、王某的陈述，被告人王立强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王立强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立强因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王立强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王立强多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王立强因违法犯罪多次受到法律处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；案发后追回赃物发还被害人，减少被害人损失，以及被告人王立强退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王立强自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王立强对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人王立强退赔被害人张某1经济损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋筝，男，汉族，1984年10月3日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋筝的本院(2020)沪0106民初480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更989号 罪犯董韦江，男，汉族，1988年2月27日出生于辽宁省锦州市凌河区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀1024刑初178号刑事判决，以被告人董韦江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀10刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董韦江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）523号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董韦江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董韦江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申4号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：吴方利，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区, 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人吴方利买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2218号民事判决，以自己名义及汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2218号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人吴方利及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人吴方利发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2558号申请执行人：王兴全，男性,1969年1月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张德山，男性,1971年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。王兴全与张德山借款合同纠纷一案，本院已根据王兴全申请，依据（2020）内22民终218号民事调解书，于2020年09月14日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人117600.00元案款。二、被执行人于2020年9月30日给付20000.00元，该款由案外人代为给付，如果不能按时给付，案外人同意被列为被执行人，接收法院的任何执行措施，余款于2020年12月30日给付50000.00元，2021年3月1日给付47600.00元，如果有大额收入一次性完毕该款。三、如不能按协议履行给付义务，向法院申请恢复执行，恢复执行时，案外人承担20000.00元的连带给付义务，于2020年09月23日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十三日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执413号移送执行人:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:王丁强,曾用名王苹，男,汉族,住四川省天全县。本院在执行王丁强抢劫罪、强奸罪一案,执行标的罚金3000元。执行中查明:被执行人王丁强在监狱服刑,本院依法于2020年7月23日依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控到其户籍地查明被执行人无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9438号原告：潘道敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：金章鸿，男，1988年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告潘道敏与被告金章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘道敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘道敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘道敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘道敏负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十四日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执336号之一申请执行人：陈常妹，女，1973年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏家龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈常妹依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初338号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人魏家龙协助办理其坐落于安义县（产权证号：安房权证龙津字第××号）过户至申请执行人的手续。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人魏家龙发出执行通知，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人魏家龙发出责令报告财产令。2020年9月5日申请执行人陈常妹与被执行人魏家龙对被执行被执行人魏家龙坐落于江西省南昌市安义县一套（产权证号：安房权证龙津字第××号）过户至申请执行人陈常妹的有关事宜已达成执行和解。2020年9月8日申请执行人陈常妹以与被执行人魏家龙约定办理过户的时间较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人陈常妹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年九月九日书记员  熊新宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4539号原告：马爱玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住肥城市。被告：肥城润东物业管理有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：雷萃勤，经理。原告马爱玲与被告肥城润东物业管理有限公司（以下简称润东物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玲到庭参加了诉讼，被告润东物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资8400元及利息3000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在润东物业工作，尚欠原告2015年11-12月份、2017年10月至2018年4月的工资未付。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告肥城润东物业管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告马爱玲自2015年至2018年期间在润东物业管理从事保洁工作。2018年4月30日，润东物业圣泽苑服务中心出具证明，原告马爱玲2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资未付,该证明下方原告备注，2015年11月、12月工资未支付，2015年1-10月份20%工资未结算。还查明，原告2016年3月至5月工资平均为873.58元。本院认为，马爱玲在润东物业从事保洁工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告润东物业尚欠原告马爱玲7个月工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于工资标准，原告主张月工资为830元，参照原告2016年3月至5月的收入，本院予以认定。故被告润东物业需支付原告2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资5810元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2020年9月8日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的2015年11月、12月的工资及2015年1-10月份的20%的工资，因被告未到庭，无法核实其真实性，原告可证据充分后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马爱玲工资5810元；二、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马爱玲利息（以5810元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告马爱玲负担22元，由被告肥城润东物业管理有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月十七日法官助理张培培书记员刘峡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申24号 申请人：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市凤仪路86号。统一社会信用代码：913302815612504131。 法定代表人：楼建钉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波正高太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宁波正高太阳能科技有限公司同意本院将其移送破产清算。2020年8月24日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，申请人宁波正高太阳能科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定慈溪弘正会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波正高太阳能科技有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪弘正会计师事务所有限公司为宁波正高太阳能科技有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣。被执行人：史恒强，男，汉族，1995年9月12日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：陆华廷，女，汉族，1997年7月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与史恒强、陆华廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  许东杰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初191号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族,沅江市人,初中文化,无业,住沅江市新湾镇。因本案于2019年10月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审,同年9月16日本院重新对其办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，张某满（已死亡）的挖砂船在沅江市黑泥洲水域盗采砂石，被告人刘某明知为非法采砂，仍帮张某满多次联系自卸舶接盗采的砂石。具体犯罪事实如下： 1.2017年9月7日，张某满的挖砂船在沅江市黑泥洲水域盗采砂石，要被告人刘某联系自卸舶来接盗采的砂石。刘某联系孙某（已判决）需要砂子可以找他。孙某就联系周某（已判决），通过刘某从张某满的挖砂船上接了一船砂石约700吨。孙某支付给刘某砂石款40000元现金。刘某将40000元现金交给张某满。张某满支付500元现金给刘某作为报酬。 2.2017年9月12日，孙某联系被告人刘某要接砂，通过刘某从张某满的挖砂船上，孙某安排周某接了一船盗采的砂石约700吨，转卖给周某明（已判决），孙某支付给刘某砂石款43000元现金。刘某将43000元现金交给张某满。张某满支付500元现金给刘某作为报酬。 3.2017年9月14日左右的一天，孙某联系周某，通过被告人刘某从张某满的挖砂船上接了一船盗采的砂石约500吨，在沅江市共华镇明月水域准备装船时被公安机关查获，孙某支付刘某砂石款38000元现金。后刘某将38000元现金交给张某满。张某满支付500元现金给刘某作为报酬。 被告人刘某于2019年10月14日主动到公安机关投案。 另查明，被告人刘某于2019年10月15日向公安机关退缴违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某的户籍资料，证人张某、黄某军、张某珍、曹某军、夏某南、刘某安、邹某春、谢某的证言，被告人刘某的供述，同案人张某满、周某明、周某、孙某的供述，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，本院（2019）湘0981刑初14号刑事判决书，沅江市人民政府关于河道采砂有关事项的公告，沅江市价格认证中心关于涉案河砂的价格认定结论书，沅江市水务局砂石管理执法大队证明，海事行政执法材料，船舶信息、微信截图，银行流水，转账记录，通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反矿产资源法的规定，为谋取非法利益，未取得采矿许可证，伙同他人在禁采区擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退缴非法所得，并当庭表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押被告人刘某的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员  高卫兵 二〇二〇年九月二十八日 法 官  助 理  向冬梅 代理书记员（兼）  向冬梅 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11905号之一 被执行人：任新陈，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于被告人任新陈罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任新陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人任新陈未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任新陈负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3618号 原告王靖新，男，1981年8月7日，汉族，地址：吉林省长春市德惠市朱城子镇。 被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会 地址：吉林省长春市德惠市朱城子镇 法定代表人：张宝年村长 原告王靖新诉被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖新、被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会法定代表人张宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王靖新诉称，原告要求被告立即给付原告垃圾清运费人民币5750元及利息1035元（利息自2017年9月1日起至全部偿清之日止，按照年利6%计算给付占用资金利息)。二、案件受理费及案件发生的实际费用由被告承担。。 被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会辩称，对（原告）诉讼事实无异议，听从法院判决。 经审理查明，2017年5月至7月期间,被告雇佣原告农用车为被告村里清运垃圾，在此期间被告共计欠原告垃圾清运费人民币5750元，被告为原告出具欠据一枚，并且被告承诺在2017年9月份之前就能将欠款给付原告。上述事实有双方当事人陈述及被告为原告出具欠据一枚在卷为凭。 本院认为，原告王靖新按被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会要求为村里清运垃圾，付出了劳务，被告理应按约定支付劳务报酬。因双方未约定违约条款，原告要求被告支付利息的请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王靖新人民币5750元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆义 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄丽梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1343号之三申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人吴银川发出执行通知书，责令被执行人吴银川履行向申请执行人周奎支付货款341807元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3214元、申请执行费5075元。但被执行人吴银川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴银川在金融部门有银行存款、在车管部门有车辆登记信息，在房地产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院于2020年9月16日委托杭州市萧山区人民法院查封了被执行人吴银川所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑51幢2单元102室的房产,因该房产已设置抵押，申请执行人周奎同意暂不予处置；于2020年9月18日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封被执行人吴银川在湖北省黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型普通客车一辆，因该车辆暂无下落，无法处置；于2020年9月22日以350096元为限冻结了被执行人吴银川在中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行账户，因账户余额较少，申请执行人周奎同意暂不予扣划。另经委托湖北省红安县人民法院向被执行人吴银川户籍所在地基层组织调查，被执行人吴银川无其他财产可供执行。本院告知申请执行人周奎案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人周奎亦未向本院提供被执行人吴银川有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4610号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，公司职工。 被告：张秀香，女，1949年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司起诉被告张秀香物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张秀香的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告张秀香的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民撤3号原告：崔雅娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔雅娟与被告刘岩、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，在审理过程中，原告崔雅娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雅娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔雅娟撤回起诉。案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由原告承担。审 判 长  张天宇人民陪审员  王贵陵人民陪审员  杨 灵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执838号之二 申请执行人：王德金，男，1959年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王为忠，男，1958年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王泽平，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王德金与被执行人王为忠、王泽平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更442号罪犯李荣来,男,1964年1月6日出生于山东省临沂市沂南县,汉族,初中文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2012年5月15日作出（2012）沂南刑初字第191号刑事判决,以被告人李荣来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后,于2012年6月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7468号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更175号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯李荣来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李荣来自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李荣来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。本院认为,罪犯李荣来确有悔改表现,符合减刑条件。该犯罚金未履行且不能提供无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯李荣来减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月27日起至2020年11月26日止）,剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6436号之一 申请执行人：林培珊，女，1986年3月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：丘红燊，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 被执行人：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林培珊与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林培珊支付快递邮务费75548.92元及利息（利息计算以本金75548.92元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告薛善江对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费1688.72元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江未按上述生效法律文书履行义务，权利人林培珊向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人薛善江有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月14日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人薛善江采取司法拘留措施，本案已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81429.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6436号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、薛善江负有继续向申请执行人林培珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗泽明
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1231号上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘恒，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。上诉人杨鹏因与被上诉人刘恒变更抚养关系纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏、被上诉人刘恒的委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：撤销渠县人民法院（2020）川1725民初1103号民事判决，支持杨鹏的诉讼请求。事实及理由：女儿杨桑妮是随刘恒父母生活，但离婚协议中明确约定是随刘恒生活，刘恒未遵守该协议，未尽抚养义务；刘恒学历低且长期不在孩子身边，但上诉人学历高长期从事教育在孩子身边，能为孩子的成长提供更好的条件。《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，征求孩子意见为10周岁，民法总则规定8周岁为限制民事行为能力，认为8周岁孩子可以独立实施纯获利的民事法律行为，孩子的成长和教育并不是直接获利的法律行为。刘恒辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持。理由：上诉人没有尽到养育子女义务，自己未来探视过，不存在阻止；上诉人已经再婚，并生育了子女，哪有精力来养育杨桑妮，女儿自己也愿意随母亲生活，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨鹏向一审法院起诉请求：1、判决原、被告的婚生女杨桑妮由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付小孩抚养费1000元。一审法院认定事实：2011年3月29日原、被告双方在渠县民政局办理结婚登记手续，2011年11月8日双方生育一女杨桑妮。2018年10月29日，原、被告在渠县民政局办理离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，载明：“离婚后女儿杨桑妮由女方刘恒直接抚养并随女方刘恒生活……”,离婚后婚生女杨桑妮跟随被告刘恒及刘恒父母生活，原告杨鹏在此期间对杨桑妮进行探视，并关心该女学习和生活，后因原告杨鹏认为被告刘恒在新疆工作无法给小孩提供健康稳定的生活环境，向法院起诉要求变更小孩直接抚养权。诉讼中，经法院征求原、被告之女杨桑妮的意见，其表示愿意继续跟随母亲刘恒生活。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告杨鹏起诉变更抚养关系，负有举证证明符合法定变更情形的诉讼义务，但其未提出证据证明本案具有法定变更抚养关系的情形，因此，原告杨鹏提出的诉讼请求缺乏事实依据，要求变更抚养关系的理由不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为、或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”的规定。原、被告之女杨桑妮愿意跟随被告刘恒生活，系其真实意思表示，应予尊重。为保障未成年人健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨鹏负担。二审中，上诉人杨鹏提交光盘一个，证明居委会出具的女儿、刘恒一直在社区居住不实。经质证，刘恒不质证，认为社区有文化，应该以书面方式说明，光盘只是图像，与本案没有关联。被上诉人刘恒提交如下证据1、鲜渡镇第二中心学校证明材料，拟证明上诉人在偏远小学任教，月工资3800多元，已再婚生育子女；2、杨桑妮给二审法院的信，拟证明杨桑妮愿随妈妈和外公、外婆生活；3、照片，拟证明社区给我们出具的证明材料是真实的；4、杨桑妮电话的通话记录，拟证明上诉人从来没有给女儿打过电话，没有尽到义务；5、刘恒荣誉证书，拟证明刘恒工作优秀。经质证，杨鹏对证据1认为，真实性无异议，证明目的不认可，不能达到不能抚养孩子；证2的真实性、合法性不认可，孩子不满十岁，在双方条件相当的情况下才征求意见；证3照片的真实性无异议，证明目的不认可；证4不认可，把我手机设成黑名单，打不通；证5真实性无法确认，关联性不认可。经审查，本院对杨鹏提交的证据的身份无法核实，没有相关证据印证，本院不予采纳。刘恒提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及具体证明力将结合案涉其他证据综合认定。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：是否存在变更抚养关系的法定事由。杨鹏与刘恒在协议离婚时，已对女儿的抚养进行了明确的约定，双方均应遵照执行，不应随意变更。现杨鹏要求变更女儿的抚养关系，对此，依据法律规定及最高人民法院的司法解释规定，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑，根据本案实际情况，杨桑妮与其母亲刘恒及其外公、外婆共同生活至今，已形成了稳定的生活、感情状态，在杨桑妮生活环境没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其成长最为有利。本院根据杨桑妮的个人意愿，杨鹏已经再婚并生育子女的具体情况，尽管杨鹏有抚养杨桑妮的意愿，但综合考虑杨桑妮的权益，在杨鹏没有提供证据证明双方离婚协议存在欺骗、胁迫之情况，也没有提供刘恒抚养能力下降、抚养条件恶化等明显不利于孩子健康成长的情形，不具备法定变更抚养关系的条件，故杨鹏请求杨桑妮由其抚养的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张治鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5698号申请人：刘华，女，1970年3月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：顾道立，男，1969年10月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市。申请人刘华与被申请人顾杰民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人顾杰对杨恒（公民身份号码为3704811981××××××××）享有的债权17万元。担保人顾道立以其位于滕州***室房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘华的财产保全申请符合法律规定，担保人顾道立向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾杰对杨恒（公民身份号码为3704811981××××××××）享有的债权17万元；二、查封担保人顾道立位于滕州市房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年九月九日书记员  李静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初30号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人汪某某，男，1955年8月15日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省信阳市阳光城市（户籍所在地：河南省信阳市浉河区）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2019年11月3日被三门峡市森林公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。辩护人马娟妮，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人汪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平、检察员常宁出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人马娟妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年9月2日13时许，许金明（已判决）将被告人汪某某从其处购买的猫头鹰10只（活体8只、死体2只）装箱，委托晋Ｌ×××××客车运到河南省信阳市交与接货人汪某某。当日18时许，客车行驶至连霍高速三门峡东收费站时被公安机关查获。经鉴定：被查获的8只活体为雕鸮，2只去毛的死体为猫头鹰，均为国家二级保护野生动物。公诉机关认为被告人汪某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。请依法判处。被告人汪某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人汪某某收购的猫头鹰在运输途中被公安机关查获，应属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人汪某某系残疾人，且系初犯，主观恶性较小，当庭认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2011年9月2日13时许，被告人汪某某从许金明（已判决）处收购猫头鹰10只（活体8只、死体2只），许金明将上述猫头鹰装箱后以运输麻鸡为名委托晋Ｌ×××××客车司机李某运至河南省信阳市交与被告人汪某某，当日18时许，晋Ｌ×××××客车行至连霍高速三门峡东收费站时被三门峡市公安局高速交警大队查获。经三门峡崤函林林木资源司法鉴定所鉴定：查获的8只野生动物活体为雕鸮，2只去毛死体为猫头鹰，均为国家二级保护野生动物。另查明：2011年9月3日，三门峡市森林公安局直属派出所将查扣的8只活体雕鸮、2只死体猫头鹰送交三门峡市人民公园。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人汪某某及另案处理人员许金明在侦查机关的供述；证人李某、徐某、杨某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片；三门峡崤函林林木资源司法鉴定所鉴定意见书；许金明指认猎捕现场笔录、照片及许金明刑事判决书；被告人汪某某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。辩护人当庭提交被告人汪某某2010年6月23日由河南省信阳市残疾人联合会批准颁发的残疾人证，以此证明被告人汪某某属肢体三级残疾人。以上证据亦经当庭查证、质证。本院认为，被告人汪某某违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、野生动物制品罪。被告人汪某某收购珍贵、濒危野生动物雕鸮8只，应属犯罪情节严重。被告人汪某某在实施非法收购珍贵、濒危野生动物、野生动物制品犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人汪某某具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物、野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2019年11月3日起至2024年11月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天鹏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初606号 原告：杨福玉，男，1968年10月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：新河县西流乡毛家庄村村民委员会，住所地河北省邢台市新河县西流乡毛家庄村。 负责人：毛长江，该村村支书。 原告杨福玉诉被告新河县西流乡毛家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨福玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨福玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福玉负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  张素红 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘鹏悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1132号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：申继民，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人申继民是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人申继民给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费739元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申继民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费739元。申请费17元，由被申请人申继民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2235号 申请人淄博盛坤金属贸易有限公司。 被申请人山东明达热电有限公司。 申请人淄博盛坤金属贸易有限公司因与被申请人山东明达热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东明达热电有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博盛坤金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明达热电有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4270元，由淄博盛坤金属贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1081号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：程培俊，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程培俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告程培俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18957.09元，并支付截至2020年9月16日的利息1089.92元、罚息3227.38元、复利222.39元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏JBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，程培俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程培俊向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程培俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程培俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程培俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日汽车金融公司与程培俊签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：程培俊向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.04%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.7%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月27日办理了合同约定车辆（车牌号为苏JBXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，程培俊拖欠汽车金融公司借款本金18957.09元、利息1089.92元、罚息3227.38元、复利222.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程培俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求程培俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，程培俊尚欠汽车金融公司借款本金18957.09元、利息1089.92元、罚息3227.38元、复利222.39元，应予以偿还。对汽车金融公司要求程培俊支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求程培俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求程培俊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。程培俊为履行本案债务，以车牌号为苏JBXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程培俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18957.09元，并支付截至2020年9月16日的利息1089.92元、罚息3227.38元、复利222.39元；二、被告程培俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告程培俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程培俊提供的车牌号为苏JBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.64元，公告费560元，由被告程培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1211号之三被执行人：杨宗茂，男，汉族，1953年11月08日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗茂在山东省农村信用社联合社905040420010102374948,0账户内存款人民币12476.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1225号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：龙复兴，男，1988年3月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告龙复兴物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告龙复兴的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十五日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2632号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县宝宝乐园母婴用品店，经营场所福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路209号。 经营者：许丽月。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县宝宝乐园母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县宝宝乐园母婴用品店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 懿
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1420号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴学林，男，1969年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1991年3月12日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人段林波，重庆百事得律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1396号起诉书指控被告人吴学林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月下旬的一天，被告人吴学林在重庆市渝北区XX超市入口处，将被害单位XX百货有限公司的一件价值10元的George牌T恤盗走。 2020年6月下旬的一天，被告人吴学林在前述超市内，将一瓶价值32.8元的沙宣牌洗发水盗走。 2020年7月26日17时许，被告人吴学林在前述超市内，将一瓶价值118元的吕牌洗发水盗走。 2020年8月1日18时许，被告人吴学林在前述超市内，将一桶价值88.8元的鲁花牌菜籽油盗走。 2020年8月1日，被告人吴学林被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗物品均已由公安机关追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人吴学林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人吴学林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因吴学林有盗窃前科，且在本案中系多次盗窃，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人吴学林退赔被害单位XX百货有限公司George牌T恤一件、沙宣牌洗发水一瓶、吕牌洗发水一瓶、鲁花牌菜籽油一桶（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏