福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1838号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺。 被告：余世生，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余世才，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告余世生、余世才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟顺到庭参加诉讼，被告余世生、余世才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令余世生偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99955.08元并支付透支利息、罚息及违约金(自2020年6月21日起按合约约定计至还清欠款之日止)；2.判令余世才对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余世生、余世才承担。事实与理由：余世生于2015年8月5日向永泰县农村信用合作联社申请办理“福万通普惠金融卡”（以下简称“普惠卡”），永泰县农村信用合作联社经审核后给其发放了授信额度为100000元的普惠卡。余世生与永泰县农村信用合作联社签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）及《福万通普惠金融卡补充合约》（以下简称“《补充合约》”）,两份合约共同约定：授信额度为100000元，透支年利率按14.4%计付，有效期自系统开卡之日起三年。当日，余世才与永泰县农村信用合作联社另外签订了《福万通普惠金融·财富卡担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：余世才自愿为余世生申领的上述普惠卡承担连带责任保证，担保范围为余世生因使用普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。余世生开通使用普惠卡后自2020年6月21日开始至今未偿还普惠卡透支利息，现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社有权要求余世生立即偿还所有债务，余世才应履行保证责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡补充合约》、《福万通普惠金融·财富卡担保协议》及卡片交易明细等作为证据。 余世生、余世才未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述，认为余世生、余世才未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，余世生向永泰县农村信用合作联社递申请办理普惠卡。永泰县农村信用合作联社经审核通过后与余世生签订《领用合约》及《补充合约》，双方约定：授信额度为100000元，透支年利率按14.4%计付，有效期自系统开卡之日起三年；若余世生超过到期还款日未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项。永泰县农村信用合作联社另与余世才签订《担保协议》，协议约定：余世才自愿为余世生因使用上述普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。之后，永泰县农村信用合作联社按合约约定向余世生发放了普惠卡。余世生开通并使用普惠卡后透支普惠卡本金99955.08元，自2020年6月21日起拒不支付透支利息、罚息及违约金。永泰县农村信用合作联社多次向余世生催讨，余世生拒不履行还款义务，余世才也未履行连带保证责任。2020年7月17日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与余世生签订的《领用合约》及《补充合约》均为双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。余世生未按合约约定使用普惠卡，透支普惠卡本金及利息后未按时还款，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权以合约约定要求余世生偿还全部借款本息,故余世生应偿还永泰县农村信用合作联社透支本金99955.08元并按合约中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%）自2020年6月21日起计付透支利息、罚息及违约金至款项还清之日止。余世才签订了《担保协议》，永泰县农村信用合作联社有权要求余世才承担保证责任，双方约定的保证期间为余世生使用普惠卡而产生的债务履行期限届满之日起两年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内向余世才主张权利，故余世才应对余世生拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向余世生追偿。 余世生、余世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余世生应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金99955.08元，并支付透支利息、罚息及违约金（自2020年6月21日起至款项还清之日止按合约约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 二、余世才对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向余世生追偿。 如果余世生、余世才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由余世生、余世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年九月七日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合约中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合约规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合约另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。