wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8226号 原告：常州泰翔自动化设备科技有限公司，住所地州市新北区安家镇工业园区（振兴路），统一社会信用代码91320411398396745W。 法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振岗，该公司监事。 被告：浙江**鼎电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区，统一社会信用代码91330382145526628K。 法定代表人：张孟清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告常州泰翔自动化设备科技有限公司诉被告浙江**鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冰炎、被告的委托诉讼代理人颜斌斌两次开庭均到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人张振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州泰翔自动化设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款168961元及利息（自2019年8月17日起至实际支付之日按照年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年11月15日，原告与被告签订一份焊接机器人设备买卖合同，合同中约定由原告向被告供应焊接机器人及相应设备，共计价款为918000元。依照合同约定，原告于2019年5月17日将设备安装调试完毕，并由被告进行验收合格。但被告至今尚欠余款168961元未付清，原告多次向被告协商处理此事，但被告一直置之不理，为此诉至法院要求处理。 被告浙江**鼎电子有限公司辩称，原告陈述的部分事实不属实，2018年11月15日原被告签订焊接机器人销售合同，由原告为被告提供焊接机器人硬件设备和控制系统等一整套设计方案。2019年5月，原告将设备运输到被告位于浙江省台州市三门县的工厂内进行安装，5月17日双方办理设备交接手续，但因为设备焊接夹具有问题，设备验收未通过，之后被告在试焊过程中发现，设备根本达不到焊接机器人销售合同技术方案的要求及国家相关技术要求，出现焊接不均匀、漏焊、过渡不自然等诸多问题，被告也曾多次联系原告进行调试维修，但原告调试维修后未果，之后拒绝再调试维修，现设备一直在被告工厂内无法使用，该焊接机器人存在严重质量问题，现已申请进行质量鉴定，要求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日原、被告双方签订了一份《焊接机器人设备销售合同》，约定：被告向原告订购一台焊接机器人设备，价款9180000元；合同签订后需方按约定付款要求向供方付款，合同生效后供方75个工作日内安排交货；供方所提供的机器人以安装调试结束验收之日起，机器人本体及控制箱等部分部件质量保证期为一年；合同签订后3个工作日，需方支付供方合同总金额的50%首付款459000元，设备发货前付合同余款40%即367200元，供方发货并开具全额增值税发票16%，货到被告工厂后供方开始对设备拆箱安装调试，人员培训及验收；需方验收合格后三个月内付清合同尾款10%即91800元。合同签订同时原告根据被告的工艺要求为被告提供一套技术方案，明确约定了机器人的工艺要求。合同签订后，原告开始制作机器人并陆续运输至被告处进行安装调试，被告于2019年5月17日在发货清单、设备签收单、培训签到表上签字确认，被告仅在设备验收清单的验收结果中“焊接夹具”一栏备注“需改进”，其他验收项目上均无异议。在发货前及安装后被告均未按合同约定的时间节点向原告支付货款。被告提出的夹具问题也进行了维修调试处理，后被告未向原告书面提出过任何质量问题。2019年6月10日、17日、19日、21日原告与被告公司法定代表人通过微信多次催款，被告每次回复均推拖等几天再付款，最后于2019年6月21日才支付了一笔100000元，在微信聊天记录中未提出过质量问题。庭审中被告认为原告所供设备存在严重质量瑕疵，并提供一组今年3月份拍摄的产品照片予以证明，原告认为被告提供的照片中已证明产品达到技术标准，个别照片显示焊接不均匀与被告工件材质、电流电压、焊丝、气体均有关系，与原告的机器人本身产品工艺无关。由于被告未能提供产品存在质量问题的充足证据和理由，本院当庭驳回被告的鉴定申请。 以上事实，由原告提交的合同、发货清单、设备签收单、培训签到表、微信聊天记录截图、被告提交的技术方案、照片等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证附卷。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反国家法律和行政强制性法规，合法有效，双方当事人应恪守履行各自的义务。原告根据被告生产工艺要求为其生产制作一台焊接机器人，安装调试后交付了设备，被告在设备验收单上也确认设备完好，而在后期使用机器人过程中对产品质量问题并未提出过任何异议，从原告与被告微信催款的聊天记录看，双方仅对尾款如何支付进行多次沟通交涉，被告也未提及到产品存在质量问题。本案诉讼后，被告仅提供焊接产品照片来证明存在质量问题，而该照片同时正说明机器人已经投入使用并制作了合格产品，至于是否存在严重质量瑕疵，从照片中根本无法显示原告设备存在严重瑕疵，被告对其辩解未提供充足证据予以证实，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳，而原告提供的证据具有高度盖然性，已充分证实原告履行合同义务，向被告交付了符合合同目的合格产品，因此被告至今未能按约支付所欠货款的行为，已构成违约，并应承担相应利息损失，故原告要求被告支付货款168961元及部分利息的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江**鼎电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州泰翔自动化设备科技有限公司支付货款168961元并承担自2019年11月18日至该款实际付清为止按银行一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告常州泰翔自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元、保全费1370元，合计5050元，由被告浙江**鼎电子有限公司负担（该款原告已预交，原告同意由被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹 沛 人民陪审员  徐少成 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5154号 原告：安徽海华律师事务所，住所地安徽省巢湖市巢湖中路174号市司法大楼三楼，统一社会信用代码31340000781079929W。 负责人：郑先林，该所主任。 委托诉讼代理人：吴子能，该所律师。 被告：安徽协同建筑工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区和泰公寓2109-2112，统一社会信用代码91340500336771458K。 法定代表人：罗超群，该公司总经理。 本院在审理原告安徽海华律师事务所诉被告安徽协同建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告安徽海华律师事务所于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海华律师事务所的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海华律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取715元，由原告安徽海华律师事务所负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1102号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行工作人员。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被执行人蒲克秀，女，1963年7月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人蒲克秀信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲克秀未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒲克秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行偿还信用卡欠款本金13862.34元、利息1722.34元、费用2094.68元；支付律师费1200元；负担案件受理费270元。在执行过程中，被执行人蒲克秀反财产报告制度，本院依职权将被执行人蒲克秀纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行蒲克秀的财产进行了调查，划拨了被执行人蒲克秀的银行存款8270元，该款扣除执行费50元后，其余款项8220元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；查封了被执行人蒲克秀位于重庆市南川区xx镇xx村x组xx号的房屋（权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号），因本案执行标的与该房屋价值差距较大，且经中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行申请，本案对上述房屋未予以处置。其余未查询到被执行人蒲克秀有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也不能提供被执行人蒲克秀有可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1102号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年九月二十五日书记员  程 腾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保168号申请人：济源市兴茂物资有限公司，住所地：济源市沁园办滨河南街168号。法定代表人：孔波，公司经理。被申请人：济源市中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，公司经理。申请人济源市兴茂物资有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市中联水泥有限公司在中国建设银行济源分行41001501510050211683；在洛阳银行吉利支行67×××77账户内4243220.24元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市中联水泥有限公司在中国建设银行济源分行41001501510050211683；在洛阳银行吉利支行67×××77账户内4243220.24元的存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十七日书记员 常礼客
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6731号之一申请执行人：王阳。被执行人：陕西灿星文化传媒有限公司。申请执行人王阳与被执行人陕西灿星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1363号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额2596.15元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2019]1363号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2596.15元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：杨浩，男，1982年7月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浩在中国农业银行62×××12账户内存款人民币59327.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7745号 原告：支向伟，男，1990年2月22日生，住沭阳县。 原告：刘静，女，1990年12月2日生，住沭阳县。 被告：鲍江苏，男，1979年10月12日生，住沭阳县。 被告：叶凡，女，1982年1月21日生，住沭阳县。 原告支向伟、刘静诉被告鲍江苏、叶凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支向伟、刘静撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，保全费3270元，合计3310元，由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二日 书记员 詹文成
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1198号 申请执行人：郑云兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟贤志，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人郑云兰与被执行人钟贤志侵权纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初649号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，并向被执行人钟贤志发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付6895.72，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款850元并支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5009号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：许开，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告许开物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初708号 原告：张伟，男，汉族，1992年3月16日出生，住福建省周宁县。 被告：周宁县承诺达货运代理有限公司，住所地：福建省周宁县东市一路40号，社会统一信用代码：91350925MA32CP0U35。 法定代表人：刘仕华职务：执行董事。 原告张伟与被告周宁县承诺达货运代理有限公司合同一案合同纠纷，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年9月9日以双方庭外和解并以履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年九月九日 书记员  黄州洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2566号原告：泰兴市张林劳务咨询服务中心，统一社会信用代码91321283MA1WR28R2W，住所地泰兴市宣堡镇北森庄村。投资人：童张林，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：申忠伍，男，1975年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰兴市张林劳务咨询服务中心与被告申忠伍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人童张林及其委托诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼，被告申忠伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代垫款263010元，并支付利息损失（按年利率12%，自2020年1月21日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告承包了中兴建设有限公司东台吾悦和府的2号楼和6号楼的钢筋制作安装工程，原告将部分施工交由申忠伍完成。2020年1月21日，被告申忠伍从原告处领取工人工资后，其未将领取的263010元工资发放其名下雇佣的工人，收款后关闭手机，无法联系，造成其雇佣的10名工人于2020年1月24日到东台市信访局上访。后通过信访局协调，原告借款先行将263010元工人工资付清。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，中兴建设有限公司将其承建的东台吾悦广场土建安装总承包（三标段）工程楼主楼及主楼范围内的地库、人防及二次结构的钢筋劳务分包给原告。后原告又将其中吾悦和府2号楼和6号楼钢筋制作安装交由申忠伍完成。之后，申忠伍雇佣王石官、骆成军等数十名工人进行施工。2020年1月20日，原告与被告申忠伍进行结算，被告申忠伍完成的吾悦和府2号楼和6号楼中1至12层的钢筋制作安装工程，其应得工程款为533976元（22722.4平方米×23.5元/平方米），另被告申忠伍为原告完成的其他工作的工程款计157164元，扣除原告投资人童张林陆续支付的262000元以及中兴建设有限公司直接支付给农民工的326140元，原告尚欠被告申忠伍102991元，原告承诺另补偿申忠伍40000元，其中20000元主体结束后补给申忠伍。因此，截止2020年1月20日原告累计欠被告122991元。2020年1月21日，被告申忠伍签名确认已完成的工作量全部结清，并承诺所有工资发放到工人。因临近2020年春节，申忠伍未及时向其雇佣的工人支付工资，引发工人信访。经协商，原告同意直接向工人支付工资。原告向工人支付263010元，王石官、骆成军、王寅安、马吉根、何九宽、杨兴凤、黄尧章、邓瑞平、贾连珠、黄六花共计十名工人于2020年2月26日共同出具付款证明。以上事实，有结算单、借条、承诺书、施工合同、微信转账截图、付款委托书及当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告将其承包的部分钢筋制作、安装工程交由被告完成，并按约支付工程款。被告雇佣的工人工资理应由被告予以发放，因被告未能及时支付，原告代为履行后，有权要求被告予以返还并赔偿利息损失。原告主张按月利率1%赔偿利息损失，明显偏高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，可从2020年2月26日起算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申忠伍于本判决生效后十日内返还原告泰兴市张林劳务咨询服务中心垫付款263010元，并赔偿该款利息损失（自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，依法减半收取2623元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告2623元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2060号原告：李敬东，男，1970年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李岩，男，1969年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李敬东与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李敬东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李岩的起诉。本院认为，原告李敬东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李敬东负担。审判员  孙军二〇二〇年九月十四日书记员  王慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19336号原告：孙雁玲，女，汉族，1987年9月6日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告孙雁玲与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雁玲，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙雁玲向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的瑜伽通卡剩余费用1761元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙雁玲于2019年10月在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡，使用期限为10个月，并向被告公司支付费用2475元。后原告于2020年4月开卡使用，2020年7月，被告公司停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的会员卡剩余未使用期限为217天，剩余金额为1761元。被告应当向原告退还1761元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告孙雁玲在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽课程，在使用三个月后，被告公司即停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还1761元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙雁玲退还1761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9000号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：赵广林，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告赵广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超，被告赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56151.48元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由:2018年1月24日，被告赵广林向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告赵广林签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为132000元，贷款期限3年，即2018年1月24日至2021年1月24日，贷款利率为1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告赵广林偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵广林辩，对原告起诉的贷款数额认可，对尚未偿还的数额有异议，不知道银行是如何计算的，被告要拿银行流水才清楚。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因经营，于2018年1月24日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款132000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2021年1月24日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金56151.48元，尚欠利息4555.92元、罚息2520.01元、复利546.72元，总计欠款63774.13元（暂计算至2020年8月18日）。被告赵广林对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日被告赵广林向原告平安济宁分行申请个人信用贷款132000元，贷款期限为36个月（自2018年1月24日至2021年1月24日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180124003273号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市兖州区永华新百汇6号楼1单元701室；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：155××××7536。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（赵广林）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（赵广林）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵广林发放贷款132000元，被告赵广林按照合同约定偿还23期，共实还本金75848.52元，利息34619.49元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金56151.48元、利息4555.92元、罚息2520.01元、复利546.72元，合计63774.13元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费582元。本院认为，原告平安济宁分行与被告赵广林签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵广林未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告赵广林偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。被告赵广林对原告请求的欠款数额有异议，但未提供相关证据支持，本院对其抗辩不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵广林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金56151.48元、利息4555.92元、罚息2520.01元、复利546.72元，合计63774.13元1（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告赵广林还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告赵广林于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告赵广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1470号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛天司福实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号1号楼701-A，工商注册号码：370282228062632。法定代表人：孙玉花，经理。被执行人：孙玉花，女，1969年7月23日出生，福建省周宁县巷826。被执行人：宋卫宗，男，1971年3月4日出生，青岛市即墨区2637。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛天司福实业有限公司、孙玉花、宋卫宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行标的是：6179890.89元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛天司福实业有限公司、孙玉花、宋卫宗发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6179890.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3836号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：吴苗，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林清清（被告妻子），住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执315号申请执行人：周方丽,女。被执行人：齐兴来，男。镇巴县腾达房地产开发有限责任公司与周方丽、齐兴来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0728民初854号民事调解书已发生法律效力，调解书主文判令：“第三人齐兴来应当偿还债权人周方丽贷款302079元，定于2018年12月底支付2万元，2019年6月30日前支付5.5万元，2019年12月31日前支付7.5万元，2020年6月30日前支付7.5万元，2020年12月31日前支付77079元。”。调解书发生法律效力后，被执行人齐兴来未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人周方丽于2020年7月23日向本院申请执行2018年12月至2019年12月31日前的到期货款合计150000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人齐兴来外出务工、下落不明，本院依法向其同住成年家属送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人齐兴来名下无房产、无车辆、无存款、无工商股权、无保险金融理财产品。因被执行人齐兴来违反财产报告制度，本院于2020年9月21日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。同日，本院将被执行人齐兴来暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人周方丽进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的150000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执315号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费2150元，由被执行人齐兴来承担。本裁定送达后立即生效。审判长 文 璞审判员 周秦汉审判员 贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 李瑞峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3140号申请执行人：阴鹏飞，男，汉族，1990年6月4日，住郑州市经济技术开发区。被执行人：邢东胜，男，汉族，1994年6月3日，住郑州市经济技术开发区。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0122民特131号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人邢东胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阴鹏飞于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢东胜价值35425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初173号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：芦淞区港仔百货店，住所地中华人民共和国湖南省株洲市芦淞区沿港路建宁购物公园空中街市1001号。经营者：黄鸿泉，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省南安市。原告株式会社纳益其尔与被告芦淞区港仔百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4613号原告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座，统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G。法定代表人：樊爱武，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良捷律师事务所律师。被告：刘允友，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈福义，男，1965年9月25日出生，汉族，住址不详。案由：追偿权纠纷。原告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉被告刘允友、陈福义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计121900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月29日，被告一违法驾驶被告二所有的鲁Ｕ×××××号车与黄家杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，经胶州市公安局交通警察大队认定被告一承担事故主要责任，黄家杰承担次要责任。被告二驾驶的车辆在原告处投有交强险，事发后，原告根据山东省沂南县人民法院做出的（2018）鲁1321民初1605号、（2018）鲁1321民初2363号民事判决书，向被保险人支付车辆赔偿款121900元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘允友、陈福义地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月二十一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10232号申请执行人：马月丽，女，汉族，1988年11月10日出生，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行马月丽与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1369号申请执行人：周凯，男，1971年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：韩云龙，男，1970年2月13日生，汉族，住响水县。关于周凯与韩云龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因韩云龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周凯于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4217号原告:张晓睿，女，1994年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐进丛，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:戴玲波，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告张晓睿与被告徐进丛、戴玲波房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓睿、被告徐进丛、戴玲波的共同委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍支付购房定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于赣榆区住房一套，约定价款62万元。原告支付了定金10000元，合同对双方的权利义务做了具体约定。交付定金后，在办理银行按揭贷款过程中，因为产权期限问题原告未能通过银行的审批。现被告已将房屋卖予他人，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐进丛、戴玲波均辩称，原告所述与事实不符。原被告双方依照合同约定，被告履行了所有的合同义务。由于原告方个人征信问题，未能取得银行贷款，造成房屋买卖不成。合同第4条第一项约定，未能交付该房屋的首付款（7日内），未违约方有权终止合同，并追究违约方的相应违约责任。根据合同第8条违约责任约定，原告行为已构成违约，应当承担给付中介费5000元，被告已先行交付，原告应支付给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告张晓睿（乙方）与被告徐进丛（甲方)签订《房屋买卖合同》一份。《房屋买卖合同》约定，乙方购买甲方所有的位于连云港市赣榆区房屋一套，面积113.52平方米，房屋成交价620000元。签订本合同时，乙方须向甲方支付购房定金10000元。乙方应于签订买卖合同后，2020年4月30日前，直接向甲方支付首期房价款140000元，尾款480000元，乙方应于2020年4月30日前，向银行申请按揭贷款的形式进行付款。若因乙方原因按揭贷款不能办理，则转为一次性付款，否则视为乙方违约；若因甲方原因按揭贷款不能办理，则视为甲方违约；若因国家或银行政策原因导致按揭不能办理或转移登记不能进行，则本合同解除。原被告双方在《房屋买卖合同》“其他约定”部分手写添加：1、房屋固定设施不变；2、如因银行问题无法贷款，则该合同失效，退还定金。合同签订当日，原告张晓睿向被告徐进丛支付购房定金10000元，被告戴玲波出具收条一张交原告张晓睿持有。后因银行按揭贷款未通过审批，原被告双方未再继续履行合同。对于银行按揭贷款未通过审批的原因，原告张晓睿陈述系因被告徐进丛房屋的产权期限问题导致，而被告徐进丛陈述系因原告张晓睿个人征信问题导致贷款无法获得银行审批。另查明，被告徐进丛与被告戴玲波系母子关系，被告戴玲波作为原告张晓睿与被告徐进丛房屋买卖合同中甲方的代理人，在房屋买卖合同甲方代理人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张晓睿与被告徐进丛签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方应按照合同的约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张晓睿未能举证证明案涉银行贷款未获通过的原因是由房屋的产权期限问题造成的，故不能认定被告徐进丛在合同履行过程中存在违约行为；而被告徐进丛亦未能证明案涉银行贷款未获通过的原因是由原告张晓睿的征信造成的，故亦不能认定原告张晓睿在合同履行过程中存在违约行为，现有证据均无法证明，双方未履行合同的原因归责于原被告任何一方。根据该合同其他约定部分的约定，如因银行问题无法贷款，则该合同失效，退还定金，因原被告双方均认可该合同不再履行，案涉房屋已卖于他人，故根据该条约定，应由被告徐进丛应将案涉定金10000元退还给原告张晓睿。被告戴玲波作为房屋买卖合同中被告徐进丛的代理人，并非房屋买卖合同的相对方，亦不应承担履行合同的义务，故对于原告张晓睿要求被告戴玲波承担退还定金责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告张晓睿要求二被告双倍支付购房定金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐进丛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓睿返还购房定金10000元。二、驳回原告张晓睿的其他诉讼请求。如果被告徐进丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓睿负担75元，被告徐进丛负担75元（被告徐进丛负担的部分原告张晓睿已预交，被告徐进丛应于判决生效后十日内支付给原告张晓睿）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执805号之二被执行人：伍德祥，男，汉族，1973年06月12日生，居民身份证号码51042219730612XXXX，住盐边县。关于申请执行人与被执行人伍德祥健康权一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人伍德祥在621459038200078XXXX账户内余额人民币659.38元,现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍德祥在四川省农村信用社联合社621459038200078XXXX账户内存款人民币7040.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十五日书记员  明 伟
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执483号之四 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：陈朝会，女，1970年07月生，住长顺县。 关于被执行人陈朝会追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人陈朝会在贵州省农村信用社联合社6xxxxx1_1账户内余额人民币5025.00元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈朝会在贵州省农村信用社联合社6xxxxx1_1账户内存款人民币5025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5434号申请执行人：重庆弘然涂料有限公司，住重庆市沙坪坝区大水井76号2-2-5号，统一社会信用代码91500106554080751T。法定代表人：刘聃，该公司经理。被执行人：张大银，男，汉族，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。本院在执行重庆弘然涂料有限公司申请执行张大银买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3579号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月25日，被执行人尚应支付申请人421162元及违约金、诉讼费3809元，应向本院缴纳执行费6275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十五日书记员 谭金平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15028号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：胡瑞玲,女,汉,1985年4月7日出生,住郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡瑞玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1971号 申请执行人：肖南英，女，1964年9月3日生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。 被执行人：邱桂兰，女，1969年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 肖南英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特60号民事裁定书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱桂兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邱桂兰名下有房产，我院他案正在拍卖处理，本案参与分配。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.4万元，未执行3.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执893号之一 申请执行人：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈志勇，男，1976年11月12日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人柴志刚与被执行人陈志勇追偿权纠纷一案中，本院（2019）鲁0323民初3482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，陈志勇与宋诚梅系夫妻关系，宋诚梅名下的财产应为夫妻共同财产。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人陈志勇及陈志勇之妻宋诚梅在银行的存款256213元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保589号 龙艺宁： 本院在执行（2020）桂0903执保589号申请人龙艺宁与被申请人朱添才民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为315600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1214号民事裁定书，对被申请人朱添才名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人朱添才名下银行账户，当前冻结余额540.57元，冻结期限至2021年9月4日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3005号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟辉，男，1993年8月1日出生，居民身份号码441481199308012512，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会红卫5号。因涉嫌危险驾驶，2020年8月6日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月21日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2321号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月6日0时54分许，宝安交警大队接到宝安公安分局流塘派出所流塘警务室执勤人员报称，在宝安区西乡街道流塘阳光M1酒吧门口有人饮酒驾驶机动车，执勤民警立即赶赴现场进行处置，查获饮酒后驾驶粤MP2869号牌小型汽车行驶至该处的被告人钟辉。执勤民警对被告人钟辉进行呼气式酒精检测，结果为244mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人钟辉的血液酒精含量为198.64mg/100ml。在执勤民警到达现场处置前，被告人钟辉在知道有人报警的情况下，弃车逃离现场企图逃避检查，后被流塘派出所的执勤人员控制。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有明知他人报警后，弃车逃离现场企图逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初868号 原告：覃英义，男，1976年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告覃英义与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告覃英义的委托诉讼代理人吴秀燕，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃英义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告桑果款22226元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告台丰 合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计22226元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司与原告经过调解达成协议，承诺承担债务，因此应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、《调解协议书》；证据4、实物入库单。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年4月17日，原告覃英义与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为22226元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付11113元，2020年5 月31日前支付余下11113元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款22226元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告覃英义桑果款人民币22226元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种 植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 臧 城 人民陪审员 黄泽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 植雷刚 书 记 员 梁秋实
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初555号 原告：刘芳，女，1990年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西万科益达置业投资有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区二期C-06地块医疗器械车间（第1-3层）。 法定代表人：夏刚。 被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。 法定代表人：陈晶。 原告刘芳与被告江西万科益达置业投资有限公司、江西江中天宁房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳自愿请求撤回对被告江西万科益达置业投资有限公司、江西江中天宁房地产有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计259.1元，由原告刘芳负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡玲玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5614号 原告：广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号，统一社会信用代码：91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1978年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鄢超伟，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾治琼，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川汇丰国玖商贸有限公司，住所：成都市青羊区一环路西一段148号1栋3层5号，统一社会信用代码：91510105MA61U4Q17E。 法定代表人：姜浩，公司执行董事。 原告广元市利州金坤小额贷款有限公司与被告姜浩、鄢超伟、曾治琼、四川汇丰国玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广元市利州金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年九月二十四日 书记员  王妍力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6100号 原告：杨琳，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柒秋贵，男，1947年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：柒艺，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告杨琳诉被告柒秋贵、柒艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨琳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琳撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琳撤诉。 案件受理费减半收取计4500元（原告杨琳已预交），由原告杨琳负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初264号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张田田，男，1987年6月22日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地山东省广饶县，现住址山东省东营市垦利区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年3月1日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月15日被东营市垦利区人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张田田犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日21时33分许，被告人张田田饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区明德路鹭营花园小区东侧，与被害人王某驾驶的四轮电动车发生事故，张田田承担事故全部责任，王某不承担责任。经鉴定，从张田田的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.93mg/100ml。被告人张田田到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人张田田拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张田田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、协议书，检验报告、送达回执，视听资料及被告人张田田在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张田田犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张田田犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张田田醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人张田田已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张田田的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  段欣欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1477号之三申请执行人：吴心敏，男，汉族，1942年7月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李祖国，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人吴心敏与被执行人李祖国借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7108号民事调解书已发生法律效力，被执行人李祖国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李祖国邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。本院查封了被执行人李祖国名下车牌号为渝XXXXXX号的小型轿车一辆，但是轮候查封，且未实际控制，无法处置；还查封了李祖国名下一套位于渝北区XXX-X-X-X号的房屋，但是轮候查封且涉及抵押，无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人李祖国暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1477号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3669号之一被执行人：祝晗，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行祝晗诈骗罪（罚金）一案中，于2020年7月3日向被执行人祝晗送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十四日书记员 吉霖涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5780号原告：刘春梅，女，1981年10月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告刘春梅与被告南京鑫星公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春梅撤回起诉处理。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  唐明才二〇二〇年九月九日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初863号原告：林锦彬，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：郑植熙，男，1990年05月06日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******************。原告林锦彬与被告郑植熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。因被告郑植熙下落不明、无法联系，本院于2020年4月30日作出裁定转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林锦彬的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼。被告郑植熙经本院公告传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告借款人民币440,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2019年1月至2019年7月期间起，被告多次向原告借款共人民币450,000元，随后被告向原告付还人民币10,000元，后原被告双方于2019年10月23日进行对账，确认被告尚欠原告人民币440,000元，被告于当日签下借款条予以确认，并约定2020年1月20日付还人民币200,000元，剩余款项于2020年6月30日结清。但在借款约定付款期限到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，被告一直避而不见，到起诉时止，被告仍未付还过一分一毫。被告郑植熙未作答辩，也未向本院提交证据。原告林锦彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑植熙未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告人口信息查询资料；3.借条；4.银行流水查询记录。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院认定事实如下：2019年1月至2019年7月期间，被告郑植熙向原告借款450,000元。被告于同年10月付还原告10,000元。2019年10月23日，被告亲笔书写《借款条》捺印确认因生意周转需要向原告借款440,000元，并承诺于2020年1月20日付还本金200,000元，于2020年6月30日付还余下本金240,000元。过后，被告分文未还。原告于2020年4月22日诉至本院。本院认为：本案应属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系明确。被告出具的借条上明确约定了借款金额、借款时间、还款期限，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告郑植熙向原告借款后，期届没有清偿借款，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还其借款本金440,000元，本院予以支持。综上所述，被告郑植熙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑植熙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林锦彬借款440,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元、保全费2,720元，合共10,620元（原告已预交），由被告郑植熙负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  孙旭东人民陪审员  谢灿新二〇二〇年九月七日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1616号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人朱天坪，男，汉族，1983年11月13日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱天坪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0302民初686号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为52842.46元及利息，执行费693元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约600余元；无房产及车辆；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1616号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3740号 原告：陈晓琴，女，1966年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：汪五妹，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈晓琴与被告汪五妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向汪五妹送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员嵇崟崟组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。陈晓琴到庭参加诉讼，汪五妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓琴向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令汪五妹立即归还借款138万元，并支付自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2020年4月19日的利息为146740元）。事实和理由：陈晓琴与汪五妹于2019年1月24日在上海市杨浦江区控江路2061号五环大厦东座10楼签订借款合同，并于2019年2月1日借给汪五妹138万元，双方约定借款期限12个月，于2020年1月31日止应归还给陈晓琴。自合同订立后，陈晓琴于2019年3月至6月曾收到汪五妹支付的4个月利息，之后汪五妹音讯全无，陈晓琴也未收到利息。现陈晓琴为维护自身权益，特向法院起诉。 汪五妹未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 陈晓琴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、《借款合同》一份，用以证明汪五妹向陈晓琴借款138万元，并约定借款期限、借款利息等内容的事实； 2、中国农业银行个人交易明细二份，共同用以证明陈晓琴向汪五妹交付借款138万元的事实。 汪五妹未到庭应诉，亦未对陈晓琴所举证据和陈述发表质证意见。 针对陈晓琴提交的证据材料，本院评判如下：陈晓琴所举证据1-2，形式真实、来源合法、与本案相关，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月24日，陈晓琴作为出借人（甲方）与借款人汪五妹（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款138万元，于2020年1月31日前还清；借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年化利率为12%。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，陈晓琴于2019年2月3日、2月4日以银行转账形式分别汪五妹交付借款125万元、13万元。汪五妹按约支付2019年3月至6月的利息，之后的借款利息及本金均未予归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓琴与汪五妹之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现陈晓琴已按约履行了借款出借义务，汪五妹未能按约支付利息及归还本金，显属违约，故对陈晓琴起诉要求汪五妹归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但因案涉款项分两次出借，其中125万元的实际出借日期为2019年2月3日，13万元的实际出借日期为2月4日，且借款合同约定自支用借款起计算利息，现陈晓琴自认汪五妹已支付4个月利息，故本院对于利息的起算日期调整为125万元自2019年7月3日起算、13万元自2019年7月4日起算。汪五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈晓琴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪五妹应于本判决生效之日起十日内归还给陈晓琴借款本金138万元，并支付其中125万元自2019年7月3日起、13万元自2019年7月4日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。 如汪五妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18541元，由汪五妹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更494号罪犯李佩霖，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年10月31日作出了（2017）川1702刑初224号刑事判决书，以被告人李佩霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金5000元。被告人李佩霖同案犯不服判决，提出上诉，在案件审理过程中，被告人李佩霖同案犯申请撤回上诉，本院于2018年3月9日作出（2018）川17刑终28号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯李佩霖刑期自2017年5月10日起至2021年11月9日止。该犯于2018年4月5日送入四川省达州监狱服刑改造，现应于2021年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李佩霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李佩霖提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李佩霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李佩霖服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩霖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初8415号原告：青岛煜达木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇辖区内朱诸公路以南鸿运木业以西，统一社会信用代码：913702817702563365。法定代表人：王明山，董事。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛晨达威木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281MA3C5FA99Y。法定代表人：杨翠娟，总经理。原告青岛煜达木业有限公司（以下简称：“煜达公司”）诉被告青岛晨达威木业有限公司（以下简称：“晨达威公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨达威公司向原告煜达公司支付货款214840.5元及违约金（按所欠货款214840.5元按照没提0.5%计算，自2017年6月23日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告双方签订《加工订单合同》，根据合同约定，由原告煜达公司提供原材料给被告晨达威公司，被告晨达威公司负责将原材料加工成为成品椅子，由原告煜达公司支付被告晨达威公司加工费。如出材率未达到合同要求，则被告晨达威公司需按照合同约定折价给原告煜达公司。被告晨达威公司分别于2017年6月24日、2017年7月10日从原告煜达公司处拉取原材料，并由被告晨达威公司的法定代表人向原告煜达公司出具收货明细，明细载明了木材的种类、数量、价格。但截至今日，被告晨达威公司仍未向原告煜达公司交付成品椅子，也未向原告煜达公司支付对应货款，已严重侵害原告合法权益。被告晨达威公司辩称，来料加工白茬半成品，我们不构成原材料买卖关系，我们是加工关系。加工120把椅子拉走后，原告煜达公司没有给我加工费，电话告知我司剩余部分半成品通知后再组装，我司多次电话通知对方剩余产品如何处理。原告煜达公司应该给我加工费，应提走货，我不要原告煜达公司的板材。2018年8月份原告煜达公司说椅子不好卖了，让我配上桌子，又给我送了做桌子的板材，做了50张桌子，原告煜达公司拉走30张，还剩20张，桌子和椅子都没给过我加工费。我司多次电话督促原告煜达公司后面材料和半成品如何处理，其一直在拖，占用我司场地造成仓储费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告煜达公司提交了：证据一、加工订单合同一份，证明1、原被告双方于2017年10月30日签订本合同（合同编号为YD-0001），该合同已经生效。2、根据合同第二条约定，椅子加工费为每把100元。3、根据合同第六条，最迟交货时间为2017年12月5日。4、根据合同第九条，因被告延迟交货，应当按照货款总值的0.5%每天交纳迟交罚款。证据二、加工椅子用料收货明细一份，证明2017年10月30日，被告代理人杨习智从原告处取走厚板木材19.138立方米，薄板木材4.933立方米，共计货款100230.4元。证据三、出库单一份，证明2018年1月2日，被告代理人杨习智从原告处取走1#木材2.6565立方米，2#木材3.4147立方米，共计货款26410元。证据四、编号为7317867的出库单一份，证明2018年3月14日，被告代理人杨习智从原告处取走玫瑰木大板1.625立方米，共计货款6213元。证据五、编号为7317868的出库单两份，证明2018年8月8日，被告法人杨娟从原告处取走木材366.307立方米，共计货款93333.5元。被告晨达威公司对上述证据真实性均无异议，认为这些板材都是原告煜达公司送来我处的，不是我方要的。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告煜达公司与被告晨达威公司签订《加工订单合同》一份，约定由被告晨达威公司为原告煜达公司加工椅子，材质非洲玫瑰红板材（白茬），规格930×480×450，数量3000件，加工费每把椅子100元，合同总额30万元，由原告煜达公司提供样品规格，提供板材给乙方。合同另约定，因为椅子做的不合格，原告煜达公司每把椅子扣材料费160元，55板按每方4000元，25板按每方4800元，55厚板按55%出材做椅子交付原告煜达公司，25厚板按60%做椅子交付原告煜达公司，交付订单按被告晨达威公司拉料为准。最迟交货期2017年12月15日，交第一批600把，分5-6次交货。上述合同签订后，原告煜达公司分别与2017年10月30日、2018年1月2日、2018年3月14日、2018年8月8日向被告晨达威公司交付上述原告举证数量的板材，用于加工制作椅子、桌子。双方均认可原告晨达威公司已交付椅子120把。被告晨达威公司称，600把椅子都做好了，另制作50张桌子，原告煜达公司拉走30张，还剩20张，剩余桌椅及原材料在该公司处。只要原告煜达公司支付其加工费，剩下的椅子和原材料都同意退回。原告煜达公司在本案中主张双方是买卖关系，被告晨达威做的椅子不合格，不满足出材率要求，并未提交相应证据。本院认为，原、被告签订的《加工订单合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。从双方合同内容看，双方系加工合同关系，原告煜达公司主张被告晨达威公司制作的椅子出材率不合格，双方系买卖合同关系，并无证据支持，本院不予采信。综上，原告煜达公司的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛煜达木业有限公司的诉讼请求。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，保全费1651元（原告已预交），共计3839.5元，由原告青岛煜达木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢287号申请执行人李明秀，女，1969年1月20日生，汉族，住宜城市。申请执行人全晓雨，女，1992年9月21日生，汉族，住址同上。申请执行人全忠国，男，1943年6月29日生，汉族，住址同上。申请执行人张志秀，女，1947年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人赵羽，男，1984年10月9日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民三初字第00082号民事判决，在恢复执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中扣划了被执行人1200元银行存款，由申请执行人领取，被执行人在不动产登记部门没有不动产登记信息，经查被执行人现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十四日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2570号申请执行人青岛超人置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区青威路881号，统一社会信用代码：913702145611839515。法定代表人：应正，该公司总经理。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛超人置业投资有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5356号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，经总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5356号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6823号 焦章宝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017082 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2162号原告：张萍，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，该公司员工。原告张萍与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还代收办证费用19099元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年在武宁万福豪庭一期项目购买商品房一套（2栋1单元503室），房款已付清。2013年10月1日办理交房手续时按照合同约定被告代收原告契税、办证费、维修基金、违约金等合计19099元。合同约定被告应在交房后90个工作日内完成产权证办理，交房到现在已经6年多，被告仍未给原告办理产权证。原告曾多次催促被告尽快为原告办理产权证均无果。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，原告所述属实，同意返还代收办证费用中的17000元，因为被告代收原告的办证费19099元中有原告应承担2099元的部分费用。经审理查明：2012年1月20日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201200250。双方约定被告将武宁县建昌路万福广场西侧万福豪庭2幢2单元503房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积142.9平方米，单价为每平方3876.48元，成交总价553949元。该房款553949元已全部付清给被告。后被告向原告交付了该房屋并于2013年10月1日向原告代收办理房屋所有权证的有关办证费用19099元，2017年3月24日原告自己出钱交了有关办证税费，办理了房屋不动产权证，【证号：赣（2017）武宁县不动产权第0001754号】，被告原向原告代收办理房屋所有权证的有关税费及费用19099元至今未返还给原告。为此原告诉诸本院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份；办证费收款收据复印件一份；房屋不动产权证书复印件一份；契税税收完税证明复印件一份；物业维修基金收入票据复印件一份；住房交易手续费收入票据复印件一份；转让或租赁服务房屋所有权登记费收入票据复印件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告张萍与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，以及按约向被告给付了代收办理房屋所有权证的相关办证费用，但被告没有为原告办理该房屋所有权证，而是原告自己出钱交了相关的办证税费才办理了该房屋的不动产权证，因此被告原代收原告的相关办证税费费用应予返还给原告。在庭审中，原告自愿放弃被告代收原告办证费19099元中的2099元，该放弃请求不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告天力公司返还代收的办证费用17000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内将其代收原告的办证费用17000元返还给原告张萍；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。案件受理费277元，减半收取139元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年九月十六日书记员  张燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈某，女,汉族，身份证住址广东省五华县。 在被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4775.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15514号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执6992号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅