wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初215号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人高攀，男，1995年12月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地福建省福州市平潭县，住平潭县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12年19日投案，羁押于福清市看守所至2019年12月21日，2019年12月23日被息县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定取保候审。2020年9月25日被本院决定逮捕,26日执行逮捕。辩护人任玉华（法律帮助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人高攀犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人高攀及其辩护人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人高攀明知他人从事诈骗活动，仍将自己的微信账户“GP”和朋友余某某的微信账户“倾城青城”的收款二维码给黄福华、黄福港、吕绍勇、黄祖杰（均已判决）实施诈骗使用。被骗钱财转账到高攀的微信账户，高攀扣除15%的转账费用后，其余85%转账给实施诈骗的黄福华、黄福港、吕绍勇、黄祖杰。1.2018年4月25日，被告人高攀微信账户收取河南省息县人刘某2000元，高攀将1700元转给黄福华。2.2018年4月25日，被告人高攀微信账户收取河南省许昌市人刘某某400元钱、浙江省人林某某500元钱、练某某602元。3.2018年5月14日，被告人高攀微信账户收取江苏省张家港市人周某某1400元，高攀将诈骗款转至黄祖杰微信账户。4.2018年5月18日、5月23日，被告人高攀的微信账户向后向黄福华微信账户转入诈骗款345元、255元。5.2018年5月16日、5月28日，被告人高攀的微信账户先后向吕绍勇的微信账户转入诈骗款650元、425元。案发后，被告人高攀向息县公安机关缴纳5500元用于退赃。公诉机关认为，被告人高攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月至六个月。公诉机关提交了1.书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、微信转账记录等；2.同案人黄福华、黄福港等人的供述；3.被害人刘某、张某等人的陈述；4.被告人高攀的供述与辩解等证据证实。被告人高攀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性不持异议。认为被告人高攀有自首情节、系从犯、初犯、积极退赔被害人损失及违法所得并缴纳罚金、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人高攀于2020年9月25日退出违法所得1000元、退被害人损失1077元。本院认为，被告人高攀明知他人从事诈骗活动，仍将自己的微信账户“GP”和朋友余某某的微信账户“倾城青城”的收款二维码提供给他人实施诈骗使用，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人高攀在共同犯罪中，为他人实施诈骗起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人高攀主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失及违法所得并缴纳罚金、系初犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人高攀犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年12月20日，己扣除先行羁押的5天。）二、被告人高攀退赔被害人损失6577元，发还被害人，退出的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新国二〇二〇年九月二十五日法官助理朱炜书记员裴仁花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2607号之一 申请执行人：叶汉晚，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：卢杨，男，1981年4月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于叶汉晚申请执行卢杨民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0204民初4305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审78号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人靖江市大靖港家禽养殖场，统一社会信用代码9232XXXX，住所地靖江市生祠镇东进村李家埭。 经营者薛东波，男，汉族，住靖江市马桥镇。 二、申请事项： 罚款1万元，加处罚款1万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]1-085号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年10月12日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人主要从事鹌鹑养殖，现存栏鹌鹑10万只左右，养殖过程中产生的鹌鹑粪便和鹌鹑尸体露天摊晒，未及时收集、贮存、清运和无害化处理，防止排放恶臭气体。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市大靖港家禽养殖场罚款1万元，加处罚款1万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十七被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3706号原告：赵海波，男，1982年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：吴斌，男，1983年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告赵海波与被告吴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵海波的委托诉讼代理人谈志祥、被告吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计145044元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，原告驾驶电动车与被告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车于巫山路和龙锦路发生交通事故，致使原告受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故责任认定书，确认原告对此次事故不承担责任。本次事故在扣除被告垫付的款项后，原告损失为145044元。综上，为维护当事人的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴斌辩称，对事故经过及责任无异议，我垫付医药费16300元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。我司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年9月6日7时58分，被告吴斌驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿巫山路由南向北行驶至巫山××龙锦路口右转时，遇原告驾驶电动自行车沿巫山路由南向北行驶至此，发生事故，导致原告连人带车倒地受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告吴斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告随即被送至常州市人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，出院诊断：胫骨平台骨折等，住院14天，医疗费总额为47237元,助行器219元，膝关节固定支具428元。原告请护工护理，护理费2700元（护理天数15天），原告委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因车祸致右胫骨平台髁间隆突骨折、右膝关节交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｄ×××××的小型客车系被告吴斌所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元，被告吴斌垫付了16300元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故被告吴斌负事故全部责任，原告不负事故责任，苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失由被告吴斌按责承担。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为47237元，其中有968元的住院伙食补助费，被告保险公司认为与原告主张的住院伙食补助费700元重复，原告亦同意按968元计算伙食补助费，故原告医疗费金额为46269元。原告主张助行器219元、膝关节固定支具428元，有发票证明，结合原告的受伤情况，本院予以支持，医疗费总额为46916元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为4691.6元，由被告吴斌承担。经鉴定，原告营养期3个月，护理期3个月，原告的营养费为1080元，护理费为7200元。根据原告提交的鉴定报告，原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920.32元，原告主张104920元，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告精神损害抚慰金为5000元。交通费，结合原告治疗情况，原告主张300元，本院予以支持。上述损失合计为166384元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元（已扣除垫付的10000元），其余损失46384元由被告保险公司和被告吴斌赔偿，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿41692.4元，被告吴斌赔偿4691.6元。被告吴斌垫付了16300元，相抵扣后，剩余11608.4元由被告保险公司直接返还给被告吴斌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币151692.4元，其中给付原告赵海波140084元，给付被告吴斌11608.4元。二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，鉴定费3060元，合计3623元，由原告赵海波负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元，被告吴斌负担3000元（此款已由原告赵海波预交，原告赵海波同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  李燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9256号申请执行人：同创蓝天投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号6层608室。法定代表人：余大飞，总经理。被执行人：涂文平，男，1986年6月2日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地广东省南雄市。申请执行人同创蓝天投资管理（北京）有限公司与被执行人涂文平合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27319号民事判决书，判决书确定：一、解除同创蓝天投资管理（北京）有限公司与涂文平于二○一八年十一月二十日签订《酷雷曼合作合同》；二、涂文平于本判决生效之日起七日内给付同创蓝天投资管理（北京）有限公司违约金19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费560元，均由涂文平负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人涂文平名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27319号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 付博镓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初403号 申请人:江西天力建设工程公司,住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：汤建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。 被申请人:章建华,男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：罗红，江西希君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚世红，江西希君律师事务所实习律师。 申请人江西天力建设工程公司与被申请人章建华合同纠纷一案，申请人江西天力建设工程公司向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人章建华银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人江西天力建设工程公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西天力建设工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人章建华银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  丁文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4541号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：何霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4541号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9022号 原告：丁建龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：王彦学，男，1987年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告丁建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）、王彦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建龙及其委托诉讼代理人施卓锋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告王彦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁建龙以二被告为赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：原告损失医疗费1126.28元、误工费18810元、护理营养费1350元、交通费625元、鉴定费700元及车损费3135元、物损150元。各项合计28103.28元由被告人保财险公司在交强险限额范围内先行赔付；剩余不足由被告人保财险公司按照商业保险合同予以赔付；仍不足的由被告王彦学按事故责任比例80%予以赔付；本案诉讼费由二被告承担。 本院查明的事实如下： 2020年5月14日2时37分，被告二驾驶车牌号为浙Ａ9××××小型轿车沿宁波市慈溪市浒山街道水南路自东往西行驶至南门大街路口时，与沿南门大街自南向北行驶的由原告驾驶的239608轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院门诊治疗。本次事故经交警部门认定：被告王彦学负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，被告王彦学驾驶的车牌号为浙Ａ9××××的小型汽车在被告人保财险公司处投保有交强险。事故发生时正处于保险期内。原告伤势经鉴定需误工期限90日，护理期限30日，营养期限45日。 原告主张的损失如下（被告人保财险公司对以下3、4项无异议，本院予以确认）： 1.医药费：1126.28元。被告人保财险公司认为的77元的非医保用药，不属保险理赔范围，但未提供证据。本院对原告的医药费予以认定。 2.误工费18810元（209*90）。被告人保财险公司提出异议，认为误工时间过长仅认可75天，但对鉴定结论不提出重新鉴定的申请。故本院对原告的误工费予以认定。 3.护理费3135元（209*30*50%）。 4.营养费1350元（30*45）。 5.交通费625元，被告人保财险公司认为应酌情考虑。本院根据原告的伤情酌定交通费300元。 6.鉴定费700元。被告人保财险公司无异议，但认为不属交强险赔偿范围。庭审中，原告放弃对鉴定费的赔偿请求，本院予以准许。 7.车损2200元。被告人保财险公司仅认可修理费1200元，对罚款1000元，不予赔偿。本院认为，交警部门对原告的违章处理，不属赔偿范围，本院对原告的车损认定为1200元。 8.物损150元。被告人保财险公司不予认可。本院认为原告的主张没有证据证明，本院不予认定。 综上，原告的损失合计25921.28元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告王彦学负事故主要责任，原告负次要责任。故原告的损失首先应由被告人保财险公司在交强险内赔偿。被告王彦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险内赔偿原告各项损失25921.28元； 二、驳回原告的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计251.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 马卓雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执926号申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县。法定代表人：陈思万，局长。被执行人：张贵成，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人达州市大竹生态环境局与被执行人张贵成非诉行政执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审13号行政裁定书，被执行人张贵成应缴纳罚款人民币10万元。本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人张贵成送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张贵成无房、无银行存款、无工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人张贵成住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人张贵成的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人达州市大竹生态环境局，申请执行人达州市大竹生态环境局也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执926号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州市大竹生态环境局享有要求被执行人张贵成继续履行债务及发现被执行人张贵成有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张贵成负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执769号申请执行人蒋某新，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人马某刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人蒋某新与被执行人马某刚借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初4330号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199300元。被执行人依法应承担执行费2890元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。在执行过程中依法查封了被执行人名下房屋（暂无法处置），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位199300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  杨子仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7867号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：江国超，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。诉讼请求：一、江国超偿还华融湘江银行信用卡欠款37075.30元（其中本金24965.26元，利息4620.46元，逾期还款违约金7489.58元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、江国超承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年10月18日，江国超向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向江国超发放了涉案信用卡（账号为62×××12）。江国超使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，江国超尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金24965.26元，利息4620.46元。江国超应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为7489.58元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即2496.53元（24965.26元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江国超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24965.26元；二、由被告江国超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为4620.46元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告江国超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金2496.53元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费726元，减半收取363元，由被告江国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执281号之五 被执行人：陈怀平，男，汉族，1969年09月27日生，住贵州省龙里县。 关于申请执行人与被执行人陈怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人陈怀平在6217xxxxxxxxxxx5879_156_1账户内余额人民币1587.25元，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈怀平在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx5879_156_1账户内存款人民币19627.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 恩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2890号 原告：山东鼎旺包装彩印有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：赵杭锡，总经理。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：上海永屹机电工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张群峰，执行董事。 原告山东鼎旺包装彩印有限公司与被告上海永屹机电工程有限公司承揽合同一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东鼎旺包装彩印有限公司撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人:余文强，男，1993年9月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人余文强信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16477号民事判决书，确定被执行人余文强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金19904.71元、利息2551.76元、违约金3031.99元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费219元，依法交纳执行费286元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢793号申请执行人谭志成和被执行人杨棣柔不当得利纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初8684号民事判决书，2020年08月06日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月六日书记员 钱江凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1698号 詹玉英、成都新世宇实业有限公司： 本院受理詹玉英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2619号民事调解书。执行内容：为詹玉英办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋4楼60号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，詹玉英自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1698号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初555号原告:李兆国，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：绥芬河市车管家汽车装饰店，住所地黑龙江省绥芬河市花园路刘琦综合楼1层015-018号。经营者：闫志才，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：闫志才，男，1978年4月4日出生，汉族，绥芬河市车管家汽车装饰店业主，住黑龙江省绥芬河市。被告：高勇，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张清，女，1983年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李兆国与被告绥芬河市车管家汽车装饰店（以下简称车管家装饰店）、闫志才、高勇、张清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆国、被告绥芬河市车管家汽车装饰店、被告闫志才、被告高勇到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即返还不当得利23000元。事实和理由：闫志才个人经营车管家装饰店。2016年4月5日，被告张清带原告去被告闫志才（小名大辉）处用原告妻子李艳雯的交通银行信用卡替被告高勇付维修费9000元。2017年4月21日，被告高勇带原告去被告闫志才处用原告妻子李艳雯的哈尔滨银行信用卡替被告高勇付维修费14000元，合计23000元。事后，闫志才在原告上述信用卡付款凭条上注明此款是李兆国替高勇付的维修费，签名大辉。由于张清（高勇妻子）起诉李兆国，其在法庭调解陈述时称：如果车管家汽车装饰店能够证实李兆国替高勇向车管家汽车装饰店支付了维修费23000元，张清同意给付李兆国23000元。原告找车管家汽车装饰店闫志才证明维修款事宜，但其以不敢得罪高勇为由，拒决证明，无奈之下，原告诉至法院。绥芬河市车管家汽车装饰店、闫志才辩称，原告起诉内容属实，这23000元是给高勇刷的钱，没有意见。高勇辩称：原告起诉的事实不存在，原告需举证证明。张清未到庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告通过POS机向绥芬河市车管家汽车装饰店刷卡支付9000元。2017年4月21日，原告通过POS机向绥芬河市车管家汽车装饰店刷卡支付14000元。2017年4月24日，绥芬河市车管家汽车装饰店的经营者闫志才通过微信转账的方式将13923元转账给张清。其后，被告闫志才（小名大辉）在李兆国的上述两张信用卡消费凭单分别书写了“此款是李兆国在我店替高勇付的维修费大辉”“此款是李兆国替高勇的付的维修费大辉”。在上述期间，原告未在绥芬河市车管家汽车装饰店维修过车辆，亦不欠绥芬河市车管家汽车装饰店维修费。被告高勇否认在绥芬河市车管家汽车装饰店维修过车辆，并称原告支付维修费的事其不知情。被告绥芬河市车管家汽车装饰店、闫志才未提供证据证明高勇在绥芬河市车管家汽车装饰店维修过车辆并拖欠过绥芬河市车管家汽车装饰店车辆维修费的事实。张清在另案的开庭笔录中称：如果车管家汽车装饰店能够证实李兆国确实替高勇向车管家汽车装饰店支付了维修费23000元，张清同意给付李兆国23000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利包含以下三层含义：1.一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；2.另一方当事人遭受相应的损失；3.一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出替被告高勇向绥芬河市车管家汽车装饰店支付了23000元车辆维修款，但被告高勇予以否认并否认在绥芬河市车管家汽车装饰店维修过车辆，被告绥芬河市车管家汽车装饰店、闫志才亦未提供证据证明高勇在绥芬河市车管家汽车装饰店维修过车辆并拖欠车辆维修费，被告车管家汽车装饰店称通过POS机收取李兆国替高勇支付的23000元维修费，但无证据证明高勇欠车管家维修费且高勇不予认可，李兆国亦不欠车管家装饰店款项，被告车管家装饰店没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本院对原告要求被告车管家装饰店返还不当得利23000元的诉讼请求予以支持。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，闫志才作为有字号个体工商户的经营者不是适格的案件当事人，故本院驳回原告对闫志才的诉讼请求。李兆国向绥芬河市车管家汽车装饰店刷卡支付的款项，没有证据证明高勇取得了不当利益，故本院对原告要求被告高勇返还不当得利23000元的诉讼请求不予支持。李兆国向绥芬河市车管家汽车装饰店刷卡支付款项，并未向张清交付款项，故本院对原告要求张清返还不当得利23000元的诉讼请求不予支持。闫志才因何将13923元转账给张清，系另一法律关系，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第五十九条第一款的规定，判决如下：绥芬河市车管家汽车装饰店于本判决生效后五日内返还李兆国23000元；驳回李兆国的其他诉讼请求。案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由绥芬河市车管家汽车装饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年九月十六日书记员  张国旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3866号 原告：李东，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区，现住山东省泰安市。 被告：山东德其中健康服务有限公司，住所地：山东省济南市历城区桑园路40号名辉豪庭2号楼1单元901室，莱芜办事处地址：济南市莱城区珍珠花园10号楼1单元1403室。 法定代表人：李吉乐，总经理。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 原告李东与被告山东德其中健康服务有限公司（以下简称德其中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东，被告德其中公司法定代表人李吉乐及其委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资3800元，工作中垫付的员工工资9900元，电话费900元、法定赔偿8000元，精神及误工赔偿5万元，共计72600元。事实与理由：原告于2019年8月29日加入到被告德其中公司，9月22日签订劳动合同，合同约定工资每月5000元，11月因原告表现突出被任命为公司市场部总监，自11月1日基本工资7000元，岗位补贴1000元。公司承诺在签订劳动合同当月帮缴纳社保，但直到2020年1月公司也没有缴纳。2019年9月3日，被告指派原告为莱芜分公司总经理，任期一年，并委托原告全权处理莱芜分公司事务，被告招聘的人员工资部分由原告垫付。莱芜分公司是我一手创办，所有的客户、业务人员都是我培训和发展的，对公司做出了巨大贡献，但是公司不仅不作出肯定和感谢，还倒扣本人的工资和垫付的费用，严重侵害了原告的合法权益，希望法院依法裁判。 德其中公司辩称，一、我公司已经于2020年6月4日支付原告6333元工资，我公司不欠付原告任何工资。首先，根据双方2019年9月22日签订的劳动合同明确约定原告每月工资为5000元，我公司没有给原告调高工资的任何意思表示，我公司也未授权任何人可以决定公司员工的工资，我公司按照劳动合同的约定支付原告工资合法有效。根据双方签订的劳动合同第七条第五款约定：“乙方如需解除劳动合同对公司未造成损失者工资照发。否则按违约论处，应在工资中扣除违约金”劳动合同第八条第二款规定“甲乙双方任何一方违反合同，违约方应支付对方违约金5000元”。因此，扣除原告工资事实清楚，证据充分，基于人道主义考虑，我公司还是按照济莱劳人仲案字【2020】42号仲裁裁决书给付了应当扣除的工资；二、我公司不应支付原告所谓的垫付费用。首先，我公司给予原告一定的备用金，正常的运营经费无需原告自行垫付。其次，我公司从未授权过原告可以预支员工工资，预支工资纯属无中生有，退一步讲即便原告自行支付员工所谓的“工资”也是其个人行为与公司无关；三、我公司已经为原告缴纳2019年9月至12月的社会保险，不存在欠缴的客观事实。2019年12月原告提交了离职申请，我公司不存在欠缴社保的行为；四、对于原告要求的电话费、法定赔偿以及精神和误工赔偿缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告入职被告处工作，9月22日签订《劳动合同》，合同任命原告为莱芜大区经理，月工资为5000元。2020年1月8日被告批准了原告的辞职申请，双方解除劳动关系，2020年1月17日被告为原告补缴了2019年9月至12月的社会保险。劳动关系存续期间，原告负责被告在莱芜区的业务，莱芜区的工作人员毛英超于2019年10月10日入职；韩程瑞和任文柱于2019年11月5日入职，2019年12月13日离职。其中，毛英超10月份工资2322.8元由被告转给原告后代发，11月份的3300元和12月份的3600元直接由被告发放，原告认可收到被告转的韩程瑞和任文柱11月的工资共计4446元。2019年10月28日，原告向毛英超转账2500元，2019年12月1日向韩程瑞和任文柱分别转款3000元，2019年12月27日向韩程瑞转账1400元。另，原告还支付了工作手机号码153××××5787自2019年9月至2020年1月的电话费共计900元，对此被告予以认可。 再查明，原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：支付2019年12月份工资8000元及2020年1月份工资2133元；支付2019年9、10、11月应休未休工资3200元；支付垫付员工工资5254元；支付垫付办公费用1125元；支付2019年9月至2020年1月社保未缴纳部分。2020年5月6日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书，裁决被告支付给原告拖欠工资6333元并驳回了原告的其它仲裁请求。原告不服上述裁决书诉来本院。被告于2020年6月4日按仲裁裁决书向原告转账支付了拖欠工资6333元。 本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，合同上明确约定了原告的月工资为5000元，在原告提起仲裁后，被告依照仲裁裁决书支付了原告2019年12月至辞职前的工资6333元，双方已经结清了全部工资，原告虽主张自2019年11月1日月工资调整为8000元/月，但未提供有效证据，本院不予采信，故对原告要求支付拖欠工资3800元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的垫付员工工资，原告认可收到了被告转来的韩程瑞、任文柱、毛英超2019年10月份工资，其中毛英超2019年11月、12月的工资已经由被告直接支付，不存在让原告垫付情况，原告于2019年10月28日以个人名义转给毛英超的2500元，应认定为个人之间的经济往来，本案不予处理，被告无证据证实其已经发放了韩程瑞和任文柱11月份和12月份的工资，且原告作为被告在莱芜区的大区经理，员工提出预支工资申请后由原告垫付亦在情理之中，原告认可收到被告转的韩程瑞和任文柱11月工资计4446元应当扣除，故原告主张被告支付其垫付的该二人的工资应当支持2954元（7400元－4446元）；关于垫付的电话费900元，双方均无异议，本院予以支持；关于原告主张的法定赔偿8000元，诉求不明确，且仲裁请求中无此项，故本院不予支持；精神和误工赔偿5万元，无证据证实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东德其中健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李东垫付的员工工资2954元； 二、被告山东德其中健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李东垫付的电话费900元； 三、驳回原告李东的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东德其中健康服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月九日 书记员  王 悦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢151号 申请执行人：李兴，男，生于1963年7月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李文仲，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李兴与被执行人李文仲居间合同纠纷一案中，按生效法律文书确定的义务，强制扣划了被执行人李文仲的银行存款，该款已转付申请执行人李兴，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2071号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢151号 李兴、李文仲： 李兴与李文仲居间合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计80000元、利息及迟延履行期间的债务利息；在终结执行期间，已执行88580元，下余8314元未执行到位；本院2020年9月8日恢复执行后，强制扣划了被执行人李文仲的银行存款8314元（含申请执行人垫支的案件受理费1300元）；该款已于2020年9月14日转付申请执行人李文仲；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1946号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377,住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。被执行人：冷春保，男，汉族，1962年9月17日生，公民身份号码32042219620917651X，住常州市金坛区薛埠镇赤岗村委张笪里19号。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与冷春保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日依法作出的（2019）苏1181民初10057号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为37374.73元。经查，2020年6月8日，申请执行人中紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人冷春保司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10057号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张水祥，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张水祥信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张水祥支付信用卡透支本金18499.95元、利息2163.78元、滞纳金（违约金）1664.53元，合计22328.26元（以上主张的所有费用均结算至2018年12月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至实际履行完毕）;2.判令本案诉讼费由张水祥承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，张水祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月11日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张水祥签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，为张水祥办理了卡号为4984××××0088的ＶＩＳＡ白金卡-简约版，并对双方权利义务作出约定。后张水祥持该卡陆续进行取现、消费、申请万用金或申请分期，至今尚欠透支本金18499.95元及截止2018年12月4日的利息2163.78元、滞纳金（违约金）1664.53元。上述事实，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、领用章程、个人交易记录各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张水祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金18499.95元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约的约定据实结算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由张水祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛 安
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1219号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的狮府行决[官窑]（2017）32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向何惠桃发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向何惠桃发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4691号之一申请执行人：罗怀宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年9月4日立案执行罗怀宝与吴亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初961号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人吴亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴亮32360元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月五日书记员  陈成新
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1097号 原告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：苏芳志，董事长。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：尹希林，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：德州欧正阀门有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王通，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 原告山东金光集团有限公司与被告尹希林、德州欧正阀门有限公司产品生产者责任纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告山东金光集团有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告尹希林、德州欧正阀门有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东金光集团有限公司撤诉。 案件受理费1350元由原告山东金光集团有限公司负担。 审判员  祝子勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪晴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢464号之一申请执行人：王晓容，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李佳，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王晓容申请执行被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）渝0109民初1693号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢464号]。本案应执行案款为支付王晓容借款本金2957.54元，本案执行费101元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。本院已于2019年9月16日查封了被执行人李佳名下的位于重庆市北碚区XXX路X号附XX号X-X房屋，因该房屋有抵押贷款，且本案执行标的较小，申请执行人王晓容自愿同意暂不处置上述房屋。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李佳名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人李佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人王晓容自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢464号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年九月十九日书记员 周陈浩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1617号 原告：文竹平，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：曹云开，男，汉族，湖南省道县人，教师。 原告文竹平诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文竹平到庭参加诉讼，被告曹云开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文竹平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹云开偿还原告借款本金110000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告曹云开以在石板塘建房为由向原告文竹平借款110000元，并立下了借据，约定月利息为3分。被告之子曹耀杰在借条上面签字认可。现经原告多次催讨，被告以各种理由不给付。特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告曹云开未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹云开未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条及二被告之子曹耀杰签字确认的借条复印件具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告曹云开与许祥玉是夫妻关系，2015年6月29日，被告曹云开以在石板塘建房为由向原告文竹平借款110000元，并立下了借据，约定月利息为3分。后被告之子曹耀杰于2017年3月11日在借条复印件上签字“以上借款我看过属实，还款时间以郑小军第一张为准”。此后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹云开向原告文竹平借款110000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹云开于本判决生效之日起十日内，偿还原告文竹平借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按月利率2%从2015年6月29日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告文竹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1527号 原告：沈建木，男，1977年3月15日出生，汉族，住平和县。 被告：许熊，男，1959年11月28日出生，汉族，住平和县安厚农场西禅作业区。 原告沈建木与被告许熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建木到庭参加诉讼，被告许熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建木向本院提出诉讼请求：1、判令许熊偿还沈建木借款280000元；2、判令许熊支付沈建木按月利率2%计算的利息。（①以150000元为基数，自2019年12月23日起计算至2020年5月23日止按月利率2%计算利息15000元；②以130000元为基数，自2019年12月2日起计算至2020年5月23日止按月利率2%计算利息14819元）。3、判令许熊支付沈建木按月利率2%计算的利息。（①以150000元为基数，自2019年12月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；②以130000元为基数自2019年12月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；4、本案诉讼费用由许熊承担。 事实与理由：2018年9月23日许熊出具一张借条向沈建木借款150000元；2018年10月2日许熊再向沈建木借款130000元的事实；双方约定借款月利率2%。经沈建木催讨，许熊未能还款。 许熊未作答辩。 沈建木围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年9月23日和2018年10月2日借条复印件各一张及照片二张，证明许熊向沈建木借款280000元的事实。许熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月23日许熊出具一张借条向沈建木借款150000元；2018年10月2日许熊再向沈建木借款130000元；两笔借款双方约定借款月利率2%。许熊借款后，支付了自借款之日至2019年12月份以相应的借款本金为基数按月利率2%计算的利息合计81400元。即许熊支付了以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息至2019年12月23日止；支付了以借款本金130000元为基数按月利率2%计算的利息至2019年12月2日止。后经沈建木催讨，许熊未再支付利息，也未偿还借款本金。沈建木于2020年7月3日向本院起诉。 本院认为，沈建木与许熊的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。沈建木请求许熊偿还借款本金280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沈建木请求许熊以借款150000元为基数自2019年12月24日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，本院仅支持自2019年12月24日起至还清款项之日止按起诉时即2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。同理，对于沈建木请求许熊以借款本金130000元为基数自2019年12月3日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，本院仅支持自2019年12月3日起至还清款项之日止按起诉时即2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告许熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许熊在本判决生效之日起十日内偿还沈建木借款本金280000元。 二、许熊在本判决生效之日起十日内支付沈建木以借款本金150000元为基数自2019年12月24日起至还清款项之日止按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 三、许熊在本判决生效之日起十日内支付沈建木以借款本金130000元自2019年12月3日起至还清款项之日止按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 四、驳回沈建木其他诉讼请求。 案件受理费6172元，由许熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周志平 人民陪审员  叶海军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李舒婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张国平，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张国平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36303号              张国平              2018年10月14日              30000              3%              12个月              2018年10月15日              15069.3              2019年4月16日              18777.22              5157.48              199
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1944号之一申请执行人：陈春友，男，汉族，1988年2月11日生，住贵州省纳雍县。申请执行人：张习友，男，汉族，1981年5月26日生，住贵州省纳雍县。被执行人：陈洪林，男，布依族，1987年9月14日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行陈春友、张习友与陈洪林买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8513号民事判决书，被执行人陈洪林应支付申请人陈春友、张习友欠款、利息、案件受理费共计51574元，另需缴纳执行费674元。但被执行人陈洪林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额639.78元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为51574元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2491号 申请执行人：袁兆礼。 申请执行人：袁玉松。 申请执行人：袁兆开。 三原告委托代理人：姜洪波，男，山东平正大律师事务所律师。 被执行人：日照正大建筑工程有限公司。 被执行人：袁玉中。 申请执行人袁兆礼、袁玉松、袁兆开与被执行人袁玉中、日照正大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初6175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行标的472405元及利息、诉讼费8386元，执行费6986元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产，后经多次传唤被执行人袁玉中到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，其两名被执行人银行卡内存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人袁玉中名下鲁Ｌ×××××号牌依维柯牌车一辆、该车申请执行人称与被执行人袁玉中自行和解，以物抵债（抵债数额，尚未向法院反馈），放弃查封，被执行人日照正大建筑工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌江铃牌车一辆、鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌车一辆，申请执行人与该公司和解，放弃查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，两名被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年8月10日已限制两名被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令，同年9月7日申请执行人申请撤销对日照正大建筑工程有限公司的限高等强制措施; 6、经司法网络查控调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人与两名被执行人，被执行人日照正大建筑工程有限公司未到庭，申请执行人称与被执行人日照正大建筑工程有限公司已庭下和解，并申请解除对被执行人日照正大建筑工程有限公司的限高等强制措施，被执行人袁玉中到庭，经司法网络查控被执行人袁玉中名下鲁Ｌ×××××号牌依维柯牌车一辆，申请执行人与被执行人袁玉中达成和解，庭下双方自行处置该车辆，以物抵债（低债数额未向法院反馈），其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1489号原告：王翠凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：冀瑞花，女，1964年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王翠凤诉被告冀瑞花、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠凤之委托诉讼代理人刘希佳，被告冀瑞花，被告保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费13805.51元，住院伙食补助费2420元，营养费6600元，误工费13200元，护理费15711.5元，交通费1000元，鉴定费2300元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日10时58分，被告冀瑞花驾驶车牌号为×××东风雪铁龙小轿车由东向西行驶至北京市房山区阎河路北京理工大学房山分校西侧时驶入非机动车道，原告骑人力三轮车由东向西行驶，小型驾车前部与三轮车尾部相撞，造成原告受伤。原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗，诊断结果为创伤性蛛网膜下腔出血等。经公安机关房山交通支队万宁大队处理，认定被告一负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告冀瑞花辩称，我对事故的时间、地点、经过及责任认定没有意见。我驾驶的车辆有保险，对原告的要求听从保险公司的意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求合理部分同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年9月20日10时58分，被告冀瑞花驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区阎河路北京理工大学房山分校西侧时驶入非机动车道，适有原告王翠凤骑人力三轮车（车号：北京三轮车300943）由东向西行驶，小型轿车前部与人力三轮车尾部相撞，造成王翠凤受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定冀瑞花为全部责任，王翠凤为无责任。事故发生后，原告王翠凤到北京市房山区良乡医院住院治疗22天。原告王翠凤的伤情经医院诊断：“创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多发软住址损伤，左侧腓骨上段骨折”等。被告冀瑞花为原告王翠凤支付医疗费20000元。2020年6月19日，北京中衡司法鉴定所对原告王翠凤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人王翠凤误工期为150-180日，护理期60日，营养期60日。经本院审查核实，原告王翠凤的合理损失为：医疗费13780.61元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费12013元、护理费10947元、交通费800元、鉴定费2300元。另查，被告冀瑞花驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出认定冀瑞花为全部责任，王翠凤为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告冀瑞花驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告冀瑞花予以赔偿。原告王翠凤因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王翠凤提供的住院病案、住院及门诊收费票据予以确认。被告冀瑞花为原告王翠凤支付的医疗费20000元，原告王翠凤已自行扣减，视为替被告保险公司垫付款项，被告冀瑞花可另行到被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告王翠凤的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告王翠凤的营养期为60日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告王翠凤的误工期170日，参照原告王翠凤提供的劳动合同、工资明细单，按照本市职工最低工资标准2120元予以确认。护理费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告王翠凤的护理期为60日，其中，原告王翠凤23天的护理费5520元按照其提交的陪护协议和护理费发票予以确认，其余37天的护理费，参照原告王翠凤提交护理人员的劳动合同、误工证明及工资明细单月工资4400元标准予以确认。交通费，根据原告王翠凤到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告王翠凤提交的北京中衡司法鉴定所鉴定费发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告王翠凤误工费、护理费等共计人民币23760元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告王翠凤医疗费、住院伙食补助费等共计人民币18981元。三、驳回原告王翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告王翠凤负担154元（已交纳），由被告冀瑞花负担434元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2300元，由被告冀瑞花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十八日书记员  李长凤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4684号原告:泗县汇丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泗县城北国防北路东侧，统一社会信用代码91341324568984575Q。法定代表人：张宁,该公司经理。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。被告:刘国军,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省泗县。原告泗县汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司到庭参加诉讼，被告刘国军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国军支付原告汇丰公司购机款50000元，利息9000元（利息自2019年6月4日按月利率2%计算至2020年8月4日，要求至履行终结时）合计诉请59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营汽车、工程机械、联合收割机、打捆机销售业务，2019年6月4日，被告从原告处购买打捆机1台（型号9ＹG－1.4型，出厂编号6314190105），并由被告出具欠条一张，承诺于2019年7月4日之前付清，如果到期不付，从欠款之日按月息2分计息。到期后，原告多次催要，被告仅支付5000元,对下欠的款项至今拒不支付，原告诉讼至贵院。被告刘国军未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：汇丰公司长期经营汽车、工程机械、联合收割机、打捆机销售业务。2019年6月4日，刘国军从该公司购买打捆机1台（型号9ＹG－1.4型，出厂编号6314190105），欠购机款50000元，刘国军出具欠条一张，承诺于2019年7月4日之前付清，如果到期不付，从欠款之日按月息2分计息。到期后，经汇丰公司多次催要，被告仅于2020年6月6日支付5000元，7月28日支付10000元，下欠车款及逾期利息未有支付。汇丰公司诉讼来院，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条原件等在卷佐证。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,双方均应按约履行,未按约履行应承担违约责任。现原告已交付打捆机,被告应按照双方约定的数额及时间支付价款。关于欠款数额，有被告出具的欠条原件,能够证实被告欠原告购车款50000元，被告应予偿还。关于逾期付款的违约利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案所涉违约利息应以欠款本金50000元为基数,自欠款之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算计至履行完毕止。此前被告已支付15000元，应按先息后本的顺序予以扣除。被告经本院依法无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起三日内偿还原告泗县汇丰汽车销售服务有限公司欠款50000元并支付利息（以本金50000元为基数,自2019年6月4日起,按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕止；之前偿还的15000元按先息后本的顺序予以扣除）；二、驳回原告泗县汇丰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月十六日书记员  卢瑞卿附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4318号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告廖立成，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告廖水香，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告廖立成、廖水香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，根据原告提供的被告的地址，无法联系被告，致使本院法律文书无法送达，原告无法提供被告准确的联系方式和送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4256号 原告：马风娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住定州市。 被告：袁路杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。 原告马风娟与被告袁路杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风娟到庭参加诉讼。被告袁路杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年5月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至7月，被告因资金短缺分四次向原告借款共计20000元，并口头约定给付原告利息。经原告催要，被告于2019年7月4日为原告补写欠条一张，约定2019年8月4日偿还本息。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至贵院，请依法判决。 袁路杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告分多次向原告借款共计20000元。2019年7月4日，被告给原告补写借条，载明：“袁路杰于2018年5月1日向马风娟借到现金贰万元整，小写20000元，定于2019.8.4偿还本息。特此为据”，被告袁路杰在借条上签名并按手印。到期后因被告未给付原告借款，引起诉讼。 庭审中，原告称被告借款时双方口头约定月息2分，原告未提供证据证明。 本院认为，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条佐证，本院予以认定。被告未在约定的时间向原告偿还借款，显系违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中载明“定于2019.8.4偿还本息”，但未约定具体的利率，属于对利息约定不明，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息，应从被告逾期还款之日即从2019年8月5日起计算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁路杰于本判决生效后七日内偿还原告马风娟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁路杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  聂航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2458号 申请执行人：程志祥，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施克誉，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 程志祥与施克誉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13090号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、施克誉给付程志祥货款人民币13178元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币78元，由程志祥负担6元，由施克誉负担72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的为人民币13250元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月8日，本院委托被执行人户籍地浙江省平阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经人民法院综合信息管理平台关联案件查询，施克誉作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币13250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月四日 书记员  李 烨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人：马志敏，该支行行长。 委托代理人：宋玖武，该支行员工。 委托代理人：彭海成，该支行员工。 被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：谭定忠，男，生于1971年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：谭先洪，男，生于1976年10月27日，汉族，住南漳县。 中国农业银行股份有限公司南漳县支行与谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初341号民事判决书已经发生法律效力，谭静、谭定忠应偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49900元，并支付至2017年2017年2月16日止的利息22095.72元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。谭远青、谭先洪对上述债务承担连带偿还责任。因谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计5700.65元交付给申请执行人。 4.到被执行人户籍地查找被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李红念
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保64号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：孟祥全，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人孟祥全名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型普通客车一辆，保全价值为43069.18元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人孟祥全因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人孟祥全名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型普通客车一辆，保全价值为43069.18元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费451元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞敏杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督181号申请人：成其蔚，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司，住所地长沙市天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场E幢901房。申请人成其蔚与被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月7日发出（2020）湘0103民督181号支付令，限被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督181号支付令自行失效。申请费144元，由申请人成其蔚承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  龙 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9254号原告：巨惠惠，女，1989年10月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：李志敏，男，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告巨惠惠与被告李志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巨惠惠撤回对被告李志敏的起诉。诉讼费25元，由原告巨惠惠负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十一日书记员  裴世东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4579号之一 原告：倪国民，男，1971年1月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：姜文明，男，1966年12月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：戴丽华，女,1968年2月25日生，汉族，住泰兴市。 原告倪国民与被告姜文明、戴丽华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告倪国民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款本金265200元，并从2020年1月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，利息暂算至起诉之日6000元，以上合计271200元；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告和被告姜文明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月，被告戴丽华向原告推荐购买E租宝理财产品，二被告承诺“如果到时候血本无归，连同本息一起承担付给原告”。原告共投入40.8万元，2020年1月16日E租宝案返还14.28万元。现原告要求二被告承担担保责任，特向贵院提出诉讼，请求依法处理。 本院认为，1、本案涉案承诺书中明确注明“如果到时候血本无归，连同本息一起承担付给原告”，该承诺书属于保证合同，保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”2、因本案款项涉及安徽钰诚融资租赁有限公司（E租宝）犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，已经由北京市第一中级人民法院进行审理。2020年1月8日，北京市第一中级人民法院发布“京市第一中级人民法院关于‘E租宝’案的资金清退公告”，明确注明“一、清退时间：本次资金清退自2020年1月16日开始；五、特别提示：本次清退按照‘应发尽发’的原则确定统一的清退比例，清退后将根据涉案资产继续归集的情况开展后续资金清退工作。”该案中北京市第一中级人民法院尚未发布清退终结的相关公告，刑事追赃部分的执行程序尚未终结，原告最终实际清退金额无法明确；综上，在司法机关对债务人的财产尚未执行终结前，原告无权要求一般保证人承担保证责任，故原告的起诉应当予以驳回。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪国民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  于   洪   波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴兰现书记员胡晓君
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3424号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月18日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：聂慧杰，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：魏秀霞，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。                  诉讼      请求              判令被告赔偿原告财产损失20806元。                   认定       事实              2020年5月22日6时10分，魏秀霞驾驶车牌号为鲁PXXXXX的小型汽车，行驶至事发地点时与石东亚驾驶的车牌号为鲁PXXXXX的小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。同日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏秀霞负事故的主要责任，石东亚负事故的次要责任。鲁PXXXXX小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。      聂慧杰为鲁PXXXXX车辆的所有人。经聂慧杰申请，聊城市大公价格评估有限责任公司于2020年6月24日出具车辆损失鉴定报告一份，载明：鲁PXXXXX车辆损失为27016元。聂慧杰支出评估费1350元。另，事故发生后聂慧杰支出施救费500元。                  认定      损失              车辆损失27016元、施救费500元、评估费1350元，以上共计28866元。      魏秀霞在此次事故中负主要责任，本院认定由其承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿聂慧杰财产损失2000元；在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任赔偿聂慧杰财产损失、施救费共计17861元（精确到个位数）。评估费1350元，由魏秀霞按照70%的事故责任承担945元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂慧杰财产损失2000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告聂慧杰财产损失、施救费共计17861元。      三、 被告魏秀霞赔偿原告聂慧杰评估费945元。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：聂慧杰，开户行：阳谷农商银行狮子楼分理处，账号：6XXXXXXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，由被告魏秀霞负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员  陈文举                                                         二〇二〇年九月五日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜