湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3124号 本诉原告（反诉被告）：杨文革，女，汉族，1966年10月7日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师，特别授权。 本诉被告（反诉原告）：张**，女，汉族，1969年1月29日出生，住长沙市开福区。 原告（反诉被告）杨文革诉被告（反诉原告）张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年8月24日张**向我院提出反诉，经审核决定，本诉反诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）杨文革及其委托诉讼代理人李可人、被告（反诉原告）张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告杨文革向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6％的标准，自立案之日起计算至借款本金清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款5万元。此后，经原告催促，被告未偿还借款。为此，原告特诉至贵院，请贵院依法、公正裁处。 本诉被告张**辩称：1、借款本金为20000元，系在麻将馆打牌时所借，利息为每万元200元一天，借款后已偿还1万，之后按照以上利息标准，根据杨文革的要求出具了一张5万的借条。2016年8月31日，在杨文革家里转了35500元给杨文革的儿子樊卓，当时未收回借条。2017年，杨文革叫被告去吃饭，在杨文革经营的饭店里，有9个人向被告催债，被告害怕人身受到威胁，当场又向杨文革出具了一张5万元的借条。 反诉原告张**向本院提出反诉请求：判令杨文革返还多余利息15000元。事实和理由：杨文革从事放高利贷行业十余年，组织恶势力上门敲诈勒索，应移交公安机关侦查。 反诉被告杨文革辩称：杨文革并未高利放贷，反诉请求及事实理由没有事实依据，请求法院驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）杨文革向法庭提交如下证据：借条，拟证明被告尚欠原告5万元。被告（反诉原告）张**发表质证意见称，借条系被逼出具。被告（反诉原告）张**向法庭提交如下证据：微信转账记录，拟证明向被告还款35500元。原告（反诉被告）杨文革发表质证意见称，系归还之前的还款。 经本院审查认为，原告对转账记录的真实性无异议，被告认可借条系其本人所出具，故本院对借条及微信转账记录的真实性予以采信；至于能否达到证明目的，本院综合全案证据及当事人的陈述综合认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实： 因资金周转需要，张**向杨文革借款，并于2017年8月11日出具借条一张，载明“今借到杨文革人民币伍万元整（50000）十天以后归还，8月21日归还”。杨文革主张张**未偿还借款，遂酿成本案纠纷。 另查明，2016年8月31日，张**通过微信转账35500元给杨文革的儿子樊卓。 庭审中，杨文革称50000元的借款口头约定3分利息；被告则主张，实际借款本金为20000元，利息标准为每万元200元一天，并分别偿还了10000元、35500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张**认可借条系其本人出具，且实际从杨文革处以现金的方式获取了借款，虽然主张借款本金只有20000元，在对方胁迫之下方出具50000元的借条，但未提供证据证明其主张，也未在借条出具后行使撤销权。故本院认可双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定借款本金为50000元。现还款期限已届满，被告应当及时偿还借款。借条中未书面约定借款利率，双方亦均未提交证据证明有利息约定，视为利息约定不明，即无利息，但被告逾期归还借款应当承担资金占用期间利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案于2020年8月20日前已立案，故仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自立案之日按照年利率6%的标准计算利息，属于对自身权利的处分，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告主张转账给樊卓的35500元系归还案涉借款，杨文革不予认可，因张**转账时间早于借条出具时间，故该项辩解意见，本院不予采信。若双方存在其他债权、债务关系，可另行主张权利。 张**反诉杨文革，要求其返还高利利息15000元，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。张**关于杨文革系长期放贷的主张，未提交相应证据予以证明，杨文革亦不予认可，且根据查询2019年7月至2020年7月期间杨文革在本院起诉的民间借贷纠纷案件数量的结果，亦未达到职业放贷人的认定标准。综上，对于张**的反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张**于本判决生效后十日内返还杨文革借款本金50000元及逾期利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月15日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回张**的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告（反诉原告）张**负担；反诉受理费87.5元，由反诉原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。