包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初305号 原告：张鑫，男，1984年5月15日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 原告：张永强，男，1981年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑龙，该公司员工。 原告张鑫、原告张永强与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、原告张永强的委托诉讼代理人贾红岩、冯斌成，被告人保公司的委托诉讼代理人宋媛媛，第三人狮桥公司的委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫、张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告张鑫、原告张永强车辆损失费187500元，此费用直接支付给第三人狮桥公司；2.判令被告人保公司赔偿原告张鑫、原告张永强鉴定费9750元；3.判令被告人保公司赔偿原告张鑫、原告张永强施救费2600元；4.判令被告人保公司赔偿原告张鑫、原告张永强给三者车造成的损失费1800元；5.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年12月9日10时许，原告张永强驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）在沿京拉线1500KM+150M处，与郭永明驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致两车不同程度损坏。经靖远县公安局交通警察大队认定，张永强负事故的全部责任，郭永明无责任。事故发生后，原告张永强支付施救费2600元，赔偿无责任方郭永明车辆损失费4000元，该笔赔款人保公司只是在交强险范围内赔偿了张永强2200元。2018年1月20日，张永强将案涉车辆卖给张鑫，双方签订了《买卖车辆协议书》，现车辆的实际车主为原告张鑫。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，张鑫承继所有被保险人的权利和义务。案涉车辆于2019年4月底修理完毕，产生修理费233500元，原告张鑫向被告人保公司申请理赔，被告人保公司再三推诿，说仅能赔付140000元左右。无奈，原告张鑫申请鉴定，经法院指定鉴定机构予以鉴定，鉴定车辆损失费为187500元，被告人保公司仍不同意理赔。原告认为，案涉车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、机动车损失险（限额400000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，被告人保公司拒赔属于违约行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 人保公司辩称，对案涉车辆投保的事实无异议。但认为，1.根据原告张永强与被告人保公司签订的保险合同约定，本保单第一受益人为狮桥公司，狮桥公司是保险金请求权人，原告张永强、张鑫提起诉讼主体不适格。2.原告张永强与无责任方郭永明达成的赔偿协议，不能约束第三人、被告人保公司，即不能给被告人保公司设定义务，该赔偿协议被告人保公司不认可。原告张永强给无责任方郭永明造成的损失，被告人保公司已赔偿了2200元，履行了赔付义务。原告张永强请求赔偿支付予郭永明剩余1800元的诉求，被告人保公司不予承担。 狮桥公司辩称：同意由原告主张车辆损失，保险理赔款直接支付至狮桥公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告人保公司辩称原告张永强、原告张鑫诉讼主体不适格问题。本院认为，庭审查明案涉车辆实际所有人、被保险人均为张永强，2018年1月20日，张永强将车辆卖给张鑫，即张永强将保险标的转让给张鑫，张鑫承继被保险人张永强的权利和义务。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，张鑫有权利向被告人保公司主张保险理赔，张鑫作为本案的原告提起诉讼，主体适格。此事实，本院予以确认。张永强已将保险标的转让给张鑫，保险标的附随的权利和义务亦随之转让，张永强不应再向被告人保公司主张保险理赔。张永强在处理事故过程中，赔偿无责任方郭永明的车损费、支出的施救费，可待被告人保公司向原告张鑫理赔后，另行向张鑫主张。关于被告人保公司的答辩意见“2”，本院认为，原告张永强与郭永明达成的赔偿协议，是其双方之间的意思表示，不能约束第三人。两者之间达成的赔偿数额，非经有权机构作出，所提交的证据《协议》、《收条》无其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，本院不作为认定案件事实的依据。原告张永强、原告张鑫请求赔偿给三者车造成的损失，未获赔偿1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司辩称已赔偿三者车损失2200元，履行了赔付义务答辩意见，本院予以采纳。另外，张永强、张鑫请求将保险理赔款直接支付予第三人狮桥公司，被告人保公司亦认为应由第三人狮桥公司领取保费，此事实系各方当事人合意，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆在被告人保公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，被告人保公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立，发生保险事故后，保险公司应当予以理赔。案涉车辆的损失数额，本院依据鉴定意见予以确认。原告诉请的施救费2600元是为防止或者减少损失支出的合理费用、评估费9750元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告张鑫的诉讼请求，符合保险合同约定的部分，本院予以支持。被告人保公司的答辩意见，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险范围内赔付原告张鑫保险金187500元，该笔保险金直接支付至第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张鑫施救费2600元； 三、驳回原告张永强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元（简易程序减半收），原告负担50元，被告负担2112元。鉴定费9750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 晔 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。