wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5764号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡清陈，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告胡清陈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告胡清陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金185051.92元；2．判令被告支付利息34194.19元（利息计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；3．判令被告支付违约金34157.75元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡清陈未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金185051.92元未予归还，同时产生利息34194.19元、违约金34157.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡清陈给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金185051.92元； 二、被告胡清陈支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息34194.19元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告胡清陈支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金185051.92元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胡清陈支付违约金的诉讼请求。 上述被告胡清陈应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的253403.86元，核定给付金额219246.11元，占请求标的的87%，应收案件受理费2550.53元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担331.57元，由被告胡清陈负担2218.96元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊梦颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10384号原告：吴某，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：石某，男，1988年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：秦某某，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴某、石某与被告秦某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴某、石某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某、石某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某、石某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某、石某负担。审判员 陆 佳二〇二〇年九月二十一日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2163号 原告：周德全，男，1973年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙欢庆，男，1982年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告周德全与被告孙欢庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德全、被告孙欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款共计人民币17600元（其中江庄中学、后孟砖厂、董庄公厕、河畔花都四工程欠工人工资和原告垫付未结清余额计9300元；原告在河畔花都工程9-11月份个人带工41.5天，工资计8300元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，被告时常承接一些小型建筑工程，让原告带几个工人跟他施工。自2019年8月始，原告陆续接到被告通知，带人去其所承接的工程进行施工，因需为工人提供伙食以及临时购买一些工程必需品等，遂让原告先垫付这部分钱，等工程结束后一起结算并支付给原告，但被告孙欢庆以未收到发包方工程款等理由对所诉款项不予给付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙欢庆辩称，1、欠款是事实，但只是欠董庄公厕工程的工人工资9300元，之所以没有给付，是因为原告带人干的工程质量不合格，造成发包方不给工程款；2、原告认为欠他河畔花都工程2019年9-11月份的工资不属实，我已经支付给原告了，只是没有结算，我共支付原告大概十几万元；3、工程是我承包的，原告带人跟我干清包工，由我负责发工资，工程质量由监理和甲方共同监管，造成工程质量不合格的责任损失应当由原告承担。 原告周德全围绕诉讼请求提交了欠条原件一份,原告与被告电话录音、聊天记录各一份，江庄中学、董庄的旅游公厕、后孟砖厂、河畔花都小区改造四个工程的账单明细3张，工人名单一份；被告对自己出具的工资欠条、双方聊天记录不持异议，但认为原告提供的工程账单明细、原告自己做账的个人工资均没有经过双方对账核实，不予认可。因双方对欠条及聊天记录不持异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月始，原告与被告通过他人介绍认识，被告时常承接一些小型建筑工程，并让原告带几个工人跟他施工并进行管理，约定原告每日工资200元，其他工人工资均由原告给付。被告因需为工人提供伙食以及临时购买一些工程必需品等情况，让原告垫付部分款项，待工程结束后，被告再与原告进行结算。截止至2019年11月份，被告尚欠原告董庄旅游公厕工程垫付款9300元。被告于2020年6月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠周得全厕所工人工资玖仟三百元整，于2020年07月06日准备给清，要不给愿承担法律责任，欠款人：孙欢庆，2020年6月22日（甲方打官司现在情况不明，如有可能孙欢庆有起诉周得全的可能）”。 本院认为，被告承包工程后委托原告找人为其施工，原被告之间形成雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应依约定给付劳动报酬。被告在承建董庄旅游公厕工程中欠原告垫付工资及其它费用9300元，双方均不持异议，被告应予给付。 关于被告提出董庄旅游公厕工程质量存在问题，发包方可能追责并要求赔偿而拒绝给付欠款的问题，本院认为，原告只相当于被告承包工程的施工队长，即使发生因工程质量赔偿问题，也应当由负有质量监督管理责任的相关人员承担，若被告认为系原告个人原因造成，可另案追偿，故被告该主张不予采纳。 关于原告主张被告欠贾汪河畔花都工程个人工资款没有给付的问题，因双方不单涉及工资，还涉及个人工程支出等费用，双方未对该工程支出款项进行结算，可待双方结算后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欢庆于本判决生效后十日内给付原告周德全欠款9300元； 二、驳回原告周德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告孙欢庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 闫 卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马颜双
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2018号上诉人（原审被告）：郑永国，男，1968年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：枣阳市鹿头镇张河村民委员会，住所地枣阳市鹿头镇。法定代表人：杨明锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯兴田，男，该村二组组长。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。上诉人郑永国因与被上诉人枣阳市鹿头镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郑永国上诉请求：撤销原判，驳回张河村委会的诉讼请求。事实和理由：郑永国已经于2019年1月30日向村委会交还土地，原审认定于2019年5月收回土地错误。村委会没有保证诉争土地用水，导致颗粒无收，同时，村委会把郑永国的看守房拆除，违约在先，因此，郑永国不应支付租赁费。张河村委会辩称，服从原判。张河村委会向一审法院起诉请求：1.判令郑永国交付2018年以后租赁费48180元（×66元）；2.本案诉讼费由郑永国承担。一审法院认定事实：2012年10月22日，张河村委会与郑永国签订了一份《土地租赁合同》，合同约定“甲方：鹿头镇张河村委会、乙方郑永国；一、租赁土地地段：枣桐路南鹿头辖区的张河村；二、土地面积：经甲乙双方丈量核实认可为66亩；三、租赁期限：自2012年9月30日起至2028年9月30日止；四、土地用途：该土地为示范基地，主要用于农业高产示范；五、土地租金：签订合同当年每亩年租金为630元，以后每年每亩递增20元；六、租金交付方式：乙方于签订合同当日一次性交纳一年的全部租金，该租金均由乙方以现金或银行转账方式交纳到甲方指定账户，以后每年在9月30日前交付下年租金；……十、违约责任：1、甲乙双方均不能单方终止合同，否则终止方应按一年的全部租金为违约金支付给守约方，另赔偿守约方实际全部承包年限损失；2、乙方必须按时交纳租金，不得拖延，若逾期一个月以内未交，应按日万分之四向甲方交纳滞纳金，超过一个月（30天）后，甲方有权终止合同，并向乙方追交本年租金、滞纳金，并按本条第一款要求乙方承担违约和赔偿责任……”。合同签订后，张河村委会按照约定将66亩耕地交付郑永国耕种，2012年9月30日至2018年9月30日期间的租金，郑永国已全部支付，但2018年9月30日至2019年9月30日期间的租金，郑永国未按照约定支付，经张河村委会多次催要未果后遂于2019年1月22日诉至枣阳市人民法院，请求解决。一审审理期间，为避免损失进一步扩大，双方经过协商，张河村委会于2019年5月将上述耕地全部收回耕种。一审法院认为，张河村委会与郑永国之间签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，张河村委会已按照约定将66亩耕地交付郑永国耕种，郑永国却未按合同约定按期支付租金，应承担违约责任。2019年5月，经双方协商一致后，张河村委会将上述耕地予以收回，双方终止原合同履行，合同终止前，郑永国实际占用耕地未支付租金期间为7个月（2018年9月30日至2019年5月），现张河村委会请求郑永国支付2018年9月30日至2019年9月30日期间的租金48180元，显失公平，按郑永国实际占用期间租金28105元（48180元/年÷12月×7月）予以支持，故张河村委会请求郑永国支付土地租金28105元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、郑永国给付枣阳市鹿头镇张河村民委员会租金28105元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回枣阳市鹿头镇张河村民委员会的其他诉讼请求。二审查明，郑永国和张河村委会均认可诉争土地在2019年1月30日以后即没有种植作物，结合郑永国于2018年9月1日提出要求提前解除合同的《解除合同申请书》等证据，郑永国腾退土地的时间可以认定为2019年1月30日。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，双方之间存在合法有效的土地租赁合同关系，双方协商一致解除合同符合法律规定。郑永国未如约支付租金，应当承担继续支付的违约责任，支付期间为2018年9月30日至2019年1月30日共4个月，数额为16060元（48180元/年÷12×4）。郑永国认为村委会没有协调土地用水，其没有提供证据予以证明，本院不予采信。郑永国认为村委会拆除看守房，其可另案诉讼，本案不予审理。综上所述，郑永国的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初581号民事判决；二、郑永国于本判决生效后十五日内向枣阳市鹿头镇张河村民委员会支付租金16060元；三、驳回枣阳市鹿头镇张河村民委员会的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元，由郑永国负担1500元，由枣阳市鹿头镇张河村民委员会负担500元。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月七日书记员  王 硕
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执214号 申请执行人：刘永涛，男，1981年8月2日出生，汉族，现住山东省滨州市无棣县。 被执行人：王兴华，男，1971年12月19日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行刘永涛与王兴华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王兴华发出执行通知书、报告财产令，对被执行人王兴华的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人王兴华名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2175号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：于永，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人于永罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初190号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执533号杨国兵、杨洋：杨国兵与杨洋合同纠纷一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元，（未执行到位的160元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给杨国兵。至此，杨国兵向本院申请执行的(2020)川0421民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2226号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付欣成，男，1984年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付欣成在财付通支付科技有限公司085e9858ede368d1b02de2ec7@wx.tenpay.com账户内存款人民币12405.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月九日 书记员  王超越
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2033号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：田伟，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人田伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月10日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人田伟作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额346797.95元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2033号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初443号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人母文柱，男，汉族，生于1976年10月23日，初中文化，无业，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人母文柱犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人母文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日17时许，被告人母文柱饮酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶到广元至昭化的大石镇李家湾公交站处醉到在路边睡觉时被路过的驾驶员发现并报警，大石派出所值班民警赶到现场后移交给广元市公安局交通警察支队二大队，民警将母文柱带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对母文柱的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为399.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人母文柱血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人母文柱到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人母文柱拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人母文柱对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人母文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人张某、母某的证言；被告人母文柱的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人母文柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人母文柱血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人母文柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易晓琴 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4463号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：朱世鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告朱世鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执984号申请执行人常铁林，男性，汉族，1967年1月26日出生,住滑县。被执行人宋要武，男性，汉族，1970年4月29日出生,住滑县。被执行人李金恒，男性，汉族，1951年12月1日出生,住滑县。常铁林与宋要武、李金恒借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告宋要武于本判决生效后十日内偿还原告常铁林借款8000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，李金恒对上述借款本金承担连带保证责任”因被执行人宋要武、李金恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人常铁林向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月14日通过查询七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人宋要武名下财付通账户501.34元、信用社银行卡1352元，被执行人李金恒名下邮政银行卡1313元，共计3166.34元。冻结被执行人名下李金恒信用社账户630.34元，申请人不要求扣划，其他无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人宋要武、李金恒未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4833.66元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋要武、李金恒负有继续向申请执行人常铁林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 祎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3412号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区工业品贸易公司，住所地厦门市集美区岑西路29号。 法定代表人：陈清河。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市集美区工业品贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区财政局申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10047号 蒙庆乾： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒙庆乾罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4558号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6726号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W13J03。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李步荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩王灵月模具加工厂（以下简称模具加工厂）为与被告李步荣加工合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告李步荣支付原告加工费68957元，并支付自被告签字（即2019年8月31日）起自款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，被告李步荣于2019年12月20日向本院申请笔迹鉴定，本院决定准许并委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年5月22日以现有鉴定材料无法满足受理条件为由不予受理并退回委托。后本院又重新委托浙江汉博司法鉴定中心再次进行鉴定。2020年9月3日，浙江汉博司法鉴定中心以无法得出确定性鉴定意见为由再次退回委托。本院依法于2020年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告模具加工厂的经营者王灵月到庭参加诉讼；被告李步荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李步荣自2016年起委托原告模具加工厂进行模具加工，自2019年8月底结束加工关系。原告模具加工厂根据加工单对加工费（含加工时间和单价）进行记载，由被告李步荣签字确认后进行结算。期间，被告李步荣向原告模具加工厂支付了部分加工费。根据原告模具加工厂提供的“2018年李步荣精雕加工”记录单记载，截至2019年1月份，被告李步荣累计产生的加工费（含历年未结清费用）共计75155元，原告自认上述加工费被告已支付20000元。另据原告提供的“2019年李步荣精雕加工”（“2018年李步荣精雕加工”记录单背面）记载，被告李步荣在2019年3月至8月在原告处加工产生的加工费为18802元。后原告向被告催讨加工费未果，故诉至本院。 诉讼中，被告李步荣对原告提供的“2018年李步荣精雕加工”记录单中“李步荣”签名的真实性提出异议，并于2019年12月20日向本院申请进行笔迹鉴定，本院决定准许并委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2020年5月22日以实验样本字迹与检材字迹可比性差，且现有样本材料无法充分反映书写人的书写动作习惯，可比价值不高，依据现有鉴定材料无法满足受理条件为由不予受理并退回委托。后本院要求被告补充相关鉴定材料并重新委托浙江汉博司法鉴定中心再次进行鉴定。2020年9月3日，浙江汉博司法鉴定中心以鉴定材料与检材字迹书写模式不同不具备对比条件，检材字迹与实验样本字迹比对，根据现有材料上笔迹特征的反映情况，无法得出确定性鉴定意见为由再次退回委托。 本院认为：原、被告间的加工合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。根据原告提供的“2018年李步荣精雕加工”、“2019年李步荣精雕加工”记录单中所作记载，被告李步荣尚未支付原告的加工费累计为73957元（2019年1月前累计75155元-已付20000元+2019年3月-8月产生加工费18802元），其因早先误算为68957元，现仍自愿按68957元主张权利，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以尊重。被告李步荣虽对原告提供的“2018年李步荣精雕加工”记录单中“李步荣”签名的真实性有异议并向本院申请笔迹鉴定，但本院两次委托具有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，均因被告提供的鉴定材料不具备比对条件而被退回，导致无法得出确定性鉴定结论，应承担举证不能的不利后果；被告李步荣也未提供其他证据证明原告主张的加工费金额存在错误，且开庭审理中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其异议不予采纳。原、被告间的加工关系存在多年，此前合作关系良好；且原告提供的原、被告间关于催讨加工费的通话录音也反映，原、被告间尚存在未支付的加工费；原告作为一个普通的经营者，并非专业书画人士，其自行仿造被告签名而不被专业人员识别的可能性亦较小。根据以上分析，原告主张的事实为真的可能性较大，本院予以采纳，对原告要求被告李步荣支付加工费68957元的主张，依法予以支持。原告要求被告支付自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但双方并未就加工费的利息损失进行约定，原告要求自2019年8月31日起计算加工费利息损失没有依据。但原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告有权要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李步荣于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工费68957元，并支付自2019年12月13日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告台州市黄岩王灵月模具加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担44元，被告李步荣负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇 ?
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2003号 黄彩蓉、罗长洲、四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼： 黄彩蓉、罗长洲与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的600.00元和办理房屋产权过户。申请人主动放弃600元的执行标的，我院已向东坡区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请人办理房屋过户手续。至此，黄彩蓉、罗长洲向本院申请执行的(2019)川1402民初4578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1469号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县城关镇交通社区滨江路。 法定代表人：刘逸帆。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何平何平，男，1957年9月26日出生，汉族，安仁县人，现住茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢491号申请执行人：刘金田，男，1950年11月11日出生，汉族，山东省滕州市东郭镇大绪庄村农民，现住北京市昌平区被执行人：王士德，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省滕州市龙阳镇西南岭村农民，现住北京市海淀区。申请人刘金田与王士德劳务合同一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）京0114民初14409号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢491号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王士德送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了王士德名下的×××.×××.机动车两辆，未实际控制该车辆；其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3.4338万元，已执行700元，尚有3.3638万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王士德纳入失信被执行人名单，限制被执行人王士德的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王士德确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初14409号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十四日书记员 田慧娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4848号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：陈素银，男，汉族，1962年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：邰贵玲，女，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张宾，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告陈素银、邰贵玲、张宾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告陈素银、邰贵玲、张宾经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈素银、邰贵玲偿还原告借款本金20000元,利息3920.49元(利息算至2020年5月19日,以后利息按合同约定计算),本息合计为23920.49元;判决被告张宾承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈素银、邰贵玲夫妇,于2018年11月27日同时签订借款合同、合同编号为:3671611120180193,保证合同、合同编号为：341042367120181610193，约定借款金额为20000元，期限一年非循环使用，2019年11月27日到期。被告陈素银、邰贵玲于2018年11月27日向原告借款20000元整，年利率11.2832%，到期日期2019年11月27日，被告张宾为该笔借款提供连带保证，借款用途：种植。逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金20000元，利息3920.49元（利息算至2020年5月19日，其中期限内欠息2284.9元，期限外欠息1635.59元，以后利息按合同约定计算），本息合计为23920.49元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告陈素银、邰贵玲、张宾未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告陈素银、邰贵玲与原告阜南农商行签订借款合同一份，合同约定，被告陈素银、邰贵玲向原告阜南农商行借款20000元，借款期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止，借款用途：种植，合同项下借款月利率为9.4‰。违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告张宾与原告阜南农商行签订保证合同一份，合同约定，被告张宾为被告陈素银、邰贵玲的上述20000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，被告陈素银、邰贵玲与原告阜南农商行签订借款合同，被告张宾与原告阜南农商行签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告陈素银、邰贵玲未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张宾未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金20000元，尚欠利息3920.49元，共计23920.49元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素银、邰贵玲于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，该款利息3920.49元（利息暂计算至2020年5月19日，应计算至本息付清之日止），本息合计23920.49元； 二、被告张宾承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告陈素银、邰贵玲、张宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4848号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初382号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵红利，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年10月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日被虞城县公安局监视居住，于2020年9月3日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人赵红利犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人赵红利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年4月15日，王伟（另案处理）用记者名义，以虞城县皇冠KTV在疫情期间营业及异性有偿陪酒为由，用其在皇冠KTV消费时照片向虞城县公安局举报，以此相要挟，向皇冠KTV索要钱财。被告人赵红利趁皇冠KTV经理杨某找其联系王伟摆平此事之机，按照王伟的安排，向虞城县皇冠KTV索要5000元现金及中华香烟一条。案发当天，公安机关将赃款赃物追回发还给杨某。赵红利的行为构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵红利对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、领到条、情况说明、虞城县烟草局价格证明、证人赵某1、赵某2、董某的证言、被害人杨某、陈某的陈述、同伙王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红利伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于赵红利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赃款赃物被全部追回返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。根据赵红利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵红利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 萍
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初71号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人潘大清，又名潘维华，男，1962年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年5月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年6月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人潘大清犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人潘大清及辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2016年，被告人潘大清到黎平县与杨佐准（另案）购买得一只火药枪，之后一直收藏在家中。2020年5月28日上午10时许，被告人潘大清与被害人黄某（潘大清的妻子）在家中谈家庭事务时发生争执而吵架。被告人潘大清持棒欲打被害人黄某，被害人黄某逃跑到屋后拿石头砸向潘大清及房屋。被告人潘大清气愤之下到一楼拿起其购买的火药枪，装上枪膛后向被害人黄某射击，致使被害人黄某受伤。经鉴定，被告人潘大清购买的火药枪为一支霰弹猎枪。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人潘大清非法买卖枪支、故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十二条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、非法买卖枪支罪追究被告人潘大清的刑事责任。案发后，被告人潘大清能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议对被告人潘大清在有期徒刑三年以上四年六个月以下的量刑幅度内予以量刑。 被告人潘大清辩称，对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，已认识到自己的行为给被害人造成了伤害，自己因一时冲动伤害了自己的妻子，现深感后悔，愿意认罪认罚，请求法院对自己从宽处罚。 辩护人姜灵园提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人潘大清的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：1、被告人潘大清如实供述自己的罪行，系坦白，具有酌定从轻情节；2、被告人潘大清当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，由于法律意识淡薄，才触犯了法律。又因家庭矛盾，一时过激作出用枪支伤害被害人的行为。被害人黄某系被告人潘大清的妻子，案发后对被告人的行为表示谅解。综上所述，被告人潘大清归案后认罪、悔罪态度好，已经意识到自己行为的社会严重性和危害性，恳请法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年秋季，被告人潘大清到杨佐准位于黎平县的工棚内找到杨佐准，潘大清要杨佐准出售枪支给自己。2016年11月左右，杨佐准在其工棚内将私藏使用的一支火药枪以2008元的价格出售给被告人潘大清，之后被告人潘大清一直将枪存放于家中。2020年5月28日上午10时许，被告人潘大清饮酒后在位于剑河县的家中与被害人黄某（潘大清的妻子）因家庭琐事发生争吵。被告人潘大清顺手找到一根木棒欲打被害人黄某，被害人黄某逃跑到其家中房屋背后，拿石头砸向潘大清及房屋。被告人潘大清气愤之下到家中一楼拿出其购买的火药枪，装上枪膛后向被害人黄某射击，致使被害人黄某受伤，黄某随后跑出家中躲避。后被告人潘大清将所购买的火药枪的枪管和枪把拆分，并将火药枪、射钉弹、火药壶、塑料盒、铁码子等藏于其家中房屋附近的土坑内。村支书熊顺泽等人听说黄某被打伤后赶到被告人潘大清家中，潘大清将火药枪交给熊顺泽等人。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损作系轻伤二级；经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘大清所购买“枪支”系霰弹猎枪，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。送检的霰弹为自制霰弹，射钉弹（5发）为民用射钉弹。 同时查明，公安机关依法扣押被告人潘大清的火药枪（霰弹猎枪1支），民用射钉弹156枚、散弹筒（自制霰弹）2枚、火药壶1个，塑料盒1个、铁码子2枚。 另查明，案发后，被害人黄某对被告人潘大清故意杀人的行为表示谅解，建议对其予以从宽处罚。 上述审理查明的案件事实被告人潘大清无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘大清违反国家枪支的管理规定，向他人非法购买以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的霰弹猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪；被告人潘大清无视国家法律，酒后因琐事用其购买的霰弹猎枪向被害人黄某射击，致被害人黄某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人潘大清犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人潘大清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘大清的辩护人姜灵园关于被告人潘大清案发后认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现、认罪认罚等应予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人潘大清案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，对被告人潘大清可以依法予以从轻处罚。对公安机关扣押的火药枪（霰弹猎枪1支），民用射钉弹156枚、散弹筒（自制霰弹）2枚、火药壶1个，塑料盒1个、铁码子2枚，依法予以没收，由公安机关依法销毁。公诉机关所提“对被告人潘大清判处三年以上四年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，与本院审理查明被告人潘大清的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会秩序、保护公民的生命健康权利和维护公共安全及国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人潘大清犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2024年5月18日止）。 二、对公安机关扣押的火药枪（霰弹猎枪1支），民用射钉弹156枚、散弹筒（自制霰弹）2枚、火药壶1个，塑料盒1个、铁码子2枚，依法予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  万平东 人民陪审员  陆三梅 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7372号上诉人（原审被告）：韦洪全，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：史方秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。共同委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐千雪，女，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：常熟市南书房房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路80号04。法定代表人：张荣。上诉人韦洪全、史方秀因与被上诉人徐千雪、原审第三人常熟市南书房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦洪全、史方秀在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦洪全、史方秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年九月二十四日书记员  薛凌华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：谭邦宪，男，1963年3月26日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谭邦宪合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款4077元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3747号 原告：王东飞。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所专职律师。 被告：张兵。 被告：王菲菲。 被告：王鑫。 被告：山东永源信息科技有限公司。 被告：潍坊鸿森劳保用品有限公司 以上五被告共同委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英和律师事务所专职律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙姝，山东鸢都英和律师事务所实习人员。 原告王东飞诉被告张兵、王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东飞委托诉讼代理人刘凯，被告张兵、王菲菲、王鑫、潍坊鸿森劳保用品有限公司、被告山东永源信息科技有限公司共同委托诉讼代理人肖乃双、孙姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王东飞因被告张兵、王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司未偿还于2019年7月1日借款人民币100000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张兵偿还原告王东飞借款本金100000元及借款期内利息4800元（后期利息按合同约定计算至实际还清之日），实现债权费用8400元，以上合计113200元；2.请求法院判令被告王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.请求本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告张兵向原告王东飞借款100000元并约定月利率2%至今未还属实。被告王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司因案涉款项提供连带责任保证属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张兵返还原告王东飞借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司对被告张兵的上述债务承担连带清偿责任。被告王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司承担保证责任后有权向被告张兵追偿； 三、驳回原告王东飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，财产保全费1086元，共计2368元，由原告王东飞负担90元，被告张兵、王菲菲、王鑫、山东永源信息科技有限公司、潍坊鸿森劳保用品有限公司负担2278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱爱玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1562号原告：林厚友，男，1957年5月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县。法定代表人：嵇成明，该镇镇长。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告林厚友与被告金湖县前锋镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林厚友及其委托诉讼代理人潘向阳、被告金湖县前锋镇人民政府的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林厚友向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款227704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告挂靠振洋建设集团有限公司（原淮安市振洋建设工程有限公司）通过招标程序中标被告敬老院升级改造工程。2014年9月19日，签订《施工合同》和《项目施工责任承包合同》，原告组织进场施工并通过竣工验收，2016年9月14日工程通过专项审计，审定价为1027704.12元，被告已付800000元，尚欠工程款227704.12元至今未能支付。为维护自身合法权益，原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。金湖县前锋镇人民政府辩称：1.原告增项工程（项目签证部分）违反了金湖县人民政府《关于规范金湖县人民政府投资项目工程量变更的通知》规定，工程变更金额为104761.36元未能办理变更审批手续，该部分款项我方不能支付；2.对案涉工程经金湖县审计局审定的总价1027704.12元无异议，我方已支付80万元。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2014年原告挂靠振洋建设集团有限公司（原淮安市振洋建设工程有限公司）通过投标程序中标被告金湖县前锋镇敬老院升级改造工程，2014年9月19日签订案涉工程《施工合同》，合同总价101.998178元。后原告组织进场施工，案涉工程通过竣工验收并于2016年9月14日通过金湖县审计局专项审计，审定价为1027704.12元，其中增项工程（项目签证部分）金额为104761.36元未能办理变更审批手续；2.被告已付800000元；3.金湖县审计局审计报告第三项第三点表述“该工程的变更签证均未向我县变更办申请办理变更审批手续，违反了我县于2013年8月26日发布《关于规范金湖县人民政府投资项目工程量变更的通知》相关规定，审计时暂按现场签证进行确认，前锋镇人民政府在办理该项目最终工程款结算手续之前需重新申请办理变更审批手续，如审批手续未通过，不得按此报告支付该工程变更金额，该工程变更金额为104761.36元”；4.从2016年9月14日至今，被告金湖县前锋镇人民政府未能办理上述增项工程变更审批手续。本院认为，原告挂靠振洋建设集团有限公司（原淮安市振洋建设工程有限公司）承建被告金湖县前锋镇敬老院升级改造工程，故案涉工程所签订的《施工合同》依法属于无效合同，但案涉工程已竣工验收合格并实际使用，故原告可以主张相应的工程价款。原、被告双方对案涉工程审定价1027704.12元均无异议，被告抗辩因其中增项工程（项目签证部分）的工程价款104761.36元未按金湖县人民政府规定办理变更审批手续而不能支付，对此本院认为案涉工程系政府工程，被告在工程实际发生增项工程时应按当地政府的相关规定履行变更审批手续，而被告从2016年9月14日案涉工程经审计后至今仍未办理相关变更审批手续，相应责任应归属于被告。被告违反金湖县人民政府《关于规范金湖县人民政府投资项目工程量变更的通知》相关规定，金湖县审计局明确要求在补办变更审批手续前不得支付上述增项工程价款，本院认为被告相关违规行为应由相关职能部门予以处理，以杜绝政府工程中上述乱象再次发生，但不能构成阻却无任何过错的原告依法正当要求被告给付下余工程价款（包括增项工程价款104761.36元）的正当理由，被告应受相关职能部门处理与给付原告下余工程款之间并不冲突。综上，为减少讼累兼顾公平正义原则，本院对原告的诉讼请求予以支持，案涉工程审定价为1027704.12元，被告已付800000元，下余227704.12元（原告仅主张227704元）被告应及时支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金湖县前锋镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告林厚友工程款227704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由被告金湖县前锋镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 娇书 记 员 李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保241号 本院刑事审判庭，罗科粒： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗科粒财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人罗科粒名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗科粒名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2513号原告：逯忠鑫，男，1990年9月10日出生，汉族，住林州市。被告：许飞翔，男，1995年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告逯忠鑫与被告许飞翔民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告逯忠鑫撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年九月七日法官助理马佳书记员杨苗
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初841号原告:刘晓波，男，1984年4月25日生，汉族，个体，住青冈县。被告：徐海朋，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年7月2日立案受理原告刘晓波与被告徐海朋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委派，由特邀调解员朱柳旭对本案主持调解，原告刘晓波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，双方已案外自行和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓波负担。审判员  王国庆二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昊
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初461号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人彭启明，男，1993年3月30日出生于河南省新县，汉族，高中肄业，住浙江省海宁市（户籍地河南省新县）。因本案，2020年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］1338号起诉书指控被告人彭启明犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及张晶晶出庭支持公诉，被告人彭启明及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭启明具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人彭启明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭启明持械殴打他人，酌情从重处罚。建议判处被告人彭启明有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书及ct影像数据、住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定分别予以判处。 被告人彭启明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人彭启明具有自首情节，能认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人彭启明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月23日11时许，被告人彭启明与被害人解某在海宁市××街道××路××号××道魔店因债务纠纷发生口角，后被告人彭启明采用玻璃烟灰缸击打的方式将被害人解某头部击伤。经鉴定，被害人解某外伤性蛛网膜下腔出血、头皮创口、头皮下血肿、左前臂皮肤擦伤，评定为轻伤二级。 案发后，被告人彭启明明知他人报警，仍留在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人彭启明已对被害人解某进行赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人彭启明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人汪某证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书及ｃｔ影像数据、住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人彭启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭启明所犯罪名成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  郁 萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高鑫兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5423号原告：金崇高，男，1964年5月6日出生，汉族，住武昌区,委托诉讼代理人：白明旭、张霄扬,湖北瑞通天元律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1131号，统一社会信用代码91420100698342300A。法定代表人：何明东。被告：何明东，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,被告：武汉长江升华置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号2-4-2号（6），统一社会信用代码91420112761224893U。法定代表人：华钧。原告金崇高诉被告武汉锦绣长江实业集团有限公司、何明东、武汉长江升华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告金崇高于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告金崇高撤回起诉。案件受理费150元，由原告金崇高负担。审判员  彭华勇二〇二〇年九月九日书记员  罗 红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执751号之十 被执行人：吕金良，男，1974年04月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：田树杰，女，1967年09月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈娟，女，1981年12月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：关建锋，男，1967年01月07日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省海宁市，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初339号刑事判决书，于2020年06月04日向被执行人吕金良、田树杰、陈娟、关建锋发出执行通知书，责令吕金良缴纳罚金100000元，田树杰缴纳罚金100000元，陈娟缴纳罚金40000元，关建锋缴纳罚金40000元；吕金良、田树杰上缴涉案赃款502452.5元，陈娟上缴违法所得3000元，关建锋上缴违法所得8600元。但被执行人吕金良、田树杰、陈娟、关建锋未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，除查到被执行人田树杰在中国农业银行惠州水北支行有存款采取冻结并实际扣划88314.74元，查到被执行人关建锋在工行海宁白漾支行和支付宝（中国）网络技术有限公司有存款采取冻结并分别实际扣划6192.80元和2888元外，未查找到被执行人吕金良、田树杰、陈娟、关建锋名下有其他银行存款。同时，查到被执行人吕金良、陈娟、关建锋名下有车辆，本院已委托郑州市二七区法院、廊坊市廊坊经济技术开发区法院、嘉兴市南湖区法院代为本院查封三被执行人所有的车辆。另查明，被执行人吕金良、田树杰、陈娟、关建锋因犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑十年、十年、四年六个月、四年六个月，均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执353号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 升
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执655号申请执行人：邱荣贵，男，1972年11月6日出生，汉族，。被执行人：魏丰富，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人邱荣贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1761号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏丰富应支付申请执行人邱荣贵借款25975元，承担案件受理费225元。本案在执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人邱荣贵同意被执行人魏丰富在2020年10月30日前支付借款10000元，剩余借款15975元于2020年12月30日前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院已依法收取案件受理费225元、执行费343元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执655号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异70号案外人：彭承梅，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。申请执行人：朱庆国，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：朱波，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：朱天昊，男，2005年12月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：朱庆国，系朱天昊之父。申请执行人：杨万清，男，1955年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：永州市开泰房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵北路（县公路局斜对面）。法定代表人：刘发全，经理。第三人：欧雪兵，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。在本院执行朱庆国、朱波、朱天昊、杨万清与永州市开泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，案外人彭承梅于2020年9月2日对本院查封宁远县开泰花园406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭承梅称，宁远县人民法院在执行过程中，于2020年5月5日作出了（2017）湘1126执323号执行裁定书，裁定查封了被执行人永州市开泰房地产开发有限公司开发的位于宁远县凤鸣街八巷开泰花园的39套房屋。由于被执行人欠付欧雪兵的工程款17万余元，2016年5月,被执行人将案涉306、406、606号房屋抵债，并将房屋钥匙交付欧雪兵，又由于案外人彭承梅为第三人欧雪兵提供劳务服务，欧雪兵共欠付彭承梅劳务费65800元，2006年6月，欧雪兵就将案涉房屋406室交付给彭承梅抵扣劳务费65800元。2020年6月，彭承梅对该房进行了必要的装修并已实际居住。只是因被执行人的原因未能办理产权登记手续。因此可见，案外人彭承梅已经合法取得并占有了涉案的406室房产，该房产已经不属于被执行人的财产，宁远县人民法院对该房屋的查封缺乏事实和法律依据，特请求依法解除并中止对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告朱庆国、朱波、朱天昊、杨万清与被告永州市开泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，根据四原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月14日作出了（2016）湘1126民初868号之一民事裁定书，裁定查封了登记在永州市开泰房地产开发有限公司名下的位于宁远县凤鸣街八号开泰花园的房屋14套（包括306、406、606号）。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出了（2017）湘1126执323号执行裁定，对上述房屋予以继续查封。另查明，第三人欧雪兵承建了被执行人开发的开泰花园和开泰大厦部分水电安装工程，经双方初步结算，被执行人共欠第三人欧雪兵工程款17余万元。根据第三人欧雪兵自述，被执行人与其于2016年5月份达成了以房抵债合同，约定被执行人将3套房屋抵扣欧雪兵的工程款，并于2016年5月将房屋钥匙交付给欧雪兵管理，又由于案外人彭承梅为欧雪兵提供劳务，欧雪兵共欠付彭承梅劳务费65800元，于是欧雪兵将其中的406室房屋抵扣彭承梅的劳务费65800元，欧雪兵与彭承梅于2016年6月17日签订了《房子抵债协议》，并将案涉406房屋钥匙交给彭承梅。2020年6月，案外人彭承梅将该房屋进行了装修并实际居住，但该房屋至今仍未办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记等判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。本案中，本院查封的案涉房屋406室登记在被执行人永州市开泰房地产开发有限公司名下，因此，案涉房屋406号的所有权属于被执行人所有。案外人彭承梅主张其与欧雪兵于2016年6月17日签订了以房抵债（劳务费）协议，欧雪兵已将案涉406室房屋的钥匙交付案外人，案外人已经合法占有了该房产的事实，经查，彭承梅并没有与被执行人签订任何有效的书面买卖合同或以房抵债协议，其与被执行人之间并不存在法律上的利害关系。故对于案外人彭承梅请求中止对宁远县开泰花园406号房屋执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭承梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年九月七日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执315号申请执行人：吴慎让,男性,1959年2月16日出生,住内蒙古。被执行人：王宝艳，女性,1979年4月27日生，汉族，住加区。；赵维升，男性,1979年12月28日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人吴慎让与被执行人王宝艳、赵维升借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初308号民事判决书的执行；如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初308号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3816号 被执行人：林溢汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住江门市新会区。 关于被执行人林溢汉追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初2445号民事判决书，被执行人林溢汉应缴纳诉讼费280.52元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3816号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1368号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢琴，女，1984年5月4日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢琴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16937号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人卢琴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计99,276.90元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人卢琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款577.3元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款161.63元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额738.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执442号之六申请执行人：汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市滨湖大道帝景豪庭1-106号。法定代表人：侯福来，该公司董事长。被执行人：程正方，男，1967年10月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：程根，男，1992年7月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汉川市百盈小额贷款有限责任公司与程正方、程根民间借贷纠纷一案中，汉川市百盈小额贷款有限责任公司申请执行的债权为借款本金20000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人程根在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人程根在位于汉川市西湖国际8#楼2单元1804室有房屋一套，本院进行了查封，但申请执行人不申请处置。申请执行人已经实现债权10160.88元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月九日书记员 张志军
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行初16号原告姚冬阳，女，汉族，1975年11月16日出生，现住梨树县。居民身份证：×××被告梨树县自然资源局，住所地吉林省梨树县县政府二楼。法定代表人刘劲松，该局局长。委托诉讼代理人王子安，该局法规科负责人。委托代理人常东帅，吉林海聚律师事务所律师。本院在审理原告姚冬阳诉被告梨树县自然资源局行政行为违法附带赔偿一案中，原告姚冬阳于2020年9月21日申请撤回对被告梨树县自然资源局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚冬阳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 锰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执766号申请执行人龚庆万,男性,1972年9月9日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人朱国刚，男性,1982年7月3日生，汉族，住云南昭通市巧家县；南城县宏旭汽车运输有限公司，社会统一信用代码91361021MA35LA957X，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城店面。法定代表人：聂绿军；杨玉周，男性,1936年3月29日生，居民身份证号码5322331936××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；何发兰，女性,1938年7月12日生，居民身份证号码5322331938××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨珍，女性,1984年4月10日生，居民身份证号码5303261984××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨林，男性,1985年11月16日生，居民身份证号码5303261985××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨兵，男性,1991年3月11日生，居民身份证号码5303261991××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组村民小组。龚庆万与朱国刚、南城县宏旭汽车运输有限公司、杨玉周、何发兰、杨珍、杨林、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1385号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款16214.81元，承担诉讼费1552元，执行费1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行780元，尚有105435.81元未执行，诉讼费1522元、执行费0元已执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十五日书记员  姚力元
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保125号 申请人：徐云和，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：倪集美，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人徐云和于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人倪集美与案外人舒秀华共同所有的坐落于温州市鹿城区××街道××路××幢××室的房产，申请人徐云和以阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人倪集美与案外人舒秀华共同所有的坐落于温州市鹿城区××街道××路××幢××室的房产【产权证号：温房权证鹿城字第6××8号、温房权证鹿城字第6××9号】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2029号之一申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：王茂峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉王茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0181执保2029号民事裁定书，冻结被申请人王茂峰银行存款20万元。解除保全申请人郑德仁于2020年9月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑德仁自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王茂峰银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月七日法官助理齐硕书记员王士光
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更844号 罪犯古法龙，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2012年5月29日作出（2012）内刑初字第21号刑事判决，以古法龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1735号刑事裁定，对古法龙减刑十一个月；剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更660号刑事裁定，对古法龙减刑五个月；剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯古法龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯古法龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯古法龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯古法龙减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4458号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，公司职工。委托诉讼代理人：丁佳盛，公司职工。被告：王文超，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告王文超金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十五日书记员  王 欢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2752号 原告：刘乐英，女，1964年1月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住。 原告刘乐英与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐英、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付独生子女待遇一次性养老补助费19616元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，刘乐英变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助费12290元。事实和理由：原告是被告单位的退休职工，原告仅仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2014年11月份原告从单位退休，被告未根据《山东省人口与计划生育条例》规定支付原告一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2014年12月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源。按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：刘乐英原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2014年12月退休。刘乐英于1992年3月生育一孩“刘琪琪”，并办理了独生子女优待证。刘乐英于2020年7月7日向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月13日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第354号不予受理通知书，以刘乐英于2014年12月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，刘乐英主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。后听同事说起，到单位索要，单位未支付该费用。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，刘乐英的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照40966元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为12290元。被告对该数额无异议。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。刘乐英对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方矿业有限公司是否应发放原告刘乐英独生子女父母一次性养老补助；二、原告刘乐英的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告刘乐英退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的刘乐英发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以刘乐英的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助12290元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告刘乐英独生子女父母一次性养老补助12290元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执861号之一 申请执行人：龙海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：谭光秋，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:许明庆,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 龙海、谭光秋与许明庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。被执行人名下有车辆和房产，均已查封，其中车辆未实际扣押,暂无法处置。申请执行人要求对已查封的房产暂不处置。 3.本院于2020年9月15日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月16日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初844号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：王林，女，1988年6月17日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3911元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月九日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬