wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1974号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司,住所地胶州市。法定代表人:张怀林,经理。被执行人：刘丽，女，汉族，1979年12月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被执行人刘丽合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12604号民事判决书，申请执行人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为10667.38元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，已被其他案件查封，本案轮候查封了该房产，暂时无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1233号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄三九，男，1958年09月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人黄三九盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初892号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年05月29日依法向本院移送执行，要求被执行人黄三九缴纳执行标的4000元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行且未申报财产；2、本院于2020年06月01日、2020年08月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年06月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年07月09日至泰州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年07月09日至泰州市××区口岸街道××星街调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年07月09日至泰州市××区××时代公寓××室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年07月21日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；8、本院于2020年08月17日委托高淳监狱调查被执行人名下财产状况；9、本院于2020年09月7日至泰州市××区口岸社区调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院于2020年09月07日至泰州市××区口岸街道龙湖美景小区调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；综上，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 添
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1243号 申请执行人莫x，男，汉族，1985年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男,壮族，1977年6月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 莫x与黄x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂1302民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫x于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。标的：8076.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人黄x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄x新的财产线索，申请执行人莫x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘华鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1391号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:施徽章，该公司监事。被告：夏迪,男,1999年12月13日出生,汉族,住湖南省邵阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告夏迪、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告夏迪、第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1576078578488《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2653元以及违约金530.6元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告通过第三人运营的系统将其所有iphonex出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iphonex，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款2653元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。夏迪未作答辩，亦未提交证据。第三人述称，优联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。优联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给优联公司属实，三方签订的合同为证。优联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对优联公司行使合同约定权利的行为予以认可，优联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可优联公司提出的与众被告解除合同的主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，夏迪通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphonex出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1576078578488《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iphonex一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2653元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如夏迪违约，夏迪需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定夏迪自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于次日将购机款打至夏迪账户，夏迪在《收款收据》上签字确认。但夏迪并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，本院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、夏迪、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，夏迪未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。优联公司未提供律师代理费发票，对优联公司主张夏迪向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于优联公司主张的违约金530.6元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。夏迪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告夏迪、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1576078578488《闲置商品回收合同》；二、被告夏迪于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2653元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4316号申请执行人袁泽营，男，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人尹家勇，男，汉族，地址：信阳市平桥区关于申请执行人袁泽营与被执行人尹家勇合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。本院查明，作为本案执行依据的信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4981号民事调解书中，载明的承担民事责任的主体为“尹家勇”。在申请人递交的强制执行申请书中，载明的被执行人信息为“尹家勇，证件号码：413023196401140423”。经执行查验，身份证号码“413023196401140423”与姓名“尹家勇”不相符。本案被执行人尹家勇的身份信息无法验证。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行的对象应当系未履行生效法律文书确定义务的相关责任主体。本案中，生效法律文书载明的被执行人尹家勇的姓名与强制执行申请书中身份证号不相符，其身份信息无法验证。故申请执行人的相关执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，已经立案受理的，应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁泽营的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家斌二〇二〇年九月二十五日书记员  方 威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1352号被执行人：李现云，女，1975年7月16日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724刑初218刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李现云未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行李现云罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人李现云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人期限内报告了财产状况，无履行能力。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现云名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724刑初218刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月七日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2035号 原告：生强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市博鹏速递有限公司。 法定代表人：崔志鹏。 原告生强与被告牙克石市博鹏速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生强到庭参加诉讼。被告牙克石市博鹏速递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还圆通速递风险保证金1万元；2、赔偿因被告违约给原告造成的5个月经济损失（当庭放弃）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日双方达成协议，由原告承包牙克石新区的快递业务，未签订书面合同。原告交纳风险保证金1万元，被告为原告出具收条，并加盖公章。2020年5月，被告违约将快递业务另包他人，但一直未退还保证金，经多次沟通后，被告承诺一个月后即同年6月20日退还，但至今未退。 被告牙克石市博鹏速递有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告牙克石市博鹏速递有限公司向原告出具收条，内容为：收到生强交新区圆通风险保证金1万元。 本院认为，被告牙克石市博鹏速递有限公司收到本院送达的诉状，传票等应诉手续，既未出庭也未向本院递交答辩状，对未退还原告生强交付的圆通风险保证金1万元的事实予以否认。且有被告为原告出具的加盖公章的收条为证。涉案保证金性质是履约保证或者是快递服务水平保证，现被告已经将快递业务另包他人，双方的快递业务合同已经实际解除，且被告无证据证明原告快递服务水平存在瑕疵，依据商业习惯，该保证金应当退回给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，被告应当将风险保证金1万元返还给原告。被告牙克石市博鹏速递有限公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牙克石市博鹏速递有限公司自判决生效之日起十日内返还原告生强圆通风险保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市博鹏速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年九月七日 书记员  靳莉莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异127号异议人：南阳惠众企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91410100085550158E。住所：南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：杨意，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈园园，系该公司员工。申请执行人：段长东，男，1974年6月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：段永伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住南召县。在本院执行段长东与段永伟民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年9月3日对本院查封豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2018年1月16日段永伟与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，双方在合同中明确约定豫Ｒ×××××号车所有权归出租人皖江金融租赁股份有限公司所有。2019年11月25日案外人支付了该车租金及转让价款后，与皖江金融租赁股份有限公司签订了所有权转让协议书，约定案外人取得豫Ｒ×××××号车的所有权，并且皖江金融租赁股份有限公司将其与段永伟签订的融资租赁合同中的其他权利一并转让给案外人，故豫Ｒ×××××号车的实际所有人为案外人，段永伟系该车的承租人，并不享有该车所有权，南召县人民法院已作出（2020）豫1321执异39号执行裁定，中止对豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车一辆的执行。现申请法院解除对该车辆的查封。本院查明，段长东与段永伟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年9月3日作出（2018）豫1321民初2763号民事判决。该判决生效后，段永伟未按期履行，段长东向本院申请强制执行，执行中，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1321执1134号执行裁定书，查封被执行人段永伟名下的豫Ｒ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限2年，自2018年11月2日起至2020年11月1日止。另查明，豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车于2014年12月20日注册登记在段永伟名下。2018年1月16日段永伟与皖江金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，约定皖江金融租赁股份有限公司作为出租人，以向承租人段永伟出租为目的向承租人段永伟购买豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车一辆，转让价款为181800元，并约定出租人向承租人支付转让价款后，豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车的所有权转由出租人享有。2018年1月18日皖江金融租赁股份有限公司扣除金融服务费等费用28800元后向段永伟转账支付153000元。2018年1月18日段永伟与南阳惠众企业管理咨询有限公司签订个人汽车融资租赁担保合同，约定南阳惠众企业管理咨询有限公司为段永伟向皖江金融租赁股份有限公司采用售后回租方式融资提供担保。2019年11月25日皖江金融租赁股份有限公司与南阳惠众企业管理咨询有限公司签订所有权（物权）转让协议书，约定皖江金融租赁股份有限公司将豫Ｒ×××××号奥迪牌汽车的所有权转让给南阳惠众企业管理咨询有限公司，该车辆已由南阳惠众企业管理咨询有限公司于2019年11月10日收回并保管。南阳惠众企业管理咨询有限公司向本院提出书面执行异议，要求中止执行，本院经审查于2020年6月4日作出（2020）豫1321执异39号执行裁定，中止对豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车一辆的执行。段长东、段永伟及南阳惠众企业管理咨询有限公司在法定期限内均未提出执行异议之诉。本院认为，豫Ｒ×××××号奥迪牌汽车本院经审查作出（2020）豫1321执异39号执行裁定，中止对豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车一辆的执行。段长东、段永伟及南阳惠众企业管理咨询有限公司在法定期限内均未提出执行异议之诉，（2020）豫1321执异39号执行裁定书已生效，南阳惠众企业管理咨询有限公司要求解除对涉案车辆的查封符合法律规定，其异议成立，应解除对豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××××号奥迪牌机动车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  高钰航
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执122号   申请执行人：黄某某，男，住青海省互助县。   被执行人：哈某某，男，住青海省大通县。   被执行人：青海某某公司。住所：黄南州同仁县。   法定代表人：樊某某。   本院在执行申请执行人黄某某与被执行人哈某某和青海某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人哈某某于2020年9月22日给付申请执行人黄某某案件款32000元，其中申请执行人黄某某自愿放弃3000元，至此，被执行人哈某某已履行完毕给付义务。申请执行人黄某某于2020年9月22日向本院申请撤销对被执行人青海某某公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执122号案件中对被执行人青海某某公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二0年九月二十二日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    （2020）陕0404民初3862号 原告：胡刚峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道陈马村090号。公民身份号码：610404197210284519。被告：咸阳市渭城区底张街道陈马村第二村民小组。负责人：陈建强，该组组长。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。原告胡刚峰诉被告咸阳市渭城区底张街道陈马村第二村民小组（以下简称陈马村二组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚峰、被告陈马村二组的负责人陈建强及委托诉讼代理人曹生贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚峰向本院提出诉讼请求：判令陈马村二组向胡刚峰支付2018年10月到2019年6月的小麦赔偿款2280元。事实与理由：2014年项目工程建设占用胡刚峰承包地2.28亩，由于村组没有机动地划拨给胡刚峰，因此按每季农作物每亩1000元（一年两季，小麦和玉米）给胡刚峰赔偿到2018年10月。2019年元月，陈马村二组和胡刚峰协商为胡刚峰重新划拨土地2.28亩，并签订协议书一份。根据农作物种植的季节性和协议书内容，陈马村二组应支付胡刚峰2018年10月至2019年6月的小麦田赔偿款2280元。被告陈马村二组辩称，一、胡刚峰2.28亩承包地系项目工程建设占用，而非陈马村二组占用，赔偿或补偿主体不应该是陈马村二组。二、村组没有机动地，在征地过程中再正常不过了，补地当然是客观不能的，法律也不能因此要求村组承担法律责任。村组出面调整并不是村组的法定义务，仅仅是出于协调的服务，采取村民之间自愿，因为土地承包原则上三十年不变。在协调过程中，陈马村二组既没有得利，也不存在侵权行为和侵害后果，胡刚峰的请求毫无依据。三、陈马村二组调配给胡刚峰的土地，胡刚峰是同意并接受的。当时小麦长势良好，和土地一并交付给了胡刚峰（协议约定土地表面附着物归胡刚峰无偿使用），所以该季的农作物不存在赔偿问题。如果胡刚峰主张赔偿，只能自己向自己主张，因为胡刚峰接手后亲手将全部麦苗毁坏。综上所述，胡刚峰起诉陈马村二组没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。双方围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：胡刚峰提交的协议书、孝陵公墓地附赔付款人名单复印件，因陈马村二组对真实性均无异议，本院予以采信，作为查明案件事实的依据；陈马村二组提交的证人胡峰厂的书面证言，因证人未到庭接受询问，不予采信；陈马村二组提交的土地流转协议规范的不是本案双方当事人的权利义务，故不作为定案证据使用；陈马村二组提交的协议书可与胡刚峰的相互印证，故予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：因孝陵公墓建设，包括胡刚峰家庭户2.28亩承包地在内的陈马村二组的部分土地被征收。陈马村二组按照每季农作物每亩1000元（一年两季，小麦和玉米）向胡刚峰支付青苗赔付费用。2019年1月8日，胡刚峰从陈马村二组领取了2018年秋季玉米的青苗赔付费用。2019年1月24日，陈马村二组（甲方）与胡刚峰（乙方）签订《协议书》，就土地转让事宜达成如下协议：一、甲方在二组耕地面积内调整补给乙方所缺失土地2.28亩。二、乙方从2019年6月起放弃领用补偿款，由甲方支配。三、甲方调配给乙方的土地表面附着物归乙方无偿使用。陈马村村民委员会在“监管部门”一栏盖章。胡刚峰认可陈马村二组已向其交付协议书中的土地，其接手后将土地上的麦苗铲除。本院认为，双方对陈马村二组已将种植小麦的土地交付给胡刚峰的事实没有争议，争议的焦点在于胡刚峰是否还能要求陈马村二组支付2019年春季的小麦赔付费用，即如何理解双方在协议书第二条约定的“乙方从2019年6月起放弃领用补偿款，由甲方支配”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本院认为，从所使用的的词句来看，胡刚峰从2019年6月起放弃领用补偿款应当是包含本数6月在内的，根据其提交的孝陵公墓地附赔付款人名单，过去几年的青苗赔付费用的发放时间均是在每年6月份之后，而胡刚峰此前几年都领取了相应的赔付费用，对发放时间是明知的，胡刚峰在明知的情况下仍愿意签订该协议，自不能再主张此后发放的补偿款。此外，青苗赔付费用的本意是为了补偿承包人不能耕种土地的损失，而陈马村二组交付的土地附着有麦苗，胡刚峰无论是继续种植小麦还是另行种植其他作物，放弃领用补偿款的损失都可以得到填补，故支持胡刚峰的诉讼请求也有违公平原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：驳回胡刚峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡刚峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  牛传旺                               二〇二〇年九月四日                          书  记  员  刘  咪 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。    1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1909号原告：张念，男，生于1989年2月20日，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住潜江市。被告：陈纯龙，男，生于1988年4月29日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市杨市。本院在审理原告张念与被告陈纯龙追偿权纠纷一案中，原告张念于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张念以其与被告陈纯龙之间的纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张念撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张念负担。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十四日法官助理刘子琴书记员胡德焜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初112号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：高县庆符镇优佳副食店，住所地：四川省高县庆符镇南屏街124-126号，统一社会信用代码：92511525MA66M72A7U。 经营者：霍迎杰。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高县庆符镇优佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告高县庆符镇优佳副食店达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 黎静雯
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执779号王某（申请执行人）、本溪市某公司、李某（被执行人）：王某与本溪市某公司、李某提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxx元，本院已于2020年9月9日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年九月九日书记员 杨元娜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1261号 原告：汤亚林，男，生于1977年12月3日，汉族，初中文化，原勉县大众公交公司承包经营户，住勉县， 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告汤亚林与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤亚林委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金1万元、代交驾驶员唐某某安全保证金5000元。2020年7月20日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害了原告的财产权益。现诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金15000元。2、由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2015年3月27日，原告汤亚林以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同。该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年7月26日起至2020年7月26日止。该合同第六条约定，乙方必须在签订合同前另外一次性向甲方交清安全保证金壹万元证，但合同并未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等未进行约定。2016年1月11日，公交公司收取了原告安全保证金1万元。2020年7月20日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。 另查明，2016年1月，原告聘用案外人唐某某为其承包经营陕FXXXXX号车驾驶员。被告公交公司要求驾驶员缴纳安全行为保证金。2016年11月4日，原告汤亚林代驾驶员唐某某向被告公交公司缴纳安全行为保证金5000元。该保证金实为原告缴纳。 后原告要求被告退还上述保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒绝退还原告缴纳的保证金，原告遂诉至本院。 上述事实,有当事人陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明、证人唐某某证言等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取保证金15000元，在合同履行期届满后，应予退还。经原告催要，拒不退还，被告继续占有原告所交纳保证金无合法依据，该行为应属不当得利,依法应予返还。故对原告诉请要求被告退还保证金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告汤亚林保证金人民币15000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3188号之二反诉原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201710694000。反诉被告：江西宜春汽车运输股份有限公司丰城汽车修理厂。住所地：江西省丰城市剑邑大道34号。统一社会信用代码：91360981731944785P。负责人：邓海。委托诉讼代理人：曹**明，男，1970年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该厂副厂长。本院在审理原告江西宜春汽车运输股份有限公司丰城汽车修理厂诉被告徐临华、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年8月26日向本院提出反诉，要求反诉被告江西宜春汽车运输股份有限公司丰城汽车修理厂给付反诉原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代为赔偿罗建华的机动车损失保险赔偿金127397元。反诉原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年8月31日以反诉被告江西宜春汽车运输股份有限公司丰城汽车修理厂已撤回了本诉为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以反诉被告已撤回了本诉为由向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回反诉。案件受理费2848元，依法减半收取人民币1424元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公负担。审判员  罗建新二〇二〇年九月七日书记员  季理芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破9号之一 申请人：浙江众爵新能源汽车有限公司管理人。 2020年9月14日，浙江众爵新能源汽车有限公司管理人以债务人与全体债权人就债务履行自行达成和解协议并履行完毕为由，请求本院裁定认可《破产和解协议》并终结破产程序。 本院查明：本院于2020年6月24日裁定受理债务人浙江众爵新能源汽车有限公司破产清算一案，并指定浙江全力律师事务所为浙江众爵新能源汽车有限公司管理人。截至本院规定的债权申报截止日（2020年8月25日），共有两位债权人张勇、台州市路桥区双人机械厂向管理人申报债权，本院于2020年9月3日作出（2020）浙1022破9号民事裁定书，裁定确认上述债权人的债权。现债权人、债务人已于2020年9月3日签订《破产和解协议》，债务人按照协议于2020年9月4日履行了相应的付款义务。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。现本案债务人与已经申报的全体债权人自行达成协议并已履行，管理人要求裁定认可协议的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《破产和解协议》； 二、终结浙江众爵新能源汽车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王婕妤 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑梦霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保695号 申请人：赵占利，男,汉族，1974年10月5日出生,住址：河北省沧州市献县。 被申请人：王为忠，男，汉族，1961年8月16日出生，住址：夏津县。 本院在执行赵占利与王为忠运输合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王为忠未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人赵占利于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王为忠名下银行存款3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕显飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3158号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告:张青,男,1992年3月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：中安金控资产管理有限公司，注册地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张青、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十五日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3352号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：郭保乐，男，汉族，1971年5月25日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告郭保乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2869号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：谭琼，女，1968年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人谭琼信用卡纠纷一案，因被执行人谭琼未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4059号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支本金18015.90元、利息、复利、诉讼费416元、公告费300元、执行费200元。本院于2020年5月29日依法受理。在执行中，本院于2020年6月2日向被执行人谭琼发出执行通知书，因被执行人谭琼未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人谭琼限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人谭琼的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人谭琼有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人谭琼有可供执行的财产，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人谭琼的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人谭琼继续履行债务，被执行人谭琼有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人谭琼有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三十日书记员 陆 攀
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2874号 原告：何文甫，男，1951年3月14日出生，汉族，住平昌县。 被告：向汝平，男，1960年10月20日出生，汉族，住平昌县。 原告何文甫诉被告向汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何文甫到庭参加了诉讼,被告向汝平经传票传唤未到庭应诉。 原告何文甫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金35000元及资金利息（按总金额以月息2分自借款之日起计算至偿还清之日止）。事实及理由：被告因需要资金，经其妻侄儿何华明介绍向原告借款，原告于2014年1月9日向被告出借现金35000元，约定月息0.03%元，被告于同日向原告书立了借条。被告收到原告出借的现金后，曾先后向原告偿还了10000元。后因原告急需钱用，在原告发信息限期偿还借款期满后，被告仍不偿还。 被告向汝平未作答辩。 经审理查明：2014年1月9日，向汝平经人介绍向何文甫借款35000元并于同日向何文甫书立“今借到何文甫现金35000元（大写叁万伍仟元整）利息0.03%一月立条人向汝平”借条。向汝平借款后经何文甫催收,两次向何文甫偿还借款本金计10000元，何文甫向向汝平书立了收据。下余借款本金及利息经何文甫催收无果。 以上事实有原告何文甫提供的借条,有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告何文甫提供的借条足能证明原告何文甫与被告向汝平之间的借贷关系成立，被告向汝平负有还本付息的义务。双方虽未约定还款时间，但原告何文甫有权随时要求被告向汝平在合理时间偿还。被告向汝平借款后经原告何文甫催收虽偿还借款10000元，但未足额还本付息，应承担继续偿还之责任。借条中的利率表述的“利息0.03%一月”，根据民间借贷普遍交易习惯，应理解为100元借款每个月利息为3元，即月利率3%，但约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限，庭审中，原告何文甫要求按银行存款利率计算借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向汝平在判决生效后五日内向原告何文甫偿还借款25000元及利息（从借款之日起按银行存款利率分段计算至还清之日止）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，依法减半收取337.5元，由被告向汝平承担250元，原告何文甫负担87.5元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月三日 书记员  陈婧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更678号罪犯何会明，男，1970年2月10日生,贵州省纳雍县人，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年9月6日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第534号刑事判决，认定何会明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）云高刑复字第932号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2007）云高刑执字第1523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)黔刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年2月1日前，罪犯何会明获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何会明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯何会明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获表扬1个;2017年10月至2018年3月的考核中获表扬1个;2018年4月至2018年9月的考核中获表扬1个;2018年10月至2019年3月的考核中获表扬1个;2019年4月至2019年9月的考核中获表扬1个;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何会明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何会明减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何会明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3056号 原告：王忠富，男，1966年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：唐海军，男，1987年4月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：肖茂铭，男，1977年5月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王忠富与被告唐海军、肖茂铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王忠富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告王忠富撤回起诉处理。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李堰铺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3265号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李宝山，男，1971年6月2日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告李宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告李宝山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金15600元;二、被告立即偿还截止至2020年7月6日贷款利息833.1元及罚息227.51元，利息及罚息合计1060.61元。第一项与第二项合计16660.61元，并以15600元为基数，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款15600元，年利率为5.255%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金15600元、利息833.1元及罚息227.51元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年7月6日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告李宝山未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年3月13日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款15600元，年利率为5.255%，罚息年利率为13.5%，借款期限为12个月，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金15600元、利息833.1元及罚息227.51元。本院认为，原告集贤建行与被告李宝山签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。李宝山作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，李宝山应归还集贤建行本息及罚息16660.61元。其中本金15600元、利息833.1元及罚息227.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李宝山于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息16660.61元，并以15600为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.52元，减半收取计108.26元，由被告李宝山负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执324号申请执行人：石岩,男，汉族,1983年5月21日出生,住辽宁省长海县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行于成春与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款127804元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十五日书记员 殷晓彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1904号之一申请执行人：安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。负责人：卢元均,该处处长。被执行人：合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴桐，该公司经理。本院在执行安徽省交通控股集团有限公司六安管理处与合肥市鸿泰通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书:合肥市鸿泰通信工程有限公司赔偿安徽省交通控股集团有限公司六安管理处因本起交通事故所产生的财产损失6740元，于本判决生效后二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合肥市鸿泰通信工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终885号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丙军，男，汉族，1976年1月1日出生于湖南省宁乡市，初中文化，农民，户籍地，住湖南省雨花区。2011年、2013年因赌博被长沙市公安局两次行政拘留。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经原审法院决定，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人杨丙军犯赌博罪一案，于2020年7月24日作出（2020）湘0124刑初338号刑事判决。原审被告人杨丙军不服，提出上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，被告人杨丙军和戴念国（已判刑）商量由自己坐庄，按照香港六合彩的模式，经营“地下六合彩”，并通过微信发展下线，由下线组建微信群吸引码民投注，从中谋利。随后两人出资租赁长沙市雨花区井湾子街道莲景苑8栋503作为经营场地，购置电脑等设备，以5000元每月的工资聘请同案人戴闯、杨杰（均已判刑）专门负责对发展的下线微信群进行管理，并在微信群内与下线报单人员进行收单结算、红利分配等工作。2018年8月份左右，同案人胡定彪和姜谷明（均已判刑）入股该地下六合彩组织，而后李斌、戴乾（均已判刑）也相继入股。2017年8月至2019年1月期间，被告人杨丙军等人发展了王芽（已判刑）等30余名下线，经审计，该组织收取码单金额共计37100299.87元。2020年5月13日，被告人杨丙军自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年5月19日，被告人杨丙军向公安机关退缴违法所得人民币20万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、银行流水、扣押决定书等；2.证人证言：证人彭某、邓某1、谭某、陈某、刘某、黄某1、黄某2、童某、邓某2、曾某、周某、黄某3、成某等的证言；3.被告人及同案人供述和辩解：被告人杨丙军及同案人李斌、戴乾、戴念国、戴闯、杨杰、胡定彪、姜谷明、姜勇、杨芬、王芽的供述和辩解；4.鉴定意见：湖南美好未来联合会计师事务所审鉴字［2019］第001号审计意见;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；6.视听资料、电子数据：电子数据Ｕ盘一个。7.湖南省非税收入电子缴款收据。原审法院认为，被告人杨丙军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨丙军等人是一个专门经营地下六合彩进行牟利的组织，该组织有明确的分工，且成员较为固定，系犯罪集团。该犯罪组织由被告人杨丙军和戴念国组织成立，故杨丙军属于首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人杨丙军于2011年、2013年因赌博被两次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨丙军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨丙军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨丙军退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨丙军的违法所得，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨丙军犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨丙军向公安机关退的违法所得二十万元，予以追缴，上缴国库。原审被告人杨丙军上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人杨丙军以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。杨丙军为经营地下六合彩，与戴念国等人形成分工明确、成员较为固定的组织，该组织系犯罪集团，杨丙军在犯罪集团中起组织作用，系犯罪集团的首要分子。杨丙军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨丙军上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经对上诉人杨丙军的自首、认罪认罚、主动退缴等情节予以了认定，并结合杨丙军的行为性质、犯罪事实、犯罪情节及危害后果，采纳原公诉机关的量刑建议，对杨丙军在法定刑幅度内量刑适当，本院予以维持。上诉人杨丙军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月二十二日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1363号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2240号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费34,298.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款34,298.83元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2359号 原告杨XX，男，2007年6月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 法定代理人杨XX，男，1981年4月17日出生，系原告父亲。现住址同上 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告杨X，男，1983年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人杜XX，女，1984年11月23日出生，汉族，现住址同上。系杨军妻子。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈建权，公司经理。 委托诉讼代理人王X，公司职工。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿医疗费60333.79元，护理费1150752元，住院伙食补助费9200元，营养费30900元，残疾赔偿金489384元，精神抚慰金18000元，交通费1000元，鉴定费3640元，残疾辅助器具费66920元（含更换费用和维修费用）,修复创面与防疤增生药物6年240084元，住宿费560元，合计2070773.79元。要求保险公司在交强险限额内赔偿71781.4元，在商业三者险限额内赔偿578104元，要求被告杨军承担同等责任比例60%赔偿611291（核减已付10000元）元，合计赔偿1261176元。鉴定期间伙食补助费800元，由被告承担。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方对以下第一、二、三、四、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年6月19日11时许，杨X驾驶蒙LXXXXX号重型自卸货车，沿临河区曙光街由西向东行驶至先锋路路口东侧十米路段时，与由东向西左转弯行驶杨明佳驾驶的自行车发生碰撞碾压，致杨明佳受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，杨X、杨XX分别负本起事故的同等责任。 三、原告的医疗情况：原告杨XX于2018年6月19日至2019年9月19日在巴彦淖尔市医院住院治疗457天，诊断为创伤性休克、右下肢毁损伤、左下肢开放性损伤、全身多处皮肤擦伤。行双下肢扩创+皮植术（六次）。出院医嘱：建议休息，加强营养；继续治疗，保护创面，予抬高双下肢，必须鼓励功能锻炼；必要时服药、复诊。 四、医疗费60333.79元。医疗费总计841924.43元。其中，巴市医院住院出院报销凭证1张，金额834649.38元；门诊收费报销凭证43张，金额5675.05元；中国人民解放军总医院门诊票据2张，金额1600元。已赔偿781590.64元。 五、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2020年4月28日出具司法鉴定意见书：杨XX的损伤属五级伤残；属完全护理依赖；18岁前残疾辅助器具为轮椅，以实际产品价格为准。人保财险巴市分公司认为鉴定意见与原告伤情不符，请求重新鉴定。经本院审查，准许对护理依赖重新鉴定，内蒙古中泽司法鉴定所于2020年8月27日出具司法鉴定意见：杨明佳评定为部分护理依赖。 六、住院护理费13190.4元。依据2020年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天137.4元（核减已调整361天）按96天计算。 七、住院伙食补助费9200元。请求符合法律规定。 八、营养费9600元（100元×96天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。 九、交通费1000元（含鉴定支出）。根据原告的治疗情况及票据，酌定。 十、残疾赔偿金489384元。以本次庭审结束上一年度城镇居民人均可支配收入40782元按20年五级伤残计算。 十一、精神抚慰金18000元。 十二、日后护理费501500元。以本次庭审结束上一年度居民服务业50150元按20年部分护理依赖计算。 十三、鉴定费:各自承担自己缴纳部分。 十四、残疾辅助器具费6720元（6000+6000×2%×6）。巴彦淖尔市合康假肢矫形器有限公司诊断证明：建议配置电动轮椅及助行器，价格分别为2800元和200元，年维修费为残疾辅助器具费的2%，三年更换一次。原告出院时已满12岁，结合鉴定意见，残疾辅助器具配置2次。 十五、鉴定期间的住宿费及伙食补助费1360元。其中，住宿费560元，2人4天伙食补助费800元。 十六、车辆的保险情况：杨X驾驶的蒙LXXXXX号重型自卸货车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十七、其他：杨X垫付原告10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告杨XX损失50218.6（20929+29289.6）元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告杨XX损失421896（188605+233291）元，交强险保险责任限额内尚有69781.4元，三者商业保险责任限额内尚有578104元。 判决结果 原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核实原告未获赔的损失为1110288.19元。原告损失未超过被告杨X投保的保险责任限额，被告杨X不再承担赔偿责任。被告保险公司和被告杨X辩称，该案应适用前案标准进行赔偿。按最高法院规定，人身损害赔偿标准应适用庭审结束上一年度的标准，本案于2020年8月31日庭审结束，故应适用2020年上一年度的标准，被告抗辩不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨XX损失69781.4元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告杨XX尚余损失1040506.79元的50%即520253.4元，共计赔偿590035元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。 二、驳回原告杨XX对被告杨军的诉讼请求； 三、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费16105元，减半收取8075元，由原告杨XX负担4282元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告杨X各负担1896.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终138号上诉人（原审原告）：江苏银珠化工集团有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处。法定代表人：李立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市赢合技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园。法定代表人：王维东，该公司执行董事。上诉人江苏银珠化工集团有限公司因与被上诉人深圳市赢合技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。江苏银珠化工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人提起的管辖权异议申请。事实和理由：1.上诉人主张返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方应以上诉人所在地为合同履行地，故本案应由淮安市洪泽区人民法院审理。2.案涉口罩机仍在上诉人公司仓库中，由一审法院审理方便查明案情。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。被上诉人深圳市赢合技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《销售合同》中没有明确约定合同履行地或具有管辖权的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提是对合同本身不持异议而对合同约定的实体义务有争议的情形。本案中，上诉人的一审诉讼请求系要求解除合同返还货款，争议标的是合同法律关系是否应当解除，其要求返还货款也是合同解除后的法定后果而非合同义务，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，而应由被告住所地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故一审法院裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  王 伟审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月三日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执906号之一 申请执行人：卢遵潮，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林生伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢遵潮与被执行人林生伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初906号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初1581号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈正生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执345号 王民发： 本院依法执行被执行人王民发罚金一案，执行案号：（2020）粤1823执345号，执行依据：（2020）粤1823刑初3号刑事判决书，责令被执行人王民发缴纳罚金6000元。现被执行人已自行交纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2450号罪犯李明浩，男，1983年12月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年6月19日作出（2015）延刑初字第209号刑事判决，认定被告人李明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）延中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑1030号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李明浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明浩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初675号原告：严雪，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：潘汪**，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告严雪与被告潘汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年5月26日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告严雪、被告潘汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告潘汪**因临时需要用钱找到原告，向原告借款20000元并承诺短期内还款，原告考虑到双方朋友关系，便出借20000元现金给被告，被告向原告亲笔出具借条一张。借款后被告迟迟未能还款，原告多次向被告催要此借款，被告一开始以各种理由推脱，现无法联系其本人。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告潘汪**辩称，借条确实是其出具的，但原告实际向其出借18000元，20000元借款中有2000元利息直接就拿掉了，10000元一个星期利息就要1000元，借款后每个星期利息就是2000元，被告给了四个星期的利息，不给原告就用各种方法找被告要。2018年8月13日晚上，原告拿走现金4700元，当时有王**、罗资付在场。在南转盘聚点网吧楼下拿过三次钱，两次2000元、一次1500元，具体时间记不清了。在西岗子大桥下曾凡家饭店门口，原告拿走现金4500元。在双虎家私门口，原告老公彭苏苏（又名彭诚）拿走现金14600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告潘汪**向原告严雪借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到严雪贰万元整（￥20000.00）。借款人：潘汪**2018年7月2日”。原告在扣除2000元利息后于借款当日通过微信转账方式分三次向被告转款4000元、10000元、4000元合计18000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘汪**向原告严雪借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。关于案涉借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对于原告预先在本金中扣除的2000元利息，其出借的金额应为实际微信转账的金额即18000元。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其已经偿还借款，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告严雪借款18000元；驳回原告严雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告严雪负担50元，被告潘汪**负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 凡
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初218号公诉机关泸西县人民检察院。被告人詹发钱，绰号半截，男，1995年8月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人詹发钱犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人詹发钱及其辩护人饶娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人詹发钱得知其父亲詹某2在詹某1致家某致打伤，到詹某1致家找詹某1致理论时双方发生争吵，詹发钱用拳头打了詹某1致脸部一拳，并用随身携带的折叠刀朝詹某1致的左臂戳了一刀、右膝盖戳了两刀。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，詹某1致的损伤程度为轻伤二级。2020年4月11日，詹发钱经民警电话通知主动到案。2020年9月2日，詹发钱家属与詹某1致达成赔偿协议，赔偿了詹某1致各项经济损失共计16000元。上述事实，被告人詹发钱在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，被害人詹某1致陈述，证人冯某、饶某1、朱某、饶某2、詹某2、詹某3证言，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，被告人詹发钱的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹发钱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人詹发钱的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人詹发钱经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。詹发钱家属代其赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人饶娜关于被告人詹发钱具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹发钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智人民陪审员  戴勇强人民陪审员  吴红峰二〇二〇年九月二日书 记 员  杨向友
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6514号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：邓枭，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省大英县卓筒井镇骑龙寨村14社4号，现住四川省成都市成华区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告邓枭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告邓枭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为135.96元），上述两项金额合计2224.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告邓枭未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年4月18日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为四川省成都市成华区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月19日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓枭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓枭于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年4月19日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告邓枭负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓枭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1006号 申请执行人：洪肇珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：夏静淮，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 洪肇珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2509号民事判决，于2020年4月15日申请执行夏静淮民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额238058.86元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人夏静淮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人夏静淮发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人夏静淮名下银行存款7539元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪肇珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2794号原告：宗帅，男，汉族，1990年6月10日出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人：宗红友，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：熊昊，男，汉族，1995年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告宗帅诉被告熊昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，立案材料中原告未提交被告身份信息证明及身份证复印件。本院受理案件后，依照原告提交的起诉状载明的被告地址及联系方式，均无法联系被告。法庭多次通知原告提供被告详细身份信息，原告在规定期限内未能补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案原告预交受理费25元，退回原告宗帅。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十四日书记员  徐亚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4461号之一 申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼506。 法定代表人：刘乃标。 被执行人：石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路17号河北四建办公楼南楼三楼314。 法定代表人：骈志奇。 关于山东丰合机械租赁有限公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 董姣姣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3050号 原告：李智敏，女，1981年7月3日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 原告李智敏与被告保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李智敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李智敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 寇娇娇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执612号申请执行人李艳，女，1966年8月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办，居民。被执行人马惠宁，男，1976年7月6日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办，村民。被执行人李建军，男，1968年5月18日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办，居民。本院在执行申请执行人李艳与被执行人马惠宁、李建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初363号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人马惠宁、李建军送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人马惠宁、李建军偿还申请执行人李艳借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月21日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费900元由被执行人马惠宁、李建军承担。被执行人至今一直未按判决履行义务。经查被执行人李建军名下有车牌为陕xxxx保时捷汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人李建军名下车牌为陕xxxx保时捷汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十日书 记 员  郭亚坤
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初211号公诉机关光山县人民检察院。被告人张守明，男，1971年1月29日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月25日主动投案，同年6月11日被光山县公安局取保候审，同年7月31日被光山县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张守明犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人张守明及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日16时51分许，被告人张守明驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿国道230线由北向南行驶至光山县寨河镇寨河村村部路口时，撞上曾庆国骑行的二轮自行车，致曾庆国受伤，后经抢救无效于当日死亡。经光山县交警部门认定:张守明在该起事故中负主要责任，曾庆国负次要责任。被告人张守明主动到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司购买了交强险及100万元第三者责任险。案发后，自愿补偿了被害人亲属75000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张守明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、车辆检验报告、赔偿协议、收条及谅解书，被告人的驾驶证、行车证复印件，保险单复印件二份，证人余学香、曾某、刘某等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故视听资料，被告人张守明的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人张守明违反道路交通运输管理法规,驾驶车辆肇事，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张守明主动报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，且积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张守明自愿认罪认罚,可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人张守明适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人张守明判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、第五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月十六日书 记 员  金蕾蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18473号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭雨萍。上诉人符金荣因与被上诉人谭雨萍服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，谭雨萍于2018年7月26日支付了2988元购买了挑战年卡，谭雨萍付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向谭雨萍出具盖有其印章的收款收据的事实证实菲力斯俱乐部收取了谭雨萍支付的挑战卡款项2988元，故菲力斯俱乐部与谭雨萍建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致谭雨萍完成挑战后的挑战年卡款项至今尚未依约退还，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，谭雨萍要求要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。故符金荣应向谭雨萍退还挑战卡款项2988元。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：符金荣在本判决生效之日起十日内向谭雨萍退还挑战卡款项2988元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由符金荣负担。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、被上诉人主体不适格，因合同履行主体已发生变更，因此被上诉人应当向变更后的主体追责。二、被上诉人于菲力斯健身俱乐部已达成协议，被上诉人继续在菲力斯的其它门店或者合作的健身房继续锻炼，用于抵扣会员费。而被上诉人反悔要求退费显然违背了诚实信用原则。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退费；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谭雨萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向谭雨萍退还挑战卡款项2988元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需退还挑战卡款项2988元，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，谭雨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2363号 原告：向先鸿，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省西充县。 被告：袁八一，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省晋城。 被告：黄峰，男，汉族，生于1976年10月1日，住四川省西充县。 原告向先鸿与被告袁八一、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告向先鸿撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告向先鸿负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1717号   原告：张国军，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：王贵海，男，1964年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告张国军与被告王贵海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张国军于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国军自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张国军撤诉。   案件受理费25元，由张国军负担。   审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   张霁宇
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审176号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付罗春香工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9073号原告：季科，男，1987年出生，汉族。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：缪成伟，男，1992年出生，汉族。原告季科与被告缪成伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告季科于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季科的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季科撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告季科负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月九日书记员  沈 云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8072号原告：金华市迅航信息技术有限公司，住所地金华市婺城区三江街道更新街15号2楼。法定代表人：方肖莲。委托诉讼代理人：洪金生、王涵安，浙江金奥律师事务所律师。被告：杭州齐圣科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1401室。法定代表人：李浩博。原告金华市迅航信息技术有限公司与被告杭州齐圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金华市迅航信息技术有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市迅航信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金华市迅航信息技术有限公司撤诉。本案受理费5241元（减半收取，原告已预交），由原告金华市迅航信息技术有限公司负担。审 判 员  应 岚二〇二〇年九月二十八日代书记员  叶俊红
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执318号之四 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程庆林，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：廖德容，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程城、程庆林、廖德容金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8824号原告：朱金蕊，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：郭留栓，男，1990年08月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱金蕊诉被告郭留栓机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月4日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金蕊撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢669号申请执行人：周其林，男，1983年10月21日生，住靖江市。被执行人：周洪，男，1980年4月12日生，住靖江市。申请执行人周其林与被执行人周洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1282民特108号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：周洪结欠周其林借款17000元，约期于2019年7月30日前归还10000元，余款7000元于2019年10月30日前还清；如周洪有一期未按约履行，周其林有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其林向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特108号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞