wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3940号原告：杨成军，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，1985年出生，汉族，住兰州市安宁区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司法务。原告杨成军与被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称：立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军委托诉讼代理人王宗举、被告立达公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付结算工程款127617.81元及逾期违约金174709元；2.被告向原告支付保修款112113元及逾期违约金71528元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订甘肃国际机电水暖城市场平房建设施工合同（以下简称合同），约定被告将其开发的甘肃国际机电水暖城市场平房建设工程发包给原告。合同生效后，原告按月将全部工程保质保量完工，并于2015年11月20日验收合格交工。2016年12月16日，双方完成结算，结算总金额为2242269元。在施工过程中，被告一直违约，未按合同约定的时间节点支付工程款，现被告尚欠原告工程款127617.81元。经原告多次催要，被告均拖延未付。另外，合同竣工验收合格后，被告预留了工程预算总价款的5%即1121113元作为保修款。依据双方签订的合同第五条约定，被告应当在质保期两年届满后，将质保金支付给原告。但是2017年11月20日质保期届满，被告却迟迟未将质保金支付给原告。被告逾期支付工程款和保修款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告立达公司辩称，一、被告已足额支付工程款，不存在欠付工程款情形。2015年11月16日，杨成军与立达公司签署甘肃国际机电水暖城市场平房建设施工合同，合同约定，杨成军承包立达公司开发建设的甘肃国际机电水暖城市场平房建设工程，该工程于2016年12月16日双方达成建设工程预（决）算审查定案单，定案金额为2242269元。因杨成军与立达公司合作项目多，其中以杨成军作为项目负责人的工程有：甘肃省建设投资（控股）集团总公司承包立达公司开发建设的甘肃国际机电水暖城1#、2#高层及写字楼工程和兰州家居建材博览城A区三标段工程、甘肃第四建设集团有限责任公司承包立达公司开发建设的甘肃国际机电水暖城11#—19#商铺和兰州家居建材博览城A区一标段工程、甘肃建投建设有限公司承包立达公司开发建设的兰州家居建材博览城A区室外管网路面工程。鉴于双方结算便利，立达公司在结算时并未按分项工程进行结算，均由对方上报工程量后经审核后一并支付。2016年12月16日，经杨成军与立达公司协商同意，并于当日立达公司向甘肃省建设投资（控股）集团总公司支付1000万元作为七里河所有项目的工程尾款（包含本案的全部工程款）。由此可见，立达公司并不欠付杨成军工程款。二、本案所涉的债权请求权已过诉讼时效。原告在三年期间就诉状所称的工程款从未向立达公司主张权利，在此期间也未发生任何中断、中止事由，所以原告请求已超过诉讼时效。请求法庭依法予以驳回。三、施工合同中关于质保条款的约定违背《建设工程质量管理条例》，应以《建设工程质量管理条例》为准。合同约定“本工程质保期二年，施工方按国家有关工程质量保修的有关规定实行保修，从工程竣工验收合格之日起计算。”而《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”结合本案，原、被告双方签署的施工合同中关于质保条款的约定实属无效，应按《建设工程质量管理条例》为准。所以原告以两年作为质保期计算是不合法的，其主张的违约金过高，请求予以调整。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，原、被告签订合同，约定被告将其开发的甘肃国际机电水暖城市场平房建设工程发包给原告。合同生效后，原告按月将全部工程保质保量完工，并于2015年11月20日验收合格交付使用。2016年12月16日，双方完成结算，结算总金额为2242269元。但是被告未按约付款，现被告尚欠原告工程款127617.81元。合同竣工验收合格后，被告预留了工程预算总价款的5%即112113元作为保修款。合同第五条约定，被告应当在质保期两年届满后，将质保金付给原告。2017年11月20日质保期届满，被告未将质保金支付给原告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告杨成军与被告华尊立达公司订立的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定。原告已履行完毕，工程验收合格并交付被告使用，被告亦认可并支付了部分工程款，2016年12月16日之后原、被告完成结算，总金额为2242269元，尚欠原告工程款127617.81元未付，质保期间已过，质保金112113元尚未退还，属违约，应承担相应的违约责任。对于两笔违约金，虽有合同约定计算方式，但被告认为约定过高，请求法院予以调整。故本院结合实际，根据相关法律规定，酌情调整违约金为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算违约金，即年利率7.125%。其中工程款违约金自工程竣工验收之日即2015年11月20日起暂计算至2020年8月20日，共计43190.65元(127617.81元×7.125%÷12个月×57个月)；质保金违约金自质保期满之日即2017年11月20日暂计算至2020年8月20日，共计21967.14元（112113元×7.125%÷12个月×33个月），以上共计65157.79元。被告的其他辩称无理，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告杨成军工程款127617.81元，质保金112113元，违约金65157.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元（已减半收取），保全费3009元，由被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月十四日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1362号 原告：胡延科，男，1972年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 原告：杨社军，男，1967年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 被告：赵国轻，男，1972年11月19日，汉族，农民，住平乡县。 原告胡延科、杨社军与赵国轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延科委托诉讼代理人杨社军、原告杨社军及被告赵国轻到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告胡延科、杨社军向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨社军和被告签订的《汽车转让协议》有效，并判决被告履行合同，配合将其购买的车辆变更登记过户；2、根据《汽车转让协议》第3条的约定，要求法院判决被告赔偿两原告违约金5000元；3、本案诉讼费和其他费用判决被告承担。事实与理由：两原告共同享有所有权的江淮牌重型普通货车，车牌号为：冀Ｅ×××××，车架号为：ＬＪ11ＲＴＢＣ8Ａ1036254，发动机型号：ＣＹ4102-Ｃ3Ｄ,登记车主为原告胡延科，原告杨社军是车辆的实际共同所有人。在2019年10月3日原告杨社军和被告赵国轻订立书面的《汽车转让协议》，原告将车辆出售给被告，虽然该协议书没有车辆登记所有人胡延科签字，但胡延科对杨社军出面签订协议书，出售汽车的行为予以认可。《汽车转让协议书》第三条约定：甲、乙双方不得反悔，否则赔偿违约金5000元整。并且在备注栏中特别注明：车辆必须过户。结果被告将车辆取走后，拒不配合登记过户，车辆信息仍旧登记在原告胡延科名下，给原告带来诸多不便，被告的行为已经违反协议的约定，并且根据协议书的约定，被告应赔偿原告违约金5000元。以上事实，有原告提供的《机动车登记证书》和《汽车转让协议书》为证。综上所述，要求人们法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵国轻辩称，车我卖给巨鹿人了，机动车登记证书我给杨社军寄过来了，新买的车主不配合过户。 针对自己的主张，二原告提交证据如下：证据一、转让协议书一份，证明违约应赔偿5000元，车辆必须办理过户；证据二、车辆的登记证书，被告给我邮寄过来的。 被告的质证意见为：对证据一，协议签名是我签的，5000元不是我写的；对证据二，无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告杨社军与被告赵国轻签订《汽车转让协议书》一份，主要内容为：杨社军转让赵国轻江淮牌重型普通货车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，转让费8000元；自签订日期2019年10月3日13时00分以前所有经济事故纠纷、红灯违章、超速等均由杨社军负担，自2019年10月3日13时00分以后，所有经济事故、红灯违章、超速均由乙方负担，过户后协议无效；双方不得单方反悔，否则赔偿违约金5000元整。该协议备注内容为车辆必须过户。协议签订后，被告支付了转让价款，原告杨社军交付了货车。另货车冀Ｅ×××××系二原告合伙购买，胡延科是登记车主，杨社军是车辆的实际共有人。 本院认为，原告杨社军与被告赵国轻签订的《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行合同。上述协议合法有效，被告赵国轻在接收车辆冀Ｅ×××××后，应协助二原告办理车辆过户手续。二原告主张被告赔偿违约金5000元，但被告根据协议条款约定支付了转让款，没有违反协议约定，而车辆必须过户属于协议备注内容，且没有写明过户日期，故二原告要求被告赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告赵国轻于本判决生效之日起十五日内协助原告胡延科、杨社军办理车辆冀Ｅ×××××的特定动产转移登记手续； 二、驳回原告胡延科、杨社军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵国轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  柳静一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初187号之四申请人：浙江远辰建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾水根，董事长。被申请人：上海邦高化学有限公司，住所地上海金山第二工业区创通路XXX号。法定代表人：车飞，执行董事。申请人浙江远辰建设股份有限公司与被申请人上海邦高化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)沪0116民初187号民事裁定，准许申请人浙江远辰建设股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海邦高化学有限公司银行存款人民币4,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人提出书面申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海邦高化学有限公司银行存款人民币4,100,000元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖12号 原告：刘卓，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李英凯，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘卓与被告李英凯恢复原状纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月25日立案。 原告刘卓起诉请求：1.判令被告对漏水处进行修复，防止再次漏水；2.判令被告对原告房屋造成的破坏恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住四川省攀枝花市仁和区房屋，被告居住在原告楼上。2020年8月13日被告房屋漏水造成原告家中客厅天花板大量浸水及裂痕，并有墙皮脱落，经小区物业调解双方未能达成一致意见。 四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为，原告刘卓系该院干警，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告刘卓确系四川省攀枝花市仁和区人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保308号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：杨建宁，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建宁银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5478号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人杨建宁名下的银行存款158,477.99元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建宁名下的银行存款158,477.99元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1312元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  庄秀雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1647号 申请执行人：方荣海，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈荫女，1979年1月24日出生，汉族。 申请执行人方荣海于2020年07月10日以本院于2018年09月21日作出的（2018）闽0623民初3895号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还方荣海借款本金80000元及支付自2015年5月13日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费1510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方荣海与被执行人赵育永、陈荫女借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵育永、陈荫女名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执721号 申请执行人：刘永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：张小明，男，1970年12月13日出生，汉族，永丰县人。 刘永梅申请执行张小明借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘永梅自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3545号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：郑博，暂住址：广东省江门市鹤山市沙坪区坚美广场二楼飞凡造型设计室，公民身份号码：411************015。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告郑博信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3545号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3029号 原告：叶某，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告叶某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款38450元，并从2019年5月1日起计息（按2019年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算），共计40450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告因购买原告的燃油，共拖欠原告燃油费38450元。后因被告迟迟不给付货款，原告多次找被告协商，被告于2019年2月4日出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前将货款全部还清。到期后，被告不断找借口推辞，称现在没钱，待有钱后再还。被告一直拖欠货款至今，原告无奈，依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：欠条一张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。 被告张某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月10日起，被告从原告处购买燃油，共购货四次，货款总计43450元，被告仅给付原告货款5000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明:＂本人张某（身份证号：1323251971××××××××）由于一笔货款买卖交易于2018年6月10日亏欠叶某身份证号1323021971××××××××人民币38450元，叁万捌仟肆佰伍拾元。经双方协商，债务人必须于2019年5月1日前将款全部还清，特立此据＂。被告至今未将货款38450元给付原告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，被告张某从原告叶某处购买燃油，给付部分货款后，就剩余货款38450元给原告书写欠条一张。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。被告在欠条中已写明2019年5月1日前将货款付清，但被告至今未付，故原告要求被告给付货款38450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日给付利息，利息自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起五日内给付原告叶某所欠货款38450元及利息（利息应以欠款38450元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，适用简易程序减半收取计406元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年九月七日 书记员  岳 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱春子，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱春子信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25229号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1994号原告：杨金强，男，汉族，1980年10月16日出生，住新乡市辉县。被告：河南省德润建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410700670083589D法定代表人：魏尚振住所地：新乡市。第三人：张福生，男，1962年10月24日出生，住新乡市。本院在审理原告杨金强诉被告河南省德润建筑安装工程有限公司、第三人张福生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省德润建筑安装工程有限公司、第三人张福生的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金强撤回起诉。诉讼费3527元，减半收取计1764元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十八日书记员  崔梦秋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11027号     上诉人（原审原告）：任晓惠，女，汉族，1968年12月6日出生，西安市蓝田县村民，。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人任晓惠、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人任晓惠、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人任晓惠与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人任晓惠撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由任晓惠与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        - 1 -
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1188号 原告毛娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告张占锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人温涛，经理。 社会统一信用代码911304008055652606。 被告武安市领航物流有限公司。 住所地邯郸市武安市西土山乡西湖村东。 法定代表人张领芹，经理。 社会统一信用代码911304481MA098E2A1U。 毛娟与张占锋、武安市领航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告毛娟于2020年9月16日因双方正在进行庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛娟撤诉。 案件受理费减半收取650元由原告毛娟负担。 审判员  贾文辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 然 ——
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3217号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：**生，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告**生合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3347号原告：胡桂英，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：肖胜林，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道140号。主要负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环，该公司员工。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。原告胡桂英与被告肖胜林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人蔡亚权，被告肖胜林的委托诉讼代理人张炜，阳光财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计205539元，其中保险公司承担保险责任。事实和理由：2019年10月7日，被告肖胜林驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在蕲春县下蕲线张榜镇中石化加油站路段与案外人汪花球驾驶搭载原告胡桂英的二轮摩托车发生追尾，原告胡桂英因此受伤。经查鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在阳光财险黄冈中心支公司投保。肖胜林辩称，对事故发生责任划分有异议，案外人汪花球在本次事故中有过错，原告胡桂英未佩戴头盔也有过错，可以减轻被告肖胜林的责任，原告的损失部分不合理，请求依法认定。阳光财险黄冈中心支公司辩称，对本次交通事故无异议，我公司愿意依法予以赔偿，我公司在事故发生后先行垫付了5000元，请求在本案中一并处理，原告的部分诉请过高请求依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系公安交警部门出具，被告虽提出异议，但并未在法定期限内申请复核，亦未提交推翻该认定相反的证据，对该证据予以采信；2.原告的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信；3.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该鉴定意见，亦未在举证期限内申请鉴定，予以采信；4.原告主张交通费，但并未提交交通费发票以及支出明细供法庭核查，考虑到原告受伤必然产生交通费用，本院依法认定交通费为200元；5.原告提交的房屋租赁合同所租住的房屋与原告在美团外卖中的送餐地址相吻合，予以采信，原告的银行卡消费记录系中国农业银行股份有限公司龙华支行出具，予以采信，原告的美团软件已经绑定了原告的移动通信号码，对其美团软件中消费记录予以采信，原告的银行卡消费记录、美团软件中消费记录显示在事故发生前一年其在深圳市每月不间断的消费，与其租房合同相互印证，足以证实原告在事故发生前的经常居住地为深圳市，予以采信；6.原告提交的劳动合同、公司营业执照复印件、法人身份证复印件及公司用工单位证明相互印证，予以采信，以上证据足以证实事故发生前原告在深圳务工，其主要收入来源于深圳，但原告的工资表中显示月收入已经达到交纳个人所得税标准，对此原告表示其未纳税，亦不清楚其所在公司是否代扣代缴了个人所得税，对其工资标准不予采信，依法对其误工费按照居民服务业与其他服务业标准计算；7.被告提交的家政服务合同与护工出具的证明相互印证，且原告亦认可其护工为被告所雇请，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告肖胜林驾鄂Ｊ×××××0号轻型厢式货车在蕲春县下蕲线张榜镇中石化加油站路段与案外人汪花球驾驶搭载原告胡桂英的二轮摩托车发生追尾，原告胡桂英与案外人汪花球因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年10月20日作出事故认定，认定被告肖胜林负事故全部责任，原告胡桂英与案外人汪花球无责任。事故发生后，原告胡桂英在蕲春县人民医院住院治疗79天，支出医疗费63281.13元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年4月27日作出鉴定意见，评定原告胡桂英张口I度受限，构成伤残十级，骨盆两处以上骨折畸形愈合，构成伤残十级，后期医疗费为27000元，误工日期为120天。此后，原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明，被告肖胜林驾鄂Ｊ×××××0号轻型厢式货车在被告阳光财险黄冈中心支公司处投保了交强险、限额为5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告支付了医疗费58281.13元、护理费13430元、生活费8000元，共计79711.13元，被告阳光财险黄冈中心支公司为原告垫付了5000元。原告胡桂英在事故发生前其经常居住地与主要收入来源地均为城镇。本次事故发生时，原告胡桂英未佩戴头盔，其病历中显示原告头部有外伤、头皮裂伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告肖胜林在本次事故中负全部责任，应当对原告医疗费中95%的损失及其余全部损失承担赔偿责任。原告在事故发生时未佩戴头盔，对其头部外伤、头皮裂伤的伤情有一定的责任，应当自行承担医疗费中5%的损失。被告阳光财险黄冈中心支公司承保鄂Ｊ×××××0号轻型厢式货车的交强险、限额为5万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》、《2020年广东省人身损害赔偿标准》确认原告胡桂英因本次交通事故造成的损失为：医疗费63281.13元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天），营养费2000元、后期治疗费27000元、误工费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、护理费13430元、残疾赔偿金150052.80元（深圳市城镇居民人均收入62522元/年×20年×0.12）、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金3600元，共计279444.72元。因本次事故中案外人汪花球亦受伤，其已经另案起诉，交强险、商业三者险应当按照损失比例分摊。被告阳光财险黄冈中心支公司应当在交强险医疗费用限额内赔付原告7014元，在交强险伤残损失限额内赔付原告69443元，在商业三者险限额内赔付原告32705元，共计被告阳光财险黄冈中心支公司应当赔偿原告109162元，扣除已经支付的5000元，余款104162元。被告肖胜林应当赔偿原告胡桂英167118.72元，扣除其垫付的79711.13元，还应当赔偿原告87407.59元。原告胡桂英应当自行承担医疗费3164元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告胡桂英104162元；二、被告肖胜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡桂英87407.59元；三、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告肖胜林负担400元，原告胡桂英负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年九月十四日书记员  陈 广
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执957号申请执行人邹爱娇，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王风云，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王贵连，女，1995年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人顾宏明，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院执行的浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18326号民事判决书已经生效，本院已依法向被执行人顾宏明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人顾宏明至今未履行。现查明被执行人顾宏明名下有位于饶丰镇的房产（不动产权证书号为：鄱房权证饶丰镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾宏明名下位于饶丰镇的房产（不动产权证书号为：鄱房权证饶丰镇字第××号）。查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年九月十六日书记员  彭小华
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执376号申请执行人：余锋锋，男，生于1985年2月9日，汉族，住天津市。委托代理人：余亚峰，女，生于1985年1月6日，汉族，住西安市。被执行人：范旭博，男，生于1985年11月3日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人余锋锋与被执行人范旭博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为15000.00元，执行费为125元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执376号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1501号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：石代培，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告石代培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2567号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：陈庆招，男，成，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告陈庆招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对陈庆招的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初879号 原告：邰秀权，男，1979年8月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：吴忠发，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省剑河县仰阿莎街道大稿午村三组，住该村。 共同委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：邰再海，男，1977年11月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：邰再烈，男，1956年10月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。由剑河县仰阿莎街道交洗村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：张成明，男，1976年4月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。由剑河县仰阿莎街道交洗村村民委员会推荐。 本院在审理原告邰秀权、吴忠发诉被告邰再海排除妨害纠纷一案中，原告邰秀权、吴忠发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邰秀权、吴忠发撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告邰秀权、吴忠发负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18515号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：苏启云，男，1974年2月08日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告苏启云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告苏启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月13日的借款本金284894.14元、利息44580.98元、费用88850.82元,以上合计418325.94元；并支付自2020年4月14日起至还清本金之日止的利息(以本金284894.14元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年4月6日，被告激活该卡，2016年4月8日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币284894.14元,产生的利息为44580.98元、费用为88850.82元,以上合计418325.94元。被告苏启云透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告苏启云未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）苏启云于2016年3月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告苏启云办理了信用卡，被告苏启云于2016年3月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月13日，被告苏启云尚欠原告信用卡透支本金284894.14元、利息44580.98元及费用88850.82元（其中包括分期手续费16768.16元、逾期还款违约金72082.66元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告苏启云归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏启云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金284894.14元、利息44580.98元、分期手续费16768.16元； 二、被告苏启云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金284894.14元为基数，从2020年4月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7574.9元，减半收取3787.45元，由被告苏启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保186号 邓文江、邓培政、马欢： 申请执行人邓文江与被执行人邓培政、马欢民间借贷纠纷一案,邓文江依据(2020)川0823财保152号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人邓培政、马欢名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对邓培政、马欢名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保152号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1191号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1915号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行被执行人李某某商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额80048.52元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司与被执行人李某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初1915号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎梅珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10051号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：夏贤宇，男，1971年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告夏贤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初716号 原告：张忠，男，汉族，1969年7月5日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：王猛，男，汉族，1976年11月9日出生，住淮安市淮安区。 原告张忠与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人张士银庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款109000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款103000元。 事实和理由：2015年12月份，被告王猛于从淮安市淮安区水利建筑工程公司处承包淮安区钦工镇韩庄桥、涵洞工程施工，期间被告王猛多次从原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。工程结束后，原告多次催要未果，直到2018年3月18日双方结算，被告欠原告货款115000元并出具欠条一份。此后，原告从淮安市淮安区水利建筑工程公司领取了12000元，现被告尚欠原告103000元。 被告王猛未作答辩。 原告张忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、（2017）苏0803民初6561号民事判决书复印件各一份，证明原、被告身份信息。 2、2018年3月18日，被告王猛出具的欠条一份，证明双方经结算后，被告王猛欠原告货款115000元，原告从淮安市淮安区水利建筑工程公司领取了12000元，现被告尚欠原告103000元。 被告王猛未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告王猛承建淮安区钦工镇韩庄村路桥、涵洞工程时，多次从原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。2018年3月18日，经双方结算被告欠原告货款115000元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到张忠材料款壹拾壹万伍仟元整¥115000据：王猛2018.3.18”。此后，原告从淮安市淮安区水利建筑工程公司支取了工程款12000元，现被告尚欠原告货款103000元。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的水泥、黄沙等建筑材料买卖关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。被告欠原告货款103000元，有欠条证实，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告张忠货款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元（原告已预交2480元），由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××33；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  杨春庭 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9751号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：孔祥轩，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孔祥轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初96号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉〔2020〕76号 出庭公诉人：肖继初 被 告 人 被告人于林明，男，1983年4月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西永福县。因本案,于2020年4月15日被永福县公安局取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人于林明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月12日晚，被告人于林明驾驶摩托车搭乘周某（另案处理），到永福县苏桥镇黑石岭村黑石岭屯村道旁边的卢某商店买烟时，发现商店已经关门。二人绕到商店后门，用脚踢坏商店后门进入商店，偷走商店内不同品牌和价格的香烟14条等物品及现金500元。此后，二人将所盗物品和现金进行分赃。被盗的香烟经永福县价格认证中心价格认定，价值为1 -2- 723.04元。2020年4月15日，于林明到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人卢某经济损失4000元，取得被害人卢某的谅解。 上述事实，被告人于林明在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、于林明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人于林明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对于林明判处拘役三个月，并处罚金一千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人于林明以非法占有为目的，伙同周某（另案处理）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于林明案发后投案自首，本院依法对其从轻处罚。于林明赔偿了被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人于林明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年10月10日止。 -3- 罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条 -4- 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执616号申请执行人：王强，男，1986年5月16日出生，汉族，住监利县。被执行人：朱和蓉，女,1986年2月21日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人王强与被执行人朱和蓉离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1467号申请执行人：南京卫棠建材经营部，统一社会信用代码92320118MA1QT96T0K，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇蛇山。经营者：杨小顺，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：苏俊，男，1990年0月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人南京卫棠建材经营部与被执行人苏俊买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏0113民初7202号民事调解书，该调解书约定：南京俊景园林有限公司、苏俊尚欠南京卫棠建材经营部材料款及违约金合计35万元，此款分期支付：2019年11月30日之前付10万元；2019年12月31日前付2.5万元；2020年1月20日前付2.5万元；2020年3月31日2.5万元；2020年4月30日前付3.5万元；2020年5月31日前付4万元；2020年6月30日前付5万元；2020年7月31日前付5万元。如有任意一期款项未按期足额支付，有权要求就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费6550元，减半收取计3275元，由南京卫棠建材经营部负担1275元，南京俊景园林有限公司、苏俊共同负担2000元。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人苏俊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年6月17日查封被执行人苏俊名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，本案未实际扣押暂无法处置;2、本院冻结并划拨被执行人银行账户存款11878.91元发放申请执行人；3、本院前往扬州市江都区某某花园X-XXX室查找被执行人苏俊未果;4、本院已将被执行人苏俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7202号民事调解书的本次执行程序。被执行人南京俊景园林有限公司、苏俊负有继续向申请执行人张亚东履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审329号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人王宗磊，男，1985年9月4日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人王宗磊于2020年1月13日20时50分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县上海路中心医院门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年1月22日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00139号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年1月22日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年1月22日前缴纳5000元，2020年7月22日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。2020年7月25日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人王宗磊在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王宗磊未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00139号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年7月23日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人王宗磊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费由被申请人王宗磊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年九月十四日 书记员  余舒宁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9881号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：赵文迪，男，1999年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。上诉人陈飞与被上诉人赵文迪租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：1.改判其不予退还赵文迪租金4257元、押金1000元共计5257元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由赵文迪负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，陈飞租用西安市长安区XX村XX会所有的XX学院XX街道XX号摊位，双方约定陈飞享有转租权，该摊位主要面向陕西学前师范学院的大学生，学校附近的摊位出租方式是根据该校学生开学时间至放假前，以半学期为期限对外出租（半学期为每年9月1日至1月1日左右），半学期租金为6300元，租期截止后若续租双方再行协商。2019年10月28日，双方洽谈摊位租赁事宜，陈飞表示租赁至2020年1月租赁费不予减免，以半学期租金6300元收取，陈飞表示同意，因摊位抢手，其来年还想继续租赁便与陈飞商议合同签订至2020年2月15日学生收假，故双方签订涉案合同。一审中，赵文迪混淆案件基本事实，租用涉案摊位获益却要求陈飞返还摊位租金，违背诚实信用原则，一审判决陈飞返还4257元错误。2.一审适用法律错误，2019年12月，长安区何家营村委会落实长安区城市管理工作要求，响应国家政策建设花园乡村，涉案摊位暂停对外出租，花园乡村建设完成后再向其他租户补偿一个月租期。陈飞得知该消息后，2019年12月3日立即告知赵文迪暂停出租原因以及补偿租期事宜，赵文迪表示同意。后因疫情防控，XX花园XX乡村未如期建设完成，补偿租期未能按照原计划执行，该村委会一直表示花园乡村建设完成后，预计7、8月份对租户进行租期补偿。该事件系陈飞无法预见、也不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力应免责。陈飞对赵文迪积极履行通知义务，不存在过错，而赵文迪应当预知风险，对可能存在的风险有所考量，根据合同法第117条规定，陈飞不存在违约情形，赵文迪租用涉案摊位已经获取利益，陈飞不应当返还赵文迪租赁费，即便退还，陈飞仅同意退还1个月摊位租赁费1701元及押金1000元。赵文迪辩称，其不同意陈飞上诉请求，6300元系半年租金，其仅应负担占用房屋期间租金。赵文迪向一审法院起诉请求：1.解除赵文迪、陈飞签订的《租赁合同》，陈飞立即退还赵文迪租金4257元，押金1000元，并赔偿损失1000元；2.本案诉讼费用由陈飞负担。一审法院认定事实：2019年10月28日，赵文迪、陈飞双方签订了《租赁合同》，约定：陈飞将位于西安市长安区何家营村XX学院XX街道XX号摊位租赁给赵文迪经营，租期从2019年10月28日至2020年2月15日，租金半学期为6300元，押金1000元，一次性付清。合同签订当日，赵文迪即支付陈飞租金6300元及押金1000元。陈飞向赵文迪交付了租赁房屋。2019年12月，西安市长安区XX乡XX村XX村庄。12月3日，陈飞告知赵文迪不能再继续经营，赵文迪遂停止经营。后赵文迪找陈飞索要剩余租金未果，遂起诉。一审庭审中，赵文迪放弃要求赔偿损失，双方分歧较大，未能调解。一审法院认为，赵文迪、陈飞之间签订《租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立。赵文迪已经于合同签订当日向陈飞支付了租金及押金，陈飞按照合同约定向赵文迪提供摊位。由于政策原因，陈飞于2019年12月3日通知赵文迪暂停经营，该合同已无法继续履行，故赵文迪要求解除合同，依法应予准许。赵文迪正常使用摊位共计37天，剩余75天租赁费每天按照56.7元计算，共计4257元，应予退还赵文迪，故赵文迪要求陈飞退还租金4257元，押金1000元，依法予以支持。关于赵文迪要求赔偿损失一节，赵文迪自愿放弃该项请求，系其对自己权利的处分，予以准许。关于陈飞辩称不同意退租金一节，因该案是赵文迪、陈飞之间的债权债务关系，不应以第三人的原因来对抗赵文迪的合法权益，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原被告于2019年10月28日签订的《租赁合同》。二、被告陈飞于本判决生效后五日内退还原告赵文迪租金4257元、押金1000元共计5257元。被告陈飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。一审案件受理费50元，原告赵文迪已预交，减半收取25元，由被告陈飞负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵文迪自陈飞处承租摊位并向陈飞交纳租金，则陈飞作为出租人对承租人赵文迪应负有适租义务，应保证出租摊位在租赁期间符合双方约定用途。双方合同约定租期至2020年2月15日，但赵文迪使用至2019年12月3日即被要求停止经营退出摊位。因租赁物无法使用，赵文迪与陈飞签订租赁合同租赁摊位用于经营的合同目的已无法实现，一审判决合同解除，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因租赁合同解除，赵文迪向陈飞交纳未使用期间的租金以及押金，陈飞理应退还，一审判决陈飞退还赵文迪租金4257元、押金1000元并无不当。综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陈飞已预交，由陈飞负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年九月九日  书 记 员   程      姣    1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2263号上诉人（原审被告）：刘永强，男，1988年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审原告黄昌林与被告刘永强不当得利纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院审理，于2019年9月23日作出（2019）皖1103民初3417号民事判决。宣判后，黄昌林不服，向本院提起上诉。本案于2020年3月19日作出（2019）皖11民终3245号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，于2020年6月24日作出（2020）皖1103民初1102号民事判决。宣判后，刘永强不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永强上诉请求：撤销原判，改判驳回黄昌林的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定的事实错误,适用法律错误,请求二审法院应予纠正。黄昌林与刘永强互不相识,非朋友关系。双方通过案外人刘成军发生借贷关系,刘永强找刘成军借款,刘成军帮助刘永强黄昌林到黄昌林刘永强处借款4万元并约定月利息2%,刘永强共偿还借款本息约4.8万元,借条原件交给刘永强黄昌林。黄昌林是经营个体生意,留存较大现金在经营店内。黄昌林出借4万元现金给刘永强时,由案外人刘成军在现场证明,黄昌林将现金出借给刘永强周转使用。刘永强借款后陆续分多次偿还了黄昌林的借款本息,其12笔银行流水均可事实偿还借款本息的事实,其证据具有民事上的高度盖然性。刘永强主张12笔银行流水记录为不当得利不属实,不符合民间日常行为交易习惯。12笔银行流水记录不能证明本案属民间借贷纠纷、不当得利纠纷、合伙纠纷,该证据只能证明双方有资金流水往来交易记录。一审法院错误的认定为不当得利,属认定事实不清、适用法律错误,黄昌林为此提出上诉。黄昌林辩称：其和黄昌林的确不是朋友关系，原审在沙河法庭时黄昌林说是5万，现在二审黄昌林说是4万了，当时开庭时刘成军说是在车上给的，刘永强讲是在他家给的，他们两个讲话不一致。其是2015年4月2日借刘永强老叔刘传河的钱，从5月2日开始打利息给他，刘传河叫其打给刘永强，说这个钱是刘永强的，所以就直接打给刘永强了，有几个月是其给现金给刘传河的，卡号是刘传河叫刘成军发给其的，他们三个关系不一般，比较亲，他们之间有业务往来。黄昌林向一审法院起诉请求：判决刘永强返还其48000元，并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。一审法院认定事实：2015年5月2日开始至2017年5月23日止，黄昌林向被告刘永强账户十二笔转款共计4.8万元。庭审中黄昌林主张该4.8万元是按照案外人刘传河要求通过其侄子即被告刘永强的账户用于偿还黄昌林与案外人刘传河之间的另案借款5万元的本息一部分。刘永强辩称该4.8万元是黄昌林用于偿还借自己4万元的本息，借条原件已经被黄昌林收回。本案在2020年6月2日的庭审中，黄昌林与刘永强均书面申请，双方一致同意以测谎结果作为裁判依据，但庭后刘永强予以反悔，不同意申请测谎鉴定。另查明，刘永强的叔父即刘传河诉黄昌林等民间借贷纠纷一案，案号为（2018）皖1103民初3425号，该案庭审中刘传河否认黄昌林通过刘传河的侄子刘永强账户偿还四万余元的事实，（2018）皖1103民初3425号案件判决执行后，直接引发本案的黄昌林诉刘永强不当得利之诉讼。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，黄昌林主张自己受案外人刘传河之托通过被告刘永强账户偿还向被告的叔父刘传河偿还借款本息4.8万元，并提交了将4.8万元汇款到刘永强账户上的交付凭证，黄昌林对自己的主张事实成立已经履行了基本的举证责任。刘永强应当对黄昌林汇付到自己账户的该4.8万元汇款存在除黄昌林主张的通过刘永强账户向刘传河偿还借款本息以外其他的法律事实或法律关系负有举证责任。现本案刘永强对自己的抗辩理由没有提交有效证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。黄昌林的主张具有民事上的高度盖然性，但（2018）皖1103民初3425号案件已经执行完毕，且该4.8万元已经无法在该案中处理，故刘永强收取黄昌林4.8万元没有法律依据，其应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌林人民币4.8万元及相应的利息（从2019年7月3日第一次起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。案件受理费850元，由刘永强负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：黄昌林与刘永强原本并不相识，刘永强称其经刘成军介绍借款4万元给黄昌林，关于利息其在（2019）皖11民终3245号民事案件中称双方口头约定月利息为1分5，现又改称月利息2份，其前后陈述不一致，有悖常理。从黄昌林转款给刘永强的银行记录来看，黄昌林基本上是按3000元的标准（开始3个月均每月转款3000元）给刘永强转款，按刘永强陈述的借款数额和利率，黄昌林每月转款的数额要远超过利息，所以该3000元中应当包含有偿还的借款本金，因此刘永强所主张的4万借款本金每月数额不断减少，利息也不断变化，按黄昌林的还款方式该4万借款本息何时结清，需要刘永强与黄昌林进行详细的结算才能算清。本案中，刘永强与黄昌林并不相识，按黄昌林还款方式双方理应进行详细的结算，但在（2019）皖11民终3245号民事案件中，刘永强陈述称黄昌林还款既有现金又有银行转款，一共还了多少其不清楚，黄昌林讲钱已还完了，其就把借条给了刘永强，刘永强所述显然有悖常理。故刘永强称其与黄昌林之间有4万元的借款无充分有效证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予支持。因刘永强收取黄昌林本案中的4.8万元无法律依据，依法构成不当得利，其应当返还给黄昌林，一审判决并无不当，本院予以确认。综上，刘永强的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘永强承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年九月三十日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1890号 原告：刘连，男，1941年2月28日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区（经张家口市宣化区村民委员会推荐）。 被告：薛秀宏，男，1974年12月29日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辰龙，男，该公司职员。 原告刘连与被告薛秀宏、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘连于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连撤诉。 案件受理费2479元，减半收取1240元，由刘连负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1262号原告：王奕，男，1982年10月30日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：广州飞飏投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路389号501房。统一社会信用代码：91440101562436330。法定代表人：李盛智，该公司执行董事兼总经理被告：李盛智，男，1975年3月21日出生，住广东省广州市海珠区。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，住广东省广州市海珠区。被告：中国建设银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，该行行长。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告王奕诉被告广州飞飏投资有限公司（以下简称广州飞飏公司）、李盛智、李艳红、中国建设银行股份有限公司赣州分行合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告王奕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告在被告广州飞飏公司公司的开户（交易账号：ｊｍ79×××76）和全部交易无效；2、请求法院判令被告广州飞飏公司返还原告交易资金人民币117889.14元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息；3、请求法院判令被告李盛智、被告李艳红在各自减少公司注册范围内对前述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告中国建设银行股份有限公司赣州分行对前述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。经审查，首先，关于交易性质的认定问题，本案中原告主张被告广州飞飏公司的经营属于非法期货交易，是否属于期货交易的认定主要应以交易的方式确定，而非以交易场所确定。在规定场所以外的期货交易虽为非法期货交易，但其本质仍是期货交易，故本案应认定为期货交易纠纷。其次，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，本案依法应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王奕的起诉。案件受理费2658元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年九月二十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3406号 申请执行人：张颜，男，1990年04月19日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：颜艳，女，1987年5月07日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张颜与被执行人颜艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令且于2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月14日、2020年9月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫 石
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初57号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人漆逸雯，女，1994年10月27日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县来牟镇。因吸毒于2016年4月13日被犍为县公安局行政拘留十五日，同年4月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被公安民警抓获，同年6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]25号                               指控事实                       2020年6月18日，宋某微信转账500元向被告人漆逸雯购买冰毒，被告人漆逸雯收款后遂找到郑某某（另案处理）购买，并通过手机微信仅向郑某某转毒资300元，之后，被告人漆逸雯带上所购的一小袋冰毒来到井研县城找到宋某，并在城区“天山客栈”211房间将冰毒交与宋某，后漆逸雯、宋某、漆逸雯的朋友吕某某三人一起在该房间内吸食冰毒时被公安民警挡获，民警当场查获溜冰壶等吸毒工具及疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.29克），后对查获的疑似毒品送检，鉴定检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人漆逸雯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人漆逸雯犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。被告人漆逸雯系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人漆逸雯提出有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人漆逸雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（其刑期从2020年6月18日起至2021年2月17日止。）二、扣押在案的溜冰壶等吸毒工具，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 彭 强                                           二〇二〇年九月十六日                                           书 记 员 雷 谣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢363号 申请执行人：王茜，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：李英，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1896号民事判决书、（2016）川1181执717号之一执行裁定书，于2020年8月21日受理王茜申请执行李英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金110000元及利息，负担案件受理费1250元，案件申请执行费1550元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款共计1480.56元，收取执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费1250元、借款本金180.56元，尚欠借款本金109819.44元及利息。除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈财富
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2956号之一 申请执行人：曾素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋默仁，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄雪如，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾素华与被执行人蒋默仁、黄雪如、黄雪君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9897号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项380000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人黄雪君名下闽Ｃ×××××机动车及蒋默仁名下闽Ｃ4009Ｇ机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8998号上诉人（原审原告）：李彩云，女，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林熙曼，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人李彩云因与被上诉人林熙曼买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李彩云上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定依据现有证据不足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖货物的合意，系认定事实及适用法律错误。本案中，上诉人及被上诉人提供的证据足以证实双方之间存在买卖合同关系。1．上诉人依据被上诉人向上诉人出具的《欠条》以民间借贷为由向朝阳法院提起过民事诉讼，经庭审，法官认为该案基础法律关系应为买卖合同关系，经法官释明后，上诉人依法撤回起诉，以买卖合同关系为由重新起诉至朝阳法院形成本案一审诉讼。2．上诉人与被上诉人之间有买卖货物的合意，且被上诉人在买卖货物中有获利，该行为完全符合《合同法》第一百三十条之规定。首先，上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录中，双方就要买卖货物的种类、数量、价格明确后，上诉人将货款支付给被上诉人，被上诉人在收到货款后通过自己的渠道购买上诉人所需货物后，将货物交付上诉人。其次，上诉人是否知晓货品来源方，不影响其与被上诉人之间的买卖合同关系成立。结合被上诉人在本案一审中提交的与鲍文博的转账记录存在扣除差价的获利行为，足以认定双方之间是典型的买卖合同关系。3．本案中被上诉人向上诉人出具了《欠条》，该《欠条》合法有效，被上诉人应履行返还货款的义务。林熙曼辩称，同意一审判决，不同意上诉人李彩云的上诉请求和理由。李彩云提出诉讼请求：1、判令林熙曼偿还李彩云货款484000元并支付利息（以484000元为基数，自2018年4月24日至实际至之日止，按年利率6%计算）；2、判令林熙曼承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，该院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，以及经审查确认的证据，该院认定事实如下：2017年12月27日，林熙曼向李彩云出具《欠条》，载明：今林熙曼欠李彩云34万元整，最晚还款日为2月10日（2018年）。2018年4月20日、23日，李彩云通过微信分三次分别向林熙曼转账88000元、14000元、42000元。李彩云与林熙曼均向该院提交双方之间的微信聊天记录，聊天中提及的货品有中石化加油卡和手机，双方均知晓货品来源为“老鲍”即鲍文博。通过微信聊天记录及林熙曼提交的银行流水可知，李彩云向林熙曼明确需要的货物种类、数量、价格，将货款转账给林熙曼，林熙曼扣除一部分款项后转账给鲍文博。庭审中，林熙曼表示差额系林熙曼花费时间和精力的手续费，而非采购差价。双方2017年5月17日的微信聊天记录中，林熙曼以语音方式陈述“之前咱们一起投资弄油卡，卡没回来你们说下家催的紧，我把自己钱拿出来先垫给了你们，然后你说让我给你写张欠条你要应付张小龙他妈妈我也按你要求写了，后来你问我老鲍倒腾什么呢我告诉你他弄卡和手机，我也跟你说再投有风险，你说不投你就没钱了，我怎么给你写欠条，之前油卡的投资鲍文博被骗咱们一起被坑了，我现在也一直在追，这回卡的事我都没参与，本想让你们自己联系，他说不加生人，你又要投，我就帮你把钱转给他了而已。”李彩云回复“手机和超市卡的事我是买货，要不然给我货，要不然给我钱，这不是风投，是货款。到现在我也在想怎么帮你咱们一起度过难关，现在不是互相推诿扯皮的时候，你也答应把秦皇岛房子作为补偿给我了，我也说了，只要房本下来之前，你把我的货款退给我，房子我还给你，咱俩都得找个保证。”林熙曼回复“货款也好投资也罢，卡的事情我没参与，我只是帮你把钱转给老鲍了，虽然微信支付宝分开转的，但是也都有记录，手机的事他没给你也没给我，我一直都在联系他，你说退钱或者给货这个我认可，但得他给咱俩而不是我给你。”2019年2月25日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，载明就林熙曼被诈骗案，认为符合立案标准，现立案侦查。一审庭审中，李彩云表示共计向林熙曼转账868000元，其中包括给林熙曼的买房的钱20多万，林熙曼表示实际收款金额为672800元，双方确认2017年11月14日至2017年12月11日林熙曼共计向李彩云还款396880元。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据现有证据不足以证实李彩云与林熙曼之间存在买卖货物的合意，李彩云以买卖合同为由向林熙曼主张权利，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回李彩云的全部诉讼请求。二审中，上诉人李彩云向本院提交中石化加油卡采购合同，用以证明李彩云、张小龙系男女朋友关系，李彩云、张小龙与林熙曼之间存在买卖合同关系。被上诉人林熙曼对该证据的真实性无法确认、关联性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为李彩云与林熙曼之间是否构成买卖合同关系。对此，双方均知晓货物来源于案外人鲍文博，林熙曼并非货物的持有人和出售方，且林熙曼在扣除部分款项后转账给鲍文博，并非货款的收取方，同时，上诉人李彩云亦未提交充分证据证明其与林熙曼之间构成买卖合同关系。一审法院依据双方提交的相关证据、已查明的事实、双方陈述等综合认定李彩云与林熙曼之间不存在买卖货物的合意，并对李彩云以买卖合同为由向林熙曼主张权利的诉请不予支持并无不当。上诉人李彩云的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8560元，由李彩云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人吕斌，系该行行长。被执行人严仕开,男,1969年8月25日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已生效的（2019）川0421民特516号民事裁定书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与严仕开合同一案，严仕开应履行债务98052.93元。经财产调查严仕开名下无足额存款、无房产、证券、工商登记。严仕开名下有摩托车一辆，未实际控制。严仕开现下落不明，名下无可供执行财产。本案尚差98052.93元未履行。本院已依法冻结严仕开银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：鲍龙露，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中华联合股份有限公司象山支公司，住所地:浙江省宁波市象山县丹东街道汇兴路30-32号。 负责人:王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被告鲍龙露、中华联合股份有限公司象山支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司通过浙江移动微法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17053号原告王培信，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告任霞，女，1977年9月22日出生，住郑州市惠济区。被告河南三德置业有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人骆水英，公司员工。原告王培信与被告任霞、河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王培信负担。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  宋婕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3144号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司职员。被告：林祖科，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告林祖科借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林祖科立即偿还原告借款本金29914.19元及利息（自2019年4月18日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息3134.8元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林祖科偿还原告借款本金29913.19元及利息（以29913.19元为基数，自2019年4月18日起至实际偿还之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付利息3134.8元）。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林祖科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月17日，被告林祖科通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告林祖科授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.058%。2019年4月18日，被告林祖科登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了编号为201904181112601003000000202032088071LC的贷款合同一份，约定：贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告发放了贷款30000元，约定贷款期限为2019年4月18日至2019年10月18日止。借款后，被告已归还本金86.81元，另已支付利息3134.8元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林祖科于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29913.19元并支付利息（以本金29913.19元为基数，自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付利息3134.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由林祖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月九日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6789号原告：宁乡文盛洁具商行，住所地在湖南省宁乡市玉潭街道文中社区沿河北路118号5栋21号门面。经营者：文亚仙，女，1988年4月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：杨稳，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡文盛洁具商行与被告杨稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告宁乡文盛洁具商行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁乡文盛洁具商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡文盛洁具商行负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10271号申请人：闻余兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。原告闻余兵与被告常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工协议纠纷一案，申请人闻余兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款38万或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人闻余兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年九月九日书记员  张炯敏