wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4512号 上诉人（原审被告）：王莉瑶，女，1994年1月25日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡金帅，男，1994年11月16日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 上诉人王莉瑶因与被上诉人蔡金帅民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莉瑶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对蔡金帅的诉讼请求，一、二审诉讼费由蔡金帅承担。事实和理由：1.蔡金帅给付王莉瑶的款项系赠与而非借款。两人系经他人介绍相识并确立恋爱关系，蔡金帅提供的微信转账记录截图足以证实双方的亲密程度，蔡金帅给王莉瑶的备注为“小可爱”，且将王莉瑶的名片在通讯录中置顶，本案转账系蔡金帅基于恋爱关系的赠与。蔡金帅提供的微信及支付宝转账凭证不足以证实双方存在借贷合意，且蔡金帅在2017年2月14日情人节当天给王莉瑶转账3600元，如果不是恋爱关系，蔡金帅不可能在一天内转账3600元给一个素未谋面的陌生人。如若是借款，蔡金帅更不可能在没还清前述借款的情况下，又陆续借出数笔。一审法院将2018年2月14日王莉瑶转给蔡金帅的666元认定为还款明显不符合常情，如若是还款不可能在特殊的日期还“666”这种具有特殊性代表性的数字。且蔡金帅对其陈述的王莉瑶后期承诺还款及蔡金帅多次催要的事实均未提供证据证实。2.一审法院将举证责任分配给王莉瑶错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条系对民间借贷争议双方举证责任的分配，本案中王莉瑶抗辩转账款系恋爱期间的赠与，并非抗辩蔡金帅的转账行为系偿还双方之前的借款或其他债务的行为，蔡金帅应当就借贷关系的成立包括借贷合意承担举证责任，不应由王莉瑶举证证明款项系其他无需返还性质的情形。一审法院以王莉瑶举证不能来认定该款项系借款系亦为用法律错误。3.蔡金帅对王莉瑶的赠与行为已经实际发生，款项也已经交付，即使后期蔡金帅后悔向王莉瑶索要，也不能撤销该赠与行为，而且王莉瑶没有认可同意归还。 蔡金帅辩称，王莉瑶接到一审传票、诉状后没有答辩，表明认可借款存在。蔡金帅提供的微信记录，能够证明是借款不是赠与，微信中的小可爱只是称谓，不代表款项是赠与。双方的口头借贷是出于朋友关系发生的，所以王莉瑶的上诉理由不合理。请求驳回上诉，维持原判。 蔡金帅向一审法院提出诉讼请求：1.判决王莉瑶归还蔡金帅借款37834元;2.诉讼费由王莉瑶承担。 一审法院认定事实：蔡金帅、王莉瑶经蔡金帅的堂哥蔡某介绍相识，并成为朋友。2017年2月14日至2017年3月14日期间，因王莉瑶急需资金，蔡金帅分十四次通过微信和支付宝向王莉瑶共转账38500元，王莉瑶仅向蔡金帅转账666元。后蔡金帅多次向王莉瑶催要余款，王莉瑶未能给付，故蔡金帅诉至法院。 庭审中，一审法院与王莉瑶电话联系，其表示收到蔡金帅38500元是事实，但该款并非借款，而是二人谈恋爱期间蔡金帅给其使用的，其收到了法院传票，但没有时间来开庭，其认为这不是什么大事。蔡金帅陈述二人经人介绍后就认识了那么几天，没有谈恋爱。 一审法院认为，本案的争议焦点为：王莉瑶是否应当归还蔡金帅款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据谁主张谁举证的原则，蔡金帅对双方间存在其所主张的借款关系负有举证责任，蔡金帅为证明自己的主张，提交了其向王莉瑶转账的证据，王莉瑶对收到蔡金帅38500元的事实没有异议，蔡金帅提供的证据亦能证明其数次要求王莉瑶还款的事实，故蔡金帅对双方间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。王莉瑶电话抗辩蔡金帅的转账并非借款，是二人恋爱期间蔡金帅给其使用的款项，但王莉瑶未能举证证明该款系赠与或属于其他无需返还的性质，且王莉瑶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对蔡金帅所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。法院难以确认该款系赠与或其他无需返还的性质，故对王莉瑶电话抗辩的主张难以采信。即使案涉款项发生在二人谈恋爱期间，法律亦不支持借恋爱关系索要财产的行为。综上，案涉款项王莉瑶应当归还，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王莉瑶于判决生效后十日内归还蔡金帅37834元。如果王莉瑶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由王莉瑶负担。 二审中双方未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，二审中，王莉瑶确认2018年11月15日蔡金帅的堂哥蔡某曾经与其通过电话，王莉瑶在通话时认可向蔡金帅借过两万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据双方的说法，两人刚经人案外人介绍认识，蔡金帅在短时间内给付38500元，与一般情况下恋爱期间的赠与不一致，王莉瑶主张是赠与，没有提供充分证据证明。王莉瑶在与蔡某通话时认可向蔡金帅借过两万元，表明双方之间确实存在借贷关系，亦与其上诉状中关于案涉借款系赠与的主张不一致。因此，王莉瑶对自己主张的案涉款项是赠与的说法没有提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，王莉瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人王莉瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛姝玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1152号 申请执行人：李怀启 被执行人：梁海平 申请执行人李怀启与被执行人梁海平劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币15180.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15180.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1152号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异50号申请人（申请执行人）:张运海，男，1966年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被执行人:安阳市豫闽电子商务有限公司，住所地：安阳市高新区平原路南段路西先进装备制造示范园内。法定代表人：蔡五成，职务：执行董事兼总经理。被申请人：蔡五成，男，1975年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：丁恩生，男，1977年1月23日出生，回族，住福建省福鼎市。被申请人：许道东，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：张风柯，男，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张运海与安阳市豫闽电子商务有限公司（以下简称豫闽公司）承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0506民初3104号民事判决书已发生法律效力。2020年6月2日申请人张运海向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号:（2020）豫0506执456号]过程中，申请人张运海以豫闽公司的股东未足额出资为由提出追加豫闽公司的股东蔡五成、丁恩生、许道东、张风柯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张运海称，被执行人豫闽公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法调取被执行人豫闽公司的工商登记。显示该公司股东蔡五成以货币形式出资82万元、许首东以货币形式出资78万元、张风柯以货币形式出资20万元、丁恩生以货币形式出资20万元。但被执行人豫闽公司的2016年、2017、2018年度报告将显示上述被申请人实缴出资零元，截止目前被申请人作为被执行人豫闽公司的股东并未足额出资。根据公司法第二十八条、公司法若干问题解释三第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，请求依法追加上述被申请人成为本案的被执行人。本院查明，被执行人豫闽公司系一家有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为蔡五成、张风柯、许道东、丁恩生，被执行人豫闽公司首次股东会会议记录显示股东共同同意蔡五成以货币形式出资82万元、许道东以货币形式出资78万元、张风柯以货币形式出资20万元、丁恩生以货币形式出资20万元，并于2026年4月1日前足额缴纳完毕。国家企业信用信息公示系统中被执行人豫闽公司的2016年度报告-2019年度报告均显示被告蔡五成认缴出资82万元、实缴出资为0元。另查明，本院依法向被申请人蔡五成、丁恩生送达追加申请书外，其它被申请人未送达到。申请人未向本院提供其它被申请人有效送达信息。本院认为，豫闽公司首次股东会会议记录显示被执行人豫闽公司股东于2026年4月1日前足额缴纳完毕，现未达认缴期限，在现行注册资本认缴制下，豫闽公司股东依法享有期限利益。申请人在提起诉讼时，已请求蔡五成为被告人承担还款义务。河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3104号判决书，驳回了申请人的诉讼请求，故对申请人请求追加蔡五成为被执行人的申请应不予受理。申请人申请追加丁恩生、许道东、张风柯为被执行人的理由与追加蔡五成为被执行人的理由相同，申请人申请追加豫闽公司股东丁恩生、许道东、张风柯为被执行人的请求，不符合相关法律规定，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张运海的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年九月三日书 记 员  芈永广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初150号原告：xxx股份有限公司，住所地上海市xxx号。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：xxx。原告xxx股份有限公司与被告哈尔滨市xx批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，xxx股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由xxx股份有限公司负担。审判长  关冰审判员  杨欣审判员  冯晶二〇二〇年九月九日法官助理杨秋霞书记员张思佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初618号之四解除保全申请人：昆山三迅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号5幢西面2楼，统一社会信用代码913205837768775200。法定代表人：邹智强，执行董事。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被申请人：嘉兴山蒲照明电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路1288号，统一社会信用代码913304110842572916。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）昆山三迅电子科技有限公司诉被告(反诉原告)嘉兴山蒲照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2020年3月9日作出（2020）浙0411民初618号民事裁定，据此对被申请人采取了财产保全措施。2020年4月13日，本院根据反诉原告变更保全标的物的申请，作出（2020）浙0411民初618号之一民事裁定，据此变更了对被申请人采取的财产保全措施，即冻结了其转账至本院账户上的担保款项46万元。2020年9月21日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人昆山三迅电子科技有限公司要求解除对被申请人嘉兴山蒲照明电器有限公司的财产保全措施，是其真实意思表示，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴山蒲照明电器有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈宝庆二〇二〇年九月二十一日书记员  王贇洁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更412号罪犯陈长培，男，生于1992年11月15日，汉族，广东省雷州市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0792刑初79号刑事判决，以被告人陈长培犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金18000元，宣判后，被告人陈长培不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月18日以(2016)川07刑终453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更236号刑事裁定，将罪犯陈长培的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金18000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯陈长培在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长培确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈长培减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长培减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2425号 申请执行人：李时渊，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省台山市。 委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄根尧，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 本院执行申请执行人李时渊与被执行人黄根尧合伙协议纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3269号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄根尧应向申请执行人李时渊支付案款57042.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现黄根尧有可供执行的财产，李时渊亦未能提供黄根尧有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄根尧采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2425号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6871号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：邵文帅，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邵文帅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邵文帅名下银行账户存款1300.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵文帅名下银行账户存款1300.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2739号 珠海华润银行股份有限公司惠州分行、翟镜春： 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟镜春金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟镜春已达成和解，被执行人翟镜春已向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还184005.18元，另被执行人翟镜春已向本院缴纳执行费2257元、受理费3300元及保全费1230元，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。至此，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的本院（2019）粤1302民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初347号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹城城，男，1996年6月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，务工人员，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住：靖边县瓦房村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被靖边县公安局取保候审，后于2020年9月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一XX号XX城涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹城城及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日02时16分许，XX城XX号五菱牌轻型货车，从靖边县XX路XX店出发，准备回家，车沿统万路、XX街由西向东行驶至新华书店十字路口处时被民警当场查获。经鉴定：曹城城的血醇浓度为113.72mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人曹城城的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曹城城违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹城城犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹城城在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人曹城城，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹城城在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹城城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月十八日 书  记  员    马雍凯2020082434719960624612XXXXXXXXXXXXXXX0202009151
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1743号 申请执行人：王久明，女，1969年04月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人王久明与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初147号民事判决书申请的执行标的为17,130元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费157元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4241号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：高淑华，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十五日书记员  周熙策
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2120号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。 被告：刘芝，女，1974年6月11日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被告：周春，男，1973年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区（送达地址）。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告刘芝、周春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、周宇，被告周春到庭参加诉讼。被告刘芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘芝偿还借款本金96000元、利息（含罚息）10565.28元（暂计算至2020年8月12日，以后发生的利息按借款合同继续计算至本金还清时止）；2、判令周春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。 周春辩称：周春无还款能力，是被告刘芝贷款，贷款装修房子也是刘芝的。 刘芝均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年7月11日，刘芝与濉溪农商行签订“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为96000元，借款额度有效期间自2019年7月11日至2021年7月11日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%；担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，周春在上述合同中保证人处签并捺印； 二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向刘芝发放96000元贷款，贷款利率为9.57%，逾期利率为14.355%，还款方式为利随本清等； 三、截至2020年8月12日，刘芝下欠濉溪农商行借款本金96000元，利息（含罚息）10565.28元； 四、2019年7月11日，刘芝、周春向濉溪农商行出具贷款送达地址确认书，确认淮北市相山区永光巷1栋605室为送达地址等。 本院认为：刘芝、周春与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向刘芝提供了借款，刘芝取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求刘芝还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。周春自愿为刘芝的借款提供保证，根据双方合同约定，应对上述应付款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芝于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金96000元、利息（含罚息）10565.28元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止； 二、被告周春对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向刘芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告刘芝、周春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1985号原告：王安良，男，生于1943年11月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告王安良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金648560元及利息（其中180000元从2019年11月17日至还清之日止按年利率10%计算；170000元从2019年11月18日至还清之日止按年利率10%计算；239600元从2019年11月21日至还清之日止按年利率10%计算；58960元从2019年11月22日至还清之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费等由两被告承担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司的实际控制人。2019年11月17日-2019年11月22日11日，被告革小明以其欠缺周转资金为由，先后四次分别向原告借款180000元、170000元、239600元（注：该239600元系原告以女儿王玉娟的名义出借）、58960元，并以南漳县南洋贸易有限责任公司的名义给原告出借收据四张，约定年息1分。之后原告在向被告革小明索要欠款时，被告革小明于2020年6月5日给原告出具总欠条一张，并称其正在出售手中的房产，待房产出售后即分批偿还原告借款。现经原告了解被告已陷债务危机，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告王安良之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告王安良的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王安良对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月一日书记员  秦雅卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1513号原告：祁国强，男，汉族，1976年6月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃通翔工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街3号（雁京罗马商务大厦第26层003室），统一社会信用代码91620000599527692P。法定代表人：田向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。原告祁国强诉被告甘肃通翔工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月18日，原告祁国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁国强撤诉处理。案件受理费294元，减半收取147元（祁国强预交），由祁国强负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月二十二日书记员张雅琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1107号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行,住广元万源新区。 法定代表人：杜德君，行长。 被执行人：王美生,男，汉族,1961年1月13日出生,住剑阁县。 被执行人：孙翠英,女，汉族,1967年5月28日出生,住剑阁县。 被执行人：王晖,男，汉族,1981年11月13日出生,住剑阁县。 被执行人：曹明富,男，汉族,1986年10月2日出生,住剑阁县。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与王美生、孙翠英、王晖、曹明富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1107号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行发现被执行人王美生、孙翠英、王晖、曹明富有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡秋林
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初150号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人宋某某，男，1976年7月5日出生于山东省平阴县，公民身份号码3*****，汉族，初中文化，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年11月19日被平阴县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日18时20分许，被告人宋某某驾驶鲁A****小型轿车沿平阴县玫瑰镇翠屏山路由北向南行驶至北辛村路段时，与前面顺行的行人张某某（男，殁年65岁）发生交通事故，造成该车损坏，张某某当场死亡。当日18时56分许，宋某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。 2019年10月17日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人张某某近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、退赔损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月缓刑二年。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某自愿认罪认罚，且具有自首、退赔被害人近亲属损失并取得谅解的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  武士梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2927号之二 被执行人：张伟,男,汉族，1984年11月12日出生，专科文化，无业，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初182号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年9月11日以(2020)皖1622执2927号之一执行裁定书冻结了被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司蒙城宝塔支行的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司蒙城宝塔支行的账户存款1000元（账号：62×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1370号申请执行人分众传媒有限公司与被执行人重庆天之百柠科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人分众传媒有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初5324号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付426,174元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人重庆天之百柠科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十日对被执行人重庆天之百柠科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年四月十四日向被执行人重庆天之百柠科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十四日对被执行人重庆天之百柠科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月十二日对被执行人重庆天之百柠科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年六月十三日委托所在地法院对被执行人重庆天之百柠科技有限公司及法定代表人赵春孝进行下落调查，查无结果二〇二〇年七月十八日委托重庆九龙坡区人民法院查封登记在被执行人重庆天之百柠科技有限公司名下车辆二〇二〇年七月二十二日对被执行人重庆天之百柠科技有限公司及主要责任人冯莉容采取限制高消费措施，并将重庆天之百柠科技有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2971号原告：环县中小企业信用担保有限公司住所地：甘肃省环县环城镇广场路83号法定代表人：敬彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：甘守忠，男，1973年12月25日出生，甘肃省环县人。被告：穆延萍，女，1973年3月27日出生，甘肃省环县人。被告：田兴春，男，1960年1月19日出生，甘肃省环县人。被告：屈秀丽，女，1961年10月30日出生，甘肃省环县人。被告：穆延祥，男，1957年3月24日出生，甘肃省环县人。被告：解志银，男，1960年3月3日出生，甘肃省环县人。被告：穆秀花，女，1962年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：张世龙，男，1968年7月22日出生，甘肃省环县人。被告：郑小红，女，1970年4月20日出生，甘肃省环县人。被告：李志军，男，1973年5月20日出生，甘肃省环县人。被告：梁晓霞，女，1975年11月20日出生，甘肃省环县人。被告：李治斌，男，1959年8月21日出生，甘肃省环县人。被告：张粉霞，女，1963年4月7日出生，甘肃省环县人。被告：屈宝成，男，1969年8月16日出生，甘肃省环县人。被告：袁玉琴，女，出生日期不详，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告甘守忠、穆延萍、田兴春、屈秀丽、穆延祥、解志银、穆秀芳、张世龙、郑小红、李志军、梁晓霞、李治斌、张粉霞、屈宝成、袁玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告环县中小企业信用担保有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费9417元，全额退付。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇二〇年九月二十四日书记员 王                 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7787号上诉人（原审被告）：杨绪强，男，1968年3月29日出生，汉族，南京东站，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。上诉人杨绪强因与被上诉人张玉梅扶养费纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用独任制于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨绪强及其委托诉讼代理人仉玉莲，被上诉人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.离婚时债务均由上诉人负担，上诉人的经济状况至今仍未有好转，还要租房居住，更要负担刚成年儿子的生活，没有能力向被上诉人支付生活费；2.离婚协议约定的支付时间是“什么时候有钱什么时候给”，因上诉人经济条件差，所以协议约定的给付条件尚未成就。张玉梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。张玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.要求杨绪强支付张玉梅自2018年11月至2020年3月拖欠的生活费合计34000元，自2020年4月起杨绪强按月支付张玉梅2000元；2.杨绪强承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：张玉梅与杨绪强原系夫妻关系，双方于2018年10月31日登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，约定：“车子一部（辆）苏Ａ×××××归女方，家中所欠所有债务由男方负责偿还；（男方）每个月补偿女方张玉梅生活费每月贰仟元整（2000），什么时候有钱什么时候给，如果女方结婚了由自己承担，补偿从离婚次日算起”。庭审中杨绪强自述，其在上海铁路局南京东站工作，每月收入6000元左右。但每月需还款4000多元，2000元用于生活费用，还要租房。一审法院认为，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，且双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议应认定有效。离婚协议约定的杨绪强自离婚次日起每月补偿张玉梅生活费2000元至张玉梅结婚为止，系双方离婚时约定的杨绪强给付张玉梅的经济帮助，离婚协议中双方约定的“什么时候有钱什么时候给，如果女方结婚了由自己承担”的内容系杨绪强给付和终止给付张玉梅经济帮助所附条件，并没有约定履行期限，权利人可以随时要求义务人履行。根据杨绪强自述的每月6000余元的收入情况，证明所附条件不能成就的举证责任应在于杨绪强。因双方离婚协议约定的家庭债务并无具体数额，且该债务与双方约定的经济帮助亦没有关联，杨绪强提出所得收入有4000元用于偿还所欠债务，现在没有钱给付张玉梅的辩解意见，不予采信。因杨绪强并未对张玉梅自述尚未再婚予以否认，故杨绪强应根据离婚协议约定履行相应的帮助义务，对张玉梅主张的杨绪强支付自离婚之日至2020年3月拖欠的经济帮助34000元的诉讼请求，予以支持。鉴于双方就经济帮助所附终止履行的条件即杨绪强再婚与否的不确定性，对张玉梅主张诉请截止时间之后的经济帮助，可根据杨绪强履行情况另行主张，本案不予处理。对杨绪强要求张玉梅共同承担债务的主张，与本案没有关联，不予审查。一审法院判决：一、杨绪强于本判决生效后三十日内给付张玉梅自2018年11月至2020年3月拖欠的经济帮助合计34000元；二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨绪强提交如下证据：1.上诉人母亲高秀兰的卖房合同及银行流水一份，拟证明高秀兰为给上诉人偿还债务将房屋出售，同时证明上诉人对外有外债，目前无经济能力扶养被上诉人；2.提交上诉人租房收据，拟证明上诉人无自有房屋，和儿子在外租房居住；3.上诉人名下徽商银行的还款记录，拟证明上诉人每月都需向银行还款1600元，后转为每月最低还款160元。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关，其不知道上诉人是否在外租房，上诉人所欠债务也没有用于双方共同生活，其也是在外租房居住。本院认证如下：关于证据1，可以证实上诉人母亲帮助还款的事实，但尚不能直接证明上诉人无经济能力；关于证据2，可以证实上诉人在外租房居住的事实；关于证据3，可以证实上诉人每月需要偿还银行贷款160元。被上诉人张玉梅提交以下证据：1.杨绪强的公积金提取记录两张，拟证明杨绪强在婚姻关系存续期间提取公积金，但是没有用于家庭生活；2.病历材料六张，拟证明其身体不好，一直患病需要治疗；3.微信聊天截图打印件，拟证明2016年，杨绪强将钱借给别人。经质证，上诉人发表如下意见：1.对证据1的真实性予以认可，但2017年5月其没有提取过公积金；2.对病历的真实性认可，但病历上记载的病症都是一些常发性疾病，并不影响被上诉人就业工作；3.对微信聊天截图打印件的真实性认可，对话是2016年的，但是钱是2013年就借给朋友，被上诉人是知道的。本院认证如下：该三组证据的真实性予以确认，但与本案审理无关联性。本案二审的争议焦点为：一审判决杨绪强给付张玉梅经济帮助34000元是否恰当。本院认为,双方自愿登记离婚并达成的《离婚协议书》真实有效，是就解除婚姻关系、分割共同财产、债务负担以及相应经济帮助达成的一致约定，对双方均具有拘束力。该协议中明确约定杨绪强自离婚次日起每月补偿张玉梅2000元生活费，现张玉梅以此为由要求杨绪强履行给付义务，依据充分，一审法院判决杨绪强支付张玉梅2018年11月至2020年3月拖欠的经济帮助34000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人杨绪强主张其经济条件差，给付生活费的条件尚未成就的问题，本院认为，首先，双方自愿达成的《离婚协议书》中明确约定了补偿生活费的起始时间为“离婚次日”；其次，上诉人虽称每月需要租房及还款数千元，但其每月有固定收入6000元左右，具有一定经济能力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人杨绪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨绪强负担。本判决为终审判决。审判员  钟慧钊二〇二〇年九月二十五日书记员  汤 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执恢108号 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治中宁县。 法定代表人：张俭平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：万爱琴，女，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3519号民事判决书，在执行申请执行人宁夏青银村镇银行股份有限公司与被执行人万爱琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万爱琴返还申请执行人借款本金10万元，支付截止2017年3月20日的利息925.25元，承担案件受理费1209元、执行费1432元，共计103566.25元。本案在之前的执行过程中，本院于2019年11月1日以（2019）宁0521执937号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月20日，经申请执行人申请，本院依法恢复了该案的执行。经执行，被执行人向申请执行人支付执行款30000元。2020年9月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议即被执行人被执行人万爱琴分期向申请执行人偿还借款本金及案件受理费101209元（含已付的30000元），自2021年起，于每年12月30日前向申请执行人支付执行款10000元，至案件履行完毕。同日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执470号之一 申请执行人：王磊，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：安丑小，男，1960年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人安丑小借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 尹立清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2407号 花泽华、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人花泽华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人花泽华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特41号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人花泽华承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3906号 原告：袁晓伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟婷婷（钟建军女儿），女，1990年2月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告袁晓伟与被告钟建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁晓伟及其委托诉讼代理人刘飏，被告钟建军及其委托诉讼代理人钟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金5000元；2、判令被告赔偿原告违约金5000元及损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于淮安市开发区租赁给原告使用，租赁期限为五年，违约赔偿金为5000元。签订合同之后，原告向被告缴纳了5000元押金。但被告并非房屋实际所有权人，在被告与实际房屋所有权人租期届满后，房屋所有权人责令原告返还租赁房屋并将租赁房屋恢复原状，期间产生的拆除费共计1万元。原告多次向被告索要赔偿并退还押金，被告均拒绝支付，特诉至法院请求支持。 被告钟建军辩称，1、我没有和原告解除本案的房屋租赁合同；2、合同约定租赁期间不得改变房屋的结构或者装修，原告私自装修，存在违约；3、合同约定如果房价出现波动，被告有权对房屋租金进行调整，原告不同意调整租金，原告违约。综上，按照合同约定原告应当支付被告违约金，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月17日，被告钟建军向原告袁晓伟出具收条，内容为：“今收到房租金伍仟元整”。2017年4月20日，原告袁晓伟（乙方）与被告钟建军（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将淮安市开发区两间出租给乙方，租赁期限为2017年5月1日起至2022年5月1日，每年租金为3万元，租金按年支付，押金为5000元；乙方在使用过程中，不得擅自改变房屋的结构和装修情况，否则视为违约，应向甲方支付违约金；同时在违约责任中约定，因周围门面房价格波动，本房屋租金应与同一路段街区价位一致，甲方有权对房屋租金做出适当调整，乙方若无法接受调整有权终止合同。合同签订后，原告袁晓伟向被告钟建军支付了房屋租金3万元。2018年4月24日，原告袁晓伟再次支付租金3万元，被告钟建军出具了收条。2019年1月3日，被告钟建军将涉案租赁房屋以3万元的转让费价格转让给案外人许从飞，并向许从飞出具收条一张，内容为“收到清枫花苑门面房B45、46号装修转让费叁万元整。收到许从飞人民币叁万元整”，清河街道办事处三坝村村民居委会作为证明人在收条上加盖印章。 庭审中，原告袁晓伟陈述称：2019年，许从飞找到我，说钟建军已将涉案房屋的承租权转让给他了，我就向许从飞支付了2019年4月至2020年4月的租金，一年后，许从飞通知我说，村里要求租金翻倍，我无法接受就未再续租，我实际使用涉案房屋直至今年4月。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案被告钟建军在涉案租赁合同约定的租期内，将涉案房屋转让给案外人许从飞，原告袁晓伟在收到许从飞的通知后，按涉案租赁合同约定的租金标准向许从飞支付2019年-2020年的租金并继续使用房屋至2020年4月，也未与许从飞重新签订新的房屋租赁合同。由此可见，原告袁晓伟以其自身行为表示同意被告钟建军将涉案合同中的权利义务一并转让给许从飞，许从飞已经继受被告钟建军成为《房屋租赁合同》的出租人。 关于原告袁晓伟主张的返还押金5000元，原告袁晓伟未能举证证明钟建军和许从飞之间就5000元押金作出特别约定，因此涉案合同约定的押金5000元也应随着合同权利义务的转让一并由许从飞继受，原告袁晓伟应另行向许从飞主张权利，其要求被告钟建军返还押金无事实和法律依据，本院不予支持。 另外，鉴于原告袁晓伟已同意许从飞继受成为本案《房屋租赁合同》的当事方，被告钟建军不存在违约解除合同的情形，故原告袁晓伟主张被告钟建军承担违约金和损失赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告袁晓伟的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁晓伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 甘1226执413号 申请执行人马某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人马某赃款12130元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款12130元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人马某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3263号原告：上海新置建筑工程有限公司，住所地：上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。统一社会信用代码：91310230778091417E。法定代表人：杨新礼，职务：总经理委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胶州市开元建筑机具租赁中心，住所地：胶州市九龙街道办事处大西庄西村村前。统一社会信用代码：92370281MA3E3WH23D。经营者：王桂萍，职务：经理。被告：王桂萍，女，汉族，1972年9月6日生，住胶州市。以上二被告委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。原告上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置建筑公司）与被告胶州市开元建筑机具租赁中心（以下简称开元建筑中心）合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新置建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开元建筑中心返还原告钢管25000米（大约65吨，价值25万元），如无法返还则赔偿原告财产损失250000元；判令被告开元建筑中心赔偿原告另行租赁钢管损失（自2019年6月26日起至被告实际返还全部钢管之日止），暂计算至2019年12月31日为人民币61100元，以上合计311100元；2、判令被告王桂萍对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年6月24日在被告开元建筑中心处暂存钢管52069.5米，2019年6月26日原告运出2车大约60吨，剩余25000米（约65吨，价值25万元）被告拒不配合原告运走，被告开元建筑中心至今不予归还原告。因被告开元建筑中心不归还原告上述钢管，原告不得不另行向别处租赁钢管，为此需额外产生大笔租赁费损失。被告开元建筑中心为个体工商户，被告王桂萍为被告开元建筑中心经营者，被告王桂萍应对被告开元建筑中心的债务承担连带责任。被告开元建筑中心未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，且原告尚欠被告六万两千余元钢管未予返还，其请求在本案中予以反诉。被告王桂萍未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证。原告提交以下证据1、暂存新开元租赁钢管协议（当庭出示原件后收回原件，提交复印件），原、被告确认以下事实：1、原告暂存于被告处的钢管为52069.5米；2、扣减归还给被告的钢管9925米，剩余应当归属于原告所有的为42144.5米；3、发货单一宗（提交复印件），证明：2019年6月24日运到被告处的钢管为31088.9米（证据2.1——2.2）；2019年6月23日运到被告处的钢管为20151.7米（证据2.3——2.5）；以上合计共计51240.6米；证据3：钢管整理堆码费收据（当庭出示原件后收回原件，提交复印件），证明：原告为向被告处运送并整理钢管雇佣第三方工人，并支付堆码费人民币7372元，堆码的钢管总数为52661.4米；堆码负责人为余顺喜。证据4：被告一工商登记情况打印件，证明：被告一为个体户，经营人为被告二，被告二应当以个人财产对被告一的债务承担连带清偿责任；证据5：堆存前后对比打印照片，证明：原告已经在被告处尚有堆存大量钢管，但根据2018年12月19日的照片看，原告所堆存的钢管已经不存在了，原告的财产受到侵害。庭审时，被告开元建筑中心针对原告提交的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但对原告证明事项有异议，该份证据左下方注明部分明确写明：以上除被告9925米钢管的数量为准确数量，其余吨位与米数均是由原告自己计算的，被告未参与计数也未确认原告在以上所标明的数量，且该内容系原告工作人员刘中华所写，我方认为系单方制作，注明部分也将被告未认可的事实进行了说明，但是其中原告欠被告租金和石料货款该事实被告予以认可，且该些钢管除去被告方9925米钢管，其余钢管已经被原告自行全部运走，在原告运走钢管时，原告将该协议中提到的详单原件全部退还给了被告。证据2系复印件，没有证明效力，原告所谓的发货单在拉走货物时已经返还给被告，故现在被告手中没有发货单原件。证据3真实性不予认可；证据4真实性予以认可，但对证明事项有异议，没有法律依据不予认可；证据5真实性不予认可。庭审时，被告王桂萍针对原告提交的证据发表质证意见：同开元建筑中心意见。被告开元建筑中心提交免责声明原件一张、七张原告出具的发货单原件，证明：涉案钢管在剔除被告所有的9925米后，均由原告已经自行拉走，原告将发货单原件退还给了被告，且在免责声明中明确注明以后所产生的任何法律纠纷及经济纠纷与被告无任何关系。庭审时，原告新置建筑公司针对被告开元建筑中心提交的证据发表质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据中所表述的剩余钢管由原告自行拉走，实际双方真实意思是将来原告自行拉走，并非已经拉走。如果按照被告的主张，那与原告提交的证据1中暂存钢管协议是自相矛盾的。本院认为，2019年6月24日，原告新置建筑公司暂存于被告开元建筑中心处钢管52069.5米（钢管型号规格1米至6米），其中9925米钢管为原告新置建筑返还被告开元建筑中心的钢管，2019年6月26日，原告新置建筑公司运出2车钢管大约60吨，剩余钢管存放于被告开元建筑中心处，上述事实有原告方负责人刘中华、被告开元建筑中心负责人王桂萍共同签字确认的《暂存新开元租赁钢管协议》、《免责声明》予以佐证，以上事实本院予以认定。根据原告新置建筑与被告开元建筑中心提交的证据，2019年6月26日，原告新置建筑运出2车钢管后，暂存于被告开元建筑中心处的剩余钢管是否由原告拉走，原告的主张与原告经办人刘中华被告一方负责人共同签订的《免责声明》相互冲突，原告提交的证据，达不到证明要求和证明标准，在案件事实处于真伪不明的状态下，原告作为积极主张权利者应承担结果意义上的举证责任，换言之，原告还应对自己主张的事实承担继续举证的责任和义务；且原、被告双方钢管往来的发货单原件，均由原告一方交付给被告持有，结合经验法则及生活常识，亦符合一般货物的交付规则；同时，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下：驳回原告上海新置建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由原告上海新置建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年九月十六日法官助理纪磊书记员张程程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏建海，男，1975年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告苏建海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告苏建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告苏建海拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令苏建海偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币175629.29元（截至2020年6月30日欠款本金151449.84元、利息6627.11元、费用17552.34元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。苏建海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：苏建海向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××94，卡号为62×××07，苏建海在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。苏建海申领涉案信用卡后，自2014年7月16日至2020年6月10日期间，苏建海使用上述信用卡消费175629.29元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，苏建海共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金151449.84元、利息6627.11元、费用17552.34元（其中其他手续费5314.27元、其他手续费用32元及违约金12206.07元），合计175629.29元。本院认为，苏建海领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求苏建海偿还其截至2020年6月30日的欠款共计175629.29元（其中本金151449.84元、利息6627.11元、费用17552.34元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的苏建海应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由苏建海按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计175629.29元；二、被告苏建海于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以151449.84元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告苏建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告苏建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4627号 原告：王相臣，男，1968年4月27日出生，汉族，东营区居民，住。 原告：王相利，男，1969年11月18日出生，汉族，东营区居民，住。 原告：王相峰，男，1975年12月12日出生，汉族，东营区居民，住。 被告：康新维，男，1987年6月16日出生，汉族，东营区居民，住。 被告：康林军，男，57岁，汉族，东营市东营区居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐,男,1988年7月22日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工,住。 原告王相臣、王相利、王相峰与被告康新维、康林军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相臣、王相利、王相峰，被告康新维、康林军，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月30日21时50分许，被告康新维酒后驾驶鲁E7T616号小型轿车,沿西二路西侧东营新村后街(东西路)由东向西行驶至东营新村201号南侧胡同时，与步行至此处的康林秀相撞，致康林秀现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告康新维驾车选逸，后于次日到东营公安分局文汇派出所投案。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定康新维负事故全部责任。受害人康林秀出生于1944年10月8日，原告王相臣、王相利、王相峰为合法赔偿权利人。 二、各类人身损害费用：死亡赔偿金211645元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算5年），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，以上共计263689.50元。 三、车辆保险情况：被告康新维日常管理和使用涉案车辆鲁E7T676号小型轿车，是涉案车辆的实际所有人，该车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险。 四、垫付费用情况：被告康新维垫付原告40000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康新维承担事故全部责任，被告康新维对原告合理合法的损失应当承担责任。被告康林军非涉案车辆的实际所有人，对交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告康新维驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告康新维驾车选逸，被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失110000元（包括精神损害抚慰金10000元），剩余损失153689.50元由被告康新维赔偿原告，被告康新维前期垫付的40000元应从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相臣、王相利、王相峰损失110000元。 二、被告康新维于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相臣、王相利、王相峰损失113689.50元。 三、驳回原告王相臣、王相利、王相峰其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入王相臣在东营银行股份有限公司淄博路分理处62×××74账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8374元，减半收取4187元，由原告王相臣、王相利、王相峰负担1855元，由被告康新维负担2332元。财产保全费1020元，由被告康新维负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 原
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1034号申请执行人：郑州嘉和电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9号楼2层211号。统一社会信用代码：914101006973473885。法定代表人：王晓悦，总经理。被执行人：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，董事长。本院在执行申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司与被执行人周口豫东医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1163号民事调解书确定的义务，本院于2020年08月20日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人周口豫东医院自愿于2020年12月30日履行标的款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十五日书记员  高 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14612号原告：张益辉，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地沈阳市和平区。委托代理人：付超，女，汉族，1989年5月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：罗杨，辽宁申扬律师事务所律师。被告：董宽，男，汉族，1996年9月11日出生，住沈阳市沈河区。原告张益辉诉被告董宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张益辉委托代理人付超、罗杨，被告董宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益辉诉称：2020年4月22日，被告骑电动车在和平区中山路八经街人行道闯红灯撞向原告正常通过绿灯行驶的机动车，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出《道路交通事故认定书》载明：被告负事故全责、原告无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费1,980元、交通费16元；本案诉讼费由被告承担。被告董宽辩称：交通事故属实。经审理查明：2020年4月22日19时21分，董宽驾驶电动车行驶至沈阳市和平区中山路八经街时与付超驾驶的登记在原告张益辉名下的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告张益辉车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，董宽负事故全部责任，付超无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费1,980元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董宽作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告张益辉承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费1,980元、交通费16元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告董宽自本判决生效之日起十日内赔偿原告张益辉车辆维修费1,980元；二、被告董宽自本判决生效之日起十日内赔偿原告张益辉交通费16元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2213号罪犯刘兵，男，1983年1月24日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月28日作出（2015）九法刑初字第01253号刑事判决，以被告人刘兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，共同退赔被害人的经济损失。刑期自2014年11月16日起至2022年5月15日止。被告人刘兵不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年11月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1200号原告：鲁天贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁天贵与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁天贵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁天贵自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁天贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁天贵负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2177号申请执行人：王燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：董刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：温建，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人王燕申请执行被执行人董刚、温建民间借贷纠纷一案，因被执行人董刚、温建未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5108号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王燕于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息、诉讼费2266元、执行费1400元。本院于2020年5月6日依法受理。在执行中，本院于2020年5月7日向被执行人董刚、温建发出执行通知书，因被执行人董刚、温建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董刚、温建纳入失信被执行人名单，并对被执行人董刚、温建限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人董刚、温建的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人温建在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁城南支行的银行存款2100元，其中，支付申请执行人王燕借款2050元，本案收取执行费50元。未查到被执行人董刚、温建有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人董刚、温建有其他可供执行的财产，申请执行人王燕也提供不出被执行人董刚、温建的财产线索。经向申请执行人王燕释明后，申请执行人王燕亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王燕仍有权要求被执行人董刚、温建继续履行债务，被执行人董刚、温建有继续向申请执行人王燕履行债务的义务。申请执行人王燕发现被执行人董刚、温建有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 陆 攀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4100号之一申请执行人：赵海全，男，1967年6月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：张兆明，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。赵海全与张兆明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5774号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张兆明未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆明的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1470号之一移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：何亮亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住芜湖县。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行何亮亮罚金一案,（2019）皖0521刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，发现被执行人可用银行存款过低,何亮亮所有的皖Ｆ×××××号车辆系2013年的正三轮载货摩托车，无处理价值。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1229号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。负责人：陈志明。委托代理人：倪新兵，该单位职员。被执行人：田芝华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被执行人田芝华保险合同代位权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应赔偿申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款，本院未查询到可供执行的财产。本院传唤被执行人到院，其陈述一人独居，仅靠踏三轮车为他人送货谋生，生活拮据，暂无力偿还本案债务。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初357号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都市锦江区新亚艺术培训学校，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺街36号。法定代表人：颜世建。原告倪鹏鹏与被告成都市锦江区新亚艺术培训学校侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1688号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹淼合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1537号民事判决书，于2020年8月8日立案执行，并向被执行人曹淼发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付理赔款30165.54元、保费3174.86元及违约金，并承但诉讼费761元，执行费985元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1421号罪犯曾再方，男，1971年5月18日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年12月7日作出(2015)叙永刑初字第237号刑事判决，以被告人曾再方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日日减刑六个月，刑期至2024年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾再方在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾再方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾再方在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾再方减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保259号 申请人：陈庆萍，女，1977年11月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。 被申请人：张春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈庆萍与被申请人张春民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢173号 申请执行人：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宋同银诉被告史华光借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计60000元。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、保险部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初473号 原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市。 被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 本院在审理原告刘志福诉被告济南市历城区市场监督管理局食品行政管理一案中，原告刘志福于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘志福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志福负担。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩鹏辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1926号之二申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，系该单位职员。委托诉讼代理人：陆宁凤，系该单位职员。被执行人：郭胜，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。南通市生态环境局与郭胜行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0612行审92号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，郭胜应向南通市生态环境局缴纳罚款140000元。因郭胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通市生态环境局向本院申请执行,执行标的为给付140000元。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款11419.95元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将9419.95元退付申请执行人，并收取2000元执行费。3.本院向被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查，村委会未向本院提供有关于被执行人可供执行的财产线索及下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金9419.95元并收取执行费2000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21625号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘德成，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘德成经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘德成立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金19102.76元、利息2041.98元、复利73.18元；2.刘德成立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金19102.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2041.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：刘德成与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘德成提供99000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为99000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按刘德成的要求，将上述贷款转入刘德成的指定账户。但刘德成并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告刘德成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘德成。借款本金：99000元。贷款期限：24个月，自2018年5月8日起到2020年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：刘德成的有效送达地址为重庆市忠县某房屋，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向刘德成前述地址送达的，刘德成均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月8日，平安银行重庆分行向刘德成发放贷款99000元。欠款情况：2020年5月8日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年5月10日，刘德成尚欠平安银行重庆分行借款本金19102.76元、利息535.15元。本院认为，平安银行重庆分行与刘德成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向刘德成发放了贷款，刘德成未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张刘德成偿还尚欠的借款本金19102.76元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求刘德成支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持刘德成向平安银行重庆分行支付截至2020年5月10日的利息535.15元，并支付自2020年5月11日起至欠款付清时止以尚欠本金19102.76元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与刘德成在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述刘德成确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对刘德成的送达手续。刘德成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德成自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金19102.76元及截至2020年5月10日的利息535.19元，并支付自2020年5月11日起至欠款付清时止以尚欠本金19102.76元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘德成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2911号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立（特别授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇（特别授权），男，系公司员工。 被告：葛泱勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告葛泱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浦江农商行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦江农商行以葛泱勇已归还全部信用卡欠款为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督344号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:石荣德，男，1961年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人石荣德申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督344号支付令，限令被申请人石荣德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月23日送达被申请人，被申请人于2020年9月23日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督344号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰