wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3329号 原告：程述鑫，男，1997年8月14日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：南京车置宝信息数据服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼202室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告程述鑫与被告南京车置宝信息数据服务有限公司(以下简称车置宝信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告程述鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝信息公司退还购车款48120元；2、判令被告车置宝信息公司退还保证金2000元；3、判令被告车置宝信息公司承担车款利息4500元；4、判令被告车置宝信息公司承担所有诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月16日在被告平台成交一辆汽车，价款153400元，原告已支付48120元。被告未交付车辆，也未退还购车款。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告程述鑫提供的汇款凭证，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司，其并未提供证据证明其与被告车置宝信息公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告程述鑫起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程述鑫的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3622号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地安岳县兴隆镇大城街139号。 负责人：唐杰，该行行长。 被告：蒋四艳，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行与被告蒋四艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审148号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人林卫琼，女，1952年7月7日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的“平自然资罚决字”[2019]20014号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制林卫琼退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日送达“平自然资罚决字”[2019]20014号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容 -2- 在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月24日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2868号原告：丰都县一帆洗浴中心（个体工商户），住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段26号，统一社会信用代码92500230MA5YKMW696。经营者：秦廷英，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：中国人民银行丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段26号，统一社会信用代码11500230K3458402XG。负责人：徐春颖，行长。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：黄京，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县一帆洗浴中心（以下简称一帆中心）与被告中国人民银行丰都支行（以下简称人行丰都支行）、第三人黄京合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦廷英及其委托诉讼代理人崔红东，被告人行丰都支行的委托诉讼代理人敖永生、第三人黄京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一帆中心向本院提出诉讼请求：判决1.人行丰都支行与第三人黄京签订的《房屋租赁合同》无效；2.在同等条件下原告秦廷英优先承租该房屋；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2006年12月19日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告门面出租给我使用，后我取得了特种行业许可并办理字号为“丰都县一帆宾馆”的个体工商户注册登记。首次合同约定租赁期为5年，后一年一签，租期为每年的2月20日至下年的2月19日，期满在每年的3月20日左右续签，先后签了7次租赁合同，包含从2007年到2019年13年的租期。2020年春节，因疫情我未能按时回丰都，被告在未取得秦廷英不续租的情形下将本案门面出租给了第三人。被告的行为侵犯了我的优先承租权。本院经审查认为，人行丰都支行与秦廷英于2019年3月18日签订《房屋租赁合同》，该合同载明的出租方为中国人民银行丰都支行，承租方为秦廷英（一帆洗浴），落款处为人行丰都支行盖章和秦廷英签字，合同具体约定为将门面出租使用。该租赁合同实为人行丰都支行将门面出租给秦廷英，再由秦廷英将该门面用于了一帆中心的经营使用。故在本案的合同纠纷中，一帆中心不属适格原告，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丰都县一帆洗浴中心的起诉。预交案件受理费462.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4794号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谭高荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭高荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初6062号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谭高荣在银行的存款人民币108118.49元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1248号 申请执行人：覃香香，女，壮族，1991年5月12日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：钦州市鑫农农业有限公司，住所地钦州市钦南区尖山镇九鸦村。 申请执行人覃香香与被执行人钦州市鑫农农业有限公司合同纠纷一案，（2019）桂0702民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鑫农农业有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃香香向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人钦州市鑫农农业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人覃香香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市鑫农农业有限公司负有继续向申请执行人覃香香履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      璐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初9014号 原告：张佳。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告张佳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金14368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库8F112号车位，总价款为134034元，该车位于2015年5月10日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收车位日期为2015年5月10日，2019年4月17日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月17日。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年4月15日起诉，倒推三年，违约金应自2017年4月15日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F112号车位，总价款134034元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年5月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之零点六的标准，自2016年5月10日计算至2019年4月17日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年4月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年4月15日计算至2019年4月17日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月15日起诉，经核算，违约金应自2017年4月15日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日；关于违约金计算标准，原告主张按照总车位款每日万分之0.6的标准计算，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张佳支付违约金5886.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告负担33元，原告负担46.5元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领二〇二〇 年 九 月 二十一 日                          书 记 员  刘  亭 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执699号之一 申请执行人:合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场六座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。 法定代表人：王正年。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城0幢2单元119号，统一社会信用代码91341881580105705F。 法定代表人：韦秀明。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公室，统一社会信用代码913401225801303969。 法定代表人：韦秀明。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王正凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司、安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阜阳商厦同济投资有限公司、安徽同济置业有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案标的41464007.00元。案件执行中依法对被执行人安徽同济置业有限公司等的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人涉案较多，涉案标的巨大，本院查封的安徽同济置业有限公司六安分公司名下的预售房产系在建工程，尚未竣工验收，不便处置变现。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司、安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹无其他财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13350号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码1221000041058159XB。法定代表人：赵玉虹，中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。委托诉讼代理人：王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭琳，男，1980年8月26日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：赵明，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告中国医科大学附属盛京医院诉被告赵明医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、郭琳到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告腾出原告床位，离开被告病房、医院。2、请求判令被告赔偿占用床位费用1053元（2020年6月24日出院至2020年7月21日27天，每天床位费39元），赔偿数额直至被告腾出床位为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年3月27日入原告处治疗，2020年3月31日行右侧甲状腺癌根治术，2020年6月24日被告符合出院标准，但被告拒不出院，仍然占用原告处床位。原告处床位系公共资源，故恳请法院判令被告离开医院，腾出擅自强行占有的公共资源、社会资源、医院资源，为广大就医的患者营造一个温馨、和谐、安定的住院环境。原告依据医疗服务合同约定，己经全面履行合同义务，但被告违反合同约定拒不出院，被告的行为己经侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年3月27日入原告处治疗甲状腺肿瘤，2020年3月31日行右侧残余甲状腺切除、中央区淋巴结清扫术。2020年6月24日原告医嘱被告符合出院标准，现已无治疗项目，为其办理出院手续，但被告至今仍然在原告病房滞留，占用原告病房床位。根据辽宁省财政厅发布的辽医保发（2019）28号文件规定，原告病房普通间床位收费标准为39元/日。上述事实，有原告提供的住院病历、辽医保发（2019）28号文件及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，被告在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，双方均应按约履行。依据原告提供的住院病历记载，被告治疗已结束，符合被告诊断病情的出院标准。原告为公立性医疗机构，其病房床位为服务于广大患者的社会公共资源，被告在其疾病治疗结束的情况下，不应再占用病房床位，应从病房中搬出。根据住院病历记载，被告于2020年6月24日出院，而被告至今仍然占用病房床位，故被告应给付原告病房床位费用。依据原告提供的相关文件，原告的普通病房床位费价格为每日39元，故从2020年6月24日起计算，按每日39元计算至实际搬出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内搬出原告中国医科大学附属盛京医院；二、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院占用床位费用（计算方式：按每日39元计算，自2020年6月24日至实际搬出之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取、原告预交），由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月十四日法官助理张琦书记员申杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初106号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨添舒，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被施甸县公安局刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨添舒犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人杨添舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人杨添舒到施甸县被害人谢某经营的“某某调料店”盗窃现金人民币300.00元；2020年6月底的一天，被告人杨添舒到施甸县被害人谢某经营的“某某调料店”盗窃价值人民币132.00元的火腿肉一块；2020年7月23日，被告人杨添舒到施甸县被害人刘某经营的小卖部盗窃价值人民币12.00元的紫“云烟”卷烟一盒；2020年7月29日，被告人杨添舒到施甸县被害人刘某家大门口，盗窃了被害人刘某价值人民币2500.00元的“绿源”牌二轮电动车一辆。被告人杨添舒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨添舒认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨添舒拘役四个月，并处罚金。被告人杨添舒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨添舒以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨添舒被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，签署了《认罪认罚具结书》，其盗窃的二轮电动车已被追回返还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨添舒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年九月二十五日书记员  杨红伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6889号 原告：孙安东，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍所在地山西省稷山县。 被告：绍兴市雅态环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村2幢9号。 法定代表人：宋杰。 原告孙安东诉被告绍兴市雅态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退款一万元。事实和理由：双方于2019年12月15日签订合同，约定工期20天，被告一直拖延不履行合同，2020年4月17日双方商定终止合同，被告退款一万元，直到6月15日被告一直拖延。 被告在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有设备买卖交易往来。2019年12月15日，原、被告签订《环保工程合同书》一份，约定由被告承接原告厂内数码印花机废气治理工程，约定了工程时间、总价格、付款方式等内容，合同对双方的其他权利义务还作了约定。原告分别于2019年12月15日、12月19日、2020年2月9日共计向被告支付货款28000元。2020年4月17日，被告公司股东龙志祥通过微信向原告发送文字：“这样吧，我退一万过去，礼拜一我转给你”。现原告起诉要求被告退款一万元，遂成讼。 另查明，龙志祥系被告公司股东。 证明上述事实的证据有原告提供的《环保工程合同书》一份、原告与被告公司股东龙志祥的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告向被告支付部分货款，然被告未能按约履行合同义务，被告承诺向原告退还货款1万元，故原告起诉要求被告履行该承诺，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市雅态环保科技有限公司应返还给原告孙安东货款10000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告绍兴市雅态环保科技有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13834号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被告王丹，女，1984年1月24日生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰、刘金库（实习）到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款145735.43元（其中理赔本金为141867.22元，利息3817.44元，罚息50.77元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费753.6元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔金额为基数，自2020年3月31日起按照0.063%/天暂计算至2020年4月10日为1836.26元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对位于郑州市管城回族区未来路869号3号楼2单元3层2××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2019年4月11日，被告王丹与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190410001516-001）一份，约定：被告王丹作为借款人向中航信托借款151000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人中航信托股份有限公司于2019年4月11日按照合同约定将出借款151000元支付至被告王丹银行账户，完全履行了出借义务。2019年11月3日，被告王丹与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190410001516-002）一份，约定：被告王丹作为借款人向中航信托借款22000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人中航信托股份有限公司于2019年11月3日按照合同约定将出借款22000元支付至被告王丹银行账户，完全履行了出借义务。被告王丹于2019年4月11日在原告处投保《平安个人借款保证保险》（保险单号：BDDY1904110000516627），约定被保险人为中航信托，保险金额166100元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为179.39元,绝对免赔比例1%；被告王丹于2019年11月3日在原告处再次投保《平安个人借款保证保险》（保险单号：BDDY1911030002527392），约定被保险人为中航信托，保险金额24200元，绝对免赔比例1%，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为26.14元；以上保险单双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2019年4月11日，被告王丹作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20190410001516），被告王丹将其所有的位于郑州市管城回族区未来路869号3号楼2单元3层2××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2019年4月11日至2027年7月20日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额166100元。编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0089877号《不动产登记证明》载明，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为被告王丹，房屋坐落郑州市管城回族区未来路869号3号楼2单元3层2××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为16.61万元，债务履行期限为2019年4月11日至2027年7月20日。因被告王丹再未根据约定向中航信托履行还款义务，经中航信托通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年3月31日向中航信托进行了理赔，理赔金额合计144278.08元。另查明，被告王丹于2016年4月11日登记离婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、离婚证、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告王丹支付理赔款项144278.08元及逾期保费753.6元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年3月31日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告王丹抵押物享有优先受偿权，因被告王丹以其名下坐落于郑州市管城回族区未来路869号3号楼2单元3层2××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项144278.08元及违约金（以144278.08元为基数，自2020年3月31日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王丹于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费753.6元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王丹名下坐落于位于郑州市管城回族区未来路869号3号楼2单元3层2××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月八日书记员  梁 闪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2461号申请执行人李建伟，男性，汉族，1989年6月15日出生,住滑县。被执行人郑景伟，男性，汉族，1985年7月25日出生,住滑县。李建伟与郑景伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4366号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告郑景伟下欠原告李建伟借款140000元属实；二、被告郑景伟承诺于2019年8月31日前偿还原告李建伟70000元，下余70000元于2019年12于31日前付清”申请人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月12日、2020年7月9日、2020年9月3日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡及财付通有零星余额，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月27日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人郑景伟未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑景伟负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执308号 申请人：纳介泽仁，男，藏族，生于1974年2月21日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：马海鹏，男，回族，生于1969年1月8日，四川省松潘县人，现住松潘县。 本院作出的（2020）川3224民初325号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马海鹏支付借款205920.00元。因被执行人马海鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马海鹏发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马海鹏无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人马海鹏名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马海鹏马海鹏名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执308号案件支付借款205920.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十三日 书记员 磋 么
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该单位行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1976年8月2日出生，系该单位员工。被告：蒙海平，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：甄丽，女，1986年5月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区，系蒙海平妻子。被告：蒙雁南，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：李莎莎，女，1986年12月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区，系蒙雁南妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告蒙海平、甄丽、蒙雁南、李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告蒙海平、甄丽、蒙雁南、李莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙海平、甄丽立即归还借款本金136226.19元，利息及罚息17524.55元，合计153750.74元（利息计算至2020年5月27日），并利随本清；2、被告蒙雁南、李莎莎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月2日,被告蒙海平、甄丽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定：被告蒙海平、甄丽借款金额为200000元,借款用途为进货,借款期限为12个月,年利率为14.58%，还款方式为等额本息。同日,被告蒙雁南、李莎莎与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定：被告蒙雁南、李莎莎为被告蒙海平、甄丽的借款承担连带清偿责任。合同签订后,原告于2019年4月3日向被告蒙海平、甄丽放款200000元。贷款发放后,被告蒙海平、甄丽于2019年8月就开始未按合同的约定偿还本金及利息,经原告多次催要,被告蒙海平、甄丽始终未能履行还款义务,二被告已明显构成违约,而被告蒙雁南、李莎莎为上述借款提供了连带保证责任,应对上述借款承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益,现原告依据相关法律规定提起诉讼,要求被告立即清偿全部借款本金及利息,特请贵院判如所请。被告蒙海平、甄丽、蒙雁南、李莎莎未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告蒙海平于2019年4月2日签订《小额贷款借款合同》，约定被告蒙海平向原告申请小额借款200000元以用于生产及经营活动，被告甄丽作为配偶以共同借款人的身份在借款合同上签字，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日共12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告蒙雁南签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告蒙雁南对被告蒙海平上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主债务，利息罚息以及为实现债权所产生的费用，被告李莎莎在《小额贷款最高额保证合同》签字。合同签订后，原告向被告蒙海平发放贷款200000元，被告没有依约履行还款义务，截至2020年5月27日，被告蒙海平尚欠原告借款本金136226.19元、利息及罚息17524.55元。上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、银行账目截图、还款流水表及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告蒙海平、甄丽签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告蒙雁南、李莎莎签订的《小额贷款最高额保证合同》非双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、合法有效，双方均应按约履行，原告按合同约定向被告蒙海平支付借款200000元，被告蒙海平应按约还款，被告甄丽作为共同借款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任，故原告按合同约定主张被告蒙海平、甄丽归还剩余借款本金136226.19元、利息及罚息17524.55元（截至2020年5月27日），并主张按双方约定支付至借款还清之日的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，被告蒙海平、甄丽无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，故本院对原告该项诉求予以支持。因被告蒙雁南、李莎莎自愿为被告蒙海平、甄丽的上述借款提供保证责任，且被告蒙雁南、李莎莎无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，故原告主张被告蒙雁南、李莎莎对被告蒙海平、甄丽的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。诉讼费依法由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海平、甄丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金136226.19元、利息及罚息17524.55元（截至2020年5月27日），合计153750.74元，并按双方约定支付至借款还清之日；二、被告蒙雁南、李莎莎对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计1688元、保全费1289元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十四日书记员 张树敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执313号 申请执行人:渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王斌，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住渭南市华州区永安城小区3号楼4单元1楼西户，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人王斌罚金一案中，渭南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕05刑终193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，要求被执行人王斌给付罚金125903元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王斌名下房产和车辆，由于被执行人处于服刑期间，申请人不要求采取进一步措施。其住所地也无人居住。申请人要求对被执行人采取失信及限消措施。经查，被执行人王斌名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6740号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1972年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6648号之一原告：李峰，男，1966年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李海涛，男，1977年5月31日出生，回族，住南京市江宁区。被告：姬莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：金智伟，男，1958年3月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告李峰与被告李海涛、姬莉、金智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告支出的律师费10000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李海涛、姬莉系夫妻。2015年4月14日，被告李海涛、姬莉与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限自2015年4月14日至2015年6月13日，利息和其他费用合计按月息3%计算。原告依约向被告李海涛支付了钱款，被告出具了收条。后被告李海涛陆续归还了部分钱款。2016年11月6日，被告李海涛、姬莉与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年11月6日至2017年2月5日，利息和其他费用合计按月息3%计算。原告依约向被告李海涛支付了钱款，被告出具了收条。后被告李海涛陆续归还了部分钱款。2018年3月20日，被告李海涛、姬莉、金智伟与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限自2018年3月20日至2018年6月19日，利息和其他费用合计按月息3%计算。借款合同中写明原告的住址为南京市雨花台区。借款合同约定，如果借款人违约，应按借款本金5%承担出借人追索债权的费用如律师费等，并由原告所在地法院管辖。经原告与三被告对账，扣除前两次借款被告尚欠的余款，原告另行向被告支付了7万元，被告出具了收款20万元的收条。现三被告至今未向原告偿还任何钱款。故原告根据借款合同中约定的管辖条款诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（甲方）与被告李海涛、姬莉、金智伟（乙方）于2018年3月20日签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如果发生争议，由当事人各方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。”《借款合同》中明确载明“甲方住址”为：“南京市雨花台区Ｃ1区104”，即原、被告双方在签订《借款合同》时已对“甲方所在地”做出了确认，“甲方所在地”应以合同载明的为准。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告在起诉时，根据双方之间的管辖协议，原、被告双方已经协议确定管辖法院为南京市雨花台区人民法院，故本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月四日见习书记员  王宠芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2020号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：朱胡强，男，汉族，1990年06月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人移送执行朱胡强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向本院缴纳诉讼费2796元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人朱胡强所有的位于重庆市荣昌区房屋，属于轮候查封有抵押，且房屋价值过大，本案标的较小。不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2796元，执行到位标的0元，未执行到位标的2796元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月一日书记员 王化梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执712号杨凯、胡刚顶：杨凯与胡刚顶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12957元，其中，本金12800元，代垫诉讼费157元。本院已于2020年9月25日将该款转付给杨凯。至此，杨凯向本院申请执行的(2019)川1802民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二〇年九月二十五日书记员  程潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12591号之一 被执行人：李兵，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被告人李兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李兵犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4472.33元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为4472.33元，未执行标的为527.67元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14469号 上诉人（原审被告）：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2。 法定代表人：李洋，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：鲜骁，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人北京摩拜科技有限公司因与被上诉人鲜骁侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人北京摩拜科技有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人于2020年8月18日收到缴纳上诉费用通知书后，于2020年8月26日通过手机银行转账方式缴纳上诉案件受理费。上诉人在收到通知书后未在法定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京摩拜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷月
调解笔录 时间：2020年9月9日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1282号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：韦汉宁，性别：男，1999年11月28日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇三北村六亮屯024号，公民身份号码：452131199911280610。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告韦汉宁电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费99.53元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费99.53元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦汉宁自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费99.53元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，韦汉宁自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8407号之一申请人：张金凤，女，1947年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：邵亮，男，1992年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张金凤与被申请人邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，申请人张金凤要求冻结被申请人邵亮银行账户上存款26000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人张金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵亮银行账户上存款26000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋佳能
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初683号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人袁某，男，出生于黑龙江省，专科文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，于2019年6月13日经海拉尔区人民检察院批准逮捕，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，2019年10月25日被海拉尔区人民检察院取侯审。经海拉尔区人民法院决定，于2020年8月5日由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。辩护人吴艳美，内蒙古诺尔律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕351号起诉书于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人吴艳美到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人袁某在互联网微信朋友圈发布广告出售“165XXXXXXXX”手机号，被害人葛某于2019年5月22日看到该广告后，与被告人袁某加微信好友联系，并以人民币4500元达成购买协议。被害人葛某先交人民币450元定金后，被告人给葛某寄来一张无法使用的手机卡，并谎称交足尾款人民币4050元后才能将手机卡帐号更改到葛某名下。葛某将尾款人民币4050元微信转帐给袁某，袁某得手后将葛某微信拉黑不再与被害人联系，将骗取的人民币4500元用于个人消费。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人袁某刑事责任。经审理查明，2019年5月21日，被告人袁某在互联网微信朋友圈发布广告出售“165XXXXXXXX”手机号，被害人葛某于2019年5月22日看到该广告后，与被告人袁某加微信好友联系，并以人民币4500元达成购买协议。被害人葛某先交人民币450元定金后，被告人给葛某寄来一张无法使用的手机卡，并谎称交足尾款人民币4050元后才能将手机卡帐号更改到葛某名下。葛某将尾款人民币4050元微信转帐给袁某，袁某得手后将葛某微信拉黑不再与被害人联系，将骗取的人民币4500元用于个人消费。另查明，被告人袁某于2019年5月31日被公安机关抓获到案并如实供述自己的罪行。被告人家属已退赔被害人并取得被害人谅解。因犯盗窃罪，于2020年5月8日被丹东铁路运输法院判处罚金人民币五千元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国移动USIM卡，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、判决书，被害人葛某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，扣押清单，被告人袁某电子数据现场提取笔录、微信转帐及提取现金照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网微信朋友圈，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、判处被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的两部手机依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 海 霞人民陪审员 苏 丽 娜二〇二〇年九月七日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3813号 胡家勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初815号判决书，于2020年8月4日立案受理胡家勇申请执行四川盛融建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3549号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：厦门好更美网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号1202室之二。法定代表人：顾智峰，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告厦门好更美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月九日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执669号 申请执行人:聂某楠,女性,黑龙江省依安县 被执行人:崔某原,男性黑龙江省依安县 本院执行的申请人聂某楠与被执行人崔某原婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘超群
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行初6号原告：临江市民建经济技术开发公司，地址临江市。法定代表人：孙方平，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩翔律师事务所律师。原告：临江市龙云泉水开发有限公司，地址临江市。法定代表人：崔泽众，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩翔律师事务所律师。被告：临江市不动产登记中心，地址临江市。法定代表人：于长林，系该中心主任。第三人：潘成杰，男，1962年2月23日出生。本院在审理原告临江市民建经济技术开发公司、临江市龙云泉水开发有限公司诉被告临江市不动产登记中心并有第三人潘成杰不动产登记行政管理一案中，原告临江市民建经济技术开发公司、临江市龙云泉水开发有限公司以无法确定潘成杰的准确地址为由，于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，潘成杰系诉争房屋所有权人，其不能出庭则无法查清案件事实，现原告临江市民建经济技术开发公司、临江市龙云泉水开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临江市民建经济技术开发公司、临江市龙云泉水开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告原告临江市民建经济技术开发公司、临江市龙云泉水开发有限公司负担。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  赵彦伟二〇二〇年九月二十三日书记员  唐春宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初99号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人臧金才，男，1971年2月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2020年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人臧金才犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人臧金才及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年4月至7月间，被告人臧金才在东台经济开发区实施盗窃2次，共窃得工字钢、圆柱钢、变压器内的配件等物品，经鉴定被盗财物合计价值人民币2364元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人臧金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人臧金才如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人臧金才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出，被告人臧金才到案后坦白罪行，积极退赃退赔，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月至7月间，被告人臧金才在东台经济开发区实施盗窃2次，窃得工字钢、圆柱钢、变压器内的配件等物品，经鉴定被盗财物合计价值人民币2364元。具体事实分述如下：1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人臧金才至东台经济开发区纬五路与204国道交界处，将邹某放在交界处北侧路东的两根工字钢和冯某放在交界处北侧路西的一件圆柱钢盗走，变卖后获利700余元。经鉴定，被盗的工字钢和圆柱钢合计价值人民币864元。案发后，工字钢、圆柱钢均已退还（其中一根工字钢系折价赔偿）。2、2019年7月下旬的一天晚上，被告人臧金才至东台经济开发区纬九路与204国道交界处，将东台市供电局放置于交界处北侧向东约300米处的一台未在使用中的变压器内的配件盗走，变卖获利1400余元。经鉴定，被盗变压器配件价值人民币1500元。归案后，被告人臧金才如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人臧金才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某、冯某等人的陈述，证人张某、徐某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，辨认现场笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人臧金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧金才有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人臧金才归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人臧金才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二〇二○年九月三日起至二〇二○年十一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人臧金才退赔赃物折价款人民币1500元，发还东台市供电局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2966号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司； 住所地：泗水县泉兴路中段； 统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。 法定代表人：徐某某，职务：董事长 委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。 被告：张某，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王世华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1848号原告：河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路西段青青家园小区15号楼102商铺，统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：茹某某，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省方城县。被告：襄阳市锦瑞通汽车运输有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区5幢27层003室，统一社会信用代码：91420600MA49C2P10P。法定代表人：周红敏。被告：高某，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省永城市。原告河南省京良汽车销售服务有限公司与被告茹某某、襄阳市锦瑞通汽车运输有限公司、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告河南省京良汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省京良汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省京良汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省京良汽车销售服务有限公司负担。审判员  王文植二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳红
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3417号原告：罗洪军，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张建兴，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗洪军与被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员王香琼适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗洪军到庭参加了诉讼，被告张建兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪军诉称，原告系忠县四公里经营建材生意的，被告从2016年11月份开始在原告经营的建材店里购建材，仅支付了一部分后货款后，尚欠原告48,760元的建材款未支付，被告在2019年1月30日向原告出具了48,760元的借条一张，约定2019年6月30日全部付清，借款期间的利息按2%计算。到期后，原告多次催收，但被告总是推诿，原告遂起诉来院，要求：1、被告立即支付原告货款48,760元及利息，利息按2%计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告在2019年11月已微信还款12,000元，利息从2017年12月30日开始以36,760元为基数按月息2%计算至付清之日止。张建兴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，罗洪军系经营建材生意的私人老板。2016年张建兴修建石宝医院住宿楼，需要模板及门条。2016年11月21日，罗洪军将8层模板1200张，每张46元，3公分楼板48块，每块20元等货物送到张建兴石宝工地，车费800元，共计569,600元。2016年12月23日，张建兴又在罗洪军处拿2米门条500块，每块5.2元，共计2600元。2019年1月30日，罗洪军妻子书写借条一张：今向罗洪军借到人民币大写肆万捌仟柒佰陆拾元整，小写48,760元，限于2019年6月30号以前全部付清。借款期间月利息为3%，如逾期不还款，月利息为3%计算。身份证号。借款期从2016年11月21日至2019年6月30日。被告张建兴在借款人处签字捺印。2019年11月，张建兴通过微信还款12,000元，余款36,760元一直未支付，原告多次催收，被告一再拖延，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条、收据等证据证实，本院予以采信。本院认为，虽然原告出示的是借条，但被告张建兴在借条欠款人处予以签字捺印，且根据原告陈述，出具借条是因为担心诉讼时效，实则借条的借款是张建兴所欠的货款。根据收据的内容，也可以看出原、被告双方之间有买卖模板、门条等货物。故原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告送货，被告也予以接收，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据借条内容及原告陈述，被告张建兴尚欠原告货款36,760元及利息未付，被告张建兴应当承担清偿36,760元货款及利息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，根据借条内容，原被告双方约定借款期间（从2016年11月21日至2019年6月30日）及逾期还款月利息为3%，现原告自愿主张利息从2017年12月30日起至清偿之日止以36,760元为基数按月利率2%计算，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建兴于本判决生效后十日内支付原告罗洪军货款36,760元及从2017年12月30日起至清偿之日止以36,760元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保478号 申请人：侯园园，女，汉族，住威海经区。 被申请人：邓基臣，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一按保全标的额10万元，查封被申请人邓基臣名下，位于威海市海峰路不动产相应价值财产，查封期限三年； 二查封担保人侯建军名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林亮亮 书 记 员 龙桦栋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1934号申请执行人：成都章武车行汽车服务有限公司被执行人：吉林省安裕汽车租赁有限责任公司本院在执行申请执行人成都章武车行汽车服务有限公司与被执行人吉林省安裕汽车租赁有限责任公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4452号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省安裕汽车租赁有限责任公司银行存款人民币83,239.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1508号 原告：林仲明，男，1974年9月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴庆龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住庆元县。 原告林仲明与被告吴庆龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，本院根据原告的申请，裁定查封、扣押或冻结被申请人吴庆龙所有的价值人民币50779元范围内的财产。依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林仲明到庭参加诉讼，被告吴庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆龙还欠款及利息50779.00元；2.由被告承担诉讼费用、保全费、保全保险费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告吴庆龙支付原告代偿还银行贷款本金及利息合计50779元。事实与理由:2017年1月23日，被告吴庆龙因办厂缺乏资金向隆宫信用社贷款50000元，原告林仲明为其担保。贷款于2020年1月23日到期，经信用社多次催收，被告都以没钱为由拒绝还款，原告只好代被告还清信用社贷款及利息50779.00元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告代还贷款及利息50779.00元。 被告吴庆龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，2017年1月23日，被告吴庆龙向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处（原庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社）借款50000元，由原告林仲明提供连带保证责任。借款到期后，被告吴庆龙未按约归还借款。2020年3月13日，原告向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处偿还了借款本金50000元、利息779元。原告承担还款责任后，被告未予归还原告款项。现原告要求被告偿还原告代偿的上述款项。 本院认为，原告为被告吴庆龙向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处代偿借款本息50779元的事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借款合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告代偿后，依法取得向被告吴庆龙追偿的权利，现原告要求被告吴庆龙偿还代偿款项50779元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于保全保险费用，原、被告并未约定，本院不予支持。被告吴庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告林仲明代偿款项人民币50779元； 二、驳回原告林仲明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，财产保全申请费528元，合计1062.5元，由被告吴庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 -3-
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执967号申请执行人长春中金南方泵业有限公司与被执行人松原江南供热处买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初263号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人松原江南供热处给付申请执行人长春中金南方泵业有限公司执行款人民币16,407元。申请执行人长春中金南方泵业有限公司向本院交纳执行费146.10元。申请执行人长春中金南方泵业有限公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初263号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初263号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2676号 原告：邵武市水北镇杨梅岭村民委员会，住所地邵武市水北镇杨梅岭村杨梅岭组21号。 法定代表人：黄远明，村主任。 被告：福建省邵武市三丰酒业有限公司，住所地邵武市水北镇杨梅岭村村部。 法定代表人：毛起山，经理。 原告邵武市水北镇杨梅岭村民委员会与被告福建省邵武市三丰酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同日本院书面通知原告邵武市水北镇杨梅岭村民委员会于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市水北镇杨梅岭村民委员会未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市水北镇杨梅岭村民委员会撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住玉溪市高新区丫地块瑞峰苑。负责人：李永富。被执行人：余正坤，男，1980年04月28日生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人余正坤保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月23日作出(2020)云0424民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年05月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人余正坤偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款人民币合计66390.31元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对余正坤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人余正坤有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十四日书记员 何永宝
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初660号原告：玉应花，女，1991年2月10日出生，傣族，住勐海县。被告：玉香胆，女，1985年11月20日出生，傣族，住勐海县。原告玉应花与被告玉香胆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告玉应花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告玉应花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉应花撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告玉应花负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年九月二十三日书记员  廖海瀛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2819号 申请执行人胡建波，男，1959年1月8日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人付或霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住华能岳阳。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10234号民事判决书，立案执行申请执行人胡建波与被执行人付或霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人胡建波提出撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2819号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王治权
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保222号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人韩杰财产保全一案，我局于2020年9月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3453-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结韩杰3010.58元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执876号之一申请执行人：湖南银泰置业有限公司。法定代表人：戚宇平。被执行人：龙洋。本院在立案执行申请执行人湖南银泰置业有限公司与被执行人龙洋房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初106号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                              被告人      信息              姓名              张玉华              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学文化              公民身份号码              422826197701032013                  职业              无业                  户籍地              现住湖北省咸丰县坪坝营镇石板铺村一组1号                  强制措施              2020年4月28日被咸丰县公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              危险驾驶罪                  查明事实              2020年1月10日13时许，被告人张玉华在咸丰县杨泗坝李金林家吃饭饮酒后，于14时许在无相应驾驶证的情况下驾驶无号牌普通两轮摩托车从杨泗坝沿解放路经沿河路向民族宫方向行驶。当行驶至咸丰县沿河路建设银行门口路段时，与其前方同向行驶的由宋文彬驾驶的鄂QT3563号出租车发生追尾的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，张玉华对此次事故负全部责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，张玉华血液中酒精含量为192.0mg/100ml。          另查明，归案后，张玉华如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年5月7日，张玉华赔偿宋文彬经济损失并取得谅解。                  量刑建议              公诉方                 被告人张玉华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚；张玉华无证驾驶无号牌机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对张玉华判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。                  辩护方                                本院意见              被告人张玉华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，张玉华如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚;张玉华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚；张玉华无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关提出对张玉华判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十二条，第四十四条。                  裁判结果              被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                    二〇二〇年九月十六日                                 书  记  员  罗      娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6496号 原告：张明春，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所实习律师。 被告：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张明春与被告周全普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张明春的委托诉讼代理人林敏、张银到庭参加诉讼，被告周全普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明春向本院提出诉讼请求：判令被告周全普立即支付原告张明春劳务报酬5800元，并支付利息335元（从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月31日）。事实与理由：2019年5月至7月，被告周全普曾雇佣原告在宁波市鄞州区××花园搭建水池、铺设地板砖等，并约定支付原告一定报酬。雇佣在7月已结束，但被告周全普到2019年8月仍未向原告支付报酬，并在2019年8月20日向原告立下《欠条》，其承诺在2019年12月底向原告付清所有报酬。《欠条》出具后，被告周全普仍没有付款。 被告周全普未作答辩。 因被告周全普未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周全普对原告提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告张明春提供的《欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告张明春按约提供劳务，被告周全普应按约支付相应的劳务报酬，故原告张明春诉请要求被告周全普支付尚欠的劳务费5800元以及自《欠条》载明付款日之次日（2020年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但依据法律规定，该项主张利率应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），经计算，2020年1月1日至2020年8月31日共产生逾期利息为148.9元。被告周全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周全普于本判决生效后十五日内支付原告张明春劳务费5800元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息148.9元； 二、驳回原告张明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执871号张琳、于海华：张琳与于海华劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请人张琳于2020年6月4日立案申请强制执行，申请执行标的12900.00元，2020年7月25日申请人张琳与被执行人于海华达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初27号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2025号 申请执行人：王兰英，女，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：余钢（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文浩（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。 被执行人：周俊宏，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王兰英申请执行被执行人周俊宏共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5694号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兰英向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人周俊宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区赵家条69号2栋1单元26层3室房屋一套予以变卖，所得价款由申请执行人王兰英、被执行人周俊宏各享有50%的份额。但被执行人周俊宏未全部履行。 执行中查明，武汉市江岸区赵家条69号2栋1单元26层3室房屋为军队经济适用房，房屋所在地的空军预警学院供应保障处于2020年8月12日出具情况说明，根据军队住房有关政策，军队经济适用住房可以依法继承，暂不能上市交易。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人周俊宏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祝晓琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初919号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：宋琴妹，女，1968年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行新北支行）诉被告宋琴妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行新北支行的委托诉讼代理人牟玲、史玉成到庭参加诉讼，被告宋琴妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金35673元、利息905.36元、分期手续费620.08元、逾期还款违约金925.33元（上述款项暂算至2020年3月5日），暂合计38123.77元；以及承担上述款项从2020年3月6日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。上述款项暂共合计39623.77元。事实和理由：2010年月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号为51×××91，授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后持卡取现、消费透支，至2020年3月5日共透支本金35673元、利息905.36元、分期手续费620.08元、逾期还款违约金925.33元，暂合计38123.77元。后经原告多次催收还款，被告仍未还清欠款本息、违约金等费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，减少资金损失，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告宋琴妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告宋琴妹于2010年6月25日在原告处申领金穗贷记卡，卡账号为51×××91，卡授信额度为人民币10000元。双方订立了金穗信用卡领用合约，约定：第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3：乙方未能按期偿还全部款项，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第六条还款6.6：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该卡经多次刷卡使用后，自2019年11月开始逾期，至2020年3月5日，尚欠本金35673元、利息905.36元、分期手续费620.08元、逾期还款违约金925.33元，合计38123.77元。另，原告与江苏乐天律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为1500元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、客户账户详细信息等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋琴妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琴妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金35673元、利息905.36元、分期手续费620.08元、逾期还款违约金925.33元（上述款项暂计算至2020年3月5日），合计38123.77元，并支付自2020年3月6日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，并支付原告律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，公告费600元，合计1391元，由被告宋琴妹负担。（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢542号之一被执行人：赵祖强，男，汉族，1968年02月21日生。居民身份证号码，住郑州市中原区颖河路186号院2。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖强在中国工商银行账户内存款人民币440737.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年九月九日书记员 赵田源