wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3300号 上诉人（原审原告）：山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会。 法定代表人：纪同华，主任。 被上诉人（原审被告）：张德功，男，1942年6月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会因与被上诉人张德功不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经询问被上诉人张德功，其表示同意上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1133号民事裁定； 二、准许山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由山东省东阿县姚寨镇纪庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈守菊 书记员郭静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 负责人：夏青，经理。 委托诉讼代理人：周祥，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）与被告徐涛、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财保日照公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保日照公司的委托诉讼代理人马彦宝、被告华海财保日照公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。被告徐涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金垫付款7040元（其中被告华海财保日照公司在交强险范围内赔偿2000元，被告徐涛赔偿剩余款项7200元的70%即5040元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日11时45分许，被告徐涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市岚山区圣岚东路时，与案外人董庆玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，发生本案交通事故。经交警部门认定，被告徐涛承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，该车辆损失原告已经赔偿并取得向两被告代位求偿的权利。 华海财保日照公司辩称，被告徐涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在我公司仅承保交强险，被保险人为田庆荣，我公司已履行赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 徐涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日11时45分，被告徐涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在日照市岚山区圣岚东路与董庆玲驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故。当日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第371103420188000054《道路交通事故认定书》，认定此事故中，被告徐涛负主要责任，董庆玲负次要责任。 董庆玲驾驶的LDA897号牌小型汽车的车主为李钊，在原告处投保车辆损失险。事故发生后，董庆玲向原告申请理赔，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定换件金额7244.07元、工时费金额2000元，扣减残值44.07元后的定损金额为9200元。同时，原告提供维修费发票一张，载明2018年10月17日，购买方为原告，销售方为日照骏华汽车销售服务有限公司，金额为9200元，备注为鲁Ｌ×××××。2018年10月23日，原告向车主李钊转账支付理赔款共计9200元。被告徐涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告华海财保日照公司处投保交强险，被保险人为田庆荣；2019年4月1日，被告华海财保日照公司通过转账方式向田庆荣支付款项2000元。 2018年10月19日，李钊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：原告公司承保的雪佛兰SGM6470TYXB多用途乘用车，车牌号为鲁Ｌ×××××，于2018年10月9日发生事故。立书人已收到原告公司赔款金额（人民币大写）玖仟贰佰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方徐涛（鲁Ｌ×××××）追偿。立书人保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部9200元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证、保险单、转账电子回单、增值税发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐涛负事故主要责任，董庆玲负次要责任，且本次交通事故造成原告承保车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车受损9200元。事故发生后，原告作为受损车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的保险人，其已向被保险人李钊赔偿了保险理赔款9200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。被告徐涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告华海财保日照公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告华海财保日照公司在交强险责任范围内赔偿本案损失，其余损失由被告徐涛承担70%的赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司2000元； 二、被告徐涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险垫付理赔款5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执656号之五申请执行人韩伟锋，男，1979年01月09出生，汉族，住三门峡市。被执行人董波，男，1974年08月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人董占梅，女，1962年04月26出生，汉族，住卢氏县。关于韩伟峰申请执行董波、董占梅民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民再5号民事调解书，执行内容为：67万元借款及利息，案件受理费11000元，公告费260元。因董波、董占梅拒不履行判决确定的义务，韩伟峰向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日向被执行人董波、董占梅邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月26日、2020年8月20日、2020年9月9日分别六次向金融机构查询董波、董占梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人董波、董占梅有银行存款，但不能足额执行，本院作扣划处理，显示被执行人董波有车辆，本院作查封处理。3、2020年9月14日作出（2020）豫1224执656号之三执行裁定书扣划被执行人董占梅的银行存款10625.43元。、4、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人董波、董占梅房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年9月16日，因被执行人董波、董占梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫青峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年9月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月16日，因被执行人董波、董占梅拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为10625.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董波、董占梅负有继续向申请执行人韩伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十六日书记员 张        海        龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4230号 原告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区，统一社会信用代码91510700665388353U。 法定代表人：牟家骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川誓贤律师事务所实习律师。 被告：安燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市涪城区。 原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司与被告安燕商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司的委托诉讼代理人简坤才、刘畅，被告安燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：105085）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于外××”××单元××楼××商品房，总价为772376元，被告首期支付购房款总价款的30%，其余价款向中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中国银行绵阳分行”）贷款支付。原、被告、中国银行绵阳分行三方于2012年1月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款46万，以上述商品房为贷款提供抵押担保，原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告未按时向银行履行还款义务，导致银行要求原告承担连带责任担保，扣取了原告账户443390.7元。原告依约履行了担保责任后，向被告多次催收，被告至今未按时归还相应代还款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告安燕辩称：同意解除合同，要求原告退还全部首付款，违约金希望再协商。 本院经审理认定如下：2011年12月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：105085）主要约定：1.该商品房位于外××”××单元××楼××号，建筑面积合计75.09平方米，总价为772376元；2.付款方式为首期支付购房款232376元，余款540000元由被告向中国银行绵阳分行申请担保贷款支付；3.原告就被告向银行申请贷款提供阶段性保证，在保证期内若因被告原因导致银行从原告处扣取房款，被告超出90日仍未归还代还款的，应按代还款项每日万分之五向原告支付代垫期间的利息，并按代还款项的10%支付违约金，同时原告还有权解除合同。 2012年1月20日，原告作为保证人，被告作为借款人、中国银行绵阳分行作为贷款人，三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年绵中零房字0042号）主要约定：1.贷款金额为460000元，用于外××”××单元××楼××号购房款；2.保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任；3.借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求保证人承担保证责任。被告实际交付的款项有50000元定金和首期购房款312376元，故最终形成460000元贷款。 2017年3月29日中国银行贷款还款回单显示，中国银行绵阳分行扣取了原告账户一笔款项40451.4元，2017年9月18日中国银行贷款还款回单显示，中国银行绵阳分行扣取了原告账户两笔款项18043.12元、384896.18元，以上三笔共计443390.7元。2020年5月14日原告委托四川誓贤律师事务所向被告发出律师函对代还款项443390.7元进行催收。2020年5月15日邮件查询显示被告对上述催收邮件已签收。 另查明，中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司于2014年9月16日经核准后，更名为中国电建地产集团绵阳长兴有限公司。 本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力，本案中《商品房买卖合同》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，双方应按约定全面履行各自的义务。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行绵阳分行依约发放了贷款，被告也应按约偿还贷款本息，因被告未按约定偿还贷款本息，中国银行绵阳分行按照合同约定于2017年3月和9月，分别扣取了保证人即原告账户共计443390.7元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告作为保证人依约向中国银行绵阳分行进行了代偿后，享有追偿权。同时按照《商品房买卖合同》附件五的约定，被告超出90日仍未归还原告代还款项的，应按代还款项每日万分之五向原告支付代垫期间的利息，并按代还款项的10%支付违约金，同时原告还有权解除《商品房买卖合同》。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，原告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，原告逾期没有行使，解除权消灭。但庭审中被告同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告主张解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告的诉讼请求中只提出了解除合同，并未对代垫期间的利息，违约金等问题进行主张。被告也只是在抗辩中提出要求原告退还全部首付款，违约金希望再协商，并未形成反诉。因双方对合同解除后的事宜没有提出诉求，故本院不做处理，由双方自行协商解决，协商不成的可另行起诉。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 解除原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司）与被告安燕于2011年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：105085）。 案件受理费5762元，由被告安燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1350号 被执行人：王平宝，男，汉族，1997年12月1日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人王平宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王平宝应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人王平宝发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1350号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12484号原告：魏昌阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵煊，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告魏昌阳与被告赵煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月8日，原告魏昌阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏昌阳撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告魏昌阳负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4936号原告：王革新，男，住新民市。被告：何静，女，住新民市。原告王革新与被告何静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日5时30分许，在新民市原告王革新家，王革新家无人居住，被告何静手持斧子翻墙进入原告院内，将原告房屋的门窗玻璃砸坏27块，纱窗、门把手等物品砸坏。经新民市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3775元。高台子派出所对该案进行处理，给予被告拘留十日的行政处罚，但未执行。原告处理此事从北京返回，发生交通费、误工费等费用。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告财产损失3775元，交通费1024元，误工费1833元，总计人民币6632元。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意赔偿损失，不同意原告的诉讼请求。2012年我开始的抑郁症。2019年派出所令我去检查我是中度抑郁症，现在更严重了，现在我也是时好时坏，砸原告家玻璃的头一天我就犯病了，砸的时候我就啥都不知道了。经审理查明，2019年4月25日5时30分许，在新民市王革新家，王革新家无人居住，何静到其院内将其房屋的门窗玻璃砸碎27块、纱窗、门把手等物品砸坏，毁坏财物后何静骑车回到自己家中。经新民市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3775元。何静对上述违法事实和鉴定结果无异议。2019年6月10日，新民市公安局作出沈公新(治)行罚决字(2019)474号行政处罚决定书，载明了以上事实并决定给予何静拘留十日的行政处罚。故原告诉讼来院，一、请求法院判令被告赔偿原告财产损失3775元，交通费1024元，误工费1833元，总计人民币6632元。二、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有行政处罚决定书等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。因新民公安局已经对被告作出了处罚决定，并未显示出被告在案发时处于发病期，故对于被告的辩论意见不予采纳。本案中，被告损坏原告的物品价值3775元，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿财产损失3775元的诉讼请求应予支持；关于原告所提交通费1024元，误工费1833元不是必要支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何静于本判决书生效后十日内给付原告王革新财产损失3775元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14157号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：哈热木拉提·海郎别克，男，1998年6月9日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告哈热木拉提·海郎别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告哈热木拉提·海郎别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.哈热木拉提·海郎别克偿还贷款本金1820.51元及截至2020年5月18日的利息27.12元；2.哈热木拉提·海郎别克支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告哈热木拉提·海郎别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：哈热木拉提·海郎别克。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月22日。4、贷款金额：5200元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年7月22日。10、贷款归还情况：2017年9月20日至2018年5月31日期间共计还款3714.85元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向哈热木拉提·海郎别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告哈热木拉提·海郎别克签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为哈热木拉提·海郎别克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向哈热木拉提·海郎别克发放借款5200元，并扣收184.96元作为手续费，哈热木拉提·海郎别克并未实际支配该部分资金，故哈热木拉提·海郎别克实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5015.04元。哈热木拉提·海郎别克偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合哈热木拉提·海郎别克实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与哈热木拉提·海郎别克关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求哈热木拉提·海郎别克偿还尚欠借款本金1820.51元及截至2020年5月18日的利息27.12元，同时小雨点公司有权要求哈热木拉提·海郎别克支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈热木拉提·海郎别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1820.51元；二、被告哈热木拉提·海郎别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为27.12元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1820.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈热木拉提·海郎别克负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3741号 上诉人（原审被告）：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 上诉人李建宁因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人李建宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王路瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1363号原告：董成春，男，汉族，1952年9月10日出生，现住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林化工学院，住所地：吉林市龙潭区承德街45号。法定代表人：庄志军，该学院院长。委托诉讼代理人：徐波，该学院人事处副处长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：吉化集团有限公司，住所地：吉林市龙潭大街9号。法定代理人：金彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁音，该公司法务。原告董成春与被告吉化集团有限公司、吉林化工学院劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。董成春向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照吉林化工学院退休同职级人员标准给付生活性津（补）贴。二、要求被告补发少发给原告生活性补贴。2012年4月至2020年4月合计：103,876.80元。三、补发原告住房补贴9,600元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，被告双方签订《龙潭山宾馆整体划转给吉林化工学院的协议书》协议书第三条第3款（1）“自龙潭山宾馆实际交接之日起，由甲方（吉林化工学院）参照本单位的同期同类人员工资水平，核定龙潭山宾馆全民在册职工的工资，并按核定后的工资标准发放工资及各项校内津（补）贴”。第3款（4）原龙潭山宾馆全民在册职工的养老、失业、医疗保险、住房补贴和住房公积金等待遇，自龙潭山宾馆实际交接之日起由甲方继续参照乙方现行标准执行，如遇国家和地方政府有统一政策出台甲方应按国家和地方政府的相关政府执行。划转后，被告吉林化工学院按照协议的约定对原告是按照化工学院同职（级）工资、津补贴、福利待遇等给予发放。退休后，被告没有按学院退休人员同职（级）标准给付生活性补贴、住房补贴、原告是副处级，2012年3月学院退休副处级生活补贴标准为每月1,530元，而学院只给540元。2016年省教育厅调整生活性补贴，学院退休副处级标准为每月2,350元，而学院只给983.20元，合计少给103,876.82元。2009年吉林化工学院进行房补改革，学院执行标准正副处级享受130平方米，而原告享受110平方米，差20平方米，每平方米480元，合计9600元。由于被告违反协议约定，原告多次与被告吉林化学院和吉化集团有限公司协商，至今未予落实。请求法院依法判决。本院认为，劳动争议是处理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的诉讼案件。退休人员与原用人单位不再存在劳动关系。原告董成春现为退休人员，且其主张的诉讼请求均为退休后发生权利义务，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。对于原告董成春主张的补发原告住房补贴9,600元，亦不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，综上依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回董成春的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年九月二十五日书记员  耿冬娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8821号原告：杨伟涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市黄河东路路南中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。主要负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，该公司工作人员。原告杨伟涛诉被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟涛撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执173号之二申请执行人：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，理事长。委托代理人：边谊红，信用社职工。被执行人：刘永平，男，住内蒙古武川县。被执行人：韩秀，女，住内蒙古武川县。被执行人：刘永恒，男，住内蒙古武川县。被执行人：邓晓霞，女，住内蒙古武川县。被执行人：刘凯龙，男，住内蒙古武川县。被执行人：朱香梅，女，住内蒙古武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅借款合同纠纷一案中。本院于2020年4月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月8日、7月27日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅名下的银行存款信息，划拨被执行人刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅等人12个账户存款共计38645.83元，并发放给申请人。本院分别于2020年4月8日、7月27日、9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅名下的车辆、房地产登记信息，查询到被执行人刘永平名下有×××夏利牌小轿车一辆，被执行人刘永恒名下有×××捷达牌小轿车一辆、×××宝来牌小轿车一辆，被执行人刘凯龙名下有×××吉利牌小轿车一辆等财产并予以查封，目前四辆车均下落不明，未查询到不动产登记信息。本院于2020年9月9日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅不动产登记信息，查询到被执行人刘永平有位于××县（证号：015871，面积：109.88平米）住宅一套，刘永恒与邓晓霞共有的的位××县西（证号：182021400966，面积：104.59平米）房屋一处等财产并予以查封，申请人申请暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人刘永平、韩秀、刘永恒、邓晓霞、刘凯龙、朱香梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1253号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月二十五日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保216号申请人：安徽徽荣电气有限公司，地址：安徽省涡阳县站前路工业园区木林森木业院内。统一社会信用代码：91341621MA2RFX7U70(1-1)。法定代表人：张俊。被申请人：涡阳县鑫伟电力工程有限公司，地址：安徽省涡阳县紫光大道南侧（道源社区）紫阳大厦后。统一社会信用代码：91341621MA2MWTX127。法定代表人：刘双坤。本院在审理申请人安徽徽荣电气有限公司与被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限公司名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限公司名下的位于涡阳县（华星大厦）Ｂ座1606号房屋（合同编号：ＧＹ20200904000022），查封期限三年。财产保全费4820元，由申请人安徽徽荣电气有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月九日书记员  邵 威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保318号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵利国借款合同纠纷中，本院对被保全人赵利国的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异117号异议人蒋文军，男，汉族，1972年11月30日生，现为河南省科技投资有限公司副总经理，住所地郑州市金水区。申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江中道6299号。被执行人河南豫能菲达环保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街6号三层。本院在执行申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设工程合同纠纷一案中，蒋文军向本院提出执行异议，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月7日作出（2020）豫0603执异87号执行裁定书，申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司不服于2020年8月24日申请复议，鹤壁市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫06执复53号执行裁定书，裁定发回本院重新审查，本院于2020年9月14日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋文军称：2020年5月26日，河南豫能菲达环保有限公司收到鹤壁市山城区人民法院的（2020）豫0603执131号《执行决定书》和《限制消费令》，自5月16日起，河南豫能菲达环保有限公司被纳入失信被执行人名单且被限制工商变更，同时，河南豫能菲达环保有限公司、蒋文军被限制高消费。河南豫能菲达环保有限公司为三个国有公司出资成立，2018年8月8日蒋文军被河南投资集团有限公司任命为河南豫能菲达环保有限公司董事长，担任了公司法定代表人。2020年1月3日被河南投资集团有限公司免去河南豫能菲达环保有限公司董事长及董事职务，调离该公司，任命为河南省科技投资有限公司副总经理。河南豫能菲达环保有限公司于2020年7月8日召开股东大会、董事会，明确了由现任董事长何红儿担任公司法定代表人。由于山城法院向工商登记机关采取了限制企业变更登记措施，导致无法办理法定代表人工商登记变更手续。河南豫能菲达环保有限公司对安徽港好江南生态环境科技有限公司的债务形成于2015年，债务形成期间蒋文军没有在该公司任职，不对该债务承担任何责任。蒋文军于2020年1月3日调离了河南豫能菲达环保有限公司，不再担任该公司法定代表人，对该公司的生产经营活动不再具有任何影响，应当解除对蒋文军的限制高消费令、解除限制河南豫能菲达环保有限公司变更法定代表人的措施，变更后可继续对河南豫能菲达环保有限公司采取相应的强制措施，更有利于债务人履行法定义务。综上，请求解除鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执131号对蒋文军的限制高消费及（2020）豫0603执131号之三限制法定代表人工商变更措施。申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司在（2020）豫0603执异87号中称：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理，出具了（2019）豫0603民初2184号民事调解书。双方达成还款计划。该调解书生效后，被执行人未能按约定履行还款义务，故申请人向山城法院申请强制执行，经山城法院受理，本案进入执行程序。1、虽然申请人与被执行人之间的债务关系形成于2015年，但申请人于2019年向山城法院起诉，双方达成调解还款约定。在此期间，异议人为被执行人的法定代表人，掌握公司资产负债情况。控制其实际运营，实际上控制被执行人的还款情况。异议人以申请人与被申请人之间债务形成时间其不在职，不该对债务承担任何责任的意见不能成立。2、异议人称其于2020年1月3日被河南投资集团有限公司免去被执行人的董事长及董事职务并调离，即使该事项存在，也是被执行人的内部决议，只对内有效。3、由于被执行人被列为失信执行人，其法定代表人根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关规定会对法定代表人产生诸多限制，不排除异议人为了规避债务和限制风险而恶意进行法定代表人的变更，虽然异议人称其在2020年1月3日被调离，但法定代表人变更决议却是在2020年7月8日（申请人于2020年3月申请强制执行），不排除异议人是在申请人申请执行后对其产生各种限制之后才进行法定代表人的变更的可能性。申请人认为异议人的异议理由不能成立，请法院驳回其异议。被执行人河南豫能菲达环保有限公司辩称，蒋文军的申请书内容属实，我公司原股东河南投资集团有限公司通过挂牌公开转让方式于2019年9月29日将股权转让给江苏菲达宝开电气股份有限公司并办理了工商变更登记，我公司的实际控制人地位发生变化。此外，根据河南投资集团有限公司的人事安排，蒋文军已经于2020年1月3日从我公司实际离职。因此，我公司在2020年7月8日召开股东会选举产生了新的董事会成员，2020年7月8日董事会选举产生了新的董事长，按照公司章程和法律规定担任法定代表人。据此，我公司已经在2020年7月17日向郑州工商行政管理局高新区分局申请办理法定代人变更登记，该局以贵院采取的限制措施为由暂未办理。我公司的意见是，同意解除对蒋文军的限制高消费令，解除限制我公司变更法定代人的措施，允许我公司按照实际情况依法办理工商变更登记，由此产生的法律后果由我公司承担。本院查明，在执行申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设施工合同纠纷一案中，因河南豫能菲达环保有限公司没有按执行通知履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0603执131号之三《执行裁定书》，裁定不得为被执行人河南豫能菲达环保有限公司办理法定代表人变更业务。蒋文军已于2020年7月8日开始，不再担任河南豫能菲达环保有限公司董事长及法定代表人。现蒋文军向本院提出异议，要求解除对其限制高消费和限制法定代表人的工商变更措施。本院认为，被执行人河南豫能菲达环保有限公司因未按期履行生效法律文书所确定的义务，被本院限制法定代表人的工商变更及限制高消费，执行行为并无不当。但目前蒋文军已经不再担任河南豫能菲达环保有限公司的董事长及法定代表人，他此前的行为是履行职责，并非个人所负的债务，并且，河南豫能菲达环保有限公司已经产生新的董事长及法定代表人，该公司也要求办理工商变更登记，故蒋文军的请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2020年5月16日作出的（2020）豫0603执131号《限制消费令》；二、撤销本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0603执131号之三《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  王 珂审判员  原本立二〇二〇年九月二十五日书记员  王萍平
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初777号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人季某，男,汉族，1983年10月24日出生，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年7月1日23时许，被告人季某驾驶“浙Ａ8××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区××街道××村路段，因琐事与郝某发生纠纷，遂驾车与郝某醉酒驾驶的“鲁Ｂ8××××”号小型普通客车追逐竞驶。竞驶过程中，郝某驾车行驶至207省道余杭街道彭凤线路口东侧路段，与前方闫东驾驶的“浙Ａ1××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成郝某当场死亡。其间，被告人季某实施了严重超速、关闭车灯、频繁变道、多次别车等严重违反道路交通安全法的行为。 公诉机关认为，被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人季某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5260号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李小玉，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工。被告：康登华，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告康登华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李珑
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1691号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，法定代理人：张璇，职务：董事长，地址北京市海淀区。被执行人：李中彬，男，1968年9月9日出生，汉族，住柘城县。关于北京同城翼龙网络科技有限公司与李中彬借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初5065号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1691号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8117号原告：谷民，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省临泉县。被告：谷锐，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告谷民与被告谷锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谷民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷民负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  李文洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11153号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：霍思桃，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张永素，女，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告霍思桃、张永素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告霍思桃、张永素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告富民村镇银行与被告霍思桃于2020年1月7日签订的《个人信用借款合同》；2、被告霍思桃偿还原告富民村镇银行借款本金43,000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年8月25日共计人民币1,564.56元，各项共计44,564.56元，之后从2020年8月26日开始产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告张永素对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。 被告霍思桃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张永素未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同签订情况： 1、2020年1月7日，被告霍思桃与原告富民村镇银行签订了《个人信用借款合同》，借款本金43,000元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日，借款年利率为11.16%，月利率为9.3‰，按月付息，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；发生诸如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形时，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利、提前解除本合同等。 2、2020年1月7日，被告张永素向原告富民村镇银行出具了保证函，约定为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。 合同履行情况： 3、原告富民村镇银行于2020年1月7日向被告霍思桃发放贷款43,000元。 4、截至2020年8月25日，被告霍思桃欠付利息1,564.56元。 以上事项，均在要素表中体现，被告霍思桃、张永素未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告富民村镇银行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告霍思桃向原告富民村镇银行借款43,000元,被告张永素作为保证人对借款进行担保属实。上述合同均合法有效,合同当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告富民村镇银行已按合同约定支付了借款,被告霍思桃应按约定偿还借款利息,但其存在欠付利息的违约行为，故原告富民村镇银行有权主张解除合同、提前收回借款本息、担保人张永素应承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告霍思桃于2020年1月7日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告霍思桃于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金43,000元及利息（含逾期利息），截至2020年8月25日的利息为1,564.56元，从2020年8月26日起的逾期利息以尚欠的借款本金43,000元为基数按合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 三、被告张永素对本判决第二项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取455元，由被告霍思桃、张永素承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督37号申请人：何兴会（何新会），女，1955年6月2日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231955××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费1080元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何兴会劳务款项1080元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13665、13667号之一 申请执行人：朱颖莉，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭建涛，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈俊妮，女，汉族，1988年5月6日出生，住所地广东省紫金县。 申请执行人朱颖莉与被执行人彭建涛、陈俊妮民间借贷纠纷两案，本院作出的（2020）粤0303民初16108、16109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币418368元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人陈俊妮名下财付通账户中的存款人民币9171.13元、银行账户中的存款人民币3598.45元及其名下公积金账户中的存款人民币10273.32元，依法扣划了被执行人彭建涛名下银行账户中的存款人民币745.5元。在诉讼过程中，申请执行人保全查封被执行人彭建涛名下位于深圳市龙岗区布吉街道XXX花园X栋B座XXX房[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01XXX]。因案外人对上述房产查封提出异议，现处于审理中，暂无法对上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴思婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保374号申请人：上海广巽信息科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路１９９号１、２、３幢楼全部位。法定代表人：张华章，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地四川省成都市。被申请人：依米康科技集团股份有限公司，住所地四川省成都市。申请人上海广巽信息科技发展有限公司于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司、依米康科技集团股份有限公司的银行存款人民币1,296,598元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年9月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司、依米康科技集团股份有限公司的银行存款人民币1,296,598元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年九月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14579号赵莉南：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30924.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初131号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁霖，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化程度，原系河北省沧州市双维劳务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉（2020）139号起诉书 指控事实 2019年11月3日1时20分许，被告人梁霖酒后驾驶×××号“丰田”牌小型客车，从克拉玛依区油建北小区42幢楼行驶至天山路榆树林烧烤餐厅，与当晚就餐过程中发生口角的客人再次发生争执，对方发现其涉嫌酒驾报警。经鉴定，被告人梁霖血液中检测出乙醇成分，含量为162.11mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月拘役并处罚金4000元 被告人 意见 被告人梁霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定 判决结果 被告人梁霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审349号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：侯军光，男，1987年10月05日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯军光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027262公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027262公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1387号肖某：你与姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2001号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002935特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1092号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：李雪莲。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182599.09元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款182599.09元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1433元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1264号 上诉人（一审被告）：广西星民商贸有限公司，住所地为来宾市人民路西277号金色宏都第4幢03号房。 法定代表人：彭兆宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃凤宁，女，1977年10月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人广西星民商贸有限公司（以下简称“星民公司”）因与被上诉人覃凤宁商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。星民公司上诉请求：1、请求撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人覃凤宁的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了期限为两年即2015年5月1日至2017年4月30日的《委托经营管理合同》，覃凤宁这两年的租金收益已从房价中扣除，后双方又签订了期限自2017年5月1日至2018年4月30日的《自营/委托经营合同》。故在约定的交付日之前或之后，星民公司均不存在不交付摊铺的违约行为。 覃凤宁未作二审书面答辩。 覃凤宁向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付违约金：从2015年10月2日计算至2019年7月25日止，计1392天，共计：473665×0.0002元/天×1392天=131868元；2、请求判决被告继续履行合同；3、本案诉讼费用由被告负担。原告明确第二项继续履行合同的内容为：按照合同约定交付房屋以及办理房屋产权登记证。 一审法院认定的事实：2014年12月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房位于古三路23号来宾市祥和农贸市场1090号房，建筑面积22.98平方米，总金额473665元，买受人选择按揭贷款的付款方式，交付期限为2015年10月1日前。第十条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十二条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十七条，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日10元计算，向买受人支付违约金。 同日，来宾市盈丰物业服务有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）共同签订了《委托经营管理合同》约定：甲方受丙方委托为项目即来宾市古三路23号祥和农贸市场的统一经营管理方，委托统一经营管理周期为两年自2015年5月1日起至2017年4月30日止，共计两年为该摊铺的托管期。乙方同意将自己购买的上述摊铺的经营权托管给甲方招商及运营管理，该摊铺委托期内的回报租金已一次性从乙方购房总价扣除，摊铺实价为555533元，每年租金7%即40934元。乙方与丙方签订的《商品房买卖合同》中所约定的该摊铺成交总价中已包含丙方先行给付的前两年租金收益。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告支付涉案摊铺首付款243665元，并支付了涉案摊铺契税14446.78元，预告登记费、查档费1300元。2015年6月5日，原告与广西来宾桂中农村合作银行签订了《个人购（建）房担保借款合同》，原告向银行借款230000元，后银行于2015年7月3日将贷款230000元汇入被告的账户内。 2016年9月，被告召开了业主大会告知原告原签订的《委托经营管理合同》已到期，原、被告需共同协商关于摊铺的经营管理问题。原告（乙方）参加了此次会议并于2016年10月10日与被告（甲方）签订了《自营/委托经营管理合同》，约定乙方自愿选择按照自营方式经营管理（1090号摊铺）。 2017年5月24日，来宾市祥和农贸市场建设工程经消防验收合格。2017年9月13日，被告所开发的涉案项目获得建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。2017年9月30日左右，被告所开发涉案摊铺位于的来宾市祥和农贸市场正式开业，开业后原告开始使用涉案摊铺至今。原告认为被告至今尚未交付涉案摊铺给原告已构成违约，因此向法院起诉，提出以上诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，合同内容未违反法律相关规定，应合法有效。根据《委托经营管理合同》约定2015年5月1日至2017年4月30日期间原告将涉案摊铺交付被告委托的盈丰公司管理使用两年,并由被告向原告支付两年的租金，该款项从原告的购房总款中予以扣除。故2015年5月1日至2017年4月30日属于原告交付被告使用管理期间。2017年5月1日起被告应将涉案摊铺交还原告使用，但被告直至2017年9月13日才获得涉案摊铺五方验收合格，方符合合同约定的交房条件，可交付使用。因此应认定涉案摊铺符合交付条件并已实际交付给原告使用时间为2017年9月13日，被告逾期交房天数为136天（2017年5月1日至9月13日），被告应支付原告逾期交房违约金为15110元（555533元×0.0002×136天）。 被告将涉案摊铺抵押给银行办理贷款，至今未解押，尚不符合办理房屋所有权证的条件，因此原告诉请要求被告办理房屋产权证，条件不成就，故不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，与事实不符，不予采信。 一审法院判决：一、被告广西星民商贸有限公司向原告覃凤宁支付逾期交房违约金15110元；二、驳回原告覃凤宁其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了《委托经营管理合同》，约定购买人同意将所购摊位委托给第三方统一运营管理，即可获得为期两年的租金收益用于冲抵部分首付款。购买人实际是以所购买摊位的占有、使用权作为对价换取了租金回报，现该租金收益已冲抵完毕，双方形成了一个具有“售后返租”或“售后包租”性质的买卖法律关系。 另根据查明的事实，在签订的《委托经营管理合同》期限届满后，双方又续签了《自营/委托经营管理合同》，依该合同约定的内容，覃凤宁选择自营的方式对所购摊位进行经营管理，也即摊位的管理使用权已交给购买人行使，租金的收益风险亦由购买人自行承担，故此时应视为已交付使用。但由于未经验收程序，星民公司所交付使用的摊位尚不符合约定的条件，一审法院据此从视为摊位已交付之日至验收之日的期间认定为逾期交付期间，符合客观事实，并无不当。星民公司提出的上诉理由，与事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由上诉人广西星民商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4354号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：杨兴洪，男，1977年2月5日出生，汉族,住贵州省湄潭县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44658.4元及相关利息，执行费570元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2609号 原告：姜爱萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蔡天虹，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告姜爱萍与被告蔡天虹民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜爱萍到庭参加诉讼，被告蔡天虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：姜爱萍与蔡天虹系朋友关系。2019年1月21日，蔡天虹因资金周转困难向姜爱萍借款10000元，姜爱萍通过微信转账交付借款。2019年2月23日，蔡天虹又以资金紧张为由向姜爱萍借款3000元，姜爱萍通过微信转账交付借款。双方约定，借款3000元于2019年3月15日归还，借款10000元于2019年5月31日归还。然期限届满，经姜爱萍催讨上述借款蔡天虹至今未予归还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡天虹归还姜爱萍借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由蔡天虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 江建武
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保648号 被执行人陈广宏，男，2001年11月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于被执行人陈广宏罚金一案中，被执行人陈广宏未履行（2020）桂0302刑初第85号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广宏1000元的银行存款或查封、扣押被执行人陈广宏价值1000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初473号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈国林，男，1948年5月9日出生于江苏省扬州市，汉族，小学四年级文化，无业，住扬州市邗江区。2011年10月31日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局槐泗派出所罚款人民币一百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人陈国林犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日17时50分左右，被告人陈国林无证（驾驶证被注销）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车沿扬州市邗江区槐泗镇陈沟村良庄组中心路由北向南行驶，至良庄组58号门口路段处与前方由北向南步行的被害人耿某乙发生碰撞，致被害人耿某乙受伤送医抢救无效于2020年2月1日死亡。经鉴定，被害人耿某乙符合因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人陈国林负事故的全部责任（因逃逸），被害人耿某乙不负事故责任。事故发生后，被告人陈国林驾车逃逸，并于当晚委托家人代为投案。次日，被告人陈国林主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人耿某乙近亲属并取得谅解。上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、耿某甲、陈某、霍某的证言笔录，被告人陈国林的供述与辩解，公安机关制作并出具的到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、责任认定情况说明，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及书证行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人陈国林一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈国林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十六日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1516号原告：华亭市西华镇人民政府。负责人：张某。委托诉讼代理人：高某。特别代理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。被告：杨某，华亭市人，户籍所在地华亭市。（现住址不详）。原告华亭市西华镇人民政府诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告华亭市西华镇人民政府诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告华亭市西华镇人民政府提供被告杨某的个人信息，经人民法院查证，被告杨某已离开原告提供的住址，不能确定其为明确被告，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告华亭市西华镇人民政府的起诉。案件受理费414元退回原告华亭市西华镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年九月十六日书记员 霍红利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8350号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：吴家银，男，汉族，1972年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林雅芳，系吴家银配偶，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司（以下简称“康馨公司”）与被告吴家银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨公司的委托诉讼代理人李振坤、被告吴家银及其委托诉讼代理人林雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴家银向康馨公司支付福尚名居公寓1座1505单元2017年8月1日至2019年11月30日的物业服务费1440.5元；2.判令吴家银向康馨公司支付福尚名居公寓1座1505单元2017年6月1日至2019年11月30日的水电公摊费900元；3.判令吴家银向康馨公司支付福尚名居公寓3A座701单元2017年5月1日至2019年11月30日的物业服务费3078.1元；4.判令吴家银向康馨公司支付福尚名居公寓3A座701单元2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费960元。事实和理由：2017年康馨公司与福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会签订物业服务合同，约定2017年4月1日至2022年3月31日康馨公司为该小区提供物业服务，并约定物业服务费0.82元/月/平米等内容。康馨公司于2017年4月1日起履行合同义务，为该小区提供物业服务，至2019年11月30日与业委会协商解除合同。合同期间，吴家银系福尚名居小区1座1505单元、3A座701单元的业主，1座1505单元拖欠物业服务费28个月即62.76×0.82×32=1440.9元，拖欠公摊水电费30个月即30元×30=900元，3A座701单元拖欠物业服务费31个月即121×0.82×31=3075.8元，拖欠公摊水电费32个月即30元×32=960元，共计6376.7元。康馨公司于2019年1月1日上门催收，无人应门，只得将催款通知函张贴于门上。康馨公司再于2020年5月6日通过EMS寄送催款通知函，快递被退回，只得再次将催款通知函张贴于门上。业主缴纳物业服务费和公摊水电费是约定义务，吴家银长期拖欠物业服务费和公摊水电费属违约。特依法起诉，望判如所请。 吴家银辩称，康馨公司未尽义务，故其暂停缴纳物业费。小区脏乱差，其曾因高空抛物遭受损失，一次是装修工人被砸伤，其自行掏钱解决，一次是雨遮被砸，物业也未解决。水电公摊费每月30元无事实和法律依据。康馨公司有串通业委会的嫌疑，其提供的证据没有证明力。小区内的广告收入应归业主所有。康馨公司应当按合同约定履行物业服务。由于物业服务质量降低，造成大多数业主不交物业费。小区多次发生盗窃，其也曾遭盗窃，物业未对此进行处理，其有权追究康馨公司责任，请求依法驳回康馨公司诉请。 本院认为，康馨公司受福尚名居业委会的委托，对该小区提供物业管理服务，吴家银作为业主在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、公摊费用的义务，其以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，客观上损害了按时缴纳物业费的小区业主的利益，是对业主共同利益的侵犯，故其主张本院不予采纳。康馨公司诉请要求吴家银支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。关于公摊费用，该小区的公共水电费用分摊办法已经过业委会同意，符合物业服务合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故康馨公司的主张本院予以支持。综上，吴家银应向康馨公司支付1座1505单元物业费62.76×0.82×32≈1440.97元、公摊水电费30×30=900元，3A座701单元物业费121×0.82×31=3075.82元、公摊水电费30×32=960元，共计6376.79元。康馨公司诉请6376.7元，本院予以照准。 至于吴家银辩称其曾因高空抛物遭受损失，其未提交证据予以证明；其主张曾遭盗窃，其提交的证据仅能证明其报警称与租户发生纠纷；其还主张小区广告收入应归业主所有，以上均系与本案不同的法律关系，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 吴家银于本判决生效之日起十日内向福建康馨物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2019年11月30日的物业费、公摊水电费共计6376.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由吴家银负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初174号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黎礼甘，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地均为江西省赣州市赣县区，持“Ｅ”类驾驶证，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。现取保候审在家。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黎礼甘犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人黎礼甘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日，被告人黎礼甘在赣县区棚子下饭喝酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由江口往石芫方向行驶，20时43分许，当车行驶至石芫乡沙洲村中坑组路段时与在路上行走的被害人沈某1发生碰撞，造成被告人黎礼甘受伤、被害人沈某1经医院救治无效死亡的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队事故认定：黎礼甘承担此事故的全部责任。经鉴定，黎礼甘血液中乙醇含量达174.6ｍｇ／100ｍｌ,黎礼甘损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人黎礼甘在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定报告书，司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交道事故认定书，证人沈某2、黄某、陈某、付某、卓某、宋某的证言，现场勘查笔录附现场图、现场摄影，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险复印件，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，人口信息简项，死亡记录，死亡医学证明书，接处警经过，视听资料光盘三张及制作说明等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人黎礼甘违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎礼甘自愿供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎礼甘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8801号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：义乌市盈云科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号。 法定代表人：许宁。 委托诉讼代理人：李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：夏燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告浪莎针织有限公司为与被告义乌市盈云科技有限公司（以下简称盈云公司）、夏燕买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人许乐、被告义乌市盈云科技有限公司的委托诉讼代理人李忠、刘立萍到庭参加了诉讼，被告夏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与第一被告签订的《配件订购协议》；二、要求两被告立即退还原告己付货款28万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。事实和理由如下：2020年5月16日，原告与第一被告签订《配件订购协议》。根据协议，原告向第一被告购买口罩过滤效率测试仪-QINSU，数量一台，总价28万元。被告负责送货到原告公司。合同签订当日，原告按照被告指示，将货款28万元汇款至被告指定银行账户夏燕银行账户。被告在2020年5月20日交货。自交货之日起，被告产品就多次出现机器不稳定、测试不准等情况，不能正常工作。5月22日，原告提出退货。此后，被告给原告调换过一台机器。但是调换过来的机器和原来机器出现同样问题，仍然不能正常工作。另外，原告所售机器上也没有生产厂家、厂址、生产日期等标识，属“三无产品”，严重违反我国《产品质量法》规定。由于被告机器质量太差，形同废品，导致合同目的不能实现，已经给原告造成重大经济损失。原告向两被告要求退款，被告一再推诿。望判如所请。 被告义乌市盈云科技有限公司答辩称：测试仪不存在质量问题，是原告存在使用不当或者没有学会使用该设备的技术技能。原告提供的证据不能证明涉案的设备无法正常使用系设备存在质量问题，原告在收到测试仪后，也是使用过的，但是后续出现问题不排除原告在使用当中时间过长、操作不当、安装错误、电压不稳定等因素造成的，如果确实存在质量问题也应当由第三方机构作出专业的鉴定意见。测试仪系在新冠疫情发生之后为测试口罩而设计的，当时产品畅销，现在疫情稳定，原告公司也不再生产口罩，因此原告不再需要该设备，所以恶意要求退货。对于原告的诉请我方不同意。 被告夏燕未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、配件订购协议1份（打印件，通过微信传输订立），证明2020年5月16日，原告与第一被告订立协议，原告向第一被告购买口罩过滤效率测试仪，价格28万元。 2、网上银行电子回单1份，证明第一被告指示原告将款项打给第二被告，原告已经付清28万元货款，第二被告应当承担法律责任。 3、微信聊天记录截图打印件6张（原告员工董海丰与第一被告员工张云）、盈云检测群聊天记录截图打印件10张（原告员工董海丰、胡毓杰、原告董事长翁荣金、第一被告员工张云），证明原、被告之间通过微信联系并在2020年5月16日订立配件订购协议，原告已经按照被告要求在2020年5月16日支付28万元货款；交货后被告的产品出现大量问题，无法使用，被告修理及退货换货后还是无法使用，原告主张退货；二被告应当共同承担退款责任。 经质证，被告义乌市盈云科技有限公司对证据1的真实性没有异议，这份合同双方均已经履行完毕，证明了被告方按约定履行了交付义务；对证据2的真实性没有异议，但不能证明第二被告需要承担付款责任，第二被告系第一被告公司的员工，第一被告是用了第二被告的账户来收了这笔货款；对证据3，原告员工董海丰与第一被告员工张云之间的微信聊天记录真实性没有异议，微信中张云作为第一被告公司负责设备出售的工作人员，为原告提供相应的咨询义务，尽可能满足原告的使用要求，在微信中，涉及的质量问题都是原告方在微信中提及，至于是否存在质量问题被告方不清楚；盈云检测群聊天记录的真实性没有异议，该份证据不能证明涉案产品存在质量问题，在配件订购协议当中并未约定过退货的条件和相应的违约责任，因此上述证据均不能证明设备存在质量问题。 二被告均未提供证据。 原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。 本院经审理查明：2020年5月16日，原告与被告盈云公司签订配件订购协议一份，约定原告向盈云公司购买口罩过滤效率测试仪-QINSUN一台，总价28万元。合同签订当日，原告将上述货款28万元汇至盈云公司指定的夏燕账户。2020年5月20日，被告盈云公司向原告交付了案涉设备。因设备无法正常运行，原告于收货次日向被告盈云公司提出异议，盈云公司为原告更换了一台设备。原告收到盈云公司重新交付的设备，再次就质量问题提出异议，盈云公司表示愿意再换一台设备，使用仍有问题再退货，但原告不同意再做换货处理。 本院认为，被告盈云公司向原告交付案涉机器设备后，已进行一次换货处理；原告就更换后的机器设备再次提出质量问题，被告盈云公司未有异议并同意再次更换设备，应当认定被告盈云公司交付的设备存在质量问题，原告购买该设备的合同目的无法实现，被告盈云公司已构成根本违约，原告要求解除配件订购协议合法合理，本院予以支持。合同解除后，原告支付的货款28万元，被告盈云公司应及时予以返还，逾期返还应赔偿相应的利息损失。夏燕并非配件订购协议的当事人，原告要求夏燕承担责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告盈云公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告夏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浪莎针织有限公司与被告义乌市盈云科技有限公司签订的配件订购协议。 二、被告义乌市盈云科技有限公司于本判决生效后十日内向原告浪莎针织有限公司支付货款28万元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告义乌市盈云科技有限公司负担；保全费1920元，由原告浪莎针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢朝妹，女，1994年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢朝妹之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢朝妹应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金546.35元、消费分期手续费60元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为14.48元，此后利息以透支款本金546.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢朝妹承担。因义务人卢朝妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款101.66元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余51.66元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101.66元，扣缴执行费50元后余51.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余757.45元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢朝妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢234号张文博、宋明轩：申请执行人张文博与被执行人宋明轩借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位10103元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人张文博向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8562号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18047号原告：胡生民，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：郭淑华，男，1992年10月5日出生，住安徽省。被告：李敬海，男，1967年3月16日出生，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告胡生民与被告郭淑华、被告李敬海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡生民因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡生民撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年九月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执755号申请执行人黄先养，男，1971年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄三星，男，1986年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄先养与被执行人黄三星买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初102号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18400元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2778号申请执行人：上海汇文置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟德良(BENGTECKLIANG)，董事长。被执行人：上海爱朴厨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文忠，总经理。被执行人：陈文忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初25943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海爱朴厨具有限公司、陈文忠给付2019年6月1日至2019年12月31日拖欠的房屋租金770000元；2018年1月至2019年12月期间拖欠的物业管理费28800元；返还上海市凯旋路XXX号第一层与第二层房屋(410平方米)；迟延履行利息；执行费暂计10388元。在执行中，申请执行人向本院撤销对上海爱朴厨具有限公司、陈文忠的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海汇文置业有限公司撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执2778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4722号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘丽林，女，1961年5月30日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘丽林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,981.98元，执行费305元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4151号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王秀莲，女，1972年2月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯治兵，（系王秀莲丈夫），男，1973年6月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾娜，女，1985年6月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王秀莲、冯治兵、顾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1535号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：戴凤军，男，1970年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人：邹春凤，女，1971年3月10日生，汉族，住东台市。被执行人：沈九群，男，1967年2月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戴凤军、邹春凤、沈九群金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2020年7月6日作出的（2020）苏东台证字第3383号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴凤军、邹春凤、沈九群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币223300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5613号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，新疆建化物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张效伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   那 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执590号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码9151162291005097U。 负责人：何川，负责人。 被执行人：张林，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张波，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行有限公司烈面支行申请执行张林、张波金融借款合同纠纷一案，应执行标的434267.05元及利息，诉讼费4025元，已执行标的0元。执行中，双方正协商还款事宜，尚未达成还款计划，申请执行人未申请处置抵押财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯荣波