wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3885号 原告：马方华，男，回族，1990年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：夏云云，男，汉族，1989年2月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马方华诉被告夏云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告马方华到庭参加了诉讼，被告夏云云经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云云向原告支付拖欠的货款本金127735元，并支付原告利息（以127735元为本金，按年利率6%计算自2015年6月8日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告找到原告购买水泥，9月至11月，原告持续向被告提供水泥，被告在原告处购买的水泥货款总计19万余元，双方结算后，被告陆续支付了部分款项，尚余127735元至今未付。 被告夏云云未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的欠条1份、承诺书1份符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至11月原告持续向被告提供水泥，双方结算后，2015年1月8日被告向原告出具尚欠107735元水泥款的欠条，随后被告向原告出具于2015年6月8日付清尚欠的水泥款127735元的承诺书。之后被告夏云云归还欠款21100元，其余欠款至今未付。 本院认为，原告马方华与被告夏云云之间的买卖关系依法成立并有效。被告夏云云出具的欠条明确了所欠水泥款为107735元，之后出具的承诺书中的尚欠水泥款127735元中的金额来源不详，本院不予支持尚欠水泥款127735元的金额。被告夏云云归还欠款21100元，应当在所欠水泥款107735元中予以扣除。被告夏云云未按照约定期限履行付款义务，应当承担逾期利息。被告夏云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏云云于本判决生效之日起十日内，给付原告马方华水泥款86635元及利息。利息计算方式：以86635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年6月8日起至付清之日止。 本案减半收取案件受理费1425元，由被告夏云云负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告夏云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初521号 原告：向双喜，男，1963年11月22日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向双喜与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向双喜的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向双喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬770元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务9天，劳务报酬共计为770元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为770元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为770元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向双喜支付劳务报酬770元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1975号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：居珍章，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地扬州市兴化市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人居珍章信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8227号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告居珍章于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月10日的本金13239.06元、利息44023.91元。二、被告居珍章于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以13239.06元为基数，自2019年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果居珍章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担68元、居珍章负担619元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如居珍章未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年8月6日立案执行，执行标的为人民币59748.67元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人居珍章名下有银行存款。本院已于2020年8月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人居珍章名下有不动产。另，委托江苏省兴化市人民法院就被执行人居珍章名下不动产登记情况进行调查，未查得居珍章在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人居珍章名下有号牌为苏Ｍ×××××大地牌汽车一辆。本院已于2020年9月18日办理了查封手续，查封有限期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人居珍章名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人居珍章名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人居珍章名下有可供执行的证券。因被执行人居珍章拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余59748.67元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8227号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保56号 申请人：彰武县孙长敏养鸡专业合作社，住所彰武县东六家子镇长沟沿村八组。 法定代表人：孙长敏。 被申请人：范俊福，男，60岁，农民，住辽宁省彰武县。 申请人彰武县孙长敏养鸡专业合作社于2020年9月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人范俊福的玉米10000斤、牛10头、农用大拖拉机1台予以保全。申请人彰武县孙长敏养鸡专业合作社以孙长敏、李晓娟（孙长敏妻子）共有的座落于彰武县粮库门市楼（房屋所有权证号：2013字第131225873号）提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县孙长敏养鸡专业合作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对孙长敏、李晓娟（孙长敏妻子）共有的座落于彰武县粮库门市楼（房屋所有权证号：2013字第131225873号）予以查封。查封期间停止办理转户手续，不得出售、转让、抵债等。查封期限一年。 二、对被申请人范俊福的玉米10000斤、牛10头、农用大拖拉机1台予以查封。查封期间停止办理转户手续，不得出售、转让、抵债等。查封期限一年。 案件申请费858元，由申请人彰武县孙长敏养鸡专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王淼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3727号原告：闫红霞，女，1974年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民、马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原告闫红霞与被告王红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红霞到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金50000元及利息（从2016年5月10日起至款还清之日止按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过现顺介绍借我现金5万元，口头约定月息1分5厘，没有约定还款期限，被告只付了1年利息，以后就不再还钱，轻我多次催要，被告依经济紧张为由迟迟不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告王红飞未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条上有被告王红飞签字确认，日期2015年5月10日，金额50000元。原告提供了2020年5月10日通话录音记录，录音显示原告闫红霞催要借款的情况。另查明，被告王红飞已偿还7500元。上述事实，有原告提交的借条、电话录音及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王红飞出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认。关于被告王红飞已偿还的7500元的问题，因双方并未约定利息，通话录音仅能证实原告的催要情况，故已偿还的7500元应当作为被告王红飞偿还的本金，实际下欠借款本金数额应为42500元。关于原告诉请的利息，依据规定利息部分应按实际下欠借款本金42500元，自原告主张之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红飞应于本判决生效后三十日内偿还原告闫红霞借款本金42500元及利息（利息从2020年5月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王红飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 扬
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢55号申请执行人：周大妹，女，汉族，居民。被执行人：易长友，男，汉族，居民。申请执行人申请执行人周大妹与被执行人易长友交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的(2011)石刑初字第114号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易长友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大妹于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人易长友送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人周大妹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日、9月9日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年5月27日查询被执行人易长友的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人易长友有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人周大妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人易长友适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人易长友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日约谈申请执行人周大妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周大妹于2020年9月9日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人周大妹现仍有执行款本金233000元未履行。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为本金2380000元，在本次执行过程中，已经执行了5000元，现仍有执行款233000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人易长友继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月九日书记员  王昔魁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3593号 原告：李洪贵，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：林应书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭燕均，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告李洪贵与被告郭燕均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪贵到庭参加了诉讼，被告郭燕均经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告承包案外人杨达洪、案外人马兴兵分别位于西昌市的农房建设工程，因需要木工故被告雇佣原告进行上述农房木工部分修建作业，原、被告口头约定被告向原告每天支付木工工资300.00元。工程完工后，原、被告经结算，被告应向原告支付木工工资共计15600.00元。结算后至今，被告一直未向原告支付上述费用，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告郭燕均未答辩。 本案在审理过程中，原告李洪贵为支持自己的诉讼请求提交证据如下： 1、2019年1月14日《工天》欠条原件1份、2019年3月4日《欠条》原件1份，以证明被告欠付原告木工工资共计15600.00元； 2、证人：王某，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市，公民身份号码：5134351972××××××××。证人证言：我和原告都在被告手底下做木工活，我和原告一起为被告做了案外人杨达洪、案外人马兴兵等几家人的木工活，但被告都没有支付我们工资，被告和我们口头约定每天木工工资300.00元。证明目的：以证明被告雇佣原告做工的事实。 原告李洪贵对证人王某当庭发表的证人证言的真实性、合法性、关某及证明目的均无异议。 被告郭燕均对原告李洪贵提交的上述证据未质证。 被告郭燕均未提交证据。 根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院认为原告李洪贵提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告李洪贵在四川省西昌市为被告郭燕均承包的案外人杨达洪、案外人马兴兵各自农村房屋修建项目从事木工劳务工作，双方口头约定被告郭燕均每天向原告李洪贵支付木工工资300.00元。工作完工后，原、被告经结算，被告郭燕均于2019年1月14日向原告李洪贵出具内容为：“李红贵喊的人工工天22个，总工资6600.00元《杨达洪付》。欠款人：郭燕均。身份证：5111221977××××××××。2019年元月14日”的欠条并交原告李洪贵收执；于2019年3月4日向原告李洪贵出具内容为：“欠到木匠李红贵人工工天30天，工资9000.00元（玖仟元整）。欠款人：郭燕均。身份证：5111221977××××××××。2019年3月4日”的欠条并交原告李洪贵收执。但被告郭燕均至今未按欠条结算金额（共计15600.00元）向原告李洪贵支付木工工资。 本院认为，原告李洪贵在被告郭燕均处从事木工工作，有被告郭燕均出具给原告李洪贵的两份欠条及证人王某当庭发表的证人证言在卷予以佐证，本院对被告郭燕均欠付原告李洪贵木工工资共计15600.00元的事实予以确认。故原告李洪贵要求被告郭燕均支付其木工工资15600.00元诉讼请求，本院予以支持。被告郭燕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭燕均于本判决生效之日起10日内支付原告李洪贵木工工资15600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告郭燕均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3625号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：楚士鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告楚士鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢180号 申请执行人：尤羡治,女,1965年10月30日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：黄玉叶,女,1968年02月05日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年06月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第1901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付830000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人的房产，由于无人报名导致一拍、二拍均已流拍。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月九日 书记员  黄国宝
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书 （2020）内0802执2139号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，又名王xx，女，汉族，1962年10月15日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人党xx，男，汉族，1960年2月25日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特157号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月22日冻结被执行人党xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行的存款30350.00元（账号：6214660510064827_156_1）；冻结被执行人党xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行的存款30350.00元（账号：4340620510666866_156_1）；冻结被执行人党xx在华夏银行信用卡中心的存款30350.00元（账号；冻结被执行人党xx在华夏银行信用卡中心的存款30350.00元（账号：6259690009134282），作出扣划并支付。本院于2020年7月30日查封被执行人党xx所有的雪佛兰牌车一辆（车牌号：蒙LHxx）。             3.2020 年7月 20日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。被执行人名下有房产登记信息，因房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜处置。             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行25980.00元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年7月22日冻结被执行人党xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行的存款30350.00元（账号：6214660510064827_156_1）；冻结被执行人党xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行的存款30350.00元（账号：4340620510666866_156_1）；冻结被执行人党xx在华夏银行信用卡中心的存款30350.00元（账号；冻结被执行人党xx在华夏银行信用卡中心的存款30350.00元（账号：6259690009134282），作出扣划并支付。本院于2020年7月30日查封被执行人党xx所有的雪佛兰牌车一辆（车牌号：蒙LHxx）。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十七日             书记员 刘 艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4886号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：郭永平，男，汉族，1970年10月21日出生，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与郭永平借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3747号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款140046.8元，利息、复利、罚息等共计7245.57元，案件受理费1623元、案件执行费2134元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢362号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、文书云、彭燕平： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与文书云、彭燕平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22096.00元。经本院立案执行，现已执行到位22096元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢362号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执38号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县。法定代理人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：孙丽，女,住靖宇县。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与孙丽借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1007号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款14万元，案件受理费1550.00元，公告费450.00元，案件执行费2000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，本院将于2019年9月10日发起网络拍卖。现申请执行人提出因被执行人孙丽已全部偿还所欠利息，并已办理转贷，特申请撤回拍卖，暂不对抵押物进行处置，本院决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初1007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年九月八日书记员  尹 航
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执651号申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人陶刚，系该公司经理。郧西县住房和城乡建设局与十堰轩洲房地产开发有限公司行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费及罚款895300元。本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司至今未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月24日通过全国网络查控系统查控被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司的财产信息，查明被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司名下无银行存款，无证券。3、本院于2020年9月23日轮候查封了十堰轩洲房地产开发有限公司坐落于郧西县城关镇洪台村乾兴寺路10号1幢房屋三套[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000585、0000586、0000589]。4、本院于2020年9月25日依法对被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郧西县住房和城乡建设局的委托代理人刘瑞，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  董 鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3501号原告：孙礼芝，女，1975年2月21日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告孙礼芝与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼芝、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼芝向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，与双连公司签订劳动合同，2008年4月与单位解除劳动关系。1995年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月原告孙礼芝到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1992年8月至1996年2月孙礼芝为双连集团厂内临时工，1996年3月至今孙礼芝为双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：孙礼芝同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告孙礼芝主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告孙礼芝与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保904号 申请保全人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码91370982760011853J。 法定代表人：和伟，该公司经理。 被保全人：山东齐联建筑工业化有限公司，住所地日照市经济开发区上海路99号，统一社会信用代码91371100MA3F8ENA6F。 法定代表人：张茂文，该公司经理。 本院审理原告山东神州机械有限公司与被告山东齐联建筑工业化有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）鲁0982民初6759号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东齐联建筑工业化有限公司的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2658号之一 申请执行人：司红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：伍龙祥，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟睿森服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1221-12。 法定代表人：伍龙祥，执行董事。 司红卫与伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司给付司红卫货款76万元，自2020年1月起每月15日前支付2万元直至货款清偿为止。二、司红卫放弃其他诉讼请求。但如伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司对上述付款义务逾期2个月以上，则司红卫可就78万元中伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司剩余未履行货款部分及诉讼费立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取5826元，由伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司负担，于2020年3月15日前支付给司红卫，司红卫预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人司红卫已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月12日、2020年8月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人伍龙祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2015年12月23日初次登记），本院于2020年5月21日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月18日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年5月21日，经委托枞阳县人民法院代为查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月8日，经现场调查未发现被执行人伍龙祥、常熟睿森服饰贸易有限公司有可供执行的财产及财产线索。 5、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额785826元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1019号 原告：苏泰红，女，1977年5月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告苏泰红诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告苏泰红及其委托诉讼代理人何丹智，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币12714元给原告苏泰红； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费59元，财产保全费147元共计206元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4034号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。   法定代表人：刘城，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。   被告：田金龙，男，1991年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告田金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：安百宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告安百宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告安百宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36150号              安百宁              2018年8月5日              50000              3%              12个月              2018年8月5日              35511.4              2019年6月5日              23004.36              5551.72              257
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初882号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：杨传新，男，汉族，1986年10月16日出生，住河北省邢台市临西县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告杨传新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告杨传新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月22日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告杨传新未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告杨传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传新在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月22日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告杨传新在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15749号 原告：李忠庆，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘翔宇，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李忠庆与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李忠庆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠庆以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠庆撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑军卫，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑军卫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑军卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36391号              郑军卫              2018年11月1日              23000              3%              12个月              2018年11月2日              12188.45              2019年6月27日              14395.87              3263.06              121
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初476号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭带泉，男，1972年12月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省广州市南沙区）。2009年2月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕,现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郭带泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月下旬至2020年6月9日期间，被告人郭带泉三次帮助证人徐某以人民币100元的价格代购毒品海洛因，每次截留一半毒品后，在其位于广州市南沙区榄核镇的家中，将剩余毒品贩卖给证人徐某。经尿液检测，被告人郭带泉、证人徐某吗啡呈阳性。2020年6月9日，被告人郭带泉因吸毒行为被公安机关抓获，于次日主动交代犯罪事实。公诉机关认为被告人郭带泉具有自首、自愿认罪认罚的减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭带泉有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。被告人郭带泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭带泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭带泉有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻、从宽处罚情节,依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭带泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执752号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘洪胜，男，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨占国，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洪义，男，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋明双，男，1962年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨宝富，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初584号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的18828.93元、诉讼费301元、执行费182元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨占国、刘洪胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国作出拘留15日强制措施，对被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有可供执行财产，本案无执行回款。截止2020年9月23日被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富尚欠本案执行款合计21299.58元。本院已依职权将被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富进行第二次网络财产查询，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执206号 被执行人汤守忠，男，1964年3月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初30号刑事判决书，在执行被执行人汤守忠刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2773号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：吴根兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴根兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请查封或冻结被申请人吴根兰所有的价值120000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初2773号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告吴根兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金112232.49元，及利息、滞纳费（自2020年5月1日起按年利率24%起计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为3173.26元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。2018年7月3日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款年化利率22.5%，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。2018年7月4日原告向被告指定账户放款200000元。被告于2020年3月1日开始产生逾期。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告吴根兰未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：2018年7月2日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。2018年7月3日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期。2018年7月4日原告向被告指定账户放款200000元。后被告自2020年3月起发生逾期。2020年5月12日归还12000元。截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金112232.49元及利息、滞纳费3173.26元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告依约发放贷款后，被告未按时还款，显属违约。现原告按照合同约定主张贷款提前到期并要求被告归还借款本金112232.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定利息、滞纳费已超年利率24%，现原告主张自2020年5月1日起按照年利率24%计算利息、滞纳费，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根兰于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金112232.49元并支付利息及滞纳费（自2020年5月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为3173.26元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，保全费1120元，合计2424元，由被告吴根兰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初390号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗少华，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人苗少华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人苗少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人苗少华酒后到邯郸市永年区海城国际小区北门被害人王某经营的振楠车饰门市，将门市内的部分物品砸坏，致段某停放在门市里的路虎车受损，并将王某妻子邵某打伤。经物价鉴定，被损坏物品价值为8731元人民币。经法医鉴定，邵某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人苗少华于2016年1月4日到邯郸市永年区公安局城南派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人苗少华赔偿了被害人段某、王某、邵某的经济损失，取得了谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人苗少华进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人苗少华在庭审时亦无异议，且有被告人苗少华的供述与辩解、被害人段某、王某、邵某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、伤情鉴定意见书、谅解书、和解协议书、收到条、撤诉申请书、现场图、被砸物品照片、户籍证明、到案情况说明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人苗少华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗少华在实施寻衅滋事犯罪过程中殴打他人，致一人轻微伤，在量刑时予以考虑。被告人苗少华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗少华赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人苗少华符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： loz1loz随意殴打他人，情节恶劣的； loz2loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； loz3loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； loz4loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢337号申请执行人：王清燕。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王清燕与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3103号 申请执行人：关丽莉，女，1980年4月29日出生，回族，住址：辽宁省本溪市明山区。 被执行人：朱大维，男，1980年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。 申请执行人关丽莉申请执行被执行人朱大维借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初836号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人关丽莉向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人朱大维送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初836号民事调解书所确定的给付欠款12500元、受理费69元等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月3日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3103号 案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2510号 原告：张琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县房地产综合开发公司，所在地：资中县重龙镇后西街三倒拐10楼。 法定代表人：张义华。 原告张琼与被告资中县房地产综合开发公司民间借贷纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案受理，原告张琼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告张琼自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张琼撤回对被告资中县房地产综合开发公司的起诉。 案件受理费602元，由原告张琼负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3344号原告彭艳林，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉请，代书代签代收法律文书。被告晏明兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市。被告张小菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告彭艳林与被告晏明兵、张小菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏明兵、张小菊的起诉。本院认为，原告彭艳林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭艳林撤回对被告晏明兵、张小菊的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭艳林负担。审判员 盛 圆二〇二〇年九月二十七日书记员 吴海波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3439号原告：胡文君，女，1966年3月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:王礼军,湖北亨迪律师事务所律师。被告：李成华，男，1964年3月7日出生，汉族，住蕲春县。原告胡文君与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告胡文君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡文君撤回起诉。案件受理费4566元,由原告胡文君负担。审判员  田学志二〇二〇年九月二十四日书记员  程楚杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执360号之一申请执行人：程志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：汪威，男，1984年7月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人程志伟与被执行人汪威民间借贷纠纷一案中，申请执行人程志伟依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初730号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还程志伟借款2万元及利息（以2万元本金，自2019年2月1日起按年利率6%计算利息），执行费200元的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；3、在执行期间，汪威主动偿还借款合计1500元，此款已发放给申请执行人；3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向黄冈市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；6、本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7、本院于2020年9月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月十六日书记员 顿 韬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2280号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3025号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12672号原告：重庆品耀传媒有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号2幢13-2，统一社会信用代码91500108MA60LULJ3H。法定代理人：李国洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：白恩于，女，2003年11月13日出生，汉族，重庆市巴南区。原告重庆品耀传媒有限公司与被告白恩于合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆品耀传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品耀传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品耀传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆品耀传媒有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 梅
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1603刑初220号自诉人朱卫东，男，汉族，1967年7月12日生，住周口市淮阳区。被告人焦清胜，男，汉族，1973年11月9日生，住周口市淮阳区。自诉人朱卫东以被告人焦清胜犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，双方和解，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱卫东撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20474号 申请执行人刘艳，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人诗和远方控股有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦2层B座1328，统一社会信用代码91440300MA5FFLF203。 法定代表人徐卫东。 申请执行人刘艳与被执行人诗和远方控股有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3769号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80621.41元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海雁
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执789号张国顺：关于张国顺犯非法经营罪罚金执行一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初183号刑事判决书中关于张国顺犯非法经营罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1332号之十六 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年03月26日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小萍在中国工商银行16×××35账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初233号原告刘玉华，女，1973年12月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人王治海，该局局长。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人曲向军，该局局长。第三人沈阳纳润众创职能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。法定代表人张晶，该公司总经理。原告刘玉华诉沈阳市于洪区市场监督管理局不予立案决定及沈阳市市场监督管理局不予受理行政复议申请决定一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日依法受理。审理过程中，原告撤回对沈阳市市场监督管理局不予受理复议决定的起诉，坚持诉沈阳市于洪区市场监督管理局对其举报不予立案的行政行为。经审查查明，沈阳市于洪区市场监督管理的机关所在地坐落于沈阳市于洪区沈大路29号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”又根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院关于调整行政诉讼案件集中交叉管辖工作的通知》的相关规定，本案交叉后应由沈阳市大东区人民法院管辖。故应移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  何 晔二〇二〇年九月二十三日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1494号罪犯易龙，男，1982年2月13日出生，四川省广元市利州区人，回族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川0108刑初225号刑事判决，以被告人易龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元未履行，刑期自2017年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯易龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯易龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易龙减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3176号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：程洋，系原告公司员工，特别授权。被告：邓红梅，女，汉族，1973年09月29日生，住重庆市荣昌区。被告：胡瑞辛，男，汉族，1971年12月11日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告邓红梅、胡瑞辛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓红梅、胡瑞辛的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2227号 原告：王满义，男，1956年2月23日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：范敬臣。 被告：王顺心，女，1962年6月2日生，汉族，住献县。 王满义与王顺心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王满义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王满义撤诉。 案件受理费777元，免予收取。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 浩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初904号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李志东，男，1972年11月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2004年1月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；又因寻衅滋事，于2007年11月26日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人李志东犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人李志东同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日中午，被告人李志东在沭阳县扎下镇晏湾小区“长路土菜馆”饭店，酒后因琐事用菜刀将周某乙（与李志东系同居关系）左肩部砍伤。经鉴定，周某乙的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人李志东经电话联系到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人李志东的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李志东自首、赔偿对方损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人李志东判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李志东供述、被害人周某乙陈述、证人丁某、晏某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、收条等证据证实，被告人李志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李志东主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李志东自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人李志东系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李志东宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李志东缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1423号申请执行人：李淑红。被执行人：高俊伟。被执行人：阳城县菲比加娱乐有限公司。法定代表人：范云青。申请执行人李淑红与被执行人高俊伟、阳城县菲比加娱乐有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李淑红的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初491号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢162号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：罗其兰，女，1974年1月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈覃，男，1965年5月15日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：凌晨，女，1974年4月10日出生，住陕西省平利县。被执行人：覃德会，女，1948年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈大富，男，1974年9月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人陈大富、罗其兰、覃德会、陈覃、凌晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为180万元本金及利息、复利、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人覃德会所有的位于重庆市大足区X号商服用房一套（房地产权证号X房地证X字第X号）进行评估拍卖，拍卖成交价为901020元。本案对被执行人覃德会所有的位于重庆市大足区X号住房一套（房地产权证号X房地证X字第X号，建筑面积X㎡）进行评估、拍卖，拍卖成交价188720元；本案对被执行人陈覃、凌晨共同所有的位于重庆市大足区龙水镇X号非住宅一套（房地产权证号X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为425340元。因被执行人陈覃、凌晨、覃德会仅在上述房屋价值范围内承担责任，故上述三被执行人的义务已履行完毕。未查找到被执行人陈大富、罗其兰有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈大富、罗其兰的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人陈大富、罗其兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已向申请执行人送达执行进展情况告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位1515080元，已扣缴执行费17550元，已支付拍卖服务费12119元，已支付买受人垫付税费190080.32元，已支付申请执行人1295330.68元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十六日书记员  郭 琴