广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初362号原告：马惠卿，女，1958年6月18日出生，汉族，住汕尾市城区************，身份证号码442************425。委托诉讼代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码442************810，由汕尾市城区香洲街道新区社区*民委员会推荐。被告：曾向钹，男，1976年8月5日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区*************，身份证号码441************415。被告：李裕晓，男，1983年10月19日出生，汉族，住汕尾市城区*****************，身份证号码441************615。原告马惠卿与被告曾向钹、李裕晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠卿及其委托诉讼代理人林佳瑞到庭参加诉讼，被告曾向钹、李裕晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告返还原告借款人民币90,000元，该借款的利息从借款之日起至履行还款完毕之日止按银行金融利率4倍计算（即2017年6月15日至立案之日止利息为人民币22,500元，至履行还款完毕另行计算）；2、本案受理费由被告承担。在庭审上，原告对“该借款的利息从借款之日起至履行还款完毕之日止按银行金融利率4倍计算”变更为“该借款的利息从起诉之日起至履行还款完毕之日止按年利率6%计算”，李裕晓承担还款的连带责任。事实与理由：曾向钹于2017年6月15日向原告借款90,000元，并有李裕晓作为担保人，以每月还款3000元，分30期还清借款；被告至现分文未还，原告多次向被告追讨至现未果，被告有意侵吞。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉求。曾向钹、李裕晓没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.个人信息表，证明被告主体适格；3.借条，证明被告向原告借款，李裕晓为担保人的事实。曾向钹、李裕晓没有提交证据。因曾向钹、李裕晓经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与曾向钹是同事关系，曾向钹与李裕晓是同学关系。曾向钹因做生意需要资金周转，向原告借款，在2017年6月15日出具《借条》给原告存执，借条载明：兹2017年6月15日借到马惠卿老师人民币90,000元，按月还款分期30期，每期还款3000元，期到款完。借款人由曾向钹签名捺指印，担保人由李裕晓签名捺指印，借条没有约定借款利息。后曾向钹没有按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告提出借款是2016年初，曾向钹向本人借款，本人当时没有钱，其让本人到建行开张银行卡贷款10,000元，过了一个月左右，曾向钹称要做生意急用钱，让本人向朋友借款给他，本人向两个朋友借款，一个20,000元另一个30,000元，之后陆陆续续向本人借现金，合计约90,000元。曾向钹借款后手机一直关机，无法联系，本人上门追讨，但其家人称其出门做生意。2017年6月15日在红卫小学门口见到曾向钹，本人向其追讨，其写了借条给本人，由他分期还款，并由李裕晓做担保，但至今分文未还，也再没有看见到曾向钹。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾向钹向原告借款共90,000元的事实，有曾向钹向原告出具的《借条》为据，予以确认。曾向钹在借款后，没有按约定付还借款，经原告催讨仍未付还，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求按年利率6%支付自起诉之日起即2020年4月22日起至清偿完毕止的利息；根据《借条》，双方没有约定借款利息及逾期利息，也无约定借款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告主张按年利率6%支付利息的请求，予以支持。李裕晓作为涉案债务的担保人，应对该债务承担连带偿还责任。曾向钹、李裕晓经传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、曾向钹应于本判决生效之日起十日内返还马惠卿的借款90,000元，并支付自2020年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、李裕晓对上述债务承担连带偿还责任。李裕晓承担保证责任后，有权向曾向钹追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，马惠卿预交2550元，因其变更诉讼请求，多预交的受理费500元予以退还，由曾向钹、李裕晓承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈小贤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。