江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初635号原告：张远梅，女，1966年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省扬州市维扬区。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司经理。委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告张远梅与被告江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）委托合同纠纷一案，原告张远梅于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月26日适用简易程序、2020年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告张远梅及其委托代理人马艳，被告铭星公司的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远梅诉称，被告公司是从事供水设备生产的企业，原告系帮被告公司产品销售人员，公司销售的方式是：销售人员进行产品销售时，公司给销售业务人员出具公司基础报价，然后由销售人员在此基础价格上进行销售，超出公司基础报价部分即为销售人员的销售业务费用或工资收入。销售人员对对外签订产品销售合同时，仍是以被告公司对外签订产品销售合同，并在合同上注明具体的经办人和委托代理人（即销售人员）。2015年9月30日，原告将欲销售的抗浮式地埋消防箱泵一体化给水设备（泵站）详细产品报给被告公司进行基础报价，被告公司报价为450000元（详见报价表）。原告以此基础价格和定西和盟房地产开发有限公司进行联系洽谈，并最终于2015年10月8日由原告代表被告公司和该公司签订产品销售合同，并由被告公司加盖了合同专用章，合同价款为560000元，超出公司基础报价110000元，此款即为原告该笔销售的业务费用即工资收入。现该合同己履行完毕，最后一笔款于2017年12月底己打入被告公司账户。原告从2016年6月销售款项逐步回流到公司账户时即主张被告支付业务费用至今，期间原告也多次自己或带人到被告处主张该笔业务费用，但被告拒不支付。故具状，请求人民法院依法判令被告立即支付110000元产品销售业务费用；案件诉讼费由被告承担。被告铭星公司辩称，1、原告诉称的关于案涉产品的销售方式，超出基础价部分归原告的销售业务费用或者工资收入没有依据，被告不认可。2、关于诉状中称的报价表，因时间长达几年，被告记不清需要原告出示原件。关于报价表，被告认为属于公司内部的核算价格参考，不同时期不同人员报价都不一样，具体成交价应当以合同为准，原告认为超出报价表以外的部分归其所有没有依据。3、案涉工程是由被告施工，发包方并没有按照合同期限如期付款，是被告多方努力才将款项收回，收回的工程款与原告无关。4、因被告以前曾经帮助过原告进行设计图的画图，双方关系比较好，原告向被告介绍了案涉施工项目，当时出于信任且原告人在甘肃，故就请原告代理被告与工程的发包方签订了施工合同，原告在合同的委托代理人经办人处签名，但原告仅仅是合同签订的经办人，是出于朋友之间的帮忙，整个合同环节除了签合同外还有采购、安装、验收、催要货款、会计结算，这些人员都是经办人，如果按照原告的说法，大家都要超出报价以外的部分。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告铭星公司系从事生产消防供水设备，原告张远梅与被告铭星公司商谈，由张远梅为铭星公司销售供水设备，铭星公司出具供水设备基础报价表交张远梅进行销售，张远梅在该报价金额基础上进行销售，超出公司基础报价的差额部分即为张远梅的销售业务费，销售人员对外签订产品销售合同时，仍需以铭星公司名义与用户签订产品销售合同，销售人员在产品销售合同中需以经办人和委托代理人的名义签名。2015年9月30日，铭星公司向原告张远梅出具抗浮式地埋消防箱泵一体化给水设备（泵站）报价表，该报价表的主要内容：工程名称：定西市西部汽配城，供水设备总报价为45万元，报价表的联系人为程某，原告持该报价表与定西和盟房地产开发有限公司洽谈供水设备销售事宜，2015年10月8日，由原告代表铭星公司与定西和盟房地产开发有限公司签订产品销售合同，铭星公司在该合同上加盖公司合同专用章，原告在该合同尾部的经办人和委托代理人栏目中签名，该份销售合同的总价款为56万元，铭星公司按照合同的约定将供水设备进行安装调试并交付给用户定西和盟房地产开发有限公司使用。后因该供水设备的部分货款未回笼，铭星公司出具请款报告交原告张远梅追要货款，2017年12月，用户定西和盟房地产开发有限公司将剩货款支付给铭星公司，嗣后，原告张远梅多次向铭星公司追要业务费无果，遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的报价表、请款报告、电子邮寄截屏、电话录音、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案为委托销售合同纠纷，根据法律规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面委托销售合同，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，应认定为双方已形成事实上的委托销售关系，原告张远梅受铭星公司委托对案涉供水设备进行销售，并全部收回货款，铭星公司应向原告张远梅支付业务费，根据铭星公司的销售模式，铭星公司出具的案涉设备报价表金额为45万元，张远梅向用户销售的价格为56万元，超出基础报价11万元，扣除税金13750元，余款96250元应为原告张远梅的应得业务费，故被告铭星公司应向原告张远梅支付业务费96250元。被告铭星公司辩称，原告为被告销售案涉产品是基于朋友之间帮忙，案涉产品的销售方式，超出基础价部分归原告的销售业务费用或工资收入没有事实依据，对此，庭审中，原告提交的电子邮件截图，该电子邮件发送人为铭星公司的工作人员程某，邮件显示为定西和盟房地产开发有限公司和四川华庭建设有限公司两份供水设备销售合同的对账单，其中四川华庭建设有限公司的销售合同也是原告所联系的业务（被告也已自认），该对账单的合同名称、项目名称、合同价、结算价均与原告提交的证据相符，应视为原告为铭星公司有偿销售案涉产品而非是朋友之间帮忙，故被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏铭星供水设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张远梅业务费人民币96250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张远梅的其余诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张远梅负担294元、被告江苏铭星供水设备有限公司负担2206。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  夏竹青二〇二〇年九月四日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。