wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2567号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路92号，统一社会性用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：周国荣，男，1971年3月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告苏州万源恒泰物业管理有限公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州万源恒泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10077号原告：青岛天正源商贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村，统一社会信用代码913702810814366302。法定代表人：赵炳军，经理。被告：苏晏琼，女，汉族，住胶州市（李静水果店）。本院在审理原告青岛天正源商贸有限公司与被告苏晏琼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天正源商贸有限公司撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天正源商贸有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执468号之一申请执行人：刘某1，男，2013年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某2，男，1974年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：抚育费纠纷执行依据：（2014）港少民初字第0280号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人刘某2名下微信钱包人民币2753.93元，后被执行人刘某2向本院主动缴纳6000元，本院扣除本案执行费791元后将余款7962.93元依法支付申请执行人刘某1的法定监护人，因被执行人刘某2未再履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取其薪金收入，但目前不足以偿还本案全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将刘某2限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执303号申请执行人熊文娟，女，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人田忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人杜姗姗，女，1992年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人熊文娟与被执行人田忠、杜姗姗合同纠纷一案中，经查，被执行人田忠、杜姗姗名下有一处坐落于武昌区柴林头小区XX栋X单元XX层XX号（权证号：昌20××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田忠、杜姗姗名下的坐落于武昌区柴林头小区XX栋XX单元XX层XX号（权证号：昌20××34），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 郑佳奇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：朱礼甫，男，1985年8月14日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1470号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱礼甫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.757907万元，已执行0万元，未执行1.757907万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8814号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市。被告：河南建业泰宏置业有限公司，统一社会信用代码91410100558317058C，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号。法定代表人：焦笑言。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告赵辉、河南建业泰宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异75号异议人（被执行人）：品宅装饰科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MG58275，住所地泰州市。法定代表人：郁晓峰。申请执行人：五行控股有限公司，统一社会信用代码913212047919949446，住所地泰州市姜堰区、殷家村。法定代表人：沙月华，高公司总经理。本院在执行五行控股有限公司（以下简称五行公司）与品宅装饰科技泰州有限公司（以下简称品宅公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人品宅公司对本院冻结其名下银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人品宅公司异议称：请求法院中止对异议人名下银行账户的冻结措施。事实与理由：异议人在2020年8月6日向五行公司付款66万元，8月7日因五行公司在调解书中预留的收款账号已注销而被退回，异议人第一时间和五行公司沟通并由其给出新的账号，异议人于8月7日向五行公司成功支付66万元。异议人与五行公司签署的装修合同属于三方合同，另一方为金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，案涉15万元发票中有一部分应为金螳螂供应链管理（苏州）有限公司开具13%的材料票。因为前期五行公司预留银行账号错误问题，异议人花费了很长时间与金螳螂供应链管理（苏州）有限公司对接开票事宜，导致发票延期开出。故异议人不存在生效调解书中的根本违约，只能属于瑕疵违约，且该瑕疵违约也是因为五行公司提供账号错误引起的一系列开票不顺畅事宜。如根据调解书中五行公司提供的收款账号，异议人可以要求将汇入五行公司新账号的66万元追回。假设异议人存在违约，违约金也只能划入调解书中的收款账号，故异议人对法院将异议人的违约金全额执行提出异议，请求法院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，关于五行公司与品宅公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1291民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人品宅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日作出（2020）苏1291执901号执行裁定：冻结、划拨被执行人品宅公司的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院实际冻结品宅公司名下的中国农业银行账户（开户账号：10×××52）60800元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，（2020）苏1291民初136号民事调解书已经发生法律效力，异议人品宅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，五行公司依据生效法律文书向本院申请强制执行并无不当。异议人基于申请执行人提供错误的银行账号导致其未能履行生效法律文书确定的义务所提出的异议请求不符合执行异议的受理条件。至于有无出现案涉调解书中第二项的违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人品宅装饰科技泰州有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许婷附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民再100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文选，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市北部荒漠生态保护管理站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：赵文朝，该站站长。委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市石河子。法定代表人：毛冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。再审申请人薛文选因与被申请人昌吉市北部荒漠生态保护管理站（以下简称荒漠保护站）、昌吉市自然资源局（以下简称自然资源局）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）新民申528号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛文选的委托诉讼代理人冯德政、被申请人荒漠保护站的委托诉讼代理人周永亮、被申请人自然资源局的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛文选申请再审称，一、薛文选与荒漠保护站签订的《委托书》具有行政管理内容，应当属于行政管理合同，双方发生争议受行政法调整，原审认定本案属于民事纠纷属于适用法律错误。二、薛文选植树没有达到约定的造林成活率85%的验收要求，责任在于荒漠保护站没有按照《委托书》第六条约定的第一年每亩配水200方进行配水造成，也正是荒漠保护站的违约行为造成造林成活率不足85%，责任不在薛文选。2017年10月30日，昌吉市人民政府下发了昌市政发[2017]78号文件，将涉案植树地块划分为限采区域，虽然薛文选有取水许可证，但不再允许继续取用地下水，荒漠保护站作为行政单位，对此应当知情，因此造林成活率不达标，荒漠保护站负有不可推卸的责任，理应支付第一年管理费40万元。综上，请求依法改判荒漠保护站和自然资源局支付第一年代植代管费40万元，并承担本案诉讼费用。荒漠保护站辩称，双方签订的合同从内容上看是民事合同，不符合行政合同的特征，不是行政合同，行政主体可以签订民事合同。薛文选种植的树木第一年成活率应该达到85%，因为供水不足造成苗木旱死，供水是由昌吉市水利局负责供水，薛文选应当向当地水利部门进行申请，供水不是我站的责任，请求驳回其再审请求。自然资源局辩称，我局不是委托合同的相对人，故在本案中不应该承担相关责任，请求驳回其再审请求。薛文选向昌吉市人民法院起诉请求：1、判令荒漠保护站履行2017年4月1日给薛文选出具的委托书中承诺的第一年费用40万元；2、判令荒漠保护站和自然资源局承担本案的诉讼费用。昌吉市人民法院于2019年9月24日作出（2019）新2301民初5453号民事判决：一、驳回原告薛文选的诉讼请求；二、被告昌吉市自然资源局在本案中不承担民事责任。薛文选不服一审判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉：请求撤销一审判决，支持薛文选的一审诉讼请求，即委托书的第一年代植代管费用40万元。昌吉回族自治州中级人民法院二审认定，2017年4月1日，薛文选（乙方）与荒漠保护站（甲方）签订《委托书》一份，协议约定荒漠保护站在北部荒漠区有撂荒地500亩，委托薛文选进行退耕还林，栽植品种为梭梭、柽柳。其中2017年500亩。退耕还林产生的所有费用全部由薛文选负责，荒漠保护站只负责监督、检查及验收。验收合格后荒漠保护站支付薛文选每亩代植代管理费1800元，分五年支付：第一年800元、第三年300元、第五年400元；州、市补助资金300元，资金到位后支付。薛文选必须按照荒漠保护站要求在2017年4月15日前完成当年退耕还林任务；梭梭、柽柳初植密度不低于170株／亩，行距不大于4米，保证造林当年成活率达到85%以上，造林三年后保存率达至80%以上，造林五年后保存率达到80%以上，并通过市林业部门组织的检查验收。薛文选应切实履行退耕还林及抚育管护责任，如验收不合格，荒漠保护站暂时停发补助资金，并要求薛文选整改，直至整改合格后再发放补助。五年后退耕还林地全部交回荒漠保护站管理，同时委托终止。薛文选认可2017年按照委托书中约定的用水方数给薛文选种植的500亩土地配水。昌吉回族自治州中级人民法院二审认为，本案一审案由为委托合同，但是根据双方签订的委托书的内容来看，其内容更符合承揽合同的特征，一审定为委托合同不当，二审予以纠正。本案争议焦点是荒漠保护站应否支付薛文选第一年代管费40万元。根据双方签订委托书的内容约定薛文选必须按照要求在2017年4月15日前完成当年退耕还林任务，保证造林当年成活率达到85%以上，应当由薛文选对其所种植的林木是否达到85%的成活率承担举证责任。薛文选称其未达到85%的成活率是因为荒漠保护站并没有按照委托书第六条履行用水要求，但薛文选也认可2017年是按照委托书中约定的用水方数给其种植的500亩土地配水，故上诉理由不能成立。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）新23民终2038号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，荒漠保护站与薛文选签订《委托书》，其内容为退耕还林还草项目，约定退耕还林产生的所有费用全部由薛文选负责，荒漠保护站只负责监督、检查及验收，荒漠保护站称补助款由昌吉市林业部门从国家专项资金中支付。行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。本案荒漠保护站与薛文选签订合同的目的是实现行政管理职能，维护公共利益，而非荒漠保护站自身利益。协议约定所应当支付的补助款来源并非荒漠保护站自有资金，而是由政府林业部门从国家专项资金中支付，与民事合同存在明显差异。行政协议是行政机关以合同方式执行公务的一种新型的行政活动方式，在外观上具有合同特征，但合同目的是为了实现行政管理或者公共服务目标，具有明显的行政管理属性，故本案荒漠保护站与薛文选签订协议属于行政协议。双方当事人因履行行政协议发生争议，受行政法调整，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院将本案作为民事案件予以受理并以民事诉讼程序进行审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2038号民事判决及昌吉市人民法院（2019）新2301民初5453号民事判决；二、驳回薛文选的起诉。一审案件受理费3650元、二审案件受理费7300元，退还薛文选。本裁定为终审裁定。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理） 洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6243号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1966年10月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：吴家芝，女，1969年5月2日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱国庆、吴家芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执739号 申请执行人：青州市实力元工程机械厂，住所地：青州市谭坊镇谭北村。 经营者：季全亮,男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市谭坊镇谭北村。 被执行人：程宇强，男,1988年10月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4326号民事调解书立案执行的青州市实力元工程机械厂与程宇强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款63000元，负担案件受理费888元、诉讼保全费810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，但申报了财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查询措施。2020年9月14日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执739号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  盛兆钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2722号原告：曹立牛，男，汉族，1963年10月10日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：孙**，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文平，男，汉族，1958年9月8日出生，住益阳市赫山区。原告曹立牛（以下简称原告）与被告文平（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款20500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年上半年被告承包了益阳市住宅建设公司东升廉租房的建设项目。2015年6月11日，原、被告签订了一份《水电安装合同》，被告将该建设项目的水电安装部分包给原告（只包工不包料），工程完工后，原、被告通过计算，除被告支付部分外，至今被告仍欠原告工资款20500元，原告多次催要被告拒付。鉴于上述事实，请求人民法院依法判决。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2015年6月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《水电安装合同》，就益阳市住宅建设公司东升廉租房水电安装项目达成协议，原告为被告工程进行水电安装，采取只包工不包料的方式。工程完工后，原、被告双方经结算。被告于2018年12月30日向原告出具《欠条》一份,“今欠曹立牛东升安置房水电安装工资贰万肆仟伍佰元正，2018年12月30号，文平。”被告支付原告4000元后，未再支付原告款项，故原告诉至人民法院。本院认为，被告向原告出具欠条，被告理应支付原告相应的工资款24500元，被告已支付4000元，还应支付原告工资款20500元，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平于本判决生效后十日内支付原告曹立牛工资款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元减半收取155元，由被告文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十四日书记员  文 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3466号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：徐远明，男，1964年6月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7716号民事调解书，向被执行人徐远明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐远明银行存款179529.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  彭鑫妮
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执630号隋德升、佳木斯龙江福浆纸有限公司：隋德升与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43925.08元。经本院立案执行，现已执行到位43925.08元。本院已于2020年9月30日将该款转付给隋德升。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1202号原告：李骡驹，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：米朋亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，任总经理。委托诉讼代理人：杨发，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。原告李骡驹与被告米朋亮、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骡驹的委托诉讼代理人张志丽、被告米朋亮、被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计383602.04元。事实与理由：2019年8月31日00时许，在原阳县平原示范区××国道马庄村路口南边处，米朋亮饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至马庄村路口南边时，撞到由西向东横过107国道的行人李骡驹，造成李骡驹受伤，车辆损坏的道路交通事故，且米朋亮发生事故后逃逸。该事故经原阳县交警处理，认定米朋亮负事故的全部责任，李骡驹无责任。事故发生后，原告分别在原阳县中心医院、新乡医学院第一附属医院治疗。经查得知，米朋亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告拒不支付医疗费，原告诉至本院，要求依法判决。被告米朋亮于庭审中口头辩称，我没有赔偿能力。被告长安保险河南分公司辩称，本案的交通事故中米朋亮饮酒后驾车，且其在事故后逃逸，情节恶劣。在依法核实其行驶证、驾驶证、保单等，审验合法有效的基础上，且无免责情形时，我司在交强险限额内对医疗费部分合法合理损失承担赔偿责任，财产损失不承担赔偿责任。超出交强险部分，应有实际侵权人赔偿。请法院依法核实赔偿权利人身份，以便确认原告的诉讼主体资格及相关权益。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理部分，请法院核实减少或者不予支持。诉讼费等其他间接损失，不属于我司的赔偿范围。本案事故中米朋亮酒驾、逃逸，情节恶劣，我司保留对其追偿的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：1、交警队事故认定书1份；2、米朋亮驾驶证复印件1份，交强险保险单1份。第二组证据：1、原阳县中心医院诊断证明、出院证、病例、住院费用明细清单、医疗费票据；新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病例、住院费用明细清单各1份，医疗费票据7张；2、卫辉市康平家政服务有限公司护理费发票4张；3、原告的驾驶证、从业资格证各1份、修武县人民法院判决书一份；4、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费和检查费票据各1张；5、现场拖车费发票33张共计3300元。被告长安保险河南分公司向本院提交证据：事故认定书复印件、酒精含量检测一张。被告米朋亮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年8月31日0时许，在平原示范区107国道马庄村路口南边，米朋亮驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至马庄村路口南边与由西向东横过107国道的行人李骡驹相撞，造成车辆损坏，李骡驹受伤的道路交通事故。事故发生后米朋亮驾车逃逸。当日原告入住原阳县中心医院，被诊断为多发性大脑挫裂伤等，当天转出，实际住院1天，支付医疗费6281.96元。在原阳县中心医院门诊支付300元。8月31日入住新乡医学院第一附属医院，被诊断为颅内损伤、蛛网膜下出血等，于11月28日出院，实际住院89天，支付医疗费195177.71元。8月31日在新乡医学院第一附属医院门诊支付检查费等共2480.02元。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744201900000141号道路交通事故认定书，认定米朋亮负事故的全部责任，李骡驹无事故责任。豫Ｇ×××××小型面包车在被告长安保险河南分公司投保交强险，且在保险期内。另查明，2020年7月21日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第415号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李骡驹颅脑损伤后伤残等级为十级；脊柱损伤后伤残等级为十级；出院后的误工期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为30日。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费866.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，米朋亮与李骡驹发生交通事故，造成李骡驹受伤。因米朋亮负事故的全部责任，故被告长安保险河南分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：按原告主张医疗费204238.89元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费37412.88元【2019年交通运输、仓储和邮政业平均工资75865元/年÷365天×（90天+90天）】、护理费13479.70元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×90天+2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天×50%）、交通费1800元(20元/天×90天)、残疾赔偿金75242.13元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费2000元、鉴定检查费866.8元，以上损失合计347340.4元。故被告长安保险河南分公司应在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，下余损失227340.4元，因被告米朋亮支付。关于原告主张的施救拖车费，提供的系停车场的发票，且与本案不具有关联性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内支付原告李骡驹医疗费等损失共计120000元；被告米朋亮于本判决生效后十五日内支付原告李骡驹医疗费等损失共计227340.4元；驳回原告李骡驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7054元，原告李骡驹负担664元，被告米朋亮负担6390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭欣源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30874号之二申请人：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1217号。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海长田餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪明满，执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。申请人上海百联世纪购物中心有限公司与被申请人上海长田餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0115民初30874号民事裁定，冻结被申请人上海长田餐饮管理有限公司名下银行存款人民币1,531,702.62元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海百联世纪购物中心有限公司于2020年9月7日向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人上海百联世纪购物中心有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海长田餐饮管理有限公司名下银行存款人民币1,531,702.62元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年九月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：周洁韵，女，1983年7月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告周洁韵、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.判令被告周洁韵，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司偿还原告截至2020年5月21日欠款的利息185.80元、罚息2.81元；2.诉讼费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交案件受理费1,439元,扣除原告应承担的案件受理费25元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行人民币1,414元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年九月二十五日法官助理何岩书记员王敦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5685号原告：陈廷吉，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘文，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈美，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈廷吉与被告刘文、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷吉，被告刘文、陈美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷吉向本院提出诉讼请求：判令被告刘文、陈美归还原告陈廷吉借款的30000元。事实和理由：被告刘文、陈美于2016年12月12日在原告处借款30000元。期间因二被告离婚，该笔借款一直未归还。请求判令二被告归还上述借款。被告刘文辩称，借款30000元属实，借款后，因当时我与陈美尚未离婚，我母亲取了30000元进行了归还，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈美辩称，向原告借款30000元属实，该款没有归还。我与刘文离婚后，对涉及小孩抚养、财产债务处理时写了协议，协议上载明该笔借款并没有归还。现因我没有工作，没有偿还借款的经济能力。本院经审理认定事实如下：被告刘文与被告陈美原系夫妻关系。2016年12月12日，二被告以购买房屋为由，向被告陈美的父亲即原告陈廷吉借到现金30000元并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今刘文、陈美欠陈廷吉人民币30000元（大写叁万元整），并承诺在两年（2018年12月31日前）内还清，特此立据。欠款人：刘文、陈美。”此后，因被告刘文与被告陈美离婚，该款一直未归还，为此原告起诉至法院，请求判决如上请求事项。庭审中，被告陈美举示了其与刘文于2019年1月6日签订《离婚后对小孩抚养权的变更、财产处理、共同债务处理分配协议书》，上面载明：在陈美、刘文婚姻存续期间，双方因购房向陈美亲戚朋友借款145000元，由双方各自承担一半。陈美拟证明二被告在原告处的借款30000元未归还。刘文质证认为，在该协议书上签字属实，当时，不确定我母亲取钱后是否归还了涉案借款。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的《欠条》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，二被告在原告处借款30000元的事实，有二被告共同向原告出具的《欠条》（实为借条）在卷为证，加之二被告也认同向原告借款30000元的事实，故本院对借款事实予以确认。根据《欠条》（实为借条）约定，二被告应于2018年12月31日前偿还原告借款。现借期已届满，由于二被告至今未归还原告借款，故原告要求二被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告刘文辩称，在二被告夫妻关系存续期间，已偿还原告借款30000元。但刘文未举示相应的证据证实已还款，加之原告不予认可借款已归还，故本院对刘文的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘文、陈美于本判决生效之次日起五日内偿还原告陈廷吉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘文、陈美负担。该受理费原告陈廷吉已向本院预交，本院不作清退，限被告刘文、陈美于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢26号 四川煜华建设有限公司、四川昶煜微电子材料有限公司、陈金文： 本院于2020年7月9日恢复执行四川煜华建设有限公司申请执行四川昶煜微电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第151号民事判决，要求“一、四川昶煜微电子材料有限公司于判决生效之日起五日内返还四川煜华建设有限公司履约保证金300万元并支付违约金（违约金以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月30日起计算至本金付清之日止）；二、四川昶煜微电子材料有限公司于判决生效之日起五日内支付四川煜华建设有限公司工程款210万元及违约金（违约金以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月30日起计算至本金付清之日止）；案件受理费47500元，保全费5000元，公告费600元，共计53100元，由四川昶煜微电子材料有限公司负担”。因本院正在执行眉山农村商业银行股份有限公司与四川煜华建设有限公司、雷建军等人借款合同纠纷一案[(2018)川14执130号案件]，执行过程中，权利人陈金文提出案外人异议之诉,本院作出（2019）川14民初57号民事判决，“一、确认陈金文系四川昶煜微电子材料有限公司在涉案项目青神县单晶铜键合引线生产线项目工程的实际施工人，二、陈金文是四川煜华建设有限公司在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1953534.53元（包括优先支付的工程款883051元，一般债权参与分得的1070483.53元）的实际权利人，三、停止对四川煜华建设有限公司在自贡市中级人民法院（2014）自执字第6-2号分配方案中应分得1953534.53元（包括优先支付的工程款883051元，一般债权参与分得的1070483.53元）资金执行；”本院据此将案款1953534.53元（含执行费、诉讼费）予以执行并支付给案外人陈金文，申请人以被执行人暂无履行能力双方正在协商为由申请结案。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第151号民事判决以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1942年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1972年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，女，1958年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 再审申请人陈某、王某1因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、王某2继承纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人陈某、王某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某、王某1的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12467号原告：铁某甲，男，回族，1947年2月1日出生，现住西安市，护照号：EN5XXXXX。委托代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师。被告：铁某乙，男，回族，1974年2月6日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹某某，男，回族，1975年6月23日出生，籍住上海市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告铁某甲与被告铁某乙、邹某某赡养纠纷一案中，原告铁某甲于2020年9月16日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告铁某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁某甲撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元后由原告铁某甲承担。审  判  长      郭 军 智人民陪审员      李    龙人民陪审员      杨 利 华 二〇二〇年  九  月十六日 书  记  员      吕 秀 伟打印：吕秀伟            校对：吕秀伟      2020年  月 日送达 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5900号上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：殷贵平，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称久大恒公司）因与被上诉人殷贵平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司上诉请求：1.判决撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审时以《租赁合同》、吊车工作记录单、结算清单为据主张上诉人违约，但工作记录单中的四张租赁单上诉人并不认可，一审法院未对四张租赁单的证据进行评判，且仅以对账单认定上诉人存在违约行为属事实认定错误。二、一审法院对诉讼费用的分担存在错误，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院判决被上诉人仅承担80元的诉讼费用已违反上述规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判或发回重审。被上诉人殷贵平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。殷贵平向一审法院起诉请求：⒈判令被告支付原告汽车起重机租金81,567元以及租金占用利息7,213.65元（以81,567元为基数，按年利率6%从2018年7月18日计算至2020年1月6日，后续利息直至本金清偿为止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月17日，原告作为乙方（出租方）与被告作为甲方（承租方）签订《汽车起重机租赁合同》一份，主要约定，甲方向乙方租赁1台汽车式起重机，租期为6个月，从2017年4月17日起至10月16日止，若需续租仍按合同继续执行。租金28,000元/月，租赁费一月一结。该合同还就租赁设备的维修、保养和运行，出租变更，合同解除与违约责任等等问题进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁设备。2018年6月，原、被告就租赁费用进行对账并形成对账单，在对账单上被告确认，截止到2018年6月27日累计欠原告吊车租赁款181,567元，对账单出具后，被告已向原告支付租赁款10万元，剩余81,567元未付。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告所签《汽车起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告交付租赁设备，被告在支付部分租金后剩余租金一直未付，已构成违约，剩余租金81,567元被告未向原告支付且被告认可该金额，原告现诉请被告支付租金81,567元符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请被告支付的租金占用利息，因在双方合同中并未对此进行约定，且在对账单亦未约定剩余租金给付期限，原告该诉请于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷贵平支付租金81,567元；二、驳回原告殷贵平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担930元，原告殷贵平负担80元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《汽车起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。《汽车起重机租赁合同》签订后被上诉人即向上诉人交付租赁设备，履行交付租赁设备之义务。合同履行过程中，双方就租赁费用进行对账并形成《对账单》，上诉人对《对账单》的真实性亦无异议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原审判决判令上诉人按照《对账单》约定向被上诉人支付81567元合法、有据，本院依法予以维持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，一审法院根据本案胜败诉情况决定双方各自负担的诉讼费用合法、有据，且金额计算正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2020元，由上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月三日书记员  黄桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩378号 被拘留人：李佳，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请执行李佳物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李佳未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李佳拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2783号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，统一社会信用代码33506608。 法定代表人：孙杰。 被告：徐晓明，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告徐晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1479号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人:雍广发，男，1969年04月出生，汉族。 本院受理执行的雍广发罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为310000元。在执行过程中，2020年8月6日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月26日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴 晨
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执恢79号好丽友食品有限公司、大城县美滋源食品有限公司、李云：申请执行人好丽友食品有限公司与大城县美滋源食品有限公司、李云侵害商标权纠纷一案，本院作出（2014）徐知民初字第129号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原案号为（2015）徐执字00235号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月13日依法终结了本次执行程序。2020年8月27日，本院立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人大城县美滋源食品有限公司向申请执行人支付6万元，并交纳执行费800元，申请执行人自愿放弃其他权益，同意结案。故本院作出的（2014）徐知民初字第129号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3292号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，男，汉族，1987年10月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工，女，汉族，1989年6月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：邱某某，女，汉族，1993年12月9日出生，住重庆市开县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告邱某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，远智网络科技（营口）有限责任公司与被告邱某某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年九月十四日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2224号原告：刘亮亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：罗娇，女，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告刘亮亮与被告罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘亮亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤诉。案件受理费3900元减半收取，计1950元，由原告刘亮亮负担。审判员  张长兵二〇二〇年九月二十二日法官助理靳帅书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执377号 申请执行人：吴静，女，1964年3月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：罗连红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行吴静与罗连红劳务合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初353号 原告唐兴刚，男，1979年2月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告唐兴刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14899号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告张彩霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告岳勇、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告岳勇、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告岳勇、张彩霞签订的编号为930052015013136的《综合授信合同》，双方就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率、还款计划等事项进行了约定；2016年3月28日，被告岳勇、张彩霞向原告提交的编号为130052016004807的《借款支用申请书》申请贷款150万元，原告于2016年4月14日向被告发放了150万元贷款。贷款到期日为2017年4月14日。截止2020年3月26日，被告岳勇、张彩霞仍欠贷款本金1437850.19元及利息8990元、罚息531702.38元，共计1978542.57元。原告提交的委托代理合同、律师费发票显示原告为实现债权支付律师费5000元。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求依法判令：一、被告岳勇、张彩霞偿还原告贷款本金1437850.19元及利息8990元、罚息531702.38元（暂计算至2020年3月26日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告岳勇、张彩霞承担本案律师费5000元；三、诉讼费由被告承担。被告岳勇、张彩霞未答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告与被告岳勇、张彩霞签订的编号为930052015013136的《综合授信合同》约定：被告岳勇、张彩霞可向原告申请使用的最高授信额度为150万元整，单一授信模式，授信种类为个人贷款；本合同项下的授信额度由授信提用人被告岳勇、张彩霞提用；被告岳勇、张彩霞共同使用本合同项下授信额度，对本合同项下债务承担共同还款责任；授信额度有效期自2015年4月15日至2017年4月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转（购货）；本合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；原告对被告岳勇、张彩霞到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在该合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；被告违反该合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、原告有权要求被告另行提供担保以及对该合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2016年3月28日，岳勇、张彩霞向原告提交的编号为130052016004807的《借款支用申请书》载明：申请借款金额150万元；借款期限为12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日；贷款发放及还款账户户名为岳勇、账号为62×××09。就该《借款支用申请书》，原告确认同意向申请人发放贷款150万元，贷款利率确定为年利率6.96%，并按照《借款支用申请书》确认的支付信息予以支付，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。合同签订后，原告依约发放了贷款，《借款凭证》载明：借款人岳勇；借款金额150万元；借款起始日2016年4月14日，借款到期日2017年4月14日；执行年利率6.96%。后被告未依约按时足额还款，经核算，截止2020年3月26日，尚欠贷款本金1437850.19元、利息8990元、期内欠息复利2766.13元、罚息442412.12元。原告提交的《外部律师委托代理协议》、律师费票据、律师费转款凭证载明：原告为实现债权支付律师费5000元。以上事实由原告提交的《综合授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、银行放款流水、欠款明细查询单、《外部律师委托代理协议》、律师代理费发票、律师费转款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告岳勇、张彩霞偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告请求诉讼律师费5000元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票及律师费转款凭证相印证，律师费收取合理，故本院予以支持。被告岳勇、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳勇、张彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1437850.19元及截至2020年3月26日的利息8990元、复利2766.13元、罚息442412.12元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。二、被告岳勇、张彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费5000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22652元，减半收取11326元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担326元，由被告岳勇、张彩霞共同负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘永珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3621号申请执行人:徐向阳，男，汉族，1969年7月22日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村。法定代表人：纪晓宇，村主任。申请执行人徐向阳与被执行人青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0282民初10627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10627号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月七日书记员  吴京瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1280号 上诉人（原审被告）：黄银龙，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪子宏，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 上诉人黄银龙因与被上诉人汪子宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄银龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪子宏的全部诉讼请求；2.由汪子宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，黄银龙确实欠汪子宏20000元购车尾款并出具欠条一张，原定于2017年7月底前归还。2017年春节前，汪子宏雇佣的大客车司机邹德佑向汪子宏讨要工资，汪子宏无钱支付，让黄银龙垫付以抵扣所欠购车款。黄银龙先后垫付汪子宏所欠邹德佑的工资40000元。因此，黄银龙并不欠汪子宏购车款，也不存在支付利息。一审判决支付的利息适用法律不当。 汪子宏辩称，黄银龙买我车的当天，我的驾驶员回来了，三人在见面时讲好这个钱由黄银龙付。过了十几天我不放心，要黄银龙另外打了20000元的条子给我。当时车子卖190000元，黄银龙给了我130000元，是从账上转的，40000元给了我驾驶员付驾驶员工资的，剩下的20000元，我过了十天要他打了个条子。到今天这钱也没付。 汪子宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄银龙立即偿还购车尾款20000元，利息3500元（2017.8.1-2020.6.30），合计23500元。并以20000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月1日起至款项付清日止的利息。2.判令黄银龙承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月，黄银龙向汪子宏购买车辆，因欠汪子宏购车款20000元，黄银龙于2017年1月18日向汪子宏出具欠条一张，欠条载明欠购车款20000元，约定2017年柒月底归还。因黄银龙至今未给付欠款，以致成诉。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄银龙向汪子宏购买车辆，双方形成了事实上的买卖关系。汪子宏提交的证据能够证明黄银龙尚欠购车款20000元的事实，黄银龙应当按照双方约定的期限履行给付欠款义务，其届期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的给付期限为2017年7月底，汪子宏诉请黄银龙自逾期之日（即2017年8月1日）起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，有理有据，因此，黄银龙抗辩不存在给付利息的理由不能成立。故汪子宏诉请黄银龙给付购车款20000元、利息3500元，并且以20000元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，依法应予支持。判决：黄银龙于判决生效之日起十日内给付汪子宏购车款20000元、利息3500元，合计23500元；并以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。案件受理费减半收取194元，由黄银龙负担。 本院二审期间，黄银龙提交邹德佑2020年7月30日出具的收条一张，本院组织汪子宏进行了质证。汪子宏对该收条予以认可，但认为当时三人已经说好，由黄银龙从购车款中支付邹德佑工资40000元，与20000元欠款无关。该收条达不到其证明目的，本院不予认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，2017年元月18日，黄银龙向汪子宏出具欠条，载明“今欠汪子宏采购车款两万元整，归还2017年柒月底归还。特立此据”。因黄银龙到期并未给付，因此，汪子宏有权要求黄银龙支付并承担逾期付款利息。一审判决正确。黄银龙上诉称已于2017年春节前代汪子宏支付邹德佑工资40000元，并不欠汪子宏的购车款，该主张缺乏证据，且其庭审中陈述的购车款项与已支付款项不符，不予支持。 综上所述，黄银龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由黄银龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4941号 原告：侯占国，男，1973年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1984年9月出生，汉族，农民，住天津市武清县。 委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。 原告侯占国与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯占国及其委托诉讼代理人韩向东、被告王伟及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占国的诉讼请求：依法判令被告立即给付原告油款337690元及利息（自2020年9月12日起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至油款付清之日止）。 被告王伟辩称：被告受雇于案外人石斌，系石斌的会计，被告向原告付款听从石斌安排，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年12月份至2015年，被告王伟在原告侯占国处购买燃料油若干，拖欠油款共计647690元。事后原告多次追要，被告6次付款共计31万元，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告油款337690元。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的网上银行电子回单、被告提供的雇佣合同以及原、被告共同提供的微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：被告王伟拖欠原告侯占国油款337690元，有双方的微信聊天记录及被告通过网上银行向原告付款回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告主张该欠款是案外人石斌所欠，本案买卖合同的相对方是原告和案外人石斌，被告就此提供其与石斌的雇佣合同及原、被告之间的微信聊天记录。前者显示被告在2018年2月6日至2020年2月5日受雇于石斌，而本案诉争的买卖合同结束于2015年，只是被告拖欠原告货款而已，而且，被告在2018年受雇于石斌之前就多次付款，且均系本人付款，足以证明该付款与石斌无关。后者真实性原告无异议，但聊天内容至始至终没有与石斌相关的内容体现，更没有原告认可与石斌之间存在买卖合同的意思表示。据此，被告的该主张本院不予支持。原告主张的利息为逾期付款损失，起算时间及计算标准均不违背法律规定。被告应就该欠款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告侯占国之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王伟在本判决生效之日起三日内给付原告侯占国油款337690元及利息（自2020年9月12日起诉之日起，以337690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至油款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，减半收取计3182.5元，由被告王伟负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕浩强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2634号 申请执行人周汝琴,女,1972年8月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更579号 罪犯任文起，男，1962年6月29日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2017年06月23日作出(2017)冀0434刑初101号刑事判决，以任文起犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯任文起在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任文起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯任文起入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任文起减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2409号之一 原告：韩枫，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区明秀东路175号，现住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：陈秋林，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 被告：赖考烈，男，1949年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁光联（曾用名梁光连），女，1966年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述被告的共同委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 -2- 韩枫诉赖考烈、梁光联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩枫撤诉。 案件受理费69525元，财产保全费用5000元，合计74525元，由韩枫负担。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 冬 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丘瑜坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初118号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人周海军，男，1994年1月24日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌寻衅滋事违法，于2020年5月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被该局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 被告人袁大成，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员。出生地重庆市云阳县，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2009年3月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月19日刑满释放。因寻衅滋事违法，于2020年5月21日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被该局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。 辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]112号《起诉书》指控被告人周海军、袁大成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人付红，被告人袁大成及其辩护人颜和平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日9时许，被告人袁大成驾驶鄂Ｅ×××××号黑色大众越野车搭载周某及被告人周海军沿宜昌市沿江大道上匝道至的行驶过程中，因变道问题与驾驶鄂Ａ×××××号白色雷诺越野车的被害人李某1发生口角，二人欲找李某1理论。随后前述两车行至宜昌市西陵区西陵二路与体育场路交汇处时，袁大成从右道超车并强行斜插中间道停车后，二人下车，周海军殴打李某1及雷诺越野车搭载的被害人龚某，袁大成参与殴打，致李某1头部、胸部左眼外伤，多处软组织挫伤，致龚某头部、面部、牙外伤，多处软组织挫伤。二被告人明知他人报警，在现场等待民警出警，民警到现场后将二被告人带回派出所接受调查。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人李某1头面部及眼部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤、被害人龚某头面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人袁大成、周海军赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人周海军、袁大成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、诊断证明、身份信息材料等书证，证人周某的证言，被害人李某2、龚某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海军、袁大成随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周海军、袁大成明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周海军、袁大成主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁大成在寻衅滋事共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人袁大成有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人周海军、袁大成因本案被行政拘留，其行政拘留的时间依法应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人周海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周海军的刑期自2020年5月21日起至2020年12月20日止。） 二、被告人袁大成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁大成的刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张曼莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1667号申请执行人：安康XX商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴XX，该行董事长。被执行人：王XX，男，1963年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区县河镇。申请执行人安康XX商业银行股份有限公司与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3320号民事判决书判决：一、被告王XX偿还原告安康XX商业银行股份有限公司借款55600元；并从2015年12月25日起按照借款本金58000元至2018年9月24日止按月息8‰计算利息（利息扣减被告王XX已支付利息4013元）；并从2018年9月24日起按照借款本金55600元至2017年12月25日止按照月息8‰计算利息；并从2017年12月26日起至2018年9月24日偿还借款本金58000元按照逾期借款利率月息8‰浮动40%计算罚息；从2018年9月25日起至偿还借款本金55600元按照逾期借款利率月息8‰浮动40%计算罚息。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、判决驳回原告安康XX商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王XX负担。该判决书生效后，被执行人王XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康XX商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人王XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人王XX名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人王XX采取限制消费措施。本案被执行人王XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人安康XX商业银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  白晓峰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1951-2号之四申请执行人：青岛众磊新能源有限公司。被执行人：山东新永辉化工有限公司。被执行人：万某。本院在执行青岛众磊新能源有限公司与山东新永辉化工有限公司、万某买卖合同纠纷一案,双方已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对登记在被执行人万某之妻褚某名下房产一处的查封。裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十一日书记员  吴晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执985号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：乔为得，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：耿彩霞，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：乔进方，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：秦喜云，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。山东定陶农村商业银行股份有限公司与乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）定商初字第662号民事判决书已发生法律效力，因乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人乔进方山东省农村信用社联系社1418.58元、财付通5976.49元，均已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执985号限制消费令，分别对乔为得、耿彩霞、乔进方、秦喜云限制消费。本院于2020年7月30日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）定商初字第662号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初863号 原告：彭伟国，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被告：安源区慈云寺，住所地：江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：71360302MCU6875929。 负责人：邱武林。 被告：邱武林，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 原告彭伟国与被告安源区慈云寺（以下简称慈云寺）、邱武林合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈世国 审判员  林艳红 审判员  李 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖小丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12718号原告：程木仙，女，汉族，1982年2月24日出生，住所地为广东省电白县**************，公民身份号码为440************049。委托代理人：王国良，男，汉族，1983年2月11日出生，住所地为广东省电白县**************，公民身份号码为440************815，系程木仙配偶。原告：王国良，男，汉族，1983年2月11日出生，住所地为广东省电白县**************，公民身份号码为440************815。被告：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。本院在审理原告程木仙、王国良与被告东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程木仙、王国良于2020年9月14日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程木仙、王国良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程木仙、王国良撤回起诉。本案受理费129元，由原告程木仙、王国良负担。审判员  钱开群二〇二〇年九月十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执614号之四申请执行人：董运义，男，1975年7月4日出生，汉族，住市中区。被执行人：朱永利，男，1977年7月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人董运义与被执行人朱永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱永利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱永利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十四日书记员  李 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18502号 申请执行人谷端阳，男，汉族，1995年11月28日出生，身份证住址福田区。 被执行人深圳市诺德假日酒店管理有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园路佳兆业B座1103，统一社会信用代码914403003428335205。 法定代表人余绵亮。 申请执行人谷端阳与被执行人深圳市诺德假日酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初38152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10750元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1851号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：李丽霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢雄杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽霞、卢雄杰金融借款合同纠纷一案。2019年7月12日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8199号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日书记员  李佳恒
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1665号申请执行人：曹海银，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐俊，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。曹海银与徐俊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月30日作出的（2019）苏0826民初5239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐俊于判决生效后十日内归还原告前期借款本息69300元及后期利息（以40000元为本金，从2014年10月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告徐俊负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人徐俊发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人徐俊下落不明，依法予以查找未果。5、轮候查封了被执行人徐俊所有的位于涟水县××街××室、××沟镇今世××商城××01，清华苑XXX室房屋（本案无法处置）。通过本次执行程序，除已轮候查封的被执行人徐俊所有的位于涟水县××街××室、××沟镇今世××商城××01，清华苑XXX室房屋。未发现被徐俊有其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人徐俊下落不明，依法予以查找未果。除已轮候查封的被执行人徐俊所有的位于涟水县××街××室、××沟镇今世××商城××01，清华苑XXX室房屋（本案无法处置）。未发现被徐俊有其他可供执行的财产线索，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民终3771号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执683号申请执行人：吴安文,男,1956年1月5日生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：马亚磊，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行吴安文与马亚磊买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月二十三日书记员  王石桥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2052号之二申请执行人:彭俊。被执行人:周雷。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2796号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雷三日内履行(2020)鄂0104民初2796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周雷的银行存款14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保435号 申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街38号。统一社会信用代码91130900666551060U。 法定代表人：李凤山，董事长。 委托诉讼代理人：陈增发，男，1968年7月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王雪松，1969年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：马之龙，男，1958年8月19日出盛，汉族，住河北省黄骅市渤海路市。 被申请人：王倩，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：杨瑞，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路市。 申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马之龙、王倩、杨瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马之龙、王倩、杨瑞所有的价值295000元的财产。 案件申请费1995元，由申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙悦雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保133号 申请人：张云山，男，1960年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：王进，男，1987年1月14日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人张云山与被申请人王进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏佳雨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执951号申请执行人：张振贤，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张业芳，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人张振贤与被执行人张业芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）湘0721民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张业芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振贤于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月18日向申请执行人张振贤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年8月18日向被执行人张业芳送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张业芳未到场，采用电子送达）。2020年8月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张业芳名下无可供执行财产；2020年8月20日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张业芳名下无房屋权属登记信息；2020年8月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张业芳未缴纳住房公积金；2020年8月20日，查询被执行人张业芳未购买任何保险。2020年9月9日依法将被执行人张业芳纳入失信被执行人，2020年9月9日向被执行人张业芳发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人张振贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日约谈申请执行人张振贤，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张业芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张振贤同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行标的220000元，已执行到位0元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张业芳有可供执行的财产。申请执行人张振贤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张振贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振贤发现被执行人张业芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  雷东奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13855号原告:郑州闽涛商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中部两岸海鲜市场A区1排013号，统一社会信用代码91410108MA46C5DP6U。法定代表人：祝小虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。被告：河南南北公馆酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区蓝天小区8号院商业附1号，统一社会信用代码914101003174415090。法定代表人：李根庆，总经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州闽涛商贸有限公司（以下简称“闽涛公司”）诉被告河南南北公馆酒店管理有限公司（以下简称“南北公馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡珍珍，被告委托诉讼代理人闫正参加诉讼，本案现已审理终结。原告闽涛公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告南北公馆向原告支付货款495323.21元，并支付自2020年2月、3月起至实际还款之日的利息（利息暂计至2020年6月30日的数额为8697元，共计504020.21元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月14日原告闽涛公司与被告南北公馆签订《供货合同》，原告按照被告要求向其供应合格商品，被告按照原告实际供货结算货款。原告按照合同约定履行了自身供货义务后，被告拒绝支付货款。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告南北公馆辩称，双方确实存在书面的合同关系，被告严格履行自己的合同义务，已经按时足额支付相应货款，不存在任何拖欠。经审理查明，原告闽涛公司（乙方）、被告南北公馆（甲方）于2019年12月14日签订《供货合同》，合同约定由原告为被告酒店冻品、调料供应商，原告需按照被告所需货物的品种、规格、数量、质量等要求及时为被告供应合格的商品，供货价格为双方订价的价格单为准。被告按照规定对原告所送物品验收合格后，被告应向原告开具收货清单，每日开具的收货清单为结算依据，被告按约定时间及结账方式结算原告供货货款，付款方式为月结，每月贷款于2个月后的5号结清。货款支付流程为：原告先行向被告提出付款申请，开具税务发票，被告收到申请及发票并审核无误后向原告付款。原告提供2019年12月1日至2019年12月31日的采购入库单，共计70份，金额253403.21元，2020年1月1日至2020年1月20日的采购入库单，共计70份，金额266840.61元，上述单据显示供应商为闽涛商贸或涛-冻品，制单人为高慧霞，领料部门负责人张士荣，部分收货人徐建平或陈翔飞，交货人雷邦成。被告实际控制人黄就成出具说明一份，说明制单人高慧霞系被告公司人员，领料部门负责人张士荣系被告公司厨师长，收货人徐建平系被告公司仓库管理员，上述三人已离职，且公司平时对外出具过格式相同的单据。2020年6月8日，被告南北公馆向原告退回部分货物，并出具三张退货单，共计7561.5元。2020年7月6日，被告南北公馆向原告退回部分货物并出具一张退货单，共计17351元。上述退货单均有雷邦成、都江辉、徐建平的签字。以上事实有原、被告提供的《供货合同》、采购入库单、退货单、情况说明及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告需要向被告供货，2019年12月份至2020年1月份的供货金额共计为520243.82元，被告于2020年6、7月份退货共计24912.5元，剩余495331.32未付，故本院在原告要求被告向原告支付货款495323.21元的诉请范围内予以支持；合同约定付款方式为月结，每月贷款于2个月后的5号结清，被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定利息以495323.21元为基数，自立案之日即2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告述称制单人高慧霞、领料部门负责人张士荣、收货人徐建平早已离职，但未出具任何证据证明，且徐建平在2020年6、7的退货单上均有签字，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南南北公馆酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州闽涛商贸有限公司支付货款495323.21元及利息（以495323.21元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州闽涛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告河南南北公馆酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦鑫
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢29号之一 申请执行人周伟，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人资源县磊鑫矿业有限公司，住所地资源县瓜里乡大田村。 法定代表人练建峰，该公司负责人。 本院于2020年4月20日立案恢复执行的周伟申请资源县磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）资民初字第251号民事判决书，被执行人资源县磊鑫矿业有限公司应向申请执行人给付矿山转让款90万元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费9000元及本案执行费11490元。 本案在执行过程中，经“四查两查”，发现被执行人资源县磊鑫矿业有限公司在资源县瓜里乡椒子水有萤石矿采矿权（采矿许可证号：C45032920090961120035894），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院拟拍卖上述矿山的采矿权。但申请执行人周伟以正在与被执行人资源县磊鑫矿业有限公司协商执行和解为由请求本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人资源县磊鑫矿业有限公司在资源县瓜里乡椒子水有萤石矿采矿权（采矿许可证号：C45032920090961120035894）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人正在协商和解，不愿处置上述财产，所以，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  扶敉竹