河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4290号 上诉人（原审被告）：李殿全，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原审被告：刘红岩，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街于东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 法定代表人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 上诉人李殿全因与被上诉人王利兵原审被告刘红岩、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李殿全上诉请求：一、请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初608号民事判决书，并依法改判由石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担赔偿责任，或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人王立兵损失47212.78元存在错误。上诉人所有的车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司参统，统筹单号为0028677.参统第三者责任险50万元、不计免赔，统筹期限自2017年7月25日至2018年7月24日，且上诉人按时缴纳了全部统筹费。即该统筹单具有合同性质，上诉人车辆参统并履行了付款义务，则享有第三者责任险、不计免赔等权利，该合同中的第三者责任险就是石家庄市供销合作总社安全统筹公司应对第三者承担的赔偿义务。根据权利义务相一致原则，石家庄市供销合作总社安全统筹公司收取了安全互助统筹金，在事故发生后来就应当按照约定承担赔偿责任。综上，一审法院对部分案件事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。 王利兵答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，石家庄市供销合作总社安全统筹公司不是本案的诉讼当事人且该公司不符合保险法第六十九条注册资本最低限额人民币2亿元的规定，所以石家庄市供销合作总社安全统筹公司不属于《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿司法解释》第十六条中关于保险公司代为赔偿的规定。上诉人与该统筹公司是合同关系系上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。 刘红岩、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未出庭参与答辩。 王利兵向一审法院起诉请求：一、依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费医疗费1259.40元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费6566元、误工费5446元、残疾赔偿金65994元、鉴定费和检查费2081元、法律咨询及委托鉴定费500元、眼镜损失760元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元等各项损失共计98806.40元。二、依法判令第三被告在其保险责任和保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月151日03时10分许，被告刘红岩驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车由南二环由西向东行驶至南二环与西三环交口时与李龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿西三环驶入南二环后发生碰撞，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车向北偏移的同时又与贾洋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿南二环由东向西行驶发生碰撞，致三车受损，贾洋、李龙及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘员王利兵、陈忠全、李玉芬受伤的交通事故。此交通事故经保定市公安局交警支队四大队认定，刘红岩承担此次事故的全部责任，贾洋、李龙、王利兵、王畅、陈忠全、李玉芬无责任。原告王利兵受伤后在保定市第一中心医院住院治疗住院17天（2018年7月15日至2018年8月1日）。花费医疗费用1259.40元。另查明，被告刘红岩驾驶冀Ｆ×××××号车辆所有人为被告李殿全，刘红岩系李殿全雇用的司机，事故发生在送货途中。冀Ｆ×××××号车辆在被告华安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该肇事车辆冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆行驶证均合法有效，司机刘红岩亦均具有合法的驾驶资质。在本起交通事故中，被告华安财险保定支公司财产损失限额已经赔偿了两辆小型轿车，2000元限额已使用完。关于医疗费及伤残限额，在该院2019冀0606民初4118号案中，已与6名伤者就交强险份额分配协商达成一致意见，其中：医疗费用限额1万元，给伤者李龙预留2000元、伤者李玉芬4000元、王利兵和王畅父女留4000元，（在该案中交强险医疗费项下10000元份额应用完），伤者贾洋和陈忠全不用留份额；在伤残限额内给伤者李龙留1500元，伤者李玉芬58500元，王利兵和王畅父女50000元在（该案中交强险伤残限额尚剩余41769.81元）。经该院委托保定市法医鉴定中心于2019年6月4日出具的保法医鉴定中心［2019］临鉴字1972号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：原告王利兵构成十级伤残；误工期60-120日内，护理期为30-60日，营养期为30-60日，原告花费鉴定费和检查费为2081元。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，该院认证采信如下：1、医疗费1259.40元，上述费用均有正式票据。2、住院伙食补助费，原告主张应按100元／天×17天＝1700元计算，符合法律规定予以支持。3、营养费，原告主张100元／天×60天＝6000元，结合司法鉴定意见营养期为30-60日天，该院按每天50元标准，认定营养期为50天，营养费2500元。4、误工费，原告主张绩效奖2446元＋工资3000元＝5446元，因原告提交用工单位出具的收入减少证明及司法鉴定意见，予以支持。5、护理费，原告主张按河北省2018年度居民服务行业39947元／年÷365天×60天＝6566元，结合司法鉴定意见书鉴定营养期为30-60日，该院予以认可50天的护理费5742.19元。6、鉴定费和检查费2081元，因原告提交了正式票据，为原告评定伤情后据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，应予以支持。7、法律咨询及委托鉴定费500元，并非必要费用不予支持。8、伤残赔偿金，原告主张按河北省2018年度城镇居民可支配收入32997×20年×10%＝65994元，符合法律规定予以支持。9.眼镜损失760元，予以支持。10、精神损害赔偿金，原告主张8000元，根据原告的伤残等级和过错程度，该院酌定3000元。11、交通费，原告主张500元，根据原告的伤情及治疗情况，予以支持。综上，原告各项损失共计88982.59元。 一审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定刘红岩承担此次事故的全部责任，贾洋、李龙、王利兵、王畅、陈忠全、李玉芬无责任。冀Ｆ×××××号车辆在华安财险保定支公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间内，故首先由华安财险保定支公司在交强险保险责任范围内进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人赔付。因被告刘红岩系被告李殿全雇佣的司机，且事故发生在从事雇佣活动中，故应由雇主李殿全承担赔偿责任。被告华安保定支公司应在交强险死亡伤残限额剩余份额41769.81元赔付原告，超出部分47212.78元由被告李殿全承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原告王利兵经济损失41769.81元；二、被告李殿全于该判决生效后十日内赔偿原告王利兵47212.78元；三、驳回原告王利兵其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1135元，原告负担113元，被告李殿全负担1022元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。石家庄市供销合作总社安全统筹公司并非本案的当事人，且该公司出具的机动车车辆统筹单并非保单，为一般的合同约定，关于上诉人李殿全部分赔偿费用应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔付的主张，并不能依据《中华人民共和国保险法》第六十五条中“保险人对责任保险被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔保险金”，故其主张于法无据，该合同约定权利可以通过其它程序来主张，一审法院判令三者责任险不足部分由李殿全承担，并无不妥。 综上所述，李殿全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由李殿全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰 ——