保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异41号 案外人：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司。 法定代表人：李民，该公司执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。 申请执行人：施海力，男，1974年5月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 被执行人：杨远军，男，1973年12月1日出生，汉族，住保定市。 被执行人：北京聚睿能源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-2号6层6002室。 法定代表人：杨远军。 被执行人：唐县香山生态观光园有限公司，住所地保定市唐县东杨庄。 法定代表人：杨远军。 被执行人：保定市乐城快捷酒店有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路709号。 法定代表人：吴晓林，系该公司经理。 被执行人：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地保定市涞源县烟煤洞乡南李家庄村。 法定代表人：耿绍利，系该公司经理。 在本院执行施海力与杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光园有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，案外人深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）（以下简称蓝天光伏）向我院提出执行异议和参与分配申请：1、请求我院撤销或改正依据（2020）冀0606执980号执行裁定书对涞源县乾禹新能源科技有限公司（以下简称乾禹公司）账号10×××98银行账户里扣划款项分配给申请执行人的行为，并将扣划的款项500万元追回分配给蓝天光伏；2、请求参与（2020）冀0606执980号执行裁定书项下对乾禹公司账号10×××98银行账户款项的分配，在蓝天光伏《信托贷款合同》项下债权94708717.08元（暂计至2020年6月10日）未获清偿前，不得执行此账号中的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）称：保定市莲池区人民法院对被执行人乾禹公司名下账号为10×××98银行账户里钱款划扣款项分配给申请执行人的行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2008》第四十条的规定，侵害了蓝天光伏的民事权益，具体理由如下： 一、蓝天光伏对被执行人乾禹公司名下账号为10×××98银行账户里钱款享有优先权。2017年8月3日，国网河北省电力公司（以下简称河北电网）作为购电人与乾禹公司作为售电人签订了《二0一七年度购售电合同》，约定河北电网购买乾禹公司保定市涞源县20兆瓦（ＭＷＰ）太阳能光伏电站（即涞源乾禹20ＭＷ光伏项目）的电能，乾禹公司电费收款账户（“电费专用银行账户”）为中国银行涞源支行账户10×××98，开户名称为涞源县乾禹新能源科技有限公司。2017年12月14日，华能贵诚信托有限公司（以下简称“华能信托”）作为贷款人与借款人乾禹公司、连带债务人北京聚睿能源科技有限公司（以下简称“聚睿公司”）签订编号为华能信托【2015】集合信托字第019号-项目007-贷款001《信托贷款合同》（以下简称“《信托贷款合同》”），约定华能信托向乾禹公司发放总额不超过9200万元贷款，专项用于上述涞源乾禹20兆瓦光伏项目建设及偿还项目建设中产生的债务，贷款期限为24个月，自2017年12月20日至2019年12月20日，同时还约定还款保障措施包括抵押担保、质押担保、保证担保及《光伏项目远期收购协议》等。后华能信托与乾禹公司签署了编号为华能信托【2015】集合信托字第019号-项目007-质押003《应收账款质押合同》（以下简称“《应收账款质押合同》”），约定乾禹公司就涞源乾禹20ＭＷ光伏项目与河北电网签署的购售电合同项下的所有应收账款为《信托贷款合同》项下全部贷款本金及利息，以及因乾禹公司、聚睿公司违反《信托贷款合同》而产生的逾期利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金等提供担保，并于2017年12月15日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，质权设立，华能信托依法对乾禹公司涞源乾禹20ＭＷ光伏项目项下的电费收费权享有应收账款质权，即对于电费专用银行账户里的金钱具有质权，享有优先受偿权。2017年12月21日，华能信托向乾禹公司发放了9200万元信托贷款。2020年6月10日，华能信托与蓝天光伏签订了《债权转让合同》并于2020年6月13日、2020年6月15日通知了包括乾禹公司在内的相应债务人及担保人，将包含《信托贷款合同》项下的要求借款人归还应付未付贷款利息、罚息、复利、给付违约金等权力；《应收账款质押合同》项下质权人的权利，全部转让给蓝天光伏。截至2020年5月20日，乾禹公司、聚睿公司应当向华能信托给付的债权金额为人民币93759333.33元（其中本金为人民币91950000元，利息为人民币1809333.33元）；截至2020年6月10日的贷款罚息是人民币949383.75元，合计94708717.08元。因此，截至2020年6月10日，蓝天光伏对乾禹公司在《应收账款质押合同》项下享有94708717.08元优先权，即对电费专用银行账户已有及未来收到的电费款项在94708717.08元内享有优先权。 二、蓝天光伏债权未获清偿前，保定市莲池区人民法院划扣乾禹公司前述账户款项清偿其他债权人债权违法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008）》第四十条规定，质押财产应该在变现后首先清偿质权人的优先债权，清偿完毕优先债权之后其余额部分才能用于清偿申请执行人的债权，因此保定市莲池区人民法院在质权人债权未获清偿前扣划电费收费权应收账款变现所得分配给申请执行人，违反了上述法律规定。综上，为维护蓝天光伏的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008）》第四十条规定，特向人民法院提出执行异议并申请参与分配。 深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）提交证据材料如下： 1.华能信托与乾禹公司、聚睿公司签订的《信托贷款合同》 2.《业务回单》 3.华能信托与乾禹公司签订的《应收帐款质押合同》 4.应收帐款质押登记证明文件 5.国网河北省电力公司（“河北电网”）作为购电人与乾禹公司作为售电人签订的《二0一七年度购售电合同》 6.中国银行涞源支行10×××98银行账户流水 7.华能信托与乾禹公司蓝天光伏签订的《债权转让合同》 8.《通知书》及邮寄证明 申请执行人施海力称：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）向保定市莲池区人民法院提交了《执行异议参与分配申请书》及相关证据材料。而所涉案件执行程序已经于2020年8月21日执行终结并向我送达了《执行案件结案通知书》。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第六条第一款规定，“当事人、蓝天光伏依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。“而申请人没有在执行程序终结前提出，不符合法律规定。另外，申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定申请参与分配，是对该条解释的曲解。该条第一款明确了参与分配适用于被执行人为公民或其他组织，第二款仅是对享有优先权的权利人无需获得执行依据的规定，但不能突破第一款规定的对象条件。所以，深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）申请参与分配没有法律依据。 本院查明，施海力与杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光园有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0606民初6283号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，施海力向我院申请强制执行。2020年6月8日，本院作出（2020）冀0606执980号执行裁定书，依据该裁定划扣乾禹公司中国银行涞源支行账户10×××98银行存款926015元，并于次日发放给申请执行人。2020年8月21日本院作出（2020）冀0606执980号执行案件结案通知书。另查明，华能信托与乾禹公司于2017年12月14日签订了《信托贷款合同》、《应收账款质押合同》，华能信托向乾禹公司发放9200万元信托贷款，乾禹公司提供质押担保。2020年6月10日，华能信托与蓝天光伏签订了《债权转让合同》将上述《信托贷款合同》、《应收账款质押合同》项下权利全部转让给蓝天光伏，并通知了乾禹公司和聚睿公司。 本院认为，蓝天光伏针对执行标的主张其享有质权优先受偿权，是蓝天光伏对实体性权益的异议，与此同时，其亦以享有质权而对扣划分配款项的执行行为不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。本案于2020年8月21日作出（2020）冀0606执980号执行案件通知书，执行程序终结，此后案外人深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）提出的异议请求，本院不予支持。蓝天光伏参与分配申请，应按照相关法律规定向执行案件法院提出，此主张在本案中不属于本案执行异议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限公司）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔 毅