wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4702号原告：王孔思，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：颜国伦，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王孔思与被告颜国伦买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜国伦立即偿还货款149380元并赔偿利息损失（以149380元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，查封了被告颜国伦名下坐落于××镇××村××号××地。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王孔思的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告颜国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：财产保全申请费1267元和案件受理费由被告负担。本院经审理认定，被告颜国伦曾向原告购买饲料，双方于2020年1月8日结算，被告颜国伦尚欠原告货款149380元，并向原告出具凭证一份，凭证载明：“今结欠苍南县灵溪镇王孔思饲料款合计人民币壹拾肆万玖仟叁佰捌拾元整（149380元）”。之后，被告颜国伦未支付货款。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1267元。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款149380元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜国伦于本判决生效之日起十日内支付王孔思货款149380元并赔偿利息损失（以149380元为基数，自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、颜国伦于本判决生效之日起十日内支付王孔思财产保全申请费1267元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由颜国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十三日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1661号原告：邢玉玲，女，1932年2月15日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周睿（系原告孙女），现住郑州市。被告：牛淑英，女，1947年3月23日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告邢玉玲与被告牛淑英健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉玲的委托诉讼代理人周睿，被告牛淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用2798.8元、住院伙食补助费150元、护理费200元、交通费300元、精神损失费500元，合计3948.8元；2.判令被告向原告家属道歉，并承诺不再伤害原告；3.本案诉讼费全部应该由被告承担。事实和理由：2019年8月29日14时40分许，在上街区峡窝镇科学大道与通航二路交叉口，原告邢玉玲独自坐在轮椅上乘凉，违法行为人牛淑英，因为以前邢玉玲辱骂过她，于是对年老体弱、无处躲避及还手之力的原告进行辱骂、殴打。事发当天，原告邢玉玲的家属未在家中，未能及时知晓此事。邢玉玲已有88岁的高龄，患有脑萎缩，事发当天未告知家属此事，次日家属回家后发现邢玉玲卧床不起，面部及身体多处青紫肿胀，双前臂及双手多处皮肤擦伤、挫伤，后头痛头晕，局部压痛。经询问邢玉玲本人及村民得知原告被牛淑英殴打后原告家属带原告至郑州市第十五人民医院急诊科就诊，门诊诊断为外伤，收住院三天，出院诊断为：一、后面部外伤，面部挫伤；二、颈部外伤；三、多部位的软组织损伤。急诊、门诊花去医疗费用1736元，住院花费医疗费用1062.8元，共计医疗费用2798.8元。因殴打导致住院费用医保不能报销，因此全部由原告自费承担。案发后原告家属报案，经上街区公安局法医鉴定中心鉴定，邢玉玲伤情为轻微伤。上街区公安局对被告牛淑英出具行政处罚决定书，原告认为被告致伤原告身体，并对其造成精神损害，其应承担予以赔偿。牛淑英辩称，被告没有打原告，被告也有××、高血压。被告看原告在那里坐着没动她，就想问原告为啥骂被告大半年，这个事情大队干部和小区的人都知道。本院认为，被告牛淑英殴打原告邢玉玲的事实有郑州市上街公安分局出具行政处罚决定书为证，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支付的合理费用。原告邢玉玲主张的损失，本院支持如下：1.医疗费2798.8元，有医疗费发票、住院病历等证明，予以支持；2.住院伙食补助费按照50元/天计算住院期间，50元/天×2天=100元；3.护理费200元，标准合理，予以支持；4.交通费，按照20元/天计算住院期间，20元/天×2天=40元；5.精神损失费500元及赔礼道歉，因原告邢玉玲未构成伤残，且事件发生的起因是原告长期辱骂被告牛淑英引起，故不予支持。以上共计3138.8元。另原告邢玉玲主张被告承诺不再伤害其本人，不属于承担侵权责任的方式，且不得伤害他人本就是法律的规定，应当遵守。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛淑英于本判决生效后十日内支付原告邢玉玲各项损失共计3138.8元；二、驳回原告邢玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告邢玉玲负担51元，由被告牛淑英负担199元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡玉清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3498号原告：邵阳，住南京市秦淮区。被告：吴浩，住江苏省句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：陈某。原告邵阳诉被告吴浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告修车费用3549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日上午，被告吴浩驾驶的苏Ｌ×××××小型客车左后部与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车右前部发生碰撞，造成两车受损。2020年6月30日，南京交通事故保险理赔服务中心作出的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书载明，被告吴浩负事故全部责任。事故发生后，被告吴浩拒不配合赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，被告吴浩所驾车辆在保险公司投保交强险及150万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，因原告车辆为贴膜车辆，保险公司对于原告车辆定损为3549元，后被告吴浩不同意保险公司按此金额进行理赔，亦未到保险公司说明。被告吴浩未到庭，其庭前于电话中表示对事故发生及责任认定无异议，但其并未造成原告前保险杠部位损伤，对原告主张该部分维修费不予认可，但未能提供证据予以证明。本院经审理查明，2020年6月29日上午，被告吴浩驾驶的苏Ｌ×××××小型客车左后部与原告邵阳驾驶的苏Ａ×××××小型客车右前部发生碰撞，造成两车受损。2020年6月30日，南京交通事故保险理赔服务中心作出的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书载明，被告吴浩负事故全部责任。后被告平安保险公司对原告所驾车辆进行定损，定损金额为3549元，2020年7月7日，原告将车辆于南京市江宁区吴山汽车服务中心进行了维修，并支付维修费3549元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴浩未确保安全，撞上原告所驾车辆，并承担本案交通事故全部责任，故原告依法有权获得赔偿。关于被告吴浩抗辩称并未造成原告前保险杠部位损伤，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告对其主张依法提交了定损单、维修费收据，主张事故发生后产生车辆维修费3549元，本院予以支持。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿，因肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应当在保险范围内进行赔偿。被告吴浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳支付理赔款3549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年九月三日书记员  高雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4064号原告：姚伟峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚伟峰与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚伟峰于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告姚伟峰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟峰负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢250号申请执行人袁世恩与被执行人惠永江保证合同纠纷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠永江未履行该调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人惠永江已将案款全部兑现完毕，执行费500已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠永江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执270号 申请执行人：任某某,女,1983年4月9日出生，汉族，住富平县。 被执行人：杨某，男,1993年11月18日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请人任某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初4390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2020年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人杨某未发现可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人杨某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人杨某名下未发现可供执行财产，申请人任某某亦未提供被执行人杨某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执270号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 周立勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1619号申请执行人大连天地宽装修工程有限公司公司。法定代表人范丽斌。被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司。法定代表人张连升。本院在执行大连天地宽装修工程有限公司公司与大连嘉士瑞房屋开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5824号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月九日书 记 员  孙瑜泽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再40号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，该公司总经理。原审被告：胡志宏，男，汉族，1962年9月10日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审被告：吴爱萍，女，汉族，1964年3月29日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审被告：何文兵，男,汉族，1975年8月28日出生，居民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民初6081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍、何文兵共同归还借款本金900000元（并承担利息按月息2分计算）；2、判令被告胡志宏对上述债务中的350000元及利息承担连带还款责任、吴爱萍对上述债务中的900000元及利息承担连带还款责任、何文兵对上述债务中的250000元及利息承担连带还款责任；3、四被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告与何文兵系亲戚关系，通过何文兵介绍认识被告胡志宏和被告吴爱萍，后被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司因资金周转需要，从2015年2月份起，共向原告借款本金900000元，有四被告分别书写的借据为凭，原被告约定利息为月息3分，截止2019年5月4日，原被告经结算，尚欠本金900000元及利息，经原告多次索要，至今无果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初6081号民事调解书。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢159号申请执行人：单晓军，男，1980年1月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县杨木川镇红铜沟村2组。身份证号：210624198001082431委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：张明，男，1980年9月17日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县虎山镇长岗子村6组52号。身份证号：210624198009172714本院执行的单晓军申请执行张明借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人张明工资款11955.41元，申请人已领取。本案全部执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年九月二十八日书记员  艾启瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督225号申请人：积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社,住积石山县刘集乡肖家村五社34号。法定代表人：肖某某，系肖家村互助社理事长被申请人：樊某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社称，2019年4月1日，被申请人樊某某向积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人樊某某还积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社借款10000元，占用费880元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社的借款本息10880元。申请费90元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2550号 原告：贵州食之源贸易有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇茶香村。 法定代表人：陈四妹。 委托诉讼代理人：郑吉，男，1992年6月5日生，汉族，住贵州省龙里县，特别授权代理。 被告：贵州问水温泉旅游有限责任公司，住所地贵州省龙里县贵龙大道1号中铁国际生态城。 法定代表人：罗兴科。 原告贵州食之源贸易有限公司诉被告贵州问水温泉旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州食之源贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初181号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人高峰，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、王琳出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年8月31日17时30分，在位于长春市二道区吉盛小区3-7栋楼下的“羊记烧烤”店门前，被告人高峰因琐事用拳头将魏某头部、面部打伤。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的面部外伤致双侧鼻骨及颌骨突骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人魏某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人高峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高峰故意伤害他人身体，造成了轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高峰自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人高峰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时辩解称其已与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人魏某损失共计十一万二千元，被害人魏某对其表示谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日17时30分，在位于长春市二道区吉盛小区3-7栋楼下的“羊记烧烤”店门前，被告人高峰因琐事用拳头将魏某头部、面部打伤。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的面部外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。 案发后被告人高峰与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人魏某损失人民币十一万二千元，被害人魏某对被告人高峰表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、和解书，谅解协议书、照片、门诊手册、住院病历、视听资料、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]071号鉴定书、被害人魏某陈述笔录、被告人高峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高峰到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人高峰赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高峰所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采信。 综上，根据被告人高峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 淞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2696号申请执行人：山东方志律师事务所，统一社会信用代码：31370000MD0085232T，住所地：济宁市任城区常青路46号。负责人：邓如鹏，主任。被执行人：庞法忍，男，1969年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：曾晓梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：庞玉宽，男，1982年4月24日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人山东方志律师事务所向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1936号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人庞法忍、曾晓梅、庞玉宽名下的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4004号 原告：孙成宣，男，汉族，1978年9月18日出生，住贵州省赫章县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 法定代表人：王雷，男，汉族，1990年2月13日出生，住湖北省仙桃市。 原告孙成宣与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成宣到庭参加诉讼，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告泥工做工装修款23,754.00元;2、请求人民法院依法判令被告支付原告以23,754.00元为基数按24%的利率计算的违约金5,700.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年4月原告与被告及工头达成口头协议，约定被告将赫章县银河之都X栋XX关仕全、XX马飞、XX马进，三家房屋装修工程中的泥工交由原告施工。原告按照约定完成施工后。经结算，被告应该支付原告劳务费23,754.00元。2020年7月24日，被告以公司暂时无法支付该装修款为由给原告出具了一张欠条。欠条上载明：今欠到孙成宣泥工装修款23,750.00元，于2020年7月28日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的24%支付违约金并赔偿其经济损失，且造成的追债费用由欠款人承担。约定付款时间到后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付该款项。据此，原告诉至赫章县人民法院，请求判如所求 被告公司未作答辩。 经审理查明：2020年7月21日被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司向原告孙成宣出具了一张欠条。欠条上载明：今欠到孙成宣泥工装修款23,754.00元，欠款人与2020年7月28日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的24%支付违约金并赔偿其经济损失，且造成的追债费用由欠款人承担。 上述事实，有原告孙成宣提供的欠条、农民工工资表在卷为据。 本院认为：原告孙成宣为被告湖北品味家装饰工程有限公司提供了劳务，经结算后，被告公司欠付原告劳务费23,754.00元，并且被告公司向原告出具了一张欠条。原告提供欠条已经完成了自己的举证责任，被告公司经传票传唤据不到庭是对自己诉讼权利的处分，在本案中又不提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告公司应当支付原告的劳务费23,754.00元。 原告请求人民法院依法判令被告支付原告以23,754.00元为基数按24%的利率计算的违约金5,700.00元，原告在庭审过程中当庭放弃此项诉讼请求，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙成宣劳务费23,754.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，减半收取268.00元，由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理向龙 书记员李晓霞
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执611号之一 申请执行人:周聪，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人:龚春燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，男，董事长。 本院在执行周聪、龚春燕与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人周聪、龚春燕代收税费3230元、面积差11128元及支付违约金590元，承担案件受理费120元、执行费126元。经查，未发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行账户，限制被执行人四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2669号之一原告：朱学和，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈园园，女，1997年1月17日出生，汉族住江西省抚州市乐安县。原告朱学和诉被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月28日，原告朱学和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱学和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，均由原告朱学和负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  孙素娜人民陪审员  张丽丹二〇二〇年九月二十八日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢165号之二 申请执行人：陈岩。 被执行人：佟丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初418号民事判决书，向被执行人佟丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款289454.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2513号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：杨国民，男，48岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告杨国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18755号 申请执行人：王琦，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人王琦与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3941号 原告：四川乐之家机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号吾悦广场1B座1507。 法定代表人：谢翠娟。 委托诉讼代理人：金向阳，男，生于1987年10月30日，汉族，四川乐之家机电设备有限公司员工，住四川省成都市青羊区。 被告：刘明贺，男，生于1991年5月5日，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 原告四川乐之家机电设备有限公司与被告刘明贺追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川乐之家机电设备有限公司于2020年9月22日以已与被告和解并兑现为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川乐之家机电设备有限公司撤诉。 本案受理费3862元，减半收取1931元，由原告四川乐之家机电设备有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 雪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1660号原告：郭玲枝，女，1958年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马彩霞，女，1955年2月2出生，住内蒙古自治区包头市。原告郭玲枝与被告马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲枝、被告马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息37800元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告先后分别以为亲属看病、办理退休、向朋友还款为由共计借款9万元，二分利息，并口头约定2011年底本金利息一并归还，但未如约归还。至2017年10月31日共计产生利息37800元，并于当日出具欠条一张，本金结清，利息未付。后原告多次催要未果，故诉至法院。马彩霞辩称：我是借过原告的钱，借款事实我是认可的，约定的利息是二分。利息从借款的第二个月开始付利息，一直付到2014年12月份，2015年元月开始利息就给不了了2017年我给原告出具的欠条。现在我对欠付利息重新核算了一下，并没有原告说的那么多，当时多算了3600元，所以欠付利息应该是我算的数34200元。本院经审理认定的事实如下：郭玲枝、马彩霞系朋友关系。多年前马彩霞向郭玲枝借款90000元，约定月利率2%。2017年10月31日郭玲枝、马彩霞经过核算，确认借款90000元本金已经全部还清，并就欠付利息37800元，由马彩霞向郭玲枝出具的欠条一份，欠条记载了欠付利息的计算方法，借款本金的偿还情况及马彩霞本人的签名。上述事实有马彩霞给郭玲枝出具的欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，马彩霞向郭玲枝借款、还款及欠付利息事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。马彩霞辩称，欠付利息的数额多计算3600元，应当是34200元，仅提供了其单方重新计算的明细，且郭玲枝对此不予认可，无法证明其主张，故本院不予采信。郭玲枝认可马彩霞已将借款本金全部还清，故郭玲枝请求马彩霞支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：马彩霞于本判决生效后十五日内偿还郭玲枝借款利息37800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元,减半收取计372.5元（原告已预交），由马彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年八月二十一日书记员 刘丽莎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执541号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李燕，女，1985年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁委员会（2019）深仲裁字第6502号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币2769604.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人李燕名下位于龙岗区XX镇XXX村XX花园X栋XX阁XX的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产是申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院查封，查封文号：（2019）粤0304财保3875号之二。经协调，商定由本院处置上述房产。本院作出（2020）粤03执541号号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李燕名下位于龙岗区XX镇XXX村XX花园X栋湖澜阁X的房产以清偿债务。 案外人桂棒（男，公民身份号码：）向本院提交《房屋租赁合同》，称上述房产已由其承租，租赁期限为十年，自2017年5月17日至2027年5月17日，并一次性支付给被执行人李燕租金人民币358000元。根据案外人桂棒提交的租赁合同显示，租赁关系发生于涉案房产抵押后。本院依法作出（2020）粤03执541号之二执行裁定书，裁定除去被执行人李燕与案外人桂棒关于被执行人李燕名下位于龙岗区XX镇XXX村XX花园X栋XX阁XX的房产的租赁合同进行拍卖。 2020年8月6日，案外人桂棒向本院提出执行异议，主张附带租约拍卖上述房产，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1018号，现该案正在审理中。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人李燕有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十六日 书记员 林   宝   川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8234号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区万计先食品店，住所地：长沙市开福区四方商贸城11栋101号门面。经营者：万计先。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市开福区万计先食品店侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区万计先食品店的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6325号原告：池秀娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜晓勇。被告：钟方良，男，1976年9月2日出生，汉族，住平阳县。原告池秀娟与被告钟方良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金46000元，并赔偿利息损失（按年利率6%从2020年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告钟方良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告钟方良于2020年7月16日向本院陈述：钱是拿过来投资做生意的，她投四万，我也投四万，其他零头的钱是临时向她借调的。既然条子已经打给她了，我就是欠她钱了，就只有2万、2万、5千共三张条子，另外那1千没有条子的。我没有证据提供。本院经审理认定：2019年11月、12月间，被告钟方良因需陆续向原告池秀娟借款，原告以转账及提取现金方式交付款项共计47000元，被告出具借款凭证三张交原告收执（金额分别为20000元、20000元、5000元，合计45000元）。此后，被告仅偿还1000元，余款46000元至今未还。本院认为，原告池秀娟与被告钟方良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告主张自2020年1月15日起按年利率6%计算逾期还款利息损失，缺乏证据佐证，本院调整为自起诉之日起（即2020年7月8日）按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟方良于本判决生效之日起十日内偿还原告池秀娟借款本金46000元，并赔偿利息损失（以46000元为基数，按年利率6%从2020年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告钟方良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1038号之三 申请执行人：深圳市莱宝丽石油化工有限公司，统一社会信用代码91440300078969612E，住址地深圳市光明新区公明中心区兴发路宏发上域花园1栋B座802室。 法定代表人：丁亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂华文，贵州子为律师事务所律师。 被执行人：鲁智良，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人（特别授权）：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：汤治军，男，1982年3月21日生，苗族，住独山县。 被执行人：陆龙彪，男，1980年4月24日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初380号民事判决书、黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1525号民事判决书，向被执行人鲁智良、汤治军、陆龙彪发出执行通知书，责令被执行人鲁智良、汤治军、陆龙彪履行支付申请执行人深圳市莱宝丽石油化工有限公司欠款240882元、承担申请执行费3513元的义务。但被执行人鲁智良、汤治军、陆龙彪至今未履行。 现查明，被执行人陆龙彪名下有贵Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆龙彪名下的贵Ｊ×××××号起亚牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号498000）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月九日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初98号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨陈女，女，1970年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省玉环市。因本案于2018年12月25日被苍南县公安局取保候审，2020年3月18日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月23日被龙港市人民检察院取保候审。被告人陈明才，男，1961年12月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住浙江省玉环市。因本案于2018年12月25日被苍南县公安局取保候审，2019年9月3日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月23日被龙港市人民检察院取保候审。被告人杨道威，男，1986年8月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2018年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，2018年12月25日被苍南县公安局取保候审，2019年9月3日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月23日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨陈女、陈明才、杨道威犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人杨陈女、陈明才、杨道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2017年5月至2017年9月，吕作挺（已判决）在浙江省龙港市温州礼品城3号楼创办、运营浙江吕胜投资管理有限公司（以下简称吕胜公司），由其本人总负责，杨陈女担任法定代表人，并分别聘用陈明才、杨道威担任公司总经理和运营主管。期间，吕作挺伙同杨陈女、陈明才、杨道威等人以吕胜公司名义在互联网上运营龙腾华人财富平台，虚构客户车辆抵押并向第三方借款的事实，以高额返利和利息为诱饵，向社会不特定人员集资，同年9月23日，龙腾华人财富平台因资金链断裂停止运营。吕作挺、杨陈女、陈明才、杨道威所在的龙腾华人财富平台在运营期间，先后向周某（投资数额50000元，损失44812元）、张某1（投资数额220000元，损失96481元）、王某1（投资数额30000元，损失8700元）、刘某1（投资数额100025元，损失27374元）、付某（投资数额49912元，损失44754元）、王某2（投资数额49912元，损失44812元）、邱某（投资数额20000元，损失15701元）、麦某（投资数额100000元，损失78412元）、张某2（投资数额30000元，损失8426元）、尹某（投资数额300000元，损失152710元）、刘某2（投资数额17001元，损失2067.55元）、李某1（投资数额500000元，损失375000元）、吴某（投资数额75000元，损失19550元）、傅某（投资数额30987元，损失28225元）、陈小平（投资数额60000元，损失54600元）、牛建军（投资数额13388元，损失9866.37元）、刘某3（投资数77000元，损失39215.49元）、黄某（投资数额63000元，损失61188.76元）、程正兵（投资数额40000元，损失32837元）等19人集资累计人民币1826225元，已返还资金681493元，造成被害人损失1144732元。2018年12月5日，被告人杨道威主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2018年12月25日，被告人杨陈女、陈明才主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，同案犯吕作挺退出违法所得共计1144732元。因被告人杨陈女、陈明才、杨道威在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨陈女、陈明才均判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币80000元；对被告人杨道威判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币80000元；三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕作挺及同案人员章玲建的供述，被害人周某、张某1、王某1、刘某1、付某、王某2、邱某、麦某、张某2、尹某、刘某2、李某1、吴某、傅某、刘某3、黄某的陈述，证人李某2、李某3、余某、陈某1、陈某2、杨某的证言，公司登记情况表，公司营业执照，龙腾华人财富平台截图，接受证据材料清单，银行交易明细，浙江省行政执法暂扣款票据，中能万源新能源汽车加盟代理项目合作协议书，自述材料，控告书，担保书，公告，苍南县不动产登记信息查询，刑事判决书，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨陈女、陈明才、杨道威违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨陈女、陈明才、杨道威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有自首情节，且同案犯已退出全部违法所得，可依法减轻处罚。三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人杨陈女、陈明才、杨道威的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨陈女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈明才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨道威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年九月九日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2704号 被执行人：江门市星宇机电工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路18号1座137。统一社会信用代码：91440705MA4W16AGXM。 法定代表人：张永国。 关于执行被执行人江门市星宇机电工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市星宇机电工程有限公司应缴纳诉讼费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余25元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2704号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市星宇机电工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2693号原告：葛秀玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告葛秀玲与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛秀玲委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年12月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛秀玲提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2012年4月考勤表复印件1张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，葛秀玲系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告葛秀玲向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告葛秀玲在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告葛秀玲提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交葛秀玲系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告葛秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18643号之二 原告：厦门晨之阳建材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹东里1号203室，统一社会信用代码：91350205594999308T。 法定代表人：潘吉伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：福建荣工建设有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号212室C-D区，统一社会信用代码：9135082206410364XY。 法定代表人：翁国漳，总经理。 原告厦门晨之阳建材有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。厦门晨之阳建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晨之阳建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门晨之阳建材有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门晨之阳建材有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5962号原告：张某某，男，汉族，1956年3月18日出生，住河南省汝州市。原告：张某某1，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省汝州市。原告：张某某2，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省汝州市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：冯某某，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省汝州市。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路.主要负责人：陶某某，系该公司主要负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。主要负责人：王某某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系公司员工。原告张某某、张某某1、张某某2与被告冯某某、长安责任保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某、张某某1、张某某2于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告张某某、张某某1、张某某2的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某、张某某1、张某某2撤回对长安责任保险股份有限公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年九月二十二日书记员  孙伟超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢235号之一 申请执行人：温小良，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：赵银锋，男，1982年11月22日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 温小良申请执行与赵银锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）冀0528民初955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付温小良借款本息75000元、保全费820元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1025元及案件受理费900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵银锋发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人赵银锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月20日作出（2020）冀0528执恢235号限制消费令、（2020）冀0528执恢235号执行决定，决定将被执行人赵银锋依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢235号决定书，对被执行人赵银锋拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1085号之四申请执行人:李照军，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：卜爱敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李长昆，男，1971年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张玉珍，女，1974年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2020)鲁0502民初448号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人李长昆、张玉珍住房公积金，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李长昆住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1967号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：卜山峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被执行人：徐士权，男，1979年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马爱梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐士兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王文友，男，1961年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士权、马爱梅、徐士兵、王文友金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1204民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年9月16日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士权达成和解协议:一、申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士权确认，徐士权应偿还借款本金168743.67元，并支付利息35065.19元（截至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至本金清偿之日止的逾期利息（按年利率14.4%计算）及按合同约定应当支付的复利；二、此款由徐士权于2020年9月30日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司20000元，于2020年12月30日前偿还15000元，自2021年起，每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各偿还15000元，直至本息还清为止；三、案件受理费、财产保全费合计4174元，由徐士权于2020年12月30日前一次性付清；四、若徐士权未按约履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权自逾期之日次日恢复（2020）苏1204民初1934号民事判决书的执行（执行时扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1967号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  王林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执817号申请执行人：张秀兰，女，1962年1月16日出生，汉族，住安岳县永顺镇。申请执行人：吴大立，男，1961年11月2日出生，汉族，住安岳县永顺镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人张秀兰、吴大立与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3242号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费15元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人张秀兰、吴大立执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执197号刘利波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘利波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计14210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘利波向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第227号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18937号原告：重庆诺诗曼贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号，统一社会信用代码915001037530887051。法定代表人:颜贻骥，董事长。委托诉讼代理人：林凌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵茂，男，该公司员工。被告：黄勇，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司（以下简称诺诗曼公司）与被告黄勇追索劳动报酬一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺诗曼公司委托诉讼代理人林凌、赵茂，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺诗曼公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2019年1月工资1014元；2.判决原告无需向被告支付2018年10月1日、10月3日及2019年1月1日的加班工资744.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订有《直营体系导购绩效考核协议》，其中有明确约定工资是可以全年拉通补足。2019年1月，包括被告在内有4人在销售旺季完成率非常低，公司为刺激员工销售激情，缓发了部分工资，但均已于2019年4月1日补发员工，被告19年01月工资差额1081元已补发至被告的工资卡中，故不存在原告未足额支付工资的事实。本案原告并未安排被告于2018年10月1日、10月3日及2019年1月1日加班，被告也并未举示有效的证据证明原告安排其加班的事实，根据相关法律法规的规定，被告主张加班工资缺乏事实依据，应当予以驳回。综上，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告黄勇辩称，对原告的请求，被告不予认可。仲裁委审理后作出了裁决，被告认为仲裁委作出的裁决符合法律规定，被告予以认可，请求法院支持仲裁委作出的裁决结果。2019年1月被告只向原告支付了786元的工资，低于重庆市最低工资标准1800元/月，因此原告应当进行补足，故应向被告支付2019年1月工资1014元。2018年10月1日、3日、2019年1月1日被告在节假日期间加班，按照法律规定，原告应当向被告支付节假日加班期间3倍工资。本院经审理认定事实如下:黄勇于2018年6月20日入职诺诗曼公司，岗位为营业员，主要负责销售床上用品。诺诗曼公司（合同中称甲方）与黄勇（合同中称乙方）于2018年12月24日订立书面劳动合同，约定劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止。合同第4条关于工作时间和休息休假条款约定：“乙方加班工资的计算基数按重庆市规定的最低工资标准或者乙方的基本工资执行”。黄勇工作时间为上一天休一天。黄勇2019年4月2日因病住院，2019年4月14日出院，住院12天，出院证载明出院休息2月，黄勇2019年4月2日至2019年6月14日期间未到诺斯曼公司工作。黄勇2018年6月至2019年3月期间的工资分别为：540元、1244元、3616元、3161元、6166元、3743元、3543元、786元、2788元、1410元。诺斯曼公司未发放黄勇2019年4月2日至2019年6月14日期间的工资。2019年6月12日，黄勇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诺诗曼公司向黄勇支付2019年1月工资1014元，2018年10月1日、2019年10月3日、2019年1月1日法定节假日加班费1080元；2018年12月21日周末休息日加班工资266元。该委于2020年5月19日作出渝中劳人仲案字（2019）第1383号仲裁裁决书，认为诺诗曼公司发放的2019年1月的工资低于重庆市最低工资标准，故裁决诺诗曼公司向黄勇支付2019年1月工资1014元，另外诺诗曼公司在仲裁质证时提出其对黄勇是人工纸质考勤，且实行综合计算工时制，并陈述如果员工有节假日上班的情况诺诗曼公司也会以现金的方式补贴给员工，但未在仲裁庭审时提交2018年10月、2019年1月的考勤记录及工时制审批文件，故仲裁委认定黄勇2018年10月1日、3日、2019年1月1日存在加班的事实，裁决黄勇上述期间的加班工资为744.83元。诺诗曼公司对该裁决结果不服，遂以本案诉讼请求向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2018]第229号）第一条规定，重庆市渝中区职工最低月工资标准为1800元/月。庭审中，原告确认被告2019年3月工资为2788元又主张2019年3月工资中其中发放的一笔工资1081元为原告向被告补发2019年1月工资不足部分，属说法前后矛盾，故本院认为原告仅向被告发放了2019年1月份工资786元。因此原告应当支付被告2019年1月工资差额部分1014元（即1800元-786元）。关于加班工资，《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定新年放假1天（1月1日）；国庆节，放假三天（10月1日、2日、3日）。本案仲裁时，原告陈述对被告进行人工纸质考勤，且实行综合计算工时制。原告主张被告2018年10月1日、3日，2019年1月1日未加班，但却未提供2018年10月、2019年1月的考勤记录，以及相应的工时制审批文件。同时原告在仲裁时亦陈述如果员工有节假日上班的情况，原告会以现金的方式补贴给员工，但原告亦未提交证据证明其向被告支付加班费的情况。结合上述情况，本院对被告主张其2018年10月1日、10月3日及2019年1月1日法定节假日加班的事实予以认可。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。双方2018年12月24日签订的劳动合同载明：“乙方加班工资的计算基数按重庆市规定的最低工资标准或者乙方的基本工资执行。”被告仲裁时的主张未超过重庆市最低工资标准的规定，故原告应向被告支付2018年10月1日、2018年10月3日、2019年1月1日的加班工资共计744.83元（1800元/月÷21.75天×3天×300%）。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工资支付暂行规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司在本判决生效后立即向被告黄勇支付2019年1月工资1014元；二、原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司在本判决生效后立即向被告黄勇支付2018年10月1日、2018年10月3日、2019年1月1日加班工资744.83元；三、驳回原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22567号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，男。被告：上海悦水实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩馥穗。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海悦水实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成付款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1863号 上诉人：杨文荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人：林海明，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人杨文荣因与被上诉人林海明合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨文荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定合伙事务支出162339元事实错误。一审法院机械地按照浙江中和联合会计事务所出具的中和专审【2020】109号专项审计报告认定合伙支出。该审计报告仅对上诉人提交的合伙支出票据进行审计，在此基础上提出了票据、账目存在的问题，但是票据、账目的不规范并不代表支出不存在。双方合伙的项目为种植水果，这种项目具有投入周期长、回报周期长、劳动力不固定、文化程度低、工程量大的特点，而一审法院机械、简单地认为没有付款依据就认定没有支出，显然错误。1、购买树苗费用。上诉人提供的合同中虽然没有法定代表人签字和时间，但盖有公章，合同合法有效。且合伙事务种植的是果树、药材，与本案具有关联性，不能说没有支付记录就没有支出。上诉人承包了土地，已种植相应果树苗、药材，完全可以根据果树、药材的品种、数量计算出价格，来审查上诉人提交的合同金额是否合理。2、柳林拖拉机票据金额不一致，无付款记录。该拖拉机在承包土地上，可以看出型号，完全可以结合拖拉机实物得出当时购买价格。3、收款收据与编号不一致及异常。上诉人认为收款收据都是对方开具的，这种收款收据并无指定购买单位，且无需单独编号，两家甚至多家单位购买的都是同一类型的收款收据。这种票据编号并非与正式发票编号一样，每一个发票编号对应一张发票。购买的有机肥、复合肥均实际使用，一审法院没有审查上诉人承包的土地上种植的果树需要多少的化肥使用量，就直接认定合伙事务无化肥支出显然错误。4、工资问题。种植果树无固定的工人，按照正规单位造册不现实，且种地的工人文化程度低，老年人居多，一审法院完全不考虑实际情况，强人所难。5、好处费。该费用系转账至上诉人承包土地所在村的村领导，便予承包土地行事。该费用发生在刚承包时，不管合不合法，确定已发生，应认定为合伙支出。6、生活用品及日常开支费用不大，但确实存在。一审法院认定的支出162339元逻辑就是上诉人有正规、规范的票据，付款记录就是合伙事务的支出，没有正规票据、无付款记录就不是合伙事务支出。按照一审法院认定的支出金额162339元，仅仅比前期土地承包款159900元多2439元，也就是说上诉人在2018年8月承包了土地，然后这块土地没有产生任何支出，既没有种果树，也没有买化肥，也没有请工人，也没有买配套设施材料，该土地荒废，而合伙体白白地支付给村里土地承包款，这种行为不符合实际。二、被上诉人在一审中隐瞒事实，虚假陈述。上诉人和被上诉人是同学关系，关系非常要好。但上诉人在一审中陈述被上诉人多次询问被上诉人投资项目事宜，上诉人均以各种理由推诿。实际上被上诉不是一次性转入投资款，在运作合伙项目时，上诉人均告知被上诉人大额支出。且上诉人也向一审法院提交了与被上诉人之间的聊天记录，证明相关费用、进度都告知被上诉人，但一审法院没有采纳。三、双方合伙财产与债务未经清算，在山东济宁还大量遗留着投入的资产，如拖拉机、木材、化肥、临时房、工具、农具等。而这些票据在一审中没有被认定为支出，显然一审法院没有查清事实，根本没有对合伙财产进行清算，一审法院直接判决返还投资款不当。四、本次合伙事务由于资金断裂、还未产生收益即停止，上诉人认为可以根据承包的土地亩数、种植的果树品种及数量，计算出需要使用的化肥、人工量，这样才能正确认定本案合伙支出，仅根据票据进行审查的认定方法错误。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。 林海明向一审法院起诉请求：判令被告杨文荣立即返还投资款300000元。在审理过程中，原告林海明变更诉讼请求为：要求依法解除原、被告之间的合伙关系，并要求被告杨文荣返还剩余投资款220050元。 一审法院认定事实：原、被告合伙开发水果等种植项目，双方各半出资300000元，被告系合伙负责人。原告分别于2018年8月3日、2018年8月7日、2018年9月21日、2019年2月4日向被告汇款140000元、40000元、50000元、70000元，合计300000元。被告为合伙事务支出162339元，上述种植项目现已终止。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方之间符合个人合伙的特征，对双方之间的合伙关系，该院予以确认。本案中，双方一致确认合伙终止，故对原告要求解除双方之间的合伙关系的诉讼请求，该院予以支持。对于合伙财产的处理，因双方未签订书面协议，故宜按出资比例处理。本案中，被告为合伙事务支出的款项为162339元，扣除该支出款项，合伙体剩余的投资款为437661元，被告作为合伙负责人未能对剩余投资款的支出及合伙期间的盈亏进行充分举证，致使合伙体无法清算，被告应承担相应的举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还剩余投资款的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。被告关于双方约定各自投资500000元，因原告投资不足导致项目失败的抗辩意见，因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告林海明与被告杨文荣之间的合伙关系；二、被告杨文荣于判决生效之日起十日内返还原告林海明投资款人民币218830.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，审计费8000元，合计10300元，由原告林海明负担300元，被告杨文荣负担10000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的流水账账册因系其单方制作，无被上诉人的签字，且被上诉人对其真实性不予认可，故对其证明效力本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的合伙协议，但双方之间符合个人合伙的特征，故对双方之间的个人合伙关系本院予以确认。对于合伙财产的处理，因双方未签订书面协议，故应按出资比例处理。本案中上诉人为合伙事务支出的款项为162339元，扣除该支出款项，合伙体剩余的投资款为437661元，上诉人作为执行合伙的负责人未能对剩余投资款的支出及合伙期间的盈亏进行举证，致使合伙体财务无法清算，应承担相应的举证不能的不利后果。虽然上诉人提供了部分购买农机用品、化肥农药及工人工资的证据，但这些证据无被上诉人签字确认，无法确定其真实性，故本院无法确定上诉人为合伙事务支出超出了162339元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人杨文荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人杨文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡正元
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1469号申请执行人：刘艳娟，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙念生，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘艳娟与被执行人孙念生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初494号民事判决书，依法向被执行人孙念生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元、案件受理费2525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1469案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十六日书记员  任 鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执826号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人邢红美，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月24日作出的（2019）赣1130民初727号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下有北京牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）,已被我院查封但未实际控制，除车辆外暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60031.84元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行60031.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王森梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2832号 上诉人（原审原告）：李桂平，女，1974年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区三号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人李桂平因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李桂平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定因聊城硫酸厂清算组不符合成为民事诉讼当事人的法定条件，从而驳回李桂平起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。1.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组应当代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，因为山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）已申请破产，并依法成立了破产清算组，李桂平依据该条款向聊城硫酸厂清算组主张权利于法有据。2.一审认定“被申请人作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，因此不能成为民事诉讼当事人”，属于认定事实错误。首先，聊城硫酸厂清算组虽然是临时性组织，但可以代表公司参与民事诉讼活动；其次，聊城硫酸厂清算组并不随着破产程序的终结而解散。本案中，聊城硫酸厂清算组依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”主张主体不适格，这种理解是片面和错误的。首先，该条款全文是：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案情形符合该条款的但书部分；其次，从事实及程序来看，企业在办理注销手续后，并不等同于一审法院认为的破产程序的终结，清算组也并不会因企业注销而解散。从程序上来讲，清算组的撤销应当先由清算组将清算组相关材料及印章移交破产受理法院，并由法院裁定宣布撤销清算组；从事实上来讲，在本案一审审理过程中，聊城硫酸厂清算组委托了两位律师作为诉讼代理人进行应诉，并向法院出具了盖有其印章的委托手续，从而说明聊城硫酸厂清算组事实上是存在的。因此，李桂平将聊城硫酸厂清算组列为被告提起诉讼，完全符合法律法规。3.聊城硫酸厂清算组完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“其他组织”特征，是民事诉讼的适格主体。在本案中，虽然聊城硫酸厂已办理了注销登记，但聊城硫酸厂清算组至今仍有固定的办公场所及班子成员，既有组织机构，也有财产，是完全具备民事诉讼的当事人资格的。 聊城硫酸厂清算组答辩称：首先，聊城硫酸厂清算组作为清算组织，根据法律规定，在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件。其次，在破产企业裁定破产终结时，也不涉及未完结的仲裁。另外，清算组的清算职能已不存在，仅是为了处理社会保险核销的善后事宜，为便于政府有关部门对接，根据有关部门安排公章未上交，处理善后事宜并非清算职能，因此聊城硫酸厂清算组主体不适格。 李桂平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因硫酸厂未依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失共计70350.99元。 一审法院认定的事实：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定，宣告聊城硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定，终结聊城硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城硫酸厂注销登记被登记机关核准。 2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至一审法院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。聊城硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条规定裁定：驳回原告李桂平的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审审理查明事实予以确认。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，李桂平以聊城硫酸厂未给其缴纳养老保险造成损失为由起诉请求聊城硫酸厂清算组给予赔偿，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，李桂平起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。 综上，李桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月四日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2063号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：徐波，男，生于2002年4月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初404号徐波罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初404号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3383号原告：张含厚，男，1969年6月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：国家电网仁风供电所，住所地济南市济阳区仁风镇。负责人：李明，所长。原告张含厚与被告国家电网仁风供电所供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，张含厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张含厚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张含厚负担。审判员 冯 军二〇二〇年九月十四日书记员 肖莹莹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终85号上诉人（原审原告）：黄武利，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨荣彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：胡坚，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人黄武利因与被上诉人杨荣彬、李斌及原审被告胡坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。黄武利上诉称，本案中，被上诉人向上诉人所出具的借条中注明“借款地址：云南省昆明市官渡区，只是说明借条出具的地址，双方并未约定该地址为本案合同履行地，更未明确该地址为被上诉人还款时的合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人在本案中支付了借款给被上诉人，现在是因被上诉人未按约还款，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本息，被上诉人应当履行还款义务，故上诉人为接受货币一方，上诉人一方所在地即娄底市娄星区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，娄底市娄星区人民法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，裁定本案由娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案各被告住所的人民法院以及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。因借款合同系双务合同，出借款项时，借款人为接受货币一方，归还借款时，出借人为接受货币一方。在本案中，虽然双方在借条中注明借款地址为云南省昆明市官渡区经济开发区锦江之星酒店，但现在是黄武利起诉要求偿还借款本息，双方在借条中未对还款的履行地点进行约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故黄武利作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告黄武利选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定将本案移送湖南省醴陵市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人黄武利的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2694号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2153号 申请执行人：严志军，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：上海分略文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人徐展明，董事长。 被执行人：余小健，男，1985年3月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司。 被执行人：严志海，男，1958年10月4日生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人严志军与被执行人上海分略文化传媒有限公司、余小健、严志海合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0602执2153号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈义东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4542号原告：李留权，男，1989年9月9日出生,汉族,居民，住河南省大康县。被告：李刘山，男，1979年4月5日出生,汉族,居民，住河南省。原告李留权与被告李刘山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李留权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李留权撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李留权负担。审判员  张春生二〇二〇年九月二十五日书记员  王纪元