陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初666号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园XX号楼。 统一社会信用代码：91610800773826269N。 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告：赵宏琴，女，汉族，1990年7月12日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县，村民。 被告：王慧，男，汉族，1963年9月15日出生，陕西省靖边县人，住靖边县，居民。 共同委托诉讼代理人：王志权，男，汉族，1970年1月11日出生，现住陕西省靖边县，与被告王慧系叔侄关系。 被告：赵宏丽，女，1984年1月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，居民。 被告：柳彦量，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，居民。 原告榆林金宏工贸有限责任公司与被告赵宏琴、王慧、赵宏丽、柳彦量买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪、被告王慧、赵宏丽及其委托诉讼代理人王志权均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告赵宏琴、柳彦量经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赵宏琴立即向原告返还241021元，利息计算至2019年3月29日暂计为40000元。实际利息按银行同期同类贷款利率支付从2015年12月29日起至款还清之日止的利息。二、判令被告王慧、赵宏丽、柳彦量对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告是经依法注册登记销售各种重卡品牌汽车等车辆的合法企业，并且与多家银行合作，具有办理小车银行抵押贷款的相应资质。2015年12月28日，被告与原告签订了《消费贷款购车合同》，准备通过原告进行担保在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行办理小车抵押贷款，被告在银行贷款尚未审批通过之前，向原告声称其急需用钱，让原告先向她转款，待银行贷款下来后同意将该笔贷款转入原告的银行账号上，原告以为贷款能顺利审批通过，就让公司员工常楠于2015年12月29日先向被告转款241021元。但后来由于被告的资信等其他原因，无法办理银行抵押贷款，原告接到银行的通知后，在第一时间告知了被告，并要求被告尽快将原告向其转款241021元返还给原告，但被告却置之不理，为此原告先后多次与被告协商处理均未果。根据《消费贷款购车合同》第十二条争议解决方式的约定，本合同在履行过程中若发生争议，由各方协商解决、无法达成协议时，均应在原告住所地人民法院或陕西省佳县人民法院提起诉讼。综上所述，原告先行向被告进行转款，后来由于被告的原因导致无法在银行办理车辆抵押贷款，但被告却拒绝向原告返还提前支付的款项241021元，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判如诉请。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、陕西佳县人民法院（2018）陕0828民初921号民事裁定书，证明该案件诉讼时效在该裁定生效之日起重新计算，故不存在超出诉讼时效的问题。 2、消费购车贷款合同一份，证明被告赵宏琴于2015年12月28日向原告公司购买车辆，被告王慧、赵宏丽、柳彦量作为担保人的事实。 3、中国工商银行电子回单一份，证明原告公司向被告赵宏琴转账241021元的事实。 被告赵宏琴与王慧共同辩称，一、本案原告金宏工贸有限责任公司将二答辩人列入被告不适格。其理由如下：1、答辩人王慧是2015年间受雇于张某某的“招宝汽车超市”打工，从事二手车买卖业务，代办消费抵押贷款工作。张某某系未注册“招宝汽车超市”的经营者，2015年间购买了奔驰牌越野车一辆，2015年2月28日与原告榆林市金宏工贸有限责任公司签订了一份《消费贷款购车合同》，该合同第二条第二项约定“乙方付清首付款后，余额乙方向新建路南支行申请贷款，贷款金额合计贰拾捌万壹仟元整”，答辩人王慧是该笔贷款的保证人，赵宏琴是该笔贷款的借款人，但因种种原因该笔贷款没有实现，至此答辩人的担保责任已经履行完毕。至于以后原告在起诉中称原告转账一事答辩人一概不知情，所以与答辩人无任何相干。所以原告诉称不能成立，应予驳回。2、上述张某某购买车辆后，需要消费贷款，张某某与原告联系贷款事宜，张某某委托答辩人王慧在原告处贷款，但因王慧的征信不好，所以张某某请求王慧让其王慧的妻子赵宏琴出面作为贷款人，出面贷款，后该贷款没有实际实现，该消费贷款合同作废，该贷款合同属于无效合同。所以该贷款行为终止。在原告的起诉状中称“被告在尚未审批通过之前，向原告声称急需用款，让原告先向他转账，待银行贷款下来后同意将该笔贷款转入原告银行账号上，原告以为贷款能顺利审批通过所以就让公司员工常楠于2015年12月29日先向被告砖转款241021元”，结果答辩人赵宏琴在自己的银行卡上收到了一笔241021元的款项，答辩人赵宏琴收到该笔款项后及时的将此事汇报张某某，张某某让答辩人赵宏琴的丈夫王慧带着该款前往山西省购买车辆，该收款行为虽然属于答辩人赵宏琴，但收到后，答辩人赵宏琴将此事及时告知了张某某，张某某称他事前与原告说好的，、你不要管这些事，所以赵宏琴的收款行为不是他的个人行为，此事是原告与张某某的之间的行为，与答辩人赵宏琴无相干，本案原告将二答辩人列为被告是不妥当的，也是不适袼的。在该贷款未通过审批后，原告曾向担保人王慧索要张某某购买的那辆奔驰越野车，答辩人明确的告知原告该车在张某某手里，其中该车辆的购置发票、车辆合格证均在原告那里压着，未及时向张某某要回车，原告曾向靖边县公安局报案，西郊派出所出警，并将张某某以刑事羁押6天后，又被外地公安部门以另一案件带走至今音讯全无。此后，2016年间，原告带着榆林市榆阳区公安局干警到靖边县将答辩人王慧以此次消费贷款该车合同为由带走王慧并羁押了一个多月，后因无罪释放。基于上述事实，答辩人认为，本案原告与二答辩人所签订的《消费贷款合同》因种种原因没有实际兑现，该合同应为无效合同，因该合同无效，该合同的贷款人及其担保人均不应承担合同义务，因其此事被公安机关无端拘留，导致原告身心受到极大的伤害，现在原告又以合同纠纷起诉并将二答辩人列为被告，其主体显然不适格，因此，请求人民法院在澄清事实的基础上，本着有错必纠的原则，驳回原告的诉讼请求。 被告赵宏丽、柳彦量未到庭也未向法院提交证据及其答辩状。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的均有异议，理由是他们没收到，不予认可。对证据2的合同真实性无异议，合同是他们签的，但没见过车。对证据3均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下，认为其来源合法，真实有效，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：原告系车辆经依法注册登记车辆销售企业。2015年12月28日，被告赵宏琴与原告签订了《消费贷款购车合同》，准备通过原告做担保在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行办理小车抵押贷款，被告赵宏琴在银行贷款尚未审批通过之前，向原告声称其急需用钱，让原告先向她转款，待银行贷款下来后同意将该笔贷款转入原告的银行账号上，原告以为贷款能顺利审批通过，就让公司员工常楠于2015年12月29日向被告转款241021元。但后来由于被告的资信等其他原因，无法办理银行抵押贷款，原告接到银行的通知后将此消息告知了被告，并要求被告尽快将原告向其转款241021元返还给原告未果，后原告先后与被告协商处理均为得到解决。 本院认为，本案因被告赵宏琴与原告公司通过购买车辆相识后，被告赵宏琴以急需要钱为由向原告公司提出临时借款，原告以为被告用车辆在银行抵押贷款后，能够向公司偿还借款，于是原告公司让其员工将241021元通过银行转给赵宏琴，后因其它原因导致赵宏琴未能在银行贷的款，同时也导致原告向赵宏琴的借款未能够清偿。据此原告公司与被告赵宏琴属于借款关系，原告系债权人，被告赵宏琴为债务人。合法的债权关系应当受到法律的保护，故原告诉请被告赵宏琴偿还241021元依法予以支持；原告又诉请被告赵宏琴承担借款发生时至本金全部偿还之日止的利息，因当初是临时借款，双方均没有对借款期间内及其逾期的利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案系2020年7月8日立案）第二十九条之规定，未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，被告逾期未偿还给原告欠款，属于违约，故原告请求被告偿还利息予以支持，其利率应当按照年利率6%计算利息；被告辩解该原告超过诉讼时效不应当受到法律的保护，经过审理查明，原告为了追回被赵宏琴所借之款于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，2018年12月9日原告向本院提出撤诉申请书，其理由是因找不到赵宏琴等人故撤诉，本院于当日作出（2018）陕0828民初921号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，案件受理费4915元，减半收取2457.5元有原告承担，该案件因为原告向人民法院提起诉讼依法引起诉讼时效的中断，故原告的诉讼时效从2018年12月10日起计算至原告提起诉讼在法律规定的三年内，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由本院依法不予支持。被告辩称的其它理由因与该借款案件无法律上的因果关系，故本院依法不予采纳。原告又诉请其他三被告承担连带担保责任，因该借款关系中，没有证据证明三被告系该借款的担保人，故原告该诉请本院依法不予支持。综上故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告榆林市金宏工贸有限责任公司借款人民币241021元及其利息，利息从2015年12月29日起计算至该借款本金全部给付之日止,年利率为6%。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915.31元，减半收取2458元，由被告赵宏琴承担2000元，原告榆林市金宏工贸有限责任公司承担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹宇宇 1