湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初752号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男。被告：杨菊珍，女，1965年11月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李培勤，男，1962年8月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨翠梅，女，1962年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李培富，男，1956年6月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨菊珍、李培勤、杨翠梅、李培富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉及被告李培勤、杨翠梅、李培富到庭参加诉讼，被告杨菊珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨菊珍、李培勤立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金95996.68元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年3月6日起计算至借款还清之日止）；2.判令杨翠梅、李培富对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，杨菊珍以在芷江侗族自治县竹坪铺乡炉坪村太阳冲组植树造林缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行申请办理便民卡借款100000元，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款期限为三年，借款人在该期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限为一年。李培勤作为共同借款人，对杨菊珍的借款承担共同还款责任。杨翠梅、李培富自愿为杨菊珍的借款提供连带责任保证担保，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行签订《最高额保证合同》（福祥便民卡）。之后，杨菊珍均能按时归还借款本息。2018年3月8日，杨菊珍再次向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，该笔借款到期后，杨菊珍、李培勤仅偿还借款本金4003.32元，尚欠借款本金95996.68元，利息仅结至2019年3月5日。经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催讨，杨菊珍、李培勤均以各种理由推诿，杨翠梅、李培富也未承担担保还款责任。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。杨菊珍未作答辩。李培勤辩称，认可湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉的事实。现因经济能力有限，无法及时偿还借款，请求予以分期偿还。同时，希望免除杨翠梅、李培富的担保责任。杨翠梅、李培富辩称，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉属实，本案借款应由借款人本人偿还，李培勤辩称可分期偿还借款本息，希望法院予以准许。另外，杨翠梅、李培富没有能力承担担保责任，希望对二人的担保责任予以免除。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨菊珍、李培勤、杨翠梅、李培富均未提交证据，杨菊珍未提供质证意见，李培勤、杨翠梅、李培富对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。本院经审查，认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨菊珍与李培勤系夫妻关系，杨翠梅与李培富系夫妻关系。2016年3月10日，杨菊珍以造林缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并与李培勤出具共同借款人承诺书，承诺二人为共同借款人，为简化手续由杨菊珍作为代表人办理相关借款手续。同时，杨翠梅、李培富出具保证承诺书，承诺为杨菊珍申请的上述借款提供连带责任保证。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与杨菊珍签订编号为“（1802090090）最高额借字[2016]第00000073号”的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、与杨翠梅签订了编号为“（1802090090）最高额保字[2016]第00000050号”的《最高额保证合同》（福祥便民卡）。其中《最高额借款合同》（福祥便民卡）主要约定：1.最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月10日起至2019年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2.单笔借款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；4.本合同项下借款自实际借款日起按日计息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。《最高额保证合同》（福祥便民卡）主要约定：1.本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，杨菊珍在合同约定的最高借款额度和期限内循环使用借款。2018年3月5日、2018年3月8日，杨菊珍再次通过福祥便民卡分别向湖南芷江农村商业银行股份有限公司支用借款50000元、50000元，现两笔借款均已到期，杨菊珍、李培勤未能偿还借款本金，利息仅结至2019年3月5日，杨翠梅、李培富也未承担担保责任。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。另查明，截止到2020年5月11日，杨菊珍、李培勤尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金95996.68元、利息15494.34元。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨菊珍签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向杨菊珍发放了借款，杨菊珍应当承担还款责任，现杨菊珍未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。申请借款时，杨菊珍与李培勤出具共同借款承诺书，承诺二人为共同借款人，并承诺杨菊珍作为代表人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同对二人具有同等约束力，杨菊珍作为代表人在湖南芷江农村商业银行股份有限公司所立借据形成的债务为二人共同债务，李培勤作为共同借款人，应与杨菊珍共同承担偿还借款本息的责任，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨菊珍、李培勤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨翠梅与李培富的担保责任，杨翠梅与李培富答辩称希望予以免除。杨菊珍申请借款时，杨翠梅、李培富出具了保证承诺书，自愿为杨菊珍、李培勤的上述借款提供连带责任保证，该承诺意思明确，真实有效。同时，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨翠梅签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），对保证方式、保证范围、保证期间等都进行了明确约定，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，杨翠梅、李培富应当对杨菊珍、李培勤所欠款项承担连带责任保证，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨翠梅、李培富对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。杨菊珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨菊珍、李培勤于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金95996.68元及利息（截止到2020年5月11日的利息为15494.34元，之后的利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨菊珍签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；二、杨翠梅、李培富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由杨菊珍、李培勤、杨翠梅、李培富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  唐昭霞人民陪审员  李建荣二〇二〇年九月二十一日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）