wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1339号之一申请执行人：梁泽润，男，1982年5月25日出生，汉族，医生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，大连尚唐装饰装修工程有限公司经理，现住大连市金州区。本院在执行本院（2020）辽0202民初2049号民事调解书关于申请执行人梁泽润与被执行人李建军装饰装修合同一案中，经查被执行人李建军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在财付通支付科技有限公司085XXXcom账户内存款人民币8,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5926号原告:林玉洁，女，1991年7月2日生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告:河南千之城房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑信路东、瑞风路北中**庭一期7号楼2-703号，统一社会信用代码91410100MA45PRM175。法定代表人:曹士磊。委托诉讼代理人：曹帅磊，男，该公司员工。原告林玉洁诉被告河南千之城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，林玉洁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉洁的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林玉洁的撤诉。案件受理费25元，由原告林玉洁负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  **阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13153号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1544号之一 申请执行人：霍儒雅，男。 被执行人：朱立鹏，男。 本院在执行霍儒雅与朱立鹏民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆到车管所进行查封未查询到该车辆登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8314号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5095号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李新华，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8692号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8692号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2195号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人尚小杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尚小杰信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2741号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2195号 申请人：李强，男，汉族，生于1991年8月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李强与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人李强与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1223号 申请执行人何远东，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人苏福明，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人何远东与被执行人苏福明民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0981民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏福明没有履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人何远东于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的本金30000元及利息，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏福明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏福明履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人苏福明的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人苏福明高消费，并将被执行人苏福明纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏福明目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人苏福明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人苏福明继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2622号原告：刘晓林，男，1980年3月29日出生，汉族，住敦化市。被告：刘海阳，男，1987年9月6日出生，汉族，住延吉市。第三人：刘影，女，1982年6月8日出生，汉族，住敦化市。原告刘晓林与被告刘海阳、第三人刘影执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林、被告刘海阳、第三人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于敦化市××区，面积79.50平方米房屋所有权归刘晓林所有。2.停止对涉案房屋的执行。事实和理由：刘晓林与刘影于2002年登记结婚，于2007年1月18日生育一女刘一诺。2014年8月份购买位于敦化市××区面积79.50平方米房屋，为办理按揭贷款，以刘影名义办理的贷款。因刘影于2015年开始经常离家出走，偶尔回家看看孩子，对家庭不管不问，早已不履行夫妻之间的义务，过年都不回家。2018年1月19日刘晓林与刘影在民政办理离婚手续，约定女儿由刘晓林抚养，抚养费由刘晓林承担。敦化市××区面积79.50平方米房屋归刘晓林所有，房屋贷款由刘晓林偿还。该按揭贷款的房屋自购买以来一直是由刘晓林偿还贷款，因贷款没还完暂没有办理更名登记。2020年3月份，刘晓林得知房屋因刘海阳申请执行而被查封。刘晓林在2020年3月27日向敦化市法院执行局提出了执行异议，敦化市法院在2020年8月13日向刘晓林送达（2020）吉2403执异40号执行裁定书，驳回了刘晓林的异议请求，故提出案外人执行异议之诉。刘海阳辩称，不同意停止执行，离婚日期是在我起诉时，欠我钱以后离的婚，听说夫妻关系很好，离婚是为了逃避债务。这个房子属于刘晓林与刘影婚后财产。刘影述称，我俩以前也不好，想离婚，因为孩子太小没离婚，孩子大了就离婚了。我承认我签字给担保了借款，我始终说还钱，借款人我也找不到了，我现在暂时还不上，房子就是刘晓林的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：刘影与刘晓林于2002年9月17日登记结婚，双方于2014年8月按揭贷款购买了房屋一栋（坐落于敦化市××街，所有权证号FQ00XXXX、丘地号0497-028-003-0104038、面积79.50平方米）。刘影与刘晓林于2018年1月19日登记离婚，离婚时财产约定，涉案房屋归刘晓林所有，房屋贷款由刘晓林偿还。2018年3月9日，刘海阳诉至本院，要求刘影偿还其担保的2017年11月15日刘云向刘海阳的借款8万元（借款期限为2017年11月15日至2017年12月5日）。2018年3月12日刘海阳向本院申请财产保全，本院作出（2018）吉2403民初861号民事裁定书，查封了涉案房屋。经本院到敦化市房屋产权管理中心查询，涉案房屋所有权人系刘影与刘晓林。2019年6月4日，本院作出（2018）吉2403民初861号民事判决书，判决刘影给付刘海阳8万元及鉴定费1800元。判决生效后，刘海阳向本院申请执行涉案房屋，刘晓林提出书面异议，2020年7月30日，本院作出（2020）吉2403执异40号民事裁定书，驳回刘晓林的异议请求，刘晓林提起执行异议之诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”规定，涉案房屋为刘晓林与刘影夫妻关系存续期间的共同财产，虽然刘晓林与刘影于2018年1月19日在办理离婚登记时约定涉案房屋归刘晓林所有，但双方签订的离婚协议并不直接发生物权变动的效果，双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属刘晓林与刘影夫妻共同所有，刘晓林仅可基于债权请求权向刘影主张履行房屋产权变更登记的契约义务。从（2018）吉2403民初861号民事判决书能够看出，刘云向刘海阳借款8万元的借款期限为2017年11月15日至2017年12月5日，刘影为该借款担保，刘影与刘晓林于2018年1月19日离婚，离婚时刘影正处于担保期间内，在其没有履行担保义务的前提下就约定处分自己的财产，且刘影未分得其他财产，无法排除有逃避债务的主观故意，故刘晓林无法以离婚协议约定涉案房屋归属自己来对抗法院的执行，对其要求停止对涉案房屋的执行及确认涉案房屋归自己所有的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回刘晓林的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  王世道人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢 祎
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2038号 原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。 法定代表人：林义昌，职务：村委会主任。 委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，系村支部书记，住吉林省长岭县。 被告：林余坤，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会（以下简称车家屯村委会）与林余坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车家屯村委会委托代理人林义军、被告林余坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车家屯村委会诉称：2001年1月3日，原、被告口头约定将位于长岭县前进乡车家屯六社机动地1.1公顷发包给被告，原告为被告出具机动地发包费收据一枚，协议约定该机动地发包给被告经营，期限为30年，自2001年1月至2030年12月，发包费为每垧地8000元，应交承包费8000元x1.1垧=8800元，因往来账冲销7040元，被告实际交付现金176元。因该发包地块显失公平，被告承包期限明显过长，原告多次找被告要求返还该地块，被告拒不同意。现诉至法院，要求解除与被告签订的土地流转发包协议，被告返还该地块，诉讼费由被告承担。 被告林余坤辩称：原告所说承包土地一事属实，原告所说的年限、承包费、土地面积都属实，但我那块地是村上卖给我的开荒地，我不同意返还给原告我承包的土地。 经审理查明：2001年1月15日，原告车家屯村委会将位于长岭县前进乡车家屯村六社机动地1.1公顷发包给被告林余坤。原告车家屯村委会给被告林余坤出具收据一枚，其中约定，承包期限30年，承包费为8000元，应交承包费8800元（8000元x1.1公顷），因往来账冲销7040元，被告林余坤实际交付现金1760元。 上述事实，有原、被告方陈述，收款凭证、土地承包合同等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，2001年，原告将1.1公顷机动地承包给被告林余坤，期限30年，承包费每公顷8000元，每年每公顷机动地266.7元，原告给被告出具了交款收据，未签订书面合同。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：前进乡2001年至2003年机动地指导价格为每公顷地每年300元，而被告的承包地是每公顷地每年266.7元，原被告之间签订的土地承包合同履行至今，现在长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：前进乡2019年机动地指导价格为每公顷地每年2500元，差异特别大，继续履行合同显失公平，将严重损害集体利益。另查明，机动地是集体土地，发包机动地应当按照国家的法律法规进行发包。原被告签订的承包期限至2030年，超过了第二轮土地承包的期限2027年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告林余坤于2001年1月15日签订的土地承包合同。 原告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告林余坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1971号 原告：黄明跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：倪有健，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨风火，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄明跃与被告倪有健、杨风火民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明跃的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告倪有健、杨风火经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄明跃向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还15万元，并支付算至2019年11月21日的利息5000元；2、请求判令自2019年11月22日起按照月利率1分计算利息，直至清偿为止；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻，因经营生意需要，于2018年1月份向原告借款30万元。原告分三次提供，被告分三次出具借条，其中：2018年2月1日借款10万元，月利率1%；2018年3月20日借款10万元，月利率1%；2018年4月9日借款10万元，月利率1%。借款后，被告归还借款本金15万元，支付一年的利息，尚欠借款本金15万元及相应利息。为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告倪有健、杨风火未到庭答辩。 原告庭审中补充，根据法庭调查以及人民调解，被告倪有健出具的借条能够证明借款的时间和约定的利息，被告杨风火在2018年2月1日借条上签名，认可是夫妻共同债务，其他的借条性质与之相同；截至2019年11月21日实际产生的利息是25000元，后来收到20000元利息，还欠5000元。 原告黄明跃围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年2月1日、4月9日的借条两份（欠款本金20万元）、2018年3月20日的借条复印件一份（本金10万元）银行个人账户明细，证明银行贷款取款信息，现金交付给被告的事实；3、利息计算清单，证明拖欠利息计算的事实；4、人民调解协议，证明原告与被告曾经达成过调解协议，证明拖欠的款项以及已还款的记录。 被告倪有健、杨风火未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以认定，并在卷佐证。 经审查，本院对上述证据予以认定，并认定如下法律事实：被告倪有健、杨风火1994年4月7日登记结婚。二被告由于经营兰溪市兰工能源有限公司需要，2018年2月1日，被告倪有健、杨风火向原告借款10万元，约定月利息一分，借期两年。2018年3月20日、4月9日，被告倪有健分两次向原告各借款10万元，约定月利息一分，未有约定借款期限。上述借款共计30万元，被告支付一年利息，后于2019年11月21日归还了本金15万元及部分利息，原告将2018年3月20日的借条还给了被告。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金15万元，利息5000元。 本院认为，兰溪市兰工能源有限公司系被告倪有健一人投资公司，由二被告共同经营。被告倪有健、杨风火向原告黄明跃借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。另有部分借款，被告杨风火未有签字，但借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于经营公司，后续借款归还亦有部分油款抵债，本院认定为夫妻共同债务。涉案借款有约定借款期限的部分，被告应在到期后及时归还，未约定借款期限的部分，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，结合本案，至迟应在起诉后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪有健、杨风火于本判决生效之日起十日内支付原告黄明跃借款本金15万元，利息5000元（该利息暂计至2019年11月21日，此后利息按月利率1%继续算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3654元，减半收取1827元，由被告倪有健、杨风火负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执345号之一 被执行人：李庞艳，女，1991年04月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于刑事庭移送申请执行被执行人李庞艳罚金一案，本院作出（2019）冀0637刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金300000.00元。被执行人正在服刑期间无能力履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人李庞艳名下宝马牌汽车（车牌号：云Ｓ×××××）一辆，已依法查封，但是不能实际控制，暂时不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月8日本院委托被执行人李庞艳户籍所在地法院进行走访调查，调查到被执行人李庞艳自主在外经营胶厂，其父母对其经营投资情况不了解； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、依法将被执行人李庞艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 盼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1903号 申请执行人：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂华，男，1972年3月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6345号民事判决书，在执行申请执行人刘正宝与被执行人张桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为299261.16元，已执行到位2526.13元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未 在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月3日、2020年9月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款2526.13元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年9月9日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下不动产已被法院裁定过户给案外人谷秀梅，未查询到被执行人有其他不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月16日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18201号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：赖广生。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人赖广生房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6325号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区人民中路330号3楼房屋腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人从2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费：每月442.6元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。但是被上诉人并没有退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十五日书记员  苏宏榴张情
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执857号申请执行人：李正明，男，1963年9月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别般授权代理。被执行人：谢君曙，男，1964年2月29日生，汉族，住腾冲市。被执行人：郑兴洪，男，汉族，1967年1月26日生，住腾冲市。本院在执行李正明与谢君曙、郑兴洪民间借贷纠纷一案中，执行标的为125000元，申请执行人受偿13910.87元，未受偿111089.13元。执行过程中，通过网络查控及现场调查，查明被执行人谢君曙、郑兴洪无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人谢君曙、郑兴洪采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人李正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十五日书记员  赵家华
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申59号 再审申请人（一审被告）：谢思远，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告）：南江县关路乡柏垭村村民委员会，住所地四川省南江县关路乡柏垭村，统一社会信用代码54511922356257798L。 法定代表人：李习军，该村村主任。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 再审申请人谢思远因与被申请人南江县关路乡柏垭村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢思远申请再审称，一、再审申请人有新证据证明被申请人的根本违约行为是引起该合同纠纷的责任人，再审申请人没有违约行为，且滞纳金约定太高，不应得到法律的支持，再审申请人不应当承担滞纳金161763元；二、（2018）川1922民初383号和（2019）川19民终401号民事判决，肯定了根本违约的是被申请人，该违约事实在2014年就已形成，不但2014年至608号案判决之日每年的承包费40000元，应由被申请人承担，而且应承担至民终401号判决第一项履行完毕止；三、再审申请人在608号案件庭审中申请将村委原所欠生活费7345元及闸门改造工程费53022元抵扣所欠承包费，一审不予采纳显失公允；四、608号判决第二项属错判且引用法条错误；五、一审案件受理费8312元，申请改判由被申请人承担。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初608号民事判决。 被申请人答辩称，请求不符合法律规定。在所列事实和理由中均是在608号判决生效后产生的，所提交的证据不是新证据；申请再审期限已过期，请求驳回再审申请；608号判决公正、适用法律准确，请求维持原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。” 第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，谢思远于2017年6月8日签收了四川省南江县人民法院（2017）川1922民初608号民事判决书后，未在法定十五日上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。谢思远于2018年6月向四川省南江县人民法院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。谢思远虽称其在法定期限内向四川省南江县人民法院提交了申请再审的相关资料，但并未提交相关证据证实，故本院对其该主张不予采纳。谢思远申请再审时向本院提交了南江县柏垭生态渔业专业合作社（谢思远为该合作社的负责人）起诉水污染纠纷、财产损害纠纷两案的相关法律文书、四川神州升泰司法鉴定所鉴定报告（川神州建质鉴字[2018]第336号）和关于生活费和闸门改造工程费用的相关证据以及《关路乡柏垭村流水养鱼塘承包经营合同书》复印件。在上述两案中关于造成南江县柏垭生态渔业专业合作社养殖鱼逃逸、死亡的损失问题已经得到解决。在财产损害纠纷案件中，一审法院对南江县柏垭生态渔业专业合作社提出的关于赔偿2014年至2018年鱼塘承包费、滞纳金以及生活费和闸门改造费用的诉讼请求予以驳回，但南江县柏垭生态渔业专业合作社对此并未提起上诉。综上，谢思远申请再审时提交的证据，不属于足以推翻四川省南江县人民法院（2017）川1922民初608号判决的新证据，也无证据证实本案一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢思远的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3106号原告：张秀华，女，1967年4月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙）。住所地：哈尔滨市南岗区十字街92-98号6层601室。执行事务合伙人：辛建轩。被告：国华融信（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A167。法定代表人：辛国华。被告：辛国华，男，1966年4月28日生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：辛建轩，男，1995年9月28日生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告张秀华与被告哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙）、国华融信（北京）投资基金管理有限公司、辛国华、辛建轩合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院管辖。被告于2020年9月28日向本院提交的原告与被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司签订的转让协议中约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，提交乙方住所地人民法院提起诉讼，协议中乙方即被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司，被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司住所地为北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A167，该住所地在北京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张笑盈人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贲宇航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9290号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1962年10月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞和玺教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号西物之芯1栋6楼3号。 法定代表人：侯燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：焦新国，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川循定律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人四川瑞和玺教育科技有限公司、焦新国与公司有关的纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川瑞和玺教育科技有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川瑞和玺教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初402号民事判决； 二、准许四川瑞和玺教育科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由四川瑞和玺教育科技有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年九月十五日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1598号原告：陈明安，男，1976年2月20日出生，汉族，现住贵州省黎平县。被告：赵舟舟，男，1990年4月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告陈明安诉被告赵舟舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈明安到庭参加诉讼，被告赵舟舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款13565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月19日在原告经营位于五开××路（大润发超市旁）闽融板材批发部向原告陈明安购买板材，经双方结算，被告下欠材料款13565元，为此，被告出具欠条一份给原告，并约定还款日期为2020年1月30日之前还清。到期后原告多次向被告讨要材料款，被告均以各种理由推托不还。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了买卖义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉到人民法院同，请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告欠原告款项的事实。被告赵舟舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定。经审理查明：被告赵舟舟在原告经营的位于五开××路（大润发超市旁）闽融板材批发部处购买板材，后经原、被告结算，尚欠原告板材款13565元，约定被告于2020年1月30日之前还清尚欠的板材款，双方签订有“欠条”一份，内容为“欠条兹有恬居装饰赵舟舟欠黎平县闽融板材批发（陈明安）板材款，人民币壹万叁仟伍佰陆拾伍元整（￥13565元）。1、经供、欠双方经办人协商同意欠方，欠方所有货款在2020年1月30日之前还清。2、本协议如发生纠纷，则由黎平县法院管理。欠方：怡居装饰赵舟舟（摁手印）电话：150××××0316身份证号码：5226311990××××××××供方：陈明安电话：133××××5951”。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告赵舟舟从原告经营位于五开××路（大润发超市旁）闽融板材批发部处购买板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告板材款13565元有双方签订的欠条为证，被告尚欠原告板材款13565元，事实存在，原告主张被告一次性支付，本院予以支持。对于在审理过程中，被告赵舟舟辩称该欠款是怡居装饰所欠，被告只是经办人，该欠款与被告无关的意见，因被告经本院传票传唤，没有出庭参加诉讼，亦没有与原告当庭对质，也没有向本院提供证据证明其主张，且原、被告双方签订的欠条上，有被告赵舟舟的签名及捺印，没有加盖怡居装饰的印章，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵舟舟于本判决生效后十日内支付原告陈明安板材货款13565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵舟舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十六日书记员  张森
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢422号王兆洋、蔡志成：申请执行人王兆洋与被执行人蔡志成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经对被执行人蔡志成强制执行，申请执行人已收取法院转交的被执行人应给付执行款30646元，申请执行人向本院申请结案，至此本院(2014)扬江民初字第01654号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4365号原告：顾某,男,2005年1月25日生,汉族,住安徽省泗县。法定代理人:许某,女1982年4月12日生,汉族,住安徽省泗县，系原告之母。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:张冬玉,女,2000年12月21日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周梅，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县，系被告之母。原告顾某与被告张冬玉康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戚邦辉及被告委托诉讼代理人周梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1,请求法院判决被告给付原告住院护理费17040.24元,住院伙食补助费540元,营养费2700元。合计20416.24元；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由由:2019年4月14日22时40分,被告骑一辆电动自行车沿泗县花园路由东向西行驶,行至花园路与涂山路十字交叉路口左转弯时,与相对方向行驶的原告骑的电动自行车相撞,造成两车损坏,顾某受伤的交通事故。经交警部门处理被告负全部责任,原告不负责任。原告受伤经医院诊断为左胫腓骨中段骨折。原告两次住院18天,出院医嘱每次一人陪护2个月。原告二次住院医疗费都是被告所付,但护理和营养等费用原告要求被告适当给一部分就行,被告拒不同意给付分文。现原告诉讼至法院,请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定,判如所请。被告张冬玉辩称：原告诉称基本属实，但是原告除了医疗费，还另付给被告2500元营养费及伙食补助费，当时与原告方口头协议好的，原告父亲说只要被告付第一次的医疗费，后来被告过意不去，第二次费用也付了，另外还付2500元，现在他们出尔反尔，又起诉我们，不诚信，且原告诉讼请求过高，被告没有能力负担，只愿意再适当补偿，最多再付2000元。经审理查明：2019年4月14日22时40分,被告张冬玉骑一辆电动自行车沿泗县花园路由东向西行驶,行至花园路与涂山路十字交叉路口左转弯时,与相对方向行驶的原告顾某骑的电动自行车相撞,造成两车损坏,顾某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队责任认定，被告负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后，在泗县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨中段骨折，原告先后两次住院18天,花去医疗费17358.96元（第一次12180.54元、第二次5178.42元），被告已经全部支付。原告二次住院医疗费17358.96元，另在原告第一次出院时，被告另支付给原告现金2500元。第二次出院医嘱一人陪护2个月。后双方对赔偿事宜没能达成一致意见，原告遂于2020年8月6日诉讼来院。上述事实有泗县公安局交通管理大队责任认定书、泗县人民医院出院记录、伤情证明、医疗费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体,造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。被告因交通事故将原告撞伤，因负事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告的损害后果为两次住院的医疗费17358.96元，被告已经支付，对原告的护理费、营养费及伙食补助费，被告还需要赔偿。结合医嘱及原告伤情的具体情况，原告的护理费以60天8132.4元（60×135.54）、住院伙食补助费以18天540元（18×30）、营养费以75天2250元（75×30）为宜，合计10922.4元，扣除被告已经支付的2500元，剩余8422.4元，被告应当赔偿。被告辩称，原告父亲同意在被告支付医疗费后，其他费用不要求被告赔偿，因没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张冬玉于本判决书生效后十日内赔偿原告顾某各项损失8422.4元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告顾某负担88元，被告张冬玉负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 洋附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上唯一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、将康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见的确定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2122号 申请执行人：齐爱生，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：潘志活，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于齐爱生申请执行潘志活责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初77号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志活应退赔25000元给申请执行人齐爱生。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人齐爱生请求，申请内容为：被执行人退赔25000元给申请执行人齐爱生。本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，均发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡艺学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21735号原告：陈衍茵，女，1969年11月24日出生，汉族，住中山市东区**********，公民身份号码442************103。被告：谢浩军，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区******，现住中山市东区*************，公民身份号码440************37X。原告陈衍茵与被告谢浩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衍茵和被告谢浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款89500元；2.判令被告向原告支付借款至今产生的利息2900元。事实与理由:被告因资金周转问题向原告借款89500元，并于2018年8月6日立下借据。被告已还款21000元，尚拖欠68500元。诉讼中，原告陈衍茵明确放弃关于利息的诉讼请求。原告陈衍茵向本院提交的证据有:借据。被告谢浩军辩称，确认向陈衍茵借款本金89500元,已偿还借款本金21000元。被告谢浩军没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，谢浩军向陈衍茵出具借据，该借据载明谢浩军因资金周转向陈衍茵借款89500元，于2018年12月底还清30000元，余款59500元于2019年12月底还清。陈衍茵通过现金、银行转账、微信转账等方式向谢浩军支付了89500元。双方没有约定利息。其后，谢浩军向陈衍茵偿还借款本金21000元，余款68500元未能按时偿还，陈衍茵遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈衍茵自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。陈衍茵主张其与谢浩军之间存在借贷关系，并提供了借据予以佐证，谢浩军对此亦予以确认，故本院予以采信。诉讼中，双方均确认谢浩军在起诉前已偿还借款本金21000元，故谢浩军应向陈衍茵偿还借款本金68500元。因此，对陈衍茵诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢浩军于本判决生效之日起七日内向原告陈衍茵偿还借款本金68500元；二、驳回原告陈衍茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元（原告陈衍茵已预交），由原告陈衍茵负担273元，被告谢浩军负担782元（被告谢浩军于本判决发生法律效力之日起七日内将该782元迳付原告陈衍茵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月九日书记员 余海玲邱志婵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1452号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2278号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1978年04月06日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨维莲、郭佳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨维莲、郭佳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨维莲、郭佳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4071号原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司法定代表人纪怀勤，执行董事。委托代理人熊大明，河南豫申律师事务所律师（特别授权）。被告孙泽军，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司与被告孙泽军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司的委托代理人熊大明到庭参加了诉讼，被告孙泽军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司诉称，2019年，被告孙泽军在原告承包的几处工地上从事管道工工作。工程间歇期间，经原、被告双方对工时、借支、伙食费等费用进行核算后，原告应向被告支付剩余劳务报酬16377元，原告财务人员进行交接转账时，由于疏忽大意，向被告转账两次。事后原告公司相关人员多次与被告联系，要求退还多支付的费用，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退还原告多支付的劳务报酬款16377元；本案诉讼费由被告承担。被告孙泽军未应诉亦未答辩。经审理查明：被告孙泽军在原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司做管道工，双方系劳务关系，2019年2月至7月期间，被告共计做82个工，劳务报酬按照每个工250元计算。原告分两次各向被告支付劳务报酬16377元。原告以多次向被告催要多支付的劳务报酬未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年2月，原告向被告发放生活费1000元；2019年4月，原告向被告发放生活费1000元，垫付机票875元，合计1875元；2019年6月，原告向被告发放伙食费726元；2019年6月，原告称被告向其借款500元，但发放明细表中无被告签字确认信息。2019年7月，原告向被告发放伙食费22元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙泽军劳动报酬共计为20500元（82*250元=20500元），原告称2019年6月被告向其借款500元，被告未签名确认，原告也没有其他证据予以佐证，对该500元借款，本院不予支持。对被告向原告借支的生活费、借款3623元，本院予以确认。扣除该项费用后，原告应向被告支付16877元。被告收取原告多支付的15877元没有合法依据，构成不当得利，应当返还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙泽军于本判决生效后十日内返还原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司不当得利15877元。二、驳回原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元，原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司承担7元，被告孙泽军承担98元。本判决为终审判决。审判员  顾威二〇二〇年九月二十四日书记员  周权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16418号原告：王华桥，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6。法定代表人：任小军。原告王华桥与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王华桥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华桥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华桥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王华桥负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执311号申请执行人：薛胜维，男性，1971年01月27出生，汉族，住犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地沐川县高笋乡龙糟村4组。法定代表人：赵志忠。本院在执行薛胜维与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）129389.00元（其中：案款129389.5元，执行费1814.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2615号申请执行人：执象广告(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孟志强，董事长。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华，总经理。关于执象广告(上海)有限公司申请执行杭州信牛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人执象广告(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1413号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杭州信牛网络科技有限公司履行返还垫付广告费人民币911054.44元、支付逾期付款违约金(以未付款项为基数，自2021年1月1日起，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止)、补偿诉讼费损失人民币5000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人杭州信牛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递自其注册登记地被退回，本院事项委托其注册地法院代为调查，经查，其注册登记在浙江省杭州市，未在注册登记地实际经营，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，因被执行人涉嫌刑事案件，公安机关已在先查控其名下财产，相关刑事案件尚在办理中，其名下现无其他财产可供执行。另查，本院已诉讼保全其位于杭州银行留下支行的银行账户，系轮候冻结，且账户余额不足以清偿相关涉案款项，另(2020)沪0107执2461号已终结本次执行程序。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且被执行人尚有未了结的刑事案件，故本案执行尚须等待相关刑事案件的处理结果，另被执行人目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：李继春，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李继春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告李继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36666.45元、违约金2077.05元、利息3910.27元、手续费836.85元，共计43490.62元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求：依法判决被告支付原告利息，自2020年7月8日起至款清之日止，以36666.45元为基数按日万分之五计算。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为625998911734XXXX。自2018年10月26日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年7月7日，被告共拖欠原告借款268天，累计拖欠金额43490.62元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告李继春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告李继春向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告李继春在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利特定产品计收单利。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”《收费标准》载明“境内紧急提现的，收费为提现金额的2%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。”经原告审批同意，为被告李继春办理了尾号为0421的信用卡。2018年10月26日，被告激活该卡并消费。从2019年10月17日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年7月7日，被告应偿还本金（含额度内分期）36666.45元、利息（含额度内分期）3910.27元、违约金2077.05元，消费手续费（含额度内分期）836.85元，合计43490.62元。原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年7月22日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为0421的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李继春于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金36666.45元、利息（其中，2020年7月7日前的利息为3910.27元；从2020年7月8日起至付清之日止，以36666.45元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金2077.05元、消费手续费836.85元。二、被告李继春在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元（原告已预交），由被告李继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5095号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：郑新平，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告郑新平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告郑新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计58846.19元，其中本金46209.42元，利息5235.17元，违约金7401.60元（利息及违约金暂计算至2020年7月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2016年1月26日原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，初始信用额度为50000元，后调到100000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年10月起开始逾期，截止2020年7月15日，被告上述信用卡已违约十期，共欠款58846.19元，其中本金46209.42元，利息5235.17元，违约金7401.60元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑新平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××22的信用卡一张，初始信用额度为50000元，后调高至100000元。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年7月15日被告上述信用卡已欠款58846.19元，其中本金46209.42元，利息5235.17元，违约金7401.60元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月15日的欠款本金46209.42元，利息5235.17元，违约金7401.60元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新平在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年7月15日的欠款本金46209.42元，利息5235.17元，违约金7401.60元，合计58846.19元[2020年7月15日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告郑新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1595号原告：科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号：152222197807021941被告：李金(别名李军)，男，1989年7月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查翁和屯。身份证号:152222198907281913原告科右中旗益农农资商行与被告李金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告李金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李金立即给付欠款本金9090.00元，并从2016年11月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年5月25日被告李金在原告处赊购化肥共计欠款8500.00元，2016年6月30日被告又从原告处赊购农药共计欠款590.00元，合计欠款9090.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据两枚，约定2016年11月1日前还款。但到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李金未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年5月25日和2016年6月30日，被告李金两次在原告处赊购化肥、农药分别欠款8500.00元和590.00元，合计欠款9090.00元，被告李金签名并画押为原告出具欠据两枚为凭，均约定2016年11月1日前偿还欠款，两枚欠据上均约定如超期还款按月息2分支付逾期利息。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告李金签名画押出具的金额分别为8500.00元和590.00元欠据两枚及科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李金两次在原告处赊购化肥、农药后，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，被告李金应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金9090.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的两枚欠据上均约定如超期给付按月息2%计息支付逾期利息，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违背国家法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李金在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗益农农资商行债务款本金人民币9090.00元，并从2016年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王月伟，男，1950年4月24日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝连，女，1951年1月30日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李小文、邵军，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江康瑞投资有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人：钭白冰。被申请人（一审被告）：杭州盈邦线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街20号。法定代表人：张志船。被申请人（一审被告）：张志船,男,1963年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告）：罗红,女,1969年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告）：钟鸣,男,1982年10月16日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人王月伟、赵宝连因与被申请人浙江康瑞投资有限公司、杭州盈邦线缆有限公司、张志船、罗红、钟鸣追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王月伟、赵宝连的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月伟、赵宝连的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保572号 申请保全人：蒋红岩，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省平昌县。 被保全人：四川凯艺药业有限公司。 法定代表人：李刚，公司董事长。 被保全人：李刚，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省平昌县。 被保全人：苟艺员，女，汉族，生于1986年3月10日，住四川省通江县。 申请保全人蒋红岩与被保全人四川凯艺药业有限公司、李刚、苟艺员财产保全一案，申请保全人蒋红岩向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保607号民事裁定书，裁定要求冻结四川凯艺药业有限公司、李刚、苟艺员银行存款1150000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟艺员在兴业银行43×××21、四川省农村信用社联合社62×××71、中国银行11×××34ＣＮＹ0、中国邮政储蓄银行62×××44、中国农业银行62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟艺员在兴业银行43×××21账户内存款1150000.00元（实际冻结15542.80元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人苟艺员在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款1150000.00元（实际冻结14825.45元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人苟艺员在中国银行11×××34ＣＮＹ0账户内存款1150000.00元（实际冻结261638.07元），冻结期限为一年； 四、冻结被保全人苟艺员在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款1150000.00元（实际冻结132016.03元），冻结期限为一年； 五、冻结被保全人苟艺员在中国农业银行62×××11账户内存款1150000.00元（实际冻结124261.29元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月九日 书记员  苟鹏浒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2137号上诉人（原审被告）：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人：赵维民，系该中心主任。委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街28号。法定代表人：田兴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新，系该公司法律顾问。原审被告：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。法定代表人：鞠云忠，系该公司经理。上诉人葫芦岛市城市管理公共服务中心因与被上诉人辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司、原审被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，葫芦岛市城市管理公共服务中心于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，葫芦岛市城市管理公共服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市城市管理公共服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年九月二十二日书记员  岳欣彤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3345号 原告：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，法律工作者，住户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市东郡华府16栋3单元402室。 被告：王治理，男，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省明光市。 原告宋锦宝诉被告王治理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋锦宝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋锦宝自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋锦宝撤诉。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告宋锦宝负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3499号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王建勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：王**，女，1981年1月19日出生，汉族，住山西省绛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建勇、王**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8365号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49033.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费636元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2443号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：任天兵，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的20000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1060号申请执行人：淮安市农业开发建筑工程公司,住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐乃松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被执行人：艾克力精密机件（淮安）有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：林峰民，该公司总经理。本院在执行淮安市农业开发建筑工程公司与艾克力精密机件（淮安）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淮安市农业开发建筑工程公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1060号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十二日书记员 徐科洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执471号申请执行人:王继琼，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨钶，男，生于1979年5月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人王继琼与被执行人杨钶诈骗罪责令退赔赃款一案中，万源市人民法院做出的(2016)川1781刑初24号刑事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨钶应支付申请执行人王继琼案件款598700.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月21日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人杨钶。2、2020年4月21日、5月26日、7月7日、8月13日、9月18日，本院通过网络查控系统对杨钶的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过对被执行人杨钶的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人杨钶纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人杨钶现在四川省川中监狱服刑，除银行存款有八笔共计2000.00元左右外，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人王继琼谈话后，告知申请执行人，本案案件款598700.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨钶无可供执行财产，本院向申请执行人王继琼释明被执行人的财产情况，申请执行人王继琼明确表示提供不出被执行人杨钶的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 乔
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1390号之一 申请执行人：陈家兴，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人：吴功发，男，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：杜道友，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人陈家兴、吴功发与被执行人杜道友买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初785号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为490000元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杜道友的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特160号申请人：周高旺，男，1958年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人周高旺与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付周高旺工资款82551元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则周高旺可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周高旺与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）64号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢371号申请执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：张某某，女，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。申请执行人包头市京奥港置业有限责任公司与被执行人张某某合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初2889号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年九月十四日书记员 ：徐丽莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6907号 原告：钟卫东。 委托诉讼代理人：潘银伟、戴程远，浙江和乐律师事务所律师。 被告：蔡成雅。 原告钟卫东与被告蔡成雅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟卫东及其委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告蔡成雅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡成雅立即向原告钟卫东归还借款本金200万元及其利息（以200万元为基数，按月利率2%标准从2019年3月4日起计算到实际履行完毕之日止，利息暂计到2020年7月4日为56万元）；2.本案相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告系被告的堂姐夫。2018年4月4日，被告蔡成雅以经商缺资为由，向原告借款200万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。原告于当日向被告银行卡转账支付借款200万元，后被告按约支付了2019年3月3日之前的利息，本金200万元以及后续利息未予以支付。现原告需用到资金，但被告未予以归还，故起诉。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告依法应当按照约定支付借款利息，并归还本金。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 被告蔡成雅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告户籍信息，证明被告主体资格； 3、银行转账记录十二页，证明原告向被告支付借款本金200万元，借款之后每月4日左右被告会支付利息至原告银行卡的事实。 上述证据已经在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证据，真实性强，本院予以采信。 被告蔡成雅未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2018年4月4日，被告蔡成雅向原告钟卫东借款200万元，未约定还款期限。原告于当日向被告的中国农业银行账户（卡尾号：9772）转账支付借款200万元，转账附言栏注明“借款”。此后，在2018年5月4日至2019年3月5日之间，被告在每月的4日或5日，均向原告的银行账户转账支付5万元，共计11笔。后被告因刑事案件被羁押，欠原告的借款本金200万元以及后续利息未予以支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借 款200万元的事实清楚。虽双方未书面约定借款利率，但根据被告每月在4、5日支付5万元且持续11个月的情况看，可认定借款月利率为2.5%。现原告请求按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，应予准许。借款应当偿还，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡成雅于本判决生效之日起十日内偿还原告钟卫东借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2019年3月4日起按月利率2%，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告蔡成雅负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再407号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙成亮，男，1967年4月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人孙成亮借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再927号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第2269号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再927号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第2269号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的28000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2009年9月16日作出（2009）赣民二初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1022号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：徐长太在原审中诉请：依法判令孙成亮清偿借款28000元及18‰的月利息；2、本案的所有诉讼费用由孙成亮承担。该院审理后作出（2009）赣民二初字第2269号民事判决书。内容为:孙成亮应于判决生效之日起十日内偿还徐长太借款28000元及利息（利息自1997年8月31日起至判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）。案件受理费500元，由孙成亮负担。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案孙成亮亦未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2009）赣民二初字第2269号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5091号之一申请执行人：云南宗顺生物科技有限公司，住所地昆明市高新区马金铺街道办事处化城居民委员会,统一社会信用代码91530100336529864H。法定代表人：云玉静，董事长。委托代理人：陈玉瑛、孙星秀，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新康医药连锁有限公司，住所地云南省昆明市科发路468号2层,统一社会信用代码915301007311910318。法定代表人：杨萨，董事长。申请执行人云南宗顺生物科技有限公司与被执行人云南新康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新康医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宗顺生物科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南新康医药连锁有限公司在招商银行昆明分行关上支行的账户一个（账号：87×××08_60002），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南新康医药连锁有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ414ＮＭ）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ5ＶＡ30）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ14Ｋ14）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ5ＶＡ03）、海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1049417.48元，未受偿人民币1049417.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2349号 原告:葛军,男,汉族,1968年9月10日出生,住明光市。现居住在明光市同济学府10号楼7-1号。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贝贝，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告:明光市明光街道张湾村村民委员会,地址明光市明光街道张湾村民委员会张湾组。 法定代表人:陈学明,村委会主任。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告葛军与被告明光市明光街道张湾村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告葛军于2020年9月24日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛军承担。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴梦竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1917号 申请执行人:黄伟林，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人:曾玲玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童丽君，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人曾玲玲、黄根生与被执行人童丽君排除妨害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童丽君名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5338号原告：威海沁和实业有限公司，住所地威海市文登区青威高速北侧与世纪大道交汇处。法定代表人：董朝领，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何彦龙，男，该公司职员。被告：福建省三明市浩伦园艺植保有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村16幢（汇鑫大厦）15层。法定代表人：潘东汉，董事长兼总经理。原告威海沁和实业有限公司与被告福建省三明市浩伦园艺植保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告威海沁和实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海沁和实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海沁和实业有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  徐利贞