wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执5699号之一申请执行人：张粉东，女，汉族，1978年2月20日生，住昆明市。委托代理人：熊金梅、朱丹，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号，统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。申请执行人张粉东与被执行人云南兴金诚经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴金诚经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张粉东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南兴金诚经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的所有的奇瑞牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38528.69元，未受偿人民币38528.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1726号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人刘安会，男，1968年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李庆堂，男，1980年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人王建华，男，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人杨庆瑞，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安全、李庆堂、王建华、杨庆瑞、李五起金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第245号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十四日书记员 沈延琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2338号原告：周玮，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：岳林华，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：刘四元，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告周玮诉被告岳林华、刘四元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告岳林华、刘四元下落不明，本院采取公告方式向被告岳林华、刘四元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告周玮到庭参加诉讼。被告岳林华、刘四元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款前后两次共64000元，以及三年利息；2、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项中的三年利息为以64000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年7月30日计算至2020年7月29日。事实和理由：原告与被告一起学习认识，算是朋友，在2016年7月9日被告向原告借款6万元用于工程周转，有建行转账记录，并且2016年9月25日又向原告借款1万元，前后两次共计七万元，借条承诺半年期还，但是到现在三年了，至今只还了6000元，经常打电话他们夫妻两催还款，但他们拒接电话，也不还款。被告岳林华、刘四元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月7日，被告岳林华向原告周玮出具一张借条，确认借到原告60,000元，借款期限半年。2016年7月9日，原告向被告银行账户转账60,000元。2016年9月25日，原告向被告银行账户转账10,000元。2017年12月27日，被告岳林华再次向原告周玮出具借条一张，确认借到原告周玮7万元整（还款结清另加利息1万元）。原告自认被告还款6000元本金后不再还款。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周玮向被告岳林华转账支付70,000元，被告岳林华向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告岳林华未按期还款，已经构成违约。被告岳林华应依约偿还剩余64,000元本金。双方虽在借条中约定了利息1万元，但约定不明确，应视为未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的三年利息（以64000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年7月30日计算至2020年7月29日），该计算标准本院予以支持，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告周玮主张要求刘四元承担连带责任的诉请，因原告虽主张案涉债务属于夫妻共同债务，但既未举证证明两被告属于夫妻关系，也未提交证据证明上述借款用于家庭日常生活，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳林华于本判决生效之日起十日内向原告周玮偿还借款本金64,000元并支付利息（（利息以本金64,000元为基准，自2017年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月29日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周玮的其他诉讼请求。被告岳林华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费260元，由被告岳林华承担。因上述款项已由原告周玮预交，故被告岳林华于本判决生效之日起十日内将上述费用共计960元一并支付给原告周玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 史炎炎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4581号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被告：陈洪彬，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司诉被告陈洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司之法定代表人喻华飞、被告陈洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费5486.04元，并从起诉之日直至实际支付之日，以5486.04元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的铜雀台小区业主，双方于2015年6月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的铜雀台小区提供物业服务，服务费用按建筑面积1.2/㎡/月的标准计算。原告从2016年12月至今未向原告支付物业服务费用，原告与被告多次协商支付服务费用未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈洪彬辩称：自己对原告提供的物业服务不满意。首先在卫生方面，铜雀台小区和其他小区对比差太多，其次停车费收费也比其他小区高，再次原告在收取了业主的物业费后还要收取高额的停车费、小区修建了幼儿园用于商用等等，既然业主缴了物业服务费，就应该得到相应的服务，现在原告的物业服务质量不佳，所以自己不愿意缴纳物业费。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，贵州吉杰号物业管理有限公司（甲方）与陈洪彬（乙方）签订了格瑞.铜雀台《前期物业服务协议》，由原告对被告陈洪彬所购的位于遵义市播州区建筑面积为108.85㎡提供物业服务，物业管理时间自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。《前期物业协议》第四条（物业服务费用）中约定：“一、乙方交纳费用时间：按季度交纳，上季度结束前10日内交纳下季度费用；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；三、商场按建筑面积每月每平方米1.5元收取；四、因乙方原因空置房屋的，物业管理服务费的收取按照《贵州省物业管理条例》规定按照应收费用的三分之二收取物业服务费；五、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；六、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；七、物业管理服务费用调解的标准按物价局批准文件收取，未调整前按此协议价格收取”，第十一条（违约责任）约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济及法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或向法院提起诉讼”等。合同签订后，原告对被告居住的小区开始进行物业管理。现格瑞.铜雀台小区业主委员会未成立，亦未另行签订有《物业管理服务合同》。被告陈洪彬系格瑞.铜雀台小区Ｃ栋26-6号住房业主，于2016年12月起未向原告交纳过物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，被告陈洪彬一直拒绝交纳。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业服务协议》、照片、催款通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，自2015年6月4日起，贵州吉杰号物业管理有限公司与陈洪彬之间签订的《前期物业管理协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告陈洪彬应按照合同之约定义务向原告交纳物业管理服务费用。被告自2016年12月起至起诉之日，经原告公司通过书面方式催收，一直未交纳该期间物业费，原告公司请求其按照合同约定支付物业费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告陈洪彬提出原告公司服务质量差等问题，并不属于拒交物业费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等过程性的特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业管理费，一方面对其他已按时交纳物业管理费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务品质，反过来不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告陈洪彬拒交物业服务费用，既无合法依据，也非明智之举。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用，即从2016年12月起至2020年6月止共42个月，金额为5486.04元（108.85平方米×1.2元/平方米×42个月）。关于原告请求被告支付支付占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告陈洪彬在本判决生效后十日内支付原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费5486.04元； 二、驳回原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4336号申请执行人：李英举，男，汉族，住济源市。被执行人：王攀攀，男，汉族，住济源市。关于李英举与王攀攀民间借贷纠纷一案，查明被执行人王攀攀在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王攀攀在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20399.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月三日书记员  马 骋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1948号之一被执行人：周君。被执行人周君犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零四天，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人周君未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年8月12日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月14日、8月20日、8月28日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年8月14日、8月20日、8月28日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司、保险等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托扬州市广陵区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据扬州市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年9月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初273号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  杨嘉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2999号   原告：任瀚坤，男，1992年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李博，男，出生日期及族别不详，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。   原告任瀚坤与被告李博合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月24日，原告任瀚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告任瀚坤撤诉处理。   案件受理费25元及邮寄送达费40元，由原告任瀚坤负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   汪梦奇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保206号 申请人：精河县五季畅听数码通讯店，住所地：精河县大河沿子镇别斯村二组。经营者：张科，男，1991年10月20日出生，汉族，住精河县。被申请人：于志强，男，1984年3月21日出生，汉族，住精河县大河沿子镇别斯村二组。申请人精河县五季畅听数码通讯店与被申请人于志强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于志强价值10000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   马丽沙
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢146号申请执行人王庆建，男，汉族，1977年1月8日生，住南阳市社旗县。被执行人温鑫，男，汉族，1990年2月4日生，住南阳市宛城区。申请人王庆建与被执行人温鑫民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫13民终1364号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人温鑫偿还申请人温鑫借款本金186万元及利息，另支付案件受理费29840元。因温鑫未按上述生效法律文书履行义务，王庆建向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人温鑫未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2020年4月25日、2020年5月14日、2020年7月21日分别三次通过网络查明被执行人名下无财产可供执行。2、线下通过网络查控查明被执行人无房产，无公积金。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年4月25日向被执行人温鑫发出限制消费令，2020年9月18日，将被执行人温鑫纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫13民终1364号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王庆建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月二十八日书记员  孙奕忱
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执异24号 异议人（被执行人）宁南县花山电站，住所地：宁南县。 执行事务合伙人高优。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：西昌市。 负责人毛顺发，支行行长。 被执行人宁南县花山电站，住所地：宁南县。 执行事务合伙人高优。 被执行人高优，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。 被执行人杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与宁南县花山电站、高优、杨新金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁南县花山电站提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宁南县花山电站称，异议人的合伙人杨新用异议人的财产抵押在申请执行人处借款670万元后，转入自己的关联企业账户，用于自己的企业使用，拒不归还，导致异议人无法按期归还借款。杨新的行为涉嫌职务侵占，宁南县公安局已于2018年9月20日立案，至今仍在侦查中，异议人根据“先刑后民”的原则，要求暂停对异议人财产的评估拍卖，同时对杨新的个人财产采取执行措施，但未获得支持。异议人认为不予支持异议人上述请求是没有法律依据的，为此请求停止对异议人财产的评估拍卖，对借款担保人杨新的房产和价值100万元的理财产品进行查封、冻结并执行。 本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与宁南县花山电站、高优、杨新金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月27日作出（2018）川3401民初3359号民事判决书，判决宁南县花山电站归还凉山农村商业银行股份有限公司航天支行借款本金5100000.00元及利息、罚息；高优、杨新承担连带清偿责任；凉山农村商业银行股份有限公司航天支行对抵押的电站建筑用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在80000.00元范围内优先受偿，对抵押的电站动产折价或者拍卖、变卖所得价款在6700000.00元范围内优先受偿。判决生效后，宁南县花山电站、高优、杨新未按判决履行还款付息义务。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川3401执479号。在执行过程中，经本院组织协调，被执行人宁南县花山电站陆续以电费收入归还了申请执行人部分借款。为尽快实现申请执行人的权益，2020年5月14日本院作出（2019）川3401执479号之二执行裁定书，对被执行人宁南县花山电站抵押财产予以查封、扣押，拟评估后予以处置用于清偿所欠债务，被执行人宁南县花山电站遂以合伙人杨新涉嫌职务侵占对本院的拟评估、拍卖提出异议。并提交了营业执照副本复印件、情况说明、协议书复印件、高优代持花山电站实际投资人财产份额出资清单复印件、关于召开宁南县花山电站全体股东会的通知复印件、宁南县公安局立案决定书复印件、宁南县公安局接受证据材料清单复印件等材料予以佐证。 本院认为，异议人宁南县花山电站作为案件被执行人，针对本院对抵押财产的拟评估、拍卖执行行为提出的异议属当事人异议。异议人宁南县花山电站主张合伙人杨新涉嫌职务侵占，要求停止对借款抵押财产的评估、拍卖，同时要求对杨新的个人财产采取查封、冻结执行措施的请求不能成立。即便杨新的职务侵占犯罪行为成立，也不构成排除执行宁南县花山电站借款抵押财产的理由，借款抵押的财产不是职务侵占犯罪行为指向的对象。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”规定，同一债权既有人的担保又有物的担保时，应优先执行用于担保的物，在担保物不足以清偿债务时，才由担保人承担补充担保责任，因此在尚未对宁南县花山电站借款抵押财产处置前，即对担保人杨新的个人财产采取执行措施，缺乏法律依据。综上，异议人宁南县花山电站的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回宁南县花山电站的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚飞杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7944号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，公司员工，特别授权代理人。 被告：罗树兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：毛能勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告罗树兰、毛能勇融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海腾凯融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告罗树兰、毛能勇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告罗树兰、毛能勇融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初84号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人何安平，男，1988年7月7日出生，湖北省荆州市公安县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住公安县，2011年7月30日因犯盗窃罪，敲诈勒索罪，被山东省济南市中区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月6日因犯合同诈骗罪被深圳市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2020年4月26日，因涉嫌合同诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年6月2日，经旬阳县人民检察院批准，被旬阳县公安局依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]第63号起诉书指控被告人何安平犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何安平及其辩护人张秀魁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何安平于2016年底通过朋友杨某某了解到“办理800万贷款，到账400万元，20年免息”的贷款业务，便群发给自己的微信好友，被害人余某甲收到消息后联系何安平了解贷款情况，何安平称办理贷款需要十人以上，每人缴纳保证金15000元，并承诺可以先缴纳7500元，另外7500元由其在深圳成立的鑫智诚公司垫付，贷款审批通过后从中扣除。之后余某甲便联系了何再明、高某某、张某乙、梁某丙、梁某甲、李某乙，又通过李某乙联系了周某某、王光龙、宋某某和鲁某某。何安平在没有办理贷款能力的情况下与余某甲等人以鑫智诚公司名义签订了贷款合同，11人先后通过转账、现金或者微信红包将7500元担保金转至何安平账户，共计82500元。何安平收到转账后自知贷款业务无法办理，便将自己注册使用的微信号“junzhongbaizhe”昵称“王者风范”的微信推荐给余某甲等人，谎称“王者风范”微信是上海一家银行的行长，让余某甲等人到上海办理贷款面签，余某甲等人到上海后，何安平销声匿迹。 公诉机关认为被告人何安平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人何安平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何安平有期徒刑三年零两个月，并处罚金。 经审理查明，2016年3月14日，被告人何安平在广东省深圳市龙华新区注册成立深圳市鑫智诚投资管理有限公司（以下简称“鑫智诚公司”），并担任公司法定代表人、总经理。2016年10月，被告人何安平通过杨某某了解到“办理800万贷款，到账400万，20年免息”的贷款业务并群发给自己的微信好友。被害人余某甲收到信息联系被告人何安平了解贷款信息，被告人何安平称办理贷款需要十人以上，且每人需缴纳15000元保证金，同时向被害人承诺，贷款人可以先缴纳7500元保证金，另外7500元由其成立的鑫智诚公司垫付，贷款审批通过后予以扣除。后被害人余某甲联系何再明、高某某、张某乙、梁某丙、梁某甲、李某乙，又通过李某乙联系周某某、王广龙、宋某某及鲁某某，共11人办理该贷款业务。被告人何安平在不具备贷款能力的情况下，以鑫智诚公司的名义与被害人余某甲等11人签订了贷款合同，11名被害人先后通过转账、现金或微信红包方式按约将保证金交给被告人何安平，共计82500元。 另查明，被害人汪某某请求被告人何安平代办信用卡，并通过微信向被告人何安平转账2400元用于办卡。 上述事实，有报案登记表、立案决定书、劳务合同、收据、被害人余某甲等人陈述、证人杨某某、张某甲、刘某某、余某乙等人证言、被告人何安平的微信资料截图及交易明细、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、被告人何安平供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，被告人何安平亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人何安平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人何安平犯诈骗罪事实和罪名成立。审查起诉阶段，被告人何安平自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚，归案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人何安平自愿认罪认罚，庭审中认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人何安平的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人何安平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币3000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人何安平退赔被害人李某甲人民币7500元，退赔被害人梁某甲人民币7500元、退赔被害人高某某人民币7500元，退赔被害人张某乙人民币7500元，退赔被害人梁某丙人民币7500元，退赔被害人李某乙人民币7500元，退赔被害人周某某人民币7500元，退赔被害人宋某某人民币7500元，退赔被害人鲁某某人民币7500元，退赔被害人王某某人民币5000元，退赔余某甲人民币10000元，退赔被害人汪某某人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小荣 审 判 员  袁 坤 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  杨 舒 书 记 员  刘玉凤 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2020092884198807074210221988070739181161092801605908220200901 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执487号申请执行人：余启田，男，1975年9月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：罗德文，男，1982年4月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人余启田与被执行人罗德文合伙协议纠纷一案中，申请执行人余启田与被执行人罗德文已达成执行和解协议，申请执行人唐彦鸣于2020年9月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执487号案件的执行。申请执行人罗德文在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十四日书记员 李春晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5766号 成都市金牛区人民法院、彭佳丽： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行彭佳丽没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初338号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品、手机、自封袋、塑料袋、吸毒工具等物品予以没收，现（2020）川0106执5766号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：于康宁，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于康宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额40031.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40031.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于康宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40031.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告于康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1457号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被告：安亚威，男，1990年10月29日出生，汉族，住西平县。被告：谢红艳，女，1991年1月6日出生，汉族，住西平县。被告：张志阳，男，1989年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：河南龙润物流有限公司，住所地西平县五沟营镇北街15号。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告安亚威、谢红艳、张志阳、河南龙润物流有限公司追偿权纠纷一案中，河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南恒鑫汽车销售有限公司以双方已和解为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1487元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长  苑林林人民陪审员  赵改画人民陪审员  陈保银二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王李子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢107号之二十一 申请执行人：张宝安，男，1962年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：徐东法，男，1950年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：广西北部湾金诺粮贸有限公司，住所地广西钦州市人民南路3号，组织机构代码69764696-X。 法定代表人：宣如龙，该公司负责人。 被执行人：钦州市金歧粮油有限责任公司，住所地广西钦州市钦州湾大道泥桥粮油市场内，组织机构代码56908588-1。 法定代表人：宣如龙，该公司负责人。 被执行人：宣如龙，男，1953年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市，现住钦州市。 被执行人：陈群英，女，1971年8月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，现住钦州市。 本院在执行申请执行人张宝安、徐东法与被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司、钦州市金岐粮油有限责任公司、宣如龙、陈群英民间借贷纠纷一案中，查明，经申请执行人张宝安、徐东法申请，本院依法查封了登记在被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司名下的位于钦州市钦州湾大道、泥桥西侧的国有建设用地一块[土地使用权证号为：钦国用（2013）第A2115号，土地面积为24136.79㎡]和位于钦州市钦州湾大道泥桥西侧粮油市场1号仓（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为656㎡）和4-6号仓的房产（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为1493.5㎡）、登记在被执行人宣如龙名下的位于钦州市五马路金辉·海湾花园1栋1单元501房（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为195.65㎡）及登记在被执行人陈群英名下登记的位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲5号楼2903号房产一处[房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积164.45㎡]，因上述财产均未具备执行条件，也未找到被执行人有其它可供执行的财产，本院在征求申请执行人的意见时，其同意终结本次执行程序，本院作出(2015)钦北法执字第731号执行裁定书对案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，因被执行人涉案财产具备再次执行的条件，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将登记在被执行人广西北部湾金诺粮贸有限公司名下的位于钦州市钦州湾大道、泥桥西侧的国有建设用地一块[土地使用权证号为：钦国用（2013）第A2115号，土地面积为24136.79㎡]及地上建筑物[包含1号仓（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为656㎡）和4-6号仓（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为1493.5㎡）以及没有取得房产权证的地上建筑物]作为一整体在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年12月27日，买受人李惠祥（公民身份号码：）以人民币15092204元的最高价竞得，并对部分执行案款进行了处理。另外，本院依法对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，而被执行人宣如龙名下的位于钦州市五马路金辉·海湾花园1栋1单元501房（房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为195.65㎡）及被执行人陈群英名下登记的位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲5号楼2903号房产一处[房产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积分别为164.45㎡]未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示除了未具备执行条件的被执行人上述财产外，未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案对被执行人可供执行的财产已进行了司法处置，部分案款已处理。已发现的被执行人的财产未具备执行条件，目前被执行人没有其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2411号 董香娟： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人董香娟追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1700号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1433号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住广西桂林市福星路13号。 负责人王萌。 被执行人刘守军，男，1972年8月15日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与刘守军金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘守军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××干路××·××号住宅，因此房产正在另案拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王梦月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2107号之四申请执行人：孟新明，男，1962年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱华，女，1970年7月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行孟新明与被执行人彭伟、张爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱华向本院缴纳执行费22725元。双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人孟新明于2020年9月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2107号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 菲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初792号原告：张远航，男，1992年3月5日生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：朱廷江，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告张远航与被告朱廷江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远航到庭参加诉讼，被告朱廷江经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远航诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币8500元。2、诉讼费用由原告承担。被告朱廷江未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月20日至3月2日，被告朱廷江分多次向原告张远航借款，原告张远航通过微信转账给被告朱廷江合计8500元。后，被告朱廷江于2019年3月1日通过微信向原告张远航转账685元。原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有微信转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱廷江向原告张远航借款，有微信转账记录为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款8500元，因被告朱廷江于2019年3月1日已向原告张远航转账685元，依法应予扣减。被告朱廷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱廷江于本判决生效后十日内偿还原告张远航借款7815元。二、驳回原告张远航其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年九月二十八日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8409号 原告：朱星星，男，1995年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张林静，男，1997年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告朱星星与被告张林静民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张林静立即偿还本金70000元及自借款之日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月26日，被告张林静因需向原告朱星星借款70000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林静于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱星星借款本金70000元，并支付自2019年9月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告张林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周博健洒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1189号申请执行人:刘海燕，女。被执行人:李文奎，男。被执行人:丁明建，男。申请执行人刘海燕与被执行人李文奎、丁明建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月24日作出的(2020)鲁1122民初948号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：137528.19元)。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人李文奎与申请执行人刘海燕于2020年6月18日达成和解协议。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人李文奎、丁明建名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  陈 飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3019号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河街道长江路21号，统一社会信用代码：91330100256270733Y。 法定代表人：单海华。 委托诉讼代理人：刘序，该单位员工。 被告：胡国义，男，汉族，1978年2月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）诉被告胡国义金融借款合同纠纷一案，农商银行长河支行于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金15万元，并支付从2019年4月2日起按合同约定利率计算的至本金还清之日止的利息（计算至2020年5月20日利息为4517.48元，要求计算至实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日进行公开开庭审理。原告农商银行长河支行的委托诉讼代理人刘序到庭参加诉讼，被告胡国义经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年4月2日，与胡国义签订合同编号为杭联银（长河）个循借字第8011120190023341号的个人循环借款合同。合同约定原告同意向借款人胡国义发放贷款，在2019年4月2日至2020年4月1日期间内，借款人可循环使用不超过15万元额度的贷款，单笔借款期限由借款借据另行约定，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，还本付息方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告于2019年4月2日依约向被告开通15万元的循环使用的贷款额度，履行了合同义务。当日，被告向原告借款15万元，根据借款借据约定，本笔借款利率为5.075‰每月，到期日为2020年4月1日。贷款到期后被告至今未归还原告贷款本金及部分利息，暂计算至2020年5月20日的利息为4517.48元。 证明以上事实的有个人循环借款合同、利息清单、贷款发放明细等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。现胡国义未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对农商银行长河支行要求胡国义归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国义于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金15万元，并支付利息（暂计算至2020年5月20日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告胡国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月十六日 书记员  高佳音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1495号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17861号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1128号 原告李顺昌。 被告杨付莲。 李顺昌与杨付莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院于2020年9月18日通知原告李顺昌交纳诉讼费，原告李顺昌称经调解组织调解已经达成调解协议，应该确认调解协议，本人不交纳诉讼费。 本院认为，原告李顺昌不交纳诉讼费，可以按照原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照李顺昌撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终88号上诉人(原审被告)：深圳月步文化科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：佟杰，执行董事、总经理。被上诉人(原审原告)：奥尔伯德斯公司(ALLBIRDS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州蒙哥马利街XXX号(730MontgomeryStreetSanFranciscoCA94111,USA)。授权代表：约瑟夫·齐韦林格(JosephZwillinger)，联合首席执行官。授权代表：蒂莫西·布朗(TimothyBrown)，联合首席执行官。上诉人深圳月步文化科技有限公司(以下简称月步公司)因与被上诉人奥尔伯德斯公司及原审被告上海市闵行区多走路鞋帽服饰店(以下简称多走路服饰店)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初259号民事裁定，向本院提起上诉。月步公司上诉称：在案证据并不足以证明其实施了制造被控侵权产品等行为，不能证明本案为必要共同诉讼，一审法院认为初步证据可以证明“月步公司制造、销售、许诺销售”“多走路服饰店销售、许诺销售”被控侵权产品，属于认定事实错误，一审法院在此基础上认定其对本案具有管辖权，属于适用法律错误。因在案证据不足以证明月步公司存在制造被控侵权产品之行为，故一审法院不能将其对多走路服饰店管辖权拓展至月步公司。综上，请求撤销一审裁定，将奥尔伯德斯公司对月步公司的诉讼移送至月步公司住所地的深圳市中级人民法院审理。被上诉人奥尔伯德斯公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，奥尔伯德斯公司以月步公司与多走路服饰店分工合作共同实施了制造、许诺销售和销售被控侵权产品行为为由提起本案诉讼，并提供了初步证据，鉴于多走路公司的住所地位于上海市，故奥尔伯德斯公司有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人月步公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年九月九日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2239号申请执行人：赵岩，男，1988年5月10日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李宗清，男，1969年3月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：贺春杰，女，1969年11月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李腾，男，2000年4月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李沈，女，1993年12月6日出生，汉族，住邓州市。本院在执行赵岩与李宗清、贺春杰、李腾、李沈为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日提交的执行申请书请求执行贺春杰、李腾、李沈，经查（2018）豫1381民初5222号民事判决书已生效，该文书判决“一、被告李宗清于本判决书生效后十五日内偿还原告赵岩借款本金100000元的借款利息55800元（利率按月息1分8厘计算，自2016年5月22日至2018年12月31日，共计息29个月）。二、被告李宗清于本判决书生效后十五日内偿还原告赵岩借款本金60000元及利息（利率按月息1分8厘计算，自2019年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。”申请人赵岩申请执行的被执行主体错误，其申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回赵岩的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十四日书记员  周 帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3072号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：罗彬彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会机关宿舍103房，公民身份号码：432************416。被告：刘奕凡，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会机关宿舍，公民身份号码：432************024。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告罗彬彬、刘奕凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日以原、被告双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十四日书记员  刘如宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：罗海燕，男，1980年9月27日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7398号民事判决书，2020年8月31日向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7398号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初291号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐金才，男，1941年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月21被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人徐金才犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人徐金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，桐柏县公安局朱庄派出所民警在工作中发现，桐柏县朱庄镇居民徐金才家中私藏大量罂粟壳。经清点，共234个罂粟壳，经称重，徐金才持有的罂粟原植物种子净重228.055克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该罂粟种子具有活力。案发后，被告人经公安机关口头传唤到朱庄派出所接受询问时，如实供述了自己种植罂粟及收获罂粟种子的犯罪事实；234个罂粟果实被公安机关依法扣押；被告人年事已高，无经济来源，生活困难。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，桐柏县公安局的取样笔录、检查笔录及称重笔录及扣押物品清单，朱庄镇响潭村委会出具的证明，被告人的到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金才非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；考虑到被告人年事已高，无经济来源，生活困难，酌情减少罚金缴纳数额。公诉机关建议对被告人判处管制六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐金才犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月七日书记员  郭 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执832号申请执行人：程航，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初165号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司履行向申请执行人程航支付租赁费共计108000元和迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费1298元，并负担申请执行费1539元。但被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行。本院告知申请执行人程航案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人程航亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1933号申请执行人：杜青，男，1986年5月8日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐佳，女，1967年1月24日生，朝鲜族，住济南市历下区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第982号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经查，本案执行标的为75846.00元，被执行人住所地在济南市××化纤厂路××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1856号 张大伟： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初108号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张大伟罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初796号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月22日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日20时38分许，被告人蒋某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇东桥中路由北向南行驶至东桥中路2号时，与王某驾驶的沿东桥中路由南向北直行至此的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，后被告人蒋某驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人蒋某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为242.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人蒋某已赔偿并支付被害人王某经济损失共计人民币16000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人蒋某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2893号原告：蒋瑞祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告：江苏沣邦能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区恒基商业广场12-125号。法定代表人：钱明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区东区。法定代表人：汪幸胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蒋瑞祥、江苏沣邦能源科技有限公司与被告芜湖市科邦新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖市科邦新能源科技有限公司名下银行存款2750000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告芜湖市科邦新能源科技有限公司名下银行存款2750000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋天麟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4207号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：陈春林，男，汉族，1961年4月22日生，住丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告陈春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费153元，减半收取计76元。审 判 长  杨学进人民陪审员  张志定人民陪审员  赵 欣二〇二〇年九月九日书 记 员  魏文银
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张姝燕，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告张姝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  谭 逖二〇二〇年九月二十五日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保991号申请人：王延丰。被申请人：黄文良。原告王延丰与被告黄文良、翟树永民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2071号），申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文良的财产采取保全措施（申请标的额55950元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王延丰在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄文良的银行存款55950元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  姚雪枫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2538号 原告：齐庆勇，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：贵州省明亚通讯科技有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇石头寨小赵餐馆后第三工程队，统一社会信用代码91522730055004068X。 法定代表人：严明亚。 原告齐庆勇诉被告贵州省明亚通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐庆勇撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5857号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：姚怡泽，男，汉族，1981年6月3日日出生，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚怡泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月十八日 书记员 贺冬英
河南省巩义市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0181民初5031号原告：张朋朋，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市豫粮大厦东配楼一层法务岗。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司职工。原告张朋朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。张朋朋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费等共计82,380元。事实与理由：2020年3月6日，原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂车在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，保险额为209,560元，保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日。2020年8月8日13时0分许，刘强驾驶该车辆沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇樊寨路口时，与相同方向王建武驾驶的豫Ｋ×××××号车发生相撞，该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，刘强负全部责任。后原告车辆经评估，损失合计82,380元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年10月31日前向原告张朋朋赔偿车辆损失费、施救费、拖车费等共计58,000元，原告张朋朋自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费1,860元，减半收取930元，原告张朋朋自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨向东二〇二〇年九月二十四日书记员  贺东方
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保81号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州鸿鹄节能建材有限责任公司。统一社会信用代码：91522300MA6E43XHXN。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航社区X602号民航四小旁。法定代表人：朱启劲。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保81号民事裁定书，冻结了被申请人贵州鸿鹄节能建材有限责任公司账户内（24×××18）151042元，现申请人昆明明超电缆有限公司称被申请人贵州鸿鹄节能建材有限责任公司已经付清了全部货款和诉讼费用，自愿放弃被申请人支付违约金的诉讼请求，申请人昆明明超电缆有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鸿鹄节能建材有限责任公司账号为24×××18（开户行：中国工商银行股份有限公司兴义市神奇支行）内151042元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月九日书记员  刘 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1139号原告：朱素琴，女，1975年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张灿，上海沪铭律师事务所律师。被告：安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路1150号老报馆时代广场4-101（1-2层）。法定代表人：孙龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。原告朱素琴与被告安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司（以下简称千禧公司）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素琴委托诉讼代理人张灿，被告千禧公司委托诉讼代理人王懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱素琴向本院提出诉讼请求:1.依法判令千禧公司赔偿朱素琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费等费用共计265495.8元；2.本案诉讼费用由千禧公司承担。事实与理由：2018年10月1日，朱素琴受邀参加婚宴，婚宴举办地在千禧公司处。在拿婚庆抛洒娃娃时，因餐厅地面杂物导致朱素琴滑倒摔伤，有千禧公司监控视频为证。当天朱素琴去马鞍山市中心医院检查，发现腿部骨折。因朱素琴工作、居住在上海，以石膏固定伤处后回上海治疗。为固定证据，朱素琴儿子于2018年10月3日报警，由雨山派出所处理，在警官协调下查看了监控视频，监控视频清晰地记录了朱素琴的滑倒过程。朱素琴在上海市杨浦区中心医院住院治疗，花费了大量医疗费。2019年11月4日，朱素琴委托安徽公正司法鉴定所进行伤残等级和三期、后续医疗费用鉴定，鉴定意见为朱素琴一处十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费用8000元。双方经过派出所居中协商，千禧公司不愿承担责任。千禧公司经营饭店，应当对就餐者尽到安全保障义务，保持饭店地面干燥、清洁、无杂物，朱素琴在千禧公司处因地面杂物导致滑倒受伤，千禧公司负有全部责任，应当承担全部赔偿责任。为维护朱素琴合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。千禧公司辩称：1.千禧公司认为朱素琴的诉请没有事实和法律依据。朱素琴是以违反安全保障义务为由向法院申请诉讼，朱素琴没有证据证明千禧公司违反了保障义务，不能说朱素琴在酒店摔倒，千禧公司就是违反安全保证义务，从朱素琴举证的监控中显示朱素琴当天参加的是婚宴，受伤是因为同他人争抢娃娃时在跑动的过程中摔倒，千禧公司并无过错，从侵权构成要件来看千禧公司在朱素琴受伤过程中没有违法也没有过错，双方之间也没有关系，朱素琴要求千禧公司承担侵权责任没有事实和法律依据；2.朱素琴在诉状中所主张的相关赔偿其数额过高，很大一部分并没有相关依据，千禧公司经营场所在中国人保公司投保了公众责任保险，在保险单列明的地点范围内从事经营活动造成第三人的损失由保险人进行赔偿，即使是千禧公司承担赔偿责任也应该由保险公司承担责任。经审理查明：2018年10月1日，朱素琴在千禧公司参加婚宴，在婚宴举办过程中，朱素琴因争抢活动中抛洒的娃娃中摔倒受伤，双方因损失承担问题协商未果，以致成讼。以上事实有当事人陈述、光盘等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从朱素琴提交的现场监控视频来看，首先，朱素琴是在奔跑中摔倒的，当时朱素琴的速度比较快，其奔跑的行为与其受伤的后果之间存在一定的因果关系，朱素琴作为完全民事行为能力人，应当预见到其行为存在一定的危险性，其放任危险的发生，其自身存在重大过错；其次，在朱素琴奔跑过来抢娃娃之前，朱素琴摔倒的地面无杂物，直到朱素琴摔倒，从地面站起来离开，才出现有白色杂物，故朱素琴的摔倒不是因为千禧公司未及时清理地面堆放的杂物造成的，综上，从现有的证据来看，朱素琴的举证不足以证明其受伤系千禧公司未尽到安全保障义务导致的，朱素琴举证不能，应当承担举证不能的法律后果。本院对朱素琴的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱素琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计2641元，由朱素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年九月二十五日书记员  祖婷婷附：引用法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1326号原告：曾细长，男，1966年4月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：何燕清，男，1980年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾细长诉被告何燕清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾细长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾细长撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告曾细长负担。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 琦
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1082号 申请执行人：吴国花，女，汉族，1964年6月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴国花与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1082号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩180号 被罚款人：廖海波，男，汉族，1987年9月13日出生，湖南省涟源市人，户籍地涟源市，现住长沙市天心区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、廖玉军等合同纠纷一案中，查明廖海波参与恶意竞拍，拒不执行我院裁定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖海波罚款50000元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1164号原告:紫阳县天目通讯。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：92610924MA70KCA3X2。经营者：王自军，男，1978年2月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告:马应召，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告紫阳县天目通讯诉被告马应召买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告紫阳县天目通讯于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫阳县天目通讯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫阳县天目通讯负担。审判员  沙啸二〇二〇年九月二十五日书记员  康丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第51号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为79,789,830.17元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第51号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更698号罪犯张品，男，1994年11月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0104刑初53号刑事判决，以被告人张品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张品在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1393分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张品在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张品在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张品予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1879号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行，住所地位于海口市。 法定代表人：陈积杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈道芹，该行客户经理。 委托诉讼代理人：林诗丰，该行客户经理。 被执行人：陈亚弟，男，1983年8月29日出生，黎族，户籍所在地海南省万宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行与被执行人陈亚弟信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0107民初141号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行归还透支本金170375元，及支付计算至2018年8月31日的利息19828.92元、违约金13198.96元、分期手续费16551元，并支付自2018年9月1日起至实际偿清欠款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定所计算的利息、违约金;二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3199.31元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人陈亚弟名下位于海口市美兰区世纪大道1-9号金泰海悦轩A单元20层20E室的房产，本院曾于2018年11月5日作出（2018）琼0107财保297号民事裁定查封该房，但经案外人海南金泰房地产开发有限公司提出异议，本院于2019年6月28日作出（2019）琼0107执异123号执行裁定中止对该房的执行。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈亚弟名下有公积金。 三、联系被执行人陈亚弟户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人陈亚弟纳入限制消费被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈亚弟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十四日   书 记 员 吴 坤 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13231号 原告：张家平，女，汉族，1982年7月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吕敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，律师，特别授权。 原告张家平与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家平撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈俊羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11546号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：马正荣，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市金牛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告马正荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告马正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、马正荣偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金151844.35元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费及违约金，暂计算至2020年5月13日，利息8083.71元（包含复利）、分期手续费40532.61元、违约金2403.82元，暂合计202864.49元；2、本案案件受理费、公告费、律师费4000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由马正荣承担。 马正荣未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月27日，马正荣向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率日万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。马正荣并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与马正荣已达成了违约金的约定。（3）马正荣领取了卡号为62×××69的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。马正荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，马正荣每期应还2384.27元，现其已偿还19期，共计45301.15元，尚欠民生银行信用卡中心17期，共计40532.61元；审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年5月13日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求马正荣承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求马正荣偿还截至2020年5月13日信用卡透支本金151844.35元、利息（包含复利）8083.71元、分期手续费40532.61元、违约金2403.82元及从2020年5月14日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马正荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月13日信用卡透支本金151844.35元、利息（包含复利）8083.71元、分期手续费40532.61元、违约金2403.82元，共计202864.49元，并支付自2020年5月14日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由马正荣负担2171元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭景