天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6982号原告：郝某1,男,2013年9月4日出生,汉族,住天津市津南区。法定代理人：郝某2（原告之父）,1986年7月12日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思湘,天津汇伟律师事务所实习律师。被告：张宝亭，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司职员。原告郝某1与被告张宝亭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人杜伟华、王思湘，被告张宝亭、被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33214.96元、营养费3000元、护理费5006元、交通费2846.55元、鉴定费800元，共计45047.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日7时20分，被告张宝亭驾驶津ＪＢ××××小客车行驶至事故地点时其车辆与原告的爷爷郝世友驾驶的载有原告郝某1的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张宝亭负事故全部责任，被告驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。平安公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，外购医药费没有医嘱不同意赔偿，商业险范围内扣除5%非医保用药，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。张宝亭辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日7时20分，被告张宝亭驾驶津ＪＢ××××小客车行驶至事故地点时其车辆与原告的爷爷郝世友驾驶的载有原告郝某1的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张宝亭负事故全部责任，被告驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险（责任限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。当日，原告到天津医院门诊接受治疗，原告伤情经诊断为：右手小指近节指骨骨折、右手第4、5掌骨基底骨折、增生性疤痕等伤情。依据原告申请，本院依法委托天津医科大学法医学鉴定中心对原告伤情的营养期和护理期进行评估，结论为营养期30天，护理期30天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告损失如下：1、医疗费31359.97元（含张宝亭为郝某1垫付的2390.01元），其中天津医院8035.96元、天津津门中医医院23324.01元；天津医院的票据中郝世友名下的医疗费579.62元和本案没有关联性，本院不予支持，张宝亭为郝世友垫付的525.62元医疗费和郝世友自行支付的54元医疗费可自行向平安公司理赔或另案主张权利；2、营养费1500元，原告的伤情营养期30天，每天按照50元计算；3、护理费5006元，原告的伤情护理期30天，每天按照居民服务业标准166.88元每天计算；4、交通费800元，结合原告伤情、就医、复诊情况本院酌情予以支持；5、鉴定费980元，系为查明原告伤情的支出，本院予以支持。以上共计39645.97元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告张宝亭负事故全部责任，本院予以确认，张宝亭驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张宝亭赔偿；张宝亭应承担的赔偿责任先由平安公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由张宝亭承担。因平安公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对平安公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。关于天津津门中医医院产生的医疗费23324.01平安公司不予认可，但原告提交的医药费票据、医疗费用清单金额一致，平安公司虽对治疗合理性提出异议但并未提交证据予以反驳，故对该医院治疗产生的医疗费本院予以支持。关于原告从厦门华世嘉豪健康管理有限公司购买疤痕贴支出4191.5元，未提交医嘱，对合理性未提交充分证据予以证实，原告可补充证据后另案主张权利。综上，原告本次诉请的合理损失应由人保公司在保险限额内赔偿，张宝亭不承担赔偿责任。因张宝亭已给付原告赔偿款2390.01元超出其应承担的赔偿责任，故平安公司应给付原告的赔偿款39645.97元中应先给付张宝亭垫付款2390.01元，余款37255.96元再给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告郝某1赔偿款37255.96元，此款直接赔付至原告郝某1法定监护人郝某2（郝某1之父）名下中国农业银行天津津南北闸口支行6228××××1778帐户中；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付被告张宝亭理赔款2390.01元，此款直接赔付至被告张宝亭中国农业银行天津津南北闸口支行6228××××2174帐户中；三、驳回原告郝某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。