wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6950号 原告：吾石生，男，1956年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱元，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：吾志刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告吾石生与吾志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告吾石生及其委托诉讼代理人祝思祥、被告吾志刚的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加了庭审。后本案因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吾石生及其委托诉讼代理人祝思祥、被告吾志刚及其委托诉讼代理人陈宏智到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吾石生向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告及时支付原告工程欠款45200元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月下旬，被告承包了柯城区华墅乡文体活动中心装修及配套设施工程，后以包清工的形式转包给原告。2015年5月26日，双方达成书面协议，约定混凝土浇筑150元/m,水泥条砖切筑0.45元/块，围墙粉刷13元/㎡,墙帽30元/m。当年8月下旬工程全面完工验收合格，原、被告经结算，被告应支付原告工程款计人民币175200元，当年支付70000元，次年支付60000元，尚欠原告工程款45200元，至今未付。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告吾志刚辩称，1.被告并非适格当事人。被告并非柯城区华墅乡文体活动中心装修及配套工程的承包人，被告也没有相应的资质和资格，案涉争议的工程由浙江衢州双城建设有限公司所承包，而被告仅仅是承包人雇请的一个管理人员而已，故原告提供的《班组施工合同》表面上由原、被告在2015年5月26日签订，实际上合同甲方的义务应由实际承包人履行，被告签字仅仅是履行职务的行为，并不代表被告与原告签订协议，双方签订的《班组施工合同》实质上是一份内部管理协议，是承包人公司与班组负责人签订的管理合同，并非原告所称的平等主体之间的转包协议。干永平也书写了证明，证实该款项与被告无关。2.原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告未提供工程完工的证据，也未提供双方结算的证据，原告主张收到130000元工程款，但并未提供相应的付款凭证，该款具体由谁支付没有证据证明。3.原告的主张已经超过诉讼时效。按照原告的诉请，45200元的欠款时间应该至少从2016年8月下旬开始计算，至原告本次起诉，已经超过三年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 2015年3月10日，衢州市柯城区华墅乡人民政府（以下简称华墅乡政府）与浙江衢州双诚建设有限公司（以下简称双诚公司）签订《建设工程施工合同》，约定华墅乡政府将柯城区华墅乡文体活动中心装修及配套设施工程承包给双城公司施工，具体工程内容包括文体活动中心及辅助楼装修、景观绿化等，工期为120日历天，工程总价为3978734元。 2015年5月26日，原告吾石生（乙方）与被告吾志刚（甲方）签订《班组施工合同》，约定甲方将华墅乡文体活动中心装修及配套工程的混泥土浇筑、水泥条砖切筑、围墙粉刷分项分包给乙方施工，本工程采取包清工的形式承包施工(即包人工、包质量、包进度、包安全、包文明施工、包材料节约)，手提电动工具及手工工具由乙方负责；按施工图纸、包括变更等部分，人工费按实际计价；混泥土浇筑150元/m,水泥条砖切筑0.45元/块，围墙粉刷13元/㎡,墙帽30元/m；乙方工程施工完工后上报进度经甲方初步验收合格付进度工程款70%，待业主验收合格，决算完成后付至总工程款100%（2015年8月30日前）。涉案工程于2015年下半年竣工并投入使用。工程施工后，原告共收到工程款130000元，原告以被告未支付余款45200元为由诉至本院。 上述事实，由原、被告庭审陈述，双方提供的工程施工合同、等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告应否支付原告主张的工程款。被告认为，被告仅是一个施工管理人员，干永平也出具相关证明证明被告与欠款无关，故被告不应承担责任。本院认为，被告抗辩不能成立，理由在于：1.原告合同系与被告签订，根据合同相对性原则，原告可以向被告主张合同权利；2.被告在庭审中陈述其受干永平雇佣，但同时又讲自己往工程中垫钱，如有利润则双方共同享有，被告上述陈述结合双诚公司将涉案工程分包给干永平等事实，被告与干永平不排除系合伙关系，由其承担对外付款责任并无不妥；3.原告与被告的通话中，双方确认了华墅项目仍欠款45000元的事实；该录音录制于2019年，当时被告仍认可该笔欠款实际存在，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吾志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告吾石生工程款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 驳回原告吾石生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告吾石生负担50元，由被告吾志刚负担880元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5978号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖力宾，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初862号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行赖力宾收缴罚金1000元；赖力宾退赔被害单位厦门市湖里区禾山街道岭下社天泉宫人民币2300元、被害单位厦门市思明区曾厝垵社圣妈宫人民币200元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向赖力宾送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赖力宾未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询赖力宾名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对赖力宾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到赖力宾名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈**炜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3766号 王义、郭尧泉： 本院于2020年6月29日立案受理王义申请执行郭尧泉民间借贷纠纷一案，执行标的150000元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执3766号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执633号申请执行人：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋。法定代表人：周思佳，董事长兼总经理被执行人：李强，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路2号。被执行人：李俊，男，1981年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村5组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2754号民事判决，在执行湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司与李强、李俊追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李强、李俊有其他财产可供执行。因申请执行人湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执279号申请执行人：徐赛施，女，1989年10月24日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人徐赛施与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0293民初2819号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年3月5日前给付原告徐赛施工资15230.11元及利息436.15元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐赛施负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人徐赛施向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人徐赛施与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人徐赛施申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人徐赛施可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1599号罪犯刘留安，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)郑少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人刘留安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年一个月，于2018年3月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘留安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘留安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘留安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘留安减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初118号之一 原告：周某森，男，1968年9月25日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县，现住建昌县。 被告：建昌县某信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段。 法定代表人：王某会，系该社理事长。 被告：荣某，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王某华，女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 第三人：毛某亮，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 第三人：周某臣，男，1958年7月13日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 原告周某森诉被告建昌县某信用合作联社、荣某、王某华，第三人毛某亮、周某臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、撤销建昌县人民法院（2019)辽1422执异28号执行裁定书，判令争议房屋建村房字第××号（位于户）归原告所有。二、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人毛广亮于2011年在线农贸市场对过建门市楼，原告于2011年7月份向第三人毛某亮交付购房款12万元，至2015年8月14日共向第三人毛某亮付房款29万元。原告于2013年入住并占有该房屋，口头约定将位于线农贸市场对过门市楼西楼西数第三户卖给原告。后原告多次找第三人毛某亮催办房屋过户手续，但第三人一直没有配合原告办理房屋产权登记手续。后原告得知，该房于2012年登记在第三人周洪臣名下，房屋所有证号为建村房字第××号，2015年7月15日，案外人夏某珍、尚某、施某宝及第三人周某臣与被告建昌县某信用合作联社签订《抵押合同》，为被告荣某、王某华借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其中第三人周某臣提供的抵押物为本案房屋，2019年12月22日法院以（2019)辽1422民初2177号民事判决判令被告建昌县某信用合作联社对该房屋享有优先受偿权，并已进入执行程序，原告向法院提出执行异议后，法院于2019年12月30日做出（2019)辽1422执异28号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人签订的买卖合同合法有效，并实际入住占有该房屋，且原告己付清大部分房款，异议房屋权利人应为原告，原告具有执行标的物享有所有权并阻止执行的实体权利，故依《民诉法》相关规定，原告特诉至法院，请法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案审理过程中，第三人毛某亮涉嫌刑事犯罪，因本院与本案关联案件（2020）辽1422民初116号生效裁定书已裁定驳回起诉，故本案亦驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周某森的起诉。 案件受理费6910元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵翠玲 人民陪审员  孙东亮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  华艳丰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3645号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：卢阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告卢阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十五日书记员  肖津
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2054号之四申请执行人:陈丹平。被执行人:熊小萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1611号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小萍三日内履行(2020)鄂0104民初1611号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊小萍的银行存款30275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少华，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保才，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省延津县。再审申请人李少华因与被申请人高保才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少华的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十五日法官助理申超贤书记员侯坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初695号 原告：杨明会，女，2001年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨伦平，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨伦彬，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨明会与被告杨伦彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告杨明会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨明会撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨明会负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1383号 原告：伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店，所在地伊通镇批发市场门市。 经营者：徐少成，1965年12月13日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：丛显利，男，1976年5月20日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店与被告丛显利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店经营者徐少成到庭参加了诉讼，被告丛显利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款38550元。事实与理由：被告在伊通满族自治县航宇新城门市经营故香村饭店，于2017年至2020年在原告处赊购各种调料，共计欠款为38550元，被告于2020年6月份将故香村饭店转让给他人，但并未将该款结清，后经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告丛显利未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：被告丛显利在经营伊通满族自治县伊通镇故香村菜馆期间，在原告处购买调料，2020年4月2日，双方进行了结算，丛显利出具了金额为36000元的欠条一份。 以上事实有原告提交的欠条证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方对买卖合同的结算，被告应当按照约定支付价款，欠条约定的货款数额为36000元，原告未提交其他有力证据证明其全部主张，故本院对原告超出36000元的部分，不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院支持36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛显利于本判决生效之日起十日内给付原告伊通满族自治县伊通镇市场徐氏调料水产品商店货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（已减半收取），由被告丛显利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3190号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：穆某，女，1957年11月17日生，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4858号原告：冯伶俐，女，汉族，1998年11月28日出生，住河南省驻马店市正阳县。被告：信阳市优学思教育信息咨询有限公司，地址：信阳市浉河区民政家园一楼二单元1003室。被告：陈想裕，男，汉族，22岁，系信阳市优学思教育信息咨询有限公司财务，住信阳市罗山县。原告冯伶俐与被告信阳市优学思教育信息咨询有限公司、陈想裕因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯伶俐于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯伶俐以起诉状不符合事实情况为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伶俐撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯伶俐负担。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 然
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终744号 上诉人（原审原告)：梁绚晓，女，汉族，1988年6月14日生，现住盂县。 被上诉人（原审被告)：张瑞，男，汉族，1986年4月12日生，住山西省盂县。 上诉人梁绚晓因与被上诉人张瑞合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 梁绚晓上诉请求：依法审查并撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人在向一审法院提起诉讼时，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，而且被告的住址及联系方式完全符合相关法律规定。在联系不上被告的情况下，一审法院应该公告送达，上诉人多次要求公告送达，一审法院却要求上诉人开具被上诉人长时间不在社区居住证明，这不符合法律规定，上诉人提交的离婚协议上也有被上诉人的住址及联系电话，并不存在被上诉人住址不详的问题，故一审认定事实错误。其次，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定是错误的，因被告是明确的且有具体的住址及联系电话，属适用法律错误。 一审法院经审查认为，梁绚晓无法提供张瑞的准确送达地址，故无法通知张瑞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定为：驳回梁绚晓的起诉。一审案件受理费7132元，全部退还梁绚晓。 本院经审查认为，梁绚晓、张瑞签订的《离婚协议书》中载明“张瑞，男，汉族，1986年4月12日出生，住山西省盂县XX镇XX小区X-XXXX，身份证号：140322XXXXXXXXXXXX,联系电话：138XXXXXXXX”，与梁绚晓提供的民事起诉状上所列被告张瑞的信息一致,具体明确,足以使张瑞与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，应认定为有明确的被告,故对梁绚晓的上诉主张，本院予以支持。一审法院以“无法通知张瑞应诉”为由裁定驳回梁绚晓的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1876号民事裁定； 二、本案指令盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 瑾
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初608号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人彭笃兵，男，1983年6月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省商城县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人彭笃兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日20时23分许，被告人彭笃兵无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（报废）行驶至太仓市璜泾镇怀仁路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭笃兵血液中乙醇浓度为93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭笃兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭笃兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭笃兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭笃兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭笃兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭笃兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执615号申请执行人李井山，男，1958年1月6日出生，身份证号232321195801065418，汉族，退休工人，住绥棱县绥棱林业局服装厂楼。被执行人郭振春，男，1972年4月16日出生，身份证号232324197204160916，汉族，农民，住望奎县卫星镇。本院依据（2018）黑1221民初511号民事调解书受理李井山申请执行郭振春买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人郭振春在2020年8月15日前给付2000元，余款没给月给付2000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年九月四日书记员  高金成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7693号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:林桂东，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告林桂东物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年九月二十四日书记员  黄赛赛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18170号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.李伟偿还借款本金3095.99元；2.李伟偿还截至2020年8月26日的利息126.23元；3.李伟偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金3095.99元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李伟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191010008660）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李伟。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为6000元；借款期限183天，自2019年10月10日起至2020年4月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0344的招商银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，李伟尚欠借款本3095.99元、利息126.23元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李伟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李伟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李伟未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李伟应承担返还借款本金并支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以尚欠本金为基数按年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3095.99元，并支付截至2020年8月26日的利息126.23元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金3095.99元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2746号 原告：张成志，男，汉族，1974年6月25日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：林鑫，女，汉族，1990年1月10日出生，住广西北海市。 原告张成志诉被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张成志自愿撤回对被告林鑫的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成志撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成志负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3786号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：姚林彬，男，1986年8月16日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与姚林彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姚林彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金56323.23元以及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息3829.62元、罚息3231.54元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、姚林彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失3803元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1480元，保全费720元，合计2200元，由姚林彬负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因姚林彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的67187.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚林彬的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人姚林彬的财付通余额2070.64元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至被执行人姚林彬住所地调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向姚林彬发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对姚林彬罚款2000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2070.64元，尚未执行到位65116.75元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2070.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执290号申请执行人:何申宝，男，1980年5月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：姚波，男，1990年9月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行何申宝与姚波民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人姚波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向何申宝给付借款本金37300.00元；二、负担本案的诉讼费472.00元及执行费460.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人姚波送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人姚波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚波的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下有存款6234.01元，本院已依法划拨并兑付申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西岚皋县石门镇乐景村村委会调查被执行人姚波有无其他可供执行的财产，经调查被执行人姚波无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西岚皋县**镇**村村委会反馈，被执行人姚波系建档立卡的贫困户，4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人何申宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人何申宝对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的37300.00元及利息，实际执行到位6234.01元，剩余31065.99元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初449号民事调解书所确认的被执行人姚波应当履行的给付义务，被执行人姚波应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚波名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执290号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3105号 申请执行人：周文华，男，1988年5月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张利东，男，1989年5月13日生，汉族，住常熟市。 申请执行人周文华与被执行人张利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15498号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张利东于2020年4月30日前归还周文华本金及利息合计45000元，款项由张利东付至常熟人民法院账户后转交周文华。二、若张利东按期足额履行，周文华放弃其余诉讼请求；若张利东未能按期足额履行，则需另行支付利息（以40000元为基数按年利率24％，自2017年11月7日计算至实际还款之日止），周文华可就张利东未履行部分及利息一并向本院申请执行。三、双方就本案借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取640元，由张利东负担，于2020年4月30日之前支付周文华，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45640元及利息，未执行到位45640元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15498号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5789号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈根娣，女，1969年2月16日出生，住浙江省湖州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告陈根娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1632元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈英子
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1259号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李树立，经理。舒兰市人民法院与吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2018）吉0283民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7146号原告：华某1，男，1949年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华某2，女，1942年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华某3，男，1944年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华某4，男，1947年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾某1，女，1982年3月22日生，住无锡市滨湖区。被告：顾某2，男，1947年7月10日生，住无锡市梁溪区。原告华某1与被告华某2、华某3、华某4、顾某1、顾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告华某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某1撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由华某1负担。审 判 员  高 鑫二〇二〇年九月七日法官助理  倪曼丽书 记 员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2004号 案外人：刘军，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘军对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘军称，其于2019年7月21日与高一公司签订《商品房买卖合同》，以825050元的价格购买争议房屋，刘军已支付购房款415050元，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年7月21日，刘军与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款825050元，刘军于2019年7月29日支付购房款415050元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，刘军的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终123号 上诉人（原审原告）淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，统一社会信用代码55370304B47631539F，住所地：淄博市博山区双山路13号。 法定代表人于敦富，主任。 委托代理人王泽安，淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会副主任。 委托代理人李彦彬，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E，住所地：淄博市博山区中心路110号。 法定代表人辛达，局长。 委托代理人李涛，淄博市博山区自然资源局工作人员。 委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）淄博市博山区第一运输公司。住所地：淄博市博山区双山路128号。 上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会因诉被上诉人淄博市博山区自然资源局土地管理行政登记一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7930号 原告：王世月，男，1956年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。 被告：张益聪，男，1992年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告王世月诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光公司）、张益聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日提起诉讼。原告诉请：1.被告阳光公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费等，合计50000.78元（已扣除被告张益聪支付的3000元），不足部分由被告张益聪承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王世月及其委托诉讼代理人陈如元、被告阳光公司的委托诉讼代理人许相熔、被告张益聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年1月26日18时15分许，被告张益聪驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车由南往北方向行驶，途经××巷××村村委处时疏忽大意，车头与同方向步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、颅底骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张益聪承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费16945.58元，被告阳光公司有异议，认为非医保用药5660.21元不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告阳光公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告阳光公司未提供充分证据，故被告阳光公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，经计算，医疗费为16944.37元，本院认定原告的医疗费为16944.37元。 四、护理费：原告主张护理费8268元，被告阳光公司有异议，认为护理费计算标准过高，护理期限过长。本院认为，原告主张的院外护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告住院12日，本院认定原告的护理费为2507.88元。 五、交通费：原告主张交通费2000元，被告阳光公司有异议。本院根据原告受伤后的就医情况，认定交通费1000元。 六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以认定。 七、误工费：原告主张误工费25427.20元，被告阳光公司有异议，认为原告已年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但根据原告提供的农村土地承包经营权证及慈溪市周巷镇长胜市村民委员会证明，可以证实原告在交通事故发生前从事土地耕作的事实。原告主张按社平工资计算赔偿标准，但未提供证据证明，本院不予支持。本院酌情认定原告的收入为100元每天，根据原告提供的疾病证明书原告的误工期限为4个月，本院认定原告的误工费为12000元。 八、有关车辆保险及其他情况：被告张益聪驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张益聪已支付原告3000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本起事故中，被告张益聪承担事故全部责任，故被告张益聪应对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2507.88元、交通费1000元、误工费12000元，合计25507.88元。被告张益聪在交强险外赔偿原告王世月医疗费6944.37元、住院伙食补助费360元，合计7304.37元，扣除被告张益聪已支付原告的3000元，尚需赔偿4304.37元，由被告阳光公司在商业三者险限额范围内赔偿。至于被告张益聪已支付原告的3000元，被告张益聪可依据商业三者险合同与被告阳光公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王世月29812.25元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王世月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王世月负担212元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担313元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 蔡新同
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李宝山，男，1988年8月2日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李宝山金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1227号 申请保全人：王道朋，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。 被保全人：苏州优扬建设工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路9号。 法定代表人：江志洋。 被保全人：魏玉华，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。 申请保全人王道朋与被保全人苏州优扬建设工程有限公司、魏玉华买卖合同纠纷一案，申请保全人王道朋于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏州优扬建设工程有限公司、魏玉华的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。申请保全人王道朋提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为30万元。 本院经审查认为，申请保全人王道朋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人苏州优扬建设工程有限公司、魏玉华的银行存款或同等价值的其他财产在价值30万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 杰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1568号 原告：吴之翔，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省威县。 被告：史洪涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 本院在审理原告吴之翔诉被告史洪涛民间借贷纠纷一案中，原告以因证据不足为由，于2020年9月25日申请撤回对被告史洪涛的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴之翔撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执931号被执行人：刘建勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人杜建勇犯危险驾驶罪涉财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481刑初78号刑事判决书进行执行，执行过程中，被执行人履行义务3000元，故（2020）鲁1481刑初78号刑事判决书确定的义务于2020年9月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年九月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执719号之一 被执行人：董乳平，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人金溪县德高防水材料经营部申请执行被执行人董乳平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人董乳平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董乳平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人董乳平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初809号原告：周玉发，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周宗亮，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张梅，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告周玉发与被告周宗亮、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉发及其委托诉讼代理人马睿，被告周宗亮、张梅及其共同委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉发向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金152.2万元并承担截止2019年12月31日的逾期利息51.9万元，本息合计204.1万元，并按本金152.2万元按月利率2%承担自2020年1月1日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周宗亮、被告张梅系夫妻关系，因共同经营生意需要资金周转，在2013年至2018年期间，两被告多次立据向原告借款，并约定月息2分。直至今日被告尚欠原告借款本金152.2万元，立据时间及金额分别为2016年12月21日借20万元，2017年4月8日借25万元，2017年7月31日借10万元，2017年9月22日借20万元，2017年11月16日借6万元，2018年元月25日借20万元，2018年元月18日借款6万元，2018年3月25日借20万元，2018年6月14日借5.2万元。除上述欠款本金152.2万元外，被告于2018年9月向原告出具了欠条一份，欠条载明：在2018年9月前利息尚欠32000元，原告向两被告追要未果，故原告具状请求法院支持诉请。被告周宗亮辩称：被告认可向原告借款44.6万元，该44.6万元被告已经偿还。1、2016年3月21日20万被告分四次偿还：（1）2016年7月16日偿还3.4万元，（2）2016年7月30日偿还1.2万元，（3）2016年11月30日偿还12万元，（4）2017年7月13日偿还3.4万元，合计20万元，该款均已转账；2、14.6万元：（1）2017年9月3日转账2.86万元，（2）2017年12月27日转账5万元，（3）2017年11月10日转账3.4755万元，（4）2017年12月29日转账5万元，（5）2018年1月1日转账2.760万元；3、10万元还款记录：（1）2018年5月24日转账5万元，（2）2018年6月15日转账5万元，合计44.6万元。被告张梅辩称：两被告家中是从事纸品生意的，但对于被告张梅没有签字的借款，张梅不清楚具体的情况。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张梅向周玉发出借金额为20万元的借条，该份借据的借款日期“2016年12月21日”中的“12月”系由“3月”改动而来，被告周宗亮认可从在2016年3月21日收到20万元。2017年4月8日，被告周宗亮向原告出具一份25万元的借条，对于该份借条原告称系现金给付，被告周宗亮称没有收到借条中款项。2017年7月31日，被告周宗亮向原告出具10万元借条，该借条中注明：“从2017年5月1日至10月25日期限，除此条外，无其他借条限定10万欠条”，被告周宗亮称该10万元已经偿还。2017年9月22日，被告周宗亮向周玉发出借金额为20万元的借条，该份借据的借款日期“2017年9月22日”中的“7”系由“8”改动而来，原告称该20万元系现金给付，被告周宗亮称没有收到该20万元。2017年11月16日，被告周宗亮、张梅向原告出具6万元的借条一份，原告称系被告拿其银行卡刷卡的，被告认为不存在该事实，并未收到该6万元。2018年元月5日，被告周宗亮、张梅向原告出具20万元的借条一份，该份借据的借款日期“2018.元.5”系由“2017.元.6”改动而来，被告称没有收到该20万元。2018年元月18日，被告周宗亮向原告周玉发出具了6万元的借条一份。该份借款原告称现金交付，被告称没有收到。2018年元月25日，被告周宗亮、张梅向原告出具20万元的借条一份，该份借据的借款日期“2018.元.25”系由“2014.元.25”改动而来，且其中的“8”也系从“7”改动而来。被告称只收到10万元的转账，但是已经偿还。2018年3月25日，被告周宗亮、张梅向原告出具20万元的借条一份，该份借据的借款日期“2018.3.25”系由“2017.3.25”改动而来，被告称只收到14.6万元的转账，但是已经偿还。2018年6月14日，被告周宗亮向原告出具1.7万元的借条，被告称未收到该笔借款。2018年9月22日，周宗亮向出具欠条一份，证明差欠利息32000元。被告认为该利息是14.6万元，那笔借款的尾欠利息。原告因向被告追要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周宗亮向原告周玉发借款，经原、被告双方庭审举证质证及双方的陈述，本院对10笔借款中的，2016年12月21日的两被告共同借款的20万元；2017年7月31日，被告周宗亮的借款10万元；2017年9月22日，被告周宗亮借款的20万元；2018年元月5日，两被告借款20万元；2018年元月25日，两被告借款的20万元；2018年3月25日，两被告借款的20万元；上述借据中借款日期进行改动和说明的，系双方关于借款的结账，上述借款事实成立。对周宗亮差欠利息3.2万元，及被告已经偿还44.6万元的事实亦予以认定。对于其他借款，因原告证据不足，本院不予支持。被告偿还的44.6万元发生在3.2万元的利息欠据之前，故该还款应抵销本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周宗亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告周玉发借款本息68.6万元。被告张梅对其中35.4万元的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23128元，由被告周宗亮、张梅负担14000元，由原告周玉发负担9128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  李文扬人民陪审员  高朝凤二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：周新华，女，1976年6月17日出生，壮族，住广西隆安县***********，公民身份号码452************941。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周新华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3886.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息309.33元、逾期还款违约金104.07元、账单分期手续费10.93元，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********886的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金3886.95元、利息309.33元、逾期还款违约金104.07元、账单分期手续费10.93元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告自2019年9月7日至2020年3月14日期间共计偿还了2420元。原告主张被告偿还的上述款项用于抵扣部分本息，即截止至2020年3月14日，被告尚欠原告透支本金1551.84元、利息364.02元、违约金104.07元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月14日,被告尚欠原告本金1551.84元、利息364.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1551.84元及利息（利息暂计至2020年3月14日止为364.02元，此后的利息以透支款本金1551.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告周新华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执915号申请执行人：张立文，男，1984年5月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：马亭春，男，1971年12月14日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：台安县骏腾达运输有限公司法定代表人：刘铁，系经理被执行人：海城市鑫华运输有限公司（曾用名：海城市天正运输有限公司）法定代表人：杜跃，系经理本院在执行申请执行人张立文与被执行人马亭春、台安县骏腾达运输有限公司、海城市鑫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张立文向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张立文提出的申请出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执915号案件的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员  曲友伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：戴元，男，1985年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12199号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再160号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：罗银伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1983年1月22日出生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）:朱利平，男，1988年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人罗银伟、陈刚、朱利平民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款3万元；2、要求三被告给付利息自2015年11月14日起至还清为止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏0482民初2666号民事判决：一、被告罗银伟应于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款本金人民币30000元及利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈刚、朱利平对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、本案受理费人民币550元，由被告罗银伟、陈刚、朱利平共同负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2666号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终459号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪涛，男，1974年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市碑林区，住西安市未央区，2000年4月3日因犯敲诈勒索罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2019年12月17日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人刘洪涛犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）陕0111刑初327号刑事判决，以被告人刘洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人刘洪涛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘洪涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘洪涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘洪涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪涛撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  侯 菲 菲  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11070号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，职务：经理。被告：余金铭，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告余金铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1516号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：张翠华，女，1985年3月28日出生，住滨城区。 被执行人：牛卫忠，男，1984年2月21日出生，住滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行张翠华、牛卫忠行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审147号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费81828元及滞纳金，并承担本案执行申请费1127元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月8日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人张翠花、牛卫忠名下无银行存款、土地、股权等财产信息；被执行人牛卫忠名下有一辆宝骏汽车（暂无法查找下落）。本院线下多次传唤被执行人至本院未果，线下亦未查到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将二被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为81828元及滞纳金，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审147号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1491号原告：王某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码：×××，现住蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告李某债权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：案外人何某欠原告40余万元，至2018年3月25日剩余10万元未还；被告李某欠案外人何某10万元。2018年3月25日，原、被告与案外人何某进行了债权、债务的转移，约定由被告李某直接偿还原告王某10万元，被告李某向原告王某出具了欠条。出具欠条后，原告多次向被告追要借款，被告拒绝给付，原告诉至人民法院，要求判如所请。被告李某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告王某向本院提供欠条一支，拟证明被告李某的欠款事实。被告李某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。对于原告王某提供的证据本院作出如下认证：该欠条来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告李某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王某提供的欠条原件依法确认并予以采信。经审理查明，案外人何某欠原告王某10万元，被告李某欠案外人何某10万元，2018年3月25日，原、被告与案外人何某进行债权、债务的转移，约定由被告直接偿还原告10万元。被告向原告出具欠条一支，载明：今借到王某10万元，并记载了被告李某的身份证号及住址，被告李某在借款人处签名捺印。出具欠条后被告未偿还借款。本院认为，案外人何某将对被告李某享有的债权转让至原告王某符合法律规定，被告李某在欠条的借款人处签名捺印表示已得到债权转让的通知，且和新的债权人就债务数额进行确认，故被告李某应向原告王某履行还款义务，对原告王某请求被告李某还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起立即偿还原告王某借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨旭影二〇二〇年九月七日书记员  王 磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1226号之一申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被申请人：连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心S0101室，统一社会信用代码91320700608395717R。法定代表人：周农，董事长。浙江中成建工集团有限公司与连云港帝豪实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人浙江中成建工集团有限公司向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连云港帝豪实业发展有限公司名下银行存款14558457元。本院作出（2020）苏0703民初1226号民事裁定书裁定冻结被申请人连云港帝豪实业发展有限公司名下银行存款14558457元。现被申请人连云港帝豪实业发展有限公司提出变更保全措施申请，提供200万元保证金至本院账户并提供其名下开发的阳光国际1座3301号、3305号、3307号、3308号房屋作为变更保全的标的物。申请人浙江中成建工集团有限公司书面同意被申请人的上述变更申请。本院经审查认为，被申请人连云港帝豪实业发展有限公司申请财产变更保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，裁定如下：一、查封连云港帝豪实业发展有限公司名下开发的阳光国际1座3301号（丘地号：05482001-0243）、3305号（丘地号：05482001-0247）、3307号（丘地号：05482001-0249）、3308号（丘地号：05482001-0250）房屋。二、解除本院在（2020）苏0703民初1226号民事裁定中作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保62号   申请人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人王文革于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李臣、李冰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款60000元，并已提供3000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人王文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李臣名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年；   二、冻结被申请人李冰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结60000元。   案件申请费620元，由申请人王文革负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   朱乾坤
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初875号原告：邹延荣，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：吉林裕隆水利水电工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：路迪，总经理。原告邹延荣与被告吉林裕隆水利水电工程有限公司（以下简称裕隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹延荣委托诉讼代理人雷恒、被告裕隆公司法定代表人路迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹延荣向本院提出诉讼请求：1、裕隆公司支付工程款15万元；2、支付违约金3.6万元；3、诉讼费用由裕隆公司承担。事实与理由：2017年7月16日，邹延荣与裕隆公司签订《钻探施工合同》，由邹延荣实施裕隆公司所承包的大连庄河海上风电场工程勘察钻孔工程，钻探单孔造价为2万元，工期为2017年6月10日开始直至完成所有勘察工作日期。合同签订后，邹延荣完全按照合同的约定履行了合同义务。2017年8月，裕隆公司接到有关部门的通知，施工海域有军事演习，遂要求邹延荣退场并由裕隆公司工地负责人对工程量进行了确认（按要求完成的钻孔共计15个）。2019年12月26日，邹延荣再次与裕隆公司确认：总工程款为30万元，已支付15万元，剩余15万元。邹延荣已多次催要，但裕隆公司一直未支付工程款。裕隆公司承认邹延荣所述全部事实，提出支付欠款比较困难，希望邹延荣能够谅解，免除欠款利息，自己想办法把15万欠款打折还上。本院对邹延荣所述事实予以确认。本院认为，原告邹延荣要求被告裕隆公司按照约定支付15万工程款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持；原告邹延荣提出的被告裕隆公司支付3.6万元违约金的主张符合双方约定，被告对此未提出异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告吉林裕隆水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹延荣给付工程款15万元及违约金3.6万元，合计18.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元(原告已预交),由被告吉林裕隆水利水电工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王显松二〇二〇年九月二十五日书记员  李 雪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1176号 原告：骆抿月，女，1963年12月12日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李松，男，1987年6月9日出生，汉族，社区居民，现居住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈存亮，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 原告骆抿月、李松与被告陈存亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆抿月、李松及其共同委托代理人沈道骞与被告陈存亮及其委托代理人雷晓宇到庭参加诉讼。原告骆抿月、李松于2020年9月25日以主张的侵权法律关系与事实争议标的不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆抿月、李松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告骆抿月、李松撤诉。 案件受理费50.00元，由原告骆抿月、李松负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡一博 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保937号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：梁庆堂，男，1949年04月04日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人梁庆堂供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2297号之一民事裁定，冻结被申请人梁庆堂名下的存款510.30元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁庆堂名下存款510.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4934号原告：杨建光，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省商水县。原告：顾月梅，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被告：贾元济，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。原告杨建光、顾月梅诉被告贾元济、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建光、顾月梅共同委托诉讼代理人董明，被告贾元济及委托诉讼代理人米石磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建光、顾月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告杨建光、顾月梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失82094.51元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日7时5分，被告贾元济驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿开元大道由东向西行驶至中州大道交叉口时与杨建光驾驶的三轮电动车（乘车人：顾月梅）相碰，造成杨建光、顾月梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000840号事故认定书认定贾元济负事故主要责任，杨建光负事故次要责任，乘车人顾月梅无责。事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生后原被告双方对赔偿事宜不能达成一致赔偿意见。公民的生命健康权受法律保护，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告贾元济辩称，1、本案的事实无异议，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，对于原告的损失，应当首先在保险限额内承担赔偿责任。2、被告贾元济为原告垫付修车费2000元，停车费200元。3、我方提供一个视频录像，证明本案原告杨建光驾驶电动三轮车在快车道追尾撞到被告贾元济驾驶的车辆，应当由原告杨建光承担事故的主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，我司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，原告的住院天数过长，住院天数应当计算至2019年6月16日，其余均为挂床，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日7时5分，贾元济驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿开元大道由东向西行驶至中州大道交叉口东春天里工地门前路段左转弯时，与杨建光驾驶三轮电动车（乘车人：顾月梅）沿开元大道由西向东行驶至事故地点时相撞，造成杨建光、顾月梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000840号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾元济负主要责任，杨建光负次要责任，顾月梅无责任。事故发生后，原告杨建光共住院治疗96天，共支出医疗费25821.27元。原告顾月梅支出医疗费400.24元。原告杨建光申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告杨建光尚达不到伤残程度范围；自出院之日起建议给予原告杨建光误工期限60日、护理期限30日；建议给予原告杨建光二期手术及住院治疗总费用为0.6万元。支出鉴定费2300元。被告贾元济为原告垫付修车费2000元，停车费200元。另查明，被告贾元济驾驶豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告贾元济驾驶的车辆与原告杨建光驾驶三轮电动车（乘车人：顾月梅）相撞，造成杨建光、顾月梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：贾元济负主要责任，杨建光负次要责任，顾月梅无责任。被告贾元济应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告贾元济在事故中的过错程度，本院确认被告贾元济承担事故80%的赔偿责任。因被告贾元济驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。超出交强险部分由被告贾元济承担。综上所述，对原告杨建光、顾月梅请求的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即杨建光医疗费25821.27元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费2420元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费15750元[45677元/天÷365天×（96天＋30天），以原告诉请]、误工费19500元[45677元/天÷365天×（96天＋60天），以原告诉请]、交通费1920元（20元/天×96天）、鉴定费2300元，合计80431.27元。即顾月梅医疗费400.24元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨建光51890元【医疗费10000元＋残疾辅助器具费2420元＋护理费15750元＋误工费19500元＋交通费1920元＋鉴定费2300元】。由被告贾元济赔偿原告杨建光、顾月梅23153.21元【（医疗费15821.27元＋医疗费400.24元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费4800元＋营养费1920元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨建光51890元。二、被告贾元济于本判决生效之日起七日内赔付原告杨建光、顾月梅23153.21元。三、驳回原告杨建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告贾元济负担375元，由原告杨建光、顾月梅负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月十七日书记员  高 禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢861号被执行人：郭冲飞，男。关于本院刑事审判庭移送执行的郭冲飞非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0103刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下车辆，已查封，未实际控制，未发现郭冲飞名下其他可供执行财产；二、本院于2020年8月21日向被执行人郭冲飞发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年9月8日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年9月10日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  王冬惠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初772号 原告：木某，男，维吾尔族，2003年4月25日出生，学生，住喀什市，住喀什市。法定代理人：吐某，女，维吾尔族，1985年3月10日出生，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：努力艾力·斯拉木，新疆依沙克律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1984年10月19日出生，个体工商户，住喀什市。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2楼。负责人:陈伟，该公司经理。原告木某与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告木某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告木某撤诉处理。案件受理费269.52元，减半收取计134.76元，由原告木某负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   彭娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2208号 申请执行人：孙方涛,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：武丽芳,女,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：陈**,女,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3274号民事调解书，立案执行的孙方涛与武丽芳、陈**民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人武丽芳、陈**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月9日将被执行人武丽芳、陈**列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3274号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1628号 申请执行人：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人：叶子凤，执行董事。 被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街。 法定代表人：唐彪。 广西富鹏商贸有限责任公司与广西玉柴石油化工有限公司（以下简称玉柴石化公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初445号民事判决书已经发生法律效力，由于玉柴石化公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人玉柴石化公司出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，对玉柴石化公司银行账户额度轮候冻结，未发现其他可供直接执行的财产； 2.将被执行人玉柴石化公司限制消费； 3.玉柴石化公司于2020年9月8日向我院申报财产，并以公司实际控制人挪用资金导致公司运转资金中断、公司暂无法清偿债务为由，申请延期执行； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人玉柴石化公司目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3749号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：郭喜梅，女，1936年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告郭喜梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖