营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：韩旭，男，1987年11月20日出生，汉族，住址盖州市。被告：仲威，女，1990年2月13日出生，汉族，住址盖州市。被告：卢德明，男，1987年5月28日出生，汉族，住址盖州市。被告：张雅男，女，1988年8月13日出生，汉族，住址盖州市。被告：李景财，男，1970年12月20日出生，汉族，住址盖州市。被告：刘素敏，女，1972年11月26日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳和被告卢德明、张雅男到庭参加诉讼。被告韩旭、仲威、李景财、刘素敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还借款本金76459.98元及到归还之日止的全部利息、罚息，三、四被告偿还借款本金75923.86元及到归还之日止的全部利息、罚息，五、六被告偿还借款本金76199.99元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2017年7月3日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2017年7月3日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2017年7月3日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元,被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2017年7月3日,上述被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但六被告均未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。被告卢德明、张雅男辩称：因为做生意赔了，有还款意愿，但是现在确实困难，不能一次还清。被告韩旭、仲威、李景财、刘素敏未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与韩旭、仲威夫妻，卢德明、张雅男夫妻，李景财、刘素敏夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，韩旭、仲威向原中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；卢德明、张雅男向中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；李景财、刘素敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，自2017年7月3日至2018年7月3日，年利率：12%，逾期利率：15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年7月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2017年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向韩旭、仲威发放了80000元贷款，向卢德明、张雅男发放了80000元贷款，向李景财、刘素敏发放了80000元贷款。韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏未按约定还款。截止2020年5月29日，韩旭、仲威尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金76459.98元，逾期累计应还利息款23763.98元；卢德明、张雅男欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金75923.86元,逾期累计应还利息款23755.61元；李景财、刘素敏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金76199.99元,逾期累计应还利息款23773.08元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏偿还欠款本息，并有权要求韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩旭、仲威、李景财、刘素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩旭、仲威偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月29日借款本金的76459.98元，利息、罚息23763.98元，本息合计100223.96元；及自2020年5月30日至实际付清之日止以本金76459.98元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告卢德明、张雅男偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月29日借款本金的75923.86元，利息、罚息23755.61元，本息合计99679.47元；及自2020年5月30日至实际付清之日止以本金75923.86元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。三、被告李景财、刘素敏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月29日借款本金的76199.99元，利息、罚息23773.08元，本息合计99973.07元；及自2020年5月30日至实际付清之日止以本金76199.99元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。四、被告韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4729元，由被告韩旭、仲威、卢德明、张雅男、李景财、刘素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  栾媛媛