湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1482号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地为邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：郭威,该中心总经理。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。被告：钱诗仁，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。被告:魏乐杰，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。被告：阮小凤，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告卢俊文、钱诗仁、魏乐杰、阮小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心委托诉讼代理人胡跃武到庭参加诉讼。被告卢俊文、钱诗仁、魏乐杰、阮小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢俊文、钱诗仁共同偿还原告截至2020年7月1日的借款本金人民币183897.97元、利息7647.42元、罚息52457.59元、复利6727.26元，合计250730.24元（此日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到实际清偿之日止）；2、被告卢俊文、钱诗仁支付实现债权的费用15043元；3、判令被告魏乐杰、阮小凤对被告卢俊文、钱诗仁的债务在第一项、第二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心诉称，2018年8月3日，被告卢俊文、钱诗仁与原告签订《长沙银行借款合同》一份，合同约定：被告卢俊文、钱诗仁向原告借款人民币50万元用于企业经营，借款期限为12个月，借款期限自借款发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2019年8月3日到期，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以合同约定的借款利率计收复利。因签订和履行本合同、签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。2018年8月3日，原告与被告魏乐杰、阮小凤签订了《长沙银行保证合同》一份。合同约定：被告魏乐杰、阮小凤对被告卢俊文、钱诗仁与原告签订的《长沙银行借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告卢俊文、钱诗仁发放了贷款人民币50万元。但被告卢俊文、钱诗仁收到借款后，并未按时足额向原告还款，现借款合同已到期，被告仍未全额偿还借款本息，担保人亦拒绝承担担保责任，原告不得已提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢俊文、钱诗仁、魏乐杰、阮小凤未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告卢俊文、钱诗仁与原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心签订了《长沙银行借款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款利率为固定利率，年利率14%，借款期限为12个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息、按月还款；若借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以合同约定的借款利率计收复利；因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，被告魏乐杰、阮小凤作为保证人与原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心签订了《长沙银行保证合同》，约定保证人保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告卢俊文出具了《借款借据》。合同签订后，原告依约向借款人卢俊文、钱诗仁发放了50万元贷款。被告卢俊文、钱诗仁依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，借款合同到期后仍欠原告借款本金人民币183897.97元、利息7647.42元、罚息52457.59元、复利6727.26元，合计250730.24元（截至2020年7月1日止），故原告诉来本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《长沙银行借款合同》、借款借据、《长沙银行保证合同》、银行业务系统显示欠款信息查询单及还款明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告卢俊文、钱诗仁签订的借款合同以及与被告魏乐杰、阮小凤签订的保证合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告卢俊文、钱诗仁未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告卢俊文、钱诗仁偿还原告借款本金人民币183897.97元、利息7647.42元、罚息52457.59元、复利6727.26元（利息、罚息、复利按双方签订的《长沙银行借款合同》约定的标准执行，算至2020年7月1日止，顺延照计），本院予以支持。被告魏乐杰、阮小凤自愿为原告向被告卢俊文、钱诗仁发放的贷款提供连带责任保证，被告魏乐杰、阮小凤作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请要求保证人被告魏乐杰、阮小凤为被告卢俊文、钱诗仁所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告卢俊文、钱诗仁支付实现债权的费用15043元及要求被告魏乐杰、阮小凤对此承担连带清偿责任，虽双方有约定，但原告未提供相应费用票据，对此本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊文、钱诗仁在本判决生效之日起五日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心借款本金人民币183897.97元、利息7647.42元、罚息52457.59元、复利6727.26元（利息、罚息、复利按双方签订的《长沙银行借款合同》约定的标准执行，算至2020年7月1日止，顺延照计）；二、被告魏乐杰、阮小凤对被告卢俊文、钱诗仁应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2644元，由被告卢俊文、钱诗仁承担(此款原告已先行垫付，被告卢俊文、钱诗仁在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年九月十四日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。