wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢543号 被执行人:罗海飞，男,1981年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗海飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初353号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海飞应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，已缴纳700元，剩余9300元未缴纳。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。因未发现车辆下落，本院已依法锁定其车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢杰彦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2222号罪犯毛东东，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月25日作出(2015)衢柯刑初字第620号刑事判决，以被告人毛东东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币125000元；随案移送的人民币110700元酌情退还被害人，各被告人的违法所得继续予以追缴并发还被害人。宣判后，被告人毛东东等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙08刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛东东已履行生效判决所判处的罚金人民币125000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛东东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初175号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙元山，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人孙元山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人孙元山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月5日22时许，被告人孙元山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至日照经济技术开发区和阳某路某山邮政所路段时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙元山静脉血中乙醇含量为232.4mg/100ml。2019年12月26日，被告人孙元山由侦查机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙元山的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人孙元山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙元山拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙元山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日22时许，被告人孙元山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至日照经济技术开发区和阳某路某山邮政所路段时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人孙元山静脉血乙醇含量为232.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙元山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人孙元山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元山违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙元山醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙元山犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙元山的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙元山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  王茂玲二〇二〇年九月九日法官助理费霞书记员赵蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12728号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：宋海根。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告宋海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9384号 原告：谭皓，男，汉族，1992年10月02日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：何朝臣，重庆中豪律师事务所律师。 被告：刘兆帅，男，汉族，1999年09月14日出生，山东省济南市济阳区。 被告：安营，男，汉族，1998年08月22日出生，山东省泰安市新泰市。 原告谭皓与被告刘黎明、安营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭皓于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭皓申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭皓撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭皓负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1322号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张用姣，女，1969年2月21日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张用姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张用姣已去世为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费704元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），减半收取计352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另352元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  龙军 二〇二〇年九月九日 书记员  杨何
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1088号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。负责人:刘向阳，该公司行长。被执行人：孙广昌，男，汉族，1975年10月28日生，住所地：吉林市高新区。被执行人：赵晶，女，汉族，1982年12月13日生，住所地：吉林市高新区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙广昌、赵晶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月2日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人孙广昌名下登记有房产一套，已为申请执行人设定抵押权。因房产首封法院不是本院，已向首封法院发出《商请移送函》，该房产暂未处置；4、本院于2020年9月25日将被执行人孙广昌、赵晶限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 张无名
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5957号 原告：范建柱，男，1960年10月22日生，汉族，住张店区。 被告1：吴冰，女，1982年7月7日生，住张店区。 被告2：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住址，淄博市张店区柳泉路99号甲。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  田蓬蓬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6092号原告：杨金华，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：陈欢，男，1989年10月11日出生，汉族，租住贵州省遵义市汇川区。原告杨金华与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨金华向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款4000元，并从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到本金归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵州时代创艺商贸有限公司负责人，在中华路保健院对面经营美发洗发用品，被告从事美发行业多年，陆续到原告经营场地购买了相关的产品和工具，2019年1月26日被告向原告出具了书面《借条》，累计拖欠货款14845元。2019年2月2日起至8月12日止，被告通过微信方式支付给原告方郑云斌经理货款10845元之后拖欠4000元货款至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系民间借贷纠纷，刘欢作为借款人向杨金华（作为出借人）出具的《借条》载明：“今借杨金华现金壹万肆仟捌佰肆拾伍元整……若在期限内尚未付清此款，双方友好协商，协商不成则向红花岗区人民法院提起诉讼”上述约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应当由遵义市红花岗区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。审判员  唐庆华二〇二〇年九月二十四日法官助理池雅诗书记员陈越
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初760号 原告：石桂文，男，1966年7月12日生，回族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：石桂荣，女，1968年5月6日生，回族，现住伊通满族自治县，特别授权。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西侧南段锦程苑小区。 法定代表人：马群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 第三人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西段南侧锦程苑小区德亨宾馆。 法定代表人：丁继文，该公司董事长。 原告石桂文与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂文委托诉讼代理人石桂荣，被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及伊通分公司委托诉讼代理人曲冲宵、麻宏运，第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人丁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂文向本院提出如下诉讼请求：原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)吉0323执异22号执行裁定书，依法提出异议之诉。依法撤销（2020）吉0323执异22号执行裁定书，维持(2019)吉0323财保158号民事裁定书的内容:请求查封被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司共同开发由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的在建楼房:龙凤城项目××楼，面积101.25平方米，此房为在建工程，工程造价每平方米1500元，总价款为:151875元。事实与理由：原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以(2020)吉0323执异22号执行裁定书，裁定中止财保裁定，原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司(下简称龙吉公司)与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司(下简称凯瑞公司)双方最终达成的《龙凤城小区1#-4#楼房源表》(下简称《房源表》)签订时间是2019年4月4日,而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[200415]号)第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人(案外人)书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中（2020）吉03民初228号。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销。 经本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，即请求对执行标的继续执行。本案中，原告诉请要求撤销本院作出的执行裁定书及要求维持本院作出的依法保全的裁定书，不符合法律规定。原告应提出符合法律规定的诉讼请求，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告石桂文的起诉。 案件受理费3338元，返还给原告石桂文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵茉薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1084号 被执行人：戴振浩，男，1990年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，大学本科文化，经常居住地马鞍山市当涂县。 本院依据发生法律效力的（2019）皖05刑终299号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行戴振浩罚金、没收个人财产一案。 本院在执行过程中，经查控，依法划拨被执行人银行账户存款17637.66元，此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马 力
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执760号申请执行人：姜淑霞。被执行人：永吉县朝旺粮食种植农民专业合作社。申请执行人姜淑霞与被执行人永吉县朝旺粮食种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉02民终835号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人28683.00元，执行费330.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月17日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月9日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年九月二十五日书记员 费           通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22170号原告：林伟彬，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳半山云水实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区沿河路2号概念空间B区一栋501，统一社会信用代码91440300056156207K。法定代表人：张淼。委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林伟彬及其委托代理人张鑫、被告委托代理人孟凡义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告（申请人）的仲裁请求：1、被告支付原告2018年9月14日至2018年11月30日工资差额11412元；2、被告支付原告2018年10月3日、10月7日周日、法定节假日、加班工资1154元；3、被告支付原告出差报销费用713元（2018年10月13日至2018年11月20日）；4、被告支付没有与原告签劳动合同的赔偿金25384元（2018年9月14日至2018年11月30日）。二、仲裁结果：2020年4月22日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1016号仲裁裁决书，裁决：驳回原告（申请人）的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、原告与被告在2018年9月14日至2018年11月30日曾存在劳动关系；2、原告与被告已在2018年12月1日解除劳动关系；3、被告支付原告在职期间的未付工资11412元；4、被告支付原告2018年10月3日、10月7日、其他法定节假日、及各加班工资1154元；5、被告支付原告在职期间出差报销费713元；6、被告支付没有与原告签订劳动合同而产生的赔偿金25384元；7、本案诉讼费由被告承担；8、被告支付原告律师费5000元。四、关于原、被告之间是否曾经存在劳动关系与劳动关系的起始时间：原告主张其与被告在2018年9月14日至2018年11月30日之间存在劳动关系，并提供《费用报销单据》、《原告与被告相关员工的沟通微信截图、订购合同复印件、语音通话时间截图、交易记录》、《微信支付交易明细》、《证词》予以证明。《与张淼的微信聊天记录》显示原告与张淼就双方工资进行协商。《微信支付交易明细》显示郭亚伟于2018年9月23日向原告转账1772元，业务摘要为“7月工资”，于2018年10月19日向原告转账2200元，业务摘要为“8月份工资”。《证词》显示“我（陈怡文）在深圳半山云水实业有限公司任职期间2018年7月—11月初，职位：平面设计师。林伟彬（业务）于2018年9月14日到半山云水公司上班成为同事，以及公司提供午餐。情况属实。”被告对以上证据的真实性均不予认可。本院认为《与张淼的微信聊天记录》、《微信支付交易明细》原告能提供手机记录进行核对，且被告确认郭亚伟为被告公司副总，张淼为公司总经理，以上证据与《证词》内容能互相印证，故本院依法认定原、被告在2018年9月14日至2018年11月30日期间曾经存在劳动关系。五、关于2018年9月14日至2018年11月30日工资差额11412元：原告主张被告需支付工资差额11412元，并提供《原告与被告相关员工的沟通微信截图、订购合同复印件》予以证明。依照相关法律法规规定，对于工资是否支付发生争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中被告并未提交任何相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。六、关于原告2018年10月3日、10月7日、其他法定节假日、及各加班工资：原告主张金额为1154元，但并未提供相关证据对加班事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告的该项诉请，本院不予支持。七、关于原告在职期间出差报销费：原告主张金额为713元，并提供《费用报销单据》予以证明。被告对《费用报销单据》的三性不予认可。本院认为，原告提交的《报销明细》没有被告签名，且被告不予认可，故对于该项诉请，本院不予支持。八、关于未签订劳动合同产生的赔偿金：原告主张金额为25384元。本院认为给付双倍工资的期限应从2018年10月14日计算至2018年11月30日。经计算，原告未签订劳动合同的二倍工资差额为9483.87元(18日×6000元/31日+6000元)。原告诉请超过部分，本院不予支持。九、关于原告的律师代理费：在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元;超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告向本院提交的《委托代理合同》及《律师费发票》载明被告劳动争议案件实际已支出的律师代理费为5000元。按请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。故，被告应支付原告律师代理费2702.31元〔（11412元+9483.87元）÷38663元×5000元〕。原告诉请超出部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳半山云水实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林伟彬支付2018年9月14日至2018年11月30日工资差额11412元；二、被告深圳半山云水实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林伟彬支付2018年10月14日计算至2018年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9483.87元；三、被告深圳半山云水实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林伟彬支付律师费2702.31元。四、驳回原告林伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告林伟彬承担2元，被告深圳半山云水实业有限公司承担3元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年九月七日书记员  文精英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1155号之一 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：邵咬旗，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人邵咬旗房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖18民终781号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵咬旗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邵咬旗给付租金、物业服务费共计170989.52元及迟延履行期间的债务利息35852.65元;并承担受理费5348元、执行费3083元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人邵咬旗名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结并扣划，扣除执行费3083元后,余款已发放给申请执行人，但不足以清偿其所欠债务； 二、经调查，本院未发现被执行人邵咬旗有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年5月22日本院已将被执行人邵咬旗纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 祯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初610号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何剑，男，1992年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何剑因吸食毒品，2018年8月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2018年10月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年6月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年6月11日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人何剑犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀、孙兴亮出庭支持公诉，被告人何剑及辩护人周磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何剑和被害人张某某均为重庆市涪陵区强制隔离戒毒所戒毒人员。在日常生产中，张某某负责产品质量监督，对未完成任务或产品质量不过关的人员可给予处罚，俗称“开学习”。2019年10月9日16时30分许，在涪陵强制隔离戒毒所二大队生产车间，因何剑负责的连接带产品质量不过关，张某某给其“开学习”，何剑不服，二人发生争执后，何剑用右手两次拳击张某某左下颌部至颈部，张某某随即昏迷。当即送涪陵强制隔离戒毒所医疗中心、重庆市涪陵中心医院抢救。2019年11月19日，被害人张某某抢救无效死亡。2020年5月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张某某系左下颌部拳击伤致颈段脊髓、脑干及左侧大脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，脑疝形成，导致多器官功能衰竭死亡。2.本次外伤系被鉴定人张某某死亡的直接因素，其外伤参与度为100%。2019年10月10日，被告人何剑在涪陵强制隔离戒毒所被公安民警抓获。被告人何剑到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何剑故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何剑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人何剑有期徒刑十年以上十二年以下。被告人何剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何剑自愿认罪认罚，有坦白情节，且本案被害人对矛盾的激化、后果的产生有一定的过错，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人何剑的户籍信息；3.重庆弘正司法鉴定所弘正所[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等；4.现场监控视频、被害人张某某的体检资料及病历材料；5.被告人何剑的前科材料等；6.证人王某、向某、谭某某等人的证言笔录；7.被告人何剑的供述和辩解。本院认为，被告人何剑故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何剑犯罪的事实和罪名成立。被告人何剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人何剑的辩护人提出的本案被害人对矛盾的激化、后果的产生有一定的过错，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，现无充分证据证实被害人对矛盾的激化、后果的产生有一定的过错，对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人何剑判处有期徒刑十年以上十二年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何剑因本案于2019年10月10日被抓获至同年10月25日被取保候审被羁押16日，应折抵刑期16日；即执行刑期自2020年6月11日起至2030年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  谭金成人民陪审员  邹 熠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈文婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3090号原告：安丘市艺臻雕刻工作，住所地：安丘市。经营者：李江田，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：尹正涛，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告安丘市艺臻雕刻工作与被告尹正涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市艺臻雕刻工作经营者李江田到庭参加诉讼，被告尹正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘市艺臻雕刻工作向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹正涛归还欠款7280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹正涛于2017年10月至12月间，从原告处购买装修材料花格，合同履行地和交货地点为安丘市兴安街道南苑路大城埠圣家装饰城安丘市艺臻雕刻工作。后经结算，被告共欠原告货款7280元。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年12月30日前还清全部货款。并约定出现纠纷由安丘市人民法院管辖。约定到期之后，经原告多次催促，被告虽对欠款事实无异议，但仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法处理。被告尹正涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。证明被告尹正涛欠原告借款7280元至今未还。被告未到庭亦未质证，本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月间，被告尹正涛从原告处购买装修材料花格，后经结算，被告共欠原告货款7280元。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今有尹正涛向李向田借到人民币柒仟贰佰捌拾元整。小写7280元。上述借款定于2018年12月30日前还清。逾期不还，借款人承担违约金0元。借款人：尹正涛身份证号：。电话158××××8006。借款日期：2018年12月1日”。后经原告多次催要该款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠款。被告经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。被告尹正涛欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告理应及时向原告支付货款。故原告要求被告偿还货款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹正涛支付原告安丘市艺臻雕刻工作货款7280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  周罗清人民陪审员  赵明芹二〇二〇年九月一日书 记 员  苏 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2133号 原告：德阳市明鸿混凝土有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组,统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人:黄江辉，董事长。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：黄天志，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：朱霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 原告德阳市明鸿混凝土有限公司与被告黄天志、朱霞、张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告德阳市明鸿混凝土有限公司在本院依法送达传票后，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德阳市明鸿混凝土有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计16326元，由原告德阳市明鸿混凝土有限公司负担。 审 判 长  林小萍 审 判 员  张 英 人民陪审员  郭吉英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2882号申请执行人：赵汉国被执行人：张巍申请执行人赵汉国与被执行人张巍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）津0114民初11123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款10000元及执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人于2020年9月30日还款2000元，余下款项分期按每月2000元分四次给清，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2882号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2882号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1599号申请执行人：牛玲霞，女，汉族，1985年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人牛玲霞与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2045号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3705号 申请执行人：王晓雪，女，1998年12月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省虎林市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人王晓雪与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12837-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：16297.27元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2064号 原告：陈某1，男，1933年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王松三，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘向斌，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1957年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈某2，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈某1与被告陈某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1187号申请执行人:刘文春，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘文春与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为36100.76元，执行费441元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2519号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄文佳，男，2001年03年28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄文佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1604号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：王某某。被执行人：段某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某某，女，19XX年X月XX日出生，住包头市昆都仑区。中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行包头市宏鉴公证处制发赋予强制执行效力的（2020）包宏证执字第19号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，包头市宏鉴公证处出具（2020）包宏证执字第19号《执行证书》时，被执行人已偿还所欠房贷，之后再未发生逾期，故本案不具有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：不予执行包头市宏鉴公证处（2019）包宏证执字第347号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王兴文审判员王永燕审判员 王   雅   琴二〇二〇年九月二十四日书记员 井       鑫附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违法法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁决不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12226号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:沈宏图，男，1970年6月6日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈宏图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5845号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王宁，女，1987年09月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1497号之二 申请执行人：张传玉，男，1949年5月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张传玉与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初2485号民事判决书，判令：被告邢春华偿还原告张传玉借款42000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邢春华负担。因邢春华未履行生效法律文书确定的义务，张传玉申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的42425元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的42425元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  巩 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10990号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人：张京霞，女，1981年11月2日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张京霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人张京霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1570号申请执行人：王瑞峰，男,1990年10月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：孟鸽，女，1993年7月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱晓满，男，1985年7月18日出生，汉族，住睢宁县。王瑞峰、孟鸽申请执行朱晓满民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4467号民事判决书已生效，判决如下:被告朱晓满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞峰、孟鸽借款3元及利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，均由被告朱晓满负担。因义务人朱晓满拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞峰、孟鸽向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年9月22日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2364、2365、2368、2369号 申请执行人：深圳市医疗保险基金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼。统一社会信用代码：12440300MB2D099249。 法定代表人：黄飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：韩叶春，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14308号民事判决书、（2019）粤1972民初51、52、2942号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款191036.11元、（迟延履行期间债务利息9546元（暂计至2020年3月4日），并承担受理费2448元、执行费2646元，合计205676.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999600440×××××有存款，本院扣划20554.21元。上述账户冻结期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月12日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年2月12日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，深圳市公安局交警支队车辆管理所回复称该车于2019年1月8日已经转移登记，故无法进行查封。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位20554.21元，扣除执行费208元，案款20346.21元已在案件（2020）粤1972执2364号支付给申请执行人(经申请执行人同意)。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初801号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。统一社会信用代码：9151010073873216Ｊ。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：冠峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：张虹，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告张虹物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取314元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简 琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初243号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王玉松，男，1973年9月8日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）115号                                                       指控事实                       2020年7月3日22时34分，被告人王玉松酒后机动车被执勤民警查获。经鉴定，王玉松静脉血中乙醇成分含量为112.0mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人             意见                       被告人王玉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王玉松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉松到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王玉松应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人王玉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5534号原告：濮才林，男，1946年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：王怀跃，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周毅良，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人：黄玮，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡东锋，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。本院在审理原告濮才林与被告王怀跃、周毅良、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮才林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币389元，由原告濮才林负担。审判员  梁虹二〇二〇年九月二十五日书记员  袁红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1250号申请执行人：梅志祥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人梅志祥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1250号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初367号 原告：福安市帕尔达电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市罗江樟港村田头鼻。 法定代表人：施建华。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐经济开发区小留工业园区内。 法定代表人：陈尧光。 被告：福建省华南商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留村工业区1号。 法定代表人：钟荣善。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 本院在审理原告福安市帕尔达电机有限公司与被告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司、福建省华南商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，福安市帕尔达电机有限公司以将与对方进行庭外协商为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福安市帕尔达电机有限公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市帕尔达电机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福安市帕尔达电机有限公司负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林津津
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1423号 原告：刘委，男，1993年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高倩(系刘委配偶)，女，1994年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市新东方置业有限公司。住所地：滨州市西外环黄河四路177号，统一社会信用代码：913716000829935514。 法定代表人：杜军波，公司董事长。 本院在审理原告刘委诉被告滨州市新东方置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告刘委未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢159号 申请执行人范业华，男，1972年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢健康，男，1978年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄艺，女，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 本院于2019年2月19日作出的（2019）赣0703民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，本院于2020年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人范业华于2020年9月24日向本院申请终结对被执行人谢健康、黄艺的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  鄢凯 书记员廖肇林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21507号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：杨晓梅，女，汉族，1986年10月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5648号原告：庞久兰，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：彭小松，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：杨东，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告庞久兰、彭小松与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告庞久兰、彭小松到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞久兰、彭小松向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告庞久兰、彭小松花椒款46950元。事实和理由：2020年6月18日，被告向原告庞久兰、彭小松购买花椒，分别欠付花椒款19950元和27000元。同年7月25日，被告给二原告出具欠条。后催收无果，诉至法院。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告向原告庞久兰、彭小松购买花椒。同年7月25日，被告给二原告出具欠条载明：现于2020年7月25日，收到彭小松花椒27000元、庞久兰花椒20000元。由于资金周转，定于一个星期内付款。收货人处有杨东签名。另查明，原告庞久兰自认被告欠付花椒款为19950元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向二原告购买花椒，欠付货款并出具欠条确认欠款金额，二原告主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳。被告应当承担按约支付欠付货款的民事责任。原告自认被告欠付花椒款低于欠条载明的金额是诚信的表现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东在本判决生效后十日内，支付原告庞久兰花椒款19950元，支付原告彭小松花椒款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执661号 被罚款人：黄振华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄振华信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄振华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人黄振华罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4626号原告：孔梦珂，女，1993年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:南京名工坊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB25U80，住所地南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场19.20.21幢商业1单元104室。法定代表人：皮洪亮。原告孔梦珂与被告南京名工坊装饰工程有限公司（简称名工坊装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔梦珂向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《装饰装饰工程施工合同》；2.判令被告退还原告31500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孔梦珂与被告名工坊装饰公司于2020年5月1日签订《装饰装修工程施工合同》预约协议，要求交纳预约保证金30%总工程款31500元，待双方签订《装饰装修施工合同》后此款冲抵合同总额，原告于2020年5月1日向被告支付前述31500元。原告谈单时已明确告知待装修房屋所有权非本人，原告签订格式合同后被告并未告知原告关于违约金事宜，在签约后亦未提供任何服务。后原告发现被告设计师后期提供的具体报价与原告要求严重不符，存在多处增项，原告要求退款，但与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京名工坊装饰工程有限公司自2020年7月起因装饰装修合同纠纷已在南京市江宁区合区法院涉及多起案件，公司注册办公场所现已更换其他公司经营，公司法定代表人皮洪亮下落不明。因该公司涉及诸多业主的装饰装修纠纷，现南京市公安局浦口分局泰山新村派出所正就该公司所涉及的上述纠纷是否涉及刑事犯罪予以侦查中。故结合其他相关案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、影响范围广，可能影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孔梦珂的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费588元，退还原告孔梦珂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二〇年九月十九日法官助理程洁书记员潘明珠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4051号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：张淑田，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张淑田劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、邱欣鑫，被告张淑田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资83369.33元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第83号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金72045.43元、拖欠工资6701.9元、带薪年休假工资4622元、共计83369.33元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1998年12月被告张淑田入职原告处工作，于2020年1月离职。截至2020年8月，原告为被告缴纳社会保险至2020年1月，基本工资发放至2019年10月。2019年10月29日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金72045.43元；3、支付带薪年休假工资6162.8元；4、支付拖欠的2019年12月及2020年1月的工资6701.90元。仲裁委员会于2020年5月11日作出安劳人仲案字[2020]第83号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金72045.43元，2020年1月工资6701.9元，带薪年休假4622元，共计83369.33元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，被告2019年12月、2020年1月未在原告处上班，被告不再主张该两个月工资。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为3350.95元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为3350.95元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自1998年12月在原告处工作，于2020年1月离职。离职前月基本工资为3350.95元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金70369.95元（3350.95元/月×21个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1998年12月工作至2019年11月份，应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为4622元（3350.95元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张淑田的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张淑田解除劳动合同经济补偿金70369.95元，带薪年休假工资4622元，共计74991.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4289号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:路璐，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告路璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告路璐庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费142元，减半收取71元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年九月十六日书记员  王娜娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10060号上诉人(原审被告)：河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，统一社会信用代码91410100MA45WPGB3Y。法定代表人：尚欣，总经理。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南阳豪达商贸有限公司，住所地南阳市滨河路三川盛唐商务苑6号楼2单元901室，统一社会信用代码91411302317515619J。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师。上诉人河南易同辉网络科技有限公司（以下简称易同辉公司）因与被上诉人南阳豪达商贸有限公司（以下简称豪达公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，豪达公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉，易同辉公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，豪达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且经过易同辉公司的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。易同辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7150号民事判决；二、准许南阳豪达商贸有限公司撤回起诉;准许河南易同辉网络科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由南阳豪达商贸有限公司负担。二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由河南易同辉网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年九月十四日书记员  马一达
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢93号杨会谦（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：杨会谦与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，杨会谦（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1262号 申请执行人江X，女，1986年04月08出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人江X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的55855.97元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾XX公司开发的位于X产。现因上述所X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1977号 原告：朱连越，男，1992年8月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：杨荣生，男，1984年1月18日生，汉族，1984年1月18日生，住黄骅市（现因涉嫌诈骗罪羁押于泊头看守所）。 被告：纪娜，女，1983年3月28日生，汉族，住沧州市运河区。 原告朱连越与被告杨荣生、纪娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连越及其委托诉讼代理人皮景明、被告杨荣生、纪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日至实际履行之日的利息，利息标准参照银行同期贷款利率的4倍。事实与理由：原告经人介绍认识被告杨荣生，二被告系夫妻关系共同经营二手车买卖。2019年3月20日被告杨荣生向原告借款5.9万元，承诺三五天内返还，三天后被告杨荣生偿还原告3.2万元。2019年3月25日被告杨荣生又向原告借款5.3万元，原告按照被告杨荣生的指示汇入被告纪娜账户。承诺十日内清偿。后逾期未还，经原告多次催要被告杨荣生偿还了4万，尚余4万至今未给。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原告与被告杨荣生的通话录音，证实原、被告之间的借贷关系和数额。 2、原告的账户明细，证实原告已经将借款汇入二被告账户。 被告杨荣生辩称，我和原告之间不是借贷关系，是合作关系，我在原告处拿钱买卖二手车后分红，我认可还欠原告4万元。这钱是我欠的，我认可还，和纪娜没有关系。利息最高给到银行同期贷款利率的3倍。 被告纪娜辩称，我不认识原告，对借钱的事不认可。借钱的时候我正怀孕，因为胎盘前置一直在家卧床，我的银行卡一直在被告杨荣生处使用，被告杨荣生的借款也没有用于家庭生活，我不承担赔偿责任。 被告纪娜提交离婚协议书、孕期检查B超单、黄骅市人民法院判决书一份，证实被告纪娜对被告杨荣生的借贷行为不知情，不应承担赔偿责任。 被告杨荣生对被告纪娜提交的上述证据没有异议。 原告对被告纪娜提交的上述证据质证称，对离婚协议真实性没有异议，充分说明了涉案债务是二被告婚姻存续期间借贷的，如二被告无法提交经济彼此独立的证据，对其婚姻存续期间的债务应共同承担偿还责任。彩超不能证明被告纪娜不知情，被告纪娜的身体状况如何对其承担民事责任无关，其将银行卡交给被告杨荣生使用即为明知。黄骅法院的判决书和本案没有关联性。 经审理查明，原告朱连越与被告杨荣生经人介绍认识，2019年3月21日原告朱连越向被告杨荣生62×××19账户中汇款59000元，三日后被告杨荣生以现金形式偿还原告32000元。2019年3月25日原告朱连越按照被告杨荣生的指示向被告纪娜62×××72账户中汇款53000元。随后经原告催要，被告杨荣生分两次以现金方式偿还原告40000元。合计被告杨荣生尚欠原告40000元。2019年7月3日，二被告办理离婚。以上事实有原告提交的通话录音、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨荣生虽然认为其与原告之间的关系是合作关系而非民间借贷关系，但是认可其欠原告40000元的事实，通过原告的陈述和原告与被告杨荣生的通话录音可以证实原、被告之间的借贷关系，本院对该事实予以认定，被告杨荣生应偿还原告欠款40000元。原、被告之间并未约定利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至清偿之日的利息，被告杨荣生认为原告主张的利率过高，认可按照银行同期贷款利率的3倍支付利率不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告纪娜是否承担责任的问题。原告汇入被告杨荣生账户的59000元，被告杨荣生已经偿还32000元，尚余27000元。对于该欠款原告未提交证据证实涉案款项用于被告杨荣生、纪娜共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告纪娜对以上借款承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告汇入被告纪娜账户的53000元，被告杨荣生已经偿还40000元，尚余13000元。被告纪娜主张该银行卡一直由被告杨荣生使用，自己对借贷行为并不知情，被告杨荣生所借款项也没有用于共同的家庭生活。原告与被告杨荣生发生借贷关系时，系二被告婚姻关系存续期间，被告纪娜出借自己的银行卡给被告杨荣生从事二手车买卖，应视为被告纪娜对被告杨荣生向原告借款的事实是明知的，能够认定被告纪娜和杨荣生向原告借款的共同意思表示，涉案的13000元应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨荣生偿还原告朱连越借款27000元并支付逾期还款利息（自起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率3倍的标准计算）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨荣生、纪娜共同偿还原告朱连越借款13000元并支付逾期还款利息（自起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率3倍的标准计算）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告朱连越的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告杨荣生承担300元，由被告纪娜承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 金子琪
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初90号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人职某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区内，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，无业，2006年11月29日因犯贩卖，运输毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2014年5月28日刑满释放，2020年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年6月12日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所职某某。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人职某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案由咸阳市中级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人职某某提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月份，被告人职某某先后向居住于同小区同一单元18楼1801室的付某某（吸毒人员）贩卖毒品海洛因三次；向居住于同小区8号楼二单元的1605室陶某某（吸毒人员）贩卖毒品海洛因两次。每次均是吸毒人员和被告人职某某联系后，分别在XX小区XX号楼XX单元XX楼、XX楼电梯口，以每包（约0.1克）100元的价格交易。 2020年5月29日中午，付某某再次电话联系被告人职某某欲购买一包毒品海洛因，后二人约定在21楼电梯口交易，旬邑县公安局民警在付某某支付职某某现金100元后，逃离现场时将付某某抓获，并当场收缴0.16克疑似毒品海洛因。后在被告人职某某家门处将抱着被子的职某某抓获归案，并从其抱的被子中查获1.76克疑似毒品海洛因。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，从被告人职某某与付某某两处查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 上述案件事实，庭审中，被告人职某某均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、指定管辖决定书、指定管辖批复、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押清单、到案情况说明；证人付某某、陶某某的证言；被告人职某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认、搜查、提取、称重笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人职某某多次向他人贩卖毒品海洛因获利，且查获涉案海洛因1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人职某某的刑事责任。被告人系毒品再犯，本院量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人职某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月三十日起至二〇二三年十一月二十九日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 健 审判员 周亚萍 审判员 张 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 20200429901962101722121056104021962101703220200910 1