wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4389号原告：莫由利，男，汉族，1971年9月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：王龙安，男，汉族，1963年2月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：何天毅，系金沙县城东法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100189。原告莫由利与被告王龙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫由利和被告王龙安及其委托诉讼代理人何天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫由利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回我的本金70000元；2.请求人民法院按两分利息计算，每个月付1400元的利息，一年计16800元，现在拖欠2年零6个月的利息计算42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王龙安以前和我是朋友，在新化相处很好，他说在云南曲靖承包煤矿，急需几万元钱就可以大量投产。2017年找我谈了几次，我都说不方便，他说只要度过困难时期就好了，谁都有困难的时候，朋友支持只需两个月就可还我，于是我就答应了，当时没有写借条，但有转账依据。2018年1月30号13：40：16我用农业银行卡转账给王龙安70000.00元，在两个月过后问他还钱，他说没有，煤厂还不正常，过了半年问他还是说没有，我没有办法，一直拖到2020年去他家三次都没有在家。为此，特诉来法院请求判决如前诉请。被告王龙安辩称：原告说的借款是不存在的，因为他是去北海考察了解中国商会商务运作1040阳光工程，了解7、8天时间，回来想了将近1年的时间，是自愿了解、自愿投资、自愿打款，而且打款的地点是在广西北海中国农业银行北海支行打款的，当时把款转在我的账户之后，当着原告的面我随后将此款就转入了北部湾项目账户，我就称之为原告的推荐人。在2018年2月8日，原告的银行账户上得到了投资款项的回报19200元。本案是一个投资收益关系，而不是民间借贷，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告莫由利通过中国农业银行股份有限公司北海大道支行转账汇款70000.00元给被告王龙安。同日，被告转账汇款70000.00元给陈庆洋。2018年2月8日，原告收到孙天海转账汇款19200.00元。2020年8月20日，原告以被告向其借款70000.00元不归还为由向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金70000.00元和利息42000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称该70000.00元是原告投资“中国商会商务运作1040阳光工程”的投资款，不是借款，而不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的起诉。另查明，原、被告均不认识孙天海。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张2018年1月30日转账汇款给被告的70000.00元是借款，仅举出金融机构的转账凭证证明，无借条或者借款合同等其他证据相印证，且被告也予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告主张向被告汇款70000.00元系借款的事实，证据不足，本院不予认定。为此，原告要求被告偿还借款70000.00元及其利息42000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫由利的诉讼请求。案件受理费(减半收取)1270元，由原告莫由利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二〇年九月九日书记员  胡 帅
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之十一申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之君在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月二日书记员  岳顺英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13360号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵春友，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：张钧，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵春友、张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵春友、张钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61432.05元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵春友、张钧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121120元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告赵春友、张钧未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61432.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告赵春友、张钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵春友、张钧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61432.05元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计668元，由被告赵春友、张钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5043号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李小朋，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李小朋金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5043号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初525号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王国安，男，1972年9月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，2008年1月13日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］432号起诉书指控被告人王国安犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月11日20时50分许，被告人王国安驾驶牌照为“湘Ｋ×××××号”的小型越野客车在娄底城区娄星路与涟滨交叉路口地段时，被正在执勤的民警查获。经血液检测，王国安血液中的酒精含量为90.21ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人王国安到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人王国安在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、送检经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、娄星光司鉴所［2020］毒鉴字第70号司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人王国安的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王国安是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社矫评字第198号社会调查评估意见书，建议对被告人王国安适用社区矫正。本院认为，被告人王国安违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王国安到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人王国安拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国安的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人王国安宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初1014号 原告：王连东，男，1968年12月19日出生，现住白山市。 被告：张坤，男，1984年12月16日出生，现住临江市。 被告：张颜来，男，1958年4月8日出生，现住临江市。 原告王连东与被告张坤、张颜来侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王连东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告王连东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连东撤诉。 案件受理费25元，由王连东负担。 审判员  潘晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢823号申请执行人：辽宁弘毅投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。被执行人：沈阳沈花化工厂，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路108号，组织机构代码：242632617。被执行人：沈阳石油化工厂有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路，统一社会信用代码：91210112118078452P。本院在执行申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司与被执行人沈阳沈花化工厂、沈阳石油化工厂有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢823号一案中，被执行人应给付申请执行人1,260,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9388号原告：乐清市八达光电科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬六路196号1-3栋。法定代表人：刘滨峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人：李延平，职务：经理。委托诉讼代理人：胡金刚，男，1982年6月28日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告乐清市八达光电科技股份有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪震，被告委托诉讼代理人胡金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市八达光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款790200元及违约金（以790200元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司承担。事实和理由：自2015年起，被告因经营需要向原告购买高压线束、高压插件等产品，双方签订了多份《购销合同》，合同约定了每笔订单具体的交货时间、违约责任以及结算方式为月结60天，合同签订后，原告依约交货，但被告未完全履行支付货款的义务，至今尚有货款790200元未向原告支付，原告曾多次要求被告支付货款，但被告置之不理。综上所述，被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告拒不履行给付货款的行为已构成违约，故起诉至法院。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司辩称：原告所述被告欠付货款金额790200元属实，被告欠付790200元货款中有23004元货款是欠付八达电器有限公司，被告暂时无力给付，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告因经营需要向原告购买高压线束、高压插件等产品。双方签订了多份《购销合同》，合同约定了每笔订单具体的交货时间、违约责任以及结算方式为月结60天。合同签订后，原告依约交货，但被告未完全履行支付货款的义务，至今尚有货款790200元未向原告支付，拖欠790200元货款中包括欠付案外人八达电器有限公司货款23004元，八达电器有限公司已于2019年11月16日将该笔债权转让给本案原告。上述事实有原告向本院提供的《购销合同》、《供货单》、《浙江增值税专用发票》、《电子邮件及附件》、《电话录音》、《债权转移证明》及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，被告从原告处购买货物，应按约定的付款期限给付原告货款，被告未按期给付货款，属于违约，被告对欠原告货款金额无异议，被告除给付拖欠货款外尚应给付违约金，违约金给付标准按按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故原告要求被告给付拖欠货款及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐清市八达光电科技股份有限公司货款790200元及违约金（违约金计算方式：以790200元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11702元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李长伟人民陪审员  李志宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕颜伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3936号原告:刘敏,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:刘立军,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:翁晓雨,女,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告刘敏诉被告刘立军、翁晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏承担。审判员  徐向东二〇二〇年九月二十八日书记员  田浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2998号 金建双、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人金建双与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特205号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2458号原告：张见才，男，汉族，1953年11月7日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。原告：张正福，男，汉族，1977年9月1日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。被告：张正文，男，汉族，1968年9月3日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。原告张见才、张正福诉被告张正文相邻通行纠纷一案，原告张见才、张正福于2020年8月4日向本院待补法庭起诉，待补法庭申请回避后由本院娜姑法庭审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见才、张正福，被告张正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见才、张正福诉称，被告张正文于2016年至2017年在普鲁嘎小组原告的老房子前建盖房屋，建房时开挖地基深约2米、挖桩基深约5米，损坏了原告房屋周围的地基，2017年7月，造成原告房屋门前场地的挡土墙垮塌，垮塌部也宽约3米、长约20米，约需要5万元的修复费用，同时，还造成原告的小房子歪斜，修复费用约需1万元。原告曾多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，后来村委会支书李云中带队录像记录了损坏的现场，承诺按自然灾害滑坡报上级部门处理，至今没有任何音信，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、判令被告立即赔偿原告的房屋损失费和场地损失费6万元；2、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等费用。被告张正文辩称，原告在其诉状中所指其门前场地挡土墙垮塌并非系答辩人挖土所致：一、根据现场照片显示，答辩人挖地基除土位于答辩人房屋的左侧及后面，而事故现场位于该房屋右侧，最近周边距离与现场也相隔3米以上，属于完全的安全施工及管理距离范围（附现场照片）。二、事发后经村两委书记李云中等现场拍照已经按照自然灾害事故上报相关应急管理部门，与答辩人没有任何关系勾连。三、原告在其诉请中要求的6万元是其主观臆测，没有任何事实证据及评估依据支撑，答辩人完全不予认可，相反，答辩人认为原告采取虚假诉讼的行为简直是无理取闹，请求人民法院：1、判令被答辩人诉讼请求无效，答辩人不承担任何损失费用；2、原告承担本次恶意诉讼全部费用。原告张见才、张正福针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告张正福、张见才身份证复印件各1份。2、彩色打印照片3张。经质证，被告张正文的认为：这个照片不是当时现场的照片，当时现场村委会的录着像，说按照自然灾害滑坡上报上级政府处理。经质证，原告张正福认为：是事情过了以后照的，照片1上面的新建两层砖房是我家的新房，3张照片都反映不了当时的受损情况。我找村委会的要录像他们也不给我，其他没有了。针对其答辩主张，被告张正文向本院提交了如下证据材料：1、彩色打印照片３张，证实这3张照片就是他家的老埂垮塌在我家阴沟里的照片，是当时村委会的来录像以后我照的。2、卡竹村委会村总支书记李云忠出具的情况说明彩色打印照片1份，证实原告所诉这个是自然灾害。经质证，原告张正福认为：这3张照片不是当时被告挖坑盖房时候的照片，是我家小房子倒塌以后，被告才照的照片，是村委会录像以后他照的照片。李云忠写的情况说明是维护他家，情况说明是真的，其他就没有了。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告张见才、张正福提交的第1组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告张见才、张正福提交的第2组证据，反应不了原告家的房屋当时受损情况，与本案无关联性，本院不予采信。被告张正文提交的第1、2组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系前后邻居，原告张正福、张见才家地势稍高，被告张正文家地势稍低。2017年7月原告张正福、张见才家门口发生滑坡，致其门前场地的挡土墙垮塌，当时有泥土因滑坡滑到被告张正文家阴沟口。事故发生后经张见才到村委会反应，村总支书记李云忠等人到现场查看，李云忠等人认为原告张正福、张见才家门口发生滑坡的原因是当年雨水过量，多处开裂。李云忠等人录像记录了事故现场，并决定按自然灾害滑坡报上级部门处理。现原告张正福、张见才认为其家门口挡土墙垮塌是由于被告张正文于2016年至2017年在原告家老房子前建盖新房时开挖地基，损坏了其房屋周围的地基。本院认为，原、被告双方系村邻关系，双方应本着团结互助、方便生活、有利生产、公平合理的原则正确、积极地处理邻里关系。本案中，原告张正福、张见才认为其家门口发生滑坡，挡土墙垮塌，系因被告建盖房屋时挖地基损坏了其房屋周围的地基。庭审中，经本院向原告方做法律释明，告知其需申请鉴定机构，对被告张正文挖地基与其挡土墙垮塌是否有因果关系及因果关系程度做鉴定，但原告方拒绝申请鉴定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张正福、张见才未能提供证据证实其挡土墙垮塌与被告张正文挖地基存在因果关系，也未能证实该因果关系程度，故对原告张正福、张见才要求被告张正文赔偿其房屋的损失费及场地损失费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正福、张见才的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张正福、张见才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 魏 国二〇二〇年九月二十二日书记员 撒兰芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2718号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。 主要负责人：徐晨，该行行长。 委托代理人：黄佳飞，该行职员。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：伍龙祥，男，汉族，1990年8月10日出生，住所地安徽省安庆市。 被执行人：张梦梦，女，汉族，1991年9月18日出生，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码9132058177968728X7。 法定代表人：冯义忠。 关于上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与伍龙祥、张梦梦、禧徕乐投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告伍龙祥、张梦梦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金109031.90元，截至2019年12月4日的利息、罚息、复利合计3656.68元，并按《89092015130107130601号浦发银行个人购房担保借款合同》约定支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告伍龙祥、张梦梦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费8500元；三、被告禧徕乐投资发展有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，账号80×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元、财产保全申请费1170元，诉讼费用合计2532元。由被告伍龙祥、张梦梦、禧徕乐公司负担。三被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的为人民币121188.58元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈扣划被执行人名下存款人民币7168.28元，扣除执行费1718元，余款5450.28元已发还申请执行人；被执行人伍龙祥名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月21日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人伍龙祥名下确有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（初次登记日期2015年12月23日，车辆状态为查封、违法未处理），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日，但车辆尚未扣押到案暂无法处置。 5、2020年5月21日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）不动产若干套，但设置有抵押权且均已被查封。经查，本院（2019）苏0581执恢661号案件已于2020年8月18日裁定拍卖禧徕乐投资发展有限公司名下有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）550套不动产，尚需时日。 6、执行中查封，本案审理过程中预查封了被执行人伍龙祥、张梦梦购买的位于禧徕乐家居生活广场6#810房产（合同编号：Y20140095664），查封期限为二年，自2020年2月21日至2022年2月20日，申请执行人暂不要求处置。 7、2020年5月21日，本院另案委托被执行人伍龙祥户籍地人民法院调查其名下不动产信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 8、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人伍龙祥、禧徕乐投资发展有限公司作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人伍龙祥、张梦梦的踪迹。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币121188.58元及生效法律文书确定的利息，已执行到位5450.28元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆及他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初769号 原告：吴海松，男，1990年9月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗丽秀（系原告吴海松母亲），女，1967年4月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州县绿之舍硅藻泥，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路369号，统一社会信用代码92431229MA4PGRDT8L。 经营者：张菊霞。 原告吴海松与被告靖州县绿之舍硅藻泥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海松未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人罗丽秀到庭参加诉讼，被告靖州县绿之舍硅藻泥的经营者张菊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告靖州县绿之舍硅藻泥立即支付拖欠原告的工资70690元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告在被告靖州县绿之舍硅藻泥工作，2020年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告70690元工资未付，被告承诺于2020年7月底付清，到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 原告吴海松围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告吴海松的身份证复印件1份，拟证明原告吴海松的身份信息情况。 2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告吴海松与罗丽秀系母子关系。 3、欠条原件1份及靖州苗族侗族自治县人民检察院支持起诉书原件1份，拟证明2019年，原告在被告靖州县绿之舍硅藻泥工作，2020年3月15日，经双方结算，被告靖州县绿之舍硅藻泥尚欠原告70690元工资未付，被告承诺于2020年7月底付清，到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告吴海松提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年，原告吴海松在被告靖州县绿之舍硅藻泥工作，2020年3月15日，经双方结算，被告靖州县绿之舍硅藻泥尚欠原告吴海松70690元工资未付，被告靖州县绿之舍硅藻泥的经营者杨菊霞承诺于2020年7月底付清，到期后，经原告吴海松多次催讨，被告靖州县绿之舍硅藻泥拒不支付。 本院认为，债务应当偿还，本案中被告靖州县绿之舍硅藻泥拖欠原告吴海松工资70690元，事实清楚、证据确实充分，原告吴海松要求被告靖州县绿之舍硅藻泥支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持，被告靖州县绿之舍硅藻泥依法应当承担给付义务。被告靖州县绿之舍硅藻泥的经营者张菊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靖州县绿之舍硅藻泥于本判决生效后十日内支付原告吴海松工资70690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1567元，依法减半收取783.5元，由被告靖州县绿之舍硅藻泥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0825刑初173号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马水旺，男，1982年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪，分别于2009年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2019年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，并于2020年3月30日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人马水旺犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人马水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月12日3时许，被告人马水旺到连城县大榕树旁边的黄某水果摊，盗窃硬币一盒、两把枇杷。 2.2020年4月12日4时许，被告人马水旺到连城县李某家中盗窃手机两部、现金人民币7元。 3.2020年4月12日4时许，被告人马水旺从李某家中出来后又到连城县医院CT室医生办公室盗窃手机一部、现金人民币200元。 4.2020年4月28日上午，被告人马水旺到连城县罗某经营的食杂店内盗窃手机一部。 5.2020年4月29日1时许，被告人马水旺到连城县林某家中盗窃现金人民币290元，林某当场将其抓获并报警。被告人盗窃所得现金人民币290元已当场返还给林某。 连城县公安局已将被告人马水旺盗窃的手机四部发还给被害人。 上述事实，被告人马水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、发还清单、领条、情况说明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、福建省永安监狱罪犯档案资料、连城县人民法院刑事判决书八份；被害人林某、罗某、曹某、李某、黄某的陈述；被告人马水旺的供述与辩解；现场勘验笔录、盗窃现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马水旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马水旺在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人马水旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马水旺入户盗窃,可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马水旺处以有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人马水旺盗窃所得赃款人民币207元及赃物，用以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保735号 申请人：林武湖，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何山、陈恩杰，、实习律师。 被申请人：黄玉艳，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。 申请人林武湖与被申请人黄玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2013号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人林武湖向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币200000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人黄玉艳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2633号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢福星，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：441************716。2004年因犯强奸罪被东莞市人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2213号起诉书指控被告人谢福星犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人谢福星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月31日21时许，被告人谢福星醉酒（谢福星的血液中乙醇含量为147.59mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**********路灯路段时与陈某甲驾驶的粤S*****号牌小型越野客车发生碰撞，造成陈某甲（所受损伤为轻微伤）、乘客任佳敏（所受损伤为轻伤二级）、王好然（所受损伤为轻伤一级）、王某甲（所受损伤为为轻伤一级）、田某甲（未达轻微伤）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，谢福星对事故负全部责任。经鉴定，粤S*****号牌小型越野客车损失价值共计373285元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，陈某甲等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人谢福星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢福星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢福星对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见，提交了刑事谅解书、授权委托书等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人谢福星犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢福星提交了有被害人捺印的授权委托书及刑事谅解书，证实其赔偿了被害人部分损失并取得了谅解。本院认为，被告人谢福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢福星犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢福星醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人谢福星归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人谢福星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢福星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十五日书记员  黄汉聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4160号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人吴计争、叶男借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款153693元，并交纳执行费1993元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2393号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：刘军、贾清兰。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  冯圆圆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5413号 原告：马凤强，男，1972年5月23日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴政龙，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 吴庆海与吴政龙共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告马凤强与被告吴庆海、吴政龙、李刚为合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 马凤强向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴庆海、吴政龙及李刚支付给马凤强合伙清算款278200元；2、案件受理费及其他费用由吴庆海、吴政龙及李刚负担。事实和理由：2019年10月3日，马凤强与吴庆海、吴政龙及李刚签订合伙协议，共同在颍上县润河镇双洋村高六柱电瓶车厂仓库经营机制沙。合伙协议约定，吴庆海、吴政龙及李刚负责厂房、机电设备、铲车及相关生产设施，马凤强提供生产所需要资金。后马凤强按照协议投入合伙资金152140元。2019年10月底，因机器与产品不相适应导致机器不能正常生产，马凤强与吴庆海、吴政龙及李刚同意合伙解散并进行清算。经清算，吴庆海一方欠马凤强合伙清算款83000元。2020年1月14日，吴庆海为马凤强后补了一份欠条。合伙解散后，吴庆海提出继续经营，改变经营方法。马凤强考虑吴庆海尚欠清算款没有归还，就同意和吴庆海、吴政龙及李刚重新合伙经营。吴庆海出面从外地租赁机器设备，2019年11月10日下午两点，吴庆海从租赁机器现场打来电话，并通过微信发来协议，言明租赁费每月为35000元，预付租金两个月70000元，机器押金200000元，共计270000元，各付135000元。该款由吴庆海指定马凤强并由高凯修的妻子张士环汇入吴庆海声称的出租机器的老板彭华彬账户13万元，另外5000元以现金方式支付。后马凤强多次向吴庆海索要租赁机器协议，吴庆海以只签一份协议而且在老板处为由予以回绝。后经查实，吴庆海没有按照原发过来的协议签订。马凤强支付的100000元租金被吴庆海独自侵占。由于经营不善，马凤强与吴庆海、吴政龙及李刚又无法经营。2020年1月15日，经各方结算，吴庆海一方尚欠马凤强合伙清算款49200元。同日，马凤强与吴庆海、吴政龙及李刚达成协议，吴庆海以欺诈的手段将双方共同租赁的厂房及机械设备包给马凤强。协议还言明，如果两个月内被迫拆厂所产生的费用由双方共同负责，前期破坏的屋顶由吴庆海负担，后期的墙头由双方负责砌起，又以自己所交押金10000元为由，向马凤强索要产品每吨2.5元等条款。2020年5月6日，颍上县环保局强令拆除机器设备。经多次和房主高六柱协商，2020年6月13日，房主高六柱收取马凤强厂房维修费74000元，按照各方协议，吴庆海应当承担维修费37000元，拆机器开支18000元，吴庆海应当承担9000元。合伙解散后，马凤强多次向吴庆海、吴政龙及李刚催要清算款，吴庆海、吴政龙及李刚久拖不付。 吴庆海及吴政龙共同辩称：其与马凤强的合伙账目没有经过清算。 李刚辩称：其仅参与第一次的合伙，合伙账目没有经过清算，第二次的合伙其未参与。 本院经审查认为，马凤强与吴庆海、吴政龙及李刚四人之间的合伙账目并未经过最终清算，事实不清。马凤强的起诉没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回马凤强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初243号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人周宏堉，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年4月28曰被辽阳县公安局刑事拘留；2020年5月14日，经辽阳县人民检察院批准，于2020年5月15日被辽阳县公安局逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人周宏堉犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人周宏堉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日，被告人周宏堉从辽阳县诚源汽车租赁公司签订一份汽车租赁合同租赁了一辆黑色本田雅阁轿车，车牌照号码为辽Ａ×××××,租金为每天240元，2020年3月8曰后周宏堉不再支付租车费用，并以各种理由拒绝归还车辆，2020年3月初的一天下午，周宏堉找到宁某1（外号“大胖子”），谎称其有一辆从朋友手中借得的一辆黑色本田雅阁轿车，因手中急需用钱，让宁某1联系人帮忙抵押换钱，宁某1遂用微信联系鞍山市一名叫“红姐”的女子，双方谈妥价钱后，周宏堉和宁某1将从诚源汽车租赁行租赁的黑色本田雅阁轿车开到鞍山市铁西区，将该车以8000元的价格抵押给“红姐”。经辽阳县价格认证中心认定，本案所涉物品价值人民币138000元。被告人周宏堉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周宏堉以非法占有为目的，签订车辆租赁合同，在履行合同过程中，骗取被害人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周宏堉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周宏堉有期徒刑一年，并处罚金50000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、诚源汽车租赁合同、谅解书、辽阳县价格认证中心价格认定结论书、情况说明；证人宁某1的证言；被害人王某1的陈述及被告人周宏堉的供述与辩解等证据证实。被告人周宏堉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周宏堉认罪认罚，主动退赃，积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人周宏堉被公安机关抓获归案。被告人周宏堉已将涉案车辆退还被害人王某1，并赔偿被害人王某1相关经济损失，被告人周宏堉已取得被害人王某1的谅解。2020年9月11日，被告人周宏堉缴纳罚金50000元。本院认为，被告人周宏堉构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周宏堉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周宏堉犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宏堉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初201号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XX省XX县，现住XX县。因犯盗窃罪于2011年被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元；于2019年3月被刑满释放。因本案，于2020年5月19日被常宁市公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 被告人戴某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XX省XX县，现住XX县。因犯盗窃罪于2019年被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2020年3月13日刑满释放。因本案，于2020年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，2020年6月24被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘某1、戴某1犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某1、戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年5月14日4时许，被告人刘某1、戴某1两人驾驶面包车（湘Ｄ58Ｗ30）途经XX市。被告人刘某1、戴某1二人合力将被害人聂某停放在该小区2栋1单元的摩托车推进面包车内运走，后停放在XX县XX乡XX沙场内。2020年5月13时许，XX市公安局民警在XX沙场查获被盗的摩托车并返还被害人聂某。经认定，被盗摩托车价值4800元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供以下证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、前科资料、通话记录等相关书证；2、证人陈某、杨某的证言；3、被害人聂某的陈述；4、被告人刘某1、戴某1的供述与辩解；5、现场勘验、检查、指认、搜查、辨认、提取笔录。公诉机关认为被告人刘某1、戴某1的行为已构成盗窃罪，建议法庭在七个月以上一年二个月以下的幅度内对被告人刘某1判处有期徒刑，并处罚金。建议法庭在六个月以上一年以下的幅度内对被告人戴某1判处有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某1、戴某1对指控的罪名和犯罪事实无异议，并在法庭上自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月5日在XX市XX办事处XX片区人民调解委员会的主持调解下，被告人刘某1、戴某1家属赔偿了被害人聂某车损1400元，并取得了被害人聂某的谅解。 本院认为，被告人刘某1、戴某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、戴某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、戴某1在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某1、戴某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后两被告人家属代为赔偿了被害人聂某经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月19日起至2021年5月18日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人戴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月18日起至2021年3月17日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  何石清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1564号 原告:西安协同时光软件有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技二路68号西安软件园 汉韵阁D座101室。法定代表人：杨彦政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告：中通服科信信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王臻，该公司执行董事兼总经理。原告西安协同时光软件有限公司（以下简称：协同时光公司）与被告中通服科信信息技术有限公司（以下简称：服科信公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卡宾公司于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告协同时光公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安协同时光软件有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告西安协同时光软件有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告西安协同时光软件有限公司负担。其余650元，退还原告西安协同时光软件有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  强   薇 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执895号申请执行人：吴俊，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。被执行人：景伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。吴俊申请执行景伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴俊于2020年5月12日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12.4万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行查控，查明被执行人名下有小车一辆，但该车具体位置不明，无法扣押。此外被执行人无银行存款、证券、房产等其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列为失信名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初2398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 欢
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2282号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：费永旺。 被告：江靖毅。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告费永旺、江靖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳、被告费永旺到庭参加了诉讼。被告江靖毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江靖毅、费永旺立即偿还原告借款本金89968.32元，截至2020年7月22日止的利息及逾期息39094.36元（其中期内利息9349.05元），并同时支付自2020年7月23日起至实际偿还日止以本金89968.82元及期内利息9349.05元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息及复息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年11月14日，被告费永旺、江靖毅为共同借款人向原告借款90000元，当日签订了借款合同。借款合同载明：借款期限自2017年11月14日至2018年11月14日止；借款金额90000元；借款利率按月息12.21‰计收，还款方式详见分期还款明细，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告费永旺发放了贷款资金90000元。合同履行期间，被告费永旺归还了2018年2月14日前的本息，剩余欠款本息直至贷款到期时即2018年11月14日，都未按约如期如数归还，构成违约。截至申请人仍欠本金89968.82元及相应利息，共同借款人江靖毅也没有履行还款义务，构成违约。原告经催讨无果，故诉至法院。 费永旺辩称，借款属实，希望减免罚息。 江靖毅未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《分期还款借款合同》、借款借据、欠款明细、还款明细、利息计算表。被告费永旺对原告提供的证据无异议。被告江靖毅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金89968.32元，利息（含罚息、复息）39094.36元，其中期内利息9319.05元。 本院认为：原告与两被告签订的《分期还款借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现两被告未按约定还本付息，显属违约，对于原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告江靖毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费永旺、江靖毅于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金89968.32元、利息39094.36元（计算至2020年7月22日），并支付自2020年7月23日起至借款清偿日止按月利率18.315‰计算的罚息及复息（罚息以89968.32元借款本金为基数，复息以9349.05元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告费永旺、江靖毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱麟如
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初105号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人邓某显，男，1989年4月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，广西七坡林场上思分场职工，户籍所在地横县，住广西七坡林场上思分场。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人黄志德，广西心田律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邓某显犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓某显及其指定辩护人黄志德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2019年6月29日，被告人邓某显与黄某2签订租地合同协议书，约定由黄某2将南屏乡批江屯“米包”山北面和“那大”山北面的林地以3万元的价格租给邓某显使用20年。2019年7月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，邓某显雇请民工吕某、黄某1、赵某、农某1进场清山、开防火线，并砍伐了刘某、甘某2、陆某、黄某4种植的共87株八角树。经林业部门勘验，上思县南屏乡英明村7林班50小班（俗称“米包”山、“那大”山）被砍伐八角树蓄积量为11.74立方米。经上思县价格认证中心鉴定，被砍伐的87株八角树的价格为人民币28749元。邓某显于2020年1月9日到公安机关投案，并向刘某、甘某2、陆某赔偿，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，到案情况说明，证明，租地合同协议书，合作种树协议书，申请书，证明信，证明书，赔偿协议书及谅解书，收据，鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人李某、甘某1、吕某、黄某1、赵某、农某1、黄某2、吴某的证言，被告人邓某显的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓某显在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人邓某显到案后如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人邓某显单处人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人邓某显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年6月29日，被告人邓某显以3万元的价格向黄某2租用上思县南屏乡英明村7林班50小班的林地以种植油茶树。2019年7月份，黄某2带领邓某显、邓某显雇请的民工进山指明用地范围，并表示该范围内零星八角树均是其所种植，可以伐倒清场。邓某显在未办理林木采伐许可证的情况下，安排民工吕某、黄某1、赵某、农某1清山。民工在清山时伐倒租用范围内的零星八角树共87株。后南屏乡英明村批江屯村民刘某、甘某2、陆某、黄某4提出，被伐倒八角树并非黄某2所种植，其中31株为刘某所种植、4株为甘某2所种植、3株为陆某所种植、49株为黄某4所种植。上思县南屏乡英明村7林班50小班被砍伐林木立木蓄积量共为11.74立方米，被砍伐林木均是八角树；被砍伐的87株八角树价值共28749元。后邓某显于2020年1月9日到公安机关投案。 另查明，2020年1月份，邓某显赔偿刘某9300元、甘某21200元、陆某900元经济损失；同年8月12日，邓某显赔偿黄某422000元。刘某、甘某2、陆某、黄某4均对邓某显的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案情况说明，证明，租地合同协议书，合作种树协议书，申请书，证明信，证明书，赔偿协议书、收据及谅解书，关于南屏乡英明村7林班八角树被伐鉴定意见书，上价认字[2019]163号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人李某、甘某1、吕某、黄某1、赵某、农某1、黄某2及吴某的证言，被告人邓某显的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某显在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某显投案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某显犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  刘大芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初668号 原告：张金英，女，1996年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告张金英诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金英撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2581号 申请执行人刘某，女，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1342号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告罗雪锋，男，1964年1月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告罗雪锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告罗雪锋的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告罗雪锋的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢211号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人金平，女，1991年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇威龙村张家衙门社19号，公民身份号码510421199110123728。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1228号民调解决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行金平借款合同纠纷一案，被执行人金平应履行债务7492.38元。在执行中，经财产调查，被执行人金平无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈正新、张仕菊尚有债务7492.38元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1228号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
发莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢301号之二十三申请执行人：姜淑英。被执行人：隋忠人。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋忠人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋忠人在山东省农村信用社联合社906050600016201219853,0账户内存款人民币175928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1243号之二申请执行人：刘利红，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码914108001734950564。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被执行人：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初8076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘利红于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人河南建开置业股份有限公司名下有汽车四辆，但年限均在十年以上且未实际控制车辆，无查封处置价值。另发现本案被执行人作为债务人的执行案件多达36件，被执行人名下房产已被多家法院查封。三、根据申请人提供的财产线索，经第三人确认，本院查明王晓辉名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区南××单元××房（合同编号：201214007）、南12幢1单元5层11号房（合同编号：201214009）、南14幢1单元3层6号房（合同编号：2012140029）、南14幢1单元4层9号房（合同编号：201214031）、南14幢1单元5层11号房（合同编号：201214033）等五套房屋以及刘山名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区××商业××房（合同编号：201304056）、沿街商业2层S3-23号房（合同编号：201304053）、沿街商业2层S3-25号房（合同编号：201304054）、沿街商业房2层S2-29号（合同编号：201304033）、沿街商业房2层S3-29号（合同编号：201304057）等五套房屋，虽然登记在第三人名下，但上述房屋的实际所有权人为河南建开置业股份有限公司。本院于2020年7月28日前往焦作市修武县对上述十套房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。若查封期限届满，需要继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请。因本案调查事项繁多，涉及多方当事人，加之本案房产位于外地，申请人同意暂不处置上述房产。待调查完毕，如需处置上述房产，申请人可随时向本院提出申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人提供的财产线索经本院核实均未能寻找到被执行人可供执行的财产。本案债权522680元及利息，实际实现债权0元，还下余522680元及利息未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日向申请人代理人做终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文负有继续向申请执行人刘利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6747号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：仇浩辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他150号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]45号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人张晓建涉嫌玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1431号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈华，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：韩士新，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 平安普惠融资担保有限公司与陈华、韩士新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1924元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4110号 原告：王某某，女，1964年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：姜某某，男，1986年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：姜某，男，2009年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：姜某某，系姜某的父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：姜某，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，女，1976年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某、姜某某、姜某诉被告姜某、张某生命权、健 康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依 法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告共 同委托诉讼代理人曹黎明，被告姜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿三原告医 药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等 合计37413.5元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告王某某系原告姜某某的母亲，姜某的祖母。二被告系夫妻 关系。原、被告两家系对面邻居。2020年2月24日，被告姜某在门前地面上写字，经原告姜某辨认，姜某写的字为“偷羊”，原告王某某面对门外说让写字的人出来赌咒，后王某某、姜某发生争执，双方家人陆续到场也发生撕打和辱骂。事后，原告王某某入住界首市中医院治疗，原告姜某、姜某某在界首市人民医院门诊简单处理伤情。三原告为此支付医疗费2903.9元，张某被行政拘留十二日并处罚款七百元，姜某被行政拘留十二日并处罚款七百元。 二被告辩称，原告所述不属实，被告没有打王某某。原告姜某某及其父亲姜丙强拿着铁棍打被告姜某，姜某某用手抠伤被告儿子的眼睛，张某是制止原告殴打被告姜某，并没有打原告。原告及家人把姜某打成脑震荡。原告在本案中有重大过错，姜某某、王某某及姜丙强也被处以行政处罚。 当事人围绕诉讼请求及其抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月24日14时，王某某与姜某因琐事发生争执，继而相互撕打，随后双方家人陆续到场也发生撕打和辱骂。数人在此次撕打中受伤。王某某、姜某某、姜某于当日前往界首市人民医院门诊检查，王某某花费门诊医疗费184.10元，姜某某花费门诊医疗费184.10先，姜某花费门诊医疗费650.80元。王某某于2020年3月1日入住界首市中医院住院治疗，住院诊断为头痛、淤血阻窍证。王某某共住院4天，花费医疗费1884.90元。2020年4月23日，界首市公安局作出界公（田营）行罚决字［2020］638号行政处罚决定书，给予姜某合并执行行政拘留十二日并处罚款七百元整的行政处罚;作出界（田营）行罚决字［2020］639号行政处罚决定书，给予张某合并执行行政拘留十二日并处罚款七百元整的行政处罚;作出界公（田营）行罚决字［2020］637号行政处罚决定书，给予姜某某合并执行行政拘留十二日并处罚款七百元整的行政处罚;作出界公（田营）行罚决字［2020］636号行政处罚决定书，给予王某某合并执行行政拘留六日并处罚款五百元整的行政处罚。姜某及其妻张某对行政处罚决定不服，申请行政复议，界首市人民政府于2020年7月3日作出界复字「202015号行政复议决定书，维持被申请人所作界公（田营）行罚决字［2020］638、639号行政处罚决定。 本院认为:公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。本案姜某与王某某发生争执后未能妥善处理矛盾，引起双方家人互相撕打，双方当事人对本次侵权事件的发生均有过错。结合本案事实、双方过错程度并参照界首市公安局作出的行政处罚，根据实际侵权人的不同，本院酌定姜某、张某对姜某的损失承担全部赔偿责任，对王某某、姜某某的损失承担相应的赔偿责任。 由于原告未向本院提供相关证据支持其所主张的误工期、护理期、营养期的意见，故王某某的误工期、护理期、营养期均应以实际住院天数为准。 结合当事人举证，经本院审核，王某某的损失确认如下: 1、医疗费2069元(184.10元+1884.90元); 2、误工费514.16元，以实际住院天数为准，原告系农村居民，故误工费应按上一年度安徽省农林牧渔业平均工资标准，128.54元/天×4天; 3、护理费542.16元，以实际住院天数为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，135.54元/天×4天; 4、住院伙食补助费200元，以实际住院天数为准，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，50元/天×4天; 5、营养费120元，按实际住院天数计算，30元/天×4天。 关于原告诉请的交通费，原告未提供合法有效的交通费票据，对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，王某某各项损失共计3445.32元，姜某、张某应赔偿王某某1722.66元(3445.32元×50%)。 经本院审核，姜某某的门诊医疗费184.10元，由姜某、张某赔偿92.05元（184.1元×50%）;姜某的门诊医疗费650.80元，应由姜某、张某赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告姜某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项经济损失共计1722.66元; 二、被告姜某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某经济损失92.05元; 三、被告姜某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某经济损失650.80元; 四、驳回原告王某某、姜某某、姜某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由原告王某某、姜某某、姜某承担343元，被告姜某、张某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艳艳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6003号原告：浙江金信达真空器皿有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇金江龙工业区。法定代表人：应巧红。委托诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。被告：程景宁，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江金信达真空器皿有限公司与被告程景宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江金信达真空器皿有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金信达真空器皿有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金信达真空器皿有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告浙江金信达真空器皿有限公司负担。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月二十五日代书记员 王 意
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初787号 原告：华阴市众惠老郝建筑设备租赁站。 经营人：郝海涛，男，1965年XX月XX日出生。汉族。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：陕西精瑞劳务有限公司。 法定代表人：杜俊杰，负责人。 被告：陕西有色建设有限公司。 法定代表人：卢晓岚，负责人。 原告华阴市众惠老郝建筑设备租赁站与被告陕西精瑞劳务有限公司、陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华阴市众惠老郝建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市众惠老郝建筑设备租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告华阴市众惠老郝建筑设备租赁站撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华阴市众惠老郝建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由华阴市众惠老郝建筑设备租赁站负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王战龙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王伟伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3336号 原告：唐明富，男，汉族，1963年9月1日出生，四川省会东县人，住四川省凉山州西昌市。 被告：王先发，女，汉族，1980年4月25日出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告唐明富与被告王先发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告唐明富撤回起诉。 案件受理费6520.00元，减半后计收3260.00元，由原告唐明富负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5304号原告：吴运良，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年9月14日受理原告吴运良诉被告陈进忠买卖合同纠纷一案。原告吴运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：本案按原告吴运良自动撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴运良负担。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘本轩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5453号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘佳佳、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月十六日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4325号申请执行人：陈志新，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马金玲，女，35岁，满族，农民，住辽宁省康平县。本院执行陈志新申请马金玲离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1677号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月23日，2020年9月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十二日书记员 张  龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4935号之一申请人：程日龙，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：张岚，女，1986年8月4日生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人程日龙因与被申请人张岚民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向我院申请保全，要求冻结被申请人张岚名下银行存款22,040元或查封其他等值财产。申请人程日龙自愿用其名下中国工商银行存款8,000元为上述财产保全提供担保。本院于2020年5月11日作出（2020）辽0211民初4935号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张岚名下银行存款22,040元或查封被申请人名下其他等值财产；二、冻结申请人程日龙名下银行存款8,000元。现申请人程日龙向本院提交申请书，要求解除上述诉讼保全，理由是：被申请人张岚已履行部分还款义务，给付申请人22,000元，剩余部分债务于2020年10月16日前履行。现申请人自愿申请解除上述财产保全。经审查，申请人程日龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对申请人程日龙名下银行存款8,000元的冻结；二、解除对被申请人张岚名下银行存款22,040元的冻结或被申请人名下其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨海燕
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初836号 原告：孙武，男，1965年6月24日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：齐春波，男，1963年9月24日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：曲桂凤，女，1968年6月26日出生，汉族，辽源市人，农民，住所地吉林省辽源市。 原告孙武与被告齐春波、曲桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙武到庭参加了诉讼。被告齐春波、曲桂凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙武向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告偿还所欠借款本金125000元、利息14300元，共计139300元。2．本案费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日到2017年1月26日，被告齐春波和曲桂凤夫妻先后4次从被告处借走人民币125000元（齐春波借2次合计6万元，曲桂凤借2次合计6.5万元）。并向原告写下借条4份（年息10％和12％不等）。2018年原告给儿子买楼，需要资金，原告多次向被告讨要借款，被告一直拖欠不还。双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙武与二被告齐春波、曲桂凤为同村村民。2013年4月18日，被告齐春波向原告借款50000元，约定年利率为12%（2018年4月18日之前的利息已经给付完毕）；2014年8月16日，被告曲桂凤向原告借款5000元，约定年利率10%（2018年8月16日之前的利息已经给付完毕）；2016年1月21日，被告曲桂凤向原告借款60000元，约定其中40000元年利率12%，另20000元年利率10%（2018年1月21日之前的利息已经给付完毕）；2017年1月26日，被告齐春波向原告借款10000元，约定年利率10%（2018年1月26日之前的利息已经给付完毕）。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。双方多次交涉无果，原告提起诉讼。 另查明，在诉讼期间被告齐春波向原告偿还借款本金10000元。 上述事实，有原告出具的四张借据、电话录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告齐春波向原告孙武借款两次共计6万元、被告曲桂凤向原告借款两次共计65000元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。但被告齐春波在诉讼期间给付的10000元应予在本金中扣除。因借据中并不是二被告共同签名，原告也未向本院提交二被告系夫妻关系的相关证据，上述借款应由借款签字人本人承担。双方约定的年利率10%或者12%均未超过司法保护上限，本院予以保护。原告要求被告给付一年的利息也不违法，本院予以支持。原告要求给付利息的期间在被告齐春波偿还的10000元本金之前，故计算利息时的本金数额为齐春波借款60000元、曲桂凤借款65000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐春波于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙武借款本金50000元，并给付利息7000元； 二、被告曲桂凤于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙武借款本金65000元，并给付利息7300元； 三、驳回原告孙武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取，即1550元由二被告齐春波、曲桂凤各负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  战 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2568号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：芮成军，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1799号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人芮成军存款26万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保608号 本院刑事审判庭，韦立检： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦立检财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人韦立检名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦立检名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保140号 申请人：陈希华，男，汉族，1962年8月8日出生，村民，住四川省内江市市中区。 被申请人：田小洪，男，汉族，1983年5月10日出生，村民，住四川省射洪县。 申请人陈希华于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田小洪所有的车牌号为川J8525C的克罗迪大切喏基牌小型越野轿车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈希华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人田小洪所有的车牌号为川J8525C的克罗迪大切喏基牌小型越野轿车，查封期限二年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雪珍