江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3470号原告：朱立州，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东夏2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。负责人：陆霞云。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：胡加成，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾悦，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱立州与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险盐城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴支公司）、胡加成、贾悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立州的委托诉讼代理人于爱明、被告平安保险盐城支公司的委托诉讼代理人洪磊、被告人保淮阴支公司的委托诉讼代理人陈昊、被告胡加成及被告贾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡加成及平安保险盐城支公司赔偿原告各项损失157355.64元；2.被告贾悦及被告人保淮阴支公司赔偿原告各项损失12100元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年1月29日17时30分左右，胡加成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在涟水县安东北路与235省道交叉口南侧路段变道超车时未注意安全，与朱立州驾驶的电动三轮车发生碰撞后又导致后方贾悦驾驶的苏Ｈ×××××号轿车撞到苏Ｊ×××××号轿车，致朱立州受伤，三车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定胡加成负主要责任，朱立州负次要责任，贾悦无责任。经查明，被告胡加成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险盐城支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），被告贾悦驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮阴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险盐城支公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.涉案苏Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），在原告上一次诉讼中我司已经赔付医疗费65755元，其中交强险医疗限额10000元已经用完，本次诉讼中损失应由我司及人保淮阴支公司在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我司在商业险限额内根据责任比例赔付；3.不负担诉讼费和鉴定费。被告人保淮阴支公司辩称，1.对事故发生事实无异议；2.对责任认定有异议，事故交警不应将贾悦列为当事人，贾悦车辆并未与伤者发生直接接触，与原告受伤没有因果关系，且事故责任认定书上载明，在原告朱立州与被告胡加成发生碰撞后，贾悦车辆才碰撞到被告胡加成驾驶的车辆，根据事实部分，我司认为胡加成与朱立州发生的碰撞为一起事故，胡加成与贾悦发生的碰撞为另一起事故，我司不应当在无责任范围内承担赔偿责任，请求驳回要求被告贾悦和我司承担责任的诉讼请求。被告胡加成辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故发生后本人已经垫付2000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告贾悦辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.其他同人保淮阴支公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日17时30分左右，被告胡加成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在涟水县安东北路与235省道交叉口南侧路段变道超车时未注意安全，与原告朱立州驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又导致后方贾悦驾驶的苏Ｈ×××××号轿车撞到苏Ｊ×××××号轿车，致朱立州受伤，三车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定：胡加成负该起事故主要责任，朱立州负次要责任，贾悦无责任。原告受伤后当日被送往涟水县人民医院住院治疗，2019年2月27日出院，共发生医疗费97673.34元。2019年4月30日，原告诉至我院，主张被告赔付医疗费损失70138.67元。本院于2019年7月9日作出（2019）苏0826民初2818号民事判决书，判决被告平安保险盐城支公司赔付原告朱立州医疗费损失65755.01元，并已履行。依原告方申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告朱立州伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见：1.被鉴定人朱立州本次交通事故所致颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残；颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.建议被鉴定人朱立州误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日为宜。花鉴定费3302元。原告主张的损失：1.门诊费805元；2.住院伙食补助费30天×50元=1500元；3.营养费60天×30元=1800元；4.护理费60天×100元=6000元；5.误工费180天×139.88元=25178.4元；6.伤残赔偿金52460.16元×19年×0.12=119609.16元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费3302元。被告平安保险盐城支公司质证意见：1.门诊费805元实际属于鉴定费用，不负担鉴定费；2.住院伙食补助费认可40元/天，住院天数以实际住院天数为准；3.营养费没有异议；4.护理费认可60天，每天80元；5.误工费不予认可，原告第一次诉讼过程中，经我司调查，原告在家务农，未在常州东大水电设备安装有限公司工作，且原告已经超过60周岁，不认可误工费；6.伤残赔偿金计算标准无异议，系数应当是11%；7.精神抚慰金认可4000元；8.交通费认可300元.被告人保淮阴支公司质证意见：原告未主张财产损失，无责限额应当为12000元，其他同平安保险盐城支公司意见。被告胡加成、贾悦同保险公司质证意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、鉴定费发票、出院记录、出院诊断证明书、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）苏0826民初2818号民事判决书、被告胡加成提供的涟水县人民医院充值凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告胡加成驾驶机动车变道超车未注意安全是发生该起事故的主要原因，原告朱立州驾驶电动三轮车在机动车道内行驶是发生该起事故的次要原因，被告贾悦无责任。被告贾悦系没有过错的机动车一方。本院酌定，被告贾悦在交强险限额内承担10%责任，超出交强险赔付范围，由原告朱立州承担25%责任，被告胡加成承担75%责任。被告胡加成在被告平安保险盐城支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故由被告平安保险盐城支公司在商业险和交强险限额内承担责任。被告贾悦在被告人保淮阴支公司投保交强险，由被告人保淮阴支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.住院伙食补助费29天×50元/天=1450元；2.营养费60天×30元/天=1800元；3.护理费60天×90元/天=5400元;4.关于误工费,结合被告平安保险盐城支公司提供的原告朱立州的视频陈述等情况,本院酌定误工费每天60元,180天×60元/天=10800元;5.伤残赔偿金(23836+5636)×1.78×19年×0.11=109642元;6.精神抚慰金5500元;7.交通费500元;8.鉴定费4107元。上述1-2项合计3250元，被告平安保险盐城支公司交强险医疗限额10000元，已经在原告第一次诉讼后赔付完毕，由被告人保淮阴支公司在无责任医疗费用限额内赔偿1000元后，由被告平安保险盐城支公司按照75%承担赔偿责任，即（3250-1000）×75%=1687.5元；3-7项合计131842元，由被告人保淮阴支公司在无责任伤残限额内赔偿11000元后，被告平安保险盐城支公司在交强险限额内赔付原告110000元，超出交强险限额的（131842-11000-110000）=10842元，由被告平安保险盐城支公司负担10842×75%=8131.5元。综上，被告人保淮阴支公司负担12000元，被告平安保险盐城支公司负担1687.5+110000+8131.5=119819元，余款由原告朱立州负担。被告胡加成垫付的2000元，为减少当事人讼累，原告应返还被告胡加成垫付款2000元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后在交强险和商业险限额内赔偿原告朱立州因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计119819元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险限额内赔偿原告朱立州造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计12000元。三、原告朱立州在收到上述赔偿款后三日内返还被告胡加成垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，原告朱立州负担383元，被告胡加成负担1462元。鉴定费4107元，由被告胡加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月七日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。