wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1516号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 实际负责人：叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:鲁月福,男,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告鲁月福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人查腾飞、何成宇到庭参加诉讼,被告鲁月福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁月福立即偿还借款本金32807.1元及利息、罚息（自2017年7月26日起至2020年9月9日止，被告尚欠利息3959.86元，罚息1979.93元；以本金32807.1元为基数，自2020年9月10日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率7.83%计算利息）;2、本案诉讼费用及律师费用等费用由被告承担。 事实与理由:2016年5月27日原告与被告签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》,原告向被告提供的借款额度为人民币5万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年5月27日至2018年5月27日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告在原告开立的“金农易贷.福农卡”,卡号为:62×××37。2017年7月26日,被告借款5万元,年利率为5.22%,该借款到期后,被告尚欠本金32807.1元及利息、罚息。经原告多次催要,被告均未偿还上述款项。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。 鲁月福未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执、律师费明细表。鲁月福未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，安庆农商银行与鲁月福签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向鲁月福提供的借款额度5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年5月27日至2018年5月27日；另还约定若鲁月福未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求鲁月福承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年7月26日，安庆农商银行向鲁月福发放贷款5万元，到期日为2018年5月26日，贷款利率为年利率5.22%。因鲁月福未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商银行与鲁月福签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向鲁月福发放了贷款5万元，鲁月福未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求鲁月福偿还借款本金32807.1元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁月福于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金32807.1元及利息、罚息（自2017年7月26日起至2020年9月9日止，被告鲁月福尚欠利息3959.86元，罚息1979.93元；以本金32807.1元为基数，自2020年9月10日起，利息按照年利率7.83%计算至借款本息实际付清之日止）； 二、被告鲁月福于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由被告鲁月福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1705号之三 申请执行人：刘XX，女，1982年4月26日出生，汉族，陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：陕西XX有限公司。 法定代表人：李XX，系公司董事长。 住所地：陕西安康高新区。 被执行人：李XX，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡XX，女，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人刘XX与被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行相关义务。被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX未履行未履行偿还义务。经查，被执行人李XX、胡XX名下有车牌号为陕GXXA03、陕GXX798的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李XX名下车牌号为陕GXXA03的车辆及胡XX名下车牌号为陕GXX798的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 悦 审判员 宋 飞 审判员 杨翱翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周京华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2640号 申请执行人石运鑫,女,1977年9月7日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2750号 原告：王小艺，女，1992年12月21出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢培培，女，1990年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王玉彬，男，1964年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告王小艺诉被告邢培培、王玉彬合同纠纷一案中，因原告王小艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小艺负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 洪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5666号原告：郭红星，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：韩立军，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王秀荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王振雨，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭红星诉被告韩立军、王秀荣、王振雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出请讼请求：1、请求判令被告韩立军和王秀荣共同偿还原告借款40万元，2018年8月1日至2020年1月31日利息5万元；2、请求判令被告韩立军、王秀荣按年利率6%支付原告自2020年2月1日起至实际付清之日止的资金占用利息；3、请求判令被告王振雨对上述借款、利息及资金占用利息承担连带给付责任；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月，被告韩立军、王秀荣以需要资金为由提出向原告借款，2018年5月5日，被告王秀荣和韩立军至原告处，带着pos机将原告40万元借走（刷卡），口头约定每月支付1%利息。2018年6月5日，韩立军支付一个月利息4000元，之后再未支付利息。经原告多次催要，2018年8月1日，被告王秀荣、被告王振雨与原告签署了“还款协议”：王秀荣代韩立军偿还借款40万元及利息5万元。被告王振雨作为担保人。现“还款协议”已到期，被告韩立军、王秀荣未偿还借款，被告王振雨也拒不履行保证责任。原告只好将其上述被告诉至贵院，望依法公正判决，为盼！本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被司法机关立案，原告系该刑事案件的投资人之一，本案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年九月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初442号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人程宏，男，1995年12月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2019年3月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；于2019年4月8日被该分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年9月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］425号起诉书指控被告人程宏犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年8月，被告人程宏至宿迁市宿城区盗窃作案3起，窃得两轮电动车2辆和电动车电瓶4块。被盗物品因信息不全，价格认定不予受理。具体事实分述如下：1．2018年12月15日12时许，被告人程宏至宿迁市宿城区丽枫酒店楼下非机动车停车位，盗窃被害人李某乙电动车1辆。2．2018年12月23日14时许，被告人程宏至宿迁市宿城区发展大道黄河桥东侧非机动车停车位，盗窃被害人陆某绿源牌两轮电动车电瓶4块。3．2020年8月4日11时许，被告人程宏至宿迁市宿城区水木清华北门公交站台附近非机动车停车位，盗窃被害人朱某小羚羊牌两轮电动车1辆，销赃得款人民币300元。被告人程宏于2020年8月10日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗小羚羊电动车已被公安追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程宏拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人程宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程宏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程宏有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程宏退赔被害人李某赛克牌两轮电动车1辆；退赔被害人陆某绿源牌两轮电动车电瓶4块。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月十六日法官助理周建书记员梁艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执811号申请执行人：某某银行股份有限公司汉中分行。机构编码：B0003L2XXXXXX2所在地：汉中市汉台区。负责人:杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：吕某某，女,住城固县。本院于2020年7月15日受理申请执行人依据本院（2019）陕0722民初2911号民事判决书，申请执行被执行人信用卡纠纷一案，执行标的89904.71元。本院在执行某某银行股份有限公司汉中分行与吕某某信用证纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，至今，被执行人未履行判决义务。经查，被执行人吕某某，在本院有执行案件多起，其个人工资及住房公积金均已依法查封，其名下暂时无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现本案一时难以执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年九月二十五日法官助理  丁 晓书 记 员  冯 鹤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执134号申请执行人：陈中梅，女，1968年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓辛玉，男，1979年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈中梅与被执行人邓辛玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初319号民事调解书生效以后，被执行人邓辛玉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈中梅向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈中梅同意被执行人邓辛玉定的还款方案，同时自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执134号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  辛宗惠
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初520号原告：田佳东，男，1990年12月13日出生，汉族，住抚远市，。被告：姜志超，男，1993年6月13日出生，汉族，住抚远市，。原告田佳东与被告姜志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳东到庭参加诉讼。被告姜志超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金46800元，利息以46800元为基数按照2分/月计算，计算至实际给付之日止，现已产生2018年4月1日至2020年8月1日之间利息26208元(46800元×0.02×28个月=26208元)，本息合计73008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月30日借给被告46800元，约定2018年4月1日一次性归还，如不能到期足额归还借款，借款人应向出借人按2分/月支付利息，直到全部偿还为止。借款当日，被告向原告出具借条一份。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈起诉至抚远市人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告姜志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田佳东与被告姜志超系朋友关系。被告姜志超以经营名岛海鲜店上货需要资金为由向原告田佳东先后两次共计借款人民币本金60000元，后被告姜志超偿还了10000元本金，原告田佳东又在被告姜志超店内拿取价值3200元的海鲜货品折抵本金，被告姜志超尚欠原告田佳东人民币46800元。被告姜志超于2018年3月30日向原告田佳东出具借条，借条中约定该笔借款于2018年4月1日一次性偿还，如不能到期足额归还借款，借款人应向出借人支付每月按2分利息计算的借款，直到全部偿还为止。到达约定还款日期后，原告田佳东向被告索要借款，被告姜志超未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田佳东与被告姜志超存在合法的借贷关系。田佳东已履行出借义务，姜志超对该笔债务有义务偿还。故对原告田佳东要求被告姜志超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告姜志超于本判决生效之日起三日内给付原告田佳东欠款本金人民币46800元及利息（利息自2018年4月1日起，以本金人民币46800元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取813元，由姜志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4361号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告：潘永，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张家芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县，注册号340321000009989。法定代表人：崔华侨，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告潘永、张家芳、怀远县汇龙商住小区物业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十八日书记员 朱晓芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3623号 原告：新疆科海新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：戴家勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：杨国安，男，汉族，1974年4月4日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆科海新型建材有限公司与被告杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告新疆科海新型建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新疆科海新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆科海新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆科海新型建材有限公司负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    缪雅红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再61号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：卢毅，男，1995年1月2日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人卢毅民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款142000元；2、判令被告偿自起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息3分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0482民初3722号民事判决：被告卢毅于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款142000元，其中，以2000元为基数按年息6%承担自2016年7月13日起至借款付清之日止的利息；以140000元为基数按年息24%承担自2016年7月13日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1570元，由被告卢毅负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3722号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢172号 新田县教育基金会、湖南万家鹅业发展有限公司、胡小波、陈永华： 本院执行的新田县教育基金会申请湖南万家鹅业发展有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2263号罪犯张建，男，1966年3月27日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0118刑初487号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴违法所得250元。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2018年11月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执727号申请执行人邵乐军，男，1978年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张胜义，男，1977年9月6日生，土家族，住襄阳市樊城区。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初421号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经网络查控，被执行人仅有零星银行存款，车辆已在车管部门进行了查封，但未实际控制，经查被执行人现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  陈向东审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢674号 本院于2020年9月7日立案执行的申请人艾希军与被执行人王艳珊、李孝煌合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初290号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1984年11月25日出生，个体经营砂石，住江苏省泰州市海陵区。2017年6月13日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。2020年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长朱亚峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月至2016年1月间，在泰州市海陵区某小区某幢某单元某室其家中二楼电脑房内，先后3次容留吸毒人员徐某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1.2015年10月至11月间某日，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员徐某、王某某吸食甲基苯丙胺。2.2015年11月至12月间某日，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员徐某、王某某吸食甲基苯丙胺。3.2016年1月间某日，被告人李某在上述地点容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人李某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3081号申请执行人李子贵，男，1973年11月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李子贵向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执3081号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  马光耀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1499号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1943号原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（世纪大道南706号）。法定代表人：侯学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强,宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司（以下简称：灵武圣雪绒公司）与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司（以下简称：石嘴山星瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告灵武圣雪绒公司的委托诉讼代理人杨新纪和被告石嘴山星瀚公司的委托诉讼代理人李耀强、沙洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武圣雪绒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石嘴山星瀚公司向灵武圣雪绒公司支付货款10360元；2.依法判令石嘴山星瀚公司赔偿逾期付款损失3864元（按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，主张至实际偿还之日），以上一二项合计14224元；3.本案诉讼费由石嘴山星瀚公司承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武圣雪绒公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，石嘴山星瀚公司在2013年1月22日与灵武圣雪绒公司发生买卖交易，尚欠货款10360元。灵武圣雪绒公司认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，石嘴山星瀚公司长期拖欠货款，使其资金严重紧张，为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿，灵武圣雪绒公司依法提起诉讼。石嘴山星瀚公司辩称，我公司与圣雪绒公司之间没有发生过任何交易，双方不存在买卖合同关系，灵武圣雪绒公司称该笔业务发生在2013年1月，至本案起诉已七年之久，期间我方未收到对方任何催要货款的信息，依照民法总则的规定已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月31日第0043#《记账凭证》、《宁夏增值税普通发票》、《增值税普通发票开票申请书》、《客户明细账》，经石嘴山星瀚公司质证均不予认可，该组证据不能达到灵武圣雪绒公司的证明目的，不予采信；管理人债务催收函、EMS回执能够证实灵武圣雪绒公司的破产管理人就案涉账款作出了《债务催收函》，但不能证实灵武圣雪绒公司对债务已进行了实际催收，部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武圣雪绒公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人在破产清算过程中，根据灵武圣雪绒公司移交的财务记账凭证等资料，认为石嘴山星瀚公司欠付灵武圣雪绒公司货款10360元，并制作了《债务催收函》，后依法提起诉讼。本院认为，当事人请求保护其民事权利应在法律规定的诉讼时效内主张，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算...”的规定，灵武圣雪绒公司主张的债权适用三年诉讼时效，按照其提交的记账凭证，灵武圣雪绒公司应自2013年1月31日起就知道其权利受到损害并确定了义务人，但灵武圣雪绒公司未向法庭提交证据证实该笔债权存在诉讼时效中断或中止的事由，故本案债权已过诉讼时效，对石嘴山星瀚公司的抗辩意见予以采纳，对灵武圣雪绒公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的诉讼请求。案件受理费156元（缓交），由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小燕人民陪审员 俞 英人民陪审员 杨晓芸 二○二○年九月九日书记员 陈 雪本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4059号上诉人（原审原告）：任花平，女，1961年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李高飞，男，1985年11月19日生，汉族，住安阳县。上诉人任花平因与被上诉人李高飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人尤红伟参加了诉讼。被上诉人李高飞经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。任花平上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0522民初1688号民事判决,并改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失、租赁费等共计22088元(不服金额13458元);2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以安价认复（2020)1-006号价格认定复核决定书来认定上诉人的维修费用无事实和法律依据。1、该决定书只是认定的损失价值，并不是修复价值；2、该决定书明确载明价格认定结论仅作为办案机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据,3、上诉人提供的国家税务机关开具的正规发票与维修清单相互印证,能够确定上诉人的维修费用为10088元。二、一审法院酌定上诉人的交通费用为2000元无事实和法律依据。1、酌定实际上是法官自由裁量权的体现。法官自由裁量权是指在疑难案件中,当法律空白、冲突时，法官依据案情和公平正义的要求,独立判断、权衡并作出合理决定的权力。法官裁判案件时,必须严格依法办事，即只要有明确的法律法规规定,就必须严格依法办案，决不能搞自由裁量,否则司法就失去标准,法治的尊严就将受到损坏。而本案中上诉人所主张的租赁费用，法律规定非常明确，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)。（四）非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中受损车辆是一辆宝马牌轿车，上诉人是在从事经营货车生意中使用，其作用有二,一是交通便利,二是彰显自己的经济实力，促成生意顺利谈成，按理上诉人应该租用与该车档次相当车辆，但上诉人本着俭省节约的原则，租用了一辆比亚迪牌出租车,已经降低了标准。而一审法院不顾此事实，径行酌定交通费2000元,没有事实和法律依据。李高飞未参加诉讼未答辩。任花平向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、租赁费等共计22,088元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日12时许，在安阳市××北外环物流停车场内，李高飞与其货车老板任花平因工资问题发生纠纷，后李高飞使用废铁将任花平所有的豫Ｅ×××××宝马轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，造成其副驾驶车窗等损坏。安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2019）10035号行政处罚决定书对李高飞以故意损毁财物行政拘留八日。安阳市公安局北航分局委托安阳市北关区价格认证中心协助对案涉车辆的损失价格进行认定，价格认定结论为案涉车辆损失价格认定为3,816元。后安阳市价格认证中心于2020年1月17日作出安价认复（2020）1-006号价格认定复核决定书，认定结论为：案涉车辆损失价值为4,338元（需更换重置部件按成新率60%计算）。该价格认定复核决定书所附价格认定明细表中载明受损部位为1、右前门车窗玻璃，2、右前门外压条，3、右前门车窗密封条，4、右转向灯，5、右前座椅调节开关，6、右后视镜外壳，7、右前门及右前叶子板，8、拆装费；其中1-5项需更换重置价格共计5,730元；6-7项需维修喷漆认定价格共计600元；拆装费为300元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方之间的经济纠纷理应采取合法途径解决，而李高飞用废铁将任花平所有的车辆副驾驶车窗等砸坏，其行为已构成侵权，李高飞对此应承担相应的民事赔偿责任。任花平要求李高飞赔偿车辆维修费用的请求，予以支持。该案涉车辆在安阳市价格认证中心作出的价格认定复核决定书系公安机关委托，在价格认定时也结合了安阳市北航分局提供的轿车被损毁部位照片，故应以该价格认定复核决定书中对案涉车辆损毁部件重置价格来认定，即6630元。至于原告任花平主张维修车辆期间的租车费用每日为400元的问题。根据公安机关和物价评估的实际情况，任花平主张从2019年8月27日至2019年9月28日车辆修理期间的代步费用应当支持。但任花平提交车辆出租协议第二项、第三项约定“甲方在乙方承包期不扰乱乙方的正常营运；乙方在行车期间必须遵照客运正常营运，不做违法犯罪活动…”从协议内容来看租车是为运营，而非为正常生活代步所需，故任花平以此主张修理车辆期间的交通费用，明显过高，任花平提交的该出租协议不予采信。根据本案情况，酌定任花平交通费为2,000元。原告任花平要求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告李高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告任花平车辆维修费6,630元、交通费2,000元；二、驳回原告任花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费352元，减半收取176元，由原告任花平负担151元，被告李高飞负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，从公安机关对双方当事人的询问笔录可以看出，造成本次纠纷双方均有责任。关于损失赔偿。被上诉人李高飞对案涉车辆的维修清单有异议，对维修费用不予认可，案涉车辆损失经公安机关委托的价格认定部门进行了鉴定，考虑到本次纠纷的起因及双方在事故中的过错程度，一审判决确定的损失赔偿数额并无不当。从车辆损坏的情况来看，车辆维修期间明显过长，上诉人主张的费用明显过高，一审法院确定的正常代步费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由任花平负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 芮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2945-1号申请执行人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘克胜与被执行人孙微丰合伙协议纠纷一案，申请执行人刘克胜以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1022号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙微丰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙微丰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙微丰所有（其与沙晓东、刘克胜合伙共有、孙微丰占30%份额）的位于莱州市郭家店镇陶家村后山矿山的莱州青石材荒料一宗（约1000块）。二、被执行人孙微丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、出租、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十五日书记员  高 强
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0629民初1665号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地：洛川县十字西北角住所地：洛川县中心街与府北街十字西北角。    法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘哲，陕西圣地律师事务所律师1965728。被告:霍新林，男，1971年9月19日出生，汉族，洛川县人，住该村霍新林，男，1971年9月19日出生，汉族，洛川县永乡乡霍家村人，住该村。被告:周芳，女，1971年11月22日出生，汉族，洛川县人，住该村周芳，女，1971年11月22日出生，汉族，洛川县永乡乡霍家村人，住该村。被告:常智军，男，1973年11月17日出生，汉族，洛川县居民常智军，男，1973年11月17日出生，汉族，洛川县凤栖镇老南街汽车站672号居民。被告:王会侠，女，1983年3月12日出生，汉族，洛川县居民王会侠，女，1983年3月12日出生，汉族，洛川县凤栖镇老南街汽车站672号居民。196681719693219648121967330原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告霍新林、周芳、常智军、王会侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司委托代理人刘哲与被告霍新林、周芳、常智军到庭参加诉讼，被告王会侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍新林、周芳归还借原告人民币200000万元及其利息和罚息；2.判令被告常智军、王会侠承担带责任；3.判令被告霍新林、周芳、常智军、王会侠4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2012年9月5日原告与被告霍新林、周芳签订个人借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2012年9月5日起止2014年9月4日，月利率10.81‰，按季结息，逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。。原告与被告常智军、王会侠签订《保证担保合同》，合同约定由被告常智军和王会侠为该笔借款提供保证担保，按照保证担保合同约定负连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。原告已按约定提供了借款，被告霍新林与周芳缺未按约定向原告偿还借款本金、支付利息，其行为已经构成违约。1142342015824152015824201782210815020178222018821被告霍新林、周芳清偿利息至2013年6月29日2018621201882210000140000。后原告数次催讨，但被告对贷款本息至今未还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。霍新林、周芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔贷款是以自己的名义贷的，贷款事实承认，这笔贷款是信合的雷永锋花的，他用了7万元。雷永峰是信合的职工，保人也是雷永锋找的。应该各还各的钱。常智军承认原告在本案中所主张的事实，但认为他和借款人不认识，是雷永峰找他担保的这笔借款，希望法庭查明事实。作为担保人他没有异议，在保证期间，原告未找自己及妻子索要此笔贷款。6本院认为，被告霍新林、周芳、常智军承认陕西洛川农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告霍新林、周芳之间的借贷关系明确，被告应当偿还所欠本金及利息；被告没有按期偿还借款，应当承担违约责任。被告常智军、王会侠自愿与原告签订保证合同，本应依照合同约定履行保证责任，但被告常智军辩解在保证期间，原告未找自己及妻子索要此笔贷款，应该亦无证据证实证据在保证期间主张权利，故被告常智军、王会侠依法免除保证责任。被告王会侠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告霍新林、周芳共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金140000200000元及利息（2013年6月30日2018622至2014年9月4日，月利率10.81‰XXXXXXXXXXXXX108120188211500001081计算；自2014年9月5日2018822起至清偿之日，140000月利率以16.215‰计算）。于判决生效后130日内付清。二、驳回原告对被告常智军、王会侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31004300元，减半收取15502150元，由被告霍新林、周芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员     孙明治                      二〇二〇年九月二十三日                             书 记 员    韩张鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：郑某某，男，汉族，1974年7月4日生，住淮滨县。被告：王某1，男，汉族，1969年5月7日生，住淮滨县。被告：王某2，男，汉族，1961年2月7日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑某某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行不能提供被告郑某某、王某1、王某2准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费579.17元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月三日书记员 郭安青
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢86号申请执行人徐典文，男，1948年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被执行人谢中华，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人仇胜利，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。保证人宁乾坤，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇新书村8组14号。申请执行人徐典文与被执行人谢中华、仇胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初451号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，保证人宁乾坤向本院出具担保书，并履行了部分担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 李 堃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9194号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：邹开学，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘明会，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告邹开学、刘明会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告邹开学、刘明会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月18日至2020年4月30日的物业服务费4159.60元及水电公摊费74.10元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2017年3月18日至2020年4月30日的违约金1247.88元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务。被告未交纳2017年3月18日至2020年4月30日的物业服务费及公摊费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 邹开学、刘明会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区厦门大道×小区提供物业服务，并于2011年11月28日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费暂按如下标准执行，发改委下达收费文件后，若其收费标准高于以下标准仍按如下标准执行，若其收费标准低于以下标准按发改委的标准执行，收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。2019年11月9日，原告重庆市开拓物业管理有限公司与万州区龙都街道华堂财富小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，加收应缴纳费用30％的违约金。现原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告邹开学、刘明会系重庆市万州区×号×房屋业主，该房建筑面积为111.13㎡。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告邹开学、刘明会未支付2017年3月18日至2020年4月30日物业服务费4161.99元（1元/月×37月14天×111.13㎡）及公摊费74.10元。 5.原告分别于2019年11月19日、2020年5月12日向被告邹开学、刘明会发出催收通知。 本院认为，原告与财富首站开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。且本案中，原告与被告所在龙都街道华堂×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对其与业主之间的权利义务关系进行了确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案物业服务费的具体数额，被告尚欠原告4161.99元，现原告仅主张4159.60元，视为对其权利的合法处分，本院予以支持。原告所主张公摊费74.10元符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的违约金问题，庭审后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告邹开学、刘明会于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费及公摊费4233.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹开学、刘明会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2538号原告：李明，男，汉族，1980年3月1日生，住依兰县。被告：黄云鹏，男，汉族，1972年10月13日生，原住址：依兰县，现在杭州市天虹购物中心B座北门B1楼象山海鲜望江门小龙虾烧烤。原告李明与被告黄云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年九月二十五日书记员 卢庆玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3862号之二申请执行人：潘胜兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住。被执行人：陶石头，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。关于申请执行人潘胜兵与被执行人陶石头民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1005号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜兵于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶石头的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人陶石头的银行账户，本院于2020年7月9日冻结，余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陶石头的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人陶石头的公积金账户，本院于2020年8月3日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人名下的位于岳麓区麓谷产业基地E家B,C栋1209的房产，本院于2020年9月1日查封，查封期限为三年，该房产尚有抵押且系轮候查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人潘胜兵，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人陶石头采取了限制消费措施，2020年9月14日将被执行人列入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人潘胜兵，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为16.68万元及剩余利息、执行费2402元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1448号罪犯柯尊焱，男，1972年3月8日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2019年2月22日作出(2018)川0521刑初288号刑事判决，以被告人柯尊焱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元已履行，刑期自2019年2月22日起至2021年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯柯尊焱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柯尊焱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯尊焱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯尊焱减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2590号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。被告张铁新，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张铁新买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州融丰种业经销处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州融丰种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月十六日书记员  王赢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2590号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：顾正义，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2590号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2590号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2590号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2590号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2590号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1193号原告张加庆，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告刘维华，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告张加庆诉被告刘维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加庆及其委托诉讼代理人胥中华、被告刘维华及其委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息316400元，其中本金226000元、利息90400元（自2016年12月1日起至2020年3月31日按年利率12%计算，扣除已偿还的10000元），并按照年利率12%主张至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告向张某（系原告父亲）借款200000元，2016年12月1日，被告重新向张某出具借条一份。2018年2月3日，张某去世。被告在张某去世后仅偿还10000元，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告刘维华辩称，借条是事实，借条中200000元为本金，26000元为2016年12月1日至2017年12月31日的200000元利息，但张某没有履行借款的给付义务，原告提交的录音证据有修改的痕迹，不能作为证据采用。经审理查明，2015年11月1日，被告向张某（系原告父亲）借款200000元，2016年12月1日，被告重新向张某出具借条，借条载明：“今借到张某现金贰拾贰万陆仟元整（￥226000.00元）到2017年还利按12%计算（年息按用多长时间计算）借款人刘维华借款时间2016年12月1日”。2018年2月3日，张某去世。之后，被告刘维华还款10000元给原告。另查明，原告与张某系父子关系，张某的其他继承人放弃继承本案的债权。以上事实，有原被告提交的借条、录音（及录音文字）及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告之父张某与被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。张某于2018年2月3日去世，张某的该债权由原告继承。原告主张本金226000元，张某实际出借200000元，本院依法支持借款本金200000元。原告按约定向本院主张年利率12%的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据录音，原告多次向被告索要借款并提及案涉借款，故本院对被告辩称的张某没有履行借款的出借义务的答辩意见不予采信。被告辩称，原告提交的录音证据有修改的痕迹，不能作为证据采用，但被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于借条中26000元是本金200000元从2015年11月1日至2016年12月1日期间的利息还是从2016年12月1日至2017年年底期间的利息，本院认为，根据借条中“到2017年还利按12%计算（年息按用多长时间计算）”，据此，张某与被告初步约定还款期限为2017年年底，本院认定26000元为2016年12月1日至2017年年底期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘维华自本判决生效之日起十日内偿还原告张加庆借款本金200000元及利息（自2016年12月2日起至还清之日止按年利率12%计算、扣除已偿还的10000元利息）。二、驳回原告张加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6046元，由原告张加庆负担497元，被告刘维华负担5549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  高朝凤人民陪审员  程茂亚二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5608号 罪犯罗碧云，女，1971年7月29日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沉江市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年11月24日作出(2015)杭拱刑初字第592-1号刑事判决，以被告人罗碧云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月4日作出(2016)浙0105刑再2号刑事判决，以被告人罗碧云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯罗碧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗碧云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗碧云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗碧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗碧云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初669号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周生军，男，1977年1月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中肄业，个体挖机司机，住无锡市经济开发区，户籍在无锡市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]664号起诉书指控被告人周生军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人周生军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周生军于2020年4月23日0时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区兴源路县前东街附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检周生军的血液中乙醇含量为150ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人周生军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询等书证，证人王某的证言笔录，被告人周生军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周生军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周生军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周生军的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                        (2020)陕0431民初764号      原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住址：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6W0B6C3R。   法定代理人：冯敬源，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李耀，男，汉族，1988年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘佳龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：弓尚飞，男，汉族，1975年4月14日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李香香，女，汉族，1978年3月1日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告弓尚飞、李香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月2日，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。   案件受理费1326元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司承担。                             审  判  员 张雅团     二○二○年九月二日     书  记  员   董普通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1925号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人牛全勋，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人牛全勋拒不偿还信用卡欠款本金11879.98元，总利息2954.7元，总费用6594.46元，合计21429.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11879.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛全勋签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛全勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11879.98元及总利息2954.7元、总费用6594.46元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11879.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21429.14元。申请费112元，由被申请人牛全勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                       （2020）陕0102执3495号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：胡汉华，男，汉族，1966年12月19日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡汉华借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7962号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金77597.87元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利4110.73元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1843元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费1165元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡汉华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11871号于亚鸽、郑州银行股份有限公司：你们与车志顺买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5403号民事判决书已发生法律效力。权利人车志顺于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终153号上诉人（原审被告）：夏伟,男,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：芜湖市昌新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:熊秋意，该公司执行董事。原审被告：马鞍山搏钢贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人:黄小敏。上诉人夏伟因与被上诉人芜湖市昌新材料有限公司（以下简称昌新材料公司）、原审被告马鞍山搏钢贸易有限公司（以下简称搏钢贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初4015号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏伟上诉称：请求依法撤销一审裁定,将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。事实及理由:案涉《购销合同》约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不了的，向所在地人民法院提起诉讼。本案两被告均在马鞍山市雨山区，本案应按约定由马鞍山雨山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，案涉《购销合同》约定向“所在地人民法院提起诉讼”属约定不明，故本案确定管辖法院不能适用该条款。其次，昌新材料公司起诉要求搏钢贸易公司支付货款，故昌新材料公司系作为接收货币一方，其所在地芜湖市鸠江区为案涉《购销合同》合同履行地。综上，一审法院裁定驳回夏伟管辖异议申请并无不妥，对夏伟上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十一日法官助理李成明书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执698号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：李晔，该行行长。被执行人：季善平，女，1974年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：梅永扬，男，1972年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人季善平、梅永扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告梅永扬、季善平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金209991.37元及截止2019年2月14日的利息、罚息16695.74元，并支付2019年2月15日之后的罚息（以209991.37元为本金，从2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。同时支付律师代理费5000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。案件受理费4910元，保全费1770元，合计6680元，由被告梅永扬、季善平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17立案执行。执行过程中，1、经查，2020年1月30日，本院（2019）苏0981执1051号案件在淘宝司法网络××了被××人××永××下××于××花园××楼××室、××室及车库房地产，成交价格1155000元，所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；2、2020年4月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年5月6日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年6月5日，本院依法扣划被执行人季善平名下财付通账户人民币7163.92元，并发放给本案申请执行人；6、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年8月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2020年9月2日，因季善平、王友兰对本院（2019）苏0981执1051号执行财产分配方案中涉及到季善平名下房屋系夫妻共同财产提出异议，本院移送异议审查立案。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人季善平名下银行账户存款7163.92元，另案拍卖成交了被执行人名下不动产所得1155000元外（该款项不足以清偿被执行人所有关联案件一般债权），未发现被执行人其它可供执行财产。因该案已进入异议程序，待异议程序终结后再行对该款项进行分配。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3133号 申请执行人：陈乃鸿，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼，统一社会信用代码：91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人陈乃鸿与被执行人龙岩金亿矿业有限公司劳动争议一案，依据已生效的(2020)闽0802民特94号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资3570元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3133号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14439号之一解除保全申请人：同策房产咨询股份有限公司,住所地上海市松江区泖港镇兴乐路XXX号。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：初韶羽。委托诉讼代理人：姚瑶。被申请人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，执行董事。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。同策房产咨询股份有限公司与上海连飞投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经同策房产咨询股份有限公司申请，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0114民初14439号民事裁定书，裁定“冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款人民币3,084,941.50元，期限为1年；不足部分查封该被申请人名下位于上海市嘉定区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋中相应价值的份额，期限为3年。”本院经审查认为，该案一审判决作出后，当事人不服上诉，二审以调解方式结案。现申请人以被申请人已部分履行了生效法律文书为由向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款采取的保全措施；二、解除对被申请人上海连飞投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年九月九日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢488号 关于王一民申请执行高慧男、杨朔合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3894号原告：刘某1，男，2012年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某2，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，刘某1父亲。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：庞爱明，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航。原告刘某1与被告庞爱明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人白松秋、被告庞爱明、被告安华农保长春支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令庞爱明赔偿刘某126867.66元(医疗费11480.81元、护理费7286.85元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2000元、律师费2000元)；2.判令安华农保长春支公司在交强险及商业险三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月7日11时40分，庞爱明驾驶×××号车沿长双线行驶至长双线10公里500米（大岭镇街里家家乐超市对面）由北向南逆向行驶时，与由西向东的行人刘某1相撞，刘某1受伤住院治疗。公主岭交警大队认定，庞爱明负本次事故全部责任，刘某1无责任。庞爱明在安华农保长春支公司投保交强险及商业险，事故发生后，原、被告协商未果。庞爱明辩称：对交通事故经过及事故认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后已经出险。庞爱明给刘某1垫付了5400元，要求刘某1返还。安华农保长春支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元。护理费应按照2020年赔偿标准计算，足月的按照3358.08元/月计算，不足月的按照154.39元/天计算，营养费按每天30元计算，律师费没有法律依据，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与刘某1在民事起诉状中陈述的事实一致。另查明，刘某1此次外伤，护理期评定为45日，营养期评定为30日。庞爱明已先行垫付5400元医疗费，此款未从刘某1的诉讼请求中予以扣除。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘某1遭受的人身损害，应由安华农保长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华农保长春支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由庞爱明承担赔偿责任。安华农保长春支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，并提交了投保单、投保人声明书，本院对其主张予以支持。刘某1各项经济损失如下：1.经本院核算刘某1的医疗费金额合计11288.81元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，本院予以支持；其他两张总金额为192元的票据，不是正规发票，也不能证明与本案有关，不予支持。2.根据住院病历，刘某1住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/日×11日）；3.根据鉴定意见，刘某1营养期评定为30日，营养费本院酌情保护900元（30元/日×30日）。4.根据鉴定意见，刘某1护理期评定为45日，护理费为5037.12元（3358.08元+3358.08元/月÷30日×15日）；5.鉴定费2000元，本院予以支持。6.律师代理费本院酌情保护1000元。综上，刘某1各项合理经济损失为21325.93元，对刘某1超出此部分的请求，本院不予支持。刘某1的合理经济损失应先由安华农保长春支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费11288.81元、住院伙食补助费1100元、营养费900元，赔偿限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费5037.12元；合计赔偿金额15037.12元。安华农保长春支公司承担交强险后，刘某1的合理经济损失尚余6288.81元（21325.93元-15037.12元），因安华农保长春支公司承保车辆驾驶员庞爱明在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由安华农保长春支公司在商业险范围内赔偿刘某13288.81元(6288.81元-鉴定费2000元-律师代理费1000元)。由庞爱明赔偿刘某13000元（鉴定费2000元+律师代理费1000元)，因庞爱明已垫付5400元，为节约司法资源、减轻当事人诉累、鼓励当事人为伤者积极垫付医疗费用，庞爱明为刘某1垫付的医疗费用超出其应当承担的部分即2400元，应由刘某1予以返还，且在本案中一并处理，故由安华农保长春支公司在商业险赔偿范围内代刘某1返还庞爱明2400元，安华农保长春支公司在商业险范围内赔偿刘某1888.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1经济损失15037.12元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿刘某1合理经济损失888.81元；三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内给付庞爱明2400元；四、驳回刘某1其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由庞爱明负担190元，由刘某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9996号申请执行人：付豫婷，女，1996年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行付豫婷与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的虹劳人仲(2020)办字第1044号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金12,000元、替代期工资4,800元、2019年年终奖1,300元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3204号 原告：刘海平，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：温州蓝天能源科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海一道460号。统一社会信用代码91330300256423015R。 法定代表人：王沁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告刘海平与被告温州蓝天能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平及委托诉讼代理人黄丹丹，被告温州蓝天能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金7300元/月×5个月=36500元；2、依法判决被告为原告补缴2015年6月至2019年3月的社会保险费。事实和理由：原告于2015年6月经招聘进入被告处上班，担任电子组装工，月工资为7300元，被告自2019年4月份开始为原告缴纳社保。2020年3月，被告通知原告工资进行调整，原告不同意。因双方就工资事宜未协商一致，原告提出解除劳动关系，填写了离职申请单，被告予以批准。原告认为，双方就变更工资事宜未协商一致的情况下解除劳动合同，用人单位应当予以补偿。故原告诉至法院，提出上述之诉请。 被告温州蓝天能源科技股份有限公司辩称：1、原告诉请要求解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，在仲裁阶段原告主张的是经济赔偿金，现直接在法院审理阶段进行变更，违反仲裁前置的程序要求。2、本案不属于双方协商一致解除劳动关系的情形，是原告单方面以工资降低为由无故旷工，被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系。其实原告实行的仍然是计件制，工资不会降低。3、关于补缴社会保险费，系原告书面放弃缴纳。 庭审中原、被告提供的证据，经庭审出示和质认，双方对真实性均无异议，予以采纳。至于证据的证明力，将结合案件事实一并进行认证。 经审理查明：原告于2015年6月经招聘进入被告处上班，担任电子车间岗位工作。2015年10月，原告因已参保农村养老保险，向被告公司承诺放弃缴纳社会保险，被告补贴原告一部分农保保险费用。双方于2019年9月1日签订一份书面劳动合同，约定合同期限为一年，原告实行计件工资形式。2019年4月份开始被告为原告缴纳社保。2020年3月，被告公司因为购入新机器设备，需要对生产线车间进行整合，故由车间主任谈云路与原告协商工资调整事宜。被告方明确保底仍然是4000元，生产线合并后整体计件。原告认为该工资计算方式会降低其工资，故于2020年4月2日向公司提出离职申请，离职理由为工资降低，申请单上注明工具、工号、上岗证、工作服等均已交清，由负责人和车间主任谈云路签字，此后原告即离开公司不再上班。2020年4月3日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并要求补缴社保。2020年6月9日，仲裁委作出裁决书，驳回原告的仲裁申请。另，被告于2020年4月9日向原告发出一份通知书，载明因原告无故旷工，双方劳动关系正式解除，并要求原告办理交接手续，结算工资。 本院认为，在仲裁阶段虽然原告主张的是经济赔偿金，而经济补偿金与经济赔偿金所依据的解除劳动合同的事由显然不同，但为了减少当事人的讼累，法院可以在案件诉讼阶段径行判决支持其中一项或者不予支持。 关于原告主张的经济补偿金是否应当支持。首先，被告公司因为精益生产管理模式转型，需要对生产线进行整合，进而对原告工资计算方式作出调整，是被告公司有效行使经营自主权的体现。原告仍然从事电子车间岗位，工作内容及地点均未变更，只是将工资由个人计件变更为小组计件。另外从被告公司车间主管与原告的谈话录音中“保底4000元一样的，楼下保底跟楼上保底一模一样”，可以反映保底工资不变，加班工资、工龄工资等仍然会和之前一样一并计算。故此次工资调整具有一定的必要性和合理性，被告并无故意降低原告工资之嫌。其次，从原告主张的法律依据来看。原告诉请认为双方就工资变更未能协商一致，被告要求与原告解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。但从本案事实来看，双方于2020年3月底至4月1日就工资事宜进行协商，被告于2020年4月2日即提出离职申请，办理交接手续不再上班，次日即申请仲裁，故双方不存在协商解除劳动关系事宜，而系劳动者单方认为工资降低，主动提出离职，这与原告依据的劳动法第24条、第28条规定的协商解除劳动关系的情形并不相同，系原告方错误援引法律条文。故无论从事实方面还是法律方面来看，双方因为工资事宜协商不下，在并无证据证明调整后工资必然降低的前提下，原告主动提出解除劳动关系，对此被告并不存在任何过错，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。 关于原告在仲裁阶段主张的补缴社会保险费用的请求。用人单位为公司员工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不因劳动者放弃缴纳社保承诺而免除。原告于2020年4月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用三年诉讼时效的规定，从仲裁受理之日倒推三年。因被告已于2019年4月开始为原告缴纳社会保险，故被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2017年5至2019年3月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州蓝天能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告刘海平补缴2017年5月至2019年3月的社会保险，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担； 二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0213刑初637号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。暨本案被害人。委托代理人朱金伟（受张某1的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告人盛小园，男，1987年9月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，住江苏省盱眙县。因携带管制刀具，分别于2006年、2014年被行政拘留10日、罚款200元；2020年7月4日因本案向公安机关投案，同月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉［2020］632号起诉书指控被告人盛小园犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，被害人张某1亦提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人朱金伟、被告人盛小园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日凌晨，被告人盛小园与被害人张某1等人在无锡市梁溪区广益五洲哥伦布广场16-143号酒保田鱼庄内吃夜宵，后双方发生争执。被告人盛小园从鱼庄厨房间拿出两把菜刀，在鱼庄门口将张某1左脸划伤。经法医鉴定，张某1的伤势构成轻伤二级。2020年7月4日，被告人盛小园主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人盛小园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的病历资料、医药费票据、被害人张某1的伤势照片、证人张某2、印某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人盛小园的供述、辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人盛小园的劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人盛小园的犯罪行为致其受伤，要求被告人盛小园赔偿已经产生的医药费、护理费、营养费、误工费共计40000元，由于受伤部位在脸部，今后还需要整容等手术，因此产生的费用将另行主张。被告人盛小园对被害人张某1提出的赔偿金额及其他诉求不持异议，愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。本院认为，被告人盛小园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盛小园犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人盛小园的犯罪行为致被害人张某1受轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担民事侵权责任，即应当赔偿张某1因此遭受的物质损失。关于赔偿金额，诉讼中，被害人张某1主张被告人盛小园赔偿已经产生的医药费、护理费、营养费、误工费共计40000元，被告人盛小园对此不持异议，本院予以确认。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛小园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2021年4月3日止）。二、被告人盛小园赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币40000元（此款于本判决生效后一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  袁国芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特67号申请人：张志伟，男，1962年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：张晓琦，女，1988年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。本院于2020年9月24日立案受理申请人张志伟与张晓琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张志伟与张晓琦因赡养纠纷，于2020年9月24日经常州市钟楼区南大街街道人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、张晓琦于2020年10月30日起每月支付张志伟赡养费300元；二、双方在赡养问题上不再有其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张志伟与张晓琦因赡养纠纷经常州市钟楼区南大街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 耿丽君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更676号 罪犯索汉卿，男，1986年12月25日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）邢刑初字第64号刑事判决，以索汉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。河北省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）冀刑二终字第100号刑事判决，维持原判。2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1132号刑事裁定，对索汉卿减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金四十万元不变；2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更529号刑事裁定，对索汉卿减刑五个月，剥夺政治权利二年，罚金四十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯索汉卿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯索汉卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯索汉卿入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯索汉卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，罚金四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6476号原告：崔佐臣，男，1957年12月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春雷（崔佐臣之子），男，1981年8月30日出生，汉族，住莱西市。被告：李述贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省湘西自治州凤凰县。委托诉讼代理人：倪秀华（李述贵之妻），女，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：倪秀华，女，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告崔佐臣与被告李述贵、倪秀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告崔佐臣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔佐臣提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔佐臣撤诉。案件受理费27元，由崔佐臣负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲