wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2846号原告：王学章，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：范磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住沈丘县，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师，执业证号：13101201010534645。原告王学章诉被告范磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车和车辆行驶证，或赔偿损失36000元。2、赔偿因被告未按时年检导致车辆报废给原告造成的的经济损失79999.92元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年购买车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车，登记挂靠在周口祥和远大运输公司名下。该车辆强制报废期分别为2021年4月4日和2026年4月4日。2012年11月15日原告和被告范磊签订承包协议书，协议约定承包期限自2012年11月15日起至2014年2月15日止承包费五万元，并约定审车、保险、修车、轮胎都有乙方承担，如有事故维修垫付费用有乙方承担。该车辆租赁给被告管理使用后，被告没有按约向原告支付车辆承包费用。原告于2019年11月20日向人民法院主张被告向原告支付车辆租赁费277000元，并返还原告所有的车辆。沈丘县人民法院2019年12月23日作出（2019）豫1624民初6236号民事判决书，判令被告于判决生效起5日内支付原告车辆租赁费119999.88元。被告不服一审判决向周口市中级人民法院提起上诉，诉讼中，周口市公安局交通警察支队出具一份挂车豫Ｐ×××××违法未处理逾期未检验/达到报废标准公告牌证作废的登记业务受理单，该业务受理单载明，逾期检验强制报废期止2018年4月30日。二审法院以涉案车辆在2018年4月30日达到强制报废标准为由判令租赁费截至日期为2018年4月30日，改判截止于2018年4月30日的租赁费53333.28元。判决书认定：双方2012年11月15日签订承包协议书一份，协议约定原告将集装箱卡车一辆，车号为豫Ｐ×××××挂豫Ｐ×××××，手续正规合法承包给范磊。该协议虽名为承包关系，实为双方租赁关系。原告认为：协议既然约定审车、保险、修车、轮胎都有乙方承担如有事故维修垫付费用有乙方承担，被告就应当按约交付租赁费并按时年审保障车辆正常运营。因被告没有及时年审导致车辆2018年4月强制报废，当然要承担为此给原告造成的实际损失。庭审中被告向法庭提交车辆行驶证，证明该车辆一直由被告管控并没有实际报废，即便是车辆应当报废，被告也应当把车辆返还给原告由原告自行处理作为承租人被告无权处分。被告不履行按时年检义务，又拒不返还车辆和相关手续，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《合同法》，《民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范磊赔偿原告王学章车辆损失及因车辆报废给原告造成的经济损失共计25000元（已当庭支付）；二、原告王学章放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此事再无其他纠纷；四、案件受理费900元（已减半收取），由原告王学章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年九月二十六日书记员  钱 玥
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1635号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：冷建军，男，1971年5月29日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告冷建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜均到庭参加诉讼，被告冷建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷建军归还原告借款本金49499.97元，支付至贷款到期日2018年1月19日的应付利息236.9元，2018年1月20日后的逾期利息以本金49499.97元为基数，按照借款合同约定的逾期年利率10.1268%计算，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告冷建军与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50000元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，借款年利率为8.439%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告冷建军仅支付利息3982.6元。借款到期后，被告冷建军分两次归还借款本金500.03元（2018年2月12日归还借款本金500元，2018年3月21日归还借款本金0.03元），经原告多次催收，其他借款本息未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。冷建军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告冷建军与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50000元，借款期限12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款借据上注明借款利率为月利率为7.0325‰。同日，原告向被告名下账号发放了该笔借款，借款到期后，被告冷建军仅支付利息3982.6元，尚欠借期内利息236.90元，被告于2018年2月12日归还借款本金500元，2018年3月21日系统自动扣款，归还借款本金0.03元，经原告多次催收，被告未归还剩余本金及利息。上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款发放回收查询、贷款利息回收查询等证据及原告代理人的当庭陈述为证。本院认为：冷建军向南县农商银行借款，并签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告冷建军履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告冷建军剩余借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》第十条第1项注明：“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告于2018年2月12日归还借款本金500.03元，原告方起诉要求被告从2018年1月20日起即按本金49499.97元计算相应利息，放弃了部分利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷建军经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷建军在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49499.97元，支付借期内利息236.9元及逾期罚息（按本金49499.97元，在月利率7.0325‰基础上加收20%从2018年1月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告冷建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1号之一 原告：赵春华，女，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄国东，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵春华与被告黄国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵春华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春华撤诉。 案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由赵春华负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1463号申请执行人刘仁铸，男，汉族，1991年1月17日生，住江西省南昌市安义县。被执行人熊华平，男，汉族，1980年12月20日生，住江西省抚州市。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特414号民事调解书，受理刘仁铸申请执行熊华平经司法确认的调解协议纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于5月28日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民特414号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十六日书记员 徐 晟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申23号再审申请人（一审原告）：谭洪清，女，1949年7月9日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市丰台区×××，公民身份号码×××。再审申请人（一审原告）：赵涛，男，1979年2月5日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：赵伍光，男，1948年7月11日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：赵金萍，女，1962年10月7日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，公民身份号码×××。被申请人：邱丽华，女，1955年9月15日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，公民身份号码×××。被申请人：赵璐，女，1982年11月28日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：赵五亮，男，1956年7月12日出生，汉族，北京市西城区×××居民，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：赵红燕，女，1959年10月30日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，公民身份号码×××。上列六被申请人委托代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。再审申请人谭洪清、赵涛因与被申请人赵伍光、赵金萍、邱丽华、赵璐、赵五亮、赵红燕侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初26482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭洪清、赵涛申请再审称：谭洪清与赵涛系母子关系。谭洪清之夫赵某于2009年2月16日去世，本案位于北京市顺义区×××10号院宅基地登记在赵某（赵某）名下，是对赵某及其家庭成员（谭洪清、赵涛）使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该地建造住宅及其附属设施。《集体土地建设用地使用证》是对土地使用权人占有和使用集体土地权利的确认。2019年8月7日，六被申请人在未经二申请人同意情况下强行拆除作为共有物的老房，造成了共有的祖遗产灭失，至此涉案10号院的宅基地跟六被申请人就没有任何关系了。（一）《集体土地建设用地使用证》中注意事项写到“本证是土地使用权的法律凭证，本证登记的土地使用权是受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。六被申请人拆除祖宅后，涉案宅基地无权使用，无权重新建房，这种强行重建行为，严重侵害了再审申请人合理使用宅基地及其继承祖宅的权益。（二）六被申请人明显违反了于2020年1月1日施行《土地管理法》修正案中强调的一户一宅政策。（三）六被申请人重新翻建房屋未经有关部门批准，强行施工也违反城乡建设法。综上所述，鉴于裁定书中对此案裁定在事实认定上、法律适用上存在严重混淆是非问题，因在《集体土地建设用地使用证》没有废除之前，使用权应以证为凭，无需任何单位确认，故依法申请再审，请法院受理并作出公正裁决，维护申请人合法权益。请求事项：一、依法判决撤销2019年11月13日作出的民事裁定；二、依法改判确认被申请人在北京市顺义区×××10号院，集体土地建设用地登记于赵某名下，证号为顺-沿河乡王家场集建（证）字号291号院内强拆并翻建是违法的，责令停止再强行施工，以待处理。赵伍光、赵金萍、邱丽华、赵璐、赵五亮、赵红燕提交意见称：首先，谭洪清、赵涛在一审法院作出裁定后并未提起上诉，裁定已经生效，再审申请人不上诉却申请再审是滥用再审程序，法院不应提供再审救济机制，应驳回再审申请，否则是鼓励或放纵当事人滥用再审程序。其次，根据已生效的判决，被申请人占有院落房屋大部分比例，就老房翻建并未侵犯再审申请人的权利，倒是再审申请人未经其他共有人同意在院落私建房屋对其他共有人产生了侵权侵害。最后，一审裁定认定事实符合法律规定，生效的法律文书已经就涉案院落房屋进行了继承分割，再审申请人提起的诉讼虽名为侵权责任纠纷，但实质属于涉案院落宅基地使用权问题。法院以无权确认村集体经济组织成员身份以及无权确认宅基地使用权人，认为不属于受理民事诉讼的范围驳回起诉正确。再审申请人申请再审没有任何法律依据及事实依据，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：双方对涉诉宅基地上原有房屋各自享有的份额，已由人民法院生效判决所确认。现二申请人在涉诉宅基上另建房屋，六被申请人将原有房屋拆除翻建，案件争议焦点是双方或一方当事人对涉诉宅基地是否享有使用权。该宅基地集体土地建设用地使用证登记在申请人谭洪清之夫、申请人赵涛之父赵某（使用证登记为赵某）名下，赵某已于2009年2月16日去世，生前户籍地北京市丰台区×××。谭洪清、赵伍光户籍登记在顺义区×××村，其余均未登记在顺义区×××村。法院无权确认双方是否系×××村集体经济组织成员、是否系涉诉宅基地的使用权人。谭洪清、赵涛的诉讼请求依据不足，起诉应予以驳回。双方争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审认定未有不妥，申请人谭洪清、赵涛的再审申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭洪清、赵涛的再审申请。审判长  李晓丽审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇二〇年九月二十五日书记员  皮学萍
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1168号 原告：成都市春林科技有限公司，住所地成都市武侯区 武兴四路166号1栋2单元4层2号，统一社会信用代 码：91510107592092825E。 法定代表人：陈冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李百莲（特别授权），北京市惠诚（成 都）律师事务所律师。 被告：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地 高县庆符镇石门大道6号，统一社会信用代码：91511525746933421K。 法定代表人：严春梅。 本院在审理原告成都市春林科技有限公司与被告四川省高县吉安建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都市春林科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2566元，由原告成都市春林科技有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执462号 中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行、黄海钢、梁雯丽： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人黄海钢、梁雯丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初336号民事判决书，被执行人黄海钢、梁雯丽应承担案件受理费6056元、公告费700元执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人黄海钢、梁雯丽金融借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1165号 申请执行人宁洪良，男,1969年3月22日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被执行人成利才，男,1973年2月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 申请执行人宁洪良与被执行人成利才建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2392号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额220829.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在东营银行股份有限公司广饶支行62×××48账户存款224041.00元（实际控制198.10元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100010103049473,0账户存款224041.00元（实际控制0元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处2171634030000628105,000,000账户存款250元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处2171634030000628069,000,000账户存款200元，经向东营市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆信息已不存在。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李伟 书记员张广信
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，统一社会信用代码91340700851106938L，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道90号。 负责人：王叙本。 被执行人：胡燕，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与胡燕信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8122号 申请执行人曾雨情，男，汉族，1989年6月3日出生，住湖南省祁阳县文明铺镇泥井湾村6组201号，公民身份号码为431121198906038078。 被执行人东莞市合创玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢曹路118号101室。 法定代表人陈品权。 被执行人朱晓进，男，汉族，1985年12月5日出生，住广西岑溪市南渡镇吉太社区镬厂九组155号，公民身份号码为450481198512052817。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院谢岗庭案字[2019]446号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人2019年4月至7月份的工资人民币56400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人东莞市合创玩具制品有限公司经营场所的机器设备，由本院（2020）粤1973执325号案件处置，本案已向该案申报债权。此外，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2384号原告：唐某，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：长春市宽城区。委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年9月23日出生，汉族，住址：长春市。被告：张某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住址：长春市南关区。被告：张某3，女，1970年7月5日出生，汉族，住址：长春市二道区。被告：长春市某汽车配件有限公司。住址：长春市宽城区兰家镇兰西大路3.5公里处姜家村。法定代表人：张某2，执行董事。原告唐某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告长春市某汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告唐某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费10,120.00元，减半收取5060.00元，保全费3420.00元，由原告唐某负担。审判员  任向新二〇二〇年九月十四日书记员  曾小珈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终30号上诉人（原审被告）：上海鼎峰劳务服务有限公司。住所地：上海市宝山区德都路50弄6号103室。法定代表人：罗加勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋钊炼，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司与被上诉人宋钊炼劳务合同纠纷一案，不服施秉县人民法院（2020）黔2623民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎峰劳务服务有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有签订书面或口头协议，双方之间不存在合同关系，被上诉人所提诉讼争议标的为“给付货币”，应由接受货币一方或被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案裁定移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宋钊炼以其在施秉县紫荆至马溪公路改建工程中提供劳务为由提起诉讼，要求上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司等支付劳务费，本案劳务合同的履行地为施秉县，被告之一施秉县交通运输局的住所地也为施秉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，施秉县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费50元，由上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执564号申请执行人：张勇，男，1980年6月1日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人冯斌，男，1980年6月23日出生，汉族，洛川县居民，住该处。本院在执行申请执行人张勇与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初135号民事判决书，于2020年7月16日立案受理，并于当日向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人冯斌给付申请执行人张勇案件款72000元及利息，承担案件受理费900元。本案进入执行后，经查申请执行人张勇于2020年1月19日申请财产保全。本院依法于2020年1月19日冻结被执行人冯斌工资账户，再无任何可供执行的财产和收入。申请执行人张勇也无法提供被执行人冯斌有其他可供执行的财产和收入，并于2020年9月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民    二〇二〇年九月二十五日   书  记  员     韩英军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢353号之二申请执行人：河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道商务区3号楼，统一社会信用代码：914110826753656736。法定代表人：张哲，任公司董事长。被执行人：河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区，统一社会信用代码：914107276609379075。法定代表人：付国强，任公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1977年1月22日生，住河南省封丘县。被执行人：付国强,男，1972年4月20日生,汉族，河南省封丘县组；被执行人：朱济宾,男，1982年3月13日生,汉族,住河南省封丘县。本院在执行河南合众中小企业信用担保有限公司与李涛、付国强、朱济宾、河南港口起重机械有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人1100万元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月27日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李涛名下的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号1号楼2层3号（不动产权证号：1401134210号）房产进行了第二次拍卖，以1286.775万元为第二次起拍价，现已流拍。申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司申请以第二次流拍价抵偿债权，不再进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李涛名下的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号1号楼2层3号（不动产权证号：1401134210号）房产，以第二次流拍价1286.775万元，交付申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司抵偿长葛市人民法院（2017）豫1082民初326号民事判决书确定的债权中的1286.775万元。李涛名下所有的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号1号楼2层3号（不动产权证号：1401134210号）房产所有权归申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司所有。所有权自本裁定送达申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司时起转移。二、申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司可持本裁定书到不动产登记等部门办理相关产权过户登记手续。三、对被执行人李涛名下的位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号1号楼2层3号（不动产权证号：1401134210号）房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十四日书记员  何明杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3518号原告：蔡泽海，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：旦德海，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蔡泽海与被告旦德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽海的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告旦德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡泽海向本院提出如下诉讼请求：l、要求被告偿还借款60200元并支付自2015年3月17日起至2020年6月16日止以5万元为基数按照月利率2%算的相应利息63000元（小计123200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告旦德海由于生意资金周转困难于2015年3月17日向原告借款50000元，约定一年内还清，利息按照3%计算。后来，原告又零星借款10200元给被告。此后，被告多次承诺还款，但均以种种理由推辞不还。原告实在无奈，特依法起诉。旦德海未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：蔡泽海与旦德海系朋友关系。旦德海因资金周转需要，于2015年3月17日向蔡泽海借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到蔡泽海现金50000元、大写伍万元整。一年内还清”。旦德海在借条下方签字捺印。蔡泽海因多次催告旦德海还款未果，遂起诉来院。庭审中，蔡泽海陈述，其从事经商，出借的资金来源于其自有的现金。庭审中，蔡泽海将关于借款利息的诉讼请求变更为：请求旦德海支付以借款50000元为基数自2016年3月18日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。以上事实有蔡泽海的陈述及举示的借条、短信聊天记录截图为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。旦德海向蔡泽海借款50000元并出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效。旦德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信蔡泽海关于旦德海借款后未予偿还的陈述。旦德海未按借条的约定于借款后的一年之内即2016年3月17日前还款，其行为构成违约，蔡泽海有权请求其继续履行付款义务并支付逾期利息。双方未约定借款利息及逾期利息，蔡泽海有权根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，请求旦德海支付以50000元为基数自逾期之日即2016年3月18日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。故，本院对蔡泽海请求旦德海偿还借款本金50000元并支付以该款为基数自2016年3月18日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。蔡泽海另请求旦德海偿还借款本金10200元，但因其未举示证据证明该借款事实，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：旦德海于本判决生效之日起十日内偿还蔡泽海借款本金50000元并支付以该款为基数自2016年3月18日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由旦德海负担1148元，由蔡泽海负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  王莹艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1152号申请执行人：李娟,女性,1988年12月13日出生,520202198812134429,汉族,住贵州省盘州市两河新区；被执行人：张永富,男性,1979年4月3日出生,520202197904038616,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年5月23日生效的(2019)黔0222民初2464号判决，于2020年5月11日向被执行人张永富发出执行通知书，责令被执行人张永富偿还申请执行人借款本金21000元，利息1680元，并以月利率2%计算自2019年4月2日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费184元，承担执行费240元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法采取网络总对总查控系统查询张永富的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，李娟也没有财产线索提供。后张永富向李娟作出还款计划，从2020年9月起，每月30号之前支付2000元给李娟，李娟同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222民初2464号判决书的执行程序。若被执行人张永富不按计划履行，可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十四日书记员 吴志武
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1252号 申请执行人：梁山吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码913708326996876424，住所地梁山县城青年路28号。 法定代表人：王吉成，经理。 被执行人：岳才胜，男，1968年6月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘贞敏，男，1984年5月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山吉庆烟花爆竹有限公司与被执行人岳才胜、刘贞敏买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月7日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月7日至2020年9月9日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、证券、不动产等，被执行人账户及网络资金共有三千余元，本院依法冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，二被执行人名下无车辆登记信息。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿980319元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  包玉强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5809号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王世才，男，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省靖远县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王世才信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15995元、利息16234.92元、其他费用1040.77元，共计33270.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15995元、利息16234.92元，共计32229.92元”。被告王世才缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年5月27日，被告共欠原告本金15995元及利息16234.92元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15995元及截止到2019年5月27日的利息16234.92元，共计32229.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告王世才承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1620号之一 申请执行人:张庭俊，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张庭俊与被执行人沈玉生运输合同纠纷一案,（2020）皖0521民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,张庭俊于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案。另被执行人沈玉生在本院尚有大量债务案件，均未得到执结，其房产、车辆已被另案查封，本案无法处置。此外本院再未发现沈玉生有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 鑫
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初514号之三 原告：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。 法定代表人：林金成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南省斯盛新能源有限责任公司，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路28-1号首创八意府7栋B座12BC，统一社会信用代码：91430703MA4PATKXD。 法定代表人：林泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司员工。 被告：于湘勇，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告湖南省斯盛新能源有限责任公司、于湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告江西金晖锂电材料股份有限公司于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以被告湖南省斯盛新能源有限责任公司已经履行合同义务为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金晖锂电材料股份有限公司撤诉。 案件受理费4728元，减半收取2364元，案件保全费1663元，由原告江西金晖锂电材料股份有限公司承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李亚鹏书记员李依
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢309号袁东亮（申请执行人）、马干强（被执行人）：袁东亮与马干强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元。至此，袁东亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0329民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执941号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。统一社会信用代码：90125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：赣州市盛兴百货有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路172号6#店面。统一社会信用代码：9136070058657393XU。法定代表人：杨帆。被执行人：杨帆，女，汉族，1972年6月21日生，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：肖鸿斐，男，汉族，1987年8月11日生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人赣州市盛兴百货有限责任公司、杨帆、肖鸿斐金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第2537号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市盛兴百货有限责任公司、杨帆、肖鸿斐无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9000000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2047号 原告：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇彭东社区。 法定代表人：王玉珂，主任。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被告：李凤荣，黑龙江省哈尔滨市呼兰区居民。 被告：淄博苏夫人农业发展有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇陈家村村南路西100米。 法定代表人：李凤荣，经理。 两被告委托诉讼代理人：苏付标，山东省泗水县居民。 原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村委）与被告李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家村委委托诉讼代理人朱训利、被告李凤荣、被告淄博苏夫人农业发展有限责任公司委托诉讼代理人苏付标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家村委向本院提出诉讼请求：1.责令李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司支付地上附属物转让费187452.81元；2.李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司支付违约金59601.60元；3.李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，双方签订《转让协议书》，约定陈家村委将承包土地上的地上附属物及农作物折价257452.81元转让给李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司，并约定李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司于合同生效当日支付157452.81元，2018年12月31日前支付100000.00元。合同签订后，陈家村委将合同标的交付李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司。李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司仅支付70000.00元，余款至未付。 李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司辩称，陈家村委当时给我承诺说承包土地上有价值几百万的地上附着物，只是需要20多万元，就可以全部购买，就与我公司签订了地上附着物的补偿合同，收取公司70000.00元，但承包的土地上从来没有发现有任何地上附着物，同时也一直没交付承包的土地。我要求陈家村委退回已交付的70000.00元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，淄博苏夫人农业发展有限责任公司是一人有限公司，股东李凤英。2018年6月12日陈家村委与淄博苏夫人农业发展有限责任公司签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》一份，合同约定：淄博苏夫人农业发展有限责任公司承包陈家村委土地300亩用于花木种植等，承包期限为2018年6月15日至2048年6月14日，计30年。上述合同签订前，陈家村委与该土地原承包人李福浩解除了原有的土地承包合同，并于2018年3月28日签订解除合同协议书，陈家村委购买了李福浩原承包土地上的地上附着物、折抵了拖欠的土地承包费共计257452.00元。2018年3月31日，陈家村委与淄博苏夫人农业发展有限责任公司签订《转让协议书》一份，协议约定：陈家村委将购买的原土地承包人李福浩土地上的地上附属物及农作物等折价257452.81元转让给淄博苏夫人农业发展有限责任公司，付款期限在合同生效当日支付157452.81元，2018年12月31日支付100000.00元，逾期付款承担逾期付款数额日万分之五的违约责任。协议签订后，淄博苏夫人农业发展有限责任公司未按照协议约定的数额支付转让费，仅支付陈家村委70000.00元，余款227452.81元催要未果，诉至诉讼。 上述事实，有承包合同、转让协议书、解除合同协议书证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈家村委与淄博苏夫人农业发展有限责任公司签订地上附着物转让合同合法有效，双方应当按照合同约定付款时间和数额履行合同。故陈家村委要求淄博苏夫人农业发展有限责任公司支付转让费227452.81元的主张，本院予以支持。付款期限到期后，淄博苏夫人农业发展有限责任公司未按照合同约定数额支付地上附着物货款，违反了合同约定，故陈家村委要求淄博苏夫人农业发展有限责任公司按照合同约定的逾期付款按照日万分之五承担违约责任的主张，本院予以支持。应付款87452.81元，2018年3月31日至2020年5月31日期间按照违约金日万分之五计算，计34201.60元；应付款100000.00元，2018年12月31日至2020年5月31日期间，违约金日万分之五计算，计25500.00元。陈家村委主张李凤荣同淄博苏夫人农业发展有限责任公司共同承担还款责任，但其陈述的陈家村委与淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣共同签订合同，与事实不符，不能作为判定李凤荣还款责任的依据；淄博苏夫人农业发展有限责任公司是一人公司，李凤荣未向本院提供证据证实该公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的法律后果，故原告要求李凤荣共同承担还款责任的请求本院予以支持。淄博苏夫人农业发展有限责任公司辩称陈家村委未提交地上附着物评估报告，未发现地上附着物的存在，于事实不符，该辩解本院不予支持。 综上所述，原告主张的要求淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣支付地上附属物转让费187452.81元、违约金59601.60元，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会地上附属物转让费187452.81元； 二、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会土地承包费违约金59601.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.00元，由淄博苏夫人农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年九月二日 书记员  张 凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执548号南通中实纺织交易市场有限公司申请执行南通永之恒棉纱有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初7010号民事判决书。本院已强制执行到位款项共计537754元并退付申请执行人，申请执行人表示全案执行完毕，另本院收取执行费7709元。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5070号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张勇，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2894号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1984年12月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告谢建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金342,206.00元及利息377,072.59元、费用55,044.68元，并按合同约定向原告支付利息、拖欠费用、滞纳金等至全部欠款还清为止；2.请求判令原告就抵押物享有优先受偿权。3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月22日，被告与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》约定原告向被告提供借款本金385,000元，用于购置丰田牌普拉多型机动车，借款期限为36个月，手续费为46,200元。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，原被告双方签署了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其所购买的丰田牌机动车为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记。担保范围包括但不限于贷款本金、透支利息、滞纳金、赔偿金、违约金等被告在主合同项下应承担的所有费用。现被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费5771元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2144号 原告：单锋，男，汉族，1972年5月24日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李金刚，男，汉族，1980年4月27日出生，住河北省涿州市。 原告单锋与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单锋之委托代理人沙瑀智到庭参加诉讼，被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款300000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金刚向原告借款300000元并打下欠条。之后被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告李金刚未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2015年3月12日中国工商银行汇款凭证一份；证2、《欠条》一张；以上证据拟证明原告于2015年3月12日向被告汇款285000元，原告每年都会向被告索要借款，被告每年都会给原告重新出具欠条，在2019年10月11日被告出具了欠款30万元的欠条，其中15000元是欠款四年的利息。证3、2020年4月原告向被告打电话索要借款的录音光盘一张，拟证明被告认可还欠原告30万元借款未还的事实，并称自己一直在想办法。证4、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月12日被告李金刚借款285000元，原告单锋通过银行汇款方式向被告出借上述借款。之后，原告每年向被告索要借款，被告每年为原告重新出具相应欠条。截至2019年10月11日，被告为原告出具《欠条》一张，上书：“今欠单锋现金叁拾万元整”，原告自述，该笔300000元欠款包含借款本金285000元及利息15000元。之后，经原告催要，被告至今未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体依法享有债权。原告出示的证据足以证明被告李金刚拖欠原告欠款300000元，被告李金刚应当偿还原告上述款项。经原告催要，被告未及时归还原告欠款，应当承担违约责任。由于涉案欠条中对利息并未明确约定，本院酌定被告自原告向本院主张的权利之日起（2020年7月2日）至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金刚自本判决生效之日起十日内向原告单锋偿还欠款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月2日至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费2900元，由被告李金刚负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月九日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1551号 原告：王秋华，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 12137151。 委托诉讼代理人：朱捷,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A915-6室，统一社会信用代码：913305003205169 2X3。 法定代表人：黄卿。 被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王秋华与被告浙江日新电梯部件有限公司（以下简称日新公司）、黄卿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人朱捷，被告浙江日新电梯部件有限公司的法定代表人被告黄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 王秋华向本院提出诉讼请求：1、日新公司立即支付王秋华工程款75000元；2、黄卿对上述款项的清偿承担连带责任；3、日新电梯、黄卿向王秋华支付自2020年1月25日起至款项付清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；4、本案全部诉讼费用由日新公司、黄卿承担。事实和理由：日新公司因生产需要，委托王秋华搭建喷漆车间、木工车间用房等。2019年7月3日，经双方结算，日新公司尚结欠王秋华工程款85000元未支付。日新公司向王秋华出具《说明》一份。日新公司承诺至2020年1月25日前付清全部欠款。黄卿提供连带责任保证。此后，日新公司仅支付10000元，剩余75000元至今未能付清，故诉至法院。 日新公司及黄卿辩称，欠款属实。但是黄卿作为担保人并非真实意愿，是王秋华纠缠不休才签的字。逾期付款利息损失及诉讼费用均不应由日新公司和黄卿承担。 王秋华为证明其主张，向本院提交了以下证据： 说明（原件）一份，证明日新公司结欠王秋华工程款，黄卿为担保人。 经质证，日新公司和黄卿对王秋华提交的证据的真实性无异议，仅认为黄卿在其上签字并非真实意思表示。 本院经审查认为，王秋华提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 日新公司因生产需要，委托王秋华搭建喷漆车间、木工车间用房等。2019年7月3日，经双方结算，日新公司尚结欠王秋华工程款85000元未支付。日新公司向王秋华出具《说明》一份。日新公司承诺至2020年1月25日前付清全部欠款。黄卿作为担保人在《说明》上签字。此后，日新公司仅支付10000元，剩余75000元至今未能付清，故纠纷成讼。 本院认为，日新公司与王秋华之间的委托搭建合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。日新公司未及时支付工程款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故王秋华要求日新公司支付工程款之诉讼请求，于法有据，予以支持。王秋华主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，但时间应从2020年1月26日起计算至工程款实际付清之日止。有关黄卿提出的其作为担保人并非其真实意思表示的抗辩，因黄卿未向本院提交证据佐证，故本院不予采纳。黄卿为日新公司担保人，应对日新公司的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限浙江日新电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秋华工程款75000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款利息损失自2020年1月26日起至实际清偿日止； 二、被告黄卿对上述第一款给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.5元，由被告浙江日新电梯部件有限公司、黄卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月九日 书记员  吴宗行 ?
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初898号原告：史宏民，男，1980年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：郭明，男，陕西泽诚律师事务所律师。执业证号：16101201510758752。被告：李唯伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住曲沃县。原告史宏民与被告李唯伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏民的委托代理人郭明、被告李唯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宏民诉称：2018年5月31日，原、被告签订“关于归还车辆的协议书”，约定被告于2019年5月30日前向原告支付车辆损失费10万元，剩余5万元在2020年5月30日前付清。现付款期限已届至，原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付原告车辆损失费15万元；被告承担本案的诉讼费。被告李唯伟辩称：原告的起诉属实，起诉后，被告支付了原告1万元，现在还剩14万元。今年遇到疫情，生意不好，现在被告经济压力大，导致到现在没有向原告还钱。经审理查明：原告史宏民于2016年3月8日投资成立了武汉乐颜生物科技有限公司，聘请被告李唯伟为公司法定代表人并负责经营。为了更好地开展公司业务，原告配给公司一辆奥迪车，该车辆登记在公司名下，由被告使用。2017年10月，原告决定关停该公司，向被告索要该奥迪车。2018年5月31日，原、被告签订了“关于归还车辆的协议书”，协议书载明，因被告将该车抵押，致使无法归还该车辆，被告自愿向原告偿付15万元现金，于2019年5月30日前，付清10万元，剩余5万元在2020年5月30日前付清。此后，被告于2019年6月29日向原告支付了1万元，现在还剩14万元未还。本院认为，原、被告签订的“关于归还车辆的协议书”约定，因无法归还车辆，被告自愿向原告支付15万元来赔偿车辆损失。该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。现被告已支付了1万元，故被告应向原告支付剩余的14万元车辆损失费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条的规定，判决如下：被告李唯伟支付原告史宏民车辆损失费140000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告李唯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月三日书记员 孙洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执785号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：黎国勇，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人黎国勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4217号民事判决书，于2020年5月21日依法委托浙江省十里丰监狱向被执行人黎国勇送达了执行通知书，责令被执行人黎国勇向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付借款本金146000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人黎国勇和陈巧林（已故）所有的、抵押的位于安岳县岳阳镇解放街2幢3单元702号的房屋折价或者拍卖、变卖所的价款优先受偿；由被执行人黎国勇负担案件受理费1610元、申请执行费2114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黎国勇在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行以正与被执行人黎国勇协商还款事宜为由向本院书面申请暂不处置本案查封的抵押财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8605号原告：黄四海，男，1969年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：常建梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：黄河向，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄四海、常建梅、黄河向诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄四海、常建梅、黄河向的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四海、常建梅、黄河向向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄四海与妻子常建梅于1989年登记结婚，1990年10月15日生育一子名黄河向，并于2008年3月4日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄四海与常建梅于1989年登记结婚，1990年10月15日生育一子名黄河向。黄四海、常建梅、黄河向三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2008年3月4日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄四海、常建梅、黄河向三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄四海、常建梅、黄河向支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2184号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：王彬峰，男，住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王彬峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初562号民事判决书，内容为：被告王彬峰于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金41991.54元、滞纳金9334.73元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王彬峰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12194号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广东省广州市天河区*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：顾学有，男，汉族，住甘肃省临泽县**********，公民身份号码为************，系该公司员工。被告：牛敏，男，汉族，住湖北省宜昌市************，公民身份号码为************。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告牛敏物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4701号 原告：王秋雁，女，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：宋福玲，男，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。 被告：孙玉玲，女，1972年10月17日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王秋雁与被告宋福玲、孙玉玲民间借贷纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13372号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：罗启明，男，汉族，1962年2月17日出生，住四川省崇州市。 被告：张学琴，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告罗启明、张学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2665号 原告:四川天府银行股份有限公司阆中支行。地址:阆中市内东街11号。 负责人:兰春露，该行行长。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：王雄，男，汉族，生于1991年3月25日，住四川省阆中市。 被告：杨霖，女，汉族，生于1998年1月30日，住四川省阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行诉被告王雄、杨霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告王雄、杨霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》。2.判令被告王雄偿还原告借款本金212220.56元，及自逾期之日起按借款合同约定向原告支付利息、罚息至本息全部清偿完毕之日止；3.判令被告按照余下借款本金的30%向原告支付赔偿金；4.判令将被告作为抵押担保的位于阆中市，建筑面积为82.46平方米的房屋拍卖后所得价款优先用于偿还原告的借款本息及约定的其它费用；5.判令被告杨霖对上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、律师费以及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告王雄因购买阆中市房屋资金不足向原告借款。双方签订《个人客户购房抵押担保借款合同》（川府银阆支巴都房个借字2019年0110003号一份，约定被告王雄向原告借款220000元，借期为2018年12月27日至2028年12月27日止，借期内的利息为年利率6.9%，如逾期未还，从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十加收罚息；同时，被告王雄应向原告支付余下借款本金30%的赔偿金。还款方式为：每月等额本金还款。每月还款额为2543.06元（最终扣款本息以系统计算为准）。该笔借款由被告王雄以其购买的位于阆中市房屋为该笔借款提供抵押担保，同时，为原告办理了他项权登记，登记证书号：川（2019）阆中市不动产证明第0000436号。被告杨霖自愿就上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告为被告办理了按揭贷款，并将按揭款220000元支付到被告指定的账户，但被告并未按照合同约定及时向原告偿还借款。原告认为，原、被告签订个人借款合同系双方真实意思表示，在合同签订后，原告向被告王雄出借了约定借款。但是被告却迟迟不履行还款义务，其行为已经构成违约。被告杨霖亦应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告王雄、杨霖未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 同时查明，截止2020年3月21日二被告欠原告借款本金212,220.56元、利息9,528.33元、罚息323.12元。 本院认为，原告与被告王雄、杨霖签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告王雄支付了借款，被告王雄未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除与被告王雄、杨霖签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故，原告要求二被告偿还截止2020年3月21日被告王雄欠原告的借款本金212,220.56元、利息9,528.33元、罚息323.12元，以及2020年3月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已经按照合同约定承担了违约责任（罚息），故，原告要求二被告按照余下借款本金的30%向原告支付赔偿金的主张，缺乏法律依据，其请求，本院不予支持。被告杨霖作为保证人，应对被告王雄上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告王雄、杨霖不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告王雄抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押的房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告王雄、杨霖于2018年12月27日签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》。 二、被告王雄在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金212,220.56元、利息9,528.33元、罚息323.12元，并从2020年3月22日起至还款之日止按照合同约定的借款利率支付借款利息、罚息；被告杨霖承担连带保证责任。 三、若被告王雄、杨霖不能在指定的期限内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本息，原告则有权以被告王雄所有的位于阆中市房屋一套【建筑面积为82.46平方米，产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第0000773号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元，由被告王雄、杨霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2020）陕0825民初5290号 原告訾某某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。被告鲁某某，女，汉族。原告訾某某与被告田某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告訾某某到庭参加了诉讼，被告田某某、鲁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某某诉称，原、被告系亲戚关系，2015年8月5日，被告向原告借款本金10000元，并由被告田某某、鲁某某向原告出具借据一支，口头约定还款期限为一年，约定了月利率为二分。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告田某某、鲁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年农历8月5日即公历2015年9月17日，被告田某某、鲁某某向原告訾某某借款本金10000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告訾某某主张被告田某某、鲁某某偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某、鲁某某于本判决生效后三日内偿还原告訾某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年9月17日起至该款项兑付完毕止）；二、被告田某某、鲁某某互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告田某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年八月七日 书  记  员    吴 海 平   1
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12535号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨记荣，男，1986年6月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：杨秋妹，女，1989年4月8日出生，侗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：杨记荣（系杨秋妹之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条约定无效；二、被告退还原告电视开户费1050元、供水开户费815元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，共计4785元；三、被告赔付原告资金占用损失861元（按年利率的6%，暂从2017年9月27日起计算至2020年8月1日），之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨记荣、杨秋妹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条等条款中关于电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨记荣、杨秋妹交纳的燃气开户费2400元、供水开户费815元、供电开户费520元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数自2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      三、驳回原告杨记荣、杨秋妹的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3602号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：郑尚能，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：张光玉，女，汉族，1967年09月01日出生，住重庆市永川区、现住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郑尚能、张光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑尚能、张光玉的起诉。本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执442号 申请执行人:舒春蕊，女，1985年5月23日出生，汉族，住所地北京市昌平区。 被执行人:涿州市志信房地产开发有限公司。 法定代表人:刘佟。 舒春蕊与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）保裁字第31号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒春蕊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2375号 黄子侃： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄子侃追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1656号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1298号之一原告:陈君。被告：黄梓原。原告陈君与被告黄梓原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陈君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈君负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  张汉群人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗章鑫书 记 员  叶森祺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3520号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：林盼盼，女，汉族，1987年1月7日生，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告林盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5615-2号解除保全申请人：张俊臣，男，1960年12月25日出生，汉族,农民，住莱州市。被申请人：张延凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张俊臣与被申请人张延凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0683民初5615-1号民事裁定，冻结被申请人张延凤的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张俊臣于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5615-1号民事裁定对被申请人张延凤的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十四日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邝永发，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：445************111。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1930号起诉书指控被告人邝永发犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人邝永发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月23日1时30分许,被告人邝永发醉酒驾驶无号牌踏板式二轮电动车（经鉴定，符合“二轮摩托车”的特征，属于机动车）搭载被害人陈某甲途经东莞市************路段时，与鲁某甲逆向行驶的无号牌二轮跨骑式电动车发生碰撞,造成陈某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，邝永发的血液中乙醇含量为110.83mg/100mL。经交警认定，邝永发负此事故的次要责任，鲁某甲负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人邝永发的供述等证据，公诉机关据此认为被告人邝永发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝永发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邝永发判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邝永发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邝永发犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝永发犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝永发归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邝永发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邝永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2929民初298号   原告：庄欠义，男，1954年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：肖恒明，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区农一师一团。   原告庄欠义与被告肖恒明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄欠义、被告肖恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄欠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的农资款25,827元及违约金7,761.6元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因需要用化肥种地，称没有现金先欠款，于2017年10月2日前归还。被告在欠条上签字，证明购买农资欠款属实。原告多次催要，被告说卖了棉花就还款，但至今仍欠25,827元未还。   被告肖恒明辩称，只欠原告15,872元，其中包含2,000元的利息，不承担违约金。   经审理查明：2017年3月24日左右，被告从原告处购买了农资。2017年3月24日被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠（甲方）庄欠义现金（人民币）43,200元，大写肆万叁仟贰佰元正，本次欠款经甲乙双方协商在2017年10月1日前归还。欠款人（乙方）不得以任何理由拖欠庄欠义（甲方）的欠款，如到期不还则视为违约。欠款人需从欠款之日起每天承担0.3%的违约金，甲方有权向柯坪县人民法院提起诉讼，所发生的一切费用由乙方承担，并扣押乙方货物或物品抵账。”2018年2月25日，被告向原告支付了20,000元。2018年4月原告将43,000元的欠条交给被告，被告又向原告出具了一份欠条，欠条上除金额为25,827元，还款时间在2017年10月2日外，其余内容与第一份欠条一致。2018年10月28日被告向原告支付了10,000元。   以上事实有原、被告陈述、欠条、银行查询记录等证据予以证实。   本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付了货物，被告理应按约定支付货款。本案的争议焦点是：一、被告欠原告多少钱；二、被告应支付原告多少违约金。对争议焦点一，原告认可被告向其出具25,827元的欠条后，又向其支付了10,000元，但否认这10,000元是归还的此笔欠款，认为是归还的10,300元的欠款，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付拖欠的农资款15,872元的诉请，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对争议焦点二，被告未按约定支付货款，构成违约，欠条中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定为3,305.8元。对被告提出第二次打的欠条中包含2,000元利息的辩解，因其提交的证据不能证明此辩解，故对此本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告肖恒明于判决生效之日起十五日内支付原告庄欠义农资款15,872元，支付违约金3,305.8元；   二、驳回原告庄欠义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元（已减半收取），由原告庄欠义负担137.29元，由被告肖恒明负担182.71元，与前款同期给付原告庄欠义。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   曹永莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14107号 原告：章满云，女，1964年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：章茂林，男，1956年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘伯才，男，1967年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告章满云与被告章茂林、刘伯才民间借贷纠纷一案，原告章满云于2020年9月28日，以双方达成和解，且和解款项已付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章满云自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章满云撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告章满云负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴宵莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3901号 原告：象山佳利小额贷款有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2304室，统一社会信用代码91330225079227952H。 法定代表人：张玲亚。 被告：宁波百巨基础工程有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇小青村（宁海县余来五金厂内），统一社会信用代码91330226MA281NAG08。 法定代表人：方兴来，该公司法定代理人。 委托诉讼代理人：方银辉，男。 原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利贷款公司）与被告宁波百巨基础工程有限公司（以下简称百巨工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告佳利贷款公司的法定代表人张玲亚，被告百巨工程公司的委托诉讼代理人方银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳利贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告百巨工程公司偿还原告代为支付的剩余汽车保险费86679.85元，并支付违约金12135.18元（按逾期总保险费的24%计算，计息7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告代为支付的车辆识别号/车架号为L58ZC5D9XKD002816（以下简称2816）、L58ZC5D93KD002821（以下简称2821）二辆汽车的剩余保险费46168.49元（57873.38元-5787.34元-5917.55元）。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告百巨工程公司签订《机动车商业险质押贷款合同》（以下简称合同），双方约定以保单质押，原告按约定作为投保人为被告百巨工程公司名下四辆汽车向永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险费合计115746.76元。被告百巨工程公司应按原告提供APP/小程序/微信公众号内按借款总额进行分期还款和支付利息。被告百巨工程公司合计向原告支付29066.91元，尚欠86679.85元未归还，其中2816和2821汽车的剩余保险费为46168.49元。 被告百巨工程公司答辩称：1.合同、借款借据、授权委托书、划款授权书中被告法定代表人方兴来的签字并非本人所签，同意扣款承诺书中方银辉的签字也非本人所签，对涉案合同不予确认，合同中被告所有的2816、2821车辆的商业险保险费确实由原告支付，但另外两辆车并非被告所有；2.根据合同约定，当被告逾期超过5天，原告有权将已投保的保险合同向保险公司进行退保，被告曾于2019年11月要求原告退保，退回的保险费可归还原告，但原告未按约退保，可退回的保险费应由原告自行承担；3.被告曾按每辆车10000元左右的金额向车辆经销商支付了保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的合同，被告虽然辩称合同中方兴来的签字并非本人所签，但经原告催讨并发送还款计划表后，被告未提出异议，被告自认向车辆经销商核实后知晓所购车辆的保险费向原告办理了分期贷款业务，并向原告支付了部分款项，故本院对合同予以确认；2.关于合同中确认的投保车辆，被告自认起初向车辆经销商购买6辆汽车，其中合同确认的4辆汽车以被告名义办理了车辆保险，后因部分车辆型号不适用于宁波地区，被告仅留下2816和2821车辆，其余车辆被卖到温州，合同中另外两辆汽车的保险也办理了相应的变更手续，本院对合同确认的4辆汽车起初以被告作为被保险人进行投保的事实予以确认；3.关于案外人宁波纷呗网络科技有限公司于2019年8月6日付给原告的20834.41元，被告表示不清楚，但原告自认该笔款项来源于被告，鉴于该笔款项的支付时间与原告交付借款的时间一致，故应作为借款本金予以抵扣，折算到每辆车后，2816和2821汽车的剩余保险费为41538.63元（28936.69元×2辆-20834.41元÷4×2-5917.55元）。此外，被告辩称已支付给车辆经销商的保险费可与车辆经销商另行理直。 本院认为，原、被告对原告所有的2816和2821汽车的商业险由原告投保并支付保险费57873.38元的事实均无异议。双方的主要争议焦点为原告是否应当向保险公司进行退保。被告辩称原告有权按合同约定在被告发生逾期超过5日时进行退保，被告也曾要求原告退保，但原告未能及时退回相应保险费，该部分损失应由原告承担。本院认为，合同中约定原告有权在被告发生逾期超过5日时将已投保的保险合同向保险公司进行退保，该项约定系原告享有的权利，而非原告应尽的义务，被告虽然通过微信向原告发送“退保怎么退？”“你们的贷款怎么退”等信息，但被告在得到原告的回复后没有明确要求原告办理退保手续，而是要求原告交付保单发票，且被告享受了保险利益，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告按约代付保险费后，被告百巨工程公司理应按约归还原告代付的保险费，现被告百巨工程公司未按约履行还款义务，故原告诉请被告百巨工程公司偿还原告剩余未支付保险费的诉请，于法有据，但尚欠的保险费为41538.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波百巨基础工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司代为支付的车辆保险费41538.63元； 二、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告象山佳利小额贷款有限公司负担48元，被告宁波百巨基础工程有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月九日 代书记员 施内尔
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3234号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所四川省平昌县江口镇新华街东段花园巷26号，负责人赵君。 委托诉讼代理人：何远红，男，汉族，生于1970年9月27日，系中国工商银行股份有限公司平昌支行员工。 被告：殷杰，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省平昌县。 被告：白敏，女，汉族，生于1990年6月1日，住址陕西省镇巴县。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告殷杰、白敏金融借款合同纠纷一案，依法于2020年9月22日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 牛秀苗