wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2098号 原告：王超，男，1994年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：冷浩，男，1993年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王超与被告冷浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告冷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：被告冷浩归还原告借款本金186000元，承担自2020年3月20日起按日万分之一点五计算的罚息及诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，在2018年9月18日至2020年1月18日期间向原告共借款186000元，被告出具借条，约定2020年3月20日前还清，后被告未还款，引起诉讼。 被告冷浩辩称：欠王超186000元是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月18日被告冷浩向原告王超借款96000元，当日王超通过支付宝支付给冷浩20000元、通过微信分四次共转给冷浩76000元（分别为6000元、10000元、10000元、50000元）。2020年1月5日被告冷浩向原告王超提出还需要再借款，当日冷浩出具借条，内容为：现向王超借款十八万元，约定于2020年3月20日前还清。2020年1月5日王超通过支付宝转给冷浩45000元和10000元，2020年1月18日通过微信转冷浩20000元，同日又通过支付宝付款码方式，以昆山市久品轩酒业有限公司名义，分三次，每次支付给冷浩5000元，共计15000元，2018年9月18日至2020年1月18日王超总计给付冷浩186000元。 上述事实，有原告提供的借条、双方微信、支付宝转款凭证、双方微信聊天记录、电话录音、本院与冷浩电话记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王超提供的由被告冷浩所立的借条、微信、支付宝转款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告冷浩在与本院谈话中亦认可尚欠款186000元事实，原告要求被告归还借款186000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告冷浩在借条中未约定利息，原告未提供相关证据证明双方有利息约定，故原告要求被告承担自2020年3月20日起按日万分之一点五计算的罚息，无事实和法律依据，对原告要求被告承担罚息是诉讼请求本院不予支持。被告冷浩在借条中约定还款时间是2020年3月20日，被告未按期还款，应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故被告承担原告自2020年3月21日起按年利率6%的利息。 被告冷浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷浩于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金186000元及利息（自2020年3月21日起，按本金186000元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元由被告冷浩负担（原告同意被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××71）。 审判员  于俊 二〇二〇年九月六日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4569号原告：王琪，女，1985年1月16日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告王琪与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
江西省湖口县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0429刑医1号申请人江西省湖口县人民检察院。被申请人徐勇，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。2015年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月12日被湖口县公安局刑事拘留，2019年9月24日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，2019年12月26日因撤销案件，被湖口县公安局予以释放，现在九江市第五人民医院进行治疗。法定代理人徐某，男，1963年11月19日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，泥工，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。系徐勇之父。指定诉讼代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检公诉医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年9月2日向本院申请对被申请人徐勇强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院检察员柳林出庭，被申请人的法定代理人徐某、指定诉讼代理人罗自颜到庭。本案现已审理终结。江西省湖口县人民检察院提出强制医疗认定：2014年，被申请人徐勇因之前吸食“毒品”突然出现精神异常，有时对其父徐某进行打骂，并出现自残行为，后被确诊患有精神分裂症，2015、2016、2017年连续三年在九江市第五人民医院进行治疗。2015年4月14日，徐勇与徐小龙等人在湖口县百事德宾馆楼下将王某砍伤。2015年12月16日湖口县人民法院以故意伤害罪对徐勇进行了判处。2019年9月12日15时左右，徐勇约被害人屈某1在湖口县见面，因怀疑屈某1要害自己，徐勇持匕首捅伤屈某1，致屈某1面部、颈部、肩部等多处受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，被害人屈某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年11月4日，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，徐勇患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料以证实被申请人需强制医疗的事实，并认为被申请人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，并有自残、伤害他人等多次暴力行为，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请法院依法决定。法定代理人徐某对申请人的申请表示认可，同意对被申请人徐勇进行强制医疗。指定诉讼代理人认为被申请人只有一次伤害行为，请法庭作出公正决定。经审理查明：2014年，被申请人徐勇因之前吸食“毒品”突然出现精神异常，脾气变得非常暴躁，有时对其父徐某进行打骂，并出现用刀割脉、喝农药等自残行为，后被确诊患有精神分裂症，2015、2016、2017年连续三年在九江市第五人民医院进行治疗。2015年4月14日，徐勇与徐小龙等人在湖口县百事德宾馆楼下将王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月16日，本院对徐勇上述行为以故意伤害罪进行了判处。2019年9月12日15时左右，徐勇约被害人屈某1在湖口县见面，因怀疑屈某1要害自己，徐勇持匕首捅伤屈某1，致屈某1面部、颈部、肩部等多处受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，被害人屈某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年11月4日，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，徐勇患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有以下证据证实：1、书证：受案登记表、刑事判决书、提取笔录、扣押物品及清单、九江市第五人民医院住院病历、疾病诊断书、常住人口信息等；2、证人证言：证人屈某2、徐某、骆某、吴某的证言；3、被害人的陈述：被害人屈某1的陈述；4、被申请人的供述与辩解：被申请人徐勇的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、视听资料：案发现场监控视频及同步录音录像。本院认为，被申请人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，并实施自残、伤害他人等多次暴力行为，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐勇属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。指定代理人提出被申请人只有一次伤害行为与事实不符，对该意见不予采纳。湖口县人民检察院申请对徐勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人徐勇强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 萃
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3797号原告：邯郸市贵顺贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区5-6-5号，统一社会信用代码：91130404MA07U79M30。法定代表人：郭亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：安阳市友邦混凝土有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路），统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵杨，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。原告邯郸市贵顺贸易有限公司与被告安阳市友邦混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市贵顺贸易有限公司的委托诉讼代理人杨树山、被告安阳市友邦混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邯郸市贵顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款747660元；2.判令被告给付违约金14953元；3.判令被告自起诉日起至判决生效日止按年利率4.25％给付利息；4.判令被告给付律师费、交通费5万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份原、被告签订矿粉运销合同（矿粉及混凝土碱水剂），随即原告按照被告要求开始供应货物，被告陆续给付原告货物。2019年7月25日经双方对账，截至当天被告共欠原告货款997660元整。2019年8月20日原、被告经协商达成协议：1、被告2019年8月31日前偿还原告货款10万元整；2、被告2019年10月31日前偿还原告货款25万元整；3、被告2019年11月30日前偿还原告货款25万元整；4、下余397600元被告保证在2020年2月1日前还清；5、被告如任何一期没有按约定履行被告同意按照剩余货款的2%承担违约金，同时原告有权通过法律程序解决，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。协议签订后被告仅在2019年7月份给付原告10万元，在2019年10月给付原告10万元，在2019年2月份给付原告5万元，其后再也没有给付原告货款。被告违反约定的行为侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。安阳市友邦混凝土有限责任公司辩称，原告诉讼的货款数额有差错，实际欠款金额728039元。该728039元计划从下个月开始每月支付10万元直至付清，其余的相关费用（利息、违约金、律师费、交通费）不再承担。诉讼费可以承担。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份原、被告签订矿粉运销合同（矿粉及混凝土碱水剂），原告按照被告要求开始供应货物，被告陆续给付原告货款。截止2019年7月25日经双方结算，被告共欠原告货款997660元。2019年8月20日原、被告经协商达成如下协议：1、被告2019年8月31日前偿还原告货款10万元整；2、被告2019年10月31日前偿还原告货款25万元整；3、被告2019年11月30日前偿还原告货款25万元整；4、下余397600元被告保证在2020年2月1日前还清；5、被告如任何一期没有按约定履行被告同意按照剩余货款的2%承担违约金，同时原告有权通过法律程序解决，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。协议签订后，经原告催要，被告陆续给付25万元，剩余747660元至今未给付。上述事实有原告提交的原、被告签订的水泥购销合同、2019年7月25日的对账单、2019年8月20日原被告双方签订的协议书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，经双方对账后被告欠原告货款997660元，并签订分期给付货款的协议书，约定2020年2月1日前付清，没有按约定履行被告承担剩余货款2%的违约金，签订协议书后被告给付原告共计25万元，剩余747660元货款至今仍未给付，现原告要求被告给付747660元货款和该货款2%的违约金即14953元，本院予以支持。原、被告已约定了逾期付款的违约金，现原告再要求被告自起诉之日至判决生效日止按年利率4.25%给付货款利息，本院不予支持。原告要求被告给付律师费、交通费5万元，没有法律依据，本院不予支持。被告称实际欠原告货款728039元并非是747660元，原告予以否认，被告亦没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安阳市友邦混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付邯郸市贵顺贸易有限公司货款747660元和违约金14953元共计762613元；二、驳回邯郸市贵顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，减半收取5963元，由邯郸市贵顺贸易有限公司负担367元，安阳市友邦混凝土有限责任公司负担5596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年九月十七日书记员  李慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12146号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京小聚文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼26层3013室。 法定代表人：刘创琦。 委托诉讼代理人：武静，北京市道可特（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都中润鑫泰科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦B-C单元2楼219室。 法定代表人：于得海。 上诉人北京小聚文化传媒有限公司因与被上诉人成都中润鑫泰科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京小聚文化传媒有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京小聚文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初391号公诉机关太康县人民检察院。被告人蔡钢，男，1984年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月4日被浙江省桐乡市公安局濮院派出所抓获，同年5月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被太康县公安局取保候审，2020年8月18日经太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人蔡钢犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人蔡钢到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年3月22日15时许，被告人蔡钢在太康县马头镇蔡洼村自己家东侧的胡同内，与同村邻居蔡某2因琐事发生争执并发生打架，蔡钢将蔡某2面部打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，蔡某2之损伤程度评定为轻伤二级，蔡钢之损伤程度评定为轻微伤。双方民事部分已达成和解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人蔡钢在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；证人刘某、蔡某1的证言；被害人蔡某2的陈述；被告人蔡钢的供述和辩解；鉴定意见及照片：太康县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料：视频光盘一张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人蔡钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后双方就民事赔偿已达成和解，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合案情，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年九月九日书记员 续文书
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3811号原告:黄泽忠,男，汉族，1991年10月28日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李茂林，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琴，安徽安天行律师事务所实习律师。被告:周鹏程，男，汉族，1980年2月3日生，住安徽省长丰县。第三人：刘涛，男，汉族，1988年12月14日生，住安徽省长丰县。原告黄泽忠与被告周鹏程、第三人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭审理本案。2020年9月3日第一次开庭，黄泽忠到庭参加诉讼,周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据案件审理情况依法追加刘涛为第三人后于2020年9月17日第二次开庭，黄泽忠和刘涛到庭参加诉讼,周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄泽忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息损失3775元（以5万元为基数，自2019年3月11日起按年利率6%计算至2020年6月5日，至付清之日止），合计53775元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告通过案外人刘涛相识，被告以做生意资金周转为由，向刘涛借款，刘涛自己资金也紧张，遂向原告说明该借款情况，借条出借人显示是刘涛，实际借款是原告以现金方式直接出借给被告，被告也予以认可，并承诺归还借款，但一直以工地未结算拖延款项。周鹏程未答辩,亦未进行举证和质证。刘涛辩称，1.对于原告向被告索要5万元无异议，债权转让协议是我本人书写的，是我的真实意思表示，我对黄泽忠拿着该借条起诉周鹏程无意见，出借款项5万元本身就是黄泽忠的。2.借款事情经过为：2019年周鹏程向我借5万元，称工地资金周转。我手上没钱，我让黄泽忠在合肥北一环的银行取了5万元现金交付给周鹏程的，现金5万元交付给我，我又把钱给周鹏程的。周鹏程当时出具的出借人是我名字的借条，借条是被告取现金之前在银屏花园小区当着我们三个人面出具的。借款时候未明确出借人是谁，还款给我或者黄泽忠是一样的，取钱交付现金后我们（我、周鹏程、黄泽忠、我家属黄旭春）一起在北一环中心城吃的饭。借款后被告还了2个月利息（2019年5月6日支付宝转账3000元；2019年6月1日支付宝转账3000元共计6000元）给我，利息是通过支付宝和微信转给我的，后未向我还过款，也未向黄泽忠还过钱。借条原件出具之后一直在黄泽忠手里，借条是在黄泽忠的一个笔记本上写的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄泽忠提交的证据足以证明2019年3月10日原被告双方当事人之间存在借款50000元的事实,且刘涛对本案债权人为黄泽忠无异议；周鹏程经本院二次合法传唤均拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对黄泽忠要求周鹏程偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但利息起算时间应从起诉之日起计算。综上，周鹏程应当向黄泽忠偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年8月7日日起按年利率6%计算至款清息止）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告周鹏程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄泽忠本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年8月7日日起按年利率6%计算至款清息止）。案件受理费1144元减半收取572元，由被告周鹏程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110231500018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一债权转让协议、借条复印件1张及证明（顺丰快递员出具）原件1张，证明被告名义于2019年3月10日向案外人刘涛借款5万元，证明借条原件遗失。证据二录音光盘及文字记录一份，证明被告认可该笔5万元借款实际是由原告出借，并承诺端午节左右会给部分。证据三微信聊天记录（原告代理人与调解员之间）打印件，证明被告认可该笔借款，并分4期还款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初961号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族。被告杨建忠，男，1970年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，本院公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨方元到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告杨建忠向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行申请信用贷款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，即从2017年9月1日至2019年9月1日止。月利率9.3‰，合同规定按季结息到期还本。原告发放借款后，被告从未归还过利息和本金，已构成违约。为维护原告合法债权，特依相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建忠未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月1日，被告杨建忠以养殖为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行申请信用贷款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，即从2017年9月1日至2019年9月1日止。月利率9.3‰，合同规定按季结息到期还本。原告发放借款后，被告未归还过利息和本金。本院认为，原告与被告杨建忠在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款本息，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依据其借款合同约定要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建忠于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.3‰自2017年9月1日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年九月二十五日书记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4972号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：李虎，男，汉族，1990年7月5日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李虎借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4972号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2298号申请人：王德亭，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人:郑程程，男，1989年12月12日生，汉族，住微山县。申请人王德亭与被申请人郑程程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王德亭于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王德亭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年九月九日书记员  张玉婷
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执223号申请执行人：牛永祥，男，1968年08月07日生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人牛永祥与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的148544元。现已执行到位50238元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3366号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：肖永青、雷局瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：胡某某，男，约40岁，住临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异33号 案外人：刘育春，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住山东省德州市德城区。 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 被执行人：临邑增利商贸有限公司，住所地临邑县临邑镇政府南888米路西。 法定代表人：马修建，董事长。 在本院执行山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与马增利、谷希珍、马修建、临邑增利商贸有限公司（以下简称增利公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘育春对本院执行登记于增利公司名下位于德州市迎宾路金谷园综合楼甲2号5层房屋【证号为鲁（2016）德州市不动产权第0004392号】及甲2号6层房屋【证号为鲁（2016）德州市不动产权第0004393号）,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘育春向本院提出异议请求：1.请求中止对上述涉案房屋的执行并解除查封；2.请求对上述涉案房屋的装修价值予以评估，并将因装修产生的楼房增值部分由刘育春享有；3.请求保证刘育春对涉案楼房在租赁期内的合法承租权。事实与理由：2017年3月1日刘育春与增利公司签订《房屋出租合同》，约定：刘育春承租上述涉案楼房，租赁期限为20年，自2017年3月1日至2037年3月1日止；承租楼房为毛坯房，由刘育春自费改造室内外装修。合同签订后刘育春按时支付租金。增利公司将涉案楼房交付刘育春后，刘育春投资70万元左右对涉案楼房进行了装修，一直经营使用至今。若不能满足刘育春的异议请求，将侵害其合法权益。 申请执行人临邑农商银行未向本院提交书面意见。 被执行人增利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，临邑农商银行与马增利、谷希珍、马修建、增利公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1424民初2554号民事判决书。该判决书中查明，马增利、谷希珍分别于2017年6月21日、6月29日、2018年7月18日与临邑农商银行签订借款合同，增利公司以上述涉案房屋提供抵押担保。判决内容为，马增利、谷希珍偿还借款本金300万元及利息、罚息，临邑农商银行对上述涉案房屋在债权范围内享有优先受偿权。经查阅本案诉讼案卷中不动产登记证明，其中载明的涉案房屋的抵押登记期限为2018年7月18日。本院在执行该案中，查封了上述涉案房屋。 另查明，刘育春提出执行异议时向本院提交的《房屋出租合同》复印件中显示：甲方（出租方）为马增利，乙方（承租方）为刘育春，合同页面加盖有增利公司公章；甲方将上述涉案楼房1—6层出租给乙方；租赁期限为2017年3月1日至2037年3月1日止；年租金为10万元；租金支付方式为自协议签订之日起10日内一次性付清十年租金，合同期满十年前一个月付后十年租金；乙方向甲方支付押金10万元；租赁房屋为毛坯房，乙方自费改造室内外装修；落款日期为2017年3月1日。 再查明，本院于2020年7月25日对马修建和马增利（马修建之父、增利公司前法定代表人）进行了调查。马修建称：房屋出租合同是虚假的，是从临邑农商银行贷款以后签订的，落款日期是刘育春自己往前提的；增利公司及马修建、马增利从未收到租赁费100万元；合同中记载的年租金10万元明显低于市场价格，市场价格每层每年大概5万元。马增利称，其从未收到租金，房屋出租合同是前年（指2018年）夏天签订的，其不识字，合同也没看。本院于2020年9月1日对刘育春进行了调查。刘育春称，前十年的租金100万元是签订合同当天下午以现金形式一次性给付的。 本院认为，首先，在本院调查马修建和马增利时，其称涉案房屋出租合同是虚假的，落款日期也是虚假的，出租合同是从临邑农商银行贷款以后于前年（指2018年）夏天签订的，且从未收到租赁费100万元，合同中租金的约定也明显低于市场价格；本院在调查刘育春时，刘育春称前十年的租金100万元是以现金形式一次性给付的。刘育春所述事实既与马修建、马增利所述事实不符，也明显与常理相悖。根据以上事实，刘育春无充分证据证明其与增利公司就涉案房屋存在真实的租赁关系。刘育春对此应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依据该规定，即使涉案房屋租赁关系是真实的，其出租合同签订时间也晚于抵押合同设立的时间，该租赁关系不能对抗涉案房屋的抵押权。故，刘育春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。其关于对涉案房屋装修产生的楼房增值部分由其享有的主张，既无相关证据予以佐证，也不符合上述法律规定。据此，刘玉春该异议理由不成立，本院不予支持。若因处置涉案房屋导致刘育春产生损失，刘育春可另行向增利公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回刘玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭秀明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12642号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告王萌，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2275号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：解明辰，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告解明辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14888.46元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为376.14元，罚息为52.21元，复利为5.12元，剩余逾期利息及罚息以14888.46元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以376.14元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费459元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月09日、2020年01月09日、2020年02月10日、2020年06月01日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6236.55元、6797元、3363元、3937元、1344元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7611.28元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金14888.46元、利息为376.14元，罚息为52.21元，复利为5.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费459元,案件受理费97元，保全费178元。 2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400028517的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14888.46元、利息376.14元，罚息52.21元，复利5.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14888.46元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费459元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告解明辰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14888.46元、利息376.14元、罚息52.21元、复利5.12元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以14888.46元为基数自2020年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告解明辰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费459元和保全费178元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告解明辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4695号原告：陈鹏飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：郑会文，男，约29岁，汉族，住河南省新密市。原告陈鹏飞诉被告郑会文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏飞撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十六日书记员  张 璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3294号 上诉人（原审被告、反诉原告)：石玉臣，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住莘县。 上诉人石玉臣因与被上诉人宋忠祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石玉臣提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年7月21日，一审法院向石玉臣送达缴费通知书，石玉臣收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人石玉臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初964号 原告：杨廷芬，女，1950年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。 被告：屏山县屏山镇庄子村仁和组，住所地四川省宜宾市屏山县庄子村。 责任人：张朝兵。 原告杨廷芳与被告屏山县屏山镇庄子村仁和组（以下简称“屏山镇仁和组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷芳的委托诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告屏山镇仁和组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按分配方案支付征地补偿费40，288.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨廷芳系屏山镇庄子村仁和组村民。1999年12月14日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，将被告所有集体土地2.03亩承包给原告耕种。2019年屏山县自然资源和规划局征用庄子村仁和组土地，原告承包土地被征用。被告2019年经其组长召集村民大会集体讨论通过《江北工业园区2019年项目征地有关补偿补助奖励的二次分配方案》。按其分配方案，原告承包经营案涉土地原告应领取土地补偿补助费40，288.24元。被告无理推诿至今未支付给原告，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告屏山镇仁和组未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨廷芳系屏山镇庄子村仁和组村民。1999年12月14日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，将被告所有集体土地2.03亩承包给原告耕种。承包期间30年。因原告年老体弱，原告将其承包集体土地1.4555亩转包给王明裕栽植茶树。2019年屏山县自然资源和规划局征用庄子村仁和组土地，原告承包土地1.4555亩被征用。2019年，被告由时任组长张朝文召集村民大会集体讨论通过《江北工业园区2019年项目征地有关补偿补助奖励的二次分配方案》，按其分配方案，依据屏资源规划【2019】14号《屏山县自然资源和规划局文件》和宜府通[2014]《宜宾市人民政府关于实施征地补偿统一年产值标准的通告》计算标准，原告承包经营案涉土地应领取土地补偿费和安置补助费1.4555亩×1730元/年×16年=40，288.24元。 上述事实有原告身份证复印件，《土地承包经营合同书》，《江北工业园区2019年项目征地有关补偿补助奖励的二次分配方案》，屏资源规划【2019】14号《屏山县自然资源和规划局文件》，宜府通[2014]《宜宾市人民政府关于实施征地补偿统一年产值标准的通告》，王明裕领取栽植茶树补偿款，原告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《土地承包经营合同书》自1999年12月14日成立之日起生效。原告作为承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，被告应尊重承包方原告的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。原告承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。本案中，杨廷芳请求被告支付经村民大会集体讨论通过《江北工业园区2019年项目征地有关补偿补助奖励的二次分配方案》的土地补偿费和安置补助费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条第（二）项、第十七条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屏山县屏山镇庄子村仁和组在本判决生效后十日内支付原告杨廷芳40，288.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币404元（已减半收取），由被告屏山县屏山镇庄子村仁和组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣 附：《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条第（二）项：尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。 第十七条第（二）项、第（三）项、第（四）项：依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。 第二十三条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十七条：承包期内，发包方不得收回承包地。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾淑玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾淑玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35991号              曾淑玲              2018年11月22日              25000              2.97%              12个月              2018年11月22日              7521.18              2019年3月23日              19547.55              5681.82              215
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保77号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：敖卡，女，1976年9月10日出生，蒙古族，系温泉县文旅局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴特尔，男，1973年11月15日出生，蒙古族，系温泉县文旅局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人敖卡、巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款22304元，并已提供2200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人敖卡名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结22304元。   案件申请费243.04元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1664号 申请执行人：周明连，女，1986年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：叶盼，男，1985年4月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周明连与被执行人叶盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2036号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周明连向本院申请执行被执行人叶盼偿还50000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1650元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，申请执行人周明连与被执行人叶盼达成和解协议。申请执行人周明连向本院申请撤回对被执行人叶盼的执行申请。 本院认为，申请执行人周明连向本院申请撤回对被执行人叶盼的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2711号 原告：董金金，女，1981年10月10日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：闫红菊，女，1984年7月29日出生，汉族，住兴城市。 原告董金金与被告闫红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金金及其委托诉讼代理人于天浩、被告闫红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间《房屋买卖合同》，并返还原告购房款20万元及利息（自2019年11月9日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、请求判令被告支付搬家费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，原被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，乙方购买甲方位于兴城市房屋。购房款为20万元，原告于2019年11月12日付清购房款。根据《房屋买卖合同》第五条约定，甲方应配合乙方办理房屋过户手续，但时至起诉之日止，原告曾多次找到被告要求过户，但被告拒不履行过户义务。被告该行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。原告无奈，诉至法院。 闫红菊辩称，这个房子是我和我前夫共同所有，卖房子的时候，我和我前夫也都是同意。原告通过微信找我过户我同意，但是，房子是小产权房没法办理过户原告也是知道。退房款我同意，但是，我前夫也应当跟我一起返还此款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，闫红菊作为甲方（卖方）与董金金作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，闫红菊将位于兴城市无产权证明的房屋出售董金金，该房屋作价20万元。合同签订后，董金金以汇款的形式向闫红菊交付了房屋款20万元，闫红菊向董金金出具《房屋收据》一份。后，董金金入住案涉房屋。 另查明，案涉房屋系属于小产权房屋，无法办理过户登记。 上述借款事实有《房屋买卖合同》、《房屋收据》、汇款凭证等及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,解除合同系指在双方当事人所达成合同合法有效的前提下，根据约定或法定条件成就时，解除双方依据合同所形成的权利义务关系。本案中，原被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但该合同违反了国土资源部办公厅、住房和城乡建设部办公厅《关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》（国土资电发[2013]70号），系属无效合同。故，该合同不存在原被告双方解除的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告均在明知案涉房屋没有产权证照的情况下仍然签订合同，合同无效的形成原被告双方均具有过错。所以，对于原告主张被告返还房款的请求，本院予以支持。对于原告所主张支付利息、搬家费的请求，本院不予支持。 关于被告认为应当与其前夫共同返还房款的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告董金金与被告闫红菊于2019年11月9日所签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告闫红菊于本判决生效之日起三十日内返还原告董金金购房款20万元； 三、驳回原告董金金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取2158元，由被告闫红菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年九月九日 书记员  邵娜 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
榆林市横山区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0803执881号   申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所横山区。   法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。   委托代理人：闫志龙，男系该行职工。   被执行人：吉海雄，男，1967年3月8日出生，汉族，住横山区赵家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张玲，女，1967年2月19日出生，汉族，住横山区赵家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高军，男，1964年1月19日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人吉海雄、张玲、高军借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的(2019)陕0803民初1491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由：一、申请执行人、被执行人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被执行人吉海雄、张玲偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（月利率以8.4‰计，计息时间从2018年11月10日起至2019年2月9日止；月利率以10.92‰计，计息时间从2019年2月10日起至债务履行完毕之日止）；三、被执行人高军对上述债务负连带清偿责任。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人吉海雄、张玲负担。   执行过程中：   1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉海雄、张玲、高军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（高军陕西省XX社XX社内有存款9339元已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，吴不动产登记，本院现已冻结了被执行人吉海雄、张玲、高军名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2020年9月14日向被执行人吉海雄、张玲、高军户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月11日对被执行人吉海雄、张玲、高军适用限制高消费措施。   综上所述，本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉海雄、张玲、高军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有银行存款（高军陕西省XX社XX社内有存款9339元已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记。本院现已冻结了被执行人吉海雄、张玲、高军名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长张海峰   审判员段亚华    审判员谢加富           二〇二〇年九月二十三日     书记员黄 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13326号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：浙江得盛实业股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐仿其。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告浙江得盛实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4245号原告：陈年，男，1986年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州帝景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412314057552Y，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢104、201、202、203室。被告：何学东，男，1971年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：程余兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。上述二个人被告的共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告陈年诉被告常州帝景餐饮管理有限公司（以下简称帝景餐饮公司）、何学东、程余兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈年及其委托诉讼代理人张勇庆和被告何学东、程余兵的共同委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，被告帝景餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈年向本院提出诉讼请求：1.依法判令帝景餐饮公司立即给付货款356387元，并支付以356387元为基数，自起诉之日起至上述货款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告何学东、程余兵在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，何学东与程余兵对补充赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：自2018年10月起，原告为被告帝景餐饮公司供应河鲜、海鲜等食材，截止至2020月1月底，帝景餐饮公司结欠原告货款338458元。另由于被告在以前货款结算中，强制原告接受该公司17929元的消费卡进行消费，但由于公司已经停业，造成消费不能，故该款应予一并退还。另被告帝景餐饮公司注册资本108万元，股东为何学东与程余兵，出资时间为2034年10月8日。现二个人被告出资未到位，致被告公司无力偿还债务，故应在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，二人对承担的补充赔偿责任承担连带责任。被告帝景餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告何学东与程余兵共同辩称：帝景餐饮公司系依法成立的独立的企业法人，依据合同相对性原理，业务是与公司发生，我二人作为被告不适格；我俩成为公司股东，是被告帝景餐饮公司的前股东宋某拖欠我俩欠款，通过股权转让的方式冲抵债务而形成。且在2019年5月20日，我俩将公司股权转让给了段某某，且公司实际有段某某经营。故请求驳回原告该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告专业从事海鲜、湖鲜食材的销售，被告帝景餐饮公司（曾用名景悦酒店）系专业餐饮公司。为各自业务需要，原告自2018年10月起，供应给被告帝景餐饮公司海鲜、湖鲜食材。因被告结欠原告货款，遂发放给原告NO.881156号的贵宾卡（面值14929元）和NO.600122号的钻石卡（面值3000元），以此冲抵货款，但原告至今未能消费。此后，原告继续供应食材给被告帝景餐饮公司，被告仅给付部分，直至2020年5月7日，被告公司出具对账单给原告，言明欠原告货款338458元。在2020年5月17日，帝景餐饮公司新老股东因纠纷，造成酒店停业至今。原告经催要货款无着，诉至本院，要求判如所请。另查明：帝景餐饮公司原股东为何学东、程余兵、段某某在2019年前就在该公司工作。2019年5月20日，何学东、程余兵、段某某三人作为甲、乙、丙三方签署常州帝景餐饮管理有限公司股权及资产转让协议，约定将公司内的装修、装潢、餐具、桌椅、厨房设备（以2019年5月18日盘点清单为准）作价300万元，乙方结欠公司款项736212.96元，欠房租、欠供应商货款（截止2019年4月30日1325750元），前员工工资、储值卡未消费金额（截止5月1日）1498898.2元，累计负债6089935.2元，为负资产。甲乙双方将公司以零资产价格转让给丙方，上述资产与负债有丙方继续承接并经营。协议签订后，段某某即在该公司进行日常管理工作，行使负责人责任。但双方至今未到市场监督管理部门办理股权转让手续。该协议有段某某在不再经营后发送给各供应商。以上事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告帝景餐饮公司虽未签订书面合同，但双方发生真实的业务往来，有相应的证据予以证实，该买卖合同关系依法成立。现原告主张的货款，有签字收货的送货单等为证，事实清楚，证据确凿，帝景餐饮公司应予支付该货款并承担原告相应的违约损失。现原告以被告帝景餐饮公司不能清偿公司债务，要求公司股东何学东、程余兵在出资不足的范围内承担补充赔偿责任，何学东与程余兵对补充赔偿责任承担连带责任的理由，根据公司法相关规定和合同相对性原理，公司债务应有公司承担，公司不能承担的，股东承担的是补充赔偿责任，而不能在合同纠纷中，对公司债务承担责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告帝景餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州帝景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈年货款356387元及支付利息损失（以356387元为基数自2020年7月2日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元（已减半收取）由被告常州帝景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月十六日书记员  王 琰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2564号 原告：庞椿晅，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：胡玲，女，1993年7月15日出生，汉族，住住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞椿晅（丈夫）。 被告：李美艳，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告庞椿晅、胡玲与被告李美艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞椿晅、胡玲及其委托诉讼代理人庞椿晅，被告李美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞椿晅、胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告车辆折旧损失22397元；2.判令被告赔偿给原告车辆贬值评估费1120元；3.判令被告赔偿给原告修车期间的租车费用4500元；4.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系，两原告于2020年5月29日购买了丰田牌轿车，入户登记的车牌号码为桂Ｎ×××××号。2020年6月13日16时30分，被告驾驶的桂Ｎ×××××号小轿车 行驶在钦州市广美酒店门口时与原告庞椿晅驾驶桂Ｎ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告庞椿晅无责任。事故发生后，原告的车辆从2020年6月13日到2020年7月l日到修理厂进行修理，修理费用保险公司已经赔付完毕。鉴于原告购买的是新车，车辆被碰撞后，经维修后会造成车辆贬值，原告委托广西正联价格评估有限公司进行评估，经评估，原告车辆贬值价值为22937元。原告委托评估花去评估费1120元。另原告的车辆在维修期间，原告向钦州市神州汽车租赁服务部租车进行代步，损失租车费4500元。上述损失，都是因被告的侵权行为所造成，系原告的必要损失，应当有被告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李美艳辩称，2020年6月13日16时30分，被告驾驶的桂Ｎ×××××号小轿车行驶在钦州市广美酒店门口时与原告庞椿晅驾驶桂Ｎ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆到修理厂修理，修理费用保险公司已经赔偿完毕。原告主张的车辆折旧损失、评估费、租车费、诉讼费用不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《事故责任认定书》、购车发票、评估报告、评估费发票、租车合同、租车发票、出租车车主行使证。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经认定事实如下：两原告为夫妻关系，两原告于2020年5月29日购买了丰田牌轿车，入户登记在胡玲的名下，车牌号码为桂Ｎ×××××号。2020年6月13日16时30分，被告驾驶的桂Ｎ×××××号小轿车行驶在钦州市广美酒店门口时与原告庞椿晅驾驶桂Ｎ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作《 道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告庞椿晅无责任。事故发生后，原告的车辆从2020年6月13日到2020年7月l日到修理厂进行修理，修理费用保险公司已经赔付完毕。修好案涉车辆后，原告自行委托广西正联价格评估有限公司进行评估，经评估，原告车辆贬值价值为22937元。原告委托评估花去评估费1120元。原告在庭上陈述其居住于钦州市火车西站，到钦州市中级人民法院上班。为了便于上落班，原告的车辆在维修期间，原告向钦州市神州汽车租赁服务部租车进行代步，损失租车费4500元。为此，原告于2020年8月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告庞椿晅与被告李美艳发生交通事故，造成原、被告车辆损坏，交警认定被告承担本次事故的全部责任，被告对原告的损失，合理部分应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，维修被损坏车辆所支出的费用，已经由被告所投保的保险公司保额赔偿，对于原告主张请求的车辆贬值价值22937元、评估费1120元，由于没有法律规定，所以，对原告的上述请求，本院不予以支持。对于原告主张租车进行代步，损失租车费4500元的请求，符合法律的规定，本院应予支持，但仅应支持其搭乘出租车所支出的费用。原告居住于钦州市火车西站，到钦州市中级人民法院上班，打的一次约为25元，一日四次，每日费用为100元，共18日，所以本院酌情支持原告替代性交通费用共1800元，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告李美艳应赔偿原告庞椿晅、胡玲替代性交通费用共1800元； 二、驳回原告庞椿晅、胡玲其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞椿晅、胡玲共同负担234元，由被告李美艳负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁冬梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4646号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。      委托诉讼代理人：许浚疆，该公司员工。                  被告              孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县商酒务镇古城村262号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业服务费1365元，滞纳金136元，合计1501元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙培雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浚疆、于保花到庭参加诉讼。被告孙培雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告孙培雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与河南正商置业有限公司签订的《正商明钻恒园前期物业服务合同》，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的房屋及地下室物业费共计为1365元。《前期物业服务合同》约定的多层住宅收费标准为0.75元/平方米/月。被告名下位于中原区电厂路19号11号楼3单元3层301号的房屋面积为89.06平方米。据此计算被告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为1202.31元。原告在其提交的《欠费明细》中计算的房屋对应物业费金额为1070元，本院对该部分金额予以支持。关于原告主张的地下室的物业费，虽然上述合同中约定了地下室的物业费标准为0.65元/平方米/月，但原告并未提供有效证据证明被告使用的地下室面积，故其主张的地下室物业费无事实依据，本院暂不予支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面提升物业服务水平，促进原告和业主关系的改善，故在本次诉讼中，本院不支持原告主张的滞纳金。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙培雷于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费1070元(2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费)；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告孙培雷负担。      本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   陈俊南                 二Ｏ二Ｏ年九月十八日            书  记  员   曹金金
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2854号 原告：胡正会，男，1984年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：聂松和，男，1960年7月3日出生，汉族，住青田县。 两原告委托代理人（特别授权）：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘日民，男，1964年6月11日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。 原告胡正会、聂松和与被告刘日民居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡正会、聂松和的委托代理人邓伟力、被告刘日民及其委托代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正会、聂松和诉称：2019年6月，被告向原告介绍说福建有工程可以介绍给原告施工，但要收取介绍费。2019年6月26日，原告按被告要求通过银行转账方式将介绍费200000元转给刘化舟，现金交付给被告人民币60000元。2020年3月19日，被告向两原告出具一份收条，载明收到两原告在福建省浦城县五金楼合伙工程居间费260000元。但被告至今未将上述工程介绍给原告施工，原告要求被告返还上述介绍费，被告均以各种理由推脱。为此请求依法判令：被告向两原告返还居间费260000元及资金占有使用费（资金占有使用费从2020年3月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告刘日民辩称：案涉的居间费26万元所关联的工程已经居间介绍成功，并且双方已经签订且履行了建设施工合同，并缴纳了工程保证金50万元，应当驳回原告的诉请，并且应当依法追究两原告就本案诉状上所签字的事实与理由部分虚假陈述的法律责任。两原告已经认可了工程跟我们介绍的工程是同一个工程。在法律上，居间只是双方对某一个东西有合意，但是双方不认识，从中搭线促成交易，这种行为叫居间。至于居间以后，项目是不是挣钱，最后合同履行过程是否解除，甚至最后工程款结算是否有困难，是否有拖欠，这些都跟居间本身是没有任何关联性的。就本案来说，案外人刘安贵已经实际挂靠丽水平合建设有限公司与甲方福建瑞泰投资有限公司签订了建设施工合同。根据居间合同约定费用收取方式，采取在订立合同后一次性付清，双方实际上已经签订了合同，已经在履行居间合同。至于后面是否有施工许可证，是原告或者是案外人刘安贵和张寿福自己没有尽审慎的审查义务。所以根据以上事实，恳请法庭依法驳回原告的诉请。 经审理本院认定以下事实：2019年6月24日，原告聂松和、案外人吴根富作为甲方与作为乙方的案外人刘安贵签订工程项目居间合同一份，约定甲方将福建省浦城县205国道金族五金模具城第二期开发4幢房子介绍给乙方，收取咨询介绍服务费50万元。2019年6月26日，原告胡正会转账支付刘化舟10万。2019年6月24日，原告聂松和转账支付刘化舟10万。2020年3月19日，被告出具收条一张确认收到两原告“福建省浦城县金族五金模具城合伙工程项目居间费”26万元。 2019年6月13日，丽水平合建设工程有限公司与福建瑞泰投资有限公司签订建设工程施工合同一份，约定福建瑞泰投资有限公司将工程承包给丽水平合建设工程有限公司建设。工程名为福建省浦城县金族模具五金城生产用房A区工程，工程立项批准文号：中共浦城县委专题会议纪要2013（13）号文件，荣华山产业组团相关批复文件。2019年7月17日，福建瑞泰投资有限公司与案外人刘安贵、张寿富签订建设工程施工合同一份，约定福建瑞泰投资有限公司将工程承包给刘安贵、张寿富建设。工程名为福建省浦城县金族模具五金城生产用房A区22幢工程，工程立项批准文号：中共浦城县委专题会议纪要2013（13）号文件，荣华山产业组团相关批复文件。 （2019）闽0722民初2532号民事调解书写明，经法院调解，丽水平合建设工程有限公司与福建瑞泰投资有限公司于2019年6月13日签订的建设工程施工合同于2020年1月14日解除；福建瑞泰投资有限公司同意于2020年2月底前返还丽水平合建设工程有限公司履约保证金50万元并赔偿相应的利息损失。该案丽水平合建设工程有限公司起诉时称，2019年9月1日收到进场施工通知书，但发现福建瑞泰投资有限公司无法提供工程的施工许可证。 2020年8月5日，南平市荣华山产业组团管委会出具回复函称：“经核查，我委未办理福建瑞泰投资有限公司的工程名为福建省浦城县金族模具五金城生产用房A区工程的相关批复文件。” 庭审中，被告自认其系福建瑞泰投资有限公司员工，且参与管理案涉工程事宜。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、民事调解书、进场施工通知书、工程居间合同、银行转账凭证及回单、收条、建设工程施工合同两份、管委会回复函及当事人的庭审陈述。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。结合福建瑞泰投资有限公司与丽水平合建设工程有限公司解除了相关工程施工合同，退还丽水平合建设工程有限公司全部履约保证金并赔偿利息损失的事实以及南平市荣华山产业组团管委会函称未办理福建瑞泰投资有限公司的工程名为福建省浦城县金族模具五金城生产用房A区工程的相关批复文件的事实，应认为被告应就其居间介绍之工程确由福建瑞泰投资有限公司或其关联公司承建继续举证，经本院释明后，作为福建瑞泰投资有限公司员工的被告仍未能提供其相关证据，应承担举证不能的不利后果。由此，原告诉请被告返还居间费26万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2020年3月19日起至款清日止的利息损失，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘日民于本判决生效后十五日内返还原告胡正会、聂松和26万元并支付利息（利息自2020年3月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 何 烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2316号 申请执行人牛立忠，男1970年05月03日出生,汉族，住安徽省临泉县人。 被执行人：牛效弟，男1968年5月06日出生，汉族，住安徽省临泉县人。 本院在执行牛立忠与牛效弟附带民事赔偿一案中，我院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月4日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初673号原告:郑某强，男，1976年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：四川省川能水利电力建设有限公司。统一社会信用代码：91510000754728313J。住址：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。法定代表人：宋沁伦，系公司执行董事。委托代理人：黄某明，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住该县。被告：韩某朝，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市。原告郑某强与被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下称川能公司）、韩某朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某强的委托代理人冯杰，被告川能公司的委托代理人黄某明到庭参加了诉讼。被告韩某朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某朝给付原告劳务报酬48940.00元，被告川能公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月，原告郑某强带领工人在习酒镇、回龙镇为被告韩某朝提供劳务，被告韩某朝对外是川能公司的施工负责人，对内则是转包川能公司的劳务，该工程系川能公司承接习水县电路局的工程。2019年1月22日，被告韩某朝与原告郑某强进行结算，还差原告郑某强工人工资48940.00元。2019年5月，原告郑某强向习水县信访局反映，信访局将该信访事项转至习水县电力局办理，至今未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告川能公司辩称:一、吊车与我公司不存在劳务关系。二、租赁费应当由韩某朝负责。三、我公司应当支付给韩某朝的费用已经超额支付。被告韩某朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告川能公司将其承包的本县“2017年度10KV坭镇线支线新建工程等63个配电网项目（习水供电局2018年农村配电网项目）”部分工程分包给案外人张光龙施工并签订合同，张光龙未实际施工，将涉案工程分别转包给被告韩某朝及案外人王明飞施工，被告川能公司对此知情并将工程款支付给被告韩某朝。经王明飞介绍，原告郑某强于2018年8月至2019年1月期间为被告韩某朝提供劳务，主要从事组织工人及吊车运输电杆、转运电杆等工作。经原告郑某强与被告韩某朝于2019年1月22日结算，由被告韩某朝向原告出具《吊车施工费用及工人工资凭证》，原告郑某强应得劳务费为48940.00元。后因被告韩某朝未给付涉案款项，原告郑某强遂诉至本院。本院认为，原告郑某强为被告韩某朝提供劳务，劳务费已经双方结算，被告韩某朝应向原告郑某强支付劳务费。被告川能公司将工程分包给不具有施工资质的个人，其行为系违法分包，川能公司称其已向韩某朝结清了工程款，但并未提供其实际结算工程款的证据，应承担不利后果。因此，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，对被告韩某朝差欠原告郑某强的劳务费用，被告川能公司应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告韩某朝于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某强劳务费人民币48940.00元，被告四川省川能水利电力建设有限公司对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.00元，由被告四川省川能水利电力建设有限公司、韩某朝承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 ：邹高礼人民陪审员 ： 赵 鸿人民陪审员 ：冯光良二〇二〇年九月十一日书 记 员 ： 于 泳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6566号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告:陈玉蓉，女，1988年1月30日生，汉族，住东台市。被告:翟小华，男，1989年2月5日生，汉族，住东台市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈玉荣、翟小华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月、被告陈玉荣到庭参加诉讼。被告翟小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、陈玉蓉、翟小华立即支付垫付款773856.28元及利息（自2020年2月26日起至实际给付之日止，以15902.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算；自2020年7月9日起至实际给付之日止，以757954.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）并承担律师费53992元；2、对陈玉蓉、翟小华的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以陈玉蓉、翟小华提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由陈玉蓉、翟小华承担。事实和理由：2019年3月24日，陈玉蓉、翟小华与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定陈玉蓉、翟小华因购房贷款77万元，借款期限为23年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证。同日，陈玉蓉、翟小华与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，陈玉蓉、翟小华以其名下位于香溢紫峻园18-2203的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，并约定如陈玉蓉、翟小华违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求陈玉蓉、翟小华偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。建设银行按约放款后，陈玉蓉、翟小华未按约还款，担保公司于2020年2月26日垫付15902.09元，于2020年7月9日垫付757954.19元，共计为陈玉蓉、翟小华垫付借款本息773856.28元。担保公司委托江苏润远律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费53992元。陈玉蓉辩称，1、欠款属实，对垫付款金额无异议。2、担保公司主张的利息过高，应调整至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。3、担保公司主张的律师费过高。翟小华未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人构建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书、职工还款流水账、付款回单、委托合同等证据在卷证实，陈玉蓉未提出异议，翟小华未到庭答辩，本院予以确认。担保公司主张的利息和律师费均符合借款合同约定且不违反法律的强制性规定，对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。翟小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉蓉、翟小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款773856.28元及利息（自2020年2月26日起至实际给付之日止，以15902.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算；自2020年7月9日起至实际给付之日止，以757954.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）并承担律师费53992元。二、对陈玉蓉、翟小华的前述第一项债务及诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈玉蓉、翟小华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0069103号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈玉蓉、翟小华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元减半收取为6039元、保全费5000元，合计11039元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由陈玉蓉、翟小华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2497号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈路妹，女，1989年8月16日出生于广东省和平县，公民身份号码441************943，汉族，初中文化，无固定职业，住和平县************号，因本案于2020年*月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人陈路妹犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈路妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日凌晨3时许，被告人陈路妹在未取得有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，当行驶至佛山市南海区************时，车辆倒地后向前滑行与其他车辆发生碰撞，造成两车损坏及陈路妹受伤的道路交通事故，随后陈路妹被民警抓获。经检验，陈路妹的血液中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈路妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈路妹认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈路妹拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈路妹在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈路妹危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈路妹在本案交通事故中负同等责任。本院认为，被告人陈路妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈路妹无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。陈路妹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈路妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3539号 原告：张高艺。 委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告：刘发才。 原告张高艺诉被告刘发才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高艺委托诉讼代理人曲建波到庭参加了诉讼，被告刘发才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张高艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款440000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截至2018年2月13日，被告累计向原告借款440000元，被告出具了借条，承诺于2018年3月28日还款。但借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 刘发才未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，张高艺提供了借条、附表明细、中国银行及中国建设银行账户交易明细用以证明其主张，刘发才经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张高艺提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，刘发才向张高艺出具借条一份，内容为：刘发才借张高艺现金44万元整，大写肆拾肆万元整。还款日期：2018年3月28日。借条下方注明：附表①张高艺卡转入刘发才卡明细，附表②刘发才卡转入张永卡明细。表1记载了自2017年8月25日至2017年11月29日，张高艺通过中国银行及中国建设银行的账户向刘发才的账户转账15笔的记录，共计840000元。表2记载了2017年9月份刘发才向张永账户转账3笔的记录，共计400000元。 张高艺主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，刘发才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于张高艺主张刘发才向其借款的借贷事实，有借据及银行交易明细为证，在刘发才未作抗辩的情况下，对其主张的借贷事实，本院依法予以确认。刘发才在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。故张高艺要求刘发才归还借款440000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，自原告起诉之日起即2019年9月23日起的利息损失，可按照2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.20%）的标准计算至实际付清之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发才返还原告张高艺借款440000元，支付利息（自2019年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率4.20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘发才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 邱晓雨