wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10985号申请人：江苏和嘉律师事务所，住所地张家港市人民路世纪商务会馆308室。负责人：刘永平，该所主任。被申请人：李雪，女，1971年3月1日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，住张家港市。被申请人：刘云芹，男，1974年6月11日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，住张家港市。申请人江苏和嘉律师事务所与被申请人李雪、刘云芹法律服务合同纠纷一案，申请人江苏和嘉律师事务所于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪、刘云芹的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏和嘉律师事务所提供现金800元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏和嘉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪、刘云芹的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初159号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：和县好声音飚歌城，住所地安徽省和县（桃花坞广场西侧）。 经营者：许元柱。 原告苏梦与被告和县好声音飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员冯倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5438号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：9130700746069004D。法定代表人：管小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪华，男，1958年6月30日出生，该公司副总经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：赖鸿，女，1991年6月2日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告赖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年九月三十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2865号原告：鲍生骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：王寿山，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：臧华伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省仪征市浦东路99号，现住天长市。二被告委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告鲍生骏与被告王寿山、臧华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王文彬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍生骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍生骏撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告鲍生骏负担。审判员  王开刚二〇二〇年九月二十五日书记员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4317号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑超，男，1985年7月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨科，男，1985年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：桑露铃，女，1986年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑超、杨科、桑露铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告郑超、杨科、桑露铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超偿还借款本金45万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月6日利息、罚息共计298,945.6元，从2020年3月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告杨科、桑露铃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告郑超与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月28日，借款月利率9.6‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告杨科、桑露铃与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑超发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年3月6日被告尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计298,945.6元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑超、杨科、桑露铃未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月29日，被告郑超与上饶市信州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为采购茶叶，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月28日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年1月29日，被告杨科、桑露铃与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为2014年1月29日至2016年1月28日期间借款人郑超在45万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，本保证合同担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2014年1月29日，上饶市信州区农村信用合作联社向被告郑超发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途采购茶叶，借款期限2014年1月29日至2015年1月27日，借款月利率9.6‰，担保方式为保证。原告于2019年3月4日向被告郑超、杨科、桑露铃催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告郑超签字确认愿立即筹措资金归还欠款本息，被告杨科、桑露铃签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2020年12月31日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。借款到期后，截至2020年3月6日，被告尚欠本金45万元及利息、罚息298,945.6元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑超与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑超使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，故原告要求被告郑超归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨科、桑露铃与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2015年1月28日至2017年1月28日，原告于2019年3月4日向被告杨科、桑露铃催收，被告杨科、桑露铃签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2020年12月31日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务，故本案未过保证期间，被告杨科、桑露铃应承担连带保证责任。被告郑超、杨科、桑露铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金45万元以及利息、罚息（截至2020年3月6日的利息、罚息共计298,945.6元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨科、桑露铃对上述第一项判决确认的被告郑超的欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,290元，减半收取即5,645元，由被告郑超、杨科、桑露铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3138号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：张勇锋，男，汉族，1990年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈碧琼，女，汉族，1989年12月28日出生，住址同上。被执行人：赵清林，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈春花，女，汉族，1978年5月12日出生，住址同上。被执行人：何奋生，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省仙游县。被执行人：郑玉森，男，汉族，1964年7月10日出生，住大连市甘井子区。被执行人：郑金凤，女，汉族，1967年10月4日出生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张勇锋、陈碧琼、赵清林、陈春花、何奋生、郑玉森、郑金凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人郑玉森所有的位于甘井子区泉水H2区54号地下1层1号车库依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市中山区公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1104号 申请执行人：齐清福。 被执行人：郭梅。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1064号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郭梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1511号 申请执行人：郑治贵，男，1988年11月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴多鸿，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍住址海南省海口市 本院在执行申请执行人郑治贵与被执行人吴多鸿合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8043号民事判决书，向被执行人吴多鸿送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郑治贵偿还借款本金30000元及逾期还款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费350元。被执行人吴多鸿逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴多鸿名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴多鸿有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴多鸿户籍住址海南省海口市琼山区五岳村委会尚道村五队122号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴多鸿拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴多鸿未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴多鸿予以曝光。 申请执行人郑治贵未能向本院提供被执行人吴多鸿的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十八日 书记员 诸葛晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5201号夏灿文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人夏灿文与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1442号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：罗润生，男，汉族，1974年3月21日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人罗润生信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗润生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39409.45元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59425号原告：帕太国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：邵伟，总经理。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：捷伸电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈捷圻。本院受理原告帕太国际贸易(上海)有限公司与被告捷伸电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕太国际贸易(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年九月九日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初169号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：芦淞区新利达日化行，住所地中华人民共和国湖南省株洲市芦淞区贺家土银馨家园九栋12、13、14门面。经营者：肖良丰，男，1979年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省邵东县。原告株式会社纳益其尔与被告芦淞区新利达日化行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4952号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，女，1987年7月6日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：唐朝阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告唐朝阳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保195号本院在审理申请人杨媛媛与被申请人张金花、孙亮诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封张金华、孙亮所有的坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西大街凯景花园2号楼1-1503号房屋。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：131187639010644347xx）提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人张金华名下的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx街xx园2号楼1-1503号房屋，查封期限3年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5765号原告：李庆友，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李丰，男，1994年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李怀岑，男，1970年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告李庆友诉被告李怀岑，李丰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李庆友及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李怀岑、李丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告双倍返还原告的定金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告销售新式插接机，2018年7月12日，原告需要用新式插接机，向被告购买。双方谈好价格为53000元，原告交付定金3000元，被告承诺一个月交货，货到付清全部货款。原告依照约定给付了货款3000元。被告并未在一个月内交付机器。被告构成违约，原告要求返还双倍定金未果，诉至法院。被告李怀岑庭后提交答辩状称，被告与李庆友、冯怀亮订的插接机，到货日期为一个月。在二十多天的时候，他们打电话告诉我说厂房没有盖好，我就说什么时候盖好再发货。后来因为行情不好，他们一直没有来电话。再联系我退订金时，我告诉他们等再有订货的，我把订金顶给他们。订金已经交给厂家，原告想要回订金不行，如果要机器，可以照常发货。被告李丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告李丰给原告出具收条一张，载明“收到新式插接机定金，全价五万三千元，定金三千元，到货日期一个月。”欠条尾部被告李丰签名并书写日期。另查明，原告在订购插接机时，系和被告李怀岑通话，谈定价格并指示原告将定金给付被告李丰。上述事实，有收条、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告李怀岑就买卖新式插接机达成一致意见，并交付了定金。虽然没有签订书面合同，但合同已经成立并生效，生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李怀岑未按照约定时间交付货物，致使原告购买机器的合同目的不能实现，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告给付定金作为担保。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告因合同目的不能实现主张解除合同，并由被告双倍返还定金，本院予以支持。被告李怀岑辩称没有发货的原因系原告主动要求，定金不能退还，没有相应的证据证实，且与原告提交的和被告的微信聊天记录内容不符，被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张被告李丰承担返还定金的责任，依法不应予以支持。庭审中，原告自认联系购买插接机是和被告李怀岑联系，按照李怀岑的指示给付李丰定金，被告李丰收取定金前明确告诉原告，购买机器和李怀岑联系洽谈，所以其收取定金应当视为代理行为，且原告和被告李怀岑均明知并认可其代理，违约责任应当由被代理人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告双方之间的买卖合同。二、被告李怀岑于本判决生效之日起十日内返还原告李庆友定金6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李怀岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执753号 申请执行人：博白县沙河镇恒丰饼家，住所地博白县。 法定代表人：刘勇，负责人。 被执行人：秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人博白县沙河镇恒丰饼家与被执行人秦志祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人博白县沙河镇恒丰饼家于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月9日依法向被执行人秦志祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江西乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2516号原告:江西雄鑫工贸有限公司。地址:乐市金山工业园。统一信用代码:XX。法定代表人:杜田民。被告：徐磊，男，汉族，1987年4月9日出生，住浙江省嵊州市。原告江西雄鑫工贸有限公司诉被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告江西雄鑫工贸有限公司于2020年9月28日向本院递交申请，要求撤回对徐磊的诉讼。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西雄鑫工贸有限公司对被告徐磊租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费2585元，减半收取计币1292.5元，决定由原告江西雄鑫工贸有限公司承担。审判员  徐俊胜二〇二〇年九月二十八日书记员  高 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1558号申请执行人：唐树仁。被执行人：刘志敏。关于申请执行人唐树仁与被执行人刘志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志敏银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2456号关于彭代祥与常州铭凯木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，彭代祥向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）第1255号仲裁裁决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7512号原告：程星，女，1991年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告程星（下称原告）与被告黄小志（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告廉租房房款15000元整和管理费2803元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告称可以在新余市吉泰苑廉租房小区购房1套，原告向被告交纳了15000元钱，被告向原告出具一份收条，承诺在2017年7月10日皆可以拿到房子，以房管局摇号公示之日为准，如没有摇上号就全部退还现金，其中还收了管理费2803元，到2017年7月10日，被告没有按承诺提供购房指标，并答应2018年3月份可以提供，到了3月份被告依然无法提供房子，钱也未归还。原告追讨，被告总以各种理由推脱。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年6月至7月间，被告以可以得到公租房的使用权为由向原告收取15000元及物业管理费2800元，并承诺在2017年7月10日将公租房给原告，后原告没有拿到房子，被告也未返还原告以上费用。原告催要无果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷。公租房是国家提供的保障性住房，符合保障条件的家庭申请才可入住。本案被告向原告承诺可以取得公租房的使用权，并向原告收取17800元，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间形成的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还17803元的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小志应于本判决生效之日起十日内返还原告程星17800元；二、驳回原告程星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黄小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十三日法官助理王燕书记员胡蓉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2746号陆连顺、安宜建设集团有限公司：申请人陆连顺与被执行人安宜建设集团有限公司用人单位责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陆连顺向本院申请执行的(2020)苏1023民初2382号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初683号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35Ｎ75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告职员。被告：李亚坤，男，1978年5月15日出生，汉族，住莲花县。被告：李翠莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住莲花县，系被告李亚坤之妻。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告李亚坤、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告李亚坤、李翠莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚坤向原告偿还截至2020年9月15日借款本金人民币147269.79元，及利息3844元，合计151113.79元；及从2020年9月15日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2、判令被告李翠莲对本案诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上两被告承担。事实和理由：李亚坤于2019年5月29日在江西莲花富民村镇银行股份有限公司办理了贷款15万元，李翠莲签订《共同还款承诺书》承担共同还款责任。2020年5月20日逾期后原告催收，被告一直未还款。李亚坤、李翠莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李亚坤于2019年5月22日向原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请贷款150000元用于房屋装修。2019年5月29日，被告李亚坤与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为150000元，借款额度期限自2019年5月29日起至2021年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮51.58%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告李翠莲向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对被告李亚坤的借款承担连带共同还款责任。2019年5月30日，被告李亚坤通过手机银行自助放款150000元，到期日为2020年5月20日。借款期满后被告李亚坤并未按合同约定履行还本付息义务，至2020年9月15日，尚欠原告借款本金147269.79元及利息、罚息3844元，共计151113.79元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、存款分户明细查询、共同还款承诺书、柜面业务系统屏幕打印件等证据证实。本院认为，原告与被告李亚坤出于真实意思表示订立的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人皆受该合同的约束，应根据诚实信用原则履行合同义务。被告李亚坤未按合同约定按时按金额偿还借款本息，其行为构成合同违约，应承担相应的违约民事责任。被告李翠莲向原告提交共同还款承诺书，承诺对被告李亚坤的借款承担连带共同还款责任，故被告李亚坤该笔借款为夫妻共同债务，被告李翠莲对原告的债权负连带清偿责任。原告请求被告李亚坤偿还借款本息并由被告李翠莲承担共同还款责任的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚坤于本判决生效后十五日内偿付原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金147269.79元及利息、罚息3844元，共计151113.79元，以及从2020年9月15日起至履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告李翠莲对上述被告李亚坤所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，诉讼财产保全费1276元，由被告李亚坤、李翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年九月二十四日书记员  刘礼宾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1594号原告：包玉桂，女，生于1969年6月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：肖金菊，女，生于1952年1月14日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人（特别授权）段为进，男，生于1952年2月15日，土家族，湖南省龙山县人，住址同上，与被告肖金菊系夫妻关系。委托诉讼代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。原告包玉桂与被告肖金菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，定于2020年9月25日9时00分准时公开开庭进行审理。2020年9月11日，本院依法向原告包玉桂送达了开庭传票。原告包玉桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按包玉桂撤诉处理。案件受理费5851元，因适用简易程序审理减半收取2926元，由原告包玉桂承担。审判员  吴汉和二〇二〇年九月二十五日书记员  张 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保365号之一 申请人：薛岚戈，男，汉族，1986年9月20日生，住文安县。 被申请人：刘树松，男，汉族，1982年11月4日生，住廊坊市安次区。 第三人：河北泰墅房地产经纪有限公司，地址廊坊市安次区恒祥家园第12幢1单元1层103号。 法定代表人：任思思。 申请人薛岚戈与被申请人刘树松及第三人河北泰墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1002民初1856号民事裁定书，查封被申请人刘树松名下银行存款50万元或等值财产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人刘树松名下银行存款50万元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘树松名下银行存款50万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2740号 申请执行人许文生，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许文生与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1284号民事判决，于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢伟即日偿还给申请执行人许文生借款本金88000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币1325.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人卢伟有可供执行的财产。本院另案已将被执行人卢伟纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4767号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5639号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2740号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1284号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4767号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5639号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1284号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴劲榕
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行。 住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。 社会统一信用代码：91130928677357255N。 法定代表人：李晶，经理。 委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永华，该公司职工。 被告：侯丙林，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码13292619631002291Ｘ。 被告：张振霞，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码132926196907012925。 被告：牛长青，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：王中蕊，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：侯建强，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：刘爱霞，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称邮储银行）与被告侯丙林、张振霞、牛长青、王中蕊、侯建强、刘爱霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的委托诉讼代理人刘新杰、李永华，被告侯丙林、被告牛长青到庭参加诉讼，被告侯建强、被告刘爱霞、被告王中蕊、被告张振霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还已拖欠借款本金79637.69元；2.逾期利息按照年18.954%自2017年12月4日起算至还清之日；3.六被告对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，六被告成立三户联保小组，与原告签订《联保协议书》，借款期限为3年，单笔支用最长为1年，借款金额为每户8万元，共计24万元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，每户对其他户的贷款均承担连带清偿责任。2017年1月10日，被告侯丙林、张振霞夫妻根据以上协议与原告签订小额贷款借款合同，借款8万元，但在借款后没有按照借款合同的约定支付本金和利息，原告认为，被告行为构成严重违约，应当承担还款责任和违约责任，而其他被告根据联保协议的约定应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院依法处理。 侯丙林认可起诉的事实。 牛长青认可起诉的事实。 王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1、对于原告提交的《小额贷款借款合同》一份（合同编号为1399878Q117015133967），个人贷款借据（编号为1399878Q11701513396701），证实双方的借款合同关系，被告刘爱霞作为共同借款人在合同上签字，被告侯丙林已经收到借款的事实。原告向被告侯丙林发放贷款80000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；2、《小额贷款联保协议书》一份（合同编号为1399878Q216034815558），证实牛长青、侯丙林、侯建强组成三户联保小组，与原告签订联保协议书，约定任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，其配偶王中蕊、张振霞、刘爱霞为小组成员借款或保证行为承担共同还款的责任；3、牛长青和王中蕊系夫妻关系，侯丙林和张振霞系夫妻关系，侯建强和刘爱霞系夫妻关系；4、被告侯丙林、张振霞自2017年至今按照还款计划表已经偿还完约定的利息，偿还本金部分共计362.58元，故还需偿还本金79637.42元。被告自2017年12月4日起未按照合同约定的本金和利息足额还款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。但借款到期后被告侯丙林、张振霞未能按合同约定偿还，被告牛长青、王中蕊、侯建强、刘爱霞也未履行合同约定的保证义务。对此，被告侯丙林、张振霞应承担逾期付款的违约责任，原告按照合同主张逾期利息按照年利率18.954%，自2017年12月4日起算至还清之日，并无不当，被告牛长青、王中蕊、侯建强、刘爱霞应承担连带清偿责任。被告牛长青、王中蕊、侯建强、刘爱霞在承担保证责任后，有权向被告侯丙林、张振霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯丙林、张振霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金79637.69元以及逾期利息（按照年利率18.954%，自2017年12月4日起算至还清之日）； 二、被告牛长青、王中蕊、侯建强、刘爱霞对上述债务在承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计896元，由被告牛长青、王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞、侯丙林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3070号之一 原告：唐冬平，男，汉族，1977年7月20日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被告：王旭初，男，汉族，1991年6月19日生，住江苏省常熟市。 被告：唐敏兰，女，汉族，1991年11月19日生，住江苏省常熟市。 原告唐冬平诉被告王旭初、唐敏兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,依法适用简易程序于2020年3月24日进行了审理。后依法转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐冬平收到补交通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按唐冬平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2246元，减半收取计1123元，公告费300元，合计1423元，由原告唐冬平负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月四日 书记员  戴若愚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谢丽群，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢丽群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢丽群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告谢丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4849号原告：河南省仟那实业有限公司，统一社会信用代码：9141010535344335XX，住所地：郑州市金水区未来路699号2号楼8楼808号。法定代表人：陈坤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王遵梅、杨阳（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州花开远方酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45775F0Q，住所地：郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房7号楼商铺第一层11号、12号。法定代表人：程杰。原告河南省仟那实业有限公司与被告郑州花开远方酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王遵梅、杨阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告向焦作市中旅银行股份有限公司代偿的本金3551037.07元、利息88855.73元，共计3639892.8元；2.被告支付原告利息损失（以3639892.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告与焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称“焦作中旅银行”）签订《人民币流动资金贷款合同》约定，被告向焦作中旅银行借款500万元，用于酒店装修，借款期限自2018年8月31日至2021年8月30日。就该笔贷款，原告与焦作中旅银行签订《保证合同》，约定为被告向焦作中旅银行借款的500万元提供保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用等。前述《人民币流动资金贷款合同》签订后，被告未按约定如期还款，导致焦作中旅银行依据合同将全部贷款加速到期，原告为避免更大的损失，为被告偿还全部剩余贷款3551037.07元及利息88855.73元，共计3639892.8元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告（借款人、甲方）与焦作中旅银行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方同意按合同约定向甲方提供流动资金贷款；贷款金额为500万元，贷款期限自2018年8月31日至2021年8月30日；贷款用于支付酒店装修款；贷款利率为年利率，实际单笔提款日与合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%；贷款采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日；贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率；贷款自实际提款之日起计息；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2018年9月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；还款方式为按月付息，计划还本，放款后第12个月还50万元本金，以后每三个月还本金50万元，到期归还剩余本金；甲方出现未按约定偿还贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照合同履行义务等违约事件时，乙方有权采取无须甲方同意直接单方宣布贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还等救济措施。同日，原告（保证人、甲方）与焦作中旅银行（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（原告）签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为500万元，借款用途为支付酒店装修款；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。2018年8月31日，焦作中旅银行向被告发放贷款500万元。2020年8月20日，焦作中旅银行向原告出具《焦作中旅银行履行连带责任保证通知书》，通知原告：被告的贷款已经逾期尚未按时归还本息，应尽快督促借款人筹措资金归还借款本息，或按照保证合同约定履行保证责任，由原告代为清偿。2020年8月21日，原告代被告向焦作中旅银行偿还贷款本金3551037.07元、贷款利息88855.73元，共计3639892.8元。2020年9月1日，焦作中旅银行出具《代偿证明》一份，确认收到原告的代偿款3639892.8元。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故被告应偿还原告款项3639892.8元，并应自原告起诉之日即2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州花开远方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省仟那实业有限公司款项3639892.8元，并自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告河南省仟那实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17960元（已减半），由被告郑州花开远方酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4350号原告：陆云芳，女，1948年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：姚灵江，男，1981年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陆云芳与被告姚灵江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆云芳撤诉。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告陆云芳负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月二十五日代书记员 宋智婉2
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初894号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某(自报)，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3405号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2020年期间，被告人葛某伙同他人在本市松江区张泽镇黄浦江边树林内，多次开设“二八杠”形式的赌场，抽头获利人民币共计26,000元，并按照约定比例分成。2020年4月22日，被告人葛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人葛某家属代为退缴赃款人民币5,600元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、鲍某某、顾某某、刘某某、周某某、王某某、漆某某、刘某某、宋某某等人证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有退赃表现，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人葛某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的赃款予以没收；被告人葛某的违法所得继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1515号关于张海园与萨仁图雅民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款3000元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中被执行人于2020年9月22日给付全部案件款交付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更750号罪犯孟剑，男，1990年9月6日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年3月26日作出（2017）湘0681刑初317号刑事判决，以被告人孟剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟剑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2560.5分。据此，执行机关认定罪犯孟剑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孟剑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孟剑在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟剑减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7290号原告：丁梦，女，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡秀华，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，湖南誉翔律师事务所实习律师。被告：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，系公司法务。原告丁梦（以下简称原告）诉被告长沙绿地高铁新城置业有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀华、刘银，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的购房款169913元及资金占用费24212元（自2017年7月27日按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2020年7月23日，后续计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月25日签订《绿地之窗佳苑商品房订购协议》并交付定金，购买被告开发的长沙市雨花区湘天路499号绿地之窗商品房一套，之后签订《商品房买卖合同》，合同约定购房面积为128.96平米，单价为9228.34元，总价为1190087元，事后原告按约缴纳了首付房款及其他代收费用，同时应被告要求在明码标价及合同单价之外另行缴纳房屋差价款169913元，但被告未开具发票。被告上述加价销售行为被雨花区经侦大队立案调查，法院判决被告工作人员朱勇及许丽红构成职务侵占罪。在前述刑事案件审理中，朱勇将收取的购房款退还到被告单位账户，但经原告多次催讨，被告未将该笔款项给原告。原告认为，朱勇的行为属于职务行为，现朱勇已经将该款项退还至被告账户，被告应当予以退还给原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称，第一，原告主张的房款169913元已被判决认为职务侵占罪的非法占有款项，且已经全部退还给被告，被告系职务侵占罪的被害人，原告请求被告退还169913元无事实和法律依据。第二，原告支付的超出商品房买卖合同的款项系其在知情情况下自愿向朱勇缴纳，存在恶意串通损害被告合法利益的情况，原告向被告要求返还多余房款有悖诚实信用、公序良俗原则。原告在整个房屋买卖过程中均知晓房屋实际成交价远高于网签价格，为了顺利购买房屋自愿向朱勇支付额外房款，该行为损害了被告的利益。第三，案涉多余房款本金部分尚不应退还原告，利息的诉请更应依法驳回。本案被告知道朱勇收取多余房款后，即向公安机关报案，因多余房款未定性，在此之前不能向原告进行返还。之后法院判决认定朱勇行为为职务侵占罪，即案涉款项为侵占被告公司的财产，被告无理由退还多余房款，更不必支付利息。经审理查明：位于长沙市雨花区系由被告开发建设。2016年7月前，被告已将前述小区商品房统一办理预售并进行销售，仅剩几套办理了抵押手续的房屋未销售。2017年，前述抵押房屋解除抵押，可以进入市场交易。被告公司负责该小区房屋销售的经理朱勇通过销售员蒋礼知晓原告愿高出网签合同价购买该小区房屋。2017年7月12日，原告向蒋礼转款30000元作为“购房订金”，蒋礼将该笔款项随后转给朱勇。2017年7月25日，原告与被告订立一份《绿地之窗佳苑商品房定购协议》，约定原告订购绿地之窗佳苑3栋201房，房屋总价为1190087元，定金50000元。协议订立当天，原告向被告转账50000元。2017年7月26日，原告向朱勇指定的其妹妹朱玲的账户转账了139913元。2020年5月9日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于绿地之窗佳苑3栋2层201号房屋出卖给原告，建筑面积128.63平方米，单价每平方米9252.02元，总价1190087元，付款方式为银行按揭。后原告按合同约定向被告支付了首付款并办理按揭贷款支付了合同约定的购房款。2020年5月28日，原告取得案涉房屋的不动产权证书（产权证号：20××91）。原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求被告返还合同之外收取的169913元及其资金占用利息。另查明，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0111刑初109号判决，该判决查明朱勇利用职务便利，通过蒋礼将案涉房屋以1366976元（网签合同价格为1190087元）价格销售给原告，非法占有了超出网签合同价格的款项，案发后朱勇将非法所得向被告退还，判决朱勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该判决已生效。再查明，2017年6月29日,长沙市发展和改革委员会、长沙市住房和城乡建设委员会、国家统计局长沙调查队联合下发了《关于印发的通知》(长发改[2017]236号)，该操作规程载明：“为贯彻落实国家“控房价、防泡沫、防风险”要求，促进我市房地产市场健康平稳发展，对我市新建商品房销售价格明码标价实行监制，……（二）基本原则，根据同质可比原则，分业态类型及装修状态，以2016年10月为基准期，分90平米以下、90-144平米、144平米以上三个面积段进行核准。具体情形如下：项目申请预售许可证，2016年10月有销售的，申报单价不得高于该项目2016年10分面积段销售均价；……。”以上事实，有《绿地之窗佳苑商品房定购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、（2020）湘0111刑初109号《刑事判决书》、不动产权证书、转账记录、发票、讯问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉房屋买卖合同订立过程中虽然存在被告销售人员的违法行为，但本案原告与被告就案涉房屋买卖签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为，被告是否应当退还原告超出合同约定价格支付的169913元。本院认为，按照长沙房地产调控政策，案涉房屋销售必须实行价格申报，且不能高出2016年10月分面积段销售均价，而被告销售经理朱勇利用职务便利超出合同约定价格向原告出售案涉房屋，并将多出部分款项占为己有，此违法行为显然不能代表被告的意志，不能认定为职务行为，也即本案原被告双方并未就原告向被告支付合同约定价格之外的款项169913元达成一致意思表示。原告没有超出双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定向被告支付房款的义务，被告亦没有权利收取合同以外的价款。朱勇事后因为案发而将多收取原告的169913元转给被告，被告取得该笔款项缺乏法律根据，构成不当得利，原告有权向被告请求返还，本案案由应为不当得利纠纷。因被告取得不当得利并非恶意，原告请求被告支付相应资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告长沙绿地高铁新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁梦返还不当得利169913元；二、驳回原告丁梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元（已按简易程序减半收取），由被告长沙绿地高铁新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月二十五日法官助理陈家义书记员刘鑫婕附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10023号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：杨艳春，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：罗宏坤，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告杨艳春儿子。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费314元，减半收取157元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执540号申请执行人：三友建材批发门市。法定代表人：谷凤龙，男，该门市负责人。被执行人：延川嘉园装饰门市。法定代表人：李有林，男，该门市经营者被执行人：李治林，男,1989年3月8日出生，汉族，小学文化。申请执行人依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初246号民事判决书。申请执行延川嘉园装饰门市与李治林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人延川嘉园装饰门市、李治林给付所欠材料款61256元及迟延履履行期间的债务利息，依法承担本案的执行费666元，执行费819元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月22日通过司法专邮向被执行人被执行人延川县嘉园装饰门市、李治林送达执行通知书、财产申报表，但被执行人延川县嘉园装饰门市现在处于注销状态，李治林长期不在家居住，且家人也不知去向。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控了延川县嘉园装饰门市、李治林名下的财产情况。经查，被执行人延川县嘉园装饰门市、李治林在银行无存款、无股权登记信息、无车辆登记信息。同日，本院在延川县不动产登记服务中心查明被执行人延川县嘉园装饰门市、李治林名下无任何房产登记信息。于2020年8月5日至9月1日，通过与延川县嘉园装饰门市、李治林户籍所在地延川县大禹街道办新舍古行政村调查谈话，发现在村里无任何土地及财产收入，也无可供执行的财产。3.本院于2020年9月15日将被执行人李治林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述，因本案被执行人延川县嘉园装饰门市、李治林名下无可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，符合终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人延川县嘉园装饰门市、李治林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三友建材批发门市释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十六日书记员  白 旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保545号许博、刘洋：许博与刘洋追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2397号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：占华松，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与占华松金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人占华松银行存款113754.10元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费1089元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹宇 书记员高佩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢82号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路68号，统一社会信用代码91511622910005687W。 负责人：段波，行长。 被执行人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛朝芬，女，1949年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与刁国平、刘中亚、刁锡敏、毛朝芬金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初24号民事判决书]，应执行标的为22万元及利息，垫支诉讼费2300元，已执行117060元。执行中，本院对被执行人的抵押予以拍卖，流拍后申请执行人申请以物抵债，抵债本金117060元。经调查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初583号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周明顺（曾用名周八斤），男，1979年12月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人周明顺犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人周明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日20时30分许，安顺市公安交通管理局直属一大队在安顺市西秀区开展酒驾查缉行动。21时30分许，被告人周明顺驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌四轮银白色开放性厢式小货车经过鸡场小学门口卡点时，拒绝下车接受检查并开车逃至附近加油站，一大队工作人员郎某在加油站处将周明顺拦停并让其停车熄火，一大队工作人员王某在货车右后方站立，手扶车厢，周明顺不配合交警检查，反而加速行驶，导致小货车车门撞到郎某右手手臂、王某来不及放开车厢被车辆拖行，车辆行至鸡场中学新大门往岩腊路口方向时被拦停，后被告人周明顺被公安民警当场抓获。案发后，被告人周明顺家属赔偿王某各项经济损失共计人民币5800元，王某、郎某对周明顺表示谅解。上述事实，被告人周明顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人口信息，抓获经过，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，呼气测试结果，行车证、驾驶证，疾病证明书，谅解书、收据，工作证明；证人王某、郎某、田某、叶某、赵某、夏某、杨某的证言；被告人周明顺的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场辨认照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周明顺犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周明顺在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人周明顺归案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、取得当事人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周明顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    祎二〇二〇年九月二十二日书记员 黄畅昶（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执597号 关于郭栋申请执行康曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执827号 申请执行人:李刚，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：薛帅，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人李刚与被执行人薛帅借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0813民初2146号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2146号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1390号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：黄某，男，2002年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 黄某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0821刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为10000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄某的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄某公积金开户信息。 5、因被执行人户籍所在地为江西省瑞金市，本院委托瑞金市人民法院对其不动产和住房公积金情况进行调查，经查无不动产和住房公积金信息。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院（2020）闽0821执1389号案件，作出了拘留决定书，决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人黄某有可供执行的财产，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初115号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人牟伟，男，1968年11月2日出生，汉族，大专肄业文化程度，无固定职业。出生地河北省景县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]109号《起诉书》指控被告人牟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人牟伟及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人牟伟原在建筑队工作，因工伤事故于2019年8月致左手无名指和小指前两节被割断后失业。2020年5月26日凌晨3时许，被告人牟伟在宜昌市西陵区北山超市门口停车场，将被害人马某停于此处的白色东风日产牌小型汽车驾驶位车门拉开，盗走车内18条卷烟等物品。经湖北省烟草公司宜昌市公司城区营销部认定，上述被盗卷烟价值人民币9250元。 被告人牟伟被抓获后，公安机关查获了上述被盗物品并已发还给被害人。 案发后，被告人牟伟所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人牟伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押物品清单、湖北省烟草公司宜昌市公司城区营销部出具的涉案卷烟价格证明等书证，被害人马某的陈述，辨认现场笔录及照片，案发现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牟伟因生活所迫而盗窃可以酌情从轻处罚。鉴于被告人牟伟系初犯，有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人牟伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  朱龑君 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张曼莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2306号原告：江苏省建信建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼西康路7号18层。法定代表人：施昊希，该公司董事长。被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫01幢101室。负责人：林正洋，该分行行长。第三人：江苏空中英语教育投资有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9-76号二楼。法定代表人:陈莉，该公司执行董事。原告江苏省建信建设集团有限公司与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行及第三人江苏空中英语教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏省建信建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏省建信建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1322号 原告：李育梅，农民。 被告：上官刘军。 原告李育梅与被告上官刘军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育梅到庭参加了诉讼，被告上官刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息，利息按照年利率6%自2017年4月23日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官刘军在2017年向原告借款4万元，并为原告出具了借据，借款到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告均推诿不予归还，根据法律规定，被告应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故提出前列诉请。 被告上官刘军未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2017年，被告上官刘军向原告李育梅提出借款。原告于2017年4月2日借给被告现金4万元，由被告上官刘军为原告出据了借据，载明：今借到李育梅现金肆万元整（40000.00），于2017年4月22日归还。上官刘军2017.4.2。后面还载明了被告的手机号和身份证号。后经原告多次追要，被告上官刘军归还1万元，余款未予归还。 本院认为，被告上官刘军向原告李育梅借款的事实，有借据为证，结合被告上官刘军未参加庭审，也未就该借款或还款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款4万元及还款1万元的事实予以确认。故原告要求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。但原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予采信，可按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告上官刘军经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告上官刘军于本判决生效之日起10日内偿还原告李育梅借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年4月23日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告上官刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 上官丹妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1408号申请执行人：骆传兵。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人：严翠华，总经理。申请执行人骆传兵（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款130000元，；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1450元；4、承担本案执行费。2020年7月15日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过短信向被执行人发送执行通知书，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。2、本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区滨湖路6号进行实地调查。经调查，被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。3、2019年3月至6月，本院共受理被执行人为武汉琪祥餐饮管理有限公司案件5件，均因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。2020年8月25日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6529号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初6529号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 卓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2141号申请人：山东天庆科技发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县东岳大街2018号。法定代表人：王福平。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：石家庄帝博尊装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇新城村村东。法定代表人：王占强。本院在审理申请人山东天庆科技发展有限公司诉被申请人石家庄帝博尊装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或同等价值的其他财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人石家庄帝博尊装饰材料有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。保全期限一年。案件申请费820元，由申请人山东天庆科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月九日书记员  崔甜甜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执691号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：张亚楼。被执行人：茹纪堂。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人张亚楼、茹纪堂关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0522民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款130000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月7日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量存款，无房产及股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭艳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5485号 原告：劳某，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒋某，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告劳某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告劳某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳某负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年九月九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保60号申请人：闻喜县大仓贸易有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：方海军，经理。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被申请人：三门峡市森达源矿业有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：周金昌，经理。被申请人：周金昌，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省居民，现住三门峡市。申请人闻喜县大仓贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人三门峡市森达源矿业有限公司及被申请人周金昌的银行存款4229051.1元，或查封价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人闻喜县大仓贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人闻喜县大仓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：冻结被申请人三门峡市森达源矿业有限公司、周金昌银行存款人民币4229051.1元或查封其价值相当的财产。保全申请费5000元，暂由申请人闻喜县大仓贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 雷敏英 二0二0年九月十日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2561号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：沈翰屏，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈翰屏信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金32280.87元，计算至2020年7月31日的利息3437.54元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月15日，被告沈翰屏向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金32280.87元、利息3437.54元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈翰屏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金32280.87元、利息3437.54元，支付以本金32280.87元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告沈翰屏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执639号之一 申请执行人：李信良，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：蔡吉珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：邹某，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：李某，男，2012年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：邹某，系李某之母。 被执行人：王运英，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李信良、蔡吉珍、邹某、李某与王运英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川09民终191号民事判决书，向被执行人王运英发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款51830.6元及利息，并承担本案执行费677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王运英名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人王运英名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积226.38999389648平方米）自建房一套，已被本院查封，查封期限三年，申请人暂不要求处置该房产；本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1898号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：龚志荣，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋飞，女，1966年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人龚志荣、宋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1898号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人龚志荣、宋飞的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚志荣、宋飞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十四日书记员  杜小玲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初100号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：吴嘉琳，女，l999年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码：445********308240l。原告小米科技有限责任公司与被告吴嘉琳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告小米科技有限责任公司以其与吴嘉琳达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月十四日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初388号原告：哈尔滨市赣南医疗器械有限公司。住所地：哈尔滨市道外区靖宇街135号1-2层商服。法定代表人：彭伟保，经理。委托诉讼代理人：周同顺，该公司业务员。被告：七台河市中医医院。住所地：七台河市新兴区北岸新城6号大道。法定代表人：闫宏图，院长。委托诉讼代理人：赵家安，该医院总务科负责人。原告哈尔滨市赣南医疗器械有限公司诉被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市赣南医疗器械有限公司委托诉讼代理人周同顺与被告七台河市中医医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付货款25656.00元；2.要求被告支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月26日签订了一份采购合同，由原告供应被告CT胶片袋共计货款25656.00元，原告按期将货物送到被告处，合同约定货到验收后三个月付全款，可三个月到期后多次索要，被告以各种理由推脱至今，为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：与原告签订合同属实，而且货我单位也收到了，欠款数额25656.00元属实，因为账面上没有挂账，所以不能支付。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体适格。证据2.采购合同1份，证明双方签订了合同。证据3.销售单2份，证明被告已经收到了货。被告对原告所举证据1.2.3，质证认为，均无异议，货已经实际收到了，欠款属实。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2019年2月26日签订了一份采购合同，由原告分两次供应被告CT胶片袋共计货款25656.00元，原告按期将货物送到被告处，合同约定货到验收后三个月付全款。被告未给付原告货款25656.00元属实。庭审中，原告放弃主张违约金的请求。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖受法律保护，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按合同约定交付被告货物，被告按约定给付原告货款，本院认为双方的约定的不违反法律法规之规定，原告的主张属合理主张，故对该主张予以支持。因原告在庭审上放弃对违约金的主张，故本院对该主张不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：被告七台河市中医院于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨市赣南医疗器械有限公司货款25656.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理442.00元减半收取221.00元,由被告七台河市中医院承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年九月九日法官助理张梦白书记员支宏星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初12905号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳