陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终9462号上诉人（原审被告）：王惠英，女，1949年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高素娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市灞桥区。法定代理人：王建超，（高素娟之夫），男，1974年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：孙立舫，女，1933年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高平，（孙立舫之子），男，1967年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高丕雁，（孙立舫之子），1959年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人王惠英因与被上诉人高素娟、孙立舫返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王惠英上诉请求：请求撤销一审判决，改判为驳回高素娟、孙立舫的诉讼请求或者将本案发回一审法院重审；一、二审诉讼费由王惠英负担。事实和理由：高素娟、孙立舫在接到（2018）陕0104民初4334号民事判决后，拒绝执行向其支付4万元义务。是高素娟、孙立舫拒绝执行法院判决在先，其为保障自身合法权益才拒绝腾交涉案房屋。高素娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据（2018）陕0104民初4334号民事判决，位于西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号住房一套归高素娟、孙立舫所有。在扣除诉讼费后，高素娟、孙立舫支付王惠英38000元。之后，其要求王惠英腾交涉案房屋时，王惠英提出额外索要20万元否则不予腾房的无理要求，致支付38000元无法进行。请求驳回上诉，维持原判。孙立舫辩称，同意高素娟的答辩意见。高素娟、孙立舫向一审法院起诉请求：⒈判令王惠英立即将西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归还高素娟、孙立舫；⒉判令王惠英支付住房占用期间的使用费4500元；⒊诉讼费由王惠英负担。一审法院经审理查明，高素娟系被继承人高某某之女（叁级智力残疾），孙立舫系高某某之母。1994年1月24日，王惠英与高某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高某某原系西安冶金机械厂职工，在西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋一套，面积50.10平方米，2003年12月30日根据房改政策取得房屋产权，产权比例100%（房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-183-20411号）。王惠英系西安三五一一毛巾厂职工，在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，面积55.32平方米，2004年5月根据房改政策取得房屋产权，产权比例100%（房屋权属证号：西安市房权证雁塔区字第1050108002-25＿1-108-20303号）。2017年3月28日，高某某去世，生前未立遗嘱。高某某去世后，继承人就遗产分割问题发生争议，高素娟、孙立舫向一审法院提起析产继承诉讼，要求对高某某、王惠英名下两套房屋以及高某某名下工资、抚恤金、丧葬费等财产进行析产、继承。王惠英及其委托代理律师到庭参加了诉讼，表示同意分割冶金厂房屋及高某某名下财产，认为三五一一厂房屋是王惠英向单位申请给其儿子要的，分房在结婚之前，房改在结婚之后，房改资金是其儿子出资，由儿子居住，属于婚前个人财产。该案经审理于2019年6月27日作出（2018）陕0104民初4334号民事判决，认为高素娟系残疾人，孙立舫年事已高，依法应予照顾，涉诉两套房屋均系高某某与王惠英的夫妻共同财产，两套房屋面积相近，价值相当，另综合被继承人的债务及可分配的钱款，给王惠英适当多分，判决：西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归高素娟、孙立舫所有，西安市XX路XX号XX幢XX号房屋归王惠英所有，高某某名下银行存款、抚恤金、丧葬费及存款利息等由高素娟、孙立舫负责领取后，向王惠英支付400004万元；案件受理费5575元，高素娟、孙立舫承担3575元，王惠英承担2000元。宣判后，高素娟、孙立舫未提上诉，王惠英书写了上诉状，但未办理上诉手续，未交纳上诉费用。2019年8月15日，一审法院出具法律文书生效确认书，确认（2018）陕0104民初4334号民事判决于2019年7月17日发生法律效力。此后，双方协商履行生效判决，给付义务相抵后，由高素娟、孙立舫向王惠英支付38000元。王惠英认为当初购买冶金厂房屋时，其本人曾经出资并装修，折合成当前市场价格，高素娟、孙立舫应向其支付20万元。高素娟、孙立舫认为判决已经生效，应当遵照判决执行。双方协商无果，形成本案。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系被继承人高某某生前在单位分配的福利房，2003年底根据房改政策取得房屋所有权，登记在高某某名下。高某某去世后，高素娟、孙立舫提起析产继承诉讼，一审法院经审理对诉争财产进行了析产，对遗产进行了分配，判决西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归高素娟、孙立舫所有。王惠英对该判决有异议，但未在法定期间内向上一级人民法院提出上诉，系放弃诉讼权利，该判决已经发生法律效力。高素娟、孙立舫根据生效判决主张王惠英返还房屋，理由充分，依法应予支持。高素娟、孙立舫主张王惠英支付房屋占用费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告王惠英向原告高素娟、孙立舫腾交位于西安市莲湖区XX园XX路XX栋XX幢XX层XX号房屋（建筑面积50.10平方米，房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-183-20411号）；二、驳回原告高素娟、孙立舫的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠英负担（王惠英在执行本判决时一并支付高素娟、孙立舫）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于西安市莲湖区XX园XX路XX栋XX幢XX层XX号房屋（建筑面积50.10平方米，房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-183-20411号）系被继承人高某某生前在单位分配的福利房，2003年底根据房改政策取得房屋所有权，登记在高某某名下。高某某去世后，高素娟、孙立舫提起析产继承诉讼，经法院审理后作出（2018）陕0104民初4334号民事判决，确认涉案房屋归高素娟、孙立舫所有。王惠英对该判决有异议，但未在法定期间内向上一级人民法院提出上诉，系放弃诉讼权利，该判决已经发生法律效力。现高素娟、孙立舫根据生效判决主张王惠英返还房屋，于法有据，依法应予支持。王惠英主张其不腾交涉案房屋系为了保障自身权益，但未提交充足证据证明，故依法不予支持。高素娟、孙立舫主张王惠英支付房屋占用费依据不足，一审不予支持，并无不妥。综上所述，王惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王惠英负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                               二○二○年九月八日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华