呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4510号原告：苏喜俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：亳州市向上中药材种苗有限公司。法定代表人：许化龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。原告苏喜俊与被告亳州市向上中药材种苗有限公司（以下简称向上种苗公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜俊及其委托诉讼代理人祁鑫、崔凯，被告亳州市向上中药材种苗有限公司的法定代表人许化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏喜俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失215778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份与亳州市向上中药材种苗有限公司购买了2.8万元的种苗（种苗品种为赤芍小苗，未签订合同），于11月份全部种植完成。订购价格每颗1.42元，每亩种植3000颗，共种植22.2亩。后来到了正常该出苗的季节，原告发现这批种苗迟迟没有出苗，于是通过电话与被告法定代表人许化龙联系，许化龙说这是正常现象，再等等就会出苗。次年6月份原告在进行了第二遍除草时发现出苗率不到5%，便在种植现场与许化龙进行视频通话，许化龙看到了这种现象，当时许化龙说：“让我们把它耕地耕过吧，秋天给补苗重新种植”。于是2017年9月份原告到了亳州向上中药材种苗有限公司，又一次购买种苗，当时许化龙不再亳州，由公司的其他员工与原告对接。原告把之前的情况进行了详细说明，并且原告强烈要求今年必须种植成功，公司的员工也表示答应，为原告更换了新品种种苗棒芍，承诺保证成活，而且新品种还可开30%的花。于是在2017年9月15日，原告与被告签订《合同》，合同约定：由被告向原告提供改良白芍（棒芍）种苗每棵0.42元，每亩3000棵，种植150亩，共计450000棵，合计价款189000元；约定被告负责提供优质纯正脱毒的种苗、种子、保证出芽率80%以上；约定被告负责提供专业中药材种植技术指导，包括种植、生产管理加工，储运、销售等一条龙服务。签订合同后，为了保障双方的利益，经过双方协商同意，原告先向被告支付了种苗款4万元，并进行试种植，如果可以达到被告承诺的种植效果，原告在继续付款并种植剩余的种苗。在原告向被告支付了4万元的额种苗款后，被告也向原告发来价值4万元的种苗和补种上一年的种苗。原告按照被告要求的时间准备播种时，被告的技术员却迟迟不到，打电话不接，偶尔接起便以各种理由推脱，一直未到。原告不得已向保合少镇大窑村村委会求助，在村委会帮助下，按照被告口头提供的技术要求进行到了2018年4月底，原告到地里挖开土壤，观察地里的种苗，发现芽块都发了霉。于是被告便经常到地里观察，其他种苗也发生了同样情况有大部分种苗不出苗。原告又与许化龙联系，对方打电话不接，微信不回。原告到6月份又去地里观察，发现出苗率连5%都不到，到后期这些不到5%出苗的部分也全部枯干死亡，原告又向大窑村村委会进行求助，但终究未能幸免于难，还是遭受了巨大的损失。原告在第二年又从亳州另一家公司购买了一部分同样的芍药苗，按照同样的方法、同样的时间进行了种植，长势非常好，目前还在地里生长。这说明之前向公司的种子无法成活与土壤没有关系，完全是被告的种苗有问题。原告认为：被告不具备种苗的资质，经销的种苗质量难以保障；签订合同后，为了获利夸大宣传推销种苗，既没有提供符合质量要求的种苗，也没有按照合同约定提供技术支持，种种原告导致了种苗的死亡，造成原告重大经济损失，因此以上经济损失应当由被告承担。原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求，判决被告赔偿原告的全部损失。亳州市向上中药材种苗有限公司辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实依据。首先，原、被告双方于2017年9月15日签订的合同，该合同第三条第四项约定：“此协议签订后，双方确定种苗的价格及数量，乙方付种苗全款的80%”，该约定存在先后履行顺序。原告没有及时履行付款义务，违约在先。经被告多次催促，原告迟迟不履行付款义务，现被告依顺序履行抗辩权中止履行合同义务。后经双方协商，提出变更合同，另行购买被告价值4万元白芍种苗，进行试验种植。原告实验种植的白芍出苗良好，足以证明被告提供的种苗符合质量要求。二、因原告另行购买4万元白芍种苗时，未约定提供技术指导，所以被告没有提供技术指导的义务。三、双方之间形成中药材种苗买卖合同，被告已按质按量向原告履行交付种苗义务，不存在违约行为。四、被告营业执照范围可以经营中药材种苗。五、原告认为被告提供的种苗有问题，仅是原告提出的理由，缺乏相关专业部门的鉴定意见。六、原告诉状中称与本案被告形成买卖合同，其实本案的被告在2016年10月份与本案的原告苏喜俊之间没有形成种苗买卖合同。本院经审理认定事实如下：2016年10月原告向被告购买了价值2.8万元的赤芍种苗，双方未签订书面买卖合同。2016年11月3日，张凤兰（系原告苏喜俊之妻）向许化龙账户转账20000元；2016年11月22日，向许化龙转账8000元，用于支付前述货款。被告交付了赤芍种苗，原告种植种苗后未能成功出苗，双方协商后，被告同意提供为补种提供种苗。2017年9月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订种苗买卖合同，约定甲方向乙方销售改良白芍（棒芍）种苗，亩用量3000棵，面积150亩，总用量450000棵，单价0.42，金额189000元。第二条甲方责任部分约定：1.根据所掌握的市场信息和市场需求，及乙方所在地的气候、气象、土壤条件综合分析后，同乙方协商安排适合基地生产的药材品种。2.提供优质纯正脱毒的种苗、种子，保证出芽率80%以上。3.提供专业中药材种植技术指导，包括种植、生产管理加工，储运、销售等一条龙服务。第三条乙方责任部分约定：1.提供药材生产基地150亩，按照甲方要求对种植药材的土地进行平整和田间管理，由乙方负责提供肥沃平整的土地、优越的水利灌溉条件。2.负责安排人员协调配合甲方技术员制定和实施种植管理方案等工作。3.……4.此协议签订后，双方确定种苗的价格及数量，乙方付种苗款的80%，甲方负责将乙方所需种苗、种子，保质保量运到乙方基地，到货后付种苗全款的20%。合同签订后，2017年10月19日，苏喜俊中国建设银行账户（尾号为8830）向许化龙转账40000元。被告向原告交付了价值4万元的种苗以及第一批2.8万元的补种种苗。原告种植种苗后仍未能成功出苗，后原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告种植了被告提供的种苗，但均未能成功出苗。被告抗辩，种苗枯萎系天气干旱及病虫害所致，与被告无关。但根据原、被告双方签订的种苗买卖合同，被告应根据原告所在地的气候、气象、土壤条件提供合适种苗，而被告向原告提供的种苗不符合双方约定，无法在原告所在地种植成活；被告作为涉案种苗的出卖方，亦未能举证证明其提供的种苗不存在质量瑕疵。在种苗枯萎后，被告虽提供了补种的种苗，但未能提供专业人员或专业部门的指导，导致错过挽救的最佳时机使原告进一步遭受损失，其存在过错，应对原告所受财产损失承担赔偿责任。关于财产损失，对原告主张的耕地费、肥料费、人工费、拉运费，因土地承包方非原告苏喜俊、相关票据并非正式发票，本院不予采信。原告实际支付6.8万元种苗款应予认定，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亳州市向上中药材种苗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏喜俊赔偿损失68000元。二、驳回原告苏喜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.0元（原告已预交），由原告负担1553元，由被告负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。