江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4020号原告：孙国平，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张成英，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人:贾春林,涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱明明，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙国平、张成英与被告朱明明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平、张成英及两原告共同委托诉讼代理人贾春林、被告太平洋保险淮安公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失350943.5元；2.被告负担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2019年8月6日8时30分许，被告朱明明驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿红窑镇金沙村东西水泥路由东向西行驶至二斗堆交叉路口，与原告孙国平驾驶沿二斗堆由北向南行驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车（乘坐人：张成英）相撞，致原告孙国平、张成英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱明明负该起事故的主要责任，原告孙国平负该起事故的次要责任，原告张成英无责任。被告朱明明驾驶的车辆在被告太平洋保险淮安公司处投保交强险及第三者责任商业险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱明明未作答辩。被告太平洋保险淮安公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险（保额150万元，含不计免赔）属实；2.事故发生后，我司在交强险限额内赔付两原告医疗费10000元，车损经认定为1540元；3.之前的费用当事人达成赔偿协议，我司已经在商业险限额内赔付两原告医疗费132727.7元；4.不负担案件受理费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日8时30分许，被告朱明明驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿红窑镇金沙村东西水泥路由东向西行驶至二斗堆交叉路口，与原告孙国平驾驶沿二斗堆由北向南行驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车（乘坐人：张成英）相撞，致原告孙国平、张成英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱明明负该起事故的主要责任，原告孙国平负该起事故的次要责任，原告张成英无责任。被告朱明明驾驶的车辆在被告太平洋保险淮安公司处投保交强险及第三者责任商业险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告张成英被送往涟水县中心卫生院住院治疗，2019年8月11日出院后被送往涟水县人民医院治疗，2019年9月4日出院。原告孙国平事故发生后当日被送往涟水县人民医院治疗，2019年9月19日出院。2019年12月2日再次至涟水县人民医院住院治疗，2019年12月23日出院。事故发生后，原、被告就医疗费用达成赔偿协议，被告太平洋保险淮安公司在交强险限额内已经赔付两原告医疗费10000元，在商业险限额内赔付两原告医疗费132727.7元，被告朱明明垫付20000元，已经从被告太平洋保险淮安公司领取。另查明，原告张成英父亲张绍亮（1930年9月22日出生）与母亲（已去世）育有子女二人。依原告方申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告孙国平、张成英伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2020年6月29日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具对原告孙国平司法鉴定意见：1.被鉴定人孙国平颅脑外伤致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级残疾；其颅脑损伤行开颅手术治疗构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人孙国平的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告张成英鉴定意见为：1.被鉴定人张成英二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人张成英的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告孙国平花鉴定费3556.95元，原告张成英花鉴定费2100元。原告孙国平主张的损失：1.住院伙食补助费50元×（21+44）=3250元；2.营养费90天×30元/天=2700元；3.误工费180天×121.57=21883.8元；4.护理费90天×100元/天+2040元=11040元；5.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.11×20年=115412.3元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费1000元（含鉴定所需车费）；8.鉴定费3556元。原告张成英主张的损失：1.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；2.营养费90天×30元/天=2700元；3.误工费180天×（51056÷365）=25178.3元；4.护理费90天×100元/天=9000元；5.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.2×20=209840.6元；6.精神抚慰金40000元；7.交通费800元（含鉴定所需车费）；8.鉴定费2100元。被告太平洋保险淮安公司对原告孙桂平主张的损失质证意见：1.原告孙国平专业护理费收据不是正规发票不予认可；2.原告孙国平的工资流水不能全面反映原告收入情况，原告在主张工伤认定，误工费应当由单位支付，无权双重主张；3.住院伙食补助费认可每天40元；4.营养费认可每天20元；5.护理费认可180天，每天90元；6.残疾赔偿金无异议；7.精神抚慰金认可3500元；8.交通费认可500元。对原告张成英质证意见：1.住院伙食补助费认可每天40元；2.营养费认可每天20元；3.误工费认可每年21948元；4.护理费认可每天90元，天数无异议；5.残疾赔偿金无异议；6.精神抚慰金认可6000元；7.交通费认可200元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、原告孙国平银行流水、护理费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告朱明明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是该起事故的主要原因；原告孙国平驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且机件不符合技术标准，是造成该起事故的次要原因。本院酌定由原告孙国平承担30%责任，被告朱明明承担70%责任。根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对原告孙国平的损失作如下认定：1.住院伙食补助费40元/天×（21+44）=2600元；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.关于误工费，《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》等法律法规均未规定停工留薪期工资与误工费不可兼得。停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，误工费属于民事侵权赔偿范畴，两者并非相互替代的关系，因此被告太平洋保险淮安公司认为原告无权双重主张误工费与工伤保险的主张，本院不予采纳。原告孙国平提供银行流水主张其工资为每天121.57元，本院予以认可，121.57元/天×180天=21882.6元；4.原告提供涟水县人民医院陪护中心出具的2040元收据，结合原告颅脑损伤的伤情，专业护理确属必要，本院予以认可，护理费90元/天×90天+2040元=10140元；5.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.11×20年=115412.3元；6.精神抚慰金5500元；7.交通费800元；8.鉴定费3556元。上述1-2项合计5300元，被告太平洋保险淮安公司交强险医疗费限额已经赔付完毕，在商业险限额内赔偿原告5300×70%=3710元，3-7项合计153734.9元，被告太平洋保险淮安公司在交强险伤残限额内赔偿原告40000元，为原告张成英预留70000元，超过交强险部分，由被告太平洋保险淮安公司在商业险限额内赔偿（153734.9-40000）×70%=79614元，合计3710+40000+79614=123324元。对原告张成英的损失作出如下认定：1.住院伙食补助费40元/天×（23+5）=1120元；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.关于误工费，被告太平洋保险淮安公司认可21948元/年，结合原告工作实际情况，本院确定原告张成英工资为2000元/月，误工费共计2000元÷30天×180天=12000元；4.护理费90元/天×90天=8100元；5.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.2×20年=209840.6元（含张绍亮赡养费26697元×0.2×5年÷2=13348.5元）；6.精神抚慰金10000元；7.交通费500元；8.鉴定费2100元。上述1-2项合计3820元，被告太平洋保险淮安公司交强险医疗费限额已经赔付完毕，在商业险限额内赔偿原告3820×70%=2674元，3-7项合计240440.6元，被告太平洋保险淮安公司在交强险伤残赔偿原告70000元，超出交强险部分，由被告太平洋保险淮安公司在商业险限额内赔偿原告张成英（240440.6-70000）×70%=119308元，合计2674+70000+119308=191982元。原告张成英不要求孙国平承担赔偿责任，本院予以照准。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙国平因交通事故受伤所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计123324元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张成英因交通事故受伤所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计191982元（含张绍亮赡养费13348.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费6700元，减半收取3350元，原告孙国平负担336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。