湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初862号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：绥芬河嘉和汽车出租有限公司，住所地绥芬河市西城区三组团，B6幢-1层04。 法定代表人：吴泽。 被告：佳木斯鸿远汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路（原郊区长青乡佳西村）。 法定代表人：孙长德。 被告：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市乌苏里大街人民银行家属楼4单元401室， 被告：吴宝臣，男，1964年5月16日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市， 被告：孙长德，男，1962年10月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司（以下简称嘉和汽车公司）、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司（以下简称鸿远汽车公司）、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告嘉和汽车公司、被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告嘉和汽车公司一次性还清所有未结贷款本金人民币6,661元，并自2018年11月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德为前述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告嘉和汽车公司、被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德承担。事实和理由：原告东风财务与被告嘉和汽车公司签订《汽车贷款合同》，合同约定被告嘉和汽车公司向原告东风财务借款人民币49,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告嘉和汽车公司未依约按时足额履行还款义务，而被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德也未能履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告嘉和汽车公司、被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）嘉和汽车公司、被告鸿远汽车公司（机构保证人）、被告郑广辉（自然保证人）、被告吴宝臣（自然保证人）、被告孙长德（自然保证人）签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04540116230974_80_20），合同约定：借款人向贷款人借款人民币49,000元，用于向被告鸿远汽车公司购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至被告鸿远汽车公司在贷款人处所开立的一般账户或被告鸿远汽车公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年2月18日起至2019年1月18日止），贷款年利率为9.99％。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,261元。借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该还款账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月25号之前的，则借款人还款日为每个应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。保证人同意为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年；保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时将按贷款人要求随时履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告嘉和汽车公司的名义向被告鸿远汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告嘉和汽车公司的购车款项人民币49,000元。被告嘉和汽车公司从2018年11月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币6,661元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 2020年5月27日，被告郑广辉以疫情期间无法正常应诉为由要求延期开庭，本院经审查予以准许，并扣除相应审理期限。 本院认为，原告东风财务与被告嘉和汽车公司、被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告嘉和汽车公司无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告嘉和汽车公司未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币6,661元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.99％的150%向被告嘉和汽车公司主张逾期还款的罚息。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告鸿远汽车公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德对被告嘉和汽车公司相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币6,661元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.99％的150%计算，从2018年11月19日起至款项付清之日止）； 二、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德对本判决第一项被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣、被告孙长德随本判决第一、二项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁颖