wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9454号 被执行人：杨国成，男，1997年8月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：檀义义，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省赵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初654号刑事判决书。 案由：刑事罚金退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：杨国成处罚金3000元，檀义义处罚金1000元，杨国成退赔被害人唐某3400元，杨国成、檀义义退赔被害人向某3160元，合计10560元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、两被执行人正在服刑。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人檀义义已履行完毕，被执行人杨国成未主动缴纳罚金及退赔义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人杨国成有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人杨国成有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨国成发出限制消费令，限制其进行 高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国成有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人杨国成仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨国成有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执338号申请执行人：邢某某。被执行人：贺某某。本院执行的邢某某与贺某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182民初1784号民事判决书，被执行人应当给付申请人155，000元、受理费3，400元并承担案件执行费2，276元，执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1784号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十五日书记员  郭安丽
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初80号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人马德军，男，1969年9月7日出生于陕西省西乡县，回族，小学文化，住泰州市高港区，户籍地陕西省汉中市。2020年5月14日、7月28日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人马德军犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人马德军及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年4月4日5时45分左右，被告人马德军驾驶车牌为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，从泰州市高港区扬子江北路东侧的中燃石化加油站驶出进入机动车道时，因疏于观察而撞上非机动车道内由南向北骑自行车行驶的栾某乙（男，殁年69周岁）。后因未及时采取措施，被告人马德军所驾车辆继续驶入西侧非机动车道，并撞上被害人柳某停放在路边的小型轿车（车牌为苏Ｍ×××××），致车辆受损。被害人栾某乙经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人马德军负此事故的全部责任。案发后，被告人马德军主动拨打救护和报警电话，并在现场等候。归案后，被告人马德军如实供述自己的罪行；其已与被害人栾某乙的近亲属达成调解协议，共赔偿对方人民币35万元（含机动车交强险），并已履行完毕且获得被害人家属谅解，另赔偿被害人柳某人民币2000元。上述事实，被告人马德军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的机动车驾驶证、调解协议等书证，被害人柳某某的陈述，证人栾某甲的证言，公安机关制作的现场勘验、检查等笔录，调取的监控视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人马德军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马德军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人马德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人马德军具有自首、积极赔偿”等合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。被告人马德军犯罪以后自动投案，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年九月九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1185号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王宪伟，男，1972年6月7日出生，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告王宪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告王宪伟经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王宪伟给付2016年10月1日至2020年4月30日供热费9,436元，逾期利息1,225元，合计10,661元；2.请求判决王宪伟负担诉讼费用。事实和理由：王宪伟系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。王宪伟自2016年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费9,436元，同时产生逾期利息1,225元。海峰热电公司多次通知王宪伟交纳供热费未果，故诉至法院。王宪伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：王宪伟系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县友谊家园××楼（××）××东1户由海峰热电公司提供热力服务。上述5号楼（201）二层东1户系住宅，房屋建筑面积101.01㎡，实供面积74.89㎡，该房自2016年10月1日起至今未交纳供热费。因王宪伟未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。王宪伟未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与王宪伟之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为王宪伟提供了超过一个取暖期的供用热力服务，王宪伟亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，王宪伟理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。孙吴县友谊家园××楼（××）××东1户应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故案涉房屋每年的供热费为2,359元。海峰热电公司主张的该房屋2016、2017、2018、2019年度（4个采暖期）供热费合计9,436元，本院予以保护。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。王宪伟未按规定的时间交纳2016、2017、2018、2019年度供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以王宪伟违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年8月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。庭审中，海峰热电公司主张王宪伟按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2016年度供热费逾期利息为333元（2017年1月1日计算至2020年8月31日），2017年度供热费逾期利息为242元（2018年1月1日计算至2020年8月31日），2018年度供热费逾期利息为151元（2019年1月1日计算至2020年8月31日），2019年度供热费逾期利息为61元（2020年1月1日计算至2020年8月31日）。故本院保护海峰热电公司主张的因王宪伟未按时交纳供热费产生的逾期利息款为787元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告王宪伟于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司4个采暖期供热费合计9,436元；被告王宪伟于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取33元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担1元（已交纳），由被告王宪伟负担32元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理赵佳书记员马盼盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1561号申请人：董喜英，女，生于1969年12月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南环球商品混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：刘鹏会。被申请人：刘鹏会，女，生于1988年12月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘鹏涛，男，生于1990年6月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人董喜英与被申请人河南环球商品混凝土有限公司、刘鹏会、刘鹏涛财产保全一案，申请人董喜英向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0122财保308号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南环球商品混凝土有限公司、刘鹏会、刘鹏涛名下的银行存款九百七十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初541号 原告：连云，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：陈荣全，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告连云与被告陈荣全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告连云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连云向本院申请撤回对陈荣全的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连云撤回对陈荣全起诉。 审判员  叶晓明                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月十四日 书记员  江巧萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1108号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人连某某，男，1972年6月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系柏江化工贸易有限公司法定代表人，户籍在内蒙古丰镇市旧城区人市巷20号，现住在内蒙古丰镇市新区浑源夭路逸欣花园小区5号楼1单元502室，因本案于2020年8月12日被取保候审。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人姚某，男，1975年11月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系丰达运输有限公司法定代表人，户籍在山西省大同市矿区中兴街自建房XXX号，现住在山西省大同市云冈区安居街安馨园7栋4单元12号，因本案于2020年8月12日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)47号起诉书指控被告人连某某、姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人连某某于2019年5月初，承接内蒙古丰镇市科德化工有限公司运输“电石”(碳化钙，列入《危险化学品目录》)至上海的业务后，通过“运满满”APP发布寻找普通货运车辆信息，在明知对方人员及车辆均不具有危化品运输资质的情况下仍发包该业务给被告人姚某等人。经连某某安排，由姚某在明知蔚鹏(已判决)及其所有的牌照晋BXXXXX晋MKXXX挂普通货车无危化品运输资质的情况下仍雇佣蔚鹏驾驶该车辆装载“电石”约23.84吨；由个体驾驶员周晓(已判决)驾驶牌照晋B3XXXX晋BZXXX挂普通货车装载“电石”约24.02吨，均从内蒙古丰镇市科德化工有限公司装货出发，途径京大高速、张石高速、G25、G228、S20高速，全程1523公里。于2019年5月15日6时至7时到达本区宝杨路铁山路XXX号仓库卸货。被告人连某某、姚某均于2020年8月12日主动投案并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人连某某、姚某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人连某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金，判处被告人姚某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人连某某、姚某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某某、姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)连某某、姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1494号     原告:兀锦某，男，1995年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民兀锦某。   被告:冯相某，男，1981年10月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民冯相某。   原告兀锦某与被告冯相某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兀锦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年9月19日，被告因做生意资金周转，向原告借现金30000元，约定借期一个月，被告以其机动车登记证书作为抵押。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告冯相某辩称，2018年8月，被告曾向原告借款20000元，用机动车登记证作抵押。原告实际只给了被告16000元，借款一个月后，原告以被告逾期一天为由，要求被告再支付利息2000元。2018年9月19日，被告再次向原告借款30000元，原告预先扣除了利息9000元，加上上次借款逾期的利息2000元，原告实际借给被告现金19000元。借款到期后，被告因经济紧张请求延期还款，但原告计算的利息近10万元。现被告愿意一次性还借款本息24000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年8月，被告向原告借款20000元，被告用其兄的机动车登记证作为抵押，并将该证交给原告。2018年9月，被告已归还该笔借款，但原告未将机动车登记证书返还被告。2018年9月19日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借期一个月，仍用此前的机动车登记证作抵押。原告预先扣除利息2000元后，实际借给被告28000元。借款期满后，被告未归还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人的借贷行为可能涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，反驳对方请求的，亦应提供相应的证据予以佐证，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭自认预先扣除2000元利息，实际借给被告28000元，本院予以确认。被告辩称原告预先扣除11000元利息，但其未提交证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，判决如下：                    限本判决生效后十五日内，被告冯相某归还原告兀锦某借款本金28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告冯相某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长    杨香利   人民陪审员    张恩荣   人民陪审员    张宽仁     二〇二〇年九月二十五日      书记员    任    碧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1488号 原告：李喜德，男，1954年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张海清，男，1975年3月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李喜德与被告张海清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜德到庭参加诉讼，被告张海清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬款4630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在外打工，被告欠原告劳动报酬款4630元，有欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，其为被告打工挣得的劳动报酬应受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告张海清未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李喜德跟随被告张海清打工，原告李喜德的劳动报酬（工资）由被告张海清负责支付。2019年11月8日，被告张海清给原告李喜德书写欠条一张，该欠条载明：“欠条欠李喜德工资4630元肆仟陆佰叁拾元张海清2019.11月8号腊月20给”。 本院认为，劳动者的劳动报酬（工资）不得无故拖欠。原告持被告出具的欠条起诉，事实清楚，本院对原告的主张予以支持。被告张海清经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张海清于本判决生效之日起十日内给付原告李喜德劳动报酬款4630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特63号申请人：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园G2号楼603室。法定代表人：周小为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。被申请人：徐海燕，女，1988年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人淮安开明运输有限公司与被申请人徐海燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人淮安开明运输有限公司提出申请：请求撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决书。事实与理由：2019年10月12日，被申请人经人介绍到申请人处上班，每月固定工资3500元，由申请人代扣代缴个人所得税。之后，申请人要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人为了来去自由便拒绝签订。2020年3月31日，被申请人无任何理由主动提出辞职，双方办理车辆交接事宜。2020年4月12日，被申请人在辞职12天后突然邮寄一份书面辞职报告给申请人，并随后提起劳动仲裁，以申请人未与其签订书面劳动合同为由要求申请人支付经济补偿金，但申请人认为不应支持。被申请人徐海燕辩称，仲裁委认定的事实及适用法律均正确。申请人向仲裁委提供了考勤表、工资明细等证明材料，被申请人对淮安区劳动仲裁委的认定无异议，请求驳回申请人的申请。经审查查明：徐海燕因与淮安开明运输有限公司双倍工资、经济补偿金发生争议，徐海燕申请淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求如下：1.未签订劳动合同双倍工资28562元；2.经济补偿金4760元；3.支付工资14400元。2020年7月14日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就该案作出两份仲裁裁决书，分别是淮劳人仲案字[2020]第150－1号和第150-2号仲裁裁决书。淮劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决书主文为：“在本仲裁裁决书生效七日起，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4400元。”同时载明，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内到当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力。淮安开明运输有限公司向本院申请撤销即形成本案。淮劳人仲案字[2020]第150－2号仲裁裁决主文为：“在本仲裁裁决书生效七日起，被申请人向申请人支付二倍工资差额22830元。”同时载明，本仲裁裁决书为非终局裁决，当事人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书十五日内向当地人民法院起诉。淮安开明运输有限公司已于2020年7月31日就该份裁决书向淮安市淮安区人民法院起诉并于同日立案。本院认为，本案的争议焦点为：劳动人事争议仲裁委员会裁决案件时，在裁决内容同时涉及终局和非终局裁决事项情形下，将其拆分制作成两份裁决书并赋予不同救济权利，用人单位按照裁决书针对终局裁决事项交代的救济权利至中级人民法院申请撤销仲裁裁决时，法院在程序上如何处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，当事人的仲裁请求含有终局和非终局事项的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出同一仲裁裁决，当事人不服的，任何一方均有权按照非终局裁决向人民法院提起诉讼。本案中，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就徐海燕诉淮安开明运输有限公司劳动争议仲裁一案，作出淮劳人仲案字[2020]第150－1号和第150-2号仲裁裁决书，实际上系基于同一案件针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，无论是否载明在同一份裁决书中，两份仲裁裁决书仍属于同案仲裁裁决，且系非终局裁决。根据上述规定，淮安开明运输有限公司不服上述裁决应至人民法院起诉，向中级人民法院申请撤销，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。淮安开明运输有限公司已经就淮劳人仲案字[2020]第150-2号仲裁裁决事项向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，淮安开明运输有限公司可就淮劳人仲案字[2020]第150－1号仲裁裁决事项中的不服部分在该案中一并提出诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人淮安开明运输有限公司的申请。案件受理费400元，退还申请人淮安开明运输有限公司。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执150号 申请执行人高某与被执行人礼县某养殖种植农民专业合作社侵权责任纠纷一案，（2019）甘1226民终873号民事判决书确定：被执行人礼县某养殖种植农民专业合作社赔偿申请人高某死亡牦牛的全部损失即人民币44200元，承担遗失牦牛损失的80%的责任即24720元，两项合计68920元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人礼县某养殖种植农民专业合作社主动履行判决书确定的法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民终873号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小霞，女，汉族，1965年6月11日出生，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈寅军，男，汉族，1983年1月7日出生，住浙江省桐庐县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕赟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕雪新，男，汉族，1965年1月24日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡兵，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人方小霞、陈寅军因与被申请人滕雪新股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3935号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方小霞、陈寅军申请再审时向本院提供付款协议复印件和《特许经营合同》各一份作为新证据，以证明双方确实在圆通公司签订《公司转让协议》，并根据圆通公司的要求签订了《付款协议》，滕雪新取得案涉公司的经营控制权需经圆通公司审核、备案。经审查，付款协议复印件系方小霞、陈寅军原审提交的证据，不属于再审新证据，《特许经营合同》与本案缺乏关联性，无法达到方小霞、陈寅军的证明目的。方小霞、陈寅军以新证据为由申请再审，不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。方小霞、陈寅军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方小霞、陈寅军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初432号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵义华，又名赵伟峰，男，1974年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市，户籍地河南省唐河县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，2019年11月29日被南阳市公安局光武分局取保候审，2020年5月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2020年6月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人宋桂杰，男，1980年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，2019年12月18日被南阳市公安局光武分局取保候审，2020年5月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2020年6月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵义华、被告人宋桂杰犯销售有毒、有害食品罪。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人赵义华、被告人宋桂杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月，被告人宋桂杰在广州市成人用品招商会上认识一个微信号为×××的男子（具体身份不详），并通过该男子订购延时王、勃龙伟哥、伟哥保健食品在网上销售给被告人赵义华，赵义华在其经营的24小时计生保健品店内销售。2019年11月13日，被南阳市食品药品监督管理局卧龙分局查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：样品伟哥中西地那非含量为3.39/100g，样品延时王中西地那非含量为2.03/100g，样品勃龙伟哥中西地那非含量为2.21/100g。公诉机关认为，被告人宋桂杰、被告人赵义华违反规定未查验供货方的许可证，未索要食品质量合格证等有关证明文件，未向其提供产品质量合格证的情况下购进食用保健品进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋桂杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人赵义华到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议以销售有毒、有害食品罪判处赵义华有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处宋桂杰在有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人赵义华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人宋桂杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月，被告人宋桂杰在广州市成人用品招商会上认识一个微信号为×××的男子（具体身份不详），并通过该男子订购延时王、勃龙伟哥、伟哥保健食品在网上销售给被告人赵义华，赵义华在其经营的24小时计生保健品店内销售。2019年11月13日，被南阳市食品药品监督管理局卧龙分局查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：样品伟哥中西地那非含量为3.39/100g，样品延时王中西地那非含量为2.03/100g，样品勃龙伟哥中西地那非含量为2.21/100g。另查明，2019年12月18日，被告人宋桂杰主动到南阳市公安局光武分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。南阳市公安局于2019年12月13日扣押被告人宋桂杰苹果手机三部、华为手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵义华、被告人宋桂杰的抓获经过、前科证明、王玉宝名下银行卡流水、广州成人用品展会宣传彩页、宋桂杰指认其用王玉宝身份证办理手机卡及购买手机的照片、南阳市食品药品监督管理局卧龙区分局案件线索移交函、扣押物品清单等书证；鉴定意见；搜查笔录；被告人赵义华、被告人宋桂杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义华、被告人宋桂杰违反规定未查验供货方的许可证，未索要食品质量合格证等有关证明文件，在供货方未向其提供产品质量合格证的情况下购进食用保健品进行销售，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵义华、被告人宋桂杰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋桂杰在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵义华认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区评估,对被告人赵义华、被告人宋桂杰宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,可对其适用缓刑,依法实行社区矫正。综合考虑被告人赵义华、被告人宋桂杰各自所具有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人赵义华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人宋桂杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人赵义华、被告人宋桂杰在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。四、扣押在案的手机及物品,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年九月十日书 记 员  董志超
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3221号 上诉人（原审被告）：何彦红，女，1975年9月18日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何刚，男，1969年12月26日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 上诉人何彦红因与被上诉人何刚追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何彦红于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何彦红在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何彦红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人何彦红负担 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年九月九日 书记员  陈奕如
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3148号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄志全，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告黄志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6324号原告：高通海，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号。法人代表：于世平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告高通海与被告武汉软景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解,原告高通海于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高通海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高通海撤诉。案件受理费206元，由原告高通海负担。审判员  杨洁二〇二〇年九月二十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4308号 原告：江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司，住所地沛县汉城中路维多利亚商城D座1-2层22号35号。 法定代表人：孔凡琦，总经理。 被告：徐小新，男，1980年2月4日出生，汉族，工人，住沛县。 原告江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司与被告徐小新劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因徐小新与江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且徐小新诉江苏有线网络发展有限责任公司沛县分公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0322民初4204号案件审理。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月一日 书记员 蒋丽莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初644号原告：刘顺波，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邵月，男，1966年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘顺波与被告邵月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺波到庭参加诉讼，被告邵月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺波向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵月偿还欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告在泗洪接工程，因发放工人工资向原告借款30000元，并立下字据。被告借款后，一直未还款，即使2018年挣了40多万，也没有向原告还款。故特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。被告邵月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，该欠条载明，借到刘顺波现金叁万元正（30000）。审理中，原告陈述，原、被告系朋友后关系，被告邵月在泗洪做木工工程，让原告帮忙借三、四万元，周转个把月，工程款到了就给原告，并且买条烟给原告抽。当时原告家经营粮食生意，被告电话了联系好后就到原告的门市即家中拿的现金。借款后，被告每年年三十都会送原告两条玉溪烟。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条，结合原告本人陈述，可以证明被告向原告借款30000元。现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款偿还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵月于本判决生效后十日内给付原告刘顺波欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘顺波缴费账号：62×××93；被告邵月缴费账号：62×××85）。审 判 长  谭云云人民陪审员  赵年娣人民陪审员  朱育红二〇二〇年九月一日书 记 员  董理雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8813号原告：北京卡乐米尼科贸有限公司，统一社会信用代码91110228MA00B3HJ98。法定代表人:陈浩杰。委托诉讼代理人：韩飞，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昊，XX律师事务所律师。被告：福建富盛丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91350104MA34AHPD2R。法定代表人：张丰铄。被告：深圳富盛丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EDR7H7W。法定代表人：曹丽。原告北京卡乐米尼科贸有限公司与被告福建富盛丰生物科技有限公司、深圳富盛丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年9月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京卡乐米尼科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京卡乐米尼科贸有限公司负担，原告已预交案件受理费1400元，应向其退还1375元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3387号陈胸、三门峡市利民建设工程有限公司：你/你单位与关坤明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6176号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关坤明于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付本金294424元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：范伟联系电话：0371-56521807本院地址：郑州市经北六路与经开第五大街交叉口邮编：450000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特186号 申请人：杭州易恋健身有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼302室。 法定代表人：倪建明。 委托诉讼代理人：卢娟。 被申请人：王杨宏，男，1998年4月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请人杭州易恋健身有限公司因与被申请人王杨宏申请撤销仲裁裁决一案，不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）656号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，杭州易恋健身有限公司向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，杭州易恋健身有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易恋健身有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由杭州易恋健身有限公司负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年九月四日 书记员  董 悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3488号 原告杨杰，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：王海峰，系该公司经理。 原告杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，现原告以因该案原、被告双方已自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨杰负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1072号 罪犯郑福生，男，满族，1979年6月19日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825刑初36号刑事判决，以被告人郑福生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑福生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）541号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑福生减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1549号 原告：谭玲玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陆专，男，1983年12月18日出生，汉族，住炎陵县。 原告谭玲玲诉被告陆专民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭玲玲到庭参加诉讼，被告陆专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玲玲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陆专向原告谭玲玲偿还欠款32000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系老乡关系，2017年1月，被告因开公司需资金周转向原告借款，原告向被告借款20万元，被告向原告出具了借条。为了明确还款方式等事宜，被告于2017年7月1日向原告重新出具了一张借条，约定该20万元分四次偿还。2018年8月8日，双方对借款及利息进行了结算，还剩32000元未付，被告向原告出具了借条，约定2019年上半年还清。现期限已过，原告多次催讨未果，据此具状至法院，请求判如所请。 被告陆专未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 原告谭玲玲为支持其主张，向本院提交了欠条原件一张、借条原件一张及三张支付凭证，结合庭审调查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告陆专未出庭质证，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：谭玲玲与陆专系老乡。2017年1月，陆专因资金周转向谭玲玲借款，谭玲玲于2017年1月11日通过中国建设银行转账80000元给陆专，2017年1月16日通过中国农业银行转账100000元至陆专指定的银行账户，并于2017年1月21日向陆专交付了20000元的现金，陆专向谭玲玲出具了借条。2017年7月1日，陆专向谭玲玲重新出具了一张借条，约定借款分四次偿还，利息按月利率2%计算，2017年7月1日前陆专所写的所有借条全部作废。2018年8月8日，双方对借款本息进行了结算，尚差32000元，陆专向谭玲玲出具了一张欠条，约定在2019年上半年付清。之后，陆专未按期付款，谭玲玲催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆专向谭玲玲借款，谭玲玲实际交付，陆专出具了借条，双方形成了借贷关系。之后，双方于2018年8月8日对借款本息进行了结算，陆专对尚欠借款32000元向谭玲玲出具了一张欠条，同时约定了还款期限。现期限已过，陆专未按期付款，谭玲玲要求偿还，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆专在本判决生效后十日内偿还谭玲玲借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由陆专承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4779号 原告:马存宝,男，1971年3月7日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告:陈永聪,男,1974年11月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告马存宝与被告陈永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马存宝到庭参加了诉讼，陈永聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 马存宝向本院提出的诉讼请求：1.陈永聪立即偿还借款60000元及利息13346.60元(按同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)15.4%支付,暂计算至2020年9月1日,具体计算至款清之日止))；2.本案诉讼费用由陈永聪负担。事实与理由：马存宝与陈永聪是亲戚关系，2018年4月9日，陈永聪以做生意用钱为由，向马存宝借款60000元，并向出具借条一张，约定2019年5月1日前还清。后陈永聪拒绝还款，为维护合法权益，马存宝诉至法院。 陈永聪未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理本院认定的事实与马存宝陈述的事实基本一致。 以上事实有马存宝提交的身份证、借条、证人证言等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，陈永聪向马存宝借款60000元，经催要不予返还，现马存宝主张偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方没有明确约定借款利息，马存宝主张按同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)15.4%支付利息，无法律依据，不予支持。根据相关法律规定，支持逾期还款利息，即自起诉之日（2020年9月1日）始以60000元为基数按年利率6%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈永聪于本判决生效后十日内支付所欠原告马存宝借款60000元及利息（以60000元为基数自2020年9月1日始按年利率6%计算至款清日止）； 二、驳回原告马存宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，减半收取817元，由被告陈永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1938号 原告：黄兆艺，男，1978年3月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：闭红坚，男，1968年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄兆艺诉被告闭红坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告黄兆艺于2020年9月2日以与被告闭红坚已履行了全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄兆艺以闭红坚已履行了全部支付义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兆艺撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取121元，由黄兆艺负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5315号原告：郑州市管城区肯戈顿服装店。住所地：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层三街0322/0336号。经营者：刘云霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：魏强，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告郑州市管城区肯戈顿服装店与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区肯戈顿服装店的委托诉讼代理人王广普、王佳到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区肯戈顿服装店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金64675元及利息（利息的计算：以64675元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发服装，共欠原告货款64675元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均予不予履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告魏强缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方长期有生意往来，被告在原告处批发购买衣服。2018年12月27双方的对账单载明：“共欠75175-10000=65175元，魏强，下欠65175元，152××××2599。魏强下欠货款65175元，152××××2599,516082198903025414,2018.12.27。”被告于2020年5月10日通过支付宝向原告支付了500元，剩余货款64675元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的对账单等证据，可以证实被告欠原告货款64675元的事实，故原告要求被告偿还欠款64675元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区肯戈顿服装店货款64675元及利息（以64675元为基数，自2020年8月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计709元，由被告魏强承担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2151号 原告：汪江，男，1968年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：杨纳新，男，1969年3月27日生，汉族，居民，现住海港开发区。 原告汪江与被告杨纳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人季兰、张长浩、被告杨纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币210万元；2、要求被告按年息24%支付利息至清偿之日止(暂计算至2020年8月合计267.93万元)；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，被告经营海域滩涂养殖，因需要大量资金周转,自2011年多次从原告处借款并承诺按年息24%给原告利息，截止2015年12月10日累计借款110万元，到2020年8月10日,被告应支付利息为123.2万元。2015年12月10日，被告又找原告借款30万元，原告借给了被告30万元，通过妻子相超银行卡将钱转给被告，并要求被告给原告出具借条，且把以前欠的本金及利息都写上，故被告为原告出具了本息总额178.23万元的借条。2016年5月23日被告再次向原告借款100万元并约定月息2分，原告通过妻子相超银行卡转账，分两笔每笔50万元将借款打给被告，被告当即为原告出具借条，到2020年8月23日，被告应支付利息102万元。被告经原告的催要，自2018年1月开始偿还部分利息，截止2019年3月共偿还25.5万元。之后被告没有偿还任何本息，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本息合计477.93万元，望判如所请。 被告杨纳新辩称：我是搞海水工厂化养殖场的，我是想短期从原告处借款，我有650亩地，政府没有给赔偿款，我以为这个事很快就能解决，2015年12月10日变的连本带利是1782300元，2012年我记得从汪江处借款60万元，利息条上有约定，另一笔是2016年从原告处借款100万元。 经本院审理认定事实如下：2011年10月20日，被告杨纳新从原告处借款人民币40万元。2012年10月20日，被告杨纳新从原告汪江处借款30万元。2015年12月10日，被告被告杨纳新从原告汪江处借款30万元。2015年12月10日，被告杨纳新给原告汪江出具借条一张，内容为：今借汪江人民币壹佰柒拾捌万贰仟叁佰元（178.23万元），年息24%。上述欠款自被告杨纳新给原告汪江出具借条后，未支付利息。2016年5月23日，原告汪江以银行转账形式向被告杨纳新账户汇入两笔人民币50万元，合计100万元。2016年5月23日，被告杨纳新向原告汪江出具借条一份，借条内容为：“今借汪江人民币壹佰万整（贰分利）,借款人：杨纳新”。该100万元借款被告偿还原告利息至2019年3月底。2020年9月1日，原告汪江起诉至法院，要求被告杨纳新还借款人民币210万元；年息24%支付利息至清偿之日止(暂计算至2020年8月合计267.93万元)；并承担本案的诉讼费。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。故2011年10月20日，被告杨纳新从原告处借款人民币40万元。2012年10月20日，被告杨纳新从原告汪江处借款30万元，2015年12月10日从原告处借款30万元，至2015年12月10日给原告汪江出具借条时产生的本息之和共计为140.0358万元[40万元+30万元+30万元+（40万元×3.85%×4倍×4年+40万元×3.85%×4倍÷365天×52天）+30万元×3.85%×4倍×3年+30万元×3.85%×4倍÷365天×52天]，不应按照借条中的178.23万元计算。该款应自2015年12月11日起按照原告起诉之日（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至判决确定给付之日止的利息；被告杨纳新于2016年5月23日从原告处的借款100万元，利息已还至2019年3月底，故应从2019年4月1日起按照原告起诉之日（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至判决确定给付之日止的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 被告杨纳新于本判决生效后十日内偿还原告汪江人民币240.0358万元，并以140.0358万元为基数，自2015年12月11日起按照原告起诉之日（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至判决确定给付之日止的利息；以100万元为基数，自2019年4月1日起，按照原告起诉之日（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告汪江其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22520元，由被告杨纳新负担16754元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余5766元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2028号申请人：顾炳阳，男，1965年2月20日出生，居民，住邹城市。申请人：姚庆九，女，1969年2月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：柏兆彪，男，1974年11月1日出生，居民，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：董道建，男，1971年11月8日出生，居民，住江苏省淮安市楚州区。申请人顾炳阳、姚庆九向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人柏兆彪、董道建银行存款350000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保645号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柏兆彪、董道建银行存款350000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十四日书记员  朱宁军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9485号-1申请人：江阴市煜顺源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281552490706E，住所地江阴市周庄镇长寿永安路250号。法定代表人：戴小妹。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：江阴亚金科技有限公司，统一社会信用代码91320281684906590A，住所地江阴市周庄镇长寿永安路250号。法定代表人：赵鑫：。被告：赵鑫，男，1984年2月18日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市煜顺源机械制造有限公司诉被申请人江阴亚金科技有限公司、赵鑫合同纠纷一案，申请人江阴市煜顺源机械制造有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴亚金科技有限公司、赵鑫的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市煜顺源机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴亚金科技有限公司、赵鑫的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十四日书记员  赵 菁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调814号 申请执行人：姜吉法，男，1948年5月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王丽辉，女，1983年8月30日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑文静，女，1982年11月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜吉法与被执行人王丽辉、郑文静债务承担合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽辉、郑文静银行存款125000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2292号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：陈帅，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：桑娜，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱祥君，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱坤，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈帅、桑娜、杨康、朱祥君、朱坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2280号之一 申请执行人陈能财，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人陈能财与被执行人林秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2174号民事判决已发生法律效力。被执行人林秋应偿还申请执行人陈能财30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人林秋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林秋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人林秋高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2174号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秋名下有可供执行的财产，申请执行人陈能财也未向本院提供被执行人林秋的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2174号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2174号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈韵维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑霞 被执行人：冯春霞，女，汉族，1977年05月23日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯春霞在山东省农村信用社联合社90906xxxxxxx08051,0账户内存款人民币821.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2209号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：蔡旺飞，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人蔡旺飞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2209号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2209号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执677号之二申请执行人：王在春，男，1974年11月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许林峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王在春与被执行人许林峰租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：许林峰于2019年10月31日前支付王在春租赁款12000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元（王在春已预交），由王在春负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××红旗牌、苏Ｂ×××××东南牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××红旗牌、苏Ｂ×××××东南牌汽车，因未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的12000元，执行到位0元，未执行到位12000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9371号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月五日书记员  况 斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3231号原告：景来付，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民促会法律维权中心工作人员。被告：杨金成，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告景来付与被告杨金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景来付向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、工资共计26987.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告受被告杨金成雇佣，为其破碎铁块，约定每日工资为180元，按月支付工资。2020年6月2日7时30分左右，原告在粉碎铁块过程中，被碎铁块打伤左手和右腿。原告下班后到安阳县卫生院救治，后转入安钢职工医院住院治疗，住院5天，并支付医疗费1万余元，被告分文未付。2020年6月7日，原告出院。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。因原告受雇于被告，在雇佣过程中遭受人身损害。依照法律规定，被告应承担赔偿责任。原告在被告处工作20天，被告未支付工资。故原告要求被告赔偿本次事故中的相应损失及支付工资。杨金成辩称，景来付系其工人，从事破碎铁块工作，每日工资为160元。事发当日，自己在现场工地，并未看到景来付受伤，其也未告知自己，故对原告受伤不知情，否认原告在雇佣过程中遭受人身损害，不同意赔偿原告损失，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：景来付经曲某介绍，为杨金成提供劳务，为其破碎铁块，约定每日工资160元，按月支付工资。2020年6月2日7时30分左右，景来付在提供劳务过程中，被碎铁块打伤左手和右腿，其先到安阳县卫生院救治，后转入安钢职工医院住院治疗，住院5天，2020年6月7日出院。双方因赔偿事宜未达成协议。本院认为，杨金成认可景来付系其雇员，从事粉碎铁块工作，双方之间存在劳务合同关系。杨金成否认景来付在提供劳务过程中遭受人身损害，但景来付证人曲某当庭证言，能够证实景来付确系在劳务过程中受伤。证人应当到庭作证，杨金成所举证人冯某、仝贵福未到庭作证，本院对该二人书面证言不予采信。杨金成认可景来付日工资为160元，故本院予以确认。本院对景来付的损失确定如下：1、医疗费为9543.09元；2、住院伙食补助费为250元，住院5天，每天按照50元计算；3、营养费为100元，住院5天，每天按照20元计算；4、误工费酌定为7200元，酌定误工期限为45天，每天按照160元计算；5、交通费为100元，住院5天，每天按照20元计算；6、护理费为541元，护理天数为5天，每天按照108.2元计算。上述各项总计为17734.09元。原告主张的误工费、营养费、交通费过高，本院依照不予支持。本案中，景来付在碎铁过程中，自己未尽到安全注意义务，其本身也存在过错，本院酌定其承担20%的责任。故杨金成应赔偿景来付各项损失共计14187.27元。景来付要求杨金成支付其工资，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨金成于判决生效之日起十日内赔偿景来付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14187.27元；二、驳回景来付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由景来付负担87元，由杨金成负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  高 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1548号之一申请执行人潘正清，女，侗族，1990年9月26日生，住贵阳市南明区。被执行人王晓龙，男，汉族，1988年3月14日生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11222号民事判决书，已向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令被执行人王晓龙支付申请执行人潘正清借款本金人民币44695元及利息6051.03计，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11222号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢223号 申请人：李志军，男，1974年06月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：马名超，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人李志军与被执行人马名超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)皖1881民初4024号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志军于2020年9月17日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付赔偿款及诉讼费575.33元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881民初4024号判决第二项及马名超应承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2648号之二 申请执行人：张海林，男，1985年10月11日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：李军，男，1986年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张海林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3172号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的446670.00元及利息等。本院于2020年9月3日立案执行。 1、本院于2020年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，实际冻结被执行人银行存款173221.29元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月15日扣划被执行人银行存款共计173221.29元，并于2020年9月24日将该款项过付给申请执行人。 4、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为173221.29元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李燕国
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1778号之一 申请执行人：徐宝财，男，1978年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍南平市建阳区，住住南平市建阳区。 申请执行人徐宝财与被执行人郑名财公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初59号民事判决书，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付运费183545元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，冻结被执行人郑名财在南平市建阳区腾博网络科技有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人于2020年9月16日到本院申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为183545元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2486号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘馨，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘馨追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘馨按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2486号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3653号原告：廖俊华，女，汉族，1983年10月9日出生，住江西省瑞金市。被告：林汉洲，男，汉族，1977年6月18日出生，住江西省瑞金市。原告廖俊华与被告林汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊华到庭参加诉讼，被告林汉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金55000元及利息（以本金40000元自2017年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算利息，至起诉时约欠利息24800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款本金55000元，并向原告出具借条二张，其中40000元约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。被告林汉洲未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年，被告林汉洲向原告廖俊华借款40000元，并口头约定了借款利率。2017年12月5日，双方经结算后，被告林汉洲尚欠原告廖俊华借款本金40000元及2017年12月5日之前的利息15000元，故被告林汉洲于当日向原告廖俊华出具借条二张，载明：“今借到廖俊华人民币40000元整，肆万元整，每月利息按2%计算。今借人林汉洲，2017、12、5”、“今借到廖俊华人民币15000元整，壹万伍仟元整。今借人：林汉洲，2017、12、5”。此后经原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告林汉洲向原告廖俊华借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告林汉洲在原告多次催收后及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告林汉洲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉洲应当于本判决生效之日起三十日内偿还给原告廖俊华借款本金40000元，并自2017年12月5日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告林汉洲应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告廖俊华2017年12月5日之前的利息15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告林汉洲负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘峰林
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初142号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，满族，1978年10月18日生，中专文化，务工，籍贯河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因危险驾驶罪，2019年9月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人陈某某未取得两轮摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至丰宁满族自治县下，因停车问题与周某某发生争吵，后周某某报警。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为147.2㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，后双方达成调解协议。公诉机关认为被告人陈某某未取得两轮摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，构成危险驾驶罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，且签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人陈某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金五千元。上述事实被告人亦无异议，且公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某未取得两轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，审理中当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；赔偿被害人获得谅解，且已签署了认罪认罚具结书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年九月九日 书记员  于晓东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4930号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市容福商场，住所地：广东省开平市翠山湖新区******************位。统一社会信用代码：924407*******627。经营者：朱智勇。被告：朱智勇，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省攸县***************。公民身份号码：4302************732。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告开平市容福商场、朱智勇侵害商标权纠纷一案过程中，维达纸业（中国）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元（已由原告维达纸业（中国）有限公司预付），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1006号之九申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：康孔恩，男，汉族，1988年12月27日生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行康孔恩借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4500号民事判决书已发送法律效力，本院依法向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康孔恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康孔恩在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX0账户内存款人民币15.48元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月二十四日书记员 郭海涛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3116号 原告：骆丽钗，女，汉族，生于1988年3月3日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：骆君雪（系原告之弟弟），男，住贵州省正安县。 被告：张令，男，汉族，生于1994年2月17日，住贵州省正安县。 被告：王强，男，汉族，生于1991年4月27日，住所地贵州省正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琪。 原告骆丽钗诉被告张令、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽钗的委托诉讼代理人骆君雪，被告张令、王强、太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告骆丽钗向本院提出请求：1、判令被告张令、王强、太平洋财保遵义中心支公司支付原告骆丽钗车辆维修费26457元；2、判令被告张令、王强、太平洋财保遵义中心支公司支付油费370元、车辆过路费131元；3、判令被告张令支付车辆折旧费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日，被告张令驾驶贵Ｃ×××××小型汽车，在正安县凡溪河牛肉干厂路段与骆君雪驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故（骆君雪驾驶的车辆所有人是骆丽钗），导致原告车辆受损，张令驾驶的车辆是在被告王强处所借，贵Ｃ×××××车辆所有人是被告王强的，经交警大队认定，被告张令负本次事故全部责任，骆君雪无责任。现原告因本次事故花去车辆修理费26457元、邮费370元、高速路车辆过路费131元。因双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 太平洋财保遵义中心支公司辩称：1、车辆维修费，被告只交了交强险，根据保险合同和保险法，我公司已经在限额2,000元内赔付了2,000元给被告王强，超出部分我公司不负责。2、被告支付的370元油费、131元过路费，油费370元过高，根据保险合同的规定，油费属于间接损失不在保险赔付范围。3、根据保险合同，保险限额2,000元已经赔付。折旧费5,000元，没有证据。且折旧费属于间接损失，保险公司不承担。交强险只有2,000元，已经赔付，其余部分需要当事人自己承担。 被告张令辩称：因为车辆只购买了交强险，交强险的赔付范围我们不清楚，请法院依法判决。 被告王强无答辩意见。 本院经审理查明，2020年6月15日23时30分，张令驾驶车牌号为贵Ｃ×××××（车主为被告王强）的小型汽车，在正安县凡溪河牛肉干厂路段与骆君雪驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××（车主为原告骆丽钗）的小型汽车发生交通事故，导致骆君雪驾驶的原告骆丽钗的车辆受损的事实。本次事故经正安县交通警察大队道路交通事故认定被告张令负事故的全部责任，骆君雪无责任。事故发生后，双方因未达成一致的赔偿意见，原告自行将车辆开到遵义修理后，花去修理费26457元，处理修好后又将车辆开回正安。 另查明，王强所有的车辆于2019年8月从他人处购买，因购车时车辆在维修中未办理过户手续，遂用原车主的名义购买了交强险，后王强于2019年12月28日办理过户手续，其车辆在交通事故中未受损，被告王强的车辆在太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险（保单上车辆的发动机号、车架号与王强行驾驶证上的发动机号、车架号一致），事故发生时仍在保险期间。交通事故发生后，太平洋财保遵义中心支公司在庭审中陈述向王强赔付了2,000元财产损失（实际收款人为正安县联达汽车保养场），现该款该公司已经追回，未支付给王强。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司未出庭，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出庭应诉答辩并支付赔偿，原告无异议。以上事实有原被告双方出示的驾驶证、行驶证、维修发票、保单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故致原告的损失有哪些？应由谁承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，对于原告诉请的费用本院认定如下：1、车辆维修费，本次事故发生后，原告维修车辆共花去26,457元，被告均无异议，本院予以确认；2、油费及高速公路管理费，对于原告起诉的油费370元，综合考虑原告车辆的油耗、往返遵义的公里数，酌情支持300元，超过部分本院不予支持；对于高速公路过路费，是原告实际产生的费用，且有发票为据，对于原告要求支付车辆过路费131元的请求予以支持；3、对于原告起诉的车辆折旧费问题，目前尚无法律法规明确规定，交通事故损害赔偿中应支持车辆的折旧费，原告要求被告支付车辆折旧费的请求无法律依据可以支撑，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告的损失合计为26,888元。 本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告张令应负本次事故的全部责任，因肇事车辆已在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险，且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告骆丽钗的损失应由被告太平洋财保遵义中心支公司在交强险限额122,000内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆丽钗各项损失26,888元。 二、驳回原告骆丽钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6866号申请执行人：王宝春，男，汉族，1989年3月16日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被申请执行人：北京铂锐饕餮餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家天通苑东苑三区2号楼11门二层B-01。法定代表人：刘永辉，执行董事。王宝春与北京铂锐饕餮餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，王宝春依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1355号裁决书向本院申请执行，要求北京铂锐饕餮餐饮管理有限公司给付4.3527元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中查明，(2020)京0114执6866号一案由于执行依据未生效，暂不具备执行条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执6866号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十五日书记员  张 贤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2744号 原告：陈馨磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住定州市。 被告：崔同辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住定州市。 陈馨磊与崔同辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年9月9日原告陈馨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陈馨磊撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈馨磊负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄 佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1008号之一申请执行人：王畅平，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏候画，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。王畅平与夏候画民间借贷纠纷一案，该案由安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终1349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款680000元及利息。案件执行费9200元。本院执行情况如下：1、本院于2020年5月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅零星存款，本案已冻结或轮候冻结。被执行人名下有登记机动车一辆，未实际扣押无法处置。3、经查询，被执行人名下有位于贵阳市不动产一处，本案轮候查封。4、经调查，被执行人夏候画人在外地，暂时无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人夏候画纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。