徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5836号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：李海超，男，1984年5月3日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：李倩倩，女，1983年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。第三人：河北淼顺汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光园小区2号楼3单元302。法定代表人：韩红伟，该公司执行董事兼经理。原告徐州百冠自动化设备有限公司（以下简称徐州百冠公司）诉被告李海超、李倩倩、第三人河北淼顺汽车销售有限公司（以下简称河北淼顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告徐州百冠公司的诉讼请求为：一、判令解除原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告李海超于2019年7月30日签订的编号为CTLDXP006875-C001-L01的《售后回租赁合同》，被告李海超返还《融资租赁合同》项下租赁物并向原告徐州百冠自动化设备有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金482893.95元，截止至2020年5月25日的逾期付款违约金5546.38元，因维权而产生的律师费用13900元，扣除保证金23345元，总计478995.33元；以及自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2020年5月25日的到期未付租金68984.85元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算)；二、若被告李海超届期不履行上述义务，原告徐州百冠自动化设备有限公司可就本诉讼请求第一项所指的租赁物与被告李海超折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；三、判令第二被告对本案债务承担连带保证责任；四、判令第三人协助原告办理车辆过户手续；五、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月30日，诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称诚泰公司）（甲方）与李海超（乙方）签订编号为的编号为CTLDXP006875-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同约定：诚泰公司依据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁期届满且被告李海超履行完毕合同项下所有权利义务后，诚泰公司将租赁物所有权转让给被告李海超。租赁物租金总额482893.95元，租赁期限共35期，租金每期13796.97元，计算方式为等额租金法，保证金23345元，留购价款100元，返还保证金2000元/台。2019年7月30日，依据乙方与河北淼顺汽车销售有限公司签订的《车辆买卖合同》，甲方与乙方及丙方河北淼顺汽车销售有限公司签订《委托付款协议》，由甲方代乙方向河北淼顺汽车销售有限公司支付396865元用于购买陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4258GR384TL，发动机号：3119E039089,车架号：LZGJLG840KX073867)以及鲁畅达牌仓栅式运输半挂车一台（型号为LCD9401CCY,车架号：LA9940C31K2LCD247)。2019年7月30日，李倩倩向诚泰公司出具《保证函》，自愿为李海超在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月30日，诚泰公司、李海超及河北淼顺汽车销售有限公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4258GR384TL，发动机号：3119E039089,车架号：LZGJLG840KX073867)以及鲁畅达牌仓栅式运输半挂车一台（型号为LCD9401CCY,车架号：LA9940C31K2LCD247)以河北淼顺汽车销售有限公司名义办理车辆登记，河北淼顺汽车销售有限公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，李海超及河北淼顺汽车销售有限公司必须无条件配合办理登记手续。同日，诚泰公司与河北淼顺汽车销售有限公司签订《抵押合同》，河北淼顺汽车销售有限公司以陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4258GR384TL，发动机号：3119E039089,车架号：LZGJLG840KX073867)以及鲁畅达牌仓栅式运输半挂车一台（型号为LCD9401CCY,车架号：LA9940C31K2LCD247)为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人李海超应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2019年11月5日，诚泰公司支付了相应款项，被告李海超向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付货款予以确认并出具租赁物件签收证明，确认收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。按照《售后回租合同一般条款》第2.3、2.8约定，确定了起租日以及租金日。《售后回租合同》及附件约定，在租赁物所有权根据合同约定转移至李海超之前，诚泰公司对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如李海超未按时、足额支付任何一期租金，诚泰公司有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求李海超立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下李海超应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用。诚泰公司处置租赁物件时，李海超应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向诚泰公司的过户手续，否则，诚泰公司自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由李海超承担。向李海超追回诚泰公司就李海超违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，诚泰公司为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等，并要求担保人承担担保责任。其中，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。按照《售后回租合同一般条款》第13.5约定：诚泰公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，诚泰公司将本合同项下权利转让给第三方的，李海超同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。2020年1月5日至今，李海超未按合同约定支付租金。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠自动化设备有限公司签订《债权转让协议》，将其对李海超享有的债权及其他合同权利转让给徐州百冠自动化设备有限公司，并通知了李海超。根据《售后回租赁合同》《债权转让协议》约定，为了维护徐州百冠自动化设备有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。本院经初步审查查明：2019年7月30日，诚泰公司(甲方)与李海超(乙方)签订编号为CTLDXP006875-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4258GR384TL，发动机号：3119E039089,车架号：LZGJLG840KX073867)以及鲁畅达牌仓栅式运输半挂车一台（型号为LCD9401CCY,车架号：LA9940C31K2LCD247)，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁物租金总额482893.95元，租赁期限共35期，租金每期13796.97元，计算方式为等额租金法，保证金23345元，留购价款100元。第一次支付协议价款当日为起租日，如起租日为1日（不含）至5日（含），则租金日为起租日后第二个月起的每月5日。《售后回租赁合同》及附件约定，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。在租赁物所有权根据合同约定转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用；甲方处置租赁物件时，乙方应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向甲方的过户手续，否则，甲方自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由乙方承担；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，甲方为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等；并要求担保人承担担保责任。关于违约金，应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。甲方同意在租赁期届满，且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，租赁物件所有权转移给乙方，届时，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明。甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，或以电讯形式及电传、传真、电报发至本合同载明的对方号码、送达地址，即为充分通知。以专人递交的，于递交当日视为送达，以邮递方式的于投递三天后视为送达，以电讯发出的，于发出时视为送达。若一方送达地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明送达地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或者未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠公司签订《转让协议》，约定关于诚泰公司与李海超（承租人）于2019年7月30日签署的编号为CTLDXP006875-C001-L01的《售后回租赁合同》及相关补充协议（以下称租赁合同），诚泰公司同意按照本协议约定的条款和条件向徐州百冠公司转让诚泰公司在租赁合同项下对承租人所形成的全部或任何部分而要求承租人付款的剩余权利、收益和义务，自转让标的移转至徐州百冠公司之日起，徐州百冠公司取得租赁合同项下出租人的地位，享有出租人的权利，履行出租人的义务。同时，诚泰公司向李海超出具债权转让通知书，自2020年5月8日起的全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款以及因租赁合同享有的要求李海超付款的权利转让给徐州百冠公司，因租赁合同产生的纠纷，应向协议签订地徐州市铜山区人民法院提起诉讼。同日，李海超签收债权转让通知书，确认租赁合同项下债权转让事宜，并同意因租赁合同产生纠纷由徐州市铜山区人民法院管辖。另查明，2020年1月10日，涉县公安局向李海超出具立案告知书，告知李海超被合同诈骗案，已符合立案条件，现已立案。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告起诉要求解除与被告李海超签订的《售后回租赁合同》，并要求被告李海超赔偿包括未付租金、违约金、律师费等损失，但被告李海超已于本案立案前向涉县公安局报案，称因涉案《售后回租赁合同》被合同诈骗，且该案已于2020年1月10日在涉县公安局立案，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范畴，依法应驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州百冠自动化设备有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费8485元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二〇年九月一日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰