wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3098号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金台路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶。 被告：黄致晃，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告融信（福建）物业管理有限公司（以下简称：融信物业公司）与被告黄致晃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄致晃向融信物业公司支付其所欠融信物业公司的2016年1月至2019年6月期间物业管理费4916.94元，并自2016年1月起至黄致晃实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为1658.06元，以上总计6575元；2.黄致晃负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2007年10月8日，融信物业公司与福建融信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，融信物业公司受托对融信三味舒屋进行物业管理，委托期为自2008年1月1日至2013年12月31日止。合同订立后，融信物业公司按约履行合同义务，服务至今。黄致晃系融信三味舒屋43座1108单元业主。融信物业公司物业管理期间，黄致晃从2016年1月至2019年6月期间共欠融信物业公司物业管理费4916.94元，融信物业公司曾多次向黄致晃追讨，但都无果。融信物业公司只好向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，融信物业公司起诉要求黄致晃支付拖欠的物业费，但诉讼中融信物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向黄致晃按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，黄致晃经依法催交后仍未交纳的事实。融信物业公司的诉讼请求未经依法催交，故融信物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回融信物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回融信（福建）物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭俊杰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2645号原告：李慧琴，女，1984年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古天祺律师事务所实习律师。被告：内蒙古碧德洲装饰设计有限公司。法定代表人：贾鹏。原告李慧琴与被告内蒙古碧德洲装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款27800元，并支付利息，利息自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，计算至2020年5月13日的利息为1105.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日,原、被告签订《玻璃隔断施工承包合同书》，合同约定：原告为被告制作安装位于包头市××区的小木屋玻璃隔断及办公室玻璃隔断，工程价款为74000元。在后续施工过程中，被告提出小木屋的装修（铝方通、LED灯、圆形石膏板造型）也由原告承揽，原告同意。双方约定工程款16000元。原告按照约定工期完工，但被告仅履行部分付款义务。被告的行为违反合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古碧德洲装饰设计有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告主张其作为承揽人与被告存在承揽合同关系。为此，原告提交《玻璃隔断施工承包合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。该合同书共三页，在合同书首页的建设单位和施工单位处仅加盖被告的合同专用章；合同书第十二条第一项载明：“本工程甲方指派同志，乙方指派李慧同志，为现场施工附则协调解决施工中有关事宜。”；合同书第三页施工单位盖章处为空白，施工单位代表处的签名人为李慧；合同书中还有一枚骑缝章。原告陈述，《玻璃隔断施工承包合同书》中骑缝章中载明的单位名称是包头市某公司，该公司是原告的配偶开立；该公司系《玻璃隔断施工承包合同书》中的施工单位即乙方；在《玻璃隔断施工承包合同书》的首页和尾页的施工单位处未加盖该公司公章的原因是合同书以原告个人的名义与被告签订，但又应被告的要求加盖了该公司的公章；原告认为《玻璃隔断施工承包合同书》中的施工单位即乙方是原告；《玻璃隔断施工承包合同书》中乙方指派的李慧与乙方代表签字处的李慧就是原告，因原告个人书写习惯，省略琴字。原告关于《玻璃隔断施工承包合同书》中的施工单位即乙方是谁的事实，前后陈述不一致，且原告提交的证据与其陈述亦不相符，同时，原告提交的证据无法证明合同书载明的李慧即是其本人。故原告的陈述及其提交的证据无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李慧琴的起诉。案件受理费免交。原告李慧琴已预交261元，退还原告李慧琴261元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢22号申请执行人：胡玉华，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。申请执行人：王从咏，1944年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。申请执行人：王正，2004年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。申请执行人：王超，2009年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。被执行人：耿长春，别名耿大秃，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新县。本院在执行申请执行人胡玉华、王从咏、王正、王超与被执行人耿长春附带民事赔偿一案，大连市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，本院为申请执行人办理了司法救助人民币41388元，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月二十五日书记员  梁喜民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5036号申请执行人：湖南万兆建材有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号。法定代表人：莫智诚。委托执行代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地长沙市天心区青园路007号第003栋504房。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日审结，该案（2020）湘0103民初6320号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款949312元、违约金134447元、保全费5000元、案件受理费9006元、保险费2235元、利息2750元（以1100000元为基数，从2020年9月15日起按年利率15%的标准暂计至2020年9月21日止），迟延履行金962元（以1100000元为基数，从2020年9月16日起按日万分之一点七五的标准暂计至2020年9月21日止）申请执行费13400元。合计1117112元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司的银行账户存款1117112元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十一日代理书记员  徐庄严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7764号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该行员工。 委托诉讼代理人：高莎，该行员工。 被告：丁庆贤，男，1973年2月12日，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行）与被告丁庆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据绍兴银行柯桥支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保1368号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员王斌于2020年9月18日公开开庭进行了审理。绍兴银行柯桥支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。丁庆贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求丁庆贤归还借款本金10万元，支付截止至2020年7月20日的利息1252.81元，合计101252.81元，自2020年7月21日至实际款清之日止的利息按借款合同约定计算。事实和理由：2019年6月11日，丁庆贤与绍兴银行柯桥支行签订合同编号为0937190611002借款合同一份，其中合同约定：授信额度为壹拾万元整，每次借款起点为1元，并以1元的整数倍递增，在授信额度和期限内，借款人随时按需通过在原告方开立的兰花易贷卡账户内办理转账、取现等方式自主借款。借款利率即年利率6.55%。授信期限从2019年6月11日起至2022年6月9日止，在此期限内，自授信起始日起每12个月为一个借款周期，共分3个借款周期。每个借款周期内被告可随时自主借款，每笔借款的借款期限为实际放款日起至该周期到期之日。丁庆贤授权扣款兰花易贷卡账号：×××11。丁庆贤未按合同约定日期归还借款本息，绍兴银行柯桥支行有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即借款利率上浮50%计收利息和复利，合同还对双方权利及义务作为约定。 综上，绍兴银行柯桥支行认为：双方之间签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现丁庆贤未按约归还借款并支付利息，故绍兴银行柯桥支行的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 丁庆贤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即绍兴银行柯桥支行提供的个人借款申请书一份、借款合同一份、对账单一份、欠息清单一份、催收及法律文书地址确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年6月11日，丁庆贤向绍兴银行柯桥支行申请借款并于同日签订一份借款合同，即由绍兴银行柯桥支行发放丁庆贤兰花易贷卡，授信丁庆贤借款额度10万元，授信期限从2019年6月11日至2022年6月9日止，在此期限内，自授信起始日起每12个月为一个借款周期，共分3个借款周期。每个借款周期内丁庆贤可随时自主借款，每笔借款的借款期限为实际放款日起至该周期到期之日；借款利率为固定利率，即执行年利率6.55%，每月21日自动从指定的兰花易贷卡存款账户中扣除，未按合同约定日期归还借款本息，绍兴银行柯桥支行有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为合同借款利率上浮50%；若丁庆贤违反本合同任一约定，绍兴银行柯桥支行有权停止发放贷款、提前收回已发放的部分或全部借款本息，并要求丁庆贤支付相关费用等。上述借款合同签订后，丁庆贤陆续向绍兴银行柯桥支行借款本金合计10万元。截止庭审时，丁庆贤未按约支付借款本息，遂成讼。 本院认为，绍兴银行柯桥支行与丁庆贤签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但丁庆贤作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，绍兴银行柯桥支行有权按照借款合同的约定宣布贷款到期并要求丁庆贤归还借款本息，故对于绍兴银行柯桥支行要求丁庆贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。丁庆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁庆贤应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金10万元及相应利息【截止至2020年7月20日的利息（含罚息）为1252.81元，自2020年7月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果丁庆贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，依法减半收取1163元，财产保全申请费1020元，以上合计2183元，由丁庆贤负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10102号申请执行人：许多，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：深圳雷炎科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐骞。本院在执行许多与深圳雷炎科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人深圳雷炎科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第843号裁决书确定的支付赔偿金、工资差额等共计20,424.43元的义务并报告财产，被执行人表示已就该仲裁裁决提起诉讼。执行中查明，本院已于2020年9月10日立案受理，案号为(2020)沪0109民初19748号，目前尚在审理中。现本案执行依据尚未生效，故本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回许多的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初488号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周荣昌，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，住江苏省常州市新北区。2020年7月23日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人周荣昌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人周荣昌的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人周荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年07月05日21时42分许，被告人周荣昌酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿顺园路由北向南行驶至顺园二村东门段时，追尾撞上前方同向某驶的被害人王某驾驶的搭乘被害人李某的苏Ｄ×××××号小型轿车，致被害人王某所驾轿车又撞上前方同向某驶的被害人耿某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。常州市交通警察支队新北大队认定被告人周荣昌负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周荣昌的血样中乙醇含量为139.1毫克／100毫升。案发后，被告人周荣昌自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人周荣昌赔偿被害人损失。上述事实，被告人周荣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被害人王某等人的陈述、证人戴某和等人的证言、当事人血样提取登记表、赔偿单据、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周荣昌认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周荣昌缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人周荣昌酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人周荣昌的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓迪
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初294号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙世财，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年7月15日19时30分许，被告人孙世财无证驾驶无牌照电动三轮轻便摩托车行驶至庄河市车站），与被害人肖某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，孙世财受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙世财负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。民警现场对被告人孙世财进行乙醇呼气检测，结果为339mg/100ml,民警随即将孙世财带到庄河市黑岛医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：孙世财血中乙醇含量为318.68mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙世财经公安机关电话传唤主动投案，如实供述全部的犯罪事实，与被害人肖某达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人孙世财的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人孙世财对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人孙世财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙世财具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的主要责任；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月十六日书记员  石晗桥
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1051号之一 申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。统一社会信用代码：91110116593852144P。 法定代表人：徐新寅，该公司总经理。 委托代理人：田皓仁，该公司员工。 被执行人：李细保，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院作出（2016）粤1284民初2064号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁碧琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终136号上诉人（原审被告）：南京聚隆科技股份有限公司，统一社会信用代码913201917041934615，住所地南京市江北新区聚龙路8号。法定代表人：刘曙阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贝尔泰克医疗器械江苏有限公司，统一社会信用代码91321200596949195W，住所地泰州市高港区大泗镇宇马路2号。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。上诉人南京聚隆科技股份有限公司因与被上诉人贝尔泰克医疗器械江苏有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。南京聚隆科技股份有限公司上诉称，双方系因买卖合同交付标的物的质量纠纷而产生的诉讼，是典型的买卖合同纠纷案件，应当适用合同纠纷管辖的规定即由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，该公司住所地位于南京市江北新区，因此，应移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，贝尔泰克医疗器械江苏有限公司以南京聚隆科技股份有限公司提供的产品不符合国家标准、系缺陷产品为由起诉要求南京聚隆科技股份有限公司承担退还货款及财产损失赔偿责任，该责任系侵权责任与违约责任竞合。被上诉人选择以产品责任纠纷为诉因提起诉讼，符合法律规定。而产品责任纠纷属侵权责任范畴,且被上诉人住所地位于泰州市高港区，系侵权结果发生地即侵权行为地，故根据上述规定，泰州市高港区人民法院对本案有管辖权，应由其继续管辖审理。上诉人南京聚隆科技股份有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年九月七日法官助理 陈汉武书 记 员 季 萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1562号 申请执行人纵志敏，男，1949年1月1日生，汉族，住萧县。 申请执行人刘淑荣，女，1955年2月1日沈个，汉族，住址同上。 申请执行人王绘荣，女，1970年10月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人纵文天，男，1994年10月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人纵佳秀，女，1995年11月12日生，汉族，住址同上。 被执行人袁宏，男，1973年3月4日生，汉族，住萧县。 纵志敏、刘淑荣、王绘荣、纵文天、纵佳秀申请执行袁宏机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初328号民事判决书，判决如下：被告袁宏赔偿原告纵志敏、刘淑荣、王绘荣、纵文天、纵佳秀损失619064元。被执行人袁宏在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人袁宏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人袁宏纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人袁宏名下无房产、无银行存款、无股权，且其在监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初328号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1498号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年8月18日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              赵芹芳，女，汉族，1957年11月14日出生，住栾川县城关镇恒源巷8号院1单元101室，身份证号码410324195711141122。                          被告              栾川县润华矿业有限公司。      法定代表人：黄平桂，任经理。      住所地：栾川县庙子镇英雄村。                        原告诉讼请求              1、依法判令被告归还借款本金250000元及利息（从2013年6月15日起按年利率24%计息至款全部付清之日）。      2、案件受理费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告栾川县润华矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2013年6月15日，被告栾川县润华矿业有限公司借原告赵芹芳250000元，并出具收据一份，注明收到原告250000元，年利率24%，该款至今未付。                  裁判理由              合法债权受法律保护。栾川县润华矿业有限公司借赵芹芳250000元，本息逾期未还清属违约行为，赵芹芳请求其归还本金250000元，并按年利率24%支付利息，本院予以支持。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文                    被告栾川县润华矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告赵芹芳借款本金250000元，并从2013年6月15日起按年利率24％支付利息，计至实际履行之日。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2525元，由被告栾川县润华矿业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                   二〇二〇年九月十五日                   书  记  员   王燕晓
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初240号公诉机关金乡县人民检察院。被告人常华涛，男，1985年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被金乡县公安局取保候审，2020年9月2日被金乡县人民检察院重新取保侯审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人常华涛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人常华涛及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月12日15时30分许，被告人常华涛酒后无证驾驶无牌小型面包车，沿金乡县南谢线由东向西行驶至卜集镇大姜村附近时，与由南向北行驶的程某驾驶的电动自行车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将涉嫌酒后驾驶的被告人常华涛带至金乡县宏大医院进行了血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人常华涛血液中检出乙醇成分含量为262.9mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人常华涛属于醉酒驾驶，承担事故的主要责任。被告人常华涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了立案登记表、血样提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询结果单、检验报告、事故认定书、协议书、办案说明等书证，证人程某的证言，被告人常华涛的供述与辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常华涛的刑事责任，建议判处被告人常华涛拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人常华涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人常华涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯，且认罪、悔罪态度好；事发后已积极赔偿被害人并取得了谅解；自愿认罪认罚并签署具结书，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人常华涛的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人常华涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；事发后已积极赔偿被害人并取得了谅解；自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常华涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年九月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9661号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：李巍，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4787号原告蓝冰卫，女，生于1991年8月15日，壮族，广西省全州县人，住全州县。委托代理人章法，广东律参律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人彭宗辉，广东律参律师事务所实习律师。特别授权代理。被告张纯平，男，生于1980年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告蓝冰卫诉被告张纯平合同纠纷一案中，原告蓝冰卫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝冰卫撤回起诉。（注：案件受理费15451元原告未预交。）审判员  谭托二〇二〇年九月二十五日书记员  王毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1515号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17968号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
浙江省杭州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙01刑抗3号 抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。 原审被告人梁举权，曾用名卫玉荣，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地四川省剑阁县。2009年6月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。2017年2月27日，杭州市西湖区，并处罚金人民币三千元。 原审被告人梁举权盗窃一案，杭州市西湖区人民法院于2017年2月2日以（2017）浙0106刑初134号刑事判决书，认定被告人梁举权犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人梁举权服判。判决已经发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，以原判认定事实不当、适用法律错误为由，于2020年8月24日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令杭州市西湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案再审期间不中止杭州市西湖区人民法院于（2017）浙0106刑初134号刑事判决的执行。 二〇二〇年九月十四日 2
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2677号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：周晓明，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：苏爱琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周晓明、苏爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,326元，减半收取计3,163元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月九日法官助理刘柏麟书记员王云
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 负责人：杨汉峰职务：行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 住址：宣威市 委托代理人：周健，男,1964年12月10日生，汉族，宣威市人，系工行职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王桂松，女，汉族，1987年12月11日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人王桂松信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币89357.77元，申请执行费人民币1240元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月七日 书记员 陈昌立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14131号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：詹光德，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李月娥，女，土家族，1974年5月8日出生，住湖南省龙山县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告詹光德、李月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4363号 原告：王思友，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：琚小根，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王思友诉被告琚小根买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思友、被告琚小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款12147元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告系经营管道、阀门、水暖卫浴的经营者, 被告因承包北斗星城D6楼“台湾金孕月子中心”装潢工程需要,2018年12月至2019年1月期间,被告数次从原告处采购PVC管道材料,有原告提供的经被告确认签字的送货单据共五张,合计货款22147元。按双方确认的供货合同被告必须于2019年5月20日前结清货款,原告被迫数次催讨下,被告才在2019年7月18日仅支付货款10000元,余款12147元至今仍未支付。 被告琚小根辩称，当时我跟原告签合同的时候我跟他讲过一个提成，他当时在那也答应他是5%，我拿10%。这笔买卖合同是我和别人经营的，这笔钱在我和别人官司结束后，再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告王思友系经营管道、阀门、水暖卫浴的经营者,被告琚小根因承包北斗星城D6楼“台湾金孕月子中心”装潢工程需要,2018年12月至2019年1月期间,被告琚小根数次从原告王思友处采购PVC管道材料,并经被告确认签字的送货单据共五张,合计货款22147元。按双方确认的供货合同被告琚小根必须于2019年5月20日前结清货款,后经原告次催讨,被告琚小根于2019年7月18日支付了货款10000元,余款12147元至今仍未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款12147元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告琚小根于本判决生效后三日内给付原告王思友欠款人民币12147元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4915号之一 申请执行人：李某某，男，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王某某，男，1966年11月20日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化某某投资有限公司。住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：夏某某。 申请执行人李某某与被执行人王某某、怀化某某投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币157760元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王某某在中国工商银行的19×××79账户内7332.51元（已扣划6810元作为本案的受理、保全、执行费），期限自2020年4月23日至2021年4月22日；已冻结被执行人王某某在中国工商银行的19×××03账户内1119.81元，期限自2020年4月23日至2021年4月22日；已查封被执行人王某某名下登记位于长沙市××城区月亮岛街道龙湖·湘风原著158#栋102室50%的份额（不动产权证书号：湘(2018)望城区不动产权第0014665号），期限自2020年5月14日至2023年5月13日，因只查封了50%的份额，故本院暂不处置上述房产；已发函湖南省怀化市鹤城区人民法院参与分配（2020）湘1202执39号案的执行款。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6822号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：黄桂芬，女，1958年3月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄桂芬立即偿还原告借款本金人民币5万元、期内利息2866.77元、逾期利息（暂计算至2020年5月21日为2403.37元，之后以本金5万元为基数自2020年5月22日起，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计算至2020年5月21日为137.80元，之后以期内利息2866.77元为基数，自2020年5月22日起，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄桂芬立即偿还原告借款本金人民币47700元、期内利息2866.77元、逾期利息（暂计算至2020年9月6日为3646.77元，之后以47700元为基数自2020年9月7日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计算至2020年9月6日为210.75元，之后以2866.77元为基数自2020年9月7日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月5日，原告作为贷款人、被告黄桂芬作为借款人，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：×××50）。合同约定：可循环借款额度人民币5万元整，自2016年11月5日起至2019年11月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同生效后，被告黄桂芬于2018年10月31日向原告借款50000元，到期日为2019年10月30日。现借款到期后，被告黄桂芬分别于2020年6月29日和2020年8月6日偿还借款本金1300元和1000元。截至2020年9月6日，被告尚欠原告借款本金47700元、期内利息2866.77元、逾期利息3646.77元、复利210.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金47700元、期内利息2866.77元、逾期利息（暂算至2020年9月6日为3646.77元，自2020年9月7日起以47700元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年9月6日为210.75元，自2020年9月7日起以2866.77元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，减半收取580.5元，由被告黄桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年九月十六日书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码67079503-3。被执行人：曾庆平，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：潘兰兰，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：潘瑞和，男，1964年3月7日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：向光贵，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：廖贤发，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与潘瑞和、向光贵、廖贤发、曾庆平、潘兰兰金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第343号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人委托诉讼代理人董建文。另，以（2020）湘1202执2464号限制消费令对被执行人潘瑞和、向光贵、廖贤发、曾庆平、潘兰兰进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人委托诉讼代理人董建文进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为3.1万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6165号 原告：秦岭，女，1969年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地：宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李洲，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，该单位员工。 原告秦岭与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦岭于2020年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告秦岭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告秦岭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦岭负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19985号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢腾，男性,1973年1月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 在被执行人谢腾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34674号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1844号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人陈小锤，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈小锤拒不偿还信用卡欠款本金13767.64元，总利息2684.86元，总费用4816.26元，合计21268.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13767.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈小锤签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小锤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13767.64元及总利息2684.86元、总费用4816.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13767.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21268.76元。申请费111元，由被申请人陈小锤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5489号原告：高剑，男，1981年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：施金生，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告高剑与被告施金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高剑诉称，1．请求依法判令被告给付原告2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资10000元；2．请求依法判令被告退还押金2000元；3．请求依法判令被告支付2019年10月1日、3日期间的加班费800元及10月24日的加班费400元；4．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告招聘的员工，自2019年4月1日入职，从事客车司机岗位，每月工资10000元，日常驾驶客运车辆往返天津、北京两地，但双方始终未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告多次催要工资和经济补偿金，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中被告住所地为天津市西青区××号，原告自述其劳务合同履行地为天津市红桥区，并同意移送天津市西青区人民法院审理，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十二日法官助理杨慧书记员杨爱玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10215号原告：何成军，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告何成军与被告周德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成军到庭参加诉讼，被告周德建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款伍万元（￥50000）元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告告诉原告只要借给被告伍万元整(￥50,0000)元，被告就可以安排原告到被告所说的公司项目部工地工作。原告为保障自己的权益，原告要求被告打下了借条，借条大致内容：被告借到原告现金￥10000元，于2017年11月1日补4万元，合计：￥50,000.00元。原被告还约定：如在2017年11月7日不通知被告所说公司加工抽检，即由原告何成军在被告所说的公司项目部将合同终止，被告即退还其所借原告伍万元整(￥50,0000)元，不计利息。原告于2017年11月1日通过朋友账户将￥40,0000元转账给被告，其后原告在被告所说的公司项目部工地进行了实地考察，原告通过他人了解到该工地工程已被他人承包了，觉得被告说的安排进入工地上班根本不现实。由于原告无法进入被告所谓的项目部工地工作，因此，原告按照原被告所写的借条约定，向被告讨要原告借款￥50,000.00元，但是被告总是拖延不还，拖了一年又一年。鉴于被告的不讲诚信的行为已侵害了原告合法权益，特提起起诉，望判如所请。周德建无辩称。经审理查明：2017年10月17日，何成军准备在施秉工地做工向周德建出具《承诺书》一份，愿缴纳5万元诚意金。2017年10月30日，周德建改为向何成军借款，出具《借条》一份，载明：“今借到何成军现金大写壹万元整（￥10000元）。此款证明于2017年11月1号补肆万元整（￥40000）合计伍万元整。特此证明如在2017.11.7号不通知我们公司去加工厂作抽检，那由何成军在我项目部将合同终止，此款不付息退回何成军所得，周德建。”当日，案外人刘某替何成军将10000元现金付给周德建。2017年11月2日，案外人刘某通过中国农业银行卡卡转账替何成军向周德建转款40000元整。此后何成军通过短信方式多次向周德建追款未果。本院认为，周德建向何成军借款50000元的事实有《借条》、中国农业银行转账回单、证人刘某的证言等佐证，本院予以确认。何成军请求周德建归还借款50000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:周德建于本判决生效之日起十日内归还何成军借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由周德建负担(该费何成军已预交,周德建于履行判决时直接付给何成军)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月三日书记员  周文佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民再27号原审原告:金宝宣，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省周口市川汇区。原审被告:张成芳，男，回族，1971年12月25日生，住河南省淮阳县。原审被告:李伟中，男，回族，1974年5月13日生，住河南省淮阳县。原审被告:朱自伟，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省淮阳县。原审原告金宝宣与原审被告张成芳、李伟中、朱自伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1602民初2373号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）豫1602民再27号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，发现本院（2017）豫1602民初2373号民事判决作出后，原审被告张成芳提出了上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3128号民事判决，判决维持原判。本院原审判决不是生效判决，本院不应裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 ：王春华审 判 员 ：靳学丽人民陪审员 ：胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：张亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10108号原告：张晓乙，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省永城市。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张晓乙与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年4月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月5日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为374941元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，张晓乙签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月5日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为张晓乙单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓乙的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1619号 原告：潘凯，男，1987年10月6日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市。 被告：陈丽艳，女，1963年8月16日出生，满族，退休，住辽宁省兴城市。 被告：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告潘凯与被告陈丽艳、张文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯、被告陈丽艳到庭参加诉讼，被告张文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息。2、二被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日被告向原告借款5万元，双方约定月利率2分，借款期限半年。原告多次索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈丽艳辩称，我任张文博经营的兴城市鹏龙汽贸有限公司出纳，这笔借款是通过我借的，所以要求我在借条上签字，但是借款用于公司经营，我个人没有偿还借款的责任。 张文博未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 潘凯向本院提交的证据有： 1、借条一份，证明借款金额5万元，借款日期2018年7月17日，借期半年，月利率2分，借条上有借款人陈丽艳、张文博的签字。 陈丽艳向本院提交的证据有： 1、收款收据存款、支出凭证，证明2017年11月17日向潘凯借款10万元，约定月息2分，收据上有张文博签字及兴城市鹏龙汽贸有限公司印章；2018年1月22日向潘凯偿还借款5万元，2018年7月23日向潘凯支付10万元借款的利息1万元。 潘凯、陈丽艳提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的效力。 本院经审理认定事实如下：陈丽艳任张文博经营的兴城市鹏龙汽贸公司出纳，2017年11月17日，兴城市鹏龙汽贸有限公司收到潘凯借款10万元，2018年1月22日偿还潘凯借款5万元，2018年7月23日给付潘凯借款利息1万元。对剩余的5万元借款，陈丽艳于2018年7月17日重新出具借条一份，主要内容为：“今收到出借人潘凯人民币5万元，月息2分，期限半年”。至今陈丽艳、张文博未偿还潘凯5万元借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘凯提供的具有陈丽艳、张文博签名的借条原件，能够认定陈丽艳、张文博向潘凯借款50000元，并约定按月利率2%支付利息的事实，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行己方义务。被告陈丽艳辩称其并非借款人，本院认为，借条中的“借款人”处有陈丽艳本人签名，陈丽艳作为完全民事行为能力人，其应当知道在借款人处签字的法律后果，故陈丽艳应当承担还款责任，对陈丽艳的此项辩解，本院不予采信。本案中，陈丽艳与张文博系共同借款人，在共同借款中，陈丽艳应得的部分若被张文博支配使用，实为陈丽艳与张文博二人之间新的债权债务发生，不影响陈丽艳向潘凯借款的事实。陈丽艳在履行还款义务后，有权要求张文博偿付他应当承担的份额。张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽艳、张文博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘凯借款人民币50000元及利息（利息自2018年7月17日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），二被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告陈丽艳、张文博共同负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  胡艳文 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 维 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特133号申请人：朱崇信，男，1935年4月30日出生，汉族，浙江省余姚市人，武汉光明仪表厂（国营265厂）退休职工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红薇（系申请人女儿），女，1967年6月24日出生，汉族，浙江省余姚市人，武汉光明仪表厂（国营265厂）退休职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被申请人：朱豪驹，男，1961年1月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，武汉光明仪表厂（国营265厂）退休职工，住武汉市洪山区，代理人：罗宝莲（系朱豪驹妻子），女，1961年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，无固定职业，住武汉市青山区，申请人朱崇信与被申请人朱豪驹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱崇信称，申请人朱崇信与被申请人朱豪驹系父子关系。被申请人朱豪驹自1980年因精神疾病从部队非正常退伍后回家休养，其病情日趋严重，申请人遂将被申请人送至武钢二医院精神科门诊治疗，后转至武汉市武东医院住院治疗，至今被申请人病情未有好转，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。被申请人自退伍后，一直随其父朱崇信和其母朱美琳共同生活并由父母照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人现申请认定朱豪驹为无民事行为能力人，并指定由申请人朱崇信担任其监护人。罗宝莲称，申请人所述的关于被申请人朱豪驹病情的情况属实。罗宝莲系被申请人朱豪驹的妻子，双方于1994年9月22日登记结婚，婚后未共同生活，被申请人朱豪驹一直随其父母共同生活并由其父母照顾。罗宝莲同意申请人朱崇信申请认定朱豪驹为无民事行为能力人，但因朱崇信现年事已高，故要求指定罗宝莲担任朱豪驹的监护人。经审理查明：1.被申请人朱豪驹系申请人朱崇信与其配偶朱美琳的儿子。1991年1月，被申请人朱豪驹与前妻严新荣登记结婚，双方于1991年9月23日生育一女，取名朱丽云。1994年5月，经武汉市青山区人民法院作出的（1994）青新民初字第130号民事调解书，朱豪驹与严新荣解除婚姻关系，婚生女朱丽云随严新荣生活并由其抚养。1994年9月22日，被申请人朱豪驹与罗宝莲登记结婚，婚后未曾共同生活过。2.1980年，被申请人朱豪驹在部队因精神异常而提前退伍，回家后，被申请人朱豪驹仍存在言行举止异常、幻听、易冲动等症状，被其父母送至武钢二医院精神科门诊治疗。因病情无法控制，被申请人朱豪驹于1995年转院至武汉市武东医院住院治疗，其病情经该院诊断为：精神分裂症。2009年12月11日，被申请人朱豪驹的病情经中国残疾人联合会评定为精神残疾叁级。至今，朱豪驹的病情仍反复发作，久治不愈，生活无法自理。3.被申请人朱豪驹自退伍后随申请人朱崇信和母亲朱美琳共同生活。1991年，被申请人朱豪驹与前妻结婚后，二人共同生活在其单位分配的住房内。1994年5月，被申请人离婚后开始独居生活，因其与父母住址邻近，由其父母时常照顾。2013年，因朱豪驹居住房屋拆迁，被申请人朱豪驹与申请人朱崇信、母亲朱美琳搬至妹妹朱红薇家中共同生活。4.经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年8月11日对朱豪驹的民事行为能力作出[2020]精鉴字第163号鉴定意见书，诊断为“精神分裂症（衰退型）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱豪驹患精神分裂症四十余年，长期行医治疗，病情日渐加重，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，不能全面、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定朱豪驹确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因朱豪驹的配偶罗宝莲婚后未与朱豪驹共同生活，亦未照顾过朱豪驹。朱豪驹一直与其父朱崇信、其母朱美琳共同居住，并由其父母负责照顾朱豪驹的生活起居。申请人朱崇信也表示有能力继续照顾被申请人朱豪驹且愿意作为朱豪驹的监护人行使监护权利。被申请人朱豪驹的母亲亦同意由申请人朱崇信作为被申请人朱豪驹的监护人。故为了有利于维护被申请人朱豪驹的合法权益，本院指定由朱崇信担任朱豪驹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱豪驹为无民事行为能力人。二、指定朱崇信为朱豪驹的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年九月十六日法官助理王晶书记员游达
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异41号异议人（案外人）：刘洪明，男，汉族，生于1963年4月18日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘丹丹，女，汉族，生于1987年1月9日，住遵义县。被执行人：杨德柒，男，汉族，生于1987年7月13日，住遵义县。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人杨德柒房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）黔0328执1662号执行裁定书，即“查封被执行人杨德柒所有的位于贵州省遵义市红花岗区”。案外人刘洪明对此不服，于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪明称，我于2011年12月4日购买杨德柒、张小曼夫妻俩所有的位于遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场Ｅ栋Ａ座26-2号房屋，双方签订了《商品房买卖协议》，协议签订后，我次子刘君才每月负责偿还按揭贷款，并居住该房屋至今，因此，该房屋属于我个人合法财产，为维护我的合法权益，请求依法解除位于贵州省遵义市红花岗区的查封，终止执行（2019）黔0328执1662号案件。申请执行人刘丹丹辩称，1、案外人刘洪明购买房屋不能导致物权变更的效力特定的法律行为，在银行没有同意的情况下，刘洪明与杨德柒之间的买卖关系无效；2、杨德柒在出让房屋后，并没有将款项用于归还银行贷款，至今抵押权未消灭；3、刘洪明与杨德柒所签合同过于简单，且违反法律规定，存在恶意串通对抗执行的可能。综上，望法院依法驳回其异议申请。被执行人杨德柒未作答辩。本院查明，2009年7月15日，被执行人之妻张小曼与遵义顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省遵义市红花岗区，张小曼支付首付款56575元，2009年8月21日在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行按揭贷款223000元。同年8月19日，该房屋预告登记权利人为张小曼，共有人为杨德柒，登记产权证为遵房预监字第××号。2011年12月4日，案外人刘洪明与被执行人杨德柒及其妻子张小曼签订《房屋买卖协议》，协议约定：“该房未办理房屋产权证，在按揭过程中；该房总面积113.28平方米，按每平方3460元计价，总房款392000元；付款方式：除杨德柒、张小曼按揭之外，剩余房款一次性付清。”，双方还对其他事宜作了约定。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人杨德柒房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）黔0328执1662号执行裁定，查封了被执行人杨德柒所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”从本院审查的事实来看，涉案房屋杨德柒、张小曼从遵义顺达房地产开发有限公司购买后，办理了预售登记，登记于杨德柒、张小曼名下。2009年8月21日，张小曼以涉案房屋作抵押在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行进行抵押贷款，2011年12月4日刘洪明与杨德柒、张小曼签订《房屋买卖协议》时，银行债务尚未清偿，抵押权未消灭，刘洪明在本院审查其执行异议申请期间，未提供抵押权人同意转让的证据，该房屋也未办理过户登记手续。因此，刘洪明主张因转让而取得了对涉案房屋的权利，但因明知该房屋设立有抵押权，即使其与被执行人杨德柒及其妻张小曼达成合意，将涉案房屋处分并交付使用，在未经抵押权人同意转让，依法解除抵押权和办理过户手续之前，刘洪明不能成为物权法所指的房屋所有权人，都不足以对抗人民法院对涉案房屋的强制执行。故本院查封被执行人杨德柒及其妻张小曼共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：20××80），未违反法律规定，案外人刘洪明主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的主张依据不足，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴华楠
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1073号 原告：李文军，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：刘立勇，男，约37岁，住山西省襄垣县。 原告李文军与被告刘立勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告刘立勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告机油款3000元的事实，判令被告偿还原告3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告于2018年2月14日前在原告门市购买机油，共计3000元。经结算，被告给原告出具欠条一支，答应随后给付。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘立勇未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文军在襄垣县西河底村北外环经营恒安润滑油经销部，被告刘立勇多次在原告处购买机油未付款。2018年2月14日，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，文军机油款叁仟元整（3000元），2018.2.14，刘立勇”。经原告多次催要，被告拒不归还欠款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告书写的欠条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，对于依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘立勇多次在原告处购买机油，原告李文军提供欠条一支证明被告刘立勇拖欠其机油款3000元的事实，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告主张的事实和提供的证据提出反驳意见，故对原告的证据予以采信。对原告要求被告偿还机油款3000元的请求，本院予以支持。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘立勇偿还原告李文军机油款3000元，自本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘立勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初481号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人潘建材，男，1961年3月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院分别于2016年4月28日判处有期徒刑六个月、2017年8月30日判处有期徒刑七个月;被重庆市九龙坡区人民法院分别于2018年10月22日判处拘役四个月、2019年6月13日判处拘役六个月;被重庆市大渡口区人民法院于2020年1月17日判处有期徒刑七个月，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z447号起诉书指控被告人潘建材犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日9时许，被告人潘建材来到重庆市巴南区李家沱马王坪菜市场内32号“双汇冷鲜肉”门面，看到店主何某的手机放置在店内桌面上，于是趁何某繁忙不注意时，将桌面上的手机盗走，后销赃并挥霍。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，该被盗手机价值1454元。被告人潘建材到案后，如实供述了上述事实。 被告人潘建材对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘建材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘建材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年5月9日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人潘建材退赔被害人何某1454元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执708号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人刘刚，董事长。 被执行人：陈小林，男，汉族，生于1966年9月17日，农村居民，住四川省岳池县。 被执行人：周术华，女，汉族，生于1972年10月13日，农村居民，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小林、周术华金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小林、周术华在本判决生效后十日偿还原告岳池县农村信用合作联社的借款本金人民币25万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈小林、周术华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈小林、周术华有位于四川省岳池县商住用房【面积240㎡，房产证号：岳池县房权证岳字第××号，土地使用证号：岳国用（2010）第××号】，本院已予以查封，因申请人要求暂不处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈小林、周术华发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执708号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小林、周术华负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄坤
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1402号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人张凤其他纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人张凤交纳诉讼费635元，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月18日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张凤无可供执行财产；3、本院于2020年9月17日向被执行人张凤的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人张凤的其他财产线索；5、本院已限制被执行人张凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人张凤纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的635元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张凤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  柏原缘
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3519号 原告：兴仁市昌顺小车租赁中心，统一社会信用代码：92522322MA6H229D3A，住所地：兴仁市城北街道办事处城北社区师范路。 经营者：屠国进，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈仕海，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市昌顺小车租赁中心与被告陈仕海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兴仁市昌顺小车租赁中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市昌顺小车租赁中心自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市昌顺小车租赁中心撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告兴仁市昌顺小车租赁中心负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10412号 原告：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地宁波市江北区文教路8号，法律文书送达地址宁波市高新区清水桥路611号华城国际501－504室。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 被告：朱静波，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：周峰，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与被告朱静波、周峰物业服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告物业管理综合服务费2471元、公用电费209.30元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪伟、被告朱静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱静波答辩称，拖欠原告物业服务费属实，但公用电费被告已经支付。被告拒不支付物业服务费系原告没有按《前期物业管理服务合同》约定对锦楠府小区尽到维修、养护、管理和维护等应尽义务，经被告等业主反映，原告仍未妥善解决问题，甚至对问题不予处理，构成严重违约。原告的违约情形具体如下：1.小区环境脏乱差，绿化无人养护植物枯死，垃圾四处堆放，绿化杂草丛生，垃圾遍布绿化区域；2.漏水问题严重；3.楼体内公共区域照明损坏后未进行修复，仅安装临时简易灯泡，且开关面板电线外露，存在安全隐患；4.电梯维护或操作不当致电梯事故频发，小区居民多次被困电梯；5.消防设备维护不当；6.夜间小区内广场路灯不通电，无法照明，北广场路灯在交付两年多后才开始照明；7.机械车位无人看管操作，闲置至今；8.小区门岗配备不足，人员进出混乱；9.乱搭建现象严重，存在安全隐患；10.保安人员配备不足，未按规定配备消防持证人员；11.小区内电瓶车乱停放现象严重，消防通道垃圾堆积严重。综上，被告认为原告提供的服务与其物业收费标准不成比例，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告周峰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年5月1日，原告与宁波新大利置业有限公司（以下简称新大利公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘原告对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，原告的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层为2.0元/㎡/月；电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取；业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳；前期物业服务合同的合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，合同期满未成立业主委员会或已成立未签订物业服务合同的，合同顺延；等等。合同签订后，原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，被告朱静波、周峰系该小区1幢401室房屋的业主，房屋建筑面积为102.96平方米。现被告尚欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2471元。 在原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水、电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题。 另查明，原告公司原名称为宁波美屋物业管理经营有限公司，2020年3月18日经宁波市江北区市场监督管理局核准，变更公司名称为雪松美屋（宁波）物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的《准予变更登记通知书》、《宁波市不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务合同备案表》、《前期物业服务合同》及补充协议，被告朱静波提供的《前期物业管理服务协议》、小区漏水照片、小区漏电照片、U盘一个（含消防器材视频、电梯事故监控视频、小区广场夜间现场视频）、电梯抢修照片、机械车位照片、小区绿化照片、《宁波锦楠府迅达电梯运行状况报告》，以及原告、被告朱静波的陈述予以证明。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。原告与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，原告对锦楠府小区进行了前期物业管理服务，被告朱静波、周峰作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费及公摊的公用电费。原告承接锦楠府小区物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验，承接以后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在原告管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度及业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，本院酌情将被告应付原告的物业服务费减免至欠付金额的7折即1729.70元（2471元×70%）。原告主张的公用电费被告已交纳，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告朱静波、周峰支付原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1729.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司负担9元，由被告朱静波、周峰共同负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月九日 代书记员  李雪琼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执862号之一申请执行人：王建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾志彬，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请执行人王建华与被执行人顾志彬买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2020）苏0611民初289号民事调解已经发生法律效力。依该调解：顾志彬尚欠王建华货款20000元，该款约定于2020年6月30日前给付；如顾志彬逾期给付，则需另行支付王建华欠款的利息损失1000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由顾志彬负担。因顾志彬未履行生效法律文书确定的义务，王建华向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等信息。3、8月24日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。4、9月10日，前往被执行人住所地（××区××村）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。5、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾志彬未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位21000元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9569号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街197号211室。法定代表人：贺辉湘。被告：苏州市龙飞腾消防工程安装有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号。法定代表人：陆建新。原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告苏州市龙飞腾消防工程安装有限公司租赁合同纠纷一案,原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺宁