wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0781刑初84号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人郭玉俊，男，1946年12月24日出生，居住地黑龙江省铁力林业局黑河营林所一组。2019年9月11日因本案被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审，2020年7月7日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月19日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人郭玉俊犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院于2020年7月16日以黑铁检五部刑附民公诉﹝2020﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省铁力市人民检察院于2020年6月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，委派检察员王学英作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人郭玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年11月初，被告人郭玉俊在未经有关部门审批的情况下，雇佣钩机在铁力林业局黑河营林所施业区456林班2小班内开垦林地准备种植水稻。经铁力林业局林业调查规划设计队现场测量鉴定：毁坏林地面积19448平方米（29.2亩）。案发后，被告人郭玉俊于2018年12月7日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、铁力林业局林业调查规划设计队鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭玉俊违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭玉俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭玉俊到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人郭玉俊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院向本院提出诉讼请求，判令被告人郭玉俊将因开挖沟渠、筑土憋坝破坏的土地恢复原状。事实与理由：2017年11月初，郭玉俊未经批准在铁力林业局黑河营林所施业区456林班2小班内非法开垦林地，期间雇佣钩机指挥他人开挖沟渠、筑土憋坝，使周围生态环境遭受破坏，侵害了社会公共利益。被告人郭玉俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议，表示愿意恢复原状。经审理查明，2017年11月初，被告人郭玉俊在未经有关部门审批的情况下，雇佣钩机在铁力林业局黑河营林所施业区456林班2小班内开垦林地准备种植水稻。经铁力林业局林业调查规划设计队鉴定：开垦林地为19448平方米（29.2亩）。案发后，被告人郭玉俊于2018年12月7日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人曾某、于某等5人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，铁力林业局林业调查规划设计队鉴定意见，被告人郭玉俊的供述和辩解，黑龙江省铁力市人民检察院公告、调查笔录，铁力林业局黑河营林所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉俊违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭玉俊非法占用农用地的行为同时对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，被告人在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态环境的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人诉求合法有据，本院予以支持。本院为保护森林资源不受破坏，维护生态环境，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人郭玉俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人郭玉俊将非法开垦林地19448平方米（29.2亩），恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红审 判 员  王书刚人民陪审员  曹丽娟人民陪审员  王甲男人民陪审员  郭朝君人民陪审员  高宝珠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范思明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执497号之一申请执行人：郭爱强，男，1974年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭红军，男，1972年6月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭爱强与被执行人郭红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭红军有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭红军银行存款300000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  宋新亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保433号申请人颜长文，男，汉族，1954年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人颜桃秀，女，汉族，1956年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人颜冬秀，女，汉族，1958年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人颜小元，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人颜加良，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人刘光辉，女，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人颜长文、颜桃秀、颜冬秀、颜小元于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜加良、刘光辉名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人颜长文、颜桃秀、颜冬秀、颜小元在天安财产保险股份有限公司购买了价值20万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人颜长文、颜桃秀、颜冬秀、颜小元财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人颜加良、刘光辉名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初第6927号原告：刘彩莉，女，1995年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：新郑市双安体育用品店，住所地河南省新郑市辛店镇新密路南侧006号。实际经营者：代雪锋，女1976年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇葛寨村北街78号附1号，身份证号码410105197601082749。委托诉讼代理人：牛建伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系代雪锋丈夫。原告刘彩莉与被告新郑市双安体育用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告刘彩莉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩莉的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘彩莉负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雪洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7801号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：东莞新天地国际影城有限公司，住所地：东莞市石排镇横山村康王路19号一楼。 法定代表人：张开丰，执行董事兼经理。 本院在审理原告徐若风与被告东莞新天地国际影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保94号申请人：路占伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住义马市。被申请人：杨银雄，男，1979年12月18日出生，汉族，原住址义马市香山南街，现住址不详。申请人路占伟根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初745号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全,请求冻结被申请人杨银雄的银行存款7万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨银雄的银行存款7万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年九月二十四日书记员  张富鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢101号 申请执行人：刘克建，男，1958年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：陈继芳，女，1946年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王启兴，男，1940年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2001）南法民初字第10556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈继芳在中国工商银行38×××70账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年九月九日 书记员 吕晓航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5001号原告:许昌许继配电股份有限公司,住所地许昌经济技术开发区瑞祥路5222号。法定代表人:胡明强,任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刁大计，系公司员工。被告:许昌瑞成电能科技有限公司,住所地许昌经济开发区瑞祥路3220号。法定代表人:李彩丽,任公司执行董事。原告许昌许继配电股份有限公司诉被告许昌瑞成电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许昌许继配电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌许继配电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨山松
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复435号复议申请人（申请执行人）：李福庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人李福庆不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1153号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李福庆与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2583号裁决已经发生法律效力。李福庆向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设定的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回李福庆的强制执行申请。李福庆向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1153号之一执行裁定并责令佛山中院对（2018）湛仲字第2583号裁决继续强制执行或者由广东省高级人民法院提级执行。事实和理由：（一）佛山中院作出的裁定并非最终裁定，李福庆依法享有复议权。（二）人民法院在办理仲裁裁决执行案件，适用于“驳回强制执行申请”结案的仅有《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形，不包含原审裁定中注明的“仲裁裁决不具有法律效力”的情形，佛山中院据此驳回李福庆的强制执行申请没有法律依据。（三）涉案仲裁裁决迄今未被任一法院撤销，形式上和实体上均属于生效的法律文书，具备强制执行的条件。原审裁定认定“仲裁裁决不具有法律效力”超越了其执行权限，对仲裁裁决进行了实体审查。（四）原审裁定认为“湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力”，实际上行使的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十三条规定的“撤销仲裁裁决”和“不予执行仲裁裁决”的审查。本案中，佛山中院以“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”对本案仲裁裁决书进行“撤销”或者“不予执行”不符合法律规定。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是李福庆申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回李福庆的强制执行申请并无不当。现李福庆以佛山中院驳回其强制执行申请没有法律依据及佛山中院超越执行权限，对仲裁裁决进行实体审查为由主张涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，李福庆的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1153号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人李福庆的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1153号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4012号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：梁宇龙，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告梁宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4087号 原告：曹明风，女，1949年7月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：高恩慧，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦12-13层。 负责人：陈辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告曹明风与被告高恩慧、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明风的委托诉讼代理人夏云雨，被告高恩慧的委托诉讼代理人曾庆彬、被告人民财保公司委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高恩慧、人民财保公司向曹明风支付住院费、医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计人民币137024.93元；2.本案诉讼及保全费用由高恩慧、人民财保公司承担。事实和理由：2020年5月29日早晨6时40分左右，高恩慧驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌电动轿车，在玉泉路水果市场东大约400米处将同方向在前面顺行的曹明风撞倒，导致曹明风腰椎、胸椎等骨折，伤情经依法鉴定构成十级伤残。高恩慧的车辆在人民财保公司投保交强险，为维护曹明风的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 高恩慧辩称：事故发生属实，我在保险公司投保交强险，应在交强险份额内优先赔偿，险外按照同等责任50%比例赔偿，我前期为曹明风垫付医疗费4300元。 人民财保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证真实有效、且无拒赔免赔情形下，在交强险限额内承担曹明风的合理损失。本案诉讼费、鉴定费、保全费等不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月29日6时40分许，高恩慧驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至小李豆沫店路段，与顺行向南转弯的曹明风驾驶的自行车相刮撞，造成曹明风受伤、车辆损坏的交通事故。2020年6月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保交强险。 三、赔偿责任：曹明风的合理损失由人民财保公司在交强险限额内先予赔偿。超出部分由高恩慧按责任比例赔偿。诉讼过程中，曹明风与高恩慧就应由高恩慧承担的医疗费等及程序性费用达成赔偿协议如下：（一）高恩慧一次性赔偿曹明风医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各种损失共计人民币12600元整（含已支付的4300元），即高恩慧再支付8300元整，于本协议签订同时支付完毕；（二）应当由保险公司承担部分由曹明风与保险公司处理，高恩慧支付完毕上述费用后，曹明风、高恩慧因本次交通事故中高恩慧个人应承担的责任一次性处理完毕；（三）本案诉讼费及保全费由曹明风承担。 四、被侵权人情况：曹明风，女，1949年7月14日出生，在沂南县人民医院住院治疗11天，花医疗费32120.53元（含检查费1285元）。沂南县人民医院诊断：腰椎骨折，胸椎骨折，软组织挫伤，腰椎峡部裂。 五、护理人情况：王玉苹，女，住山东省沂南县。王海玉，女，住山东省沂南县。庭审中，曹明风未提供护理人员的具体收入证明，本院按照其户籍性质确定护理费用。 六、鉴定意见：2020年6月28日，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曹明风伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。曹明风支付鉴定费1600元。人民财保公司未在规定期限内向本院申请重新鉴定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费32120.53元（含检查费1285元）。 2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金42329元。 6、护理费6220.87元（82.42元/天×60天+115.97元/天×11天）。 7、交通费200元。 8、鉴定费1600元。 共计85600.4元，由人民财保公司通过交强险赔偿59749.87元（医疗费10000元+伤残赔偿金42329元+护理费6220.87元+精神抚慰金1000元+交通费200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司于本判决生效后十日内赔偿曹明风经济损失共计59749.87元； 二、驳回曹明风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，保全费520元，共计2040元，由曹明风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘玉兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陶志美 书 记 员 刘英洁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异140号 案外人：陈才昌，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：王伙秀，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人陈才昌、王伙秀认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈才昌、王伙秀异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢8层801室的执行措施。事实和理由：2012年8月3日，陈才昌、王伙秀与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈才昌、王伙秀购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢8层801室房屋，房屋总价617148元。合同订立后，陈才昌、王伙秀先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款21839元。2012年8月15日办理了房屋预告登记。陈才昌、王伙秀已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢8层801室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定书，裁定变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年8月3日，陈才昌、王伙秀与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈才昌、王伙秀购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢8层801室房屋，房屋总价617148元。合同订立后，陈才昌、王伙秀先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款21839元。2012年8月15日办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，陈才昌、王伙秀支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，陈才昌、王伙秀要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对陈才昌、王伙秀购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢8层801室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：罗新华，男，1973年10月12日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗新华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告罗新华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗新华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金143043.59元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计32802.33元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告罗新华身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告罗新华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金143043.59元，利息和罚息共计32802.33元。 被告罗新华未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗新华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告的银行账户（62×××29）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告罗新华未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金143043.59元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗新华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告罗新华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗新华经营不善、无力还款，故对原告要求被告罗新华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗新华经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗新华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金143043.59元及利息、罚息（截至2019年9月24日为32802.33元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1908元（已减半收费），由被告罗新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执227号 申请执行人：艾美玲，女，汉族，1988年3月24日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：吴纯，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省东安县。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的艾美玲、吴纯申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第132号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3871号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：冶正龙，男，回族，1965年08月23日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告冶正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶正龙负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2201号罪犯陈斌，男，1994年4月14日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙1022刑初222号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔给被害人人民币215元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈斌已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币215元。另查明，该犯曾因吸毒于2017年6月16日被公安机关行政处罚；本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2303号 原告：韦盛松，男，1996年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西百色市靖西市。 被告：梁爽，男，1996年5月20日出生，布依族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东名，广西玉北律师事务所实习律师。 原告韦盛松诉被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告韦盛松于2020年9月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦盛松撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），由原告韦盛松负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执603号申请执行人：刘忠泉，男，汉族，住平阴县。被执行人：卢昭军，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人刘忠泉与被执行人卢昭军借款合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初177号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告卢昭军于本判决生效后十日内偿还原告刘忠泉借款75万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月14日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢昭军的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分银行存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至卢昭军户籍所在地平阴县××××号进行了现场调查，经了解，卢昭军已外出多年，现下落不明，在村内也未发现卢昭军有可供执行的财产。本院依法将被执行人卢昭军纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人卢昭军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘忠泉进行了约谈，申请执行人刘忠泉同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为75万元及利息，未结标的额为75万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6122号原告：冯莉娜,女，汉族，1984年9月22日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴玖易家居用品有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角。法定代表人：胡根根。原告冯莉娜与被告绍兴玖易家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯莉娜到庭参加诉讼，被告绍兴玖易家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、按照合同法规定，要求被告按违约2倍定金返还计46183.2元；二、赔偿原告多次协商交通费用和误工费2500元；三、厨房墙砖破损重装赔偿3000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告双倍返还定金（定金2000元），同时返还其他预付款21091.6元。事实和理由：2019年9月4日，原告和被告达成橱柜酒柜订购意向，支付定金金额为人民币2000元，约定工期2个月。2019年10月14日，被告以橱柜下单需要继续支付定金为由，原告继续支付金额人民币8000元。2019年10月25日，原告和被告达成衣柜门订购意向，支付定金金额为人民币5000元，2019年11月18日，原告继续支付剩余定金，金额为人民币8091.6元，预安装过程中，因为工人操作不当，打坏多处墙砖，至今无人处理修复破损，需要原告自行砸墙砖重新铺装，产生一定损失。在这半年多的时间里，经过多次协商，被告以资金断裂为由，始终没有交付，原告被迫放弃被告的橱柜服务，委托别的厂家重新下单制作家具。原告为维护自己的合法权益,遂成讼。被告绍兴玖易家居用品有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年9月4日，被告之法定代表人胡根根向原告出具收条1份，载明“今收到冯莉娜整屋定金贰仟元整”、“九城御两湖21-202。工期2个月”，还对橱柜、柜门、主卧饰面板等的价格标准进行了约定，原告及被告之法人胡根根在收条下方签字确认。2019年11月8日，原、被告正式签订木制品订购合同1份，约定被告为原告的九城御两湖21-202房屋提供厨房地柜、吊柜、高柜等材料并进行施工安装，货物和价格合计金额为32988元，其中付款方式约定合同签订时原告支付被告工程款23091.6元，货到现场付3298.8元，安装付清6597.6元。原告通过支付宝分别于2019年9月4日向被告方支付2000元，于2019年10月14日向被告支付1000元，于2019年10月25日向被告支付2000元，于2019年11月18日向被告支付8091.6元，原告另通过微信于2019年10月14日向被告支付7000元，于2019年10月25日向被告支付3000元，合计原告已支付23091.6元。以上事实由原告提供的合同1份、转账截图6份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴玖易家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《木制品订购合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方在2019年9月4日定金收条上已约定了工期为2个月，原告最后一次付款时间至今也已远超该约定工期，现原告已按约支付了合同约定的部分款项，而被告未按约为原告完成橱柜等的供货安装义务，同时原告亦自述已另行定制家具，无须被告继续履行，故被告迟延履行债务的行为已致使不能实现合同目的。现原告请求被告返还预付款并双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴玖易家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴玖易家居用品有限公司应归还给原告冯莉娜装修工程预付款21091.6元，并双倍返还原告定金计4000元，合计应支付原告25091.6元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告冯莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告绍兴玖易家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年九月二十八日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3833号之三申请执行人：李金龙。被执行人：姜卫。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜卫在中国工商银行62×××02账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执333号 申请执行人：侬正某，男，1952年7月13日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：代美某，女，1955年4月27日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：陶某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：侬某，女，2016年1月17日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 法定代理人：陶某（系侬某母亲），住云南省西畴县。 被执行人：侬富某，男，1982年1月21日出生，壮族，农民，云南省西畴县。 本院在执行申请执行人侬正某、代美某、陶某、侬某与被执行人侬富某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）云26民终328号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款302451.55元及承担申请执行费4437.00元。执行过程中，于2020年9月28日侬富某履行案件款40000.00元后，经双方当事人自愿协商，达成由侬富某从2021年起至2026年止每年腊月三十日之前履行40000.00元（6年共计240000.00元），余下案款22451.55元申请执行人侬正某、代美某、陶某、侬某自愿放弃执行的长期履行和解协议，若被执行人侬富某不按上述和解协议履行案款，申请执行人将按生效法律文书申请恢复执行未给付案款。协议达成后，侬富某已将该案执行费4437.00元交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨选宁
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初149号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人齐天保，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年7月29日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人齐天保犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派汪锦仙律师出庭为被告人齐天保作辩护。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人齐天保及其辩护人汪锦仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日至24日间，被告人齐天保四次窜至婺源县城东门菜市场内，见四周无人，进入张某放菜的储物间盗走两袋干辣椒、一袋大蒜子等物品，第四次盗窃时被被害人张某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证现场照片，被告人信息情况、归案情况说明等；证人齐某等的证言；被害人张某的陈述；被告人齐天保的供述和辩解；婺发改认定字（2020）24号价格认定结论书；现场勘验笔录；视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人齐天保多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人齐天保所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月,并处罚金的刑罚。 被告人齐天保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人齐天保主观恶性不大，属于限制责任能力人，具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，望合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，（1）2020年6月21日4时许，被告人齐天保窜至婺源县城东门菜市场内，见四周无人，进入张某放菜的储物间盗走一袋10斤重的干辣椒，后到老北站以地摊的方式将偷来的干辣椒以12元一斤的价格进行销售，非法获利120元。（2）2020年6月22日4时许，被告人齐天保窜至婺源县城东门菜市场内，见四周无人，进入张某放菜的储物间盗走一袋10斤重的干辣椒，后到老北站以摆地摊的方式将偷来的干辣椒以12元一斤的价格进行销售，非法获利120元。（3）2020年6月24日4时许，被告人齐天保窜至婺源县城东门菜市场内，见四周无人，进入张某放菜的储物间盗走一袋大蒜子，后到老北站以摆地摊的方式将偷来的大蒜子以1元一斤的价格进行销售，非法获利30元。（4）2020年6月26日4时许，被告人齐天保窜至婺源县城东门菜市场内，见四周无人，进入张某放菜的储物间偷东西，后被被害人张某抓获。 另查明，被告人齐天保归案后如实供述盗窃事实。经上饶精神医学司法鉴定所对被告人齐天保的精神状态和法定能力进行鉴定，齐天保患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。经婺源县发改委进行价格认定，被盗的干经辣椒、大蒜子市场零售价格为565元。德兴市海口镇江田村委会出具证明，被告人齐天保家庭生活十分困难，确无财产刑缴纳能力。 上述事实有经庭审质证、确认的证人齐某等的证言；被害人张某的陈述；被告人齐天保的供述和辩解；婺发改认定字（2020）24号价格认定结论书；现场勘验笔录；归案情况说明、户籍信息，饶精鉴［2020］精鉴字第249号上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐天保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐天保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚；对本案具有限制责任能力，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐天保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  刘美清 人民陪审员  王建莺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  章 晖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1175号申请执行人：张玉平，女。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行张玉平与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1113号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司立即履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十九日书记员  田燕子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1529号上诉人（原审被告、原告）：铁东区爱客思酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街5号所在层为13-19。经营者：吕德利。委托诉讼代理人：王志，单位员工。被上诉人（原审原告、被告）：于嘉馨，女，1991年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人铁东区爱客思酒店因与被上诉人于嘉馨劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。铁东区爱客思酒店上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初779号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，不同意给付被上诉人双倍工资数额为28132元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人在申请仲裁时依据《劳动合同法》第十四条要求上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，未要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审法院认为被上诉人己在申请仲裁时提出要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求是错误的。第二、被上诉人于2018年7月20日到2019年9月10日在答辩人处工作，职位是前台，每月基本工资为1850元。一审判决上诉人给付被上诉人双倍工资数额为28132元计算不正确。第三、被上诉人于2019年10月22日申请仲裁，其要求上诉人支付2018年7月至9月三个月的双倍工资已超过诉讼时效，一审判决上诉人支付11个月的双倍工资没有法律依据。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。于嘉馨辩称，服从一审判决。于嘉馨向一审法院起诉请求：请求法院依法判令爱客思酒店立即向于嘉馨支付11个月工资共计35651元。事实和理由：自2018年7月20日到2019年9月10日铁东区爱客思酒店一直未与于嘉馨签定劳动合同，不缴纳社保，违反劳动法相关规定，申请法院按照国家相关规定判令爱客思酒店支付给于嘉馨11个月工资共计35651元。一审法院认定事实：于嘉馨于2018年7月入职爱客思酒店，至2019年9月10日从该酒店离职，爱客思酒店在此期间内未与于嘉馨签订劳动合同。2018年9月至2019年7月，于嘉馨从该酒店实领工资28132元。于嘉馨以爱客思酒店未签订书面劳动合同、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同，于2019年10月22日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；爱客思酒店以于嘉馨工作失误、无故离职问题于2019年11月15日向该委申请仲裁。该委2020年1月10日作出鞍东劳人仲字（2019）第381-1号、第381-2号仲裁裁决书，对双方各自的仲裁申诉予以驳回，并向双方送达了仲裁裁决书。一审法院认为，本案的争议焦点为双方对各自的诉讼请求有无依据。对于于嘉馨的诉讼请求，其在本案中主张爱客思酒店未与其签订劳动合同，应给付其11个月工资共计35651元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，爱客思酒店自用工之日起超过一个月未与于嘉馨签订劳动合同，因此，于嘉馨据此主张支付二倍的工资有事实和法律依据，未超过诉讼时效，且其已在申请仲裁时提出此项请求，数额应为28132元，予以确认。对于爱思客酒店的诉讼请求，其主张有：于嘉馨导致冒房造成酒店当天直接经济损失1508元；无视酒店规章制度造成的间接经济损失30000元以上；私自离岗店长临时加班替补，付加班工资2775元。一、爱思客酒店提供的证据无法证明冒房造成损失数额，因此，此项主张无事实依据，故不予支持；二、第二项情况数额不明确，酒店自述为间接损失，且就此提供的证据无法证明损失存在及数额，因此，此项主张无事实依据，故不予支持；三、爱思客酒店提供的证据无法证明于嘉馨私自离岗和确切时间，也无法证明就此造成的直接损失数额，此主张也无事实依据。因此，对爱客思酒店的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区爱客思酒店于本判决生效之日起十日内给付于嘉馨二倍的工资28132元；二、驳回于嘉馨的其他诉讼请求；三、驳回铁东区爱客思酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于嘉馨预交的案件受理费10元，由铁东区爱客思酒店负担8元，由于嘉馨负担2元；铁东区爱客思酒店预交的案件受理费10元，由铁东区爱客思酒店负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，于嘉馨于2018年7月入职爱客思酒店，至2019年9月10日从该酒店离职，爱客思酒店在此期间内未与于嘉馨签订劳动合同。2019年10月22日于嘉馨以爱客思酒店未签订书面劳动合同、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同，向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。爱客思酒店自用工之日起超过一个月未与于嘉馨签订劳动合同，于嘉馨申请仲裁时主张支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超过诉讼时效。关于上诉人主张于嘉馨每月基本工资为1850元，但其未提供证据证明，理应承担不利的法律后果，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，铁东区爱客思酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁东区爱客思酒店负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月九日书记员 周 宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执479号之四十二被执行人：陈佳权，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佳权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳权在中国建设银行62170000100545708XX账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月九日书记员 王光耀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3603号申请执行人：宜兴市宜城街道光头装饰材料经营部，住所地宜兴市宜城街道化工市场C6幢8281、8182号，统一社会信用代码92320282MA1R35ML5G。经营者：符旭英。委托代理人：蒋雷（受该经营部特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚，男，1979年6月26日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道光头装饰材料经营部（以下简称光头经营部）与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0282民初3414号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈刚结欠光头经营部货款70449元，陈刚于2020年6月30日前支付20449元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2020年2月5日前支付20000元。若陈刚有一期未能按约履行，光头经营部可按70449元未付清部分一并向法院申请强制执行。（光头经营部开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行；开户账号：32×××18）二、本案纠纷就此了结，再无其他纠葛。三、本案案件受理费859元，由陈刚负担。该款已由光头经营部预付，陈刚于2020年6月30日前直接支付给光头经营部。因被执行人陈刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人光头经营部向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院电子送达平台向被执行人陈刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月6日、8月26日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结陈刚名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日通过法院网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的车辆登记信息，查明被执行人陈刚名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈刚名下的不动产登记信息，查明被执行人陈刚名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈刚名下的住房公积金情况，查明陈刚名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人陈刚未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人陈刚采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月9日通过法院短信送达平台向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  吴 昳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1103号原告：田旺，男，1985年5月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：鞠长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区。现在济宁监狱金源分监狱服刑。被告：田莉（系鞠长伟之妻），女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市。本院在审理原告田旺与被告鞠长伟、田莉民间借贷纠纷一案过程中，原告田旺于2020年9月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告田旺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田旺撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1770元，由原告田旺负担。审判员  邢西欣二〇二〇年九月十六日书记员  徐世萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3876号 原告陈曾华，男，汉族，生于1956年8月6日，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5574，特别授权代理。 被告铁领，男，汉族，生于1982年11月11日，住贵州省威宁县。 被告李大琴，女，汉族，生于1981年11月10日，住贵州省威宁县。 原告陈曾华诉被告铁领、李大琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈曾华及其委托代理人杨邦焕到庭参加了诉讼，被告铁领、李大琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈曾华诉称：2019年11月7日，担保人谢明星介绍被告铁领和李大琴向我借款30000元，双方约定借款至2020年正月16日归还本金及利息2700元，被告铁领和李大琴并用火电厂粉磨厂三个门面一栋房子作为担保。到期不还该房子无条件归原告所有。担保人谢明星并签字捺印。该款到期后，我多次电话给被告催要该款，被告拒不接听电话，担保人也把我拒之门外。为此为维护其合法权益，故向威宁县人民法院提起诉讼。 被告铁领、李大琴未作答辩。 经审理查明：2019年11月7日，担保人谢明星介绍被告铁领、李大琴向原告借款30000万元，双方约定借款至2020年正月16日归还本金及利息2700元，被告铁领、李大琴并用火电厂粉磨厂三个门面一栋房子作为担保。该款到期后，被告未按约定时间履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至本院要求处理，并于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。 上诉事实有原告陈述及原告提供的借条等凭证在卷，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的应当承担继续履行合同支付逾期履行债务的利息及资金占用利息，本案被告铁领、李大琴向陈曾华借款本金30000元，未按时归还，且原告多次要求二被告归还，但二被告以各种理由推诿、躲藏，造成原告起诉后申请诉讼保全损失907元，原告该二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付三个月的利息2700元和被告违约期间的利息6000元双方在借款时并未明确约定无事实法律依据，本院不予支持；被告铁领、李大琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、由被告铁领、李大琴自判决生效之日起十日内偿还原告陈曾华借款本金30000.00元，诉讼保全费和诉讼保全保险费907.00元，合计30907.00元。 二、驳回原告陈曾华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元，由被告铁领、李大琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年九月四日 书记员  李俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15673号申请执行人:李某1，女，1972年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:李某2，男，1941年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初24018号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区永定路x号x区x号楼x单元x层x号房屋产权转移登记至李某1（身份证号：×××）、李某2（身份证号：×××）名下按份共有，各占50%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵明艳二〇二〇年九月十四日书记员  高 璐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1024号申请执行人：刘涛，男,1988年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。被执行人：零点咕咚科技(北京)股份公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷a2-4-1402-c，统一社会信用代码91370100MA3MQXJK9N。法定代表人：田源。本院在执行刘涛与零点咕咚科技(北京)股份公司山东分公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10543号上诉人（原审原告）：深圳市日之美实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路海丽大厦丽珠阁20F，统一社会信用代码91440300306097626L。法定代表人：储庆。委托诉讼代理人：徐松平，男，汉族，1972年6月4日出生，身份证住址安徽省池州市东至县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高大新，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址安徽省六安市金安区，上诉人深圳市日之美实业有限公司（以下简称日之美公司）因与被上诉人高大新劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人日之美公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高大新未作答辩。日之美公司一审诉请判令：1.无需向高大新支付2018年年终奖2400元。2.无需向高大新支付2018年9月份被扣工资1000元。3.无需向高大新支付2019年3月份工资3539.95元。4.无需向高大新支付2018年高温津贴375元。5.无需向高大新支付2017年和2018年未休年休假工资6654元。6.无需向高大新支付经济补偿金33845元。上述第1-6项合计47813.95元。7.诉讼费用由高大新承担。一审判决主文：一、日之美公司应于判决生效之日起三日内补足高大新2018年9月工资1000元；二、日之美公司应于判决生效之日起三日内补足高大新2018年年终奖1600元；三、日之美公司应于判决生效之日起三日内支付高大新2019年3月工资3539.95元；四、日之美公司应于判决生效之日起三日内补足高大新2018年高温津贴375元；五、日之美公司应于判决生效之日起三日内补足高大新2017年和2018年未休年休假工资共计6119元；六、日之美公司应于判决生效之日起三日内补足高大新经济补偿33845元；七、驳回日之美公司的其他仲裁请求。案件受理费5元，由日之美公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于被上诉人的入职时间问题。法律规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人未提交充分有效的证据证明被上诉人的入职时间，一审采信被上诉人的主张，认定其入职时间为2014年9月22日并无不当，本院予以维持。关于2018年9月工资差额问题。上诉人主张被上诉人因工作失职给上诉人造成了直接经济损失，上诉人对被上诉人作出了1000元处罚的决定。本院认为，上诉人未提交证据证明其已经依法制定相关规章制度可对员工进行经济处罚，因此，扣除被上诉人1000元工资作为处罚的行为，于法无据，一审判令上诉人补足该月工资差额1000元，本院予以维持。关于2018年年终奖差额问题。因上诉人在仲裁和一审阶段存在陈述不一致的情形，一审不予采纳上诉人的主张，并且在考虑到被上诉人确实存在管理失职的情况下酌定按照60%的标准计算被上诉人的年终奖，并无不当，本院予以确认，一审核算年终奖差额金额正确，本院予以维持。关于2019年3月工资问题。仲裁阶段双方确认被上诉人该月实发工资为3539.95元，一审对此予以确认，于法有据，本院予以维持。关于2018年高温津贴问题。上诉人主张被上诉人工作场所在室内且有空调，不符合高温津贴发放条件，本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人的具体工作内容，应承担举证不能的法律后果，一审不予采信上诉人该主张，并酌定按照法定标准的50%计算被上诉人的高温津贴，本院予以维持。关于2017年和2018年未休年休假工资问题。上诉人提交的放假通知未载明被上诉人具体休假天数，且上诉人未提交其他证据证明已经安排被上诉人休假，应承担举证不能的法律后果，一审据此采信被上诉人主张，认定被上诉人尚有未休年休假10天，并核算上诉人向被上诉人支付未休年休假工资6119元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。因上诉人确存在未足额支付被上诉人工资的情况，被上诉人据此提出解除劳动关系符合规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，一审核算补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市日之美实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初108号   原告靳某某。   被告某某大学。      本院在审理原告靳某某诉被告某某大学要求履行法定职责一案中，原告靳某某于2020年9月22日自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告靳某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告靳某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某某负担。   审判长 王 絮   审判员 刘艳霞   审判员 贾存平     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 牛艳萍   书记员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初375号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周华，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省通州市。因本案于2019年6月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审，2020年6月9日被嘉兴市秀洲区人民检察院取保候审。辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人周华犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。因被告人周华申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江矛盾律师事务所律师陈杰出庭为被告人周华辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人周华与徐长生（已判刑）合谋，由徐长生出资，江某冒充王店老板，由被告人周华对被害人朱某1谎称让朱某1作担保从江某处借200万元，用于归还同年3月由朱某1作担保的被告人周华向徐长生所借的200万元欠款。借款后，被告人周华将其中155万元归还其个人欠徐长生的其他债务后逃离。同年11月，由江某等人向被害人朱某1索要200万元及利息，徐长生假意借款218万元给被害人朱某1用于归还该笔债务，后江某将218万元回转到徐长生账户。同年12月，徐长生向被害人朱某1等人索要218万元的借款及利息，被害人朱某1归还本息248万元。公诉机关认为，被告人周华以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱款248万元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周华有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人周华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金。公诉机关提交了银行汇（本）票申请书、个人活期明细信息、银行账户信息（附数据光盘）、朱某1还款记录、接受证据清单、借款协议、收条、中国工商银行个人业务凭证、起诉状、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、证据清单、借款协议、收条、转账凭条、委托代理合同、民事裁定书、房屋所有权登记证明、协助执行通知书、财产保全申请书、担保书、房屋所有权登记证明、民商事财产保全审批表、撤诉申请书、个人账户信息、本票、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明；证人江某、蔡某、周某、朱某2、段某、郭某、朱某3的证言及抓获经过；被害人朱某1的陈述；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人周华对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有自首情节，并自愿接受处罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人周华于2019年6月7日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人周华与他人结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款248万元，其行为已构成诈骗罪,且属数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人周华有自首情节，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的调整量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人周华与其同伙共同退赔被害人朱某1248万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月十六日书 记 员  潘玟燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1360号之一申请执行人杨运安，男，被执行人申向东，男，被执行人张雪琴，女，关于申请执行人杨运安与被执行人申向东、张雪琴民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7420号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元、诉讼费1050元、保全费1570元、执行费2175元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款3050元、未能执行的标的额为48520元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执347号 申请执行人：王**，男，1967年7月24日出生，汉族，**市**乡***村人，**市化肥厂退休职工，现住**市**街*号。身份证号码：****。 被执行人：刘**，男，1963年10月9日出生，汉族，***煤矿水暖队职工。现住**镇焦家寨煤矿18号楼。身份证号码：****。 被申请人：石**（系刘**妻子），女，汉族，***煤矿行政科托儿所退休职工，现住**镇***煤矿18号楼。身份证号码：****。 本院在执行王**与刘**、石**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初2088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘**、石**归还申请执行人借款本金120000元及利息40300元，并从2019年10月7日起至还清款之日止以本金120000元为基数、月利率2%计算给付原告利息。案件受理费1753元。 我院于2020年4月22日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现被执行人刘**、石**有工资账户并对其采取冻结、扣划措施，未发现有其他可供执行财产线索。 本案执行标的160300元，执行到位10330元，未执行到位149970元。 2020年9月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2854号 申请执行人:兴业消费金融股份公司 被执行人:钟守强 被执行人:何萍 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10048号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行钟守强、何萍借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人钟守强、何萍公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人钟守强、何萍纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人钟守强、何萍在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10048号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1787号 原告：贵定县树人实验中学。 办学许可证：152272342017010。 地址：贵州省贵定县。 负责人：王德雄，校财务总监。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州（贵达）律师事务所律师。 被告：向再勇，男，1987年8月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告贵定树人实验中学诉与被告向再勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦云双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢698号 申请人：徐香莲，女，1964年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人徐香莲与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值14940元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执773号 申请执行人：董清书,男,汉族，1990年7月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县铁佛镇平坝村村民委员会,住址：四川省通江县铁佛镇平坝村。 法定代表人：李平，职务：村主任。 本院在执行申请执行人董清书与被执行人通江县村民委员会确认合同效力纠纷一案中，经查，2018年7月27日，本院作出的（2018）川1921民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会应向申请执行人董清书退还190800元及损失费5500元，并承担案件受理费2306元和执行费2777元，被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会有房产信息，申请执行人董清书也未提供被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县铁佛镇平坝村村民委员会限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊柏云
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13357号 申请执行人：曹辉，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店，住所地上海市浦东新区。 单位代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1612号调解书申请执行人曹辉与被执行人上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 晋1128执异17号 异议人（被执行人）：方山县大武镇杨家会村村民委员会，统一社会信用代码54141128ME287743XJ，地址方山县大武镇杨家会。 法定发表人：杨建明，男，1970年10月29日生，汉族，现住方山县大武镇杨家会村，公民身份号码142330197010298015，电话15235870711，系该村村委主任。 申请执行人：杨根保，男，1966年12月30日生，汉族，方山县大武镇杨家会村人，现住。 在本院执行申请执行人杨根保与被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会（以下简称杨家会村委）借款合同纠纷一案中，异议人杨家会村委对（2020）晋1128执163号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨家会村委的银行存款187310元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杨家会村委称，请求依法立即解除对异议人银行存款的冻结。事实与理由：异议人银行存款中16万是国家拨付的专项扶贫资金，1.2万是国家拨付的退耕还林专项资金。根据相关法律规定，专项资金法院不得查封、扣押、冻结。今年是扶贫攻坚关键时期，冻结扶贫资金必将导致异议人扶贫工作无法正常开展，使贫困户难以脱贫，影响国家扶贫工作整体进程。 申请执行人称，异议人提出的理由不成立：1.方山县投入2020年第九次光伏收益资金16万，从这笔资金记账可以看出，光伏项目运营多年已经有了收益，是作为分红分派给各村委的，属于村委的经济收入，可以冻结。2.从入账情况看不出1.2万是村民专项扶贫资金，没有任何花名，无法证明其专项资金的合法性。3.关于该两笔资金，申请执行人多次询问村干部和包村领导，和申请执行人说法一致。综上，异议人的异议理由为巧言质辩，胡编捏造，干扰正常执行程序，恳请依法予以驳回。 本院查明，2020年3月25日，本院作出（2020）晋1128民初99号《民事判决书》，判决杨家会村委于判决生效后15日内偿还杨根保借款本金10万及从2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）。由于杨家会村委未履行民事判决书所确定的义务，杨根保申请强制执行，本院予以立案执行。2020年7月27日，本院作出（2020）晋1128执163号执行裁定书，冻结、扣划杨家会村委的银行存款187310元。杨家会村委不服，提出异议，提供了（2020）晋1128民初99号《民事判决书》、（2020）晋1128执163号执行裁定书。杨根保提交了书面答辩意见。 本院认为，杨家会村委未履行生效民事判决书所确定的义务，本院裁定冻结、扣划杨家会村委银行存款187310元并无不当。本案中杨家会村委未提供证据证明其银行内存款187310元为专项资金，杨家会村委请求解除（2020）晋1128执163号执行裁定书冻结其银行存款的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）方山县大武镇杨家会村村民委员会请求解除对其银行存款冻结的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  冯俊保 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李景凤
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1491号原告：郭彦兴，男，1959年3月10日生，汉族，陕西省泾阳县XX镇X村X组X号，农民。原告：郭飞（系原告郭彦兴儿子），男，1988年3月3日生，汉族，陕西省泾阳县XX镇X村X组X号，农民。被告：王随娃，男，1944年8月13日生，汉族，山西省芮城县古魏镇XX村X组，农民。被告：张秀云，女，1951年9月25日生，汉族，山西省临猗县XX镇XX村X组，农民。被告：张琰（系被告张秀云女儿），女，1987年3月28日生，汉族，山西省临猗县XX路X号。原告郭彦兴、郭飞与被告王随娃、张秀云、张琰婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦兴、郭飞，被告王随娃到庭参加了诉讼。被告张秀云、张琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦兴、郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还彩礼款50000元、见面礼1001元；2、请求判令被告张琰返还买手机等款12800元。事实与理由；二原告系父子关系，被告王随娃与张秀云系夫妻关系，被告张琰系张秀云女儿。2019年后半年经中间人介绍郭飞与张琰订婚，2020年元旦前双方在运城见面，原告给被告见面礼1001元，2020年元月11日双方又在运城见面，原告经介绍人手给付被告彩礼50000元，商定2020年5月1日登记结婚，因疫情发生，2020年6月我再次找被告要求结婚，被告彩礼涨到12万元，并找各种理由不与我见面，电话不接。自从订亲后，张琰以买手机、给孩子买奶粉等理由经常向我要钱，原告通过微信多次给被告转款12800元，现被告毁约，不与原告结婚，双方婚约解除，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼50000元、见面礼1001元，被告张琰返还原告给其购买手机等物品共计12800元。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1、视听资料（U盘一个）；2、署名为“神话”与“朵朵张言”的微信聊天。被告王随娃辩称：我没有收到过原告给付的彩礼款，郭飞给张琰买手机等物品的事情我不清楚。被告王随娃未向本院提交任何证明材料。被告张秀云、张琰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：二原告系父子关系，被告王随娃与张秀云系同居关系，被告张琰系张秀云女儿。2020年1月初原告郭飞与被告张琰经媒人闫勇祥介绍相识，1月11日二人订婚，订婚当天二原告经媒人闫勇祥手给付三被告彩礼款50000元，同年7月份，原告以被告不与其见面，电话不接，未退还其彩礼等为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的证据视听资料及到庭当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告郭飞与被告张琰经媒人介绍订立婚约，订立婚约当天原告给付被告彩礼款50000元，有原告提供的证据现场给付录像予以证实，本院予以认定。现原告郭飞与被告张琰未能进行结婚登记，双方婚约解除，原告要求被告退还彩礼款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张给付被告见面礼1001元，被告王随娃当庭否认，被告张秀云、张琰未参加庭审，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告郭飞当庭主张通过微信转账陆续给付被告张琰买手机、蓝牙耳机、给张琰孩子买东西、张琰看病款12600元，其提供的署名为“神话”与“朵朵张言”的微信聊天记录，被告张琰未到庭质证，原告亦未能证实署名为“神话”与“朵朵张言”就是本案的原告郭飞和被告张琰。且其所给付小额款项应不属于彩礼范畴，故对原告郭飞要求被告张琰返还买手机等款12800元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王随娃、张秀云、张琰返还原告郭彦兴、郭飞彩礼款50000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭彦兴、郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告郭彦兴、郭飞负担150.5元，被告王随娃、张秀云、张琰负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年九月九日书记员  吴 琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终294号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆龙达（绰号“阿达”），男，1998年1月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 上诉人（原审被告人）黄德昌（曾用名黄亚七，绰号“阿特”），男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆龙达、黄德昌犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂1081刑初161号刑事判决。原审被告人陆龙达、黄德昌不服，提出上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，经依法组成合议庭，审阅案卷材料并讯问上诉人陆 龙达、黄德昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陆龙达、黄德昌与黄某某（未成年人，另案处理）均系以贩养吸的吸毒人员，合伙贩卖毒品。三被告人向农某（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后将买到的毒品分包后转卖给吴某、赵某将等人牟利，具体事实如下： 一、2019年11月9日晚，吸毒人员吴某通过微信转账给被告人陆龙达200元购买毒品“K粉”，当日12时许，被告人陆龙达、黄德昌与黄某某驾车到靖西市，由陆龙达将一小包毒品“K粉”交给吴某。 二、2019年11月15日晚，吸毒人员吴某通过微信转账给被告人陆龙达200元购买毒品“K粉”，当日2时许，被告人陆龙达、黄德昌与黄某某驾车到靖西市明晨假日酒店附近，由陆龙达将一小包毒品“K粉”交给吴某。 三、2019年11月27日晚，吸毒人员赵某将通过微信转账给被告人陆龙达300元购买毒品“K粉”，当日22时许，被告人陆龙达、黄德昌驾车到靖西市新靖镇东方红十字路口附近，由黄德昌将一小包毒品“K粉”交给赵某将。后黄德昌又将毒资300元转给了陆龙达。 2019年11月28日1时许，陆龙达、黄德昌、黄某某因没有毒品吸食便向黄某社（另案处理）联系购买毒品“K粉”，并通过微信转账600元给黄某社购买毒品，之后，黄某社到魅艺酒吧找到黄天皇购买了600元毒品“K粉”，并将买到的毒品“K粉”拿到魅艺酒吧附近交给陆龙达等人，随后陆龙达、黄德昌、 黄某某等人在车上吸食部分买到的毒品，陆龙达将未吸食完的毒品“K粉”放入口袋，当日凌晨3时许，陆龙达、黄德昌、黄某某等人将未吸食完的毒品“K粉继续拿到魅艺酒吧卫生间吸食。不久，陆龙达、黄某某、黄德昌在魅艺酒吧厕所内被公安机关抓获，公安机关当场在陆龙达口袋内查获毒品可疑物一小包，净重0.08克，在黄德昌身上查获毒品“神仙水”可疑物4小包，净重4.07克。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄德昌身上查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺及硝甲西泮；从陆龙达身上查获的毒品可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮。经靖西市公安局对陆龙达、黄德昌、黄某某、吴某、赵某将的人体尿样进行检测，陆龙达、黄德昌、黄某某、吴某的尿样检测结果均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，赵某将的尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 被告人陆龙达、黄德昌到案后均如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过，证人吴某、赵某将、农某证言，现场勘验笔录、现场方位图，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]400号检验报告及鉴定意见通知书，手机微信截图图片及辨认笔录，微信支付交易明细证明，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，同案人黄某某和被告人陆龙达、黄德昌的供述及户籍证明等。 原判认为，被告人陆龙达、黄德昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而伙同他人进行贩卖，向二人贩卖三次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人与同伙共同实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德昌到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陆龙达到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。查获在案的毒品和作案工具手机两部，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆龙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元;二、被告人黄德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;三、扣押在案的手机两部，予以没收；查获在案的毒品，由扣押机关依法处理。 上诉人陆龙达上诉提出，一审认定的第三起，黄德昌转给其的300元是之前的借款，而非毒资。其在签订认罪认罚的时候，被告知仅是针对第一、二起贩卖毒品的事实进行起诉，且该两起黄德昌并未参与，综上，恳请二审法院从轻改判。 上诉人黄德昌上诉提出，一审认定的第一、二起，即2019年11月9日和15日的贩卖毒品部分，其仅负责开车，不知道陆龙达是去交易毒品。其是初犯，到案后如实供述，认罪悔罪，恳请二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。 对上诉人陆龙达的上诉意见，上诉人陆龙达、黄德昌的供述，证人赵某将的证言，微信支付交易明细证实，2019年11月27日，赵某将向上诉人黄德昌购买毒品后通过微信将毒资300元支付给黄德昌，后黄德昌将该笔300元转给上诉人陆龙达。故上诉人陆龙达称该笔300元是借款的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。本案在审查起诉阶段，上诉人陆龙达并未与检察机关签订认罪认罚具结书，仅在一审审理过程中，当庭自愿认罪，故对其称仅针对第一、二起贩卖毒品的事实签订认罪认罚具结书的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 对上诉人黄德昌提出一审认定第一、二起事实中，其不明知是毒品的上诉意见，经查，上诉人陆龙达、黄德昌、同案人黄某某的供述，证人吴某、赵某将的证言，微信支付交易明细，辨认笔录均证实，黄德昌与陆龙达、黄某某基于以贩养吸的目的，于2019年11月份先后两次向农某购买毒品K粉，除自己吸食外，将毒品K粉分装小包出售，其中11月9日、15日卖给吴某共得400元，27日卖给赵某将得300元。以上证据相互印证，上诉人黄德昌提出其不明知2019年11年9日、15日卖给吴某的是毒品的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆龙达、黄德昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向二人贩卖三次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陆龙达、黄德昌共同实施购买毒品后分售的行为。 在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。上诉人黄德昌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；上诉人陆龙达到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。查获在案的毒品和作案工具手机两部，依法予以没收。综上，一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 黄钰茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17053号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告程传瑞，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行”）诉被告程传瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告程传瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2018年8月13日，被告程传瑞向原告农业银行申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，原告农业银行审核被告程传瑞提交的申请材料后，向被告程传瑞核发农业银行金穗贷记卡一张，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告农业银行要求被告程传瑞给付信用卡欠款本息。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告程传瑞向原告农业银行偿还借款本金14960.51元、利息2101.39元、手续费137.19元（暂计至2019年9月11日，其后利息计算至欠款实际清偿之日止），合计17199.09元；2、诉讼费由被告程传瑞承担。被告程传瑞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告程传瑞向原告农业银行申请办理农行贷记卡-小玩信用卡，后经银行审核批准予以发卡。原告农业银行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行提交的银行台账显示：截止2019年9月11日，被告程传瑞信用卡尚欠本金14960.51元、利息2101.39元、手续费137.19元。庭审中，原告农业银行称被告程传瑞是向农业银行未来支行申请的贷款，未来支行属于花园支行的二级机构，故由原告农业银行来主张被告程传瑞偿还贷款本息；原告农业银行主张的利息不包含罚息、复利。本院认为，被告程传瑞向农业银行未来支行申请办理信用卡，该行通过根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为其办理了信用卡，双方应按照合同约定履行权利义务。被告程传瑞在刷卡消费后未按合约约定偿还借款本息，构成违约。未来支行系原告农业银行的二级机构，原告农业银行主张被告程传瑞偿还借款本息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金14960.51元、手续费137.19元、利息2101.39元（暂计至2019年9月11日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，保全费193元，均由被告程传瑞负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双