wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢350号 申请执行人：陈伦，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被执行人：谢德胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陆伶俐，女，1981年9月23日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李健明，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于陈伦申请执行李健明、谢德胜、陆伶俐民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）桂0204民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李健明、谢德胜、陆伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伦于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后双方自愿达成和解并同意终结执行。因被执行人未履行，申请人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢350号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10361号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王可，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告王可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取770元、保全费682元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌太梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2030号申请执行人武汉某电气设备有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：於某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科律师事务所律师，特别授权。被执行人吴某，男，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人武汉某电气设备有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3386号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月10日—9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院工作人员前往被执行人经常居住地现场调查并通过当地村委会向其送达了传票：通知其于2020年9月24日到院进行现场约谈。4、2020年9月24日，本院依法通知申请人与被执行人到本院进行和解约谈，但双方并未就此事达成和解。本案执行标的为53700元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3386号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3386号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理陈开元
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执763号申请执行人：王力明，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被执行人：庄启程，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被执行人：黄勇，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人王力明与被执行人庄启程、黄勇民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1377号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人庄启程、黄勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人王力明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日、8月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款100000元，本院于2020年9月2日依法进行了扣划，并于2020年9月15日发放给了申请执行人；2020年8月10日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。查询到被执行人有房产，本院依法进行了查封，但上述房产暂时无法处置，且本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日对被执行人庄启程、黄勇发布了限制消费令。2020年9月23日将被执行人庄启程、黄勇纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1472号之一原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：泰州市姜堰华东五金城五金机电进出口有限公司，统一社会信用代码91321204790850770W，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区华东五金城内M9号楼第112号。法定代表人：周才炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被告：杨海英，女，1975年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：华夏银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320000778044485R，住所地江苏省南京市黄埔路2路。法定代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：阮明超（该行员工），男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张欣（该行员工），女，1982年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：台州斯马特商贸有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1733室。法定代表人：蒋美红，该公司总经理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告泰州市姜堰华东五金城五金机电进出口有限公司、杨海英、华夏银行股份有限公司南京城东支行、第三人台州斯马特商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费47080元，减半收取计23540元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  周爱群人民陪审员  许小峰二〇二〇年九月十八日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3154号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：廖义涛，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省内江市市中区，约定文书送达地址：成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司诉被告廖义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼，被告廖义涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59131.31元。2、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1177.69元（以59131.31元为基数，按年利率23.9%计算）。3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月19日（262天）为10186.78元。4、判令被告支付律师费1773元（具体以发票为准）。5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年12月3日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款69000元，选择等额本息36期还款方式。2018年12月3日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款69000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1130005708号（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款69000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省内江市市中区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年12月4日，原告向被告指定账户发放消费贷款69000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月19日查询的被告账户交易信息显示；尚欠原告本金59131.31元；尚欠原告自2019年8月1日至2020年3月24日的利息11336.51元（按《使用合约》中约定固定年利率23.9%计算）；尚欠原告从2019年9月1日至2020年6月19日的滞纳费5304.31元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告廖义涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款电子回单、逾期查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票等证据，被告廖义涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据对本案认定的事实与原告陈述一致。原告为本案诉讼支付了四川衡平律师事务所律师服务费1773元。 本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款69000元，此后被告未按约向原告履行归还借款本金并支付利息的义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还贷款本金59131.31元以及2019年9月1日至30日的利息1177.69元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告主张自2019年10月1日起按年利率24%计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付律师费1773元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖义涛自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金59131.31元及2019年9月1日至2019年9月30日的利息1177.69元（按年利率23.9%计算）。并向原告支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息及滞纳费（以欠付本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告廖义涛自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1773元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元，保全费743元，由被告廖义涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐贤春
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更170号罪犯宋世容，男，1975年6月19日出生，原户籍地湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2005年5月26日作出（2005）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定宋世容犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194507.5元。2005年7月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第16号刑事裁定，核准对宋世容的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯宋世容被交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯宋世容的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯宋世容的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院裁定，罪犯宋世容于2012年11月13日获减刑一年二个月，于2014年8月22日获减刑十个月，于2016年12月12日获减刑一年一个月（刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0173号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯宋世容减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯宋世容能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯宋世容予以减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯宋世容2016年12月12日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年9月表扬7个，且分别于2019年4月19日、10月17日履行财产性判项3000元、7000元。罪犯宋世容因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯宋世容予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯宋世容减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2026年5月27日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3606号原告：施如英，女，汉族，1959年4月6日出生，户籍在扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告施如英与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告施如英于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告施如英撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1211号申请执行人：艾鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：季小彬，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人艾鹏依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初12号刑事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人季小彬名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人季小彬进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.977708万元，未执行3.977708万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2375号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄厚栽，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄厚栽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小 -2- 额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2332.4元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9259.59元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院亦无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达 -3- 情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦懿倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10486号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何欣荣，男，1992年8月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告何欣荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告何欣荣的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7090号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：陈建萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告陈建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执457号 申请执行人：李巧花，女，1964年7月14日出生，汉族，住彭山区。 委托代理人：周志清，男，1963年2月8日出生，汉族，住彭山区,系李巧花丈夫。 被执行人：彭明富，男，1975年5月22日出生，汉族，住彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初429号民事判决书，于2020年5月6日立案执行李巧花申请执行彭明富买卖合同一案，申请人申请执行的标的为货款、垫交诉讼费共计6204元及利息，并承担本案执行费50元。 本院于2020年5月6日、6月17日、9月11日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到彭明富有银行存款、有价证券。查询到有车辆，其中川Ｚ×××××东风牌车因违法未处理逾期未检验已被注销，另川Ｚ×××××跃进牌车已被石渠县人民法院查封，暂不具备处置条件。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，查询到被执行人彭明富位于城××××单元5-2有房产，该房产已被成都市武侯区人民法院查封，暂不具备处置条件，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人彭明富可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月11日将被执行人彭明富限制高消费。 2020年9月17日申请执行人李巧花向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执207号申请执行人：沈为德,男性,1957年8月7日出生,住克东县。被执行人：克东县继军大豆种植专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张继军。被执行人：克东县继军大豆种植专业合作社，住克东县。本院在执行沈为德与克东县继军大豆种植专业合作社、买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，据以执行法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年九月三十日书记员 夏远生
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：葛肖，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告葛肖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十九申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社91xxxx51,0账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路38号。法定代表人：裴海峰，职务该行行长委托诉讼代理人：朱庆山，该行职员。被告：胜晓云，女，1985年6月30日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：闫兴华，男，1959年8月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：林远志，男，1967年9月15日生，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告胜晓云、闫兴华、林远志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。案件受理费3100元，由中国农业银行股份有限公司大安市支行负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年九月二十四日书记员 岳晓文玉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1357号 原告：巩秀光，女，1973年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。 委托诉讼代理人：孙大维，公司法务。 巩秀光与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巩秀光于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩秀光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩秀光撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巩秀光负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2227号上诉人（原审被告）：孙东方，男，1964年8月11日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张春龙，男，1957年6月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：天津维尔达生化科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C302-7室。法定代表人：孙东方，总经理。上诉人孙东方因与被上诉人张春龙、原审被告天津维尔达生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙东方收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月二十五日书记员 柳婷婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1141号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：文跃波，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告文跃波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告文跃波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文跃波归还原告借款本金270,000元及利息，支付至2020年2月28日已欠付的利息11,588.27元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告文跃波于2019年2月28日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款270,000元，借期12个月，定于2020年2月28日归还，借款月利率8.7‰，若逾期还款，需另行加收3%罚息。借款到期后，被告文跃波仅支付利息16,599.73元，本金及其它利息未依约归还。 被告文跃波未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告文跃波因从事农作物种植需要资金周转，于2019年2月28日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款270,000元，借款期限12个月，借款月利率8.7‰，若逾期还款，需要另行加收罚息3%。合同签订后，原告当日便将贷款发放至被告指定的个人名下账户。该笔借款到期后，被告文跃波仅支付利息16,599.73元，尚欠本金270,000元，借期内利息11,588.27元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告文跃波与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款270,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告文跃波借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告文跃波在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款270,000元、支付借期内利息11,588.27元，两项合计281,588.27元。逾期利息以本金270,000元为基数，按月利率8.961‰的标准，从2020年2月29日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,524元，减半收取计收2,762元，由被告文跃波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月二日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1538号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告刘某杰，男，1968年6月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告刘某杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费595元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6271号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：徐承本，男，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。被告：徐兰兰，女，1985年3月20日出生，汉族，住象山县。被告：徐国定，男，1971年9月14日出生，汉族，住象山县。被告：郭风娈，女，1983年12月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐承本、徐兰兰、徐国定、郭风娈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执998号申请执行人：原淑芳被执行人：郭海珠申请执行人原淑芳与被执行人郭海珠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初761号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款60000元及利息18840元及利息（本金60000元自2017年11月28日起至给付完毕时止，按月利率1分计算），承担案件受理费886.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人郭海珠进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郭海珠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除一处房产（已被在先查封）外均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年九月十六日书记员  田的雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3281号 原告：张广军，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉国，男，1972年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张广军与被告李玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广军到庭参加诉讼，被告李玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费100,000.00元并自2017年1月1日起按年利率18%给付利息至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告在被告公司提供劳务，主要从事钢结构及电焊工作，双方约定工资按日薪计算，原告工资平均每天200多元，后被告未能给付劳务费，于2019年2月为原告出具欠款100,000.00元欠条一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李玉国未做答辩，但在庭前通话录音中，对欠付原告工资款的事实及数额均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告张广军为被告李玉国提供劳务，从事钢结构及电焊工作，双方约定工资按日薪计算，后被告未能给付原告工资，经双方核对，被告李玉国欠原告张广军工资款100,000.00元，被告于2019年2月为原告出具欠据一张，此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠据一份、庭前通话录音予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告张广军与被告李玉国劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张的欠款利息，原、被告双方并未约定欠款期间的利息，亦未约定所欠工资款的给付时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付工资款100,000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李玉国于本判决生效后十日内给付原告张广军工资款100,000.00元； 二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1205号之一申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：文秋分，男，1974年9月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李勇侠，女，1973年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李哈三，男，1966年3月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李前进，男，1990年5月出生，回族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与文秋分、李勇侠、李哈三、李前进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李前进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1095号民事判决书对李前进的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月七日书记员  许新波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1751号罪犯印道榜，男，1973年6月11日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0726刑初216号刑事判决，认定被告人印道榜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年11月6日交付执行。服刑期至2020年10月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯印道榜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月累积考核分580分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯印道榜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯印道榜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印道榜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3975号 原告：傅宏华，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨骏、杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被告：蔡林龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县，现服刑于浙江省宁波市黄湖监狱。 第三人：任国华，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告傅宏华与被告蔡林龙、第三人任国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由本院审判员周利明适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告傅宏华及其委托诉讼代理人杨晓鸣、被告蔡林龙、第三人任国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅宏华以双方不具有建筑业企业资质、合同无效为由，请求确认其与被告蔡林龙2018年7月10日签订的《消防专业施工分包合同》无效、被告蔡林龙返还押金12万元及该款自2018年7月10日至实际履行之日按银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。 被告蔡林龙答辩称：对于返还押金12万元没有异议，目前本人没有履行能力。涉案工程尚有部分押金在甲方处，如果以后甲方结算给本人的押金及利息的话，同意返还押金和支付利息，如果甲方没有支付利息，则希望本案中不承担利息。 第三人任国华陈述称：原、被告陈述事实客观，对本案没有意见。 本院经审理查明：2015年9月，蔡林龙拟将其承包的蛟山公寓（暂定）住宅工程消防专业工程承包给任国华，并分多次共收取现金押金10万元。2016年7月15日，蔡林龙又向任国华借得3万元。 2018年7月10日，任国华、傅宏华、蔡林龙经商议，任国华将上述承包工程转给傅宏华。当日，傅宏华与蔡林龙签订《消防专业施工分包合同》，暂估价1950736元。同时，蔡林龙向任国华出具押金收条，载明：“宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司投资开发的蛟山公寓（暂定）住宅工程中的消防专业工程分包给傅宏华，今收到傅宏华现金壹拾贰万元押金，工程主体结顶后全额退还，特此收条”。该12万元押金实际上由之前任国华遗留的押金与借款冲抵。 2018年11月3日，蔡林龙因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。浙江省象山县人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙0225刑初199号刑事判决书，判处蔡林龙有期徒刑5年。 原告承包的消防专业分包工程至今未施工。 以上事实有原告提供的《消防专业施工分包合同》、押金收条，本院依法调取的（2019）浙0225刑初199号刑事判决书，结合各方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，蔡林龙原与任国华之间存在建设工程分包关系。后任国华将其权利义务概括转让给傅宏华，傅宏华与蔡林龙签订合同，双方之间存在建设工程分包关系，押金也由之前任国华遗留的押金与借款冲抵。因双方均系不具有建筑业企业资质的个人，故合同效力显然为无效，原告有权要求返还相应的押金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 一、确认原告傅宏华与被告蔡林龙于2018年7月10日签订的《消防专业施工分包合同》无效； 二、被告蔡林龙应于本判决生效后十日内返还原告傅宏华押金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月七日 代书记员 李淑芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再26号再审申请人（原审被告）：崔二鸣，男，1962年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王宗成，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李绍玲（系王宗成之妻），1966年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：天津市新盾科技有限公司，住所地天津市和平区解放北路22号。法定代表人：崔一鸣，总经理。原审被告：崔一鸣，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘莘，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：贵州新盾科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳高新区黔灵山路357号德福中心（Ａ7）1单元7层3号。法定代表人：王强，总经理。原审被告：天津龙洲新盾科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区1-201-8）。法定代表人：崔一鸣，总经理。再审申请人崔二鸣因与被申请人王宗成，原审被告天津市新盾科技有限公司、崔一鸣、刘莘、贵州新盾科技有限责任公司、天津龙洲新盾科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初999号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）津01民申317号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔二鸣及其委托诉讼代理人薛磊，被申请人王宗成及其委托诉讼代理人李绍玲到庭参加诉讼。原审被告天津市新盾科技有限公司、崔一鸣、刘莘、贵州新盾科技有限责任公司、天津龙洲新盾科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔二鸣申请再审称，请求撤销（2017）津0101民初999号民事调解书，并对案件重新审理。事实及理由：崔二鸣于2019年得悉自己因(2017)津0101民初999号案件被原审法院采取强制执行措施,但在此之前崔二鸣对案件调解经过毫不知情。经崔二鸣调阅该案档案发现,本案中崔一鸣提交给原审法院的授权委托书并非崔二鸣本人签署,调解书的签收人也是崔一鸣而非崔二鸣本人；案卷中王宗成提交的证据《借款协议之担保借款协议》、《还款承诺之担保》、《延期还款协议书》上的签字并非崔二鸣本人签署,且指纹也非其本人所按,原审调解笔录上也没有崔二鸣的签字。崔二鸣本人自始至终没有参与过(2017)津0101民初999号案件的审理和调解程序,没有给法庭提供过授权委托崔一鸣的委托书,也从未和王宗成签署过《借款协议之担保借款协议》、《还款承诺之担保》、《延期还款协议书》,该调解书根本不是在其本人自愿的情况下作出的,该案的审判及调解程序存在重大瑕疵。王宗成辩称，不同意崔二鸣的再审请求。崔二鸣说对诉讼不知情，就是想逃避，想脱责。现在说崔一鸣伪造崔二鸣的签字，我无法取证,但我认为欠款都是真的，如果是假的我也不会采取诉讼方式了。案件已经调解结案这么长时间了，现在开始执行，崔二鸣不承认了要求重审，从时间、情理、法理上，我认为这种做法都是在脱责，不是在行使合法权益。我出借钱款的时候原审被告都是知情的，因为崔二鸣是天津市新盾科技有限公司的股东，开过股东会同意向我借款，我才出借的。本院再审认为，崔二鸣在再审申请审查中提交的关于崔二鸣授权委托书签名的司法鉴定意见表明，原审并非是崔二鸣本人特别授权委托崔一鸣参加诉讼、进行调解，故本案原审调解书涉及到违背当事人自愿原则问题，属于严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2017)津0101民初999号民事调解书；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 杨雪梅审判员 朱菊玲二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2718号原告：孙启华，男，1960年6月26日出生，达斡尔族，退休职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:刘靖海，男，1976年10月27日出生，汉族，教师，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。第三人孙桂侠，女，1957年5月8日出生，汉族，退休职工，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙启华诉被告刘靖海、第三人孙桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。孙启华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款485,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年3月20日，原告与第三人（原告的姐姐）孙桂侠共同出资从讷河市木材公司处受让取得了坐落于原讷河市木材公司院内的3685.3平方米土地使用权，后双方又共同出资在该场地内建造了库房等。2018年，因第三人欠被告的借款本息未能偿还，被告将第三人诉至法院并达成调解协议。在执行过程中，被告与第三人达成和解协议，第三人和原告将受让取得的全部土地使用权中的3,300.55平方米抵债给被告，由被告给付原告土地使用权转让款500,000元。因被告无现金支付，便将此款转变为借款，由被告给原告出具借据一张。事后，原告收取了该场地承租费15,000元，现原告要求被告还清转账后的剩余借款。本院认为:原告孙启华向法庭提交的被告刘靖海出具的借据，被告刘靖海与第三人均不认可该借据系被告给原告出具的，原告亦无证据证明其与被告之间存在500,000元借贷关系的事实存在，属于没有具体的事实和理由。因原告起诉没有具体的事实和理由，故诉讼要件欠缺，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙启华的起诉。预收案件受理费4,287.5元，退还原告孙启华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张毓翀
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执730号 申请执行人：廖金松，男，1966年9月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐军辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人廖金松与被执行人徐军辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初189号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖金松申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人徐军辉所有的车牌号为（赣Ｃ×××××）福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐军辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐军辉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐军辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓斐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1349号                    罪犯林智光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月10日作出(2017)粤      0183刑初1305号刑事判决，以被告人林智光犯诈骗罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金人民币10万元，并责令被告人林智光向被害人退赔共      人民币129012元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月      5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯林智光在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年8月      31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林智光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月8日至2020年5月31日期间共获得表扬4次表      扬，剩余考核分98分。该犯于2020年6月28日缴纳罚金人民币      10900元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币5357.84元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林智光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  18                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯林智光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。代表人：沈民，行长。委托诉讼代理人：杨万兵、蔡其智，公司员工。被告：陈亚青，女，1991年6月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称农行枝江支行）与被告陈亚青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枝江支行的委托诉讼代理人杨万兵、被告陈亚青的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本息14971.47元（截止2020年7月13日），自2020年7月14日起至履行日止的利息及违约金等按原告信用卡章程计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××16的漂亮妈妈信用卡1张，额度15000元。自2017年6月6日至2018年6月25日，被告先后取现及消费149笔，期间还款27笔。截止2020年7月13日，欠借款本金12949.11元、利息1618.24元、逾期还款违约金398.12元，手续费6元，本息合计14971.47元。经催要，被告未还。被告陈亚青辩称，认可信用卡本息14971.47元，违约金应减免，认可分期付款，每月可还款1000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××16的漂亮妈妈信用卡1张，额度15000元。自2017年6月6日至2018年6月25日，被告先后取现及消费149笔，期间还款27笔。截止2020年7月13日，欠借款本金12949.11元、利息1618.24元、逾期还款违约金398.12元，手续费6元，本息合计14971.47元，被告未还，由此成讼。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称违约金应减免，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈亚青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行清偿信用卡（62×××16）借款本金、利息以及违约金、手续费14971.47元（计算至2020年7月13日），自2020年7月14日至履行完毕时止的利息和违约金按信用卡章程计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告陈亚青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年九月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1458号 原告：周德贵，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：龚现秋，系公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告周德贵与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身伤害意外保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周德贵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德贵撤诉。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告周德贵负担。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 旭
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1093号 原告：魏某，青海省海东市平安区平安镇湟中路711号。 被告：兰某，住海东市。 委托诉讼代理人：王某，青海辉厚律师事务所律师。 原告魏某与被告兰某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费506.00元，由魏某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年九月十四日 书记员  窦 琰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1934号 原告：张宏雷，男，1984年8月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘二花，系原告之妻，汉族。 被告：焦立平，男，1982年10月2日生，汉族，住平山县。 被告：霍学会，女，1988年8月7日生，汉族，住平山县。 原告张宏雷诉被告焦立平、霍学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员霍文哲适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张宏雷的委托诉讼代理人刘二花、被告焦立平到庭参加诉讼。被告霍学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏雷向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付原告1.6万元加油款及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在东××孟耳庄片区经营柴油，原告给被告大车加柴油，被告欠原告油款计1.6万元。2017年4月24日，被告给原告出具了欠条，承诺2017年底全部付清，但至今未付，原告多次追要，被告拒不偿还。综上所述，原告认为，被告拒不还款，严重违反了协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告因与被告协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告焦立平辩称，原告所诉的欠款事实正确，我在年底把欠付原告的16000元给付原告，我跟霍学会是夫妻关系，我们在2018年离婚了，我只给付16000元本金，不同意给付原告利息。 被告霍学会未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告焦立平、霍学会于2009年1月13日办理结婚登记，2018年3月16日在平山县民政局办理离婚登记，《离婚协议》中载明“一子女归属：……；二、财产归属：小型汽车（冀Ａ×××××）归男方所有，大型汽车归男方所有；三、债务债权：无共同债权债务；四、其他事项：无”。2016年，被告在平山县片区经营销售柴油，原告张宏雷、霍学会经营货运汽车，被告张云雷驾驶其货运汽车在原告张宏雷柴油销售处加柴油，累计欠原告油款16000元，有被告焦立平给原告张宏雷出具了欠条为证。之后，原告张宏雷多次向被告焦立平追要，被告焦立平拖延拒付，原告诉至本院。 以上事实，有原告、被告焦立平的陈述、原告所持被告焦立平给其出具的“欠条”，予以证实。 本院认为，原告张宏雷销售给被告焦立平柴油，被告焦立平支付给原告油费，二人之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方应遵守诚实信用原则，切实履行合同义务，原告已按合同履行义务，被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告油费16000元，原告诉求给付，应予支持。被告焦立平、霍学会2018年3月26日办理离婚登记时所达成的离婚协议中载明大型货车归被告焦立平所有，足以证明被告焦立平2016年经营大型货车在原告柴油经销点加油，系夫妻共同经营大货车，离婚协议虽载明无债权债务，但不能对抗本案原告所诉债务产生于二人的婚姻存续期间，原告诉求被告霍学会亦承担给付，依法有据，应予支持，且被告焦立平、霍学会应对该债务承担连带清偿责任。案件审理中，被告焦立平向原告承诺在2020年底前付清原告焦立平柴油款，原告亦同意，应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、2020年12月31日前，被告焦立平、霍学会给付清原告张宏雷柴油款16000元，被告焦立平、霍学会各给付原告张宏雷8000元； 二、被告焦立平、霍学会对上述第一项应给付原告的款项互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告焦立平负担，本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月八日 书记员  张 越
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3677号原告：齐林龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。齐林龙诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告齐林龙、被告韩金坤及其委托诉讼代理人曹更波、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐林龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付劳务费及货款7254元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年11月26日签陆续给二被告在名城国际花园、安和家园、翰林府邸等小区供应、并安装厨灯具，共计欠原告劳务费及货款7254元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。齐林龙为证明其主张成立提交二被告出具的工程用料清单和欠条各一份，清单载明原告为被告安装灯具的地点、用料、单价，欠条载明：“今欠齐林龙7254元整（柒仟贰佰伍拾肆元整）灯具货款，欠款人：李标、韩金坤，2019.11.26”。证明被告欠原告货款及安装费7254元。欠条中均有二被告签字捺印，原告是给二被告干的活，二被告应当立即归还所欠灯具款和安装费。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。另外是在胁迫的情形下签的，不是被告自愿签的。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作航标公司让其联系的原告，是航标公司职务行为。韩金坤、李标为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交公司转让协议及企业信用信息公示报告，该公司于2019年10月13日转让给了孙士刚及孙浩，且目前已经办理过户登记，公司相关手续及印章均已交于孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。原告应当向航标公司、孙士刚及孙浩主张权利。齐林龙对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给二被告干的活，所以就找二被告要钱，被告提交的证据1、2与原告无关。原告没有强迫被告签名，被告欠原告款，就应该向原告出具欠条，原告就应该向被告索要。本院经审理认为，对原告举示的“用料清单和欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款7254元是否应予支持？原告齐林龙受二被告的安排，为一些小区的部分房屋安装灯具等工程，2019年11月26日通过结算，共计欠齐林龙7254元，韩金坤、李标向齐林龙出具涉案欠条，二被告并在该欠条上面签名按手印，视为对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。齐林龙要求韩金坤、李标支付灯具款和安装劳务费共计7254元，于法有据，本院依法予以支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利；被告称是被胁迫签的欠条，原告对此否认，被告未能对此提供相应证据，故对韩金坤、李标上述抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内支付齐林龙灯具款和安装劳务费7254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚洲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初601号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人廖晓东，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省沐川县人，高中文化，个体，户籍地四川省沐川县。2019年7月16日因本案被海宁市公安局取保候审，2020年7月16日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2028号起诉书指控被告人廖晓东犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人廖晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年期间，被告人廖晓东从居住于桐乡市濮院镇的许军（另案处理）开设的淘宝店（“精品五金汇店”）内购买用于改装射钉枪的活塞筒钉套管，又从其他淘宝店购买枪管、射钉枪等配件，非法制造枪支一把。2019年7月5日，公安机关在被告人廖晓东家中发现并清点组装射钉枪一把，后予以扣押。经浙江省嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，其组装的射钉枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人廖晓东的刑事责任。被告人廖晓东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人廖晓东判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 以上事实，有经当庭举证、质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验报告、交易记录、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人廖晓东非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓东归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人廖晓东认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖晓东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  钱晓清 人民陪审员  沈新南 二〇二〇年九月九日 书 记 员  秦志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0204财保38号   复议申请人：罗良，男，汉族，住四川省威远县。   复议申请人：刘庭聪，男，汉族，住四川省内江市。   被申请人：章德富，男，汉族，住四川省南充市。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。    被申请人：陕西宇森房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张明义，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所律师。   被申请人：陕西卓筑建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：李新民，该公司总经理。   保全申请人章德富与被申请人陕西宇森房地产开发有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出(2020)陕0204财保30号财产保全民事裁定。秦耀琴不服，于2020年9月11日向本院提出复议申请。   罗良、刘庭聪复议称，请求解除位于铜川市新区XX城国际半岛8套房屋的查封。事实与理由：贵院于2020年8月25日作出(2020)陕0204财保30号民事裁定书，查封了铜川市新区新城国际半岛2单元XX号、XX号、3单元XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，2010年复议申请人劳务队在陕西正丰建筑工程有限公司（现更名为陕西卓筑建设工程有限公司）章德富担任项目经理期间，与复议申请人签订了劳务合同，拖欠农民工工资，复议申请人从2013年到2020年多次上访，经政府多部门协调，由陕西宇森房地产开发有限公司先行代付农民工工资。在陕西宇森房地产开发有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司在铜川市中级人民法院建设工程合同纠纷一案结束后给予支付。2020年8月15日该案撤诉，当月19日铜川市中级人民法院解除了上述房屋保全。2020年8月23日，陕西宇森房地产开发有限公司用上述房屋以物代付农民工工资，并办理了相关手续。综上所述，复议申请人是案外人，根据相关法律规定，将案外人的财产保全明显错误，请求立即解除给该房屋的保全。   本院经审查认为，复议申请人罗良、刘庭聪提出被本院查封的位于铜川市新区XX城国际半岛2单元XX号、XX号、3单元XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，陕西宇森房地产开发有限公司2020年8月23日以物抵债支付复议申请人劳务费，该房屋属于复议申请人所有的异议理由，属于法律实体审查范围，不属于诉讼保全案件的审查内容，本案财产保全程序合法，适用法律正确。复议申请人提出的复议事项不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：   驳回罗良、刘庭聪的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判长 王军   审判员 张梅   审判员 王顺民     二〇二〇年九月二十四日     书记员 杨笑              1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3834号申请执行人：韩雪亮，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布吐格希，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩雪亮申请布吐格希合同诈骗罪一案，本院做出的（2019）内0522刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月8日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 龙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1151号 罪犯张九雪，男，汉族，1998年2月2日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀0826刑初17号刑事判决，以被告人张九雪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张九雪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）514号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张九雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张九雪减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3824号原告：刘子君，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：郭玉静，女，1996年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。原告刘子君与被告郭玉静健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘子君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年九月二十四日书记员  冯亚楠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢50号 黄世海： 本院刑庭移送执行被执行人黄世海罚金一案，天等县人民法院于2019年02月01日作出的（2018）桂1425刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年08月23日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月二十三日依法立案。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初764号 原告：李兰彩，女，1969年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈虹，女，1976年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告李兰彩与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰彩到庭参加诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虹立即偿还原告李兰彩借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李兰彩与被告陈虹系朋友关系。2019年8月16日被告陈虹因资金周转向原告李兰彩借款20000元。原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付了借款。被告当时承诺一个星期内还款。现原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求裁判如其诉请。 被告陈虹辩称，其已经偿还原告5000元，仅欠原告15000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的部分，原告认为被告偿还的5000元系偿还被告欠其的互助会会款，并不是本案的借款，但其并未提供证据证明被告欠其会款的事实，本院不予认定。经审理，本院认定如下事实，原告李兰彩与被告陈虹系亲戚关系。2019年8月16日被告陈虹因资金周转向原告李兰彩借款20000元。原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付了借款。之后，被告仅偿还5000元，剩余借款均未偿还，遂成本案诉争。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告出借资金，有权向被告主张权利，但鉴于上述5000元还款事实的认定，本院认定被告应偿还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰彩借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兰彩负担62.5元，被告陈虹负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈秀丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1390号 申请执行人：李华，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省。 公民身份号码：2107231965××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初133号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初133号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2620号原告：武汉迪安医学检验实验室有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房2-5层1-2号房。法定代表人：胡伟，总经理。委托代理人：涂丽思，女，公司员工。（一般授权）被告：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。法定代表人：饶顺清。委托代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。（特别授权）原告武汉迪安医学检验实验室有限公司（以下简称：迪安公司）与被告建始县民族医院有限责任公司（以下简称：民族公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪安公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠检测服务费人民币287494.75元；2.判令被告支付原告违约金人民币26237.13元（从每个月结束后60天或被告收到发票之日起算，违约金暂时算至2020年5月26日，实际违约金按照每日万分之五计算至被告将所欠服务费全部清偿完毕之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月签订了书面《医学检测服务协议》，约定原告为被告提供医学检测服务，被告按月支付检测服务费，如被告未依约支付服务费，则按应付款的日万分之五支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供检测服务，而被告未依约向原告支付服务费用，尚欠服务费287494.75元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。被告民族公司辩称，欠原告检测服务费287494.75元没有异议；原告诉请的违约金过高，且违约的起算时间应为2019年12月21日向后延2个月；原告未举证证明其损失金额，违约金应不予支持。经审理查明，2018年4月，原、被告签订《医学检测服务协议》，协议约定：原告为被告提供检测服务，双方每月就上月26日至本月25日的检测费用进行月度结算；被告应在每个月度结束后60日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户；如被告未按约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金等等。此后被告未按时支付检测服务费，双方进行对账，2020年1月6日被告确认截止2019年12月21日差欠原告账款287494.75元未付。原告于2020年1月向被告发送律师函，催告被告支付上述款项。被告于4月17日回函，承诺于2020年7月30日前付清。之后被告未付款。另外，原告所主张的检测服务费287494.75元中每月度金额为：2019年3月24334.15元、4月24165.75元、5月31330.1元、6月45383.1元、7月49682.25元、8月31035.05元、9月34716.6元、10月20273.75元、11月12747.3元+1331.45元、12月12495.25元，原告将发票均已交付被告。以上事实，有原告提交的书证，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《医学检测服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约提供了检测服务，有权要求被告支付检测费287494.75元。原告要求被告按合同约定按日按应付款的万分之五支付违约金，被告辩称违约金过高，原告无损失为由，不同意支付。本院认为，根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及合同法解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，虽原告未提交证据证明其实际损失具体金额，但被告一再拖延付款，占用原告资金，应承担违约责任，综合案件审理情况，本院酌情调整违约金标准为2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。原、被告约定检测费按月结算，被告应在每个月度结束后60日内支付，原告主张违约金的起算时间为：其中检测费79830元从2019年11月5日起算，检测费126100.4元从2019年11月18日起算，检测费34716.6元从2019年11月25日起算，检测费20273.75元从2019年12月25日起算，检测费14078.75元从2020年1月25日起算，检测费12495.25元从2020年2月25日起算，以上均算至付清之日止；上述违约金起算时间不违反双方合同约定，本院予以支持。被告辩称从2019年12月21日延后60天起算违约金，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告建始县民族医院有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉迪安医学检验实验室有限公司检测费287494.75元。二、被告建始县民族医院有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉迪安医学检验实验室有限公司违约金，违约金以年利率15.4%为标准计算，其中检测费79830元从2019年11月5日起算，检测费126100.4元从2019年11月18日起算，检测费34716.6元从2019年11月25日起算，检测费20273.75元从2019年12月25日起算，检测费14078.75元从2020年1月25日起算，检测费12495.25元从2020年2月25日起算，以上均算至付清之日止。三、驳回原告武汉迪安医学检验实验室有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元、保全费2089元，均由被告建始县民族医院有限责任公司负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年九月七日书记员  朱政
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1398号原告：鄢红菊，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谢启祥，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告鄢红菊与被告谢启祥、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢红菊到庭参加了诉讼，被告谢启祥、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢红菊向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款12000元，并从2020年7月21日起至借款还清之日止按年利率15%支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日原告在被告谢启祥公司上班，被告谢启祥向原告借款12000元，由被告张洪艳提供担保，约定2019年12月30日前偿清借款。逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，后被告跑离谷城，就彻底失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢启祥未到庭参加诉讼，但称欠款属实，承诺2021年前分三次偿还原告借款。被告张洪艳缺席未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告谢启祥成立湖北爱众仁和商业发展有限公司，该公司经营范围：网络建设；货物及技术进出口贸易，实体店及网上销售；日用百货、农副产品家用电器，电子产品等。2018年3月18日，被告谢启祥招聘原告鄢红菊为公司业务员。2018年5月13日被告谢启祥为业务推广需要，向原告鄢红菊借款12000元，原告鄢红菊用其信用卡为被告谢启祥刷卡提现12000元给被告谢启祥。2018年9月被告谢启祥公司关停，经原告鄢红菊多次找被告谢启祥索要，2019年4月8日被告谢启祥给原告出具借条一张，承诺2019年12月30日前还清，并由张洪艳在借条保证人处签字。逾期后，二被告未按约定还款，并失去联系，引起本案诉讼。本院认为，被告谢启祥欠原告鄢红菊借款12000元，并由被告张洪艳提供担保，有二被告给原告出具借条为证，二被告对此无异议，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张洪艳在被告谢启祥给原告鄢红菊出具的借条保证人处签名，没有约定保证方式，依据上述规定，被告张洪艳的保证方式应视为连带保证责任。现原告要求被告谢启祥偿还借款，并由被告张洪艳承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求从2020年7月21日起至欠款还清之日止按年利率15%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时未约定利息，也未约定逾期利息，依照上述规定，原告可要求二被告从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告要求从2020年7月14日主张权利之日起按年利率15%计付利息，无法律依据，本院不予支持，但二被告应从2020年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢红菊借款12000元，并从2020年7月21日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张洪艳承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月九日书记员  冯毓坤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执949号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：李铁，男，生于1972年11月29日，汉族，住城固县西环一路林业派出所，系城固县林业局工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人李铁银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督27号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的38341.42元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由李铁在2020年9月28日前偿还10000元；剩余部分继续冻结李铁工资收入，直到本案本息全部清偿完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4095号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈险峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李鑫宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2894号 原告：柴永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，现羁押在温泉县看守所。被告：闫俊芬，女，1975年4月20日出生，汉族，现羁押在温泉县看守所。被告：姜培丰，男，1999年10月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2019年11月18日受理了原告柴永梅与被告姜建江、闫俊芬、姜培丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴永梅诉称，2015年1月5日被告向原告借款25万元并出具借据一份，借据对借款金额、期限、还款日期进行了约定，并口头承诺支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，现被告姜建江、闫俊芬因刑事犯罪被羁押在看守所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴永梅的起诉。本案案件受理费6715元，退还原告柴永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 普丽志人民陪审员 田树静人民陪审员 张志华 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘斌