wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1347号原告：李五发娣，女，1958年3月12日生，汉族，于都县人。委托代理人：曾兴萍、张根长，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于都县宽田乡人民政府。法定代表人：闵燕青，系宽田乡乡长。住所地：于都县。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘石赟，男，1972年3月16日生，汉族，于都县人。被告：曾小红，男，1969年4月8日生，汉族，于都县人。被告：曾小福，男，1990年9月6日生，汉族，于都县人。被告刘石赟、曾小红、曾小福共同委托代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李五发娣与被告于都县宽田乡人民政府、刘石赟、曾小红、曾小福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李五发娣及其委托代理人曾兴萍，被告于都县宽田乡人民政府的委托代理人钟明元，被告刘石赟、曾小红、曾小福共同委托代理人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五发娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计人民币43494.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宽田乡上堡村村民，被告刘石赟系宽田乡人大主席，分管土地管理和规划工作，被告曾小红系宽田乡政府城管队工作人员，被告曾小福系宽田乡综合执法队工作人员。原告家在宽田乡上堡村上堡组有一栋土木结构房屋。2017年3月27日，被告宽田乡人民政府在没有与原告家人协商安置情况下，没有任何书面文件和规划设计，未通知原告及家人，将原告房屋拆除。2017年4月，原告着手重新建房，至六月浇筑地基，被告宽田乡人民政府没有通知原告不能在自己原有宅基地上建房。7月10日，原告雇人在砌砖时，被告宽田乡政府派被告等人拆除原告已砌好的墙。原告想夺被告手中工具，被被告按在地上，导致原告身上多处部位受伤，经鉴定构成轻伤二级。2017年7月26日，于都县公安局对原告被故意伤害作出了立案决定书，2018年10月15日以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，作出撤销案件决定书。原告受伤后花费医疗费用并造成相应的经济损失，根据侵权责任法相关规定，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告于都县宽田乡人民政府辩称：1.原告在于都县宽田乡上堡村农村宅基地上的原房屋属于危房，在于都县宽田乡人民政府空心房整治工作范围内，且答辩人在征得原告丈夫兰贻江同意后，将危房拆除；2.答辩人组织人员阻止原告在其原宅基地上违建系履行职务行为，有明确的法律依据和授权依据，主体合法，程序合法，且原告诉状陈述与事实不符；3.本案不属于民事诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告起诉，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的社会关系，本案答辩人及其他被告是从事行政管理活动时履行职务行为，与原告形成行政法律关系，不属于民事诉讼调整的范围。若原告认为答辩人行为违法应当提起行政诉讼或者提起国家赔偿。因此，应当驳回原告起诉；4.原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法核实。被告刘石赟、曾小红、曾小福辩称：1.原告未经过审批手续在于都县宽田乡上堡村上堡组农村宅基地上私自建房，违反法律规定，属于违建行为；2.答辩人阻止原告在其原宅基地上违建系履行职务的行为，有明确的法律依据和授权依据，主体合法，程序合法，答辩人系履行行政职务行为，不存在强拆及暴力执法现象，本案不属于民事诉讼受案范围，请求驳回原告起诉；3.在这场冲突中，因原告违法违建行为导致答辩人受伤，于都县公安局也对原告作出了行政处罚决定书，证实答辩人受伤的事实，答辩人保留对其追诉的权利。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经法庭审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.于公（宽）立字[2017]0622号立案决定书复印件、于公（宽）撤字[2018]0023号撤销案件决定书复印件，李五发娣、曾小福、兰贻江询问笔录；3.宅基地使用证复印件、宅基地使用面积登记表复印件；4.个人建房（拆旧建新）申请表；5.于都县人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书；6.于中司[2017]临鉴字第57号《于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书》、于中司[2018]临鉴字第147号《于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票。为证明本人主张，被告向法庭提交了下列证据，经法庭审查后予以认定：1.于都县城乡规划建设局行政授权委托书；2.于都县宽田乡人民政府规划意见书；3.于都县宽田乡人民政府出具责令停止违法（章）行为通知书；4.于都县国土资源局向原告出具的土地违法案件行政处罚事先告知书；5.宽田乡上堡村大屋组通户路会议记录、征地协议书、行政处罚决定书。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘石赟、曾小红、曾小福系被告宽田乡人民政府工作人员。兰贻江系原告李五发娣丈夫。1993年4月15日，经审批兰贻江在宽田乡上堡村上堡组获得面积151平方米的宅基地，该宅基地上原有一栋土木结构房屋。2017年3月，宽田乡人民政府对上堡村上堡组通组路进行规划。村小组召开村民会议，会议决议要求拆除空心房和牛猪栏，原告土坯房被拆除。2017年4月，未经审批，原告在原宅基地位置重建房屋。2017年6月30日，于都县宽田乡人民政府向原告李五发娣作出责令停止违法（章）行为通知书，于都县国土资源局向兰贻江作出土地违法案件行政处罚事先告知书，工作人员通过留置方式向李五发娣送达了上述文书。2017年7月10日，原告李五发娣继续建房，被告刘石赟、曾小红、曾小福等工作人员到现场拆违、控违，原告李五发娣进行阻止，双方发生肢体冲突，冲突过程中造成原告李五发娣及宽田乡政府工作人员郭昌荣、刘石赟不同程度受伤。原告受伤后送往医院住院治疗18天，其伤情构成轻伤，公安机关刑事立案后作撤销案件处理。原告李五发娣因阻拦执法行为，期间咬伤执法人员，于都县公安局对原告作出处拘留五日的行政处罚。另查明，宽田乡政府及刘石赟等工作人员均陈述前去拆违、控违系履行职务行为。本院认为，民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。被告宽田乡人民政府系行政单位，其派工作人员对原告建房行为进行执法，系履行行政职务行为，在此过程中原、被告并非平等民事主体，双方形成执法与被执法的行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向法院提起诉讼”，因此，若原告认为被告宽田乡人民政府及其工作人员在执法过程中存在违法行为，应当提起行政诉讼维护自身权益。据此，本案不属于民事诉讼调整范围，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，第一百五十四条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李五发娣的起诉。案件受理费500元，退回原告李五发娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  刘红英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赖 帆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1754号申请执行人:高恩武，男，生于1965年3月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人高恩武与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1631号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人高恩武书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付3535元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月8日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月27日、9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的3535元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初787号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾斯崎，男，汉族，1957年5月13日出生，高中文化，无业，住南昌市红谷滩新区，户籍地江西省南昌市西湖区，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年9月14日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2949号起诉书指控被告人曾斯崎犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人曾斯崎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日17时许的高峰时段，被告人曾斯崎饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车经由本市红谷隧道行驶至车流量大的阳明路象山北路口西侧路段，在靠近中心护栏机动车道位置，与王某驾驶的赣Ａ×××××汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。巡逻民警发现该事故后，立即开展现场勘查，经现场呼气式酒精测试，曾斯崎酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将曾斯崎带至南昌市第一医院进行血样提取。经检测，曾斯崎酒精含量为87.86ｍｇ／100ｍｌ。交通管理部门认定，曾斯崎负本次事故全部责任。案发后，曾斯崎赔偿王某经济损失2500元，取得了王某的谅解。 同月24日，被告人曾斯崎经公安机关电话传唤归案。 上述事实，被告人曾斯崎在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、交通事故责任认定书等书证，证人王某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾斯崎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾斯崎造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人曾斯崎归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。经本院建议调整，公诉机关建议判处被告人曾斯崎拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑建议适当。据此，根据被告人曾斯崎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾斯崎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初376号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人周林林,男,1995年1月3日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族,初中文化,现住河北省高碑店市。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，7月27日被高碑店市人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人周林林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、刘群出庭支持公诉，被告人周林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日16时39分许，被告人周林林利用提前获得的被害人张某的支付宝账号、密码、公民身份证号码，盗刷套现张某支付宝花呗人民币4000元。 公诉机关认为，被告人周林林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人周林林供述，被害人张某陈述，证人刘某证言，支付宝转账截图，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明，工作说明、谅解书等证据证实。 被告人周林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周林林已退赔被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人周林林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周林林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周林林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 常凯丽
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初154号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人穆某某，男，1972年8月23日出生于山东省东平县，公民身份号码37****，汉族，小学文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日14时52分，被告人穆某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县石姜线东阿镇车站路口处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为105mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇中心卫生院抽血备检。2019年8月23日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，穆某某血液中检出乙醇成分，含量为138.2±5.8mg/100ml。 2020年1月3日，被告人穆某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役一个月十天，并处罚金。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人穆某某，男，1972年8月23日出生于山东省东平县，公民身份号码37****，汉族，小学文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日14时52分，被告人穆某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县石姜线东阿镇车站路口处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为105mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇中心卫生院抽血备检。2019年8月23日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，穆某某血液中检出乙醇成分，含量为138.2±5.8mg/100ml。 2020年1月3日，被告人穆某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役一个月十天，并处罚金。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员?武士梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6468号原告：陈磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：刘安宁，总经理。被告：天津市恒辉金属制品厂，住所地天津市宁河县芦台镇王前村西。法定代表人：邵瑞山。第三人：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公）。法定代表人：赵恒，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。原告陈磊与被告天津金晟文化传播有限公司、天津市恒辉金属制品厂及第三人天津鑫苑置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，第三人天津鑫苑置业有限公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告天津金晟文化传播有限公司、天津市恒辉金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的不当得利款100000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：第三人为房地产开发商，2017年原告从朋友处了解到第三人有房屋出售，原告直接来到售楼处，经销售介绍后决定购买武清区××村××镇××道××花园××号楼××室房屋，之后签约缴费。现在原告在缴费票据当中发现一张被告100000元团购费收据，而且该费用不在房款之内。原告整个购房过程中没有见过被告单位人员，原告也不是被告渠道客户，原告也没有与被告签过任何协议，被告收取原告100000元明显构成不当得利，故起诉至法院。原告陈磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：购房合同1份、发票1张、收据1张及银行流水1份，证明购房款已经如数交付给开发商。和二被告均没有关系，但钱款却被刷走。被告天津金晟文化传播有限公司未作答辩。被告天津市恒辉金属制品厂未作答辩。第三人天津鑫苑置业有限公司辩称，原告确实在第三人处购买过房屋，但原告诉讼请求的款项与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，原告自行前往天津市武清区泗村店镇名家花园售楼处购买由第三人开发的坐落于天津市武清区××村××镇××路××花园××号楼××房屋一套。2017年6月25日，原告在销售人员的要求下，用原告爱人廉婕燕的银行卡（账号为6228××××5571）在售楼处通过ＰＯＳ机支出100000元，后天津金晟文化传播有限公司为原告出具收据显示“2017年6月25日，今收到陈磊鑫苑汤泉世家交来团购金100000元”。2017年7月18日，原告与第三人签订天津市商品房买卖合同，约定房屋建筑面积151.26平方米，房屋总价款为1344701元。原告于2018年12月13日向第三人支付房款1344612元。其提供的2018年12月13日开具的天津增值税普通发票备注上显示“建筑面积151.25㎡，总房款1344612元，已收款1344612元”。现原告持有盖有被告天津金晟文化传播有限公司公章的收款收据，主张被告收取该款项为不当得利，应当返还。审理期间，本院调取随行付支付有限公司天津分公司出具的ＰＯＳ机号为836112150460000的机主及流水信息，显示2017年6月25日，账号为6228××××5571中国农业银行卡在机号为836112150460000的ＰＯＳ上刷卡支付100000元。该ＰＯＳ机主为天津市恒辉金属制品厂。本院认为，按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于天津金晟文化传播有限公司收取原告100000元是否属于不当得利问题。本案中，原告和天津金晟文化传播有限公司之间并未签订任何书面协议。虽然收据上显示“团购金100000元”，但团购的目的在于团购参与者通过团购获得优惠，结合原告与第三人签订的《天津市商品房买卖合同》中并没有显示原告享受了购房价格优惠。因此被告天津金晟文化传播有限公司收取100000元没有事实和法律上的依据，构成不当得利，应当向原告返还。被告天津金晟文化传播有限公司使用天津市恒辉金属制品厂的POS机收款，原告支付的款项转到天津市恒辉金属制品厂的账户。然而天津市恒辉金属制品厂未到庭说明情况，故应认定其收款行为是过错的，侵害了原告的财产权利，应对天津金晟文化传播有限公司上述债务承担连带责任。二被告未到庭视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津金晟文化传播有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈磊团购费100000元；二、被告天津市恒辉金属制品厂对被告天津金晟文化传播有限公司上述返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告天津金晟文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月九日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执687号 申请执行人：高春叶,女,生于1976年1月22日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人高春叶与被执行人古蔺永同药房连锁有限公司、陈历民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)川0525民初890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，高春叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理，立案标的：借款本金500000元，并同时支付此款自2015年2月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费4400元，本案执行费7444元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初717号 原告刘海，男，1983年8月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告贾亮，男，1985年5月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告刘海与被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告贾亮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾亮偿还原告借款本金50000元，并按银行存款利率支付利息15079元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告借款50000元用于买车，承诺4个月还清，并于当日写下借条一张。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种借口拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告刘海为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。 2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。 3、手机通话记录1份，拟证明原告向被告催还借款的事实。 证人肖某出庭作证的证言，证实被告向原告借款的事实。 被告贾亮未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告贾亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告刘海提交的上述证据及证人证言，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下： 2012年10月7日，被告向原告借款50000元用于买车，承诺4个月还清，并于当日写下借条一张，未约定利息。之后，被告支付利息1000余元。借款到期后，原告通过多种方式多次找被告还款，被告均以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元及利息15079元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾亮所借原告刘海的借款，应予偿还。原告刘海要求被告贾亮归还到期的50000元借款的请求，本院予以支持。该借款对借款利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费1427元，依法减半收取713.50元，由被告贾亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年九月九日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执692号之一 申请执行人：周祖宁。 被执行人：黄伟庭。 申请执行人周祖宁与被执行人黄伟庭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3594号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄伟庭有公积金收入，已依法采取强制措施，但暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3757号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：冀彩云，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冀彩云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6143号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息93386.79元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费1231元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3757号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1244号 申请执行人：严川,男,1982年8月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李立万,男,1980年6月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人严川与被执行人李立万“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初3313号民事判决书，被执行人李立万应偿还申请人严川借款880000.00元、承担案件受理费6300.00元和执行费11200.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人李立万可供执行财产，申请执行人严川也不能提供被执行人李立万可供执行的财产线索，本院已将被执行人李立万限制高消费，现申请执行人严川意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2220号原告：张晓辉，男，1970年10月1日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司司机，住大庆市让胡路区，被告：殷健颐，男，2000年2月6日出生，汉族，无职业，住安达市瀚林西苑Ｃ区，被告：刘望，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张晓辉与被告殷健颐、刘望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告殷健颐到庭参加诉讼。被告刘望经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张晓辉向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告出租车营运损失22100元、交通费880元、维修燃气设备5200元、计价器900元、汽车行驶记录仪1000元、收音机100元、LED显示屏2000元、空车牌90元、精神损失费5000元，共计37270元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为机动车黑Ｍ×××××车主，车辆未过户，将原告车辆撞报废，维修费用19000元，已由保险公司支付，原告多次索要营运损失费，故原告诉至法院。殷健颐辩称，我的车已经卖给刘望了，我不应承担责任。刘望未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日1时30分，无名氏驾驶黑Ｍ×××××号北京现代轿车沿西杨路由东向西行驶至西站东岗路口公路处时，遇案外人孟繁文（原告所雇司机）驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳轿车（登记车辆所有人××大庆市华骏出租汽车有限公司，原告为该车承包人）沿西柳街由南向北行驶至西站东岗路口，两车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，无名氏弃车逃离现场。原告车辆在大庆××胡路景然汽车维修中心维修车辆，2020年4月9日进场定损维修，于2020年6月15日维修完毕另查，黑Ｍ×××××号北京现代轿车登记所有人为朱志华，车辆检验有效期为2020年4月，被告殷健颐于2019年5月购买该车辆，但未办理车辆所有权变更。在公安机关询问笔录中，被告殷健颐陈述将该车辆以置换的方式卖给了被告刘望，被告刘望陈述其帮忙联系置换车辆。庭审中，被告殷健颐提交其与被告刘望通话录音，录音中刘望说：“那伊兰特是你卖给我那个吗”，殷健颐说：“是那个，00M78”，刘望说：“那我都不知道，我都没在家，你就不记得那天收车谁跟你收的车，那几个人我都找不到了……”。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案在事故发生后，交警部门认定无名氏逃逸，负事故全部责任。黑Ｍ×××××号北京现代轿车经连环转卖，在无法明确无名氏具体身份的情况向，被告殷健颐已提交证据证明，其将车辆实际交付他人，故被告殷健颐不应对原告损失承担赔偿责任。对于被告刘望是否承担责任，虽然刘望在公安机关询问笔录中及与殷健颐的通话录音中均提及交付车辆时其未在现场，但在其与殷健颐的通话录音中也提及车辆为其所购，且被告刘望未提供车辆去向，对该汽车是否转让、转让何人、是否交付等均不能证实，故被告刘望应对原告合理请求承担赔偿责任。对于原告请求的营运损失，原告车辆维修67天，参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》（2006年），认定原告每日营运损失315元，计算原告营运损失21105元。对于原告请求的交通费，原告未提交证据证明已支出交通费，故对原告上述请求，本院不予支持。对于原告请求的维修设备5200元、计价器900元、汽车行驶记录仪1000元、收音机100元、LED显示屏2000元、空车牌90元，原告已提交票据证明，本院予以支持。对于原告请求的精神损失费5000元，无事实即法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告合理费用为30395元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘望于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓辉各项损失30395元；二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取）由原告张晓辉负担68元，被告刘望负担298元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十四日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9472号原告：龙敦昌。被告：刘洪恩。原告龙敦昌与被告刘洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙敦昌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙敦昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙敦昌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由龙敦昌负担。审判长  吴平和二〇二〇年九月十六日书记员  孟 阳
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1248号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：许夏欢，性别：男，1988年03月15日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村新街053号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许夏欢自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费228元（电话号码：iptv7819376769）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，许夏欢自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9946号原告：某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号4层4-1号。负责人：梁建群，职务行长。委托代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师（一般代理）。被告：黎某，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵阳市息烽县。原告某某银行股份有限公司贵阳分行与被告黎某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人秦英羽、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金130000元并支付利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年7月20日，被告向原告申请办理了兴闪贷业务，双方还签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。被告取得原告的贷款130000元后，并未按约向原告归还借款并支付利息等费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黎某辩称，认可向原告借款的事实，但被告现无条件归还，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2018年7月20日，被告黎某向原告某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理了该行的“兴闪贷”借款业务，双方通过电子渠道签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定被告向原告借款130000元，期限为12个月，从2018年7月31日起至2019年7月31日至。贷款年利率为9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未按期还款的，原告有权对逾期借款本金、利息计收逾期利息，有权要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等)。同年7月31日，原告按约向被告支付了贷款130000元。双方约定的还款期限过后，因被告未按约向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费5000元。至2020年4月12日被告尚欠原告利息、罚息16271.84元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、自助开卡申请单、欠款明细、审批结果通知书、催收通知书、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按双方合同约定的还款期限向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款并支付利息、罚息、律师费等，符合双方合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金130000元并支付2020年4月12日之前的利息、罚息16271.84元（2020年4月13日之后的利息、罚息、复利，以130000元为基数，按双方合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限至借款本金还清时止）；二、被告黎某于本判决书生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1663元、保全费1276元，由被告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王欢
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终171号上诉人（原审原告）河南坤立纺织有限公司。住所地河南省固始县产业集聚区。法定代表人吕启贵，该公司总经理。委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。住所地信阳市羊山新区第五大道中段。法定代表人李东升，该局局长。出庭负责人钟向阳，该局四级调研员。委托代理人吴本勇、杨传启，该局工作人员。被上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局。住所地固始县城关蓼城大道南段。法定代表人杨辉，该局局长。出庭负责人刘萍，该局党组成员。委托代理人汪磊，该局工作人员。委托代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。原审第三人舒倩，女，1990年8月21日生，汉族，住固始县。上诉人河南坤立纺织有限公司因其诉被上诉人信阳市人力资源和社会保障局、固始县人力资源和社会保障局工伤认定及复议决定行政争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经释明，上诉人自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人河南坤立纺织有限公司自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南坤立纺织有限公司撤回上诉、起诉；二、河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初42号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南坤立纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月二十三日法官助理李青书记员刘璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1657号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张六，男，1976年1月20日生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人：段洪侠，女，1976年4月23日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李硕，男，1980年3月16日生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人：马双双，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张六、段洪侠、李硕、马双双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2018）苏0381民初7246号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0381民初7246号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 刘杉林二〇二〇年九月十日书记员 段长兴
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终439号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉华，男，1988年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市*************。2016年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2018年1月25日被释放；2018年11月6日因故意伤害被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2019年4月26日被中山市第一人民法院院取保候审，同年4月30日被中山市第一人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴汉华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）粤2071刑初229号刑事判决。原审被告人吴汉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴汉华和黄少伟、程广濠（均另案处理）三人商量从佛山购得毒品运回中山市板芙镇进行贩卖。2016年8月左右的一天晚上，吴汉华伙同程广濠（已判刑）、黄少伟（另案处理）去佛山购得毒品后，由程广濠搭乘黄义章驾驶的出租车将毒品从佛山市运回中山市，并将毒品存放于吴汉华指使程广濠租来的中山市**************。同年12月8日晚上6时许，吴汉华指使黄少伟伙同程广濠去佛山购买毒品后，由程广濠携带毒品搭乘黄义章的出租车返回中山。当晚11时许在中山市********附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从程广濠身上缴获疑似毒品1大包（经检验检出氯胺酮成分，净重为994.54克），后公安人员在程广濠承租的上述出租屋内搜获疑似毒品16包（其中14包检出氯胺酮成分，合计净重489.12克）。随后，吴汉华在西区御舞酒吧附近被公安人员抓获。原审判决据以定案的证据有抓获经过、抓获视频，同案人程广濠、黄少伟的供述及辨认笔录，证人梁永乐、黄义章、林玉莲、陈胜添、黄学恩的证言及辨认笔录，证人程广鸿的证言及微信截图，证人梁进浩的证言、辨认笔录和微信截图，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、方位图，扣押笔录、扣押清单、移交清单及物证照片，提取笔录、称重取样笔录及照片，理化检验报告，痕迹鉴定书，现场检测报告书，尿检照片，通话记录，情况说明，手机取证分析报告及证明，中山市第一人民法院开庭笔录，刑事判决书、刑事裁定书，被告人吴汉华的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定，被告人吴汉华结伙贩卖、运输其他毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。作案工具，依法应当予以没收。吴汉华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、撤销中山市第一人民法院的（2019）粤2071刑初1049号刑事判决书中对被告人吴汉华宣告缓刑一年部分。二、被告人吴汉华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；与前所犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月实行并罚；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币二十万元。三、缴获的作案工具苹果6手机一台（IMEI:358********9236;号码：150*****616），依法予以没收。上诉人吴汉华提出：原审认定事实错误，其没有贩卖、运输毒品。其辩护人提出：本案仅有程广濠及黄少伟的供述直接指认吴汉华构成贩卖、运输毒品，且其他证据存在瑕疵，根据疑罪从无的原则，不应认定吴汉华构成贩卖、运输毒品罪，请求二审法院改判吴汉华无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人吴汉华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对上诉人吴汉华及其辩护人所提意见，经查：1.本案由侦查机关经技术侦查，长期布控侦破，吴汉华在与他人的电话聊天中提及毒品买进及如何掺假后出售赚钱、电话联系让购毒人员检验毒品等内容。2.同案人黄少伟归案后，供述了吴汉华贩卖毒品以及第二次去佛山购买毒品的情况，与同案人程广濠共同指证吴汉华是本案贩卖、运输毒品的主谋。证人黄义章作为搭乘吴汉华等人往返中山、佛山的出租车司机，辨认出吴汉华、黄少伟、程广濠是去佛山拿毒品。证人梁永乐证实其知道吴汉华有贩卖毒品，且毒品是黄少伟帮他运回。3.公安人员于案发当晚在吴汉华让程广濠为黄少伟租赁用于贩毒的出租屋内缴获毒品，并在现场提取到吴汉华的指纹，吴汉华对此无合理解释，结合吴汉华在程广濠被抓获前后的言行足以认定吴汉华贩卖、运输毒品的事实。本案证据均由公安机关依照法定程序侦查取得，真实、合法、有效，应当作为定案依据，吴汉华的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴汉华结伙为贩卖而购进、运输其他毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。作案工具，依法应当予以没收。吴汉华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年九月十日书记员  张 莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱印，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）景德镇市公安局交通警察支队，住所地景德镇市西山路98号，统一社会信用代码11360200K19223840G。负责人赵永发，该支队支队长。再审申请人钱印诉景德镇市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0203行初85号行政判决，撤销了涉案处罚决定。钱印和景德镇市公安局交通警察支队不服，提起上诉，景德镇市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）赣02行终138号行政判决，撤销一审判决，确认涉案处罚决定违法。钱印不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱印申请再审称，二审处理不公，请求依法纠正，判决被申请人赔偿误工费、心脏激发费、精神损失费、律师费、交通费、诉讼开销，共计91600元。景德镇市公安局交通警察支队提交意见称，1.申请人要求赔偿的损失与行政行为违法之间没有因果关系，赔偿的前提不存在。2.因事发路段交通摄像设备限制，加之天色昏暗，图像不清晰，被申请人在二审期间主动撤销了涉诉处罚决定。申请人再审申请于法无据，应予驳回。本院认为，被申请人在二审法院审理期间已主动撤销涉案行政处罚决定，二审法院亦判决确认涉案处罚决定违法，双方当事人对此无异议，现争议的焦点在于钱印提出的损害赔偿能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第六款规定：“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”。本案中，钱印提出的各项赔偿请求系在二审期间提出，二审法院告知其如存在损失可另行救济，符合上述法律规定，处理正确。再审申请人钱印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱印的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十六日法官助理张小光书记员涂雪儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2792号之一 申请执行人：杨国明，男，1969年3月16日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5670号《民事判决书》，立案执行杨国明申请执行宋怀书、冯颖锋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币692400元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了宋怀书所有的位于成都市华阳街道XXXXXX号房屋，但该房屋存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5670号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4616号之二原告：黄琳珂，女，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学龙，男，与黄琳珂系父女关系。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：周仁智，女，1961年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号44幢1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：周仁智。被告：重庆鹏云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-19-7号，统一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：重庆瑞威布科技有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号34幢1-8，统一社会信用代码91500115MA5U67AU4U。法定代表人：徐建英，该公司总经理。原告黄琳珂与被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、周仁智、重庆庆亿商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司、重庆瑞威布科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄琳珂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳珂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琳珂撤诉。案件受理费150元，由原告黄琳珂负担。审 判 员 许武星二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4763号 原告：王帅 委托诉讼代理人：付腊梅 被告：王唯伦 原告王帅与被告王唯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执555号申请执行人李志明，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人凌汉方，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人罗丹凤，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人李志明与被执行人凌汉方、罗丹凤（2020）赣0734执555号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1113号民事判决书确定被执行人凌汉方、罗丹凤返还申请执行人李志明欠款人民币410000元，承担案件受理费8017元及申请费6050元。本案于2020年7月1日立案执行后，向被执行人凌汉方、罗丹凤发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人凌汉方、罗丹凤银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人凌汉方、罗丹凤限制高消费。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人李志明并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日代理书记员  谢斌赣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初770号 原告：马存凯，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蒋飞，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。 原告马存凯与被告蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存凯到庭参加诉讼；被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马存凯诉称,2818年7月11日8时，被告驾驶无号牌小型客车，沿百润路行驶时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费3000元、误工费30000元、护理费10000、营养费7200元，合计50200元；2、被告承担诉讼费用。 被告蒋飞未到庭答辩。 经审理查明：2018年7月11日8时，被告驾驶无号牌小型客车沿百润路行驶时，与原告驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告即前往南京张文新骨伤科医院，经诊断为肋骨骨折，原告于2018年7月14日再次前往该院进行ＣＴ检查，结果为右侧第4-7肋骨骨折，医嘱加强营养、休息8周；原告于2018年8月1日前往南京张文新骨伤科医院复查。期间共发生医疗费650.80元。 对于原告的各项主张，本院经审查认定如下： 1、原告主张医疗费3000元，其中医疗费650.80元有票据为证，原告自述其他票据遗失，本院认定医疗费为650.80元； 2、原告主张营养费7200元（90元/天×80天），根据本地区一般生活标准，结合医嘱，本院认定营养费为2400元（30元/天×80天）； 3、原告主张误工费30000元（10000元/月×3个月），提交微信聊天截图证明其做泡菜生意，所制作的泡菜主要向饭店供应，该聊天截图并不能证明其每月实际收入，故参照2019年城镇私营单位就业人员平均工资，结合医嘱，本院认定误工费为8948元（58322元/365天×56天） 4、护理费10000元（5000元/月×2个月），未提交证据，根据本地区一般护理标准，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）； 以上合计17998.80元。 以上事实，有道路交通事故认定书、CT检查报告单、治疗申请单、疾病诊断证明书、医疗费票据、微信聊天截图、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告驾驶无号牌小型客车碰撞驾驶普通摩托车的原告，发生致原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应对原告承担侵权赔偿责任，赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费合计17998.80元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞于本判决生效之日起五日内支付给原告17998.80元； 二、驳回原告马存凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告蒋飞承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  唐 剑 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1267号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘卿，女，1980年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘卿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘卿发放了借款4400.00元，被申请人刘卿分12期还款，每月应还款391.14元。2018年9月29日，被申请人刘卿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘卿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘卿向贷款人清偿债务后，对被申请人刘卿拥有追偿权，有权要求被申请人刘卿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘卿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘卿尚欠的借款本息4539.98元，即天乙公司代被申请人刘卿向厦门银行清偿欠款本息4539.98元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人刘卿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘卿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘卿给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘卿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘卿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14257号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王宏兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．王宏兵偿还贷款本金1656元、利息48.63元；2．王宏兵支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与王宏兵签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2400元给王宏兵用于消费，后小雨点公司足额放款，但王宏兵未能按约还本付息。被告王宏兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15831010141130003A）的具体约定和欠款事实1．借款人：王宏兵。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月14日。4．贷款金额：2400元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月14日放款2400元，扣收手续费48元。11．贷款归还情况：2018年4月18日还款864.79元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王宏兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王宏兵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王宏兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王宏兵放款后扣收48元作为手续费，王宏兵未实际支配该部分资金，故王宏兵实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2352元。结合当事人约定的利息及王宏兵的还款情况，截至起诉之日，王宏兵尚欠小雨点公司借款本金1776.41元应予返还，现小雨点公司主张王宏兵返还借款本金1656元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求王宏兵支付尚欠的利息48.63元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1656元、利息48.63元；二、被告王宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1656元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8649号原告：杨红星，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王金龙，男，1999年6月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告杨红星与被告王金龙买卖合同一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨红星撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5192号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26259号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金144422.5元、违约金30000元、律师费5000元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费410元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1091号 原告：董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘瑞杰（曾用名潘水杰），男，1970年4月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董美运与被告潘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美运到庭参加诉讼，被告潘瑞杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董美运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月17日起计算直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：被告分别于2017年3月19日、2017年7月17日向原告借款1万元、2万元用于资金周转，约定按月付息，月利率为5%。借款后，因被告未按时支付利息，原告多次催促被告支付利息或者归还本金，被告均以各种理由不归还。因双方约定的利息高于年利率24%的规定，现在以年利率24%主张。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院,请求依法判决。 被告潘瑞杰未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘瑞杰于2017年3月19日、2017年7月17日分别向原告借款10000元、20000元用于资金周转，约定按月付息，月利率为5%。借款当日，被告潘瑞杰分别向原告出具格式借条，借条内容：“借条，兹借到钟山县董美运人民币（现金）壹万元正（￥10000元）用于资金周转使用，每月按5%计息，若不按时归还，愿承担一切法律责任。此据，钟山县钟山镇车站借款人：潘瑞杰，电话：137××××5069，2017年3月19日”、“借条，兹借到钟山县董美运人民币（现金）贰万元正（￥20000元）用于资金周转使用，每月按5%计息，若不按时归还，愿承担一切法律责任。此据，钟山县钟山镇车站借款人：潘瑞杰，身份证号码：，电话：137××××5069，2017年7月17日”。借款后，被告潘瑞杰没有按约定偿还原告借款，尚欠原告借款30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘瑞杰向原告借款30,000元，有被告潘瑞杰书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告潘瑞杰之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告潘瑞杰偿还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽有约定利息，但原告在庭审过程中自愿放弃该利息主张，系对自我权利的自由处分，属于意思自治,并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘瑞杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董美运借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告董美运已预交），由被告潘瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严昱婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执376号之一申请执行人孙家刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郭斌，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人孙家刚与被执行人郭斌建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3298号民事判决书，向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌支付申请执行人孙家刚工程款人民币206983元，并承担案件受理费2202元、执行费3038元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量的银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心等进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。４.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为工程款人民币206983元、承担的案件受理费2202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二日书记员  孙 迪
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执362号申请执行人：王某1,住互助县。被执行人：王某2，住互助县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月11日向本院提交了撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月十四日书记员 李世鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保898号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告保文莲曲靖市麒麟区农村信用合作联社与保文莲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1056号 原告：吴博，男，1988年8月26日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明大街18号1#楼7层708号，统一社会信用代码911304027302573187。 法定代表人：冯杰，该公司负责人。 被告：河北中建工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路21号，统一社会信用代码911300001043242298。 法定代表人：王子春，该公司董事长。 第三人：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告吴博与被告河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司、第三人李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴博在预交案件受理费期间，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴博自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴博撤诉。 审判员  贾在峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1345号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：方迟生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告方迟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼、被告方迟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方迟生偿还原告借款本金197213元及利息26662.24元（该利息截至2020年8月25日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修资金不足向原告城郊支行申请信用贷款20万元。双方于2017年6月25日签订了（2017）金农商行个借字第*号《个人借款合同》。合同对借款金额、期限、结息方式及违约责任等均作出了约定。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告在借款后严重违反了双方合同约定的义务。截至2020年8月25日，借款人在原告处共结欠借款本金197213元及利息26662.24元。 被告方迟生未进行答辩。 经审理查明，被告因房屋装修资金不足向原告城郊支行申请信用贷款20万元。2017年6月25日，原、被告签订了（2017）金农商行个借字第*号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月，自2017年6月25日起至2019年6月24日止；月利率6.33‰，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时还款付息。截至2020年9月21日，借款人在原告处共结欠借款本金195913元及利息26562.24元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与方迟生签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告方迟生应按照合同的约定履行还款义务。由于被告久拖不付，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告方迟生应在本判决生效之日起六十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金195913元及利息26562.24元（该利息截至2020年9月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4658元减半收取2329元，由被告方迟生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭芳芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15335号 原告：袁肖邦，男，1948年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：冯光明，男，1962年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁肖邦与被告冯光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁肖邦的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告冯光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁肖邦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2006年3月20日向原告出具借条，借条载明借到原告10万元，被告在借款人处签字确认。截至向法院起诉之日，被告仍未履行还款义务。 被告冯光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告冯光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2020年8月11日向本院邮寄起诉材料，逾期利息可自该日起计算。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯光明应归还原告袁肖邦借款本金10万元，并支付该款自2020年8月11日起付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郭欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2527号之一 申请执行人：王宏伟，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：田俊，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人王宏伟与被执行人田俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0112民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2020年7月28日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请执行人王宏伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月31日向被执行人田俊送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况，冻结并扣划被执行人田俊名下中国银行的账户内存款25784.28元；于2020年7月31日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人田俊的不动产和其他财产状况；于2020年8月24日通过传统查控查询被执行人田俊的住房公积金情况。经查，被执行人田俊名下无可执行的房屋。并未发现被执行人田俊有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人王宏伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王宏伟未能提供。 本院于2020年9月4日对被执行人田俊适用限制高消费措施。于2020年9月4日将被执行人田俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人王宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田俊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为本金47260.33元以及相应利息，尚有21762.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田俊有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王宏伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初3930号 原告：朱福顺。 委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。 被告：戴玉龙。 原告朱福顺与被告戴玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福顺及其委托诉讼代理人陈书军、被告戴玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱福顺向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款36000元及利息（以30000元为本金从2020年1月15日起按年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年初，被告向案外人张新歌借款30000元，原告为借款提供担保，因被告未能及时归还借款，案外人向原告催要，原告于2012年11月29日代为偿还借款30000元，于2013年1月3日代为偿还利息6000元，案外人张新歌未将原始借条退还原告。原告多次催要，被告及案外人相互推托，原告于2020年1月15日将案外人张新歌以借款名义起诉至法院，贵院经审理认定原告与案外人张新歌不存在其主张的民间借贷合同关系，驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告戴玉龙辩称，我不清楚原告为什么起诉，我不欠原告这个36000元，我和他之前的债务已经经过法院协调，包含这个30000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交汇款记录两份、（2020）苏1023民初380号民事裁定书一份，通话录音一份，被告向本院提交提交了（2020）苏1023民初464号民事调解书一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向案外人张新歌借款3万元，原告朱福顺为该笔借款提供担保，因被告未能及时偿还，原告朱福顺于2012年11月29日代为偿还借款30000元，于2013年1月3日代为偿还利息6000元，但案外人张新歌未将原始借条退还原告。原告多次催要未果，原告于2020年1月15日将案外人张新歌以借款名义起诉至法院，本院经审理认定原告与案外人张新歌不存在其主张的民间借贷合同关系，故作出（2020）苏1023民初380号民事裁定书，驳回了原告的起诉。除涉案款项，原、被告之间还存在7万元左右的借贷关系，双方已达成调解协议，本院已作出（2020）苏1023民初464号民事调解书。涉案款项经原告追索无果，遂引起本诉。 本院认为：被告戴玉龙与案外人张新歌存在借贷关系，原告朱福顺对被告戴玉龙的借款提供了连带担保，在被告戴玉龙未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款向被告戴玉龙追偿，故原告朱福顺要求被告戴玉龙偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张的以30000元为本金从2020年1月15日起按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项已包含在（2020）苏1023民初464号民事调解书中调解完毕，但根据两个关联案件的庭审情况，被告的陈述前后矛盾，本院对于被告的辩称不予采信。 综上所述，原告要求被告归还垫付款36000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告戴玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福顺代为偿还的担保款36000元及利息（以30000元为本金按照年息6%从2020年1月15日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告戴玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 飞
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初133号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年3月5日被取保候审。 指定辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。弥渡县法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人陈加光到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月18日被告人李某1邀约李某2、李某3、李某4到其家中与刘某1以用扑克牌玩“放水”方式进行赌博，并从中获利；之后，李某1以营利为目的，准备好赌博用的扑克牌，于2月19日又继续邀约得多人到其家以用扑克牌“放水”方式进行赌博，并从中获利；21日、22日、23日、24日连续四晚，李某1均准备好扑克牌、聚集多人在其家中以用扑克牌玩“放水”方式进行赌博。每晚在庄家拉闸换庄时，从中抽取50元、100元数额不等的现金给李某1；其中，23日、24日李某1安排李某5负责放哨，并支付费用200元。2020年2月24日23日许，共24名违法参赌人员在李某1家被公安民警现场查获。现查明，从2020年2月18日至24日共计有30余人参与了到李某1家以用扑克牌玩“放水”方式进行赌博。 被告人李某1到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，人数达30余人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某1在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人陈加光提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某1构成赌博罪及量刑建议无异议。被告人李某1具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，且其系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，身带三级肢体残疾，生活基本不能自理，没有再次犯罪的危险性，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对其给予罚当其罪的判处，并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月18日至24日间，被告人李某1多次邀约、聚集李某2、李某3、李某4、刘某1等30余人以用扑克牌玩“放水”方式在其家中进行赌博，并从中抽头渔利。2月23日、24日被告人李某1还安排李某5负责放哨，支付给李某5费用200元。2020年2月24日23日许，公安民警在李某1家中现场查获24名违法参赌人员。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人李某1的供述与辩解、现场辨认笔录等证据。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告人李某1及其辩护人陈加光亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，人数达30余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人李某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  简国铸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1065号之一 申请执行人：张争，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄万林，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张争与被执行人黄万林民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢212号浙江诚亿电子有限公司、常州市德普电器有限公司：关于浙江诚亿电子有限公司与常州市德普电器有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号（2009）新执字第954号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）新民初字第825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日