wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3522号 原告：孙亚飞，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告孙亚飞与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3171元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事工厂管理的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其7月份、9月份工资共计4521.25元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其1350元，剩余3171元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，孙亚飞进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠孙亚飞工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年7月份）显示孙亚飞合计2448元，《考勤表》（9月份工资清单）显示孙亚飞2073.25元。上述工资合计4521.25元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示孙亚飞3171。 审理中，孙亚飞向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1350元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准，多余部分其自愿放弃。 上述事实，有孙亚飞当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠孙亚飞工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠孙亚飞工资3171元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故孙亚飞要求亿淑佳公司支付3171元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对孙亚飞的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙亚飞工资3171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2048号申请执行人李亚男,女,1982年10月13日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。被执行人潘锐岩,男,1979年11月22日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。本院在申请执行人李亚男与被执行人潘锐岩民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1550号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金505元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16268号原告姚学杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘坤，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告姚学杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付原告拖车费280元、拆检估价费2495元、配件材料费13089元、工时费3550元、营运损失费3254元、交通费104元，共计22772元。被告刘坤经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年5月9日16时10分许，被告刘坤驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告姚学杰驾驶的豫Ａ×××××车辆，在东三环动力兆路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘坤承担事故全部责任，原告姚学杰无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姚学杰的车辆损失费用为18299元，施救费280元、评估费832元、停运损失为3254元，共计22665元。因被告刘坤承担事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业保险条款责任免除条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且被告刘坤已在投保单上签字确认，故被告刘坤应赔偿原告3254元，原告的剩余损失为19411元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告19411元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内赔偿原告姚学杰3254元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚学杰19411元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  叶冉冉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。主要负责人李阳，任行长。被执行人陈广省，男，生于1968年3月2日，汉族，住南召县。被执行人崔中玲，女，生于1967年3月27日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人陈广省、崔中玲金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1004号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  褚青玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6171号原告：赵群，男，1961年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******之一702房，公民身份证号码：440************01X。被告：李永根，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************412。原告赵群与被告李永根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵群到庭参加诉讼，被告李永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未完成汽车交易押金2000元；2、另补偿原告多次往返清远的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月16日大约晚上十点左右在清远碧桂园山湖城熙岸小区外商业街停车场与被告洽谈转让小汽车一事，被告称有一台旧丰田皇冠3.0，以4000元转让给原告，并收取押金2000元，并定于8月19日去看车，但之后被告就一直以各种拖延看车，直至8月21日后就彻底失踪，打电话不接，发微信不回。原告只能通过法律程序追讨被告所收取的押金及补偿费用，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告李永根没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：原告赵群诉称的基本事实属实，本院予以确认。原告未在车辆转让协议书上的乙方签字处签名。本院认为，债务应当清偿。虽然原告赵群未在车辆转让协议书上的乙方签字处签名，但其向被告李永根支付了订金2000元，以实际行为确认履行协议书，故协议书已生效，原、被告双方都应按约定履行义务。被告未按约定交付车辆，已属违约，故原告要求被告退还订金2000元合法有据，本院予以支持。关于损失1000元的问题，本院结合案件实际及距离，酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永根于本判决生效之日起十日内向原告赵群返还2000元及赔偿损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告李永根负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11551号 被执行人：钟道宝，男，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3409号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金4000元，退赔被害人赵某1500元、退赔被害人张某11300元、退赔被害人李某12450元、退赔被害人李某22900元、退赔被害人张某21000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月24日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2482号 原告：贾某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：贾某2（系原告父亲），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告贾某1诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告贾某1委托代理人贾某2、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款56718元，并自2017年4月13日起按1.5%给付利息至付清时止（2017年4月13日起至2020年3月13日利息为39702.6元）到起诉前本息合计96420.6元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处多次赊货，因无法偿还货款，二被告于2017年4月13日，给原告开具53720元欠据一枚，此后，二被告分别于2017年5月2日、2017年5月7日、2017年7月10日，从原告处赊购价值193元、1275元、1530元的货，以上合计56718元。原告多次找到二被告索要货款，二被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告王某2辩称：不同意原告的部分诉讼请求，与事实不符，我已给付了货款将近一半。 被告王某1辩称：同意第二被告答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：二被告欠款的具体数额是多少。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的欠据原件一枚，证明二被告欠原告货款53720元的事实；另提交销售清单原件3份，证明二被告分别于2017年5月2日、2017年5月7日、2017年7月10日，从原告处赊购价值193元、1275元、1530元，合计2998元货物的事实。 经被告王某1、王某2质证，对原告提交的欠据无异议，故本庭对原告提交的欠据予以采信。对原告提交的三份销售清单有异议，称此三份销售清单上并无二被告签字，且原告无法提供相应的证据佐证，故本庭对原告提交的销售清单三份不予采信。 被告为支持其抗辩意见提交了原告出具的收据原件两枚、微信转账凭证一枚，证明二被告于2017年7月22日、2018年3月19日、2018年7月18日，分别偿还原告货款10000元、5000元、5000元，合计20000元的事实。 经原告质证，对被告提交的收据原件两枚、微信转账凭证一枚无异议，故本庭对被告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在原告处多次赊货，因无法偿还货款，二被告于2017年4月13日，给原告开具53720元欠据一枚，双方未约定利息，未约定还款期限。2017年7月22日、2018年3月19日、2018年7月18日，二被告分别偿还原告货款10000元、5000元、5000元，合计还款20000元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。原、被告于2017年4月13日形成的欠款53720元，经核实二被告已偿还20000元，原告提交的三份销售清单均无二被告签字，原告亦无法提供相应的证据佐证，无法认定此三份销售清单合计2998元的欠款由二被告所欠，二被告实际欠款金额应为33720元，故本庭对原告要求二被告给付货款本金56718元的诉讼请求中合理部分予以支持。原、被告就欠款未约定利息，原告亦未提交证据证明其与二被告就利息达成约定的事实，原告要求二被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求于法无据，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按银行同期利率（年利率6%）给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，故本庭对原告要求二被告按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告贾某1要求被告王某1、王某2给付欠款的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决书生效后三十日内给付原告贾某1欠款33720元，并自2017年4月13日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息； 二、驳回原告贾某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，简易程序减半收取1105元，由被告王某1、王某2负担400元，由原告贾某1负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4271号 申请执行人：临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：郭连才，男，1968年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市国土资源局与被执行人郭连才行政非诉执行纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302行审525号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74160.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9043号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1982年4月5日，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．杨帆归还工行沙河支行贷款本金100,000元、利息2,261.08元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．杨帆承担工行沙河支行为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：杨帆向工行沙河支行申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，工行沙河支行按约向杨帆发放了贷款，但杨帆未按约偿还贷款，工行沙河支行按约宣布杨帆在本合同项下的贷款全部立即到期，因此杨帆应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 杨帆答辩称，杨帆实际借款为25,000元；根据先刑后民原则，本案应中止审理。 本院基于查明的事实认定，杨帆通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为36个月，自2019年10月18日至2022年10月18日，借款利率为年利率为5.2%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向杨帆发放了贷款100,000元。后因杨帆未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向杨帆送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，杨帆未还本付息，尚欠借款本金100,000元、利息3,495.67元、罚息629.14元、复利109.84元。工行沙河支行要求杨帆履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张杨帆承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金100,000元及截止2020年7月31日的利息3,495.67元、罚息629.14元、复利109.84元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,495.67元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十日 书记员  尹曾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6571号上诉人（原审被告）：张井宝，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：徐晓刚，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：郑希忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。上诉人张井宝因与被上诉人徐晓刚、原审被告郑希忠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张井宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐晓刚一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由徐晓刚负担。事实和理由：一、一审判决程序不当，本案另一被告郑希忠未到庭就进行缺席判决错误。徐晓刚向郑希忠借款是以获取高息为目的，且明知本案实际借款人与使用者系郑希忠。二人有可能合谋损害张井宝的利益。一审庭审时，由于设备原因，张井宝并未完全表达出自己的意见，一审法院也并未收到张井宝提交的情况说明。二、一审判决认定事实错误。张井宝系被郑希忠、徐晓刚二人哄骗才在《借条》上签字，当时他们称只是需要一个北京人签字，利息与本金均不需要张井宝负责。徐晓刚当场将现金24万元交给郑希忠，张井宝并未收到任何款项。2019年5月，徐晓刚来到张井宝处，以其孩子交学费、家人生病为由，要求张井宝帮助。张井宝觉得有亏欠便给了徐晓刚3000元，对徐晓刚进行安慰，并非是针对本案借款利息的偿还。徐晓刚辩称，不同意张井宝的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。《借条》除徐晓刚、郑希忠签名外均系张井宝亲自书写，不存在张井宝所称哄骗、合谋的情形，一审中张井宝亦认可其收到24万元的事实。郑希忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。徐晓刚向一审法院起诉请求：1.张井宝偿还徐晓刚借款本金42万元并支付相应利息（以42万元为基数，自2018年3月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.郑希忠对上述债务承担连带担保责任；3.由张井宝、郑希忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月4日，徐晓刚从自己名下的中国农业银行账户中支取现金24万元。同日，张井宝、郑希忠出具《借条》，载明因生意需要借到徐晓刚30万元，借款人已经实际收到上述借款。2018年3月3日一次性归还全部本息，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。张井宝在落款借款人处签字捺印，郑希忠在落款担保人处签字捺印。2018年1月10日，张井宝、郑希忠再次向徐晓刚出具《借条》，载明向徐晓刚借款12万元，其他内容与上述借条一致。庭审中，徐晓刚、张井宝均认可实际交付借款24万元，第1张《借条》中的剩余6万元系2017年12月4日至2018年1月3日的利息，第2张《借条》中的12万元系2018年1月4日至3月3日的利息，每月6万元。一审庭审中徐晓刚认可张井宝曾于2019年5月偿还过3000元。张井宝认可曾支付徐晓刚3000元，但不认为是还款，而是因徐晓刚经济困难予以帮助。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐晓刚以民间借贷为由诉至法院，其提交的证据与当庭陈述的借款事实能够相互印证，据此该院认定徐晓刚与张井宝形成的借款合同关系，与郑希忠形成的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。对于借款金额的认定，应当以实际交付的24万元现金为准。超过此范围的诉讼请求，不应予以支持。《借条》中约定的其余借款金额，可视为双方对利息的约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利息6万元已经远远超出上述法律规定的范围，故应当以法定上限的年利率24%为限。庭审中，徐晓刚认可张井宝曾经偿还3000元，已偿还的部分应当按照年利率36%的标准予以抵扣。经核算，3000元约定于以24万元为本金，以年利率36%为标准的13天利息。故张井宝应当继续向徐晓刚支付自2017年12月17日至实际清偿之日的利息，以24万元为本金，以年利率24%为标准计算。张井宝答辩称实际借款人和用款人为郑希忠，徐晓刚和郑希忠都曾向张井宝明确表示不用其承担还款责任。对此，张井宝并未向该院提交任何证据材料，故对其答辩意见，该院不予采纳。郑希忠在《借条》中承诺对张井宝的借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。现徐晓刚在保证期间内向郑希忠主张权利，郑希忠应当按照承诺向徐晓刚承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。郑希忠在承担连带保证责任后，有权向张井宝追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张井宝于判决生效之日起十日内偿还徐晓刚借款本金24万元并支付相应利息（以24万元中未还部分为基准，自2017年12月17日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、郑希忠对张井宝的上述债务承担连带保证责任；三、郑希忠在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向张井宝追偿；四、驳回徐晓刚的其他诉讼请求。如果张井宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张井宝上诉称其是被哄骗、是出于帮助郑希忠的目的才在《借条》上签字，郑希忠是实际借款人，张井宝并非实际借款人。对此，张井宝并未提交相应证据证明其主张。且张井宝于2017年12月4日、2018年1月10日两次以借款人的身份为徐晓刚出具《借条》，两次确认借款关系，在徐晓刚已经提交相应证据证明其已实际出借款项的情况下，张井宝应该向徐晓刚承担偿还借款的责任，故对张井宝的此上诉理由，本院不予采信。针对张井宝上诉称一审缺席审理程序违法的上诉意见，本院认为，一审中郑希忠下落不明，一审法院依法适用公告方式送达起诉书、开庭传票，公告期满后缺席审理符合法律规定，对张井宝的此上诉理由，本院亦不予采信。综上，张井宝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张井宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年九月十六日法官助理 李爽书 记 员 李雪-6--1-
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5927号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘红熙，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘红熙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲、被告刘红熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年5月22日的本金48027.34元、利息25480.44元、违约金3041.51元；2.判令被告给付原告自2020年5月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月25日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为5201××××0781，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年5月22日共欠本金48027.34元、利息25480.44元、违约金3041.51元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。刘红熙辩称，对于欠款事实及金额均无异议，因经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、年费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘红熙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金48027.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告刘红熙负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7127号原告：高玉娟，女，1970年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：张志刚，男，48岁，汉族，住邳州市。被告：时爱东，男，31岁，汉族，住邳州市。本院在审理原告高玉娟诉被告张志刚、被告时爱东买卖合同纠纷一案中，原告高玉娟未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉娟撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 陈静楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5582号原告：周亚琴，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周永德，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告周亚琴与被告周永德赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周亚琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚琴在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周亚琴负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1167号申请执行人张艳秋，女，1983年9月26日生，汉族，销售员，现住葫芦岛市连山区。被执行人许翠君，女，1964年1月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。张艳秋与许翠君借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许翠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳秋于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人许翠君履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人许翠君送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人许翠君的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，对其名下有一处房产已进行了查封，申请执行人不要求处理并向我院申请终结本次执行。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人许翠君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳秋在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初1572号民事调解书关于张艳秋与许翠君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人许翠君新的财产线索，申请执行人张艳秋可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1282号 申请执行人李存瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地山东省苍山县。 被执行人孟祥瑞，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地保定市徐水县。 被执行人樊芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 李存瑞与孟祥瑞、樊芳民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李存瑞与被执行人孟祥瑞、樊芳达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5524号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2128号 原告：韩星玉，女，1998年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范怡欣，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告韩星玉与被告范怡欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告韩星玉于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告韩星玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩星玉撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告韩星玉负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 娟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1146号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：罗毕云，男，1991年9月7日出生，汉族，住公安县，被告:李秀丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住公安县，系被告罗毕云妻子。原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告罗毕云、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告罗毕云、李秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗毕云、李秀丽偿还借款66831.65元及诉前利息384.61元、罚息26019.17元+复利117.29元（截止2020年7月27日）、诉后利息（以借款本金66831.65元按年利率13.35%从2020年7月28日计至全部清偿完毕之日止、复利以下欠利息384.61元按年利率13.35%计至全部清偿之日止）；2.判令被告罗毕云、李秀丽以其名下位于公安县××竹园镇××组的房地产履行抵押义务，所得价款原告享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告罗毕云、李秀丽签订了借款合同，约定原告向被告罗毕云、李秀丽发放借款100000元，期限12个月，年利率为8.9%，期限为2017年4月27日至2018年4月26日，还款方式为组合还款。同日，原告又与被告罗毕云、李秀丽签订最高额抵押合同，约定由被告罗毕云、李秀丽以其位于公安县××竹园镇××组的房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告就该财产享有优先受偿权（该房屋系集体用地未能办理抵押登记）。上述合同签订后，原告于2017年4月27日按约向被告罗毕云、李秀丽发放借款100000元，被告罗毕云、李秀丽亦在借款借据上签名确认。同日，被告罗毕云、李秀丽均签署了法律文书送达地址确认函。2018年3月25日，被告开始未能按约偿还当期借款本息，构成合同违约。截止2020年7月27日，二被告下欠借款本金66831.65元及利息384.61元、罚息26019.17元、复利117.29元、及后期逾期利息；罚息实际为逾期利息，应以原借款年利率8.9%基础上按1.5倍计收即为年利率13.35%，从2020年7月28日开始计算。本院认为，本院按照被告罗毕云、李秀丽签署的法律文书送达地址确认书向其邮寄送达了本案诉讼文书及开庭传票，依法视为有效送达。被告罗毕云、李秀丽对原告主张的事实及诉请没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件，借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、法律文书送达地址确认函等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告罗毕云、李秀丽签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告罗毕云、李秀丽作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金66831.65元及诉前利息26403.78元（利息384.61元+罚息26019.17元）以及诉后的逾期利息（按年利率13.35%计算）。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。原告诉请二被告已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗毕云、李秀丽于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金66831.65元及诉前利息26403.78元以及诉后的逾期利息（以借款本金66831.65元按年利率13.35%从2020年7月28日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告罗毕云、李秀丽未能按期履行上述还款义务，则由依法拍卖或变卖被告罗毕云、李秀丽位于公安县夹竹园镇金猫口村九组的房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告罗毕云、李秀丽所有，不足部分由被告罗毕云、李秀丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告罗毕云、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年九月四日书记员  曹 丁
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执774号  于某某、邸运红：  申请执行人于某某与被执行人邸运红民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人邸运红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款10000元、截止2020年6月30日前产生的利息4400元，并以10000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费93元，承担本案执行费117元，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法划拨被执行人邸运红银行存款14610元（含执行费117元）。现已将该笔案款发还申请执行人于某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执774号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。  二〇二〇年九月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之五申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国邮储银行寿阳X营业所账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初449号公诉机关永城市人民检察院。被告人张李亚，男，1981年9月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。辩护人周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）273号起诉书，指控被告人张李亚犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张李亚及其辩护人周英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月9日20时30分许，被告人张李亚和其朋友王得过饮酒后，张李亚乘坐王得过驾驶的电动三轮车行至本市西城区健康西路保健所西边时被值勤民警王某、丁某、张某等人查获，张李亚与民警王某、丁某、张某发生争执并对其辱骂，用拳头朝王某左侧胸部打一拳，又用右手掐住张某嘴部，后又朝丁某后脑勺和左侧脖子各打一拳，并将丁某的执法记录仪抢走，致使执法记录仪丢失，涉嫌酒后驾驶的王得过逃脱。经鉴定，张某口腔粘膜破损和丁某面部软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，张李亚对出警民警表示道歉与悔改，取得了涉案民警的谅解。上述事实，被告人张李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张李亚的供述与辩解，书证张李亚户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对出警的辅警王某、张某、丁某的伤情和执勤警车所拍摄的照片、出警民警出具的对张李亚的行为表示谅解的谅解书，证人王某、丁某、张某、姜某、刘某、孟某、邢某的证言，永城市公安局物证鉴定室关于张某和丁某的伤情均构成轻微伤的鉴定文书，民警出警时执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李亚以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张李亚及其辩护人对起诉书指控张李亚的行为构成妨害公务罪不持异议，辩护人提出张李亚归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后张李亚对出警民警表示道歉与悔改，取得了涉案民警的谅解，对其适用缓刑不会危害社会，请求对张李亚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。张李亚经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处张李亚有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张李亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张李亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7761号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，（统一社会信用代码：911101136738305439）。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：张继福，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市格安区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被申请人张继福信用卡纠纷一案，申请人民生银行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继福价值25万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继福的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3127号原告:杨楷，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：祖章辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨楷与被告祖章辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案并适用简易程序审理。原告杨楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨楷撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年九月七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11458号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：韩高峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14000.00元，期内利息1276.98元，逾期利息3875.14元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19152.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩高峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14000.00元，期内利息1276.98元，逾期利息3875.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告韩高峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初6204号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，黑龙江率航律师事务所律师。被告：辛福江，女，汉族，1971年1月17日，住黑龙江省五常市。被告：马春生，男，汉族，1974年1月20日，住住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。负责人：李锡江。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行诉被告辛福江、马春生、哈尔滨亚麻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行撤诉。案件受理费减半收取1568元，由中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十一日书记员 李红颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执529号 申请执行人：黄庆华，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人简华伦买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄庆华与被执行人简华伦于2020年9月7日达成了《以物抵债协议》：一、乙方简华伦应付甲方黄庆华413979.00元，乙方简华伦因无力履行，自愿将其位于贵州省绥阳县【建筑面积：102.51㎡，房屋所有权证号：遵房权证绥阳县第201201212号】住房以350000.00元的价格抵偿给甲方黄庆华，归甲方黄庆华所有；二、上述住房由乙方简华伦在2020年9月30日前将该房内自用生活物品搬出将该房屋交付甲方黄庆华，逾期甲方未搬出，上述物品由甲方黄庆华自行处理；三、由乙方简华伦在2020年9月30日前协助甲方黄庆华办理上述住房的产权变更登记手续，办理变更登记手续产生的税费由甲方黄庆华承担；四、尚欠货款63979.00元,由乙方简华伦在2021年11月7日前付清；五、案件执行费6110.00元由乙方简华伦负担（甲方黄庆华垫付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月七日 书记员  骆力
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执47号申请执行人：刘楠,女性,1994年3月2日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：高强，男性,1990年4月16日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行刘楠与高强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款6800元，已扣划发付给申请执行人，无其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年九月二十四日()书记员  刘 宇
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保287号 申请执行人：彭观保，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：吕夏珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：谭衡茂，男，1957年9月22日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人彭观保与被执行人吕夏珍、谭衡茂民间借贷纠纷一案，申请人彭观保于2020年9月21日向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0424民初1875号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕夏珍、谭衡茂的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益以及冻结申请人彭观保提供的担保财产即银行存款50000元。经查，二被执行人与申请人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕夏珍、谭衡茂的银行存款50000元； 二、冻结申请执行人彭观保银行存款50000元； 本裁定立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执184号申请执行人：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司,住哈尔滨市。法定代表人：孙晓聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树春，男，哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一分公司经理。被执行人：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：何平,系该公司经理。被执行人：黄继民，男,1967年2月21日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、黄继民建设工程合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长青审判员  赵宏军审判员  黄连海二〇二〇年九月二十四日书记员  孙沙沙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5717号申请人：大连永豪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路599号二层201号，统一社会信用代码：91210200399201997A。负责人：景钟，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区62号1-4公建，统一社会信用代码：912102006775371336。原告大连永豪贸易有限公司与被告大连云易联贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人大连云易联贸易有限公司名下的位于沈阳市皇姑区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司）名下的位于沈阳市皇姑区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1796号原告:江苏天云建设工程有限公司，住所地响水县城清华园小区D2幢商业105室。法定代表人：刘永义，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪绍连，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吴昌永，男，1980年6月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）与被告吴昌永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天云公司的委托诉讼代理人洪绍连、汪洪龙，被告吴昌永及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具工程承包款7929222元的税务发票，如不能开具发票则赔偿原告损失261664元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，响水县双语学校与原告签订了施工合同，原告委托洪绍连管理，同年12月1日，洪绍连与吴昌永、于某签订了合作协议书，将原告承接的双语学校7、8、9幢教学楼分包给被告和于某施工（其中被告承包7、8幢，于某承包9幢），约定税金由承包方承担3.3%，其它部分由发包方承担，在合同履行中，原告已给付了被告700多万元工程款，被告没有向原告提供任何发票。被告吴昌永辩称，1.合同工程价款经核算为7929220元属实，原告已用材料供应商开具的发票金额抵扣税金超过261664元，故被告不欠原告税金费用，也没有义务为原告开具发票；2.原告不服（2018）苏0921民初1号民事判决书，提起上诉，上诉状第三项第八款中主张过253411.39元，与本案的诉求仅差8252.6元，可能是计算误差，但是同一个诉求和标的，本案构成重复诉讼、虚假诉讼，故应驳回原告诉讼请求或者移送公安机关。经审理查明，2015年9月18日，响水县双语实验学校（发包人）与天云公司（承包人）就该校小学部教学楼、初中部教学楼、学生宿舍楼及食堂等工程签订建设工程施工合同，天云公司委托洪绍连管理。2015年12月1日，洪绍连（合作方、甲方）与吴昌永、于某（承包方、乙方）签订合作协议书，工程名称：响水双语实验学校7、8、9幢教学楼，承包形式：包工包料，工程进度款支付：主体结束验收合格后付款20%、竣工验收合格付20%、竣工验收合格后一年付款30%、余款竣工验收合格后二年付清30%；竣工合格后剩余工程款按年息1.5分加本金计算，办理相关手续，其中有关税金承包方承担3.3%，其他部分由发包方承担。吴昌永于2018年1月2日向本院起诉，要求天云公司、洪绍连、响水县双语实验小学给付案涉工程款9066742.36元及利息，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0921民初1号民事判决书，判决天云公司支付吴昌永工程款2270345元及利息（从2018年1月2日起按年利率15%计算至给付之日）、响水县双语实验学校在6710元范围内承担连带支付义务。后吴昌永、天云公司均不服，分别向盐城市中级人民法院提起上诉，吴昌永请求改判天云公司、洪绍连、双语学校增加支付装潢款5317728.36元，天云公司请求改判天云公司支付工程款16651.95元。天云公司在民事上诉状中认为一审法院对其已垫付或垫付的工程款少认或没有认定的计1477458.19元，其中按应付工程款7679133元的3.3%税率计算，吴昌永没有开票应承担税金253411.39元。2020年5月18日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终2526号民事判决书，对天云公司提出的吴昌永应承担税金241923元问题，认为合作协议书虽约定有关税金由承包方承担3.3%，但天云公司作为纳税义务主体未能提供其已缴纳该部分税金的证据，天云公司在涉案工程的转分包中亦收取了转包费用；且吴昌永已开具部分建材的发票，该部分材料票可由天云公司申报纳税时予以抵扣；综合考虑上述因素，从利益衡平出发，对该上诉请求不予支持。该民事判决书另认定吴昌永所施工的7、8号楼工程的价款为7929222元，天云公司尚应支付吴昌永工程款为1692553元（7929222元-6236669元），故判决天云公司支付吴昌永工程款1692553元及利息（从2018年1月2日起按年利率15%计算至给付之日）、维持响水县人民法院（2018）苏0921民初1号民事判决书第二项、第三项。另查明，在（2019）苏09民终2526号民事判决书生效后，天云公司未按判决履行支付工程款的义务。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、合作协议书、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告是否应开具发票。本案中，原被告双方在合作协议书中明确约定，有关税金承包方承担3.3%，其他部分由发包方承担。在合同明确约定了税金的情况下，再要求被告开具发票，相当于让被告承担了双重税负，且（2019）苏09民终2526号民事判决书已查明，吴昌永已开具部分建材的发票，该部分材料票可由天云公司申报纳税时予以抵扣，故对原告要求被告开具发票的诉讼请求不予支持。关于被告是否应赔偿原告损失261664元，实际是要求被告赔偿其未开票导致原告无法抵扣的损失，与其在对（2018）苏0921民初1号民事判决书提起上诉过程中所主张的税金253411.39元实际是同一诉讼请求，只是由于计算基数不同，导致计算结果有所不同。在（2019）苏09民终2526号民事判决书中，已明确说明天云公司作为纳税义务主体未能提供其已缴纳该部分税金的证据，天云公司在涉案工程的转分包中亦收取了转包费用；且吴昌永已开具部分建材的发票，该部分材料票可由天云公司申报纳税时予以抵扣；综合考虑上述因素，从利益衡平出发，对该上诉请求不予支持，故原告该项诉讼请求属于重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏天云建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告江苏天云建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二〇年九月五日书记员  陶星芮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9565号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所：沈阳市于洪区西江街197号211室。法定代表人：贺辉湘。被告：泰州安杰消防设备有限公司，住所：江苏省靖江市。被告：焦宏俊，住所：江苏省靖江市。本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告泰州安杰消防设备有限公司、焦宏俊租赁合同纠纷一案,原告沈阳丰谷机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 王艺宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7208号之一申请执行人：党婉萍,女性,1990年12月10日出生,汉族。被执行人：西安种子信息科技有限公司。申请执行人党婉萍与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月4日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1076号裁决书向本院申请执行，申请执行标的33215.81元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第1076号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33215.81元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1643号原告：刘瑞，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李章明，男，1965年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市爱之家汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：刘强平，经理。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人：陈祥麟，行长。原告刘瑞被告武汉市爱之家汽车服务有限公司、李章明、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘瑞撤诉。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告刘瑞负担。审判员  王劲松二〇二〇年九月十六日书记员  余 鑫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2088号上诉人（原审被告）：石信勇，男。委托诉讼代理人：李映霞，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市广得新潮装饰材料店。经营者：赖丽珍，女。委托诉讼代理人：卢德杰，男。委托诉讼代理人：周海，男。上诉人石信勇因与被上诉人信宜市广得新潮装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理本案，上诉人石信勇的委托诉讼代理人李映霞、信宜市广得新潮装饰材料店的经营者赖丽珍及委托诉讼代理人卢德杰、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，信宜市广得新潮装饰材料店在二审中陈述知悉所装修的房屋权属人是石信勇的母亲林光珍，是林光珍委托石信勇找其装修案涉房屋。本院认为，根据二审查明双方当事人陈述的事实可知，假如本案装饰装修合同的双方当事人分别是信宜市广得新潮装饰材料店和林光珍，那么石信勇只是林光珍装修事务的委托代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，石信勇代理林光珍进行本案装修活动所产生的法律后果应由被代理人林光珍承担。一审法院未追加林光珍参加本案诉讼，无法查清信宜市广得新潮装饰材料店、石信勇、林光珍三人之间的法律关系，也遗漏了诉讼当事人，一审法院在重审时应依法追加林光珍参加本案诉讼，以便查清事实，依法作出处理。综上所述，一审认定基本事实不清，程序违法，本案发回一审法院重审。在重审时，一审法院应进一步查清相关事实，正确认定信宜市广得新潮装饰材料店、石信勇、林光珍三人之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2844号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人石信勇预交的二审案件受理费1742元，本院予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  邹辉球二〇二〇年九月十八日书记员  区成秀
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初261号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2013年被习水县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年6月21日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，同年7月1日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序通过远程公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人冷璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年6月20日13时许，被告人陈某某来到位于习水县的“周恩副食店”购买商品时，趁店员周林转身帮其拿商品之机，随手将周林放在店内冰柜上的一部华为Ｍａｔｅ30手机盗走。经习水县价格认证中心认定：周林被盗手机价值人民币3194.10元。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人冷璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出：1.被告人陈某某愿意痛改前非；2.被告人陈某某的行为没有造成严重的危害性，请求给予从轻处罚。上述事实，被告人陈某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢898号 李丽芳（申请执行人）、林孝庆、赵云平（被执行人）： 李丽芳与林孝庆、赵云平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李丽芳（申请执行人）。至此，李丽芳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6657号上诉人（原审被告）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：田凤华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。原审第三人：武汉华信聚赢国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元27层8室。法定代表人：汤楚屏，该公司经理。上诉人武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称温州商贸公司）因与被上诉人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地产公司）、原审第三人武汉华信聚赢国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定因江汉房地产公司原因，导致温州商贸公司对涉案6号楼2-3层面积为445.59㎡房屋不能正常使用，对该部分房屋租金应当扣减，但一审法院对应扣减租金的计算标准和起始时间未予查清。另一审法院判令温州商贸公司向江汉房地产公司支付滞纳金，但对应支付滞纳金所计算的租金基数及起始时间表述不明。综上，一审法院查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11620号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉温州城商贸发展有限公司预交的二审案件受理费50134元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年九月二十五日书记员  余文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4746号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：何新国，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异99号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：黄晓明，男，1977年3月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执1489号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日作出（2018）鄂0281执1489号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计156850元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5334号之一 原告：陈建富，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：深圳伟图贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A260。 法定代表人：胡贻鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务律师。 原告陈建富与被告深圳伟图贸易有限公司（以下简称伟图公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈建富于2020年9月21日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建富在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈建富自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建富撤诉。 案件受理费341.6元，减半收取计170.8元，由陈建富负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1098号 原告倪微萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告杭州牛人街网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2602-5室。 法定代表人杨文强。 原告倪微萍诉被告杭州牛人街网络科技有限公司（以下简称牛人街公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪微萍及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告牛人街公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪微萍诉称，2019年3月，原、被告签订《信息咨询服务意向书》，原告委托乙方向第三方银行为办理原告名下的位于萧山区××街道××幢××单元××室的房屋办理抵押贷款，贷款金额是300万。2019年3月12日，原告依照指示向被告的员工王玉磊的个人账户转账15万元，用于支付咨询费等费用。但是，被告未能按约为原告办妥个人的银行抵押担保。原告要求被告退款，被告拒不支付。故诉请： 一、要求被告归还咨询费共计63200元； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告牛人街公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 倪微萍（甲方）与牛人街公司（乙方）签订《信息咨询服务意向书》，约定甲方委托乙方向第三方咨询、办理借贷的相关事宜，第三方可以是银行，也可以是个人和相关机构，甲方可接受的借贷方式为抵押贷款，贷款金额为300万元；甲方与第三方签订《贷款合同》后三日内（不迟于第三方打款的同时）支付乙方全部咨询服务费，按最终实际贷款金额的3.72%向乙方支付咨询服务费计人民币111600元（最终以实际支付金额为准）。如因乙方原因致使抵押贷款办理不成功或乙方主动提出终止本意向书的，乙方应在三个工作日内退还甲方已付的费用及相关资料；如因甲方自身原因（包括但不限于甲方未及时提供或补足申请资料、甲方不配合乙方关于贷款手续的安排、甲方主动提出解除或终止本意向书未获乙方同意的、甲方在抵押贷款过程中存在欺骗隐瞒的等其他归责于甲方的原因）致使贷款不成功或本协议无法履行的，甲方应结清办理过程中产生的相关费用、全额评估费及全额咨询服务费。 2019年3月12日，因牛人街公司要求，倪微萍通过案外人向牛人街公司员工王玉磊的个人银行账户转款15万元，该笔款项包括牛人街公司为倪微萍联系介绍垫资方后使用垫资款的利息金额及代为办理银行贷款业务的咨询服务费。之后，倪微萍获得垫资款300万元使用，使用期限自2019年3月12日至2019年5月13日，按照约定，倪微萍应承担该笔垫资款使用利息86800元（双方约定月息1.4%）。后因牛人街公司的原因，倪微萍委托代为办理的贷款业务未办理成功，牛人街公司也未退还倪微萍咨询服务费。 上述事实，有原告倪微萍提交的《信息咨询服务意向书》、职工基本养老保险参保证明、微信聊天记录、银行交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，倪微萍与牛人街公司签订《信息咨询服务意向书》，双方之间的咨询服务合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。倪微萍已支付咨询服务费，牛人街公司应按约代为成功办理贷款业务。现因牛人街公司原因贷款未能办理成功，牛人街公司已构成违约，倪微萍有权按约主张牛人街退还已付费用。倪微萍已支付15万元，扣除其应承担的使用垫资款利息86800元后，主张牛人街公司归还其咨询费63200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州牛人街网络科技有限公司归还原告倪微萍咨询费人民币63200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1380元，由被告杭州牛人街网络科技有限公司负担。 原告倪微萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州牛人街网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  施作军 人民陪审员  邵智强 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨骏业
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初251号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姚鑫（曾用名姚加加），男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，山东省兰陵县人，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人姚鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理立案，因被告人经传票传唤未能按时到庭等因素，转入简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日0时许，费县公安局大田庄派出所民警在工作中发现被告人姚鑫酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××机动车。后经检验，事发时被告人姚鑫血液中乙醇含量为152.0ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。 同年8月18日，被告人姚鑫到费县公安局大田庄派出所投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、被告人姚鑫的户籍证明、中国共产党兰陵县苍山街道工作委员会出具的非党员证明等书证；证人曹某的证言；被告人姚鑫的供述；被告人姚鑫的血醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人姚鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人姚鑫在开庭审理期间对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人姚鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……被告人姚鑫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人姚鑫主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。其如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  王剑飞 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  臧庆香
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4057号原告：邓某1，女，汉族，2016年10月16日生，住河南省郸城县。法定代理人：周某，女，汉族，1988年5月16日生，住址同上。系原告邓某1之母。委托代理人：赵智敏，河南文浩律师事务所律师。被告：邓某2，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省郸城县。原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托代理人赵智敏、被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担婚生女邓某1的抚养费每月600元(现年三岁半)，直至十八周岁，共计100800元。支付方式为一次性付清。(以后随物价的上涨，原告有增加抚养费的权利，直到原告有独立生活的能力为止)。事实与理由：原告的母亲与被告于××××年××月××日在郸城县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年10月18日生下女儿邓某1。生下女儿后，由于被告及其母亲有重男轻女思想，对原告几乎不管不问，被告在外打工，半年多回来一次，总共给了家里生活费仅仅有两次。原告的母亲经精神压力很大，被告只要一回来，就开始对原告的母亲打骂，渐渐地原告的母亲开始抑郁，焦虑，这更遭到了被告的嫌弃。被告于2020年8月12日哄骗原告去了民政局，民政局的工作人员直接打印出一份离婚协议，没有给原告的母亲念一遍内容，也没说让仔细看看离婚协议内容，原告的母亲在情绪激动的情况下签了离婚协议，办理了离婚证。事后才知道孩子的抚养权归原告所有，被告不承担抚养费。原告的母亲在2019年在新乡医学院第二附属医院进行抑郁症治疗，花去医疗费近万元，被告没有拿过一分钱，且被告和被告的家人也没有和原告的母亲一起去看过病。现在原告跟随母亲生活，原告的母亲病情还未得到完全控制，还未有能力去工作赚钱抚养孩子，造成目前生活困难，故，原告向亲生父亲索要抚养费。依据我国《婚姻法》第三十七条规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的立法精神，本着未成年子女利益最大化，监护人的实际经济能力，由被告承担相应的抚养费，对原告的生活进行帮助，是作为亲生父亲应尽的义务。望判如所请。被告邓某2辩称，原告所述纯属胡编乱造，歪曲事实。在婚姻存续期间，原告母亲周某在住院看病期间，我一直都在给其支付医疗费用。在民政部门签署离婚协议，也是双方真实意思的表示。当时协议约定由原告母亲抚养，其实是我当时考虑到原告母亲的情绪，才由原告母亲抚养。我现在愿意抚养原告，不要求原告母亲支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告邓某1的母亲周某与被告邓某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女邓某1，于2020年8月12日在郸城县民政局签订了离婚协议书，办理离婚手续。离婚协议书约定“……离婚后，孩子的抚养权归女方所有，跟随女方生活，抚养费由女方承担；男方拥有探望权，女方有义务协助，女方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。××、入学、结婚等事项，双方应本着有利于孩子的原则另行协商……”。周某与被告邓某2离婚后，原告邓某1现跟随周某在浙江省义乌市居住、生活。2020年9月1日，原告邓某1在金华市××东区××村镇杨家幼儿园上学，交纳学费3920元。现原告邓某1诉至来院，要求被告邓某2支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，周某与被告邓某2签订的离婚协议书中，虽未约定被告邓某2承担原告邓某1的抚养费，但约定了原告邓某1遇到重大疾病、入学、结婚等事项，并且现在原告邓某1已在浙江省金华市杨家幼儿园上学，交纳学费3920元，有杨家幼儿园出具的证明及收费票据在卷佐证，故被告邓某2应当承担原告邓某1教育费的50％。综上所述，被告邓某2应当支付原告邓某1教育费1960元，以后每年的教育费待实际产生后，凭有效票据由被告邓某2承担50％，直至原告邓某1年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告邓某2于本判决生效之日起5日内支付原告邓某1教育费1960元，以后每年的教育费待实际产生后，凭有效票据由被告邓某2承担50％，直至原告邓某1年满18周岁。二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，原告邓某1负担579元，被告邓某2负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月十七日书记员  张炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：朱春雨，男，1964年01月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春雨在中国工商银行17×××28账户内存款人民币4201.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1712号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王守余金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张慧瑜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张慧瑜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款383.66元（其中333.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22019号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执10644号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人林子博信用卡纠纷一案【案号为(2020)粤0111执10644号】，被执行人林子博已主动履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更794号 罪犯王寅木，男，1990年3月26日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，以王寅木犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1785号刑事裁定，对王少欣减刑一年八个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更615号刑事裁定，对王寅木减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王寅木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王寅木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王寅木入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王寅木减刑五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9343号原告：夏某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。本院在审理原告夏某某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案由原告夏某某预交的案件受理费1250元，减半收取，由原告承担625元，退回原告625元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  张晓茜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺倩文