wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保212号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区４区１号。法定代表人：马向阳。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2050000元，或查封、扣押其相应价值的财产以及到期债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2050000元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月四日书记员  周盈盈
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2319号 上诉人（原审被告）：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路特9号，统一社会信用代码91420100688827777D。 法定代表人：武合生，系该总经理。 委托诉讼代理人：刘教芳，女，汉族，1977年6月8日生，住武汉市武昌区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：叶满姣，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 上诉人湖北虹景物业管理有限公司因与被上诉人叶满姣劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北虹景公司的委托诉讼代理人刘教芳、被上诉人叶满姣及其委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人湖北虹景物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人湖北虹景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北虹景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北虹景物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  李 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1142号申请执行人王开华，男，1989年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人广州躬远科技有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOYPYPW8A，住所地沈阳市浑南区上深沟村858-1号。法定代表人甘凤喜，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆和房产等；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1142号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14845号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告何拥军，男，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告何拥军金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1164号之三十二申请执行人：柯慧丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张增超，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人柯慧丽与被执行人张增超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张增超在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15万元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 励
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1188号之一申请执行人：镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道171号。法定代表人：傅忠宇，该委员会主任。委托诉讼代理人：步卫民，该单位干部。被执行人：魏金相，男，汉族，1986年1月生。镇江市丹徒区卫生健康委员会与魏金相行政非诉执行一案，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出的镇徒卫医罚[2019]13号行政处罚决定书及本院作出的（2020）苏1112行审67号行政裁定书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区卫生健康委员会的申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的金额40530元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3200号原告：建湖权信担保有限公司，住所地在建湖县秀夫南路933号。法定代表人：左文松，该公司总经理。被告：江苏东洋发动机制造有限公司，住所地在建湖县建宝路887号。法定代表人：朱咸标，该公司总经理。被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地在建湖县颜单高新技术产业园。法定代表人：朱咸标，该公司总经理。被告：严正生，男，1954年1月24日出生，汉族，居民住建湖县。被告：欧荣祥，男，汉族，1974年7月16日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱咸标，男，汉族，1966年3月2日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：欧荣凤，女，汉族，1965年5月15日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱永林，男，汉族，1967年4月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：杜东方，女，汉族，1967年10月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖权信担保有限公司与被告江苏东洋发动机制造有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、严正生、欧荣祥、朱咸标、欧荣凤、朱永林、杜东方追偿权纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告建湖权信担保有限公司的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费66478元，依法退还给原告建湖权信担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 李长艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5014号 罪犯任季生，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，住江西省奉新县。2013年01月15日因盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；2016年05月17日因盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年01月13日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月30日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0483刑初686号刑事判决，以被告人任季生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任季生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任季生减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯任季生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。考核期内月平均消费人民币96.81元，账户实际可用余额人民币1340.55元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任季生未履行财产性判项，且系累犯、三次前科，均在刑满释放后不足一年又犯罪，本次犯罪更是在刑满释放后不到一个月又犯新罪，主观恶性大，其在服刑期间，表现较好，符合减刑的法定条件，可以减刑，但减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯任季生减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3857号 原告：夏福江，男，1970年7月27日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：邵海波，男，1974年11月1日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：刘亚江，男，1978年8月3日生，满族，个体，住松原市宁江区。 被告：张石磊，男，36岁，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告夏福江与被告邵海波、刘亚江、张石磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福江、被告刘亚江到庭参加诉讼。被告邵海波、张石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏福江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵海波立即给付原告的工程款162,704元并自2018年11月4日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告刘亚江、张石磊承担连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告刘亚江找到原告，要求对某小区天棚刮顶施工，被告邵海波系该工程建筑商，刘亚江系工程项目经理，被告张石磊系工程工长。原告与刘亚江系朋友关系，口头约定施工具体情况，并未签订施工合同。原告进场后，于2018年11月完工并通过验收，11月4日刘亚江、张石磊对施工进行核算，并给原告出具收据一枚，标注具体面积及相关费用，共欠262,704元，因邵海波资金周转困难，承诺待年底清算后，一并支付原告工程款及工资。后经多次索要，邵海波支付给原告100,000元，剩余162,704元邵海波以各种理由推脱未付，故原告提起诉讼。 被告邵海波未出庭、未答辩、未提供证据。 被告刘亚江辩称，我不同意承担连带责任，这个工程不是我的，我是给邵海波打工的，与其说是项目经理，不如说是技术总工，我负责整个现场施工，一切我都拍不了板，得给邵海波汇报。 被告张石磊未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年8月，原告夏福江通过被告刘亚江联系，为被告邵海波承建的松原市某小区天棚刮顶施工，双方未签订书面施工合同，夏福江依口头约定进场施工，2018年11月份施工完毕。经结算夏福江天棚刮顶总面积32,238平方米、商企框梁刮胶面积600平方米，包工包料每平方米8元，合计人工费（含材料费）262,704元。2018年11月4日，邵海波工地项目经理刘亚江，工长被告张石磊出具收据一枚，载明总工程款262,704元，刘亚江、张石磊在收据上签字。后夏福江在催要此款过程中，邵海波的财会人员宋影于2019年9月29日通过建设银行给夏福江转款100,000元（人工费）。夏福江因向邵海波索要余款未果，遂将邵海波、刘亚江、张石磊诉至本院。 上述事实，有原告夏福江及被告刘亚江的当庭陈述，书证收据一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一页、证明一份、房屋买卖合同书一份等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告夏福江、被告刘亚江的当庭陈述及所提供的书证，能够证明夏福江为被告邵海波承建的工程施工，邵海波现拖欠夏福江人工费（含材料款）162,704元的事实存在。邵海波与夏福江虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实劳务合同关系，且为有效合同,本院予以确认。夏福江以包工包料的形式进行施工，邵海波应依约向夏福江支付拖欠的人工费162,704元。故对夏福江的此点诉请，本院予以支持。夏福江关于刘亚江及被告张石磊承担连带给付责任的诉请。因刘亚江、张石磊均为邵海波承建工程的工地负责人，二人出具收据为职务行为非个人行为，其出据行为应由邵海波担责；且转给夏福江的100,000元人工费系邵海波所支付，故刘亚江、张石磊在本案中无需担责，对夏福江的此点诉请，本院不予支持。关于夏福江的利息请求。因现无证据证明双方对逾期付款约定利息，故对夏福江的利息请求，根据公平原则，可自其起诉之日（2020年8月6日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海波于本判决生效之日立即给付原告夏福江人工费（含材料费）162,704元并自2020年8月26日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告夏福江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告邵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3300号 申请执行人：安徽新英能节能科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路11号，统一社会信用代码91340200379086187。 法定代表人：郭春磊，总经理。 委托代理人：郭娟，女，该公司员工。 委托代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：周卫兵，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽新英能节能科技发展有限公司与周卫兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款211022.21元，被执行人承担执行费3065元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年8月12日本院向被执行人现场送达，未查找被执行人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月7日、9月18日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车辆使用年限较长，未作处置，扣划被执行人银行账户7857.79元，缴纳执行费余款退还申请人； 3、2020年8月20日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××花园××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴 洋
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保43号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：洪晓仟，男，汉族，1992年10月10日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡浩名下所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2697号之五被执行人：范兴元，男，汉族，1982年09月18日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范兴元在中国工商银行16×××52账户内存款人民币2767.24元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十九日书记员  宫 冰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2003号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩波，男，1989年10月20日出生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孙春春到庭参加了诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩波清偿原告贷款本金15万元及相应利息（截至2019年7月11日的利息14876.03元，2019年7月12日起的利息按月利率12.81‰%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与韩波签订编号为234000017242号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年3月26日，原告向被告发放贷款15万元，约定借款期限为24个月，即2017年3月26日至2019年3月25日止，贷款月利率8.54‰，逾期月利率12.81‰。现借款期限届满，被告未按期支付本息，已构成违约，截至2019年7月11日，被告尚欠本金15万元，利息14876.03元，本息共计164876.03元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩波未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原被告签订编号为234000017242号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元，并约定借款期限从2017年3月26日至2019年3月25日止，约定贷款月利率为8.54‰，故逾期月利率12.81‰。贷款到期后，被告未按期支付本息，至今尚欠本金150000元。截至2019年7月11日，被告尚欠利息是14876.03元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为150000元，截至2019年7月11日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为14876.03元，2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩波在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金150000元并同时支付相应利息（截至2019年7月11日的利息为14876.03元；2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告韩波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员郑悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3190号 原告：刘立春，男，1979年12月17日生，满族，现住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街1680号东南90米。 法定代表人：李**举，主任。 原告刘立春诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心（以下简称全民健身中心）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立春及其委托诉讼代理人杨仲佳，被告全民健身中心的法定代表人李**举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立春提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令《委托管理协议书》有效，继续履行；2.涉案费用（诉讼费用）由被告承担。 事实和理由：2018年5月17日原、被告签订的《委托管理协议书》，期限为10年（从2018年7月1日起至2028年7月1日止），合同期满时双方自愿选择是否续约。原告需利用自身的经营活动，不断提升被告场馆在县内的知名度和影响力，原告独自享有协议期限内场馆全部营业收入所得。原告每年向被告支付伍万元事业发展基金。 原告接手场馆后，对场馆进行装修并投入大量的体育器材及设备，人民币:120万元多。 原告分别于2018年5月4日和2019年6月份缴纳了管理费用，2020年6月29日，原告到被告处缴纳费用被拒绝，理由是在领导商定后缴纳。 2020年8月19日被告给原告下达通知，要求原告补交2018年7月至2020年7月，（水、电、取暖费）共计：239,417.78元，被告的通知书中写明如不按期缴纳上述费用将收回房屋，委托管理协议书上没约定谁交水、电、暖费用，三楼属实供热了，在签协议时没提电费的事，我认为电就是给我免费使用，如果当时知道水电暖由我承担我可能不会签订此协议。 被告的通知内容违反了协议规定，在协议书中伍万元己包括了（水、电、取暖费）由此可见，被告是故意违反协议约定，不想再继续原、被告之间签订的委托管理协议。原告找到被告协商，协商无果，无奈原告只有诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告所签协议有效，并由原告继续执行。 刘立春向本院提交了如下证据：1.委托管理协议书一份，证明双方签订了委托管理协议书，被告将位于前郭县全民健身活动中心三楼训练馆委托给原告经营管理，并规定了合作关系、费用等相关规定。2.通知书一份，证明2020年6月29日被告书面通知原告交纳相关水费、电费、取暖费等。 全民健身中心辩称，《委托管理协议书》有效，只是合同存在不合理现象。原告缴纳了两年共计10万元的房租费。2020年6月份原告欲交纳2020-2021年的租金5万元，全民健身中心未接受是因为水电暖费用全民健身中心没算出来，租房的水电暖都是应由租户承担。协议书中没有体现水、电、暖费用由谁承担问题，2018-2019年水电暖都是全民健身中心垫付的，从今年起全民健身中心要求原告方承担水电暖是不为过的。说全民健身中心违反协议内容不租给原告房子这个是不存在的，全民健身中心属实给过原告通知书，全民健身中心只是要求原告方承担水、电、暖费用，房子还是同意继续租给原告的。 全民健身中心向本院提交了如下证据。1.2018年和2019年取暖费的收据；2.三楼房屋看台面积；3.电表走字数。 本院对事实的认定：2018年5月17日，全民健身中心与刘立春签订《委托管理协议书》，内容为“按照《全民健身计划》和《体育产业发展“十三五”规划》文件精神，为了扩大我县体育人口，推动台球运动在我县广泛开展。经甲乙双方协商，甲方将位于民族体育场内前郭县全民健身活动中心三楼训练馆，委托给乙方经营管理。项目为台球俱乐部。具体事宜如下：一、合作关系，甲乙双方是该场馆整体合作的关系，本协议签署后由乙方全权负责该训练馆的日常运营及管理工作。乙方负责场地的日常维护、场地服务人员的管理、安全防护、顾客及场地外围关系的维护。二、期限，双方合作期限暂定为10年，即从2018年7月1日起至2028年7月1日止，合同期满时双方有权选择续约或者终止合同。三、场馆及设施，乙方在未经甲方同意认可的前提下，不得擅自将该场馆的各类经营权向任何第三方转让。乙方如增减场地设施需申请甲方。乙方要保护好水，电，暖及门窗设施的完好，做好水、电、卫生及四防安全工作。四、费用，乙方需利用自身的经营活动，不断提升甲方场馆在县内的知名度和影响力。乙方独自享有协议期限内场馆的全部营业收入所得。乙方第年年向甲方支付伍万元的事业发展基金(事业发展基金主要用于添置单位器材，组织比赛等。)五、场馆运营管理要求，1.乙方通过相关活动的开展，打造场馆的品牌影响力、探索管理经营模式经验用于场馆的长久发展。2.乙方要保证每年参加活动人次壹万人次。3.乙方要保证每年组织式贰次以上台球比赛。4.甲方如有比赛或者其他活动使用该场馆乙方将无条件给甲方使用。六、本协议一式两份甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。委托方（甲方）：全民健身中心（公章），高柏杰（签字）；被委托方（乙方）：刘立春（签字）2018年5月17日。” 2020年6月29日，全民健身中心向刘立春下发了一份通知，内容为“刘立春：因你房租到期，请你于2020年7月20日前交齐房费5万元，另外补交2018年7月1日至2020年7月1日水、电、暖160,926.52元具体明细如下：1.水费27,048元（1127元/月x24个月）（2018年7月1日至2020年7月1日）2、电费76,896元（3204元/月x24个月）（2018年7月1日至2020年7月1日）3、取暖费56,982.52元（38元x749.77平方米x2个取暖期）（2018年7月1日至2020年7月1日）4、2020年取暖费：28,491.26元。截止到2020年7月20日缴清一切费用（共计239,417.78元）。如截止日期未缴齐费用，前郭县全民健身活动中心将收回房屋。” 本院认为：刘立春请求确认与全民健身中心签订的《委托管理协议书》有效，全民健身中心亦认为双方签订的《委托管理协议书》有效，全民健身中心认为该协议书存在不合理现象。本院经审查认为，全民健身中心与刘立春之间签订的《委托管理协议书》有效，双方应继续履行。全民健身中心认为双方签订的协议书存在不合理现象，认为刘立春应当缴纳水、电、暖费用，本院认为协议书中是否约定水、电、暖费用承担问题，不影响双方签订的《委托管理协议书》依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘立春与前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心签订的《委托管理协议书》有效，应继续履行。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘佳岐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1234号申请执行人:吴志东，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人吴志东与被执行人王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初2929号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人王鑫磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王鑫磊名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人王鑫磊名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人王鑫磊纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4948号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张绍林，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张绍林金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7027号 原告：何碧会，女，1966年10月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：林海英，女，1982年1月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告何碧会与被告林海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告何碧会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交费用申请，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何碧会撤回起诉处理。 审判员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特86号 申请人:南通冰源冷冻设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村8组。 法定代表人：李桂荣，该公司执行董事兼总经理。 法定代表人：徐爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：吴剑，男，1985年3月18日出生，××族，住江苏省南通市通州区。 申请人南通冰源冷冻设备有限公司（以下简称冰源公司）与被申请人吴剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 冰源公司称，其在仲裁中向仲裁委提交了吴剑向其出具的借条等证据用以证明其已向吴剑预支了部分费用，而吴剑在仲裁中隐瞒了该部分事实，且吴剑部分住院并非治疗与工伤有关的疾病。故请求依法撤销该仲裁裁决。 吴剑未予答辩。 经审查查明：2020年6月30日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2020〕第214-1号仲裁裁决,裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，冰源公司一次性支付吴剑医疗费8279.88元。 另查明，就吴剑与冰源公司工伤保险待遇争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会同日作出港劳人仲案字〔2020〕第214-2号仲裁裁决，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，冰源公司支付吴剑住院伙食补助费3000元、护理费9287.35元，上述款项合计12287.35元，由冰源公司一次性支付完毕。二、对吴剑要求冰源公司支付鉴定费1200元的仲裁请求不予支持。 再查明，吴剑不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字〔2020〕第214-1、214-2号仲裁裁决，向南通市港闸区人民法院提起诉讼，请求判决冰源公司向其支付：1.医疗费11071.58元。2.住院伙食补助费3000元(100天×30元/天)。3.护理费15000元(100天×150元/天)。4.鉴定费1200元。以上合计30271.58元。南通市港闸区人民法院于2020年7月22日立案受理，目前仍在审理中。 本院审查过程中，冰源公司于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书一份，书面撤回本案申请。 本院认为，申请人书面申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人南通冰源冷冻设备有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人南通冰源冷冻设备有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 施惠惠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6317号申请执行人：吴从春，男，汉族，1964年1月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：龙云升、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐元友，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴从春与被执行人唐元友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐元友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299526.66元，未受偿人民币299526.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘彬彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘彬彬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36457号              刘彬彬              2018年11月17日              50000              2.97%              12个月              2018年11月19日              25613.88              2019年6月19日              31274.69              7255.73              382
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3308号   原告：张鱼林，男，1985年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：景俊虎，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   原告张鱼林与被告景俊虎买卖纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鱼林撤诉。   案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告张鱼林负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4954号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被告：吴兆宝，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴志芬，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告吴兆宝、吴志芬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元,由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘友军二〇二〇年九月十六日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1186号 申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司,住陕西省城固县。统一社会信用代码91610700MA6XXXXXXX。 法定代表人张工，系该行行长。 委托诉讼代理人王冬梅，女，系该行信贷审批经理。 被执行人刘永红，男，汉族，1968年8月29日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王玉玲，女，汉族，1972年1月18日出生，住址同刘永红，系刘永红之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘一凡，男，汉族，1998年4月20日出生，住址同刘永红，系刘永红之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据依法发生法律效力的（2020）陕0722民初253号民事判决书（执行标的：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元）在执行申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘永红、王玉玲、刘一凡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，经本院查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人刘永红在本院同申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司达成执行和解协议，约定分期偿还欠款（具体见和解笔录）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722民初253号民事判决书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14973号原告：刘艳春，满族，1980年9月15日出生，住址沈阳市大东区。被告：北京佳兰菲石贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号楼4层419。法定代表人：王琳。原告刘艳春与被告北京佳兰菲石贸易有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘艳春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳春负担。审 判 长  李振国人民陪审员  苏万全人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月十六日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16582号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周洪，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：四川省江油市。 被执行人：郭妙凤，女，汉族，1985年1月16日出生，住址：福建省泉州市泉港区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10575号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初10575号判决书所涉（2020）粤0307执16581号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16582号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1481号 申请执行人：刘鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜均，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人刘鑫申请执行杜均合同纠纷一案中，被执行人杜均未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜均采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位2800元。现本院查明被执行人杜均暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋 锐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5670号 原告：永康市有色合金铸造厂，住所地:浙江省永康市。 投资人：吴龙法。 委托诉讼代理人：吕亚星,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄,浙江三星律师事务所律师。 被告：福州凌力动力有限公司，住所地:福建省福州市。 法定代表人：陈彪。 原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凌力动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市有色合金铸造厂的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告福州凌力动力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市有色合金铸造厂向本院起诉称：原、被告间建立缸盖等产品买卖关系已多年，约定由原告供应给被告用于动力机械配套的产品，2017年11月15日，原、被告双方对双方业务往来进行核对，结果被告欠原告的货款为71925元，对账后由被告法定代表人在对账单上签字确认。此款后经原告多次催讨，被告以无能力支付为由至今未付。 为此，请求：1、判令被告支付货款71925元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2、本案受理费由被告承担。 被告福州凌力动力有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告福州凌力动力有限公司既未到庭质证又未提出异议,对原告永康市有色合金铸造厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2006年开始，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凌力动力有限公司建立买卖缸盖等产品的业务往来。2017年11月15日，经双方对账后，由被告福州凌力动力有限公司法定代表人陈彪在明细中签字确认尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款71925元。此后，被告未付款。 本院认为，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凌力动力有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告福州凌力动力有限公司尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款71925元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告永康市有色合金铸造厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福州凌力动力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福州凌力动力有限公司支付原告永康市有色合金铸造厂货款71925元及利息损失（利息损失自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半收取），由被告福州凌力动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈亚琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1184号之一申请执行人：苏州原本图像科技有限公司新区分公司。法定代表人：卢虎臣。被执行人：重庆正航信息技术有限公司。法定代表人：叶淑芬。申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被执行人重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6787号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告重庆正航信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告重庆正航信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计2000元；三、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正航信息技术有限公司负担。因被执行人重庆正航信息技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2025元，被执行人应负担的执行费50元，合计2075元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但均未能送达（投递信息显示收件地址查无此公司，电话有误）。2、2020年6月9日、7月20日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，另本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产、车辆登记情况再次进行查询，未发现被执行人重庆正航信息技术有限公司名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年6月17日，本院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人工商登记地的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息4、经关联案件查询，截至2020年9月22日，发现被执行人重庆正航信息技术有限公司有作为被执行人的案件24件，无作为申请执行人的案件，因被执行人目前无可供执行财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。5、另查明，执行过程中本案冻结了被执行人开设于工行重庆高科技支行的账户一个（冻结期限至2021年9月21日，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），目前该账户内余额为-310446.41元，故本案未能扣划。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。7、2020年9月22日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的2025元，尚未执行到位2025元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员  杭 琪
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执352号樊上闷、王雪梅、樊许贵：申请执行人樊上闷、王雪梅与被执行人樊许贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3200元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位3250元，其中，案款3200元、执行费50元。现申请人王雪梅已将执行款全部领走。至此，樊上闷、王雪梅向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初329号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人方涛，男，1987年4月16日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，“逗乐棋牌”客服，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人董勇强，浙江中禾律师事务所律师。被告人许俊挺，男，1988年7月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因敲诈勒索，2006年11月被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年1月16日被取保候审。辩护人孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告人沈群飞，男，1980年12月10日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年1月16日被取保候审。辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告人左诘卫，男，1992年4月15日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2020年1月16日被取保候审。辩护人郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告人张煜忠，男，1991年4月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因赌博，2014年12月被海宁市公安局决定罚款三百元，并收缴赌资120元。因本案，2020年1月16日被取保候审。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月3日转为普通程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年1月间，彭宇（已判刑）在互联网建立网络游戏平台“逗乐棋牌”（内有“打牛牛”的游戏方式），设定在该游戏平台“打牛牛”需充值购买“钻石”的运营方式。后积极招募被告人方涛为“逗乐棋牌”客服，被告人沈群飞、许俊挺、张煜忠、左诘卫等人作为平台代理，并由代理在互联网社交聊天软件组建聊天群，组织群内赌客在“逗乐棋牌”平台进行赌博，利用平台数据通过聊天群等方式进行赌资结算，并通过参赌人员充值购买并消耗“钻石”获取非法收益，代理则从平台获取对应分成。被告人方涛明知“逗乐棋牌”存在上述开设赌场情形，仍负责招募代理、客户服务等工作，并从中获得违法所得50000元。现查明：1、2018年10月至12月间，被告人许俊挺伙同他人利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计45122.45元。2、2018年7月至9月间，被告人沈群飞利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计36528.9元。3、2018年7月至8月间，被告人左诘卫利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计19257.45元。4、2018年11月间，被告人张煜忠利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计12953.55元。另，本案审理过程中，上述被告人均全额退出违法所得，现暂存本院。公诉机关认为，被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠分别伙同他人，利用网络平台、移动通讯终端开设赌场，其中被告人方涛涉及违法所得50000元，被告人许俊挺涉及违法所得45100余元，被告人沈群飞涉及违法所得36500余元，均属情节严重，被告人左诘卫涉及违法所得19200余元，被告人张煜忠涉及违法所得12900余元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在各被告人所参与的共同犯罪中，被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠均能如实供述自己罪行，退出违法所得，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人许俊挺、张煜忠有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，公诉机关建议判处被告人方涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；被告人许俊挺有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；被告人沈群飞有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万八千元；被告人左诘卫有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千元；被告人张煜忠有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，手机勘查笔录，微信聊天记录、交易记录截图，支付宝交易记录，调取证据清单、银行开户信息及银行卡交易明细，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见可概括为：被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠均系从犯，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极退出违法所得等，请求对各被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。以上事实，有证人证言，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，手机勘查笔录，微信聊天记录、交易记录截图，支付宝交易记录，调取证据清单、银行开户信息及银行卡交易明细，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许俊挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人沈群飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人左诘卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人张煜忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人方涛、许俊挺、沈群飞、左诘卫、张煜忠退出的违法所得分别50000元、45122.45元、36528.9元、19257.45元、12953.55元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  査英英人民陪审员  金德香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张雨洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23455号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，社会统一信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：陈建平，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6557号原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：窦伟，男，住江苏省新沂市。被告：杨洋，男，1988年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：杨井林，男，1965年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告王远与被告杨洋、杨井林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王远于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王远负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年九月二十九日书记员 刘育林
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初212号公诉机关攸县人民检察院。被告人旷平，绰号“星星”，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪。于2015年7月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月5日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人旷平犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人旷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年6月期间，被告人旷平先后在攸县等店铺多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2020年6月22日凌晨5时许，被告人旷平用一个铁夹子将攸县联星街道美丽新城进口处的金叶宾馆侧门门锁破坏，盗走店内柜子上的7包和成天下槟榔、4包张新发槟榔。2、2020年6月24日凌晨5时许，被告人旷平用捡来的钢丝，将攸县联星街道富康社区夜宵一条街“五小牛夜宵店”后门上的螺丝撬开进入店内，发现店内无任何值钱的东西后离开。接着被告人旷平用同样的方式撬开隔壁“来一炮夜宵店”，盗走店内收银台现金100余元、和天下香烟4包、和气生财香烟5包、芙蓉王香烟6包、苹果7手机一台和酒架上一瓶酒鬼酒、一瓶白金五星级白酒。3、2020年6月28日凌晨5时许，被告人旷平用捡来的两根木棍将攸县联星街道海康建材市场内“阳升观夜宵店”的门锁掰开，盗走店内进门口右边玻璃柜里5包芙蓉王香烟。经攸县价格认证中心认定，上述被盗的物品共计价值2988元。被告人旷平到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人旷平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。旷平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。旷平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。旷平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对旷平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人旷平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押和天下香烟4包、和气生财香烟5包、黄芙蓉王香烟4包、苹果7手机一台、酒鬼酒和白金五星级白酒各一瓶，并已发还至被害人汪某。上述事实有被告人旷平的供述、被害人汪某、朱某、丁某、肖某的陈述、证人陈某、吴某的证言、攸县价格认证中心攸价认定简［2020］037号价格认定结论书、旷平指认现场照片、现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、领条、本院（2019）湘0223刑初109号刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人旷平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人旷平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人旷平犯盗窃罪的罪名成立。旷平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。旷平到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人汪某的部分被盗财物已被追回，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人旷平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人旷平的刑期自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月九日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审156号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人颜世宏，男，1979年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人颜世宏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2012年1月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地485平方米(合0.73亩)建设钢结构厂棚和沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月20日作出临自然资规罚决字[2019]801号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.73亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计12125元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款12125元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人颜世宏未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]801号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]801号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.73亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1083号 原告：赵国平，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省南丰县。 被告：谢昌和，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告赵国平与被告谢昌和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵国平于2020年9月3日向本院申请撤回对被告谢昌和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵国平撤回对被告谢昌和的起诉。 本案受理费262元，减半收取计131元，由原告赵国平负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月三日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1058号罪犯吉光兵，男，生于1990年07月22日，汉族，初中文化，四川省自贡市大安区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2707号刑事判决，以被告人吉光兵犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2015年03月、2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2029年03月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吉光兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉光兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执433号申请人执行人：马婷婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：梁永涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。马婷婷申请执行梁永涛民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告梁永涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马婷婷欠款33700.00元。因被执行人梁永涛未按上述生效的（2019）豫0422民初3082号民事判决书履行义务，申请执行人马婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁永涛发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁永涛银行卡未发现有可供执行的存款。本院于2020年4月22日、6月10日分别作出（2020）豫0422执433号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人梁永涛在财付通科技支付有限公司及中国建设银行个人存款账户。2、本院于2020年4月26日通过叶县不动产登记中心查询被执行人梁永涛不动产登记情况，经查，被执行人梁永未有不动产登记信息。3、本院通过网络查询，查明被执行人梁永涛名下未有机动车登记信息。4、本院通过证券机构未查明被执行人梁永涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院冻结被执行人梁永涛财付通、银行卡账户外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人清算，被执行人梁永涛实际下欠申请执行人马婷婷款27000.00元，2020年8月1日被执行人梁永涛向申请执行人马婷婷履行10000.00元。四、已向被执行人梁永涛送达了限制消费令、失信决定书，将梁永涛纳入失信人名单。五、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院冻结被执行人梁永涛财付通、银行卡账户外。申请执行人也不能提供被执行人梁永涛其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000.00元，未执行标的为17000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院冻结被执行人梁永涛银行卡及财付通科技支付有限公司账户外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永涛负有继续向申请执行人马婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2643号 申请执行人胡某,男,汉族,身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡某与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2643号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39918号原告：魏金祥，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：张选政，男，1956年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告魏金祥与被告张选政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告魏金祥撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡冰冰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3740号 王英： 关于王英申请执行程江民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0107执3740号。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年九月十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执611号申请执行人：盛代中，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。申请执行人盛代中与被执行人余勇、解光琴借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初14号民事调解书，按该调解书，被执行人余勇、解光琴应支付申请执行人案件款90000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递的形式送达至被执行人余勇、解光琴。2、2020年7月6日、7月31日、9月1日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。除已扣划被执行人解光琴银行账户51500.00元至万源市人民法院诉讼费及案款专户（包含执行费500.00元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式，对被执行人余勇、解光琴财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人余勇、解光琴纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月17日，本院通过与申请执行人盛代中谈话，明确告知申请执行人，除已扣划被执行人51500.00元（包含执行费500.00元）外，未发现被执行人余勇、解光琴有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的39000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人余勇、解光琴无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十四日书记员  侯成果
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4107号原告：孙某，女，汉族，1975年7月30日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法分割夫妻共同债权，依法承担夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在山东打工相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在共同生活期间生育一子，名叫李某2，现已成年并结婚。原、被告结婚时，被告家庭经济困难，一贫如洗，婚后二人共同努力奋斗事业，事业稍有起色后，被告经常对原告冷言冷语，从不关心原告生活，生意上的事也不与原告商量，经常以各种应酬为由夜不归宿，对家庭极不负责任。原告多次发现家里有陌生女子生活用品，且被告经常对原告实施家庭暴力，无法进行沟通。由于被告对夫妻感情不忠诚及家庭暴力、夜不归宿、经常无故失联、导致原、被告夫妻感情早已彻底破裂，完全没有和好可能。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某及被告李某1自愿离婚；二、原、被告位于浙江省湖州市安吉县递铺镇灵峰北路佳源广场3栋1302室的房产一套归原告孙某所有，被告李某1协助办理房产过户手续；三、原、被告位于郸城县宁平镇“森林超市”西房屋一套，使用权归原告孙某，如该房屋可办理产权手续，原、被告双方同意登记在原告孙某名下；四、原、被告车牌号为“浙Ｅ×××××”车辆归原告孙某所有，车辆剩余未偿还贷款由被告李某1偿还，被告李某1协助原告孙某办理车辆过户手续。五、原、被告剩余其他夫妻财产归被告李某1所有，夫妻债务由被告李某1承担，但不得对抗善意第三人；六、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告孙某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月九日书记员  魏 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2478号之一 申请执行人：郑伟峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张为民，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：漳州小狮子信息服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元小区28幢1207号，统一社会信用代码91350602MA347HG45P。 法定代表人：张为民，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人郑伟峰与被执行人张为民、漳州小狮子信息服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张为民、漳州小狮子信息服务有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张为民、漳州小狮子信息服务有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1882号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人韩东俊，男,1971年8月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人柳玉雷，男,1979年12月4日生，汉族，住山东省临清市。被执行人于秀香，女,1977年2月18日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩东俊、柳玉雷、于秀香名下的银行存款10980.54元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3422号原告：廖永泉，男，1971年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：王升，男，1979年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2020年8月24日受理了原告廖永泉与被告王升民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖永泉于2020年9月25日撤诉申请。本院经审查认为，原告廖永泉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖永泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖永泉承担。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十五日书记员  何 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11696号原告：程璐，女，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。原告程璐与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告程璐于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程璐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程璐撤诉。案件受理费10元，由原告程璐负担。审 判 长  罗晓军审 判 员  阳元霞人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1742号申请执行人:王某1，女，1951年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某2，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王某3，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某4，女，1958年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：邵某，女，1949年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某5，女，1973年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某6，女，1975年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某7，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某8，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行王某2、王某4、王某6、王某7、王某3、王某5、邵某、王某1与王某8继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终10159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月九日书记员 崔杉杉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初432号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘朝源，男，1994年2月28日出生，公民身份号码445************017，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省揭西县************巷7号。因犯信用卡诈骗罪于2016年2月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年12月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘朝源犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，在审理过程中发现不适用简易程序审理，于2020年2月17日转为普通程序审理，分别于2020年1月14日、9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗、黄恒之出庭支持公诉，被害人雷建阳的代理人莫柳俭、被告人刘朝源及辩护人梁小玲到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人刘朝源自称是支付宝蚂蚁金服公司的员工，于2019年6月3日15时许，来到被害人雷建阳经营的位于东莞市**************辉记东莞烧鹅饭店。期间刘朝源谎称帮雷建阳操作支付宝网上订餐支付宝网上平台的点餐工作，需要借用雷建阳的手机。后刘朝源在雷建阳不知情的情况下，在雷建阳的手机上利用雷建阳的支付宝账户在网商银行贷款11万，并趁雷建阳不注意，将该笔11万元转到自己的支付宝账户上。得手后，刘朝源将手机还给雷建阳并逃离现场。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，到案经过、户籍证明、前科材料、转账截图、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、支付宝截图、情况说明、说明材料，证人薛礼俊、缪栩龙、陈耀彬、方建涛、焦泽峰的证言及辨认截图、证人孔林萍的证言，被害人雷建阳的陈述及辨认笔录，被告人刘朝源的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘朝源无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘朝源系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人刘朝源对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出刘朝源有坦白，愿意退赔，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朝源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘朝源无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘朝源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝源被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝源当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘朝源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘朝源于本判决生效之日起三日内退赔被害人雷建阳人民币11万元。三、随案移送的苹果牌手机1部予以拍卖，所得款项折抵被害人雷建阳的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  邝映笑人民陪审员  吴锦怀二〇二〇年九月十四日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5788号原告：吕胜朝，男，汉族，1953年12月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王保德，男，汉族，1971年7月14日出生，住南阳市卧龙区。原告吕胜朝与被告王保德民间借贷纠纷一案，原告吕胜朝于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告王保德地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告王保德送达地址，原告不能提供被告王保德的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕胜朝的起诉。案件受理费1630元（已减半），退还原告吕胜朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十一日书记员  景 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9097号之一申请执行人：金俊营，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省鄢陵县。被执行人：卫高科，男，汉族，1981年10月21日生，住郑州市。关于金俊营申请执行卫高科买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14464号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告卫高科于本判决生效之日起十日内偿付原告金俊营货款80000元及逾期利息，利息自2015年9月12日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准的1.5倍计算；二、驳回原告金俊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由被告卫高科负担。因被执行人卫高科未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人金俊营于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人卫高科名下有2838.09元，现已扣划并发还给申请人。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106651.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫高科负有继续向申请执行人金俊营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1365号之二原告：舒巧仙，女，1989年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌市人，住湖北省孝昌县，被告：彭佳奇，男，1991年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告舒巧仙与被告彭佳奇民间借贷纠纷一案中，原告舒巧仙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒巧仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒巧仙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒巧仙负担。审判员  王代强二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 千
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7210号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼111室，统一社会信用代码：9143060278289567XL。 法定代表人：刘美林，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所律师。 被告：湖南和立东升置业投资有限公司，住所岳阳经济技术开发区白石岭路星河国际营销中心二楼，统一社会信用代码：91430600565916841W。 法定代表人：肖辉，职务：执行董事。 原告岳阳爱家物业有限责任公司与被告湖南和立东升置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本案在审理过程中，因被申请人与申请人协商并交纳了部分物业费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳爱家物业有限责任公司撤回对被告湖南和立东升置业投资有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36260号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1~3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。本院在审理上列原告童红江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。案件受理费25元，由原告童红江负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十九日书记员  王慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25545号原告：赖建平，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习人员。被告：李某，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：赖可欣，女，2010年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：李某，身份情况同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。原告赖建平与被告李某、赖可欣物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赖建平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖建平撤回起诉。本案受理费50元，由原告赖建平负担。审判员  张旭增二〇二〇年九月二十五日书记员  冼颖斯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2164号 原告：李长江，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：潘新伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：周志路，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 李长江与周志路、潘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李长江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李长江负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛帅文