四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2511号 原告：樊光强，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201911125381。 被告：曹武明，男，1944年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：卢朝国，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 被告：洪玮，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 原告樊光强与被告曹武明、卢朝国、洪玮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年7月28日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光强及委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告曹武明、被告卢朝国及委托诉讼代理人谢锦程到庭参加诉讼，被告洪玮的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊光强向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原医疗费6100元、护理费21861.32元、误工费62572.52元、残疾赔偿金151846.83元、交通费1000元、营养费11840元，合计251120.63；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告洪玮雇佣，在攀枝花市东区加油站旁的矿场内工作，2018年7月17日晚，原告在进行夜间铲料作业时，在被告曹武明的堆场内，被曹武明所有的、由被告卢朝国所驾驶的装载机碾伤，随后被送往攀枝花市人民医院治疗。被诊断为全身多处骨折、创伤性尿道断裂、皮肤裂伤等。原告2018年10月12日出院后，由于身体一直未恢复，又于2018年10月12日、12月7日，2019年2月16日三次住院治疗，至今身体仍未得到恢复。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为1个九级、1个十级。原告为维护合法权益，向劳动部门申请工伤认定，攀枝花市人力资源和社会保障局已作出攀人社认不受（2020）Ｂ001号工伤认定申请不予受理决定书，对原告的申请不予受理。原被告双方始终无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告曹武明辩称：不清楚被告的受伤原因，我与被告洪玮口头约定将土地、装载机租赁给被告洪玮在使用，没有参与被告的经营，我方不应该承担责任。 被告卢朝国辩称：对原告是否被碾压受伤不清楚，如果事实存在，对原告要求赔偿的项目和金额认可，但认为我不应该承担责任，而且我也是被告洪玮的雇员。 被告洪玮辩称：原告是我方雇佣的工人，但是第三人侵权，应当是由第三人承担赔偿责任，对于赔偿项目待原告举证。 原告樊光强为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是原告樊光强的身份信息，拟证明原告的主体适格；第二组证据是报警登记表、曹武明堆场7.17情况报告、曹武明堆场7.17事故情况，拟证明原告受伤的事实经过，原告是受雇于被告洪玮，被告卢朝国系驾驶员，涉案机器是被告曹武明所有；第三组证据是原告的住院病历资料、入院出院记录，拟证明原告受伤后住院86天，医嘱写明加强营养，住院期间需一人护理，出院后休息了两个月产生的费用是29,339.6元；第四组证据是2018年10月12日的住院病历，拟证明原告在此期间住院治疗33天，住院期间需要陪护，医嘱写明需要休息一个月；第五组证据是2018年12月7日的住院证明，拟证明原告在此期间住院6天，住院期间需要陪护，医嘱写明出院休息两周；第六组证据是2019年2月16日的病历资料，拟证明原告在此期间住院26天，住院期间需要陪护，医嘱写明出院休息一月，留陪护一人；第七组证据是医院疾病诊断证明书2份、职工医院病历休假证明2份，拟证明原告因受伤导致了误工；第八组证据是医疗费票据52张，拟证明原告产生了医疗费6,100元；第九组证据是交通费票据，拟证明原告产生了交通费；第十组证据是攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为一个九级，一个十级，产生鉴定费2,000元；第十一组证据是原告居住证、密地派出所证明，拟证明原告长期在城镇居住。说明一下，住院期间的费用被告洪玮已经负担，被告洪玮给我出具了一张6,100元的欠条，医疗费我就主张欠条上的金额。 经庭审质证，被告曹武明表示对上述第一组、第二组证据不知道，对于事实不清楚；对其他证据三性认可，无异议，但认为与自己无关。 被告卢朝国对第三组、第四组证据的三性认可，无异议，认为该组证据同时也证明自己和原告均是被告洪玮的雇员；对其他证据的三性认可，无异议，认为只要原告的计算无误自己就无异议。 被告洪玮对原告出示的第一组、第二组证据的三性认可，无异议；对于原告住院期间发生的费用认可，无异议，但认为自己已经负担了该笔费用；对于原告出示的居住证及派出所证明认可，无异议；对于是否欠6,100元的医疗费需要核实；对于交通费请法庭裁判；对于住院期间的护理费不认可，只认可出院后的护理费，原告住院期间是自己请人护理的，误工费不同意按照制造业标准计算，对其他证据的三性认可，无异议。 本院对当事人无异议的证据予以采信。对存在争议的证据评判如下： 1．第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据之间相互印证，能够证明原告受伤后先后四次住院，产生的医疗费由被告洪玮负担的事实，原告提供的欠条可证明被告洪玮尚欠原告医疗费6,100元，故对以上六组证据本院均予以采信。 2．原告提交的第九组证据能够证明原告因损伤支出交通费的事实，本院予以采信。 被告曹武明未提交证据。 被告卢朝国在庭审中未出示证据。庭审后向本院提交了装载机职业技能培训证书、装载机驾驶证复印件，拟证明自己有驾驶装载机的资质。 被告洪玮为证明其提出辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了三张收条，拟证明被告洪玮支付原告家属的护理费用的事实及金额，合计3,430元，是在原告出院后支付的。应该在赔偿项目中予以抵扣。 经庭审质证，原告樊光强对被告洪玮出示的证据三性认可，无异议，认可收条是原告家属签字的，同意予以扣减。对当事人无异议的证据本院予以采信。 本院经审理查明，被告洪玮租用被告曹武明所有的位于攀枝花市东区（中石化江北加油站西侧）堆场和装载机从事筛碎石工作，雇佣了原告樊光强和被告卢朝国，原告樊光强负责操作碎石机，被告卢朝国负责装载机的驾驶。2018年7月17日晚，原告樊光强和被告卢朝国应被告洪玮的要求在夜间作业时，被告卢朝国应被告洪玮的要求去开装载机，由于夜间操作作业，被告卢朝国驾驶的装载机将原告樊光强撞伤，樊光强被送往攀枝花市人民医院治疗，被诊断为全身多处骨折、创伤性尿道断裂、皮肤裂伤等，樊光强于2018年10月12日出院，出院后分别于2018年10月12日、2018年12月7日、2019年2月16日前往攀枝花市中心医院、十九冶医院住院治疗。 另查明，2018年7月17日23时35分，原告樊光强受伤后其妹妹打120报警，密地派出所出警处理。2018年7月18日攀枝花市东区人民政府密地街道办事处作出《曹武明堆场7.17情况报告》，确认7.17事故相关人员信息如下：伤者：樊光强，男，60岁，四川南充人。装载机驾驶员：卢朝国，男，40岁，攀枝花市东区银江镇五道河村村民。事故堆场生产负责人：洪玮，男，46岁，攀枝花市东区密地街道金桥社区居民。事故场地老板：曹武明，男，74岁，攀枝花市东区银江镇攀枝花村村民。2018年7月17日晚23时30份作业，位于攀枝花市东区（中石化江北加油站西侧）的曹武明堆场，在转运废矿石过程中发生意外事故，一名现场作业民工被装载机撞压。伤者送中西医结合医院救治。 2019年4月17日攀枝花法正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人樊光强损伤符合一个九级，一个十级。2020年7月27日密地派出所作出樊光强居住说明，樊光强于2017年7月20日至2020年3月19日期间在密地派出所辖区四川省攀枝花市东区钢城大道东段737号4栋1单元1楼1号附1号居住，属于城镇居民。 同时查明，原告樊光强在多个医院治疗期间共产生医疗费29,339.6元，该笔费用已由被告洪玮负担，被告洪玮于2018年11月17日向原告樊光强出具欠条一张，载明：今欠到樊光强家属垫付医疗费陆仟壹佰元（6,100元）。欠款人：洪玮。另外，被告洪玮在樊光强出院后支付原告住院期间的护理费3,430元。 上述事实有原告身份信息，报警登记表、曹武明堆场7.17情况报告、原告4次住院病历资料、4次入院出院记录，原告病历休假证明、医疗费票据、交通费发票、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定书和发票、樊光强居住证明、密地派出所证明、原告和三被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告曹武明是否应承担责任？二、被告卢朝国受谁雇佣？三、本案中的三被告应承担什么责任？关于第一个争议焦点，被告洪玮辩称其与曹武明系合伙关系，但未提供证据予以证明，因此，对于其辩解意见不予采纳，受雇于洪玮的樊光强与场地所有者曹武明之间不存在法律上的利害关系，被告曹武明不应承担责任；关于第二个争议焦点，被告洪玮认为卢朝国是受曹武明雇佣，但未提交证据予以证明。原告樊光强在庭审时表示自己与卢朝国均是洪玮的雇员，由洪玮安排工作。结合报警记录和密地街道办事处的情况报告，被告卢朝国受被告洪玮雇佣，从事装载机驾驶工作；关于第三个争议焦点，原告樊光强与被告卢朝国均为被告洪玮的员工，经查明被告洪玮未注册公司，樊光强、卢朝国与洪玮形成个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告卢朝国驾驶装载机致原告樊光强损害的行为，系因劳务造成他人损害，属于职务行为，应由接受劳务一方，即被告洪玮承担责任，同时，原告樊光强的行为也符合因劳务自己受到损害，应按原告樊光强与被告洪玮各自的过错承担责任，经查明，事发时被告洪玮要求原告樊光强与被告卢朝国在夜间作业，但工作场所内灯光暗淡、视线模糊，导致被告卢朝国在驾驶装载机时看不清周围环境、原告樊光强也不能发现安全隐患，才引发了损害后果。被告洪玮未尽到合理义务范围内的安全保障义务，原告樊光强并无过错，综上所述，应由被告洪玮承担全部的损害后果。 关于对樊光强主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、关于医疗费，原告樊光强在庭审中陈述住院期间的医疗费已由洪玮负担，洪玮于2018年11月17日出具的欠条载明，欠樊光强家属垫付医疗费6,100元，可认定洪玮尚欠樊光强医疗费6,100元，故对原告樊光强要求支付6,100元医疗费的诉求，本院予以支持。2、关于护理费，被告洪玮只认可出院后的护理费，对于住院期间的护理费不认可，认为原告樊光强住院期间是洪玮请人护理的，原告樊光强认可第一次住院的护理费洪玮已经负担86天，同意予以扣减，结合樊光强的病历及医嘱陪护证明，医嘱证明写明2018年7月18日至2018年10月12日住院期间需陪护一人，2018年12月7日至2018年12月13日住院期间需陪护一人，2019年2月16日至2019年3月14日住院26天，出院休息一个月，留陪护一人，本院认定护理期为148日，应扣除被告洪玮已经负担的86天。按照2019年度四川省城镇护理行业就业人员年平均工资标准44,085元计算，原告因此次产生的护理费损失依法核定为：44,085元/年÷12个月÷30天×62天=7,592.42元。3、关于误工费，原告提供的证据表明2018年7月18日至10月12日住院86天，医嘱建议休息两个月，2018年10月12日至2018年11月14日住院33天，医嘱写明出院休息一个月，2018年12月7日至2018年12月13日，住院6天，医嘱写明建议休息两周，2019年2月16日至2019年3月14日住院26天，医嘱写明建议休息一个月，2019年4月15日至4月22日因病伤休假，建议休息7天，2019年4月23日至2019年4月30日因病伤休假，建议休息7天，原告在庭审中要求误工费按照制造业标准计算273天，被告洪玮不同意按照制造业标准计算误工费，本院认为，原告樊光强无固定工作，误工费不应按照制造业标准计算，本院认定务工期为273天，误工费应按照相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业44,085元标准计算，本案原告产生的误工费为44,085元/年÷12个月÷21.75天×273天=46,111.89元。4、关于营养费，2018年7月18日至10月12日住院86天，医嘱写明加强营养，出院休息一月，本院认定提供营养费时间为116天，营养费应为每人/天80元计算，本案产生的营养费为80元/天×116天=9,280元。5、关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书载明，樊光强损伤符合一个九级，一个十级，樊光强属于城镇人口，现年满65周岁，按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元计算，本案认定的残疾赔偿金：36,154元/年×15年×0.21=113,885.1元，故本案产生的残疾赔偿金为113,885.1元。5．关于鉴定费，原告提供的攀枝花法正司法鉴定中心开具的鉴定费发票上载明产生鉴定费2,000元，本院认为该鉴定费用属于原告的合理开支，故对原告要求支付鉴定费2,000元的诉求，本院予以支持。6、关于支付交通费1,000元的诉求，本案原告提供的892元交通费发票，但不属于合理的支出范围，故本院予以调整支持交通费300元。综上，被告洪玮应支付原告樊光强各项损失共计185,269.41元。应扣除被告支付原告出院后的护理费3,430元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、洪玮于本判决生效后十日内赔付樊光强各项损失共计181,839.41元； 二、驳回樊光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元，由洪玮负担2,080元，由樊光强负担820元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民