江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初611号原告：邹海华，男，汉族，1956年1月12日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：邹微，男，汉族，1982年10月7日出生，靖安县人，住靖安县，系原告邹海华的儿子。被告：谷婷婷，女，汉族，1987年11月28日出生，靖安县人，住靖安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路14号。负责人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：毛文如，该公司职工。原告邹海华与被告谷婷婷、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人保靖安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海华及其委托诉讼代理人邹微、被告谷婷婷和被告人保靖安支公司的委托诉讼代理人毛文如，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计204920.8元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司在“交强险”及“商业第三者责任险”保险责任限额范围内赔偿原告上述各项损害赔偿费用；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月9日11时45分许，被告谷婷婷驾驶赣Ｃ×××××号小客车途径双溪镇沿河路县小路段时，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，我身体受伤。事故后我被送往靖安县人民医院住院治疗，住院21天后办理出院手续，该事故经靖安县交警大队民警进行现场勘查，并认定被告谷婷婷对此次交通事故负有主要责任，我负次要责任。在2020年7月2日委托宜丰光大司法鉴定中心对我人体伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定我右膝关节功能丧失程度100%，构成八级伤残。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告谷婷婷作为本次事故的主要责任人，应对我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费等损失承担赔偿责任。而被告仅在我住院期间支付了医疗费，对其他各项赔偿却始终不予赔偿。经查，被告谷婷婷在中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司购买了“交强险”及“商业第三者责任险”。综上所述，被告是此次事故的肇事人，依法还应赔偿我的各项损失204920.8元，被告人民财产保险公司靖安县支公司应在“交强险”及“商业第三者责任险”保险责任限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谷婷婷辩称，我已经购买了保险，赔付由保险公司承担。被告人保靖安支公司辩称，原告的各项诉请过高，具体如下：1.住院伙食补助费为30元每天；2.营养费按住院天数计算；3.护理费按住院天数计算，为100元每天；4.伤残等级经重新鉴定不构成伤残，所以原告的残疾赔偿金及精神损害赔偿金，包括本次重新鉴定的产生的1500元鉴定费均由原告自行承担。原告首次在宜丰光大鉴定的鉴定费我公司不承担；5.我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日11时45分，被告谷婷婷驾驶赣Ｃ×××××号小客车途径双溪镇沿河路靖安县小路段时，与原告邹海华驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告邹海华受伤及两车损坏的交通事故。当月13日，靖安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谷婷婷当日驾驶机动车时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本起事故的主要原因，原告邹海华当日无证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成该事故的次要原因。当事人谷婷婷负该事故主要责任，原告邹海华负该事故的次要责任。事故发生后，原告邹海华于2019年12月9日至同年12月30日，在靖安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费为4784.66元（含门诊费用）。原告邹海华住院期间，由其亲属进行护理。2020年7月2日，原告邹海华委托宜丰光大司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人右膝关节功能丧失程度100%，构成八级伤残；2.被鉴定人误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费为1300元。诉讼中，被告人保靖安支公司申请对原告邹海华的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方选定鉴定机构为“江西宜春司法鉴定中心”。2020年8月11日，江西宜春司法鉴定中心出具江西YC司鉴中心[2020]临鉴字第0710号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见：被鉴定人邹海华不构成伤残等级。另查明，被告谷婷婷为赣Ｃ×××××号客车在被告人保靖安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，赔偿限额共计1425728元，保险期间2019年12月1日至2020年11月30日。以上事实，有原告邹海华身份证、户口簿复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司营业执照、道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、靖安县人民医院出院记录及医疗费发票、编号为光大鉴定[2020]临鉴字第20060号宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、编号为江西YC司鉴中心[2020]临鉴字第0710号江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经过庭审质证，可以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。靖安县公安局交通警察大队已对本次事故作出事故认定书，该事故认定书认定被告谷婷婷负本次事故的主要责任，原告邹海华负次要责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且原、被告均无异议，本院予以采信。故本院参照交警部门作出的事故认定结论确定侵权责任的比例分担，原告邹海华因本次交通事故所致的损失应当由其自行承担20%，被告谷婷婷承担80%的赔偿责任。由于被告谷婷婷驾驶的赣Ｃ×××××号小客车在被告人保靖安支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于原告邹海华主张按“宜丰光大司法鉴定中心”鉴定意见计算伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。理由是：本案审理中，被告人保靖安支公司对原告邹海华单方申请鉴定的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。经原、被告双方同意，本院委托“江西宜春司法鉴定中心”对原告邹海华的伤情进行了重新鉴定。鉴定结论为：被鉴定人邹海华不构成伤残等级。关于原告邹海华主张按“宜丰光大司法鉴定中心”鉴定意见计算护理费、营养费的诉请，本院不予支持。因为第一次鉴定意见未得到被告方认可，且第二次鉴定意见否定了第一次鉴定的意见。但护理期、营养期可按住院天数计算。原告邹海华主张按住院天数，每天50元计算住院期间的伙食补助，本院予以支持。关于鉴定费用问题。原告邹海华主张第一次鉴定费由被告承担的请求，本院不予支持。第一次鉴定系原告邹海华单方申请，且重新鉴定意见否定了第一次鉴定意见。故第一次鉴费用应由原告邹海华自行承担。被告人保靖安支公司主张第二次鉴定费由原告邹海华承担，但未提供相关票据证实，本院不予支持。关于原告邹海华主张后续治疗的问题。原告邹海华未提交后续治疗需要多少费用的相关证据，本院不予支持。可待实际发生后另行主张。对本次交通事故造成原告邹海华的损失，依照《最高人民法院》规定，本院综合认定损失如下：1.医药费：4784.66元，被告谷婷婷已垫付；2.住院伙食补助费：被告人保靖安支公司主张住院伙食补助费按30元/天计算，因其未提交相关证据，本院不予支持；原告主张按私营标准计算，符合法律规定，予以支持，即1050元（21天×50元/天）；3.护理费：江西省2019年度统计数据显示：护理费115元/天（私营）、141元/天（非私营）。被告人保靖安支公司主张护理费按100元/天计算，因其未提交相关证据，本院不予支持，原告主张按私营标准计算，符合法律规定，予以支持，即2415元（21天×115元/天）；4.营养费：630元（21天×30元/天）；5.交通费：120元，被告谷婷婷已垫付。以上损失共计8999.66元，其中医药费、交通费共计4904.66元由被告谷婷婷垫付，但其未请求如何处理，故本院不作裁判，被告谷婷婷可另行主张。余款4095元，由被告人保靖安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿3276元，原告邹海华自行承担819元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邹海华因此次交通事故造成的损失共计4095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在第三者责任保险范围内赔偿3276元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后七日内支付给原告邹海华；二、驳回原告邹海华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元（原告邹海华已预交），减半收取2187元，由原告邹海华负担2152元，被告谷婷婷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇二〇年九月二十五日法官助理徐帆书记员任沙沙