河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1532号 原告：王捧娥，女，1950年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友、崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩红延，男，1975年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭志安，男，1970年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告王捧娥与被告韩红延、郭志安、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捧娥的委托诉讼代理人崔哲，被告韩红延、郭志安，被告保险公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月29日18时45分许，韩红延醉酒驾驶机动车在辛庄堡派出所东侧与徐振山驾驶的电动三轮车相撞，造成徐振山及乘坐三轮车的王捧娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩红延驾车逃逸。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定韩红延负此事故的全部责任。该事故给原告造成各项经济损失共计212742.2元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告韩红延辩称：对原告所诉无异议，但因现在经济困难，无能力赔偿原告。 被告郭志安辩称：我和韩红延是亲家关系，他女儿是我儿媳，事故发生前，是我儿媳把车开到他家的，我不知道韩红延没有驾驶证。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险各一份；因司机无证、醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，我公司商业险不赔，在交强险责任限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经审理查明：2019年9月29日18时45分许，韩红延醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路张娄线由西向东行驶到辛庄堡乡派出所东侧时，与同向行驶徐振山驾驶的电动三轮车相撞，造成徐振山及乘坐电动三轮车的王捧娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩红延驾驶冀Ｄ×××××号车逃逸。2019年10月16日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000612号道路交通事故认定书，认定韩红延负此事故的全部责任，徐振山、王捧娥均无责任。 事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、左手软组织挫裂伤、左手部软组织感染、左手伸肌腱部分坏死、右肺下叶炎××变、右肺中叶盘状肺不张、高血压3级高危，住院38天，于2019年11月6日出院，支付门诊费用901.7元，住院医疗费69344.49元，共计70246.19元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是韩红延，所有人是郭志安，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 经查，原告为永年区辛庄堡乡总校正式退休教师，原系非农业户口，现住邯郸市永年区。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，邯郸市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份、永年区公安局辛庄堡派出所出具的情况说明、户籍证明、永年区辛庄堡乡总校证明以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2020年4月1日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月8日作出邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王捧娥的伤残等级评定为玖级伤残、拾级伤残各一处，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；王捧娥的二次手术费需12000元。原告支付鉴定费2800元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为是原告单方委托鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书中伤残等级和二次手术费予以认可；关于原告的误工期、营养期和护理期可参照公安部相关规定予以确定。 原告主张护理费10725.49元。提交了护理人员徐国强、靳艳粉身份证复印件各一份，永年区辛庄堡乡河西村村委会出具的护理人员与原告的关系证明一份。经质证，被告保险公司提出异议，认为未提交工作证明及实际收入减少的证明。本院认为，原告提交的证据不能够证明护理人员因护理原告减少的实际收入，其护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费3000元，被告保险公司认为过高，请法院酌情认定。 被告保险公司主张商业险免赔，提交了机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、告知单及投保提示、投保单各一份，证明投保人已签字确认，保险公司尽到了提示说明义务。经质证，被告郭志安对上述证据上的签字予以认可，称是其本人签字，本院对被告保险公司商业险免赔的主张予以支持。 原告主张郭志安明知韩红延醉酒、无证仍把车借给他，具有过错，应承担赔偿责任，但未向法庭提交证据。被告郭志安辩称是韩红延女儿（郭志安儿媳）将车开回韩红延家，事故发生前车辆就在韩红延家放着，韩红延开车时郭志安不知情。本院认为，原告应对其主张负举证责任，现原告未提交证据，被告郭志安对此亦予否认，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该主张不予支持。 另查明，本事故另一伤者徐振山因伤势轻微，不再要求被告赔偿，并就此事不再起诉。 又查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告韩红延按照事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：70246.19元，原告主张70245.29元予以支持； 住院伙食补助费：50元×38天=1900元； 营养费：酌情确定为2400元； 二次手术费：12000元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b)规定确定为50天，按1人护理，护理费为42115元÷365天×50天=5769.18元； 伤残赔偿金：35738元×11年×24%＝94348.32元； 精神抚慰金：酌情确定为12000元； 鉴定费：2800元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计201962.79元。其中医疗费用86545.29元，伤残费用115417.5元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用110000元，医疗费用超出部分76545.29元，伤残费用超出部分5417.5元，共计81962.79元，由被告韩红延赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王捧娥经济损失120000元； 二、被告韩红延于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王捧娥经济损失81962.79元； 三、驳回原告王捧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告王捧娥负担245.5元，被告韩红延负担2000元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张凯超