wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2873号原告：杨秀兰，女，汉族,1968年6月24日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告杨秀兰诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林存在行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀兰的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告杨秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1099号之一 申请执行人曾德富，男，1978年4月29日生，汉族，四川省开江县人，住所地四川省开江县。 委托代理人王彬彬，贵州群众律师事务所履行。 被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人余振洲，系该公司经理。 关于曾德富申请执行瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2435号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除原告曾德富与被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司于2015年3月15日签订的《矿山承包开采合同》；二、限被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司与被告四川亿万利投资管理有限公司于本判决生效后二十日内连带退还原告曾德富保证金人民币三百一十八万元。案件受理费38800元（原告曾德富已预交），公告费150元，由被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司和被告四川亿万利投资管理有限公司连带负担，与上述款项一并给付原告曾德富。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经查明被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司持有采矿权许可证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司持有采矿权许可证。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员奚艳 二〇二〇年九月三日 书记员  顾业培
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢356号之一 申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶，经理。 申请执行人林桂华于2020年9月2日向本院申请恢复对龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1272号民事判决书的执行。 经审查，林桂华与连城天和房地产开发有限公司于2020年6月9日达成和解协议，协议第一条约定连城天和房地产开发有限公司最迟在2022年12月31日前归还尚欠林桂华的违约金{（2020）闽0825执1019号、1020号、1021号三个案件合计违约金993242.95元}；第二条约定连城天和房地产开发有限公司在未还清违约金前，每月补偿林桂华资金占用费5800元，其中2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起，连城天和房地产开发有限公司在每月月底前支付林桂华5800元等。 本院认为，林桂华与连城天和房地产开发有限公司在和解协议书第一条约定违约金在2020年12月31日前归还，第二条约定2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起每月支付5800元。现林桂华仅以一份与微信名为洪艺聪的聊天记录证明连城天和房地产开发有限公司已明确无法履行和解协议，属于违约，要求予以恢复执行的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回林桂华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年九月九日 书记员 童文合（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢184号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：白某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢184号之四执行裁定书冻结了被执行人冯某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008内的住房公积金存款。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冯某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008的冻结。二、划拨被执行人冯某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008内的住房公积金存款37890元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月九日书记员  白聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1949号申请执行人唐南南，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司。统一社会信用代码:91411400MA3X42YKX9。住所地:商丘市城乡一体化示范区商虞路与晨风大道交叉口东北角。法定代表人李霞，职务董事长。申请人唐南南申请执行商丘海纳泰兴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初3174号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司支付原告唐南南欠款210000元及利息（利息以210000元为基数，按照月息2分计算，从2017年9月6日起至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告唐南南的其他诉讼请求。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司负担。因商丘海纳泰兴电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐南南向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司负有继续向申请执行人唐南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  苗艳美
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保326号 申请人：倪行忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人倪行忠与被申请人何钦龙建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6195号】，申请人倪行忠于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何钦龙在福清市人民法院（2020）闽0181执4269号执行案件中的执行款1,207,494.3元，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2101404852020000545）作为担保。 经审查，本院认为，申请人倪行忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何钦龙在福清市人民法院（2020）闽0181执4269号执行案件中的执行款1,207,494.3元。 冻结存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人倪行忠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庄秀雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初519号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐林涛，男，1979年5月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市越城区，2017年9月14日因寻衅滋事被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人徐林涛犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人徐林涛及其辩护人竺建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日，被告人徐林涛驾驶浙Ｄ0××××小型轿车，从绍兴市柯桥区兰亭街道蔺家山小区驶往绍兴高铁北站。当日10时11分许，被告人徐林涛驾车沿绍大线由南往北途经绍大线7ＫＭ＋340Ｍ兰亭街道同心桥交叉路口，使用手机收发信息，未注意观察防范，与由东向西正在通过人行横道的行人任某发生碰撞，造成任某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人徐林涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，任某死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人徐林涛负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐林涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人徐林涛主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对被告人徐林涛判处刑罚。 被告人徐林涛在开庭审理过程中对被指控事实、罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚、判处缓刑。辩护人竺建标提出的辩护意见是被告人徐林涛系自首，且自愿认罪，积极赔偿了被害人家属并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月4日，被告人徐林涛驾驶浙Ｄ0××××小型轿车，从绍兴市柯桥区兰亭街道蔺家山小区驶往绍兴高铁北站。当日10时11分许，被告人徐林涛驾车沿绍大线由南往北途经绍大线7ＫＭ＋340Ｍ兰亭街道同心桥交叉路口，使用手机收发信息，未注意观察防范，与由东向西正在通过人行横道的行人任某发生碰撞，造成任某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人徐林涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，任某死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人徐林涛负事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、保险单复印件、居民死亡医学证明书、通话记录单、微信截图、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、返还物品凭证、人口信息资料；金藕英证言、归案经过；交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、酒精检测单；监控视频；被告人徐林涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林涛违反道路交通运输管理法规，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐林涛主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，采纳被告人徐林涛及其辩护人竺建标从轻处罚的要求和意见。根据被告人徐林涛的交通肇事犯罪情节，不能适用缓刑，被告人徐林涛及其辩护人竺建标适用缓刑的要求和意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王叶娟 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1522号申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李小根，任公司总经理。被申请人：张广军，男，1966年9月16日生，汉族，住荥阳市。被申请人：毕付中，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南豫达建筑安装工程有限公司与被申请人张广军、毕付中追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广军、毕付中名下银行存款2570984.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月九日法官助理王冬勇书记员刘岩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2251号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所地：东河区。法定代表人：李荣，系总经理。委托代理人林昭华，女，系公司员工。被告刘旭升，男，31岁，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告刘旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申121号再审申请人（原审第三人）：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。法定代表人：冯潮禄，执行董事。委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑建平，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（原审原告）：周艳玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人(原审被告)：义乌市文清资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路46号二楼。再审申请人浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）因与被申请人郑建平、周艳玲、义乌市文清资产管理有限公司（以下简称文清公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亳垒公司申请再审称：1.郑建平、周艳玲的诉讼主体与法不符，案涉债权转让协议的双方当事人是亳垒公司与文清公司，合同的当事人中没有郑建平和周艳玲，郑建平、周艳玲以债权转让向文清公司起诉，要求履行合同，诉讼主体错误。2.案涉股权转让协议双方的合同权利义务对亳垒公司没有约束力。要履行股权过户，郑建平、周艳玲也只能向协议书中的各方当事人主张权利，郑建平、周艳玲直接起诉文清公司，违反了公司法的相关规定。3.本案由于债权转让协议书约定的4000万元转让款，文清公司分文未付，亳垒公司已经于2019年5月27日通知文清公司，主张解除双方的债权转让协议。通知到达之后，亳垒公司已经与文清公司在2019年6月4日起，解除了双方的债权转让协议。郑建平、周艳玲以已经解除的债权转让协议向文清公司主张，与法不符。综上，原审法院的判决与事实不符，与法律不符，请求依法再审。郑建平、周艳玲辩称：1.郑建平、周艳玲原系亳垒公司的股东，在2019年1月2日形成的《关于浙江亳垒电子科技有限公司的股权过户协议书》（以下简称《股权过户协议书》）中明确约定“本协议签订之前浙江亳垒电子科技有限公司相关的一切债权债务均与石蕾、冯潮禄及吴林涛无关，由冯潮禄、吴林涛之前的股东享有和承担”，亳垒公司及亳垒公司的现股东冯潮禄、吴林涛表示同意认可，并在《股权过户协议书》上签名盖章。案涉债权形成于2018年4月18日，依据《股权过户协议书》约定，债权由郑建平、周艳玲享有，郑建平、周艳玲具备相应的诉讼主体资格，有权向文清公司主张。2.法律没有禁止债权转让、债务转移，合同法对此有相应的规定。协议书签署之前的债权债务由郑建平、周艳玲享有承担这一共识，是之后郑建平、周艳玲与亳垒公司现股东冯潮禄、吴林涛进行股权变更的基本前提，否则郑建平、周艳玲不会将股权以0元的价格变更至冯潮禄、吴林涛名下。股权以0元的价格变更至冯潮禄、吴林涛名下，只是为了以股权转让的形式将亳垒公司名下的房地产以2500万元的价格抵偿石蕾所欠下的3800万元债务（抵偿后剩余1300万元债务），并没有把其他的债权一并抵偿给石蕾指定的现股东。亳垒公司现股东向文清公司提起解除《债权转让协议》的诉讼，并未取得郑建平、周艳玲的同意，应属无效。3.金华市中级人民法院作出的（2019）浙07执复97号执行裁定书未支持文清公司的变更请求，只是以亳垒公司未提交书面认可为由，并未认定亳垒公司与文清公司之间的债权转让无效，文清公司仍然可以要求亳垒公司协助办理执行主体变更手续。4.亳垒公司系无独立请求权的第三人，无权就本案提起再审，且也已经超过6个月申请再审的期限。综上，根据郑建平、周艳玲与亳垒公司的现股东签署的协议书，之前的债权债务由郑建平、周艳玲享有和承担，案涉争议的债权形成于签署股权过户协议书之前，相应的权利应当由郑建平、周艳玲行使。原审认定事实清楚，请求驳回亳垒公司的再审申请。文清公司辩称：1.郑建平、周艳玲与冯潮禄、吴林涛在2019年1月2日签订的《股权过户协议书》中明确约定“本协议签订之前浙江亳垒电子科技有限公司相关的一切债权债务均与石蕾、冯潮禄及吴林涛无关，由冯潮禄、吴林涛之前的股东享有和承担”。该约定是股权转让双方在股权转让时对亳垒公司的债权债务结算后的约定，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。2.《股权过户协议书》中亳垒公司虽然不是合同相对方，但郑建平、周艳玲与冯潮禄、吴林涛转让的是亳垒公司100%的股权，即亳垒公司是案涉股权转让的目标公司。双方在股权转让时约定股权交割前的债权债务由郑建平、周艳玲享有及承担，系双方对郑建平、周艳玲经营亳垒公司期间的债权债务的结算。冯潮禄、吴林涛作为亳垒公司100%的股东，其对亳垒公司债权债务结算的意思表示即为亳垒公司的意思表示，该结算结果对亳垒公司具有约束力，而亳垒公司也在《股权过户协议书》上盖章，确认股权转让前亳垒公司享有的对义乌市先通电子材料有限公司的债权归郑建平、周艳玲所有，郑建平、周艳玲由此主张文清公司支付债权转让款，合法有据。3.（2019）浙07执复97号执行裁定未支持文清公司的变更请求，只因亳垒公司未提交书面认可，不影响《债权转让协议》的效力，《债权转让协议》是亳垒公司与文清公司的真实意思表示，合法有效，亳垒公司仍应按照协议约定协助文清公司办理执行主体变更手续。4.亳垒公司不是（2019）浙0782民初11725号案件的当事人，无权提起再审，且亳垒公司的再审申请已超过法定期限，不符合法律规定。综上，请求驳回亳垒公司的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2019）浙0782民初11725号民事判决于2019年10月10日送达亳垒公司，亳垒公司于2020年4月18日向法院提出再审申请，并未超出申请再审的期限。2018年4月18日，亳垒公司与文清公司就案涉债权达成《债权转让协议》。2018年6月28日，原亳垒公司股东周艳玲将所有的亳垒公司400万元股权转让给冯潮禄，原亳垒公司股东郑建平将所有的亳垒公司600万元股权中的200万元股权转让给冯潮禄；2019年1月2日，原亳垒公司股东郑建平将剩余的亳垒公司400万元股权转让给吴林涛。上述股权转让价款均为0元。亳垒公司及冯潮禄、吴林涛均在2019年1月2日形成的《股权过户协议书》上签名盖章，应当认定系亳垒公司及冯潮禄、吴林涛的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，对亳垒公司具有约束力。（2019）浙07执复97号执行裁定虽以亳垒公司未提交书面认可为由，未支持文清公司的申请执行人变更请求，但并未否定亳垒公司与文清公司形成的《债权转让协议》的合同效力。依据《股权过户协议书》载明内容“本协议签订之前浙江亳垒电子科技有限公司相关的一切债权债务均与石蕾、冯潮禄及吴林涛无关，由冯潮禄、吴林涛之前的股东享有和承担”，依据约定案涉债权应当由亳垒公司原股东即郑建平、周艳玲享有，因此郑建平、周艳玲作为原告诉讼主体并无不当。综上，亳垒公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江亳垒电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月十四日代书记员 伍晓路
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之二申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人王永胜，男，1994年1月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜名下位于中国邮储银行寿阳X营业所账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执174号之一申请执行人：烟台汇邦投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：梁国亮，总经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市煜炜置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：张兵，董事长。本院在执行申请执行人烟台汇邦投资有限公司与被执行人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷三案中，案外人针对八号交易中心xx号、xxx号、xx号、xxx号房产向本院提出异议，申请执行人申请继续执行，并提供第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：查封第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）。本裁定书送达后立即执行。本院申请复议一次，复议期间不停止裁定如不服本裁定，可以向的执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 王肖涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2242号申请执行人：刘庆，男，1973年7月22日生，汉族，住邗江区。被执行人：王秋平，男，1964年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：梅仁琴，女，1967年10月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人刘庆与被执行人王秋平、梅仁琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3747号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王秋平、梅仁琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人刘庆借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。因被执行人王秋平、梅仁琴未主动履行，本院依申请执行人刘庆的申请于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王秋平、梅仁琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时。被执行人在我院有多个案件未执行到位依法终结本次执行程序。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘浩辰
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初298号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戚某某，男，1944年3月12日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪， 2020年6月16日被砀山县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审。                  辩护人              史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。      陈  然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］290号                                    指控事实              2019年10月份，被告人戚某某在砀山县砀城镇苇子园西队其儿子戚戚某1家屋后菜园内非法种植罂粟。2020年3月19日砀山县公安局民警对该处罂粟予以铲除，经现场清点共计704株。经砀山县农业农村局鉴定，送检的植物样本为双子叶植物纲、罂粟科、罂粟。      2020年6月16日，被告人戚某某到砀山县公安局城关派出所投案，后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人戚某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人犯罪时已年满七十五周岁并认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，犯罪时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月二十五日             书记员    李  冬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5729号之一申请执行人：黄伟，男，汉族，1951年6月7日出生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：余衷桦，男，彝族，1979年7月16日出生，身份证住址为五华区。申请执行人黄伟与被执行人余衷桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余衷桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余衷桦在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××39_00003）；冻结了被执行人余衷桦在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人余衷桦在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136304元，未受偿人民币136304元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2727号之一 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。 被告：龚琛琳，男，汉族。 本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行诉被告龚琛琳信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚琛琳的银行存款62911.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告龚琛琳的银行存款62911.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保79号之一 申请人：临沂通阳运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流A04号）。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁杰，该公司员工。 被申请人：仲几余，男，1954年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 本院在审理仲几余诉姚某、临沂通阳运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）苏1322财保79号民事裁定，对姚某在事故中驾驶的登记在临沂通阳运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限为二年。2020年9月9日，申请人临沂通阳运输有限公司向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金70000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对姚海坤在事故中驾驶的登记在临沂通阳运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执390号之五 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1980年10月3日，住成都市温江区。 被执行人：古菊，女，汉族，生于1982年8月27日，住成都市温江区。 被执行人：候翕耀，男，汉族，生于1984年8月27日，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初75号民事判决书，于2020年7月7日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与胡伟、古菊借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息4201163.47元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人胡伟的所有的揽胜运动川XXXX（车型K32)予以查封，对被执行人候翕耀的所有的奇瑞川XXXXX（车型K33)予以查封，对被执行人古菊的所有的途锐川XXXXX（车型K32）予以查封；对被执行人胡伟，古菊的所有的成都市涌泉街办光华大道三段X号X栋X单元X楼X号房产（不动产权证书号：监证XXXXXX)号住宅予以查封；对被执行人胡伟的持有的四川义金煤业有限公司51%的股权及收益予以冻结，对被执行人古菊的持有的四川义金煤业有限公司39%的股权及收益予以冻结；对被执行人四川义金煤业有限公司享有的采矿权(矿山名称：四川义金煤业有限公司中村煤矿；证号：XXXXXXXX）予以查封；上列财产均为轮候查封； 3.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产； 4.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院将本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖树茂
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1093号 原告：李雪峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周海游，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告李雪峰诉被告周海游民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李雪峰于2020年9月4日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪峰在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪峰撤回起诉。 案件受理费31元，由原告李雪峰负担。 审判员 杨 云 二〇二〇年九月四日 书记员 黄忠嫦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11046号申请执行人：王冬梅，女,1973年4月11日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华霖合创投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院873号。本院在执行王冬梅与北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人周敏名下银行存款948.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 安立凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4053号 申请执行人徐庆凯，被执行人张小杰 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初2465号民事调解书，在执行申请执行人徐庆凯与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张小杰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十四日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1247号 原告：宋庆生，男，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：刘羽，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告宋庆生与被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 宋庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘羽立即偿还借款本金人民币15,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因故急需用钱，在基金短缺的情况下通过朋友引荐向原告借款1.5万元，约定借款期为3个月，借款到期后，原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告宋庆生与被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘羽的送达地址无法向被告刘羽进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋庆生的起诉。 案件受理175.00元，退还原告宋庆生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 王宇航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6654-1号申请人：西安创业典当有限公司，住所地：西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区XX号楼XX室，社会统一信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高虹，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号，该公司员工。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，该公司员工。被申请人：王进，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX街XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：赵越，男，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市市中区XX路XX号XX号XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨建鹏，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李莉，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李济泓，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX室，社会统一信用代码9161000078699339XU。原告西安创业典当有限公司诉被告王进、赵越、杨建鹏、李莉、李济泓、大成智慧能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人西安创业典当有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王进、赵越、杨建鹏、李莉、李济泓、大成智慧能源科技股份有限公司名下价值400000元的财产，并于2019年7月27日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王进、赵越、杨建鹏、李莉、李济泓、大成智慧能源科技股份有限公司名下价值400000元的财产。申请人西安创业典当有限公司已预交诉讼保全费2520元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书   记   员     刘  钰 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1014号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路33号。负责人：姚明，该联社理事长。被执行人：白栋宇，男，汉族，1971年1968年3月8日生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行白栋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初829号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告白栋宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息和罚息（利息自2019年6月23日起至2019年11月28日止，按月利率7.2‰计付；罚息自2019年11月29日起至还款之日止，按月利率10.8‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告白栋宇未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白栋宇名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白栋宇名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人白栋宇名下无车辆。4.查明被执行人白栋宇名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白栋宇负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十二日书记员  林战辉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1071号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：邵政彬，男，汉族，住肇东市。本院执行的邵政彬罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邵政彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人邵政彬的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人邵政彬发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑1282刑初91号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月二十八日书记员  于明洋
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终559号 上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市雨花台区税务局，住所地南京市雨花南路8号。 法定代表人姜莱斌，国家税务总局南京市雨花台区税务局局长。 出庭应诉负责人邵龙喜，国家税务总局南京市雨花台区税务局副局长。 委托代理人张鑫。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市税务局，住所地南京市白下路300号。 法定代表人郑钢，国家税务总局南京市税务局局长。 委托代理人夏亚非。 上诉人李明柏因诉被上诉人国家税务总局南京市雨花台区、国家税务总局南京市税务局政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初584号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员刘东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2116号申请执行人：王惠，女，1977年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：李高杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李高杰银行存款、收入15212.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1078号之一申请执行人：朱凌宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王兴辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省嵩。朱凌宇与王兴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王兴辉应支付朱凌宇借款200000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费5020元、公告费560元。因王兴辉未按上述生效法律文书履行义务，朱凌宇向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人王兴辉名下有豫Ｃ×××××思威牌汽车一辆，已查封（查封期限为：自2020年7月22日始至2022年7月21日止），但因车辆下落不明未扣押。2、发现被执行人王兴辉银行账户和财付通账户有少量余额，已冻结并扣划。3、未发现被执行人王兴辉有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人王兴辉有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人王兴辉所在的新二村实地调查，未发现被执行人王兴辉有可供执行财产。五、已将被执行人王兴辉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人王兴辉违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人王兴辉的拘留决定。本院已经告知申请执行人朱凌宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱凌宇也未向本院提供被执行人王兴辉有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王兴辉有可供执行的财产。申请执行人朱凌宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴辉负有向申请执行人朱凌宇继续履行债务的义务，被执行人王兴辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱凌宇发现被执行人王兴辉有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张安宁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1115号原告：张鸣宇，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************515。被告：张利纯，男，汉族，1954年10月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************417。原告张鸣宇与被告张利纯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鸣宇撤回起诉。审 判 员 熊志卫二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执744号 申请执行人：罗清珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住所地屏山县。 被执行人：马廷炳，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地屏山县。 本院在执行申请执行人罗清珍与被执行人马廷炳附带民事赔偿一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执744号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 雳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初251号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐文龙，男性，1986年9月16日出生于吉林省伊通满族自治县,满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月3日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月3日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人徐文龙犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月2日11时许，被告人徐文龙驾驶黄海金马804型拖拉机后挂旋耕一体机，带领其弟弟徐文长一起在伊通满族自治县景台镇绿化村杂木沟南山地里打垄作业，徐文长站在旋耕机上帮助照看作业过程中不慎掉入旋耕机械内，被旋耕一体机绞死。经鉴定：徐文长系因重度颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。案发当日，徐文龙主动投案自首。 公诉机关认为被告人徐文龙具有自首情节，案发后取得被害人家属的谅解，建议判处被告人徐文龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐文龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐文龙因其疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人徐文龙主动投案自首，具有从轻或者减轻处罚情节；到案后取得被害人家属谅解，并且认罪认罚，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 美
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3947号原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：邹海军，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。被告：马锋，男，1987年6月14日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原某物业管理有限公司与被告马锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 刘琦琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1713号原告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：河南省渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：刘红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮、贺智伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：赵长安，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告渑池曹跃矿业有限责任公司与被告赵长安劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告渑池曹跃矿业有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池曹跃矿业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。审判员  毛克信二〇二〇年九月十六日法官助理许高婕书记员王宇鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3326号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：潘洁，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张伟峰、潘洁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6930号原告：杨帆，女，1986年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市物流中心。法定代表人：苏汉，该公司执行董事。原告杨帆与被告新沂市新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告杨帆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨帆负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3028号之二申请执行人：乔明东。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2142号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：曹文联，女，1980年7月14日出生，汉族，个体经营者，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告曹文联信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告曹文联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令曹文联归还透支信用卡卡本金11792.66元、利息1356.11元、逾期违约金501.3元，取现手续费14.91元，合计13664.98元。因诉讼期间曹文联偿还了部分款项，宁晋农行在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为3756.31元，具体为本金1883.99元，利息1356.11元，违约金501.3元，取现手续费14.91元。事实与理由：2019年1月16日，曹文联通过填写中国农业银行金穗卡申请表向宁晋农行申请贷记卡，该申请表中详细记录了个人身份信息，并在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。曹文联在提交了相应的申请材料后，宁晋农行通过其申请，于2019年1月19日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××12的信用卡。在该卡使用过程中，曹文联未按合同约定归还透支使用金额，经宁晋农行多次催收，曹文联均不予偿还。截止2020年9月27日，曹文联共计透支信用卡本金1883.99元，利息1356.11元，违约金501.3元，取现手续费14.91元，合计3756.31元。 曹文联未予答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了曹文联的身份证、银行卡复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约（含收费标准），催收记录，交易明细表等证据。曹文联未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与曹文联签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。曹文联未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求曹文归还透支的信用卡本金1883.99元，利息1356.11元，违约金501.3元，取现手续费14.91元，合计3756.31元，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。宁晋农行在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的数额计收案件受理费。曹文联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹文联于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金1883.99元，利息1356.11元，违约金501.3元，取现手续费14.91元，合计3756.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹文联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初400号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人潘杰亮，男，1967年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，群众，山东东得利集团食品股份有限公司董事长，户籍所在地为山东省潍坊市安丘市，现住山东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人潘杰亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日6时27分许，被告人潘杰亮饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，顺临淄大道由东向西行驶至齐都路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，潘杰亮血液中乙醇含量为89.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人潘杰亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人潘杰亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘杰亮系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人潘杰亮犯罪情节较轻，建议判处被告人潘杰亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人潘杰亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘杰亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人潘杰亮经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘杰亮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人潘杰亮犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘杰亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保159号   申请人：车向前，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。   法定代表人：陈进雄，该公司总经理。   申请人车向前与被申请人阮义胜、张丽、赤东建设集团有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200901的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011×××的保单保函，作为申请人车向前诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人车向前提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人以下银行账户中价值200901元的财产：   被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，账号：×××。   被申请人阮义胜在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，账号：×××和在中国农业银行股份有限公司塔城163团支行，账号：×××。   被申请人赤东建设集团有限公司在中国银行汉口银行黄石分行，账号：×××和在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行，账号：×××。   案件申请费1524.51元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2571号 原告：冯玉海，男，1967年8月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：冯金堂，男，1962年7月8日出生，汉族，住大名县。 原告冯玉海与被告冯金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉海的委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告冯金堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10，000元及自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村人。2013年7月12日，被告找到原告提出借钱，原告碍于情面不好拒绝，借给被告10，000元，被告为原告出具借据一份。后来，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，以致成诉。 冯金堂未答辩。 冯玉海围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1．冯玉海的身份证复印件一份，证明冯玉海的身份信息。 2、2013年7月12日借条一份，证明冯金堂借冯玉海现金10，000元的事实。 冯金堂未到庭，视为放弃质证的权利，本院对冯玉海提交的上述证据予以采信。 冯金堂未提交证据。 根据冯玉海的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2013年7月12日，冯金堂借冯玉海现金10，000元，并为冯玉海出具借条一张，借条载明：“借条今借到冯玉海壹万元整（10000元）冯金堂2013.7.12号”。后冯玉海向冯金堂催要借款未果，以致成诉。 另查明：2020年8月份，一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，冯金堂借冯玉海10，000元，有冯金堂出具的借条为证，双方系合法的民间借贷关系。冯金堂借款之后，经冯玉海多次催要没有偿还借款构成违约，故冯玉海请求冯金堂偿还借款本金，本院予以支持。冯金堂与冯玉海未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，冯玉海可以要求冯金堂承担逾期还款违约责任，逾期还款违约责任参照冯玉海起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。冯玉海要求冯金堂按照年利率6%支付逾期利息，超过了冯玉海起诉时一年期贷款市场报价利率，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉海借款本金10，000元，并赔偿自2020年8月31日起直至本金清偿之日止按照年利率3.85%计算的逾期还款损失； 二、驳回原告冯玉海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯金堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨佩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8286号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊、被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金35933.3元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买某号车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，借款属实，但对未还金额需要核实，双方私下协商中原告自愿承担诉讼费和保全费，即使判决，诉讼费和保全费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买车架号尾号为1615（车牌号为某号）的车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算，贷款利率5.3%，还款方式为本息等额按月还款；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金35933.3元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告一汽财务公司坚持其诉讼请求，被告李娜未作答辩，被告庆隆运输公司请求依法判决。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金35933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费379元，合计828元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜、庆隆运输公司于本判决生效之日七日内支付原告一汽财务公司828元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4549号原告：董传照，男，1948年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。被告：董传香，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告董传照与被告董传香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董传照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董传照撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘卫平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3210号之一原告：张某，女，2013年10月20日生，满族，住长春市朝阳区。原告：伦枫梅，女，1978年1月5日生，满族，住长春市高新区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告张某、伦枫梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告张某、伦枫梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王国强，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额31788.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31788.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31788.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许广生，男，1973年2月19日出生，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许广生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8271号 原告：苏州市红桥纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区东幢67-68号。 法定代表人：沈永春，系总经理。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴市新高纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座208室。 法定代表人：黄兴才。 被告：黄兴才，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告苏州市红桥纺织科技有限公司诉被告绍兴市新高纺织品有限公司、黄兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告苏州市红桥纺织科技有限公司申请财产保全，本院经审查后予以准许，于2020年8月20日依法作出（2020）浙0603执保1424号民事裁定并以执行。原告苏州市红桥纺织科技有限公司的法定代表人沈永春及该公司委托诉讼代理人石宁辉到庭参加诉讼。被告绍兴市新高纺织品有限公司和黄兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求被告绍兴市新高纺织品有限公司支付货款224169.34元并支付上述款项自起诉之日（2020年8月18日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.要求被告黄兴才对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告绍兴市新高纺织品有限公司存在买卖合同关系，原告向被告绍兴市新高纺织品有限公司供应布匹，被告绍兴市新高纺织品有限公司未按约支付货款。经对账，被告绍兴市新高纺织品有限公司尚欠原告货款274169.34元，嗣后被告绍兴市新高纺织品有限公司又支付5万元，余款224169.34元至今未付。另被告黄兴才系被告绍兴市新高纺织品有限公司唯一自然人股东，根据公司法相关规定，被告黄兴才应对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告绍兴市新高纺织品有限公司和黄兴才均未到庭参加诉讼亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：原告苏州市红桥纺织科技有限公司与被告绍兴市新高纺织品有限公司存在买卖合同关系，双方于2020年4月17日和2020年5月11日签订《购销合同》各一份，约定被告绍兴市新高纺织品有限公司向原告购买全涤四面弹坯布。2020年6月30日，被告绍兴市新高纺织品有限公司出具《对账单》一份，确认尚欠苏州市红桥纺织科技有限公司货款274169.34元。嗣后被告绍兴市新高纺织品有限公司又支付5万元，余款224169.34元至今未付。原告遂诉至法院。 另查明，被告黄兴才系绍兴市新高纺织品有限公司法定代表人，系该公司唯一自然人股东。 以上事实，由原告提供的《购销合同》、《对账单》、码单、工商登记信息表及当事人在诉讼中的陈述予以认定。 本院认为，原告苏州市红桥纺织科技有限公司与被告绍兴市新高纺织品有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告苏州市红桥纺织科技有限公司已履行了相应的供货义务，被告绍兴市新高纺织品有限公司未按约付清货款224169.34元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告苏州市红桥纺织科技有限公司要求被告绍兴市新高纺织品有限公司支付尚欠货款224169.34元并支付该款自起诉之日（2020年8月18日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告绍兴市新高纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告黄兴才系其自然人股东，被告黄兴才未提供证据证明被告绍兴市新高纺织品有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告绍兴市新高纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市新高纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市红桥纺织科技有限公司支付货款224169.34元并支付该款自2020年8月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告黄兴才对上述被告绍兴市新高纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。 如果被告绍兴市新高纺织品有限公司、黄兴才未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取计2332元，财产保全申请费1670元，合计4002元，由被告绍兴市新高纺织品有限公司、黄兴才共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十六日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张爱华，女，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵汝文，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与张爱华、赵汝文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张爱华、赵汝文名下存款366505.35元（本金347618.01元，利息5030.60元，罚息137.09元，案件受理费3296.00元，迟延履行债务利息5231.65元，执行费5192.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十五日法官助理张波书记员李尧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5518号原告：刘军，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：李丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住西宁市城西区。原告刘军、李丽丽的共同委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告刘军、李丽丽与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军、李丽丽的共同委托诉讼代理人孙振，亿和公司的委托诉讼代理人贾安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军、李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与刘军、李丽丽继续履行双方于2013年11月27日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与刘军、李丽丽签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2013年11月27日，刘军、李丽丽与亿和公司签订《认购协议》一份，约定刘军、李丽丽购买亿和公司开发的世纪王城3号楼2单元28层03号房屋，建筑面积143.99平方米，总房价773152元。协议同时约定暖气初装费、燃气初装费共计14263元。协议签订后，刘军、李丽丽向亿和公司支付房屋定金、房款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与刘军、李丽丽签订《商品房买卖合同》，也没有在2014年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与刘军、李丽丽继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与刘军、李丽丽签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。刘军、李丽丽为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2013年11月27日刘军、李丽丽与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以刘军、李丽丽出具的收据为准。3.涉案房屋现被抵押给银行，目前已不具备继续履行《认购协议》及签订《商品房买卖合同》的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。4.亿和公司不存在违约行为。2017年4月6日亿和公司通过大河报及电话、微信等方式通知刘军、李丽丽要求签订《商品房买卖合同》，但是遭到拒绝。2018年6月8日左右，亿和公司与洛投置业有限公司、拆迁指挥部联合发出公告，告知如购房人交纳全款，可以办理备案手续，但是刘军、李丽丽也拒绝。后来就发生房屋被抵押、查封的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2013年11月27日，亿和公司（甲方）与刘军、李丽丽（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目3号楼2单元28层2803号房，建筑面积143.99平方米，总房价773152元，单价5750元/㎡；乙方于2013年11月27日支付定金2万元整；乙方于2013年12月7日前付清全部房款773152元（含已付定金）；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2013年12月7日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2013年11月27日、2014年3月20日出具《收据》五张，显示亿和公司收到刘军、李丽丽3-2-2803诚意金共555737元，收取刘军、李丽丽3-2-2803暖气初装费10943元，收取刘军、李丽丽3-2-2803燃气初装费3320元。2.刘军、李丽丽提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。3.经法庭询问，刘军、李丽丽称其已支付大部分购房款，在准备付尾款时发现所购买的房屋被查封，所以不敢继续支付尾款。刘军、李丽丽表示如开发商与其签订正式的商品房预售合同，其愿意继续履行《认购协议》，将剩余未支付的房款支付完毕。本院认为，亿和公司与刘军、李丽丽签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。刘军、李丽丽已支付大部分购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。《中华人民共和国合同法合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。庭审时亿和公司称涉案房屋现被抵押给银行，亿和公司可能丧失履行债务的能力，故刘军、李丽丽暂时中止支付尾款的行为不违约，刘军、李丽丽要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军、李丽丽要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与刘军、李丽丽继续履行双方于2013年11月27日签订的《认购协议》；二、驳回刘军、李丽丽的其他诉讼请求。本案受理费3889元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十二日书记员 王丹阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢493号 申请执行人:郑杰。 委托代理人张力萍。 被执行人：李德升。 被执行人：孙朋朋。 本院依据高密市人民法院（2015）高民初字第481号民事判决书，郑杰与李德升、孙朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月28日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年9月12日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年9月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 程
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2844号 原告：王惠育，女，1951年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E（1-1）。 法定代表人：王艳君，公司经理。 原告王惠育与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠育到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠育向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款4万元及利息（自2019年2月8日起至实际付清日止按年利率12%计算）。事实与理由：2018年9月9日，王惠育和潜山县恒源塑业有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限半年，自2018年9月9日至2019年3月9日止，借款年利率24%等。双方又于同年9月27日签订了《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限半年，自2018年9月28日至2019年3月27日止，借款年利率24%等，并于同日分别签订了财产抵押协议，但双方未办理抵押登记。合同签订当日，王惠育向潜山县恒源塑业有限责任公司支付了借款。王惠育自认共计收到五个月利息3600元，借款本金4万及下剩利息，经多次催要，潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，王惠育向本院提交了身份证复印件、借款合同二份、收据二份等证据材料。 潜山县恒源塑业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告王惠育提出的证据，视为被告潜山县恒源塑业有限责任公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王惠育与潜山县恒源塑业有限责任公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。潜山县恒源塑业有限责任公司欠王惠育借款4万元，事实清楚,证据充分。潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，构成违约。王惠育要求潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款4万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月8日起至实际付清日止，以2万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，均按年利率12%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠育借款4万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月8日起至实际付清日止，以2万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，均按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。