江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2714号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张心如，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告:张东成，男，1959年5月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张晓娟，女，1978年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告：孙守付，男，1962年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：张迪海，男，1966年2月14日出生，汉族，个体户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张东成、张晓娟、孙守付、刘友丰、张迪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张春泉、张心如，被告刘友丰、张迪海到庭参加诉讼；被告张东成、张晓娟、孙守付经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张东成、张晓娟偿还贷款本金510976.24元，利息2038612.66元（利息计算至2020年4月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.孙守付、刘友丰、张迪海对张东成、张晓娟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：张东成、张晓娟于2014年4月23日在新沂农商行所属广场支行贷款200万元用于经营土方工程，约定2015年4月20日到期归还，由孙守付、刘友丰、张迪海、新沂市远大建筑安装工程有限公司等人提供连带责任担保。借款到期后，新沂农商行派员多次催收，担保人孙云伟于2017年12月28日代偿借款本金73.4万元，新沂农商行于2019年8月9日从借款人张东成帐户扣划623.76元，担保人新沂市远大建筑安装工程有限公司于2020年9月17日代偿借款本金75万元。剩余借款本息，借款人和保证人均未偿还。刘友丰、张迪海均辩称：担保属实无异议，借款人张东成经营煤矿，目前有偿还能力。从该款贷出至2019年银行向我们催款，在此期间银行一直没有找我们催收过，错过了担保人向借款人催要的最佳时间，以至于我们没有及时还款。银行起诉我们已经超过担保时效，应该驳回。张东成、张晓娟、孙守付均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、催收通知书二张、邮政快递详情单二份、收贷收息凭证二张等证据。刘友丰、张迪海在举证期限内未向法庭提交证据，对新沂农商行提供证据的真实性无异议；张东成、张晓娟、孙守付无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2013年4月28日，张东成、张晓娟作为借款人，孙云伟、孙守付、刘友丰、张迪海、新沂市远大建筑安装有限公司作为担保人，与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款用途为土方工程，担保人自愿为借款人自2013年4月28日起至2015年4月23日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，上浮50%计收罚息(逾期年利率20.565%)。孙云伟、孙守付、刘友丰、张迪海、新沂市远大建筑安装有限公司在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2014年4月23日，新沂农商行所属广场支行向借款人张东成发放贷款200万元，约定年利率13.71%(即逾期按年利率20.565%计息），每季21日结息，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日止。借款到期后，借款人和保证人均未及时偿还借款本息，新沂农商行于2017年2月16日向借款人张东成、保证人孙云伟催收本案借款，张东成、孙云伟分别在催收通知书上签名确认；2019年12月4日，新沂农商行通过邮政快递向借款人张东成、保证人刘友丰催收本案借款。经新沂农商行催要，保证人孙云伟于2017年12月8日代偿借款本金73.84万元；2019年8月9日，新沂农商行从张东成账户扣划623.76元。新沂农商行催收未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，保证人新沂市远大建筑安装有限公司于2020年9月17日代替借款人偿还借款本金75万元。本院认为：张东成、张晓娟在新沂农商行所属广场支行贷款200万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。孙守付、刘友丰、张迪海自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，孙守付、刘友丰、张迪海应当对全部债务承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定保证期间为借款期满之日(2015年4月20日)起两年内，新沂农商行分别于2017年2月16日向保证人孙云伟书面催收、于2019年12月4日向保证人刘友丰邮寄催收，催收本案借款,系在保证期限内主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款由孙守付、孙云伟、刘友付、张迪海等保证人提供连带责任保证，各保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人，因此，刘友丰、张迪海关于新沂农商行的起诉已经超过担保时效的抗辩与事实不符，本院不予采纳，保证人的保证责任不能免除。本院对新沂农商行要求借款人张东成、张晓娟偿还借款本息，保证人孙守付、刘友丰、张迪海承担保证责任的诉讼请求予以支持，保证人孙守付、刘友丰、张迪海在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张东成、张晓娟、孙守付未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东成、张晓娟应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金510976.24元及利息（计算至2020年4月24日为2038612.66元，自2020年4月25日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、孙守付、刘友丰、张迪海对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张东成、张晓娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33196元，由张东成、张晓娟、孙守付、刘友丰、张迪海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  徐春莉人民陪审员  吴本玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘晶晶