wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初521号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王彬，男，1978年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年9月11被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2020年9月17日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月22日22时50分许，被告人王彬饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至碧云路东50米出时，被公安人员查获。经鉴定，王彬血液中乙醇含量为99.91mg/100ml。被告人王彬到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，被告人王彬的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王彬判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人王彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王彬具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王彬醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王彬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日，即自2020年9月11日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 嘉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1260号申请执行人黄志希，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈德华，男，汉族，1961年5月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人郝翠群，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄志希与被执行人陈德华、郝翠群民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德华、郝翠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志希于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈德华、郝翠群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈德华、郝翠群仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈德华、郝翠群发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有172250元的债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1252号案件本次执行程序。被执行人陈德华、郝翠群负有继续向申请执行人黄志希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3391号申请执行人：李玮，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶骏，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初16527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付186900元及相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人李玮撤销执行申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执3391号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保762号申请人：贺广发，男，1988年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李成松，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安县。申请人贺广发于2020年8月24日因租赁合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人李成松名下的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除银行存款的保全。本院经审查，（2020）鲁1521财保284号之一，申请人贺广发申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李成松名下银行存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 晖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1078号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]463号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向萧晓桐发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向萧晓桐发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3334号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖松，该公司员工。被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。法定代表人杨静漪，经理。被告杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告张卫东，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人张卫东，经理。上述被告的委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称“融驰液压”）、杨静漪、张卫东、聊城市金羊商贸有限公司（以下简称“金羊商贸”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告融驰液压偿还贷款利息441391.69元（计算至2020年7月20日止），直至结清利息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告杨静漪、张卫东、金羊商贸对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告融驰液压的质押物享有优先受偿权。被告融驰液压辩称：涉案贷款的本金800万元已经于2017你12月28日由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接，本息全部结清，原告所诉债务归于消灭，答辩人不应承担还款责任。被告杨静漪、张卫东、金羊商贸辩称：涉案贷款主债权消灭，担保债权也应当消灭，我们不应承担责任。另外，原告所诉利息数额系在原贷款800万元的利息及复利的基础上又计算了利息及复利，数额不准确。本院审理后认定，2017年3月29日，被告融驰液压向原告借款800万元，合同约定利率为年利率7.2%，借款到期日为2018年3月26日。借款合同8.3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告杨静漪、张卫东、金羊商贸为借款提供了连带责任担保。同时被告融驰液压以其自有资产（详见2017-17-40号质押清单）为借款提供质押担保。2017年12月28日，该800万元贷款由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接，被告杨静漪在2017-17-89号流动资金贷款提款申请书上签名盖章，该笔贷款利息尚未全部结清，至2020年7月20日，被告尚欠原告利息441391.69元。本院认为，原告与被告融驰液压签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告履行了出借义务，被告融驰液压应当按照合同约定履行还本付息义务，涉案贷款在临清飞翔专用汽车制造有限公司承接后，尚有部分利息没有结清，截止2020年7月20日，按照合同约定计算为441391.69元。原告要求被告履行合同义务，偿还尚欠利息及按照合同约定至实际给付之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。被告杨静漪、张卫东、金羊商贸为涉案借款提供了连带责任担保，被告杨静漪在2017-17-89号流动资金贷款提款申请书上签名盖章，视为原告已经向被告主张了权利，涉案担保人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告融驰液压为涉案借款提供质押担保，原告依法对被告融驰液压的质押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息441391.69元及之后产生的利息（以441391.69元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告杨静漪、张卫东、聊城市金羊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东融驰液压机械工程制造有限公司用于质押的2017-17-40号质押清单项下资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十三日书记员  崔红颜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14193号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘健，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘健偿还贷款本金1400元、利息20.24元；2．刘健支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与刘健签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2000元给刘健用于消费，后小雨点公司足额放款，但刘健未能按约还本付息。被告刘健未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS14184509191501033A）的具体约定和欠款事实1．借款人：刘健。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年9月19日。4．贷款金额：2000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年9月19日放款2000元。11．贷款归还情况：2018年5月30日还款868元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向刘健邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘健签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘健。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。结合当事人约定的利息及刘健的还款情况，截至起诉之日，刘健尚欠小雨点公司借款本金1466.03元应予返还，现小雨点公司主张刘健返还借款本金1400元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求刘健支付截至2020年5月18日尚欠的利息20.24元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1400元及截至2020年5月18日的利息20.24元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1400元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12307号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李永婕，女，1972年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3185元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年3月31日至2020年7月27日资金占用利息517.28元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告李永婕与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李永婕交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数自2015年3月31日起至2020年7月27日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4284号原告：广州众元置邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛地下停车场。统一社会信用代码：91440101MA59LK5A7C。法定代表人：许冠昌。委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭彭，女，1977年2月3日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：许瑞兰，女，1967年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告广州众元置邦物业管理有限公司与被告许瑞兰物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告广州众元置邦物业管理有限公司承担。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年九月一日书记员  钟观发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21172号 申请执行人：卢志华，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人卢志华与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3525号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王超峰，男，1973年7月20日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告王超峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初561号 原告：陈紫阳，男，1983年11月24日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市。 被告：姜国江，男，1950年11月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路115号A1座。 法定代表人：谭振海，公司负责人。 原告陈紫阳与被告张世明、姜国江、新疆石油工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告陈紫阳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈紫阳以重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈紫阳撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元（实收863元），由原告陈紫阳负担。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执525号申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司,住所地西安市灞桥区长乐东路2号泌水新城二期39幢1单元4层10401号房。法定代表人张潇，系该公司总经理。委托代理人苟瑁，男，1956年1月12日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人富平县博达红霞商贸有限公司,住所地富平县东上官乡皂角村。法定代表人吴红侠，系该公司经理。申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司与被执行人富平县博达红霞商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)陕0528民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县博达红霞商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司于2020年7月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为800000元及利息，案件受理费7620元。本案在执行中查明，被执行人富平县博达红霞商贸有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在法院涉及多起案件执行,名下土地被查封，本院依法轮候查封并将被执行人富平县博达红霞商贸有限公司法定代表人吴红侠限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县博达红霞商贸有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执729号 申请执行人：丁华刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周昆，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初755号民事判决书,于2020年7月27日受理丁华刚申请执行周昆民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款84000元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率24%计算至款清为止），负担案件诉讼费1025元、执行费1160元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对被执行人周昆在中国农业银行存款予以限额冻结，扣划其账户内存款余额1130.29元，按执行到位比例收取执行费15元，支付申请执行人1115.29元，尚欠本金82884.71元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率24%计算至款清为止）及诉讼费未执行到位。除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈财富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15560号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘周明，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘周明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘周明的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初544号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蒋涛，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省德阳市旌阳区，暂住厦门市集美区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元,2010年1月15日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月21日22时许，被告人蒋涛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区路段时，碰撞对向由付某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋涛明知他人拨打电话报警而在现场等候民警处理。经司法鉴定，案发时被告人蒋涛血液中酒精含量为189.62ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人蒋涛负事故全部责任。归案后，被告人蒋涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蒋涛具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人蒋涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保615号申请人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：慕宏飚。被申请人：练达文，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人练达文借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练达文名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人练达文名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3957号原告：杨军峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：刘胜利，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告杨军峰与被告刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军峰到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠原告的工资款7400元，并从起诉之日按照年利率24%支付利息至全部归还完欠款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告承包了龙泉湖一号26号、28号楼房的钢筋工程。原告是给被告打工的，每天工资200元。在2020年1月，工程竣工后，被告欠原告工资7400元不予支付。经原告多次讨要，被告在2020年8月6日给原告出具了欠条一份，但至今不予支付剩余的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告向被告提供劳务。后双方经过结算，2020年8月6日被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告劳务费7400元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费及利息。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告杨军峰受雇于被告刘胜利为其提供劳务，被告理应按照约定支付原告劳动报酬，现原告杨军峰持有被告刘胜利出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘胜利应按欠条载明的数额7400元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付7400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条上未载明有利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止的利息。被告刘胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后五日内立即支付原告杨军峰款7400元及利息（以7400元为基数，从2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杨军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜利负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚楠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初334号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西德保县。 被告：王玉青，女，1969年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告王玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告王玉青经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月15日期间的物业费1641.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区T6-6号天地楼房的业主，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分面积为344.79㎡，应缴纳此期间的物业费为1641.20元，因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.小区物业管理委托合同，拟证明与德立山庄小区业主委员会签订了物业管理委托合同；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费及物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况；6.德保县房地产管理所出具的德立山庄小区业主产权登记表，证明被告房屋面积（344.79㎡）已在房管所进行登记。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告王玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6-6号房业主，建筑面积为344.79㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告缴纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间尚欠的物业费。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1641.20元（0.68元/平米/月×344.79㎡×7个月），本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王玉青于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1641.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  农昌荣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执713号之一申请执行人：宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市。法定代表人：周香杰，总经理。被执行人：李翠萍，女，汉族，住宁安市宁安镇通江路。本院在执行申请执行人宁安市金鑫小额贷款有限公司与被执行人李翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市金鑫小额贷款有限公司向本院提出被执行人李翠萍无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执713号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十二日书记员  王 薇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3521号原告：迟晓琳，女，1995年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连新福城装饰装修工程有限公司，住所地：大连市金州区先进街道金润花园177号4单元15层2号，统一社会信用代码：91210213079471939A。法定代表人：李红兵。原告迟晓琳诉被告大连新福城装饰装修工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓琳到庭参加诉讼。被告大连新福城装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟晓琳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告工资3193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大连新福城装饰装修工程有限公司工作己一年，从2019年5月1日至5月30日被告开始拖欠原告工资3193元，2019年7月23日，被告于金普新区劳动人民争议仲裁进行调解，但被告不守信用，未在约定时间2019年8月15日前支付工资，原告多次讨要，被告一拖再拖不支付，并且联系不到当事人，故起诉法院，要求被告归还工资，维护原告的合法权益。被告大连新福城装饰装修工程有限公司无答辩意见。经审理查明，被告拖欠原告工资。原告在向当地主管部门投诉时，被告于2019年7月23日给原告出具欠条一份，内容为：“大连新福城装饰装修工程有限公司拖欠迟晓琳2019年5月1日2019年5月31日工资共计3193元。经当事人双方协商达成一致，大连新福城装饰装修工程有限公司于2019年8月15日前付清迟晓琳工资3193元。如逾期未支付，按照拖欠工资金额的百分之五十支付赔偿金。同时凭此欠条便可申请人民法院强制执行。”现被告未履行义务。另查，庭审中，原告放弃50%的赔偿金请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有依法获得报酬的权利。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付工资的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告大连新福城装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟晓琳劳动报酬3193元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连新福城装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月七日书记员 王晓雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初392号原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层,统一信用代码:913405007389209117。法定代表人:胡丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告:王颂，男,1973年11月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月26日裁定转换为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加了诉讼，被告王颂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费31154元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与2008年5月31日与马鞍山市新东湖房地开发有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：多层住宅每平方米每月0.48元，小高层住宅为0.98元，商业物业为0.78元，办公物业为0.78元，联排别墅为0.78元。合同约定了逾期缴纳物业费的滞纳金按欠费总额千分之五收取。被告是小区业主，其物业形式是联排别墅，面积为285.29平方米，每月应缴纳物业费222.53元。被告欠2008年5月1日至2019年12月31日140个月的物业费即31154元。被告违反合同约定也违反了物业管理的法律法规，影响了原告的日常工作。现原告根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告王颂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、物业服务合同三份、贵都社区居委会证明一份，证明原告是小区物业服务公司及物业服务期间、物业服务费的收费标准。第一份物业服务合同，是原告与马鞍山新东湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同，合同约定服务费标准，联排别墅为0.78元每月每平方米，合同期限为2008年5月31日至2013年5月31日，合同履行到2011年12月31日，小区成立业主委员会，原告和东湖碧水湾业主委员会签订了第二份合同，合同约定服务费标准，联排别墅为0.78元每月每平方米，合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日，第二份合同履行完毕后，原告又与东湖碧水湾业主委员会签订了第三份合同，合同约定别墅收费标准为0.78元每月每平方米，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。在合同第二十八条，约定当合同期满，甲方没有将续聘或者解聘的意愿告知乙方，并没有选聘新的物业，视为合同自动延续，第三份合同履行完毕后，业主委员会没有与原告签订书面的物业服务合同，也没有选聘新的物业管理企业接替原告，同时原告一直在小区内进行物业管理服务，按照合同约定，物业服务合同自动延续。贵都社区居委会证明在2020年3月16日出具的，证明原告一直在东湖碧水湾小区从事物业管理工作，证明原告服务期间为2008年5月1日到出具证明时，期间涵盖了原告要求被告交纳物业费的期间。3、被告房产登记信息、身份信息各一份，证明被告的主体资格及被告是东湖碧水湾22栋106室业主。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与2008年5月31日与马鞍山市新东湖房地开发有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：多层住宅每平方米每月0.48元，小高层住宅为0.98元，商业物业为0.78元，办公物业为0.78元，联排别墅为0.78元。合同约定了逾期缴纳物业费的滞纳金按欠费总额千分之五收取。被告是小区22栋106室业主，其物业形式是联排别墅，面积为285.29平方米，每月应缴纳物业费222.53元。其于2008年7月25日购得此房。被告欠2008年8月1日至2019年12月31日137个月的物业费即30486元。原告索款无果，以致成讼。本院认为：原告与马鞍山新东湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同及原告和东湖碧水湾业主委员会签订的物业服务合同，以及期满后又与东湖碧水湾业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。王颂作为小区业主长期拖欠物业服务费用应承担继续履行的法律责任。对原告的诉请应根据被告实际购得房屋起计算物业服务费。原告主动放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告王颂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颂于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费30486元。二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费583元、公告费300元，合计883元，由王颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇二〇年九月三日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1256号之二申请执行人：武汉春熙景业投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋4层02号。执行事务合伙人：武汉春台建业投资管理有限公司（委派人：张义坤）。被执行人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜。申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）与被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司收购股权纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初4013号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人易新胜向申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）支付截止2018年9月30日的回购价款总额618万元及加收资金占用费117万元（参照银行贷款年基准利率4.75%计算），以上合计735万元；二、为保证上述款项的支付，被执行人易新胜将其持有的武汉维特科思教育股份有限公司的全部股权（281.12万股）质押给申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙），同时保证在协议签订之日起一个月内，办妥该股权的质押手续，相关费用由被执行人易新胜承担；三、被执行人易新胜以其本人现在及将来的所有财产（包括但不限于：不动产、每月工资收入、其他公司股份及应得分红、其他投资收益、其他财产及财产性收益等），为履行协议提供担保；四、申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）依法向法院申请强制执行而产生的全部费用均由被执行人易新胜承担（包括但不限于：执行费、取证费、律师费、交通费、差旅费等相关费用）。被执行人武汉维特科思教育股份有限公司承担案件受理费26340元。本案执行费64150元由被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司承担。因被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）于2020年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月20日，本院依法对被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制轮候查封被执行人易新胜名下车牌号为鄂Ａ×××××凯宴B5牌（车辆识别代码：A14357）小型越野客车一辆；车牌号为鄂Ａ×××××迷你牌（车辆识别代码：A67739）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年7月14日始至2022年7月13日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4013号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4013号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日书记员  赵茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5857号申请执行人周杰，男，汉族，1952年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张文强，男，汉族，1973年11月7日出生，住益阳市资阳区。申请执行人周杰与张文强民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初3179号民事判决书已生效，由于被执行人张文强未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务658941元（含执行费8816元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文强银行存款共计人民币658941元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达之后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月九日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢32号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：吴道平，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。被执行人：黄满云，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住所地宜黄县。被执行人：纪子莲，女，1963年10月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住所地宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道平、黄满云、纪子莲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宜民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道平达成了执行和解协议，约定：吴道平于2021年1月1日之前将借款本金198000元及利息按（2014）宜民初字第158号民事调解书计算一次性偿还给申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司。案件受理费2602.5元、执行费2870元由吴道平负担。若被执行人吴道平未按照上述协议履行义务，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司可随时恢复强制执行程序。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执恢32号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年九月二十四日法官助理李立书记员李伟策
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3016号之一申请人：茆俊勇，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：刘富林，男，1984年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘秋华，男，1985年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人茆俊勇与被申请人刘富林、刘秋华民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1202民初3016号财产保全的裁定，并冻结了被申请人刘富林、刘秋华名下相关银行账户。现申请人茆俊勇向本院申请解除对被申请人刘富林、刘秋华名下银行财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘富林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市大冯支行、刘秋华名下中国农业银行股份有限公司泰州苏陈支行的保全措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月二十八日书记员  万 辰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2157号原告：刘双，女，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：常美玲，女，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告刘双与被告常美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刘双向本院提出诉讼请求：1.判令常美玲返还刘双借款本金75400元及利息（按每日200元，自2019年8月4日起计算至欠款全部还清之日止）；2．诉讼费、律师费由常美玲负担。事实和理由：2017年6月至9月，常美玲共自刘双处借款110000元。2018年11月25日，常美玲出具相应借条，并承诺自2018年12月1日起每月偿还8000元，至2019年12月30日还清。截至2019年8月3日，常美玲共返还借款34600元。根据双方微信聊天记录得知，产生每日200元的利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到常美玲下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘双的起诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，由本院退回刘双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十八日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初612号 原告：新疆金杨美家木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区。 法定代表人：杨春文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。 被告：新疆徕克木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县西山陶瓷厂东山坡。 法定代表人：赵引录，该公司执行董事。 原告新疆金杨美家木业有限公司（以下简称金扬美家木业公司）与被告新疆徕克木业有限公司（以下简称徕克木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杨美家木业公司的委托诉讼代理人田万潮到庭参加了诉讼，被告徕克木业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金杨美家木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50,074元；2.判令被告支付欠款期间的利息4,148元（2018年4月30日至2019年9月30日，共计17个月，50,074×4.875×17=4,148元）；3.判令被告支付原告追要债权的交通费300元。事实及理由：原告生产经营中纤板业务，被告经朋友介绍，于2017年2月13日和3月16日，从原告处购买价值50,074元的中纤板，后被告以资金紧张为由，交付原告一张远期支票，原告将支票存入银行，银行退票，理由是支付密码错误，原告多次找被告要款，被告书面承诺2018年4月底付款，到期后被告仍未还款，故提起本案诉讼。 被告徕克木业公司未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2017年2月13日、2017年3月16日，被告徕克木业公司先后两次向原告金杨美家木业公司购买中纤板，金额合计为50,074元。2017年12月13日，被告向原告交付中国建设银行转账支票一张，金额为50,074元，用途载明“付货款”。2017年12月14日，原告前往天山农商银行办理该转账支票的收款手续时被银行退票。2018年3月31日，被告徕克木业公司的法定代表人赵引录向原告出具书面承诺书一份，该承诺书载明：“17年开出的支票在18年4月底以前付清，（50,074元），赵引录，2018年3月31日”。原告金杨美家木业公司工作人员于2020年9月9日与被告徕克木业公司的法定代表人赵引录通话索要货款，被告在电话中明确对该货款无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的出库单、支票、承诺书、通话记录可证实双方确已存在买卖关系，对于原告要求被告支付货款50,074元的诉讼请求，有承诺书和通话记录，结合送货单，本院予以支持。本案原告金杨美家木业公司已经履行了交货义务，被告徕克木业公司应当及时付款，被告怠于履行付款义务，对原告造成的损失应给予相应的赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，本院依据中国人民银行同期贷款基准利率与LPR进行分段计算，利息应为3,399.05元（计算方式：2018年4月30日至2019年8月19日，共477天，基准利率4.75%，金额为3151.53元；2019年8月20日至2019年9月19日，共31天，LPR4.25%，金额为183.26元；2019年9月20日至2019年9月30日，共11天，LPR4.2%，金额为247.52元，合计3,399.05元），原告主张按照年利率千分之4.875的标准计算自2018年4月30日至2019年9月30日的利息4,148元，本院认定为3,399.05元，超出部分，本院不予支持。原告主张因追要债权产生的交通费300元，因未向本院举证，本院不予支持。被告徕克木业公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆徕克木业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆金杨美家木业有限公司支付货款50,074元； 二、被告新疆徕克木业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆金杨美家木业有限公司支付货款利息3,399.05元（计算方式：2018年4月30日至2019年8月19日，共477天，基准利率4.75%，金额为3,151.53元；2019年8月20日至2019年9月19日，共31天，LPR4.25%，金额为183.26元；2019年9月20日至2019年9月30日，共11天，LPR4.2%，金额为247.52元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163.05元（原告已预交），减半收取581.53元，本案给付标的53,473.05元占本案起诉标的54,522元的98.08%即诉讼费570.36元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费元11.17元由原告自行负担，剩余诉讼费581.52元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯铭璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2797号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初12779号原告:张德胜，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张德胜诉被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交房结算欠款55864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月8日购买了被告开发的安徽省合肥市信旺华府骏苑第13-16#C区商场第2层2492号商铺。2014年8月14日交房时，双方进行了结算，按照结算结果被告需要支付原告55864元，具体细节见双方签署的交房结算明细表。同时被告开出了“交房结算欠款专用凭证”，约定在2014年8月14日起三个月后支付，即2014年11月14日支付，但到目前为止被告没有支付任何款项给原告。鉴于被告存在以上违法行为，违背诚实信用原则，给原告造成了较大经济损失，故恳请法院判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告大唐公司庭前向本院递交书面答辩状称：原告在起诉状事实和理由中主张交房，原告和答辩人进行了结算，按照结算结果，答辩人需要支付原告55864元，约定在2014年8月14日起三个月后支付，即2014年11月14日，该笔费用发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金55864元无事实和法律依据，应不予支持。经审理查明,2011年4月16日，原告张德胜（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#楼）2层商2492号商品房。上述合同签订后，张德胜依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2014年8月14日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》。该结算表载明原告应支付的办证费、应补房款抵扣部分大唐公司应支付的违约金后，大唐公司尚欠55864元，被告亦向原告出具结算欠款为55864元的欠款专用凭单。但被告至今未支付该款项。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》合法有效，各方均应依约履行。原告诉请要求被告依据《信旺·华府骏苑交房结算明细表》支付欠付的结算款55864元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定结算欠款的具体付款期限，故被告抗辩案涉债权已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张德胜交房结算欠款55864元。本案案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年九月十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附本案适用相关的法律条文：《民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1917号之一申请执行人：于伟栋，男，1968年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区丹金闸路8号。投资人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于于伟栋申请执行常州金坛新光机械制造厂、丁国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告丁国俊、常州金坛新光机械制造厂同意偿还原告于伟栋借款本金30万，并以本金10万元为基数按年利率15%承担自2009年6月2日起至借款付清之日止的利息；以本金10万元为基数按年利率15%承担自2012年10月13日起至借款付清之日止的利息；以本金7万元为基数按年利率15%承担自2013年5月3日起至借款付清之日止的利息；以本金3万元为基数按年利率6%承担自2020年5月28日起至借款付清之日止的利息，上述借款本息于2020年6月11日前给付完毕。二、诉讼费减半收取2900元，由被告丁国俊、常州金坛新光机械制造厂负担（此款原告已预缴，两被告于2020年6月10日前给付原告）。逾期被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告于伟栋的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊履行法律义务和申报财产，但被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人丁国俊名下无车辆、无房产、无银行存款，亦无其他财产可供执行。被执行人常州金坛新光机械制造厂名下的座落于常州市金坛区丹金闸路8号已经本院司法拍卖并依法分配，本案分配得54062.79元。2020年9月25日，本院依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊发出限制消费令。2020年9月22日，本院向申请执行人于伟栋告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于伟栋亦未提供被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4870号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告盐城润河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保187号 申请人：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：刘洪文，男，汉族，生于1954年9月1日，住四川省江油市。 被告：胡绍琼，女，汉族，生于1957年10月29日，住四川省江油市。 申请人林茂川于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪文、胡绍琼银行存款138万元或查封、扣押同等价值的其他合法财产，同时案外人林海以其单独所有的位于江油市城区（栋）1楼4号房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】一套作为担保财产，愿承担因保全有误给被申请人刘洪文、胡绍琼造成的经济损失。 本院认为，申请人林茂川提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘洪文、胡绍琼1380000元的财产； 二、查封林海单独所有的位于江油市城区（栋）1楼4号房屋【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号】； 三、因保全有误给被申请人刘洪文、胡绍琼造成经济损失，由申请人林茂川承担赔偿责任，担保人林海在担保财产范围内承担担保责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林茂川在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1503号之一 申请执行人：郭清珠，女，1954年6月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭秀兰，女，1970年9月15日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭清珠与被执行人郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人郭秀兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人郭秀兰银行存款697.05元，并已发放给申请执行人郭清珠197.05元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人郭秀兰的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭秀兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭清珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1979号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代理人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：姚杰,男性,汉族，1988年3月14日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月6日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与姚杰追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2125号民事判决书确定的支付贷偿款本金4800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费40元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2125号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十四日 书记员  石梦杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初464号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈泰霖，男，1992年5月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈泰霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈泰霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17225.96元，并支付截至2020年9月16日的利息705.66元、罚息3724.96元、复利176.44元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为琼BZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月24日，陈泰霖与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈泰霖向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈泰霖同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈泰霖未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈泰霖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日汽车金融公司与陈泰霖签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈泰霖向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.05%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.69%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月27日办理了合同约定车辆（车牌号为琼BZXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈泰霖拖欠汽车金融公司借款本金17225.96元、利息705.66元、罚息3724.96元、复利176.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈泰霖借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈泰霖承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈泰霖尚欠汽车金融公司借款本金17225.96元、利息705.66元、罚息3724.96元、复利176.44元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈泰霖支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈泰霖对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈泰霖支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈泰霖为履行本案债务，以车牌号为琼BZXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泰霖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17225.96元，并支付截至2020年9月16日的利息705.66元、罚息3724.96元、复利176.44元；二、被告陈泰霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈泰霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈泰霖提供的车牌号为琼BZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.74元，公告费560元，由被告陈泰霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人崔斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金33,647.91元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,766.30元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执138号之三 申请执行人任某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2544号，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1478号申请执行人：泰州宝汇汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：袁沪，董事长。委托代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：唐于春，男，1952年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州宝汇汽车销售服务有限公司与被执行人唐于春追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202民初4534号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告唐于春于本判决生效之日起十日内给付原告泰州宝汇汽车销售服务有限公司追偿款人民币188061.9元及利息损失（从2019年9月3日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，公告费600元，合计人民币6292元，由原告宝汇公司负担2251元，被告唐于春负担4041元（原告宝汇公司已预交，被告唐于春于本判决生效之日起十日内将应此款迳交原告宝汇公司）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月10日、2020年8月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月七日书记员  叶 灿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐士国，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐士国保证保险合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告支付原告理赔款33848.95元；2.被告支付原告逾期保费4160.07元；3.被告支付原告以33848.95元为基数，从保险理赔款支付之日（2020年2月9日）起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告徐士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告徐士国与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告徐士国向光大银行宁波分行借款60000元，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告徐士国作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为60000元，每月保费率为1.802%，即1195.62元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年5月21日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告徐士国发放贷款60000元。自2019年11月21日开始，被告未履行还款义务。2020年2月9日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额为33848.95元。同日，被保险人光大银行宁波分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的代偿款33848.95元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告徐士国未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐士国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐士国应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款33848.95元、保费4160.07元，并支付违约金（以33848.95元为基数，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告徐士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告徐士国负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐士国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：杨军乐，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨军乐银行卡纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）晋0802民初844号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2713号上诉人（原审被告）:李永，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:葛双露，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人李永因与被上诉人葛双露买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。李永上诉请求：1、依法判令撤销原审民事判决，查清事实,审核双方争议的合同存在以及是否合法有效或者将本案发回重审；二、依法判令被上诉人的全部上诉请求；三、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,业经蒙城县人民法院做出一审判决,该判决在未确认双方签订的买卖合同是否存在,是否合法有效,证据是否充分完整的的情况下,违法裁决,依法应予撤销、改判或者发回重审。2018年9月6号上诉人未与被上诉人签订任何买卖合同,包括口头约定。2018年9月6号上诉人未做任何工程,也未以任何理由从被上诉人店里拉出任何水电材料。被上诉人在本案一审中未提供与上诉人签订的合同,也未提供上诉人拉其水电材料的详细材料清单证明及其它有力证据。综上所述,一审判决认定事实错误,在证据不充分的情况下轻易判决,严重损害了上诉人权益。请求二审法院依法纠正一审错误判决。葛双露答辩称：李永出具欠条充分说明双方之间买卖合同关系及结算依据和还款方式，原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。葛双露向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告李永立即偿还原告货款99080元及违约金20747元，合计119827元；2.本案诉讼费和其他实支一切费用由被告李永承担。一审法院认定事实：李永向葛双露购买水电材料，总计货款99080元。2018年9月6日李永向葛双露出具欠条，承诺每月还款2万元共计五个月还清，未按时还款支付总金额10%的违约金。欠条出具后，至今没有还款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李永下欠葛双露水电材料款99080元，事实清楚，证据充分，葛双露要求李永偿还货款99080元的诉讼请求，予以支持。结合本案具体案情及有关法律规定，葛双露要求李永支付的违约金，应为99080元*10%=9908元。李永应向葛双露支付货款及违约金99080元+9908元=108988元。一审判决：一、李永于本判决生效后15日内给付葛双露108988元；二、驳回葛双露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由李永负担。二审时，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：双方之间是否存在买卖合同关系。李永上诉称其与葛双露之间不存在买卖合同关系，但在李永向葛双露出具的欠条中，李永明确书写了“因本人资金周转不便，今欠葛双露水电材料款共计人民币玖万玖仟零捌拾元整...”等内容，根据该条据内容可知李永与葛双露之间存在水电材料的买卖合同关系。如李永未欠葛双露货款，对出具欠条的原因李永未作出令人信服的合理解释，李永二审辩称欠的货款属实，但不是李永所欠，是徽格装饰有限公司所欠，李永是该公司的股东。但李永并未提供证据证明其主张的系徽格装饰有限公司所欠货款的事实，对此李永应承担不利后果，对李永的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人李永负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年九月九日法官助理欧阳萍书记员王若博