wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2663号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶思喜，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周馨，女，1992年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：韩婷婷，女，1996年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告叶思喜、周馨、韩婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告叶思喜、周馨、韩婷婷经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶思喜、周馨共同返还借款50000元及支付至2020年7月17日止逾期利息799.79元、复息41.22元，本息合计50841.01元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额借款合同》有关贷款利率计算；2.判令韩婷婷对以上债务承担连带偿还责任；3.判令叶思喜、周馨、韩婷婷共同承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：叶思喜于2018年4月26日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的牙城信用社申请借款50000元，当日，叶思喜同牙城信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为9.3‰，借款合同期限自2018年4月26日至2021年4月25日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（13.95‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，叶思喜配偶周馨出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与叶思喜的夫妻共同债务，同意共同偿还，同日，韩婷婷向牙城信用社出具《无条件的不可撤销的保证书》，同意对以上借款承担连带偿还责任，同日，叶思喜、周馨、韩婷婷各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县，霞浦县松港街道蔚蓝国际7号楼905室分别为叶思喜、周馨、韩婷婷的诉讼文书送达地。2018年4月26日，牙城信用社依约向叶思喜放款50000元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2021年4月25日。之后，叶思喜借款于2020年6月21日逾期，不能如约偿还从2020年3月21日开始的利息，至2020年7月17日止尚欠借款50000元及逾期利息799.79元、复息41.22元，本息合计50841.01元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额借款合同》及贷款账户交易明细为凭。 叶思喜、周馨、韩婷婷未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额借款合同》、无条件的不可撤销的保证书、夫妻债务确认书，证明霞浦信用联社与叶思喜、周馨、韩婷婷之间的借款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明叶思喜、周馨、韩婷婷的法律文书送达地址。叶思喜、周馨、韩婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶思喜、周馨借款后，应偿还借款并支付利息，但叶思喜、周馨未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。韩婷婷作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。韩婷婷承担保证责任后，有权向债务人即叶思喜、周馨追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。叶思喜、周馨、韩婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶思喜、周馨应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2020年7月17日止逾期利息799.79元、复息41.22元，本息合计50841.01元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《最高额借款合同》有关贷款利率计算； 二、韩婷婷对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、韩婷婷履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向叶思喜、周馨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由叶思喜、周馨、韩婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1146号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王世爱，又名**、崔勇，男，1963年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 王世爱犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人王世爱缴纳罚金50000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终258号上诉人（原审起诉人）刘锡龙，男，1952年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘锡龙要求天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又向被起诉人提交相同的履职申请并因此成诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年九月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8680号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛，男。 被申请人：陈涛，男。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保8031、8034、8039号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈海平
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更739号 罪犯褚富强，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月17日作出(2016)鲁1302刑初637号刑事判决，以被告人褚富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯褚富强有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯褚富强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯褚富强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯褚富强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年12月8日至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3545号 原告：黄海燕，女，1971年7月21日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：李小林，男，1965年9月22日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告黄海燕与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海燕自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，财产保全申请费682元，合计1410元（原告已预交），由原告黄海燕负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18690号原告:张君峰，男，汉族，1986年6月12日出生，住西安市周至县。原告：周晓，女，汉族，1987年2月28日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张君峰、周晓与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张君峰、周晓撤回起诉。案件受理费减半收取，共计39元，由原告张君峰、周晓承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4581号原告：薛某，女，1987年12月6日生，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1985年2月5日生，汉族，现住高密市，原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托诉讼代理人崔娜到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某2、婚生女孩李某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3，因婚前不够了解，婚后被告无故家庭暴力，原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。被告李某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：薛某与李某1于2008年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3。上述事实有当事人陈述、薛某提交的结婚登记审理处理表、户口本复印件为证。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。薛某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准薛某与李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保223号申请人：朱金德，男，1949年8月24日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被申请人：杨森林，男，1987年4月25日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路1号。法定代表人：杨森林。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款327000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人327000元的财产。案件申请费2155元，由申请人朱金德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十六日书记员  周盈盈
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执495号 申请执行人：杨儒和，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨儒和与被执行人吴杨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1228民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨儒和于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人吴杨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人杨儒和送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日提起总对总网络财产查控；2020年9月25日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年9月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年9月28日对被执行人吴杨适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初766号民事判决书，判决如下：一、吴杨偿还杨儒和货款14600元及利息，利息自2018年2月12日起按月息2分计算；截至2020年9月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1352号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 被告：李庆丽，女，1966年11月25日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告李庆丽供用热力合同纠纷一案，原告哈密硕达热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取31元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6140号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6140号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6140号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执453号湖南德农牧业集团有限公司、杨秀岩、杨娟：本院办理的申请执行人湖南德农牧业集团有限公司与被执行人杨秀岩、杨娟种植、养殖回收合同纠纷一案，经被执行人杨秀岩、杨娟自动履行，执行标的78668元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢林晏，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************720。原告宁波银行股份有限公司与被告谢林晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛、被告谢林晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99993.9元及暂计至2019年8月4日的利息11965.94元、罚息6049.63元、复利723.94元；2.判令被告向原告支付自2019年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金99993.9元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息11965.94元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT20188FS1，含标准条款及附属条款）一份，双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，构成借贷关系。2018年4月11日，原告向被告的银行账户发放了贷款100000元，起息日为2018年4月11日，到期日为2019年4月5日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能如期归还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告对原告诉请的金额无异议，但表示暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT20188FS1，含标准条款及附属条款）一份，约定由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年4月11日，原告将贷款100000元发放到被告名下的银行账户（账号：622**********613）。《借款借据》约定正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日期为2018年4月11日，到期日期为2019年4月5日，还本付息方式为利随本清。上述约定的借款期限届满后，被告于2019年4月5日向原告偿还贷款本金6.1元、利息0.73元，之后未再还款，原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2019年4月5日向原告偿还本金6.1元，尚欠本金99993.9元未偿还，因此，原告诉请被告立即偿还所欠贷款本金99993.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定，借期内执行利率为年利率12%，利率换算公式为日利率=年利率÷360，借款期限从2018年4月11日至2019年4月5日共计359日，因此，被告在借款期内应向原告支付的正常利息为100000×12%÷360×359=11966.67元。被告于2019年4月5日向原告支付利息0.73元，尚欠利息11965.94元未支付，故原告主张被告支付利息11965.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年4月6日以后的罚息、复利，原告主张以尚欠借款本金99993.9元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收罚息，以欠付的利息11965.94元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收复利，符合双方约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢林晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金99993.9元、利息11965.94元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2019年4月6日起，罚息以尚欠贷款本金99993.9元为基数按年利率18%计算，复利以欠付的利息11965.94元为基数按年利率18%计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337.34元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告谢林晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十一日书记员  罗颖梅
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1116号 申请执行人：宋安安，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：苏胜乾，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人宋安安与被执行人苏胜乾修理合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1428号民事判决已发生法律效力，由于被执行人苏胜乾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋安安于2020年9月16向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人苏胜乾支付宋安安修理费4000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人苏胜乾已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1428号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘1027民初1428号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8675号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:黄广，男，无业，汉族，文化程度初中，出生地浙江省杭州市，户籍地浙江省杭州市临安区。因本案涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被羁押，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2020)粤0112刑初21号刑事判决书，黄广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因被执行人黄广未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5532号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：许敏，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令许敏立即给付物业费3890元、滞纳金1080元，合计4970元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，许敏系该小区68栋803室业主，房屋建筑面积108.06平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，许敏共拖欠物业费3890元，建发物业向许敏催讨未果，以致成讼。许敏未应诉答辩。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。许敏系该小区业主，其房屋建筑面积为108.06平方米。许敏自2017年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费3890.16元（1元/月·平方米×108.06平方米×36个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，许敏作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，许敏理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与许敏双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，许敏作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求许敏交纳自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求许敏给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求许敏承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，许敏作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许敏于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司3890元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督737号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：吴晓明，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人吴晓明申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督737号支付令，限令被申请人吴晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督737号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  侯梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监12号原审原告：曾喜兰，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告曾喜兰与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初940号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王金针，男，1958年3月3日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王金针犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王金针到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年3月至6月13日间，被告人王金针在石狮市，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，通过手机微信接受彭某（已判刑）收取参赌人员投注的赌资共计人民币83553元，参赌人数在20人以上。 2020年3月2日，被告人王金针主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人王金针自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 在本院审理过程中，被告人王金针向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人王金针在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、王某证言，公安机关工作说明，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，微信截图，刑事裁定书，被告人王金针供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金针以非法营利为目的，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金针案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王金针能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人王金针确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的同意对被告人王金针适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人王金针从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王金针犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3799号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马绍贤，男，回族，1989年11月3日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马绍贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马绍贤负担。审判员 刘平 二〇二〇年九月十四日（法官助理 李敏书记员 马娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执异216号申请执行人：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市市中区南外环省卫校对面559号。法定代表人：苏鹏飞,总经理。委托诉讼代理人：胡丽娜，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司,住所地济南市历城区二环北路东首路北。法定代表人：邵强辉,董事长。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司济南分公司,住所地济南市历城区二环北路东首路北。负责人：王忠国,总经理。第三人：邵强辉，男,1973年10月30日生，汉族，山东强宇建安劳务有限公司董事长，住山东省汶上县。本院在执行济南腾飞设备租赁有限公司与山东强宇建安劳务有限公司、山东强宇建安劳务有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司申请追加第三人邵强辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司称，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3932号民事判决书已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，依法申请强制执行，案号（2020）鲁0103执1945号。被执行人现无可供执行的财产。因被执行人山东强宇建安劳务有限公司为一人有限责任公司，其股东为邵强辉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加第三人邵强辉为本案被执行人。本院查明，本院于2019年7月23日作出（2018）鲁0103民初3932号民事判决书，判决：一、被告山东强宇建安劳务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南腾飞设备租赁有限公司塔吊租赁费86000元；二、被告山东强宇建安劳务有限公司对被告山东强宇建安劳务有限公司济南分公司所欠原告济南腾飞设备租赁有限公司的塔吊租赁费承担补充清偿责任。三、驳回原告济南腾飞设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，案号：（2020）鲁0103执1945号，2020年8月25日,申请执行人与被执行人达成和解协议，2020年8月31日，本院以和解长期履行方式终结执行。目前和解协议正在履行。另查明，被执行人山东强宇建安劳务有限公司为一人有限责任公司，其股东为第三人邵强辉，本院依法向邵强辉送达了应诉通知书及举证通知书，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，和解协议正在履行，故申请执行人申请追加第三人邵强辉为被执行人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回济南腾飞设备租赁有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执597号蒋文娟、蒋文斌、贺误兆、刘培香、刘海保：本院执行的蒋文娟、蒋文斌、贺误兆申请刘培香、刘海保机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人刘培香、刘海保已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行完毕方式结案。执行员  单鲁超二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民再68号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：高信一，男，1991年6月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。因涉嫌非法拘禁犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。原审被告：王利环，男，1960年6月22日出生，回族，住铁岭市银州区。原审原告高信一因与原审被告王利环返还原物纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年12月10日作出(2018)辽1202民初3848号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年7月7日作出辽铁检民（行）监[2020]21120000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗10号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施出庭履行职务。原审原告高信一、原审被告王利环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：王利环陈述其是为曹振春的8万元借款提供的房屋担保，并非实际借款人，且亦替曹振春将8万元借款偿还给了丛明，即8万元的担保责任实际已经履行完毕。任祥作为曹振春8万元借款的实际出借人，陈述该笔借款的实际借款人是曹振春，王利环只是用房屋提供的担保，且曹振春给付了其两个月利息，之后因急需用钱，经王利环同意又将房屋抵押给了丛明，丛明向其给付了8万元，即丛明成为了新的债权人。丛明作为8万元借款的债权受让人，陈述曹振春向其给付了一个月借款利息后就找不到人了，经王利环同意将房屋又抵押给了高信一，且王利环向其给付了8万元款项，其将款项都给了高信一，但高信一未将房屋返还给王利环，即王利环与高信一之间并不存在房屋买卖的真实意思表示，且王利环的担保责任已经履行完毕。高信一基于名为买卖房屋、实为担保且已履行完毕的房屋买卖合同，起诉至法院以骗取具有法律效力的法律文书，严重妨害了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，依法应当予以纠正。高信一辩称，其借给丛明6.8万元，不是5.6万元。其与曹振春和王利环都不认识，和王利环也没有借贷关系。是因为2018年丛明不还钱，才拿房产证起诉王利环的。王利环辩称，其与高信一没有借贷关系，并已经将借款8万元还给丛明，丛明应当退还其房屋。高信一向一审法院起诉请求：判令王利环立即腾出房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院经调解，双方当事人自愿达成协议：王利环于2019年5月1日前将坐落于铁岭市银州区红旗街北二号小区5幢4-5-1(辽(2016)铁岭市不动产权第0002356号，建筑面积56.65平方米，房屋所有权人：高信一)房屋腾迁给高信一。案件受理费900元，由王利环负担。经再审查明：1、2016年，曹振春以王利环位于铁岭市银州区的房屋作抵押向任祥借款8万元。后曹振春下落不明，任祥便提出以王利环的该处房屋作抵押从丛明处借款偿还任祥借款。丛明同意后，与王利环签订了房屋买卖合同，同时丛明支付给任祥8万元。2、王利环分别于2016年10月4日，2017年2月26日，2017年5月19日偿还丛明欠款共计8万元。3、2016年8月25日，高信一与他人签订房屋买卖合同，9月13日取得房屋所有权证(辽(2016)铁岭市不动产权第0002356号，建筑面积56.65平方米，房屋所有权人：高信一)。高信一称其借给丛明6.8万元，丛明承认借款5.6万元。4、2018年11月9日，高信一向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，要求王利环将该房腾出。高信一与王利环达成和解协议，王利环同意于2019年5月1日前将该房腾迁给高信一。5、2019年2月25日，王利环向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，要求丛明将该房过户至自己名下。王利环与丛明达成和解协议，2019年6月12日前丛明一次性给付王利环10.5万元。上述事实，有丛明、高信一的供述、任祥、王利环的陈述、房屋买卖合同和房屋所有权证在卷为证。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”高信一虽然持有诉争房屋产权证，但这是王利环向丛明、丛明向高信一借款用于担保的方式，不是真正的房屋买卖，高信一不能直接要求王利环交付或者腾迁房屋，应当按照民间借贷法律关系处理。高信一应当首先向丛明要求清偿借款，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，丛明不履行生效判决确定的金钱债务，高信一可以申请拍卖房屋买卖合同标的物，以偿还债务。因此，高信一的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原调解协议违反法律规定，应当依法纠正。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初3848号民事调解书；二、驳回原审原告高信一的诉讼请求。案件受理费900元，由原审原告高信一负担。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2510号 关于申请执行人与被执行人赵朋罚金一案，（2019）冀0606刑初834号已经发生法律效力。由于被执行人赵朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初834号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初834号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人赵朋交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初834号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执706号申执行人许某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人齐鑫，男，汉族，1991年8月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人许某某被执行人齐鑫、高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人许某某于2020年8月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2020)陕0626民初741号民事判决书所确定的义务，由被执行人齐鑫偿还申请执行人许某某借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按月利率15‰计算，从2017年3月1日起计算至本金给付完毕之日止)，被执行人齐鑫、高某某承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人齐鑫、高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人齐鑫偿还申请执行人许某某借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按月利率15‰计算，从2017年3月1日起计算至本金给付完毕之日止)，被执行人齐鑫、高某某承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自行达成和解协议，由被执行人齐鑫、高某某共偿还申请执行人许某某借款本金及利息共计16万元，当庭给付申请执行人许某某借款1万元，从2020年11月开始，每月10日前偿还借款1万元。同日申请执行人许某某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初741号案件的执行。被执行人齐鑫、高某某交纳了案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    郝凤凤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2308号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县兆征路9号。 负责人：刘居春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行长汀支行员工。 被告：戴林木，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘秀英，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告戴林木、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼过程中，原告以原、被告双方达成还款协议，没有诉讼必要为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成还款协议，没有诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1605号上诉人（原审被告）:马英，公民身份号码×××，男，1976年9月5日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）:马迎花，公民身份号码×××，女，1982年7月22日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:刘莉，公民身份号码×××，女，1969年10月10日出生，汉族，退休，住青海省西宁市。原审被告：赵玉兰，公民身份号码×××，女，1947年7月13日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人马英、马迎花与被上诉人刘莉及原审被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，刘莉于2020年4月7日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.马英偿还借款本金370000元及逾期未还款的利息29600元（利息计算时间2019年8月1日至2020年3月30日）；2.马迎花、赵玉兰对借款本金、利息承担连带清偿责任。西宁市城东区人民法院于2020年5月9日作出（2020）青0102民初1233号民事判决。马英、马迎花不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马英、马迎花的上诉请求：改判驳回刘莉支付利息的诉讼请求，并请求延长还款期限。事实及理由：2019年12月20日在公安机关与刘莉协商并出具借条时未约定利息。马英于2020年1月20日给刘莉还款50000元，剩余370000元因新冠肺炎疫情影响，导致马英在黄南州的工程延误，致使马英未按期偿还剩余借款。新冠肺炎疫情属不可抗力因素，无法按期还款，请求延长还款日期。赵玉兰未参与借款，也未在借条中签字，不应承担责任。刘莉辩称，一审判决后同意马英、马迎花暂缓归还利息，但马英、马迎花仍然上诉。虽然借条上未写利息，但马英、马迎花是认可利息的。同意利息由法院判决。在公安机关书写的借条中赵玉兰的签字虽然不是赵玉兰本人所签，但是马英代签之前，马英与赵玉兰经过电话沟通，得到赵玉兰同意后马英签的字，公安机关的工作人员和现场监控都能证明。马英去年就说工程款到位后还款，但一直没有还款。借条约定的还款期限基本都是春节前后，在这之前疫情没有发生，牵扯不到疫情延误工程，不同意延长还款期限。一审法院认定事实：马英、马迎花系夫妻关系。赵玉兰系马英之母。2018年7月，马迎花向刘莉借款40余万元，双方约定月利息1%。刘莉分别于2018年8月9日、2018年8月12日在扣减利息后通过银行向马迎花转款308000元和145500元。到期后，马迎花偿还部分借款。2019年12月20日，马英在西宁城东公安分局重新给刘莉书写了借条一张，同意在2020年1月26日前全部还清，并由马迎花、赵玉兰作为担保。截止刘莉起诉前，马英偿还部分借款后，在约定期限到期后尚欠370000元未还。一审法院认为，债务应当清偿。刘莉、马英之间达成的协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因马英未能按期支付欠款，导致债务未能及时清偿，马英应负主要责任。刘莉主张马英给付借款370000元、利息29600元（利息以年利率12%计算，时间2019年8月1日至2020年3月30日），符合双方约定，有事实和法律依据，予以支持。赵玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。马英、马迎花不同意支付利息的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决马英于判决生效后十日内偿还刘莉借款370000元、给付利息29600元计399600元。马迎花、赵玉兰承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明基本事实均无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。另查明，刘莉与马英存在数次借款情况，部分借款已偿还。至2019年12月20日马英出具借条时，借款本金为420000元。2020年1月20日马英又偿还借款50000元。根据双方诉辩主张，本案争议焦点是马英、马迎花是否应当支付利息及还款期限是否需要延长。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。结合本案事实，刘莉、马英在借款时已预先扣除利息，违反上述法律规定，因此借条中累计数额应该不是实际出借数额。但鉴于此前的借条均未提交，而且马英、马迎花对累计数额予以认可，对欠款数额也无异议，对此不再进行审查。但考虑预先扣除利息，造成实际出借数额减少，而且刘莉已经获取了高额的利息，刘莉再依据借条累计数额主张利息，存在重复计息的情况，对其主张的利息不再支持。原审法院判决马英偿还借款所产生的利息有误，应予纠正。案涉借条中约定马英偿还全部借款的截止时间为2020年1月26日，此时新冠肺炎疫情尚未造成全国性影响，而马英未能按照双方约定期限偿还借款，现以新冠疫情属不可抗力主张延长还款时间，不符合诚实信用原则，亦缺乏法律依据，不予采信。赵玉兰认可马英与其电话沟通偿还借款事宜，而且收到一审法院传票后未到庭参加诉讼。收到一审判决书后亦未提起上诉，故对一审法院判决其承担连带责任予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1233号民事判决第二项即马迎花、赵玉兰承担连带清偿责任；二、变更西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1233号民事判决第一项为：马英于判决生效后十日内偿还刘莉借款370000元；三、驳回刘莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3647元，刘莉负担255元，马英负担3392元，诉讼保全费2518元，由马英负担；二审案件受理费7294元，刘莉负担511元，马英负担6783元。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月十四日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢206号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进路589号，组织机构代码证：78107577-6。 委托代理人王进，利辛县信宜达融资担保有限公司法务部员工。 被执行人利辛县明浩机械制造有限公司，住所地：利辛县双桥南利阚路，组织机构代码证：56342183-7。 法定代表人：夏俊洲。 委托代理人：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人康晚晴，女，1981年7月28日出，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人武运中，男，1979年2月19日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人马洪锋，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人谭克虎，男，1971年12月26日出生，汉族，教师，安徽省辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人马友锋，男，1973年10月5日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人张云琴，女，1976年10月6日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人刘芳，女，1969年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人马利，男，1975年3月12日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人李晓亮，男，1974年11月1日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人张勋，男，1951年6月2日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月25日立案执行利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行利辛县明浩机械制造有限公司、康晚晴、武运中、马洪锋、谭克虎、马友锋、张云琴、刘芳、马利、李晓亮、张勋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，2020年8月6日被执行人利辛县明浩机械制造有限公司、康晚晴、武运中、马洪锋、谭克虎、马友锋、张云琴、刘芳、马利、李晓亮、张勋与申请人利辛县信宜达融资担保有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）利执字第00266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审83号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：上海云羽物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2452室，统一社会信用代码91310230301608634P。 法定代表人，李朦朦，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人上海云羽物流有限公司交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年9月24日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马陈晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1839号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该分行员工。被执行人：胡鸣，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡鸣、王泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 沈泽伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22019号原告：林金山，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区*******幢501室，公民身份号码350************330。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。被告：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****号自编C10泰荣商务中心809-1室，统一社会信用代码91440103MA59ATL1XE。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，于2020年9月24日9时00分在本院第24审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告林金山撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告林金山负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 李和仪
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初165号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：翟荣华，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省东安县。2019年3月21日因犯盗窃罪被浙江瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于2020年4月8日解除社区矫正。因本案于2020年6月24日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月6日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人翟荣华犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人翟荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日8时许，被告人翟荣华潜入东安县端桥铺镇俞家村9组彭某家中实施盗窃，盗窃现金1500余元。2020年6月24日，被告人翟荣华被东安县公安局端桥铺派出所抓获归案，被告人翟荣华于2020年9月16日退还给被害人彭某现金500元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人翟荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人翟荣华对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日8时许，被告人翟荣华潜入东安县端桥铺镇俞家村9组彭某家中实施盗窃，盗窃现金1500余元。2020年6月24日，被告人翟荣华被东安县公安局端桥铺派出所抓获归案，并从其身上扣押现金500元，于2020年9月16日退还给被害人彭某。上述事实，被告人翟荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案经过，扣押及发还物品、文件清单，领条，浙江省瑞安县人民法院（2019）浙0381刑初366号刑事判决书，执行通知书及解除社区矫正证明书，被告人翟荣华的户籍资料等；证人俞某的证言；被害人彭某的陈述；被告人翟荣华的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，监控视频截图，被告人翟荣华指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟荣华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟荣华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟荣华有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人翟荣华到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人翟荣华退出违法所得1500元，返还给被害人。（含已退赔的500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇二〇年九月二十五日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1560号 申请执行人：张延，男，1981年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人张延与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张延于2020年5月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款110,000元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费2,075元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  宋卓希
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6078号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓成，男，1998年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第11村民小组，公民身份证号码：431************415。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓成信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4596.11元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息362.72元、违约金87.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月21日；二、卡号：544**********362；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金4596.11元、手续费0元、利息362.72元、违约金87.21元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4596.11元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息362.72元、违约金87.21元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4009号原告：赵娜，女，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告：黄着豪，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文华，住河南省息县。村民。被告：黄玉蓝，女，2001年8月22日出生，汉族，初中文华，住河南省息县。村民。原告赵娜诉被告黄着豪、黄玉蓝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告黄着豪、黄玉蓝经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵娜诉称：2020年2月，被告黄着豪因资金周转困难，向原告借款10000元。2020年2月3日，原告通过微信转账向被告黄着豪的女儿黄玉蓝转账10000元。借款后，原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款10000元。被告黄着豪、黄玉蓝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月，被告黄着豪因资金周转困难，向原告借款10000元。2020年2月3日，原告通过微信转账向被告黄着豪的女儿黄玉蓝转账10000元。借款后，原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄着豪、黄玉蓝在欠款后未按约定还款，原告赵娜要求被告黄着豪偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告通过提交转账记录以及与被告黄玉蓝的聊天记录证明借款事实的存在，本院予以确认。故原告要求二被告偿还10000元欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄着豪、黄玉蓝于本判决书生效后十日内给付原告赵娜欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄着豪.黄玉蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月二十八日法官助理易浩楠书记员熊伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保450号申请保全人：张国平,男,汉族,1972年2月26日出生,住扎赉特旗。被保全人：项士福,男,汉族,1968年4月12日出生,住扎赉特旗。被保全人：魏金玲,女,汉族,1969年11月20日出生,住扎赉特旗。张国平与项士福、魏金玲财产保全一案，本院已根据张国平申请，依据（2020）内2223民初4813号法律文书，于2020年9月30日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。 被执行人:吕春艳，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人吕春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0306民初787号民事判决书已发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结、扣划；被执行人名下无网络资金、证券登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人吕春艳名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人吕春艳未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行未提供可供本院强制执行的财产线索。本案（2020）鲁0306民初787号民事判决书确定的应付款94111.61元及利息，被执行人未履行；案件受理费及保全费2037.00元，被执行人已缴纳477.00元；执行费1184.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李炎升
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执976号申请执行人：李振，男，1992年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：户少慈，男，1990年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李振与被执行人户少慈民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初5250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的132620元。被执行人依法应承担执行费1889元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月13日、2020年9月15日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ｅ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院已至被执行人户籍地及住址调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鎏
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初836号原告：颜密，女，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告颜密诉被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告颜密于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜密申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜密撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告颜密负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月七日法官助理汤琴书记员梁文文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1750号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人黄春娥： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人黄春娥申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督36号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人黄春娥支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费4925元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄春娥已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李莉。被执行人：曹绪亭。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6225号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月九日书记员  张伟玮
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执680号 申请执行人：黄志勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：刘国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县,现住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终673号上诉人（原审被告）:孙洪海，男，1967年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:朱俊义，男，1965年6月18日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。原审被告：南京森佳装饰材料厂，住所地南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路。投资人：孙红艳。原审被告：孙红艳，女，1972年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙洪海因与被上诉人朱俊义、原审被告南京森佳装饰材料厂、孙红艳合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙洪海上诉称，一审法院以上诉人没有提供证据证明上诉人经常居住地为栖霞区，裁定驳回管辖异议显然不当。上诉人的经常居住地被上诉人非常清楚，就是南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路（双方合作的地址）。虽然上诉人的户籍在诉讼前确实迁入南京市秦淮区，但也是在双方合作之后，且上诉人仅仅是作为落户之用，没有实际居住。本案案情可能复杂，为了便于查明案件事实，由栖霞区法院审理更方便案件事实查明。综上，请求撤销一审法院民事裁定，改判支持上诉人一审管辖异议请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告孙洪海、孙红艳的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十六日书记员 端木兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2844号 原告：李春林，男，1970年9月7日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人曹玉龙，职务校长。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：刘巍，女，1997年8月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 二被告委托诉讼代理人：高立，男，1981年9月6日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李春林与被告围场满族蒙古族自治县育才小学（以下简称围场育才小学）、曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告围场育才小学、曹玉龙委托诉讼代理人刘巍、高立到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付借款本金39.60万元，利息6.245万元，并支付按约定年息10%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，二被告因资金周转向原告借款15万元，当时约定年息10%。2019年6月30日二被告因资金周转又向原告借款24.6万元，当时约定年息10%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告围场育才小学、曹玉龙辩称，对原告所诉真实性没有异议，两笔欠款借款人是被告围场育才小学，被告曹玉龙是担保人。2018年5月26日借款15万元，借款期限一年，已经超过保证期限，被告曹玉龙对该笔借款不应承担保证责任；2019年6月30日借款24.6万元这笔借款系换据，本金中包含上一年结欠利息1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，证据真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告围场育才小学向原告李春林借款150,000.00元，借款用途为单位周转，约定年息到期壹万伍仟元整（利率为年息1分），借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日，被告围场育才小学为原告李春林出具借据一张，并约定“此笔借款用期一年，出借方到期需本人支取，到期不再计息（指到期一个月内支取的，多一个月以上，按原本金0.3分计息，整月结算，月赶月），续存从办理之日计算”。由被告曹玉龙为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间；2019年6月30日，被告围场育才小学向李春林借款人民币246,000.00元，约定年息到期贰万肆仟陆百元（利率为年息1分），借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，被告围场育才小学为原告李春林出具借据一张，并约定“此笔借款用期一年，出借方到期需本人支取，到期不再计息（指到期一个月内支取的，多一个月以上，按原本金0.3分计息，整月结算，月赶月），续存从办理之日计算”。由被告曹玉龙为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的证据能够证明被告围场育才小学在原告处借款事实存在，该两笔借款均由被告曹玉龙提供担保，担保意思表示真实，应承担连带保证责任。但对于2018年5月26日的借款150,000.00元，借款到期日为2019年5月26日，因超过法律规定的保证期间，故免除被告曹玉龙对该笔借款的保证责任；关于利息，虽约定年息1分，但两份借款借据上注明年息到期利息具体数额，该数额按年息10%计算所得，且对于原告按年息10%计算利息的诉讼请求被告未提出异议。因此，对于原告诉求按年息10%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县育才小学于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款本金人民币150,000.00元，利息15,000.00元，本息合计165,000.00元，并给付自2019年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金150,000.00元为基数，按月息0.3分计算，不足整月的时间不支付利息）； 二、被告围场满族蒙古族自治县育才小学于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款本金人民币246,000.00元，利息24,600.00元，本息合计270,600.00元，并给付自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金246,000.00元为基数，按月息0.3计算，不足整月的时间不支付利息）； 三、被告曹玉龙对上述第一项中确定的债务不承担连带清偿责任，对第二项中确定的债务承担连带清偿责任，被告曹玉龙承担连带责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县育才小学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,620.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付佐 二〇二〇年九月九日 法官助理 王静 书 记 员 郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申2号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：汪忠杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区, 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人汪忠杰买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2216号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2216号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人汪忠杰及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人汪忠杰发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终446号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）平天有，男，1965年4月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人平天有犯强迫交易罪一案，于2020年7月2日作出（2020）浙0109刑初2号刑事判决。原审被告人平天有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年的时候，被告人平天有位于杭州市萧山区××镇××村的土地被征用为农民建房用地。2016年左右的时候，村里要使用被告人平天有被征用土地，就要求被告人平天有腾出该土地，但被告人平天有一直拒绝腾出。2018年9、10月份，村里通知被害人谭某、倪某、王某等人去抽号建房，但被告人平天有仍然不肯交地，并以威胁的方式强迫被害人谭某、倪某、王某将各自的新房交由被告人平天有承建，并签订了三份价格均为49万元的承包协议。后由于被告人平天有迟迟未动工，且建房价格过高，被害人谭某、倪某、王某在与被告人平天有协商不成的情况下，决定自行建房，但遭到被告人平天有的阻扰，被害人谭某、王某为了能够建房被迫支付了被告人平天有各2万元。 原审以强迫交易罪，判处被告人平天有有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；并判令被告人平天有退赔被害人相关经济损失。 上诉人平天有上诉称，对方是自愿让其建房，不是被迫的，其没有强迫对方。因此其行为不构成犯罪，请求本院依法改判。 上诉人平天有的辩护人提出，平天有没有强迫签订协议，也没有阻拦施工，主观上确实没有强迫交易的故意，没有实施强迫交易罪所要求的“暴力、威胁行为”，在谭某等人自行建房的事情上，并未进行阻挠，而是因为纠纷而报警处理。综上，平天有不构成强迫交易罪，请求本院改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人平天有强迫交易的事实，有被害人谭某、王某、倪某的陈述，证人潘某、沈某1、丁某、陆某、周某、沈某2的证言，接受证据材料清单、镇中村规划建设审批表、农村建房实地放样单，镇中村土地流转补偿清单，农作物停播通知书，农民房住宅工程承包协议、人民调解协议书、收据，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人平天有亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人平天有及其辩护人提出其没有强迫对方，都是自愿的，主观上无强迫交易的故意，客观上无暴力、威胁等强迫交易的行为，故不构成强迫交易罪的诉辩意见。经查，（1）被害人谭某、倪某、王某明确表示，将各自的新房交由上诉人平天有承建，并签订了三份价格均为49万元的承包协议，是由于害怕平天有的威胁，并非自愿；且被害人谭某、王某亦称，此后因为自行建房遭到上诉人平天有阻挠，无法继续施工，为了能够顺利建房，被迫支付给他各2万元。（2）证人潘某、沈某1、丁某、陆某、周某、沈某2证实，平天有在涉案土地已经被征用且获得相应补偿的情况下，仍然拒不腾出土地，并威胁被害人与之签订承包协议，后被害人想要自行建房时又对施工予以阻挠，最后谭某和王某只好各给了平天有2万元。（3）上诉人平天有对签订承包协议及收到谭某、王某各2万元的事实并无异议，其所称均是自愿、没有强迫的说法，明显与在案的其他证据不符。综上，上诉人平天有的行为符合强迫交易罪的构成要件，原判认定平天有强迫交易的事实清楚，证据确实充分，定性正确。因此上诉人平天有及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出改判无罪的请求，本院不予支持。 本院认为，上诉人平天有以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1801号原告：豆树峰，男，汉族，1980年8月14日出生，住上蔡县。被告：窦宏伟，男，汉族，住上蔡县。原告豆树峰与被告窦宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告豆树峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆树峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆树峰撤诉。案件受理费25元，由原告豆树峰负担。审判长  杨献伟审判员  刘雪丽审判员  赵晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  宋定颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2514号 上诉人（原审原告）：吴成浩，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆豪服装集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道坤溪路1号。 法定代表人：骆剑泉，执行董事。 委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 上诉人吴成浩与被上诉人骆豪服装集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告吴成浩于2020年9月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告吴成浩撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告骆豪服装集团有限公司同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。吴成浩在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初569号民事判决； 二、准许吴成浩撤回起诉。 一审案件受理费628元，由吴成浩负担。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由吴成浩负担，本院依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈海威
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初264号原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所地：新门关街256号，统一社会信用代码：914102007241277521。法定代表人：吉星朝，董事长。诉讼代表人：闫姣敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁艳东，河南华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李东旭，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：河南得胜锅炉安装有限公司，住所地：开封市顺河区公园路26号，统一社会信用代码：91410203660942407R。法定代表人：张运海，执行董事。委托诉讼代理人：张理平，该公司副总，代理权限为特别授权代理。原告开封市天丰面业有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、河南得胜锅炉安装有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告开封市天丰面业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市天丰面业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢289号 申请执行人：宁艳，女，1989年4月17日出生，汉族，住广西××自治区××才××镇××村委××号，公民身份号码：。申请执行人：伍祖玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住广西××自治区××才××镇××村委××号，公民身份号码：。申请执行人：宁华平，男，1991年9月14日出生，汉族，住广西××自治区××才××镇××村委××号，公民身份号码：。申请执行人：宁丽丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西××自治区××才××镇××村委××号，公民身份号码：。 被执行人：苏海龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住广西××自治区资源县中峰乡××屋里××号，现因交通肇事罪羁押于兴安看守所服刑，公民身份号码：。被执行人：刘一凡，男，1984年5月15日出生，其他，住广西××自治区××水乡××村委××村人，现住广西××界××镇××叉路，公民身份号码：。 申请执行人宁艳、伍祖玉、宁华平、宁丽丽与被执行人苏海龙、刘一凡机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人苏海龙、刘一凡未履行（2015）兴民初字518号民事判决书确定的义务，宁艳、伍祖玉、宁华平、宁丽丽申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向苏海龙、刘一凡发出执行通知书、报告财产令，责令苏海龙、刘一凡向宁艳、伍祖玉、宁华平、宁丽丽支付经济损失358542.6元，并交纳案件受理费3339元，执行费5328元，但苏海龙、刘一凡仍未履行。本院冻结苏海龙、刘一凡银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人苏海龙、刘一凡无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人苏海龙、刘一凡暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅