广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：韦成对，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：杨秀美，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮储银行扶绥县支行）与被告韦成对、杨秀美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。邮储银行扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，韦成对、杨秀美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：一、韦成对立即向邮储银行扶绥县支行偿还贷款本金50000元，利息、罚息52904.37元（利息、罚息暂计算至2019年12月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、杨秀美共同对韦成对的上述还款债务承担清偿责任。三、本案的律师代理费用由韦成对、杨秀美共同承担。事实和理由：2012年6月，韦成对因资金周转向邮储银行扶绥县支行申请贷款，同年6月26日，邮储银行扶绥县支行与韦成对签订了《小额联保借款合同》。合同签订后，邮储银行扶绥县支行依约向韦成对发放了五万元的小额贷款，然而韦成对却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息。邮储银行扶绥县支行多次催促，但韦成对拒不还款。邮储银行扶绥县支行认为，上述《小额联保借款合同》均合法有效，各方应各自依约履行合同义务。韦成对至今仍未归还拖欠的借款本息，属根本违约的行为，邮储银行扶绥县支行有权依法依约要求其归还借款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任。 邮储银行扶绥县支行为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、《小额贷款借款合同》，拟证明邮储银行扶绥县支行与韦成对达成借款合同以及韦成对承担违约责任的依据； 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明邮储银行扶绥县支行已履行放款义务； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明邮储银行扶绥县支行已履行放款义务； 4、《贷款结算试算单》，拟证明韦成对在起诉时所欠本金、利息、罚息数额； 5、委托代理合同和广西增值税发票，拟证明邮储银行扶绥县支行为了实现对韦成对的债权支付的律师费为3733.79元的事实依据； 6、韦成对、杨秀美的结婚证和户口本，拟证明韦成对和杨秀美是夫妻关系。 被告韦成对、杨秀美没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦成对、杨秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。邮储银行扶绥县支行围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年6月26日，邮储银行扶绥县支行作为甲方，韦成对作为乙方，双方签订了编号为451421112068649038的《小额贷款联保借款合同》。双方约定韦成对向邮储银行扶绥县支行贷款50000元用于种植甘蔗，贷款的年利率为14.58%，贷款期限自2012年6月至2013年6月，还款方式为：按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等事项进行了明确约定。关于违约责任，在合同的第十三条“违约责任”部分中，双方明确约定：“（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本合同任意一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出”。杨秀美在借款合同上签字。同时，麻文、黄**、黄金青作为联保成员与邮储银行扶绥县支行共同签订了本合同。2012年6月26日，邮储银行扶绥县支行向韦成对足额发放了50000元贷款。合同签订之后，韦成对未能按照合同约定偿还借款本息，截至2019年12月15日，韦成对尚欠邮储银行扶绥县支行借款本金50000元，利息、罚息52904.37元。2016年2月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西广合律师事务所指派杜唐律师作为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与韦成对等人的金融借款系列纠纷案件的诉讼代理人，本案的代理费为3733.79元。 另查明，韦成对和杨秀美于1996年12月25日登记结婚，本案贷款发生在其二人婚姻存续期间。 本院认为，邮储银行扶绥县支行与韦成对签订的《小额联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应当受到法律保护。邮储银行扶绥县支行已依约向韦成对足额发放了50000元贷款，韦成对应按合同约定还本付息。韦成对未能按合同约定向邮储银行扶绥县支行履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，向邮储银行扶绥县支行支付罚息。本案借款合同约定：“乙方违反本合同任意一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、位于金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出”的约定。双方在合同中具体约定了贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，邮储银行扶绥县支行要求韦成对承担此费用有事实和法律依据，对邮储银行扶绥县支行要求韦成对承担律师代理费3733.79元的主张本院予以支持。杨秀美作为韦成对的配偶，共同签订本案的《小额联保借款合同》，借款发生在韦成对、杨秀美夫妻关系存续期间，并且杨秀美知晓该笔借款，韦秀美在依法应对韦成对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦成对在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金50000元； 二、韦成对在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付利息、罚息52904.37元（利息、罚息暂计至2019年12月15日，以后的利息、罚息按编号为451421112068649038的《小额联保借款合同》的约定计算）； 三、韦成对于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付本案律师代理费3733.79元； 四、杨秀美对韦成对上述债务承担连带清偿责任。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2358元，公告费700元。合计3058元（中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行已预交），由韦成对、杨秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。