山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6277号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 负责人：谢中宇，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守祥，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地遂平县莲花湖办事处国槐路西段。 法定代表人:秦强，经理。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼103室。 负责人：张彪，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店公司）因与被上诉人李守祥、驻马店市时通运输物流服务有限公司（以下简称时通运输公司）、紫金财产保险份有限公司阜阳中心支公司（以下简称紫金财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保驻马店公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担李守祥误工费5218.65元。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人李守祥病历首页显示工作单位为交警队，职业为国家公务员，其工资有国家财政发放，依法不应支持误工费。 李守祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 时通运输公司、紫金财保阜阳公司均未答辩。 李守祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失32010.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日10时40分许，李守祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205线由北向南行驶至982公里400米处时，与顺行**驾驶的豫Ｑ×××××／豫ＱＵ550挂号重型罐式货车发生碰撞，事故造成李守祥受伤、车辆损坏的交通事故，经依法认定，**承担此事故同等责任。**驾驶车辆登记在被告驻马店时通公司，牵引车、挂车分别在阳光保险驻马店中心支公司、紫金保险阜阳中心支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补贴费、财产损失、交通费等各项费用32010.38元。 一审法院查明，2020年5月6日10时40分许，原告李守祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205线由北向南行驶至982公里400米处时，与顺行**驾驶的豫Ｑ×××××／豫ＱＵ550挂号重型罐式货车发生碰撞，事故造成原告李守祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告李守祥与**负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费6264.31元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第394号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见被鉴定人李守祥之损伤误工45日，护理11日，营养11日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000168号评估结论书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××马自达事故车损失为人民币贰万捌仟陆佰柒拾捌元壹角伍分（¥28678.15）”。事故中**驾驶车辆实际车主系被告时通运输公司，该车在被告阳光财保驻马店公司投保交强险，在被告紫金财保阜阳公司投保商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告李守祥主张的损失范围：医疗费6261.31元，拖车费360元，误工费6494.32元，护理费1275.67元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费1000元，鉴定费600元，评估费1000元，车损28678.15元，共计46329.45元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计32010.38元及本案诉讼费用。 一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告李守祥与**承担责任比例为5:5。对于原告李守祥主张的误工费，结合其所提供的鉴定意见，予以支持45天，计款5218.65元；原告主张的交通费过高，一审法院结合实际，酌定支持220元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，不予支持。原告的损失确认为：医疗费6261.31元，拖车费360元，误工费5218.65元，护理费1275.67元，住院伙食补助费330元，交通费220元，鉴定费600元，评估费1000元，车损28678.15元，共计43943.78元。**驾驶车辆在被告阳光财保驻马店公司投保交强险，在被告紫金财保阜阳公司投保商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保驻马店公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6261.31元，误工费5218.65元，护理费1275.67元，住院伙食补助费330元，交通费220元，车损2000元，共计15305.63元。对于原告李守祥的剩余损失即拖车费360元，车损26678.15元，共计27038.15元，该款应由被告紫金财保阜阳公司负担50%，计款13519.08元。对于原告的其余损失，即鉴定费600元，评估费1000元，共计1600元，由被告时通运输公司承担50%的责任，计款800元。被告时通运输公司、紫金财保阜阳公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决如下：一、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司赔偿原告李守祥鉴定费、评估费等各项损失共计800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内赔偿原告李守祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计15305.63元；三、被告紫金财产保险份有限公司阜阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告李守祥车损、拖车费等损失共计13519.08元；上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告李守祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告驻马店市时通运输物流服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李守祥提交临沂市壹杭装饰工程有限公司收入证明及2020年3月、4月工资表，拟证明李守祥靠打工有每月3600元的收入。 上诉人阳光财保驻马店公司质证称，对该证据的证明目的有异议，该工资表没有领款人签章，无法证明李守祥实际工资情况，工资收入证明系2020年9月12日开具，属于后补证据，且被上诉人李守祥未提交与临沂市壹杭装饰工程有限公司的劳动合同，无法证明其存在真实的劳动关系，也无法证明其实际收入情况。 时通运输公司、紫金财保阜阳公司未到庭发表质证意见。 本院对被上诉人李守祥提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人李守祥提供的收入证明及工资表可以证实其内退后在装饰公司工作，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院按照无固定收入的城镇居民计算其误工费并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 欣