wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执688号之二申请执行人：杨静，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈献峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人陈献峰抚养费纠纷一案中，查封了申请执行人杨静与被执行人陈献峰共有的、坐落于烟台是芝罘区大兴街39号内3号房产及项下土地，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人杨静与被执行人陈献峰共有的、坐落于烟台是芝罘区大兴街39号内3号（产权证号：291068号、291069号；面积：55.83平方米）房产及项下土地的查封；本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 徐晓鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执751号之二 申请执行人：胡成晔，女，汉族，1976年9月23日生。 被执行人：贵州鸿汛建设集团有限公司，统一社会信用代码91522324337333791T，住所地晴隆县东观街道五里社区五家组。 法定代表人：钱桂勇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鸿汛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鸿汛建设集团有限公司在贵州银行xxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十九日 书记员  胡 李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初716号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人喻良臣，男，1989年11月29日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无业，住盐亭县，曾因犯诈骗罪于2013年1月21日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1457号 指控事实 2020年8月5日至25日，被告人喻良臣以出售立毛机或急需用钱为借口，先后多次让谢威威支付共计35500元。为了防止案发，被告人喻良臣先后还给谢威威3000元，实际骗得32500元。 另查明，被告人喻良臣被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元 被告人 意见 被告人喻良臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人喻良臣犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻良臣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人喻良臣曾因诈骗受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人喻良臣的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人喻良臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二一年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人喻良臣退赔给谢威威人民币三万二千五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21408号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：刘娉婷，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘娉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执328号之五 申请执行人：陈锦松，男，1985年4月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨克威，女，1985年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨克威在财付通支付科技有限公司085e9858e39d085a2dcd5427d@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 盼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初799号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1977年3月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业人员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月13日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂沪Ａ×××××号牌（套牌）的普通二轮摩托车，沿346国道由东向西行驶至张家港市杨舍镇平安路路口时，发生单方事故致其本人受伤，后经群众报警而被查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为295mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶套牌车，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、所驾车辆系摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月九日书记员 陆晓妍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5633号原告：唐其坤，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭良才，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈军，男，1985年3月14日出生，汉族，原住四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告唐其坤与被告彭良才、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，原告唐其坤于2020年9月25日在庭审过程中申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐其坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐其坤负担。审判员  丁再武二〇二〇年九月二十五日书记员  李 园
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1137号罪犯孟礼禛，男，1996年2月28日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年11月12日作出(2019)浙0282刑初1439号刑事判决，以被告人孟礼禛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孟礼禛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯孟礼禛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯于2012年7月因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟礼禛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟礼禛减去有期徒刑十五天（刑期自2019年7月1日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3501号上诉人（原审被告）：吴日怀，男，1961年5月5日出生，汉族，住英德市*******。上诉人（原审被告）：英德市大站镇亿顺停车场，住所地：英德市******。经营者：吴日怀。被上诉人（原审原告）：英德市星颐房地产开发有限公司，住所地：英德市***。法定代表人：曾柳娟，该公司总经理。上诉人吴日怀、英德市大站镇亿顺停车场因与被上诉人英德市星颐房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吴日怀送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吴日怀在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴日怀、英德市大站镇亿顺停车场自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2420号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14125号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：**军，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告**军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.**军偿还贷款本金2208.9元及截至2020年5月18日的利息90.85元；2.**军支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告**军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：**军。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月29日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月2日。10、贷款归还情况：2017年6月14日至2018年4月18日期间共计还款3417.57元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向**军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告**军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向**军发放借款5000元，并扣收336.74元作为手续费，**军并未实际支配该部分资金，故**军实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.26元。**军偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合**军实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与**军关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求**军偿还尚欠借款本金2002.07元及截至2020年5月18日的利息90.85元，同时小雨点公司有权要求**军支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2002.07元；二、被告**军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为90.85元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2002.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**军负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3530号 原告：任正益，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：胡新林，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告任正益与被告胡新林健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告任正益于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任正益撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告任正益负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020）陕1026民初717号 原告：苏州六度设计研究院有限公司，住所地:,统一社会信用代码91320582758461281L。法定代表人：凌跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：柞水县科技投资发展有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026MA70TH4H9Q。法定代表人：王维智，该公司执行董事。原告苏州六度设计研究院有限公司与被告柞水县科技投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告苏州六度设计研究院有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州六度设计研究院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州六度设计研究院有限公司撤诉。案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告苏州六度设计研究院有限公司负担。  审判员      祁少志  二〇二〇年九月二十五日  法官助理   王  丹书 记  员     彭小燕  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执451号 申请执行人闫某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司，住址：沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 申请执行人闫某某与被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司为劳务合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司偿还借款本息37500元，以及延期履行的债务利息，承担执行费462.5元。 1.本院在执行过程中，本院已向被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的37500元未能执行。 3.本院于2020年4月25日作出执行决定书，将被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈阳某某建设集团有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月九日 书记员  夏 文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3524号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王春霞，女，1977年12月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于202年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申9号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：武汉新光鑫福源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。 法定代表人：邓光晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人武汉新光鑫福源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2223号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2223号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人武汉新光鑫福源商贸有限公司及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人武汉新光鑫福源商贸有限公司发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4225号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602。 法定代表人：戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：戴鑫，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告戴鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告合肥市传世物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求贵院判令被告立即向原告返还侵占的资金1960000元,开支付占用资金期间的利息13624.72(以1960000元为本金为基数，自2020年6月15日起暂计算至2020年8月19日，按照全国银行间同期拆借利率3.85%支付利息，款清息止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，自2016年至2020年由原告指派至枞阳县盛世名都小区任该小区物业经理，从事物业管理工作。被告在职期间，利用其职务便利，将其收取的业主物业费及装修押金等费用挪为己用。被告多次向公司谎称该小区入住率极低且物业费难以收取，将收取的费用据为己有。2020年经原告查账，发现被告在职期间仅向原告上交极少费用，其收取的大额物业费及装修押金等费用用于个人挥霍。原告责令被告立即返还原告财产，被告于2020年4月起陆续向原告还款，并于2020年5月25日向原告出具欠条一份，自认其在职期间共占用原告财产2700000元，承诺于2020年5月27日返还500000元于2020年6月15日前分两次付清。承诺期限届至后，被告仅按约向原告返还50万元，尚欠1960000元未返还原告，经原告多次催要被告仍未返还上述款项。综上，被告在职期间将原告财产据为己有，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，被告戴鑫在原告合肥市传世物业管理有限公司工作期间涉嫌职务侵占，现被告戴鑫已经被枞阳县公安机关立案查处，根据法律规定本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月九日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2700号原告：朱华宝，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓晓峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱国洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱华宝诉被告邓晓峰、朱国洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱华宝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华宝撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11238号 原告：黄细郎，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所实习律师。 被告：义乌市宏瑞物流有限公司，住所地义乌市江东街道下朱村B区1幢3单元一楼。 法定代表人：王从兴。 被告：陈盛国，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 原告黄细郎与被告义乌市宏瑞物流有限公司、陈盛国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告黄细郎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄细郎的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄细郎撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告黄细郎负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年九月十六日 代书记员  朱向丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2665号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波平，该行员工，代理权限为一般代理。被告：李时珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹国林，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李时珍、曹国林（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原告与被告李时珍签订的《最高额借款合同》；二、判令两被告偿还所欠借款本金59899.89元及利息9671.77元（至2020年5月20日止），合计69561.66元，并承担至偿还日止利息；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李时珍于2017年在原告金银山支行申请借款60000元，并签订了《最高额借款合同》，合同期限为2017年9月8日至2020年9月8日。2017年9月8日，被告在原告金银山支行借款60000元，期限12个月，借款于2018年9月6日到期。至起诉日止结欠贷款本金59899.89元。被告曹国林系李时珍丈夫，应承担借款偿还责任。现两被告在合同到期后没有履行相应义务，故原告诉至法院。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：两被告于1994年4月18日办理结婚登记。2017年9月8日，两被告在原告处填写了《客户评级授信、用信申请书》，在申请人处签名。当日，原告（贷款人）与被告李时珍（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为60000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为64.2%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。违约责任，借款人违约：（五）违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息……4.借款人未按本合同约定归还贷款本息。被告曹国林在《最高额借款合同》最后一页“借款人处”签名。2017年9月8日，被告李时珍向原告申请贷款60000元，原告依约发放贷款60000元，借款到期日期为2018年9月6日，约定年利率7.1426%。至2020年5月20日止，被告李时珍尚欠借款本金59889.89元，利息39.9元。以上事实，有原告提交的结婚证、《客户评级授信、用信申请书》、最高额借款合同、放款确认书、贷款欠息清单，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告按约发放了借款，两被告应当按约偿还借款本金及利息。两被告未按约定偿还借款本息已构成违约，延迟履行债务致使原告的合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件，故对原告要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《最高额借款合同》对罚息的计算标准未进行约定，故对原告诉求中利息的罚息部分不予支持。至2020年5月20日，两被告尚欠原告借款本金59889.89元及利息39.9元。之后的利息以59889.89元为基数，按年利率7.1426%的标准计算至借款还清之日止。原告诉讼请求中已被本院采纳的部分予以支持，未采纳的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李时珍于2017年9月8日签订的《最高额借款合同》。二、被告李时珍、曹国林于本判决书生效后五日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款59889.89元，利息39.9元（利息已计算至2020年5月20日，之后的利息以59889.89元为基数，按年利率7.1426%的标准计算至借款还清之日止）。三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担105元，被告李时珍、曹国林负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月二十七日法官助理李亮书记员吴照霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3191号原告:许冬升，男，1966年11月28日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：怀洪志，男，1986年10月1日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省。被告：北镇市晟通运输有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，该公司经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日出生，汉族，公司法务，住辽宁省锦州市凌河区。原告许冬升与被告怀洪志、北镇市晟通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬升的委托诉讼代理人高文柏、北镇市晟通运输有限公司（以下简称晟通公司）的法定代表人李彬、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）的委托诉讼代理人王韶兵三次开庭均到庭参加诉讼，被告怀洪志的委托诉讼代理人陈艳第一次、第二次开庭到庭参加诉讼,第三次开庭被告怀洪志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬升向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项经济损失80000元；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年5月27日被告怀洪志驾驶辽Ｇ×××××号货车，行驶至沟帮子生态园停车时下车。因车没站稳，原告下车后车将原告刮倒，发生交通事故，将脚踝摔成骨折。事故发生后，原告在海城市正骨医院治疗24天，产生各种损失45264.35元。该事故车辆投保了交强险及商业险。原告以实际损失向被告索赔未果。庭审中，原告放弃了对被告联合财产保险公司的诉讼请求。被告怀洪志辩称，原告的合法损失，应该由保险公司在限额内赔偿，超出限额部分被告怀洪志按照同等责任比例，赔偿原告。被告晟通公司辩称，被告怀洪志的车辆是挂靠到晟通公司的车辆，晟通公司不承担责任。被告联合财产保险公司辩称，由于原告方无法提供这次事故原因的证明材料，无法证明事故的真实性与保险有关，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、医疗费收据5张、诊断书、车辆权属证明，被告怀洪志提供的保险公司出险信息表、道路运输证、行驶证、保险单各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，各方均无异议，本院予以采信。经被告怀洪志申请本院调取了北镇市交警队现场勘查图、怀洪志报警记录及撤案保证书，拟证明事故真实性。原告许冬升、被告晟通公司、被告联合财产保险公司对该组证据真实性均无异议，故对该组证据真实性予以认定。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院对事实认定如下：原告许冬升受雇于被告怀洪志，从事司机工作，每月工资7500元，2019年5月27日晚11点多原告许冬升坐在辽Ｇ×××××号货车副驾驶位置，车辆行驶至沟帮子生态园附近下车时，摔倒受伤。许冬升被送到海城市正骨医院入院治疗24天，花费医疗费26854.75元，住院期间均为二级护理。诊断为：1.右胫骨远端闭合粉碎性骨折；2.右腓骨远端闭合粉碎性骨折。2020年5月11日，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：许冬升误工期为315日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告所乘坐的辽Ｇ×××××号货车挂靠在被告北镇市晟通运输有限公司。本院认为，原告许冬升为被告怀洪志提供劳务，从事驾驶员工作，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，劳务双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为驾驶员，应熟知车辆高度、下车脚踏板位置及车辆的危险程度，乘车时下车过程中未尽到谨慎小心的注意义务，对损害的发生存在一定过错，本院酌情确定其责任比例为40%，其余60%的责任由被告怀洪志承担。关于原告要求被告晟通公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，原告所乘坐的车辆虽挂靠在被告晟通公司处，但未提供证据证明其与被告晟通公司存在劳务关系，故原告要求被告晟通公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。关于误工费的计算标准，因原告确实受雇于被告怀洪志从事驾驶员工作，月工资7500元，故原告主张按照月工资7500元的标准计算误工费符合法律规定。关于原告主张的营养费问题，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中虽然司法鉴定意见书中鉴定意见为营养期90日，但是原告并未提供构成伤残的证据，且住院病志中住院期间医嘱及出院医嘱均无需加强营养内容，故对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告怀洪志于本判决生效后10日内一次性赔偿原告许冬升经济损失119126.39元的60%，即71475.83元；二、驳回原告许冬升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告许冬升负担90元，由被告怀洪志负担710元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张艳平人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月十日书 记 员  于 鹏许冬升经济损失明细1.医疗费26854.75元2.护理费（46970元÷365）×90天＝11581.64元3.误工费（7500元÷30天）×315天＝78750元4.伙食补助费50元×24天＝1200元5．鉴定费740元总计119126.39元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：寇军，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告寇军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3693号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赵彩蝶，女，汉族，1991年7月22日生，住广西壮族自治区大新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1935号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵彩蝶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5890元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6301号原告：黄金仲，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：任杰，其他情况不详。原告黄金仲与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄金仲撤诉处理。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 柳雨彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5712号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张林，男，出生年月不详，重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告张林物业纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月二十八日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1736号 申请执行人彭普喜，男，1963年03月25出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省临安市临安区青山湖街道庆南村。法定代表人苏永江。被执行人钦州市虾虾乐生态农业有限公司，住所地钦州市尖山镇九鸦村委横丰村。法定代表人陈记有。被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街10号。法定代表人董晓江。 彭普喜与杭州临安众为建筑劳务有限公司、钦州市虾虾乐生态农业有限公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2132号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1804号申请执行人：陈明洪，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人陈明洪与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特109号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的为26500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1830号原告张某，女，1983年4月14日出生，汉族，现住新民市。被告赵某1，男，1980年8月27日出生，汉族，现住新民市。原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员施健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；2、请求法院判令婚生子赵某2由被告监护抚养；3、请求法院判令原、被告平均分担共同债务7万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2，现年13周岁，有共同债务7万元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方感情不和。由于双方感情破裂，没有和好可能，原、被告于2019年5月份开始分居到现在已经一年。故起诉到法院，要求与被告解除婚姻关系，请法庭支持原告的诉讼请求。我们被告赵某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚，我们之间还有感情，还有孩子在。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子赵某2，13岁。现原告主张，由于双方感情破裂，没有和好可能，原、被告于2019年5月份开始分居到现在已经一年。故起诉到法院，要求：1、请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；2、请求法院判令婚生子赵某2由被告监护抚养；3、请求法院判令原、被告平均分担共同债务7万元；4、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长。近几年，双方在日常生活中因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好可能的。原、被告子女年纪较小，正值心理、生理发育的关键时期，良好的家庭氛围有利于孩子的健康成长，也需要原、被告共同的细心照顾。因原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  施 健二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱雨娇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：潜山县凯歌之王娱乐有限公司，住所地安徽省潜山市皖国新城小区S3#楼二乔路9号。 法定代表人：程亮，该公司执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜山县凯歌之王娱乐有限公司侵害作品反映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5385号申请执行人：周凤年，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。被执行人：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周凤年诉被告莫志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0118民初13146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告莫志钢应于本判决生效之日起十日内退还原告周凤年房款人民币170万元；二、被告莫志钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤年违约金170万元。本案受理费34,000元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人周凤年于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人莫志钢发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日轮候查封被执行人莫志钢名下坐落于嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房产。于2020年9月15日轮候冻结被执行人开设于上海农商银行高陵分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候查封的房产及轮候冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况告知了申请执行人周凤年，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执440号雷某某、曹某某：申请执行人雷某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付借款15000元及利息、诉讼费114.5元，并承担本案执行费125元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人曹某某向申请执行人雷某某履行了借款10000元，其余部分及诉讼费申请执行人雷某某自愿放弃执行，申请执行人雷某某承担了本案执行费125元。申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执566号 申请执行人：何文祥，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人：罗秀利，（曾用名：罗秀丽），女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：宋小林，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1424号民事判决书，于2020年6月8日立案执行何文祥与罗秀利、宋小林买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金51964元及迟延履行金、利息，申请人垫付诉讼费550元，并承担本案执行费688元。 本院于2020年6月8日、7月14日、9月18日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到罗秀利、宋小林有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市天府新区不动产登记中心查询，查询到被执行人罗秀利、宋小林位于青龙镇永远村二组有房产，本院已另案查封，待处理后参与分配，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人罗秀利、宋小林可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月18日将被执行人罗秀利、宋小林限制高消费。 2020年9月17日申请执行人何文祥向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2956号 上诉人（原审原告）：孙庆涛，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，教师，住山东省高唐县，由高唐县人和街道办事处盛世社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：高新军，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人孙庆涛因与被上诉人高新军民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙庆涛上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初23号民事判决，依法改判被上诉人偿付给上诉人借款208000元及利息或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院把借款228000元割裂分开审理，其中21000元是借款，剩余207000元称上诉人举证不能，是完全错误的。上诉人已经提供了打款记录，借款已经交付，被上诉人为上诉人出具了借据，双方借贷关系已经成立并生效。涉案借款被上诉人在录音中已经认可偿还，但一审判决对录音这一关键证据只字未提，录音是被上诉人亲口承认的事实，应该作为定案的依据。上诉人还申请证人出庭作证，借据、录音、证人证言、打款记录、还款事实形成完整证据链条，被上诉人借款事实清楚，证据确实充分。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 被上诉人高新军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。 孙庆涛向一审法院起诉请求：判令高新军向孙庆涛偿还借款本金208000元及利息（以208000元为基数，自2017年2月6日起至还清为止，按年利率6%计算）；诉讼费用由高新军负担。 一审法院认定事实：2016年8月9日高新军向孙庆涛借款11000元，2016年9月3日高新军向孙庆涛借款4000元，孙庆涛通过其儿子孙玉莹的银行账户向高新军支付了上述两笔借款。2016年10月24日，为了与深圳全品医疗科技有限公司协商商品代理事宜，高新军、孙玉莹、郭旭涛一同坐火车去往深圳。2016年10月28日，深圳全品医疗科技有限公司授权山东泓鑫全品商贸有限公司为山东省独家总经销商，全权负责卧床大小便护理仪在山东省地区的市场销售和售后服务工作，授权有效期自2016年10月28日至2018年1月27日。同日，孙玉莹在深圳全品医疗科技有限公司内以银行转账的方式将代理费195000元转入深圳全品医疗科技有限公司指定的账户。2016年11月9日山东泓鑫全品商贸有限公司成立，该公司认缴出资额3000000元，其中新军认缴出资额2800000元、郭旭涛认缴出资额100000元、孙庆涛认缴出资额100000元。2017年2月6日，高新军向孙庆涛出具借据1份，内容为：“今借到228000元孙庆涛现金贰拾贰万捌仟元整，此款在2018年3月前全部还清借款人高新军.经手人高新军.2017年2月6日。”2017年9月26日高新军向孙庆涛偿还借款20000元。此后孙庆涛多次催要，但高新军未再偿付。审理过程中，孙庆涛否认与高新军存在合伙关系，坚持主张因民间借贷行为引起本案债权纠纷。 一审法院认为，本案的审理焦点为：高新军是否向孙庆涛借款228000元。双方当事人对基础法律关系、借款交付、借据形成原因等事实存有争议；仅凭高新军出具的借据不能认定上述事实，孙庆涛对其民间借贷主张仍应提交借贷合意、款项交付等其他证据加以证明。孙庆涛主张2016年8月9日借款17000元、2016年9月3日借款4000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。孙庆涛主张其子孙玉莹于2016年10月28日向深圳全品医疗科技有限公司指定的账户转账195000元系支付高新军借款，并提交孙玉莹出庭作证证言1份。经质证，高新军对该证据不予认可。一审法院审查认为，转账事实虽真实存在，但该款用途是为此后注册成立的山东泓鑫全品商贸有限公司向深圳全品医疗科技有限公司支付代理费，而孙庆涛与高新军同为山东泓鑫全品商贸有限公司股东，在孙庆涛未提交其他证据证明双方约定的情况下，仅凭转账事实不能推定支付代理费为高新军的个人行为，也不能推定高新军与孙庆涛的民间借贷关系，孙玉莹与孙庆涛系父子关系，其证言证明力较低，孙庆涛对其主张未提交其他证据，一审法院不予确认。孙庆涛主张以现金形式向高新军支付借款12000元，高新军对此不予认可，未提交证据加以证明，一审法院不予确认。 一审法院认为，高新军于2016年8月9日向孙庆涛借款17000元、于2016年9月3日借款4000元，双方民间借贷合同自交付之日起成立并生效。根据高新军承诺，欠款应在2018年3月前还清，高新军于2017年9月26日向孙庆涛偿还借款20000元，剩余借款1000元及逾期还款利息应向孙庆涛偿付，双方未约定借款利息，一审法院对孙庆涛主张的借期内利息不予支持。孙庆涛坚持主张因民间借贷行为引起本案债权纠纷，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院不应依职权主动审查孙庆涛对高新军是否存有其他原因形成的债权，孙庆涛没有证据证明207000元(228000元-17000元-4000元)借款真实存在，应承担举证不能的诉讼后果，一审法院对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、高新军于判决生效之日起十日内向孙庆涛偿还借款1000元及利息(以1000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);二、驳回孙庆涛的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由孙庆涛负担2199元，高新军负担11元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年2月6日，高新军为孙庆涛出具了借据，借款金额为228000元。上诉人孙庆涛认为其子孙玉莹于2016年10月28日向深圳全品医疗科技有限公司指定的账户转账195000元系支付高新军借款。但2016年11月9日，高新军、孙庆涛、郭旭涛作为发起人共同成立了山东泓鑫全品商贸有限公司，195000元是基于代理深圳的护理仪而向深圳全品医疗科技有限公司支付的代理费，该195000元应由三人在股东出资的另一个法律关系中解决。本案系民间借贷纠纷，虽然高新军出具了借据，但孙庆涛仍应提交借款实际交付的证据，一审法院根据没有争议的17000元和4000元借款进行裁判并无不当。孙庆涛对195000元可另行主张权利。 综上所述，孙庆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人孙庆涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2851号 申请执行人：杨美元，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郭清泉，男，1991年3月20日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨美元与被执行人郭清泉装饰装修合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2428号《民事判决书》已经发生法律效力。申请标的：1、人民币50000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费612.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为650元。经查，本案与（2019）闽0304执3198号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郭清泉。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2851号一案合并在（2019）闽0304执3198号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终102号 上诉人（原审起诉人）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人（原审起诉人）丁兆明（系鄂彦平丈夫），男，1956年3月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 诉讼代理人鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。 上诉人鄂彦平、丁兆明诉本溪市平山区人民政府作出的本平政赔字[2020]3号不予赔偿决定一案，已由本溪市平山区人民法院作出(2020)辽0502行初111号行政裁定。鄂彦平、丁兆明不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案鄂彦平、丁兆明起诉的被告是本溪市平山区人民政府，不属于原审法院管辖范围，经释明，鄂彦平、丁兆明坚持进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉不予立案。 上诉人鄂彦平、丁兆明的上诉请求是：1、撤销原审裁定并指令原审法院依法立案，或由本院直接立案审查。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案为单独提起的行政赔偿诉讼。原裁定认定本案为“行政诉讼”的事实错误，将单独提起的“行政赔偿诉讼”作为“行政诉讼”于法相悖。2、根据法发(1997)10号《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第2、9条第一款、第9条第二款(2)规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件，被告为省、自治区、直辖市人民政府的才能由中级人民法院管辖，被告为(市辖)区级人民政府由被告住所地的基层人民法院管辖。原裁定认定本案不归其管辖，与法相悖。3、原裁定不予立案又不将案件移送管辖法院，于法相悖。 本院经审查认为，根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案依法应属于中级人民法院管辖，不属于基层法院一审管辖案件。一审法院经释明告知后裁定不予立案，于法有据。关于本案是否应当由法院直接移送至有管辖权法院的问题，因移送管辖一般发生在同级别法院之间，对于上级法院管辖的案件，下级法院是否应当直接移送，并无法律强制规定。另，在符合法定起诉条件的前提下，上诉人鄂彦平、丁兆明仍可依法以本溪市平山区人民政府为被告另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 综上，原审法院裁定对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉不予立案结论并无不当。上诉人鄂彦平、丁兆明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2855号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李青花，女，1986年1月6日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李青花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13170号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执564号 申请执行人侯宗泽，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人何永富，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人何建青，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 侯宗泽与何永富、何建青的人格权一案，三江侗族自治县人民法院于2018年8月19日作出（2018）桂0226民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯宗泽于2020年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人何永富、何建青支付赔偿款36482.84及逾期利息，案件受理费357.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被申请执行人何永富、何建青查无房产、车辆登记信息、无公积金、无工商登记，银行存款4000余元已冻结扣划，目前无可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人何永富、何建青目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人侯宗泽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执564号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯若婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2984号原告：张静霞，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被告：代雪峰，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告张静霞与被告代雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静霞及其委托诉讼代理人王华，被告代雪峰及其委托诉讼代理人廖德昌、李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其归还的贷款本息502662.35元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2011年1月登记离婚。2017年3月，被告将原告及被告自己的房屋作抵押向银行贷款600000元给被告，原告作为抵押人和保证人，所贷款项全部由被告支配。2017年9月，双方解除同居关系。2018年4月，双方就贷款达成两种解决方案：1.代雪峰还款100000元，张静霞还款500000元，如第二天未能筹到还款金额，则按第二种方案，重庆二套房屋归代雪峰，贷款全部归代雪峰解决。2018年4月6日，原告即按协议首选的第一种方案，筹款到银行替被告归还了银行贷款本息502662.35元。后被告拒绝向原告支付为其偿还的贷款金额。被告代雪峰辩称，原告的诉讼请求不成立，1.原被告同居期间向农商行贷款600000元属实，不是被告个人债务，因属于共同债务；2.原被双方在2018年4月5日对该债务的偿还已经协商一致，由原告偿还500000元，被告偿还100000元，现该债务已偿清；3.涉案金额500000元在原告其他案件中已做处理，双方对债务进行了清算，冲抵后双方均承认此后无经济纠纷，不主张任何权利，本案应一案不再审。本院经审理认定事实如下：2017年3月，代雪峰向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款并签订合同，约定代雪峰为借款人和抵押人，张静霞为该借款的抵押人和保证人，并将位于丰都县XX镇XX大道西段XX号（住房，306房地证20XX字第XXXXXX号）和位于丰都县XX镇XX中路X支路X号（商服用房，306房地证20XX字第XXXXX号）房屋作为抵押物。合同签订后，农商行丰都支行向代雪峰发放贷款600000元。2018年4月5日，张静霞与代雪峰为前述借款达成《协议》，载明：“今代雪峰与张静霞为门面和世纪金都贷款60万的还款达成二种方案，首选代雪峰还款10万，张静霞还款50万。如明天未筹到，按第二方案，重庆二套房给代雪峰，贷款全部归代雪峰解决。此据后二人再无任何关系”。2018年4月6日，张静霞为前述借款偿还本金420000元和利息1339.8元；同月9日，张静霞为前述借款偿还本金81249.65元和利息72.9元。2018年12月2日，张静霞与代雪峰为离婚后女儿抚养以及财产分配安置达成协议，约定：代雪峰名下门面（丰都县XXX西路X支路X号）直接过户给女儿，张静霞重庆住房（重庆XXX湾XX居X栋XX-X、XX-X两套）出售所得除56万给女儿购置房屋，剩余归代雪峰所有。女儿的抚养由双方共同抚养，未抚养方每月给抚养费1千元生活费，学费、医药费双方共同负担。此协议后双方再无异议，双方以及见证人签字生效，具法律效力。今后双方均不能再用任何理由纠缠，盛美居从今日起按揭由代雪峰负责承担。庭审中，1.张静霞陈述贷款600000元后其中有150000元用于偿还张静霞信用卡，代雪峰陈述贷款后用于共同开支且转款400000元多给了张静霞；2.双方当事人均陈述前述借款已还清；3.双方于2000年5月26日登记结婚，2011年1月登记离婚，登记离婚后双方仍共同居住生活至2017年9月16日，此后双方解除同居关系。另查明，1.张静霞与代雪峰因房屋及车辆分割发生纠纷，于2019年7月15日在重庆市九龙坡区人民法院达成调解并对相关财产进行了分割。双方在调解笔录中陈述有：除本案调解所涉三套房屋之外，无任何经济纠纷，双方相互转账及相互偿还信用卡等所有经济往来均处理完毕，双方不再追究对方任何责任或要求对方支付任何补偿款；2.在前述贷款发放至2018年1月17日期间，代雪峰有向张静霞银行账户多次转账。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据、贷款回收凭据、业务凭条、询问笔录、调解笔录、协议书、银行流水、抵押物清单、（2019）渝0107民初1782号案卷材料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，张静霞与代雪峰登记离婚后长期同居生活，在同居期间由代雪峰作为借款人和抵押人，张静霞作为抵押人和保证人向银行贷款600000元，并且由二人分别用登记在自己名下的房屋作为抵押。在贷款发生后，有150000元系用于偿还张静霞的信用卡欠款。本院认为借款发生在张静霞与代雪峰登记离婚后长期同居期间产生，且该借款部分金额由张静霞使用，该笔借款虽名义借款人为代雪峰，但该笔借款在张静霞与代雪峰之间不应为代雪峰个人借款，而应认定为二人共同借款。代雪峰辩称借款债务属共同债务的理由成立，本院予以确认。故张静霞诉称其作为保证人偿还借款后向代雪峰追偿的理由不能成立，本院不予支持。张静霞与代雪峰达成在2018年4月5日达成的《协议书》约定了偿还金额和方案，但未明确约定双方偿还金额的性质以及具体哪方未能筹款并导致相应结果，且在协议达成后的几日内张静霞按协议约定偿还了银行贷款，应认定为双方按首选方案予以执行。另在之后的几次纠纷中，双方对子女抚养以及财产分割时均未提及本案款项，且在法院主持调解下双方均陈述无任何经济纠纷。因本案款项数额较大，依理张静霞在偿还银行借款后的几次调解中应有提出。故本院认为双方在财产分割时已对相互之间的经济纠纷作出了处理，张静霞在本案的诉求已无事实依据，本院不予支持。关于张静霞提出部分借款由张静霞进行了偿还，而房屋分割后房屋均被代雪峰处理。本院认为房屋分割系双方自愿达成的结果，至于分割后的房屋是否被代雪峰处理以及给张静霞带来的后果，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张静霞的诉讼请求。案件受理费8826.62元，减半收取4413.31元，由原告张静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年九月十六日书记员  何东伟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢419号申请执行人：赵勇刚，男，1965年10月19日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱卫平，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省青岛城阳区。申请执行人赵勇刚与被执行人朱卫平为借款合同纠纷一案，本院依据（2010）乐商初字第561号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人朱卫平履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人王某认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2010）乐商初字第561号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终926号 上诉人（原审原告）：吴均培，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地：广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨，广西南港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄亮平，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地：广西钦州市钦南区，现住广西钦州市，原审被告：鲁邦琼，女，土家族，1973年9月12日出生，户籍地：广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。 被上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。上诉人吴均培因与被上诉人黄亮平、原审被告鲁邦琼民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人吴均培于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴均培撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴均培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费9220元（上诉人吴均培已预交），本院减半收取4610元，由上诉人吴均培负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王冠博
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3095号 原告：董会沅，男，汉族，1950年9月20日出生，住平江县。 被告：董菊秋，男，汉族，1964年9月26日出生，住平江县。 原告董会沅与被告董菊秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会沅到庭参加诉讼，被告董菊秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董会沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因本次被狗咬伤造成的损失6615.9元。其中误工费:1500元;医药费:2065.9元;交通费:600元;营养费:450元;精神损失费:2000元。2.请求判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损失诉诸法律的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日下午2:40左右，原告前往芦溪村理发店（租赁被告住宅一铺面）理发，因未见理发店老板在店里，于是跟随同村陈乔茂进入被告家中，询问理发店老板去向。原告与陈乔茂简单交流后，因被告不在家中（被告妻子在二楼）无从询问，遂返身准备离开被告住宅，此时，被告所饲养的黑狗冲出将原告咬伤左手手掌。原告被咬伤后，左手手掌当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕。被狗咬伤后，原告在平江县第一人民医院和县疾控中心治疗并接种狂犬病疫苗，同时在卫生院进行后续注射治疗，前后共花费医疗费2065.9元，该费用要求被告全部承担。原告因手掌疼痛难忍，直接影响正常工作生活，原告虽年近70岁，但平常以打零工谋取生计，此次受伤使原告15天无法正常工作生活，且需要进行必要的营养补充，因此要求被告赔偿原告误工费1500元、营养费450元。原告被狗咬伤后，多次往返县城、卫生院进行检查治疗，因此要求被告赔偿原告交通费600元。原告被狗咬伤后，被告从始至终都是不理不睬地态度，没有采取任何经济上和人情上的行动，并多次在公众场合污蔑中伤原告前往被告家中行窃，更是造成了原告精神上的极大伤害。原告遭到被告所饲养狗咬伤，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费2000元。 原告因此次被告咬伤造成诸多损失，要求被告赔偿，被告置之不理还ロ出伤人之语，加之狂犬病毒潜伏期长久，原告要求被告对原告今后可能因遭被告所饲养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事法律相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董菊秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，未进行质证。 结合原告提交的证据及庭审情况，本院查明本案事实如下：原、被告双方均系芦溪村村民。2020年6月17日，原告前往理发店理发，因理发店老板不在，并计划向理发店老板的房东即本案被告进行询问，于是原告进入被告家中，不慎让被告所饲养的狗咬伤左手手掌。原告随即在平江县疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗，花费医疗费1664.5元，其中700元通过平江新型农村合作医疗特殊病种门诊补偿项目进行了报销。又在平江县人民医院进行破伤风治疗，花费医疗费63.9元。2020年6月26日在思村乡卫生院结束注射治疗，花费医疗费338元，其中169元通过平江县新型农村合作医疗管理站已经报销。因此，原告因此次事故共计花费医疗费1197.4元。 因原告未对伤情进行鉴定，本院参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和原告提交的证据，酌定原告的损失为：1、医疗费：1197.4元；2、根据原告接种疫苗的情况和医疗票据上载明的日期，本院酌情认定原告误工时间为10天（6月17日至6月26日），因原告已经年满60周岁，且生活在农村，本院按照农、林、牧、渔业的平均工资计算原告的误工费，即误工费为1189.6元（148.7元×10天×80%）；3、交通费酌定：200元；以上三项损失合计2587元。 原告被咬伤后，被告未对原告进行探望及治疗，双方就事故责任、赔偿等问题协商未果，遂成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”同时，饲养动物损害责任纠纷属于举证责任倒置，应由被告举证证实原告存在故意或重大过失，被告的损害赔偿责任方可减轻或免除。本案中，原告已提供基本证据证实被告未对其饲养的黑犬采取安全措施，导致其被咬伤。被告未到庭，亦未提供证据证实原告在此次事故中存在故意或重大过失，被告应自行承担举证不能的责任。故原告的全部损失应由被告负责赔偿，即应由被告董菊秋赔偿原告董菊秋的全部损失2587元。 原告主张的营养费，由于原告系门诊治疗，无加强营养医嘱的证据，结合原告的伤情，对其营养费的请求不予支持；就原告主张的精神损失费，本案中，因人身损害未达到严重程度，对原告提出的该项诉请，本院不予支持；就原告主张的追诉权，待事件发生后，原告可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告董菊秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董会沅医疗费、误工费、交通费共计2587元； 二、驳回原告董会沅其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董菊秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1456号之一 申请执行人：张庆友，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李明忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张庆友与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人李明忠银行存款1780元返还给申请执行人。现被执行人李明忠长期外出，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人李明忠纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为450000元及利息，案件受理费8050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕晓伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执588号 申请执行人：张仕钱，男，1965年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李爱军，男，1966年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张仕钱与被执行人李爱军追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3737号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李爱军于本判决生效后十日内返还张仕钱垫付的保证款项2.3万元及利息损失（以2.3万元为基数，从2016年9月13日开始至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3737号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4442号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北3层302号。法定代表人：占银平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：史海军，男，1973年10月22日出生，汉族，住址沈丘县。原告郑州正弘货运有限公司（以下简称“正弘公司”）诉被告史海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正弘公司的委托诉讼代理人金新涛和被告史海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除原被告2012年9月25日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××××车辆从正弘公司名下迁到史海军名下；2.判令被告支付原告产权转让服务费19000元，服务费五年2014年2019年15000元，共计34000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××××车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2012年9月25日至2019年9月25日至止。合同期间，原告多次通知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业险在100万的保险、完善车辆手续，减低风险或变更车辆名称，被告即不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限的扩大了风险。被告史海军辩称：原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，且已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、我与原告签订的《车辆托管挂靠合同》在2017年11月19日之前已经终止。当时我将挂靠的车辆转给康余华，签订了《购车合同》，并告知了原告。但是需要办理过户手续，原告口头告知我不需要去了，只需要实际买车人去办理手续即可，当时我以为他们已经办理完毕过户，并且自2016年至今，原告并未向我主张过任何权利，也未打电话告知我该车辆并未办理手续，我对此不知情，我认为告知原告车辆卖掉的时候双方就没有任何关系了。二、原告自2016年至今也未向我们提供过任何服务，按照双方合同约定原告具有向我们提供不定期的专项教育培训，随时对出现的不安全因素提出改正意见，但是原告自始至终没有向我们提供任何服务，挂靠车辆的年审必须由挂靠方配合，5年来该车辆并未经过原告正常年审，原告有义务对该项事务提出异议，但是其并未提出任何意见，也未联系我，任这个事情发生，只是等着合同到期后提出要求支付服务费用，我认为原告并未对车辆提供任何服务，也没有权利收取任何服务费用。三、原告称自2014年都未收到任何服务费用，至今已经过了6年之久，期间原告也未向我提出任何要求服务费用的请求，根据法律规定该起诉早已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到法院的任何支持。四、该车辆现在在哪里我也不清楚，我不需要对该车辆进行产权转让服务费用，该车辆的产权早不是我所有，即使存在产权服务费用应当由实际使用人进行交纳。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，甲方正弘公司与乙方史海军签订《车辆托管挂靠合同》，双方约定乙方将其购买的陕汽牌重型自卸货车（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代码LZGCL2N44CX049301，强制报废期止2027年9月25日）挂靠在甲方从事营运，甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需费用，甲方负责按照有关政策、法律、法规所要求的定期组织驾驶员和经营者的安全学习，不定期进行专项教育培训，承担对出现的不安全因素提出改正意见，甲方应积极协助乙方参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行负担，乙方完全自主地使用、保管车辆并展开经营、自负盈亏，乙方在托管挂靠期间应自觉接受甲方的监督管理，达到或超过两个月脱离监管视为违约，乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，托管挂靠期间，该车辆如发生交通事故、商务等纠纷，乙方应及时向公安机关和保险公司进行报案和索赔，并及时通知甲方，且由此产生的纠纷和损失，由乙方自承担民事责任，乙方每月支付服务费300元，如发生纠纷，甲方在收取服务费的限定额内承担责任，如拖欠，甲方可停发车辆营运手续，连续两个月不交，甲方可终止合同，暂扣车辆，直至注销车辆户口，托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方书面同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则，转让行为无效，车辆转让后，受让方必须与甲方另立合同方可取得车辆经营权，合同有效期自2012年9月25日至2019年9月25日，合同期满后，双方合同终止，乙方应按甲方规定及时结清全部欠款，乙方须交回车辆行车证、营运证及相关手续，合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让费19000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。自2014年起，史海军停交服务费，正弘公司催要至今。2017年11月19日，史海军将案涉车辆出售给康余华，但二人未到正弘公司共同签订《转让确认书》和办理车辆经营权变更手续。本院认为：正弘公司与史海军签订的《车辆托管挂靠合同》为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。史海军未按合同约定支付车辆挂靠服务费，构成违约，应当承担违约责任。案涉合同期限已届满，合同权利义务终止，故正弘公司主张解除合同的诉讼请求，不予支持。案涉车辆已被史海军转让，史海军不实际占有车辆，故正弘公司主张将车辆过户至史海军名下的诉讼请求，不予支持。史海军没有按照合同约定支付服务费，在合同期满后没有续签合同，违反合同约定，应当承担违约责任，因此，正弘公司主张补交五年服务费15000元和支付产权转让费19000元的诉讼请求，本院予以支持。史海军辩称正弘公司未提供服务、培训不应当收取服务费的意见，虽然提供服务、培训是一种积极行为，应由正弘公司承担举证责任，但是史海军提出自己的辩解主张，应当承担初步的举证责任，该证明责任不要求达到高度盖然，史海军只需要主张的事实存在真伪不明即可，之后由正弘公司针对史海军的反证进行举证，然而史海军未提供证明正弘公司没有提供服务或培训的初步证据材料，故该辩解意见本院不予采纳。史海军辩称超过诉讼时效的意见，因合同期满时间为2019年9月25日，距今未超过三年，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告史海军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司车辆服务费15000元和产权转让服务费19000元，合计34000元；二、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费325元，由被告史海军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 刘丹桂
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1806号原告：卢香凝，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市创伤医院。法定代表人：徐捷，院长。原告卢香凝与吉林市创伤医院（以下简称创伤医院）劳动争议一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢香凝到庭参加诉讼。被告创伤医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢香凝向本院提出诉讼请求：确认1993年8月至2003年10月卢香凝与创伤医院存在劳动关系。事实与理由：因卢香凝与创伤医院的劳动合同丢失，卢香凝到吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该单位不予受理。现卢香凝来院，请求法院确认与创伤医院在1993年8月至2003年10月存在劳动关系。创伤医院未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：卢香凝曾用名卢玉秋。1993年10月至2003年8月，卢香凝在创伤医院从事财务工作，其提供的工资发放明细表及记账凭证。自1995年创伤医院开始为卢香凝在社保部门交纳基本养老保险。另查明，2020年7月30日，卢香凝到吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出吉昌劳仲不字（2020）第162号不予受理案件通知书，决定对卢香凝的请求不予受理。认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、工资发放明细表及记账凭证、个人参保证明、社会保险证、户口本等及当事人陈述，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，结合卢香凝提供的工资发放明细表、个人参保证明、社会保险证等证据，能够证明自1993年10月至2003年8月期间卢香凝在创伤医院从事财务工作，领取劳动报酬，受创伤医院的管理，其所从事的工作是创伤医院的组成部分，故本院认为能够认定卢香凝与创伤医院自1993年10月至2003年8月期间存在劳动关系。创伤医院经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对创伤医院处分自己权利的行为予以尊重；同时，创伤医院应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认卢香凝与吉林市创伤医院自1993年10月至2003年8月期间存在劳动关系；二、驳回卢香凝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年九月十一日书记员 戈宏亮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4462号被告：陈和平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告：温州市增鑫电器科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区7号D3幢。法定代表人：张浩。原告陈和平与被告温州市增鑫电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。审判员  胡洁茜二〇二〇年九月二十一日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7292号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘雪琴，女，1971年2月17日出生，回族，住陕西省西安市未央区。 被告：马曙耀，男，1970年9月7日出生，回族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘雪琴、马曙耀借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金159342.09元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4780元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告刘雪琴、马曙耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月23日，被告与原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率17.7%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月4日向被告发放贷款200000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金159342.09元。原告因本案诉讼支付律师代理费4780元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金159342.09元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4780元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪琴、马曙耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159342.09元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘雪琴、马曙耀于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元减半收取2152元，由被告刘雪琴、马曙耀负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1