江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6665号上诉人（原审原告）：李伟伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪善桥，男，1970年3月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人李伟伟因与上诉人倪善桥、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初14324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人李伟伟在一审中要求将倪善桥的配偶列为共同被告，一审法院未予准许，显属错误。2.一审判决更改交警部门对案涉事故作出责任比例的认定，无事实与法律依据，且一审判决判令李伟伟自担20%的责任比例过重。3.一审判决对李伟伟后期更换假肢等辅助器具费用不予支持不当。为了减少上诉人后续的诉讼成本，一审法院至少应当支持李伟伟后期四次更换大腿假肢的费用。4.李伟伟的精神损害抚慰金应认定为25000元，一审判决仅认定为20000元不当。倪善桥辩称，1.上诉人李伟伟认为被上诉人倪善桥妻子应当作为原审共同被告参与诉讼，无法律依据。2.倪善桥对案涉事故无责，根据法律规定仅应承担10%的赔偿责任。3.关于假肢费用，认可一审判决意见，李伟伟应当待损失实际发生后再行主张。4.关于李伟伟精神损害抚慰金数额的认定，同意一审判决。倪善桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李伟伟的诉讼请求并退回上诉人垫付的费用65958.05元，诉讼费用由李伟伟承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，责任划分错误。上诉人申请法院调取的视频监控显示，案涉事故是李伟伟单方面直接撞向上诉人倪善桥的车辆前方所致，不存在倪善桥驾车抢行的情况。倪善桥在行驶中已经打开左方向灯，减速慢行并注意观察车马行人动态，且倪善桥的脚一直放在车刹上，李伟伟撞到倪善桥车时，倪善桥当即停车，也表明倪善桥驾车系减速慢行。有证人证明李伟伟在事发当天因其父亲被诊断为癌症晚期，骑车时存在心事，李伟伟当时跌倒后也陈述：“对不起，我没看路”。故，结合上述情况可以确认倪善桥在本案中没有过错，倪善桥承担案涉事故的责任应不超过10%。2.一审判决认定被扶养人生活费不符合法律规定。李伟伟自身是学生，如果其父亲无经济收入，李伟伟并不能支撑整个家庭支出。一审法院未审核该事实直接支持李伟伟主张的被扶养人生活294620元，不符合生活常理。李伟伟父亲已被诊断为癌症晚期，一审判决按照20年确定倪善桥赔偿被扶养人生活费有不当得利之嫌。3.一审判决认定护理费过高，应认定为265天×80元/天+56天×60元/天=24560元。4.一审判决认定残疾辅助器具费过高。残疾辅助器具费应当按照普通适用器具的合理费用标准计算。李伟伟辩称，1.李伟伟的父亲非当日查出癌症，其亦没有在发生事故后陈述：“对不起，我没有看路”。李伟伟是以正常车速直行，倪善桥在左拐时没有避让李伟伟，且案涉交通事故认定书是以简易程序作出，倪善桥自愿承担全部赔偿责任，不违反法律规定。2.对于被扶养人生活费，一审中李伟伟已经提供其父亲每月进医院化疗的诊疗记录以及低保证，一审判决关于被扶养人生活费的认定并无不当。3.关于假肢更换，李伟伟是根据江苏省伤残人康复中心出具的假肢配置说明情况及其自身的伤情来认定假肢的价格，符合相关法律规定。4.一审判决关于护理费的认定并无不当。人保南京分公司未做答辩。李伟伟向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因本次交通事故损失医疗费159136.96元、住院伙食补助费13250元、营养费8100元、护理费57480元、误工费10700元、残疾赔偿金524601.6元（含被扶养人生活费294620元）、精神损害抚慰金25000元、辅助器具费2578720元、拐杖费200元、交通费2000元及鉴定费2275元，合计3381463.56元，扣除已付费用，还应赔偿3181463.56元。一审法院认定事实：2019年1月31日18时20分许，倪善桥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在宝塔路海啦啦浴场门口左拐时，与李伟伟所骑电动自行车发生碰撞，造成李伟伟受伤、两车受损的交通事故。事发后在交警部门，李伟伟陈述：“2019年1月31日18时10分许，李伟伟驾驶电动自行车直行至宝塔路海啦啦路口，与一辆左转小客车发生事故；本人因家庭困难，请求对方为我承担责任，一切损失以保险公司核定为准。”，倪善桥陈述：“2019.1.31下午18时10分左右，我驾驶苏Ａ×××××轿车在宝塔路海啦啦路口左转进海啦啦时与一辆直行电动车发生事故，此事故我愿意全部责任。”。双方以李伟伟伤势轻微为由，一致同意适用简易程序处理，南京市公安局高淳分局交通警察大队据此于2019年2月1日作出道路交通事故认定书一份，认定倪善桥负事故全部责任，李伟伟无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李伟伟受伤后至医院治疗，经诊断为左腘动脉损伤、胫骨骨折（左）、面部外伤、周围神经损伤。南京两江司法鉴定所于2019年12月18日作出两江司鉴所[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书，结论为：李伟伟左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残，所需误工期限及护理期限均评定为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限评定为270日。李伟伟为此支付鉴定费2275元。李伟伟的父亲为李晓头（1968年6月1日生），其母已去世。李伟伟的伤后损失为：医疗费364406.01元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费7950元（265天，每天30元）、营养费8100元（270天，每天30元）、护理费53880元（其中235天的护理费为47000元；其余86天，每天80元）、误工费9818.11元（321天，李伟伟受伤前7个月每月平均研究生补贴917.58元）、残疾赔偿金524601.6元【（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省人均经营净收入5636元）×平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.5×20年；其中含李晓头的被扶养人生活费294620元（2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元×0.5×20年）】、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费163390元【含安装、维修、训练及陪护所需支出的费用；其中假肢102600元、维修费15390元（102600元×5%×3）、硅胶套36800元（9200元×4）、李伟伟及陪护人员初次装配康复训练期间住院费8400元（120元/天×35天×2人）、拐杖200元】，合计1153145.72元。事发后，倪善桥为李伟伟垫付费用65958.05元，人保南京分公司先行支付20万元。一审另查明，根据从交警部门调取的事发时的监控录像：倪善桥驾驶机动车从左侧机动车道内左拐时，李伟伟驾驶电动自行车从对向左侧机动车道内驶过来，两车发生碰撞，致使李伟伟摔倒。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述材料、视频光盘、信息结果查询单、病历、入院记录、手术记录、检验报告、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、发票、收条、护理费发票、学籍验证报告、补贴发放明细、低保证、证明、假肢配置情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，倪善桥驾驶机动车左转时，未谨慎观察道路通行情况，致使与对向来车发生碰撞，对事故的发生具有过错，应承担主要责任；李伟伟驾驶电动自行车未按规定车道行驶且车速过快，致使损害的发生，具有一定的过错，应承担次要责任。倪善桥驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故李伟伟因事故造成的合理损失，依法应先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由倪善桥承担80%的赔偿责任。倪善桥抗辩李伟伟部分用药与治疗无关，证据不足，法院不予采纳。李伟伟主张李晓头身患疾病、丧失劳动能力且缺乏经济来源，与事实情况相符，其据此主张被扶养人生活费，符合法律规定，法院予以支持。李伟伟伤情构成六级伤残，法院确定由人保南京分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金20000元。李伟伟主张残疾辅助器具费，法院根据其实际所需产生的费用计算为163390元。李伟伟主张后期更换假肢等辅助器具费，尚未实际发生，法院不予支持，其可待实际产生后另行主张。经法院审核，李伟伟因本次交通事故造成损失1153145.72元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，合计620000元，由倪善桥赔偿326516.58元。扣除已付费用200000元，人保南京分公司还应赔偿420000元；扣除已付费用65958.05元，倪善桥还应赔偿260558.53元。一审判决：一、人保南京分公司赔偿李伟伟损失420000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、倪善桥赔偿李伟伟损失260558.53元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李伟伟的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.一审法院未应上诉人李伟伟的请求追加倪善桥的妻子作为本案被告是否符合法律规定；2.一审判决关于案涉交通事故各方主体责任的认定是否适当；3.一审判决案涉交通事故造成李伟伟的损失，即残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。关于焦点1，本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中李伟伟基于侵权法律关系主张权利，但倪善桥的妻子并非共同侵权人，一审法院未应上诉人李伟伟的请求追加倪善桥的妻子作为本案的原审被告，并无不当。关于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据一审法院从交警部门调取的事发时的监控录像显示：倪善桥驾驶机动车从左侧机动车道内左拐时，李伟伟驾驶电动自行车从对向左侧机动车道内驶过来，两车发生碰撞，致使李伟伟摔倒。在此过程中，倪善桥驾驶机动车左转时，未谨慎观察道路通行情况，致使与对向来车发生碰撞，对事故的发生具有过错，应承担主要责任；李伟伟驾驶电动自行车未按规定车道行驶且车速过快，致使损害的发生，具有一定的过错，应承担次要责任。一审法院基于一审过程中调取的现场监控录像确定案涉事故双方的责任，并无不当。故，本院对两上诉人关于本案责任比例的上诉意见，均不予支持。关于焦点3，本院认为，关于残疾辅助器具费用，一审法院根据李伟伟提供的假肢配置情况说明、购买假肢的发票等证据确定李伟伟假肢费用102600元、维修费15390元、硅胶套费用36800元、拐杖费200元、李伟伟及陪护人员初次装配康复训练期间住院费8400元，合计为163390元，并无不当。倪善桥上诉主张一审判决认定残疾辅助器具费过高，未能提供证据推翻李伟伟关于残疾辅助器具费用的举证，故对倪善桥的上诉意见，本院不予支持。因李伟伟主张后期更换假肢等辅助器具费，尚未实际发生，一审法院不予支持并无不当，李伟伟可待实际产生后另行主张。李伟伟的父亲李晓头身患疾病、丧失劳动能力且缺乏经济来源，且未满60周岁，一审法院按20年认定李晓头的被扶养人生活费为294620元并无不当。另，根据鉴定结论、双方责任及李伟伟的实际治疗情况，一审法院所确定李伟伟的护理费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14406元，由上诉人李伟伟负担2881.2元，本院予以免收；由上诉人倪善桥负担11524.8元。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二○二○年九月二十四日书记员  陈思羽