wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1350号原告：李召鸿，男，1985年8月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张鑫渊，男，1976年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李召鸿与被告张鑫渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李召鸿、被告张鑫渊到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李召鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费27000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，作为驾驶员为其从西固兰炼往河桥铝厂拉运石油焦。双方约定原告工资5000元/月。根据该约定，原告在2015年整年期间为被告完成上述货物的运输工作，同年年底，被告尚欠付原告劳务费27000元。对此欠款，被告以货款未结算为由推诿至今。原告以为，原被告之间存在合法有效的雇佣关系。雇佣关系存续期间，原告依照约定为被告提供了相应的劳务行为，作为雇主的被告应当积极履行雇佣工资的支付义务。今被告一再以各种理由拒付原告劳务费的行为已然构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告张鑫渊辩称，原告所说不属实；如原告所说工资5000元/月，一年未支付工资，应该欠付工资60000元。因此，原告主张欠付工资27000元无据可考。本院经审理认定事实如下：原告李召鸿于2013年至2015年底受雇于被告张鑫渊，作为驾驶员为被告从西固兰炼往河桥铝厂拉运石油焦等货物。双方约定原告工资5000元/月，其中部分由被告先行支付，剩余未结工资一并结算。2015年底，原被告结束劳务关系，但被告欠付原告部分劳务费尚未结算。以上事实由当事人陈述、电话录音予以证明。另外，被告认可甘肃兰州移动电话号码139××××8466为其本人所有，因此对于原告提供的电话录音、通话记录，本庭予以认可。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李召鸿为被告张鑫渊提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护，被告张鑫渊应当在规定时间内履行其支付劳动报酬的义务；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对被告已经预先结算部分工资、事后给付3000元油卡抵顶工资的事实，原告予以自认，对此本庭依法予以认可；被告主张原告欠付工资数额不符，但对此被告未能提供证据予以证明，且原告对于相关事实进行合理说明，因此本庭予以采纳。综上，原告李召鸿诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张鑫渊于本判决生效之日起五日内向原告李召鸿支付劳务费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告张鑫渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2061号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈梅香，女，生于1962年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告陈梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息31345.72元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金19000元为基数按照年利率13.158%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2007年4月17日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限自2007年4月17日起至2008年3月10日止，借款利率为月利率10.965‰（年利率13.158%），按月结息，到期还本；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属原熊口信用社依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅于2020年3月27日偿还了借款本金1000元，并分多次支付了利息4201.71元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息31345.72元，本息合计50345.72元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈梅香未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅香于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金19000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息31345.72元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.158%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十四日法官助理兼书记员胡婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7451号上诉人(原审原告)：马瑞祥，男，1997年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上诉人(原审被告)：上海瑞谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，总经理。委托诉讼代理人：敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。上诉人马瑞祥、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司(以下简称“瑞谊公司”)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4055号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭审理。上诉人马瑞祥、上诉人瑞谊公司委托诉讼代理人敖祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持马瑞祥一审诉讼请求。事实与理由：马瑞祥系由另案当事人唐郑堂介绍至瑞谊公司工作，岗位为厨房打荷，唐郑堂告知月工资5，000元。2019年6月3日，马瑞祥至本市肇嘉浜路XXX号上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事整理厨房物品、打扫厨房卫生及搬运厨房设备的工作，上、下班在唐郑堂处签到，唐郑堂另安排马瑞祥住员工宿舍。马瑞祥虽然工作只有一个多月时间，曾要求签订书面劳动合同，但瑞谊公司一直拖延。一审法院以马瑞祥没有从事本职工作为由认定双方属于劳务关系，并判令瑞谊公司支付一点薪水补偿，马瑞祥难以认同。马瑞祥是在瑞谊公司餐厅筹备期间为瑞谊公司工作，关于工资待遇已经由总经理刘力辉通过微信向法定代表人陈燕谊确认。同年7月11日，因瑞谊公司一直未发放工资，双方产生争执，瑞谊公司法定代表人陈燕谊要求包括马瑞祥在内的8人离开。至马瑞祥离开，餐厅尚未开业。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。瑞谊公司不同意马瑞祥的上诉请求，同时提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回马瑞祥全部诉讼请求。事实与理由：陈燕谊虽为瑞谊公司的法定代表人，但其开设餐厅的行为并非代表瑞谊公司，肇嘉浜路XXX号亦并非瑞谊公司的经营场所，瑞谊公司从未聘用过马瑞祥等人，马瑞祥在一审中提交的证据无法证明其工作内容和时间，故双方并不存在任何法律关系。即便一审法院认定双方建立劳务关系，应当结合工作内容、性质以及行业内的评价工资标准确定劳务报酬。一审法院将瑞谊公司在诉讼中愿意支付的调解金额作为判决依据，应予纠正。马瑞祥亦不同意瑞谊公司的上诉请求。马瑞祥向一审法院起诉要求瑞谊公司支付：1、2019年6月3日至7月10日期间工资8，653元，按5，000元每月的标准计算；2、2019年7月3日至7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，按5，000元每月的标准计算；3、违法解除劳动合同赔偿金5，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海瑞谊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内支付马瑞祥2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5，000元；二、驳回马瑞祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，一审法院关于案涉期间马瑞祥与瑞谊公司之间建立劳务关系的认定意见，本院认同，不赘述。瑞谊公司辩称开设餐厅系法定代表人陈燕谊的个人行为，该意见没有依据，本院难以采纳。至于劳务报酬的确定，根据微信聊天记录等证据，并不能得出马瑞祥与瑞谊公司就劳务报酬标准已经达成一致意见的结论，结合案涉餐厅尚处于筹备装修期间、并未实际经营的客观情况以及马瑞祥从事的工作内容，一审法院酌情判令瑞谊公司支付马瑞祥劳务报酬5，000元，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马瑞祥、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22903号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴焕英，女性,1970年1月14日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人吴焕英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36066号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1227号申请执行人：陈亚，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人陈亚与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，陈亚于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付陈亚执行款11340元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人陈亚做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈亚，陈亚未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人陈亚无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亚发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21630号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：兰明东，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告兰明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2174号原告：倪某，住甘肃省会宁县。被告：周某，住甘肃省会宁县。原告倪某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告倪某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某以被告不适格为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告倪某负担。审审判员 高云翔二〇二〇年九月十四日书记员 何 荣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3201号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人:魏心碧,该公司董事长。 委托代理人(特别授权):刘国龙,男,该公司法务部主任。 被告：肖二郎，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司与被告肖二郎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉志敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1398号之二申请人：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族。被申请人：赵树华，男，1964年9月15日出生，汉族。被申请人：刘大猛，男，1973年1月21日出生，满族。本院在审理原告崔德伟与被告赵树华、被告刘大猛民间借贷纠纷一案中，申请人崔德伟向本院申请财产保全，并提供崔德伟名下锦州市古塔区蓬莱里24-31号房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予，但对其提供的担保物本院亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人崔德伟名下的锦州市古塔区蓬莱里24-31号房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年九月二十二日法官助理金凤书记员宋佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5518号之一 申请执行人：杨旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林旭臻，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨旭东与被执行人林旭臻借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林旭臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭东于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金196000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3465号 原告沈汉金，男，1943年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院在审理原告沈汉金与被告林更爽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，于当日向原告沈汉金送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2020年9月8日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告沈汉金在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告沈汉金在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈汉金自动撤回起诉处理。 审判员  童安林 二〇二〇年九月九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执491号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：姚华峰，男，1982年11月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：买贞贞，女，1987年4月28日生，回族，住址鲁山县。被执行人：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄柯逞，男，1983年11月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与姚华峰、买贞贞、李志军、黄柯逞借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人姚华峰、买贞贞、李志军、黄柯逞未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚华峰、买贞贞、李志军、黄柯逞发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚华峰、买贞贞、李志军、黄柯逞负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保111号之一 申请人：何海林，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：湖南省湘雅置业发展有限公司，住所地长沙市望城区雷锋北大道一段1189号。 法定代表人：吴悒。 申请人何海林与被申请人湖南省湘雅置业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0112财保111号民事裁定，冻结被申请人湖南省湘雅置业发展有限公司的银行存款1234万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人何海林于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人何海林解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人何海林名下位于长沙市望城区房屋产权的冻结，产权证号码分别为71ＸＸＸ42、00ＸＸＸ78、71ＸＸＸ43、71ＸＸＸ44、71ＸＸＸ39； 二、解除对申请人何海林名下位于长沙市望城区房屋产权的冻结，产权证号为湘（2017）望城区不动产权第00ＸＸＸ94号； 三、解除对被申请人湖南省湘雅置业发展有限公司的银行存款1234万元的冻结，及解除对其他价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特87号申请人：韩翠英，女，1938年5月6日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：王涛（韩翠英长子），住大连市沙河口区。申请人韩翠英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人韩翠英称，我与王德洪系夫妻关系，王德洪与同事在傅家庄出海未归，我申请宣告王德洪死亡。经审理查明：下落不明人王德洪，男，1935年9月17日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区和睦巷5号，公民身份号码：2102041935××××××××。1989年11月6日，王德洪在傅家庄海域与同事出海未归，家属已到西岗区公安分局报案。申请人韩翠英申请宣告王德洪死亡后，本院于2019年9月26日在《人民法院报》发出寻找王德洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王德洪仍然下落不明。韩翠英系王德洪的妻子。本院认为，下落不明人王德洪经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人韩翠英系王德洪的利害关系人，其申请宣告王德洪死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王德洪死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年九月二十五日书记员  纪欣茹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执591号 辽阳泛美房地产开发有限公司： 你/你单位与刘涛商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘涛于二〇二〇年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付违约金8600元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2479号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：俸世银，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李美华，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告俸世银、李美华物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1032号申请执行人：杨国文，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘柏民，男，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市南山街。申请执行人杨国文与被执行人刘柏民合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1415号民事判决书。申请执行人杨国文于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人刘柏民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划银行存款及微信账户共计15213.87元，查到被执行人名下有车辆，但无法查找到车辆。4、2020年9月28日决定对刘柏民采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月21日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1997号上诉人（原审被告）：清远市名德房地产有限公司，住所地：清远市清城区**********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******01、02号。负责人：熊顺全，该行行长。原审被告：黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码：441************727。上诉人清远市名德房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行、原审被告黄玉球借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人清远市名德房地产有限公司向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市名德房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市名德房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5596元，减半收取计2798元，由上诉人清远市名德房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢274号 申请执行人;刘美仁，女，1968年09月29出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:柳州市名通汽车销售服务有限公司，住所:广西柳州市柳石路255号桥园小区17栋2单元1-2号一楼。法定代表人:杨彩虹。被执行人:杨彩虹，男，1979年10月20出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，被执行人：蒋材海，男，1978年08月24出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市象州县。 本院在执行刘美仁与柳州市名通汽车销售服务有限公司、杨彩虹、蒋材海买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙 琨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1685号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人王忠，该支行行长。被执行人金春来，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省海安县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人金春来信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0681民初5851号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人金春来结欠申请人中国工商银行股份有限公司启东支行信用卡透支款本金779929.89元、利息111544.69元、滞纳金6252.22元，合计897726.80元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月29日）。具体履行方式：自2017年9月起至2018年8月止，每月25日前各归还申请人透支款本金及利息、滞纳金合计5000元；自2018年9月起至2020年8月止，每月25日前各归还申请人透支款本金及利息、滞纳金合计34905.28元。如被执行人有一期逾期履行，申请人有权就余款全额申请执行。二、申请人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人金春来提供的登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。本案受理费减半收取6349元（申请人已预交），由被执行人金春来负担（于2017年9月5日前履行完毕）。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币904075.80元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人金春来名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通所在地法院额度冻结被执行人名下账户，被执行人金春来名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已查封被执行人金春来名下位于南通市青年××大厦××室房产，本案系轮候查封对房产无实际处置权，该房产暂无法处置。已查封金春来名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年6月11日至2022年6月10日）；已查封金春来名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年9月18日至2022年9月17日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、本院执行人员于2020年8月26日赴被执行人实际居住地了解核实被执行人的财产及下落。经查找，未发现被执行人下落。4、本院查明被执行人金春来名下位于南通市青年东路15号****室房产系海安市人民法院首查封。本院已发函海安市人民法院申请对本案上述债权参与分配。5、本院于2020年8月27日将被执行人金春来列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额904075.80元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5851号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保548号申请人：吴玫，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴开贵，男，1938年10月8日出生，汉族，住址同上，系申请人之父）。本院在审理申请人吴玫与被申请人吴开贵用益物权确认纠纷一案中申请人于2020年7月29日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现被申请人主张保全财产涉及其基本生活费用.请求对被申请人的保全措施进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴开贵的名下银行账户及存款人民币200万元的保全措施；二、解除对申请人吴玫（担保财产）名下位于贵阳市南明区房屋（筑房权证南明字第××南补发号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 苟正华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10565号上诉人（原审原告）：易茂柒，男，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村叶家坳组。法定代表人：余海军，村委会主任。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人易茂柒因与被上诉人长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村民委员会（以下简称齐天庙村委会）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易茂柒上诉请求：1、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2605号民事判决；2、判决由被上诉人支付上诉人5000元工程赔偿款，由被上诉人支付无因管理维修费等31510元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼受理费。事实与理由：易桂山系五保户，房屋破败不堪，上诉人为避免易桂山房屋倒塌进行维修，维修房屋系被上诉人的责任，维修费用应由被上诉人来承担。齐天庙村委会答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。另外，上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。被上诉人不是本案适格主体。一审法院判决正确，应予维持。易茂柒向一审法院起诉请求：齐天庙村委会向易茂柒支付劳动工资6000元，实际误工费5个月（长沙市人均工资3902元/月），计19510元，生活费及车票费用6000元，共计31510元整。一审法院经审理查明：2012年，长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村进行新农村建设，拟对村上民房进行整修改造。易茂柒的哥哥易桂山的房屋也在改造计划当中。同年，齐天庙村委会所委托的施工队对易桂山的房屋进行整修，但是整修后房屋仍存在漏水等现象。易茂柒便要求施工方重新施工，但施工队一直未进行返工。易茂柒为避免哥哥易桂山房屋倒塌，便自行对其哥哥易桂山的房屋进行维修。此后，易茂柒多次要求齐天庙村委会及村干部向其支付房屋维修费用，但一直未果。另查明，2014年9月1日，齐天庙村委会的工作人员罗英俊、钟磊在征求施工队的意见后以证明人的身份与易桂山签订《关于民居改造遗留问题处理的协议》，协议约定：由施工方一次性支付5000元给易桂山；房屋漏水等问题由易桂山自行解决；双方签字生效，由罗主任与施工方协调落实。一审法院认为，易茂柒主动为其哥哥易桂山维修房屋，在易茂柒与案外人易桂山之间形成了无因管理之债。易桂山系该无因管理之债中的受益人。就维修案外人易桂山的房屋事宜，易茂柒与齐天庙村委会之间既未签订书面的劳务合同，也未达成口头协议，双方不存在合同关系。同时，齐天庙村委会也非无因管理之债的受益人。故易茂柒向齐天庙村委会主张6000元房屋维修费及误工费19150元、车费和生活费6000元，无事实和法律依据，该院均不予支持。根据债的相对性原理，如果易茂柒为其哥哥易桂山维修房屋支付了相关费用，其应向受益人易桂山请求支付；同理，如易茂柒认为齐天庙村委会或施工方应向其哥哥易桂山支付相关费用，也应由易桂山自己主张权利。据此，依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回易茂柒的全部诉讼请求。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由易茂柒负担。当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，易桂山系齐天庙村委会的五保户，易茂柒为避免其哥哥易桂山的房屋漏水倒塌而主动进行维修，易茂柒与案外人易桂山之间形成了无因管理之债，易桂山系该无因管理之债中的受益人，易茂柒应向易桂山主张。易桂山作为齐天庙村委会的五保户，齐天庙村委会对其房屋有维修义务，因维修其房屋产生的费用，易桂山可向齐天庙村委会主张。就维修易桂山的房屋事宜，因易茂柒与齐天庙村委会之间不存在合同关系，故易茂柒上诉主张由齐天庙村委会承担维修等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，易茂柒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用588元，由上诉人易茂柒负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年九月十六日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1861号 原告：原晓慧。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告原晓慧与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告原晓慧的起诉。 案件受理费50元，退还原告原晓慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保555号岳立娟、齐振国：岳立娟与齐振国借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执984号 申请执行人：霍卫俊（霍俊），男，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：魏文华，男，住开鲁县。 申请执行人霍卫俊与被执行人魏文华借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5952号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款5403.01元，已经划拨给付申请人，此款系本金。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贡 强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1870号 申请执行人：寿纯忠，男，1968年11月出生，汉族。 被执行人：安徽克莱博智能装备科技有限公司。 法定代表人：范洪涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽克莱博智能装备科技有限公司银行账户余额91000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5258号罪犯范烨，女，汉族，1988年8月27日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人范烨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告人范烨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范烨确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范烨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯范烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范烨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执422号 周某、某公司： 本院执行的申请执行人周某与被执行人某公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书履行了所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1535号申请执行人秦锋飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人蔡引忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人秦锋飞与被执行人蔡引忠买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡引忠未履行（2019）内0627民初3443号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人秦锋飞于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日立案。2020年8月10日，我院向被执行人蔡引忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人秦锋飞20000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人蔡引忠至今未履行。2020年8月14日，我院依职权向被执行人蔡引忠发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人蔡引忠的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人蔡引忠名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有20000元无财产可供执行。申请执行人秦锋飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十四日书记员 张 小 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢144号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王利香，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2762号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利香银行存款100096.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10749号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：易某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49829元，利息8385.91元，前三期违约金889.68元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由易某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年4月21日，易某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，易某某累计欠款共计59104.59元。 被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月21日，易某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向易某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49829元，利息8385.91元，前三期违约金889.68元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求易某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 易某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49829元，利息8385.91元，违约金889.68元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2370号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许永建，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许永建追偿权纠纷一案中，责令被执行人许永建按判决书确定的给付内容支付借款本金3104.90元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2370号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9423号原告：魏金玲，女，1976年11月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘恣宏、王清举，山东国弘律师事务所律师。被告：高翔，男，1993年2月28日生，汉族，住胶州市。第三人：青岛亿城鼎业营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街宜欣景苑小区2号网点法定代表人：刘一坤。原告魏金玲与被告高翔、青岛亿城鼎业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏金玲撤回起诉。原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交受理费3450元，应退还原告3425元。审判员 王 涛二〇二〇年九月三十日书记员 尹志豪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1006号 原告：肖进旭，男，回族，生于1993年6月11日，大专文化，个体户，户籍住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家168号，身份证号：622924199306110017。 被告：牟而沙，男，东乡族，生于1978年4月26日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村陈家庄93号，身份证号：620102197804261054。 原告肖进旭与被告牟而沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖进旭、被告牟而沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖进旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款109550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事水泥销售，被告从事水泥批发行业，自2019年10月开始原告分批次从被告处订购水泥。2020年5月5日，原告从被告处以每吨340元订购水泥500吨，货款共计17万元。2020年5月4日通过微信转账9000元，2020年5月5日原告通过被告信用社银行卡号转账117000元，当日通过手机银行在被告信用社银行卡账号转账1万元，5月6日转账2万元，余款14000元与被告上批次未交的货款予以冲抵。被告收到货款后，给原告交付了水泥50吨，价值17000元。剩余货物被告至今没有向原告交付，原告多次要求被告供货，被告最终明确表示已无货源，被告应返还原告货款153000元。后被告退还43450元，至今拖欠原告货款109550元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告请求。 经本院审查认为，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回起诉。 依照第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖进旭的起诉。 案件受理费2491元免予交纳，退回原告肖进旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 马俊峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1021号 原告：杨宇，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：熊强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨宇、熊强与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇、熊强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金51835.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款453924元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月5日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理385天，按实际购房款448679元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天和不动产权证迟延办理的违约天数为385天，按实际购房款448679元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为24811.93元（448679元×553天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨宇、熊强违约金24811.93元； 二、驳回原告杨宇、熊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取548元，由原告杨宇、熊强承担285元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司承担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2683号 原告：夏秀云，女，1950年3月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵国明，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王长旭，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：王长江，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：德州兴发物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处。 法定代表人：邢荣平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。 负责人：孙传鲲。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师。 原告夏秀云与被告王长旭、王长江、德州兴发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀云委托诉讼代理人赵国明、陈章岩、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王长旭、被告王长江、被告德州兴发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏秀云向本院提出诉讼请求，请求判定前三被告赔偿原告护理费140365.52元，被告中国人民保险股份有限公司德州市分公司在105万元第三者责任限额内承担相应赔偿责任。事实与理由：2014年9月16日12时，原告夏秀云与被告王长旭驾驶鲁Ｎ37758重型半挂牵引车带鲁Ｎ×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤。故城县交警队划分事故责任为被告王长旭应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。被告王长江和德州兴发物流有限公司分别是事故车辆的实际车主和名义车主，该车在第四被告处投有第三者责任险100万元和5万元且不计免赔险。原告的伤情经司法鉴定为一个5级伤残和2个十级伤残，且需要长期护理依赖以护理。（2014）故民一初字第1347号民事判决书已判决了前期赔偿事项。护理依赖只判决5年的，现5年期已过，原告依然生活不能自理，需要1人继续护理。原告主张按2019年衡水市职工平均工资56599元／年＊10年＊40%＊62%＝140365.52元赔偿护理依赖的护理费，被告承担诉讼费用。 被告王长旭、王长江、德州兴发物流有限公司未到庭答辩。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告在第一次起诉时，交强险已使用完毕，第一次起诉的判决内容，我公司已履行完毕，对于原告本次起诉我司申请对原告现在是否依然需要护理依赖进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告夏秀云驾驶电动三轮摩托车与被告王长旭发生交通事故，造成原告夏秀云受伤被送往德州市人民医院住院治疗。该事故经交警队认定被告王长旭负事故主要责任，原告夏秀云负事故次要责任。后经司法鉴定，原告夏秀云脑外伤致精神障碍为五级伤残，右侧面瘫为十级伤残，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，被鉴定人住院期间2人护理，院外属大部分护理依赖，需一人护理。2014年10月13日原告向故城县人民法院提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2014）故民一初字第1347号民事判决书，该判决书就原告护理费部分按照2014年度衡水市上年度职工平均工资标准计算为40474元/年×40%×5年×62%=50187.76元。现原告五年护理期已过，对于后续护理费用，向本院提起诉讼。 另查明被告驾驶的鲁Ｎ37758重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，鲁Ｎ×××××重型厢式半挂车在被告保险公司投保50000元的商业三者险且不计免赔。被告保险公司对于原告前期损失已经在交强险、商业三者险范围内按照（2014）故民一初字第1347号民事判决书内容履行完毕。 本院认为，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损失的，应当先由保险公司在交强险各限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，原告的前期各项损失已由被告保险公司依照（2014）故民一初字第1347号民事判决书内容履行完毕。因原告需院外大部分护理依赖，对于前五年的护理费用，被告保险公司已经赔付，后续的护理费用被告保险公司应当继续支付。关于后续护理时间，结合原告年龄及身体状况，本院认定后续护理期限为5年，原告主张10年护理期限，本院不予支持。后续护理费用本院计算为：42115×5年×80%（护理依赖程度）=168460元（本院按照河北省上年度居民服务业平均收入计算），因原告前期费用已达被告保险公司交强险各限额，对于后续护理费用应由保险公司在商业三者险范围内赔付，应按照事故责任比例承担70%即168460×70%=117922元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告后续五年护理费117922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 莉 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5673号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吉岗强，男，汉族，1983年5月7日出，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告吉岗强信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告吉岗强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23490.29元、利息11015.8元、分期手续费426.37元，其他费用1189.95元，共计36122.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费426.37元和其他费用1189.95元的主张。被告吉岗强未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金23490.29元及截至2018年5月6日的利息11015.8元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉岗强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金23490.29元及截至2018年5月6日的利息11015.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为351元，由被告吉岗强负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4684号 申请执行人：安徽迪纳特电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景39幢101室，统一社会信用代码913401006836375285。 法定代表人：陶中原，总经理。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人安徽迪纳特电子科技有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人安徽迪纳特电子科技有限公司货款389694元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3572元、执行费5745元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）苏0703执420之一 申请执行人：肖云，女，1979年6月12日生，汉族，住连云港市连云区通建路2-2号。 被执行人：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住灌云县杨集镇南湾村六组。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：（2020）苏0703民初551号民事调解书 申请执行人肖云与被执行人兰洪桥离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结了被执行人兰洪桥的财付通账户内存款146.21元。被执行人名下有位于开发区大港西路xx室，本院在执行（2019）苏0703执1186号案过程中依法拍卖了上述房产，本案申请人肖云分得拍卖款177138元，并优先支付了本案执行费10740元。此外，经多次查询，被执行人兰洪桥名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本院已将被执行人兰洪桥列入了限制高消费名单。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱欣瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18253号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区美林小镇物业，系青岛星展物业管理有限公司职工。 被告：曲方军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛星展物业管理有限公司与被告曲方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛星展物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛星展物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛星展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛星展物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1190号 原告:兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司，住所地：四川省兴文县古宋镇体育馆1-5-1。 法定代表人：丁明德。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：曾明友，男，汉族，生于1956年8月2日，户籍地四川省兴文县，现住四川省兴文县。 原告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与被告曾明友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉春，被告曾明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款115000元，并以115000元为基数从2017年12月30日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月28日，原、被告签订《房屋产权置换及补偿协议书》，由被告将位于兴文县房屋交付原告拆迁，双方对拆迁补偿标准、付款时间等进行了约定。2017年4月5日，经原、被告结算，被告欠原告115000元未支付，并向原告出具欠条确认，承诺于2017年12月30日前一次性归还，到期未还按照月利率2%计息。被告至今未支付原告本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原、被告签订了《房屋产权置换及补偿协议书》，被告将房屋交给原告拆迁，原告安置被告住房五套、门市两个，其中一套住房和两个门市归被告儿子所有，两套住房归被告妻子所有，被告自己享有两套住房。但被告享有的两套住房面积超出了50多平方米，原告要求被告补偿房款。2、被告虽然向原告出具了欠款115000元的欠条，但原告承诺让被告53600元，故被告仅欠原告6万余元。3、因为原告交付给被告的房屋出现质量问题，被告多次找原告没有得到解决，被告才没有在2017年12月30日之前支付原告欠款，故被告不应当支付原告利息。 原告为证明其主张，向本院提供了《房屋产权置换及补偿协议书》、拆迁安置结算清单以及欠条，拟证实被告欠原告115000元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告承诺让被告53600元，被告仅欠原告6万余元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。 被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告与曾明友、任安芬、曾帮红签订《房屋产权置换及补偿协议书》，曾明友、任安芬、曾帮红将其五层砖混结构房屋交给原告拆迁，按照约定，应安置曾明友两套住房，即1号楼5-2和5-4，实际面积以房权证核准面积为准，超出或者减少部分的面积均按照2800元/平方米进行价格补差。2017年4月，原、被告就房屋安置后品迭费用互补情况、代收费（契税、交易税、维修基金）、增加户头费（水电气）等费用进行了结算。结算之后，曾明友于2017年4月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司现金115000元，此款于2017年12月30日前一次性归还，到期未还按照月利息2分收取。”欠条出具后至今，被告未支付原告欠款。 本院认为，原、被告签订《房屋产权置换及补偿协议书》后，双方就房屋安置后品迭费用互补等费用进行结算，被告向原告出具欠条，对相应的金额进行了确认，且明确约定了支付时间和逾期支付的后果，被告应当按照约定履行义务，支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告请求被告支付欠款115000元，本院予以支持。原、被告双方约定付款时间为2017年12月30日之前，逾期按照月利率2%计算利息，该约定属于违约金计算方法的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应从2017年12月31日起按照月利率2%支付原告逾期付款的利息。被告提出原告承诺让其53600元，其仅欠原告6万余元，但被告未能提供证据证明其抗辩理由，本院不予以采信。被告提出其房屋存在质量问题，多次找原告未能得到解决才没有按期支付的抗辩理由，本院认为，被告提出其房屋存在质量问题不属于本案审理的范围，被告如有证据可另行主张自己的权利，故本院对该抗辩理由不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告曾明友于本判决生效之日起十日内支付原告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司欠款115000元以及逾期付款的利息（利息计算方法为：以欠款本金为基数，从2017年12月31日起按照月利率2%计算，直到欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告曾明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章敏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初742号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：周平，男，1968年3月21出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告周平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇通物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇通物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2784号                      原告              陈香花，女，1958年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇火神庙村031号。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县桑村乡前王马厂村27号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费5600元及利息   840元（利息以5600元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈香花及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中陈香花劳务费为5600元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告陈香花劳务费5600元及利息（利息以5600元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告陈香花的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2085号 原告：曾光寿，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。 被告：李江雄，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曾光寿与被告李江雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾光寿及其委托诉讼代理人邹志艳到庭参加诉讼，被告李江雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曾光寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款268000元并支付逾期还款利息27905元（以268000元为基数，暂计算自2018年11月10日至2020年4月10日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算；应付利息为27905元；其余利息，参照上述标准，自2020年4月11日始至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期还款利息部分的诉讼请求为：以268000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止。 事实与理由：2018年元月份，被告通过朋友到原告厂里（永康市古山镇西村）采购真石漆。原被告之间未有签订买卖合同，以被告到原告厂里采购实际销售清单吨数，以每吨2200元为准。自2018年元月份至2018年11月份被告多次到原告厂里采购真石漆涂料，但是被告仅仅支付部分货款。2018年11月10日原被告双方对账确认，自2018年1月至2018年11月10日止除去被告已经支付的货款尚欠原告货款金额308000元整。被告向原告出具一份欠条凭证，收回原告所有销售清单原件。原告多次催讨被告支付欠款，2019年2月3日被告向原告支付了40000元货款，其余货款至今未有支付。 被告李江雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，经对账，被告李江雄尚欠原告曾光寿货款308000元，并向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告仅支付货款40000元，尚欠原告货款268000元至今未支付。 本院认为，原告曾光寿与被告李江雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李江雄尚欠原告曾光寿货款268000元的事实清楚，证据充分。对该货款被告应及时予以支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李江雄支付原告曾光寿货款268000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，公告费400元，由被告李江雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  朱扬扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初562号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张素柳，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省临泉县。因本案于2020年8月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1873号起诉书指控被告人张素柳犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 2020年8月22日11时许，被告人张素柳在湖州市吴兴区××镇××路××号××楼车间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放置于该处缝纫机台面上的苹果11手机一部，经认定价值人民币3600元。 案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张素柳的行为已构成盗窃罪，被告人张素柳具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人张素柳拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张素柳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张素柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张素柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2867号原告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201210236601。被告：崔德建，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李亚伟与被告崔德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李亚伟的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告崔德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠水泥管货款230000元及起诉以后该笔资金占用期间的利息；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买建材，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，共计欠水泥管货款230000元。后原告持此条据多次催要，被告均未偿还所欠货款，故提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告崔德建未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李亚伟提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告崔德建于2019年2月1日出具的欠条，拟证明被告崔德建欠原告李亚伟水泥管货款230000元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔德建多次从原告李亚伟处购买水泥管未支付货款，2019年2月1日经双方结算被告崔德建欠原告李亚伟水泥管货款共计230000元，被告崔德建向原告李亚伟出具了欠条。后原告李亚伟多次索要欠款，被告崔德建至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔德建从原告李亚伟处购买水泥管，欠货款230000元未支付，并有被告崔德建出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告崔德建依法应偿还欠款，故对原告李亚伟要求其支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告李亚伟因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告崔德建逾期支付付款事实成立，故对原告李亚伟要求被告崔德建自提起诉讼之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崔德建欠原告李亚伟水泥管货款230000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以未偿还欠款230000元为基数，按年利率6%自2020年3月18日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告崔德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终419号 上诉人（原审被告）：张亚东，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：安徽漉淘科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路624号信息产业基地桑夏1幢综合楼608室。 法定代表人：李家豹,总经理。 上诉人张亚东因与被上诉人安徽漉淘科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。 张亚东上诉称，根据双方2020年2月29日签订的《安徽漉淘科技有限公司创客合伙人协议》约定，发生纠纷可向安徽漉淘科技有限公司或协议签订当地人民法院诉讼解决，但合同中没有明确协议签订地。该合同签订时被上诉人的住所地为合肥市庐阳区万科中心606室，签订地位于合肥市庐阳区，该公司于2020年4月21日才将其住所地变更至合肥市高新区黄山路624号信息产业基地桑夏1幢综合楼608室。被上诉人为规避管辖，在起诉前变更公司住址，即使约定有效，也应由合同签订时被上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省庐阳区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，结合本案，案涉《安徽漉淘科技有限公司创客合伙人协议》约定，发生纠纷可向安徽漉淘科技有限公司或协议签订当地人民法院诉讼解决。在《安徽漉淘科技有限公司创客合伙人协议》的首部已经写明安徽漉淘科技有限公司地址为合肥市蜀山区黄山路624号桑夏精英时代广场。根据合同约定，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1729号 原告：王伟，待业。 被告：石建红。 原告王伟与被告石建红民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告石建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9500元及利息12200元，当庭变更为要求被告支付违约金4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营指尖缘网吧时，因急需交房租于2016年9月8日向原告借款2万元并出具借条，约定2016年10月8日还清，同时约定逾期每天收取违约金100元。借款到期后，被告陆续归还10500元，下欠9500元未予归还，经原告多次讨要，被告一直未付。故提出前列诉请。 被告石建红未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告在县城西门外工贸公司门外经营指尖缘网吧时与原告相识。2016年9月8日，被告因交房租向原告借款2万元，并为原告出具了借据，载明：出借人王伟，今借到王伟现金贰万元整，用于交纳工贸服务公司房租，约定于2016年10月8日还清，到期不还，每天收取违约金壹佰元整，王伟有权阻止正常营业。借款人石建红2016.9.9日。借款到期后，被告石建红陆续归还原告借款，最后一次于2018年8月25日通过微信和支付宝还款1000元，共计还款10500元，剩余款项未予归还。原被告双方在借据中约定违约金为每日100元，但原告当庭主张违约金为每月100元，从借款到期后2016年10月9日计算至2020年6月8日共计4400元。 本院认为，被告石建红向原告王伟借款的事实，有借据为证，结合被告石建红未参加庭审，也未就该借款或还款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款2万元及还款10500元的事实予以确认。故原告要求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任不违反法律规定，应予准许。被告石建红经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石建红于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款9500元及违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告石建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年九月十七日 书记员 上官丹妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市建全运业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村。 法定代表人：艾芝吉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 再审申请人张刚因与被申请人乐山市建全运业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张刚提出被申请人向法院提交的《借条》《领款单》《费用报销单》等单据所载明的款项，申请人全部用于被申请人的营运中，申请人与被申请人间不存在真实的借贷关系等申诉意见，因无相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，张刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张刚的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月十日 书记员  程 凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4153号原告：段某，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省郸城县。被告：杜某，男，汉族，1975年10月10日生，住址。原告段某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某对被告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。审判员  薛杰二〇二〇年九月九日书记员  张炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15541号申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人校荣春。被执行人内蒙古双诚钢结构工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人马宝要。本院在执行(2019)沪0115民初76788号原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告内蒙古双诚钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2014号 原告:周殿利，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住阜新市开发区。 被告：宋浩杰，男，1983年3月21日出生，汉族，彰武交投建设集团有限公司员工，住辽宁省彰武县。 原告周殿利与被告宋浩杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周殿利于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周殿利的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周殿利撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告周殿利负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙铭越
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1028号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张君堂，男，1984年10月13日生，汉族，住临清市。被申请人：王春红，女，1986年2月6日生，汉族，住临清市。被申请人：张林堂，男，1983年5月9日生，汉族，住临清市。被申请人：胡红霞，女，1985年5月7日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张君堂等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张君堂等名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：窦丽丽，女，1987年9月25日出生，汉族，太平洋保险公司营销部员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告窦丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，窦丽丽在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，窦丽丽均未回复，故诉至法院。窦丽丽未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市××区且××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖