wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3183号原告：陈海宁，男，1980年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘佳，女，1983年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：苏祥好。被告：黄丽伟，女，1982年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈海宁、刘佳与被告黄丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宁及其与刘佳共同委托的诉讼代理人苏祥好，被告黄丽伟及其委托诉讼代理人苏杨、寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海宁、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息从2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经家人介绍与被告相识，2018年11月24日被告以用于投资及做生意为由，向两原告各借款15000元，共计3万元，口头承诺借用期限为半年。但到期后并未如数偿还，期间被告只还给原告陈海宁、刘佳部分款项，尚欠16000元未还。虽经原告多次催要，被告以各种借口推脱，原告故诉至法院。被告黄丽伟辩称，原告所诉与事实不符，原告系虚假诉讼，原、被告之间不存在民间借贷关系，诉求没有事实和法律依据。被告经人介绍于2018年10月份代理销售欧米伽三亚麻籽产品，该产品属于天津慧宁欧米伽三有限公司生产的产品，产品大致5000元一套。被告推销给刘某，刘某又推荐给女儿女婿刘佳、陈海宁、妻子王某、朋友金文培，原告通过刘某一共购买了3万元的产品，对应货物均按原告指定上海的地址邮寄给他们。刘某代原告出面给付了被告购货款，并要求被告出具收款条给他们。被告收到货款后，将货款支付到慧宁公司指定的公司会计张某账户上。期间案外人慧宁公司张某给付原告返利14000元。后来原告等收到产品后，担心产品质量等问题，刘某和被告说，为了保险起见，让被告将收条换成借条，被告就按刘某的要求，在刘某打印好的借条上签字。被告从来就没见过原告，被告实际上和原告之间并不存在借贷关系，被告作为慧宁公司业务员，与原告形成买卖合同关系。现在原告以借贷关系起诉被告，明显是虚假诉讼，没有事实及法律依据。被告根本就不认识原告夫妻，从没见过面，不可能向原告借款，并且要借款的话也不可能在同一天向夫妻两人分别出具借条，这明显不符合常理。本案实际上不是借贷关系，是买卖关系并且买卖合同的相对方应当是慧宁公司和原告，原告系虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告诉求同时追究原告相应法律责任。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告提供借条、交易明细等证据，被告黄丽伟提供视频资料、产品宣传资料等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈海宁、刘佳系夫妻关系。2018年11月24日，被告黄丽伟分别向原告陈海宁、刘佳分别出具借条一张，分别写明借到陈海宁、刘佳15000元。此后，原告陈海宁、刘佳共计收到14000元（7775元+6225元），被告黄丽伟尚欠16000元没有归还。本院认为，原告陈海宁、刘佳以被告黄丽伟所写的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告黄丽伟辩称其是慧宁公司业务员，本案实际上不是借贷关系，慧宁公司与原告陈海宁、刘佳之间形成买卖合同关系，因被告黄丽伟没有提供买卖合同之类的证据，证明原告陈海宁、刘佳与慧宁公司之间存在形成买卖关系，被告黄丽伟向原告陈海宁、刘佳出具借条是双方达成的债权债务协议，该借条是被告黄丽伟的真实意思表示，故对于被告黄丽伟的辩解意见，本院均不予采纳。被告黄丽伟应当偿还原告陈海宁、刘佳16000元及利息。关于利息，原告主张从2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海宁、刘佳16000元及利息（利息从2020年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年九月九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈永鲁，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈永鲁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈永鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35985号              陈永鲁              2018年10月13日              30000              3%              12个月              2018年10月15日              12382.11              2019年10月20日              21056.39              3158.46              203
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异53号案外人：夏俭细，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：明江，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦成佳，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人明江与被执行人焦成佳民间借贷纠纷一案中，案外人夏俭细于2020年8月27日对本院执行被执行人焦成佳名下的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区房屋不服，请求撤销对案涉房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人夏俭细于2020年9月7日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人夏俭细提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许夏俭细撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  周劲松审判员  晏 珊审判员  方显章二〇二〇年九月七日书记员  蔡向鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4219号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：刘红军，男，汉族，1981年9月13日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币49827.16元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费476元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4219号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特3号 申请人：戴位国，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：戴桂国，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：徐再飞，宁波市海曙区章水镇字岩下村村委指派。 申请人戴位国申请宣告戴桂国无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人戴位国称：被申请人戴桂国在2010年初被确诊为癫痫性××，此后多次住院治疗均无好转。因家庭经济状况特别困难，其妻子又离家出走，为解决离婚纠纷，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人戴桂国处于轻度精神发育迟滞伴癫痫偶发状态，未陈述相关意见。 被申请人戴桂国的代理人宁波市海曙区章水镇字岩下村村委称，申请人所述为事实。 经审理查明： 被申请人戴桂国自幼智力发育低于正常儿童，2009年出现精神异常，2011年开始出现发作性癫痫，此后反复在宁波市康宁医院住院治疗，诊断：“1、轻度精神发育迟缓显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗；2、癫痫。”目前仍在住院治疗中，智力减退，偶有癫痫失神小发作，偶有冲动紊乱行为，个人生活基本能自理。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人戴桂国目前轻度精神发育迟滞伴癫痫偶发状态。被申请人戴桂国与申请人戴位国系兄弟关系。 本院认为，被申请人戴桂国目前属处于轻度精神发育迟滞伴癫痫偶发状态，可认定其为限制民事行为能力人。申请人作为被申请人的哥哥，具备履行监护职责的能力，故本院指定戴位国为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、戴桂国为限制民事行为能力人； 二、指定戴位国为戴桂国的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10981号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王向辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王向辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7168.47元，期内利息286.89元，逾期利息1025.03元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8480.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王向辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7168.47元，期内利息286.89元，逾期利息1025.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3829号原告：王春梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：乐浩，男，1989年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区（系王春梅之子，一般授权）。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际4号地块3栋1-2层1号。法定代表人：王畴广，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新乔，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。原告王春梅与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春梅向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春梅撤诉。案件受理费128元，由原告王春梅负担。审判员  朱新文二〇二〇年九月二十四日法官助理高雨薇书记员余嘉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1067号   原告：马文青，男，1996年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马燕，女，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告马文青与被告马燕婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马文青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以提供被告地址不详为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马文青撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文青负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异42号异议人（案外人）：田平凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。申请保全人：唐宏友，男，1965年8月23日出生，汉族，居民身份证号码321027196508234813，住扬州市邗江区槐泗镇龙尾村唐庄组31号。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被保全人：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卞大兵。委托诉讼代理人：陈光武，公司经理。本院在执行申请保全人唐宏友与被保全人扬州盈嘉置业有限公司财产保全案件中，依法查封了扬州盈嘉置业有限公司名下的房地产，案外人田平凯对本院保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日公开进行了听证。异议人委托诉讼代理人卞杰、申请保全人委托诉讼代理人卞伯战、被保全人委托诉讼代理人陈光武参加了听证，现已审查终结。田平凯向本院提出异议称，2014年1月7日，异议人与扬州盈嘉置业有限公司签订了合法有效的买卖合同，异议人购买了天伦华府8栋106房产，支付了全部房款并实际占有案涉房产，由于扬州盈嘉置业有限公司未及时办理房产登记，造成被贵院查封，故异议人请求解除案涉房产的查封。异议人为支持其异议请求，提供了其与扬州盈嘉置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金、公共能耗费收据等证据材料。唐宏友答辩称，从异议人提交的证据来看，缺少异议人支付了购房款的银行流水单，还缺少房屋过户的契税发票，异议人请求排除法院执行的请求，并不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条规定的法定条件。请求驳回异议请求。扬州盈嘉置业有限公司答辩称，案外人向本公司购买房产是事实，已经支付全部房款，本公司也已经交付了房产。因为本公司的原因，未能及时为异议人办好产权登记，请求贵院依据相关案件事实，解除案涉房产的查封。本院查明，唐宏友与扬州盈嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，唐宏友申请对扬州盈嘉置业有限公司的银行存款750万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院受理后下达了(2020)苏10财保59号裁定书，裁定对扬州盈嘉置业有限公司价值750万元的财产进行查封、冻结。2020年7月27日，本院查封了初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下位于扬州市××区方巷镇天伦华府15套房产。案外人田平凯对其中的公安幢号8-106室提出标的异议，认为案涉房产是其合法购买所得，请求解除查封。本院还查明，2014年1月7日，田平凯与扬州盈嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，田平凯购买扬州盈嘉置业有限公司开发的位于扬州市××区方巷镇××公安××号××室及车库，总价款416796元，在房产管理部门办理了合同备案登记，备案登记号为SPE3A6BDE74，2016年5月23日，扬州盈嘉置业有限公司开具了商品房增值税发票，票面显示房款415520元。2015年3月28日，田平凯缴纳装修押金、物业服务费、公共能耗费等费用后收取了房屋。扬州盈嘉置业有限公司未能及时办理房产权属登记。因案涉房产仍然初始登记在开发商名下致被本院查封。上述事实，有双方当事人陈述、（2020）苏10财保59号民事裁定书、（2020）苏10财保59号协助执行通知书，以及案外人提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金收据、公共能耗费收据等证据材料证实。本案的争议焦点为：案外人田平凯对案涉房地产是否享有排除本院查封的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人田平凯只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案件具体事实来看，根据案外人提供的现有证据来看，案外人田平凯购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。扬州盈嘉置业有限公司领取了相关住宅小区预售许可证，在本院查封前与案外人签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，田平凯按约定支付房屋价款，并实际占有使用案涉房产，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人田平凯购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十七条第（二）项、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：案外人田平凯异议请求成立，解除本院对扬州市邗江区方巷镇天伦华府公安幢号8-106室房产及车库的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  戴 涛二〇二〇年九月九日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4034号原告：孟浩，男，汉族，1978年4月15日出生，住南阳市。被告：许昌市汇隆典当有限责任公司，住所地许昌市魏文路中段。法定代表人：李学军。被告：许昌市金科房地产有限公司，住所地许昌市魏文路北段。法定代表人：李建明。被告：李静，女，汉族，1990年1月11日出生，住许昌市魏都区。被告：张玉玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住许昌市魏都区。第三人：赵升，男，汉族，1972年3月6日出生，住许昌市魏都区。原告孟浩与被告许昌市汇隆典当有限责任公司、许昌市金科房地产有限公司、李静、张玉玲、第三人赵升确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孟浩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟浩撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由孟浩负担。审判员  吴正勤二〇二〇年九月十六日法官助理张志显书记员徐超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7431号 原告：周舟，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄启航，男，1993年6月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告周舟为与被告黄启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。周舟到庭参加诉讼。黄启航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周舟向本院提出诉讼请求（变更后）：黄启航归还借款本金51000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年10月份，黄启航以急需用钱为由向周舟借款53000元，周舟通过现金交付。后黄启航在微信上向周舟出具借条一张，并约定了还款日期。借款到期后，黄启航仍未主动还款，仅在2020年4月2日归还了2000元本金。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 黄启航在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 周舟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的短信记录、电话录音，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于其提交的借条，系照片截图，未提交证据原件佐证，本院对其真实性不予采纳。 本院经审理认定事实如下，2020年3月26日，周舟通过电话向黄启航催讨借款，黄启航陈述到：我知道你也难，我说了6月份之前给你给不了，全部还不起，你怎么样都行，我给你打个欠条都可以，日期就写到6月份之前。”周舟问道：”你欠我多少？”黄启航回复：“五万三。”周舟又陈述道：“我当初借你的时候，都没有说过要利息……反正你说什么时候还我就什么时候还我。”黄启航回复：“六月份”。黄启航通过手机短信（发送号码为187××××1765）于同年4月16日向周舟表示“6月底之前给你”。周舟回复：“六月份还清可以，但前提是月底必须给我至少还2000元……”黄启航随即回复：“好”。后周舟多次短信催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 另查明，周舟自认黄启航于2020年4月归还借款本金2000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。周舟、黄启航虽未签订书面借款合同，但通过双方的通话及短信对话，可以证实黄启航向周舟借款53000元的事实，且该借款行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因黄启航在还款期限内未按约定足额归还借款，周舟向本院起诉要黄启航归还剩余借款并支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于周舟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄启航于本判决生效之日起十日内归还给周舟借款本金51000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,利随本清。 如黄启航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，减半收取538元，由黄启航负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月三日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3032号 原告：崔某 被告：陈某 原告崔某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还崔某借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村，多年前就熟悉。2020年5月中旬，被告陈某向原告崔某借款。2020年5月19日，原告崔某用儿子崔某2的银行卡向被告转款6000元，因该借款系短期借款，未写借条。5日后，被告未按约定还款，被告不讲信用借钱不还，严重损了原告的合法权益，王发贞系陈某妻子，应当共同偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 本案的原告崔某围绕诉讼请求依法提交了：证据一、山东安丘农村商业银行股份有限公司银行转账回单一份（备注为借款），证据二、通话录音一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告崔某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告陈某曾向原告借款，2020年5月19日，原告崔某使用崔某2的账户向被告汇款6000元，备注为“借款”。原告出借该笔借款后，曾多次向被告追要，被告未履行还款义务。因原告多次追要借款未果，原告于2020年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款6000元。庭审中，原告撤回了对王发贞的起诉。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈某从原告处借款6000元，有原告提交的备注为“借款”的转账回单和原、被告之间的通话录音，足以证明，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告陈某向原告借款后，未按约定偿还借款，故原告的起诉要求陈某偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了对王发贞的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程 恺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2296号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林雯凯，男，1996年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林雯凯诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林雯凯限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林雯凯名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林雯凯名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划林雯凯名下所有银行账户存款2046元。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13074号 上诉人（原审原告）：成都趣睡科技股份有限公司（原名：成都趣睡科技有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋7楼8号。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤璐璐，女，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人成都趣睡科技股份有限公司（以下简称趣睡科技公司）因与被上诉人尤璐璐劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人趣睡科技公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，继续履行合同与确认劳动合同无效有明显的不可分性，只有在合同有效基础上才可能存在继续履行的问题。故一审法院应当依法予以合并审理。 被上诉人尤璐璐提交书面答辩意见称，趣睡科技公司属于恶意诉讼，仲裁阶段是在宁波市劳动人事争议仲裁委员会进行的，被上诉人实际工作地点也是宁波。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审裁定。 趣睡科技公司向一审法院起诉请求：1.确认趣睡科技公司与尤璐璐签订的劳动合同无效；2.本案诉讼费用由尤璐璐承担。 一审法院裁定：驳回趣睡科技公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中经过仲裁前置程序的事项是：劳动者要求继续履行合同。而现在趣睡科技公司向一审法院提出诉讼的是：要求确认签订的劳动合同无效。该两个诉讼请求事项是彼此独立的诉请和事实。司法解释中规定的可以合并审理的诉请与前置程序处理的劳动争议具有不可分性，所指向的同一基础事实。而非是完全不同的两个事实。故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，上诉人趣睡科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 萍
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1087号 南江县关路乡谢中平鲜肉店、南江集洲医院： 南江县关路乡谢中平鲜肉店与南江集洲医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4726.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给南江县关路乡谢中平鲜肉店经营者蒋中平。至此，南江县关路乡谢中平鲜肉店向本院申请执行的(2020)川1922执1087号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初639号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：石国栋，男，该行员工。 被告：郭利峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：黄永明，男，1963年7月12日出生，汉族，现下落不明。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告郭利峰、黄永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人石国栋、被告郭利峰到庭参加诉讼，被告黄永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金100000元及利息136868.95元（利息计算至2020年4月13日），本息合计236868.95元，2020年4月13日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭利峰于2011年12月26日向原告所辖大仓盖支行借款100000元，到期日为2012年12月13日，由黄永明提供保证担保，现在该笔贷款已经逾期，原告经多次催要未果，现提起本案诉讼。庭审中，原告补充事实为被告郭利峰于2020年4月21日归还借款本金20000元，因此变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带给付借款本金80000元及利息137328.15元（利息计算至2020年4月21日），本息合计217328.15元，2020年4月21日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止；2.诉讼相关费用由被告承担。 郭利峰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，同意承担担保责任。借款后没有偿还过借款本金和利息。 黄永明未答辩。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交个人借款合同一份、借据一份、保证合同一份、催收公告四份，证明借款、保证及催收事实。郭利峰对上述证据均无异议，本院依法审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：郭利峰与农商行宣化支行（原名称为宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社）于2011年12月26日签订个人借款合同，约定郭利峰向农商行宣化支行借款100000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月13日，借款利率（月利率）为11.48‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同第十五条第二款约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，黄永明与农商行宣化支行签订保证合同，约定黄永明对郭利峰的该笔债务承担连带保证责任。 本院认为，郭利峰与农商行宣化支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，郭利峰应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率11.48‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故农商行宣化支行要求郭利峰给付借款本金100000元及利息137328.15元（利息计算至2020年4月21日），并要求郭利峰按照月利率11.48‰的1.5倍支付2020年4月21之后至本息付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，黄永明作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2011年12月26日至2014年12月13日。张家口农商行宣化支行提交的证据证明在此期间曾要求黄永明承担保证责任，则保证期间转为诉讼时效。故对农商行宣化支行要求黄永明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、郭利峰于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金100000元、利息137328.15元（利息计算至2020年4月21日），2020年4月21日之后的利息按照月利率11.48‰的1.5倍计算至本息全部清偿之日止）； 二、黄永明对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，由郭利峰负担，黄永明对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 康 伟 人民陪审员 龙 飞 人民陪审员 冀素梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1497 号 原告：西安伟途建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX段XX社区XX、XX座1幢2单元21408室。法定代表人：途伟,经理。委托代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。被告：西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX单元XX室。法定代表人：唐珂，执行董事。委托代理人：张涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：蒋佳蓉，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。原告西安伟途建筑工程有限公司与被告西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告西安伟途建筑工程有限公司法定代表人途伟及委托代理人曹晓红、程元元与被告西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司委托代理人张涛、蒋佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安伟途建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械租赁费共计人民币44300元，并从2017年7月25日(付款逾期之日起)，以44300元为基数，按年利率6%承担利息直至付清款项金额(截至2019年9月25日止，被告应承担利息2658元，加上本金44300元，共计46958元)。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，其与被告签订了一份供货合同，约定其为被告承接施工的欧森国际B栋景观工程项目提供地材的供应，并对价格、供应方式、付款方式均作了详细约定(详见供货合同)。供货合同签订后，其依约向被告进行了机械租赁的供应。2017 年6月27日，双方完成了结算对账，双方相关负责人均在这份结算对账单上签字确认。依照双方认可的结算对账单，对照合同约定的机械租赁价格表，被告应向其支付材料费及利息共计46958 元，但其多次催要被告未支付任何款项。被告西安鸿昶盛园林绿化工程有限公司辩称，租赁设备实际上有一部分并非其公司使用的，而是武汉农尚环境股份有限公司使用，以其公司名义履行了相关手续。武汉农尚环境股份有限公司承诺由该公司与原告进行结算，故租赁款项不应该由其公司承担。原告主张的利息无合同约定，其公司不同意支付。经审理查明，2017年2月20日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、购货方）签订《供货合同》，约定：“机械、地材（价格详情见附表），机械按甲方要求时间到场且按时配合甲方施工要求，不得故意拖延时间，物资由乙方运送至甲方代表指定的交货具体地点及货物存放地点，上、下车和运输由乙方负责并承担全部费用。机械按实际使用台班时间定量。地材按甲方实际测量验收为准。价格按甲乙双方协商确定价格。工程完工结算对账所有供货数量计机械使用量后的次月25日付清所有货物及机械款项。甲方以现金转账方式付款。” 审理中，原告提交结算对账单及补充单据，主张对账系双方人员共同确认；被告对此不予认可，主张原告未提供相应原件，且结算单并无其公司盖章，詹天祥系其公司项目经理，且已离职，詹天祥在结算单中的签字是否属实无法确认，亦无法与詹天祥取得联系。原告主张结算单及补充单据的原件在被告处，被告对此予以否认，主张其公司不可能给自己开单，单据原件应由原告留存并作为要求付款的凭证进行妥善保存，原告所述与事实不符且有悖逻辑。原告曾打通詹天祥电话，称希望詹天祥到庭作证，但表示庭审后无法再与詹天祥取得联系。根据原告提供的詹天祥联系电话，本院工作人员多次拨打该电话均无人接听。上述事实，有供货合同、对账单、补充单据等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《供货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交结算单复印件、收据存根复印件，主张其已履行了合同义务并经被告确认，因被告对该证据复印件均不认可且否认结算事实存在，原告未能提供相应证据原件，亦未能进一步提供其他证据佐证其已实际履行了合同义务，故对原告要求被告支付机械租赁44300元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安伟途建筑工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费974元，由原告西安伟途建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁 聪   二○二○年九月十七日 书 记 员   李明哲   1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1474号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：徐兴隆，男，1984年12月06日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告徐兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1785号之一申请执行人：马东鑫，男，1994年12月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：许萍，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。马东鑫与许萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初9145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许萍应于本判决生效之日起十日内向马东鑫归还借款本金230000元并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由许萍负担。因许萍未履行生效法律文书确定的义务，马东鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案标的249270元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月9日、2020年7月20日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下登记了位于张家港市××书院××村××室不动产，审理中本院已查封该不动产（查封期限三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。经本院走访调查，根据《苏州市中级人民法院执行案件风险评估办法》的有关规定，结合本案的实际情况，本院评估该案件为高风险案件，暂时无法处置该不动产，待风险消除后可以依法处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249270元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十八日书记员 聂梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8086号 原告：遵义市顺恒商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口1号楼门面，统一社会信用代码：91520302683954005B。 法定代表人：田毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义市顺恒商贸有限责任公司与被告谭启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市顺恒商贸有限责任公司委托诉讼代理人田景波、杜瑶到庭参加了诉讼，被告谭启明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市顺恒商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠款30190元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告购买了79210元钢材，2015年3月10日向原告购买了980元钢材。上述钢材款80190元，被告已支付50000元，余款30190元至今未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭启明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告购买价值79210元钢材，被告在单据上签字并注明“此款于2015年4月20日前一次性付清。”2015年3月10日单据载明谭总货款金额为980元，但无被告签字确认。 庭审中，原告陈述2015年3月15日单据上系被告签字，但2015年3月10日单据因为金额比较小，时间长了记不清为何没有被告签名了。同时原告陈述被告已支付了50000元，但具体支付时间记不清楚了。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，2015年3月10日单据上既无被告签字确认，原告亦未作出合理说明，故对该笔980元本院不予认定，即被告应支付款项为79210元，扣除已付50000元，被告还应支付原告货款为29210元。 对于原告要求被告按照年利率6%自逾期之日起支付利息至款项付清之日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约，且被告未按时付款必然造成原告资金占用损失，本院综合全案，对原告该项请求予以支持，即由被告自2015年4月21日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭启明于本判决生效后十日内支付原告遵义市顺恒商贸有限责任公司货款29210元及逾期付款利息（利息计算：以29210元为基数，从2015年4月21日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市顺恒商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告谭启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 夏秋媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3344号 原告：杨林晶，女，1990年12月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：郭卫，男，1973年10月10日出生，汉族，现住河北省定州市。 原告杨林晶与被告郭卫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨林晶及委托诉讼代理人侯少辉、被告郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林晶向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于定州市北城区的房产归原告所有（价值110万元），若不能判归原告所有，原告要求被告退还110万元，并从给付之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告通过被告介绍购买了贾振国、于惠英共同所有的位于定州市北城区处。因原告不认识贾振国、于惠英夫妻二人，所以就以被告的名义购买后再给原告，由原告将全部购房款110万元打到被告账户上，被告再给卖房人贾振国、于惠英夫妻。签订房屋买卖协议后，被告收到了原告转入其个人账户的110万元。原告要求将以被告名义购买的房产确权给原告，与被告产生纠纷，未果，引起本案纠纷。提交证据：房屋买卖协议、中国农业银行卡交易明细单、收款条各一份，房屋所有权证、宅基地使用权证、城市用水许可证、地契原件各一份。 被告答辩称，原告提交的房屋买卖协议中所有杨林晶的签字都是在我不知情的情况下原告自己签的，协议最下面一行字不是我写的，也不是我打的手印。本人账户确实收到过110万元，该款是我买房时钱不够找柴志明借的钱，柴志明和我是同学，该110万元打给我之后，我就给卖房人转过去了。原告提交的收条是我买房时卖房人于惠英给我出具的。我不知道该款是原告转账的。本人是房屋购买人，而原告不是；原告在该买卖合同中不享有任何权利，其要求将位于定州市北城区的房产所有权确认归其所有，不具有合法性。提交证据：房屋买卖协议。 经审理查明，被告对原告提交的证据除房屋买卖协议外，其余无异议，本院予以确认。原告提交的中国农业银行卡交易明细单内容显示2016年11月16日杨林晶分别向郭卫转款100万元、10万元；收款条内容显示2016年11月17日于惠英收到郭卫购房款110万元。原告提交房屋所有权证内容载明贾振国、于惠英为房屋所有权共有人；宅基地使用权证载明户主为贾振国。庭审结束后，在本院询问中，被告称涉案房屋实际上是柴志明委托被告，并以被告名义从案外人贾振国、于惠英夫妻处购买的。柴志明在本院调查中称，买房子时我在看守所，我捎信让杨林晶找郭卫买的；从杨林晶卡上转出的110万元是我的钱，房子是我买的，因为房子是我和杨林晶同居期间买的。 本院认为，被告在本院询问中称以其名义从案外人贾振国、于惠英夫妻处购买的涉案房屋，实际上是柴志明委托其购买的，与其在庭审中所陈述的被告本人是房产合法购买人，因买房时钱不够向柴志明借款110万元，前后陈述事实内容相悖，相互矛盾。被告用原告向其转款的110万元，以被告本人名义向贾振国、于惠英夫妻交付了购房协议约定的购房款110万元，现原告持有卖房人贾振国、于惠英夫妻的房屋所有权证、宅基地使用权证、城市用水许可证、地契原件，以及于惠英向被告郭卫出具的购房款收条原件。基于上述事实，可以认定就买卖本案涉案房屋，原、被告之间构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第399条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”、第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告要求确认位于定州市北城区的房产归其所有，不违反法律规定，依法应予支持。关于案外人柴志明称购房款是其出资，因其未在本诉讼案件中主张权利，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下： 位于定州市北城区的房产归原告杨林晶所有。 案件受理费14700元，由被告郭卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  魏朋芝 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴双双
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐智虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐智虎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐智虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35640号              唐智虎              2018年12月23日              50000              3%              12个月              2018年12月24日              20848.98              2019年8月5日              34962.52              7015.81              425
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5529号之一申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。被执行人：李孟琪，男，1974年7月10日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李孟琪物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0116民初48565号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。本院执行中，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116执5529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年九月九日书记员  石景钰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3177号之一原告：路某，男，2012年3月16日生，汉族，住长春市宽城区。原告：张帆，女，1981年5月21日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区北安路21号。原告路某、张帆诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告路某、张帆诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初786号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张勇，男，1994年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人张勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日14时许，被告人张勇在本县南湖街道都市雅苑小区西门一家面馆外，以借新认识的朋友胡某手机打电话为借口，登陆胡某支付宝账户，通过发送手机验证码方式盗走支付宝花呗资金人民币4500元。 案发后，被告人张勇经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张勇的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张勇有自首情节，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人张勇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张勇供述、被害人胡某陈述、证人穆某证言、辨认笔录、辨认照片、手机截图、谅解书等证据证实，被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张勇自动投案，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人张勇自动投案，确有悔罪表现，对被告人张勇宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人张勇缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初116号 原告：罗之炳. 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：段军华. 被告：赵小军. 被告：荆门市一同天下商贸有限公司. 原告罗之炳与被告段军华、赵小军、荆门市一同天下商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告罗之炳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段军华、赵小军、荆门市一同天下商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告合伙预付资金9万元，利息75600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，段军华与赵小军找到原告要求合伙集资办理老人福利事业，以合伙的名义签订合伙协议一份，原告向被告荆门市一同天下商贸有限公司缴纳了现金9万元，被告荆门市一同天下商贸有限公司出具收据一份。后，被告向原告承诺每月返还利息1350元，被告仅履行了4个月的利息。原告多次要求被告返还相应款项，但被告均未履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告段军华、赵小军、荆门市一同天下商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告向本院提交下列证据：：A1、原被告的身份证复印件及公司基本信息，证明与原被告的身份情况；A2、原被告在东宝南台土门巷社区签订的合伙协议一份，证明原被告签订合伙协议的事实；A3、赵小军的股东发起人的信息，证明其系股东发起人的事实；A4、段军华的股东发起人的信息，证明其系股东发起人的事实；A5、原告缴纳合伙预付款收据1份，证明原告交款的事实；A6、原告收取个人活期的明细信息，证明原先收取利息的事实。 经审理查明，2015年1月21日，罗之炳与荆门市一同天下商贸有限公司签订一份《关于设立【支持国货网店】合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定罗之炳出资9万元用于设立网店门店，合伙成立荆门市一同天下商贸有限公司。同日，罗之炳向荆门市一同天下商贸有限公司缴纳9万元，荆门市一同天下商贸有限公司向其出具收据一份。双方签订的合伙协议第15条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可通过协商或者调解解决。不愿调解或协商调解不成的，任何一方可将争议提交合伙企业所在地的仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，“依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁,不得向法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中原、被告在合同中约定发生纠纷,协商解决,解决不成时，向仲裁机构申请仲裁。故原告应按约定通过仲裁途径解决纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告罗之炳的起诉。 本案不收取案件受理费，预收案件受理费3612元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1237号 申请执行人张跃廷，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李莹，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张跃廷与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初4128号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，本案为民间借贷纠纷，执行依据的判决主文中，被执行人李莹身份信息不明确，经公安机关查证，查无此人，故本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张跃廷的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2127号 原告：王华峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：杨晓州，男，约45岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王华峰与被告杨晓州买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王华峰撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2140号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。统一社会信用代码：9153030221723529X1负责人：李光柏，主任。被执行人徐艳梅，女，汉族，1990年10月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人彭雄兵，男，汉族，1983年9月27日生，现在曲靖监狱第二监区服刑。被执行人徐云宝，男，汉族，1968年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉徐艳梅、彭雄兵、徐云宝金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0302民初4762号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的51050元及利息，执行费666元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆（因该车辆价值过小，申请人不要求查封）、冻结其银行账户1个（约1100元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2140号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：张晋铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12215号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。被告:欧丽辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告欧丽辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保645号申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。法定代表人：谢良杰，执行董事。委托诉讼代理人：宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所律师。被申请人：山东文德置业有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖北村。法定代表人：李秉树，总经理。申请人山东泉通建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东文德置业有限公司银行存款505万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东泉通建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东泉通建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东文德置业有限公司银行存款505万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东泉通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月七日法官助理齐硕书记员张荣茂
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初348号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因危险驾驶罪于2018年6月20日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]260号                  指控事实              2020年5月20日20时30分，韩某某酒后无证驾驶豫NLXXXW号小型轿车，沿韩桑路由西向东行驶至夏邑太平镇康平中医院门口西侧时，与李某载韦某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李某、韦某某受伤。事故发生后，韩某某静脉血液中酒精含量经皖龙鑫司鉴[2019]毒检字第675号检验鉴定为181.1mg/100ml，系醉驾。韩某某负该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币24000元。                  被告人意见              被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任、被告人曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币24000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年九月十六日                书 记 员  李 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8042号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：倪剑，女，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告倪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告倪剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利59049.14元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告倪剑通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××74，并将其手机号码151××××7017开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为132000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月28日，原告将13.2万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告倪剑未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告倪剑通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××74，并将其手机号码151××××7017登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月28日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为132000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款138000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年1月28号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金132000元，利息、罚息、复利59049.14元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款132000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金132000元，利息、罚息、复利59049.14元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利59049.14元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告倪剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由被告倪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申314号 再审申请人（原审原告）：荷花池中药材专业批发市场长发中药行，住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0418号。 经营者：黄长华，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李翠兰，女，汉族，1950年11月29日出生，住四川省简阳市，系黄长华之妻。 被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司,住所地：成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京环球（成都）律师事务所律师。 再审申请人荷花池中药材专业批发市场长发中药行因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荷花池中药材专业批发市场长发中药行申请再审称，申请人拒绝接收货物并无不当，一审法院认定申请人故意拒绝接收该货物与事实不符；依据《侵权责任法》第六条、第七条、第十九条等规定，一审法院判令申请人自行承担损失责任，法律适用不当。据此，请求撤销原判，进行再审。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员 王 儒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10052号原告：陈双，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈双与被告刘建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告刘建川经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元，并支付截止2020年7月28日的利息93000元，从2020年7月29日起的利息按年利率15%计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款300000元，被告出具了借条。之后，被告未按约支付利息和偿还本金，原告多次催收未果。被告刘建川未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、银行流水、微信聊天记录截图，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈双人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），并于每月28日前按3分息计算将利息汇款于621227310000XXXXXXX号上。”同日，原告向被告转账300000元。从2016年8月28日起，被告向原告支付了每月利息，直至2018年12月2日，被告向原告转账9000元。之后，被告仅在2019年5月21日、2019年6月11日分别向原告转账10000元、20000元。2019年4月26日，原告通过微信向被告发送信息“去年12月9000+今年1234月6000一共33000”。之后，原告在每月月底都会通过微信向被告发送信息，告知被告尚欠的利息金额，被告均会回复“收到”。2019年11月11日，被告通过微信向原告发送内容为“资金还款计划”的信息，被告在信息中表示“在2019年12月底前归还目前所欠借款利息，在2020年5月份前归还全部借款”。之后，被告仍未按期还款，原告还是在每月月底通过微信向被告发送信息，告知被告尚欠的利息金额，被告会回复“收到”或“好的”。2020年7月29日，原告通过微信告知被告“欠款累计93000”，被告回复“好的”。2020年8月29日，原告又通过微信告知被告“按照新的利息标准是年化15%，30万一月利息是3750，欠款累计就是96750”。审理中，原告陈述2019年以前的利息是按月利率3%计算的，从2019年1月开始是按月利率2%计算的；从2018年12月28日这期利息开始，被告就未再按期足额支付利息，扣除这期间被告已支付的30000元，截止2020年7月28日的尚欠利息就是93000元。被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告也出具了《借条》对借款事实予以确认，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务。虽然《借条》中没有约定还款时间，但是在被告未按约支付利息后，被告通过微信向原告作出了还款计划，承诺在2020年5月底前归还全部借款。现被告承诺的还款时间已过，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息，根据2020年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对借期内的利息，已经按年利率36%的标准支付了的利息部分，借款人不得请求返还，未支付的利息部分只能按年利率24%计算；对逾期利率没有约定的，可以按照借期内的利率计算资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在出具的《借条》中约定的是月利率3%，被告也是按此标准向原告支付借期内的利息，故对已经支付的利息部分被告无权要求返还。现原告认可从2019年起已将利息标准调整为月利率2%，结合原告举示的微信聊天记录可以看出，被告在2020年7月29日通过微信确认的尚欠利息93000元，正是2018年12月28日应付的利息以及2019年1月至2020年7月的应付利息之和，扣除这期间被告已支付的30000元，计算得来的。因被告已对截止2020年7月28日的尚欠利息金额进行了确认，而该金额的计算标准也未超过民间借贷的法定利率标准，故对原告要求被告支付截止2020年7月28日的利息93000元的诉讼请求，应予支持。从2020年7月29日起至借款付清之日的资金占用期间利息，现原告主张按照年利率15%计算，也未超过民间借贷的法定利率标准，亦应予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建川于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈双借款本金300000元，并支付截止2020年7月28日的利息93000元，合计393000元。二、被告刘建川于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈双资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，从2020年7月29日起按年利率15%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取计3552.50元，由被告刘建川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年九月二十五日书记员  宋念
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1152号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。被执行人襄阳沃晶建材有限公司。关于申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局与襄阳沃晶建材有限公司为行政处罚一案，本院做出的（2020）鄂0602行审13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院申请执行，要求被执行人履行该行政裁定书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月22日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人襄阳沃晶建材有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产；2、本院已对被执行人襄阳沃晶建材有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2310号罪犯张金富，男，1950年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年7月3日作出（2015）丽遂刑初字第90号刑事判决，以被告人张金富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张金富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）浙丽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张金富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初231号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦安雷，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人韦安雷犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦安雷对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月26日16时许，被告人韦安雷酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1851公里处时被民警当场 查获。经鉴定，韦安雷血液中乙醇含量为126.18mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦安雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦安雷庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦安雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2672号原告：田某某，女，1974年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：青岛某有限公司烟台金沙滩店。委托诉讼代理人：刘某某，女，1987年6月30日，汉族，住山东省昌邑市，系被告员工。原告田某某与被告青岛某有限公司烟台金沙滩店不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 邹秀秀
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初346号原告：张肇铜，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。特别授权。被告：北京京水建设集团有限公司（以下简称京水建设公司）。住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。统一社会信用代码911101087263749415。法定代表人：霍治安，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞志明，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。系该公司职工。被告：汪永毛，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县。原告张肇铜与被告京水建设公司、汪永毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张肇铜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张肇铜与被告京水建设公司、汪永毛买卖合同纠纷一案，现原告张肇铜申请对被告京水建设公司、汪永毛撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张肇铜对被告北京京水建设集团有限公司、汪永毛撤诉。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告张肇铜负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 果