wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11639号 原告：常升建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新兴路90号-6。 法定代表人：张建栋，执行董事。 委托诉讼代理人：何宇凯,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：角琼所，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：金小斌，义乌市法律援助中心指派律师。 原告常升建设集团有限公司为与被告角琼所劳动争议一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常升建设集团有限公司的委托诉讼代理人何宇凯，被告角琼所及其委托诉讼代理人金小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常升建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年7月，原告承包了义乌市新社区集聚江东街道毛店地块（一期）工程二标段安装工程。承包后，原告将工程中的给排水等相关工程分包给杭州泰安建筑劳务有限公司（下称“泰安公司”），泰安公司又将部分工程分包给梁正华，而梁正华再将其中的劳务部分分包给了柴发亮。2020年5月25日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，被告认为其于2019年7月8日开始到原告承建的义乌市新社区集聚江东街道毛店地块（一期）工程二标段安装工程工地上班，直至2019年11月25日被告发生交通事故受伤。义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请后，经审理，于2020年7月22日作出义劳仲案字（2020）717号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，义乌市劳动人事争议仲裁委员会未查明原告工程是否存在分包事实的情况下，便确认被告与原告之间存在劳动关系是错误的。事实上，原告单位根本没有被告这一员工，其给排水安装等工程是分包给他人的。因此，即使被告在原告承建的工地干过活，也不能认定被告与原告之间存在劳动关系。遂成讼。 被告角琼所辩称，被告于2019年7月8日进入原告承包的义乌市江东街道毛店地块水电安装组上班。工资由原告发放，原告还为被告交纳工伤保险。原告陈述的原告与他人的转包合同，被告不清楚的。被告与原告也签订劳动合同，合同存放原告处。2020年7月22日的仲裁裁决书，被告认可裁决结果。综上，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、仲裁裁决书一份，证明原、被告经劳动仲裁确认双方存在劳动关系。 证据2、安装工程承包合同二份，证明原告已将木工模板工程分包他人的事实。 证据3、仲裁裁决回证一份，证明原告收到裁决书的时间。 被告质证认为：证据1、3，真实性无异议。证据2，被告不清楚也无法考证其真实性。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、原告项目部出具证明一份，证明原、被告存在劳动关系。 证据2、保险单打印件一份，证明原告为被告交纳的保险情况。 证据3、中国工商银行凭证打印件一份，证明原告支付部分工资的情况。 证据4、原告现场会议记录照片打印件三份、现场施工情况照片打印件四份、施工图纸照片打印件六份，证明被告作为员工参加会议及工作的情况。 原告质证认为：证据1，该证明是被告当初称其交通事故向侵权人主张赔偿，需要提供收入证明才向原告请求盖章的，且在此证明上未曾提及被告系原告的员工等内容，只是说明被告在原告工地上工作的事实，且该处的盖章也不是原告正式的公章，属于工程技术专用章，上面明确标明与技术无关的确认系无效的。证据2，社保时间显示为2018年9-2021年9月，这是工程的投保时间，证明并不是原告为了被告单独进行投保。证据3，相较于仲裁，少提交了一份转账记录。实际上是梁正华妻子也就是这份证据中的姚玉梅，支付被告1805元报酬，并不能光看原告有支付2800元，有点自相矛盾。证据4，三性都有异议。被告提供的原件来源无法确认，且仅凭该视频及被告在工地干活的照片达不到证明劳动关系的目的。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、3的真实性依法予以确认；证据2，将结合庭审情况予以综合认定。对被告方提供的证据1、2、3的真实性依法予以确认，证据4，将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2020年7月17日，被告角琼所到原告常升建设集团有限公司中标的义乌市江东街道毛店地块（一期）工程二标段工地从事水电安装工作。2020年1月8日，原告开具证明一份并加盖了原告常升建设集团有限公司涉案工地技术专用章，证明上载明：“兹有（云南省曲靖市沾益县；身份证号：530328197709××××）角琼所在常升建设集团新社区集聚江东街道毛店地块（一期）工程二标段工地；在水电安装柴发亮工班从事水电安装工作，从2019年7月17日到11月合计上班23.2天，每工工资270元；项目部已经在工地上获取安排集体宿舍。”2020年1月20日，原告常升建设集团有限公司义乌分公司向被告转账工资2800元。另查明，原告为被告缴纳了工伤保险，保险的期间为2018年9月1日至2021年9月5日。2019年11月25日，被告角琼所发生交通事故，后未再回到原告处上班。 2020年5月25日，被告角琼所作为申请人，将原告常升建设集团有限公司作为被申请人申请劳动仲裁。2020年7月22日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）717号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系。” 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，（1）被告角琼所在原告常升建设集团有限公司中标的义乌市江东街道毛店地块（一期）工程二标段工地从事水电安装工作；（2）被告的工资部分由原告的义乌分公司发放；（3）原告亦为被告缴纳了涉案工地开工至竣工期间的工伤保险；（4）原告亦曾出具证明来证明被告的工作情况及工资情况，并加盖有原告在涉案工地的技术专用章。综上，本院认为被告提供的证据可以形成完整的证据链，本院依法确认原告常升建设集团有限公司与被告角琼所之间的劳动关系成立。原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、确认原告常升建设集团有限公司与被告角琼所之间存在劳动关系。 二、驳回原告常升建设集团有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑玲燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2378号 原告：李昊傭，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李浪，男，1994年1月8日出生，汉族，住所地：四川省筠连县蒿坝镇合力村5组48号。 原告李昊傭为与被告李浪服务合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与海盐县武原街道致诚健身俱乐部（以下简称“致诚俱乐部”，已注销，被告为经营者）于2019年6月21日签订的《致诚健身中心会籍合约》；2、被告退还原告健身卡办卡费用2190元，并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李昊傭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下：致诚俱乐部于2019年6月19日经工商登记成立，系个体工商户，其个体经营者为被告，经营范围包括健身服务、高危险性体育项目（游泳）、体育赛事活动策划等。2019年6月21日，原告与致诚俱乐部签订《致诚健身中心会籍合约》一份，约定，原告以2190元的预售价格购买致诚俱乐部三年会籍健身卡一张；未经双方同意，本会籍合约内容不得更改；办理会员卡后，会员卡在三个月内自动开卡。上述合约签订后，原告依约向被告支付了2190元。后致诚俱乐部于2019年9月正式开张营业，但于2019年12月16日即经工商登记注销，注销原因为“其他”。 经查，原告办理上述健身卡后，一直未主动开卡使用。 上述事实，由原告提供的《致诚健身中心会籍合约》、付款收据、致诚俱乐部工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与致诚俱乐部签订的《致诚健身中心会籍合约》系双方真实意思表示，内容亦符合法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约支付合同约定的费用后，致诚俱乐部应当履行自己的服务义务。但致诚俱乐部在正式营业三个月后即由被告予以注销。另根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现被告未提供证据证明上述合同双方已经过协商进行了变更，亦未提供证据证明其将上述合同义务转让给他人并征得了原告的同意。故原告现诉请解除原告与致诚俱乐部之间签订的《致诚健身中心会籍合约》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告系致诚俱乐部的经营者，在该俱乐部注销后，相应的违约责任理应由被告予以承担。现被告在致诚俱乐部仅营业3个月后即注销了该俱乐部，原告可以请求被告返还其已支付的办卡费用。但根据双方约定，会员卡在三个月后自动开卡，故虽然原告陈述其未开卡使用过，但会员卡自2019年9月21日起应视为已自动开卡，而原告也自述俱乐部于2019年9月已正式开张营业，说明原告当时已可在俱乐部里正常使用会员卡。现俱乐部已于2019年12月16日注销，因此，本院结合上述认定的情况，酌定由被告向原告返还2010元。另原告主张利息损失，亦符合法律规定，但利息损失应以2010元为基数，自原告起诉之日，即2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至上述费用实际付清之日止。原告超额部分诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李昊傭与海盐县武原街道致诚健身俱乐部于2019年6月21日签订的《致诚健身中心会籍合约》； 二、被告李浪于本判决生效之日起十日内退还原告李昊傭健身卡办卡费用2010元，并支付利息损失（以2010元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际付清之日止）； 三、驳回原告李昊傭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费25元，由原告李昊傭负担2元，被告李浪负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李亚平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方力斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4771号原告：胡天秀，女，生于1970年10月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：欧国洲，男，生于1967年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告胡天秀与被告欧国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡天秀委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告欧国洲经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年5月1日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分。2019年3月22日，经双方结算被告尚欠原告借款本金10万元，同时向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未向原告还款，原告多次催收无果，故向法院起诉。被告欧国洲未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告在2019年3月22日给原告出具借条，金额为10万元的事实；3、银行流水两张，拟证明2014年5月29日，原告向被告转款10万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，证据力强，故该份证据及证明内容本院予以确认；第3份证据，有中国农业银行的业务专用章予以确认，能够证明原告通过中国农业银行向被告出借10万元的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2014年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告转款10万元。2019年3月22日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到胡天秀现金壹拾万整（100000元）。借款人：欧国洲。身份证512328196705XXXXXX……2019年3月22日。”被告借款后共计向原告还款4000元，剩余款项至今未向原告进行偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的记录予以证明，该事实本院予以确认，故原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对10万元借款履行偿还义务。原被告在借条中未约定借款利息，原告主张被告按月息2分支付利息，但未能提供相应证据予以证明，该主张本院不予采信。故被告借款后向原告偿还的4000元应在借款本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金96000元。原被告在借条中也未约定借款期限，原告可随时主张被告在合理期限内予以偿还，该合理期限根据本案实际，至起诉之日止较为合理。被告逾期未予偿还，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，故本院依法支持被告偿还原告借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告欧国洲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国洲于本判决生效后十日内偿还原告胡天秀借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，从2020年7月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡天秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告欧国洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石成建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6096号申请执行人：易国华，男，1964年5月11日生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：上海申瓯玩具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘胜杰。易国华与上海申瓯玩具有限公司仲裁纠纷一案，易国华根据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具了嘉劳人仲(2020)办字第607号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日执行立案。执行中，上海申瓯玩具有限公司提供本院民事审判庭于2020年8月10日出具的(2020)沪0114民初16922号《开庭传票》。经查，易国华与上海申瓯玩具有限公司仲裁一案，上海申瓯玩具有限公司不服上述裁决书已向本院起诉，本院于2020年8月6日以(2020)沪0114民初16922号案件立案受理，该民事案件正在审理中。故嘉劳人仲(2020)办字第607号裁决书尚未生效，不符合受理执行案件的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114执6096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年九月十四日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1215号之一申请人王进根，男，1953年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人程院中，男，1962年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人郑秋香，女，1960年7月2日生，汉族，住址同上。王进根申请执行程院中、郑秋香民间借贷纠纷一案，申请人王进根依据生效的（2019）豫0782民初5342号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人程院中、郑秋香公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40万元及自2016年6月1日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元、公告费560元、执行费6018元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑秋香每月有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑秋香每月工资收入予以扣留，直至扣够全部案款，本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十四日书记员  车佳音
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1640号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福州市台江区排尾路217号福州世贸外滩花园A段01商铺，统一社会信用代码91350100854394242F。 法定代表人：吴颖，行长。 被执行人：林健，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福平潭县。 被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行与被执行人林建、薛彩琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建、薛彩琼未能按判决书履行，申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行于2020年7月23日申请强制执行，执行请求为：一、强制被执行人林健、薛彩琼向申请人偿还借款利息3953.72元、滞纳金22356.3元；二、强制被执行人林健、薛彩琼向申请人偿还借款利息27899.01元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担受理费1156元、公告费560元以及执行费722元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林健、薛彩琼发出执行通知，责令被执行人林健、薛彩琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，登记于被执行人林健名下坐落于福州市台江区,9Ｅ,9Ｆ单元；以及登记于被执行人薛彩琼名下坐落于福州市台江区，两处房产均已被其他法院查封，本案轮候查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，登记在被执行人林建名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车；以及登记在被执行人薛彩琼名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车，两部车辆均已被其他法院查封，本案轮候查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林健、薛彩琼名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林健、薛彩琼限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20454号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：何建荣，男，汉族，1951年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：李献容，女，汉族，1953年3月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何建荣、李献容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建荣、李献容的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何建荣、李献容的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初189号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄光殷（曾用名黄光别），男，1982年3月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被田东县公安局刑事拘留。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人黄光殷犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元。 辩护意见被告人黄光殷对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月27日22时40分，被告人黄光殷醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县油城路时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄光殷血液中的乙醇含量为481.61mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄光殷违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄光殷醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于黄光殷庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄光殷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保275号申请人：深圳市冠汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区*******海运中心口岸楼612B房，统一社会信用代码914***********034B。法定代表人：姚某1。委托代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：周丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋。申请人深圳市冠汇资产管理有限公司于2020年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周丹的银行存款226333.33元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。2020年8月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丹的银行存款226333.33元或查封其相应价值的财产。案件申请费1651.67元，由申请人深圳市冠汇资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十日书记员 文丁辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2032号申请执行人：王攀攀,男性,1983年1月7日出生,住济源市。被执行人：翁应成，男性,1989年7月12日生，汉族，住济源市。本院在执行王攀攀与翁应成民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人118825.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有118825.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  郑 哲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2223号 原告：刘金鹿，男，1970年3月14日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：涉县西戌镇西戌村民委员会，住所地：涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：李成良，任村主任。 原告刘金鹿与被告涉县西戌镇西戌村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金鹿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款178418.52元及利息（从2017年11月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年原、被告经协商约定，由原告施工承建被告新民居二期工程，施工完毕经结算，2016年工程款为389767.22元，2017年工程款为189851.30元。被告给付原告工程款为401200元，剩余工程款178418.52元，至今未能给付。为此原告提起诉讼。 被告涉县西戌镇西戌村民委员会未答辩，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2016年、2017年原、被告经协商约定，由原告施工承建被告新民居二期工程，施工完毕经结算，2016年工程款为389767.22元，2017年工程款为189851.30元，合计579618.52元。被告给付原告工程款为401200元，截止2017年11月5日被告欠原告工程款178418.52元。被告于2018年1月26日对以上事实出具了相关证明。原告催要欠款未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘金鹿承建被告西戌镇西戌村民委员会新民居二期工程，双方形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工程量，且被告向原告出具了工程结算证明，双方之间债权债务关系明确，被告理应支付原告剩余工程款。原告请求被告按结算证明下欠数额支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，原告请求从2017年11月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告涉县西戌镇西戌村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘金鹿工程款178418.52元及利息（从2017年11月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元，由被告涉县西戌镇西戌村民委员承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊程毓
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初264号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘永斌，男，1991年5月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。2009年11月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车不按规定参加安全技术检验被天台县公安局交通警察大队处罚款人民币560元，并被天台县公安局处行政拘留10日；2009年11月26日因结伙斗殴被天台县公安局处行政拘留10日；2015年4月7日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月15日被天台县公安局刑事拘留，同年9月22日被本院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人刘永斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人刘永斌到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年9月14日00时29分左右，被告人刘永斌饮酒后驾驶浙ＪＡ××××号小型轿车，途经台州市××人民医院附近路段时被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，刘永斌的血液乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人刘永斌具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘永斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘永斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘永斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 许薇敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初311号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎体，男，1973年10月12日生，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县，因本案于2019年8月1日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年9月9日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李扎体犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李扎体、拉祜族语翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，澜沧县公安局雪林边境派出所民警查看监控发现四名男子运输鹦鹉进入雪林乡中寨辖区，民警遂驱车前往调查，在雪林乡中寨桥边查获被告人李扎体及同行人员张扎妥（另案处理）、张扎俄（另案处理）、李扎伍（另案处理），当场查获被告人李扎体运输的2只活体鹦鹉，当日该所将案件移交澜沧县森林公安局办理。经鉴定，被告人李扎体非法运输的2只活体鹦鹉是灰蓝头鹦鹉，属于国家二级重点保护野生动物，总价值为20000元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李扎体的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人李扎体自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金一千至二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、辨认笔录及照片、刑事照片、普洱市绿海司法鉴定中心〔2019〕动鉴字第95号司法鉴定意见书及通知书、证人李扎伍、张扎妥、张扎俄、李某、张扎努、彭某、严某、张某、张扎伍的证言、被告人李扎体的供述等证据证实。被告人李扎体当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李扎体违反国家野生动物保护法律、法规，明知是国家保护的珍贵、濒危野生动物而非法运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李扎体犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎体如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人李扎体自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎体犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：鹦鹉活体二只（扣押于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年九月九日书 记 员  刀莉莉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4876号 原告：徐珂，男,1978年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈晓，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张玲莉，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住址同上，系陈晓之妻。 原告徐珂与被告陈晓、张玲莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珂委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告陈晓、张玲莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珂向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告立即偿还原告50000元，拖欠期间的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因费用周转需要，截止到2019年12月31日共欠原告50000元，并于2019年12月31日出具借条一张交原告持有。被告承诺在2020年7月30日前还款1万元，2020年9月30日前还款4万元，但至今被告仍未偿还任何一笔借款，该借款经原告多次催要，两被告以无钱为由拖延支付至今，被告的行为已严重违约并侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈晓、张玲莉经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告陈晓于2019年4月至8月期间以前期做生意需要资金为由向原告累计借款50000元，被告陈晓向原告出具借条一张“兹借支徐珂人民币五万元整（¥50000），定于2020年7月30日前还清壹万元，2020年9月30日前还清肆万元，借款人陈晓，2020年1月30日”。后经原告徐珂多次索要，被告均未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、微信转账记录、微信转账记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金50000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担利息和违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告张玲莉未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告张玲莉要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告陈晓、张玲莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓于本判决生效后十日内偿还原告徐珂借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异88号 申请执行人：代法国，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房一）2楼，统一社会信用代码9135020068527306XB。 法定代表人：王默。 第三人：杭州梵隆方向盘有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖街，统一社会信用代码91330109710943740L。 法定代表人：陈欣。 本院在执行申请执行人代法国与被执行人杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司（以下简称“梵隆厦门分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人代法国以梵隆厦门分公司不能清偿债务且其为杭州梵隆方向盘有限公司（以下简称“梵隆公司”）的分支机构为由向本院申请追加梵隆公司为（2020）闽0211执1233号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人梵隆厦门分公司系成立于2019年5月11日的有限责任公司分公司，其总公司为梵隆公司。 另查明，2019年3月13日，代法国就与梵隆厦门分公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0211民初1609号民事判决，判决梵隆厦门分公司应向代法国支付医疗费6944.5元、二倍工资差额29408元以及违法解除劳动合同的赔偿金33084元。判决后，梵隆厦门分公司不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽02民终4479号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因梵隆厦门分公司未履行，代法国于2020年3月26日向本院提出申请，请求对梵隆厦门分公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1233号。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，梵隆厦门分公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现被执行人梵隆厦门分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人作为梵隆公司的分公司，申请执行人代法国申请追加梵隆公司作为（2020）闽0211执1233号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加杭州梵隆方向盘有限公司作为（2020）闽0211执1233号案件的被执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 乐 审 判 员  李 晨 审 判 员  王 悦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11202号原告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。委托诉讼代理人：金常智、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：贵州荣堂城物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场B区88号，统一社会信用代码：915201035519159288。法定代表人：王荣涛。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：王荣涛，男，汉族，1991年9月8日生，住贵州省桐梓县。被告：娄健，男，汉族，1985年10月1日生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州荣堂城物资有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取22174元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月二十五日书记员 陈先文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异17号 异议人（案外人）：赵新宽，男，1985年5月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：赵军义，男，1952年11月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：武宝建，男，1962年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。 在本院执行高大永、武宝建、侯金才犯强迫交易罪涉财产执行案件中，于2020年9月10日作出（2020）冀0609执恢77号之二执行裁定书，查封了武宝建及其妻名下位于保定市满城区，异议人赵新宽对此提出书面执行异议，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵新宽称：2016年8月23日与武宝建签订书面房产买卖合同，2016年8月28日按约将购房款全部支付给武宝建（除两万元的更名交易费），当即我们就装修入住至今，因两年以后才能过户，所以未办理过户登记。请求撤销（2020）冀0609执恢77号之二执行裁定书，解除对异议人所有的房产（保定市满城区铁东街西侧兰汀朝阳小区3号楼2单元204室，不动产产权证号冀（2020）满城区不动产权第××号）的查封。 异议人赵新宽为证明其主张，提供如下证据：1、赵新宽与武宝建于2016年8月23日签订的鼎巢房地产经纪有限公司“房屋买卖合同”及2016年8月28日的“补充协议”，“房屋买卖合同”主要约定：“武宝建将位于保定市满城区屋（建筑面积93.42平方米）出售给赵新宽，价格为505000元，赵新宽将购房款除压金2万元外，计485000元全部付予武宝建，房产在武宝建收到购房款485000元后永久归赵新宽所有，由于开发商暂时未给办理房产证，待房产证办下来之后，武宝建配合赵新宽办理过户”；“补充协议”约定赵新宽购买武宝建的房产包括地下室小屋一间，位于3号楼地下二层1单元32号，大概面积18平方米；用以证实赵新宽与武宝建在2016年8月经房产中介公司签订了房产买卖合同；2、银行转账汇款凭证及武宝建出具的收条各一份，证实购房款485000元于2016年8月28日付清；3、鼎巢房地产经纪有限公司的名片及该公司2016年8月28日出具的中介费（5000元）收据一张，证明房产是经房产经纪公司买卖成立。 本院查明，2016年8月23日经保定鼎巢房地产经纪有限公司介绍，赵新宽与武宝建签订了“房屋买卖合同”，主要约定：“武宝建将位于保定市满城区屋，建筑面积93.42平方米，还有地下室小屋1间，出售给赵新宽，价格为505000元，赵新宽将购房款除压金（实为协助办理过户的保证金）20000元外，计485000元全部付予武宝建，房产在武宝建收到购房款485000元后归赵新宽所有，由于开发商暂时未给办理房产证，待房产证办下来之后，武宝建配合赵新宽办理过户”等内容。合同签订后，赵新宽按约付清485000元的房价款，房屋实际交付给赵新宽，由赵新宽的父母（赵军义夫妻）居住至今。另异议人称，因满城区有房产证两年内不许办理过户手续的规定，至今未办理房产过户手续。 2018年12月27日，本院作出了（2018）冀0609刑初351号刑事判决书，判决武宝建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月（自2018年2月10日起至2019年10月9日）、罚金二万，还有判令武宝建与同案犯高大永、侯金才退赔被害人损失及追缴违法所得等。判决生效后，就涉案财产部分移交执行，在执行过程中，发现武宝建夫妻名下于2020年4月8日有登记房产一套，地址是满城铁东街西侧兰汀朝阳小区3号楼2单元204室，房产证号为冀（2020）满城不动产权第0000460号，面积91.66，用途为住宅，房屋性质为市场化商品房；本院即作出（2020）冀0609执恢77号之二执行裁定书，裁定“查封登记在武宝建及其妻未玉玲名下的位于满城铁东街西侧兰汀朝阳，查封期限为三年”。经本院执行调查，武宝建外出，其妻未玉玲及其子武文龙均称该房产早在几年前已卖掉。 本院认为，2016年8月，赵新宽与武宝建经房产中介签订了房屋买卖合同，除协助办理过户保证金20000元外房价款已付清，房产已实际交付，在赵新宽与武宝建交易房产时尚未办理房产证，2020年4月8日的房产证是对该房产的初始登记，登记房主是武宝建夫妇，不能否定武宝建与赵新宽的房产买卖关系，在本院裁定查封武宝建夫妇名下的该房产之前，赵新宽已经对该房产拥有实体权利，其执行异议能够排除法院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 中止对保定市满城区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 千
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4428号 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终1596号判决书，于2020年8月17日立案受理重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行张宏杰服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张宏杰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 、 二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8587号申请执行人：高景丽被执行人：吕海涛高景丽与吕海涛离婚后财产纠纷一案，吕海涛已按本院（2020）津0116民初13176号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月七日书记员  王紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初248号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张志彪，男，1970年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张志彪犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张志彪到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月27日22时30分许，被告人张志彪酒后无证驾驶悬挂黑Ｂ×××××的（无号牌）两轮摩托车行驶至建华区卜奎大街三中南侧100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张志彪血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。张志彪于2020年7月27日在现场被抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、张志彪的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张志彪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张志彪拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张志彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实张志彪的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实张志彪因醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实张志彪无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.行政处罚决定书，证实张志彪无证驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实张志彪呼气式酒精检测结果为129.7mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实张志彪尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.无犯罪记录证明，证实张志彪无前科劣迹。（二）被告人供述被告人张志彪的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1931号检验报告，证实张志彪血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）交司鉴字1205号司法鉴定意见书，证实张志彪驾驶的悬挂黑Ｂ×××××号无厂牌两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实张志彪系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张志彪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志彪驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张志彪归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2125号申请执行人窦长燕，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人黄永锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。窦长燕与黄永锋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦长燕于2020年5月12日向本院申请执行黄永锋88876.26元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人黄永锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄永锋名下财产，2020年5月14日，冻结黄永锋名下银行卡，期限为一年，余额不足；2020年8月7日，查封黄永锋名下×××车辆，期限为两年，未实际控制；对黄永锋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的88876.26元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月十六日书记员  韩江雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8789号之一 被执行人：张鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 关于被告人张鹏罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人张鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3921号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人陈梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人陈梅未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令陈梅偿还捷信公司贷款本金9998元、利息668.76元、客户服务费477.68元、违约金1044.18元，共计12188.62元；陈梅承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6050号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3333号 原告：鲜其宏，男，汉族，生于1997年12月2日，四川省江油市人，住江油市。 被告：张朝阳，男，汉族，生于1998年10月30日，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告鲜其宏诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告鲜其宏撤回对被告张朝阳的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 李雯文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1368号申请执行人：何九生，男，1980年10月17日出生，汉族，住于都县。被执行人：刘生法，男，1974年1月27日出生，汉族，住于都县。申请执行人何九生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1196号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘生法未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何九生与被执行人刘生法民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90379.5元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行标的90379.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  钟裕城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执437号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日以（2019）湘0104民初10903号民事裁定书查封了被执行人曾庆华名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××98），分别于2020年7月19日、8月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾庆华名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××98）。竞买人汪琴（公民身份号码：4309231989××××××××）以592000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾庆华名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××98）的所有权及相应其他权利过户至买受人汪琴（公民身份号码：4309231989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人曾庆华名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××98）的查封；三、强制解除被执行人曾庆华名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××98）的抵押登记；四、买受人汪琴（公民身份号码：4309231989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月七日书记员  吴紫丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6164号之一解除保全申请人：郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡郑上路156号。法定代表人：安孝波，系公司董事长。委托诉讼代理人：安中遂，系公司股东。被申请人：石志伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：苌志伟，女，1968年7月29日出生，汉族，住荥阳市。申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司诉被申请人石志伟、苌志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0182民初6164号民事裁定，保全被申请人石志伟、苌志伟名下银行存款24249元或查封其他等值财产。现申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石志伟、苌志伟名下银行存款24249元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 张傲然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6735号原告：丁某，男，1971年5月10日出生，汉族。被告：沈阳市大东区某某运输服务中心，住所地：沈阳市。投资人：吴某某，职务：经理。委托诉讼代理人：夏某某，男，1981年4月2日出生。原告丁某与被告沈阳市大东区某某运输服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告沈阳市大东区某某运输服务中心委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、请求依法确认辽Ａ×××××号车辆为原告所有；3、请求依法判令被告配合原告将辽Ａ×××××号车辆过户到原告名下；4、请求依法判令被告返还原告辽Ａ×××××号车辆的车辆登记证书、购车发票、契税证；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告购买福田牌轻型小货车一辆，原告租赁被告的货运车辆营运手续，双方签订车辆挂靠合同。合同注明原告为车辆实际所有人，但机动车登记证书、机动车行驶证上车辆所有人登记均为被告单位。原告认为，根据新修改的《道路运输条例》的相关规定，原、被告应当依法解除车辆挂靠合同关系。原告虽多次找到被告协商，被告均拒不配合。被告辩称：2012年10月，原告车辆辽Ａ×××××号挂靠我公司。2017年原、被告重新签订挂靠合同。合同到期日为2027年10月9日，合同约定车辆未达到政府强制报废年限前，不能在我公司提档，否则一次性交纳违约金2万元。原告要求解除协议属于违约，应赔偿我公司2万元违约金，方可解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订《货运车辆租赁协议》一份。内容为甲方（即被告）在乙方（即原告）承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方定为年交管理费，该车车牌号是辽Ａ×××××号，合同到期日为2027年10月9日。该协议就甲方负责统一办理保险，协助处理交通事故，办理保险索赔，违约等进行了约定。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的交通运输部办公厅文件、被告提交的货运车辆租赁协议等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的货运车辆租赁协议并无法律法规规定的无效情形，应认定为有效。现根据交通运输部办公厅交办运函（2018）2052号通知的规定，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通运输车辆配发道路运输证，以及运营不需要挂靠到运输公司，可以自己运营。原告所属车辆符合上述文件规定，原、被告双方所订立的货运车辆租赁协议系运输企业与个体运输户之间订立的服务合同。原告作为接受服务的一方，依法享有合同任意解除的权利。故对原告要求解除《货运车辆租赁协议》及协议中涉及原告营运车辆的其他诉讼请求，均应予支持。关于被告主张原告应赔偿2万元违约金，方可解除合同的抗辩，因被告未在法定期限内提出反诉，对此，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年9月13日签订的《货运车辆租赁协议》；二、确认辽Ａ×××××号车辆为原告所有；三、被告协助原告办理辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，于本判决发生法律效力后十五日履行完毕；四、被告返还原告辽Ａ×××××号车辆的车辆登记证书、购车发票、契税证，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；五、驳回被告的其他抗辩。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2000号申请执行人：吴浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。吴浩申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2107号 原告：石倩,女,1978年11月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古呼和浩特市回民区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告石倩与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石倩及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月11日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米，一次性付清购房款，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告石倩围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、巴彦淖尔市祺城房屋中介有限公司收据1张、中国银行交易流水明细2张，拟证明，2020年5月9日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米,每平米2267元，合计房款270000元。原告分三次付清房款，双方于2020年5月11日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金8337元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费1张、物业费2张、水费1张、电费1张，拟证明，原告入住该房屋后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告石倩质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告石倩购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区房屋一套，双方于2020年5月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告石倩购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米,每平米2267元，合款270000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告石倩交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，并对房屋进行了装修且已入住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告石倩购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石倩与被告广原房地产公司于2020年5月11日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告石倩已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告石倩要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告石倩的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告石倩办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋冠毓
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初445号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹**龙，曾用名曹**强，男，2000年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］427号起诉书指控被告人曹**龙犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹**龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人曹**龙在宿迁市宿城区陈集镇仓王村曹五组，采用翻墙的方式进入被害人祝某家中，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（含鼠标、电源线）。经认定，被盗电脑价值人民币2583元。被告人曹**龙于2020年6月21日被公安机关口头传唤到案。案发后笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人祝某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹**龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹**龙罚金人民币四千元。被告人曹**龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹**龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹**龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹**龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人祝某，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹**龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月十六日法官助理周建书记员梁艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2159号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：江玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告江玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢706号 申请人：宁斌，男，1972年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人宁斌与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值3118元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2868号申请执行人：唐玉春，男，汉族，1973年3月22日出生，住贵州省习水县。委托代理人唐欣榆，系唐玉春之女。被执行人：唐玉冬，男，汉族，1967年1月15日出生，住贵州省习水县，现住习水县。被执行人：何玲，女，汉族，1977年4月5日出生，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3720号民事判决书，受理的唐玉春申请执行唐玉冬、何玲合伙协议纠纷一案，因被执行人唐玉冬、何玲未履行生效文书所确定的义务，申请执行人唐玉春向本院申请强制执行，申请执行标的为56571.56元，本案执行费749.00元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐玉春以已与被执行人唐玉冬、何玲达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黔0330执2868号案件的执行。审判员  吴相波二〇二〇年九月二十五日法官助理宋永超书记员袁碧野
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2213号晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与吴刘君侵害商标权纠纷一案，标的为31495元，经过法院执行，已全部执行到位，本院作出的2019苏0214民初204号民事判决书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3813号之一原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************958。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告：温州噼啪网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙港市新雅纸塑包装中心26幢（温州沪新印刷材料有限公司厂房内二层201室），统一社会信用代码913***********432P。法定代表人：杨某1。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告温州噼啪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院审理过程中，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司以被告温州噼啪网络科技有限公司已履行付款义务为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山南宝高盛高新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即307元，保全费346元，合共653元，由原告佛山南宝高盛高新材料有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二〇年九月九日书记员 李慧慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2588号原告：彭帮青，女，汉族，1970年10月1日生，住商城县。被告：樊家莉，女，1966年5月6日生，汉族，住商城县。被告：胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住商城县。本院受理原告彭帮青诉被告樊家莉、胡鸿生买卖合同纠纷一案后，原告彭帮青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭帮青的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭帮青撤回起诉。案件受理费680元，由原告彭帮青承担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 岳昌强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执739号之一申请执行人：周天军，男，1973年10月6日生，汉族，住南通市。被执行人：陈梁，男，1985年9月2日生，汉族，住南通市。周天军与陈梁民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初2622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈梁截至2019年8月29日结欠周天军的借款本息作价人民币240000元，由陈梁于2019年9月30日前给付110000元、于2019年12月30日前付清余款130000元；如陈梁未按本协议第一项约定向周天军支付相关款项，则逾期立即就全部尚未给付的款项一并履行，并立即给付尚未给付款项总数自2019年1月1日起至实际给付之日止期间、按年利率24%计算的违约金。案件受理费3388元（已减半），由陈梁负担。因陈梁未履行生效法律文书确定的义务，周天军向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、9月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、9月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月23日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6、9月24日，根据申请执行人提供的财产线索前往南通市通州区不动产登记交易中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。7、9月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本息240000元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初313号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人段某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日、9月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人段某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月31日21:30许，被告人段某酒后驾驶二轮摩托车从临河区庆丰街饭店出发准备回家，当行驶至临河区庆丰街与巴特路路口处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人段某每100ml血液中含有113.45mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人段某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人段某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出免予其刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无反悔，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人证言、被告人段某的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某认罪认罚，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，社会危害性较小，决定对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初437号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐金翠，女,1998年4月26日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；于2017年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元;于2019年8月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千。2015年10月5日，因吸毒被利辛县公安局罚款五百元；2015年10月18日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月16日被利辛县公安局刑事拘留,2020年6月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）403号起诉书指控被告人徐金翠犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人徐金翠及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日16时许,被告人徐金翠进入利辛县城关镇文州路南一巷道西侧居民楼内,趁被害人杜某不在家中,将其放在卧室梳妆台抽屉内价值7820元的钻石戒指盗走。案发后,被告人徐金翠主动退赔被害人7820元。 公诉机关认为，被告人徐金翠入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处徐金翠有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人徐金翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐金翠具有坦白、主动退赔、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐金翠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐金翠系累犯，依法应对其从重处罚；坦白、主动退赔、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐金翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保448号 申请人：山东润生热能设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地：济宁市任城区。 法定代表人：黄学勤，总经理。 申请人山东润生热能设备有限公司与被申请人济宁中科环保电力有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人山东润生热能设备有限公司于2020年9月9日向本院递交撤销诉前财产保全申请。 本院认为，在保全期间，申请人山东润生热能设备有限公司向本院提出撤销诉前保全申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东润生热能设备有限公司撤回诉前保全申请。 案件申请费2020元，由申请人山东润生热能设备有限公司承担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1772号 原告：李某，男，汉族，农民。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 被告：扶风县某购物广场。 地址：扶风县老区XX街道。 经营者：戴某某。 本院于2020年8月18日立案受理了原告李某被告杨某某、扶风县某购物广场劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于同年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告李某负担。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小芳 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执847号 申请执行人陈燕，女，1977年6月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人魏巍，男，1988年11月15日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张彩秀，女，1961年4月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人魏琦，男，1992年7月8日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人陈燕与被执行人魏巍、张彩秀、魏琦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初946号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年7月2日申请执行，执行标的91605元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年，冻结期限至2021年7月12日止（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；扣划被执行人魏琦银行存款7431.5元并向申请人发放；被执行人无车辆、房产、对外投资信息，经约谈，申请人亦未能提供被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  贺 津
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1405号 原告佟海霞，女，1984年9月12日生，汉族，住长春市九台区。 被告梁宇鑫，男，1996年4月10日生，汉族，住德惠市。现下落不明。 原告佟海霞与被告梁宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟海霞到庭参加诉讼，被告梁宇鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佟海霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款105000.00元。事实及理由：2020年2月24日，被告在原告处借款105000.00元，并出借条一枚，约定借款期限自2020年2月24日至2020年7月26日。债务到期后，被告没有给付。 被告梁宇鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告梁宇鑫未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告佟海霞当庭陈述，提供借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，经德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者丁佐祥见证后，被告梁宇鑫向原告佟海霞借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告梁宇鑫应履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宇鑫于判决生后立即给付原告佟海霞借款105000.00元. 案件受理费2400.00元，公告费580.00元，均由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员吕淑环人民陪审员许洪辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘        悦        驰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12453号原告云南富田大贸摩托车销售有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城2幢1层13号。法定代表人曾斌。委托代理人黄和平、李舒瑶，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告梁维，男，1994年5月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告云南富田大贸摩托车销售有限公司诉被告梁维劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告云南富田大贸摩托车销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告梁维起诉的申请。本院认为，原告云南富田大贸摩托车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南富田大贸摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南富田大贸摩托车销售有限公司承担，其余5元按规定退还原告云南富田大贸摩托车销售有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十九日书记员  袁映娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1179号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***山南涌口*。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年7月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）129号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向苏诗晴发放2019年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向苏诗晴发放2019年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3143号原告：赵彩云，女，1974年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告赵彩云与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵彩云到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计7260.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2861.44元、缴纳契税3571元、代办费400元、手续费268.21元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。后原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金，契税，不动产登记费。原告找到被告协商退还被告已收取的7260.65元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收款收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用7260.65元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，赵彩云与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定赵彩云购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在赵彩云入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3571元、办产权证手续费268.26元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2861.44元，合计7260.70元。因鲍氏房地产公司一直未办理，赵彩云自行办理了本案房屋的产权证，领取不动产权证书，权利人是赵彩云。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还赵彩云，故赵彩云诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，赵彩云在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，赵彩云在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的7260.70元费用。赵彩云要求被告返还已代收的7260.65元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵彩云契税3571元、产权证手续费268.21元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2861.44元，共计7260.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二十一日法官助理计昕雨书记员胡天阳