wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1202号原告：郭占伟，男，1974年4月27日生，汉族，住栾川县。原告：郭晓，男，1974年6月11日生，汉族，住栾川县。原告：郭万轻，男，1964年7月10日生，汉族，住栾川县。被告：陈建立，男，1966年8月10日生，汉族，原住，现住栾川县，房东周庆和（周发宾馆）五楼502室。被告：苏红霞，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。系被告陈建立妻子。原告郭占伟、郭晓、郭万轻与被告陈建立、苏红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款175,000元及利息（从2017年7月30日起按月利率2%直至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告郭占伟受雇于被告陈建立，给被告干活，最后结算被告欠原告挖机工程款和工人工资175,000元，于2016年2月4日被告给原告出具欠条一张。欠款到期后，被告以各种理由推诿，2017年再次讨要此款时，被告又给原告出出具借条一张，再次约定又逾期时，原告找被告讨要，被告仍不予偿还。为维护合法权益，诉至法院。被告陈建立辩称：1、原告的挖掘机去干活不是我让去的，我未雇佣其去干活，他们是给王某干活，王某未拿到工程款，无力付款，我和他们均属受害人，我不应承担付款义务。2、郭占伟出示的欠条和借条是他们用暴力手段强迫我书写的，应为无效借条。而且他们用暴力手段强迫我已付38,600元。被告苏红霞辩称：1、原告起诉我没有道理，我对这些事情根本不清楚，与我无关。2、原告带人到我们家逼迫被告陈建立打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告出具的欠条、借条和工程结算单均具有被告陈建立的签名，陈建立也认可是自己所签。陈建立辩称均是受逼迫所签，未提供充足证据证明。故本院对原告提交的证据予以采信。2、被告陈建立出具的欠条和证人段某、陈某的当庭证言不能充分证明陈建立向原告出具欠条和借条是在威逼下所写，也不能充分证明原告是受雇于王某，对其证明目的，本院不予采纳。3、被告陈建立提供的崔幸福的证言，原告不予认可，崔幸福未出庭作证，本院不予采纳。4、原被告均提供的还款计划书是王某与陈建立之间的还款计划，与本案不属同一法律关系，本院不予评析。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月，原告郭占伟带着三原告共同所买的日立360挖掘机到被告陈建立承包的广西省防城港市平旺村的工地上干活，至同年11月5日，经结算陈建立向郭占伟出具结算单一份，内容为：“欠郭占伟劳务款175,000元，欠款人陈建立，见证人王某、马某，崔幸福。”2016年2月4日陈建立向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭占伟在防城港××村挖机工程款壹拾柒万伍仟园整。正月底以前付2万，三月底以前付一部分，五月底以前付清。”2017年6月27日，陈建立又向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭占伟、郭晓、郭万轻现金壹拾柒万伍仟园整。七月底前或现金或新小车付款，下余部分另行协商付款时间，七月底前不付，付利息2分。借款人：陈建立。”2017年11月至2018年10月陈建立分多次向原告付款共计38,000元，下欠137,000元至今未付，原告起诉我院。本院认为：被告陈建立作为完全民事行为能力人，向原告出具劳务结算单，并书写欠条、借条，应认定陈建立欠原告劳务费175,000元，陈建立应按借条约定及时付款。庭审中，陈建立陈述已付38,600元，原告在第一次庭审中陈述已付38,000元，在第二次庭审中陈述已付36,000元，应认定已付38,000元，下欠137,000元，被告陈建立对下欠款应予偿付。对原告要求的月利率2分的利息要求，在双方的结算单和第一次欠条中均未约定，在第二次的借条中约定付利息2分，未约定是月息，还是年息，还是总计利息2分，应视为约定不明。故对原告要求的利息请求，本院不予支持。原告要求被告苏红霞共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈建立关于自己并未雇佣原告干活，所出具的欠条、借条均是在逼迫下所写，故自己不应付款的辩解，未提供充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建立应于本判决生效之日起十五日内给付原告郭占伟、郭晓、郭万轻劳务费137,000元；二、驳回原告郭占伟、郭晓、郭万轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告陈建立承担1,500元，由三原告承担400元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月四日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2771号 原告：安永杰，男，汉族，住大城县。 被告：陈德军，男，汉族，住大城县。 安永杰与陈德军合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安永杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安永杰撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭小萌 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3751号原告：王换式，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省原阳县。原告：张瑞，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王换式、张瑞诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告王换式、张瑞于2020年9月26日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王换式、张瑞撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1195元，减半收取597元，由原告王换式、张瑞负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  高 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3170号申请执行人：王小雨，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：林远航，男，1989年12月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人王小雨与被执行人林远航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林远航返还原告王小雨已付租房押金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1052元，由被告林远航负担1050元，原告王小雨负担2元。由于被执行人林远航未履行法律文书确定的义务，权利人王小雨已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄林远航的邮件，于2020年4月27日退件,备注(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2020年4月9日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款,其在中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行的存款已被另案冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人林远航无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人林远航无不动产登记信息；（5）被执行人林远航无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人林远航名下无车辆。3、由于被执行人林远航未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日对其限制高消费。4、2020年5月9日委托福建省莆田市城厢区法院查询不动产，福建省莆田市不动产登记中心反馈，林远航无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月12日，本院约谈申请执行人王小雨，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51690.00元，实际执行到位0元，剩余51690.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3298号申请执行人：黄绍伟.被执行人：太平财产保险有限公司陆良支公司.黄绍伟与太平财产保险有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计119172元。经本院立案执行，现已强制执行到位119172元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7013号 原告：陈跖，男，1968年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李彦，四川言鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：于本江，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈跖与被告于本江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈跖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈跖撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳雨霖
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执145号之三申请执行人:冯之明，男，汉族，生于1963年1月2日，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：王丽，女，汉族，生于1976年5月28日，住所地：襄阳市高新区。被执行人：襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店，住所地：襄阳市樊城区人民路尚城名门三楼。负责人：王丽，经理。申请执行人冯之明与被执行人王丽、襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店借款协议纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的［2020］襄阳仲裁字第021号裁决。执行中，由于被执行人王丽、襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯之明于2020年5月6日向本院提交申请，本院作出(2020)鄂06执145号之一查控、拍卖执行裁定，续行查封、拍卖、变卖被执行人王丽抵押的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢3层003号房屋(不动产证编号：鄂2018襄阳市不动产权第0053098号，建筑面积为1292.99平方米，分摊土地面积为252.39平方米)；及(2020)鄂06执145号之二解除保全担保财产执行裁定，解除对申请执行人冯之明名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区1单元6层B1-6001室房屋［不动产证号：鄂(2018)襄阳市不动产权第0033076号］。申请申请人书面申请本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00059号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王存瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2957号原告：宋协秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：林素红，女，1960年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋协秋与被告林素红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋协秋在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋协秋撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3540号 申请执行人杨翠娥，女，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被执行人薛新玉，男，1965年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨翠娥与被执行人薛新玉民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9768号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金310000元及利息，案件受理费5950元，保全费2115元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛新玉名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，冻结薛新玉名下多个银行账户和财付通支付科技有限公司的多笔款项，并扣划至本院共计16526.21元，已向申请执行人发放。本院裁定查封青岛市黄岛区衡山路xxx号内2号楼1单元xxxx户房产，经核实此房产已不在薛新玉名下，其他未发现被执行人可供立即执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑庆彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1945号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司,劳智勇被执行人：吉林省黑石经贸有限公司,吕万良,刘玉霞,吕兵,吕猛,张磊本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司,劳智勇与被执行人吉林省黑石经贸有限公司,吕万良,刘玉霞,吕兵,吕猛,张磊其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长证信证执字第70号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省黑石经贸有限公司,吕万良,刘玉霞,吕兵,吕猛,张磊银行存款人民币874,252.85元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 马世钧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2224号罪犯黄德立，男，1982年9月10日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年9月26日作出(2017)豫1723刑初654号刑事判决，以被告人黄德立犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付河南省豫南监狱服刑，后2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄德立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄德立在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，基本完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄德立在服刑期间虽能接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄德立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执661号之二申请执行人：谭秋根，男，1974年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李欠顺，男，1963年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初1144号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人李欠顺、李伟有银行存款合计2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李欠顺、李伟在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年九月二十八日书记员  杨建伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1534号之一申请人都星，男，1989年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人白荣辉，男，1986年12月8日生，回族，住辉县。都星申请执行白荣辉民间借贷纠纷一案，申请人都星依据生效的（2019）豫0782民初7036号民事判决书，于2020年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人白荣辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日即2019年10月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人白荣辉名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人白荣辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人白荣辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚桦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6652号原告：陈桂清，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：张伟、王耀禄,内蒙古字仁律师事务所律师。被告：曾达潘，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱秀华，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈桂清与被告曾达潘、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人王耀禄，被告曾达潘、朱秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告曾达潘、朱秀华偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月19日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日原告借款14万元给被告。此后，被告向原告偿还了4万元借款本金，剩余借款本金10万元未能偿还，被告曾达潘给原告出具借条，确认其向原告借款10万元，并约定月利息1.2%，被告朱秀华与曾达潘系夫妻，被告朱秀华对借款完全知情，并承诺共同向原告偿还借款本息。原告多次向被告索要借款本息未果。被告曾达潘辩称，我们也没什么好答辩的，都是事实，我们都承认的。被告朱秀华辩称，1.做生意亏了，我们是没有钱，有钱应该要还的。借条是我老公打的，我不知道的。对原告起诉没有意见；2.钱是他一个人借的，其实我不知道，让他一个人偿还，我没有承诺要还给对方。微信聊天记录是后来的，借钱的时候我真不知道，钱打到我账户我也不知道。后来原告问我要这个钱了，我说我会催我老公想办法还给他。原告在庭审中补充陈述：14万借款是转账到被告朱秀华账户的，4万元也是她还的，而且我们有微信聊天记录，被告朱秀华是完全知情的。原告围绕其诉讼请求提交了借条、结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等事实证据。被告曾达潘、朱秀华未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告曾达潘、朱秀华对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同在内蒙古包头市做生意期间因需向原告借款，原告于2014年4月19日通过段奋英农行账户向被告朱秀华账户转账交付14万元出借款。此后，被告仅偿还了4万元借款本金，被告曾达潘于2015年1月19日出具借条一份交原告收执，对剩余10万元借款本金予以确认，并约定月利息1.2%。嗣后，被告分文未还。另查明，被告曾达潘、朱秀华于2011年4月2日办理了结婚登记手续。本院认为，本案借款交付于被告朱秀华账户，被告朱秀华已然是涉案借款的实际支配人，且借款发生在被告曾达潘、朱秀华夫妻关系存续期间，被告朱秀华未能举证证明原告陈桂清与被告曾达潘明确约定该债务为个人债务或者夫妻之间对债务负担另有约定且第三人知晓该约定，故应认定涉案借款系两被告共同经营使用，应按夫妻共同债务处理。此外，被告朱秀华当庭陈述前后不一，其承认对原告诉请及证据均无异议，又反言对借款不知情且不愿意共同偿还，有违民事诉讼禁止反言原则，其抗辩意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告曾达潘、朱秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桂清借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年1月19日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告曾达潘、朱秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年九月十九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4673号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9272号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的8500元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4638号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：田笑天、孙留意，该公司员工。被告：张嘉文，女，1993年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：蒋铸辉，男，1992年7月28日出生，回族，住沈丘县。被告：蒋亚彤，女，1997年3月7日出生，回族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张嘉文、蒋铸辉、蒋亚彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人田笑天、孙留意，被告蒋铸辉到庭参加了诉讼，被告张嘉文、被告蒋亚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张嘉文、蒋铸辉偿还贷款本金人民币15047.93元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告蒋亚彤对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告张嘉文、蒋铸辉签订了《个人借款合同》（编号：2109F0506027130120），约定原告向被告张嘉文、蒋铸辉5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率11.9%，期限2019年6月19日至2020年6月18日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告蒋亚彤签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019FO506027130120-1），约定被告蒋亚彤对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年6月20日如约发放贷款。被告自2020年6月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张嘉文、蒋铸辉未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告蒋亚彤应履行保证责任。被告蒋铸辉辩称：贷款属实，已还本金35000元，剩余15000元未还，当时咨询贷款时，说的是贷款期限是两年，一年到期时，原告让我还款，告诉我贷款只有一年和三年的，没有两年的；当时签订合同时，他们叫我在指定的地方签字和按指印，当时贷款时，有人收取我3000元的手续费，现在因为资金紧张无力还款。被告张嘉文、蒋亚彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张嘉文、蒋铸辉签订《个人借款合同》，约定原告向被告张嘉文发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2019年6月19日至2020年6月18日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。2019年6月19日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告蒋亚彤签订《最高额保证合同》，约定被告蒋亚彤平对上述借款合同中原告的全部债权分别承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年6月20日向被告张嘉文、蒋铸辉发放贷款50000元，之后被告张嘉文、蒋铸辉按合同约定偿还本金利息。借款到期后，被告未将本金偿还给原告。截止到2020年6月18日，被告张嘉文、蒋铸辉现仍下欠借款15047.93元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张嘉文、蒋铸辉签订的《个人借款合同》，与被告蒋亚彤签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年6月18日，被告张嘉文、蒋铸辉仍下欠原告借款15047.93元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告张嘉文、蒋铸辉立即清偿下余贷款本息及罚息。被告张嘉文、蒋铸辉依法应当偿还下欠借款本金15047.93元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.9%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告蒋铸辉、蒋亚彤对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告张嘉文、蒋亚彤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张嘉文、蒋铸辉于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金15047.93元及利息和罚息（利息按双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息按双方约定的年利率的1.5倍即17.85%（11.9%×1.5=17.85%），自2020年6月18日起至还清款之日止）；二、被告蒋亚彤对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张嘉文、蒋铸辉、蒋亚彤负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十五日书记员  马丽君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3797号 原告：李光辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：张卫，男，1973年11月7日出生，汉族，住定州市北城区。电话：173××××6006、136××××0322。 原告李光辉与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款20万元及利息（利息按月息2分从2018年8月14日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年1月13日，被告借原告款20万元，约定利率为月息3分。但借款后仅支付了2018年8月13日前的利息，其余本息至今未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张卫未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，被告借原告款20万元，约定利率为月息3分，原告通过转账方式向被告交付了借款，被告为原告出具了借条。借款后，被告给付了原告至2018年8月13日前的利息，剩余本息经催要未给付，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款20万元，有被告为原告出具的借条及转账凭证等证据证明，应予认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。因司法解释对民间借贷利率作出了新的规定，应按照新规定的利率办理。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款20万元及利息（利息从2018年11月8日起按年息15.4%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月四日 书记员  马 蕊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1484号之一 申请执行人：晏萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘锡文，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人晏萍与被执行人刘锡文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初849号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘锡文至今未履行生效判决所确认的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初849号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12076号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙圣年，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告孙圣年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1502号申请执行人：赵新通，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。赵新通与吴昕山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3643号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保932号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴昕山名下存款86015.90元（本金80700.00元，案件受理费1818.00元，诉讼保全费827.00元，公告费260.00元，迟延履行债务利息1256.90元，执行费1154.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十四日书记员  田鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保210号 申请人：徐景波，男，1967年4月27日出生，汉族。 被申请人：吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人徐景波与被申请人吕宪武财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保4号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年9月24日将吕宪武作为申请执行人在大庆市让胡路区人民法院案号为（2020）黑0604执2190号案件的执行款40万元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保4号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 兵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1338号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。被执行人：周文芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘万朋，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终25号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周文芳、刘万朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金40000元及利息（利息罚息计算方式：从2017年1月23日起至2018年1月22日止，以本金40000元为基数，按月利率5.4375‰计算；自2018年1月23日起，以本金40000元为基数，按月利率5.4375‰加收50%计算至本金付清之日止）和受理费1330元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人林增全的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人周文芳在宜宾市叙州区普安镇冠英街村有建筑面积81.98平方米的房屋，本院查封后因该房屋处置困难申请人要求暂不处置，除此外未发现被执行人周文芳、刘万朋有可供执行的财产。三、本院于2020年6月5日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人周文芳、刘万朋有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日和2020年7月16日对被执行人周文芳、刘万朋采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月六日书记员  刘 欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执692号申请执行人：崔万华，男，1955年9月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：陈博，男，1974年6月17日出生，住黑山县。申请执行人崔万华与被执行人陈博买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人陈博名下在金融机构的钱款、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人陈博在黑山县无梁殿镇廖屯村有民房一处，但因是集体土地，不可供执行，被执行人陈博无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人陈博列入失信被执行人名单、向陈博发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5035号 原告：诸城市振华钢结构有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南岭（中小企业园）。统一社会信用代码：91370782558914178P。 被告：诸城航大新材料技术有限公司，住所地：诸城市高新园密州东路10500号。统一社会信用代码：91370782MA3M9N725B。 被告：北京航大新材科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路39号唯实大厦516号。统一社会信用代码：91110108MA00FC1J3N。 原告诸城市振华钢结构有限公司与被告诸城航大新材料技术有限公司、北京航大新材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原被告双方达成和解协议，原告诸城市振华钢结构有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市振华钢结构有限公司撤诉。 案件受理费6046元，减半收取3023元，诉讼保全费2102元，由原告诸城市振华钢结构有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王彩娟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13418号 申请执行人：田某某，女，1984年3月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助将深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场CXXX号商铺（不动产权证号：600XXXXX9）过户至申请执行人田某某名下。本院依法受理。案件受理费5811元、财产保全费1856.61元，合计7667.61元由本院向被执行人追缴。 2020年8月24日，本院已依法将被执行人某某实业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场CXXXX号商铺（不动产权证号：6000XXXX09）强制过户登记至申请执行人田某某名下。案件受理费5811元、财产保全费1856.61元，合计7667.61元由本院另案统一处理。 本院认为，（2019）粤0307民初1878号民事判决确定的内容已经履行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。案件受理费5811元、财产保全费1856.61元，合计7667.61元由本院另案统一处理，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初1878号民事判决执行完毕，（2020）粤0307执13418号予以结案； 二、终结（2020）粤0307执13419号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2463号 原告：安英，女，1951年12月12日出生，地址北京市大兴区。 委托代理人：王永胜北京本录律师事务所律师。 被告：程世齐，女，1990年8月15日出生，地址：内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，负责人：冯强，职务：经理 地址：内蒙古自治区赤峰市新城区。统一社会信用代码：911504007479139755。 委托代理人：李思远河北拓石律师事务所律师。 原告安英与被告程世齐、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安英的委托代理人王永胜、、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告程世齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告赔偿原告医疗费11048.8元，误工费15000元，护理费12560元，营养费6000元，交通费1000元，住院伙食补助3200元，鉴定费1960元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计：50768.8元。2019年9月18日10时30分原告步由西向东行进，被告程世齐驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车由北向南直行，行至河北省固安县华森家县城对面时，双方发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。后经固安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告程世齐负本次事故主要责任，原告负次要责任。后双方协商原告的一切损失由被告负责，被告的损失自负。经查，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处承保有强制险和商业险。现原告认为，被告应当赔偿原告因本次交通事故所造成的全部损失，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告程世齐未提出答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，事故发生责任划分没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险保险限额为100万元含不计免赔。保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费诉讼费我司不承担。事故认定书、保单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据真实性没有异议，鉴定意见书认定的误工期过长。鉴定费用1960元，我司不予承担。医疗费票据请法院核实金额。安英、于明误工证明不予认可。该证明没有单位负责人或经办人员签字，证据形式不合法。原告未提供其本人与用人单位签订的劳务合同，未提供工资流水不能证实扣发工资具体数额。护工费票据真实性没有异议，应提供护理协议以证实护工护理的天数及费用标准。医疗费数额请法庭核实。误工费不认可，原告事故发生时将近70周岁，一般情况来说应视为丧失劳动能力，误工费主张不应得到支持。护理费计算标准不予认可，护理证明记载护理人月工资6000元，未提供完税证明，不能证实收入的真实性，应当按照居民服务业平均工资计算。营养费计算标准数额过高，同意按照每天20元的标准计算。交通费数额请法庭酌定。原告未提供其住院治疗的相关证据，伙食补助费不予认可。鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年9月18日10时30分，原告步行由西向东行走，被告程世齐驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车由北向南直行，行至河北省固安县华森家县城对面时，双方发生碰撞，造成安英受伤的交通事故。后经固安县公安局交通警察大队出具认定，程世齐负本次事故主要责任，安英负次要责任。事故发生后，原告花费医疗费11048.8元。2020年6月16日经天津迪安司法医学鉴定中心鉴定，安英误工期150日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费1960元。蒙Ｄ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险保险限额为100万元含不计免赔。保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。蒙Ｄ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失首先由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告请求赔偿的医疗费11048.8元、鉴定费1960元有票据证实，予以支持。对于鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出不承担，被告程世齐未到庭参加诉讼，对此亦未提交答辩意见，故由程世齐按照事故责任比例承担。护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。原告主张16天护工费及44天亲属护理费12560元数额合理，有票据及工资证明予以证实，主张的护理费予以支持。原告主张的营养费支持3000元。主张的交通费酌情支持800元。原告未办理住院，住院伙食补助费无法支持。原告1951年出生，主张的误工费本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告安英合理损失医疗费11048.8元、护理费12560元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1960元，共计29368.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险内赔偿23360元；在商业三者险限额内赔偿2834元；合计赔偿原告安英26194元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 二、由被告程世齐赔偿原告安英鉴定费1372元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 三、驳回原告安英其他诉讼请求。 赔偿款履行方式：收款人安英，账号62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司北京兴华大街支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告安英负担161元，被告程世齐负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执827号 申请执行人：胡志成，男，汉族，生于1959年10月8日，住四川省苍溪县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，经理。 本院在执行申请执行人胡志成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 堃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3492号申请执行人：庞国会，女，汉族，1975年05月15日出生，重庆市江津区。被执行人：周吉清，男，汉族，1980年04月23日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人庞国会与被执行人周吉清经司法确认的调解协议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项4000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人周吉清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人周吉清发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人周吉清尚欠申请执行人庞国会款项4000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3288号 原告：西昌市人民政府。 住所地：四川省西昌市大水井12号。 组织机构代码：57277004-3。 法定代表人：马廷贵，市长。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵明富，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：肖志英，女，汉族，1975年3月14日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：赵旭文，女，汉族，1997年4月16日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：洪光早，女，汉族，1952年7月12日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告赵明富、肖志英、赵旭文、洪光早合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告西昌市人民政府于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费3888.00元，减半收取1944.00元，由原告西昌市人民政府负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 发 兵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执578号 申请执行人：刘向阳，男，1972年1月23日出生，汉族，住哈密市。被执行人：周凯，男，1989年12月1日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初707号民事判决书，即申请执行人刘向阳与被执行人周凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的57742元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2079号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人杨娟，蔡榕慧，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人朱勇，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人朱勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0402民初1376号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告朱勇于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款48004.83元，保险费4187.35元,并以52192.18元为基数，按年利率24%支付自2019年2月8日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费718元，由被告朱勇负担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人朱勇支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款48004.83元，保险费4187.35元,并以52192.18元为基数，按年利率24%支付自2019年2月8日起至款项还清之日止的违约金17467.94元（暂计算至2020年7月1日止）；负担案件受理费718元；应交执行费945元（申请执行人未预交），以上合计71323.12元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱勇下落不明，其名下牌号云Ｆ×××××别克牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，被执行人朱勇名下坐落于玉溪市房屋（有抵押登记）已被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；本院将被执行人朱勇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2079号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更648号罪犯孙中平，男，1979年11月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘0721刑初175号刑事判决，以被告人孙中平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年9月15日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙中平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2776分。据此，执行机关认定罪犯孙中平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙中平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙中平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13997号原告：孟某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：陈某乙，女，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：陈某丙，男，1943年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：焦某某，女，1946年10月6日出生，汉族，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孟某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、焦某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人海冰琳、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、焦某某的共同委托诉讼代理人林志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告与被继承人陈某丁于1989年12月26日登记结婚，婚后育有一子陈某甲、一女陈某乙。被继承人陈某丁于2019年7月13日死亡，未留有遗嘱，未签订遗赠扶养协议，第一顺位法定继承人为原、被告。陈某丁留有2007年购买的XX园XX号楼XX幢XX室房屋一套，原告依法享有50%所有权。2011年出资购买了个人独资企业呼图壁县XX沟丰源煤矿。原告享有继承权，四被告均向原告承诺愿意放弃继承权。故诉至法院，请求判令：1、被继承人陈某丁位于西安市高新区XX园XX号楼XX幢XX室，建筑面积为142平方米的房屋50%所有权由原告孟某某继承；2、被继承人陈某丁位于西安市高新区XX园XX号楼XX幢XX室，建筑面积为142平方米的房屋50%所有权归孟某某所有；3、被继承人出资的个人独资企业呼图壁县XX沟丰源煤矿由原告孟某某继承。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、焦某某辩称，陈某丁再无其他继承人，被告全部同意由原告作为陈卫唯一继承人，同意原告诉讼请求。经审理查明，1989年12月26日，陈某丁、孟某某登记结婚。婚后育有一子陈某甲、一女陈某乙。被告陈某丙、焦某某系陈某丁父母。2019年7月13日，陈某丁去世。庭审中，原告提交《西安市不动产登记簿》、《商品房买卖合同》、企业信用信息、公证书4份，证明涉案房屋系孟某某与陈某丁的夫妻共同财产，呼图壁县XX沟丰源煤矿属于陈某丁遗产，各被告自愿放弃继承，故应由原告继承遗产。《西安市不动产登记簿》载明，陈某丁名下登记坐落于西安市高新区XX园XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-10-1-8-31101～0），登记时间为2010年7月8日。企业信用信息载明呼图壁县XX沟丰源煤矿（统一社会信用代码：91650000229261663F）系个人独资企业，于2002年11月12日成立，投资人为陈某丁。公证书分别系（2019）神证民字第712号、（2019）神证民字第713号、（2019）神证民字第672号、（2019）神证民字第673号，公证内容分别为陈某甲、陈某乙、陈某丙、焦某某签署《放弃继承权声明书》，内容均载明其放弃陈某丁新疆呼图壁县XX沟丰源煤矿100%股权、新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权。各被告对该组证据均予以认可。上述事实，有《西安市不动产登记簿》、《商品房买卖合同》、企业信用信息、公证书、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异,本院依法予以认定。本院认为，被继承人死亡后，继承人有权利继承遗产。《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，陈某丁名下登记的位于西安市高新区XX园XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-10-1-8-31101～0）系孟某某与陈某丁婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产，孟某某应占该房屋50%份额，剩余50%份额为陈某丁的遗产。另，根据企业信用信息呼图壁县XX沟丰源煤矿（统一社会信用代码：91650000229261663F）系个人独资企业，也应系陈某丁遗产。本案中，原告孟某某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、焦某某均系陈某丁法定继承人，四被告均表示放弃陈某丁遗产继承权，对原告的诉讼请求不持异议，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人陈某丁名下坐落于西安市高新区XX园XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-10-1-8-31101～0）归原告孟某某所有。二、被继承人陈某丁出资的个人独资企业呼图壁县XX沟丰源煤矿（统一社会信用代码：91650000229261663F）由原告孟某某继承。案件受理费30800元，由原、被告各半承担。鉴于原告已预交，故四被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3651号原告：孙旭明，男，1953年7月6日出生，汉族，住靖江市。被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区767。法定代表人：张雪。原告孙旭明与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙旭明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2088号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王莹洁，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告王莹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1961号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社职工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李玉娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告李玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3934号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵沙仁高娃，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继志，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还欠款28000元及利息11760元（28000元×1%×42个月，2017年1月5日至2020年7月5日）；2.要求案件受理费由被告王某承担。诉讼过程中，原告白某增加诉讼请求：要求被告王某继续支付从2020年7月5日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，被告王某因生活所需从原告白某处借款28000元，由被告王某为原告白某出具借据一枚，约定按月利率0.01元（1％）计算利息。此款后经原告白某多次索要未果。被告王某辩称，原告白某所述借款属实，借款28000元中包括利息，不同意偿还利息11760元。我和原告白某前夫王某做买卖赔钱了，原告白某与其前夫离婚后，我为原告白某出具的借据，本金利息具体是多少记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告白某提交证据：金额为28000元的借据一枚，证明被告王某借款事实的存在。被告王某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告王某未向法庭提交证据。经本院审查，原告白某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告王某因生活所需从原告白某处借款28000元，由被告王某为原告白某出具借据一枚，约定按月利率0.01元计算利息，未约定偿还期限。此款后经原告白某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.原告白某诉讼请求有无事实和法律依据；2.此借款是否约定了利息及包含利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王某向原告白某借款28000元，并出具的借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告王某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告白某要求被告王某偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告均认可约定按月利率0.01元计算利息，故原告白某要求被告王某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告王某辩称该笔借款包含利息的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告白某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告白某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金28000元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告白某利息11760元（28000元×1%×42个月，2017年1月5日至2020年7月5日），并继续支付按月率1%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月九日书记员 张晓杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21531号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：周静。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执841号之一申请执行人张留样，男，1962年6月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘军，男，1974年9月12日生，汉族，住汝阳县。关于张留样申请执行刘军民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张留样于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金85000元、诉讼费962元。被执行人应承担执行费1175元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月20日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月20日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月25日多次通过电话约谈方式将被执行人刘军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张留样，但申请执行人张留样预留的电话号码均无法接通。综上所述，因本案被执行人刘军名下暂无财产可供执行，本院多次与申请执行人张留样联系，张留样预留的电话号码均无法联系。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查，并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5161号 原告：文永斌,（别名文永兵），男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李功德，男，1962年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟永菊，女，1970年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告文永斌与被告李功德、钟永菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永斌及其委托代理人李涛，被告李功德到庭参加诉讼，被告钟永菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月至2016年5月期间，被告因资金需求向原告借款，原告分别于2015年7月14日、2016年5月31日借款40000元及90000元，共计130000元给被告，被告书立了借据。现被告拒不还款，经原告数次催告无果，故起诉来院，特提出前述之诉请。 被告李功德辩称，我与原告是经人介绍相识的，当时我在原告处借第一笔款40000元是用于我在平昌工地资金周转；第二笔借款也用于了工地资金周转，后面工程亏了，目前没有能力偿还原告的钱。 被告钟永菊辩称，90000元那张借条实际本金只有60000元，另外30000元系按月息5分计算的半年利息，对于另外的借款我不知情。 经审理查明：2015年7月14日，被告李功德以借款人的身份书立《借条》一张，载明：“今借到下八庙安乐村三社文永兵现金肆万元正（40000.00元），此据借款人李功德，2015年7月14日”。原告表示该笔借款发生时被告李功德、钟永菊系夫妻关系，该笔借款用于了二被告共同生活开支，故应由二被告共同偿还。现原告主张二被告偿还该笔借款并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。 2016年5月31日，被告李功德、钟永菊向原告书立《借条》一张，载明：“今借到文永斌处现金玖万元正（90000.00元正），还款时间八月底给伍万元正，还剩余的十月底全部给清，此据，立据人李功德、钟永菊，2016年5月31日”。原、被告均认可该笔借款本金为60000元，另30000元系按照月息五分计算的利息。现原告主张二被告偿还该笔借款并自2016年6月1日起按照年利率24%支付利息。 同时查明，2019年11月8日，巴中市巴州区民政局婚姻登记处作出《关于李功德婚姻状况协查的复函》，载明李功德与钟永菊于2014年10月28日办理了结婚登记。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《借条》，《关于李功德婚姻状况协查的复函》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告李功德于2015年7月14日以个人名义向原告书立了借条，原告主张该笔借款系被告李功德、钟永菊共同债务，但被告钟永菊不予认可，且原告并未举证证明该笔借款为二被告日常家庭生活所需所负债务，故对原告主张该笔借款为共同债务本院不予支持。因原告与被告李功德并未就该笔借款约定期限及利息，本院确定被告李功德自本院向其送达起诉状副本之日即2020年9月15日起按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 庭审中，原、被告均认可2016年5月31日的借款本金为60000元，另30000元系按月息五分计算的利息，故该笔借款的实际本金为60000元。原、被告约定该笔借款月利率5%，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条之规定，本院不予支持。被告李功德、钟永菊应当以本金60000元为基数，按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月1日起支付利息至本金付清之日止。被告钟永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李功德在本判决生效之日支付原告文永斌借款本金40000元及利息。利息的计算方式为：以本金40000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至本金付清之日止； 二、由被告李功德、钟永菊在本判决生效之日支付原告文永斌借款本金60000元及利息。利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回原告文永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告文永斌负担334元，被告李功德负担1116元（被告钟永菊共同负担670元）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3371号申请人：巴顺成，男，1962年7月23日生，回族，住灵宝市。委托代理人：靳丽刚、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王影，女，1959年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人巴顺成与被申请人王影民间借贷纠纷一案，申请人巴顺成于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王影名下银行存款208000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人巴顺成以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人巴顺成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影名下银行存款208000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1560元，暂由申请人巴顺成负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月七日书记员  许西帅
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初580号 原告：周建康，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：潘全胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告周建康诉被告潘全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建康及委托诉讼代理人任伍炳、被告潘全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告承担借款违约金12000元（违约金计算到2020年5月30日，以后的违约金仍按24%计算到本息还清止）；3、由被告承担律师费、差旅费等5000元及本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告借款20000元用于养猪，并签订借款合同，合同约定借款期限为1年，借款月利息为1分2厘；同时还约定如被告逾期还款，除承担实现债权的律师费、差旅费及诉讼费之外，还要承担违约金。合同签订后，原告将20000元借款交付给了被告。借款到期后，被告承诺继续使用该借款。原告同意后，被告于2017年11月25日向原告交付了两年利息，未偿还本金。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘全胜当庭辩称：原告说的完全不对，2016年11月25日周小团连本带息一次性给清了原告，后来周小团跟原告说再使用一年，是原告自己改的日子，我不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月25日借款合同一份，说明被告为了喂猪急需一部分资金，向原告借款20000元，原、被告双方存在借贷关系；2、2020年5月15日原、被告双方电话录音光盘及书面整理记录一份，说明被告没有否认在周小团去给原告还利息时原告给被告打电话的事实，被告对这事实表示了默认。这段录音不是原载录音，因为原载录音的手机卡顿坏了，所以这段录音是从原载的录音手机上倒过来的。 对于原告提交的证据，被告质证并发表意见：对原告提交的录音不认可，我没有承认也没有默认，否则我怎么会让原告起诉我？借款合同里面变动日期没有人跟我说过，2020年原告找我要钱，我才知道合同日期改动了。我和周小团去原告家借钱，合同写好后签名，原告不让周小团签字，让我签字，我向原告保证说周小团会在一年内给清，周小团在原告家数清钱后就拿走了。2016年11月25日我给周小团打电话，让周小团把钱给原告拿去，周小团就把钱给了原告，事情就结束了。原告没有给我打电话也没有跟我说，直到2020年原告的儿子结婚时，原告才和我说了周小团没给原告钱，原告在今年清明节时候找过周小团的父亲要钱，周小团的父亲也认可欠原告的钱，这是原告和我说的。我没有说过再让周小团使用一年的话。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月25日借款合同一份，这份合同跟原告的合同一致，原告手里的借款合同的借款期限的变更我不知情，也没人跟我说起，周小团已经把钱还清了，与我没关系了。 对于被告提交的证据，原告质证并发表意见：两份合同原本是一致的，只是在2016年11月25日被告让周小团去给原告还利息时，经被告同意由周小团改变了原告手里的合同借款期限。被告没有在场，所以没有对被告手里的这份合同改动，造成了这两份合同的借款期限不同。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月25日，原告周建康与被告潘全胜签订借款合同，约定借款用途喂猪，借款金额20000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月利1分2厘，借款合同同时约定了保证条款、逾期还款处理和合同争议的解决方式，该合同一式两份，债权人周建康与债务人潘全胜各执一份。周小团以保证人的身份在借款合同上签字按印。2016年11月25日，原告周健康手中的借款合同上的借款期限自行更改为2016年11月25日至2017年11月25日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的双方电话录音日期为2020年5月15日，被告在录音中未予承认原告的主张且原告也无原始载体予以佐证。原告提交的借款合同具有重大瑕疵，作为合同重大事项的借款期限的修改需要合同双方明确表示，而非原告主张的默认。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告庭审中陈述2016年11月25日指示周小团将借款偿还给原告，原告认可2016年11月25日周小团按被告潘全胜指示向其偿还借款的事实，但周小团只偿还了一年的利息并表示再用一年，原告认可周小团偿还借款利息时被告潘全胜不在场，现原告提交的证据不能证实原告与周小团之间新的约定征得了被告潘全胜的明确认可，也无证据证实被告潘全胜事后进行了追认，故原告单方更改借款合同借款期限的行为对被告潘全胜不发生法律效力，原告主张由被告偿还借款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建康的诉讼请求。 案件诉讼费362元，由原告周建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月十六日 书记员 王世威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4714号申请执行人张纯宝，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。张纯宝与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3927号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前一次性给付原告张纯宝65,880元。二、如被告中投全球（北京）投资管理有限公司未按时足额履行给付义务，则原告张纯宝可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，并要求被告中投全球（北京）投资管理有限公司以未付本金为基数，按照年利率9.8%的标准，给付自二〇一八年八月三十一日起至实际付清之日止的利息。案件受理费724元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（原告张纯宝已预交，被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前给付张纯宝）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3927号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1273号 原告：楚立杰，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 法定代理人：楚某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。系原告的之兄。委托代理人（特别授权）:吕英文,泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：牛庆才，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东盛安物流有限公司，住所地：平邑县平邑街道中国石油加油站西北150米，统一社会信用代码：91371326776872855AX。 法定代表人：刘小瑞，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：咸春常，公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交会处，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，职务：总经理委托代理人（特别授权）。 张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告楚立杰与被告牛庆才、山东盛安物流有限公司（以下称物流公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告楚立杰的委托代理人吕英文及法定代理人楚某、被告山东盛安物流有限公司的委托代理人咸春常、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司的代理人张开志到庭参加诉讼。被告牛庆才经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月12日10时40分，被告牛庆才驾驶鲁Ｑ×××××货车沿泗水县泉林至行驶，行驶至泉林农行南100米路口处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤致残车辆受损，造成交通事故，经认定牛庆才负事故的主要责任。该车辆在保险公司内投保的交强险和商业险。我先行主张了医疗费和肢体残疾的赔偿，保留了智力残疾的诉权。诉至人民法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、检查费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿等共计213619元。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、车架号等信息合法有效，且无其他拒赔情形，我公司同意赔偿原告合理、合法损失，超出交强险的部分仅承担70%的赔偿责任。原告以另案主张了残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等赔偿项目，本案中重复主张的赔偿项目我方不予认可。原告的伤残赔偿标准另案判决书中以按农村标准进行计算，本次主张的残疾赔偿金也应按农村标准进行计算并扣减进行已赔付的残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告物流公司辩称：事故发生属实，涉案车辆挂靠我公司经营，实际车主牛庆才，该车在安华保险公司购买的交强险、第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期，应由保险公司现行赔偿，不足部分由牛庆才承担，程序性费用由保险公司承担。 被告牛庆才未作答辩。 经审理查明：2019年7月12日10时40分，被告牛庆才驾驶鲁Ｑ×××××货车沿泗水县泉林至行驶，行驶至泉林农行南100米路口处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤致残，车辆受损，造成交通事故，经认定牛庆才负事故的主要责任。该车辆挂靠在物流公司经营，在保险公司内投保的交强险和商业三者险限额100万元，不计免赔。原告向曾向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日作出判决，对于原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、车损鉴定费等经济损失判决，保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金66066.8元。被告牛庆才承担事故主要责任（70%），由被告安华保险公司在交强险和商业三者险赔偿。现原告又以患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残，为由诉至本院。 本院认为，被告牛庆才驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，其负事故的主要责任，应当对原告所产生的承担70%赔偿责任。肇事车辆在安华保险公司投保有交强险和第三者商业险，应当在其投保交强险及商业三者险限额内由安华保险公司进行赔偿。原告的损失：伤残赔偿金，原告的两十级伤残已经得到赔偿，现经鉴定其患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残，为42329元×20年×（34%-12%）=186247.6元；鉴定费，3000元；济宁安康××防治院检查费520元；误工费，在原损伤的误工期基础上增加90天误工期，115.97元×90天=10437.3元；被抚养人生活费，其子楚现朋，出生于2004年12月17日，由原告抚养，26731元×2年×34%=18177.08元；交通费酌情认定为300元；精神损害赔偿，原告为伤残八级，原告已得到1000元的赔偿，再行支持2000元。原告损失共计220681.98元,由被告安华保险公司在交强险承担伤残赔偿金43933.2元，余款176748.78元在商业三者险限额内赔偿70%，为123724.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险内赔偿原告楚立杰损失167657.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，减半收取为1826.5元，由被告牛庆才、山东盛安物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年九月三日 法官助理 毕德强 书 记 员 张 笑
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执458号 申请执行人刘言龙，男，汉族。 被执行人张波，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0921民初464号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人张波至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人张波有住房一套，位于汉阴县城关镇中堰村青枫大道青枫秀岭B区B13号楼2单元13层1301号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张波所有的位于位于汉阴县城关镇中堰村青枫大道青枫秀岭B区B13号楼2单元13层1301号依法予以查封。 二、被执行人张波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张波可以使用被查封财产；但因被执行人张波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 涛
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督463号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：刘万利，女，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：王以来，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：李爱林，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人周王兴于2018年9月30日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，月利率为8.808750‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由刘万利、李爱林、王以来提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，周王兴于2019年10月24日归还本金3800元，贷款余额246200元，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人周王兴一直未偿还剩余246200元借款，被申请人刘万利、李爱林、王以来作为保证人也未替被申请人周王兴清偿到期债务。要求被申请人周王兴给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金246200元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日的利息为21219.65元，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人刘万利、李爱林、王以来对被申请人周王兴的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周王兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金246200元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日为21219.65元，自2020年3月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人刘万利、李爱林、王以来对被申请人周王兴的还款承担连带责任。 申请费1770元，由被申请人周王兴负担，被申请人刘万利、李爱林、王以来负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1035号 申请执行人：杨宏伟，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 被执行人：海友明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 申请执行人杨宏伟申请执行海友明房屋买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020)湘0525民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨宏伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1035号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘煊熔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2218号申请执行人王涛，男，1968年2月17日生，汉族，住启东市。被执行人俞冬梅，女，1974年12月14日生，汉族，住启东市。申请执行人王涛与被执行人俞冬梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0681民初字3749号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人俞冬梅归还申请执行人王涛借款47000元，分别于2019年1月30日前归还10000元，于2019年6月30日前归还10000元，于2020年1月30日前归还27000元。如俞冬梅有一期未按期足额归还，王涛有权就未归还部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年8月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年8月27日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月23日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年9月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年9月23日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月24日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额27000元及305元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初字3749号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  朱玉光