wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初567号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王建华，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，厦门前埔大脚丫足道养生店员工。户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市思明区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月17日1时许，被告人王建华酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为116.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人王建华如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王建华拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人王建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1307号 申请执行人：冯晓华，女，1959年11月4日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：何秋萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3523号民事调解书，于2020年6月24日立案受理申请执行人冯晓华与被执行人何秋萍民间借贷纠纷一案，被执行人何秋萍应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人冯晓华借款本金604900元，并承担本案申请执行费8449元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何秋萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何秋萍未履行义务，本院于2020年6月28日对何秋萍采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人何秋萍的不动产登记信息（钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室，不动产权证书：00117189）。经查明，本院于2016年5月30日作出的（2016）黔0201执350号之二执行裁定书已将上述房屋抵债给执行申请人曾杰、邓会星，现被执行人何秋萍名下无不动产可供执行。同时查明，被执行人何秋萍系六盘水市钟山区交通运输局的工作人员，每月有工资收入。本院于2020年7月20日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人何秋萍除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1327号之二十三 申请执行人：王某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：车某某，男，汉族，1976年出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车武永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币424.05元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5188号原告：张玉龙，男，1995年6月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王教会，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工，特别授权代理。原告张玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费26090元、施救费2000元，共计28090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日14时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至沈丘县兆丰大道时与张凯驾驶的豫Ｐ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交警大队为此出具了事故认定书，认定原告张玉龙负全部责任，张凯无责任。该事故造成原告的车损费用及施救费用共计28090元。原告的车辆在被告处购买有商业保险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告公司愿意调解，并同意赔偿原告各项损失共计21000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告张玉龙各项损失共计21000元整，并将该款汇入原告张玉龙的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上海仓桥支行，卡号62×××85），于2020年10月10日履行完毕；二、原告张玉龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计163元，由原告张玉龙自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民特37号申请人:宗桂芹（系郑振德妻子），女，1937年2月5日出生，汉族，牡丹江市第三高级中学退休教师，住所地牡丹江市西安区。被申请人：郑振德，男，1938年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁道公司牡丹江水电段五七工退休，住所地牡丹江市西安区。代理人：郑春波（系宗桂芹与郑振德之子），男，1963年5月20日出生，哈尔滨铁路车辆段职工，汉族，住所地牡丹江市西安区。申请人宗桂芹申请认定被申请人郑振德无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宗桂芹称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年6月3日被确诊为脑梗死，至今卧床失语，故为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。代理人郑春波称，申请人申请书中所陈述的事实及理由均属实，对申请人的申请事项无异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，该二人同住一处。被申请人于2016年4月18日在牡丹江市第二人民医院治疗，被诊断为脑梗死、冠心病等。目前卧床不起，神志不清晰，不能说话和交流。2020年8月31日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书体现，郑振德目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，郑振德目前无民事行为能力。郑振德其他子女亲属，除申请人及被申请人的代理人外，还有一子郑春雨、一女郑春霞。另有一个已88岁的姐姐，目前已无民事行为能力。其子女对申请人作为郑振德的监护人无异议。郑振德的财产，每月退休工资，和申请人有共同财产房屋一处。该房屋坐落于牡丹江市西安区爱民街南西八条路东375－465－2／3－8－050102，建筑面积74.29平方米，户名郑振德。以上事实有工资卡和房屋权属证书为证。本院认为，被申请人经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定为其目前为无民事行为能力人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请人依据充分，其申请应予支持。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人日常事务应由申请人负责代理，从法律规定上看，申请人系被申请人第一顺位监护人；从事实上看，被申请人已处于无民事能力状态，由申请人替被申请人管理、保护财产，代理其进行民事活动乃至进行诉讼活动，更有利于被申请人的利益。被申请人的具有监护资格的其他监护人又未对申请人担任监护人产生异议，申请人要求指定其为被申请人监护人的申请，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人郑振德为无民事行为能力人；二、申请人宗桂芹为被申请人郑振德的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭春玲二〇二〇年九月二十一日法官助理王天宇书记员李彦附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辩认或不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（1）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1473号罪犯王雪华，女，汉族，1982年6月5日出生，小学文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月17日作出(2017)豫1481刑初22号刑事判决，认定王雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月26日起至2021年2月25日止。判决生效后，于2018年1月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王雪华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月份，孙小峰怀疑妻子王雪华与凡某某有不正当男女关系，即寻机报复凡某某。孙小峰让王雪华在微信中发布其去郑州不在家的信息，并和王辉、王亮、汤博士预谋殴打凡某某。2016年2月25日晚，凡某某和朋友到至尊豪门娱乐会所唱歌时，酒后应约到王雪华住处，孙小峰纠集王亮、王辉、汤博士等人持木棍对其殴打,并报警称凡某某强奸其妻王雪华，凡某某被民警带至派出所后死亡。经鉴定，凡某某因酒后在外伤作用下吸入呕吐物堵塞呼吸道而窒息死亡。在审理过程中，孙小峰、王雪华等五人与凡某某家属达成赔偿协议，赔偿经济损失80万元，凡某某家属对五人行为表示谅解，请求法院对五人从轻或者减刑处罚。另查明，孙小峰在得知凡某某死亡的情况后，主动到派出所说明情况，如实供述了犯罪事实。该犯系从犯。罪犯王雪华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：不定档次、优秀、优秀、优秀。河南郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪华减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1477号 申请执行人：曹先文，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B（9-10）。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 被执行人：汪文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路小商品市场，统一社会信用代码913415237849202268（2-5）。 法定代表人：莫申傲，该公司总经理。 申请执行人曹先文与被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司、汪文东、安徽天元市政建设有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年4月23日作出（2019）皖1523民初4370号民事判决书判决：一、被告汪文东于判决生效后十日内给付原告曹先文劳务费148.5万元，并赔偿逾期付款的利息损失（以148.5万元为本金，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止。）二、被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人安徽天元市政建设有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告曹先文的其他诉讼请求。案件受理费18165元，保全费5000元，合计23165元，由被告汪文东负担4765元，由被告安徽创联路桥工程有限责任公司负担12000元，由第三人安徽天元市政建设有限公司负担6400元。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。根据申请人提供的线索，本院到舒城县交通运输局继续轮侯冻结了安徽创联路桥工程有限责任公司的工程款，但前期已经有成都市武侯区人民法院冻结，现能够执行到多少工程款尚不确定。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金若梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1250号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街17委。法定代表人：蒋春玲，职务总经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：宫宝有，男，1963年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称嘉吉农资公司）与被告华正霞、宫宝有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉农资公司的法定代表人蒋春玲到庭参加诉讼，被告华正霞、宫宝有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞、宫宝有偿还所欠货款20,000元，给付截至2020年8月23日的利息7,200元（20,000元×2%×18个月），并要求利息按月息2%继续计算至本金付清时止；2.华正霞、宫宝有承担诉讼费用。诉讼中，嘉吉农资公司变更诉讼请求：要求华正霞承担给付上款及利息的民事责任，宫宝有承担连带给付责任。事实和理由：2018年春天，华正霞在嘉吉农资公司赊购水稻种子、农药等欠款20,000元，约定2018年秋天付款，到期后华正霞没有给付。2019年2月23日，华正霞重新出具借条一张，约定还款期限为1年，利息为月利率2%，宫宝有作为担保人在借据上签名，上款至今未付，故提出上述诉讼请求。华正霞未到庭作答辩，但在本院与其联系送达起诉状等诉讼文书事宜时表示，认可本案争议欠款不是借款，而是农药化肥欠款，担保人宫宝有签字时知道该款是货款，不是借款的事实。宫宝有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华正霞、宫宝有未到庭，视为其放弃质证的权利。嘉吉农资公司所举借条、货单以及本院向华正霞联系送达事宜时所形成的电话录音具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，华正霞为嘉吉农资公司出具借条一张，载明：借款20,000元，月利率2%，使用期限1年，如到期还不上，由担保人宫宝有还清，宫宝有在担保人处签名。此款系2018年华正霞在嘉吉农资公司所欠货款转化而来。上为本案事实。本院认为，嘉吉农资公司所举借据等证据能够证实华正霞在该公司欠款20,000元及宫宝有在2019年2月23日提供担保的事实，嘉吉农资公司与华正霞和宫宝有之间分别形成了买卖合同和保证合同的法律关系，上述民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定；华正霞未按约定的期限给付货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款并按约定支付利息的违约责任；本案保证期间为欠款到期后六个月，嘉吉农资公司主张权利未超过保证期间，宫宝有依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华正霞于本判决生效后三日内一次性给付铁力市嘉吉农资有限公司货款20,000元，利息7,200元，合计27,200元（利息计算至2020年8月23日，并应当以20,000元为基数按月利率2%继续计算至本金付清时止）。二、宫宝有对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由华正霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年九月九日书记员  姚 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1239号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：徐艳艳，女，回族，1975年12月15日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人徐艳艳欠付2010年1月1日至2015年3月31日止的物业费17133.9元（236.5平方米×1.15元/月平方米×63个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人徐艳艳支付自2010年1月1日至2015年3月31日止的物业费17133.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年3月31日止的物业费17133.9元。申请费76元，由被申请人徐艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3893号原告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区新舟镇政府大院三楼，组织机构代码91520390214816611P。法定代表人：吴大波，该公司总经理。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：习水县住房和城乡建设局，住所地习水县习东路17号，组织机构代码115203300095363703。法定代表人：袁化，该局局长。原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与习水县住房和城乡建设局、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本院于当日向原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，限定原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司在七日内预交案件受理费1150.00元，但原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司撤回起诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年九月十四日书记员  王承敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1446号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：刘波，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97254.67元、利息5581.71元、罚息686.59元、复利16.95元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月27日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款月利率为1.53%，用途为购买家私电器，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告提出借款申请，申请借款150000元用于消费。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告510000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用、上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年10月9日，原告向被告发放借款150000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，到期日为2021年10月9日，每月还款日为9日。约定贷款期限内，被告足额偿还前16期的贷款本息后，从第17期起即未再按约足额偿还（仅给实付利息6.85元），至今尚剩余贷款本金93292.68元未返还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第17期（约定还款日2020年3月9日）、第18期（约定还款日2020年4月9日）、第19期（约定还款日2020年5月9日）借款本息的还款日延展至2020年5月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金93292.68元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济的持续发展，原告作为依法设立的商业银行，其因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常也即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，明显高于各行各业正常情况下的利润水平，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年5月11日）起按月利率2%计算。至于原告所主张的律师代理费及其他费用，因无证据证明已发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金93292.68元，并给付该本金从2020年2月10日起至2020年5月10日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月24日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付6.85元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告刘波负担1100元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳萍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1865号张文静移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终4601号民事判决书已发生法律效力。经本院移送，于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案执行。因张文静未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行案件受理费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4601号民事判决书确定的执行案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1670号 宋佐荣（申请执行人）、崔焕基（被执行人）： 宋佐荣（申请执行人）与崔焕基（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位592.04元。至此，宋佐荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5111号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：徐万国，男，1972年1月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告徐万国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4777号 原告：霍珺，女，汉族，1978年9月1日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告霍珺与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告霍珺与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍珺撤诉。 案件受理费由原告霍珺负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执854号之一申请执行人：昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：王泽海，该公司经理。被执行人：上海侧沐房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛浩明，该公司总经理。申请执行人昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司与被执行人上海侧沐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初4857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海侧沐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司服务费31500元及利息；二、驳回原告昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告上海侧沐房地产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25立案执行。执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月7日，本院到昆山市花桥中茵国际商务广场调查被执行人上海侧沐房地产经纪有限公司财产、经营状况，经查，该公司已不在该地址，未发现可供执行财产；5、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年8月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  吴 鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1314号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410324171512692F。住所地：栾川县城君山路。法定代表人：张勤周，任董事长。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省嵩县，系该公司职工。被告：张三旗，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍所在地河南省伊川县，现住栾川县。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告张三旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告栾川县安泰汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费4020元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司负担。审判员  侯红彦二〇二〇年九月八日书记员  王燕晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执844号申请执行人:张新野，男，汉族，1994年3月28日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第53号仲裁调解书执行申请执行人张新野与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50,050.80元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,704.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人张新野撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第53号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4859号 原告：西昌市健康苑小区第三届业主委员会。 负责人：吴杰兰，女，1954年3月23日出生，藏族，四川省木里县人，居民，住木里县藏族自治县，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川西昌城市建设综合开发有限公司，住所地：西昌市西门坡街（新世纪大厦内），统一社会信用代码：91513401MA62HOJTOK。 法定代表人：邓忠灿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖路绿，肖颖龄，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告西昌市健康苑小区第三届业主委员会诉被告四川西昌城市建设综合开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西昌市健康苑小区第三届业主委员会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市健康苑小区第三届业主委员会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西昌市健康苑小区第三届业主委员会撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告西昌市健康苑小区第三届业主委员会负担。 审判长 罗昌武审判员刘艳红 审判员 黄       俊 二〇二〇年九月七日 书记员 赵   梦   帆
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢561号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾艳、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾艳、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1379号申请执行人:解译，男，1952年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行解译与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初249号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费2683元、案件受理费25元，共计2708元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之九被执行人：程国军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人程国军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日冻结了被执行人程国军在6230653303000420146_000000账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程国军在甘肃省农村信用社联合社6230653303000420146_000000账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执776号 申请执行人：王玉，女，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：丁谦，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2020年6月24日作出的（2020）晋0521民初461号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的额30420元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人丁谦履行判决义务，现被执行人主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1775号 原告：钱春雨，男，汉族，1968年11月24日生，住吉林市。 被告：陈立，男，汉族，1976年6月26日生，住吉林市。 原告钱春雨与被告陈立合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春雨到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱春雨诉称：原被告双方系朋友关系，2015年因退耕还林政策，被告陈立欠原告钱春雨红松树苗7.9万棵，双方协议树苗价格共计25,750元。而后被告陈立又因妻子生病向原告借款1万元用于妻子手术治病，治疗后陈立偿还原告5,000元。被告于2019年12月向原告出具欠条，将2015年所欠树苗钱25,750元与其妻子治病所欠的5,000元一并写入欠条中，并约定了还款时间。还款时间届至，原告向被告主张欠款，被告明确告知原告拒绝履行还款义务，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付欠款30,750元；二、判令诉讼费用由被告承担。 被告陈立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月1日，被告陈立向原告钱春雨出具欠条一份，载明：“白庙子村陈立2015年欠钱春雨退耕还林红松树苗7.9万棵，共计25,750元。另陈立在钱春雨处借现金10,000元，已还5,000元，还欠5,000元。总共陈立欠钱春雨30,750元。2020年5月1日前还款。”被告陈立签名捺印。 以上事实有欠条及当事人的陈述予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠原告树苗款及借款，被告向原告出具欠条，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，被告应依约定履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立偿还原告钱春雨欠款人民币30,750元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执528号 申请执行人：管丽丽，女，1978年6月25日生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：关井发，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人管丽丽与被执行人关井发民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金20,000元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执528号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永卓
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执405号 申请执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 委托代理人：林霞，女，生于1985年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权。 被执行人：泸州双福资产管理有限公司，住所地：泸州轻工业园区，统一社会信用代码：91510502558248160E。 法定代表人：曾贤林。 泸州晶典混凝土有限公司与泸州双福资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503民初2012号民事判决书，判决泸州双福资产管理有限公司支付泸州晶典混凝土有限公司尚欠货款297460元及利息（按判决计付）。因泸州双福资产管理有限公司未按生效民事判决书履行支付义务，泸州晶典混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人泸州双福资产管理有限公司暂无可供执行财产； 三、本院通过到泸州双福资产管理有限公司注册地泸州轻工业园区调查其生产、经营、财产等情况，无财产线索发现，通过向泸州市不动产登记中心调查其不动产登记情况，发现其名下登记的不动产暂不具备处置条件。 四、已对泸州双福资产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执405号案件本次执行程序。 被执行人泸州双福资产管理有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯永祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22821号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1994年12月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6209号原告南阳市龙升混凝土有限公司。法定代表人：王磊，任该公司总经理。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。委托诉讼代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省大河基础建设工程有限公司。法定代表人常涛，任该公司董事长。住所地：郑州市金水区农业路22号。委托诉讼代理人冀宁辉，男，1980年12月27日出生，汉族，系河南省大河基础建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告南阳市龙升混凝土有限公司诉被告河南省大河基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，原被告双方已达成和解意见，原告南阳市龙升混凝土有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市龙升混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担。审判员  吴红军二〇二〇年九月三十日书记员  骞 赛
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：叶志永，男,1971年12月28日出生，汉族，住大名县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告叶志永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼，被告叶志永经公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计51370.49元（包括本金50277.32元、利息1093.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费7290.42元；3、请求判令被告向原告支付61284.99元（违约金以保险理赔51370.49为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年8月16日）；4、判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共计121145.19元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告叶志永与中国光大银行股份有限公司滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）签署个人担保借款合同，借款金额120000元，期限36个月。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，原、被告签署了以光大银行滏河大街支行为被保险人的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费费率1.9%。其后，光大银行滏河大街支行向被告发放120000元，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告于2016年5月9日按照保险单的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额51370.49元，光大银行滏河大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。请求法院判如所请。 叶志永未到庭答辩。 本院经审理查明：2014年3月17日，叶志永与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，贷款期限36个月。同日，叶志永以光大银行滏河大街支行为被保险人向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额142680元，每月保费2280元，在银行扣款之日缴纳。合同特别约定：……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 光大银行滏河大街支行向平安财险出具《代偿债务确认书》，证明于2016年2月18日收到平安财险个人消费信贷保证保险保险单下的代偿款51370.49元。 本院认为，被告叶志永拖欠光大银行滏河大街支行贷款后，原告平安财险依据保险合同对光大银行滏河大街支行进行了理赔，光大银行滏河大街支行向原告平安财险出具了代偿债务确认书，原告平安财险向被告叶志永进行追偿，于法有据，应予支持。被告叶志永应给付原告平安财险理赔款51370.49元。 原告平安财险诉称要求被告叶志永支付逾期保费7290.42元。本院认为，该诉讼请求系保险合同关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告平安财险诉称要求被告叶志永支付违约金61284.99元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告平安财险要求的违约金数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持按照理赔款的30%计算违约金，即支持15411元（51370.49元×30%=15411元）。原告平安财险诉称要求被告叶志永支付律师费1200元，但并未提供律师费的相关证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告叶志永于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51370.49元。 二、被告叶志永于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金15411元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由被告叶志永承担1501元，原告中国平安财产保险股份有限公司承担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王宪普 审判员  王敬坤 审判员  杨 佩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1002号申请执行人朱学良，男，汉族，1982年10月22日出生。被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司。法定代表人：肖水良，系该公司董事长。申请执行人朱学良与被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人朱学良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初262号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十四日书记员 陈   可   仁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7370号 原告：陈凯新，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吴超、赵泽良（实习）,浙江思大律师事务律师。 被告：浙江思拓医疗投资管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园一幢701室。 法定代表人：李延栋。 被告：林斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈凯新与被告浙江思拓医疗投资管理有限公司、林斌公司设立纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月十九日 代书记员 应毅超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初639号之一原告：高志兴，男，1993年5月27日生，汉族，住如东县。被告：胡承兵，男，1967年2月23日生，汉族，住如东县。原告高志兴与被告胡承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告高志兴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志兴的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高志兴撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高志兴负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  钱晓平人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月七日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4508号原告：赵敦敦，男，汉族，1989年5月16日出生，住安阳县。原告：楚江洪，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。系原告赵敦敦之妻。被告：蔺世伟，男，成年，住安阳县。被告：刘燕，女，1987年7月10日出生，住址同上。系被告蔺世伟之妻。本院在审理原告赵敦敦、楚江洪诉被告蔺世伟、刘燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告赵敦敦、楚江洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵敦敦、楚江洪撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年九月十六日书记员  焦文强
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3137号 起诉人：韩现宾，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省尉氏县。 本院收到韩现宾起诉河北泊胤房地产开发有限公司（以下简称泊胤公司）的起诉状。起诉人韩现宾向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令解除起诉人与被告签订的《防水工程施工合同》；2.请求法院判令被告向起诉人退还工程违约保证金2万元；3.被告承担本院诉讼费用；4.请求法院判令被告支付起诉人违约期间的利息，利息自2018年1月13日起至被告付清起诉人案款之日止，每月按本金的1.5%支付。事实和理由：2018年1月13日，起诉人与被告签订了《防水工程施工合同》，合同约定：起诉人负责圣茗华温泉小镇工程的防水施工事宜，工程开工期限为2018年3月，实际按甲方书面通知书为准。合同签订后，起诉人向被告支付了2万元履约保证金，并且积极准备工程所需材料等事宜，但该工程时至今日尚未开工。起诉人与被告多次询问开工日期问题，被告表示因工程规划、审批等问题，无法确定具体开工日期。为此，起诉人曾多次要求解除《防水工程施工合同》，并要求被告退还收取的2万元履约保证金，但被告以各种理由拒绝退还。综上所述，起诉人认为，《防水工程施工合同》已签订一年有余，但是被告无法确定工程开工日期，经过起诉人与被告的协商及催告解除合同退还履约保证金等事宜，被告仍然不履行义务，导致《防水工程施工合同》已无法履行，被告的行为显然构成《合同法》所规定的法定解除合同事由。据此，起诉人为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。 起诉人提交的证据材料有：防水工程施工合同复印件一份、泊胤公司出具的合同违约金收据复印件一份。 本院经审查认为，起诉人韩现宾起诉请求解除《防水工程施工合同》并要求泊胤公司退还工程违约保证金20000元及利息，本案案由为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……（三）……。最高人民法院《民事案件案由规定》中对建设工程合同纠纷案件管辖明确如下：建设工程合同纠纷案件只能由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。本案中，起诉人在履行与被告签订的防水工程施工合同过程中发生纠纷，案由应确定为建设工程合同纠纷，经询问起诉人，合同约定的工程地点在霸州市。因此，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩现宾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 姜 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭志强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1023号申请执行人：杨学海，男，汉族，1987年8月23日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶传雪，男，汉族，1973年11月22日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨学海依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初417号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1082号案件执行，本案申请执行标的6,000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日向被执行人饶传雪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人饶传雪到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶传雪无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人饶传雪在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人饶传雪无财产可供执行。三、本院于2020年8月5日对被执行人饶传雪的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产；于。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人饶传雪纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将饶传雪纳入限制高消费系统。七、本案申请执行标的6,000元，承担本案执行费50元，已执行到位0元。八、本院于2020年9月22日告知申请执行人杨学海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4704号 原告:方荣波,男,1991年10月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告:王功平,男,1992年12月4日出生,汉族,住河南省潢川县。 原告方荣波诉被告王功平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣波的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。被告王功平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金88000元及利息8360元(利息暂自2018年11月27日按年利6%计算至2020年7月27日,之后计算至款清之日止),合计96360元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年5月31日向原告借款88000元,承诺于2018年11月25日偿还,并出具借条一份。时至今日,虽然原告多次催要被告还款,被告均未还款,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。 被告王功平未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日，被告向原告借款88000元,并出具借条给原告，承诺于2018年11月25日前一次性归还；原告以现金方式给付78000元，转账10000元，履行了出借义务。后被告未能按期还款，原告于2020年8月18日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、微信聊天付款记录、取款照片等在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王功平无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条等证据，可以确认被告差欠原告借款88000元属实，原告并履行了出借的义务。现原告诉请要求被告归还借款88000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告在借款后，未能按照约定的时间归还，故原告主张要求被告按照年利率6%承担逾期付款的违约责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功平于本判决生效后十日内归还原告方荣波借款本金88000元及逾期利息（逾期利息以88000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月27日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，本院减半收取1100元，由被告王功平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2236号 申请执行人:张飞，男，1990年8月8日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:张显祥，男，1989年5月11日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执2236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保520号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人尹洪江、范秀兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5013号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ(1-1)。负责人：殷士林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。被告：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地阜南县，现住阜阳市颍州区。被告：林浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告李文萍、林浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑虎到庭参加诉讼，被告李文萍、林浩经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款本金人民币145355.8元，利息人民币77877.79元及费用人民币30598.94元(利息和费用暂算至2020年5月16日)，合计253832.53元，之后的利息和费用按照日利率为万分之五，按月计收复利，支付至全部偿还之日止。2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李文萍于2013年5月与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡,2016年3月31日申请龙卡信用卡分期付款业务(装修分期48期200000元)，同日，被告林浩作为共同还款人签署共同还款人约定书。同年5月6日、6月29日，被告两次分别支取100000元、100000元。之后，被告前16期均能按约定正常还款，从第17期开始逾期。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2020年5月16日，被告拖欠原告本金145355.8元，利息77877.79元，费用30598.94元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，为保护原告正当的权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未答辩也未举证。经审理查明：2016年3月31日被告李文萍向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，申请金额300000元，约定分期48期手续费1200元，李文萍申请时提交自己和林浩身份证复印件，在申请表“直系亲属联系人基本信息已婚人士填写配偶名信息”栏填写“林浩”字样并注明“配偶”、身份证号码和手机号，申请人处为李文萍签名。2016年5月4日获批额度200000元，首次支付100000元，2016年6月2日获准二次支付100000元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算确到分位；手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式；采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个帐单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息：如未按对单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“对账及还款”第6条约定，甲方（借款人）在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的07倍)，并按月计收复利实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行政策调整信用卡利率标准，并通知甲方甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付最低为5元人民币。再查明：原告称被告前16期均能按约定正常还款，从第17期开始逾期，目前被告欠款本金145355.8元及相关利息未归还。上述事实，由《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告李文萍按约定及时偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林浩共同还款缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文萍偿还欠原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行款本金145355.8元及其利息（参照电脑自动生成的计算结果，按双方约定计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，公告费900元，由被告李文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云人民陪审员  邹允平人民陪审员  王莉莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初986号 原告：彭艮秀，女，1978年3月3日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告彭艮秀诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告彭艮秀及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币4167元给原告彭艮秀； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费62元共计87元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2005号 原告：章永祥，男，1991年5月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：邓文晖，男，1992年2月8日出生，汉族，住松阳县。 原告章永祥与被告邓文晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告章永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另经本院通知，原告章永祥不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章永祥撤诉处理。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何玉香 代书记员 叶晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2613号之一 申请执行人：林建煌，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘元松，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林建煌与被执行人刘元松借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘元松未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘元松履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14930号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告万永坤，男，1987年05月01日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告万永坤金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执457号 申请执行人：朱文钦，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：叶伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱文钦于2020年5月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初1262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶伟归还欠款22400元。 本院在执行申请执行人朱文钦与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄葆楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4751号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：阮涛，男，1991年01月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003229号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金24002.33元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4375号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：朱玉起，男，汉族，1981年12月27日生，住大连市甘井子区。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1982年4月14日生，住大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与朱玉起、朱秀玲借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金335126.68元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年8月14日对被执行人朱玉起、朱秀玲采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人朱玉起、朱秀玲名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱玉起、朱秀玲名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1062号 申请人:陈利芬，女，汉族，1953年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王贵钦，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈利芬依据生效的本院(2019)黔0302民初6687号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还原告陈利芬借款2.5万元，承担案件受理费430元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小无扣划必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，位于遵义市汇川区房屋登记人为李磊。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初6687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月三日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与岑金汉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25222号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国光大银行佛山分行38×××31账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1960号 原告：冉运平，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞光，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。 原告冉运平与被告郭瑞光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉运平及其委托诉讼代理人赵江新、被告郭瑞光委托诉讼代理人郭运光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冉运平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令郭瑞光支付伤残赔偿金、误工费等2万元（其它损失待评残后另行增加）；2本案诉讼费由郭瑞光承担。事实和理由：冉运平经人介绍于2019年3月份左右到郭瑞光处从事外墙保温安装工作。2019年6月20日上午，在山东临朐县淌水崖水库纪念馆工地干活时，被外挂吊篮钢丝绳将左手无名指挤压伤。后被工地送到中国人民解放军第八十九医院门诊治疗十多天，造成无名指指端节截肢，终身残疾。后因开销太大转入临漳顺康医院治疗11天。除支付医疗费外没有支付其他损失，为维护合法权益，现诉至法院。2020年7月26日，冉运平变更诉讼请求为22013.6元。 郭瑞光辩称，冉运平受伤系本人修车时造成，与其无关，不应承担责任。 冉运平绕诉讼请求，提交了以下证据：1、临漳顺康医院住院病历原件一份；2、临漳顺康医院诊断证明原件一份；3、司法鉴定意见书原件一份；4、冉会平身份复印件及书面证明一份；5、临漳顺康医院医疗费票据一份；6、中国人民解放军第八十九医院检验报告单一份；7、中国人民解放军第八十九医院拍片一张（当庭提交及质证后，由原告保管）；8、鉴定费票据原件一份。 郭瑞光未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：冉运平经人介绍于2019年3月份左右到郭瑞光承包的山东省潍坊市临朐县淌水崖水库纪念馆工地从事外墙保温安装工作。2019年6月20日上午七点左右，在干活时，冉运平被外挂吊篮钢丝绳将左手无名指压伤。冉运平先后被送到临朐县医院、中国人民解放军第八十九医院就诊，因无法对接，仅做了清创缝合手术。并于当晚回到临漳县住入临漳顺康医院治疗12天。郭瑞光垫付了医疗费。根据冉运平的申请，经临漳县人民法院委托，2020年7月7日，邯郸律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉运平误工期限为九十日、营养期限为六十日、护理期限为九十日。 本院认为：首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案冉运平受郭瑞光雇佣，在郭瑞光的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系。冉运平在从事雇用活动过程中受伤，郭瑞光应当承担赔偿责任。郭瑞光辩称，冉运平系自己在家修车时受伤，与事实不符，不予采信。 其次，冉运平的各项损失为：1、误工费6953.6元（28201元÷365日×90日）；2、住院伙食补助费600元，（50元×12天）；3、营养费1200元，（20元×60天）；4、护理费10384.5元（42115元÷365日×90天×1人），冉运平要求9810元，不违反法律规定；5、交通费酌定为300元；6、鉴定费600元，以上共计19463.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告郭瑞光于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉运平误工费6953.6元； 二、被告郭瑞光于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉运平住院伙食补助费600元、营养费1200元； 三、被告郭瑞光于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉运平护理费9810元、交通费300元； 四、被告郭瑞光于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉运平鉴定费600元； 五、驳回原告冉运平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭瑞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  任天山 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孟丙寅
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审41号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：泾县昌桥乡童疃村村民委员会，住所地安徽省泾县昌桥乡童疃街道。法定代表人：叶林，该村村委会主任。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1623平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月31日作出泾国自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定书，认定：泾县昌桥乡童疃村村民委员会于2019年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用昌桥乡童疃村1623平方米集体土地建设农贸市场和停车位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的1623平方米集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1623平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1623平方米永久基本农田处以30元/平方米的罚款，计48690元。该处罚决定书于2020年4月1日向泾县昌桥乡童疃村村民委员会送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县昌桥乡童疃村村民委员会仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月31日作出的泾国自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1623平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除泾县昌桥乡童疃村村民委员会在非法占用的1623平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人泾县昌桥乡童疃村村民委员会负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡晓艳，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡晓艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35562号              胡晓艳              2018年7月23日              30000              3%              12个月              2018年7月24日              18204.77              2019年2月25日              16326.67              5028.61              167
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初671号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人**，男，汉族，1988年1月14日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日1时35分，被告人**饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色本田牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人**当场呼气酒精含量为83mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人**送检血液中乙醇含量为97.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人**具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1384号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，女，1966年7月22日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3378号 原告：孙宪强，男，1980年9月15日出生，汉族，住当涂县。 被告：杨金文，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙宪强与被告杨金文民间借贷纠纷，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  吴宗和 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴胜香