安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4506号原告：胡贤法，男，1952年9月24日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤海，男，1958年2月12日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤传，男，1963年3月6日生，汉族，舒城县人，居民，住北京市丰台区。原告:胡贤好，男，1968年12月15日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤菊，女，1955年9月2日生，汉族，农民住安徽省舒城县。原告:胡贤芬，女，1965年9月4日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告共同委托诉讼代理人：袁健健,安徽龙舒律师事务所律师。被告:**，男，1994年9月21日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。现在安徽省庐江县潜川监狱服刑。被告:汤中富，男，1994年10月21日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明,安徽广运律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L负责人:朱文东，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告胡贤法、胡贤海、胡贤传、胡贤好、胡贤菊、胡贤芬诉被告**、被告汤中富、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡贤好及其委托诉讼代理人袁健健、被告**、被告汤中富及其委托诉讼代理人胡启明均到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计335512元。2、第一被告与第二被告对上述损失承担连带赔偿责任;第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时25分左右时,第一被告驾驶被第二被告所有的车辆皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县辖区路城关镇龙舒西路,由西向东行驶至皖江路与龙舒路交叉路口东侧62米处,碰到由路北向路南横过道路行人胡某,致胡某受伤,车辆损坏。事发后,第一被告驾车逃逸,胡某经舒城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,经舒城县公安局交通管理大队认定,第一被告承担本起事故的全部责任。经查,该事故车辆系第二被告所有,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险,在2020年7月份,被告公司先行赔付原告80000元。另,受害者家属已离世,受害者夫妻一人共育有七个子女。原告认为,由于第一被告的交通违法行为致受害者死亡,对其造成的损害理应进行赔偿;第二被告系车辆的所有人,对损害的发生应当承担连带赔偿责任;第三被告在保险范围内对损害承担赔偿。但各被告至今均未对损害造成的后果进行赔偿。为了维护各原告的合法权益,特依据法律规定起诉贵院,恳请支持原告诉请。被告**辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，对原告起诉的赔偿没有意见，等刑满出狱后再想办法归还。被告汤中富辩称：对交通事故发生事实没有异议，对于原告起诉的赔偿有异议，首先死亡赔偿和精神损害赔偿金属于死者死亡的精神赔偿；依据民事诉讼法司法解释138条和刑事诉讼法司法解释155条的规定，这两项不予赔偿。2、医药费待当庭核对后再说，营养费、护理费未实际发生，不予赔偿；3、交通费过高，不予认可，请法庭酌定；4、处理丧葬事宜的人员相关费用应该以3人计算为宜，7天的时间过多，250元/天过高，请法庭依法核实。被告人保财险合肥分公司书面辩称：1、保险公司与侵权人赔偿责任并不等同，按照保险合同的约定，我司只对原告方合理合法的损失承担相应的赔偿责任；我司不承担诉讼费。2、本案事故发生的时候，**未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格属于无证驾驶，且肇事后逃逸，我司不应该承担任何赔偿责任，原告的赔偿义务应该由侵权人承担。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、事故责任认定书一份，证明发生交通事故造成原告亲属死亡及责任划分情况。3、医药费票据，证明受害人胡某在舒城县人民医院抢救治疗费用情况。4、居民死亡医学证明，证明受害人因交通事故死亡的事实。5、舒城县经济开发区出具的亲属关系两份，证明原告与受害人胡某的亲属关系。6、保险单及保险公司的信息，证明肇事车辆投保情况及保险公司信息。7、驾驶证、行驶证及常住人口信息，证明肇事车辆登记所有人情况。8、舒城县交通管理大队的询问笔录2份，证明肇事车辆所有人将车辆借给没有驾驶证的人员开车的事实，被告汤中富与被告**应该承担连带责任。被告人保财险合肥分公司向法院提供以下证据：1、机动车综合商业保险条款一份，证明根据合同相关约定，本司不承担任何赔偿责任。2、投保单一份，证明保险人对责任免除条款尽到了明确告知义务，该免责条款对被保险人具有法定约束力。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日20时25分左右时,被告**驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县辖区路城关镇龙舒西路,由西向东行驶至皖江路与龙舒路交叉路口东侧62米处,碰到由路北向路南横过道路的行人胡某,导致胡某受重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告**驾车逃逸。经舒城县公安局交通管理大队2019年10月28日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告**承负事故的全部责任，受害人胡某无责任。胡某受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，因伤势严重抢救无效于2019年9月25日当天死亡，原告支付抢救医疗费2108元。另查明，被告**驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人是被告汤中富，两被告系朋友关系，事故发生当日被告**因在舒城县城关镇送个人向被告汤中富借车使用，发生交通事故，被告**曾经持有C1驾驶证，2015年因为吸毒被公安交通管理部门吊销了驾驶证。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,事故发生在保险有效期间内。再查明，受害人胡某，男，1932年2月12日出生（87周岁），农民。原告胡贤法、胡贤海、胡贤传、胡贤好、胡贤菊、胡贤芬是其六个儿女。本案在第一次审理过程中，原告申请先予执行，经本院依法裁定予以准许，被告人保财险合肥分公司于2020年7月份,已经先行赔付原告80000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、受害人火化证明书、死亡证明，被告行驶证、保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人胡某因交通事故造成死亡，六原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告**、被告汤中富作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险合肥分公司投保了份交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人和所有人承担。本案争议的焦点问题是：1、被告**驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在事故发生时，没有驾驶证，并且在事故发生后肇事逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告人保财险合肥分公司应该在交强险保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿；2、超出交强险保险责任范围的部分，由侵权人被告**承担赔偿责任，被告汤中富作为肇事车辆所有人在明知道被告**没有驾驶证的情况下，将自己的车辆交给其使用，主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应属于按份责任，根据本案中被告汤中富的过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任，被告**承担70%的赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、抢救医疗费2108元；2、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入计算5年即37540元×5年=187700元；3、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即79037元÷2=39518元；4、精神损害抚慰金根据事故责任及受害人事故中死亡的悲惨状态酌定70000元；5、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；6、抢救护理费135元合计304461元；被告人保财险合肥分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告112108元。超出交强险保险责任范围的部分即（304461元-112108元）=192353元。由被告**承担70%的赔偿责任即134647元，被告汤中富承担30%的赔偿责任即57706元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告胡贤法、胡贤海、胡贤传、胡贤好、胡贤菊、胡贤芬精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计112108元，扣除已经赔偿的80000元，实际赔偿32108元。二、被告**于本判决生效后30日内赔偿原告胡贤法等六人因交通事故造成的各项损失134647元。三、被告汤中富于本判决生效后30日内赔偿原告胡贤法等六人因交通事故造成的各项损失57706元。四、驳回原告胡贤法等六人其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元、诉前保全费320元合计3420元，由被告**负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月九日法官助理查雯雯书记员柯康茹附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的承担百分之四十的赔偿责任。