广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5129号原告：谭金妹，女，汉族，1952年2月12日出生，住江门市新会区三江镇新江大康里246号。公民身份号码：440782195202125344。原告：赵崇炳，男，汉族，1976年10月9日出生，住江门市新会区三江镇新江大康里246号。公民身份号码：440782197610095315。原告：赵崇驹，男，汉族，1975年1月2日出生，住深圳市南山区深南大道12031号嘉南美地E1001。公民身份号码：440782197501025318。三原告的共同委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司。住所地：江门市蓬江区白石大道29号303室。统一社会信用代码：91440703MA4WQJ8B80。负责人：钟上坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艺文，该公司员工。被告：梁连盛，女，汉族，1983年9月30日出生，住开平市赤水镇和安沙栏村十巷2号。公民身份号码：440782198309308224。被告：温健文，男，汉族，1983年10月28日出生，住江门市新会区会城新地里13号2楼。公民身份号码：440782198310280011。原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司(以下简称：中华联合保险公司)、北部湾财产保险股份有限公司江门分公司(以下简称：北部湾保险公司)、梁连盛、温健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹的共同委托诉讼代理人梁锦汉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人梁艺文、被告梁连盛、温健文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿三原告的损失691064.32元【医疗费1652.87元；丧葬费:63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金481180元（48118元/年×10年×100%）；处理事故人员误工费14564.5元（58258元/年÷12个月×1个月×3人）；住宿费4050元（450元/天×3天×3人）；被扶养人（死者妻子谭金妹）生活费137696元（34424元/年×12年×100%÷3）；交通费1500元；精神损害抚慰金50000元；财产损失费用900元；以上各项损失合计：755343.37元；被告中华联合保险公司在交通事故责任强制险赔偿三原告112552.87元；被告北部湾保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿三原告578511.45元(755343.37元-112552.87元）×90%】；2.本案诉讼费由四被告承担。被告中华联合保险公司辩称，对于医疗费没有异议；对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按2019年度城镇标准计算；对处理事故人员误工费，应按3人计算3-7天，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算；对住宿费，不应计算；对被扶养人生活费，答辩意见与北部湾保险公司一致；对交通费，由法院依法认定；对精神损害抚慰金，应按35000元计算；对财产损失费用，原告没有证据证明与本案有关联性，不应支持。被告北部湾保险公司辩称，一、粤JD08982机动车在我司购买商业第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司对原告诉求按90%责任计算商业险损失有异议，本次交通事故中梁连盛负主责，赵汝荫负次责。根据道交法及相关法律解释，我司商业险赔偿的金额应按80%比例计算。三、处理事故人员误工费计算过高，应按48118元/年÷365天×3人×7天=2768.43元计算。四、住宿费无依据。首先，原告未提供住宿费的相关证据，其次，原告子女均为本地人无需住宿，故应剔除住宿费诉求。五、原告诉求被扶养人生活费无依据，不应得到支持。第一，其妻子并不属于被扶养人的范围，其诉请的被扶养人生活费没有法律依据；第二，因赵汝荫死亡时已达法定退休年龄，而且其提供的证据不足以证明其确有务工，其本人无法履行扶养他人义务【附广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初13号参考判例一份】。六、交通费无票据支持，建议酌情按500元计算。七、精神损失抚慰金过高，结合交警责任认定情况，我司认为40000元为宜。八、诉讼费我司不应承担。被告梁连盛辩称，我的答辩意见与北部湾保险公司一致，但是原告的损失应该由保险公司赔偿。被告温健文辩称，我的答辩意见与北部湾保险公司一致，但是原告的损失应该由保险公司赔偿。本院查明事实2020年2月24日13时50分许，被告梁连盛驾驶粤JD08982号小型轿车从江门市新会区三江镇往会城方向行驶，行驶至江门市新会区会城三和大道南地税局路口路段时碰撞从右往左在人行道横过公路由赵汝荫驾驶电动自行车，造成赵汝荫倒地受伤送医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2020年3月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字【2020】第0000061号《道路交通事故认定书》，认定梁连盛承担本次事故的主要责任，赵汝荫承担此事故责任的次要责任。赵汝荫受伤后即被送往江门市新会区人民医院抢救，当日因抢救无效死亡，花费了医疗费1652.87元。赵汝荫出生于1949年11月21日，其法定第一顺序继承人为本案三原告，其中原告谭金妹是其妻子，赵崇炳、赵崇驹均为其儿子。粤JD08982号小型轿车的所有权人是被告温健文，其已为该车向被告中华联合保险公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及向被告北部湾保险公司投保了赔偿总额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果一、对本案交通事故过错责任划分的问题，三原告对江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为赵汝荫不承担事故的责任或只承担本次事故的10%责任。该《道路交通事故认定书》对涉案交通事故的形成原因分析客观、合法，对当事人过错责任的划分符合相关法律规定，在原告没有提供充分证据推翻的情况下，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。二、关于三原告的各项损失核算如下：1.因本次交通事故发生在2020年2月24日，在一审庭审辩论结束前，广东省政府统计部门已公布《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，故本案涉及的有关赔偿项目应依法适用《广东省2020年度人身损害赔偿标准》中的各相关标准计算。2.对于医疗费1652.87元，有相关医疗费发票予以证明，四被告均无异议，本院予以支持。3.丧葬费63800元、死亡赔偿金481180元，三原告主张合法有据，本院予以支持。4.处理事故人员误工费，因处理交通事故及丧葬事宜，赵汝荫确会产生误工费损失，但三原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算一个月过高，本院酌定按照58258元/年的标准计算3人7天的误工费为3351.83元（58258元/年÷365天×3人×7天），对三原告超出的部分主张不予支持。5.住宿费，因死者赵汝荫为新会本地人，按理处理丧葬事宜无需额外产生住宿费，而且三原告并未提供相关实际支出住宿费的证据，故本院对三原告主张的住宿费4050元不予支持。6.被扶养人生活费，原告谭金妹主张其丈夫赵汝荫为其扶养人，在赵汝荫因交通事故死亡后，四被告应赔偿被扶养人生活费，但赵汝荫死亡时已年满70周岁，已达法定退休年龄，在三原告未能提供证据证明赵汝荫具备扶养能力的情况下，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。7.交通费，三原告因处理交通事故及丧葬事宜，确会产生交通费，在三原告未能提供相关支出票据的情况下，本院酌定交通费500元。8.精神损害抚慰金，事故造成赵汝荫死亡，给三原告精神带来巨大痛苦，结合当前社会经济生活现状、赵汝荫在本次事故中的责任情况，三原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定40000元为宜。9.财产损失费，事故致赵汝荫驾驶的电动自行车损坏，三原告提供了修车发票证明其修车费的损失，被告中华联合保险公司对该损失不予认可，但未提供相应证据证实，故本院对三原告主张的财产损失900元予以支持。三原告主张的医疗费1652.87元、修车费900元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付。原告主张的精神损害抚慰金40000元由被告中华联合保险公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，应予以支持；对于其他属于死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费63800元、死亡赔偿金481180元、误工费3351.83元、交通费500元，合共548831.83元，应由被告中华联合保险公司在剩余死亡伤残赔偿限额70000元内予以赔付，超过部分478831.83元由被告北部湾保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付383065.46元（478831.83元×80%）。综上，被告中华联合保险公司合共应向三原告赔偿112552.87元（1652.87元+900元+110000元），被告北部湾保险公司应向三原告赔偿383065.46元。被告梁连盛、温健文不应承担对三原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹112552.87元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹383065.46元；三、驳回原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收5355.32元（已由原告谭金妹、赵崇炳、赵崇驹预交），由三原告负担1514.59元、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担872.21元、被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司2968.52元。原告多预交的受理费3840.73元，由本院予以退回；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费872.21元、被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费2968.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年九月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……