wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初886号 原告：庄龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：朱为国，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告庄龙与被告朱为国服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告庄龙之委托诉讼代理人李道平、被告朱为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄龙向本院提出诉讼请求：被告支付洗涤费33572元、利息11414元（按年利率24%，从2019年1月19日计算至2019年6月18日）、律师代理费2400元，合计47386元。事实和理由，2017年11月至2019年10月，被告将其经营的宾馆内的布草交给原告洗涤，欠款33572元，并于2019年1月13日出具《欠条》一份，约定2019年1月18日付清，并承担律师代理费。被告至今未付，原告催要无果，诉至法院，判如所请。 被告朱为国辩称，被告是2017年至2019年在原告处洗涤衣物。被告确实给原告写过欠条，但欠条款项是2017年至2018年的欠款，被告于2019年7、8月付款30000元，2018年9月付款8000元，将《欠条》款项已经付清。当时把《欠条》33572元在2019年7月至9月付完38000元，原告确认过，打电话告诉被告，只要在2019年7月至8月付完，欠条上的利息是不要的。被告在欠条上承诺的是承担交给法院的费用，不是律师代理费，被告不应当承担律师代理费。现欠款项是2019年的洗涤费，未出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告为被告提供洗涤服务，产生欠款。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人朱为国（321XXXXXXXXXXX001X）由于洗涤费事情，于2017年1月1日至2018年12月31日之间欠庄龙（612XXXXXXXXXXXXX10）合计叁万叁仟伍佰柒拾贰元（33572）。经双方协商，朱为国于2019年1月18日前还清欠款，如果到时未能还清，按年利率24%计算。双方约定，由庄龙住所地人民法院管辖，庄龙因此产生的法院所有费用由败诉方承担。”现原告持该《欠条》诉至本院。 另查，2019年1月至10月期间，原告为被告提供洗涤服务，产生欠款38035.90元，未写欠条。 另查，2019年7月至8月，被告向原告付款合计30000元。原告和被告2019年9月9日14：38的微信聊天记录显示：庄龙给朱为国发送2019年1月至8月洗涤费欠款明细金额合计29009元，同时向朱为国告知“前期欠款33572”，确认“已付3万”。2019年9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20、9月21日、9月22日、9月23日，被告每日向原告微信转账付款1000元，合计8000元。 另查，庭审中，原告将诉讼请求金额变更为：洗涤费33572元、利息4028.64元（按年利率24%，从2019年1月19日计算至2019年7月18日）、律师代理费2400元，合计40000.64元。将其诉请依据的事由变更为：2017年至2018年欠款33572元，2019年欠款38035.90元，欠款合计71607.90元，已付38000元，余款33607.90元未付，诉请的洗涤费金额不变。 另查，2020年1月13日，原告向新疆远潮律师事务所支付律师代理费2400元。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》《微信聊天记录》《发票》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，首先，根据查明的事实，原告和被告之间存在洗涤衣物的服务合同关系，原告已经提供了服务，被告尚未付清服务费。案涉《欠条》系2017年至2018年的欠款，2019年欠款未写欠条，根据双方的微信聊天记录，原告于2019年9月9日向被告发送2019年1月至8月洗涤费29009元明细的同时，告知“前期欠款33572”并确认“已付3万”的事实表明，“已付3万”为清偿“前期欠款33572”即《欠条》所载债务。被告支付30000元后，《欠条》债务余额3572元（33572元－30000元）。 被告于2019年9月16日至9月23日每日付款1000元合计8000元，按照债务发生的顺序，该款项首先用于清偿前期债务即《欠条》债务余额3572元，余款4428元（8000元－3572元）支付2019年的欠款，被告抗辩称《欠条》债务已经清偿完毕的意见符合查明的事实，本院予以采纳。 综上所述，《欠条》所载债务已经于2019年9月19日清偿完毕，2019年欠款总额38035.90元减去已付的4428元，余额33607.90元为现在的实际欠款金额，即被告应当向原告支付33607.90元。原告主张诉讼请求中的洗涤费金额不变仍为起诉时的33572元，属于原告对自己权利的处分，本院予以尊重。原告要求被告支付欠款33572元合法有据，本院予以支持。 其次，关于原告主张的利息。本案是服务合同纠纷，《欠条》所载逾期付款按年利率24%计息属于违约金的计算方法，原告据此主张的逾期付款利息的法律性质为违约金。《欠条》所载债务33572元的履行期限为2019年1月18日，被告至2019年7月付款，系逾期付款，应当承担违约责任。被告述称“原告电话告知只要在2019年7月至9月将《欠条》付完，《欠条》利息不要”，但原告未向法庭确认该事实，并坚持按照《欠条》约定利率主张利息，被告没有证据证实原告免除《欠条》利息的事实，故本院对该事实不予确认，被告仍应承担逾期付款的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条及合同法司法解释（二）第二十九条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法，约定的违约金超过实际损失的30%可以认定为过分高于造成的损失，违约金过高的，法院可以适当调整。经审查，原告的实际损失为逾期付款的同期银行贷款利息损失，《欠条》所载违约金的计算方法即“按年利率24%计息”过分高于原告的实际损失，本院以原告的实际损失为基础，根据《欠条》债务的履行情况、双方2019年继续履行洗涤服务合同及被告至今未付清2019年洗涤费的事实，将违约金适当调整为2800元。 最后，关于原告主张的律师代理费。《欠条》所载“因此产生的法院所有费用由败诉方承担”字面意思是向法院交纳的费用，原告认为包括律师代理费，没有证据印证，本院不予采纳。同时，《欠条》债务已经于2019年9月履行完毕，本案律师代理费是因后续债务纠纷产生的索款费用，双方对此没有约定。故，原告依据《欠条》主张律师代理费无合同依据，本院不予支持。 综上，被告应当向原告支付洗涤费33572元、逾期付款违约金2800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱为国向原告庄龙支付洗涤费33572元、逾期付款违约金2800元，合计36372元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告庄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.01元，邮寄送达费129.60元，由原告庄龙负担47.61元，被告朱为国负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1940号原告:李金福，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李凯（系原告儿子），男，1992年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告李金福与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李金福的委托诉讼代理人李凯、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期交付房屋赔偿金35,075元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告开发的世纪唐人室外步行街的商街，按照买卖合同规定，应该在2014年12月31日前交付给购买业主，但是开发商严重违约，在龙凤区政府领导的协调下，又签订了买卖合同补充协议二，开发商承诺了按补充协议规定，违约赔偿金在房屋交付后结算支付。2017年6月30日，开发商财务人员给原告发了赔偿金清单，办理了支付赔偿金的业主账户，签发日期为2017年7月19日，开发商目前给付了百分之四十的违约金，但被告目前还没有支付剩余的违约金35,075元。被告唐人置业公司辩称，同意给付延期交房违约金35,075元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告商品房买卖合同、交房结算清单（商业）、交房结算清单二、大庆市商品房销售预收款专用票据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金福于2013年6月4日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商服D14号房，房屋面积为40.44平方米，每平方米单价为23,024.64元，购房款总额为931,116元。合同约定的交付房屋期限2014年12月31日，实际交房时间为2017年6月30日，逾期交房按已付房款的万分之一点五*逾期天数支付延期赔偿金。现被告尚欠原告延期交房违约金35,075元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告应按期向原告交付房屋，被告未能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告给付逾期交房违约金35,075元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李金福逾期交付房违约金35,075元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月七日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初769号 原告：崔东海，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 原告：李立华，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 二原告委托代理人：吕晓燕，女，河北衡益律师事务所律师，一般代理。 被告：张军海：男，1970年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告崔东海、李立华与被告张军海加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔东海、李立华及其委托代理人吕晓燕，被告张军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东海、李立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋绑扎与制作人工费共计83800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告长期合作干钢筋工，二原告与被告张军海系朋友关系。2016年，被告张军海与原告协商，达成口头协议，由邢台郝达森烨商贸有限公司石料加工厂提供钢筋，二原告提供人工为被告张军海做钢筋绑扎与制作，费用为每吨800元。总人工费为136800元，待原告绑扎制作完毕基础由被告张军海给付所做工程量的90%，完工后所有费用一次性付清。协议达成后，二原告按照约定将被告的钢筋绑扎与制作完工，而被告张军海只给付了原告53000元人工费，剩余83800元经原告多次向被告催要，被告张军海至今一直推诿，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告张军海辩称：开始我是叫二原告给石料厂干活的，石料厂出多少钱我就给二原告多少钱，我在中间没有挣二原告的钱，最后在施工期间，石料厂给的工资没有明确说明是给的哪一班的，在最后结账时，石料厂说所有钢筋工的人工费他们直接支付，只要给原告把工程量算好，所有工资都应有石料厂给付，二原告是知情的，并且在知情的情况下我把工程量算好交付给他们，因此我不同意给付原告费用。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据： 证据一、被告张军海于2017年4月13日为二原告出具的证明一份，证明二、原告为被告制作钢筋、绑扎钢筋费用共计136800元，二原告与被告存在加工合同关系； 证据二、户名为崔东海（中国农业银行个人账户明细）两页，证明被告于2016年5月26日给付原告加工制作钢筋款30000元，于2016年8月11日被告给付原告加工制作钢筋款23000元，共计53000元，结合证据一，也能证明被告尚欠原告制作钢筋款83800元； 证据三、原告李立华与被告张军海于2020年6月22日22时29分的电话录音内容，证明原告与被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工制作费用。 被告张军海对原告提交的证据质证意见为：证据一、真实性无异议，是我写的，但我只是介绍二原告给石料厂干活，不是我欠他们钱；证据二、银行转账只是一部分，我还通过现金方式给过他们工资，大概剩余5、6万元还没有给付他们，在最后结账时，石料厂说所有钢筋工的人工费他们直接支付；证据三、通话记录没有异议，但是拖欠原告的钢筋加工费是石料厂拖欠的，不是我，最后石料厂承诺将加工费给付二原告。 被告张军海没有证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据认证意见如下：证据一、张军海出具的证明，该证明可以证实崔东海在郝达森烨石材加工有限公司工地上绑扎制作钢筋以及绑扎钢筋总吨数和每吨人工费数额、人工费总数额，证明显示张军海同意由崔东海本人支取费用，结合其他证据，可以证明原告为被告绑扎制作钢筋的事实，原告与被告实际形成了加工合同关系，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、崔东海中国农业银行个人账户明细两页，该证据可以证明张军海于2016年5月26日给付崔东海加工制作钢筋款30000元，于2016年8月11日给付崔东海加工制作钢筋款23000元，共计53000元，与证据一相互印证，可以证实原告与被告之间存在加工合同关系，被告理由支付原告加工费，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、通话录音一份，该录音内容与证据一、二相互印证，可以证实原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费用，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月份，原告崔东海、李立华与被告张军海协商，双方达成口头协议，由邢台郝达森烨商贸有限公司石料加工厂提供钢筋，二原告提供人工为被告张军海做钢筋绑扎与制作，费用为每吨800元，总人工费为136800元。协议达成后，二原告按照约定将被告的钢筋绑扎与制作完工，被告张军海通过中国农业银行于2016年5月26日向崔东海转钢筋制作款30000元，2016年8月11日向崔东海转钢筋制作款23000元。剩余款项未给付。2017年4月13日，张军海为崔东海出具证明一份，证明内容为：今证明崔东海钢筋班在和顺县郝达森烨石材加工有限公司工地制作钢筋、绑扎钢筋共171吨，人工费800元/吨（不含负材），共计800元/吨×171吨=136800元（壹拾叁万陆仟捌佰元整），同意由崔东海本人支取，同意人：张军海，17年4月13日。剩余未付款项张军海于2017年农历年底和2018年农历年底又给付原告崔东海30000元。2020年6月22日，原告李立华与张军海通话，张军海承诺争取今年把账目结算清楚，并认可拖欠原告款项，但剩余53800元被告至今未付。 本院认为，二原告长期合伙干钢筋工，为被告绑扎制作钢筋，被告为原告支付了部分加工费，双方虽未签订加工合同，但已经形成事实上的加工合同关系。原告为被告绑扎制作完毕钢筋，双方对加工费总额及被告已经支付完毕的数额并无异议，原告虽请求被告支付其83800元，但原告认可被告在支付53000元后又支付其30000元，因此，被告理应将剩余加工费53800元支付给二原告。被告称该款项应当由邢台郝达森烨石材加工有限公司支付二原告，但结合庭审，以往加工费均由被告张军海向原告出具，张军海称在2017年4月13日为原告出具证明后，郝达森烨石材加工有限公司承诺将加工费直接给付原告，原告亦同意，但被告为原告出具该证明后，被告仍然给付过原告部分款项，且张军海亦无证据证明郝达森烨石材加工有限公司承诺将加工费直接给付原告，本院对被告意见不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张军海于本判决生效之日起十日内给付原告崔东海、李立华加工款共计53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告张军海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝志坤 ——
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初615号 原告：田姣。 委托诉讼代理人：谢飞，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：许洪斌。 原告田姣诉被告许洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告田姣及其委托诉讼代理人谢飞，被告许洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告许洪斌支付欠款10万元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息，至给付完毕止，本案诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与被告是朋友关系，2018年1月至2019年12月份，被告因急需还网贷向原告借款，在这两年时间，原告陆续借给被告20余万元，后原告还一部分，经催要欠款，2019年4月12日，被告出具欠条一张，并承诺一年内还清，现在双方约定的还款期限已经到期，原告找到被告催要欠款，被告以各种借口拖延，为此，诉贵院请求判令被告支付欠款10万元并按照银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止，并承担本案的诉讼费用。 被告许洪斌辩称：我不欠原告钱，没有原告所述经常向其借款的事。 经审理查明：原告与被告是朋友关系，2019年4月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：本人许洪斌欠田姣十万元整，一年内务必归还，如不还愿承担一切后果，本人身份证号为2109041996××××××××。现原告多次催要上述借款，被告至今未还。 另查明，2018年7月至2019年12月期间，原告通过微信给被告转账207404.50元，通过支付宝给被告转账76957元，合计284361.50元。 上述事实，有原被告的陈述，被告出具的欠条，原告给原告转账的记录等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提供欠条证明被告借款的事实，并与其给被告打款记录相互印证，对被告欠原告借款10万元的事实予以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称没有借款事实，但其针对原告的主张不能提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。欠条中未约定利息，对借款期内的利息不予支持，原告主张被告从起诉之日支付利息，请求合理，应予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告许洪斌于本判决生效之日五日内偿还原告田姣借款10万元，并自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由被告许洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾冬蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住冀州市。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雷星，男，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丙周，男，1974年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平，男，1975年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵为峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕翠苹，女，1977年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚波，男，1997年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人王树贵因与被申请人赵建兵、赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树贵申请再审称，二审法院认定借款数额为63000元，对2013年4月21日45000元转款不予认定显然是认定错误；二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定认定赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波免除保证责任显然适用法律错误造成错误认定事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据借条内容认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，王树贵起诉时已超过保证期间，从而免除保证人保证责任，认定事实不清和适用法律不当。王树贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执753号 李某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1972号      申请执行人曹某某，男性，1962年09月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196209065015。    被执行人鲁某某，男性，1981年05月19出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198105191016。    本院受理了申请执行人曹某某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人鲁某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人鲁某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1972号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年九月二十七日                                   书 记 员 霍志民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13321号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：段建东，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兴业消费金融股份公司与被告段建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2648号 原告：张江兴，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：邓寺国，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张江兴与被告邓寺国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告邓寺国下落不明，本案依法转为普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子熠到庭参加诉讼。被告邓寺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款21000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮件服饰，2018年4月15日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21000元。此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓寺国未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告货款21000元的事实。 被告邓寺国未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年至2018年3月，被告多次向原告购买皮衣，2018年4月15日，被告出具给原告欠条一份，载明结欠原告货款21000元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的价款。被告尚欠原告的货款21000元，双方未约定付款时间，原告可以随时主张要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告支付货款21000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓寺国给付原告张江兴货款21000元，并赔偿原告自2020年5月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告邓寺国于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元、保全申请费230元，合计556元，由被告邓寺国负担。公告费560元由被告承担（判决生效后直接支付给原告张江兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执恢111号之一 申请执行人：李亚伟，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：姬世光，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省横山区南塔乡。 本院在执行申请执行李亚伟与被执行人姬世光民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0831民初171号民事判决书，依法向被执行人姬世光发出执行通知书，责令姬世光履行下列义务：一、向申请执行人李亚伟偿还借款5万元本金及利息，月利率20‰，利息从2014年1月21日起计算至履行完毕之日止（剔除已付1.2万元利息款）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1020元、执行费1642元。 在执行过程中，1、2020年5月28日，本院公告向被执行人姬世光送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人姬世光名下的相关财产信息，被执行人姬世光名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息，无对外投资登记信息。2020年5月26日，本院作出(2020)陕0831执恢111号执行裁定书，划拨了被执行人姬世光在横山农商银行南塔分理处账户中的存款3255元，扣除执行费1642元，给申请执行人兑现了1613元，并冻结了被执行人的银行账户和网络资金。未能查找到其他可供执行的财产。 3、2020年7月9到被执行人住所地横山区南塔乡窑湾村调查，2020年8月7日到榆林市横山区不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月10日，本院对被执行人姬世光发布了限制消费令，2020年6月15日，将被执行人姬世光纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 5、2020年8月12日，本院作出(2020)陕0831司惩执恢111号决定书，决定对姬世光司法拘留15日，并对姬世光予以临控。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姬世光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍 越
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3765号原告：马国林，男，1971年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告马国林与被告张高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林、被告张高锋委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债款70000元，并支付利息7000元（月息按2分/元，继续计算至该债权还清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日被告借原告款70000元，被告给原告打有借条。双方口头约定，2019年12月底还清，逾期按月息2分/元计算，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故，特提起诉讼，请法庭判如所请。被告张高锋答辩称，原告主张要求的利息没有依据，欠条上并未有有关于利息的约定。2019年10月31日、2019年12月20日被告分两次向原告的妻子张素玲还款4000元，实际欠款为66000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告张高锋向原告借款70000元，被告张高锋向原告出具借条一份。借条载明借款金额70000元，借款人为张高锋，并在借条上签字按印。另查明，被告张高锋偿还原告借款4000元，下欠66000元至今未支付。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张高锋出具的借条一份，且被告张高锋对借款事实予以认可，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张高锋尚欠借款本金66000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借条上没有约定利息，原告亦未提供相关证据，故利息部分应依据规定按本金66000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高锋应于本判决生效后三十日内偿还原告马国林借款本金66000元及利息（利息从2020年9月3日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告张高锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十六日书记员  张 扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9670号原告：赵金虎，男，1949年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王赞，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：秦冬梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告赵金虎与被告秦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告赵金虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金虎在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵金虎撤诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告赵金虎负担。审判员  宫淑英二〇二〇年九月十六日书记员  郑娇娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2217号申请执行人：中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门大街5号。法定代表人：康国明，董事长。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人中青旅控股股份有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求采取执行措施，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保242号 本院刑事审判庭，黄承讲： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄承讲财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人黄承讲名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄承讲名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异858号申请人（申请执行人）朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人卢正旭，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街58-15号332，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人卢正旭，系执行董事。被执行人卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘楠，女，1985年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳蓬莱快捷酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码912101065734913884。法定代表人刘世山，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱文艳与被执行人卢正桥、刘楠、沈阳蓬莱快捷酒店管理有限公司民间借贷一案中，申请人朱文艳于执行过程中提出向本院提出申请追加被申请人卢正旭、沈阳市晖能里酒店管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人朱文艳提出撤回异议的申请。本院认为，申请人朱文艳在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人朱文艳撤回追加申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王施越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5091号之一原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。被告：程才贵，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章竹林，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住抚州市临川区。被告：抚州兄弟置业有限公司，住所：江西省抚州市玉茗大道南延伸段，社会信用代码：91361000748505041E。法定代表人：吴志新。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告程才贵、章竹林、抚州兄弟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已结清本案欠款本息，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年九月十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢987号申请执行人：孙宝良，男，1960年10月10日出生，汉族，身份证号码370802196010102471住济宁市任城区枣店阁小区35号楼西单元二楼东户。被执行人：巩刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人孙宝良与被执行人巩刚民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郭厦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4403号 原告：淮北泉水叮咚商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：韩玉超，该公司总经理。 被告：纵晓岩，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北泉水叮咚商贸有限公司与被告纵晓岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，淮北泉水叮咚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按淮北泉水叮咚商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北泉水叮咚商贸有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1781号原告：李士红，女，1997年7月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：闻有海，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：相万霞，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。原告李士红与被告相万霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士红及委托代理人到庭参加诉讼，被告相万霞经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借现金50,000元，并向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还，遂向法院提起诉讼。被告相万霞未答辩。原告李士红提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、支付宝转账的凭证3份；4、2019年、2020年微信聊天记录，被告承认欠5万元的事实。被告相万霞未质证。经审理查明，2017年4月20日，被告相万霞因经营商店急需资金向原告李士红借款，并向原告出具借条一张，原告分别于2017年10月2日通过支付宝向被告转账20,000元、2017年10月6日转账10,000元、2017年11月6日转账20,000元。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告相万霞向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。现原告要求被告偿还50,000元借款及逾期还款利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应按年利率6%计算适宜。原、被告实际借款最后一笔发生在2017年11月6日，故应从2017年11月7日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告相万霞于判决生效十日内偿还原告李士红借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月7日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告相万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  许 辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈相宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6324号申请执行人:唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王斌，男，1988年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人唐雪峰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11946号民事判决书已生效，但被执行人王斌未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌存款51301.64元；或扣留、提取被执行人王斌应得收入51301.64元；或查封、扣押被执行人王斌价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7334号原告：刘聪，男，1993年6月12日出生，汉族，住新疆图木舒克市甘美里克镇49团建设南路锦园小区48栋2025号，公民身份号码653************616。被告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区**************。法定代表人：辜某1。被告：孙建国，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县***********，公民身份号码320************636。原告刘聪与被告深圳市绿奥环境建设有限公司、孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月9日，原告刘聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘聪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘聪负担。审判员  梁健球二〇二〇年九月九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2410号   上诉人（原审原告）：秦元广，男，1962年10月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。   四被上诉人委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。   被上诉人（原审被告）：泓晟（北京）投资基金有限公司，住所地北京市海淀区   法定代表人：王永盛。   被上诉人（原审被告）：泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司。   负责人：王永盛。   上诉人秦元广因与被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣、王茜、泓晟（北京）投资基金有限公司、泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司被继承人财产清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   秦元广上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；一、二审案件诉讼费、保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审裁定错误。一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清，证据不足。上诉人一审起诉的被告并非王永盛及包头市国昌投资有限公司，上诉人起诉的依据是几名被告对王永盛名下财产的继承行为及泓晟（北京）投资基金有限公司、泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司之间的合同纠纷，并不涉及王永盛和国昌公司刑事犯罪。根据相关法律规定，本案王永盛死亡、国昌公司注销，上诉人进一步追加王永盛继承人、公司股东参加诉讼，是为了调查核实王永盛是否将案涉款项交付给继承人，是否未经清算注销公司，与刑事案件并不是同一法律关系且上诉人请求的是涉嫌刑事犯罪行为人之外的主体承担责任，一审法院不应当驳回起诉。其次，上诉人起诉时王永盛已死亡、王永盛实际控制的国昌公司已注销，即使王永盛、国昌公司的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，已不符合刑事案件立案条件，也不存在被追究刑事责任情形，上诉人根本无法通过刑事手段来维护自己的权益，如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。第三，一审违反法定程序。人民法院驳回起诉的同时，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，但一审法院并未移交，而是由当事人自己决定是否刑事报案。   被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣辩称，四被上诉人是作为继承人参加的本案诉讼，未参与王永盛生前的活动，不清楚借款情况，请法院进行裁决。   被上诉人王茜、泓晟（北京）投资基金有限公司、泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司未到庭，未答辩。   秦元广向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司、被告泓晟（北京）投资基金有限公司、被告王术峰共同偿还原告借款本金60万元及利息371700元（利息按照月息1.5分计算，从2017年1月1日开始计算至2020年5月24日，之后的利息按照月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2、被告任美玲、被告王德臣、被告于桂兰、被告王茜、被告王术峰在继承王永盛遗产的范围内对第一项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。   一审法院经审查认为，原告秦元广所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告秦元广的起诉。案件受理费6759元（原告已预交），退还原告秦元广。   本院认为，上诉人所主张的债权系其与王永盛、泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司、泓晟（北京）投资基金有限公司之间形成的债权债务关系，王永盛等借贷行为本身涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，相关线索、材料移送公安或检察机关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初141号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人曾德国，男，1999年1月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被福泉市公安局取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人曾德国犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人曾德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底，被告人曾德国到江西省玉平县投靠与杨某一起务工的王某，务工期间曾德国与王某、杨某等人同住一间宿舍，8月10日左右，杨某与王某外出后将自己身份证、银行卡、手机等物品留在宿舍内，曾德国独自一人留在宿舍，其见状顿起盗窃之念，便将被害人杨某的身份证、银行卡及手机拿到，用自己的手机微信分身功能，利用杨某的身份信息实名注册了一个新的微信，取名“静空1040”，并用该微信绑定了杨某尾号为7877的中国农业银行卡、尾号为6393的中国邮政储蓄银行卡，等待机会通过微信盗窃杨某卡内的钱。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月14日，杨某从江西玉平离开返回贵州福泉。8月15日上午10时许，曾德国确信杨某已离开江西回到贵州后，其便在江西通过微信“静空1040”采用微信转账的方式多次将杨某微信钱包中的零钱及尾号为7877的中国农业银行卡、尾号为6393的中国邮政储蓄银行卡内的共5950元转账到了自己的微信“待我坐拥天下”上，后因多次转账，系统提示存在风险要求刷脸验证，其不敢让杨某验证，便将杨某尾号为7877的中国农业银行卡卡内剩余的4400元转入微信“静空1040”理财通内，等待时机再将该笔资金转出使用。至2019年12月份，曾德国骗取杨某配合通过财付通客服的审核后，将“静空1040”微信理财通内的4302元转出到自己“待我坐拥天下”的微信上，后将此款通过提现方式转入其尾号为8326的银行卡中。另外，曾德国又通过微信“静空1040”采用微信转账的方式多次转账共计303元至自己的微信上。至2020年1月1日，曾德国将杨某银行卡内的10555元盗取，并用于自己的生活开支。 2.2020年2月5日晚，曾德国打电话询问杨某其一起在江西省玉平县务工的工资是否到账，得知杨某的工资已经到账后，其便又产生了盗取杨某卡内现金的想法，其以可以帮杨某将2019年8月15日银行卡被盗走的钱找回来为由，骗取了杨某的身份证号码、银行卡卡号及手机验证码后，又用自己的手机微信分身了一个新的微信，取名“依然”，用杨某的身份证及电话号码实名注册，并绑定包括杨某尾号为7877的农业银行卡、尾号为6393的中国邮政银行卡等在内的4张银行卡，后采用微信转账的方式多次将以杨某身份信息注册的微信名为“依然”所绑定的银行卡内的钱转走。至2020年2月15日，曾德国将以杨某身份信息注册的“依然”内的微信零钱及杨某尾号为7877的农业银行卡、尾号为6393的中国邮政银行卡内共计6251元转账到自己的微信“待我坐拥天下”上，之后用于个人消费。 2020年6月27日，被告人曾德国在从泰国返回成都的航班入境检查时被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月15日，其退赔被害人杨某被盗损失16200元。 公诉机关认为，被告人曾德国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值16806元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德国到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曾德国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，到案经过，查获情况说明，羁押情况说明，银行流水清单，银行交易短信截图，收条，财付通查询反馈信息等书证；证人王某的证言，被害人杨某的陈述；被告人曾德国的供述；人像辨认笔录证据证实。 被告人曾德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾德国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾德国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾德国积极赔偿了被害人的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。对被害人剩余的经济损失，应责令被告人曾德国予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾德国于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币六百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 荣 仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹群（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16571号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张小燕，女，汉族，1982年1月1日生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5543号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖。 被告：胡迎辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谈维，女，1988年2月21日出生，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告胡迎辉、谈维金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4606元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋 政
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6484号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：乔苹娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告乔苹娟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十五日法官助理马艳云书记员张玉虎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1979号 原告:李勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告:张燕杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李勇与被告张燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告张燕杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因开店经营需要,向原告借款35000元,并于2019年1月27日向原告出具借条一张,约定2019年5月1日前还清。借款到期后,被告未按约还款，故诉讼至法院。 张燕杰未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 李勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、银行交易流水等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年1月26日至27日，李勇通过中国农业银行网上银行向张燕杰转账三笔共计30000元。 2019年1月27日，张燕杰出具书面借条一份，载明：“今借到李勇叁万伍圆整，至2019年5月1日还清，如不还清可走法律程序”。庭审过程中，李勇称张燕杰出具借条时主动提及愿意支付5000元利息，并称借条出具后张燕杰未偿还借款。 本院认为：张燕杰向李勇借款有其出具的书面借条及转账记录为证，本院予以确认。李勇实际转账金额为30000元，故本案借款本金为30000元。借款时，双方明确约定该款于2019年5月1日偿清，现张燕杰逾期未还，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金30000元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张燕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年九月七日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （八）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3417号 原告：赵某1，男，2008年8月10日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1975年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古自治县龙头山镇二板村一组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇二板村。 负责人：马国东，男，1975年11月28日生，汉族，一组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵某1与被告围场满族自治县龙头山镇二板村一组（以下简称龙头山镇二板村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告龙头山镇二板村一组的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告在被告集体经济组织内部享有集体财产收益分配权，判令被告分配原告集体财产收益400.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为龙头山镇二板村第一组村民，系该集体经济组织的合法成员，依法享有该集体经济组织的全部合法权益。2017年12月小组对机动地收益款项进行分配，每人100.00元，没有分给原告。2019年5月小组分配收益每人300.00元，也没有给原告。土地补偿费属于自然资源所得收益，应对全体集体经济组织的成员平均分配，不能由其他成员剥夺原告应享有的分配权。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告龙头山镇二板村一组辩称经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘艳敏系龙头山镇二板村一组村民，在该村享有土地承包经营权和集体土地使用权（宅基地）。2008年8月10日原告赵某1出生，9月4日原告随其母亲入户至龙头山镇二板村，原告提交的农村土地承包经营权证书中承包方家庭成员情况注明“户主刘艳敏，长子赵某1”。龙头山镇二板村村委会出具证明，内容为“兹有我村一组村民刘艳敏（女、身份证号1326291976××××××××）和儿子赵某1（身份证号1308282008××××××××），二人都是我村一组村民，并且又是我村集体经济组织成员，能够享有我村集体的各项分配权”。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、冀（2017）围场县农村土地承包经营权第069030号土地承包经营权证书、围集用（2014）第2110号集体土地使用证、村委会证明予以证实。庭审中，原告陈述小组其他成员在2017年每人分得集体经济组织财产收益100.00元，2019年每人分得集体经济组织财产收益300.00元，但是没有分给原告，理由是村民会议确定的分配方案“随母入户的一律不给”。原告提交了《会议记录》复印件，因被告未到庭参加诉讼，本院调取类案（2019）冀0828民初5598号案件电子卷宗，本案原告提交的《会议记录》复印件与（2019）冀0828民初5598号案件中被告龙头山镇二板村一组提交的一份《会议记录》内容一致。被告于2017年12月2日和2019年5月分别召开两次村民会议，对分配集体经济组织财产收益形成的会议记录作为分配集体经济组织财产收益的方案。两次会议记录均记载“随母亲入户的，一律不给”。原告认为会议记录确定的分配方案违反法律规定，侵犯原告的合法权益。 本院认为，原告赵某1因出生于2008年9月4日入户至被告龙头山镇二板村一组，原告的常住人口登记经合法程序登记在被告处，原告取得龙头山镇二板村一组集体经济组织成员资格。根据司法解释的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告于2017年和2019年两次召开村民会议，形成的会议记录作为集体经济组织财产收益的分配方案，在确定上述分配方案前，原告已经具备被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他成员同等的集体财产收益分配权。被告根据会议记录确定“随母亲入户的，一律不给”，根据法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故此，被告村民会议形成的会议记录确定的“随母亲入户的，一律不给”，该内容存在不平等待遇问题，违反法律规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权利。 综上所述，原告基于其集体成员资格请求享有被告集体经济组织成员财产收益分配权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应当给付原告集体财产收益400.00元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、确认原告赵某1享有被告龙头山镇二板村一组集体财产收益分配权； 二、被告龙头山镇二板村一组于本判决生效后五日内给付原告赵某1集体财产收益400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：潘改改，女，1963年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告潘改改小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告潘改改于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36272号              潘改改              2018年9月30日              30000              2.97%              12个月              2018年9月30日              19462.23              2019年5月10日              15828.79              4094.38              149
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11246号 陈浩： 关于本院受理的追缴被执行人陈浩罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972刑初2095号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3622号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：李莹莹，女，1987年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20810号之一 申请执行人查素华，女，汉族，1975年10月22日出生，住东莞市莞城区。 委托代理人王征，广东来复律师事务所律师。 被执行人许彪华，男，汉族，1974年10月2日出生，住东莞市。 申请执行人查素华与被执行人许彪华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1876号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款170000元及利息、受理费1850元，另本案执行费2778元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许彪华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人许彪华名下中国农业银行股份有限公司东莞万江支行账户，冻结期限为2020年8月12日起至2021年8月11日止；2.冻结被执行人许彪华名下支付宝账户，冻结期限为2020年8月12日起至2021年8月11日止；3.冻结被执行人许彪华名下财付通账户，冻结期限为2020年8月12日起至2021年8月11日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法委托被执行人所属的村委会调查财产情况（四）本院已向被执行人许彪华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人查素华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2813号 裴爱铭、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人裴爱铭与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人裴爱铭确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2813号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡裴爱铭 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1471号申请执行人：孙凌，女，1973年4月4日出生，汉族，住襄阳市长虹北路76号。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的孙凌与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6808号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金32060元及违约金6412元；负担案件受理费200元、案件执行费477元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人孙凌也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐桂茹在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef7a10f68dfcd12@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂茹在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef7a10f68dfcd12@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2098号 案外人：陈友全，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：罗玉群，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈友全、罗玉群对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈友全、罗玉群称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）自贡市自然资源和规划局于2020年8月11日出具情况说明：四川省自贡市自流井区房屋于2013年9月22日被罗剑波通过签订（2013）0900862号合同购得，备案号201309220000181；于2016年5月9日被商金玉通过签订（2016）0500241号合同购得，备案号201605090000969；于2018年5月17日被陈友全、罗玉群通过签订（2018）0501415号合同购得，备案号20180517000315Ｘ。陈友全、罗玉群已支付全部购房款且占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，争议房屋在人民法院查封前已由罗剑波通过签订（2013）0900862号合同购得,并经多次流转，现购房人为陈友全、罗玉群。陈友全、罗玉群已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故陈友全、罗玉群请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3811号原告：周某，男，1993年1月15日生，汉族，住汝南县。被告：贺某，女，1989年4月19日生，汉族，住汝南县。原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，理由是：双方已经和好。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十四日书记员  梁丰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执635号申请执行人刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人张路芹，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于刘奇贵申请执行张路芹租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4905号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘奇贵于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执635号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月九日书记员  马海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执90号 申请执行人:吴柳江，女，1972年3月18日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：莫克琦，男，1984年7月25日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：杨丹凤，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人吴柳江与被执行人莫克琦、杨丹凤民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂1221民初52号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫克琦、杨丹凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴柳江于2020年3月11日向本院申请强执行，要求被执行人莫克琦、杨丹凤支付借款本金910000元及相关利息（利息以910000元为基数，从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部还清之日为止），负担案件受理费7251.50元。本院依法立案受理，立案案号（2020）桂1221执90号，案件申请执行费15773元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月16日向被执行人莫克琦、杨丹凤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫克琦、杨丹凤至今未主动履行。经查，被执行人莫克琦在四川森朗通信网络工程建设有限公司河池分公司有稳定工作，每月有工资收入。本院于2020年7月1日向四川森朗通信网络工程建设有限公司河池分公司发出（2020）桂1221执90号之二执行裁定书、协助执行通知书，由四川森朗通信网络工程建设有限公司河池分公司协助自2020年7月份起每月可发放1500元给被执行人莫克琦用于其基本生活，将剩余的工资、奖金扣留、提取至本院账户，直至足额履行生效法律文书确定的义务完毕为止。被执行人莫克琦名下有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团3号楼1单元201号房产一套，该房产处于抵押并被本院另案保全查封状态，且该房产已转让给第三人，尚未办理过户手续，目前受让人针对上述房产的查封已向本院提出书面异议，因此该房产暂时无法处置，需待异议审理结束后再行处置。被执行人莫克琦、杨丹凤无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保203号申请人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张廷俊，公司职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，系公司职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：高晶艳，女，1990年3月21日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款30498.87元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高晶艳的银行存款人民币30498.87元或查封同等价值的其他财产，期限自本裁定送达之日起一年。案件申请费325元，由申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李延波二〇二〇年九月七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2525号原告：李二毛，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李赖毛，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省确山县，系原告李二毛的哥哥。被告：魏宾，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告李二毛、李赖毛与被告魏宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告李二毛、李赖毛到庭参加诉讼，被告魏宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李二毛、李赖毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院及时判决被告停止侵犯；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是兄弟关系，有荒山一片，位于本××××0.219亩，边界为：东是张家的地、西邻路、南是林坡、北至路，有林权证可证明。林权证是原告李赖毛的名字，当时父亲把该荒山分给二原告一人一片，原告李二毛分的荒山在上面，李赖毛的荒山在下面，该荒地二原告已经营管理30多年，从未与任何村民发生纠纷，因修许信高速、占了原告的荒地，占地赔偿应由原告领取，但被告魏宾见原告有占地补偿款领，就眼红了，硬说原告的荒山是他的，以种种理由为借口不让原告领补偿占荒地的钱，致使原告的合法权益得不到保护，后经村委两次调解未得到处理，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实、依法及时判决。被告魏宾辩称：争议的荒山属于被告所有，被告不同意原告领取补偿款。原告没有经营30余年，山是90年代分的。被告有证据，但是被村委给弄丢失了。本院经审理查明：原告李二毛、李赖毛系亲兄弟关系，与被告魏宾是同村村民，原告李二毛、李赖毛有荒山一片，位于本村民组西山，已经营37年之久，林权证号为确林证字（2002）第12-D1-d7-003号，现修许信高速告诉，占用李二毛的部分荒山地，原告李二毛、李赖毛要求领取补偿款时，被告魏宾称该荒山有部分归其所有并阻拦二原告领取补偿款。被告魏宾在本案中称本案争议的荒山由被告承包，但证据不足。上述事实，有村委处理意见、村委证明、林权证、照片及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告李二毛、李赖毛承包的荒山已经营数年之久，有村委证明及林权证予以证明，现该荒山被征用，原告李二毛、李赖毛有获得补偿的权利，被告阻止原告李二毛、李赖毛领取补偿款的行为已构成侵权。二原告要求被告魏宾停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告魏宾于本判决生效后立即停止阻止原告李二毛、李赖毛领取补偿款的行为。案件受理费250元由被告魏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月十六日书记员  王永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2624号 原告：邸顺杰，男，1985年10月19日出生，汉族，强生上海医疗器械有限公司产品技术专员，住乌鲁木齐市。被告：秦喜，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。原告邸顺杰与被告秦喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸顺杰到庭参加诉讼，被告秦喜经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸顺杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余借款13000元；请求依法判令被告支付原告利息282元。事实和理由：2016年1月12日，被告因资金短缺向原告借现金2万元，被告向原告出具借条，约定每月利息，到期后经原告催要，被告通过微信转款向原告给付7000元，剩余款项13000元未向原告还款。被告秦喜未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告邸顺杰绕诉讼请求提供以下证据：出示借条、微信聊天记录各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，2016年1月12日原告向被告给付20000元借款，被告向原告出具借条，并约定利息，另经原告催要，被告于2017年4月15日通过微信向原告偿还借款4000元，2017年5月21日还款3000元。二、被告秦喜未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邸顺杰现金20000元（贰万元整），落款人为秦喜，日期为2016年1月12日”。另在庭审中，原告自认被告于本案开庭前通过微信转账向原告给付7000元，现原告当庭主张该7000元抵扣为本金，现原告主张本金为13000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，被告秦喜与原告邸顺杰之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告常建平应按照约定履行归还借款的义务。另，在庭审中，原告自认被告于本案开庭前通过微信转账向原告给付7000元，现原告当庭主张该7000元抵扣为本金，现原告主张本金为13000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：13000元×年利率6%×12个月（自2019年8月27日至2020年8月27日止）=780元，现原告仅主张借款利息282元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦喜支付原告邸顺杰本金13000元；二、被告秦喜支付原告邸顺杰利息282元。以上应付款项共计13282元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为13582元，判决支持诉讼金额为13282元，占诉讼标的97.79%，案件受理费139.56元（原告已预交），由被告承担97.79%即136.48元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费3.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   于 鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执793号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：长春市六合钢制造有限公司被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司。被执行人：王占峰。被执行人：赵殿鹏。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市六合钢制造有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、王占峰、赵殿鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终2228号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的35320.82元。本院认为，（2019）吉02民终2228号民事调解书确定内容6059134.00元中的35320.82元，被执行人王占峰给付27767.81元，赵殿鹏给付7553.01元，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终2228号民事调解书中确定的6059134.00元中的35320.82元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7647号原告：杨建辉，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张瑞娜（系原告杨建辉妻子），女，1983年12月23日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被告：江苏坤腾重机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路郁家桥西侧。法定代表人：孙笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告杨建辉与被告江苏坤腾重机有限公司（以下简称坤腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨建辉的委托诉讼代理人张瑞娜、徐广飞，被告坤腾公司的委托诉讼代理人罗春艳、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书，要求被告支付原告2018年3月7日至2018年6月7日的工资差额23030.2元、2018年4月7日至2018年6月7日的二倍工资差额24204元。事实与理由：原告2018年3月由案外人段忠坤带至被告处从事油漆工作，工作前原告与案外人段忠坤约定工资每月8000元，加班另算。2018年6月7日，原告在被告处工作时发生工伤，并于2019年11月6日经生效判决确认与被告存在劳动关系。张劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书裁定原告的月工资为社平工资的60%即4367.4元，原告不服该裁决。原告认为，原告此前与案外人段忠坤已经约定了工资标准，段忠坤与被告安排原告的工作高度频繁且对身体有害，4367.4元也远低于国家出台的行业标准工资。被告坤腾公司辩称，仲裁裁决正确，坤腾公司已按当地的社会月平均工资的60%即4367.4元向原告发放了工资13275.80元，原告不应该再向被告申请支付两倍工资，且该申请已过仲裁时效；请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，坤腾公司与案外人段忠坤签订《钢结构涂装承包协议书》，约定涂装工程量暂定重量约3000吨，合作时间为2018年2月25日至2019年1月31日，涂装单价为一道油漆30元/吨，二道油漆48元/吨，三道油漆或三道以上的油漆按58元/吨，最终按实际量结算单为准。2018年3月7日，段忠坤招用杨建辉从事其承包的钢结构涂装工作。2018年6月7日，杨建辉在进行钢结构构件涂装作业时受伤。2019年7月30日，本院（2019）苏0582民初8206号民事判决中，认定坤腾公司将主营业务的必要工序发包给自然人，自然人再招用的职工与坤腾公司存在劳动关系，故判决确认坤腾公司与杨建辉于2018年3月7日至2019年3月13日期间存在劳动关系。坤腾公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年11月6日判决驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，杨建辉向劳动保障监察部门投诉，要求坤腾公司支付工资等。2020年1月23日，坤腾公司按照苏州市2018年7月至12月的社会平均工资7279元的60%，支付杨建辉2018年3月7日至2018年6月7日的工资合计13275.8元。2020年2月28日，杨建辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，称其由段忠坤对其考勤并发放工资，段忠坤提交的工资额36306元才是其实际应得工资，扣除坤腾公司已经支付的13275.8元，要求坤腾公司支付2018年3月7日至2018年6月7日期间工资差额23030.20元、2018年4月7日至2018年6月7日期间的二倍工资差额24204元。仲裁案件审理过程，杨建辉称其自2017年就跟着段忠坤在其他单位干过活，段忠坤与其一直约定的是每月工资8000元。审理中，杨建辉提交微信转账记录，称2018年9月至12月段忠坤向其转账的钱（共计24800元）是其2018年3月7日至2018年6月7日的工资。以上事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建辉以其与案外人段忠坤约定的工资报酬向坤腾公司主张工资差额并无依据，且杨建辉一方在审理中自述已经收到段忠坤支付的工资24800元，故本院对原告杨建辉向坤腾公司主张工资差额23030.2元的诉讼请求不予支持。因坤腾公司将其主营业务的必要工序发包给自然人段忠坤，段忠坤再招用杨建辉进行工作，故确认杨建辉与坤腾公司存在劳动关系，鉴于杨建辉明知受雇于段忠坤，故该劳动关系的确认仅限于杨建辉主张工伤保险待遇，对杨建辉主张的两倍工资本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨建辉的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员 叶 玉二〇二〇年九月十四日书记员 夏怡恬