浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5768号 原告：陈好，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系公司员工。 第三人：何国建，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县，现在浙江省金华监狱服刑。 原告陈好与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、第三人何国建财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日适用简易程序立案受理后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈好、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，第三人何国建在本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险金额范围内支付保险金82525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日凌晨0时许，第三人何国建饮酒后到瑞安市××街道××村××道××号附近路边，无故用石块砸坏停放在路边的原告所有的浙Ｃ8××××黑色本田轿车，后用打火机将浙Ｃ8××××黑色本田轿车内部点燃，致使浙Ｃ8××××黑色本田轿车车内内饰被毁坏、右侧及后侧玻璃破裂，后原告将车辆拖去4Ｓ店维修，4Ｓ店定损估价合计119445元。原告车辆在被告保险公司投保，保险期间：自2019年2月7日00时00分起至2020年2月6日24时00分止，商业险机动车损失险赔偿限额为80525元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，合计保险公司应按保险合计支付原告82525元。原告要求保险公司支付保险金额，但被告保险公司以各种拒付保险金额。原被告的保险合同合法有效，被告保险公司作为承保单位，应在保险金额范围内承担赔付责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司答辩称：被告在事故中不承担责任。原告诉请金额不合理，事故车辆为二手车，在公安部门经过鉴定损失金额为34000元，原告诉请中交强险的2000元系赔付第三方财产损失的，本案系保险车辆自身损失，不应赔偿。根据保险合同，2019年2月车辆承保价值为80525元，按照折旧情况，2019年10月份车辆实际价值是72230.4元（按照使用月份扣减折旧价值），此外，该事故车辆已经达到报废程度，经评估车辆残值为28800元，因此，即使法院认为不能按照评估结论34000元赔偿，我方也仅需赔偿43430.4元（72230.4元-28800元）。 第三人何国建答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理，本院认定的事实如下：2019年10月14日凌晨0时许，第三人何国建饮酒后到瑞安市××街道××村××道××号附近路边，无故用石块砸坏停放在路边的原告所有的浙Ｃ8××××黑色本田轿车，后用打火机将浙Ｃ8××××黑色本田轿车内部点燃，致使浙Ｃ8××××黑色本田轿车车内内饰被毁坏、右侧及后侧玻璃破裂。2020年1月6日，瑞安市价格中心评估认定案涉事故车辆损失价格为34000元，并确定该价格认定结论不能作为民事赔偿依据。车牌号为浙Ｃ8××××事故车辆在被告处投保限额为80525元的车损险及不计免赔，保险期间自2019年2月7日00时00分起至2020年2月6日24时00分止。2020年4月29日，第三人何国建因任意损坏他人财务，经瑞安市人民法院判决认定犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑一年。 在案件审理过程中，原、被告双方确认事故车辆达到报废程度，原告就残值车辆委托评估公司评估拍卖，原、被告双方确认目前车辆评估价值为24200元。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，受法律保护。原告陈好在被告保险公司处投保了机动车商业车损险及不计免赔，在保险期间内，因第三人何国建原因造成被投保车辆受损并达到报废程度，根据双方约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔，故原告请求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。关于赔偿金额，根据双方保险条款的约定，因车辆已报废，应赔偿车辆全部损失即保险金额80525元，被告请求按照实际折旧价值赔偿，没有事实和法律依据，不予采信，原告请求赔偿交强险范围内的车辆损失2000元，因交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，被保险车辆自身财产损失，不在交强险赔偿范围之内，故原告该主张本院不予支持。被告履行赔偿义务后，车辆残值由被告自行处置。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈好保险金80525元； 二、驳回原告陈好其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1863元，减半收取931.5元，由原告陈好负担22.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担909元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。