广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初20号 原告：刘海森，男，1956年6月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：梁某，女，1980年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：刘某1，女，2008年2月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 原告：刘某2，男，2014年6月18日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 原告：刘某3，女，2016年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：梁某，女，1980年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 五原告的共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告:刘观荣，男，1983年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族 区容县十里镇黎读村油草塘队3号。 委托诉讼代理人：胡永坚、谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告刘海森、梁某、刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘观荣生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员李丽静、韩露娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告刘海森及五原告的共同委托诉讼代理人梁军，被告刘观荣的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海森、梁某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金共计702989.75元给原告。事实与理由：原告刘海森的妻子朱敏琼已于2016年2月4日病故，刘海森与朱敏琼生育有长子刘某4（于2019年2月6日死亡），次子刘树天（于2014年12月23日病故），没有生育有女儿。刘某4妻子系原告梁某，双方生育有大女儿刘某1、儿子刘某2、二女儿刘某3。2019年2月6日，刘某4被被告追打失足坠楼死亡。刘某4的死亡，给原告造成的损失：1.死亡赔偿金648720元（32436元年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元月×6个月）；3.刘某1的抚养费70556.50（20159元年×7年÷2)、刘某2的抚养费131033.50元（20159元年×13年÷2)、刘某3的抚养费151192.50元（20159元年×15年÷2)；4.刘海森的赡养费342703元（20159元年×17年）；5.精神损害抚慰金25000元，以上共计1405979.50元。刘某4的死亡，被告应承担50%责任，故被告应赔偿702989.75元给原告。 被告刘观荣辩称，刘某4的死亡与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、容县十里镇黎读村民委员会证明，证明原告之间的关系及其家庭成员情况；二、居民身份证复印件，证明刘海森、 梁某、刘某4的身份情况；三、结婚证复印件，证明梁某与刘某4是夫妻关系；四、户口本复印件，证明原告之间的关系及刘海森、梁某家庭成员情况；五、户口注销单复印件，证明刘某4死亡后户口已注销；六、火化证复印件，证明刘某4死亡后已火化；七、刑事判决书复印件，证明刘某4因被被告追打坠楼死亡。 被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性均没有异议，对证据的关联性有异议，上述证据不能证明刘某4的死亡与被告有直接因果关系。 被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：询问笔录复印件，证明刘某4的死亡与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。 原告对被告提供的证据的质证意见：对于被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但不能证明被告与刘某4的死亡没有因果关系。 原、被告对本院出示（2020）桂0921刑初23号刑事判决书的真实性均没有异议。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：刘观荣与刘某4是邻居关系，刘某4的房屋和被告的房屋在路边同一排，从刘某4家到达被告家房屋依次是刘品才屋、刘成礼屋、刘观荣屋。2019年2月7日晚，刘观荣的妻子与刘某4的妻子等人在刘某4家门口烧烤，当晚22时许，刘某4回到家中（当晚刘某4到其妻子的妹妹家吃饭，因刘某4喝醉酒，其妻子的堂弟送刘某4回到家中）。随后，刘某4在家门前与刘观荣的妻子等人继续喝酒、烧烤、聊天，当晚24时许，大家各自回家。刘某4回到家中楼上不久，对其妻子称到一楼饮茶。2019年2月8日凌晨1时许，刘某4从其家中楼顶到相邻的刘成礼房屋楼顶后再翻墙进入刘观荣房屋楼顶。之后，刘某4到刘观荣房屋三楼房间门口，欲约见刘观荣的妻子，遭到刘观荣妻子拒绝后返回到刘成礼家楼顶。刘观荣妻子因害怕打电话通知刘观荣回家。刘观荣回到家后即到楼顶查看，见到刘某4躲在刘成礼房屋楼顶的角落，并用一扇木门遮挡，刘观荣跨过围墙到刘成礼房屋的楼顶，踢开木门，将刘某4扑倒在 地上，和刘某4扭打在一起。在扭打过程中，刘观荣不断殴打刘某4的上身、头等部位，刘某4将刘观荣推开后往楼顶后背方向逃跑，跨过刘成礼房屋楼顶的围墙跌落到刘观荣屋后面的地坪。经医生到现场救治，发现刘某4已死亡。经鉴定，刘某4符合高坠导致颅脑严重损伤而死亡。2019年8月1日，本院作出（2019）桂0921刑初247号刑事判决，判决被告人刘观荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刘观荣不服判决提出上诉，玉林市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）桂09刑终334号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年7月27日作出（2020）桂0921刑初23号刑事判决，判决被告人刘观荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告没有提出上诉，该刑事判决书已生效。 另查明，刘某4于1978年6月18日出生，其父亲系刘海森（1956年6月19日出生）、母亲系朱敏琼（已于2015年病故）。刘海森与朱敏琼生育有长子刘某4和二儿子刘树天（已于2014年12月23日病故）。刘某4的妻子系梁某，双方生育有刘锐坤、刘某2、刘某3三个子女。事故发生后，被告向医院支付刘某4的抢救费4000元，向原告支付赔偿款2000元；2019年7月26日，被告的家属代其缴纳10000元赔偿款到本院，用于赔偿被害人刘某4家属的经济损失。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民健康权、身体权造成伤害的，应承担民事侵权责任。关于刘某4的死亡与刘观荣是否存在因果关系问题。本案中，刘观荣在刘成礼的房屋楼顶角落找到刘某4后，即对刘某4进行打骂，并与刘某4扭打在一起，在二人扭打过程中二人跌到在地，刘某4起身后欲逃跑，在翻过楼顶的围墙跌落在地，因此，刘观荣殴打刘某4的行为与刘某4跌落楼致死具有法律上的因果关系。关于刘某4与刘观荣民事责任分担问题。刘某4三更半夜未经同意私自入到刘观荣家中三楼的房间欲图对刘观荣的妻子不轨，挑起事端，而引发刘观荣殴打刘某4，刘某4对于本案的发生存在主要过错责任。刘观荣在接到其妻子的通知回到家后，应通过正当合法的途径解决问题，但其直接到楼顶找到刘某4并不断殴打刘某4，刘 树勇在逃跑过程中不慎从刘成礼房屋楼顶墙跌落到地坪致死，刘观荣也存在一定的过错责任。结合本案事实，根据当事人的过错程度，本院确定刘某4承担本案80%民事责任，刘观荣承担本案20%的民事责任。关于原告的损失问题。原告请求的死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。原告请求的被扶养人生活费，刘某4死亡时，其父亲刘海森已年满63周岁、大女儿刘锐坤已年满11周岁、儿子刘某2已年满4周岁、二女儿刘某3已年满2周岁，原告计算被扶养人刘海森、刘锐坤、刘某2、刘某3的生活费的年限分别为17、7年、13年、15年，没有超过法律规定的扶养年限，即原告请求刘海森生活费342703元（20159元年×17年），每年生活费20159元；刘某1生活费70556.50（20159元年×7年÷2人)，每年10079.50元；刘某2生活费131033.50元（20159元年父13年÷2人)，每年10079.50元；刘某3生活费151192.50元（20159元年×15年÷2人)，每年10079.50元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”的规定，原告请求的上述四个被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上2019年广西壮族自治区城镇居民人均消费性支出额，超出部分，本院不予支持。故本院确定原告请求的四个被扶养人生活费为342703元[其中扶养刘海森、刘锐坤、刘某2、刘某37年的生活费141113元(20159元/年×7年)；扶养刘海森、刘某2、刘某36年的生活费120954元(20159元/年×6年)；扶养刘海森、刘某32年的生活费40318元(20159元/年×2年)；扶养刘海森2年的生活费40318元(20159元/年×2年)]。刘某4死亡，给原告造成严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严 重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但根据被告与刘某4的过错程度、根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等综合因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上，根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案中，原告合理合法的经济损失有：1.死亡赔偿金648720元；2.丧葬费36774元；3.被扶养人生活费342703元；4.精神损害抚慰金20000元，共计1048197元。对于上述损失，根据刘某4与被告各自承担的民事责任，由被告赔偿209639.40元(1048197元×20%)，减去已赔偿的12000元,还应赔偿197639.40元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘观荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计197639.40元给原告刘海森、梁某、刘某1、刘某2、刘某3； 二、驳回原告刘海森、梁某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费5415元，由原告刘海森、梁某、刘某1、刘某2、刘某3负担3893元，被告刘观荣负担1522元。 上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  李丽静 人民陪审员  韩露娜 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁