wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1276号 原告：杨会霞，女，1969年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1976年4月4日出生，汉族。 被告：曲阳县汇新运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村南。 负责人：李立军，任该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。 负责人：梁会昌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司员工。 原告杨会霞与被告赵海龙、曲阳县汇新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会霞委托诉讼代理人程昧勇、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元。后将诉讼请求变更为21670元。事实与理由：2020年1月18日11时10分被告赵海龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车，在唐县口，与韩继永驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，此事故经唐县公安局交通警察大队第130600420208002059号道路交通事故认定书认定赵海龙负此事故的全部责任，韩继永无责任，原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车的车主，被告赵海龙系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车的司机。冀Ｆ×××××号重型载货汽车在被告人保财险曲阳支公司投保了一份交强险和保额为200万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生之后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不赔偿，为了切实维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 人保财险曲阳支公司辩称，此事故发生后原告车辆未在现场等候我司查勘，修车时未通知我司定损，对于原告拆检前的损失情况并不知情，需要原告提供事故现场照片或拆检前的损失照片来核实与车辆拆检时损失是否一致，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2020年1月18日11时10分被告赵海龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车，在唐县口，与韩继永驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，此事故经唐县公安局交通警察大队第130600420208002059号道路交通事故认定书认定赵海龙负此事故的全部责任，韩继永无责任，原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车的车主，被告赵海龙系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型载货汽车的司机。冀Ｆ×××××号重型载货汽车在被告人保财险曲阳支公司投保了一份交强险和保额为200万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交了杨会霞身份证复印件、冀Ｆ×××××行驶证、营运证、韩继永的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶证、营运资格证、赵海龙的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××车辆的交强险和保额2000000元商业三者险保单各一份、道路交通事故认定书等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。原告主张21670元。提交证据：冀Ｆ×××××公估报告、公估费发票和施救费发票。被告质证称，该报告认定的车辆损失与该车实际损失情况不符，如配件轮胎三条，并非该车辆的轮胎，配件后桥钢圈未作拆检无法反应损失情况，但该报告认定上述两个配件已经损坏，我方认为没有事实依据，因此对其认定的损失金额不认可；对公估费发票的真实性无异议，该公估费用属于保险合同约定的间接损失，应由直接致害方承担；对施救费发票真实性不认可，该车在出险后未等待我司查勘，就驶离了现场，我方认为该车并没有救援，不应产生施救费用；并提交拆检勘验时的损失照片7张，照片01证实两条损坏轮胎没有安装在被鉴定车辆上，无法证实是该车的轮胎；02照片证实后桥钢板等配件没有拆检，无法确定损坏；03-07照片证实另外损坏的两条轮胎有拆卸的痕迹，说明该轮胎在拆检前已经被更换，不是该车原有的轮胎。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、评估报告系本院依法委托，证明力较大，对评估报告予以采信，同时，填补损失、禁止获利为保险法的基本原则之一，根据冀高法［2020］31号文件的规定，原告未经保险公司定损而主张维修费，其应当提供该车辆的维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，以及允许保险公司复勘车辆。但原告未履行上述法定义务，故视为原告控制证据无正当理由拒不提交，因此，被告质证所称的原告未按评估报告所列项目更换或维修之主张成立。基于以上情形，本院酌定以评估报告金额15,670元的80%为车辆实际损失，即认定车损12,536元。2、评估费（发票金额3000元）属于确定车辆损失的必要合理支出，予以认定。3、原告无充分证据证实该车辆施救费用金额的合理性，被告质证理由成立，对原告主张施救金额不予采信，本院酌定1000元。综上，原告合理损失共认定16,536元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业车损险并不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，保险人应根据保险合同约定在商业险的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务，即被告人保财险应赔偿原告合理损失16536元。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨会霞16,536元； 二、驳回原告杨会霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元。由杨会霞负担41元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑天阔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3871号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人：刘健，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：曹红洁，女，1989年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人刘健、曹红洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0103民初5007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健、曹红洁银行存款77067.44元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2202号申请执行人俞美芳，女，1976年3月13日生，汉族，住启东市。被执行人查小健，男，1977年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人俞美芳与被执行人查小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初404号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人查小健归还申请执行人俞美芳借款本金68000元和利息2000元，合计70000元，受理费750元。因被执行人查小健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,立案标的为10750元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月23日，我院通过短信将送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人。2、本院于2020年7月23日与2020年9月23日分别对被执行人查小健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年8月17日向被执行人查小健发布限制消费令,并于2020年9月24日将被执行人查小健列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月26日冻结被执行人查小健名下财付通账户（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日）；本院于2020年8月28日冻结被执行人查小健名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年8月20日，本院工作人员前往被执行人查小健户籍地所在村委会调查被执行人的人身下落，反馈下落不明。本院于2020年9月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初404号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3053号原告：李某，男，汉族，1987年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师。原告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916211220735644569，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼1单元1501室。法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。被告：董某某，男，汉族，1963年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某、甘肃中宇建筑工程有限公司与被告董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，追加甘肃中宇建筑工程有限公司为本案共同原告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张凯及被告董某某到庭参加诉讼，原告甘肃中宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告董某某支付原告工程款58375元，并支付违约金5985元，合计64360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告以甘肃中宇建筑工程有限公司的名义与被告签订《双泉乡2013年巩固退耕还林成果生态移民工程住宅建设承包合同》。合同约定被告将搬迁项目住宅承包给原告承建。工程款按建筑面积每平方米1400元计付；付款方式为一层主体完成付款50000元/间，二层封顶后被告再付款50000元/间，工程竣工验收合格后将剩余工程款一次性付清。并约定被告按工程进度付款，逾期拒不付款承担房屋总价5%的违约金。合同签订后原告投入人力、物力、财力按约定进行施工。2016年5月份原告完成所有工程的施工，交付被告房屋。被告房屋总面积为85.5平米，房屋总价款计119700元。被告共通过双泉镇人民政府向原告支付工程款61325元，尚欠原告工程款58375元。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。被告拖欠工程款严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告作为实际施工人，有权提起诉讼。甘肃中宇建筑工程有限公司追加为原告后，未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。被告董某某辩称，这个房屋截止目前，未向我交付，不存在违约的事实，我不认可违约金5985元。原告诉状所说我与原告签订《双泉乡2013年巩固退耕还林成果生态移民工程住宅建设承包合同》不属实，我最初不认识李某，没有与李某签订过任何合同，也没有与甘肃中宇建筑工程有限公司签订过任何合同。我只与双泉乡政府签过选房（我选了13号楼）的合同，这个房屋是由谁施工建设我不知道。中宇公司没向我要过钱，李某一直在向我要房款，该房屋建设占用了我的耕地，2015年8月27日我向乡政府交付了1万元现金，收款人是乡政府的李伟，2015年12月9日交付1万元现金，收款人是乡政府的李伟，2016年1月6日乡政府向我出具了3万元的收据，说是占用我耕地折抵成房款。后来我在房屋外面看到13号房屋已经封顶，但是门锁着，我就主动去乡政府交房款，乡政府工作人员说，现在他们不能收房款了。让我直接到项目部交款，项目部没有人，也没人管这个事情，李某多次向我催要后，2019年1月26日，我在我儿媳的房子（市场14号）里，向李某派来的吴福平交付1万元房款，吴福平拿的13号房的钥匙，我向吴福平交款后，吴福平向李某打了电话，电话具体说了什么我不知道，我猜想是我将房款交清后他会给我钥匙，之后吴福平没说什么就走了。乡政府征收了我家承包地，应付我的征收款余款1325元直接顶了部分房款。房屋施工完成后，我名下13号楼钥匙没给我，14号楼是我用吕金娃名义向乡政府购买，因为当时没有入住，14号楼房款全部交给了乡政府，乡政府将14号楼的房屋钥匙交给了我，我们进行了简单装修后入住，入住时间不长房屋在下雨后开始漏水，没办法住人。我多次找乡政府、李某反应要求解决房屋漏水问题，但一直没人处理。13号楼因为没钥匙我没进去，但别人开门时候我看到房子地坪没处理好。我意见是14号楼房屋漏水问题希望李某能解决好，我愿意慢慢给李某支付13号房款。本院经审理认定事实如下：原告李某以甘肃中宇建筑工程有限公司的名义承包了陇西县双泉乡2013年巩固退耕还林成果生态移民工程。原告李某持有2015年7月14日有被告签名捺印的《双泉乡2013年巩固退耕还林成果生态移民工程住宅建设承包合同》。合同约定被告将搬迁项目住宅市场13号房承包给原告承建。工程款按建筑面积每平方米1400元计付；付款方式为一层主体完成付款50000元/间，二层封顶后被告再付款50000元/间，工程竣工验收合格后将剩余工程款一次性付清。并约定被告按工程进度付款，逾期拒不付款承担房屋总价5%的违约金。2015年8月27日被告就13号房向双泉乡政府交付了1万元现金，2015年12月9日向双泉乡政府交付1万元现金，2016年1月6日双泉乡政府向被告出具了3万元的收据一份，后经原告李某多次向被告催要后，被告于2019年1月26日，在其儿媳市场14号房内向原告李某委托人吴福平交13号房款1万元。审理中原告李某与被告共同确认13号房已支付工程款61325元，尚欠工程款58375元。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的身份证复印件、《双泉乡2013年巩固退耕还林成果生态移民工程住宅建设承包合同》、房款明细复印件、收条收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李某与被告董某某之间形成事实上的建设工程施工合同关系，双方均认可房屋已经建成的事实并对欠款数额无异议，对此本院予以确认。原告李某诉请由被告支付剩余欠款理由正当，依法应予支持。审理中，原告李某与被告董某某均认可13号房至今李某未向被告董某某交付。故原告李某诉请由被告支付违约金缺乏事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告甘肃中宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己起诉、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董某某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某剩余工程欠款58375元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁玉霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5077号原告：杨某某，男，汉族，1976年5月17日，住河南省汝州市。原告：杨某某，男，汉族，1977年5月28日生，住河南省汝州市。原告：杨某某，女，汉族，1986年3月12日生，住江西省抚州市乐安县。原告：冯某某，女，汉族，1952年8月13日生，住河南省汝州市。上述四原告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省汝州市。上述二被告委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，系该公司法定代表人。原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某某与被告曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某某负担。审判员  杨玲艳二０二０年九月九日书记员  孙伟超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彪，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人李彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李彪在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22560.68元，未受偿人民币22560.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更500号四川省达州监狱：罪犯李杰，绰号“海娃子”，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。2012年1月16日因盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月27日作出了（2017）川1902刑初500号刑事判决书，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年3月26日起至2021年9月25日止。该犯于2018年2月1日送入达州监狱改造。罪犯李杰应于2021年9月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯李杰减刑案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑减刑案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯李杰减刑的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2539号 原告：张成国，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市光华园食品有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不明。 原告张成国与被告成都市光华园食品有限责任公司（以下简称光华园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告光华园公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成国向本院提出诉讼请求：1.判令光华园公司向张成国支付排污系统建设、维修款20,200元；2.判令光华园公司向张成国支付资金占用利息，计算方法为：以本金20,200元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由光华园公司负担。事实和理由：光华园公司尚欠张成国排污系统建设、维修款20,200元，张成国催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 法庭审理中，张成国自愿放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求。 光华园公司未作答辩。 本院认为，张成国主张光华园公司尚欠排污系统建设、维修款20,200元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。张成国提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。光华园公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都市光华园食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向张成国支付排污系统建设、维修款20,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由成都市光华园食品有限责任公司负担（此款已由张成国预交，成都市光华园食品有限责任公司直接向张成国支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 瑶
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1677号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：曲春伟，男，1979年03月04日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告曲春伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年九月二十八日书记员  亓广义
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1024号 中国电信股份有限公司天等分公司、言经学： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言经学的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据本院作出的（2020）桂1425民初950号民事裁定书保全被执行人银行存款174元。现根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初950号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人言经学名下银行账户存款174元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐福林，男，汉族，1962年8月14日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐福林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告徐福林下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49361.83元，利息6390.98元，逾期还款违约金2649.09元，手续费271.38元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告徐福林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告徐福林未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年8月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金49361.83元、利息6390.98元、逾期还款违约金2649.09元、消费手续费271.38元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐福林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币49361.83元、利息人民币6390.98元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告徐福林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币271.38元。三、被告徐福林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币633.5元由被告徐福林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1638号     原告李建农，男，1971年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。   被告西安国际港务区土地储备中心，住所地西安市西安国际港务区。   法定代表人王运动，主任。   委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。   原告李建农诉被告西安国际港务区土地储备中心（以下简称港务区XX中心）土地其他行政行为一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告李建农诉称，XX街道XX村村民，在该村拥有一处房屋长期居住。2016年8月，被告向原告送达包括涉案补偿安置方案的解读手册，但本案于2018年2月才取得《国土资源部关于西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地的批复》，并且《西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地勘测定界图》显示，征收范围并不包括原告房屋所在地，实际征收范围已超过批复范围属于典型的“少批多占”违法行为。因此，被告2016年作出的涉案补偿安置方案缺乏合法性前提要件，应当依法予以撤销。根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，涉案安置补偿方案的制作无经批准的征收土地方案为基础，同时被告亦非补偿安置方案制作和公告的法定主体，被告亦从未告知原告在内的被征地人有申请听证的权利并举行听证，严重侵害了原告享有的知情权、申请听证权等作为被征收人的权利，其制作的涉案安置补偿方案范围亦违法超出批复范围，故《西安国际港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿实施方案》程序及实体都违反法律强制性规定，应当依法予以撤销。诉讼请求：1.依法撤销《西安国际港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿实施方案》；2.本案诉讼费由被告承担。   被告港务区XX中心辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告对涉案的《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》不服，应当先申请县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告直接对上述《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》提起行政诉讼，不合法上述法律规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，依法应予驳回起诉。其次，本案中，原告陈述在2016年8月收到了被告送达的包括涉案补偿安置方案的解读手册，即原告在2016年8月知道了涉案行政行为《西安国家港务区西安新筑铁路综合物流中心项目余家村搬迁安置补偿方案》的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的起诉期限，“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告最晚应在2017年8月提起行政诉讼，但其实际在2020年5月27日才提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限。因此，原告的起诉应予驳回。再次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村土地集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。故港务区XX中心并非适格被告。综上所述，本案原告之起诉，一方面不属于人民法院行政诉讼受案范围，另一方面超过了法定的起诉期限且所列被告不适格。该起诉依法应予驳回。   本院认为，原告提起行政诉讼所列被告应当适格。本案中，原告所列的被告为西安国际港务区土地储备中心，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村土地集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”及《西安国际港务区管理委员会关于成立西安国际港务区土地储备中心的通知》（西港发〔2009〕18号）的规定，港务区XX中心是西安国际港务区管理委员会的直属事业单位，不具有相关的行政管理职责，不具备作为诉讼主体的资格，不属于本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”西安国际港务区管理委员会作为西安市人民政府的派出机构，亦没有行政主体资格，设立其的西安市人民政府才是适格的被告。经本院向原告释明其所列被告错误，并告知其拒绝变更被告的法律后果，但原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告李建农的起诉。   案件受理费50元，退还原告李建农。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长杨娜   审判员  李涛   审判员胡海军       二〇二〇年九月二十三日       法官助理岳晓立   书记员郭晗       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1473号申请执行人：习水县凤山建材有限公司法定代表人：曹荣祥统一社会信用代码：91520102599376273P被执行人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司地址：贵州省贵阳市花果园法定代表人：李清统一社会信用代码：91522701216250420B关于申请执行人习水县凤山建材有限公司申请执行贵州凸黔建筑劳务有限责任公司经司法确认的调解纠纷一案，本案标的86140元，执行费1192元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2026号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人主动履行部分案款至本院，但因被执行人涉及案件数量较多，经系列案申请人协商分配后，本案申请执行人分配金额为43070元，剩余案款待下次执行到位后再另行分配。申请执行人习水县凤山建材有限公司主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1473号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年九月二十三日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2842号   原告：段新红，女，1969年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路11号。   法定代表人：张勇，该厂场长。   委托诉讼代理人：李江，男，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场二分场副场长。   原告段新红与被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）新2901民初2365号民事判决，原告不服上诉于阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院审理后于2019年8月26日作出（2019）新29民终794号民事判决，原告不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区人民法院于2019年11月14日作出（2019）新民申1598号民事裁定，指令阿克苏地区中级人民法院再审。阿克苏地区中级人民法院再审后作出（2020）新29民再15号民事裁定，撤销（2018）新2901民初2365号、（2019）新29民终794号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年6月11日立案后于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告段新红未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按段新红撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取计35元，由段新红负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   畅换丽
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保385号 关于王金立与于志法、段志坚、河北军绰商务酒店有限公司执行财产保全一案，王金立向本院申请财产保全，2020年9月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2589号民事裁定书，对于志法、段志坚、河北军绰商务酒店有限公司进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人河北军绰商务酒店有限公司在中国建设银行账号：13×××46_1的存款冻结390万（实际冻结金额29950.3元），未对于志法、段志坚进行保全措施。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初970号之三 解除保全申请人：田双策，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：闫连伏，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告田双策与被告闫连伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0635民初970号之一民事裁定书，冻结被申请人闫连伏在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ec9fadd40c46080bb@wx.tenpay.com中银行存款至50000元。田双策于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人闫连伏在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ec9fadd40c46080bb@wx.tenpay.com中银行存款至50000元的冻结。 案件申请费520元，由田双策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复31号 复议申请人（异议人）：柳忠源，男，1979年1月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：杨昆明，男，1966年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：大连今日食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇夏家村。 法定代表人：柳廉甫，经理。 复议申请人柳忠源不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 鸡冠法院在执行杨昆明申请执行大连今日食品有限公司（以下简称今日公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）黑0302执744号限制消费令，对今日公司及原法定代表人柳忠源限制高消费。柳忠源以其现已不担任今日公司为法定代表人为由提出执行异议，请求撤销对其采取的限制高消费令。鸡冠法院于2019年11月26日作出（2019）黑0302执异130号执行裁定，驳回其异议申请。柳忠源申请复议，本院于2020年5月19日作出（2020）黑03执复3号执行裁定，撤销鸡冠法院（2019）黑0302执异130号执行裁定，发回重审。鸡冠法院另行组成合议庭，重新进行了审查。 鸡冠法院查明，杨昆明与今日公司民间借贷纠纷一案，鸡区法院于2018年1月29日作出（2017）黑0302民初1774号民事判决，判令：今日公司于判决生效之日起十日内给付杨昆明借款本息合计2401232元，案件受理费26009元由今日公司承担。判决生效后杨昆明申请执行，鸡冠法院于2019年4月1日立案，案号为（2019）黑0302执744号。执行程序中，今日公司在法定期限内未履行判决书所确定的给付义务，鸡冠法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，于2019年4月15日作出（2019）黑0302执744号限制消费令，对今日公司的原法定代表人柳忠源限制高消费和相关消费。另查明，大连市普兰店区市场监督管理局于2018年2月26日将今日公司登记的营业执照的法定代表人变更为柳廉甫。 鸡冠法院认为,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。根据上述司法解释的规定，柳忠源作为今日公司原法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，法院对其限制高消费，并无不当。柳忠源的异议请求不予支持。鸡冠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，于2020年6月16日作出（2020）黑0302执异45号执行裁定，驳回柳忠源的异议请求。 复议申请人柳忠源复议称，1、柳忠源现不担任今日公司任何职务，并非今日公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。被执行人大连公司主要负责人、实际控制人为大股东庄翠萍，影响债务履行的直接责任人员应为庄翠萍、柳廉甫二人；2、最高人民法院所发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条之规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。对本案而言，复议申请人已经证明被执行人大连公司已于2018年2月26日将法定代表人由柳忠源变更为柳廉甫；3、同类案件生效执行裁定明确认可解除对前法定法定代表人的限制消费措施，本案也应保持同样的裁判尺度。请求撤销（2019）黑0302执744号限制消费令中对复议申请人采取的强制措施。 本院查明的事实与鸡冠法院查明的一致。另查明，柳忠源于2013年10月21日至2018年2月26日担任今日公司法定代表人。异议及复议程序中均未提交确因经营需要变更法定代表人的相关证据。 本院认为，柳忠源作为今日公司原法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员，执行法院对其限制高消费，符合法律规定。异议复议程序中，柳忠源均未提交确因经营需要而变更法定代表人的证据，复议申请人的复议理由不成立。异议审查程序合法，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人柳忠源的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2060号之一 被执行人：宋宝，男，1986年11月28日出生于安徽省舒城县，汉族，舒城县人，高中文化，无业,住所地安徽省舒城县。 关于被执行人宋宝罚金一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）舒刑初字第00056号刑事判决书规定：处罚金2000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定的义务履行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人宋宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行无存款，无房产、车辆登记信息，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，本院在执行中，冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行。因宋宝未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月9日依法对被执行人耿传宝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宝负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋鹏程
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1197号之一申请执行人：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陈晓琳，经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理本院在执行烟台益生宜居砂浆科技有限公司与青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0611执保232号冻结了被执行人青岛建工集团有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛建工集团有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十五日书记员 王肖涵
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保42号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发、霍志申，该行工作人员。 被申请人：白聚恩，男，1966年3月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白聚恩名下的银行存款15000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白聚恩名下的银行存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执491号之二 申请执行人：赫章县长存建材有限公司，住所地：赫章县白果镇高山营，统一社会信用代码：91520527308721****。 被执行人：袁方吉，男，汉族，1965年12月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁方吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁方吉在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币43301.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2016号罪犯施贺林，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀0130刑初131号刑事判决，以被告人施贺林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施贺林在2019年8月26日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施贺林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1815号 原告：湖北九邦新能源科技有限公司 住所地：湖北省天门市岳口工业园8号 统一社会信用代码：91429006309786646T 法定代表人：段金学，系该公司董事长 委托诉讼代理人：郑丽蓉，女，湖北鹰之歌律师事务所律师，系特别代理。 被告：湖南盛利高新能源科技有限公司 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区兴业北路 统一社会信用代码：91431129MA4PRF638G 法定代表人：刘高梁，系该公司董事长 委托诉讼代理人：蒋新华，男，1983年10月25日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区，系特别代理。 原告湖北九邦新能源科技有限公司（以下简称九邦公司）与被告湖南盛利高新能源科技有限公司（以下简称盛利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九邦公司的委托诉讼代理人郑丽蓉、被告盛利公司的委托诉讼代理人蒋新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124800元，并以所欠货款为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日被告开始向原告订购电解液，原告按照合同约定履行了交货义务，截至2019年11月26日，被告尚欠货款124800元没有支付，经原告多次催讨无果。 被告盛利公司承认欠原告九邦公司货款124800元，但认为，拖欠货款的原因是原告供应的货物有质量问题，关于货物质量问题已在江**瑶族自治县人民法院诉讼。 本院认为，被告盛利公司承认欠原告九邦公司货款124800元，故对该事实予以确认。被告盛利公司应给付原告九邦公司货款124800元。关于原告九邦公司要求被告盛利公司从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉请。本院认为，按双方采购合同的约定，货款月结90天，因供方（原告方）违约导致双方不能继续合作的，可以延迟十二个月付清供方所有贷款，则被告方最迟应付货款的时间为2020年8月15日。造成被告盛利公司逾期付款的原因系因该批货物有质量问题，原告方没有妥善处理好，原告方自身有过错。同时双方采购合同中并未对被告盛利公司逾期付款约定违约责任，故对原告九邦公司要求被告盛利公司承担逾期付款的违约责任的诉请，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南盛利高新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖北九邦新能源科技有限公司货款124800元； 二、驳回原告湖北九邦新能源科技有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1398元（已减半收取），由被告湖南盛利高新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十日 书记员  王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初599号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐启云,曾用名徐大朋，男，1960年9月7日出生于浙江省龙港市，汉族，务农，小学文化，住龙港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。 被告人王志糯，男，1970年6月13日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，务工，住龙港市。曾因赌博于2020年5月9日被龙港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。 被告人杨仲将，男，1968年6月14日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，务工，住龙港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。 被告人冯志茌，男，1970年8月18日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，务工，住龙港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人徐启云、王志糯、杨仲将、冯志茌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月23日凌晨2时许，被告人徐启云、王志糯、杨仲将、冯志茌四人经合谋，在明知是禁渔期的情况下，仍驾驶无船号的渔船在东海海域用渔网非法捕捞水产品，后于次日凌晨驾驶渔船回到平阳县鳌江五桥和鳌江四桥之间海域时，被平阳县公安局和平阳县渔业执法大队发现，后四人跳江逃离现场，执法人员在该渔船上查获禁用渔具“单层刺网”1张，龙头鱼40斤和杂鱼35斤。经鉴定，涉案“单层刺网”的最小网目为35MM，属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定中的禁用渔具。 案发后，被告人徐启云、杨仲分别于2020年5月28日到平阳县公安局投案，被告人王志糯、冯志茌分别于同年6月1日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人徐启云、王志糯、杨仲将、冯志茌在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录，执法视频，单层刺网1个，龙头鱼，杂鱼，扣押清单，发还清单，情况说明，《浙江省农业农村厅关于做好2O2O年海洋伏季休渔管理工作的通知》，《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，龙港市公安局行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐启云、王志糯、杨仲将、冯志茌违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐启云、王志糯、杨仲将、冯志茌犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现,均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐启云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人王志糯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人杨仲将犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 四、被告人冯志茌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人的犯罪工具“单层刺网”1张，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 游丰恺 ?
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1422号之一 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，支行行长。 被执行人：赖德忠，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人赖德忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2539号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人赖德忠发出了执行通知书，责令被执行人赖德忠履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款10000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人赖德忠承担案件受理费50元、公告费300元，申请执行费55元。但被执行人赖德忠未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赖德忠在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。2020年7月17日，本院依法扣划了被执行人赖德忠在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款，并将执行案款支付给申请执行人，本院收取案件受理费，申请执行费。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人赖德忠无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理唐述龙 书记员张航
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1552号申请执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：何道江，男，1970年3月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余家芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2019）渝0243民初2497号民事判决书申请执行何道江、余家芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人何道江、余家芳向申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司支付36755.87元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费456.72元、案件受理费359元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人何道江、余家芳银行账户内有存款，本案依法扣划共计3800元，并支付申请人。未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人何道江、余家芳向申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司支付32955.87元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费456.72元、案件受理费359元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1552号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2301号之二申请执行人：顾吉明，男，1951年11月16日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：季忠岐，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。顾吉明与季忠岐民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初2879号民事调解书已生效，依该调解书，季忠岐应分期偿还顾吉明借款6万元，若不能按期如数履行则季忠岐应偿还10万元。因调解书生效后被执行人仅自觉履行3万元，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付70757元。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款7244.48元，全额收取执行费959元后余款6285.48元已退付申请执行人；委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××大众牌汽车一辆（查封期间自2020年8月28日至2022年8月27日），但未能实际控制，故无法处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3．2020年9月16日，本院向申请执行人顾吉明调查案情，顾吉明告知本院，被执行人季忠岐现已离异、长期在外，家中无可供执行财产，无需法院上门调查；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年9月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现长期在外，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金6285.48元及执行费959元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人长期在外，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1345号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邱丽娟，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地云南省。被执行人：陈若飞，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地云南省。被执行人：邱宝军，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱丽娟、陈若飞、邱宝军金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14717号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人邱丽娟、陈若飞、邱宝军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计121,134.44元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款280.6元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额280.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴乐明，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴乐明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴乐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35715号              吴乐明              2019年1月17日              34000              2.97%              12个月              2019年1月18日              9754.89              2019年5月19日              26584.67              6717.06              316
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3739号原告：刘琴，女，1982年3月11日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被告：王业鹏，男，1987年6月24日生，汉族，现在押于郑州市看守所。原告刘琴与被告王业鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟长莉、被告王业鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王业鹏返还原告款44520元；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告假借可以代办郑州市公租房为由，双方于2018年12月20日签订《个人协议》。协议约定：被告在协议签订后6个月内交付原告郑州市惠济区房产一套，并陆续收取原告款项44520元，离许诺交房时间越来越近，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王业鹏辩称，合同是被告本人签的，当时签订合同先收了刘琴20000元定金，20000元是分2笔，一笔是10000元，另一笔是18520元，被告只收了20000元，剩余8520元交社保和办暂住证了，收的20000元同意退还原告；另外16000元当时刘琴套现刷卡以后被告又转给刘琴。同意刑满后退还给原告20000元。经审理查明：2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人协议》一份，双方约定：被告在6个月内交付原告惠济区房产一套，面积不低于50平方米，原告交付被告房产办理费用公租房费用2万元（先付2万元、资格证办下来再付1.5万元）；被告保证五年内交于原告的房产能拥有房产证，办理房产证的费用由原告缴纳；如因被告单方面违约导致房产无法交付原告，被告全额退还原告房产办理费用。协议签订后，原告向被告支付了办理费36000元及补交社保金款8520元。被告代原告交纳了2019年1月至6月的6个月社保金1691.6元。被告未按照约定向原告交付房屋，也未向原告退还办理费36000元。另查明，2019年10月17日，郑州市惠济区人民法院以王业鹏犯诈骗罪判处其有期徒刑三年零六个月。被告王业鹏现在郑州市第三看守所服刑。本院认为,2018年12月20日原告与被告签订协议时，原告尚不具备郑州市公租房租赁条件，却委托被告为其办理公租房，原、被告双方签订的《个人协议》违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。被告收取原告的办理费44520元，扣除被告向原告交纳社保金1691.6元外，余款42828.4元应予退还。被告辩称另外收取原告的16000元，当时是原告套现刷卡后被告又转给原告了，被告未提交证据证实该辩解意见成立，故本院对其不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王业鹏于本判决生效后十五日内返还原告刘琴办理公租房费用42828.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告王业鹏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十六日书记员  高 庆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1186号 申请人：吕广艳，女，1987年4月2日生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被申请人：弭元山，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人吕广艳因诉前财产保全于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人弥远山驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人弥远山驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 邵 月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1089号 罪犯陈广清，男，汉族，1979年11月23日出生于内蒙古自治区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀1024刑初128号刑事判决，以被告人陈广清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈广清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）297号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈广清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈广清减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢291号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李会庆，男，1961年11月08日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：李纪森，男，1961年08月26日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：李建波，男，1979年07月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：于晓朋，男，1988年02月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：李会堂，男，1967年10月06日出生，，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十日作出的（2014）昌商初字第853号民事判决书，判决：一、被告李会庆偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（按双方约定利率，自2014年5月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李纪森、李建波、李会堂对上述借款本金150万元及利息承担连带清偿责任。被告李纪森、李建波、李会堂承担保证责任后，有权向被告李会庆追偿。三、被告李纪森偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告李会庆、李建波、于晓朋对上述借款本金70万元及利息承担连带清偿责任。被告李会庆、李建波、于晓朋承担保证责任后，有权向被告李纪森追偿。五、被告李建波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年7月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。六、被告李会庆、李纪森对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告李会庆、李纪森承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠2486926.12元及利息、垫付案件受理费26800元、保全费5000元未履行。 本院于2020年07月23日立案执行。法定期限内向被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李会庆、李纪森、李建波、于晓朋、李会堂财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初975号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑宗权，男，1981年6月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为徐州市新沂市）。被告人郑宗权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人郑宗权犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月24日晚20时10分许，被告人郑宗权醉酒后驾驶普通摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区南京路浙江路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人郑宗权血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人郑宗权如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人郑宗权自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑宗权的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郑宗权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑宗权对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑宗权犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑宗权系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人郑宗权的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑宗权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执302号 杨仕俊： 杨仕俊犯寻衅滋事罪并处责令退赔一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2018)川0823刑初162号刑事判决书移送执行，责令杨仕俊退赔被害人罗敏损失500.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨仕俊的银行账户存款550.00元（含执行费50.00元）予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823刑初162号刑事判决书确定的责令被执行人杨仕俊退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5879号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：张翰文，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告张翰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贺冬英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7839号 原告：叶新敏，男，1995年2月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：程海龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶新敏与被告程海龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告程海龙返还3000元；2.请求判令被告程海龙承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月8日，被告程海龙因需向原告叶新敏借款10000元，并由被告出具借条一份。后被告归还了7000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶新敏借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江宣辰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1213号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：冯金水，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住石城县。现羁押在石城县看守所。被告：陈素英，女，1969年5月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：傅有权，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：曾文秀，女，1982年9月6日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告冯金水、陈素英、傅有权、曾文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志斌、被告冯金水、曾文秀到庭参加诉讼。被告陈素英、傅有权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯金水、陈素英归还借款199000元及其按合同约定的所有利息（至2020年6月16日结欠利息13343.64元，自2020年9月11日前按年利率8.7%计算，自2020年9月12日起至款清之日按年利率13.05%计息）；2、请求依法判决被告傅有权、曾文秀对所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯金水、陈素英于2019年9月12日向原告借款199000元，用途为食品销售，贷款年利率为8.7%，借款到期日为2020年9月11日。并由被告傅有权、曾文秀承担连带责任保证。借款后，被告支付利息至2019年9月20日。截至2020年6月17日，被告尚欠本金199000元，利息13343.64元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告冯金水辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议，我是在银行贷了199000元，请求银行等我出来后再协商还款的事。被告曾文秀辩称：保证合同是我本人签署，但现在资金比较困难，我自己在农行贷了款，也没有还清。被告陈素英、傅有权均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告冯金水、陈素英向原告申请个人借款。2019年9月12日，原告与被告冯金水、陈素英签订了《个人借款合同》（合同编号：[2019]石农商行个借字第14826201909121001XXX1号）。该合同约定：借款金额为199000元，用途为食品销售（借新还旧），借款期限12个月，自2019年9月12日至2020年9月11日，借款利率按基准利率上浮100%，按月结息，逾期加收50%的罚息。同日，原告与被告傅有权、曾文秀签订了《保证合同》（合同编号：[2015]石农商行保字第14826201909121001XXX1号），合同约定被告傅有权、曾文秀作为保证人为被告冯金水、陈素英的案涉该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年9月12日，原告依约向被告冯金水发放了借款199000元，约定借款利率为8.7%。借款后，被告支付利息至2019年9月20日。截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金199000元、利息13343.64元。借款到期后，被告冯金水、陈素英未按期归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告冯金水、陈素英、傅有权、曾文秀的身份证各一份、被告冯金水、陈素英的结婚证（均为复印件）、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》各一份（均为复印件，与原件核对无异）、贷款试算单一份以及当事人庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告冯金水、陈素英签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告冯金水给付了借款，但被告冯金水、陈素英却未按约定期限归还借款本金及利息，被告冯金水、陈素英的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告冯金水、陈素英归还借款本金199000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，原告与被告傅有权、曾文秀签订的《保证合同》符合法律规定，且尚在保证责任期间内，被告傅有权、曾文秀应当按照保证合同约定对被告冯金水、陈素英所欠原告的债务及利息、罚息等承担连带保证责任。故原告要求被告傅有权、曾文秀对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金水、陈素英应在本判决生效之日起20日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及支付相应利息（截至2020年6月16日结欠的利息为13343.64元，自2020年6月17日至2020年9月11日期间的利息按年利率8.7%计算；自2020年9月12日起至款清之日止的利息按年利率13.05％计算）；二、被告傅有权、曾文秀对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告冯金水、陈素英、傅有权、曾文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  邓丽华人民陪审员  熊晓锋二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢791号申请执行人：袁世界，男，汉族，1961年07月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谢先柱，男，汉族，1972年09月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行袁世界与谢先柱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出的（2017）渝0236民初3810号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢先柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁世界于2020年8月4日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金120000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人谢先柱依法采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，依法划拨被执行人谢先柱银行账户75410.98元，在依法为被执行人预留生活费和扣除执行费、诉讼费等候，通过案款分配为申请执行人执行到位案款4739.6元。除此以外被执行人暂无可供执行财产。本院执行人员到被执行人谢先柱住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人谢先柱均无可供执行财产。本院认为，被执行人谢先柱暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月十六日法官助理  余剑雪书 记 员  周 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1161号 申请执行人：项宗根，男，1993年09月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张兆，男，1994年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人项宗根与被执行人张兆追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26100元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费339元，执行费297元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 及代
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督704号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：蒋勇、杜周枝，该行员工。被申请人：徐君明，男，1962年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月15日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年6月9日至2020年6月9日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2017年6月16日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行。现要求被申请人偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日为4785.20元，自2020年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐君明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日为4785.20元，自2020年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1457元，由被申请人徐君明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年九月七日代书记员 王 莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3529号 原告：陈文涛，男，1984年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：孙光涛，男，1976年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈文涛与被告孙光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛、被告孙光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光涛偿还原告借款200000元及利息（自被告约定还款之日起至清偿时止按年利率6%计算资金占用使用费）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告孙光涛以资金周转不灵为由向原告借款200000元，承诺原告于2017年12月31日归还，出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由为拖延和推搪。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告孙光涛辩称，原告交付给被告的200000元是原告让被告去放高利贷的，钱交付给被告后，被告当日就交付给了案外人刘凯，口头约定的是月利率6％，钱交付后刘凯给付了三个月的利息，共计36000元，之后刘凯便没有再支付本金和利息，这笔钱应当由刘凯来偿还。 针对被告的答辩意见，原告提出如下辩解意见：被告系原告的姐夫，找原告借款时对原告说的是为了在时代广场开投资公司用，口头承诺的是每个月给付6％的利息，头三个月的利息也是被告交付给自己的，本人没有见过刘凯，也不认识刘凯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告向本院提交的证据一借条一份、证据二中国建设银行账户交易明细一份、证据三微信聊天及语言记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对被告向本院提交的证据借条一份，拟证明被告将原告所交付的200000元与案外人赵思豪的100000元一起借给了刘凯，约定月利息6％，并且刘凯给付的前三个月的利息，自己也交付给了原告的事实，原告提出被告将原告交付的钱借给他人的事，原告不知情，是被告口头跟原告承诺的月利息6％，前三个月的利息也是被告交付给原告的辩称意见。因被告提交的证据借条上未注明案外人刘凯所借的款项就是本案的涉案款项，不能证明与本案有关联性，故对此份证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文涛系被告孙光涛的舅弟，2017年7月至8月间，被告孙光涛因生意所需向原告陈文涛借款，原告陆续在银行支取现金后交付给被告。经结算，2017年8月3日，被告孙光涛向原告陈文涛出具借条一份，载明：“借到陈文涛人民币大写贰拾万圆整。小写（200000￥），过年之前一次性还清。借款人：孙光涛，2017年8月3日”。双方口头约定月利息6％。借款后，被告按照口头约定支付了前三个月的利息，后未再给付。借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告孙光涛未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文涛与被告孙光涛之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。关于被告辩称原告交付给被告的款项是为了放高利贷，因被告未提交相关证据予以证明，且原告提出本人不认识刘凯，被告是为了在时代广场开投资公司找原告借的钱的辩解意见，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。关于被告支付给原告的前三个月利息36000元的定性问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方口头约定月利率6％，已超过了法律规定的范围，故被告给付的三个月利息36000元中超过法律规定的部分利息即18000元无效，理应从本金中予以扣减，即被告孙光涛还应支付原告陈文涛借款本金182000元，对于原告要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于从借款第四个月开始至还款之日止的借期内利息的问题，因原告未作主张，视为原告自愿放弃。对于原告诉请被告支付资金占用利息，即自被告约定还款之日（过年之前，即2018年2月16日之前）起至清偿时止按年利率6％计算的诉讼请求，因双方口头约定的利息已超过法律规定范围，原告自愿按照年利率6％计算资金占用利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文涛借款本金182000元及利息（从2018年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙光涛负担1956元，原告陈文涛负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谭春晖