wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初450号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邹国民，男，汉族，1988年9月14日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人邹国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明、陶晔出庭，指控：2020年9月13日晚，被告人邹国民违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＥＸ××××号东风日产牌小型轿车从杭州市西湖区留泗路大成汽车修理厂旁停车场出发上路行驶，途经留泗路、方家横路等道路。同日20时15分许，其驾车沿方家横路由东向西行驶至杭州市西湖区方家横路博岚路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人邹国民酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人邹国民在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹国民拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人邹国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周燕芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1083号原告:黄某，男，1991年6月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡某，女，1990年9月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告黄某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月26日，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  吴余春二〇二〇年九月十六日书记员  廖宝莲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3468号原告：刘淑玉，女，1970年12月17日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告刘淑玉与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玉、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年2月至2005年2月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年2月到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月原告刘淑玉到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2005年3月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1996年2月至2005年2月刘淑玉为乳山双连公司临时工，2005年3月至今刘淑玉为乳山双连公司职工；在用人单位意见栏内载明：刘淑玉同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘淑玉主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年2月至2005年2月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告刘淑玉与被告山东双连锁业有限公司自1996年2月至2005年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初914号 原告：黄晓明，男，汉族，1993年3月14日生，住陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张蓉，女，汉族，1985年1月24日生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄晓明与被告张蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄晓明及其委托诉讼代理人王琴、被告张蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告转让费15000元及资金占用利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准计算、自2019年9月26日起至付清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告经人介绍与被告达成协议，约定被告于2019年9月21日将西北大学长安校区食堂爆香鸡14号食堂档口转让给原告，原告按约定向被告支付了转让费40000元。2019年9月22日，原告到西北大学长安校区食堂餐饮公司上交健康证时被告知该食堂档口学校并未允许转让。原告将此事告知被告后，被告表示该窗口转让确实未得到学校许可，且同意向原告退还转让费，2019年9月26日，被告退还原告转让费25000元，但对其余15000元被告一直不予退还，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我是在不知道学校不同意我转让窗口的情况下和原告签订的转让协议，我收取40000元转让费属实，XX沟XX学校也同意我转让窗口，我和原告达成新的口头协议将转让价格变更为15000元，所以，我向原告退款25000元，其余的15000元是新约定的转让费和设备费，我还给原告的微信发了图片，告知原告设备都在哪里；但是到了第二天，原告没去窗口开始营业，我继续联系原告时原告才说他不买了。原告的行为给我造成损失，我也没办法继续经营，就把其余的设备以1200元的低价转让他人，我的损失也很大，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月，原告（即乙方）和被告（即甲方）就西北大学长安校区XX楼XX号窗口爆香鸡的转让之事达成协议后，于2019年9月20日签写了一份《转让协议》，约定的主要内容有：甲方将自己当时正在经营的西北大学长安校区XX楼XX号窗口爆香鸡店面转让给乙方，甲方向乙方提供现有的设备和炊具，9月21日乙方接手窗口；该转让协议上没有写转让价格，双方当时口头约定的转让费为40000元。原告在2019年9月19日、9月20日、9月22日分四次向被告转账支付了共计40000元的转让费。2019年9月23日，原告去向西北大学长安校区的食堂管理方（以下简称食堂管理人）交健康证时，被食堂管理人告知不允许窗口转让。2019年9月24日，原告、被告及食堂管理人商谈此事没有结果。2019年9月26日，被告向原告退款25000元。原告继续要求被告退款未果，遂于2019年12月30日向本院递交了民事起诉状提起了本案诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。被告对原告举证的《转让协议》和原告向被告支付40000元转让费、被告向原告退回转让费25000元转让费的事实和证据均予认可，对于原告举证的2019年9月24日原、被告及食堂管理人的谈话录音证据的真实性也认可，辩称当时食堂管理人是不同意转让窗口、但后来经过沟通又同意了自己将该窗口转让给原告，故不认可原告的主张的合同不能继续履行的证明目的。被告举证了被告和原告在2019年9月26日下午8:25和2019年10月16日当天的微信聊天记录，认为被告在2019年9月26日向原告发送店内设备的照片内容，可以证明因当时原告已经同意按15000元的价格接手被告店内的设备、被告就给原告发送了这些设备的照片，原告应当在9月27日开始经营窗口；被告和原告在2019年10月16日的微信聊天记录，可以证明食堂管理人后来同意被告转让窗口、是原告自己出尔反尔不同意这笔生意才导致合同没有最终履行。原告对被告举证的微信聊天记录内容的真实性表示认可，但称自己从未同意过以15000元价格接手被告设备的意见，并称原告了解到的情况是食堂管理人从未同意过被告转让窗口、且被告和食堂管理人已经终止了合同，否认被告的证明目的。经询，本案原、被告意见悬殊，未能达成一致的调解意见。本院认为：原、被告因签订《转让协议》成立转让食堂窗口店面的合同关系，本院予以确认。被告转让的窗口店面来源于食堂管理人，在食堂管理人不同意被告转让的情况下，被告就无法向原告交付窗口店面，本案原告举证的证据足以证明食堂管理人不同意被告转让窗口店面，导致原、被告签订的《转让协议》无法继续履行、并应当予以解除或终止履行，被告收取原告的转让费应予退回。被告辩称的食堂管理人起初不同意转让、后来又同意转让的意见，遭原告否认，且被告提供的微信聊天记录内容不足以证明被告的此项辩称意见属实，故本院对被告的此项辩称意见不予采信。至于被告辩称的原告和被告重新达成过由原告以15000元的价格受让被告窗口店面内的设备之口头协议的意见，在原告否认的情况下，被告也没有证据予以证明，故本院对被告的此项辩称意见依法亦不予采信。原告从未实际接手过被告的窗口店面和设备，在原、被告的转让协议无法继续履行且已经实际终止履行的情况下，被告收取原告的40000元转让费应予全额退还；在被告退还25000元、对下欠15000元未退还的情况下，原告要求被告退还15000元转让费的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予判决支持。本案被告在未取得食堂管理人同意的情况下就与原告签订转让协议收取原告的转让费，最终导致原、被告的转让协议不能继续履行，这属于被告的违约行为，被告应当承担违约责任，故原告要求被告按年利率6%的标准承担自2019年9月26日起的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张蓉向原告黄晓明退还转让费15000元；二、本判决生效后十日内，被告张蓉向原告黄晓明支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以15000元为基数、按照年息6%的标准计息、从2019年9月26日起计算至实际付清款项之日止）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告黄晓明已预交，由被告张蓉承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年  九  月  二十一  日 书  记  员      吴亚桐  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5680号 原告：梁龙凤，女，1994年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：杨文文，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：洪先武，男，1990年5月5日出生，汉族,住安徽省金寨县。 原告梁龙凤与被告洪先武民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月24日，原告梁龙凤向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁龙凤撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告梁龙凤负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 应晓娅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4286号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:孙明伟，女，成年人，汉族，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孙明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告孙明伟庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年九月十六日书记员  王娜娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初104号原告（申请执行人）：某鼎新公司。被告（案外人）：郑某，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初545号原告：杨英杰，男，1969年5月22日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第四作业区主任，住黑龙江省甘南县。被告：李金岩，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告杨英杰与被告李金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告杨英杰到庭参加诉讼，被告李金岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金岩偿还借款本金17000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，杨英杰变更第1项诉讼请求为：要求被告李金岩返还借款本金13900元。事实和理由：2018年3月10日，被告李金岩因种地及家庭生活资金紧张，在原告杨英杰处借款20000元，并为原告出具欠条一份，双方约定月利息1分，2018年11月10日前还款。借款到期后，被告李金岩陆续向原告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金13900元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。李金岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、原告与被告李金岩之间的微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告提交的黑龙江省查哈阳农场金光管理区出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。2018年被告李金岩在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区三连承包水稻田4.5公顷，因种地缺少资金，2018年3月10日，被告李金岩在原告处借款现金20000元，双方约定月利息1分，2018年11月10日前还款。借款到期后，李金岩未向原告返还借款本金并支付利息。2019年5月10日，原、被告之间达成和解，被告李金岩尚欠原告借款本金20000元，利息2800元，合计22800元，李金岩将其工资卡邮寄给原告，以每月工资清偿对原告的债务，原告收到李金岩的工资卡后，先后在李金岩的工资卡内支取现金8900元，后因李金岩更换了工资卡，杨英杰便无法再支取现金。2018年11月，被告李金岩外出打工，现已无法联系，李金岩尚欠原告借款13900元。本院认为，被告李金岩因种地需要资金向原告杨英杰借款，杨英杰向李金岩提供现金借款20000元，被告李金岩为原告出具欠条一份，并在该欠条上签字确认，双方之间的借款合同关系成立且生效。李金岩未按约定期限足额返还剩余借款，已构成违约，原告杨英杰要求李金岩返还借款13900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金岩向杨英杰返还借款13900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（杨英杰交纳225元，按照杨英杰在法庭调查终结前减少后的诉讼请求请求数额计算退还杨英杰47元），公告费560元，由李金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年九月七日书记员  宋艳玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异43号 申请人（申请执行人）：刘伊芸，女，1986年08月19日出生，汉族，住所湖南省常宁市。 委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。 被申请人：王永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住所山东省莱州市。 被执行人：深圳市大集贸易发展有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋20层L单位，统一社会信用代码914403003582804571。 法定代表人：陈建明。 申请执行人刘伊芸与被执行人深圳市大集贸易发展有限公司（以下简称大集贸易公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2018〕1431号仲裁裁决已经发生法律效力，上述文书裁定大集贸易公司支付刘伊芸解除劳动关系经济补偿金9000元，2017年11月23日至2018年10月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额65858.06元，2018年11月1日至2018年11月11日工资差额232元。因大集贸易公司未履行上述法律文书确定的义务，刘伊芸向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为(2019)粤0309执2989号。执行过程中，经本院依法查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序，收到文书后，刘伊芸以被执行人大集贸易公司的股东王永刚未足额缴纳出资为由，申请追加王永刚为(2019)粤0309执2989号案件被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘伊芸追加申请称，被申请人王永刚系大集贸易公司的股东，但未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资额，故申请追加王永刚为（2019）粤0309执2989号案件的被执行人。 经本院查明，大集贸易公司成立于2015年9月28日，注册资本为人民币1000万元，发起人为郑敏、王永刚，其中王永刚占股40%、出资额为人民币400万元，郑敏占股60%、出资额为人民币600万元，2018年10月1日，郑敏将其名下60%的股权以2万元的价格转让给陈建明，转让协议中记载郑敏实际缴纳的出资为0元。2018年10月18日被执行人大集贸易公司的股东变更为王永刚、陈建明，其中王永刚占股40%、出资额为人民币400万元，陈建明占股60%、出资额为人民币600万元。被执行人大集贸易公司2015年年度报告、2016年年度报告记载郑敏、王永刚的实缴出资为0元，2018年年度报告记载王永刚、陈建明的实缴出资为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中大集贸易公司名下无财产可以清偿生效判决所确定的债务，被申请人王永刚作为被执行人大集贸易公司的股东，认缴的出资额为人民币40万元，但并未依法缴纳其认缴的出资额，属于执行程序中可追加范围，申请人刘伊芸申请追加王永刚在其未依法出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王永刚为(2019)粤0309执2989号案件的被执行人，在未依法出资的人民币40万元的范围内对深圳市大集贸易发展有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 周灵（兼）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2154号原告：牛远峰，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：李珍生，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。原告牛远峰与被告李珍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛远峰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李珍生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛远峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款435,000元及利息，其中借款300,000元要求被告给付逾期利息，借款135,000元要求被告按照借款合同约定月息2分给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月借给被告借款300,000元，于2014年2月借给被告借款135,000元，双方对两笔借款分别签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息，为避免超过诉讼时效，原告要求被告定期更换、重新签订借款合同，最后一次要求被告更换和重新签订上述两份借款合同的时间均是2019年10月14日。被告于2014年8月10日用借款135,000元向朝阳县恒盛矿业有限公司交纳了押金200,000元，原、被告在2019年10月14日重新签订两份借款合同时，被告将交纳抵押金的证明交给原告作为担保。借款金额300,000元的借款合同，手写内容原是被告本人书写，因被告将借款合同首页、尾页处借款人、出借人的姓名填写颠倒，故由原告重新书写了该合同中除“李珍生”签名以外的手写内容，借款金额135,000元的借款合同是原告制作，合同中的所有手写内容均是被告本人书写，上述两份借款合同中“李珍生”的签名及所有手印均是被告本人所签所捺。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院。李珍生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同两份，借款金额为300,000元的借款合同主要内容为;“甲方（借款人）李珍生，乙方（贷款人）牛远峰，甲方因承包铁石井口，从贷款人处借款作为周转资金，借款方向贷款方借款300,000元，借款期限为4个月，即2019年10月14日起至2020年2月14日止，合同中贷款人处未签名，借款人处签有“李珍生”签名，合同签订日期：2019年10月14日。”借款金额13,5000元的借款合同主要内容为：“甲方（借款人）李珍生，乙方（贷款人）牛远峰，甲方因风险抵押金，从贷款人处借款作为周转资金，借款方向贷款方借款135,000元，借款利息2分，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为三个月，借款期限为3个月，即2019年10月14日起至2020年1月14日止。合同中贷款人处签有“牛远峰”签名，借款人处签有“李珍生”签名，合同签订日期：2019年10月14日。”2、朝阳县恒盛矿业有限公司于2014年8月10日出具的收抵押金证明一份，证明被告将该抵押金证明交给原告作为两笔借款的担保。因被告李珍生未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，原告陈述两份借款合同中“李珍生”签名及合同中全部手印均由被告李珍生本人所签所捺，故对原告牛远峰提交的上述证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李珍生分别于2014年1月、2月向原告牛远峰借款300,000元、135,000元，并分别签订借款合同，经原告牛远峰要求双方于2019年10月14日对两笔借款重新签订了两份借款合同，借款金额为300,000元的借款合同未约定利息，借款金额为135,000元的借款合同约定月利息2分，被告李珍生将朝阳县恒盛矿业有限公司于2014年8月10日出具的收抵押金证明交给原告牛远峰作为两笔借款的担保，被告李珍生至今未向原告牛远峰给付借款本金435,000元及本金135,000元的利息。本院认为，被告李珍生于2019年10月14日为原告牛远峰出具的两份借款合同能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实的存在，合法的借贷关系受法律保护，两份借款合同均约定了借款期限，被告李珍生应当按照约定的期限返还借款，现两笔借款约定的期限均已届满，被告李珍生未向原告牛远峰返还借款，故对原告牛远峰要求被告李珍生返还借款本金435,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告牛远峰要求被告李珍生给付本金300,000元逾期利息的诉讼请求，被告李珍生未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定给付逾期利息，原、被告未约定逾期利率，被告李珍生应自逾期还款之日，即2020年2月15日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告李珍生按照月息2分给付本金135,000元利息的诉讼请求，该借款合同所署日期虽为2019年10月14日，但原告在庭审中自认该借款实际借款时间为2014年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案原告牛远峰起诉时间是2020年7月14日，受保护利率上限是15.4%，该借款合同约定月息为2分，即年息24%，该约定利息已超过受保护利率上限，故被告李珍生应按年利率15.4%向原告牛远峰给付本金135,000元的利息，因原告牛远峰未提交证据证明原、被告于2019年10月14日之前就该笔借款约定给付利息，故应自2019年10月14日起开始计算给付利息至还清之日止。综上所述，对原告牛远峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珍生于本判决生效后二十日内向原告牛远峰给付借款本金300,000元，并以借款300,000元为基数，自2020年2月15日起至还清之日止,按照年利率6%计算给付逾期利息。二、被告李珍生于本判决生效后二十日内向原告牛远峰给付借款本金135,000元，并以借款135,000元为基数，自2019年10月14日起至还清之日止,按照年利率15.4%计算给付利息。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，由被告李珍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  杨兆学二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书            （2020）陕0102民初4817号         原告：李小丽，女，汉族，1960年1月2日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。     委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。   被告：李建桥，男，汉族，1957年11月14日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   原告李小丽与被告李建桥共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人滕桂智到庭参加诉讼，被告李建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告父亲去世后的抚恤金87310.8元、丧葬费3500元，合计90810.8元的50%即45405.4元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：父亲于2018年6月11日病故，母亲先于父亲去世。父母共有二个子女，即原告与被告。父亲病故后被告对于领取抚恤金等并未告知原告，未按规定共同领取，而是擅自领取到了抚恤金和丧葬费。被告委托其女儿到父亲单位领取了抚恤金77714.18元，加上被告先前领取的13096.62元，共计90810.80元。上述90810.80元的抚恤金和丧葬费均由父亲单位打入父亲账户并由被告控制。为了维护原告合法权益，故诉至法院。   被告李建桥未到庭答辩。     经审理查明，赵熙英、李杰均生前系夫妻关系，共同生育两子女，即本案原告和被告。赵熙英于2012年12月去世，李杰均于2018年6月11日去世。2019年2月14日，李杰均所在单位中国铁路西安局集团有限公司西安东车辆段下发关于支付李杰均同志丧葬补助费的通知，载明“支付其丧葬补助费3500元、一次性抚恤费74214.18元”。李杰均所在单位劳动人事科出具的2019年2月离退休一次性支付凭证显示，丧葬费3500元，抚恤金74214.18元，支付账户为李杰均个人账户。     以上事实有（2018）陕0112民初10740号民事调解书、干部履历表、居民死亡医学证明、抚恤金申请表、离退休死亡支付审批表、西东辆段人（2019）11号通知、李杰均银行存折首页复印件、2019年2月离退休一次性支付凭证，被告出具的委托书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。     本院认为，丧葬费是用于死者家属办理丧葬事宜的费用。抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费,是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，含有一定精神抚慰性质抚恤金应属于死者近亲属的共同财产。李杰均生前所在单位发放的一次性抚恤金应属于原、被告共有。故原告主张抚恤金37107.09元，于法有据，本院予以支持。故原告主张分割50%抚恤金及丧葬费，于法有据，本院予以支持，唯抚恤金数额应以实际发放数额为准。因丧葬费及抚恤金已由被告领取，故上述费用由被告支付原告。综上,根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     被告李建桥于本判决生效之日起十日内给付原告李小丽丧葬补助费1750元、抚恤金37107.09元。     如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935元，减半收取468元，公告费800元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员 郭敏                           二〇二〇年九月二十三日                          法 官助 理 梁嘉玮                             书记员 孙新          1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2275号之一 申请执行人：李忠武，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金耀，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘素平，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李忠武与被执行人张金耀、刘素平民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5225号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法冻结、扣划了被执行人名下的存款9801.28元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1557号申请人胡桂杰，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人代玉梅，女，1991年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人代礼军，男，1968年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于胡桂杰申请执行代玉梅、代礼军婚约财产纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3064号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人代玉梅、代礼军返还申请人胡桂杰彩礼现金29594元，承担案件受理费270元，执行费344元。被执行人代玉梅、代礼军一直未履行生效法律文书确定的返还义务，申请人胡桂杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人代玉梅、代礼军采取如下财产调查及执行措施：1、我院向被执行人代玉梅、代礼军户籍地送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人代玉梅、代礼军在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，因被执行人代玉梅外出务工，去向不明，代礼军是当地贫困户，家境困难，故本院暂不对其实施拘留强制措施；2、向被执行人代玉梅、代礼军发出限制高消费令，并将代玉梅、代礼军纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人代玉梅、代礼军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均未查询到有可供执行的财产，其名下亦无房屋登记信息。除此之外，无其他可供执行的财产。4、本案执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇二〇年九月十六日书记员 刘 畅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1141号原告：呼振凤，女，1972年7月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。被告：东营广福汽车销售有限公司，住所地：利津县凤凰城街道赵庄村。统一社会信用代码：913705220897505523。法定代表人：张士兰，经理。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。原告呼振凤与被告东营广福汽车销售有限公司（以下简称“广福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼振凤及其委托诉讼代理人房金春，被告东营广福汽车销售有限公司诉讼代理人韩启程、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼振凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方的《车辆定购协议书》；2.依法判令广福公司双倍返还定金2万元；3.诉讼费用由广福公司承担。事实和理由：2020年4月29日，呼振凤与广福公司签订《车辆定购协议书》，协议书约定：呼振凤向广福公司购买奥铃排半厢货铁瓦楞右侧单开门厢货车一辆，发动机型号为ZSF38S5141，颜色为欧曼红，价款124,500元，定金1万元，交货时间为定金到账后20个工作日。签订合同后，呼振凤于当日向广福公司法定代表人账户打入1万元定金。时至今日，广福公司也未能交付车辆。广福公司辩称，其在车辆到达后当日即通知呼振凤前来提车，呼振凤于次日到店，却以车辆是二手车等各种理由拒绝提车，在此期间其曾向呼振凤出示车辆合格证书和一致性证书。双方签订的车辆定购协议，明确约定了违约责任：买方逾期不提车，定金不予退还。涉案车辆手续齐全，随时都能交车，呼振凤应继续履行合同支付尾款并提车，其主张退还双倍定金没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，呼振凤与广福公司签订了车辆订购协议书，协议书约定呼振凤向广福公司购买奥铃排半厢货铁瓦楞右侧单开门厢货车一辆，价款124500元，定金1万元。交货时间为定金到账后20个工作日。2020年4月29日，呼振凤向广福公司的法定代表人张士兰转账1万元。2020年6月22日，广福公司销售人员通知呼振凤提车，呼振凤于次日到广福公司店内查看车辆，以车辆轮胎有使用过的磨损痕迹，车架上有大量的灰尘，怀疑该车为旧车为由拒绝提车。后呼振凤要求广福公司解除合同，返还定金，双方协商未果，诉至本院。庭审中，广福公司提供涉案车辆合格证书、车辆一致性证书、车辆环保手续各一份，证明涉案车辆手续齐全，是呼振凤想违约，定金不应退还；呼振凤认为广福公司提供的车辆合格证书和一致性证书显示的车辆并非自己2020年6月22日在其处所看车辆，并申请到现场进行勘验。本院组织双方对涉案车辆进行了现场勘验，现场勘验车辆车身上标注的部分参数与广福公司提供的车辆一致性证书的部分参数不符。呼振凤表示，涉案车辆与一致性证书存在整备质量、排量、轮胎规格等诸多方面的参数不符，说明一致性证书载明的车辆与涉案车辆不一致。广福公司表示其提供的车辆合格证书和一致性证书都是生产厂家提供，其作为销售企业，只是对生产厂家发送来的汽车及随车所带的证件接受并进行销售。庭后，广福公司另行提交北汽福田汽车股份有限公司车辆一致性证书一份，该证书与车辆合格证及车身记载的参数完全一致。广福公司称经与厂家核实，之前提交的车辆一致性证书之所以与车身记载参数不一致，系因厂家系统原因出现记载错误，与己无关，现厂家重新出具了车辆一致性证书，与涉案车辆合格证及车身记载的参数完全一致，应以该份车辆一致性证书为准。呼振凤质证认为，该证书签发时间为2018年3月27日，并非因纠错而重新出具的车辆一致性证书，广福汽车的销售行为是将载重少的越野厢式货车冒充奥铃排半厢式货车以欺骗毫无经验的买方。本院认为，呼振凤与广福公司签订的车辆订购协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，广福公司作为涉案车辆的出卖方，并未在双方协议约定的期限内履行交付车辆的义务；且其先后两次提交的车辆一致性证书不一致，其虽解释为厂家内部系统故障，但并不能排除呼振凤对涉案车辆的合理怀疑。故呼振凤要求解除合同，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。呼振凤向广福公司支付定金10000元，现因广福公司迟延交货的违约行为致使合同无法履行，故呼振凤要求双倍返还定金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除呼振凤与东营广福汽车销售有限公司签订的《车辆订购协议书》。二、东营广福汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还呼振凤定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由东营广福汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年九月十四日法官助理赵钟静书记员李东花
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之七申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳刚名下建设银行海城中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下建设银行海城中街支行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2902号 原告张重旺，男，1992年9月7日出生，汉族，住博白县。 委托代理人黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被告张意，男，1980年10月25日出生，汉族，住博白县。 原告张重旺与被告张意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告张重旺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张重旺的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张重旺撤回起诉。 本案受理费775元，由原告张重旺负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执240号申请执行人张祖幸，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼董事长。申请执行人张祖幸与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第03号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日为申请执行人张祖幸办理2016年2月至2019年11月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查企业为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向本院反映无力为申请执行人缴纳社会保险。4.本院向相关人员调查了解，现阶段兴东财务状况不佳，仅仅只能解决拖欠职工的工资（尚欠职工工资约二仟万元左右，涉及人员约三仟多人），故对于职工的社会保险只能暂缓缴纳。经本院组织双方就缴纳社会保险一事进行和解但未达成一致意见。申请执行人表示要求依法律程序处理。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人罗贵福缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人张祖幸办理2016年2月至2019年11月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3190号 原告：徐某某，女，1964年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告徐某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张庆、被告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息30000元（其中10万元利息按月息1分暂计算至2020年6月11日，另10万元暂计算至2020年6月24日，之后利息按月息1分计算至债务履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系多年的朋友，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某多次自原告处借款，约定月息1分，按年支付利息。后被告刘某某又多次自原告处借款，并分别于2019年2月24日、4月11日向原告出具借条两份。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告刘某某辩称：欠款的事属实，钱是自己借的，一直在想办法还钱。 被告张某某辩称：被告张某某主体不适格，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，案涉借条无被告张某某签字，也无证据表明张某某事后进行过追认。刘某某借款时并未与张某某协商并征得张某某的同意，对借款张某某不知情，直到2020年5月13日才部分得知，该债务不属于因日常生活需要产生的夫妻共同债务。被告张某某的年工资收入在十多万元，已能满足日常消费，不需要再额外支出案涉借款。案涉借款明显超出家庭日常生活的需要，非夫妻共同债务，并未用于共同生活需要，故被告张某某不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告徐某某与被告刘某某系同学关系。自2014年起，被告刘某某共向原告徐某某借款200000元，借款每满一年，被告刘某某将借款利息按约定支付后，就本金向原告重新出具借条。2019年2月24日，被告刘某某向原告徐某某出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1分。刘某某2019年2月24日”。2019年4月11日，被告刘某某又向原告徐某某出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1分。刘某某2019年4月11日”。该两份借条出具后，被告刘某某未偿还借款本金及支付利息。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，为此原告诉至本院。 另查明，张某某与刘某某于2020年5月15日在民政局协议离婚。 本院认为：原告徐某某与被告刘某某签订的二份《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该二份借条能够证明被告刘某某欠原告徐某某借款200000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告徐某某主张被告刘某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告徐某某主张被告刘某某支付利息的诉讼请求，被告刘某某出具的二份借条均记载利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘某某应按约支付利息，故对原告徐某某的该项诉讼请求，本院予以支持，被告刘某某应偿还原告徐某某利息为（按月利率1%计算，以100000元为基数，自2019年2月24日起计算至债务履行完毕止；以100000元为基数，自2019年4月11日起计算至债务履行完毕止）。 对原告徐某某主张被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告徐某某所提供的借条上仅有刘某某一人的签名，不足以证明被告张某某就该笔债务与被告刘某某达成了共同举债的意思表示。200000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告徐某某提供的证据不能证明该笔借款确用于被告刘某某和被告张某某夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张某某就该笔债务不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，以100000元为基数，自2019年2月24日起计算至债务履行完毕止；以100000元为基数，自2019年4月11日起计算至债务履行完毕止）。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1171号 申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。 负责人：邵时弼，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银，公司总经理。 本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初5112号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，并向被执行人四川华易建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金25056.30元及利息，并承但执行费279元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3642号申请执行人李卫峰，男，汉族，1973年2月16日生，住海南省海口市美兰区被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R1区第（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房[花果园社区]本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6066号民事判决书，依法受理李卫峰申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初6066号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2461号原告：张中飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨如生，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张中飞与被告杨如生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中飞及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告杨如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款32000元，并按年利率6%自原告起诉之日起计算利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月前在原告经营的纸厂购买鞭炮纸，经结算，被告欠原告货款35000元。被告于2019年2月4日偿还1000元，2020年1月23日偿还2000元，尚余32000元未偿还。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨如生未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨如生于2018年2月14日前在原告张中飞经营的纸厂购买鞭炮纸，经结算，被告尚欠原告纸款35000元，被告为此向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠张中飞纸款叁万伍仟元整（35000.00元）杨如生2018年2月14号”。此后，被告于2019年2月4日偿还1000元，2020年1月23日偿还2000元，剩余纸款32000元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。诉讼中，被告偿还纸款10000元，下欠原告纸款22000元。以上事实，有原告提交的欠条、证人张雄飞的证言以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处购买鞭炮纸并就此进行结算后向原告出具了欠条，双方之间因此形成合法的借贷关系，被告应依法履行还款义务。被告现已偿还纸款13000元，剩余纸款22000元经原告多次催收未还，故对原告要求被告偿还欠款22000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨如生在本判决发生法律效力后三日内支付原告张中飞纸款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，合计640元，由被告杨如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年九月七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初280号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人甘廷海，男，1968年1月4日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2014年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年6月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人张昌开，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区，住成都市郫都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年6月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，羁押于成都市看守所，2020年9月10日都江堰市人民检察院建议变更强制措施为取保候审，本院与同日变更为取保候审。 辩护人蔡大勇，四川子归律师事务所的律师。 都江堰市人民检察院于2020年9月8日以都检一部刑诉（2020）第238号起诉书指控被告人甘廷海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2020年9月25公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人甘廷海、被告人张昌开及辩护人蔡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甘廷海、张昌开共谋去偷东西，二人于2020年5月14日凌晨，窜至本市，看见一房屋院坝内停放一辆红色三轮车，确定好目标后又窜至该房屋附近另一房屋发现车棚内停放一辆蓝色三轮车，张昌开遂将该房屋看门狗毒死，二人返回第一个房屋外，由张昌开放风，甘廷海进入该房屋一房间内，发现床板上放置一小包，从包内盗走现金若干及三轮车钥匙，后甘廷海出门，二人合伙将院坝屋瞻下三轮车盗走，由张昌开骑走。甘廷海又返回毒死看门狗的房间外车棚内盗走蓝色三轮车，最后二人开车逃离现场，并将两辆三轮车于太平场贩卖给一名叫“老叶”的中年男子，贩卖价格为1800元。 甘廷海、张昌开到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。二人自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿具结《认罪认罚具结书》。张昌开的家属赔偿分别赔偿两名被害人各1万元人民币，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 受案登记表、到案经过、常住人口信息、判决书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人甘廷海、张昌开以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘廷海、张昌开具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人甘廷海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，对被告人张昌开犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人甘廷海、张昌开对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘廷海、张昌开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人甘廷海、张昌开到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张昌开家属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人甘廷海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人张昌开犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13021号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:陈国营，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省费县。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈国营融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陈国营经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金11946.60元(1194.66元×(36-26)期)；2、判令被告支付违约金808.43元（逾期之日起截止到2020年7月25日，按照年利率24%计算），以及从2020年7月26日起以11946.60元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，仅支付了截至2019年11月4日的为期26期的租金，原告多次催收剩余租金未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈国营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告陈国营使用，车辆融资总额35054元，融资首付款7020元，租赁期限36个月，每期租金1194.66元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年9月4日向临沂市国远汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告陈国营取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月4日，但被告仅于2017年10月4日至2019年11月4日支付了26期租金，剩余租金11946.60元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年7月21日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年7月24日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告陈国营在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因11946.60元元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年7月21日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年7月24日，该《催收函》被签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2019年12月起每月4日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年12月5日起至2020年7月24日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告陈国营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国营于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金11946.60元；二、被告陈国营于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司8期租金的违约金，该8期违约金均以1194.66元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下8个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日、2020年5月5日、2020年6月5日、2020年7月5日；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.88元，减半交纳59.44元，由被告陈国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月七日书记员  何行玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱有铭，男，1958年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。再审申请人湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱公司）因与被申请人朱有铭股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终12819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国昱公司申请再审称，1、原判认定事实不清。本案应查清被申请人应支付多少股权受让款、被申请人是否支付了股权受让款。二审判决认定被申请人支付了大部分股权受让款缺乏证据证明。二审判决认定的朱泽宇支付的48.27万元款项系朱泽宇的投资，与本案无关。2、原判适用法律错误。申请人先后通知并送达被申请人《催付股权通知》、解除《认购协议》及《转让协议》的《解除合同通知书》，但被申请人未支付应付的股权受让款，故申请人起诉请求确认《认购协议》及《转让协议》已经解除并责令被申请人变更股权登记应当得到支持。请求：撤销一审及二审判决，改判确认涉案《认购协议》及《转让协议》已经解除，责令被申请人将其持有的红椒园公司10%股权恢复变更登记至国昱公司名下，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。朱有铭答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十六日书记员 赵桥梁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执321号之一 申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国书画院五楼。 法定代表人：黄金安，董事长。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路28号。 法定代表人：伍军辉，理事长。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：阙小兰，女，1982年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇热林中心白云小区11栋602号，系广西凭祥农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人：广西凭祥光发贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市祥龙小区机动5号。 法定代表人：曾祥福，总经理。 被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：唐尚玲，女，1985年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，总经理。 本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西凭祥光发贸易有限公司、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，凭祥市人民法院（2017）桂1481民初653号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还广西凭祥农村商业银行股份有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金1080万元及利息，案件受理费99402元以及支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，被执行人应交纳执行费用78299元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2020年7月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，广西凭祥光发贸易有限公司、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司未实际履行。 2．本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西凭祥光发贸易有限公司、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现有其他可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询被执行人广西凭祥光发贸易有限公司、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人唐光发有小型轿车一辆（已另案查封，未实际扣押）、房产两处（均已另案查封）。本院已对抵押物被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下所有的位于南宁市××大道中××号（国有土地使用权证号：南宁国用【2014】第641151号）土地轮候查封，南宁市中级人民法院为首封法院。除此之外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院书面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有土地、房产、车辆，我院均已轮候查封，目前无法处置。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为1080万元及利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨昌胜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3184号原告：刘建中，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王军卫，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王军华，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司负责人：蒋骏，总经理。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原告刘建中与被告王军卫、王军华、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称国任财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托诉讼代理人归新立，被告国任财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人吴若闻均到庭参加诉讼。被告王军卫、王军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21020.47元。事实和理由：2020年6月7日6时20分许，在镇王244省道79公里100米新野县五星镇马庄村路口道路处，刘建中驾驶踏板式两轮电动车由东向西行驶，与由南向北王军卫驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘建中受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘建中在新野县人民医院住院治疗36天。2020年6月17日，经新野县公安交警大队认定，被告王军卫负此次事故的同等责任，原告刘建中负此次事故的同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车在被告国任财险晋中中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2020年2月22日起至2021年2月21日止；在被告国任财险晋中中心支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2020年2月22日起至2021年2月21日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告国任财险晋中中心支公司辩称，在投保及事故发生属实的情况下，我公司愿意在合理合法的情况下在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险各分项部分，在无免责免赔的情况下，由于本次事故原告承担同等责任，我公司在商业三者险限额内，根据事故责任比例依法赔付；医疗费应扣除非医保用药，营养期及误工期、护理期过长，应当按照实际住院天数计算；对于财产损失，原告并未提供相关证据予以证明，不应得到支持；诉讼费等间接损失，不属于我公司赔付范围，因被告司机及车主未到庭，请法庭核实其驾驶证、行驶证真实性；本案被告垫付2000元医疗费，请求法庭在本案中一并处理。在法庭指定的举证期限内，被告国任财险晋中中心支公司未向法庭提交证据。被告王军卫、王军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2组证据，被告国任财险晋中中心支公司提出异议，认为事故认定书无法证明原告车辆损失情况及车辆损失具体金额，原告需提供车辆损失评估报告及维修发票、维修清单予以证明。本院认为，原告仅提交道路交通事故认定书，无车辆维修清单及维修费发票相印证，故对车辆损失费本院依法不予支持。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日6时20分许，在镇王244省道79公里100米新野县五星镇马庄村路口道路处，刘建中驾驶踏板式两轮电动车由东向西行驶，与由南向北王军卫驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘建中受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘建中在新野县人民医院住院治疗36天。2020年6月17日，经新野县公安交警大队认定，被告王军卫负此次事故的同等责任，原告刘建中负此次事故的同等责任。浙Ｇ×××××小型轿车在被告国任财险晋中中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2020年2月22日起至2021年2月21日止；在被告国任财险晋中中心支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2020年2月22日起至2021年2月21日止。事故发生后，被告王军卫垫付原告医疗费2000元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年。浙Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告王军华。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王军卫驾驶王军华所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，应依法承担赔偿责任。浙Ｇ×××××小型轿车在被告国任财险晋中中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告国任财险晋中中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告刘建中的各项损失为：医疗费为5000.47元，住院伙食补助费按每日50元计算36日为1800元，营养费按每日20元计算36日为720元，以上三项合计为7520.47元，由被告国任财险晋中中心支公司在交强险医疗费用分项限额内予以赔偿。误工费为44314元/年÷365天×36天=4370.70元，护理费为45677元/年÷365天×36天=4505.13元，交通费为20元/天×36天=720元，以上三项合计为9595.83元，由被告国任财险晋中中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿。综上所述，被告国任财险晋中中心支公司共计应支付原告刘建中17116.3元，扣除被告王军卫已垫付的2000元为15116.3元。因交强险已足以赔付，故被告王军卫、王军华不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告王军卫垫付原告的2000元医疗费应由被告国任财险晋中中心支公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。被告王军卫、王军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建中15116.3元；二、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王军卫2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年九月十八日书记员  魏晓菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2280号原告:冯某，突泉县人，住突泉县。居民身份证号码：×××被告：王某，人。居民身份证号码：×××原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款61600.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因生活所需从原告处借款61600.00元，约定2018年6月25日前归还，并给原告出具一枚欠据，到还款期后原告找被告催要借款，但是被告以种种理由推托不给付，无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告冯某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明，于2018年1月25日，被告王某从原告处借款61600.00元，并出具一枚借据，并约定还款日为2018年6月25日。经审理查明，于2018年1月25日，被告王某向原告冯某借款61600.00元，出具一枚借据，约定还款时间为2018年6月25日，未明确约定利息。还款期限届满后，被告王某未按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，被告王某外出务工已有3年，失去联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王某向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款61600.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告冯某借款61600.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，两次公告送达费600.00元，合计1940.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1429号   原告：张二，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张超，男，住山东省阳谷县。   原告张二与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   张二向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告与被告之间的买卖合同；2.请求贵院依法判决被告返还原告货款120000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是同行，2020年2月4日被告在朋友圈内发布出售口罩，2.4元/个。双方口头达成了买卖口罩的合意，原告通过手机银行转账的方式于2月4日支付被告36000元，于2月5日支付被告86000元，两次共计支付被告购买口罩款120000元；被告承诺2月5日发货，约三天内到货。但是2020年2月5日之后，口罩并未收到，原告多方催促被告发货，被告一直未发。在原告的催促下，被告向原告表示，由于口罩短缺生产不出来，会将收取原告的货款退还给原告，原告通过微信、电话的方式多次催要无果。无奈之下于2020年2月21日向和林格尔县公安局报警处理此事，经过公安机关侦查，被告未构成诈骗罪。由于原告与被告之间以实际履行的方式形成了买卖合同关系，因被告未依约交付货物，导致买卖合目地不能实现，被告应当返还原告款项120000元。对于该款项，被告拒绝返还，故原告起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。   张超未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，张二与张超通过微信联系的方式达成购买口罩的买卖合同，约定在张超处购买口罩50000个，2.4元/个，共计货款120000元，并于货款付清后发货。张二于2020年2月4日、2020年2月5日分两次通过银行转账的方式支付给张超全部货款。截至原告起诉时，张超也未发货，故原告起诉本院。   本院认定的上述事实，有银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证。   本院认为，张二与张超通过微信联系的方式达成的协议是双方真实意思表示，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，张二依约支付全部货款，张超应当按照约定的期限交付货物，但张超逾期未交付货物，故张二请求解除合同、返还货款的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第十条、第六十条，第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张二与被告张超达成的买卖合同；   二、被告张超返还原告张二货款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告张超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 云艮艮   人民陪审员 杨润喜     二〇二〇年九月二日     书记 员 王 洁
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢339号 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街5087号金融街E座。 负责人：马涛，行长。 被执行人潍坊裕源纺织有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县经济开发区内。组织机构代码证号：72427083-1。 法定代表人：吴际海，经理。 被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司，驻山东省潍坊市昌乐经济开发区。组织机构代码证号：77632275-2。 法定代表人：汤爱英，经理。 被执行人山东金泽利能源科技有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。组织机构代码证号：75917552-7。 法定代表人：刘建成，经理。 被执行人吴际海，男，1966年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人汤爱英，女，1970年8月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊裕源纺织有限公司、山东佰赫工艺品股份有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初1398号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行5780000.00元。本院已于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月3日立案执行。线上查控情况：2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。 2、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人潍坊裕源纺织有限公司名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车四辆，被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车三辆，被执行人山东金泽利能源科技有限公司名下鲁Ｖ×××××号机动车一辆，被执行人程立静名下辽Ｂ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号机动车三辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 3、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月23日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人冯晓斌，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。 我院采取的强制措施： 被执行人潍坊裕源纺织有限公司名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车四辆，被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车三辆，被执行人山东金泽利能源科技有限公司名下鲁Ｖ×××××号机动车一辆，被执行人程立静名下辽Ｂ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号机动车三辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权5780000.00元。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二〇二〇年九月二十三日 书记员 王      冬      阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39709号原告：深圳市银满谷信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5015号金丰城大厦B座501，统一社会信用代码91440300MA5FHGHC2H。法定代表人：施海筠。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师，执业证号14419201710843752。被告：深圳市宏润恒科技实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道8号航盛科技大厦6层601，统一社会信用代码91440300MA5EXLRX8A。法定代表人：王宏伟。被告：深圳市佰花商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道8号航盛科技大厦6层608，统一社会信用代码91440300MA5FYXX21T。法定代表人：候艳辉。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市银满谷信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年九月十六日书记员  肖嘉韵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执457-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔维萍，男，生于1976年11月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔维萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向孔维萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3442号申请人：谢建功，男，1971年3月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，弘农法律服务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈星周，男，1968年8月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜社红，女，1968年10月13日生，汉族，住址同上。申请人谢建功与被申请人陈星周、杜社红民间借贷纠纷一案，申请人谢建功于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈星周、杜社红名下银行存款56000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谢建功以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢建功的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈星周、杜社红名下银行存款56000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费580元，暂由申请人谢建功负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十四日书记员员 江 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4981号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：向才碧，女，1950年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与向才碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  肖莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9077号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈相儒，男，1980年2月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告陈相儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执631号 广西陆川县众居乐物业管理有限公司、李秀兰： 本院执行的申请执行人广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被执行人李秀兰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额6082.43元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初3952号 原告：南京佳业人力资源管理有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路396号。 法定代表人：李加和，该公司董事长。 委托代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京天朗环境检测有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-249。 法定代表人：陈文泰，该公司总经理。 委托代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。 委托代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。 原告南京佳业人力资源管理有限公司（以下简称佳业公司）与被告南京天朗环境检测有限公司（以下简称天朗公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司的法定代表人李加和及其委托诉讼代理人刘军，被告天朗公司的委托诉讼代理人倪绍虎、牟娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费2000元、住宿费672元、伙食费1050元、误工费1667元、委托找人费4550元、名誉损失费2000元，合计11939元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营人力资源管理和培训的公司，被告是环境检测技术服务公司。自2020年3月14日开始，被告单位沈经理与原告负责人李加和联系，双方围绕被告单位的《安徽省大气挥发性有机样品的采样项目》开展相关合作，被告委托原告在安徽省个城市招聘13名大气挥发有机样品采样人员，由原告进行人事管理，被告对相关人员进行培训及生产管理。原告往返奔波于安徽省个城市之间，对每个采样点及负责采样的员工一一落实，被告在收到原告发来的人员信息后也于3月26日对上述人员进行了相关培训并将采样所需的设备快递到采样人员手中。3月28日，原告从安徽返回南京，与被告就合同细节进行磋商。在磋商过程中，被告项目负责人卢兴东单方面终止了与原告的合作，直接导致原告为被告前期所做的工作功亏一篑，且被告至今未支付原告任何费用。原告多次与被告交涉，被告拒绝赔偿原告相关实际损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告天朗公司辩称，被告在合同磋商过程中积极履行义务，不存在主观过错或违背诚实信用的行为。原告佳业公司陈述的事实与真实情况不符，其在未与被告公司达成一致的情况下，就开始损耗高成本的寻找人员，未尽到一个理性交易人的审慎义务，因此造成的直接损失，原告应当承担相应的责任。原告提供的证据不足以证明其主张的损失。 经审理查明，2019年11月21日，天朗公司的工作人员通过微信与佳业公司的法定代表人李加和联系，要求其帮忙招聘兼职人员，从事安徽省大气挥发性有机物样品采集工作。从2020年3月14日开始，双方通过微信多次进行交流沟通。佳业公司按照天朗公司的要求，在安徽省个城市招聘了13名兼职采样人员，并将相关人员信息发送给了天朗公司，天朗公司也对其中部分人员进行了培训。此后，双方又通过微信多次对采样合同内容进行磋商。2020年3月28日，天朗公司工作人员通过微信告知佳业公司，天朗公司不再与佳业公司合作。 上述事实，有原告佳业公司提供的微信聊天记录、人员信息表、安徽省2020年大气挥发性有机物监测点位表、支付宝、余额宝、微信支付截屏记录、被告天朗公司提供的安徽省大气挥发性有机物样品采集合同及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原告佳业公司与被告天朗公司之间虽未签订《安徽省大气挥发性有机物样品采集合同》，但原告佳业公司已实际履行了相关合同义务，被告天朗公司无正当理由不与原告佳业公司签订合同，有违诚实信用原则，应对佳业公司产生的相关损失承担赔偿责任。关于原告佳业公司主张的相关损失，本院做如下认定：伙食费1050元、住宿费672元、交通费2000元，本院认为，原告佳业公司提供的支付宝、余额宝、微信支付截屏记录证实相关费用发生的时间为2020年3月24日至同年3月27日，而其提供的微信聊天记录则证实其在2020年3月26日上午已将人员信息发送给被告天朗公司，因此本院认为，原告佳业公司提供的证据不足以证实其主张的上述三项费用，考虑到其在招聘人员过程中确会支出相关费用，本院酌定上述三项费用合计为1000元；误工费1667元，本院认为，原告佳业公司未能提供证据证实其存在误工损失，对其此项主张不予支持；委托找人费4550元，本院认为，原告佳业公司提供的微信聊天记录证实其委托他人代为招聘兼职人员，由此产生的相关费用应作为其损失予以计算，故对其此项主张予以支持；名誉损失费2000元，本院认为，原告佳业公司此项主张缺乏事实和法律依据，不予支持；综上，本院确认原告佳业公司的各项损失合计为5550元，上述损失应由被告天朗公司予以赔偿。对于被告天朗公司提出的其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，原告佳业公司系根据被告天朗公司的要求招聘相关兼职人员，其已实际履行了相关合同义务，在此后双方磋商合同内容的过程中，被告天朗公司在无正当理由的情况下不与原告佳业公司继续合作，不签订书面合同，有违诚实信用原则，因此，本院对被告天朗公司的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告南京天朗环境检测有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告南京佳业人力资源管理有限公司各项损失合计5550元。 二、驳回原告南京佳业人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京佳业人力资源管理有限公司负担24元，被告南京天朗环境检测有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 何 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钦一航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2223号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄未莲，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄未莲供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红