海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5519号原告：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103816737650247。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，男，汉族，1986年1月23日出生，住所地：海城市，系该公司员工。被告：徐桂英，女，汉族，1965年6月8日出生，住所地：海城市。被告：张刚，男，汉族，1960年6月15日出生，住所地：海城市。二被告共同诉讼诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市银通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210381791571562A，住所地：海城市海州管理区北关街合力委。原告鞍山银行股份有限公司诉被告张刚、徐桂英、海城市银通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告张刚、徐桂英的共同委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告海城市银通融资担保有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山银行股份有限公司诉称：原告与被告张刚于2017年6月7日签订编号为B10203010008020170606003456《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限一年，自2017年6月7日至2018年6月7日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚款利率在原借款利率上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，并约定利息支付方式为按月支付利息，针对此笔款项原告与被告海城市银通融资担保有限公司于2017年6月7日签订编号为保字0008020170606002413《保证合同》，约定保证期间为2年，自2018年6月7日至2020年6月7日，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任，被告徐桂英、张刚于2017年5月5日签订共同还款承诺书，承诺共同履行此笔贷款的还款义务。贷款逾期后原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还所欠原告本金100万元及利息（利息暂计算至2020年5月21日为36358.49元，之后利息以《人民币资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2020年5月21日本息合计1036358.49元；2、被告海城市银通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告徐桂英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告张刚立即偿还欠款本金96.3万元及利息（从2017年6月8日至2018年6月7日止以100万元为本金，按照年利率6.525计算利息，从2018年6月8日起至2020年6月30日止以100万元为本金按照年利率6.525%加罚30%计算利息，从2020年7月1日至欠款全部还清之日止以96.3万元为本金，按照年利率6.525%加罚30%计算利息）；变更第三项诉讼请求为：被告徐桂英对张刚欠原告的债务承担共同偿还责任。被告张刚、徐桂英共同答辩：诉请数额无异议，借款属实，但是我方无能力偿还。被告海城市银通融资担保有限公司未答辩。经审理查明：被告张刚与被告徐桂英系夫妻关系，原告鞍山银行股份有限公司与被告张刚、徐桂英于2017年6月7日签订《人民币资金个人贷款合同》，合同约定，借款本金100万元，贷款期限一年，自2017年6月7日至2018年6月7日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚款利率在原借款利率上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，并约定利息支付方式为按月支付利息，原告鞍山银行股份有限公司在该合同落款盖章日期为2017年6月7日，被告张刚、徐桂英在该合同落款签字日期为2017年5月5日。2017年5月5日被告张刚、徐桂英与原告鞍山银行股份有限公司签订共同还款承诺书，徐桂英承诺作为被告张刚与原告鞍山银行股份有限公司签订的《人民币资金个人贷款合同》的共同还款人承担还款义务。2017年6月7日被告海城市银通融资担保有限公司与原告鞍山银行股份有限公司签订保证合同，保证合同约定保证期间为2年，自2018年6月7日至2020年6月7日，被告海城市银通融资担保有限公司为被告张刚与原告鞍山银行股份有限公司签订的《人民币资金个人贷款合同》项下的债务履行，向债权人提供保证责任，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后原告鞍山银行股份有限公司依约向被告张刚、徐桂英发放了贷款100万元，被告张刚于2017年6月7日在鞍山银行贷款借据上签字确认。另查，2020年6月30日原告鞍山银行股份有限公司通过被告海城市银通融资担保有限公司在原告银行的账户划扣3.7万元用于偿还借款本金。三被告累计偿还原告鞍山银行股份有限公司利息245571.64元，其中被告张刚偿还利息201647.16元，被告海城市银通融资担保有限公司偿还利息43924.48元上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：人民币资金贷款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同一份、鞍山银行贷款借据一份、催收通知书复印件六份，被告张刚出示的证据：（2020）辽0381民初5357号民事调解书一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司与被告张刚、徐桂英签订的《人民币资金个人借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告张刚足额发放了贷款100万元，被告张刚理应依照合同约定，按时足额偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张刚、徐桂英未按时偿还贷款本息，显系违约，应承担违约责任，被告张刚、徐桂英应偿还原告借款本金96.3万元及利息，因2020年6月30日原告鞍山银行股份有限公司通过被告海城市银通融资担保有限公司在原告银行的账户划扣3.7万元用于偿还借款本金，故被告应从2017年6月8日至2018年6月7日止以100万元为本金，按照年利率6.525计算利息，从2018年6月8日起至2020年6月30日止以100万元为本金按照年利率6.525%加罚30%计算利息，从2020年7月1日至欠款全部还清之日止以96.3万元为本金，按照年利率6.525%加罚30%计算利息，扣除已经偿还的利息245571.64元，故本院对原告的要求被告张刚、徐桂英偿还借款本金96.3万元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告鞍山银行股份有限公司要求被告海城市银通融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定及《个人民币资金个人借款合同》的约定，被告海城市银通融资担保有限公司为被告张刚贷款本息承担连带责任保证，原告鞍山银行股份有限公司在保证期间内多次要求海城市银通融资担保有限公司履行保证责任，被告海城市银通融资担保有限公司在担保责任履行通知书上盖章确认，故被告海城市银通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院对原告鞍山银行股份有限公司该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚、徐桂英于本判决生效后10日内共同偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金96.3万元及利息（从2017年6月8日至2018年6月7日止以100万元为本金，按照年利率6.525计算利息，从2018年6月8日起至2020年6月30日止以100万元为本金按照年利率6.525%加罚30%计算利息，从2020年7月1日起至欠款全部还清之日止以96.3万元为本金，按照年利率6.525%加罚30%计算利息，扣除已经偿还的利息245571.64元）；二、被告海城市银通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费13430元，由被告张刚、被告徐桂英、被告海城市银通融资担保有限公司承担，此款已由原告垫付，被告张刚、被告徐桂英、被告海城市银通融资担保有限公司在履行本判决确定给付义务时加付13430元给原告，原告预交案件受理费14128元，原告多交纳698元予以退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张林城人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  周 杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  母 可