安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2915号 原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：张远强，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县团结养牛专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县长岭乡永佛村，统一社会信用代码91341524066541301R。 法定代表人：张远强。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚团结，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付喆，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储智，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余磊，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,送达地址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告张远强、金寨县团结养牛专业合作社、付喆、储智、余磊追偿权纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人和被告张远强、金寨县团结养牛专业合作社、余磊到庭参加诉讼。被告付喆、储智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利达担保公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告一支付原告担保代偿款本金428436.5元及利息（自2020年3月25日起，按日息万分之五暂算至起诉之日，实际顺延至担保权完全实现日止）；2．判令被告一支付原告为行使追偿权支付律师代理费4200元；3．判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带保证责任；4．判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告一为个人经营向安徽金寨农村商业银行梅江支行（下称金寨农村商业银行）申请人民币50万元、期限36个月的借款，并委托原告为其提供80％的连带担保。同日，被告一与金寨农村商业银行签订了编号为梅江支行借字2016第0214号的《借款合同》，原告亦作为保证人与金农村商业银行签订了(梅江支)行保字(2016)第0214号《保证合同》。为保证原告的担保追偿权，2016年6月16日，被告二、三、四、五与原告签订皖扶担字(2016)第(1-0114号)《金寨县创业扶贫担保贷款担保合同》，自愿为被告一的债务提供连带保证反担保责任。2016年7月1日，金寨农村商业银行依约将50万元借款发放至被告一账户。但借款到期后，被告一直未按约履行足额还款义务。随后，金寨农村商业银行向原告要求代偿被告一所欠借款本金及利息的80％共计428436.5元，2020年3月25日，原告向金寨农村商业银行履行代偿义务，代偿本金及利息的80％共计428436.5元。根据相关法律规定，特提起诉讼。 张远强、金寨县团结养牛专业合作社在庭审中辩称：一、1．原告起诉借贷事实是真实的；2．该信用贷款被告1实际使用了30万元本金，偿还了10万元本金及利息60530.69元；3．案外人许怀涛找到被告3、4、5为被告1担保，担保款项到了被告1手中后有20万元由许怀涛使用，被告1、2愿意承担实际下欠的20万元的本息，多出的利息应由许怀涛和被告3、4、5偿还；二、原告要求支付律师费没有法律依据，所谓的合同约定不明确，被告拒绝支付，被告1和被告2不同意连带清偿上述债务，应按份支付。 余磊在庭审中辩称：本担保人想知道连带责任是多少，即承担金额多少；当时被告5给被告1担保资金是用于合作社农业使用，据余磊所知被告1、2具体没有将这笔资金用于农业生产使用，那么这个担保是否有效。 利达担保公司提供证据如下：1．原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2．梅江支行借字2016第0214号《借款合同》和2016年7月1日借款凭证，证明被告一为进行个人经营向安徽金寨农村商业银行梅江支行申请人民币50万元借款，期限36个月，自2016年7月1日至2019年7月1日的事实；3．（梅江支）行保字（2016）第0214号《保证合同》，证明原告为被告一借款50万元向金寨县农村商业银行提供80%连带责任担保的事实；4．皖扶担字（2016）第（1-0114号）《金寨县创业扶贫担保贷款担保合同》、反担保承诺书及附件，证明（1）被告二、三、四、五自愿为被告一的债务提供连带保证反担保责任；（2）反担保的范围包括但不限于：代偿的本金、展期和逾期利息、相关罚息及追偿费用等（第四条）；5．2020年3月25日银行进账单及特殊还逾期贷款凭证，证明原告为履行代偿义务，合计向金寨农商行代偿本息428436.5元的事实；6．律师代理费发票，证明原告为向各被告追偿代偿款委托律师代理，支付律师代理费4200元的事实。 张远强举证如下：1．贷款交易流水，证明被告1为该笔贷款偿还利息60530.69元；2．村里证明，证明张远强是贫困户，家庭比较困难，请对利息酌情考虑。 经庭审质证，张远强对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；证据5，真实性关联性无异议，合法性有异议，利息应按新的标准计算，应该核减；证据6，真实性关联性无异议，合法性和证明目的有异议，根据我国司法制度没有约定被告有代原告支付律师费的，没有事实依据，原被告没有约定被告向原告代付律师费。 原告对张远强所举证据的质证意见：证据1，三性无异议，该证据证明被告1作为借款人偿还利息是履行合同义务；证据2，与本案并无关联，本案是代偿权纠纷，应依据反担保合同进行计算。 其他被告未提交证据。 付喆、储智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与利达担保公司诉称的事实一致，庭审中原告同意按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。另查明，张远强借款50万元后，将部分贷款转借他人，之后张远强归还借款本金10万元、利息60530.69元。 本院认为：本案中当事人之间的担保合同及反担保合同事实清楚，担保合同及反担保合同均合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故本院对利达担保公司要求张远强立即偿还代偿金428436.5元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（违约金）的诉讼请求予以支持。反担保人金寨县团结养牛专业合作社、付喆、储智、余磊为利达担保公司的担保提供了连带责任反担保，应对张远强的债务承担连带清偿责任。利达担保公司要求被告支付律师代理费4200元，因担保合同中约定不明确，本院不予支持。张远强借款后将部分贷款转借他人，属另外一个法律关系，对张远强的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远强于本判决生效后十日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金428436.5元及利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息结清止）。 二、被告金寨县团结养牛专业合作社、付喆、储智、余磊对上述张远强的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽利达融资担保股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告张远强和金寨县团结养牛专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。