wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1186号 原告：杨平昌，男，汉族，1976年3月21日出生，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王卫，男，汉族，1980年5月21日出生，住址保定市望都县。 被告：刘强，男，汉族，1982年7月29日出生，住址定州市。 委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告杨平昌与被告王卫、刘强欠款纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。 原告杨平昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款400000元，并支付自2019年10月1日按照年利率6%支付利息至欠款付清之日。2、依法判令二被告向原告支付违约金100000元。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：原告为二被告联系工程施工业务提供居间服务，向原告支付居间费用，因拖欠400000元居间费不能给付，二被告向原告出具欠条，承诺在2019年10月1日归还，如到期不还，赔偿原告违约金100000元。但二被告未能如期给付，原告诉至法院。 原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平昌撤回对被告王卫、被告刘强的起诉。 案件受理费8800元减半交纳4400元，由原告杨平昌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年九月九日 书记员  邵 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执178号申请执行人郭畅，女，1987年3月5日生，汉族，住哈尔滨市双城市。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行郭畅与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1277号仲裁调解书，执行标的51,756.20元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,865.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人郭畅撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1277号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张旭，该行行长。被执行人：曹天花，女，汉族，1977年8月6日出生。被执行人：大同市红双商贸有限责任公司。被执行人：云二小，男，汉族，1975年8月13日出生。被执行人：张海霞，女，汉族，1978年4月16日出生。被执行人：齐海波，女，汉族，1972年2月4日出生。被执行人：武东生，男，汉族，1973年6月5日出生，系齐海波丈夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人曹天花、大同市红双商贸有限责任公司、云二小、张海霞、齐海波、武东生金融借款合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初2347号民事判决书，被执行人曹天花应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金120173.4元、逾期利息30500.89元、罚息3792.28元，律师费3000元，大同市红双商贸有限责任公司、云二小、张海霞、齐海波、武东生承担连带清偿责任，案件受理费3449元，保全费1307元由被执行人曹天花负担，大同市红双商贸有限责任公司、云二小、张海霞、齐海波、武东生承担连带责任。我院于2018年8月24日保全查封了被执行人齐海波名下位于大同市城区北苑路东侧北辰花园小区32-3-5号住房，现被执行人已履行完毕，申请人书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐海波名下位于大同市城区北苑路东侧北辰花园小区32-3-5号住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  王志龙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5643号 原告：李浪，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周地元，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现居住于贵州省大方县。 原告李浪与被告周地元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李浪、被告周地元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代被告清偿的50000.00元钢筋货款。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告从大方县瓢井镇承包了一处别墅主体建设施工工程。2018年12月，由于被告购买钢筋缺乏资金，便请求原告为其提供保证，原告遂为被告提供了保证，在大方县百纳乡百纳建材批发部包进处购买了50000.00元的钢筋，被告购买钢筋后一直没有向出卖人支付50000.00元的货款。2018年12月21日，包进向原告索要被告所购买的钢筋货款，原告便代被告向包进偿还了50000.00元的钢筋货款，之后原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拖延偿还。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条注明被告欠原告钢筋货款50000.00元，被告承诺会尽快归还，但被告一直没有偿还50000.00元钢筋货款。原告认为，被告违反诚实信用原则，拒不偿还欠款的行为已经严重损害原告合法权益，请求判如所诉。 被告周地元辩称，原告陈述属实，我现在没有偿还能力，我愿意在2021年10月份以前偿还原告。 经审理查明事实如下：被告周地元因承建大方县瓢井镇一处别墅建设施工工程，于2018年11月10日向百纳建材批发部购买钢筋，所购买的钢筋货款共计51069.00元，同时原告李浪为被告周地元此次购买钢筋的货款支付提供保证。因被告周地元购买钢筋后未向百纳建材批发部支付货款，原告李浪代被告周地元支付了货款50000.00元。2020年1月20日，被告周地元就原告为其支付的货款向原告李浪出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到李浪钢筋款50000元，大写伍万元整。”被告周地元在欠条上签名及捺印。由于被告周地元未支付原告欠款，原告李浪诉至本院。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告李浪提供的百纳建材批发部《销货清单》、《欠条》及证人章某当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告周地元向百纳建材批发部购买钢筋，原告李浪为被告周地元此次购买钢筋的货款支付提供保证，双方之间形成担保民事法律关系。被告周地元购买钢筋后，因其未向百纳建材批发部支付货款，原告李浪代其支付了货款50000.00元，原告李浪依法取得对被告周地元的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李浪要求被告周地元偿还为其支付的货款50000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告周地元于本判决生效之日起十日内偿还原告李浪为其支付的货款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告周地元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11338号原告何亚雄，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈翠屏，女，1959年4月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何亚雄与被告陈翠屏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何亚雄及其委托代理人左林源、被告陈翠屏的委托代理人杨雪民、关皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚雄诉称，原被告双方于2015年7月14日签署《房屋转让合同》，约定被告陈翠屏将河南大学郑州××××号院集资房（含车库）出卖给原告，原告需向被告支付150000元转让款，并把被告已经交给河南大学的集资购房款210000元返还给被告，以后再需缴纳集资购房款由原告交纳，被告把购房的所有手续交给原告。如果将来房屋具备过户条件时，被告无条件配合原告过户，不具备过户条件时，原告享有该房屋及车位的占有、使用和收益的权利。合同生效后，原告将被告前期向单位交纳的集资款210000元返还给了被告（含车库预付款），同时支付给被告房屋转让费150000元，被告2015年7月14日给原告出具了收据。此后，按照单位集资建房的进度，原告以被告的名义向被告单位陆续缴纳集资款，分别于2015年7月18日转账109000元，2018年1月22日转账203000元，以上三次房款522000元，加上支付给被告的转让费150000元，以上共计672000元。2019年7月，该房屋竣工，河南大学通知集资购房人领取钥匙，并通知办理房屋交接和入住手续，但被告拒不配合原告办理房屋交接和入住手续，致使原告无法行使该房屋和车位的使用权，原告多次催促被告协助办理，被告以种种理由推脱，拒不履行合同约定的义务。被告拒不配合原告享有该房屋和车位的使用权，致使原告多租一年房屋，产生租房损失30000元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告到河南大学××大学郑州××院××楼××单元××面积152.05平方米的房屋及车位的交接手续，由原告享有该房屋和车位的使用权；2、被告赔偿原告租房损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈翠屏辩称，1、本案所涉房屋是河南大学周转房，认购对象为河南大学职工，所有权人为河南大学，该房并未交接。2、本合同履行不能的原因不能归咎于双方，该合同签订时间2015年，河南大学2018年5月14日发布住房交易管理办法，涉案房屋为周转房，员工不能买卖，原告亲属也为河南大学职工，双方对房屋的情况是了解的。发生在签订合同时不能预见到的情况，故被告方无实际过错。3、被告愿意退还交付房款及转让费，期间与原告也多次沟通，但双方分歧大。4、该房屋所有权人为河南大学，下发管理规定以后，至今无一例转让成功，因此，鉴于现在实际情况，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年7月14日，原告何亚雄（乙方）与被告陈翠屏(甲方)双方签订房屋转让合同，约定鉴于甲方单位河南大学在郑州××××号院集资建设家属楼，甲方根据其单位的规定，具有参与集资建房的资格。甲方愿意将其单位本次集资房的资格转让于乙方，乙方同意以甲方名义向甲方单位缴纳集资建房款，甲方同意乙方以其名义缴纳集资款项，并以自身的名义向其单位缴纳，甲方确认以其名义取得的本次集资建房房屋产权和使用权属于乙方所有。自签订本合同之日起至房屋产权过户于乙方名下期间，甲方只是该集资房的名义集资人，乙方为此房屋的实际集资人。另合同第一条约定甲方单位河南大学集资建设的房屋坐落于郑州市××号院，甲方根据其单位的规定，按照甲方积分，在学校通知甲方选房时，甲方应及时通知乙方并配合乙方选房（包括选择车库）。该选定的房屋（含车库）即为乙方实际取得的集资房。第二条集资款项缴纳：双方于签订本合同的同时，乙方将甲方前期交付给甲方单位的集资款人民币贰拾壹万元（210000元）交付给甲方（作为乙方集资款含车库预付款壹万元），甲方将单位开具的手续交给乙方，同时乙方再支付给甲方该房屋转让费人民币拾伍万元（150000元）。第三条甲方根据其单位集资建房的进度和要求，随时将信息通知乙方，配合乙方以甲方名义向甲方单位缴纳集资款。合同第五条若合同约定的房屋建成后，甲方单位将房屋交付于甲方，则甲方应三天之内将该房屋转交付予乙方。乙方接受房屋后产生的任何费用及因房屋产生的法律纠纷及后果，由乙方承担。另查明，2015年6月6日，被告陈翠屏向河南大学交纳210000元购房款及车位费。2015年7月14日，原告支付被告集资款210000元及河南大学郑州31号院16号楼1单元8层1号房屋所有权转让费150000元。2015年7月18日、2018年1月22日原告以陈翠屏名义分别向河南大学缴纳109000元、203000集资款。涉案房屋于2019年7月24日通知交房。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。《房屋转让合同》第五条甲方单位将房屋交付于甲方，甲方应三天之内将该房屋交付于乙方，鉴于河南大学已通知交房，故被告为履行义务应当到河南大学××大学郑州××院××楼××单元××房屋及车位的交接手续，将该房屋交付原告。被告辩称涉案房屋系周转房不能转让，不能成立，原告主张租房损失30000元，但并未提交相应证明予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下：一、被告陈翠屏于本判决生效后十日内办理涉案房屋收房手续并将位于河南大学龙子湖校区31号院16号楼1单元8层1号房屋交付原告何亚雄。二、驳回原告何亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告何亚雄负担231元，被告陈翠屏负担5179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 凡文丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民再21号 原审原告：郭秀红，女，1965年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。 原审被告：张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区红旗楼铁道东街49号。 实际经营者：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 第三人：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 第三人：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 第三人：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 第三人：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系武雁春的女儿。 第三人：徐建姣，女，1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告郭秀红与原审被告张家口市桥东区大刘鱼行（以下简称大刘鱼行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）冀0702民初456号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出（2019）冀0702民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中本院依法追加刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春、徐建姣为本案第三人参加诉讼，并将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原审原告郭秀红的委托诉讼代理人李志刚，原审被告大刘鱼行的实际经营者徐建姣，第三人刘震颖、刘玉梅、刘玉格、徐建姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀红称，原审判决书合法、正确。申请追加徐建姣为被告，因为徐建姣在借据上有签字，是一个借款人，要求徐建姣承担还款责任。 大刘鱼行和徐建姣称，认可原审判决书。 刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春称，不认可原审判决书，借款的事情不真实。 原审原告郭秀红向本院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金280000元，利息自2014年9月5日起按年利息67200（年利率24%)支付至起诉之日，利息合计为291200元，本息合计为571200元，自起诉之日至实际给付之日的利息仍按上述标准计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年9月5日，被告大刘鱼行因拓展业务急需资金周转，向原告郭秀红借款280000元，双方约定年利率为24%，利息每年结一次。借款人处有徐建姣签字捺印，借款单位处有大刘鱼行印章。同日，郭秀红将280000元以现金形式给付被告。2015年8月大刘鱼行的经营者刘玉慧因车祸去世，刘玉慧去世后，大刘鱼行由其妻徐建姣经营。2018年10月15日，原告郭秀红与被告大刘鱼行达成还款协议，约定由刘玉慧赔偿金下来之后用赔偿金还郭秀红的借款利息。本院原审判决：被告张家口市桥东区大刘鱼行于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金280000元，利息302400元（此利息计算到2019年3月5日，从2019年3月5日之后的利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止），合计582400元。 本院再审认定案件事实如下：被告大刘鱼行系个体经营户，登记经营者为刘玉慧，大刘鱼行由刘玉慧和徐建姣夫妻二人共同经营。刘玉慧于2015年8月16日因车祸去世，之后徐建姣继续经营大刘鱼行，但未变更营业执照。刘玉慧的继承人有妻子徐建姣、女儿刘震颖、父母刘凤江和武雁春。对于继承纠纷，本院于2016年2月1日作出（2015）东民初字第810号民事判决书，判决：一、坐落于张家口市桥东区间，车牌号为冀Ｇ×××××东风牌红色中型普通货车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××长安牌红色小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌黑色轿车一辆，对外债权176107.88元，由刘震颖、刘凤江、武雁春各自继承1／8份所有权，剩余5／8份所有权归徐建姣所有。之后刘凤江去世，其妻子武雁春、女儿刘玉梅、刘玉格对刘玉慧财产取得转继承权，刘震颖取得代位继承权。原告郭秀红主张被告大刘鱼行于2014年9月5日向其借款280000元，借条约定：“因大刘鱼行拓展业务急需资金周转，徐建姣向郭秀红借到人民币280000元，年利率24%，利息每年67200元，借款人：徐建姣借款单位：大刘鱼行。”原告称借款是现金交付，徐建姣予以认可。再审过程中，原审原告郭秀红将诉讼请求变更为：欠款属于刘玉慧和徐建姣的夫妻共同债务，属于徐建姣的部分由徐建姣偿还，属于刘玉慧的部分要求刘玉慧的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。第三人刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春称借款不真实，认为即使借条是真实的，因刘玉慧没有签字，借款属于徐建姣个人行为，应当由徐建姣个人偿还，且大额的现金交付不符合常理。庭审中，原告提交了借条一份和还款协议一份，被告大刘鱼行和徐建姣予以认可，第三人刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春质证不予认可。 本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，自出借人提供借款时生效。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，应严格审查款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过后认定借款是否真实发生。本案中，虽然大刘鱼行和徐建姣对原告主张的借款事实认可，但因本案的处理涉及大刘鱼行的原经营者刘玉慧的继承人，现第三人刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春作为债务人明确对借款的真实性提出异议，原告应当进一步承担证明借款真实性的举证责任。为此，本院进一步向原告审查了现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，原告称280000元现金系自己亲自送到大刘鱼行，当时在场人有刘玉慧和徐建姣，徐建姣出具了借条并签字，刘玉慧加盖了大刘鱼行的公章但未签字。本院认为，首先，借条中明确写明是因大刘鱼行拓展业务急需资金周转，刘玉慧作为大刘鱼行的经营者，原告在刘玉慧在场的情况下却不严格要求其本人亲自签字不符合常理。其次，280000元属于较大金额，原告称是从家里常备的现金中直接取出并亲自送去，但经询问，原告称家里没有保险柜，平时钱都放在柜子里或者棉裤里，如此大额的资金，原告的陈述显然不符合日常生活常理。再次，徐建姣称当时借款是为了去北京租摊位和开垂钓园，但事实上摊位没租上，刘玉慧也没有参与垂钓园投资，故借款用途也与事实不符。综上，本案与正常的民间借贷案件不符，存在不符合日常生活常理和交易习惯的问题。在原告不能进一步提供其他证据或证人佐证借款实际发生的情况下，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0702民初456号民事判决书； 二、驳回原审原告郭秀红的诉讼请求。 原审案件受理费4756元，财产保全申请费2020元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  苏东阳 人民陪审员  孙雪艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵晨辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再359号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：徐进岭，男，1962年2月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐进岭债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再141号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商初字第1958号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再141号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商初字第1958号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的50000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年8月12日作出（2011)赣商初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监248号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令徐进岭偿还借款500000元及利息20000元。徐进岭承担诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣商初字第1958号民事判决书。内容为:徐进岭于判决生效之日起十日内给付万事通事务所借款500000元，并计付200000元部分自2009年9月29日至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率的四倍计算）的利息。300000元部分自2010年4月30日至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。案件受理费9000元，由徐进岭承担（该款万事通事务所已预交，徐进岭于判决生效之日起十日内将该款给付万事通事务所）。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件徐进岭大多未到庭应诉参加诉讼。本案徐进岭接传票后亦未到庭，后经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商初字第1958号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执152号申请执行人：赤壁市天成混凝土有限公司，住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：龚五平，男，1978年6月2日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人龚五平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月九日书记员  杨周
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10598号原告：郭红波，男，1983年2月8日出生，汉族，住张家港市。被告：杨梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住张家港市。被告：朱礼举，男，住张家港市。原告郭红波与被告杨梅、朱礼举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭红波在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红波撤诉处理。审判员  任洪国二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 远
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2346号 原告:汤金明，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：余克明，四川省盐亭县云溪法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：胡华兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省盐亭县。 原告汤金明与被告胡华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金明及其委托诉讼代理人余克明到庭参加了诉讼，被告胡华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤金明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款（工资）33500元（大写：叁万叁仟伍佰元整），并从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年，被告承包盐亭县金鸡镇嫘祖坛大门至金鸡镇河堤治理工程。被告雇请原告在该工地担任施工员工作。原告从2018年下半年至2019年年初，在被告工地上班几个月，经结算，被告应支付原告工资33500元，但被告称因资金紧张，后面付款。2019年3月19日，被告向原告出具了欠款条一张，载明：“债权人汤金明，债务人胡华兵，欠到汤金明现金33500元，上有胡华兵签字并加盖私章”。后经原告多次催收，但被告却借故推诿至今未付，原告遂诉至法院。 被告胡华兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，被告胡华兵因工程建设需要，雇请原告汤金明在施工现场从事施工技术管理，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定工资标准为每月15000元，按月支付。2019年3月19日经原告汤金明与被告胡华兵对下欠劳务费进行结算，被告胡华兵向原告出具欠款条一张，载明：“今欠到汤金明人民币（大写叁万叁仟伍佰元整￥33500.00）欠款事由现金，债权人汤金明”被告胡华兵在债务人处亲笔签名并加盖其私章。出具欠条后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠款条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告汤金明为被告胡华兵提供劳务，双方以口头对劳务费标准及支付方式进行了商定，原、被告之间形成劳务合同关系。被告胡华兵雇请原告汤金明为其提供劳务，拖欠原告汤金明劳务费未付，故原告汤金明要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定欠款利息，且欠条亦未约定还款期限，本院对欠款利息从原告主张之日即起诉之日开始予以计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华兵在本判决生效后10日内向原告汤金明支付劳务费33500元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金33500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汤金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费319元，由被告胡华兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九二十九日 书记员  廖马源
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2604号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告：吴邓龙，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：莫超鸿，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告吴邓龙、莫超鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月22日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执236号 王晶莹、哈尔滨京智个性化教育科技有限公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的王晶莹与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初200号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫某荣，男，1993年12月26日出生，身份证号码：441************216，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县*************号。2015年2月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2020年7月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z159号起诉书指控被告人莫某荣犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年9月1日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫某荣及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年5月16日凌晨，被告人莫某荣伙同莫永庆（已判刑）驾驶摩托车去到广东省怀集县*******，两人通过攀爬旁边在建房子的支架并撬开窗户防盗网的方式进入吴某梅经营的大众美的电器专卖店内，盗窃oppo手机一台、现金人民币9000元和银行卡4张。经认定，被盗手机价值1044元人民币。2020年7月2日，被告人莫某荣到怀集县公安局投案自首。怀集县人民检察院认为指控被告人莫某荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某荣刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫某荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人莫某荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。起诉建议判处被告人莫某荣有期徒刑一年六个月，并处罚金；后变更建议量刑有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人莫某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某梅的陈述，同案人莫永庆的供述及刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，怀价认﹝2018﹞G-156号价格认定结论书，被告人莫某荣曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人莫某荣到公安机关投案自首的抓获经过，被告人莫某荣的户籍资料及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人莫某荣请求从轻判处一年的刑罚；辩护人对指控被告人莫某荣的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人莫某荣情节较轻，只是望风没有直接实施搜寻财物，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人莫某荣一年以下有期徒刑，并适当罚金。本院认为，被告人莫某荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某荣的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某荣是累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其能认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫某荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年九月七日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执741号申请执行人：尹三林，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭建华，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地山西省灵石县。本院在执行尹三林与郭建华劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月20日、7月8日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月8日本院依法对被执行人郭建华采取限制高消费措施，2020年9月16日因被执行人郭建华未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭建华拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5264号原告:周高峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住滕州市。被告:王栋，男，1986年2月18日出生，汉族，住滕州市。原告周高峰与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高峰到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王栋偿还借款本金23500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，因被告做生意急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，并承诺2019年10月1日先偿还10000元，剩余年底前一次性付清，被告于同年10月3日偿还原告现金5000元，10月30日用微信转给原告1500元，现尚欠原告23500元。由于被告不守信用，原告多次找被告讨要，被告均以种种理由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，王栋向周高峰借款30000元，并出具借条一份，周高峰以现金方式履行了出借款项交付义务。2019年8月16日，王栋向周高峰承诺至2019年10月1日先偿还10000元，剩余借款年底一次性还清。王栋出具还款承诺书后，仅于2019年10月3日向周高峰偿还借款6500元，剩余借款23500元至今未偿还。本院认为，周高峰以民间借贷法律关系作为请求权基础要求王栋承担偿还借款本金的民事责任，应当对其与王栋之间存在借贷合意、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。现周高峰向本院提供了王栋于2019年3月24日出具的借条，应当认定双方借贷合意明确，周高峰陈述出借款系现金交付，结合涉案借款数额不大，应认定出借款项已实际支付，双方于2019年3月24日形成的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。王栋向周高峰借款后，仅偿还6500元，剩余借款本金23500元至今未偿还，周高峰要求王栋偿还借款本金23500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：王栋于本判决生效之日起五日内偿还周高峰借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4709号原告：马群，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：王学军，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马群与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款248000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的所有费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告马群明确利息以248000元为基数，自2020年6月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：原、被告通过代收土豆认识。2020年5月份开始被告再次要求原告为其代收土豆。截止到2020年6月3日，原、被告在肥城市桃园派出所进行了结算，被告给原告出具了欠条，注明：欠原告代收的土豆款248000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推诿至今。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告马群为被告王学军代收土豆，被告王学军向原告马群支付部分土豆款后，双方于2020年6月3日进行了结算，被告王学军尚欠原告马群土豆款248000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠马群代收的土豆款248000元贰拾肆万捌仟元，6月18号前还清如果到期未还清，我自愿将名下大众朗逸轿车（车号鲁Ｊ×××××）及泰安市高新区良庄镇石楼村116平房一套抵账王学军2020年6月3日”王学军并在该欠条多处摁有手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告王学军至今未支付。原告马群遂诉至本院。本院认为，原告马群与被告王学军之间买卖土豆的行为系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约定履行义务，原告如约向被告交付货物，被告王学军向原告支付部分土豆款后，剩余248000元至今未付，有被告王学军出具的欠条予以证实。现原告要求被告偿还土豆款248000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间虽约定了还款时间，但未约定利息，原告主张被告自逾期之日起即2020年6月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学军自本判决生效之日起十日内，支付原告马群土豆款248000元；二、被告王学军自本判决生效之日起十日内，支付原告马群利息（以欠款本金248000元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，保全费1820元，共计4330元由被告王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十四日法官助理苗欣书记员赵心雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：向其，男，汉族，1995年12月8日出生，住重庆市綦江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向其国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第69711号裁决书，被执行人向其逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金2000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，均未发现财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1317号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢220号之五 申请执行人:华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：宋新宇。 被执行人:绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：于舰。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉。 被执行人:四川联舰科技投资有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：于舰。 被执行人:于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜琳，女，汉族，1975年10月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理华夏银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执证字第010号执行证书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金3588187.74元及利息、复利、罚息。 截止2020年9月14日，本次执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人姜琳名下位于绵阳市房屋及车位，并提起评估、拍卖。拍卖房屋所得价款1561560元，车位所得价款235400元，共计1796960元。因被执行人姜琳的财产不足以清偿全部债务，债权人绵阳市涪城区农村信用合作联社及中国银行绵阳分行申请参与案款分配。本院组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。因债权人对分配方案提出异议，暂无法支付分配案款。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆政宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1457号之三申请执行人：王日棣，男，1973年2月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄作庆，男，1965年3月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人黄作庆，系该公司董事长。被执行人大连承运投资集团有限公司，住所地大连市金州区华家街道敬业路17号。法定代表人刘琨，系该公司执行董事。本院在执行王日棣与大连天宝绿色食品股份有限公司、黄作庆、大连承运投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司依大连市中级人民法院（2001）大经初字第405号民事判决书等法律文书和相关债权转让文件所享有的对大连粮油食品进出口集团公司腌渍菜加工厂的债权一笔。2020年9月12日，买受人王日棣（身份证号：2102221973××××××××）以人民币1688万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司依大连市中级人民法院（2001）大经初字第405号民事判决书等法律文书和相关债权转让文件所享有的对大连粮油食品进出口集团公司腌渍菜加工厂的债权强制转让给买受人王日棣。标的债权的债权人自本裁定送达买受人王日棣并依法告知债务人大连粮油食品进出口集团公司腌渍菜加工厂时起变更为买受人王日棣。二、买受人王日棣可持本裁定书和告知债务人的相关文件到大连市中级人民法院办理相关变更申请执行人手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十四日书记员  王 宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2414号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：江鑫、杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：左兴成，男，1995年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏洪伟物流有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：胡洪伟，执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告左兴成、江苏洪伟物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  施安娜人民陪审员  黄建卫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2632号原告:师明宇，男，汉族，1975年1月21日生，住重庆市巫山县。被告:郭庆虎，男，汉族，1963年7月26日生，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告师明宇与被告郭庆虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师明宇，被告郭庆虎及其委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师明宇向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的房屋买卖合同；2.要求返还购房款211.3万元，并按照合同约定从被告收款之日起按月息2%的资金利息至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，原、被告反复座谈协商，被告自愿将巫山县XX镇XX村XX组(小地名:XXXX，XX站上边)高速公路拆迁户联建房(1号楼第四层，面积约1200平方米)出售给原告，并约定每平方米1700元，共计211.3万元。于当日被告给原告出具收条一张，今收到师明宇购房款211.3万元。后因被告原因，至今未能将房屋交付给原告。已违背合同交房时限的约定，因此现原告起诉解除与被告签订的房屋买卖合同并按照合同约定返还购房款211.3万元，并按照合同约定从被告收款之日起按月息2%的资金利息至本金还清为止。请法院依法维护原告的合同权益，支持我的诉讼请求。被告郭庆虎辩称，原、被告签订的房屋买卖合同系无效合同，因本案所涉买卖的房屋至今未办理合法的手续，原告诉请返还211.3万元的购房款以及资金利息没有事实和法律依据，因为本案是以房抵债协议，原告根本没有支付211.3万元的购房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月10日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于巫山县XX镇XX村XX组(小地名:XXXX，XX站上边)高速公路拆迁户联建房（1号楼第四层，面积约1200平方米，注明：后面四套在建设中）卖给原告所有。房屋价款共计211.3万元，乙方一次性付清房款......。为了查清本案的案情，本院于2020年9月15日依职权向巫山县规划和自然资源局送达巫山法建〔2020〕39号司法建议书，次日（2020年9月16日），巫山县规划和自然资源局将相关情况复函{巫山规资函[2020]331号}如下：一、建房基本情况（一）2012年郭庆虎、陈贤国、张应华3人私下与陈仁林、陈仁举、章书科、蒋显典等5户高速公路拆迁户达成联建房屋协议，由郭庆虎、陈贤国、张应华3人负责提供建房用地和建房资金，陈仁林等5户负责提供建房批准手续的方式共同联建房屋，待房屋建成后，陈仁林等5户每户可分配得到1套住房，面积和楼层任其选择......（四)关于1号楼基本情况。经重新选址放线之后，郭庆虎、陈贤国、张应华3人与陈仁林、陈仁举、章书科、蒋显清4户联合建成了一幢13层的框架结构房屋。经丈量，房屋占地面积约810平方米，建筑面积约9600平方米;超占土地面积约420平方米，超建建筑面积约7920平方米。二、建筑合法性认定问题。根据现场勘测及规划许可、用地批准等证据显示，其建成一幢13层的框架结构房屋属于违法建筑。本院认为，本案所涉房屋，经巫山县规划和自然资源局复函确认属违法建筑，因此，原告只有待政府相关职能部门对违法违规问题全部处理完毕并取得相关手续，证明涉案房屋属合法建筑后，另行主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师明宇的起诉。本案预交的案件受理费11852元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  何玲二〇二〇年九月十六日书记员  夏燚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1912号原告：盐城跃利达阀门管件有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨河北路48号。法定代表人:王跃中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：泰州市祥晟石化有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区吴洲北路389号。法定代表人：陈玉金，该公司总经理。原告盐城跃利达阀门管件有限公司（以下简称跃利达公司）与被告泰州市祥晟石化有限公司（以下简称祥晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃利达公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跃利达公司诉称：请求法院判决被告向原告支付货款121298元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费、保全费用由被告承担。被告祥晟公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告跃利达公司与被告祥晟公司有多年业务往来。2019年12月12日，原告向被告出具往来款项询证函，该函载明：本公司与贵公司的往来帐项目列示如下：截止日期2019/12/12，贵公司欠款（元）121298.00。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述之日期后已付清，仍请及时函复为盼，如传真回复与原件同效。同日，被告对该往来款项询证函盖章确认。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交往来款项询证函及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告跃利达公司与被告祥晟公司之间设立的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告祥晟公司长期拖欠原告货款121298元，事实清楚，证据确实，有双方确认的往来款项询证函为证，被告应负清偿责任。原告主张被告承担自2020年5月25日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市祥晟石化有限公司应支付原告盐城跃利达阀门管件有限公司货款121298元，并承担该款自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告泰州市祥晟石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  徐明生二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16260号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余祥柱，男，1993年9月14日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告余祥柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余祥柱经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9000元、利息747.91元，共计9747.91元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余祥柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告余祥柱与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余祥柱向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月7日起每月7日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告余祥柱交付借款9000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金9000元，借期内利息747.91元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余祥柱享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告余祥柱邮寄债权转让通知书。后被告余祥柱未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余祥柱确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余祥柱未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余祥柱与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余祥柱交付了借款，被告余祥柱应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余祥柱因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余祥柱，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余祥柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥柱于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9000元、利息747.91元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告余祥柱负担，此款限被告余祥柱于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2595号 原告：许言苹，女，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县。 被告：崔颖，女，汉族，1984年1月15日出生，户籍地临邑县，现住临邑县城区。 被告：赵志强，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍地临邑县，现住临邑县城区。 原告许言苹与被告崔颖、赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许言苹、被告赵志强到庭参加诉讼，被告崔颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许言苹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及逾期后的利息(利率月息2分，自2018年12月31日起计算至借款还清之日)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，因经营用款，被告崔颖2018年2月10日向原告借款40000元，约定2018年10月底还清；该借款到期后，2018年12月15日原告向被告催要借款时，遭到被告赵志强殴打，原告报案；被告赵志强在派出所写了承诺2018年12月30日前还款2000元，以后每月还1000元，但被告至今未履行承诺。 被告赵志强辩称，欠款共计是40000元，已经偿还了2000元，在派出所出具承诺时还剩余38000元。出具承诺后已经陆陆续续通过微信向原告的丈夫李世海偿还了11000元。另外出具借条时没有约定利息。 被告崔颖未答辩。 经审理查明，被告崔颖与赵志强系夫妻关系，2011年2月9日被告崔颖向李世海（系原告许言苹丈夫）借款20000元，并出具借条，载明：“今贷李观刚（即李世海）现金贰万元整，月息二分”。借款发生后被告一直未能将借款本息偿还原告，至2018年2月10日，经双方计算本息，由崔颖重新出具借条，载明：“今借许言苹现金肆万元整（40000.00），2018年10月份之前还清”。2018年8月22日、2018年9月5日被告分别偿还600元和1400元，由李世海出具收条。2018年12月15日原、被告双方因该借款发生纠纷，2018年12与19日被告赵志强再次向原告出具借条，载明：“今借到许言苹人民币肆万元整（40000.00），2018年12月30日前还2000元，以后每月偿还1000.00（壹仟元）。本借条即崔颖2018年2月10日所写借条”。之后，被告赵志强通过微信转账向李世海偿还借款11000元。被告尚欠原告借款27000元。 以上事实由原告提交的借条、被告提交的收到条、微信转账记录以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告许言苹和被告崔颖、赵志强之间存在真实的借贷关系，原告实际交付借款后，被告崔颖、赵志强应当按照约定偿还。2011年2月9日由崔颖向原告丈夫李世海借款20000元，双方约定利息为月利率2%，至2018年2月10日双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借款凭证，不违反法律强制性规定，重新出具的债权凭证上记载的金额40000元可以认定为借款本金。重新出具债权凭证以后，被告向原告还款共计13000元，原告均认可。因此，两被告剩余未还借款本金应为27000元。对于原告主张的利息，因双方在重新出具的借条中未约定，本院不予支持。被告崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔颖、赵志强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许言苹借款27000元； 二、驳回原告许言苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告许言苹负担130元，由被告崔颖、赵志强负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年九月二日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7214号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。负责人：刘斐斐，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王福坤，男，汉族，1967年8月18日生，住胶州市。被告：张艳，女，汉族，1970年5月1日生，住胶州市。被告：张杰，男，汉族，1967年5月29日生，住胶州市。被告：姜秀梅，女，汉族，1968年11月3日生，住胶州市。被告：张森，男，汉族，1986年10月24日生，住胶州市。被告：宋宁，女，汉族，1982年11月15日生，住胶州市。被告：宋波，男，汉族，1982年10月11日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告王福坤、张艳、张杰、姜秀梅、张森、宋宁、宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月二十二日书记员  文玉萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4295号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：李志顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住安丘市， 被告：高秀清，女，1971年5月29日出生，汉族，住安丘市， 被告：李志君，男，1973年2月26日出生，汉族，住安丘市， 被告：李升奎，女，1979年1月1日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李志顺、高秀清、李志君、李升奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾卫东、被告李志君、李志顺到庭参加诉讼，被告高秀清、李升奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李志顺归还借款本金38000元，利息4299.38元（利息计算至2020年8月20日），共计42299.38元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告高秀清、李志君、李升奎承担连带清偿责任；2.请求本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李志顺系安丘市景芝镇南甘泉村人，2018年10月8日，李志顺与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，2019年10月7日到期。2018年10月8日，高秀清、李志君、李升奎同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，2019年10月7日到期。2018年10月9日，李志顺从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款38000元，2019年10月7日到期。贷款到期前、逾期后虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，李志顺、高秀清、李志君、李升奎以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李志顺辩称，从原告处借款属实，因种植大葱亏损，所以导致该借款现在没有按时偿还，截止到2020年8月20日尚欠本金38000元，利息4299.38元，同意偿还该借款，但不能一次性偿还，可以分期分批偿还。 被告李志君辩称，担保属实，同意与李志顺一起分期分批偿还该借款。 被告高秀清、李升奎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告李志顺与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：38000元，期限为：2018年10月8日至2019年10月7日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告高秀清、李志君、李升奎作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额57000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年10月9日，被告李志顺向原告借款38000元，约定借款期限至2019年10月7日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告李志顺偿还过部分利息，截止到2020年8月20日尚欠本金38000元，利息4299.38元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李志顺取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李志顺经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告高秀清、李志君、李升奎在承担保证责任后有权向被告李志顺追偿。被告高秀清、李升奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息4299.38元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告高秀清、李志君、李升奎对上述第一项被告李志顺所负还款义务承担连带清偿责任。被告高秀清、李志君、李升奎在承担保证责任后，有权向被告李志顺追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取429元，由被告李志顺、高秀清、李志君、李升奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李振兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2336号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：张彩莉，女，1961年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张彩莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李玉红人民陪审员  李志宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初999号原告：周俊法，男，1967年3月9日出生，汉族，河南省林州市人，住山西省介休市。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被告：河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务907。法定代表人：牛玉贵，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：詹克强，男，1973年9月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住太原市。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。原告周俊法诉被告河北方圆建筑工程有限公司、詹克强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周俊法及其委托诉讼代理人张慧峰、被告河北方圆建筑工程有限公司、詹克强的共同委托诉讼代理人薛晓琴、马帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊法向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修工程款99182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年晋源区城北城项目住宅楼改造，故于2018年11月29日原告与二被告签订了《城北城改造项目2#、4#、5#住宅楼工程装修劳务施工合同》，约定由原告对5号楼进行外墙保温、抹灰、造型施工工程，单价45元每平米，保温造型按造型平米另外计算工程量。合同签订后，原告按照约定于2019年3月8日开始施工，并如期保质保量完成了合同约定的所有施工项目。施工结束后，二被告已验收合格。原告施工工程总价622350元(含工人工资)，第一被告将工人工资以转账形式分发至部分施工人员名下，后原告要求进行工程款结算，第一被告以转账形式支付了326530元工人工资，后原告要求结算剩余工人工资206720元，保温造型款为89100元，其他施工工程款10082元，经原告多次催要，二被告违约并称对保温造型不进行结算，否则不予发放工人工资，因原告考虑工人工资不得拖欠，经原告多次请求，2019年6月5日第二被告将工人工资如数发放完毕，但不予结算保造型款、其他施工款项。原告认为，二被告至今仍未向原告支付剩余保温造型款，其行为给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告河北方圆建筑工程有限公司辩称：一、被告河北方圆建筑工程有限公司和原告没有任何合同关系，与本案没有关联性。二、原告提供的城北改造项目住宅楼工程装修劳务施工合同是河北方圆建筑工程有限公司与詹克强签订的，而且根据合同第29条第二项约定，外墙保温抹灰造型是每平米45元，包括了保温抹灰造型，造型不另外计算。三、河北方圆建筑工程有限公司已经向詹克强支付了本案争议项目的款，也不存在拖欠工程款、工人工资的情况。被告詹克强辩称：同意被告河北方圆建筑工程有限公司的答辩意见，双方确认的工程总价款是54万元，实际向原告支付了573431元，已经超额支付33431元，不存在拖欠原告工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告河北方圆建筑工程有限公司（工程承包人）与被告詹克强（劳务分包人）签订了一份建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为晋源区城北城改5#住宅楼二次结构和装修工程；分包范围为5#住宅楼二次结构和装修所有内容；本合同中分项工程外墙保温、抹灰、造型、所有外墙的工程全部由合同中的劳务分包人分包给班组负责人施工完成，外墙保温、抹灰、造型单价45元/㎡。2018年11月，原告作为班组负责人在该合同落款处签名。后带领工人进场施工。2019年6月5日，原告给二被告出具结算单，主要内容有“城北城改5号楼东单元外墙保温总合计面积，保温、造型、抹灰统一按一遍计算方式计算：12000㎡×45元/㎡，合计总款540000元，减去借支333280元，结余206720元（贰拾万陆仟柒佰贰拾元整）。同意结算。”2019年7月2日，被告詹克强将206720元支付给了原告。现原告以保温造型需另行结算为由，诉至本院。本院认为，二被告签订的建设工程施工劳务分包合同约定外墙保温、抹灰、造型单价45元/㎡，原告作为班组负责人在落款处签名，证明其对此是知情的。原告于2019年6月5日出具的结算单，对此单价也是认可的，故原告认为造型应当另行结算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周俊法的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告周俊法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月二日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初566号 被告人杨依凡，女，1990年5月4日生，汉族，专科文化程度，个体，户籍所在地及现住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］324号起诉书指控被告人杨依凡犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人杨依凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月5日2时46分，被告人杨依凡醉酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，自伊宁市××路由东向西行驶至××路路口时，与道路中央防护栏发生碰撞，造成市政设施及车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨依凡负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人杨依凡血液中乙醇含量为207.07mg/100ml，属醉酒驾车。 案发后，被告人杨依凡积极赔偿被害单位经济损失共计人民币3,000元。 上述事实，被告人杨依凡在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证照片，户籍信息、抓获经过、资金往来结算票据等书证，证人古某等人的证言，被告人杨依凡的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨依凡违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨依凡酒精含量超过200mg/ml，依法应予从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨依凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   范嫣雯
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1177号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：多承江，男，汉族，1977年10月23日出生，住阜城县。 被告：耿彦岭，男，汉族，1959年3月3日出生，住阜城县。 被告：刘俊荣，女，汉族，1957年5月27日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告多承江、耿彦岭、刘俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告多承江、被告耿彦岭、被告刘俊荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告多承江偿还原告借款本金99950元，到期利息12328.92元（本息合计112278.92元）及自2018年9月22日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告耿彦岭、刘俊荣担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日被告多承江与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017146065号个人借款合同，约定被告多承江向原告借款100000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月22日被告耿彦岭、刘俊荣与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017322903号保证合同。被告刘俊荣与被告耿彦岭系夫妻关系，2017年9月22日签订保证贷款担保责任承诺书。被告耿彦岭、刘俊荣为被告多承江借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月22日原告将100000元存入被告多承江的62×××32账户，但被告多承江未按照合同约定偿还借款本金及利息。2020年1月2日归还本金50元，剩余本金99950元。2017年10月21日归还利息7.08元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计8.08元。借款到期后被告多承江以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告耿彦岭、刘俊荣夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 多承江、耿彦岭、刘俊荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告多承江向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告多承江的借款申请，2017年9月22日与被告多承江签订《个人借款合同》（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017146065号），合同约定被告多承江向原告借款100000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月22日被告耿彦岭、刘俊荣与原告签订《保证合同》（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017322903号）为被告多承江借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月22日原告将100000元存入被告多承江的62×××32账户内。被告于2020年1月2日偿还本金50元，剩余本金99950元。2017年10月21日偿还利息7.08元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计8.08元。借款到期后被告多承江以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告耿彦岭、刘俊荣拒不承担保证担保义务。 本院认为，被告多承江向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告如约将款项汇入被告多承江的账户，被告多承江亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告多承江未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告多承江偿还剩余借款本金99950元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告多承江在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年9月22日将款项汇入被告多承江账户，即自2017年9月22日起计算利息。被告耿彦岭、刘俊荣与原告签订保证合同，为被告多承江的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告多承江到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告耿彦岭、刘俊荣对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告多承江于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金99950元及利息（自2017年9月22日起至2018年9月21日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已偿还的利息8.08元，自2018年9月22日起至2020年1月2日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2020年1月3日起至借款清偿之日止以借款本金99950元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告耿彦岭、刘俊荣对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告多承江、耿彦岭、刘俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 张文静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保528号 申请人：宁海县雁苍山电力建设有限公司永明电气分公司，住所地：宁海县桃源街道兴工二路9号，统一社会信用代码：91330226MA2CJQYW4Y。 代表人：吴伟峰。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：温州市泰顺县司前镇捌柒路49号，统一社会信用代码：91330300736021023G。 法定代表人：高立存，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中宇建设集团股份有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号11-1、11-11、11-12，统一社会信用代码：91330226778237893J。 代表人：童天畴。 被申请人：冯志华，男，1973年8月14日出生，汉族，住象山县。 申请人宁海县雁苍山电力建设有限公司永明电气分公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司宁海分公司、冯志华银行存款199267元，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县雁苍山电力建设有限公司永明电气分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司宁海分公司、冯志华银行存款199267元。 案件申请费1516元，由申请人宁海县雁苍山电力建设有限公司永明电气分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月四日 法官助理     葛宏伟 代书记员
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初3191号原告：蒋洪强，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：谢云，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告蒋洪强与被告谢云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋洪强到庭参加诉讼，被告谢云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26000元；2.判令被告承担利息损失（从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系业务单位。2010年至2013年期间，被告向原告购买竹帘半成品。拖欠原告货款5万元，截至2017年12月30日止，被告除给付原告竹帘半成品货款22000元以外，被告谢云出具欠款凭证一张给原告，实际拖欠原告货款28000元，口头答应2019年12月底前付清货款。到期后，被告未履行付款义务。除给付原告2000元以外，至今仍拖欠原告货款26000元。经原告多次催讨未付，给原告造成经济损失。被告谢云未作答辩。原告蒋洪强围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证，被告谢云拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2010年至2013年期间，被告谢云向原告购买竹帘半成品。截止2017年年底，被告谢云出具欠款字样的书面文字，内容为“到2017年共欠人民币28000元，即贰万捌仟正。谢云。”之后，谢云支付货款2000元，尚欠原告货款26000元。本院认为，原告蒋洪强举证的欠条字样的书面文字，能够说明原被告之间的竹帘半成品买卖合同关系成立。被告谢云应当在确认金额之后，及时全面支付货款。未及时全面支付货款的，原告要求支付尚欠货款26000元以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云于本判决生效之日起三日内向原告蒋洪强支付货款26000元及逾期利息损失（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（减半收取），由被告谢云负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘红英
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1303号原告：刘从琴，女，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：姚远，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘从琴与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼中，原告刘从琴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从琴撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告刘从琴负担。审 判 员 袁其双二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐丽云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款25604.74元（其中25320.74元作为案款发放给申请执行人，284元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21937号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执568号之一被执行人：蒋丽群，女，汉族，1980年08月15日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽群在中国工商银行17×××13账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年九月二十五日书记员  王洪彦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保390号申请人陕西秦**建筑工程有限公司与被申请人嘉诚环保工程有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3213号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人:林维浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告:蒋文巧,女,1976年1月2日出生,汉族,自由职业，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告蒋文巧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保422号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县中达商贸有限公司，住所地：太康县阳夏路南段（锦绣银城9号楼）。统一社会信用代码：914116273416184663。法定代表人：焦心平，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的9500000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4646号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 冲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2224号之一 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：陈章云，男，1994年2月13日生，汉族，自由职业，住湖南省慈利县。 被告：上海捷芮物流有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏亚伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：张太华。 被告：桐庐宝坤物流有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：徐樟兵。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈章云、上海捷芮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、桐庐宝坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司已支付赔偿款，事情得到解决，故原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，保全费341元，合计642.5元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2249号之二申请执行人:郝楠，男。被执行人:柳青，男。本院执行的申请执行人郝楠与被执行人柳青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11304号民事调解书，被执行人柳青应向申请执行人郝楠支付20万元。负担案件执行费2900元。本院依法于2020年6月8日立案执行。但被执行人柳青至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人柳青的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人柳青在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人柳青在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执418号申请执行人：姜某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人姜某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1217号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人姜某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姜某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乐泉的
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初460号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人魏宏伟，男，1984年2月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2006年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年6月4日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人魏宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日20时30分许，被告人魏宏伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由西向东行驶至阳逻街环湖路某逻官邸小区门口时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，魏宏伟体内酒精含量为110毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，魏宏伟血液中酒精含量为119.81毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人魏宏伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏宏伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人魏宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏宏伟具有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人魏宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊广二〇二〇年九月二十五日书记员  任文俊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1467号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月1日出生于河南省淮滨县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮滨县滨湖街道办事处梓树社区居委会五中队；2017年10月因寻衅滋事被河南省淮滨县公安局处行政拘留12日，罚款人民币1,000元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月18日被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1795号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日23时38分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为皖A3XXXX的小型汽车行驶至上海市嘉定区翔方公路、胜辛南路西约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为2.26毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘某有劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。