wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2726号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陈安迪，男，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈安迪金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2000元，支付至2020年6月22日的利息73.78元、罚息266.67元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2000元，至2020年6月22日的利息73.78元、罚息266.67元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安迪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2000元，支付至2020年6月22日的利息73.78元、罚息266.67元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈安迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2365号 原告：韦永猛，男，1968年10月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：蒙海星，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：广西田阳南华糖业有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇兴华街233号，统一社会信用代码：91451021200648880H。 法定代表人：闭道灿。 原告韦永猛诉被告蒙海星、广西田阳南华糖业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告已付清原告劳务费欠款，所以原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦永猛申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦永猛撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交本院），由原告韦永猛负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月九日 书记员  黄明亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3172号之一申请人:无锡华瀚能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJGKDXU，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路20号。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，统一社会信用代码91520000780180478L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司，统一社会信用代码91520000556625524K，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。被申请人：福兴集团有限公司，统一社会信用代码91370000723280958Y，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。本院在审理无锡华瀚能源装备科技有限公司与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿、贵州峄兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡华瀚能源装备科技有限公司向本院提出追加被告及财产保全的申请，要求本院冻结福兴集团有限公司的银行存款人民币115万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结福兴集团有限公司的银行存款人民币115万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年九月十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1221号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。本院追缴吉林市远东纺织工业公司诉讼费一案，申请执行标的金额5.00元。本院于2020年09月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林市远东纺织工业公司申请执行标的金额共计5.00元。至此，申请执行人吉林市远东纺织工业公司申请执行的（2019）吉0283民初3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执453号申请执行人：周杭，男，1985年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：魏雅茹，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：中润国盈电力有限公司，住所地南京市建邺区江东中路230号华泰证券3号楼10楼。法定代表人：李晓萍。被执行人：中润国盈投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号358-28室。法定代表人：杨本本。关于周杭与中润国盈电力有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初575号民事判决书。判决判令：一、国盈公司于判决生效之日起十日内支付周杭2017年3月至2018年12月期间的工资110万元。二、驳回周杭的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收，公告费600元、保全费5000元，由国盈公司负担。因被执行人中润国盈电力有限公司未履行生效法律判决，申请人周杭于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中润国盈电力有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人中润国盈电力有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。根据申请人申请，追加其公司一人股东中润国盈投资（集团）有限公司为本案被执行人，并执行其名下财产。截至2020年3月10日，本院已冻结被执行人中润国盈电力有限公司名下银行账户，控制金额19700元，已拨付至申请人账户。已冻结中润国盈投资（集团）有限公司名下银行账户，冻结金额670000元，因申请人未提供准确送达地址，暂不予发放；3、已将被执行人中润国盈电力有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对中润国盈电力有限公司法定代表人李晓萍实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月4日，对被执行人名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述财产冻结到期后,如需继续冻结，需于期满前一个月向本院申请，否则将自行解除冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异364号 申请人（申请执行人）黄晓璇，女，汉族，2002年6月9日出生，住广东省惠来县。 被执行人东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号。 投资人李俊。 被申请人李俊，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄晓璇与被执行人东莞市隽星电子制品厂（以下简称“隽星厂”）劳动争议纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6040号】过程中，申请人（申请执行人）黄晓璇于2020年9月8日向本院申请追加被申请人李俊为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人黄晓璇述称，其与隽星厂劳动争议仲裁纠纷一案，已向法院申请执行，未发现被执行人隽星厂有可供执行财产。被执行人隽星厂是个人独资企业且其投资人为李俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十三条的规定，申请人特请求法院追加被申请人李俊为（2020）粤1973执6040号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人隽星厂成立于2020年1月10日，系个人独资企业，登记状态为在营（开业）企业，投资人为李俊。 再查明，申请执行人于2020年5月21日依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]350号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6040号案立案执行。根据前述文书，被执行人隽星厂应向申请执行人支付10282元。因被执行人隽星厂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人李俊作为被执行人的投资人为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人隽星厂作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人李俊作为隽星厂的投资人，应承担相应的法律责任。 综上，申请人黄晓璇申请追加被申请人李俊为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俊为（2020）粤1973执6040号案的被执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外外。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4984号 申请执行人：李春玲,女,汉族，1985年6月19日出生，住佛山市三水区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李春玲与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付22687.4元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4984号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7718号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：王金。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告王金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2832号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:程少校，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:徐晓宏，女，汉族，1980年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告程少校、徐晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月九日 书记员  易 洁
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为25904.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1486号罪犯熊秋雨，男，1984年10月28日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2011年12月28日作出（2011）许中刑一初字第59号刑事判决书，认定被告人熊秋雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日减为有期徒刑十八年六个月；本院于2017年10月31日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊秋雨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯熊秋雨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得7个表扬,3个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但其具有自首情节，并能积极取得被害人谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊秋雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯熊秋雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月1日起至2031年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3704号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人宋秋平，男，1991年1月21日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6657号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋秋平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18323元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执616号之一 申请执行人:姚新玉，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：何廷祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行姚新玉、何廷祥与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，已冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行账户，并限制其法定代表人张森高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 丽
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院 民事判决书                               (2020)陕1026民初772号 原告：陈宏宝，男，生于1993年XX月XX日，汉族，住陕西省柞水县被告：霍开松，男，生于1995年1月23日，汉族，住陕西省柞水县原告陈宏宝与被告霍开松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈宏宝到庭参加诉讼，被告霍开松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宏宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍开松偿还原告陈宏宝借款106000元，并按陕西信合和支付宝同期利息支付自2020年6月15日起至实际支付日止的借款利息（其中14000元按0.05%的支付宝同期日利息计算，30000元按支付宝同期日利息0.03%计算，62000元按陕西信合年利率3.25%计算）；2、被告霍开松承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月前，被告霍开松因资金短缺，从原告陈宏宝处套用花呗14000元，并承诺每月帮还。2020年4月8日，被告霍开松借款30000元，称几天后偿还，原告陈宏宝从支付宝网商贷处提取30000元转给被告霍开松。2020年4月25日、4月30日，被告霍开松分别借款30000元，原告陈宏宝均从陕西信合银行卡转账支付，被告霍开松依然承诺几天后偿还。2020年6月15日，被告霍开松写下106000元的借据，但至今未还款。原告陈宏宝只好诉至法院，请求依法判决。被告霍开松口头辩称（微信），被告霍开松从没说过不还款，只是现在拿不出钱偿还，只能边赚边给，逼他也没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈宏宝提交的陈宏宝身份证复印件、陕西信合交易记录、支付宝及微信账单、支付宝网商贷账单、网商贷借款详情页、余额宝账单、支付宝花呗账单、借据、原被告微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学，被告霍开松因工作需要资金周转，多次向原告陈宏宝借款。其中，2020年4月8日，被告霍开松向原告陈宏宝借款30000元，原告陈宏宝用自己的支付宝网商贷借款30000元后转账给被告霍开松，此笔借款网商贷按日利率0.03%计息；2020年4月25日，被告霍开松向原告陈宏宝借款30000元，原告陈宏宝将陕西信合银行卡中的30000元转账给被告霍开松（微信转账10000元、支付宝转账20000元）；2020年4月30日，被告霍开松向原告陈宏宝借款30000元，原告陈宏宝又将陕西信合银行卡中的30000元转账给被告霍开松指定的两个账户（微信转账20000元、支付宝转账10000元）；2020年5月4日，被告霍开松向原告陈宏宝借款12000元，原告陈宏宝通过支付宝转账10000元（此10000元不久后归还）、通过余额宝转账2000元给被告霍开松；2020年5月15日，被告霍开松将之前原告陈宏宝在支付宝花呗为其借的14000元归还后要求原告陈宏宝再次借款14000元，原告陈宏宝在花呗借款14000元后转账给被告霍开松，此笔借款花呗按日利率0.05%计息。被告霍开松于2020年6月15日出具总借据：“因个人需要，借款人霍开松，身份证号：61252XXXX50123183X，放款人陈宏宝，身份证号：61252XXXX307121813，现借到人民币拾万零陆仟圆整，小写106000元，保证每月还清贷款金额及利息，如逾期未还，本人愿承担一切责任。借款人霍开松，2020.6.15”。当日，被告霍开松偿还1500元，余下借款及利息未支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告霍开松向原告陈宏宝借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告霍开松出具借据后偿还1500元，原告陈宏宝要求在106000元借款本金中予以扣减，本院予以支持，借款本金计104500元。原告陈宏宝主张借款利息，此笔借款中有30000元为原告陈宏宝在支付宝网商贷借款，14000元为原告陈宏宝在支付宝花呗借款，双方约定由被告霍开松每月还清网商贷、花呗贷款及利息，故对于30000元的网商贷借款、14000元的花呗借款双方约定了利息，对此44000元本金的利息主张合理部分本院予以支持。对60500元的借款本金双方并未约定利息，原告陈宏宝要求支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告霍开松在2020年6月15日出具借据，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即15.4%。网商贷30000元按日利率0.03%（即年利率10.95%）计息，符合法律规定。花呗14000元按日利率0.05%（即年利率18.25%）计息，超过了15.4%的上限，此笔借款的利息按照年利率15.4%计算。    据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告霍开松于本判决生效后10日内偿还原告陈宏宝借款本金104500元，其中44000元本金需支付利息（30000元的利息按年利率10.95%，14000元的利息按年利率15.4%，均自2020年6月15日计算至清偿之日止）；    二、驳回原告陈宏宝的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告霍开松承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审 判 员      汪  波                                   二〇二〇年九月二十四日                                   法官助理      郑茜婷                                  书 记 员      汪仁僥1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10871号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张晓丹，女，汉族，1981年2月28日生，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河村仁义屯、合同约定送达地址：青岛市黄岛区灵山卫南街村275号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张晓丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张晓丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告张晓丹签订《贷款合同》，合同约定被告张晓丹向原告借款本金3万元整，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓丹未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告张晓丹负担145.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督29号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督29号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督29号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7026号申请执行人：张威，男，汉族，1986年2月18日出生，住辽宁省丹东市。被申请执行人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼3层303。法定代表人：张华坤，总经理。张威与北京清行智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，张威依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1190号裁决书向本院申请执行，要求北京清行智能科技有限公司给付3.374563元。本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中查明，(2020)京0114执7026号一案由于执行依据未生效，暂不具备执行条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7026号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十五日书记员  张 贤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执1080号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市2。被执行人：郁永利，男，1973年6月4日生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行赵小钩、郁永利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月27日申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人赵小钩、郁永利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月九日书记员 张军磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21294号原告：黄伟峰，男，汉族，身份证住址湖北省谷城县，被告：刘秋妹，女，汉族，身份证住址江西省安义县，上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟峰撤回起诉处理。本案本诉受理费人民币67元，由原告负担。审判员  柯德二〇二〇年九月二十四日书记员  邱果书记员  林倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6431号原告：靳志伟，男，1980年8月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：常峰，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告靳志伟与被告常峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳志伟到庭参加了诉讼，被告常峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳志伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除靳志伟与常峰的微信口头买卖协议；2、依法判令被告返还原告货款5730元及其他费用4000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营餐饮设备，需要购进一批餐饮厨房设备，经通过微信与被告联系沟通，原告需要购进的设备共计17195元，被告通过微信为原告出具设备价格表，2019年10月10日双方在微信上约定：设备价款总计为17190元，原告一次性将设备款付清被告，被告于收到货款后及时按设备清单将货物通过物流方式发给原告。通过微信达成一致意见后，原告按双方约定于2019年10月10日通过微信转账方式付给被告货款17190元，被告收到货款后按清单发给原告部分设备（按设备价格表折算为11460元），对剩余5730元的设备被告未按约定交付，后经原告多次催促，并通过山东省淄博市临淄区朱台镇市场监管所介入，也未得到解决。被告未按双方约定履行，虽口头表示同意退款但至今没有履行。综上所述，被告违反诚实信用原则，在接受货款后未按双方约定履行自己义务，致合同无法继续履行构成违约，给原告造成经济损失，现原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告常峰未到庭，未答辩原告靳志伟围绕其诉讼请求向本院提供证据：1、原告靳志伟与被告常峰及其妻子微信聊天截图26张；2、设备清单一份；3、原告靳志伟与被告常峰电话录音一份；证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告常峰至今尚欠原告靳志伟购买厨房设备款5730元。被告常峰未到庭，视为放弃质证权利，原告靳志伟所举证据真实、合法，故本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告常峰欠原告靳志伟购买厨房设备款5730元，事实清楚，证据确凿，原告靳志伟要求被告常峰偿还5730元货款，本院予以支持；原告靳志伟主张被告常峰偿还其他费用4000元，证据不足，本院不予支持；原告靳志伟主张解除与常峰的微信口头买卖协议，因该合同已部分履行，且被告已明确表示可以返还原告剩余设备款5730元，故原告靳志伟主张解除与被告常峰的口头买卖协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常峰于本判决书生效之日起十日内返还原告靳志伟货款5730元；二、驳回原告靳志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常峰负担。本判决为终审判决。审判员  方瑞红二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3378号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司;统一社会信用代码：913301096970550270;法定代表人：滕小颖;住所地：浙江省杭州市萧山区。被执行人：杨昕昀，女，1991年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴吉花，女，1966年3月13日生，汉族，住曲靖市麒麟区。浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月7日依据杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14265号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2020年8月11日立案受理了浙江盛运融资担保有限公司申请执行杨昕昀、吴吉花追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款之规定，本院裁定如下：撤销（2020）云0302执3378号案件。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年九月十六日书记员  周 宇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1304号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14228号原告:喻显琦，男，1991年10月7日生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：肖佳艺，女，1993年10月1日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：张宾彬，女，1972年5月6日生，土家族，住贵阳市云岩区。第三人：程永全，男，1992年5月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告喻显琦诉被告肖佳艺、张宾彬，第三人程永全合同纠纷一案中，原告喻显琦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喻显琦撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告喻显琦负担（已交）。审判员  唐环二〇二〇年九月九日书记员  张云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保743号申请人：长沙康君化工新材料有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇龙华新村立山组，统一社会信用代码9143012109662531M。法定代表人：梁闹，执行董事。委托代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：益阳市奥美环保材料有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处龙洲路社区巴黎馨苑8号楼1703室，统一社会信用代码91430903MA4P8WU099。法定代表人：黄小红。被申请人：黄小红，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：徐益龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙康君化工新材料有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙银行存款1406872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙康君化工新材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙银行存款1406872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙康君化工新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十六日法官助理杨懿书记员罗程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3568号原告：丁宗贤，男，1942年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：皮长兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁宗贤与被告皮长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁宗贤及其委托诉讼代理人侯依欣、杨学锋，被告皮长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日、2015年12月31日、2016年1月2日，被告分别向原告借款10000元，合计30000元。后被告于2018年2月8日重新出具借条三张，约定2018年2月8日-2020年2月8日归还。到期后被告未归还款项，仅于2019年12月5日还款500元，2020年7月15日还款1000元，2020年7月26日还款500元，尚欠28000元至今未还。原告多次催要未果。被告皮长兵辩称：被告欠原告28000元是事实，同意还钱，2018年出具借条的时候说两年之内放弃利息，两年之后如果不还按照银行利息给付，具体利息由法院依法认定。本院经审理认定如下事实：2015年12月2日、2015年12月31日、2016年1月2日，被告皮长兵分别向原告丁宗贤出具借条，内容均为“今借到丁宗贤现金壹万元正（10000元），月息2分”。因被告未按时还款，于2018年2月8日又重新向原告出具三张借条，内容均为“今借到丁宗贤现金壹万元正（10000元），2018.2.8-2020.2.8归还，二年之间丁宗贤放弃利息，超过时间照银行利息，原有借条正面复印件壹万元作废”。庭审中，原告、被告一致陈述，原告向被告现金给付了借款30000元，被告于2019年12月5日还款500元，2020年7月15日还款1000元，2020年7月26日还款500元，尚欠借款本金28000元。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告给付了借款30000元，且被告对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向被告给付了借款30000元，双方借贷关系成立。现被告已归还借款本金2000元，对原告要求被告归还剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定“2018.2.8-2020.2.8归还，二年之间丁宗贤放弃利息，超过时间照银行利息”，结合双方之前约定月息2分，应视为如果被告在两年之内归还了借款本金，原告自愿放弃2018年2月8日至2020年2月8日的利息，如果被告未归还借款本金，原告有权要求被告按银行利率支付两年期间的利息。现被告未归还借款本金，原告要求被告自2018年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告皮长兵于本判决生效后十日内归还原告丁宗贤借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××65，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  孙亚伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1353号 原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：程某，其他自然情况不详。 原告张某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟鹏宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2812号 原告：赵志勤，男，1969年2月20日出生，环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。特别代理。 被告：任生兴，男，1986年2月9日出生，环县人。 原告赵志勤与被告任生兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勤及委托诉讼代理人林巧芬、被告任生兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵志勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金43000元；2.判由被告支付原告产生的律师费3000元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款43000元，约定借款期限为2018年11月22日至2019年2月底，同时承诺因借款人迟延履行致出借人产生的律师费、保全费用由借款人承担。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 任生兴辩称，2017年年初，被告因资金周转困难向原告立据借款30000元，约定月利率5%。2018年11月22日，经原、被告清算，将借款期间的利息计算为13000元与借款本金30000元累加后，被告重新向原告出具借款数额为43000元的借条一张，原借条收回作废。现同意向原告归还借款本金30000元并支付利息，律师费3000元不同意承担。因当前履行能力有限，请求适当延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2017年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款30000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款30000元，口头约定月利率50‰，被告向原告出具借条一张。2018年11月22日，经原、被告清算，将借款期间的利息计算为13000元与借款本金30000元累加后，被告重新向原告出具借款数额为43000元的借条一张，约定借款期间为2018年11月22日至2019年2月底，同时承诺因借款人迟延履行致出借人产生的律师费、保全费用由借款人承担。原借条由原告作废。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。新的债权凭证出具后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。根据最新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告对利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故予以调整，按年利率15.4%执行。被告辩称不同意承担律师费用，因被告向原告出具的借条中明确约定因迟延履行所产生的律师费由借款人承担，故对被告的该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告任生兴于本判决生效后十日内归还原告赵志勤借款本金30000元并支付利息5978元； 二、由被告任生兴于本判决生效后十日内支付原告赵志勤律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告任生兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2596号原告：邵东市人民医院，住所地邵东市人民路95号。法定代表人：周少峰，系该院院长。委托代理人：邓亚明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告：李某，男，2006年7月14日出生，汉族，住邵东市。被告：杨玉萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告李某之母。原告邵东市人民医院与被告李某、杨玉萍医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适应简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵东市人民医院的委托代理人邓亚明到庭，被告李某、杨玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市人民医院向本院提出诉请：判令二被告支付医疗费253595.23元。事实与理由：2019年4月20日，被告李某因车祸致头部及全身多处受伤，入院原告重症医学科抢救，经手术后因病情危重于同年5月7日转湘雅附一医院治疗。同年6月21日李宜被再收住原告ＩＣＵ。2020年3月18日，被告李某自愿出院，住院期间尚欠医疗费253595.23元未予支付。被告杨玉萍系被告李某法定代理人，应依法承担支付责任。被告李某、杨玉萍未予答辩，亦未提供证据。2019年4月20日，被告李某因车祸致颅脑受伤入住邵东市人民医院综合ＩＣＵ抢救，2019年5月7日因李某伤情危重，转入湘雅附一医院。2019年6月21日被告李某因颅脑手术术后再转入住邵东市人民医院神经内科三住院治疗271天，于2020年3月18日出院。李某两次住院抢救治疗共计产生医疗费253595.23元，被告李某及其监护人杨玉萍对上述医疗费未予缴纳。另查明，被告李某因交通事故受伤，肇事方逃逸，肇事方及保险公司未予垫付医疗费，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、及综合户籍资料、住院病历资料和用药清单及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告方本着救死扶伤的原则对李某抢救治疗，双方的医疗服务合同已实际履行。被告李某、杨玉萍应当根据医疗服务合同约定，依法缴纳医疗费用，现被告李某、杨玉萍在治疗出院后仍未缴纳医疗费，属违约行为，故原告邵东市人民医院要求被告李某、杨玉萍支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某系未成年人，无财产和收入，其应缴纳的医疗费应当由其监护人杨玉萍承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉萍在判决生效30日内向原告邵东市人民医院缴纳被告李某医疗费253595.23元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用5100元，由被告杨玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  李云生人民陪审员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申355号 再审申请人（一审被告）：陈文惠，女，汉族，1978年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：梅波，男，汉族，1973年1月22日出生，住成都市锦江区。 再审申请人陈文惠因与被申请人梅波民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文惠申请再审称，一、一审认定事实错误。陈文惠有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。案涉借款是陈文惠的前夫向文杰的个人债务，与陈文惠无关，陈文惠不应承担连带责任。向文杰将从梅波处借到的18万元出借给王凌峰，属于向文杰的个人行为，陈文惠由于身体原因并不知情，亦不认识梅波，不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定向文杰将从梅波处的借款借给黄永前是错误的。黄永前的借款发生时间是在2014年之前，梅波的借款发生在2016年，二者没有关联。陈文惠对黄永前享有的债权款项来源于陈文惠个人的房屋抵押借款，非夫妻共同债权。二、一审适用法律错误。在梅波没有充分证据证明其借款系陈文惠家庭共同生活所负债务的情况下，一审认定案涉债务为夫妻共同债务，判决陈文惠承担连带责任，属于适用法律错误。三、一审程序违法。陈文惠直至本案强制执行时，才知晓本案。一审对陈文惠缺席审理、公告送达，陈文惠未行使其诉权，未能进行抗辩及质证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定，再审本案。 梅波提交意见称，一、一审判决认定事实清楚。2016年3月20日左右向文杰向梅波借钱时称他家里在黄永前处投资了几百万，黄永前经营得不好，向文杰想从黄永前处把经营权拿到手里，还差20万左右，所以向梅波借18万元。向文杰与黄永前的经济往来是其家庭共同经营的，陈文惠知情。投资的收益也是由家庭受益。上述情况有梅波和向文杰的微信聊天记录为证。向文杰称陈文惠因身体原因自2008年就没有工资收入，向文杰的经营行为与家庭开支是混合在一起的，陈文惠应当承担连带还款责任。二、虽然陈文惠称其借给黄永前的55万元发生在2014年，但陈文惠2014年向黄永前的借款与55万元金额不符，陈文惠不能证明55万元债权形成的资金来源。2016年3月，梅波向向文杰出借18万元，后向文杰通过王凌峰转款给黄永前，王凌峰是向文杰安排在黄永前身边替向文杰办理投资事宜的人，王凌峰与陈文惠认识。位于成都市成华区产属于向文杰与陈文惠的夫妻共同财产，目前按揭贷款仍由向文杰在偿还。梅波于2019年4月10日申请对向文杰强制执行，后向文杰与陈文惠于2019年5月13日协议离婚，并约定夫妻共同财产全部归陈文惠所有，目的明显是转移财产，规避执行，违背诚信原则。三、一审法院程序合法。法院几次电话联系向文杰，向文杰告知法院工作人员陈文惠不方便，陈文惠对本案知情。请求驳回陈文惠的再审申请。 本院认为，关于有新证据推翻一审判决、一审认定事实错误及法律适用错误的再审理由。2016年3月梅波向向文杰出借的18万元发生在向文杰与陈文惠婚姻关系存续期间，梅波提交的微信聊天记录载明，向文杰收到上述款项后又出借给案外人黄永前使用，而向文杰与陈文惠2019年5月13日的离婚协议中载明“黄永前所负的55万元债权由女方享有，女方收取”。虽然陈文惠提交了借款合同、存款凭条等证据，拟证明上述55万元债权系其对黄永前单独享有的个人债权，以其单独所有的房屋抵押后获取资金，与梅波对向文杰出借的18万元无关，但是借款合同、存款凭条在一审庭审结束前已存在，非客观原因无法向法院提交，不属于再审审查中的新证据；同时上述银行凭证载明的金额与前述55万元债权的金额不符，存在20余万元的差距，且陈文惠所称的房屋系其与向文杰的婚姻关系存续期间取得，系作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分。陈文惠无证据证明上述55万元债权的来源为其个人资产，且该主张亦与其所述的长期无工作、无收入的情况相矛盾。陈文惠所提交的证据不能推翻一审认定的事实，一审关于向文杰所欠梅波86500元系用于夫妻共同生活、共同生产经营的认定正确，上述86500元系陈文惠、向文杰的夫妻共同债务，陈文惠应当承担共同偿还的责任。陈文惠的该部分再审理由不能成立，本院不予支持。 关于一审程序错误的再审理由，一审按照陈文惠的户籍地址、离婚协议中所载房屋的地址进行了邮寄送达，并委托陈文惠户籍地辖区法院进行送达，亦曾通过向文杰询问陈文惠的电话及住址，在上述方式均无法送达的情况下，一审采用公告送达符合法律规定。原审已依法履行送达程序，陈文惠关于程序违法、剥夺其诉讼权利的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文惠的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3390号原告：徐云平，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐云平与被告黄新强、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云平及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐云平向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、甘志忠支付徐云平工资10000元；2、本案诉讼费由黄新强、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，徐云平跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给徐云平出具了一张欠条，载明黄新强欠到徐云平农民工工资10000元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清，甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，徐云平多次索要未果。黄新强、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，徐云平进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠徐云平劳务费10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人黄新强欠工人徐云平工资〈10000〉〈壹万园正〉.欠款人：黄新强5月份给.2020.元月23日保人甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有徐云平举证的欠条、身份证复印件及徐云平的陈述在卷佐证。本院认为：徐云平为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐云平的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告徐云平劳务费10000元；二、被告甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执981号申请执行人：吴鑫钧，男，1989年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区绿地中央广场7幢1单元7-1-13-3号房。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。被执行人：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区鱼梁洲3号。法定代表人：刘传富，该公司总经理。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区鱼梁州3号楼宏发花园。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初137号民事判决书，在执行吴鑫钧与刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛应向申请执行人吴鑫钧偿还借款本金217974.40元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初435号 原告:中安华力建设集团有限公司(原名称安徽华力建设集团有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪磊,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪一格,安徽地平律师事务所律师。 被告:叶玉菊,女,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省黄山市中溪区。 诉讼请求: 1、请求判令原告返还3500元。 2、本案诉讼费由被告承担。 原告中安华力建设集团有限公司诉被告叶玉菊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月8日原告中安华力建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中安华力建设集团有限公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年九月九日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2100号原告：杨荥，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：赵学军，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告杨荥诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荥及其委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼。被告赵学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告借款人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年9月17日，被告因家庭急需要用钱向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款12000元，尚欠38000元未能偿还，为维护原告合法债权，原告特此诉讼。被告赵学军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月17日，被告赵学军向原告借款50000元。借条载明：“借条今借到杨荥人民币伍万圆正。，借款人：赵学军，2015年9月17日”。后被告偿还原告借款12000元，尚欠原告38000元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告杨荥与被告赵学军之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵学军应承担偿还借款的民事责任。被告赵学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学军于本判决生效后十日内偿还原告杨荥借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  马秀娟人民陪审员  陆晓明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执917号 宁赋良、卢兴伦、覃东： 关于宁赋良与卢兴伦、覃东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宁赋良与被执行人卢兴伦、覃东自行达成了和解并已履行完毕，被执行人已经支付完全部欠款7,000元。被执行人覃东向本院缴纳了50元执行费，申请执行人宁赋良向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执917号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执863号申请执行人：周荣静,女,1985年12月10日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：关璐璐，女,1991年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：梁淦，男,1976年12月16日生，汉族，住南阳市。被执行人：孟柏翰，男,1975年7月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：关园园，女,1982年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：梁海军，男,1981年12月14日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行周荣静与关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军未按上述生效法律文书履行义务，周荣静向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月8日、2020年4月24日、2020年6月1日、2020年7月8日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军名下的财产信息。1、发现在被执行人名下的银行账户、网络资金内有人民币44784.72元，我院已进行冻结并划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年6月29日进行传统查控。经查证，被执行人关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军名下无住房公积金可供执行。我院于2020年7月1日依法查封被执行人关园园名下位于南阳市××区上岗组房产一处，因本案执行标的较小，申请人暂不要求法院进行处置。三、本院于2020年7月14日对被执行人关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、被执行人关园园于2020年8月25日自行向申请人履行债务21500.00元。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位66284.72元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金33715.28元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关璐璐、梁淦、孟柏翰、关园园、梁海军负有继续向申请执行人周荣静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 傲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1741号申请执行人：杨金花,女性,1987年3月3日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行杨金花与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1764号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨金花向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月17日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1764号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人杨金花所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1741号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢70号 申请执行人:李仿政，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人:佛山司朗机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道华侨新村北43座701之三B（住所申报），统一社会信用代码：91440607581443319F。 法定代表人：廖建连。 关于申请执行人李仿政与被执行人佛山司朗机械设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字﹝2019﹞528号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市司朗机械设备有限公司须在上述裁决书生效之日起三日内向申请人李仿政支付2017年12月至2018年8月期间的工资58744元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月5日立案执行，当事人于2019年8月13日达成执行和解协议，本院于2019年11月15日裁定“终结本次执行程序”方式结案。本案由申请执行人李仿政于2020年7月1日申请恢复执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院执行查控系统、佛山市中级人民法院执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，以及向辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案恢复执行后，申请执行人李仿政与被执行人佛山市司朗机械设备有限公司经过沟通协商，于2020年7月10日自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。 申请执行人李仿政与被执行人佛山市司朗机械设备有限公司达成一致意见如下：被执行人佛山市司朗机械设备有限公司一共支付申请执行人李仿政20000元以作了结，支付期限为十个月，从2020年8月底起至2021年5月底，被执行人每月向申请执行人李仿政支付2000元；剩余的38744元申请执人李仿政自愿放弃追讨，由申请执行人李仿政向法院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因申请执行人李仿政撤回执行申请，本案已符合结案条件，故对本案以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执恢70号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐立雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初118号之一 申请人：衡水龙康包装制品有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡衡德公路南邓庄收费站东。 法定代表人：田龙华，董事长。 被申请人：远大医药黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道东69号。 法定代表人：李从春，董事长。 统一社会信用代码：91420200060689700K。 原告衡水龙康包装制品有限公司与被告远大医药黄石飞云制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1102民初118号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款7万元。现原告撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人远大医药黄石飞云制药有限公司采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙瑞星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保297号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2503号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以71575.74元为限，冻结被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青名下的银行存款，实际控制金额为1822.11元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人梁文雄名下，车牌号码为桂Ｆ×××××雪佛兰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止）。 2020年9月17日因本院作出（2020）桂1402民初2503号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青名下银行存款71575.74元的冻结以及解除其名下相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2432号原告：危佳丽，女，1983年10月生，汉族，江西省鹰潭市人，住南昌市进贤县。被告：杨细龙，男，1974年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告危佳丽与被告杨细龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出对被告杨细龙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危佳丽撤回对被告杨细龙的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告危佳丽自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初605号原告：高加全，男，1962年9月7日生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省抚远市。被告：谭玉彬，男，1971年4月27日生，汉族，大专文化，个体，黑龙江省抚远市人，现住黑龙江省抚远市。原告高加全与被告谭玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加全到庭参加诉讼，被告谭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加全向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭玉彬给付原告大豆款90000元；2.诉讼费由被告谭玉彬承担。2014年3月份被告谭玉彬在原告处购买大豆一车，大豆价款为100000元，被告谭玉彬为原告出具欠条一份，双方约定月利率为0.01元，被告谭玉彬每年给原告高加全结息10000元，共计给原告3年利息，截止至2018年5月9日经原、被告结算，被告谭玉彬共欠原告大豆款90000元，被告谭玉彬再次为原告出具欠条及还款计划一份。此款经原告催要，被告谭玉彬未履行给付义务。故诉至法院要求被告履行给付义务，并承担诉讼费用。被告谭玉彬在举证期间内未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份被告谭玉彬在原告高加全处购买大豆一车，大豆价款为100000元，被告谭玉彬为原告出具欠条一份，双方约定月利率为0.01元，被告谭玉彬每年给原告高加全结息10000元，共计给原告高加全3年利息，截止至2018年5月9日经原、被告结算，被告谭玉彬共欠原告大豆款90000元，被告谭玉彬再次为原告出具欠条及还款计划一份。此款经原告高加全催要，被告谭玉彬未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告谭玉彬亦应履行给付货款的义务。对原告高加全主张被告谭玉彬给付大豆款本金90000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告谭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本案审理，应按缺席处理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉彬于本判决生效之日起三日内给付原告高加全大豆款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告谭玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年九月二十一日书记员  薛小玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9043号 原告：陈志明，男，汉族，1956年6月10日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：谈顺，男，汉族，1992年3月6日生，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，总经理。 委托诉讼代理人：贾璨，公司职员。 原告陈志明与被告谈顺、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈志明的委托诉讼代理人曹燕贻、被告谈顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费剩余部分10268.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日21时47分，被告谈顺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道甸湖路由东往西行驶至颐养院处与原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，事后常熟市交警大队出具道路交通事故认定书，被告谈顺负此次事故的全部责任。原告截止到2019年8月的医药费102680.61元，在保险公司预赔协议书里，保险公司赔付92412元，以非医保为由核减10268.61元。由于被告过错发生了此次交通事故，给原告家庭带来了经济上的巨大损失，为维护合法权益，原告特诉至法院。 审理中，原告明确本案主张的10268.61元系预赔协议中保险公司核减的非医保费用，并要求由被告谈顺承担赔偿责任，主要理由系三方签订的预赔协议里，该部分医疗费用被告保险没有赔偿，也没说明原告不得向被告谈顺要求赔偿。 被告谈顺辩称，车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），根据法律规定，事故发生在保险期限内；此次事故我司共预赔医药费92412元，交强险及商业三者险相应条款均有明确非医保核减的约定，原告本案主张不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日21时47分许，谈顺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道甸湖路由东往西行驶至颐养院处撞击路边同向步行的陈志明，致陈志明受伤，轿车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谈顺负此次事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为谈顺，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔险），事故发生于保险期限内。 陈志明受伤后送至常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折、右股骨粗隆间骨折，行骨折切开复位内固定术，后于2019年7月15日行清创+穿支皮瓣转移+游离植皮术，于2019年8月6日出院。期间，原告支付医疗费102680.61元。 2019年8月15日，陈志明与谈顺、保险公司就其上述医疗费102680.61元达成预赔协议书，协议书载明：赔偿项目为医疗费，客户申请预赔金额为102680.61元，核算情况为92412元，核减金额为10268.61元，此核减金额为非医保金额，交强险赔付为0元，商业险赔付为82412元，赔偿责任系数为100%。协议书另载明：1.经保险公司核算，三方一致同意在本次事故中由保险公司为伤者陈志明预赔因交通事故造成的各项损失合计82412元，分项金额、具体项目、计算标准以上述核算表为准。2.伤者陈志明已明确知晓预赔的具体项目、计算标准及金额，承诺同意在保险公司最终核算的赔偿金额中将预赔款全额扣除，如预赔金额已超出最终核算的赔偿金额，则超出部分由伤者返还保险公司。3.上述预赔协议书签订后，保险公司在十五个工作日内将预赔款中的29989.81元支付伤者账户，剩余的52422.19元替伤者陈志明返还第三者紫金财产保险股份有限公司。原告确认，保险公司已支付上述赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈志明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定被告谈顺负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。故原告陈志明因此次交通事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。事故后，原、被告三方就原告2019年6月7日至2019年8月6日住院期间治疗产生的医疗费损失经核算达成赔偿协议，且被告保险公司已依约履行了核算的赔偿款支付义务。现原告就赔偿协议中核减的医疗费部分10268.61元要求被告谈顺赔偿的诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，根据法律规定，原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险该根据保险合同约定承担赔偿责任；其次，该赔偿协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应依约履行；再次，该赔偿协议中原告已明确对预赔的具体项目、计算标准及金额是知晓的，其对被告保险公司核减的非医保费用10268.61元是明知且认可的，系对自己权利的处分。故，原告本案中的主张，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈志明的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告陈志明负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月五日 书记员  戴若愚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6131号 原告：王筱芮，女，1987年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王筱芮与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年５月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱芮的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王筱芮向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计17380元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年1月13日，王筱芮与雨路公司签订《服务协议》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王筱芮）提供网络教育学习服务，总费用17380元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王筱芮办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王筱芮为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、借款详情、《贷款结清证明》、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王筱芮所举证据放弃质证，且认可王筱芮的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年1月13日，雨路公司（甲方）与王筱芮（乙方）签订《服务协议》，约定王筱芮报读工商企业管理专业或行政管理专业，总费用17380元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收王筱芮17380元，合计17380元。备注“马上分期”。后马上消费金融股份有限公司向王筱芮出具《贷款结清证明》,载明王筱芮于2019年1月13日向其申请的贷款17380元已全部结清。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王筱芮陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王筱芮提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与王筱芮于2019年１月13日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与王筱芮均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王筱芮按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向王筱芮提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王筱芮签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王筱芮要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司未提供证据证明其已向王筱芮提供教育培训、咨询服务，故对王筱芮要求退还教育培训费等费用17380元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，雨路公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王筱芮与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年１月13日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王筱芮教育培训费等费用17380元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，公告费400元，合计517元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初223号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人肖某，男，1999年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。现在户籍地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月，被告人肖某为帮助犯罪分子转移犯罪所得，经李新辽联系廖某（均另案处理）,以廖某本人名义为犯罪分子办理了尾号为1607的建设银行卡及手机卡，并注册微信、支付宝账户。同月22日，廖某的建设银行卡及支付宝账户收到赃款人民币1.883万元。次日，被告人肖某伙同李新辽等人通过银行ＡＴＭ机取现、支付宝套现等方式将涉案建设银行卡内的赃款取走。 案发后，被告人肖某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院审理期间，被告人肖某已退出全部赃款。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、廖某、李某某、张某、裴某证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、电子证物检查工作记录、个人活期账户交易明细、聊天记录截图、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人肖某有期徒刑六个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。） 二、扣押在案的赃款，发还张某、裴某；扣押在案的被告人肖某的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3557号 原告：郭华山，男，1986年8月26日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈剑锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郭华山与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华山的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭华山向本院提出诉讼请求：1.判决陈剑锋支付郭华山货款9022元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息;2.陈剑锋支付郭华山律师费3000元；3.本案诉讼费由陈剑锋承担。事实与理由：陈剑锋向郭华山购买铝材，经结算，陈剑锋尚欠郭华山货款9022元，陈剑锋拖延至今仍未支付。 陈剑锋未作答辩。 郭华山围绕诉讼请求依法提交了欠条、《委托代理合同》、福建省增值税专用发票等证据。陈剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭华山提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，陈剑锋因向郭华山赊购铝材向郭华山出具欠条一份，载明欠郭华山铝材货款计9022元，并约定因追索本债务引起的纠纷由郭华山户籍地人民法院管辖，因此产生的律师费、诉讼费由欠款人承担。陈剑锋出具欠条后。经郭华山催讨，未能偿还，郭华山遂委托福建品义律师事务所于2020年8月25日向本院提起诉讼，支付律师费3000元。 本院认为，陈剑锋向郭华山出具的欠条，系其真实意思表示，陈剑锋应当按照约定及时偿还，其未能履行还款义务，应承担违约责任。因陈剑锋在欠条中约定，因追索本债务引起的纠纷，由此产生的律师费由欠款人承担，故郭华山请求陈剑锋偿还欠款及利息，支付律师费于法有据，予以支持。陈剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑锋应在本判决生效之日起五日内偿还郭华山欠款9022元，并支付该款自2020年8月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈剑锋应在本判决生效之日起五日内支付郭华山代垫的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元,由陈剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月十六日 书记员  何慧芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1256-1号 申请执行人：张燕，女，1963年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被执行人：刘明艳，女，1974年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4298号民事判决书，在执行张燕与刘明艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为239106元。本院向被执行人刘明艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月27日、2020年9月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年9月14日，本院通过电话约谈申请执行张燕，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡希冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张双明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张双明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5434.29元（其中5384.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2106号之二解除保全人:于淼，女，汉族，1986年6月13日出生，身份证号，住河南省周口市淮阳县城关回族镇南门东街26号。被解除保全人:李聪聪，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证号，住河南省郑州市管城回族区明月路39号。本院受理的原告李聪聪与被告于淼股权转让纠纷一案,本院于2020年6月23日作出（2020）豫1603民初2106号民事裁定书,冻结被告于淼名下的银行存款127520元或查封被告于淼名下的相应价值的其他财产。该纠纷经本院审理后驳回了原告的起诉。原告李聪聪不服，又上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2020年9月21日又作出（2020）豫16民终3540号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定，现该裁定书已生效。本院认为，原告李聪聪与被告于淼股权转让纠纷一案，河南省周口市中级人民法院已作出生效裁定，维持了本院的驳回原告起诉的裁定。继续保全被告于淼名下的财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告于淼名下的银行存款127520元或被告于淼名下的相应价值的其他财产的保全措施。财产保全费1425.20元，由被解除保全人（即原告李聪聪）承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年九月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4537号申请人：薛红华，女，1982年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈晨，女，1985年6月10日生，住无锡市惠山区。本院在审理薛红华诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，申请人薛红华于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晨银行存款158500元或查封其相应价值的财产，申请人薛红华以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人薛红华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨银行存款158500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 蕾