wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3020号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，该支行行长。委托诉讼代理人罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告熊承欢，男，1976年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告熊承欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞、被告熊承欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊承欢偿还原告农商行黄陂支行贷款剩余本金260000元；2、依法判令被告熊承欢偿还原告截止2020年6月22日借款利息共计574133.3元，剩余利息按逾期加罚日利率万分之五算至本金结清日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2007年6月7日被告熊承欢因从事农业养殖需资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款260000元，并提交借款申请书、短期借款申请书。借款人保证按期还本付息。被告与原告签订了《信用借款合同》，约定借款金额为260000元，借款期限为24个月，合同约定月利率为8.025‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率按每日万分这5计收利息。2007年6月18日，原告依照约定放款260000元，借款期限定为2007年6月18日至2009年6月12日。截至2020年6月22日，目前本息合计仍欠834133.3元。被告熊承欢辩称，1995年，熊承欢的父亲因做生意需要向六指信用社借款。后来由于熊承欢的父亲年龄增长，将该笔借款转到熊承欢名下。期间熊承欢偿还了部分贷款。2007年，六指信用社找熊承欢清偿贷款，熊承欢当时无力清偿全部贷款，遂与六指信用社签订了《信用借款合同》。熊承欢承认还款，但现在无力清偿借款。本院经审理查明，2007年6月7日，熊承欢因养殖需要向武汉市黄陂区六指街农村信用合作社（以下简称：六指信用社）申请借款260000元，借款期限2年。次日，熊承欢（借款人）与六指信用社签订《信用借款合同》，约定借款260000元，借款期限自2007年6月11日起至2008年6月11日止，借款月利率8.025‰。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。借款人熊承欢、贷款人六指信用社的法定代表人、经办人均在该合同上签名及盖章。2007年6月18日，熊承欢与六指信用社签订了《全国农村信用合作社借款借据》，确定借款期限为2007年6月18日至2009年6月12日。借款到期后，熊承欢未按约还款。2014年12月28日、2016年10月10日，熊承欢在《武汉农村商业银行贷款询证函》、《武汉农村商业银行贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因熊承欢未及时清偿借款，农商行黄陂支行催收未果，故诉至法院。另查明，本案出借款单位六指信用社系本案原告农商行黄陂支行下级单位。业务管理需要，六指信用社收贷行为由本案原告农商行黄陂支行行使。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告熊承欢与原告农商行黄陂支行下级单位所签订的《信用借款合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人应当依合同履行各自义务。六指信用社依合同约定向熊承欢发放了贷款，熊承欢未按合同约定偿还借款本息，依法应承担履行合同的责任及违约责任。六指信用社不具有法人资格，其权利依法应由其上级单位农商行黄陂支行行使，故农商行黄陂支行要求熊承欢清偿借款本金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，借款期内（2007年6月18日起至2009年6月12日，共725天）的利息，以借款本金260000元为基数，按约定的月利率8.025‰计算，为260000元×8.025‰×12月÷360天×725天=50423.75元。逾期利息，农商行黄陂支行主张罚息利率每日万分之5计算至本金清偿之日。然根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号》文件要求“对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”，而熊承欢的本次贷款发生在2007年6月，故参照该文件“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，本院酌定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即为月利率1.04325%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊承欢偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款本金260000元；二、被告熊承欢偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款期内利息50423.75元；三、被告熊承欢偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的逾期利息（利息以借款本金260000元为基数，自2009年6月13日起，按月利率1.04325%，计算至本金清偿之日止）；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6071元，由被告熊承欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年九月九日书记员  陈 婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3034号原告：永昌县供热公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，出生年月日不详，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告永昌县供热公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以李某已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县供热公司负担。审判员 藏 明二〇二〇年九月十六日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1821号原告：苏世海，男，汉族，生于1970年9月18日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：王振元，男，汉族，生于1977年5月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告苏世海诉被告王振元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世海到庭参加诉讼，被告王振元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的烟酒款12450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，被告先后从原告经营的“大茂超市”处赊欠烟酒，价值共计12450元。2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催促被告偿还该货款，但被告至今未付，故诉至法院。王振元未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告先后多次从原告经营的“大茂超市”赊欠烟酒。2019年6月18日，经双方对账，被告共欠原告烟酒款价值12450元，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催促，被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有苏世海的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告烟酒款12450元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王振元于本判决生效后十日内向苏世海支付烟酒款12450元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由王振元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月三日书记员 蒋玉婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执838号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，系公司员工； 委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。 被执行人：石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码91350581751363136P。 法定代表人：蔡芳镇。 被执行人：蔡芳镇，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省泉州市石狮市。 被执行人：吴黎明，女，汉族，1967年3月1日出生，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、蔡芳镇、吴黎明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2080号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力。申请执行人仲利国际贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，执行请求为：一、石狮市恒泰水产食品有限公司应向仲利国际租赁有限公司支付租金1395000元及违约金357000元；二、蔡芳镇、吴黎明对第一项确定的债务共同承担连带清偿责任，蔡芳镇、吴黎明承担保证责任后，有权向债务人石狮市恒泰水产食品有限公司追偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、吴黎明、蔡芳镇发出执行通知，责令被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、吴黎明、蔡芳镇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、吴黎明、蔡芳镇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、蔡芳镇、吴黎明名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、蔡芳镇、吴黎明名下均无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴黎明名下有存款可供执行，本院已依法扣划，其中20568元用于缴纳诉讼费用，1082.11元用于缴纳执行费用。被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、蔡芳镇名下均无存款可供执行。被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、蔡芳镇、吴黎明名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司、吴黎明、蔡芳镇高消费及其他非必要消费。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人仲利国际租赁有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人仲利国际租赁有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月七日 书记员  李柯伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1807号之一移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人:高信奇，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。当涂县人民法院民事审判庭移送执行高信奇建设工程分包合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月3日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、证券等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7628号原告：吴某，女，1989年7月11日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年10月2日生，汉族，住如皋市。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后即向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9409元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3560号申请执行人：殷丽芳，女，汉族，1974年5月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行殷丽芳与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特99号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1214号 上诉人（原审被告）：刘淑梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被上诉人（原审原告）：赵玉生，男，1970年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 上诉人刘淑梅因与被上诉人赵玉生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘淑梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人刘淑梅支付被上诉人赵玉生借款本金77,500元，不承担利息。事实和理由：上诉人刘淑梅不认识被上诉人赵玉生，赵玉生知道刘淑梅在木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司工作，赵玉生以刘淑梅的名义将钱存在公司。刘淑梅已经给赵玉生支付了22,500元的利息，刘淑梅同意将剩余的本金77,500元支付给赵玉生。 赵玉生辩称，上诉人刘淑梅与被上诉人赵玉生存在借贷关系，赵玉生将借款转给了刘淑梅本人，刘淑梅分三次给赵玉生支付了利息，刘淑梅应当承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵玉生向一审法院起诉请求：1．被告偿还借款本金100,000元，并承担自2019年2月1日起至还清借款止的利息（以本金100,000元为基数，按月利率10‰计息）；2．被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月1日，刘淑梅向赵玉生借款100,000元，并出具借条一张，在借款人处“刘淑梅”及其夫“张浩军”的签名均由刘淑梅所签。庭审中，刘淑梅认可按月利率15‰，向赵玉生支付自2018年2月1至8月1日止的利息9,000元、自2018年8月1日至2019年2月1日止的利息9,000元、自2019年2月1日至2019年5月1日止的利息4,500元。刘淑梅系木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司的业务员。一审法院认为，赵玉生向刘淑梅提供借款，刘淑梅作为借款人向赵玉生出具借条，并按月利率15‰向赵玉生支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。刘淑梅作为借款人应按照约定期限向赵玉生偿还借款本息。庭审中，被告虽称其只是木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司的业务员，原告将借款存放在该公司，应由该公司承担偿还责任的意见，根据本案查明，原告将借款存放在被告处，被告以其名义将借款存放在木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司，则被告可直接向该公司另案主张，故被告的抗辩意见原审法院不予采纳，综上，原告主张被告偿还借款本金100,000元的诉求原审法院予以支持。关于原告主张被告按月利率10‰，对借款本金承担自2019年2月1日起至借款本金实际还清之日止的利息，经庭审核实，被告就借款本金，按月利率15‰支付利息至2019年5月1日，即利息起至日期应为2019年5月1日，故被告应按月利率10‰，承担自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（以本金100,000元为基数），原审法院对原告主张超出部分不予支持。遂判决：一、被告刘淑梅于判决生效后十日内向原告赵玉生偿还借款本金100,000元，并承担自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（以借款本金100,000元为基数，月利率按10‰计息）；二、驳回原告赵玉生的其他诉讼请求。 本院审理查明，被上诉人赵玉生在上诉人刘淑梅向社会宣传存款业务过程中相识，被上诉人赵玉生为赚取高额利息，于2018年2月将100,000元转入上诉人刘淑梅账户。上诉人刘淑梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局立案侦查，刘淑梅在公安机关供述“赵玉生以我的名义在农丰易贷投资了10万元，期限6个月，月利息1.5分，返还利息4,500元”。该案于2019年4月2日移送奇台县人民检察院审查起诉。奇台县人民检察院于2019年10月16日作出奇检公诉刑诉（2019）241号起诉书，载明“2016年12月20日，被告人张保华注册成立木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司，······招聘被告人刘淑梅等人为业务员，······，以1.5%至2%的月息非法向社会不特定对象吸收存款，······被告人刘淑梅经办的存款金额为1,961,000元，······业务员通过其办理的存款业务领取高额提成”。奇台县人民检察院对该案提起公诉后，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2019年10月22日立案，案号为（2019）新2325刑初260号，案由为非法吸收公众存款罪，该案正在审理过程中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向法院提起诉讼的，人民法院应与受理”，即人民法院在审理过程中发现案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应裁定驳回民事案件的起诉。现新疆维吾尔自治区奇台县人民法院已对上诉人刘淑梅等人涉嫌非法吸收公众存款案立案审理，故本案应裁定驳回起诉，如经人民法院审理，被上诉人赵玉生出借的借款不构成上诉人刘淑梅涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实，赵玉生可以再次向法院提起诉讼主张还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初11号民事判决； 二、驳回赵玉生的起诉。 一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，退还被上诉人赵玉生；上诉人刘淑梅预交的二审案件受理费2,300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  马学武 审判员  朱新伊 审判员  赵丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  王涵珑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十七申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑吉发在大连银行51×××42账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢533号 申请执行人：任婉秋,汉族，女,1972年9月14日出生,住遵义市。 被执行人：杨晋，男,1963年4月6日生，汉族，住遵义市。 本院受理的申请人任婉秋依据（2011）红民一初字第2072号民事判决书申请执行杨晋民间借贷纠纷一案，执行内容为，由被执行人杨晋在判决生效后十日内偿还申请人任婉秋借款689000元及利息（自2011年9月27日起至付清宽项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5345元，执行费118000元。 执行过程中，被执行人履行了5万元后与申请人达成还款协议，申请人任婉秋于2020年9月20日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1951号之一 申请执行人：朱咸升，男，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪思智，男，1974年08月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱咸升与被执行人汪思智餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人朱咸升于2020年9月25日以与被执行人汪思智达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1457号 申请执行人：袁海涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人袁海涛与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2290号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行7,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢412号 张国军、周文： 张国军申请执行周文民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元，本院现已全部执行到位。执行费512元已执行到位。至此，张国军向本院申请执行的（2017）苏0813民初2063号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保596号申请人：毕长水，男，1978年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：贵溪市虾城养殖专业合作社，统一社会信用代码93360681MA384UY50F，住所地贵溪市白田乡行马村中葛组。法定代表人：黄署升。申请人毕长水与被申请人贵溪市虾城养殖专业合作社合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市虾城养殖专业合作社名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。毕长水提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市虾城养殖专业合作社名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费220元，由申请人毕长水预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十六日书记员  倪 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3434号之一申请执行人：胡高良，男，1954年5月23日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：苏州国实股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320594595555880N，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道葑亭大道666号。执行事务合伙人：赵旭。被执行人：苏州国实盛泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9KCQ1D，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场A座2802室。法定代表人：赵煜晟，该公司主要负责人。被执行人：赵旭，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行申请执行人朱苏沛与被执行人苏州国实股权投资中心（有限合伙）、苏州国实盛泰投资管理有限公司、赵旭委托理财合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月二十五日书记员  高节
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3361号 原告：彭燕红，女，1985年8月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：王明，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告彭燕红、王明诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕红、王明到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭燕红、王明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年4月3日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元201号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告彭燕红、王明管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元； 二、驳回原告彭燕红、王明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1262号 原告：张梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：孙标，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告张梅诉被告孙标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张梅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张梅负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
云南省嵩明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0127民初848号 原告：李亚权，男，汉族，1990年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 被告：张慧蓉，女，汉族，1996年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 原告李亚权与被告张慧蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李亚权到庭参加了诉讼。被告张慧蓉因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚权诉称：原、被告在2013年至2015年期间系同居关系。2014年5月25日，被告张慧蓉趁原告在嵩明县看守所服刑期间，未经原告同意，将原告农业银行卡上的20000元据为己有，并将该20000元借给其父亲，被告在写给原告的信件中表示，如果原告将来需要用到该笔钱，将一次性将该20000元一次性偿还原告。后原告多次向被告追讨该20000元，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告张慧蓉返还原告人民币20000元，并支付自2014年5月25日至起诉之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张慧蓉未到庭应诉和答辩，在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 原告李亚权为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格的事实； 2、被告身份证复印件，欲证实被告诉讼主体适格的事实； 3、被告写给原告信件复印件，欲证实被告在信件中说明确实拿了20000元的事实。 被告张慧蓉未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。 本院对上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。 经审理，本院确认以下法律事实： 原告李亚权与被告张慧蓉系同居关系。2014年9月5日，原告李亚权因犯开设赌场罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年12月20日起至2014年12月19日止，原告李亚权在嵩明县看守所服刑期间，把自己名下账号为62×××74的中国农业银行银行卡交由被告保管，2017年12月23日，原告名下账号为62×××74的中国农业银行银行卡出现转支21071.95元的交易信息。在被告2014年7月12日写给原告的信件中称：“你说那两万块钱，我拿给昆明爸爸那点去掉，他说就当‘借’他。”原告称被告承诺向其支付利息，月利率3%。原告刑满释放后，被告未向其偿还该笔款项。 庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算标准为月利率2%，计算至2020年4月9日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：返还财产、赔偿损失等。本案中，被告张慧蓉在明知自己对银行卡中的财产不享有所有权的情况下，仍自行决定处分该笔财产，该行为侵犯了原告李亚权对该财产的所有权，故对原告要求被告偿还20000元的主张，本院予以支持。原告称被告向其承诺了借款利率为月利率3%，但原告未提交证据证明该事实，但被告私自处分原告财产的行为确给原告造成了经济损失，结合本案实际情况，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法认定由被告向原告支付以20000元为本金自2014年5月25日起至起诉之日（2020年4月9日）止按年利率6%计算的资金占用费7048元。 综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张慧蓉在本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚权20000元及该款自2014年5月25日起至2020年4月9日止按年利率6%计算的资金占用费7048元，合计27048元； 二、驳回原告李亚权的其他诉讼请求。 案件诉讼费800元，由被告张慧蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  余 海 人民陪审员  王正宏 人民陪审员  董** 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晁丽姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3325号申请执行人:刘国英被执行人:白丽娟申请执行人刘国英与被执行人白丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46737元。经本院立案执行，现已执行到位48443.52元。本院已于2020年9月22日将该款转付给刘国英。至此，刘国英向本院申请执行的（2020）辽0105民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年九月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8007号之一原告：圈点创意设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬贤路2号3号厂房三楼。法定代表人：曾庆如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告:北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号。法定代表人：马宁。原告圈点创意设计有限公司诉被告北京阳光印易科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告圈点创意设计有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圈点创意设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圈点创意设计有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取为666元，保全费633元，两项合计1299元，由原告圈点创意设计有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年九月二十五日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初560号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：镇江悦康工程建设有限公司，住所地镇江新区大港港中新村5区21幢103室，统一社会信用代码91321191586646545K。法定代表人：孙金生。被申请人：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵春生，男，1976年2月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：戴翠芳，女，1974年10月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、赵春生、戴翠芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2018）苏1102民初560号民事裁定，冻结被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、赵春生、戴翠芳银行帐户存款47万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日申请解除对被申请人赵春生、戴翠芳名下位于镇江（证号XX号）不动产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵春生、戴翠芳名下位于镇江（证号XX号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9405号原告：季科，男，1987年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：缪成伟，男，1992年12月7日生，汉族，住张家港市。原告季科与被告缪成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告季科于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季科申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季科撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告季科负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月七日书记员  张焱萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2195号原告：刘伟，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省荣县。被告：王英，女，汉族，1987年5月5日出生，住四川省自贡市贡井区。原告刘伟与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日诉前登记立案后，于2020年9月7日登记立案。原告刘伟于2020年9月7日以已与被告王英达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年九月七日书记员代 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1036号 申请执行人：武先进，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：吕健颜，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人武先进与被执行人吕健颜民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初368号民事判决书。依该生效文书，被执行人吕健颜应向申请执行人武先进支付案款30275元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现吕健颜有可供执行的财产。武先进亦未能提供吕健颜有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人吕健颜采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1036号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：徐小还，女，1984年11月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5606号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐小还信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议为由申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执706号 申请执行人：庞日英，女，1998年4月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：蒋某1，男，2020年1月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：蒋某2，女，2018年8月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：庞雪丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞日辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王缉如，女，1982年12月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人庞日英、蒋某1、蒋某2、庞雪丽与被执行人庞日辉、王缉如机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞日英、蒋某1、蒋某2、庞雪丽于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月3日依法向被执行人庞日辉、王缉如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有33748.05元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1583号 关于大邑县人民法院移送执行李云罚金一案，李云已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第33号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3348号之一 被执行人刘代堂，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人刘代堂犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1404号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘代堂应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省泉州市丰泽区人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月16日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1404号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初122号起诉人：朱卫强，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱卫强邮寄的起诉状，朱卫强诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱卫强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4329号上诉人（原审原告）：齐志玲，女，1969年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，总经理。原审被告：杨子建，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人齐志玲因与被上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德公司）、原审被告杨子建民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐志玲上诉请求：依法撤销原审民事裁定，发回北关区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.本案借款主体有被上诉人富德公司，而非仅有原审被告杨子建单一借款主体；本案借款事由系被上诉人富德公司开拓业务垫付保险费，所借款项用途理由与被上诉人公司经营业务相符。2.上诉人与被上诉人富德公司在本案原审法院审理期间仍然存续垫付保险费经济往来，在之前的多次经济往来中知道杨子建是被上诉人富德公司在安阳地区的实际负责人和业务总监，基于杨子建的职务行为和在被上诉人公司的职位、级别的信任，上诉人同意出借该笔款项；被上诉人富德公司借款的事实有相应借据和富德公司工作人员冯翠翠的银行收款证明予以证实。3.本案被上诉人富德公司并没有涉嫌刑事案件。所以，本案与杨子建个人涉嫌诈骗的刑事案件不是同一案件事实；无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，原审法院都不应当通过裁定书否定上诉人与被上诉人富德公司之间客观存在的法律关系。二、原审法院适用法律错误。本案显然是经济纠纷案件，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回上诉人齐志玲的起诉，属于法律理解和适用错误。1.通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。虽然原审被告杨子建涉嫌刑事案件，但是被上诉人富德公司并没有因此涉嫌刑事案件，故本案件与杨子建所涉嫌的刑事案件不是同一法律关系。不是同一法律关系的不能直接驳回起诉，这一点在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也有体现。该解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”2.本案原审被告杨子建未涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。所以本案裁定驳回起诉属于适用法律错误。3.2019年11月8日，最高人民法院出台《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第128条第五款关于民刑交叉案件的程序处理“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”属于“分别处理”的原则。上述各司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，其立法目的一是不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围齐志玲的起诉，上诉人齐志玲的合法权益应该通过民事审判来解决；二是在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失从涉案财产中得到平等清偿，不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突和因分配不均导致的不公平。本案中，上诉人的起诉是通过向被上诉人主张自己的合法权利。原审法院如果认为，原审被告杨子建所涉嫌的刑事案件与本案利害关系，可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”将本案中止审理。原审法院径直驳回上诉人起诉，通过裁定书否定了上诉人与被上诉人之间的经济案件纠纷法律关系，致使上诉人的合法权益不能通过合法民事诉讼解决，裁判理由不足以服众。齐志玲向一审法院起诉请求：依法判令二原审被告共同偿还原审原告借款本金2,240,000元及利息（借款期满至借款本息付清之日止按年利率24％计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告齐志玲诉原审被告杨子建、富德财产保险安阳支公司民间借贷纠纷一案，原审被告杨子建涉嫌诈骗已被公安机关于2020年4月15日立案侦查，目前已被检察机关依法以涉嫌诈骗批准逮捕。因此，原审原告齐志玲主张的民间借贷涉嫌经济犯罪，故应驳回原审原告齐志玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回齐志玲的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审被告杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定驳回齐志玲的起诉并无不当。上诉人齐志玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十四日书记员  荣 耀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1095号 原告：刘艳，女，汉族，1980年5月6日出生，现住长春市绿园区。 委托代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨敏，女，汉族，1960年10月17日出生，现住长春市二道区。 委托代理人：方证，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘艳诉被告杨敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人吴殿库、被告杨敏及其委托代理人方证参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，原告系新湖镇西湖村新化屯村民，2017年5月15日，原、被告签订《农村宅基地房屋转让合同》《协议书》，合同约定，被告以23万元购买原告位于新湖镇西湖村新化屯的宅基地及房屋。2020年2月，上述宅基地被征收，被告得到土地补偿款400,805元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，农村宅基地由集体经济组织成员使用，具有福利和保障性质，只能由本村的村民使用，而被告并非本集体经济组织成员，原、被告签订《农村宅基地房屋转让合同》《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告得到土地补偿款没有任何法律依据，应予返还原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1.请求确认原告与被告签订的《农村宅基地房屋转让合同》《协议书》无效。2.请求判令被告返还原告土地补偿款400,805元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨敏辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。事实上被告并没有得到原告所说的土地补偿款402,314元。净月区征收办给被告的补偿款都是房屋、附属物及奖励的钱，而不包括土地补偿款。土地补偿款是政府补给村里的，而不是直接补给个人的，所以无论合同是否有效，原告要求被告返还并未取得的土地补偿款，都是没有事实及法律依据。双方签订的《农村宅基地房屋转让合同》《协议书》有效。原、被告双方签订的合同是在平等、自愿、双方真实意思表示下签订的，不违反法律规定，而且合同己经履行完毕。在政府拆迁时，原告并没有提出异议。净月区政府己经依法确认被告的被拆迁主体资格。所以双方签订的合同是有效的。假设即使双方签订的合同无效，因地上的房屋及附属物都是被告出资建设，其是房屋及土地的实际所有人及使用人，所以房屋及附属物等补偿金应归被告所有。净月区政府也确认被告的被拆迁主体资格，并且与被告签订了征收补偿协议书，将补偿金支付给了被告。如果原告认为补偿金应该给她，那其可以起诉净月区政府，认为补偿对象错误。根据原告起诉状所述，其认为宅基地是归其所有使用，被告不能取得，所以土地补偿款也应归其所以。原告的诉请涉及到土地使用权争议，根据《土地管理法》地14条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据其规定，原告的争议应先由政府处理，不服政府处理决定的，才能向法院起。所以应驳回起诉。 经审理查明，2002年5月，原告购买案外人关福成位于新化屯的1550平方米宅基地（其中包括1000平方米承包地）使用权。2003年6月18日，长春市南关区国土资源局就上述土地向原告颁发了长集用2003字第010203193号《集体土地使用权证》，原告取得位于长春市南关区大南镇西湖村新化屯521.5平方米土地使用权，其中宅基地核定面积270平方米，建筑面积69平方米，超出面积251.5平方米为临时用地。 2017年5月15日，原、被告签订《农村宅基地房屋转让合同》及《协议书》各一份，约定原告将其坐落于长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村新化屯1600平方米土地使用权及地上100平方米房屋转让给被告，价格230,000元。合同签订后，原告将房屋及土地交付给被告，被告向原告支付了合同价款230,000元。后被告对房屋进行了翻建并使用至被国家征占。 2020年3月18日，长春高新技术产业开发区房屋征收第四办公室与被告签订《住宅房屋征收安置梯价补偿协议》一份，约定对被告在新湖镇西湖村范围内房屋实施征收，并在其他附着物补偿中补偿被告净地奖励400,805元。 被告户籍所在地为长春市二道区英俊镇长青村七队，与原告并非同一集体经济组织成员。 上述事实，有协议、《集体土地使用权证》《农村宅基地房屋转让合同》《协议书》《住宅房屋征收安置梯价补偿协议》、附属物补偿明细表、人口信息查询及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，关于《农村宅基地房屋转让合同》及《协议书》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效，本案中，原、被告签订的《农村宅基地房屋转让合同》及《协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得，本案被告与原告并非同一集体经济组织成员，且诉争房屋的相关权利证书始终未依法变更至被告名下，故双方签订的《农村宅基地房屋转让合同》及《协议书》应认定为无效。其次，关于原告主张的要求被告返还其土地补偿款400,805元问题，庭审中，原告主张其要求被告返还的土地补偿款系被告取得的净地奖励400,805元，但根据被告与长春高新技术产业开发区房屋征收第四办公室签订的《住宅房屋征收安置梯价补偿协议》可知，被告取得的净地奖励属于对房屋其他附着物的补偿，庭审中，原、被告均表示房屋及土地交付给被告后一直由被告占有使用，故房屋其他附着物的补偿款系对被告的补偿，与原告无关，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告刘艳与被告杨敏于2017年5月15日签订的《农村宅基地房屋转让合同》及《协议书》无效； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告刘艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯泳龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执767号之二十一 申请执行人:赵立林，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人。 被执行人:杨永斌，男，1963年7月15日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人赵立林与被执行人杨永斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）晋0521民初422号民事调解，已发生法律效力。申请人赵立林于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执767号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1435号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：舒敬敬，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月21日，被申请人舒敬敬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒敬敬发放了借款4000.00元，被申请人舒敬敬分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月21日，被申请人舒敬敬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒敬敬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒敬敬向贷款人清偿债务后，对被申请人舒敬敬拥有追偿权，有权要求被申请人舒敬敬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒敬敬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒敬敬尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人舒敬敬向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人舒敬敬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒敬敬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人舒敬敬给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒敬敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人舒敬敬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人舒敬敬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1233号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人:严恒涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:梅秀娟,女,1987年3月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人:李素华,女,1962年1月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行申请执行被执行人严恒博、梅秀娟、李素华金融借款纠纷一案中，被执行人应支付328067.96元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产，申请人同意暂不处置该房产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终660号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国红，男，1982年3月15日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2011年1月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月8日刑满释放。2020年5月10日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄国红犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）渝0118刑初365号刑事判决：一、被告人黄国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人黄国红退赔被害人张某经济损失人民币500元、港币10元。原审被告人黄国红不服，提出上诉。在二审审理期间，黄国红自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国红自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄国红撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢296号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人高展峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高展峰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第57号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初178号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人牛某某，男，1983年1月15日出生，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。2018年12月4日，因犯危险驾驶罪，被本溪满族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被铁岭市公安局取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年7月1日22时50分，被告人牛某某无证醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区柴河街南段行驶至惠丰岗东侧处时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，经检测，牛某某血液含酒精为：91mg/100ml,牛某某遂被带至铁岭县中心医院抽血。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检牛某某血液中检出乙醇成分132.35mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局经济开发区大队的案件来源及抓捕经过，现场查处照片及视频光盘，鉴别材料及酒精呼吸检测仪鉴定证书，当事人血样提取登记表及医务人员提取血液样本告知书，血样提取和封装照片、乙醇检验血样专用袋，户口证明，前科刑事判决书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队行政处罚决定书、调查报告，行政强制措施凭证和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人牛某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 妍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初353号原告：李润和，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：许日平，现住内蒙古乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。负责人：高军。委托诉讼代理人：秦尚云。原告李润和诉被告许日平、中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润和的委托诉讼代理人姜广海、于洁，被告许日平，被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托诉讼代理人秦尚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李润和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4715.86元，住院伙食补助费900元（9天*100元），营养费6000元（60天*100元），误工费22685.34元（农林牧业55201元/365天*150天），护理费8243.84元（居民服务业50150元/365天*60天），残疾赔偿金53016.6元（40782元*13年*10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2970元，共计102031.64元；2.请求判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日09时30分许，被告许日平驾驶×××号小轿车沿四子王旗和平路由南向北行驶至与新华街交叉路口左转弯时，与沿和平路原告李润和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，造成原告受伤住院。道路交通事故认定书证明被告许日平驾驶×××号应负此次道路交通事故的全部责任。原告经医院诊断为右侧胫骨平台骨折等。由于被告许日平驾驶×××号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保有交强险，故应依法在保险额度范围内由保险公司首先负赔偿责任，不足部分由被告许日平承担。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许日平辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险一份，原告的诉讼请求应由保险公司赔付，不足部分由法院判决。在原告住院期间我垫付了1626元医疗费，要求由原告返还。被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，无商业三者险，医疗费项下限额赔付10000元，超限额部分我公司不承担赔偿责任。本次交通事故发生时间为2019年，根据内蒙古自治区交通管理局印发的2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准的通知，在2020年1月1日零时以后发生的交通事故，按照新的标准执行，因此，我公司认为原告请求的赔偿标准应当按照2019年度交通事故损害赔偿调解标准进行计算。对于原告的伤情评定为十级伤残的鉴定结果我公司不认可，申请重新鉴定；原告请求残疾赔偿金按照13年计算，计算错误，因为原告鉴定日期为2020.6.5，根据司法解释规定，残疾赔偿金应当从定残之日起计算；原告已经68周岁，达到法定退休年龄，且属于高龄居民，已经没有劳动能力，因此对于原告请求的误工费我公司不予认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年12月26日9时30分许，被告许日平驾驶×××号小型轿车沿四子王旗和平路由南向北行驶至××街由北向南行驶的原告李润和驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告李润和受伤，两车损坏的道路交通事故。原告李润和受伤后被送往四子王旗人民医院检查，花去门诊费626元，后在四子王旗二有有骨伤医院治疗，住院9天，住院花去医疗费4520.86元。2020年5月21日在呼和浩特市新城区医院花去检查费195元。在原告住院治疗期间，被告许日平给原告垫付过医疗费1626元。2020年1月7日乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队以第150929120190000144号道路交通事故认定书认定被告许日平应承担本次事故的全部责任，原告李润和无责任。2020年6月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定原告为：1.被鉴定人原告李润和右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.三期：误工150日，护理60日，营养60日。另查明，被告许日平所驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告许日平驾车行驶中与原告李润和发生碰撞，造成原告李润和受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告许日平应承担事故的全部责任，原告李润和无责任，故被告许日平应赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等，因被告许日平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先应由被告保险公司在保险范围内赔付原告的医疗费、残疾赔偿金等，不足部分再由被告许日平进行赔偿。原告所诉的医疗费有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实，故对原告所诉的医疗费诉求本院予以支持；所诉误工费、护理费计算标准错误，因事故发生在2019年，故应按2018年城镇居民服务、修理和其他服务业的标准129.67元计算；所诉残疾赔偿金计算错误，应自定残之日起按照事故发生时上一年度自治区城镇居民人均可支配收入予以计算；所诉精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费计算标准正确；所诉交通费本院予以支持，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托诉讼代理人秦尚云辩称不认可伤残等级鉴定意见书鉴定结论，要求重新鉴定，但因其未提供该鉴定意见书不符合相关法律规定的证据予以证实，故对此辩称理由不予采纳；所辩误工费因原告已经超过法定退休年龄，且属于高龄居民，已经没有劳动能力，不承担误工费，因原告李润和虽已达到法定的退休年龄，但无固定收入，以务农为生，应当计算误工费，故对此辩称理由不予采纳。对保险公司所辩的伤残赔偿金应在定残之日起计算，不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司在交强险范围内赔付原告李润和医疗费5341.86元，住院伙食补助费900元（9天×100元），营养费3758.14元，护理费7780元（60天×129.67元），残疾赔偿金45966元（38305元×12年×10%），精神抚慰金3000元，误工费19450元（150天×129.67元），交通费500元，共计86696元。二、由被告许日平赔付原告李润和营养费2242元（60天×100元-3758.14元）。三、由原告李润和返还被告许日平垫付的医疗费1626元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。上述二、三项限判决内容相抵后由被告许日平赔付原告李润和营养费616元。案件受理费610元、鉴定费2970元，共计3580元，由被告许日平负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年九月二日书记员 王静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1404号上诉人(原审被告)：梁某，户籍所在地：内蒙古自治区开鲁县，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王某1，吉林言道律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人金某合伙协议纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。梁某上诉请求：撤销和龙市人民法院（2020）吉2406民初599号民事判决；二、驳回金某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、根据金某（2019）吉2406民初309号案件庭审时自认的“龙门工程外，合伙施工两个工程，即水池和龙湖护坡工程。”证人徐某出庭证明金某与梁某合作的仅是龙湖工程，没有水池和龙门工程，金某与梁某2016年合伙施工和龙头道镇龙湖工程项目，但金某主张的人工费120,000元包括水池、龙门、龙湖、设备投资等内容，因此，一审判决认定事实错误。二、梁某在120,000元人工费欠条签字的目的是找发包人王某2要工程款，事实上梁某与金某之间没有人工费往来，也不是双方合伙清算的结果，金某在（2019）吉2406民初309号案件庭审时自认的形成过程和组成内容为：我们共计包了3段，除金某负责的2段外还有龙门一段，2015年干了一个水池工程，工资按照4万计算，没有结算。2016年的水渠工程按照60万计算，应得5万元，要4万元。龙门工程应该是8万-9万元，要3万元，购买设备近4万元，要1万元。根据工程利润中一人一半，金某还少要了几万元。根据该笔录证明：除龙门合伙工程双方没有结算，至今无法算清分利，该120,000元人工费是金某自己核算的利润和人工费，其中包含了没有合伙的龙门和水池工程，设备费用应由梁某投资，金某也计算在该120,000元中。因此，欠条内容虚假，一审判决书认定事实不清，依据不足。三、梁某与金某之间是合伙关系，不存在从发包人处收回工程款，不予结算分配利益的事实，而是发包人王某2欠梁某与金某二人的合伙工程款。金某自己主张核算并主张合伙施工利润应为240,000元，金某分得120,000元，向梁某讨要。按照合伙约定和原则，梁某也应分得120,000元，向金某讨要，才符合合伙共获利益和风险共担原则，否则，金某只享受利益不负担风险。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，金某的诉讼请求不成立，请求撤销原审判决，驳回金某的诉讼请求。金某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁某的上诉请求。金某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令梁某支付欠款120,000元及相应利息（利息从2019年1月1日开始至欠款全部给付完毕为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金120,000元）；2.由梁某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年6月份，梁某找到金某要求与金某一起合伙施工水利工程，双方口头约定，金某提供技术及管理工地，梁某提供资金，共同进行施工，双方对利润平均分配。双方口头约定后到各个工地进行施工，金某主要负责工地管理及技术支持，金某、梁某共同施工到2016年6月份后，双方再未合伙施工水利工程，施工期间双方未分配利润款，但梁某向金某支付过生活费。金某多次要求梁某结算，但梁某一直未进行结算，金某要求梁某支付金某的人工费，经双方协商，金某于2018年4月20日书写了欠条，欠条中写明“今有梁某欠金某人工费拾贰万元整，6月份还一部分，18年年底还。”该欠条下方由梁某签字。至今梁某未向金某支付人工费或合伙利润。一审法院认为，金某要求梁某支付欠款120,000元的请求，本案中，双方对存在合伙关系均无异议，金某主张双方当事人原为合伙关系，并约定了金某出技术及管理工地，梁某支付资金，并且利润平均分割，因梁某一直未进行结算，金某要求梁某进行结算，对此双方签写欠条，并确认梁某应支付款项为120,000元，虽然欠条中120,000元为人工费，但该款项应为双方合伙后结算款，梁某主张双方之间的利润并未达到120,000元，但梁某作为完全民事行为能力的自然人，对于出具欠条的法律后果理应知晓，由此造成的法律责任亦应由其自行承担，故应按欠条约定履行还款义务。梁某主张出具欠条是为了给案外人王某2看的，对此金某不予认可，梁某也未提供任何证据予以证明。在梁某对其向金某出具欠条不能作出合理解释的情况下，应认定该欠条视为双方合伙清算的协议，故金某要求梁某支付欠款120,000元的请求，一审法院予以支持。金某要求梁某支付欠款利息（利息从2019年1月1日开始至欠款全部给付完毕为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金120,000元）的请求，欠条中约定梁某于2018年年末之前支付120,000元，但梁某未按照该约定支付欠款，金某产生利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款规定，对当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故金某要求梁某支付利息损失（利息从2019年1月1日开始至欠款全部给付完毕为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金120,000元）的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告金某欠款120,000元及利息损失（利息从2019年1月1日开始至欠款全部给付完毕为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金120,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，梁某主张二人合伙项目为龙湖护坡工程，利润仅为40,000元或50,000元，向金某出具120,000元欠条是为了向案外人王某2主张工程款。欠条中关于款项性质虽然表述为“人工费”，但结合二人陈述证明确实存在合伙关系，且均认可除案涉合伙关系外无其他法律关系的事实，一审法院认定欠条系合伙清算凭证并无不当。梁某应当按照欠条所约定内容全面履行自己的义务。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11556号许建红：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行许建红银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28832号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1646号原告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心B1216。法定代表人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：李方钊，男，公司职工。被告：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司与被告卢猛猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司的委托诉讼代理人李方钊到庭参加诉讼，被告卢猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月拖欠的物业费767.64元及迟延利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，原告与华能沾化热电有限公司签订了《（前期）物业服务合同》，为业主提供物业管理服务。合同约定物业管理费用为0.55元/平方米，被告卢猛猛为明珠家苑小区34号房屋（登记房号为34-4-308）的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却经多次催告拒不缴纳物业费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，共拖欠物业费767.64元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告卢猛猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“明珠家苑”住宅小区34号楼4单元308室（登记房号为34-4-308）住宅的业主,该房屋建筑面积为116.3平方米。“明珠家苑”住宅小区是华能沾化热电有限公司的职工住宅小区，华能沾化热电有限公司是该住宅小区的建设单位。2018年12月30日，原告与华能沾化热电有限公司签订了《（前期）物业服务合同》,双方约定由原告对“明珠家苑”住宅小区提供物业管理服务。合同约定:高层住宅的物业服务费收取标准为0.55元/月/建筑平方米,物业服务费按年缴纳。合同履行过程中,被告自2019年1月1日至2019年12月31日未按合同约定缴纳物业费，共欠原告12个月的物业费767.64元。原告多次催缴未果,遂提起本案诉讼。本院认为，案涉物业服务合同合法有效，对被告具有法律约束力。被告享受了原告提供的物业服务,应按合同约定支付物业费。故对于原告要求被告支付拖欠的物业费767.64元的诉讼请求,予以支持。原告主张被告应承担拖欠物业费的利息,因物业服务合同未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢猛猛于本判决生效后十日内付给原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司物业费767.64元；二、驳回原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢猛猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年九月十四日法官助理王新书记员马莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1361号                     罪犯黄志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年9月8日作出(2016)粤      0606刑初4035号刑事判决，以被告人黄志成犯集资诈骗罪，判处有期      徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人黄志成不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月      26日作出(2017)粤06刑终1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月21日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯黄志成在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱      指派干警黄鸿雁、李伟平出庭履行职责，罪犯黄志成到庭参加庭审。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月6日至2020年5月31日考核期间共获获得表扬      4次，剩余453分。该罪犯于2020年5月7日履行财产性判项人民币      2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      632.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黄志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚                                    未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄志成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8329号原告：周尚开，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。原告周尚开与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周尚开及其委托代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周尚开诉称：被告李华因工程施工资金需要，向原告借款共计200000.00元，约定月利率3分，半年内归还，逾期被告没有还本付息，要求判令被告立即归还原告借款200000.00元，并支付利息，按月利率1.5%计算，从2016年4月1日起算到付清借款为止。被告李华未提供答辩。经审理查明：被告李华与原告周尚开是朋友关系，被告李华因工程施工资金急需，在2016年3月向原告借款，原告先后两次通过银行转账支付给共计152000.00元，交付现金48000.00元给被告，2016年3月30日被告向原告出具借条一张，明确向原告借款200000.00元，并约定月利率3%计算，半年内归还，同时被告以其所有的渝C23437号小轿车提供抵押担保，双方没有办理抵押登记。逾期被告因为资金困难没有兑现还本付息的承诺，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告两次出具的借条，有原告在银行转账支付的明细，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李华向原告周尚开借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；由于双方约定的利息利率过高，原告主动降低要求按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李华在判决生效后十日内归还原告周尚开借款200000.00元，并支付利息，按月利率1.5%计算，从2016年4月1日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元.00元（已减半），由被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年九月二十九日书记员 吴宗亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10312号原告：长沙先导城市资源投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖景园商务中心西楼701-716、915-916号，统一社会信用代码91430100MA4L193G33。法定代表人：周军山，执行董事。委托诉讼代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙思创文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地5楼501房，统一社会信用代码91430100089152122X。法定代表人：周聪。原告长沙先导城市资源投资有限公司诉被告长沙思创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，在审理过程中，本院发现被告长沙思创文化传播有限公司已于2020年8月5日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉必须有明确的被告。现被告长沙思创文化传播有限公司在起诉前即已办理注销登记，不具有诉讼的主体资格，故原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙先导城市资源投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取9568元（按简易程序收费），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十九日法官助理邓欣书记员史莉
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初70号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人莫廷伟，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，司机，住天等县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日经天等县公安局决定取保候审，经本院决定，于同年9月13日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人莫廷伟犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人莫廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年6月17日22时3分许，被告人莫廷伟到天等县天等镇天宝北路丽阳天下步行街华胜通手机店内，趁被害人闭某不备，将其放在收银台上的2300元现金盗走。 被告人莫廷伟于2020年8月7日被抓获，后自愿如实供述了上述事实。案发后，莫廷伟家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人莫廷伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫廷伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处莫廷伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事谅解书、到案经过等书证；被害人闭某的陈述；被告人莫廷伟的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认照片、视频监控录像及视频监控录像截图指认照片等证据证实。 被告人莫廷伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫廷伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。莫廷伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后莫廷伟家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫廷伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执822号申请执行人甘周，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人鲁忠，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人甘周申请鲁忠民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初672号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月22日，本院依法向被执行人鲁忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人甘周以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3013号 原告：宫红红，男，1984年9月28日出生，环县人。 被告：安乐，男，1989年5月15日出生，环县人。 原告宫红红与被告安乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫红红与被告安乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫红红向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付机械租赁费100000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年度，被告承包了环县木八公路一标三级公路项目，同年5月份，被告在做该路段水稳工程时，租用原告所有的冷再生、摊铺机、压路机、水车等机械，双方约定租赁费按机械实际使用里程计算，2020年6月21日，经双方结算，被告应向原告支付租赁费共计100000元，结算当日，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并口头承诺于同年7月底前付清。欠条出具后，被告未按承诺期限支付租赁费。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 安乐承认宫红红主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告安乐于本判决生效后三十日内向原告宫红红支付机械租赁费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告安乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜