wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1755号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郝沛，公民身份号码：×××，男，土族，1949年6月13日出生，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与郝沛租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费470元，减半收取235元，由甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款235元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 张洁琼审判员 王 鹏 二〇二〇年九月七日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5697号原告：薛亚飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省郏县。被告：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告薛亚飞与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚飞到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛亚飞向本院提出诉讼请求：1.要求曹杰偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由曹杰负担。事实和理由：薛亚飞与曹杰是同事关系。2019年12月、2020年2月，曹杰先后向薛亚飞借款11100元、6000元，并于2020年3月27日出具借条一份，约定2020年3月30日归还2100元，4月30日归还一半，5月30日还清。逾期后，经催要，曹杰至今未还款，故诉请法院处理。曹杰未作答辩。本院认为，薛亚飞主张曹杰欠其借款15000元，有当事人陈述、借条等为凭，且已逾使用期限，故薛亚飞要求曹杰偿还借款15000元，依法应予支持。曹杰未按约还款，薛亚飞要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起五日内偿还薛亚飞借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十六日书记员  姚欣彤
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执680号 苏成威、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏成威与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初58号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏成威支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执874号申请执行人:郭斌子，男，汉族，1966年5月5日生，住新安县。被执行人：冯延军，男，汉族，1973年8月7日生，住新安县。郭斌子与冯延军为侵权纠纷一案，河南省新安县人民法院（2018）豫0323民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告冯延军于本判决生效后十日内向原告郭斌子支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费共计19852.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年5月15日向被执行人冯延军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年5月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯延军名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月2日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年8月10日、2020年9月20日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人冯延军名下无工商登记信息。三、2020年5月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人冯延军名下公积金信息，查到被执行人冯延军名下无公积金信息。四、2020年5月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人冯延军名下无房产登记信息。五、2020年7月22日本院通过实地走访等形式对被执行人冯延军住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2020年5月15日向被执行人冯延军发出限制消费令，2020年8月27日将被执行人冯延军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余19852.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯延军负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十日书记员 黄武震
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1337号原告：石仙和,男,1975年8月8日出生，汉族，经商，现住林芝市米林县。被告：王民安，男， 1964年9月2日出生，汉族，务工 。本院在审理原告石仙和与被告王民安劳务合同纠纷一案中，原告石仙和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王民安的起诉。本院认为，原告石仙和的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石仙和撤回起诉。案件受理费2446.7元（原告已预交），减半收取1223.35元，由原告石仙和承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二○二○年九月十四日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   张璐婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃辉，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审第三人：彭晓英，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人郭洪兵因与被申请人刘跃辉、一审第三人彭晓英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审根据证人证言、银行交易明细、郭洪兵四次出具的借条，认定了借款的事实和金额，并无不当。郭洪兵作为一个具有民事行为能力的成年人，应意识到多次出具借条的法律后果。现郭洪兵不认可原审认定的借款金额，但无充分确实的证据。本院对郭洪兵的再审申请不予支持，郭洪兵申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭洪兵的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  程凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6158号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该支行职员，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：刘清洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘小丽，女，1976年11月15出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告刘清洪、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案借款已结清为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾艺璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2251号 原告：张善恩，男，1985年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告:刘洋，男，1993年9月27日出生，汉族，住沛县。 原告张善恩与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。后适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张善恩均到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告刘洋以资金周转为由，向原告借款34600元，被告承诺于2020年1月31日还清此借款，被告借款后未能按时履行承诺，多次联系沟通一再推迟，后期直接拒接电话，微信拉黑，企图赖账不还。 被告刘洋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张善恩为支持其主张，向本院提供了由被告刘洋出具的借条一份及原、被告的微信聊天记录，被告刘洋经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，被告刘洋向原告张善恩借款34600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张善恩现金叁万肆仟陆佰元整（34600元）本人承诺于2020年1月31日还清本金借款人：刘洋2019.12.30”。借条出具后，被告未偿还借款。 本院认为，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告出借借款后，被告应当及时偿还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条和原、被告的微信聊天记录可以认定被告向原告借款34600元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金34600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张善恩借款本金34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告刘洋负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冯 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2768号上诉人(原审被告):姚万青，男，1984年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):江都区仙女镇卫礼彩钢经营部，住所地在扬州市江都区长江东路259号。经营者：杭卫礼，男，1966年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人姚万青因与被上诉人江都区仙女镇卫礼彩钢经营部买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年6月28向姚万青发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5356元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，姚万青仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚万青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十五日书记员  毛雪梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1117号 原告：黄**花，女，1977年9月6日出生，汉族，教师，住江西省广昌县， 被告：吴忠华，男，1971年11月11日出生，汉族，教师，住江西省广昌县， 原告黄**花与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**花到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**花向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴忠华归还黄**花借款30000元；2.本案诉讼费由吴忠华承担。事实与理由：2015年8月，吴忠华因生意需资金周转向黄**花借款30000元，并向黄**花出具借条一张，约定半年后归还。约定的还款期限到期后，黄**花多次向吴忠华催要借款未果，为维护自身合法权益，黄**花遂诉至法院，望判如所请。 吴忠华未作答辩。 经审理查明，吴忠华因生意急需资金周转，于2015年8月6日向黄**花借款30000元，并向黄**花出具借条一张。借条载明：“今借到黄**花现金3万元（叁万元整）用于生意急需周转。借款人：吴忠华，2015年8月6日，身份证号：。”后黄**花多次向吴忠华催要借款未果，故引发诉讼。 以上事实有黄**花提交的黄**花身份证、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，吴忠华因生意需要向黄**花借款，并向黄**花出具借条，该借条系吴忠华真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。黄**花要求吴忠华归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴忠华于本判决生效之日起五日内归还黄**花借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初102号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王**，男，1990年7月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春经济技术开发区，捕前住长春经济技术开发区1区189栋3单元505室。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人王**犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月21日7时许，被告人王**在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区南门附近，见被害人乔某下车后，持刀将乔某逼上车，用塑料卡扣将乔某的双手绑住，驾驶乔某的车辆行驶至亚泰大街南段立交桥下无人处，在车内持刀逼迫被害人乔某交出手机，说出支付宝密码及微信支付密码，透支20000元转至其参与赌博的平台账户上，后王**将该车开至棠棣小区附近下车逃跑。案发后，公安机关将王**遗落在现场的帽子依法扣押。经鉴定，公安机关从现场遗落的棉帽子上检测出一未知男性DNA分型，并且此DNA分型与被告人王**的DNA分型一致。2020年5月28日，公安人员将被告人王**抓获。 庭审中，被告人王**对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、涉案物证照片、受案登记表、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、转账记录、被害人的陈述、被告人王**供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王**持刀将被害人乔某逼入车内，用捆绑双手、持刀逼迫被害人说出支付宝、微信密码网贷20000元用于赌博的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王**亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王**以非法占有为目的，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王**到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且其亲属已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2026年5月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  厉 娜 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王新宇
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯某甲，男，1990年10月19日出生，居民身份证号码：412702199010191833，汉族，农民，小学文化，住项城市孙店镇冯营村。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年9月11日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）370号                              指控事实                  2019年12月19日20时50分许，被告人冯某甲酒后驾驶豫Q35818摩托车，沿项城市孙店镇富民大道由南向北行驶，行驶至尹淑停家门口时，撞住停在路西的豫P88277中型厢式货车右后部，经检测被告人冯某甲血液乙醇含量为283.3mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人冯某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇二〇年九月十六日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初412号
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1224号 原告:高苏（素）平，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住沙河市。 被告：宋莉丽，女，1963年3月23日生，汉族，住沙河市。 原告高苏（素）平与被告宋莉丽民间借贷纠纷一案，原告高苏（素）平于2020年6月3日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告高苏（素）平在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高苏（素）平撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10643号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初788号原告：闫立泉，男，1969年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：李春雨，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告闫立泉与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立泉及其委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告李春雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫立泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元，利息778000元，合计1378000元（利息暂计至2020年5月15日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款本金60万元，借款期间自2014年12月16日至2017年12月15日，借款用途为收购苇子及购买鸽子饲料；借款利息为月2%，按月计息。借款后，被告仅还一次2000元利息。现欠款已届清偿期，被告未按约定偿还本金及利息。故诉至法院。被告李春雨未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为人民60万元整，利率月息2%，期限自2014年12月16日至2017年12月15日，借款用途为用于收购苇子及购买鸽子饲料。在借款过程中，原告首先向被告提供账户打款96万元整，当天被告给原告返还本金32万元及利息2000元。合同期满后，被告未按约定偿还原告本金及利息，原告多次催要无果。本院所确认的上述事实，有原告提供原告与被告签订了《借款合同》、汇款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。虽原告主张借款数额为60万元，但被告当天就将利息2000元转给原告。根据法律相关规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应以实际金额598000元认定最初借款数额。关于原、被告双方签订的利息为月息2分，没有超出法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效后十日内偿还原告闫立泉借款本金598000元，并自2014年12月17日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17202元，由原告闫立泉负担57元；由被告李春雨负担17145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝岩人民陪审员  张彤人民陪审员  范敏二〇二〇年九月十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执396号 申请执行人：李一康，男，汉族，1987年4月5日出生，住西安市蓝田县。被执行人：蓝田县天伦房地产代理有限责任公司，住所地：蓝田县。    法定代表人：朱可,该公司总经理。委托代理人：朱强，该公司员工。本院在执行李一康与蓝田县天伦房地产代理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020 年5月19日向被执行人发出执行通知书责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。2020年9月7日双方达成和解协议，按照和解协议被执行人蓝田县天伦房地产代理有限责任公司已向申请人李一康支付100000元，剩余部分按照和解协议正在履行中，申请执行人李一康向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0122执396号案件的执行。如未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   邵春碧 二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   赵  光
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民特852号 申请人：王伟丹，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：王陈熙，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 代理人：王秀琴（系王陈熙妹妹），住浙江省温州市鹿城区。 王伟丹申请认定王陈熙无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王伟丹称，申请人与被申请人王陈熙为父女关系，被申请人因精神疾病，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。请求认定被申请人王陈熙为无民事行为能力人，并指定申请人王伟丹担任监护人。 代理人王秀琴称，申请人陈述均属实，被申请人王陈熙已患××多年，现在还在医院治疗，生活无法自理，同意认定王陈熙为民事行为能力，并指定王伟丹担任王陈熙的监护人。 经审理查明：被申请人王陈熙配偶、父母、次女均去世。申请人王伟丹系被申请人王陈熙长女。代理人王秀琴系被申请人王陈熙妹妹。被申请人王陈熙出现精神异常多年。2020年9月16日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“（一）精神状态评定鉴定检查发现：被申请人王陈熙意识清晰，定向准确；检查中目前未引出幻觉、错觉及感知综合障碍，未引出思维散漫及逻辑推理障碍；未引出夸大、钟情、嫉妒等妄想内容，发现存在被迫害妄想；存在记忆力减退；智能检查：计算能力减退，日常知识了解差，理解、判断、推理、抽象思维及综合分析能力减退；情感偏淡漠，意志要求减退，自知力部分存在；格式塔测试报告：智商在55-60水平。综合以上分析，被申请人目前的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中精神分裂症（不完全性缓解）和阿尔茨海默病的诊断标准；故本次鉴定诊断为：被申请人王陈熙目前患精神分裂症（不完全性缓解）和阿尔茨海默病。（二）民事行为能力评定：被申请人目前意识清，无幻觉，存在被害妄想，记忆力减退，存在轻度智能障碍；由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益；根据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）相关条款，其民事行为能力评定为：被申请人王陈熙目前无民事行为能力。” 本院认为，被申请人王陈熙目前进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定被申请人王陈熙为无民事行为能力人； 二、指定申请人王伟丹为被申请人王陈熙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢286号申请执行人：冯亚丽，女，1961年3月11日生，住磐石市。被执行人：宋杰，女，1961年2月24日生，住磐石市。申请执行人冯亚丽与被执行人宋杰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3346号判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯亚丽于2019年4月16日向本院申请执行要求：“宋杰给付81,800.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年8月27日终结本次执行程序。冯亚丽于2020年9月23日申请恢复执行9,000.00元。本院于2020年9月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院强制从被执行人宋杰银行账户划扣9,000.00元用于给付宋杰，本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18127号原告：季洪娟，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被告：罗稚华，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区旬阳路XXX号XXX室。原告季洪娟与被告罗稚华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告季洪娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季洪娟撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年九月十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨忠诚，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨忠诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4840号陶凤允：湖南中农正邦生态农业发展有限公司：本院执行的申请执行人陶凤允与被执行人湖南中农正邦生态农业发展有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
调解笔录 时间：2020年9月18日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1286号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：王海，性别：男，1974年08月04日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇三北村出行屯026号。公民身份号码：452131197408040610。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王海自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费96.46元（电话号码：18154746250）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，王海自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16481号原告：上海瑞创物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚炯，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常征，上海均智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劼，上海均智律师事务所律师。被告：蔡漪，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海瑞创物业管理有限公司(以下简称瑞创物业公司)与被告蔡漪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞创物业公司的委托诉讼代理人常征、被告蔡漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞创物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费共计人民币10,120.80元。事实与理由：原告系上海市长宁区虹桥怡景苑的物业服务单位，被告则为该小区14号101室业主。被告未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，故要求其支付。原告定期对绿化进行修剪维护，被告墙面发霉与小区绿化并无因果关系；原告无拆违执法权，对小区业主违章搭建只能进行劝告；如有小区业主违章搭建、空调室外机漏水等问题，建议被告通过另案诉讼解决。蔡漪辩称，原告擅自增加小区绿化密度，只偶尔修剪低处绿化，高大树木根本不修剪，致被告房屋采光通风不良，造成其房屋内外墙发霉，且近几年情况越来越严重；另外原告对小区业主违章搭建、空调室外机漏水等问题不作为，也是造成被告墙面发霉的原因之一。因被告未享受到物业服务，故不同意支付物业服务费。瑞创物业公司围绕诉讼请求提供了户籍资料、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与上海市长宁区虹桥怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对虹桥怡景苑小区进行物业管理服务，合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务费为2元/平方米建筑面积/月，按季缴纳，业主应在每季度首月交费。被告系虹桥怡景苑小区14号101室业主，房屋权证上注明的建筑面积为210.85平方米，房屋类型为公寓，权证核准日期为2004年2月25日。被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，按被告房屋建筑面积210.85平方米×2元/平方米建筑面积/月＝421.70元/月计算，两年累计欠费共计人民币10,120.80元。本院认为，原告与上海市长宁区虹桥怡景苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为虹桥怡景苑小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其房屋墙面发霉系原告对小区绿化栽种管理不善引起，但其提供的小区绿化及房屋墙面照片等证据不能充分证明两者存在因果关系，本院难以采信。至于被告所称小区业主违章搭建、空调室外机漏水等问题，可向有关行政管理部门进行举报或向法院另案起诉。综上所述，被告应支付原告物业服务费人民币10,120.80元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告蔡漪于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞创物业管理有限公司支付上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币10,120.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告蔡漪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周荧二〇二〇年九月九日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1779号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行,住青州市衡王府路1909号，统一社会信用代码：91370781777407678B1-1。 主要负责人：杨堃，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，经理。 被执行人：赵庆太，男,1956年4月19日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：青州市金诺尔塑胶有限公司，社会统一信用代码：91370781756354175R，住所地青州市经济开发区卞万工业园。 法定代表人：赵庆太,总经理。 被执行人：青州市益都非融资担保有限公司，社会统一信用代码：913707817915332164，住所地青州市驼山北路688号。 法定代表人：文继功,董事长。 被执行人：青州联华化工有限公司，社会统一信用代码：91370781782306070R，住所地青州市峱山经济开发区。 法定代表人：于永福,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2349号民事判决书，在执行潍坊银行股份有限公司青州支行与赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州市益都非融资担保有限公司、青州联华化工有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为3875905.15元），于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年7月2日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州市益都非融资担保有限公司、青州联华化工有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月21日，2020年9月17另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月2日，2020年9月21日，对被执行人赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州市益都非融资担保有限公司、青州联华化工有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州市益都非融资担保有限公司、青州联华化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐金太，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐金太之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐金太应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3841.22元、利息（截止至2019年3月22日利息为463.44元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐金太承担。因义务人徐金太未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款221.29元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余171.29元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位221.29元，扣缴执行费50元后余171.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5058.11元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐金太负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  姚秋宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初305号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王怀中，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，进城务工人员，住天津市宁河区（户籍地：河南省淮阳县）。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年9月23日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张怀中犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月24日13时许，被告人王怀中在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为豫ＱＡ××××灰色五菱之光面包车拉载九罐液化石油气，沿112国道自西向东行驶200米后右转进入光明路，沿光明路由北向南行驶至光明路与滨水西路交口被公安机关查获。经称重，拉载的九罐液化石油气重量共计104公斤。经理化检验，从罐中气体样品中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人王怀中被公安机关传唤到案。上述事实，有液化石油气罐等物证，案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明，被告人的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，现场笔录及照片、取样、称量笔录,认罪认罚具结书，视听资料等证据在案证实。本院认为，公诉机关指控被告人王怀中违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王怀中具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王怀中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、随案移送蓝色瓶身的液化石油气罐九个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年九月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执333号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托代理人：万雪松，男，系该公司清收部员工。被执行人王永军，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）吉0381民特58号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人公积金账户予以冻结（轮候），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 骥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1875号 黄连晶、黄加龙： 本院执行原告黄连晶与被告黄加龙抚养费纠纷财产保全一案中，经查询，黄加龙名下无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1794号申请执行人：上海大易云计算股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1242室。法定代表人：申刚正，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人上海大易云计算股份有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司服务合同一案，本院于2019年12月18日作出的民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告北京汉能光伏技术有限公司于2020年7月30日前支付原告上海大易云计算股份有限公司服务费614687.5元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效调解书确定的义务，上海大易云计算股份有限公司于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院于同年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结被执行人的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产或被执行人被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1374号申请执行人黄娟、被执行人钱小兰：关于申请执行人黄娟申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100872元，执行费1413元，诉讼费及保全费3086元，共计105371元。案件在执行过程中本院已从被执行人钱小兰的房屋处置款中依法扣划105371元，并将案款103958元发放予申请人黄娟，将执行费1413元发放至本院执行费专户。至此，申请执行人黄娟向本院申请执行的(2020)云3123执1374号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1398号申请人：泰安市泰山区五马宾馆，经营者：王晓利，住所地泰安市泰山区灵山大街29号，统一社会信用代码：92370902MA3DN0659H。被申请人：乔君茹，女，汉族，1989年9月11日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区五马宾馆于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区五马宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔君茹名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5177号原告：邢忠义，男，1966年11月13日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，居民，现住固原市。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原佳和房地产开发有限公司，所在地：固原市西南新区九龙佳苑。法定代表人：郭恒源，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢忠义与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠义及其委托诉讼代理人祁颖、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告达成的《房屋买卖合同》，并将固原市九龙佳和房地产牡丹苑21号楼1单元201室房屋的房产证手续办理到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告邢忠义从杨某处购买固原市九龙佳和房地产牡丹苑21号楼1单元201室的楼房（建筑面积113.8平方米，地下室面积24.44平方米）一套，原告将总价款360000.00元一次性付清。该房是杨某通过宁夏合泰建设工程有限公司从被告固原佳和房地产开发有限公司顶账而来且手续齐全。经过被告同意，杨某又将该顶账房子出售给原告邢忠义。经充分协商，原告与被告于2017年3月5日直接签订购房及储藏室买卖协议，同时原告向被告补交房屋差价2925.00元，随后双方办理了房屋交接手续。被告将该房屋钥匙等一整套手续交付给原告，原告也随之进行了装饰。由于其他原因，原告向被告提出撤案并向被告提交了除储藏室买卖协议之外的房屋的所有手续，被告收取了原告的撤案费5000.00元。但时至今日被告仍没有撤案，故原告不再要求撤案，只要求被告为其办理房产证书，但被告不予办理。原告多次与其协商，但是被告仍不予办理。现原告提起诉讼，望判如所请。被告固原佳和房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立。首先，原告诉讼请求中要求被告履行与原告达成的房屋买卖合同义务，为其办理房产证的手续，将房产证办其名下，但原、被告双方并没有房屋买卖合同关系，双方也未约定被告是否向原告办理房产证，何时办理房产证，因此根据该诉讼请求的记载，因双方未形成房屋买卖合同关系，无证据为被告设定相关义务；其次，被告作为发包方与承包方宁夏合泰建设工程有限公司达成施工合同，支付工程款时将包括原告所主张的涉案房屋一并抵顶给合泰公司作为工程款，但合泰公司在收到房屋后并未向被告提供承包方应该提供的施工发票；最后，本案原告事实与理由中提出其从案外人杨某手中购得涉案房屋，案外人杨某通过合泰公司从被告公司抵账而来，该事实有误。对于案外人杨某与合泰公司是什么样关系被告不得而知，如果按照原告的表述作为合同案件，其应向合同相对方主张权利，但原告突破合同相对性原则向被告主张权利，遗漏了应该承担责任的主体。因此，被告认为原告起诉本案不论是从实体上还是从程序上存在重大缺陷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告邢忠义围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋买卖合同》、收条、介绍信、《储藏室买卖协议》、固原市九龙城市建设集团专用收据、固原市住房服务中心商品房备案信息查询单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原佳和房地产开发有限公司围绕其抗辩意见提供了证据：《商品房工程款抵顶协议书》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：固原市九龙佳和房地产牡丹苑21号楼1单元201室的楼房系被告以工程款顶抵给案外人宁夏合泰建设工程有限公司，宁夏合泰建设工程有限公司又将涉案房屋顶抵给案外人杨某。2016年4月25日，原告邢忠义从案外人杨某处购买固原市九龙佳和房地产牡丹苑21号楼1单元201室的楼房一套，房屋建筑面积113.8平方米，地下室面积24.44平方米，房屋总价款360000.00元一次性付清，案外人杨某于2016年4月28日向原告出具收取原告购房款360000.00元收条一张。经原、被告与案外人宁夏合泰建设工程有限公司、杨某协商，原、被告于2017年3月5日签订《储藏室买卖协议》，同时原告向被告补交房屋差价2925.00元，被告同意将涉案房屋备案登记在原告名下且已备案登记。原、被告双方办理了房屋交接手续，被告将该房屋钥匙等一整套手续交付给原告，原告也随之进行了装修入住。之后原告因故向被告提出撤销备案登记，被告收取了原告撤销备案登记费5000.00元但并未撤案。现原告不再要求撤案，只要求被告为其办理房产证书，但被告不予办理，双方协商解决未果。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告虽然从案外人杨某手中购买了涉案房屋，但原告购买涉案房屋后与被告及案外人宁夏合泰建设工程有限公司、杨某协商，由被告直接将涉案房屋备案登记在原告名下，且由原告向被告补交了涉案房屋差价款，原、被告亦签订了《储藏室买卖协议》，被告将涉案房屋钥匙及其他手续交于原告，被告有义务为原告办理涉案房屋产权证书，故原告主张要求被告将涉案房屋产权证书办理在其名下的请求成立，其主张本院予以支持。但根据交易习惯，办理房屋产权证书的费用应由原告承担。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：由被告固原佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将固原市九龙佳和房地产牡丹苑21号楼1单元201室房屋产权证书办理在原告邢忠义名下，办理房屋产权证书的费用由原告邢忠义负担。本案受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告固原佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 马丽琴附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初228号原告：李锦山，男，1962年9月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎缘通信科技有限公司。法定代表人：王友名，该公司总经理。被告：郑红春，男，1981年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙超，男，1978年12月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告李锦山与被告江苏鼎缘通信科技有限公司（以下简称通信科技公司）、郑红春、孙超、季长峰欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李锦山申请撤回了对被告季长峰的起诉，本院予以准许。原告李锦山及其委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告通信科技公司、郑红春、孙超经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李锦山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款84万元；2、要求被告承担违约金3.5万元；3、要求被告承担本案的相关诉讼费。事实理由：2019年度，原告为被告公司提供通讯塔基建造劳务等，原告的部分垫资及劳务工资，被告迟迟不能给付，经若干次催要，至今未果。2019年9月22日，双方签订《还款协议》，约定的还款期限已届满，被告仍然未能还款，故诉至法院。被告通信科技公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告郑红春未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告孙超未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2019年原告李锦山在承建被告通信科技公司通讯塔基施工任务时，原告李锦山向被告通信科技公司预交款50万元，在工程承建期间被告通信科技公司向原告李锦山借款15万元，原告李锦山施工结束后，经原告李锦山与被告通信科技公司结账后，被告通信科技公司承认欠原告李锦山材料款和人员工资39万元，被告通信科技公司合计欠原告李锦山104万元（50万元+15万元+39万元）。2019年9月22日，被告通信科技公司与原告李锦山双方签订《还款协议》，被告郑红春和被告孙超作为担保人在该协议上签名担保，被告季长峰作为介绍人在协议上签名。《还款协议》内容如下：“甲方：李锦山。乙方：江苏鼎缘通讯科技有限公司兹有甲方于2019年3月至2019年9月期间，为乙方代建塔基，完成合同数量5座，工程款合计人民币104万元，其中欠到塔款50万元人民币，收据号806945，乙方借款15万元人民币，乙方收条五张为据，代建塔基材料和工资款39万元人民币。经乙方全程跟踪检验合格，依据合同有关条款约定，乙方应及时结算，代建甲方多次来乙方公司催收代建塔款，乙方不能按合同约定付款，乙方已构成违约。本着相互理解，相互谅解的原则，经双方协商，乙方承诺分期还清甲方代建塔款，协议如下：1、2019年10月15日还甲方25万元人民币；2、2019年11月15日还甲方20万元人民币。3、2019年12月15日还甲方30万元人民币；4、2020年元月15日还甲方29万元人民币。以上协议，如乙方不能按期还款，乙方除承担3%的违约金外还要承担一切法律责任，甲乙双方自愿接受宝应县人民法院处理。此协议一式三份（甲方贰份，乙方壹份）此协议有丙方担保甲方签名：李锦山担保人：郑红春乙方签名盖章孙超为担保人2019.10.17介绍人代表签字季长峰3289021981051875142019年9月22日。”上述协议生效后，被告通信科技公司仅仅还款200000元，尚欠原告李锦山的840000元（1040000元-200000元），被告通信科技公司未能按约偿还，担保人被告郑红春和被告孙超也未履行连带偿还义务，原告李锦山向被告通信科技公司及被告郑红春、孙超索要欠款未果，遂引起本诉。以上事实原告李锦山提供如下证据：1、2019年9月22日被告通信科技公司与原告李锦山签订的还款协议一份；2、被告通信科技公司方收取原告李锦山的垫资款5笔；3、2019年9月22日由被告通信科技公司出具的欠条一份。4、被告通信科技公司方收取原告李锦山的工程预交款50万元。5、第一被告通信科技公司的工商登记一份。6、2019年12月27日还款保证书一份以及原告李锦山及其代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告通信科技公司欠原告李锦山工程款等840000元事实清楚、证据充分，故本院对原告李锦山要求被告通信科技公司偿还欠款840000元的诉讼请求予以支持。被告通信科技公司没有按还款协议约定偿还原告李锦山欠款，应当按协议约定向原告李锦山承担违约金25200元（840000元×3%），对原告李锦山超过该部分诉讼请求的部分不予支持。被告郑红春和被告孙超在被告通信科技公司与原告李锦山的签订还款协议上作为担保人签名，未约定担保的范围和担保的方式，故应对被告通信科技公司欠原告李锦山工程款840000元及违约金25200元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎缘通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李锦山欠款8400000元。二、被告江苏鼎缘通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李锦山支付违约金25200元。三、被告郑红春和被告孙超作为担保人对被告江苏鼎缘通信科技有限公司欠原告李锦山欠款840000元及违约金25200元承担连带清偿责任。四、驳回原告李锦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，公告费560元，合计12085元，由被告江苏鼎缘通信科技有限公司承担12085元（此款己由原告李锦山代为垫付，由被告江苏鼎缘通信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李锦山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘玲玉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保659号 范志云、邹金敏 本院执行的范志云申请邹金敏借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹金敏无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10905号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌 市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：佃湘泳，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省 潮州市湘桥区城西街道北关村园美路东四巷1梯504房。 被告：陈**霄，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省 潮州市湘桥区湘桥街道太昌居委会卫星一路东益里4号之2。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城 区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告佃湘泳、 陈**霄、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案， 于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告佃湘泳、 陈**霄偿还信用卡分期垫款本金97773.9元、分期手续费2432元 （计算至2019年5月25日止），之后利息和违约金按信用卡领 用协议约定计至本息结清之日），支付律师费2000元；2、浙江 安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原 告对被告提供抵押的捷豹轿车（车牌号粤ＵＥ××××,发动机号 120114172952204PT，车架号SAJAA06M6EPU25685）的抵押物折价 或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审 2- 判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。 原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法 传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月20日，被告佃湘泳向原告申请 办理了中国工商银行牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用 卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告佃湘泳通过向原告申 请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币230700元用于支付 向安信汽车网络服务有限公司购买捷豹XF轿车的剩余交易款项。 透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金 额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当 期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人 支付手续费21893.43元，分36期支付。同时，为担保上述透支 债务，被告佃湘泳以其所有的车牌号为粤ＵＥ××××的捷豹ＸＦ牌小 型轿车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同 项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、 违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和 债务人所有其他应付费用。被告没有按合同约定按时足额存入资 金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权 按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约 （个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实 际还款日止按每日万分之五计付，年利率18.25%）、复利、违约 金（按最低还款额未还部分的5%计付，每期违约金最高额500元）、 超限费。2017年7月10日，双方办理了抵押登记手续。 2017年6月30日，被告陈**霄出具共同偿债人承诺书一份， 被告陈**霄自愿作为共同债务人对被告佃湘泳《牡丹信用卡透支 分期付款/抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债 3- 责任。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公 司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理 集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权 提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至 2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币 10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透 支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有 主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、 违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费 用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年7月4日，原告按约向被告佃湘泳指定账户发放款项 230700元。嗣后，被告佃湘泳按约还款，截止2019年5月25日， 尚欠透支本金97773.9元、分期手续费2432元。之后被告未归还 任何款项。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民 共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佃湘泳、陈**霄于本判决生效之日起五日内归还原 告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金97773.9元并支 付分期手续费2432元（计算至2019年5月25日止），之后透支 利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过 年利率的24%。 4- 二、被告佃湘泳、陈**霄于本判决生效之日起五日内支付原 告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及 本案诉讼费用范围内对被告佃湘泳所有的车牌号为粤ＵＥ××××的捷 豹XF牌小型轿车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连 带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告佃湘泳、陈**霄、浙江安信资产 管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。委托代理人：崔书荣、姜红（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李弘，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李弘借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特726号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李弘名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李弘名下有位于昆明市的房产［不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号］，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日；但该房产设有抵押，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2737号 申请执行人：刘进峰，男，1957年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2737号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1496号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼509室。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。 被告：章金东，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区。 法定代表人：张子海，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告山东超光物业管理有限公司与被告章金东、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告山东超光物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东超光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雅静
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终245号 上诉人（一审原告）晏陵波，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（一审被告）重庆市云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇，统一社会信用代码11500235008657883P。 法定代表人刘文，镇长。 一审第三人陈**友，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 晏陵波诉云阳县高阳镇人民政府（简称高阳镇政府）强制拆除行为违法一案，不服云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初119号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，云阳县明冲肉牛养殖场（简称明冲养殖场）位于云阳县高阳镇明冲村6组，系蔡文英投资的个人独资企业。为进一步减轻养殖污染，2019年1月，云阳县人民政府以云阳府办发〔2019〕13号发布关于云阳县新划畜禽禁养区养殖场（户）关闭（拆除）方案。明冲养殖场属该次关闭拆除对象。同年4月，陈**友就明冲养殖场的关闭拆除补偿事宜，以及关闭后自行拆除清理养殖场圈舍及其他配套设施设备等与高阳镇政府签订协议。后陈**友按协议约定拆除了明冲养殖场。 另查明，蔡文英之子晏陵波2013年2月办理的房产证载明房屋位于高阳镇明冲村6组、土地使用权类型为批准拨用宅基地、土地和房屋用途为住宅、土地使用面积为70.38㎡、房屋建筑面积为99.36㎡、楼层为1-2层。该房产证登记档案中《土地权属证明》中有“明冲村6组晏陵波村民所占地面积70.38㎡建房，因1987年前，当时土地管理制度不健全，无政府批准文件，建房属实”的内容。 晏陵波认为，其所有的上述房屋2019年4月被高阳镇政府联系陈**友借开展关闭拆除禁养区养殖场工作之机拆除。故起诉至法院请求确认高阳镇政府拆除其上述住宅的行政行为违法。 审理中，晏陵波称上述房屋原系明冲养殖场配套用房，现所有权人为其与冉宏元、晏寿秋、晏林红、晏妮亚5人。高阳镇政府称，晏陵波所称房产证载明房屋坐落于明冲村6组、房屋为两层，但明冲养殖场是2011年租用原明冲村7组柳树明等人承包地而建，且场内无两层房屋。故晏陵波所称房屋不在已拆除的明冲养殖场内。经法官现场查勘，本案各方确认明冲养殖场配套房拆除后的地基长22.4米、最宽处8.4米、最窄处7.7米。因现场测量占地面积不超过190㎡，与晏陵波等5人所持房产证载明房屋占地面积351.9㎡相差较大（该5人的房产证载明房屋相邻并共墙），故法院函请房屋登记部门协助核实晏陵波等人所持房产证记载的房屋是否为明冲养殖场配套用房。2020年7月14日，云阳县规划和自然资源局书面回复称经查阅档案、调查晏寿秋及相关人员，冉宏元、晏寿秋、晏林红、晏陵波、晏妮亚5人持有的房地产权证记载的房屋结构、用地面积、建筑面积等内容与明冲养殖场实际建筑物均不相吻合。 一审法院认为，晏陵波主张其房屋被高阳镇政府在关闭拆除养殖场时一并拆除的事实，虽提交了房屋产权证书及登记档案，并指认该产权证记载的房屋就是养殖场的配套功能用房屋，但该产权证书的登记档案中的权属证明证实其房屋建造于1987年以前，而养殖场的配套房是2011年租用原高阳镇明冲村七组柳树明等人的承包土地后建设的，且五本房产证的总占地面积与养殖场配套功能用房屋的占地面积相差较大。颁证部门核实晏陵波等五人持有的房产证记载的房屋结构、建筑面积、用地面积与养殖场的建构筑物不相吻合。因此晏陵波主张的高阳镇政府拆除其房屋的事实缺乏证据证实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，晏陵波的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第(一)项之规定，裁定驳回晏陵波的起诉。 晏陵波上称，一审法院认定事实，适用法律均为错误，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。 高阳镇政府、陈**友未提交书面答辩意见。 本院对一审法院查明事实予以确认。 二审法院补充查明，明冲养殖场以高阳镇政府为被告、陈**友为第三人提起诉讼，请求确认高阳镇政府拆除明冲养殖场的行为违法。2020年7月27日，一审法院作出（2019）渝0235行初122号行政判决，查明明冲养殖场的营业执照载明该养殖场系蔡文英于2012年4月27日在高阳镇明冲村6组投资设立的个人独资企业；云阳县人民政府2019年1月发布关于云阳县新划畜禽禁养区养殖场（户）关闭（拆除）方案，明冲养殖场属该次关闭拆除对象；因未联系到明冲养殖场投资人，将该养殖场以高阳镇明冲村村支部书记陈**友名义申报，于2019年4月由陈**友与高阳镇政府签订关闭拆除补偿协议后，由陈**友按该约定拆除了明冲养殖场的事实。一审法院认为陈**友不是明冲养殖场投资人，也未接受该养殖场委托，高阳镇政府与陈**友签订关闭拆除该养殖场补偿事宜协议，关闭拆除该养殖场的行为违法。判决确认高阳镇政府关闭拆除明冲养殖场的行为违法。该判决书2020年8月20日生效。 本院认为，本案系晏陵波以高阳镇政府在2019年4月借助云阳县开展关闭拆除禁养区养殖场工作之机，拆除其持有的载明的房产证名下的房屋违法为由而提起的请求确认之诉。该案审理中，通过法院查勘现场以及向云阳县房屋登记部门云阳县规划和自然资源局函询，该局书面回复称经查阅档案和调查，晏陵波持有的载明的房产证记载的房屋结构、用地面积、建筑面积等内容与明冲养殖场实际建筑物均不相吻合。故晏陵波凭载明房地籍号的房产证起诉主张高阳镇政府拆除其该房屋的行政行为违法没有事实根据。且一审法院作出的（2019）渝0235行初122号行政判决，已就高阳镇政府拆除明冲养殖场内房屋的行为是否合法依法作出裁判，并已发生法律效力，故对此无须再次启动程序进行审查。一审法院据此认为该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回晏陵波的起诉正确。 综上，晏陵波上诉称一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭淋月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7232号原告：乔彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高俊岭，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：司军卫，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡伟伟，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔彬、高俊岭与被告司军卫、胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告乔彬、高俊岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔彬、高俊岭撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 李峰超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2452号罪犯陈飞，男，1987年1月29日生，汉族，四川省凉山彝族自治州越西县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第551号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5461号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2463号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：储志恒，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与储志恒追偿权纠纷一案中，责令被执行人储志恒按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2463号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执527号 申请执行人：李炳团，女，1962年3月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人李炳团与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初295号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人李炳团支付尚欠工资9467元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人闫某某财产刑纠纷一案中，经查，被执行人闫某某在银行有存款。但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初715号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊克明，男，1966年6月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司员工，家住江西省南昌市西湖区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24848号起诉书指控被告人熊克明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人熊克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月22日21时3分许，被告人熊克明酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，熊克明血液中乙醇成分含量为163.11ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月27日，被告人熊克明经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊克明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊克明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊克明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊克明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人熊克明具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初650号 原告罗兰春，男，1962年6月29日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，个体户，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 委托诉讼 代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地广西天峨县六排镇龙滩大道20号，统一社会信用代码9145122257180730X5。 法定代表人覃干荣,该公司经理。 被告广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市明秀东路89号明秀小区8栋3单元106号房，统一社会信用代码9145010068779562X2。 法定代表人覃干荣,该公司经理。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月11日 原告诉讼请求一、确认原、被告双方于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令两被告为原告办理房屋产权转移手续；三、判令两被告支付违约金5260元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2012年1月15日与广西钦泽房地产开发有限公司购买商品房一套，建筑面积128.43平方米，每平方米2560.00元/套，总价款328781元，付款方式是分期付款，即首期支付104000元，双方于2012年1月15日签订《商品房订购单》，于2012年1月25日签订购房合同。签订合同后，原告即按合同约定支付首期款共95000元（含订金10000元），开发商就将房屋钥匙交给申请人，申请人即开始装修并入住至今。按《合同》第十五条的约定，两被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理得房地产权属证书，否则应承担相应的违约责任，但直至今日，两被告仍未为原告办理得房产证。现为维护原告的合法权益，特依法起诉提出上述请求，恳请准如所请。 被告答辩意见两被告共同法定代表人覃干荣在庭审中辩称：原告方陈述的都是事实，其认可。双方签定合同都按照正规手续办理，都是合法的。但是因为种种原因，导致办房产证出现问题，第一个问题是土地证没有办法办理，唯一的一本土地证被扣留在柳州，目前没有办法拿回。第二个问题是消防验收不合格，其也与政府、住建局沟通过，现在就是等政府处理后才能进行消防验收，消防验收后才能将土地证拿回来，没有土地证就没有办法办理房产证。至于原告方提出的违约金，公司账户资金周转困难，其也希望法院能谅解，按事实判决。 查明事实原告罗兰春为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2.《商品房订购单》、收据复印件，证实原、被告经协商一致签订了《商品房订购单》，《商品房订购单》约定了双方的权利义务，证实二被告已严重违约。 被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司、广西钦泽房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2012年1月15日，原告罗兰春与被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司签订《商品房定购单》，约定原告购买被告开发的位于天峨县龙滩大道北侧（原天峨县粮油购销公司旧址）的天峨县天龙公寓第1幢3单元603号房，建筑面积为128.43平方米，计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2451.93元，总金额为314900元。《商品房定购单》签订后，原告支付首付款95000元（含订金10000元），2012年6月16日原告支付房款900元，共计95900元，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。原告诉至法院，形成本诉。 另外查明，由于消防通道用地原因未能解决，故该商品房未能获得验收。 本院意见本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方当事人签订的《商品房定购单》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房定购单》签订后，被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》，但原告依《商品房定购单》的约定，支付首付房款95000元，2012年6月16日原告又支付房款900元，开发商在办理产权过程中应承担将需由其提供的资料报产权登记机关的义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于原告诉请判令两被告支付违约金5260元的问题。因《商品房定购单》没有约定违约金，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 判决主文一、被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司、广西钦泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五个月内将原告罗兰春购买的天峨县龙滩大道北侧（原天峨县粮油购销公司旧址）的天峨县天龙公寓第1幢3单元6层603号房的不动产权属登记需由其提供的资料报不动产权登记机关备案。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费150元（原告已预交），由被告广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2028号申请人：山东乾途伟业建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街北皂居委（宏润装饰材料市场）。负责人：王世庆，执行董事。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台润凯建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街137号1号楼2506号。法定代表人：王洪世，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人山东乾途伟业建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台润凯建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款55000元或同等价值的其他财产，并为此向本院提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人烟台润凯建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费548元，由申请人山东乾途伟业建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1373号 李国乐： 本院在执行被执行人李国乐追缴诉讼费一案中，由于被执行人李国乐已经履行完毕缴纳诉讼费814.79元、财产保全费425.91元合共1240.7元的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初142号 原告：宋振伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：孙成艳(系宋振伟妻子)，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：连云港市妇幼保健院，住所地连云港市海州区秦东门大街669号。 法定代表人：施庆喜，院长。 出庭行政负责人：卢云，副院长。 委托诉讼代理人：沈健，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。 第三人：肖延双，女，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：张童(系肖延双丈夫)，男，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。 原告宋振伟、孙成艳诉被告连云港市妇幼保健院、第三人肖延双、张童行政管理其他一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同年5月12日受理。2020年9月14日，原告以“所诉纠纷已妥善解决、无继续诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋振伟、孙成艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  唐善芝 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  席梦娟 书 记 员  张茗希 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢239号申请执行人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云中路宏远景园B座7#门店。法定代表人范春彩，总经理。被执行人北京中兴实业股份有限公司，住所地北京市西城区西顺城街46号锦胜华安商务写字楼西楼205室。法定代表人王煜，总经理。中国建设银行与北京中兴实业股份有限公司、中国兴南（集团）公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2003年5月8日作出的（2002）一中民初字第8959号民事判决书主文确定的给付内容为：1、北京中兴实业股份有限公司偿还中国建设银行欠款人民币555.82万元及利息（自2000年5月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行逾期贷款付息规定执行）；2、中国兴南（集团）公司承担连带保证责任；3、案件受理费人民币38315元由北京中兴实业股份有限公司、中国兴南（集团）公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司作为权利承受人，对该判决主文确定的给付内容向本院申请执行北京中兴实业股份有限公司。本院依法立案执行。执行中，申请执行人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司向本院提交《终结执行申请书》，表示经与被执行人等多次沟通后，申请执行人决定放弃根据北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第8959号民事判决书享有的债权，不再要求北京中兴实业股份有限公司、中国兴南（集团）公司承担还款义务，特此申请终结执行。本院认为，申请执行人自愿提出的终结执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依法裁定终结执行。终结执行后，鉴于申请执行人已经放弃债权，当事人不能再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下:北京市第一中级人民法院于2003年5月8日作出的（2002）一中民初字第8959号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞