湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7125号上诉人（原审被告）：沈晓宝，男，1992年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：金保祥，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵足英，女，1969年1月26日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仕锦，赵足英之子，1992年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人沈晓宝因与被上诉人赵足英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈晓宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审划分责任不当，被上诉人应自负更多的赔偿责任。2、二审对被上诉人的伤情申请重新鉴定。3、应适用农村标准计算赔偿。4、医疗费认定有误。赵足英辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。赵足英向一审法院起诉，请求判令：1、沈晓宝赔偿赵足英因人身遭受损害造成的损失201379.7元（包括医疗费137238.43元，残疾赔偿金68910元，护理费9591元，误工费16653元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，交通费500元，鉴定费2300元，共计240542.43元，经责任分配后计算得出）；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日14时20分许，沈晓宝驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿雄楚大道由东向西行驶至湖北省邮电学校门前路段时，遇赵足英驾驶无牌两轮轻便摩托车沿该路段由东向西在其前方同向行驶，鄂Ａ×××××号小型轿车车身右侧与无牌两轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成赵足英受伤、两车受损的道路交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，沈晓宝驾驶未购买交强险的机动车且在道路上未按照操作规范确保安全行驶是此次事故发生的主要原因，负主要责任；赵足英未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，且未按规定戴安全头盔在道路上行驶是此次事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，赵足英被送至湖北省荣军医院进行治疗（急救费用205元），从2019年1月7日至2019年1月14日共住院治疗7天，产生医疗费6541.39元（6211.39元+330元）。2019年1月14日，赵足英转至中国人民解放军中部战区总医院继续治疗，至2019年1月31日出院，共住院17天，产生医疗费108125.74元。出院诊断为：1.左胫腓远端骨折；2.左后踝骨折；3.左下肢静脉血栓；4.间歇性精神分裂。2019年4月3日，赵足英前往中国人民解放军中部战区总医院复查，花费治疗费366.3元（123.8元+242.5元）。2019年4月17日，赵足英单方委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵足英的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费贰万贰仟元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。（含二次手术时间）。赵足英花费鉴定费2300元。一审另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车为沈晓宝所有，交通事故发生时未购买交强险。赵足英自2015年12月起至交通事故发生一直居住于武汉市洪山区卓刀泉街道五环社区，事故发生前在武汉市洪山区泰祥家常菜馆务工。在赵足英治疗期间，沈晓宝为赵足英先行支付医疗费16900元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。沈晓宝在驾驶机动车过程中与赵足英发生交通事故并致其受伤，沈晓宝的行为系侵害他人健康权的行为，应当承担侵权责任。鄂Ａ×××××号小型汽车未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条的规定，其行为使赵足英丧失了从保险公司获得赔偿的利益，因而赵足英丧失的该部分利益应当由投保义务人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于赵足英的损失，由沈晓宝在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的部分损失，因本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，适用过错归责原则，沈晓宝未按照操作规范确保安全行驶是造成事故的主要原因，负主要责任；赵足英未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，且未按规定戴安全头盔在道路上行驶是事故的次要原因，负次要责任。结合交通事故责任认定，法院酌定沈晓宝、赵足英按7：3的比例承担责任。沈晓宝辩称，交通事故认定书载明的赵足英的公民身份号码与赵足英的公民身份号码不一致，赵足英主体不适格。赵足英向本院提交了武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的情况说明，事故认定书记载的赵足英公民身份号码系笔误，赵足英的主体适格，法院对沈晓宝的上述辩称不予支持。沈晓宝还辩称，赵足英的出院诊断（中部战区总医院）载明其患有间歇性精神分裂，应当重新划分事故责任。沈晓宝未提交证据证明赵足英在交通事故发生时不具有完全民事行为能力，故法院对沈晓宝的上述辩称不予支持。对于赵足英的损失，法院认定如下：1、医疗费115238.43元（205元+6211.39元+330元+108125.74元+123.8元+242.5元，含沈晓宝先行支付的16900元）；2、住院伙食补助费850元，赵足英共住院治疗24天（7天+17天），对赵足英主张住院伙食补助费850元的诉讼请求，法院予以支持；3、营养费1200元，医嘱加强营养，法院酌情支持营养费1200元；4、后续治疗费22000元；5、护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；6、交通费500元，考虑到赵足英就医地点、时间、次数，对赵足英主张交通费500元的诉讼请求，法院予以支持；7、误工费11192.5元（2775元/月÷30天×121天），赵足英提交了证据证明其受伤前的职业，法院对赵足英主张误工费标准按照2775元/月计算予以支持，误工天数应当计算至定残前一日（2019年5月7日），为121天；8、残疾赔偿金68910元（34455元/年×0.1×20年），赵足英虽为农村户口，但其长期在城镇居住，且其主要生活来源也在城镇，故残疾赔偿金应当按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算；9、鉴定费2300元。以上第1-9项损失共计231781.93元。以上第5-8项损失共计90193.5元。沈晓宝应在交强险范围内赔付损失100193.5元（10000元+90193.5元），对赵足英超出交强险范围的损失，沈晓宝应当承担92111.9元[（231781.93元-100193.5元）×0.7）]。扣除沈晓宝先行支付的16900元，沈晓宝尚应向赵足英赔偿175405.4元（100193.5元+92111.9元-16900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、沈晓宝自判决生效之日起十日内赔偿赵足英的损失共计175405.4元；三、驳回赵足英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1832元，由赵足英负担127元，沈晓宝负担1705元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于责任认定的问题，依据交通事故认定书的认定，一审酌定赵足英承担30%的责任并无不妥，上诉人沈晓宝主张其承担更多的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于能否重新鉴定的问题，一审审理中，沈晓宝对赵足英提交的司法鉴定内容无异议，且未书面提出重新鉴定的申请，现二审提出，超出举证期限，故对于该申请，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算标准的问题，依据一审相关证据，赵足英长期在城市工作生活，一审按城镇标准计算并无不妥。另，医疗费一审认定正确。综上所述，沈晓宝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由沈晓宝负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 熊雪婷