山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初408号原告：曹际臻，女，汉族，1956年2月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告:刘文涛，男，汉族，1971年9月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。原告曹际臻与被告刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹际臻的委托诉讼代理人王文芊、被告刘文涛及其委托诉讼代理人黄伯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹际臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失179051.65元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月5日11时40分许，被告刘文涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿滨海太平路由南向北行驶至滨海太平路太平村集街路口处左转弯时，与沿太平路由北向南行驶至此的原告曹际臻驾驶的电动三轮车相撞，致曹际臻受伤，车辆损坏，造成道路交通事故发生。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘文涛承担事故的主要责任。经查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车没有按规定投保交强险。为此，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失179051.65元。被告刘文涛辩称，事故责任划分无异议，原告驾驶的车辆为电动三轮车，所以原告要求被告索赔应按照70%赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日11时40分许，被告刘文涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿滨海太平路由南向北行驶至滨海太平路太平村集街路口处左转弯时，与沿太平路由北向南行驶至此的原告曹际臻驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹际臻受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘文涛承担事故的主要责任，原告曹际臻承担事故次要责任。被告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车并未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告曹际臻于当天到潍坊滨海经济开发区人民医院进行紧急治疗，医生诊断为右胫骨骨折、对位不良并关节积液，原告为此支出医疗费260.93元，并另行购买医用高分子夹板、消毒防腐剂创伤外科用药，支出412元。原告于当天转院至中国人民解放军陆军第八十集团军医院，医生诊断为右胫骨平台骨折、右下肢深静脉血栓形成，实际住院21天，于2019年9月26日出院，原告为此支出医疗费72826.75元。上述医疗费共计73499.68元。经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，并于2020年4月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹际臻的伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定；3.住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4.营养期为60日（建议30元/日）；5.误工时间为180日。原告为此支出鉴定费2501元。原告曹际臻主张如下损失：1.医疗费73499.68元，并提交潍坊中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院发票一份、门诊收费票据一张、住院病历及用药明细一份、滨海医院门诊病历三张、潍坊国药安心健康安心健康医药医疗器械连锁有限公司滨海医院店药费发票两张；2.被抚养人生活费3818.72元，并提交原告父亲曹玉林及母亲郭令动身份证、户口本复印件一份、村委出具的关系证明一份，证明原告父母共育有子女七人，被扶养人生活费按城镇居民标准计算，父亲为1909.36元（26731元×5年×10%/7），母亲为1909.36元（26731元×5年×10%/7）；3.护理费7074.17元，并提交护理人杨佃晓身份证、户口本各一份、护理人结婚证、滨海开发区好运来菜馆营业执照复印件一份，证明护理人与丈夫共同经营饭店，护理费按城镇标准计算为7074.17元（42329元/365天×61天）；4.鉴定费2501元，并提供鉴定费发票一份；5复印费100.4元，并提交潍坊中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊收费发票三张；5.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6.误工费按照城镇标准计算为20874.6元（42329元/365天×180天）；7.伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为71959.3元（42329元×17年×10%）；8.精神抚慰金根据伤残等级主张2000元；9.营养费根据鉴定意见书为1800元（60天×30元/天）；10.交通费500元，以上共计195177.87元。原告要求被告在交强险范围内先予承担116226.79元，不足部分78951.08元，由被告承担80%的责任。被告刘文涛对原告主张的部分医疗费有异议，认为2019年9月5日金额为46.3元、2019年9月5日金额为10元、2020年1月8日金额为7.3元、60.1元的发票没有相应门诊病历加以印证，被告认为与本次事故无关，开票日期为2019年9月5日金额为252元、160元没有医院医嘱加以印证，不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，但对残疾赔偿金的计算年限有异议，认为原告是1956年2月1日出生，鉴定结论所出具时间为2020年4月7日，应按照16年计算，即67726.4元（42329元×16年×10%）；后续治疗费过高，请求依法核实；护理费原告只提交了原告女儿的营业执照复印件证实原告女儿为城镇户口，被告认为证实户口性质证据存在缺陷，应提交原告女儿失地证明加以确认原告的户口性质为城镇户口；营养时间过长，请求法庭予以审核；误工费鉴定时间过长，且没有实质性证据证实原告的户口性质为城镇，在原告的起诉中陈述原告为大家洼南陈村村民，应提供相应的失地证明等相关证据证实原告户口性质为城镇，被告认为应按农村户口计算；原告构成伤残的部位为右膝胫骨平台粉碎性骨折，但有康复的可能，被扶养人生活费被告不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法庭予以确认；鉴定费、复印件、交通费不是本次事故的直接损失，被告不予认可；其他均无异议。另查明，原告父亲曹玉林，1934年10月15日出生，母亲郭令动1936年8月25日出生，共生育包括原告在内七名子女。事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元，原告予以认可，主张抵顶原告的医疗费。再查明，2019年山东省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元；2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。又查明，被告刘文涛庭后提交申请一份，申请对原告事发时驾驶的电动三轮车进行机动车鉴定，后原告于2020年9月4日提交说明一份，原告曹际臻同意在事故中所驾驶的电动三轮车为机动车，并按照机动车的责任比例划分赔偿数额。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院发票、门诊收费票据、住院病历及用药明细、滨海医院门诊病历、潍坊国药安心健康安心健康医药医疗器械连锁有限公司滨海医院店药费发票、原告父亲曹玉林及母亲郭令动身份证、户口本复印件、村委出具的亲属关系证明、护理人杨佃晓身份证、户口本及结婚证、滨海开发区好运来菜馆营业执照复印件、鉴定费发票、鉴定报告等证据及原、被告陈述予以佐证。对当时人有异议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费，被告辩称购买医疗器械无相应医嘱不予认可、医疗费发票日期不符，本院经审查，原告提交的医疗费发票、购买医疗器械的发票均系受伤期间为恢复伤情支出，又因原告伤在腿部转院当天购买医疗夹板，符合一般常理，原告支出的医疗费均系合理、必要费用，本院予以认可；2.关于原告主张的护理费，根据其提交的护理人杨佃晓的户口本“非农业”户口性质，其主张护理标准按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持；3.关于误工费，原告未提交证据证明误工损失情况，故按农村居民标准计算为宜，即（17775元/年+12309元/年）/365天×180天=14836元；4.原告定残时64周岁，故其残疾赔偿金应计算16年，即67726.4元；5.关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以认可；6.原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元；7.原告主张的交通费按照每人每天10元计算为310元[（21天+10天）×10元/天]。以上原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费53499.68元（扣除被告垫付的20000元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费14836元、护理费7074.17元、残疾赔偿金67726.4元、被抚养人生活费3818.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费310元、鉴定费2501元、复印费100.4元，共计163716.37元。其中交强险医疗费限额内为10000元，伤残赔偿限额内为94765.29元（误工费14836元+护理费7074.17元+残疾赔偿金67726.4元+被抚养人生活费3818.72元+精神损害抚慰金1000元+交通费310元），超出交强险部分为58951.08元（其余医疗费43499.68元+住院伙食补助费1050元+营养费1800元+后续治疗费10000元+鉴定费2501元+复印费100.4元）。本院认为，被告刘文涛在未取得驾驶证驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告曹际臻受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告刘文涛承担事故的主要责任，原告曹际臻承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，被告刘文涛作为涉案事故车辆所有人，应为投保义务人，故被告刘文涛在交强险限额范围内应先予承担104765.29元(10000元+94765.29元)；对原告超出交强险部分的损失，本院根据各方过错程度，酌定被告刘文涛承担70%的赔偿责任，即41265.76元（58951.08元×70％），以上被告需赔偿原告此次事故损失共计146031.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘文涛赔偿原告曹际臻事故损失146031.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹际臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告曹际臻负担330元，被告刘文涛负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十五日书记员  袁田田