wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初1851号   原告：陕西澳威众创光电科技有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：石中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。   被告：惠州市洲为通讯技术有限公司。住所地：广东省惠州市西。   法定代表人：何建勇，该公司执行董事。     原告陕西澳威众创光电科技有限公司（以下简称澳威众创公司）与被告惠州市洲为通讯技术有限公司（以下简称洲为通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告澳威众创公司的委托诉讼代理人梁安、郭盼盼到庭参加了诉讼，被告洲为通讯公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告澳威众创公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2651524.63元；二、被告支付原告违约金1332394元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年9月份到2020年6月期间签署产品销售合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未按照约定支付货款，经双方结算，现被告仍下欠原告2651524.63元未支付，被告承诺其收回四川九州电子技术有限公司全资子公司深圳九州光电子技术有限公司的应收货款后清偿剩余款项。但被告并未积极的收回欠款，原告不断催要剩余货款，被告一直推脱不付，现被告因故停止经营，为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告洲为通讯公司未到庭答辩亦未提交证据。   原告澳威众创公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、澳威众创公司的营业执照，证明原告作为依法登记的法人诉讼主体适格。2、洲为通讯公司工商信息，证明被告作为依法登记的法人，诉讼主体适格。3、产品销售合同八份，合作明细表、顺丰快递邮寄单、出库单、对账单、增值税专用发票、违约金明细表，证明原被告于2017年开始签订产品销售合同，双方一直友好合作，自2019年9月开始，被告未向原告支付货款，构成违约，原告有权主张所欠货款及按照合同约定追究被告的违约责任。4、原告公司销售经理何某某与被告公司财务副总、股东杨丽蓉有关签订合同、对账单发送等聊天记录截屏，证明原告与被告长期合作，形成合作惯例，合同、对账单等通过QQ信息和扫描发送，双方接收后视为认可，并按照所发消息履行义务，原告履行发货义务，被告未履行付款义务，构成违约。   被告洲为通讯公司不到庭是放弃质证权利，原告澳威众创公司提交的证据能够相互印证，形成有效证据链，证明原告诉讼请求所依据的事实，原告提交的证据予以确认。   经审理查明，澳威众创公司与洲为通讯公司自2017年开始建立买卖合同关系至2020年5月，双方签订多份《产品销售合同》，合同约定：“需方应在产品验收合格且收到供方开具的与结算金额一致的增值税专用发票之日起90日内一次性将合同金额以电汇（现金、电汇、银承）支付给供方。合同期内任何一方如有违约（受不可抗力影响除外），违约方需按本合同总金额的0.5%每天支付违约金，违约金从违约之日起计算……”。在2019年9月以前，澳威众创公司按照合同约定发货并开具增值税发票后，洲为通讯公司能够按照约定支付货款。2019年9月至2020年5月，澳威众创公司按照约定向洲为通讯公司发货后，分别于2019年9月28日、29日向洲为通讯公司开具增值税发票金额为1576187元，10月24日开具增值税发票金额为204700元，11月27日开具增值税发票金额为662229.8元，12月27日开具增值税发票金额为49600.2元，2020年1月8日开具增值税发票金额为364800元，3月27日开具增值税发票金额为623978元，4月29日开具增值税发票金额为433360元，5月28日开具增值税发票金额为99050元，共向洲为通讯公司开具增值税发票总金额4013905元，洲为通讯公司2019年9月19日支付澳威众创公司货款1362380.37元，下欠2651524.63元至今未付。2020年7月，洲为通信公司因法定代表人发生突发情况，公司现处于停业状态。   上述事实，有当事人陈述、产品销售合同、合作明细表、顺丰快递邮寄单、出库单、对账单、增值税专用发票、聊天记录截屏、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，澳威众创公司与洲为通讯公司自愿协商签订《产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。澳威众创公司按照约定向洲为通讯公司发货并按结算金额开具增值税发票，履行了合同义务，洲为通讯公司自2019年9月份开始未按约定履行支付货款义务，构成违约。洲为通讯公司不到庭是放弃诉讼权利，澳威众创公司要求洲为通讯公司支付货款2651524.63元于法有据，予以支持。审理中，澳威众创公司考虑到2020年的疫情影响和洲为通讯公司的突发情况的实际，违约金主张600000元，其余放弃，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以采纳。澳威众创公司申请财产保全，提供担保是其法定义务，澳威众创公司自愿选择保函，支付担保费5200元是其应承担的必要的诉讼成本，且双方对保险费没有约定，该费用由澳威众创公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、惠州市洲为通讯技术有限公司于本判决生效后十日内支付陕西澳威众创光电科技有限公司货款2651524.63元；   二、惠州市洲为通讯技术有限公司于本判决生效后十日内支付陕西澳威众创光电科技有限公司违约金600000元。   本案受理费38671元减半收取19336元、保全费5000元，合计24336元由惠州市洲为通讯技术有限公司负担，直接支付陕西澳威众创光电科技有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员  张梅                          二〇二〇年九月十五日                                 书记员  杨笑              1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保27号 申请人：宁勇，男，汉族，1973年8月23日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：邓过房，男，汉族，1968年10月18日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区。 申请人称与被申请人之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）作出保全措施，保全价值为102万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓过房所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封； 案件申请费5000元，由申请人宁勇预交。 申请人宁勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  曾平生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗雅娴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1827号 上诉人（原审原告）：冯兴恒，男，汉族，1975年9月26日生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海芊芊食品有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213，现办公地：江西省南昌市西湖区团结路滨江壹号环球中心1205，统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：彭定芝，男，汉族，1987年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：彭臻媛，女，汉族，1991年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人冯兴恒因与被上诉人上海芊芊食品有限公司（以下简称芊芊公司）、彭定芝、彭臻媛合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯兴恒上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8066号民事判决,改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（2019）赣0103民初8066号民事判决错误理解法律,致适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷,应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人与被上诉人虽未就剩余货款进行结算,上诉人已经向被上诉人支付货款,上诉人仅需承担证明合同成立并生效且已经履行合同义务举证责任,就合同履行情况的举证责任在被上诉人,被上诉人应当承担证明已经发货或其他抗辩事由的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审诉讼中被上诉人未到庭质证,应当视为已经放弃质证等相应权利,由此引起的法律后果均由其自负。双方的结算仅作为判决结果的依据,未进行结算亦应当综合全案证据进行判决,不应因被上诉人未到庭而变相加重上诉人的举证责任。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,认为上诉人应当对自己的主张提交证据予以证明,要求上诉人承担被上诉人未足额发货的举证责任,系明显对举证责任理解错误。综上所述,原审法院错误理解法律,致上诉人合法权益受损,请求二审法院撤销原判决,改判支持上诉人的诉讼请求。 芊芊公司、彭定芝、彭臻媛未作答辩。 冯兴恒向一审法院起诉请求：1、判令解除冯兴恒与芊芊公司的买卖合同关系；2、判令芊芊公司、彭定芝、彭臻媛立即返还所欠货款27500元，并自起诉之日起计算利息（以27500元为基数，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由芊芊公司、彭定芝、彭臻媛承担。 一审法院认定的事实：冯兴恒系从事食品批发兼零售的个体工商户，芊芊公司从事食品销售的企业；彭定芝系芊芊公司的法定代表人。2018年4月25日冯兴恒通过中国工商银行账户62×××11向彭臻媛账户（62×××80）转账50000元。2018年5月3日，芊芊公司向冯兴恒运送了价值22500元的货物。后因冯兴恒认为其尚有货款27500元在芊芊公司处，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯兴恒作为买受人向芊芊公司、彭定芝、彭臻媛主张货款返还请求权时，应首先承担已支付的货款超出芊芊公司、彭定芝、彭臻媛提供货物价款的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付货款。现因双方未签订书面买卖合同约定支付价款的方式，冯兴恒亦未能提供芊芊公司的对账确认单、债权确认书等书函确认冯兴恒支付货款的情形，现冯兴恒提供的银行转账单仅能证明其向彭臻媛汇款的事实，而不能证明诉争的款项系基于双方合同约定支付的或事后经芊芊公司追认的货款，故冯兴恒诉请要求芊芊公司归还多支付的货款，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回冯兴恒全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯兴恒预交的案件受理费487元，由冯兴恒承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，冯兴恒主张其与芊芊公司存在买卖合同关系且芊芊公司并未依约向其足额发货，但其提交的银行卡交易明细清单仅能证明其向彭臻媛转账50000元的事实，其提交的出库单中亦无芊芊公司的公章，故冯兴恒提交的证据不足以证明其向彭臻媛所转款项的性质，不足以认定案涉款项系其向芊芊公司支付的货款且芊芊公司存在未向其足额供货的违约情形，冯兴恒对此应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，冯兴恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人冯兴恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5509号 原告：临沂宝德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。 法定代表人：英成刚，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杜宪，女，1980年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝德物业服务有限公司与被告杜宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂宝德物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝德物业服务有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝德物业服务有限公司撤回对被告杜宪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂宝德物业服务有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏晓婉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保131号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号民事裁定书申请执行罗某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号民事裁定无标的物可实施保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执458号之一 申请人：史崇羌，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址：邯郸市邯郸县，现住威县。 被执行人：孟祥岗，男，1972年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人史崇羌与被执行人孟祥岗民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀0533民初1490号民事判决书，判令：被告孟祥岗偿还原告史崇羌借款1,400,000元。判决生效后，被告孟祥岗逾期未履行，原告史崇羌于2020年6月18日向本院申请执行。 本院于2020年6月18日向被执行人孟祥岗发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人孟祥岗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的1,400,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人史崇羌明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1490号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2767号 原告：郇镪，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：刘福团，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告郇镪与被告刘福团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告郇镪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方欲协商解决，原告郇镪申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郇镪撤诉。 案件受理费1450元，由原告郇镪负担。 审 判 长  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪审员  寇相省 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2059号   申请执行人:白亚亚，女，汉族，1983年6月28日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:谭宏伟，男，汉族，1985年10月29日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   白亚亚申请执行谭宏伟借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区中级法院（2020）陕0602民终305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭宏伟送达了执行通知书，责令被执行人谭宏伟向申请执行人白亚亚支付案件款25000元。被执行人谭宏伟承担案件受理费665.5元、执行费275元。2020年9月25日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2059号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十五日           书记员 杨     江
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3306号之一 申请人：肖军，男，汉族，1971年03月9日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：聂宗义，女，汉族，1972年11月1日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐文淑（特别委托），蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，注册号91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人:郑桥明，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4588号民事判决书，受理聂宗义、肖军申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月九日 书记员 付 雄
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初367号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴文超，男，2002年2月20日，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌本案，于2020年6月18日被鄱阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2020年8月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】334号起诉书，指控被告人吴文超犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人吴文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年6月16日下午，雷某1（未成年人，另案处理）因不满被害人黄某与方寒发生关系，为教训黄某，先后纠集被告人吴文超与吴某1（未成年人，另案处理）等八人到西河公园准备殴打黄某。同时，雷某1以黄某与方寒强制发生性关系为由，通过朋友吴某3约黄某在西河公园见面，但未将准备殴打黄某一事告知吴某3。 当晚20时许，被害人黄某同朋友吴某3等人来到西河公园与雷某1见面。见面后，被害人黄某先被吴某1持玩具枪打了头部一枪，后被从草丛处冲出来的四人持钢管打伤，期间，被告人吴文超同他人持木棍参与对黄某的殴打。最后，雷某1搬起石头准备砸向黄某时，被吴某3制止。被害人黄某左上肢大面积青紫，经鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴文超逞强耍横，无故持凶器殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴文超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，归案后，被告人吴文超如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人吴文超判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人吴文超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人吴文超于2020年6月17日被鄱阳县公安局谢家滩派出所民警抓获归案。被告人吴文超因本案于2020年6月18日被鄱阳县公安局处行政拘留十五日，并处罚金一千元的处罚。 上述事实有被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过（2020年6月17日出具的）、行政处罚决定书、情况说明及现场照片等书证；证人雷某1、吴某1、吴某2、吴某3、张某、吴某4、雷某2、方某、陈某、吴某5、雷某3、蔡某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴文超的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文超无故持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文超到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴文超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提对被告人吴文超判处有期徒刑六个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴文超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年九月九日 书记员  谢 珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李显燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李显燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1097号之一被执行人：张杰，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行1715020701101047657账户内存款人民币3179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月九日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执290号 申请执行人:玉良劝，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西南丹县。 诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：覃建邦，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人玉良劝与被执行人覃建邦劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2020）桂1221民初95号民事调解书，被执行人覃建邦应支付申请人玉良劝人民币16700元，承担案件受理费109元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执290号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人覃建邦财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人覃建邦暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2190号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈明勇，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明勇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6905号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明勇立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19378.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人除偿还借款5000元外，余款未履行。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款2034.15元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6905号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 毅
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申446号 再审申请人（原审被告）：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元广场1幢4单元40422室。    法定代表人：张雪峰，该公司经理。    委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场第1幢21204号。   负责人：廖东军，该分公司经理。   再审申请人（原审被告）：廖东军，男，1975年61975年X月12X日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇响滩村2社62号。被申请人（原审原告）：西安百钢工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路16号1号楼302室。   法定代表人：肖米娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李首建,该公司职员。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。原审被告：灵宝市朝辉房地产开发有限公司，住所地河南省灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司经理。原审被告：张雪峰，男，1983年41983年X月8X日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区南京东路118号。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。    原审被告：许胜强，男，1965年61965年X月12X日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区长兴路39号院18号楼23号。原审被告：李乐水，男，1963年31963年X月10X日出生，汉族，住江西省上饶市余千县陈营镇正大街20号。原审被告：余翔，男，1964年51964年X月15X日出生，汉族，住江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号。9141128266889895763901975061226251102519750612617019830408888221043623291983040842150916101335963071251再审申请人陕西赣龙建设工程有限公司（以下简称赣龙公司）、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司（以下简称赣龙西安分公司）、廖东军因与被申请人西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢公司）及原审被告灵宝市朝辉房地产开发有限公司（以下简称朝辉公司）、张雪峰、许胜强，李乐水、余翔买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1176号民事调解书（以下简称原调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201601021176赣龙公司、赣龙西安分公司及廖东军申请再审称，其不应承担担保责任，原审开庭时共同委托代理人付莹莹出庭但其并未委托付莹莹出庭，授权委托书系他人伪造，调解违反当事人自愿原则，程序严重违法，并提交司法鉴定意见书两份证明李乐水、余翔授权委托书上的签字是伪造的。申请人公司认可原审李有权的授权委托书及公司印章但对委托事项权限内容不认可，廖东军没有授权李有权故不应对原调解书内容承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销原调解书。百钢公司提交意见称，原调解书符合自愿原则且已超过法定再审期限。2016年7月15日领取文书、8月31日后查封廖东军名下所有银行账户及房产并列入失信人名单，2017年3月20日廖东军曾向原审法院出具证明称朝辉公司欠其工程款未支付等，而申请人提交的两份司法鉴定意见书与本案无关，故其再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，原调解书经当事人委托诉讼代理人代领签字确认已于2016年7月15日发生法律效力，2019年11月7日赣龙公司、赣龙西安分公司及廖东军对原调解书申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、廖东军的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员        唐辉         审判员      陈媛媛   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   王丹1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执312号 被执行人：纪成才，男，汉族，1965年12月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行纪成才犯诈骗罪一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0813刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人纪成才犯诈骗罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人纪成才于判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币14万元、被害人徐某人民币12万元、被害人林某人民币3万元、被害人朱某人民币10万元、被害人黄某人民币25万元、被害人袁某人民币10万元、被害人张某人民币7万元、被害人程某人民币17万元、被害人贾某人民币1万元、担保人曹文龙人民币32万元。本院于2020年2月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月24日向被执行人纪成才邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人纪成才未按要求报告财产，本院于2020年5月19日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人纪成才名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，本院于2020年9月21日依法扣划被执行人纪成才名下银行存款4000元，已作分配方案。其余较小银行存款已被我院依法冻结。被执行人纪成才名下在砚台小区有房产一套，但本院（2012）泽民调初字0028号民事调解书载明：该房产归案外人张秀兰所有。本案无处置权。 4、2020年7月8日前往被执行人纪成才户籍地淮安市××区高良涧街道办事处砚台社区实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现4000元，未执行标的为1406000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初183号刑事判决书中缴纳罚金和退赔的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2019)苏0813刑初183号刑事判决书确定缴纳罚金和退赔的义务。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶志明
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执异26号 案外人：霍雪清，女，1961年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 委托代理人：王浩，男，1982年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。 住所地：绥德县名州镇镇定北街。 法定代表人：王维华，系该公司经理。 被执行人：王随国（曾用名王绥国），男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 在本院执行绥德县商会小额贷款有限公司与王随国借款合同纠纷一案中，案外人霍雪清于2020年9月17日对登记在王随国名下的位于绥德县名州镇新民区172号房产的执行提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人霍雪清称：绥德县人民法院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王随国借款合同纠纷一案中，查封了位于绥德县名州镇新民区产权证号为01096房产。该房产系案外人霍雪清所有，请求解除查封措施并不得对该财产予以执行。 本院查明：1981年1月18日，案外人霍雪清与王绥国登记结婚，婚后因感情不合，于1993年12月1日办理了离婚登记。离婚时约定，夫妻共有的石窑三孔、另一院平房四间、门市一间及所有财产归霍雪清所有。1990年11月30日，王绥国对该三孔窑洞进行了登记，产权证号为绥房证字第2944号，该证书现由案外人霍雪清持有。霍雪清与王绥国离婚后，并未按协议办理产权变更登记，霍雪清亦未对该三孔窑洞占有、使用。 1999年11月18日，被执行人王随国将位于绥德县葡萄梁新民区172号房产登记在自己名下，房产证号为绥房权证私字第01096。 2008年9月18日，因设定他项权利栏目全部填写，被执行人王随国换取了新的产权证书。 本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王随国民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2016）陕0826执恢17号之一执行裁定书，续行查封被执行人王随国位于绥德县名州镇新民区产权证号为01096房产。 2020年9月24日，本院受理了霍雪清与王随国所有权确认纠纷一案，本案未审理终结。 本院认为，房产管理部门对位于绥德县名州镇新民区172号房产登记在被执行人王随国名下，且该登记行为在案外人霍雪清与被执行人王随国离婚之后。案外人一直没有办理产权过户登记，亦未对房屋占有、使用，况且2020年9月24日，霍雪清向本院提起所有权确认之诉，本案并未审理终结。案外人所持产权证书与被执行人所持产权证书均系房产管理部门颁发的有效证书。故案外人霍雪清的异议请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人霍雪清的异议请求。 如案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘梦丹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执368号 申请执行人：秦建东，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘静玲，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初757号秦建东与刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘静玲在段清瀚遗产范围内清偿秦建东借款本金80000元，刘静玲负担案件受理费900元。执行过程中，查明，被执行人刘静玲可供执行财产有：1、西峰区交通局欠付工程款133.5万元；2、镇原县交通局欠付工程款165.4848万元；3、型号WR2000XL维特根冷再生机第二次以起拍价146万元拍卖时流拍；4、位于镇原县委1号家属楼3单元602室房产作价20万元，其中10万元属于段清瀚遗产。另查明，1、优先受偿的劳务费和材料款331150.5元，诉讼费、保全费和执行费162333元；2、未受偿的普通债权6409000元；3、税金和企业管理费尚不明确。初步计算普通债权的受偿率约60%左右。经各债权人和被执行人协商一致同意用型号WR2000XL维特根冷再生机流拍价146万元按照60%的受偿率抵顶执行段社琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的61460元（含执行费810元）、段世锋与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的631580元（含执行费8630元）、刘静宁与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的613349元（含执行费8449元）、高立明、刘静琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的1141114元（含执行费13674元），共计2447503元，剩余部分再无遗产可供执行，上述四案的执行费各申请人自愿负担。由于镇原县交通局所欠付的工程款在短时间内不能拨付，本案申请人暂无法受偿。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人秦建东，申请执行人秦建东亦未提供被执行人刘静玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1026号申请执行人：王生奎，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：张玉宝，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：姚善兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王生奎、张玉宝、姚善兵与被执行人胡光普运输合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0830民初5578号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡光普于本判决生效后十日内给付原告王生奎、张玉宝、姚善兵运输款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡光普承担。被执行人胡光普在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人胡光普发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年5月12日向被执行人胡光普公告送达相关法律文书。后被执行人胡光普未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月17日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人胡光普均无可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日对被执行人胡光普不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月3日委托江苏省铜山区人民法院查询被执行人胡光普房产信息，反馈未有房产登记信息。4、因被执行人胡光普未向本院申报财产，本院于2020年9月10日对被执行人胡光普采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年9月3日委托江苏省徐州市铜山区柳新镇团结村村委会了解被执行人胡光普的个人财产情况，未有反馈。6、本院于2020年9月14日通过短信告知的方式将被执行人胡光普名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十四日书记员  郭婷婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执255号之一申请执行人：吴海棠，男，1957年5月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：王志杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人吴海棠与被执行人王志杰劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人王志杰名下登记有一套位于淇县鑫宇城市花园18#1单元1-702的房产（不动产证号为：20190002519）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志杰名下登记的一套位于淇县鑫宇城市花园18#1单元1-702的房产（不动产证号为：20190002519）；二、查封期限为三年；三、被执行人王志杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志杰可以使用被查封财产；但因被执行人王志杰的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十七日书记员  宋新亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8420号原告：郑州市二七区金泰纺织品经营部，经营场所:郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街59号。统一社会信用代码：92410103MA41XNAM1F。经营者：戴月富，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市虹桥镇长山后村。原告：戴月富，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。二原告共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：王新凯，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部、戴月富诉被告王新凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部、戴月富的共同委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告王新凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120000元及利息（自2016年10月31日起计算至实际付清为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。双方于2016年6月12日经结算：被告尚欠原告货款155000元未付，被告于当日向原告出具借条一份，就此欠款，原告已经多次找到被告催要，被告仅支付部分货款，剩余货款120000元，至今经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王新凯未出庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：1、原告向被告供货，被告因未及时结清货款，于2016年6月12日向原告出具《借条》一份，载明：今向戴月富借到155000元，10月底之前一定还清，每月累计还3至4万元。庭审中，原告自认被告2017年1月支付了30000元。2、对于上述借条的形成原因，原告解释为：被告拖欠货款未支付完毕，出于当时资金紧张，被告称“该笔欠款就算是我向你的借款”，所以被告以“借条”的形式向原告出具了债权凭证。3、原告提交的营业执照显示：戴月富是个体工商户，工商登记字号为郑州市二七区金泰纺织品经营部。本院认为：起字号的个人工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告提交的营业执照中显示个体工商户的字号是郑州市二七区金泰纺织品经营部，戴月富是经营者，故应以“郑州市二七区金泰纺织品经营部”作为本案原告，戴月富作为原告的诉讼主体不适格。原告以借条为债权凭证主张其与被告之间存在买卖合同关系，而被告并未就基础法律关系向本院提出抗辩，故本院确认原被告之间的买卖合同法律关系成立。被告向原告出具的债权凭证中载明其欠款金额为155000元，现原告要求被告偿还剩余欠款120000元，被告未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或所剩欠款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新凯于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金泰纺织品经营部货款120000元及利息（以120000元为基数，按照按年利率6%计算自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王新凯负担。剩余1350元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十日法官助理董晓燕书记员蔡晨华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1079号申请执行人张映，女，1978年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司。住所地云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地。法定代表人刘坤，经理。申请执行人张映与被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云0402民初109号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南大不同民族工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张映鲜花货款26326.57元。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告云南大不同民族工艺品制造有限公司负担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司支付申请执行人张映鲜花货款26326.57元；负担案件受理费229元；应交执行费295元（申请执行人未预交），以上合计26850.57元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1079号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之六申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-2-302房产进行了评估，评估价值为391972.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人王敏（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价221504.32元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-2-302房产交付买受人王敏所有。该财产所有权自本裁定送达买受人王敏时起转移。二、买受人王敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月九日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2766号 申请执行人：周刚，男，汉族，1979年6月29日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟金原，男，汉族，1970年5月20日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：张燕君，女，汉族，1962年12月10日出生，住南宁市。 关于申请执行人周刚与被执行人钟金原、张燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3384号民事判决书确定的内容：一、被执行人钟金原应于本判决生效之日起三日内向申请执行人周刚偿还借款24985元及利息（利息自2016年5月14日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、被执行人张燕君应于判决生效之日起三日内在上述第一项判决确认的债权范围内的20000元借款及利息内向申请执行人周刚承担连带保证责任。案件受理费873元，由申请执行人周刚负担273元，被执行人钟金原、张燕君负担600元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟金原名下在中国工商银行账户21×××24金额1269.84元，在财付通支付科技有限公司金额6728.3元；查明被执行人张燕君名下在财付通支付科技有限公司金额11967.08元；本院依法冻结上述账户，并合计扣划存款19965.22元，案款分配如下：（1）转本案执行费284元；（2）退本案申请执行人周刚19681.22元（包括案件受理费600元、本金19081.22元）；合共支付19965.22元，以上全部支付完毕。所得款项不足以清偿本案案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘思明
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1083号之一申请执行人：陈雨，男，布依族，1978年10月29日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在平安银行16×××50账户内存款人民币1080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3905号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：殷树桃，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住东台市。被告：陈余安，男，1966年4月28日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：王宝贵，男，1967年11月30日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：雷汉斌，男，1971年11月18日生，汉族，村民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下简称世惠互助社）与被告殷树桃、陈余安、王宝贵、雷汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法审查后作出（2020）苏0981民初3905号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世惠互助社的委托诉讼代理人孟丽君到庭参加诉讼，被告殷树桃，被告陈余安、王宝贵的共同委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼，被告雷汉斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世惠互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷树桃立即归还原告借款本金90000元及借期内利息8467元，并以90000元为本金从2020年8月26日起至实际还款之日止按月息12.6‰计付利息，实现债权的费用3000元；2、被告陈余安、王宝贵、雷汉斌对被告殷树桃的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月中旬，被告殷树桃因经营周转需向原告申请借款90000元，经原告审核同意。2019年9月19日，各方签订借款（及担保）合同，借款期限11个月，月占用费率8.4‰；被告陈余安、王宝贵、雷汉斌自愿为被告殷树桃的上述借款提供连带保证责任。同日原告向被告殷树桃发放了90000元借款。2020年8月25日借款期限届满，被告殷树桃未能依约按期归还借款本息，保证人也未履行保证义务。请求法院依法支持原告诉请。被告殷树桃辩称，我对原告的诉讼没有意见。10万元的贷款是2012年贷的，钱是雷汉斌用的，雷汉斌找我做担保。借款单子签字之后，我没有拿过钱，钱帮雷汉斌还贷款及利息了。被告陈余安、王宝贵共同辩称，对借款过程这一事实没有异议，但是对借款合同签订后，原告没有向被告支付借款。原告应该向法庭提及相应的证据证明该借款原告已经支付履行借款。假如借款已经实际支付，担保人应当承担担保责任，如果借款没有实际履行，担保人不承担担保责任。被告雷汉斌未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：殷树桃系世惠互助社的入股社员。2019年9月19日，世惠互助社与殷树桃（借款人）、陈余安、王宝贵、雷汉斌（保证人）签订东台市农民资金互助合作社借款合同书，约定殷树桃主营农资因周转向世惠互助社借款90000元，期限11个月，2020年8月25日前偿还全部本费，资金使用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，费随本清；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人自愿承担实现债权的一切费用；陈余安、王宝贵、雷汉斌自愿为借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督借款人互助资金的使用，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告向殷树桃发放借款90000元，殷树桃、王宝贵、陈余安、雷汉斌出具一份农民资金互助合作社借款凭证，载明借款人殷树桃，借款金额90000元，借款用途养殖，到期日期2020年8月25日，占用费率8.4‰，逾期加费50%，担保人陈余安、王宝贵、雷汉斌。借款到期后，殷树桃、王宝贵、陈余安、雷汉斌均未还款。世惠互助社催要未果，诉来本院。因雷汉斌未到庭，致本案无法调解。本院认为，世惠互助社系非金融机构，其向殷树桃发放借款，属于民间借贷关系。王宝贵、陈余安、雷汉斌自愿为殷树桃向世惠互助社借款90000元提供连带保证责任担保，有世惠互助社提交的借款合同书、借款凭证及世惠互助社的当庭陈述予以证明，依法可以认定。殷树桃未按约还款，世惠互助社在保证期限内提起诉讼，王宝贵、陈余安、雷汉斌的保证责任不应免除，世惠互助社要求王宝贵、陈余安、雷汉斌承担连带还款责任，符合双方的约定，依法可以支持。世惠互助社未提供其支出律师费3000元的证据，且双方签订的借款合同书中并未明确约定借款人、保证人需承担出借人实现债权的律师代理费，世惠互助社要求殷树桃承担律师费3000元，于法无据，本院不予支持。雷汉斌经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，世惠互助社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷树桃于本判决生效后30日内向原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社支付借款90000元及资金占用费（以本金90000元，从2019年9月19日起至2020年8月25日按月利率8.4‰计算，从2020年8月26日起至实际履行之日止按月利率8.4‰上浮50%计算）；二、被告陈余安、王宝贵、雷汉斌对上述被告殷树桃的义务承担连带偿还责任；三、被告陈余安、王宝贵、雷汉斌承担保证责任后，有权向被告殷树桃追偿。四、驳回原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1070元，合计2236元，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担36元，被告殷树桃、陈余安、王宝贵、雷汉斌负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年九月十五日书记员  高 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4832号 原告：阳斌，男，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李小群，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901。 原告阳斌诉被告李小群、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告阳斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳斌的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阳斌撤诉。 案件受理费未予缴纳无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李悠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10723号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初106号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人苏南南，男，1986年12月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，住泰来县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人苏南南犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人苏南南到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年6月19日20时许，被告人苏南南酒后无证驾驶未登记金城铃木牌两轮摩托车行驶至泰来县泰来镇亿通洁具商店门前公路时与苏某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××现代牌小型普通客车相撞。经事故认定：苏南南无事故责任，苏某负事故全部责任。经鉴定：苏南南静脉血中乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人苏南南于案发当日被公安机关在泰来县人民医院抓获。上述事实，被告人苏南南在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓获经过等；证人苏某、张某的证言；被告人苏南南的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏南南违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏南南犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。苏南南到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人苏南南危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年九月二十一日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1932号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告黄羲媛，女，1985年12月29日，壮族，住钦州市钦南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告黄羲媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨富星
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢287号之三 申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路石化菱北电子城4-8号，组织机构代码57850946-0。 被执行人：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周立增，男，1929年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人周卫东、周立增小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）宜秀民二初字第00182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶惠珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2578号 原告：戚新武，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈俊利，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告戚新武与被告陈俊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚新武的委托诉讼代理人朱爽、被告陈俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚新武向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊利赔偿戚新武经济损失30198.85元，后变更为28310.16元。其中医疗费21606.10元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费800元（80元×10天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、误工费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）、交通费800元、鉴定费1200元，合计70775.39元。由陈俊利赔偿40%即28310.16元。2.判令陈俊利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日上午，戚新武驾驶M34781号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由仙桃市彭场镇太子湖工业园区出发驶往仙桃市杨林尾镇。8时50分，当车沿汉仙线由北向南行驶至彭场镇耘天超市旁十字路口处，遇右边路口由陈俊利驾驶的王派牌两轮摩托车，两车相撞，戚新武受伤，车辆受损。2019年12月20日，仙桃市公安交管部门作出事故认定：戚新武负此次事故的主要责任，陈俊利负次要责任。陈俊利是王派牌两轮摩托车车主，未为该车投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，戚新武被送往仙桃市第一人民医院住院住院10天。2020年5月20日仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定书评定：戚新武所受损伤不构成伤残；建议给付后续治疗费13000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。 陈俊利辩称，1.对交管部门的责任认定有异议。当时，我骑电动车准备过斑马线，就在斑马线上停着看路两边有没有车。这时候我发现他的摩托车离我有20-30米远，他已经看到我了。他的车子开得非常快，没有减速，直接撞到我的电瓶车的左前轮，把我的车子撞调了头，我和我的小孩就摔下来了。他的车子还骑了2-3米远，人就从车子上摔下来了，他好像是手先接触地面，然后就坐在地上了。我起来后，看小孩怎么样，他也就起来了，走到我跟前，把我手拉着不让我走。我就报警了，他就又坐在地上了。2.戚新武不构成伤残，其诉请的赔偿金额过高，赔偿比例过高，我不认可。3.我骑的王派牌两轮摩托车属我本人所有，虽然被认定属机动车的范畴，但是不能按照机动车管理。请求法院驳回戚新武的诉讼请求 本院经审理确认事实如下：2019年12月1日上午，戚新武驾驶M34781号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由仙桃市彭场镇太子湖工业园区出发驶往仙桃市杨林尾镇。8时50分，当车沿汉仙线由北向南行驶至彭场镇耘天超市旁十字路口处，遇右边路口由陈俊利驾驶的王派牌两轮电动车（属机动车范畴，载施羽翔）由西向东通过路口，两车在避让中相撞，造成戚新武受伤及两车受损的交通事故。2019年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：戚新武负此次事故的主要责任，陈俊利负此次事故的次要责任，施羽翔不负此次事故的责任。事故发生后，戚新武被送往仙桃市第一人民医院，住院10天，用去医疗费21606.10元。2020年5月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：戚新武所受损伤建议给付后续治疗费13000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗180天，护理90天，营养90天。戚新武支付鉴定费1200元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对此次道路交通事故作出的认定书，陈俊利虽提出异议，但没有相反证据推翻，本院依法确认该认定书的证明力。戚新武负此次事故的主要责任，陈俊利负此次事故的次要责任，综合本案交通事故发生的经过，本院酌定双方主、次责任比例为8:2。戚新武诉请的医疗费21606.10元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费10523.10元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费，计算误工时间有误，应计算至定残日前一天为171天，本院支持误工费19993.88元（42677元/年÷365天×171天）；其诉请的交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持300元。综上，戚新武因交通事故所造成的各项经济损失共计69223.08元，由陈俊利赔偿20%即13844.62元。其余损失由戚新武自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈俊利于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚新武经济损失13844.62元； 二、驳回原告戚新武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告戚新武负担130元，被告陈俊利负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年九月十三日 书记员  石 川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8695号申请执行人：王书华，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：周红军，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：施平，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人王书华、周红军与被执行人施平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初5030号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90014.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1439.6元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月14日冻结了被执行人施平名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金90014.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1439.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7566号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，1989年9月20日生，住胶州市。被告：李明雪，女，汉族，1989年10月2日生，住胶州市。被告：刘坤，男，汉族，1991年9月16日生，住胶州市。被告：陈宇，女，汉族，1991年2月9日生，住胶州市。被告：李培剑，男，汉族，1984年5月8日生，住胶州市。被告：李翠珍，女，汉族，1982年8月7日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘超、李明雪、刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣峻、臧发红，被告刘超、刘坤到庭参加诉讼。被告李明雪、陈宇、李培剑、李翠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘超、李明雪立即归还原告借款本金200000及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月21日为11370.99元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与刘超、李明雪签订编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第037号《个人借款合同》，合同约定：刘超向原告借款200000元整，借款期限为2018年2月13日至2020年2月11日，采取固定利率，合同还对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2019年5月14日，原告依约向刘超发放借款人民币200000元整，借款期限自2019年5月14日至2020年2月10日。2018年2月13日，刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍与原告签订编号(青农商胶州胶北支行)保字(2018)年第037号《最高额保证合同》，合同约定：刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍自愿为刘超与原告签订的编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第037号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。李明雪与刘超系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李明雪应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘超辩称，借款属实，因疫情影响导致未能及时还款。被告刘坤答辩意见同刘超。被告李明雪、陈宇、李培剑、李翠珍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，刘超、李明雪与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年2月13日起至2020年2月11日止原告向刘超发放贷款200000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2018年2月13日，原告与刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍签订《最高额保证合同》，合同约定刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍自愿为刘超与原告在2018年2月13日至2020年2月11日期间办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元。保证期限为决算期届至之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘超发放借款200000元。截止2020年4月21日被告欠借款本金200000元及合同约定利息、复利、罚息11370.99元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与刘超、李明雪签订的《个人借款合同》，原告与刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，刘超、李明雪应当承担按时支付借款利息的义务。刘超、李明雪未按合同约定偿还借款本息，原告要求刘超、李明雪偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍为涉案借款提供连带责任保证，原告要求刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍承担连带保证责任后，有权向被告刘超、李明雪追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。李明雪、陈宇、李培剑、李翠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、李明雪共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金200000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍在最高债权余额300000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍承担连带保证责任后，有权向被告刘超、李明雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，适用简易程序减半收取2258元，由被告刘超、李明雪、刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍负担。被告刘超、李明雪、刘坤、陈宇、李培剑、李翠珍负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月四日书记员 尹志豪
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初157号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗喜强，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月24日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人罗喜强犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人罗喜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗喜强与被害人李某一系朋友关系。2017年10月，李某一提出想买汽车驾驶证，罗喜强表示可以帮忙。事后，罗喜强在打听得知驾驶证无法购买的情况下，仍欺骗李某一可以购买到驾驶证，并于2018年1月2日让李某一通过支付宝转账8600元到罗喜强的支付宝账户上。罗喜强将该8600元在网上赌博挥霍一空。2020年8月26日，被告人罗喜强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，罗喜强主动全部退赔，并取得了被害人李某一的谅解。 公诉机关认为，被告人罗喜强以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人罗喜强的刑事责任。被告人罗喜强案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人罗喜强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗喜强有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、支付宝转账电子回单、提取笔录、微信聊天、微信转账记录、谅解书、户籍证明；2.被害人李某一的陈述；3.证人黄某一的证言；4.被告人罗喜强的供述与辩解；5.现场勘验笔录等证据证实。 被告人罗喜强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗喜强以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗喜强主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗喜强所诈骗款项已全部退赔被害人，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑；另被告人罗喜强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗喜强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1488号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17854号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1045号 申请人:胡松俊，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人:胡尊明，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人胡松俊于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡尊明（2020）鲁1329民初4248号民事判决书确定的债权35万元，冻结期限一年。申请人胡松俊以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡松俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡尊明（2020）鲁1329民初4248号民事判决书确定的债权35万元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人胡松俊负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李保存
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执400号 杭州中成汽车销售服务有限公司、杨旭： 本院于2020年4月20日立案执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13574.41元。经本院立案受理，现已执行到位13574.41元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5063号原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘小东，男，约45岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办西张村一组西张大院由北向南第一户。本院在审理原告王永强诉被告刘小东装饰装修合同纠纷一案中，原告王永强于2020年9月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王永强承担。                        审   判   员     马   荣     二0二0年九月二十八日                         书   记    员     李   晶      1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1095号申请执行人郎启茂，男，1976年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人唐学孝，男，1985年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人杨志坤，男，1963年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郎启茂与被执行人唐学孝、杨志坤合伙纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初3639号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告唐学孝于本判决生效之日起十日内偿还原告郎启茂欠款550000元，并按年利率6%支付自2017年11月24日起至款项还清之日止的资金占用利息；由被告杨志坤对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，杨志坤承担连带清偿责任后，有权向唐学孝追偿。案件受理费4665元，由被告唐学孝、杨志坤负担。被告杨志坤承担连带支付责任后，可以向唐学孝追偿。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人唐学孝、杨志坤连带偿还申请执行人郎启茂欠款550000元，并按年利率6%支付自2017年11月24日起至款项还清之日止的资金占用利息；负担案件受理费4665元、公告费300元；应交执行费7803元（申请执行人未预交），以上合计562768元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐学孝、杨志坤下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人唐学孝、杨志坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1095号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5231号申请人：戴璇，女，1985年8月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：刘潇文，男，1989年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请人戴璇与被申请人刘潇文等民间借贷纠纷一案，申请人戴璇于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘潇文名下的银行账户存款235万元。大地财产保险股份有限责任公司常州中心支公司为申请人戴璇的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人戴璇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇文名下的银行账户存款235万元，冻结期限为1年。申请费5000元，由申请人戴璇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保179号 申请保全人陈修雄与被保全人北京世纪奥景文化传媒有限公司、胡素梅、覃汉语、舞麒麟（北京）舞台设备有限公司、徐磊、北京东瑞麒麟舞美文化有限公司、彭新海运输合同纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户。至此，本院（2020）执保179号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12828号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市（经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，住江西省丰城市）。住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。委托诉讼代理人:董鉴玮，男，沙坪坝区汇泰百货超市店长。原告殷庆与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告殷庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1569号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 张伟没收财产一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）川0603刑初57号刑事判决书已发生法律效力，张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行标的为：一、缴纳罚金32万元；二、没收贪污所得赃款24.9万元、受贿所得赃款7千元。张伟已缴纳罚金及犯罪所得赃款共计42.5万元。执行中，本院冻结了张伟的银行账户，但存款余额不足以清偿剩余罚款。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将张伟纳入限制高消费名单，除上述财产外本院未查询到其他财产线索，且被执行人尚在关押中。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢644号申请执行人朱泳亚，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海庄家服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯娇妹。被执行人冯娇妹，女，1967年10月16日生，汉族，住广东省。申请执行人朱泳亚与被执行人上海庄家服饰辅料有限公司、冯娇妹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求执行人支付50，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2038号 申请执行人：苏贤成，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张鲁建，男，1979年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人修理合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初168号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为36400元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保108号 申请人：李刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李军，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人李刚与被申请人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1850号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制一辆车，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日