wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执359号 申请执行人：罗谨，男，1981年03月04出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：黄栋，男，1983年12月12出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人罗谨与被执行人黄栋的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初267号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下所有的座落于贺州市八步区芳林路24号2栋2单元1304号房已被贺州市八步区人民法院查封，本院无权处置除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2444号原告：王春燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住蕲春县。被告：王珍，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告王春燕与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，原告王春燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春燕撤回起诉。案件受理费6450元,由原告王春燕负担。审判员  田学志二〇二〇年九月四日书记员  程楚杰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初906号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，联系方式：15676637889 法定代表人黄平。 诉讼代理人黄万卿，工作人员。 被告农光合，男，45岁，1974年9月28日，地址：德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉农光合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄素芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初105号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人邵甲文，男，1972年2月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍及住所地:吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日由东辽县公安局取保候审，2020年8月25日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人邵甲文犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人邵甲文到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年11月13日14时许，被告人邵甲文酒后驾驶无号牌四轮机动车，行驶至东辽县凌云乡化龙村九组路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，邵甲文血液中检出乙醇，含量为108.43mg/100m1。 被告人邵甲文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月13日14时许，被告人邵甲文酒后驾驶无号牌四轮机动车，行驶至东辽县凌云乡化龙村九组路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，邵甲文血液中检出乙醇，含量为108.43毫克/100毫升。 上述事实，被告人邵甲文在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人邵某、于某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邵甲文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵甲文有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邵甲文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵甲文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1084号 南江县关路乡川味印象串串店、南江集洲医院： 南江县关路乡川味印象串串店与南江集洲医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4776.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给南江县关路乡川味印象串串店经营者胡顺菊。至此，南江县关路乡川味印象串串店向本院申请执行的(2020)川1922执1084号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初45号 原告：王小立，住邢台市任泽区。 委托代理人：陈建军，住邢台市任泽区。 被告：赵立军，住邢台市任泽区。 被告：王彦玲，住址同上。 原告王小立与被告赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小立委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告赵立军、王彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王小立向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告借款520000元及利息374400元，并承担逾期还款的违约责任。2、在处理抵押物范围内，原告享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日被告以做生意缺乏流动资金为由，从原告处借款520000元，期限为5年，月利息为千分之十二。被告并用位于任泽区XXX及车库作为抵押，双方在任泽区公证处办理了抵押借款协议公证书，并到房地产管理部门办理了抵押登记。借款期限内被告没有偿还过任何本、息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，现诉至法院，请依法裁判。 被告赵立军、王彦玲均未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、公证书，证明二被告于2015年7月24日借原告现金520000元，期限为5年，月息为12‰，并用XXX及车库作为抵押，并于2015年7月24日在任泽区公证处进行了公证。2、房屋他项权证，证明原、被告双方于2015年7月27日在任泽区住房和城乡建设局进行了房屋抵押登记。3、身份证，证明二被告个人身份信息。4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二被告借原告款后一直未偿还原告借款本、息。2、原告于2020年7月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2015年7月24日在任泽区公证处办理的公证书在案佐证，本院予以确认。并且原、被告双方于2015年7月27日在任泽区住房和城乡建设局对二被告名下位于任泽区XXX及车库办理了抵押登记。借款到期后，二被告本应及时偿还原告借款本、息，但二被告一直未偿还原告借款本、息不妥。二被告抵押给原告房产在拍卖或变卖后，原告享有优先受偿权。原告所诉借款利息12‰未超过法律规定上限，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵立军、王彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王小立借款本金520000元及利息374400元，剩余利息自2020年7月24日始至本判决确定给付之日止按月息12‰计算。 二、被告赵立军、王彦玲不履行上述债务时，原告王小立对被告赵立军、王彦玲所有的邢台市任泽区XXX房屋及车库拍卖或变卖后价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6372元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月十六日 书记员  李虹霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执566号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：苏万明，男，汉族，1971年6月20日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏万明借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人苏万明采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12576号 原告：义乌市洋昊文具有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅56号楼一楼。 法定代表人：杨艳艳。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：谭芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告义乌市洋昊文具有限公司为与被告谭芳买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市洋昊文具有限公司的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市洋昊文具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款169320元。事实和理由：2018年7月13日，被告谭芳向原告赊购价值199320元的文具。扣除被告支付的定金20000元和2018年11月2日微信支付的货款10000元，尚欠货款169320元。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告谭芳未作答辩。 原告义乌市洋昊文具有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货单复印件1份【原件在（2020）浙0782民初9169号案件中】； 证据2、微信聊天记录打印件1份； 证据1-2共同证明被告尚欠原告货款169320元的事实。 证据3、民事裁定书原件1份，证明原、被告主体适格。 证据4、（2020）浙0782民初9169号庭审笔录1份，证明被告尚欠原告货款169320元的事实，微信聊天记录在该案的庭审笔录中经被告质证并对其真实性没有异议。 被告谭芳未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，订货单原件在（2020）浙0782民初9169号案件中，证据2经核对与原告提供的手机微信显示一致。证据1、2与原告法定代表人杨艳艳在（2020）浙0782民初9169号案件中提供的证据内容一致，证据4系原告向本院申请在该案中调取的庭审笔录，在庭审笔录中被告对证据2的真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以确认。证据1订货单杨艳艳在证据2微信中曾发送给被告催款，杨艳艳于2018年12月4日也向被告催款“将近20万的货款，让你先安排两万不多吧”，被告回复“好我想想办法”，在后续原告催款中被告也多次回复“好”、“会安排的”、“放心”等等，结合证据2，本院对该证据1内容的真实性予以确认。证据3，本院对真实性予以确认，可以证明原告主体适格。证据4本院对真实性予以确认，在庭审笔录中，原告法定代表人杨艳艳陈述2018年7月18日被告丈夫郭石强通过农业银行支付定金20000元，2018年11月2日被告通过微信支付了10000元货款，被告对此并未提出异议。综上，原告提供的证据可以形成证据链，达到了高度盖然性的标准，本院对其证明力予以确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告169320元货款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告谭芳向原告义乌市洋昊文具有限公司购买圆珠笔产品，货款共计199320元。扣除已支付的定金20000元和货款10000元，被告尚欠原告货款169320元。后经原告催讨，上述剩余货款被告一直未支付。为此，原告于2020年8月21日诉至本院。 本院认为，原告义乌市洋昊文具有限公司与被告谭芳之间的买卖合同成立，合法有效，被告谭芳应当及时支付剩余货款169320元。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市洋昊文具有限公司货款169320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元（已减半），由被告谭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴旭璐
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初236号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某，男，1964年12月27日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年6月18日20时左右，被告人王某的妻子黄某2与黄某1等人因有矛盾，在邹平市某办事处某村十字路口附近发生争执，被告人王某见状与黄某1发生厮打,厮打过程中王某将黄某1摔倒在地，致其受伤。经邹平市公安局法医鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。2020年7月16日，被告人王某经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。2020年7月18日，被告人王某与被害人黄某1自行达成协议，即被告人王某一次性补偿黄某111万元，黄某1对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某1陈述；证人黄某2证言；鉴定意见：邹平市公安局刑事侦查大队（邹）公（刑）鉴（伤伤）字[2020]176号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：案件来源、受案登记表、电子档案、到案经过、电话查询记录、协议书、谅解书；视听资料：光盘一张；被告人王某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，以王某具有自首、赔偿被害人黄某1经济损失，并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王某有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人黄某1经济损失，并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚;综上，被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年九月三日书记员  李萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10609号之一原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号。统一社会信用代码：913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩，江苏省宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杭州兴源环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。统一社会信用代码91330110MA27WGL41F。法定代表人：颜学升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范云伟，男。本院在审理原告江苏龙岱环保科技有限公司诉被告杭州兴源环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告江苏龙岱环保科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙岱环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏龙岱环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏龙岱环保科技有限公司负担。审 判 员 吴高高二〇二〇年九月二十八日法官助理 祝继萍书 记 员 杨 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18753号 申请执行人：邓伟明，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人邓伟明与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1624号 原告：彰武县丰瑞农资经销中心，住所地：彰武县东环路46-2。 法定代表人：刘宏坤，系该销售中心总经理。 委托诉讼代理人：李红军，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：武丙旭，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县丰瑞农资经销中心（以下简称丰瑞农资经销中心）与被告武丙旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞农资经销中心委托诉讼代理人李红军、被告武丙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰瑞农资经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠农资款62248元，并按约定支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告在原告处赊购农资，共拖欠农资款67248元，被告向原告出具欠据1份，并约定欠款期间按月利率1分计算。被告向原告承诺还款，但经原告多次催要未果。 被告武丙旭辩称，欠款及利息属实。2016年左右，我开始代销原告农资，2019年11月2日，我偿还原告5000元，尚欠金额62248元，现无力偿还，希望可以宽限时间。 原告丰瑞农资经销中心为支持自己的主张，向本院提交了2019年1月1日被告武丙旭出具的欠据1张，证明武丙旭欠款的事实。经质证，武丙旭对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰瑞农资经销中心于2009年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。2016年左右，被告武丙旭开始销售丰瑞农资经销中心的农资。2019年1月1日，经双方核算，武丙旭向丰瑞农资经销中心出具了欠款67248元的欠据1张，约定欠款自2019年1月1日起开始计算利息，按月利率1%计算。2019年11月2日，武丙旭偿还丰瑞农资经销中心欠款5000元，尚欠农资款及利息未偿还。 本院认为，被告武丙旭销售原告丰瑞农资经销中心的农资，与丰瑞农资经销中心核算并出具欠据，是双方真实意思表示，债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。武丙旭承认欠款及利息属实，故对丰瑞农资经销中心主张的事实予以确认。丰瑞农资经销中心向武丙旭交付了农资，但武丙旭未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 综上，丰瑞农资经销中心主张武丙旭给付拖欠农资款62248元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告武丙旭给付原告彰武县丰瑞农资经销中心农资款62248元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1％计算至偿清之日止）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告武丙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 威
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执335号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：张华荣，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住镇原县上肖镇杨城行政村南张自然村。 被执行人：张春阳，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1586号镇原县农村信用合作联社与张华荣、张春阳金融借款合同纠纷一案，判决张华荣清偿镇原县农村信用合作联社借款本金30000元、利息10013.43元，并按年利率14.6625%支付自2019年4月12日至判决履行完毕之日止的逾期借款利息，张春阳连带清偿责任；张华荣负担案件受理费400元。在执行过程中，张华荣、张春阳未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，冻结其银行账户，现张华荣、张春阳无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月十六日 书记员  惠佩佩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2252号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨丽君，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李海福，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李龙溪，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽君、李海福、李龙溪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3412号原告：李乐乐，男,1986年7月15日出生，满族，住河南省南召县。被告：黄锐，男，成年，汉族。原告李乐乐与被告黄锐合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄锐一次性支付原告货款6400元；2、依法判令被告赔偿原告应支付货款的逾期损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原告李乐乐应被告要求向其提供“百年百顺”酒十箱，规格为每箱六瓶，单价为220元；“丰坛二号”酒20箱，规格为每箱200元，货款总额为6200元。双方约定半个月之后由被告支付货款给原告，并有原告李乐乐出具销货清单一份。经催要，2017年12月20日，被告支付原告货款1000元，下欠5200元至今未支付。2019年11月26日，原告再次向被告供货“宝丰丰坛二号”酒六箱，规格为每箱六瓶，单价为200元，货款总额为1200元，并有原告李乐乐出具销货清单一份。上述款项共计6400元，被告至今未支付。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的销货清单显示送货人为“李昱增”，诉讼中原告未提供其与李昱增的关系证明，且没有被告的详细身份信息。故原告起诉事实不清，主体不适合，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李乐乐的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十四日书记员  张林森
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执969号之一申请执行人：钱某某。被执行人：安庆市吾家宾馆有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人钱某某与被执行人安庆市吾家宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2020）第9号裁决书于2020年7月14日立案执行，执行标的为113208.04元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年9月23日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张 彦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0611民初784号 原告：杨光，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通安顺建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区工农北路58号鸿运装饰城B1幢511室。 法定代表人：申建华。 被告：卞水利，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明。 委托诉讼代理人：沈斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋钦锋，男，系公司员工。 原告杨光与被告南通安顺建筑劳务有限公司（以下简称“安顺公司”）、卞水利、南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人杨虎，被告八建公司委托诉讼代理人沈斌、蒋钦锋到庭参加诉讼。被告安顺公司、卞水利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已部分缺席审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞水利向原告支付工资3396元；2、判令被告安顺公司、八建公司对卞水利的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月底，原告到被告卞水利所承包的绿城兰园15号楼、21号楼从事铝膜劳务工作。2019年7月29日，卞水利与原告进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠原告等7人工资合计313152元。欠条出具后，卞水利仅支付部分工资，尚欠工资合计119652元未付，其中欠付原告工资3396元。原告多次向卞水利催要工资未果。安顺公司将工程发包给没有施工资质的卞水利，应对欠付工资承担连带责任。八建公司作为总承包单位，亦应对欠付工资承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 安顺公司、卞水利未到庭应诉。 八建公司辩称，其将案涉工程劳务分包给具有用工主体资格和资质的安顺公司，安顺公司已按照合同约定履行完相应义务。除维修保障金以外，其已按约向安顺公司支付了全部款项。根据合同相对性原则，应由安顺公司、卞水利承担责任，与八建公司没有关联性，八建公司不应承担连带责任。 经审理查明：八建公司承接南通港新置业有限公司发包的R17028地块北地块土建等工程后，将其中15#、21#楼铝合金模板安装拆卸劳务工程分包给安顺公司，安顺公司又将该工程分包给卞水利。杨光等工人为卞水利提供劳务。2019年7月29日，卞水利向朱夫强班组出具结算单，载明朱夫强班组工资合计313152元，已付款38500元（以银行转账为准）。 2019年4月30日至2020年1月24日期间，卞水利向朱夫强转账支付193500元，尚欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠杨光工资3396元。 以上事实有杨光提供的结算单、银行转账流水、劳务工程内部承包合同，八建公司提供的建设工程施工合同、铝合金模板劳务分包合同等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。杨光等人为卞水利提供劳务，卞水利应及时支付劳务工资。扣除已付款项193500元，卞水利结欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠杨光工资3396元，卞水利应承担相应的给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。安顺公司将工程转包给不具备用工主体资格的卞水利个人，应当对卞水利拖欠的工资承担连带赔偿责任。八建公司将所承接工程劳务分包给具有劳务用工资质的安顺公司，杨光要求八建公司对欠付工资承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。卞水利、安顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞水利于本判决生效之日起十日内一次性支付杨光劳务工资3396元； 二、南通安顺建筑劳务有限公司对卞水利的上述债务承担连带责任； 三、驳回杨光对南通八建集团有限公司的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卞水利、南通安顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审69号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系法制监察室副主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：金岩，男，1968年2月4日生，无职业，住所地密山市。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行被申请人金岩行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年九月二十四日书记员 王新博
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2695号原告：冯某，女，1987年1月2日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王某，男，1994年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：王某2，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：丁某，女，1970年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告冯某与被告王某、王某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告丁某到庭参加诉讼，被告王某2、王某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判令丁某、王某2、王某偿还冯某借款本金35,000元及利息4000元。事实和理由：2018年11月23日丁某、王某2、王某因买车需要资金，向冯某借35,000元，约定还款日期为2019年11月23日，并出具借条一张。到期后，丁某、王某2、王某未及时归还借款，冯某多次向被告催讨借款未果。故提起诉讼。丁某辩称，对借款事实认可，同意偿还本金及利息。王某、王某2未到庭，未答辩。经本院审理查明，2018年11月23日丁某、王某2、王某因买车需要资金向冯某借款35,000元，并出具借条一份，在借条中约定借款期限为12个月（2018年11月23日至2019年11月23日），利息为月利率2%。冯某以现金的方式向丁某、王某2、王某提供了借款。到期后丁某、王某2、王某未偿还本金及利息，在庭审中冯某明确表示利息只主张4000元。本院认为，冯某向丁某、王某2、王某提供借款，丁某、王某2、王某出具欠条一份，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系，现冯某主张丁某、王某2、王某偿还本金35,000元及利息4000元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：丁某、王某2、王某于本判决生效后立即偿还冯某借款本金35,000元及利息4000元。如果丁某、王某2、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由丁某、王某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十九日书记员  吴承峻
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1364号 申请人：赵宝友，男，1972年7月13日生，现住兴城市。 被执行人：赵宝山，男，1966年8月7日生，住兴城市。 赵宝友申请赵宝山共有物分割纠纷一案。兴城市人民法院于2020年8月14日做出（2020）辽1481民初2183号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年9月17日立案执行。经过本院执行，调解书确定的内容已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2183号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王施惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40191号原告：赖沛良,男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：青春波，男，1970年4月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告赖沛良与被告青春波排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赖沛良向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赖沛良的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖沛良撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初166号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭子里,男,1980年11月3日出生,壮族,初中文化程度,无业,户籍所在地及住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案2020年9月15日由我院对其采取取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人谭子里犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人谭子里到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年10月16日4时13分许,被告人谭子里酒后驾驶桂Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车,沿南友支线自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶,车行至龙州县辖区,谭子里驾驶车辆失控撞倒中心隔离护栏,造成中心隔离护 -2- 栏及车辆损坏的道路交通事故。经检测,案发时谭子里血液中乙醇含量为188.0mg/100ml,属醉酒。经认定,谭子里负事故的全部责任。谭子里已经赔偿隔离护栏的经济损失。 公诉机关认为，被告人谭子里违反道路交通法规,醉酒驾驶机动车发生交通事故,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭子里具有坦白、赔偿经济损失和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭子里拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人谭子里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，但在开庭审理过程中认为家中有老人及小孩需要照顾，且家中经济主要来源需要靠自己，对于危险驾驶造成损失已经进行赔偿，希望法庭对自己处以更轻刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭子里违反道路交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谭子里到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。谭子里血液中检测的乙醇含量为188.0mg/100ml，结合被告人犯罪事实、情节，对其量刑二个月十五天，符合客观事实。谭子里提出自己行为应该处以更轻处罚的意见不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谭子里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千 -3- 元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2799号 原告：王庆刚，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱志虎，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王庆刚与被告朱志虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款52700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆刚到庭参加诉讼，被告朱志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾向原告购买笋干。2020年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款52700元，被告出具欠条一份给原告，并承诺于2020年4月30日前付清。付款期限届满后，原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志虎给付原告王庆刚货款52700元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半），由被告朱志虎负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张之优
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3237号之一申请执行人：方德连，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，男，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人方德连与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2789号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款、保证金150324元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初2789号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3237号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孟令源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9002号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：周五全，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告周五全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告周五全本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18438.93元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年11月27日，被告周五全向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告周五全签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为36000元，贷款期限3年，即2017年11月28日至2020年11月28日，贷款利率为1.53%，贷款用途为经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告周五全偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周五全未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因经营，于2017年11月27日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款36000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2020年11月28日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金18438.93元，尚欠利息2293.29元、罚息1872.64元、复利539.42元，总计欠款23144.28元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告周五全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日被告周五全向原告平安济宁分行申请个人信用贷款36000元，贷款期限为36个月（自2017年11月28日至2020年11月28日），贷款月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171128000039号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县金司花园1号楼4单元2楼西户；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：135××××3278。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人（周五全）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（周五全）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告周五全发放贷款36000元，被告周五全按照合同约定偿还20期，共实还本金17561.07元，利息7510.39元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金18438.93元、利息2293.29元、罚息1872.64元、复利539.42元，合计23144.28元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费204元。本院认为，原告平安济宁分行与被告周五全签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告周五全未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告周五全偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周五全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金18438.93元、利息2293.29元、罚息1872.64元、复利539.42元，合计23144.28元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告周五全还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告周五全于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告周五全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执717号申请执行人：田茂碧，男，1968年12月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇田村村种子园组。被执行人：谭江波，男，1978年5月15日出生，土家族，住贵州省青龙街道888号13号。本院受理的申请执行人田茂碧与被执行人谭江波劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1976号民事判决书确认，被执行人谭江波欠申请人田茂碧劳务费30000元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人谭江波欠申请执行人田茂碧劳务费30000元及利息，2020年9月14日已支付10000元，余款本息于2020年农历12月28日一次性支付；二、被执行人承担案件受理费1766.5元、执行费375元，于2020年农历12月28日一次性支付；三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十四日书记员  范能
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1074号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：林智贤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈桂珠，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林智贤、陈桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以林智贤、陈桂珠已缴交物业费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
四川省富顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0322刑更3号 罪犯王强，男，1994年12月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。 2020年7月8日，本院作出了（2020）川0322刑初107号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关富顺县司法局于2020年8月27日书面建议本院撤销对罪犯王强的缓刑，本院依法进行了审理。 执行机关提出罪犯王强有违反法律的行为，且提供了相关证据。 经审理查明，罪犯王强在缓刑考验期限内，逾期一个月未到社区矫正机构报到，经查找未果。 本院认为，罪犯王强在缓刑考验期限内违反监督管理规定，在规定时限内拒不报到接受矫正，执行机关建议撤销缓刑的意见符合法律、法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0322刑初107号刑事判决中对罪犯王强宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯王强收监执行原判拘役三个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1079号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王垠乔。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207523.76元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款207523.76元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1558元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7190号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：沈虎，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告沈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告沈虎的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5646号 上诉人（原审被告）：许桂涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢1层，统一社会信用代码：91330100694553450X。 法定代表人：虞希清，董事长。 上诉人许桂涛因与被上诉人普尼太阳能（杭州）有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行审理，上诉人许桂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许桂涛撤诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许桂涛负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张诗雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1573号申请执行人柯某某，男，汉族，1972年8月27日出生，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，女，汉族，1966年10月26日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人柯某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初225号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月22日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日—9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为51936元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初225号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理陈开元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10625号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍住所地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1238号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张子伟，男，1999年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁都县；因本案于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 被告人曾雪强，男，1999年5月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁都县；因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人俞晶，浙江北干律师事务所律师。 被告人雷辉，男，1998年3月17日出生于江西省宁都县，畲族，初中文化，无业，户籍地宁都县；因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人张子伟、曾雪强、雷辉犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人张子伟、曾雪强、雷辉及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人方辰、俞晶、周佳妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，被告人张子伟、曾雪强、雷辉受他人邀请在马来西亚吉隆坡加入境外诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团招募成员后将成员分为不同小组，以小组为单位通过电信网络实施诈骗，具体诈骗过程如下：小组成员持大量微信号共同加入由犯罪集团组建的大量微信群，被害人通过不同途径被拉入微信群内。在微信群内由小组组长冒充炒股老师，其他组员分别冒充老师助理、虚假投资者等角色，小组成员利用话术互相配合，取得被害人信任后，共同虚构在KOTDAR平台投资WSCT数字货币可以获利等事实，让被害人通过各个小组的邀请链接或邀请码在KOTDAR平台注册之后，购买USDT或火币等数字货币并充值到KOTDAR平台用于买卖所谓WSCT数字货币，同时制造升值假象欺骗被害人不断充值，最后通过拒绝提现等手段非法占有被害人投入的USDT、火币等数字货币。 被告人张子伟、曾雪强、雷辉于2019年8月到马来西亚吉隆坡后，与曾雪庭（另案处理）等人组成名为“大咖组”的诈骗小组，由曾雪庭担任组长，被告人张子伟担任助理，被告人曾雪强、雷辉担任水军冒充投资者，以曾雪庭的手机号151××××9547在ＫＯＴＤＡＲ平台注册生成邀请码、邀请链接。 2019年9月至同年11月期间，被告人张子伟、曾雪强、雷辉等人通过上述手段对黄某、孙某等58名被害人实施诈骗，诈骗其中56名被害人共计621万余元，诈骗被害人王某、李某等人未遂。被告人张子伟从中获利2.8万元，被告人曾雪强从中获利7.8万余元，被告人雷辉从中获利5万余元。 案发后，被告人张子伟自动投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人曾雪强、雷辉归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张子伟家属代为退出违法所得2.8万元。 上述事实，被告人张子伟、曾雪强、雷辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人黄某、孙某等人的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，远程勘查笔录，ＫＯＴＤＡＲ平台提取的后台数据，接受证据材料清单，聊天记录，银行、微信及支付宝转账记录，出入境记录，案发经过，被告人张子伟、曾雪强、雷辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子伟、曾雪强、雷辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张子伟、曾雪强、雷辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张子伟案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且退出违法所得，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾雪强、雷辉归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾雪强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2024年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人雷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2024年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃款28000元予以没收，上缴国库；尚未收缴的被告人曾雪强、雷辉的违法所得，继续予以追缴；责令三被告人退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方梦燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异85号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：张雪梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：朱好，女，1970年10月8日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2017）鄂0281执1419号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）鄂0281执1419号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计71738元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1851号原告：武汉众力达商贸有限公司。法定代表人：秦谡骞。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘志威。原告武汉众力达商贸有限公司（以下简称众力达公司）诉被告刘志威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人叶平到庭参加诉讼，被告刘志威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众力达公司诉称，被告刘志威为了从事土方工程，租赁原告挖掘机一台，并于2019年11月1日双方签订了一份《以租代售合同》，合同约定，原告将力士德牌SC210.9型挖掘机一台（机号06T111246K3B0955Z）租赁（以租代售）给被告使用，租期三年，租金总额649450元，由被告分39期给付完毕。租赁期内，租赁物的所有权属于原告；租赁期满，被告交清所有租赁费用并支付1元购机款后，租赁物的所有权转移给被告。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告仅向原告支付租金48000元。嗣后，被告采取种种理由和手段拖延乃至拒绝支付租金，原告多次催要未果，并于2020年4月28日收回设备、解除合同。请求判令：1、被告支付原告工程机械设备使用折旧费180000元（2019年11月1日起至2020年4月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志威经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。根据原告众力达公司提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告众力达公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明：2019年11月1日，原告众力达公司与被告刘志威签订《以租代售合同》，约定由原告众力达公司（甲方、出租人）向被告刘志威（乙方、承租人）出租型号为SC210.9、价值630000元的挖掘机一台。租期三年，租金总额649450元，由被告分39期给付完毕。同日，被告刘志威出具履约承诺书，承诺从设备交付之日起按实际购买天数计算折旧（小型挖掘机即整机质量为20吨以下600元/天，中型挖掘机即整机质量为20吨以上至30吨中型1000元/天，大型挖掘机即整机质量为30吨以上2000元/天）。合同签订后，原告众力达公司依照约定将挖掘机交付给了被告刘志威，被告刘志威向原告众力达公司出具了租赁物收据。被告刘志威陆续向原告众力达公司支付租金48000元，后未再履行付款义务。还查明，案涉SC210.9的车重为21吨。2020年6月5日，原告众力达公司诉至本院，请求如诉称。被告刘志威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告众力达公司与被告刘志威签订的《以租代售合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务。原告众力达公司依照合同约定向被告刘志威交付了挖掘机，被告刘志威应当依照约定支付租金。被告刘志威未及时履行付款义务的行为，侵害了原告众力达公司的合法权益。现原告众力达公司已于2020年4月28日将设备收回，并提出要求被告刘志威支付工程机械设备使用折旧费180000元（2019年11月1日起至2020年4月28日止）。双方约定折旧费每天为1000元，考虑到不可抗力等因素，扣减被告刘志威已经支付的租金48000元，本院酌情在36000元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告刘志威经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志威于本判决生效后十日内向原告武汉众力达商贸有限公司支付工程机械设备使用折旧费36000元；二、驳回原告武汉众力达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告武汉众力达商贸有限公司负担1600元，由被告刘志威负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月九日书记员 周颖军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1033号上诉人（原审被告）：史毓慧，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温雅婷，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖洪江，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人史毓慧因与被上诉人温雅婷、廖洪江民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，一审法院在无证据证明史毓慧下落不明或者采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的相关原因及经过的情况下，将开庭传票等法律文书采取公告送达的方式进行送达违反法定程序；另，在一审宣判后，未向史毓慧以任何一种方式送达本案一审民事判决书，至2020年2月13日才向史毓慧予以补送，史毓慧遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，向本院提起上诉，要求维护其一审相关诉讼权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第457号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人史毓慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十六日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3998号 被执行人：罗辉，男性，1987年07月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于本院执行罗辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初342号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人罗辉的刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向罗辉发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗辉银行账户存有2952.97元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3998号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7292号 原告：王国英，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：金明飞,浙江近远律师事务所律师。 被告：陈炎根，男，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王国英与被告陈炎根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1265号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人金明飞，被告陈炎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告履行《房屋买卖合同》，协助原告办理坐落于绍兴市柯桥区××幢××室房屋的不动产转移登记手续。事实与理由：原、被告通过第三方中介介绍，于2017年2月12日签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将其所有的坐落在绍兴市柯桥区××幢××室住房一套、6幢904室车棚一个以作价743000元出卖给原告，合同约定原告应在合同签订之日支付被告人民币693000元，余款50000元在上述房屋产权过户至原告名下之日支付被告。合同还对交房的时间以及办理过户时所产生的税费的负担等条款也作了明确的约定。合同签订后原告按约履行了付款义务，被告也按约于2017年3月1日履行了交房义务，原告随即对房屋进行了装修并入住至今。另被告于2020年5月8日因经济困难提前向原告收取余款50000元中的20000元，合计原告已支付被告购房款713000元。现该房屋已符合不动产转移登记手续的条件，经原告多次催促被告，但均被被告以房价攀升要求加价为由拒绝。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.原先与被告签订房屋买卖合同的并非原告，是一个叫黄伟凡的人；2.案涉房屋款项还未付清，被告不同意过户；3.双方对房屋总价还在协商，未达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告（被拆迁人）与绍兴市柯桥区中国轻纺城两湖开发建设有限公司（拆迁人）于2017年1月7日签订房屋拆迁产权调换协议一份，确定安置人口为1人，安置房屋为中梅中区6幢904室（建筑面积121.03平方米）共1套，自行车库为6幢904号共1个（建筑面积12.57平方米）。协议还对其他事项作了约定。 2017年2月12日，原告（买受人，乙方）与被告（甲出卖人，甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于湖东景园锦中嘉苑6幢904室房屋（建筑面积120.72平方米）及相应车库（建筑面积12.57平方米）出售给乙方；购房款为743000元；乙方应于本合同签订之日起向甲方支付693000元，余款50000元于上述房屋产权过户至乙方名下之日支付甲方；甲方在上述房屋可办理房屋产权证、土地证及其过户手续条件成就时，应及时办理过户手续，关于过户手续产生的税费等相关费用由甲方负责承担；甲方办理有关过户手续后，应当提供一切与房屋有关的手续及资料及时积极配合乙方办理房屋权属变更手续，所产生的税费等相关费用均由乙方自行承担。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告通过现金及其丈夫黄伟凡的银行账户向被告支付购房款693000元，被告将案涉房屋及车库交付给原告使用至今。后原告于2020年5月8日又向被告支付20000元。 另查明，被告于2020年7月20日领取了案涉房屋的不动产权证，登记为单独所有。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求确认案涉房屋买卖合同有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原先与其签合同的系黄伟凡，并非原告，但未提交相应合同，且原告与黄伟凡系夫妻关系，对双方履行合同并无实际影响。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已按约支付第一期房款，而被告已于2020年7月取得了案涉房屋的不动产权证书，故其理应按约协助原告办理案涉房屋的相应产权变更手续。被告辩称双方对房屋总价仍在进行协商并提交了其与房屋中介之间的谈话录音用以证明原告方曾经答应再补偿被告10万元，本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同中已明确约定房屋总价为743000元，被告提交的谈话录音中至多仅能体现出中介称原告方曾有再补偿10万元的意思表示，但当时被告并未同意，即双方对加价这一事项并未达成过合意，现原告明确表示并不同意在合同价款基础上另外支付房款，故被告仍应按合同约定履行相应过户义务。对于被告提出的证人出庭作证申请，因其证明目的与上述录音内容一致，故本院不再准许。 综上，原告要求被告协助办理案涉房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。关于办理手续过程中产生的相关费用，因合同中约定该费用由原告承担，本院认定由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、确认原告王国英与被告陈炎根于2017年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告陈炎根应协助原告王国英办理位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋的不动产转移登记手续，办理过程中的相关费用由原告王国英负担，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费11230元，减半收取5615元，财产保全申请费4235元，合计9850元，由被告陈炎根负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1014号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：黄晓东被执行人：白金华本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与白金华借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被告白金华应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经传统调查，依法查封被执行人白金华名下房产一处，查封被执行人白金华名下车辆两台，均系轮候查封。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十五日书记员 林广范
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18660号之一 申请执行人：张亚妮，女，汉族，1986年10月4日出生，住址陕西省宝鸡市厝县。 被执行人：深圳市现代创育文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路2123号聚龙大厦A栋P层，统一社会信用代码91440300305956142Q。 法定代表人：彭雪莲。 申请执行人张亚妮与被执行人深圳市现代创育文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2565号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币16952元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2565号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2565号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6712号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张宇光，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23163号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张宇光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,993.84元；二、被告张宇光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费944.66元，减半收取计472.33元，由被告张宇光负担。届期，被告张宇光未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张宇光发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行包头市包铝支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张宇光纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2695号原告：赵彦蕊，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：曹保国，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省舞钢市原告赵彦蕊诉被告曹保国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵彦蕊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵彦蕊撤诉。案件受理费1560元减半收取780元，由原告赵彦蕊负担。审判员  代雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王熙铃
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：樊婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告樊婷婷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告樊婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36481号              樊婷婷              2018年11月23日              30000              3%              12个月              2018年11月23日              12055.44              2019年4月24日              21156.39              5698.12              236
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初345号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄浩，男，1971年10月19日出生，四川省眉山市东坡区人汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]136号起诉书                                                                                                                                                                   指控事实                       2020年5月10日左右，被告人黄浩在眉山市东坡区金罗马广场附近贩卖了价值人民币550元的毒品冰毒给购毒人员伍华刚。             2020年5月22日凌晨零时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区森林半岛小区3栋3单元3号房间内抓获吸毒人员黄浩，现场查获并扣押白色晶体状毒品疑似物5包，吸毒工具壶壶一套，经称量，毒品疑似物净重1.89克。经眉山市公安局物证鉴定所见到，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。             另查明，被告人黄浩被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。             还查明，被告人黄浩因犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年12月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月22日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄浩系累犯且属毒品再犯，还有违法劣迹，应当从重处罚。被告人黄浩有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       一、被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。             三、对被告人黄浩的违法所得550元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月二日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……