wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4339号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚敏敏，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址为湖北省孝感市孝南区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人楚敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚敏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人楚敏敏的银行存款人民币1313.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32161.73元，未受偿人民币30848.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4259号 申请执行人:曾赟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王**，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人曾赟与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月四日立案执行，本案立案执行标的金额为9.3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本案本院另案拍卖被执行人王**名下位于江门市××××室房屋，分配本案申请人61746元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4259号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初55号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人花雪生，男，1973年2月5日出生于江苏省南通市，个体经营户，住南通市通州区（户籍地南通市开发区）。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 被告人高风，男，1982年10月21日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人花雪生、高风犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月19日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人花雪生、高风及其辩护人纪红娟、曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月9日11时许，被告人高风与其亲戚蔡某在南通市通州区先锋街道周圩村被告人花雪生经营的超市里吃午饭，期间被告人高风、花雪生二人饮酒。酒后休息至当日16时许，花雪生提出让高风陪其去汽修厂取车，随后蔡某驾驶汽车载花雪生、高风二人前往南通市通州区先锋街道富锋路“鑫通汽修服务店”取车。当日16时30分许，花雪生取车后因自己驾驶证被吊销，明知高风喝酒后仍主动将自己的汽车钥匙给高风，让高风驾驶汽车载自己离开。高风随后驾驶花雪生维修完毕的苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市通州区先锋街道富锋路、周圩村农村道路行驶。当日16时54分左右，高风驾驶该车行驶至南通和高纺织厂内时，因驾车问题与正在厂内行走的施某发生纠纷，施某报警后被现场查获。经鉴定，被告人高风血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人高风所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人花雪生、高风的常住人口基本信息等书证；证人施某、蔡某、徐某的证言；被告人花雪生、高风的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人花雪生教唆被告人高风醉酒后在道路上驾驶机动车，二人的行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人花雪生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人纪红娟的辩护意见为：被告人花雪生到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人花雪生自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人花雪生只是口头上讲让被告人高风开车，没有强迫被告人开车。 被告人高风对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人曹海芳的辩护意见为：对公诉机关关于被告人高风醉酒后驾车构成危险驾驶罪的指控不持异议，但是被告人高风到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日11时许，被告人高风与其亲戚蔡某在南通市通州区先锋街道周圩村被告人花雪生经营的超市里吃午饭，其间被告人高风、花雪生二人饮酒。酒后休息至当日16时许，花雪生提出让高风陪其去汽修厂取车，随后蔡某驾驶汽车载花雪生、高风二人前往南通市通州区先锋街道富锋路“鑫通汽修服务店”取车。当日16时30分许，花雪生取车后因自己驾驶证被吊销，明知高风喝酒后仍主动将自己的汽车钥匙给高风，让高风驾驶汽车载自己离开。高风随后驾驶花雪生维修完毕的苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市通州区先锋街道富锋路、周圩村农村道路行驶。当日16时54分左右，高风驾驶该车行驶至南通和高纺织厂内时，因驾车问题与正在厂内行走的施某发生纠纷，施某报警后两被告人被现场查获。经鉴定，被告人高风血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。 被告人花雪生、高风归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人花雪生、高风在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人花雪生、高风对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人高风所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人花雪生、高风的常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，本院（2016）苏0612刑初524号刑事判决书等书证；3、证人施某、蔡某、徐某的证言；4、被告人花雪生、高风的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人花雪生明知被告人高风已饮酒，仍唆使高风驾驶机动车在道路上行驶，被告人高风醉酒后在道路上驾驶机动车，两被告人的行为已构成危险驾驶罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人花雪生、高风到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人花雪生曾因犯危险驾驶罪被处罚，现又唆使他人醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人花雪生、高风自愿认罪、认罚，可以从宽处理。针对被告人花雪生的辩护人提出的关于被告人花雪生只是口头上让被告人高风开车，而没有强迫高风开车的辩护意见，本院认为，被告人花雪生明知被告人高风已饮酒，虽然未强迫高风开车，但是在其唆使下高风实施了醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪行为，因此，被告人花雪生与被告人高风构成共同犯罪，鉴于被告人花雪生曾因犯危险驾驶罪被处罚，现又唆使他人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其社会危害性大，因此对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花雪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止；罚金已缴纳）； 二、被告人高风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  李云英 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈绯阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1942号之一 申请执行人：冯炽华，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾德明，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于冯炽华申请执行曾德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初713号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾德明应于判决生效之日起15日内，偿还借款4300元给申请执行人冯炽华。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯炽华请求，申请内容为：被执行人曾德明归还借款4300元给申请执行人冯炽华。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人曾德明名下有位于佛冈县的土地一块【不动产单元号：441821101003ＪＣ01079Ｗ00000000，产权证号：佛集用（2007）00088】，本院已于2020年9月4日予以查封。该土地性质为集体用地，无法上市流通，本案无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐雯姬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6960号原告：和德坤，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所实习律师。被告：吴起兵，男，汉族，1972年4月6日出生，住河北省邯郸市永年县，联系。被告：河北恒广建筑劳务分包有限公司，住所地河北省大名县新市场南（县电力局南小区内）。统一社会信用代码：9113042579266367XP。法定代表人：王建军，系该公司执行董事，联系。原告和德坤与被告河北恒广建筑劳务分包有限公司、吴起兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告和德坤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。原告和德坤与被告河北恒广建筑劳务分包有限公司、吴起兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告已明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和德坤撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  马 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8568号原告：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区罗汉寺街工业园，统一社会信用代码91420116303740209Y。法定代表人：耿立辉，总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强。本院在审理原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月二十一日书记员  王 欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2364号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦李静，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告秦李静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告秦李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币13117.01元，其中本金9968.52元，截止2020年7月31日已产生利息589.67元，逾期滞纳金2558.82元及从2020年8月1日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告秦李静于2016年1月20日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××89，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月1日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币13117.01元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告秦李静未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告秦李静向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告秦李静欠原告邮政通许支行本金9968.52元，利息589.67元，逾期还款违约金2558.82元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月1日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告秦李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦李静于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计13117.01元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.96元，由被告秦李静负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1714号 申请执行人:冯世凯，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197310042813。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7992号民事判决书，受理了冯世凯申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月20日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1166号原告：孙桂红，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：孙晓春，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被告：臧凤金，男，75岁，汉族，农民，住集安市。原告孙桂红诉被告臧凤金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙桂红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂红撤诉。案件受理费525（已减半收取），由孙桂红负担。审判员  赵永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2120号   原告：丁XX，女，19XX年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX一组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村西沙河一组。   诉讼代表人：任建国，系该组组长。   被告：丁XX，男，19XX年7月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村西沙河一组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁XX与被告丁XX、西安市鄠邑区XX街道XX村XX一组（以下简称XX一组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欢及委托代理人刘家彬与被告丁XX到庭参加了诉讼，被告西沙河一组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁XX向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年8月28日《协议》无效；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告于1990年10月22日出生在被告西沙河一组处，系被告西沙河一组的合法村民。2011年，原告与甘肃灵台县居民姚毅结婚，因户籍政策性问题，不能转入到男方户中，原告户口现仍在被告西沙河一组处，也一直享受着村组的土地承包权。2015年7月，被告西沙河一组分配土地出租收益款时每人分得2100元，剥夺了原告的合法分配权，原告和父母与被告西沙河一组多次协商无果，原告于2015年8月13日起诉到法院。开庭之前，村干部让原告撤诉，由他们给组长做工作向原告分配，可组长连续两年未分。2018年正月初六，原告父母再次寻找书记、村长就原告出租地收益分配问题进行调解，村长、书记再三向组长说，按法律政策应该给分，并让组长给原告分，但组长还未分，无奈于2019年10月28日诉至法院，当年11月29日开庭时，被告西沙河一组向法院提交了2012年8月28日签订的协议，原告看到该协议后发现该协议中的丁欢签字非原告本人所签，原告亦对该协议中的内容毫不知情，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告丁德孝辩称，同意原告的诉讼请求。   被告西沙河一组未到庭，但庭后辩称，2005年至2013年，被告丁德孝一直担任被告小组组长。期间，被告调整了一次土地，被告就外出女不分地的事项召开小组会议，当时丁德地之女、任建设之女、徐利侠之女及丁德孝之女都没有参与分地。1994年，被告所在村有丁少春和任朝霞两户类似情况属于嫁城女情形，也没有参与分地，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告丁欢提交的证据认定如下：1、《协议》，证明该协议无效。理由是被告丁德孝当时担任被告西沙河一组组长，该协议上乙方丁欢签名实为丁德孝所签，协议内容是任铁成或者他人书写，而不是被告丁德孝所写。被告丁德孝认为属实，无异议。被告西沙河一组未到庭视为放弃质证。因该协议与被告西沙河一组庭后提交的协议内容完全一致，故对该协议的真实性予以确认。2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明原告在被告西沙河一组享有承包地。因两被告认为该土地承包经营权证属实，且该土地承包经营权证中分配了承包地的农户成员中明确有原告与其女儿姚紫涵，故对其予以确认。3、合疗证，证明原告在被告西沙河一组享有农村合作医疗。因两被告认为合疗证属实，该合疗证中亦明确载明原告和其女儿姚紫涵，且合疗证中加盖有公章，故对合疗证予以确认。   对被告提交的证据认定如下：《协议》，因该协议与原告提交的《协议》一致，故对该协议予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原西沙河村与东沙河村于2018年合并成为北沙河寨村，原西沙河村一组变更为北沙河寨村西沙河一组。原告出生于被告处，系被告村民，原告与被告丁德孝之女。2012年，原告与城镇居民姚毅结婚，但因受当时户籍政策影响其户口一直没有迁出。当年，被告丁德孝担任被告西沙河一组组长。2012年8月28日，在原告未授权的情形下， 被告丁德孝以原告名义与被告西沙河一组签订书面《协议》一份，该协议载明：“协议 经双方同意达成以下共识：甲方：西沙河村一组 乙方：丁德孝 一、经协商西沙河村一组同意将姚紫涵户口落入我村一组。落入后姚紫涵母等不得分地、不参加任何村的分配。二、在本村一组变地时不参加分地等。如若同意签字时生效，双方不得违约。甲方：丁德孝 乙方：丁欢 中介方：任铁成 2012.8.28”。该协议中甲方“丁德孝”签名为被告西沙河一组被告丁德孝本人签字，乙方“丁欢”签名亦为被告丁德孝未取得原告丁欢授权的情形下所签，中介方签名“任铁成”签名为时任村长任铁成本人所签。被告丁德孝表示其当时仅是进行了签名，没有确定协议内容，该协议内容是由他人后来书写的，但被告丁德孝无证据证实该事实成立。后政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中明确原告及其女儿姚紫涵分配了承包土地，且在被告西沙河一组享受农村合疗。原告在2019年起诉要求分配集体收益时，方才知道存在该协议。审理中，因被告西沙河一组未到庭致本案无法调解。   本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同无效。本案中，被告丁德孝未提交在《协议》中签名时协议内容为空白及由他人在其签字后补写协议内容的相关证据，故对该辩称观点不予采纳。虽然原告与被告丁德孝系父女关系，但原告与被告西沙河一组签订《协议》时，被告丁德孝既以被告西沙河村一组组长名义签字，又在原告成年而无原告授权的情形下以原告名义在《协议》上签名，且被告丁德孝在签订《协议》后仍未取得授权，原告也没有对该《协议》进行追认，故应当认定被告丁德孝以无处分权人身份处分他人财产权益时所签订的《协议》无效。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：   原告丁欢与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村西沙河一组于2012年8月28日签订的《协议》无效。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁德孝、西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村西沙河一组共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员   张云                               二0二0年九月二日                             书记员   闫向阳                      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐茜茜，女，1992年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐茜茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告唐茜茜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金107077.72元、利息9762.79元、滞纳金11039.11元、分期付款手续费1075.07元（利息已计算至2020年3月11日，此后2020年3月12日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年8月8日获得批准，账单为23023960，被告在使用上述卡片产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐茜茜未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年8月1日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金107077.72元、利息9762.79元、滞纳金11039.11元、分期付款手续费1075.07元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐茜茜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金107077.72元、分期付款手续费1075.07元；二、被告唐茜茜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月11日产生利息9762.79元，自2020年3月12日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告负担111元，被告负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月五日书记员  王晓佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16263号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈源，男，1983年8月26日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈源借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈源经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6700元、利息556.76元，共计7256.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告陈源与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈源向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息604.73元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈源交付借款6700元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6700元，借期内利息556.76元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈源享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈源邮寄债权转让通知书。后被告陈源未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈源确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈源未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈源与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈源交付了借款，被告陈源应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈源因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈源，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6700元、利息556.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈源负担，此款限被告陈源于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3557号 原告：杨欢，男，汉族，1989年12月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：梁俊婷，女，汉族，1990年6月16日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨欢与被告梁俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨欢于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨欢负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   缪雅红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18796号原告王某某，女，汉族，1997年2月12日出生，住河南省舞钢市。被告闫某某，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市。原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还借款34490元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《欠条》一份，载明：本人闫某某，身份证号，于2020年3月28日向王某某借款共计33240元整，按月息2分计息，并承诺于2020年8月30日前结清。被告闫某某在借款人处签字，落款日期为2020年7月15日。原告提交的微信转账记录显示：2020年2月24日至6月30日期间，其通过微信给被告转款合计25500元；其提交的支付宝转账记录显示：2020年4月2日至6月25日之间通过支付宝给被告转款19100元；以上共计44600元。原告在庭审中称，截至2020年7月30日，被告偿还过11350元。起诉后，被告没有再偿还过借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间存在民间借贷关系，有《欠条》、转账凭证为证。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款34490元，根据原告提交的证据，本院对未偿还借款33250元（44600元－11350元）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款33250元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告闫某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 武晨晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3713号原告：郑三小，男，1965年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，泰州市海陵区。被告：夏禹臣，男，1954年11月22日生，汉族，泰州市海陵区。原告郑三小与被告陈友华、夏禹臣民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑三小法院指定的期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑三小撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 晨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4173号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：陈文政，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省洛阳市汝阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈文政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币55305.51元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费573元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4173号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1930号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：陈帅，男，1997年10月2日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈帅金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J93号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经查，本案执行标的为4593.33元，被执行人陈帅住山东省济南市章丘区白云湖镇陈家庄村新建街8号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理许娜书记员白雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2117号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘某。委托诉讼代理人：崔某。被告：王某1，公民身份号码×××，鄂尔多斯市双和工程建设有限责任公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：王某2。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行诉被告王某1、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行负担。审 判 员 贺海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20395号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘波。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初257号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．韩栋依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．韩栋从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．韩栋赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由韩栋承担；5．张涛、闫光德、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与韩栋签订了《个人助业借款合同》，与张涛、闫光德、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，韩栋未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异177号申请人（申请执行人）：徐冬青，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王春强，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行徐冬青与陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐冬青要求追加王春强为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人徐冬青称，申请人与陈英杰民间借贷纠纷一案，河东法院于2019年1月25日以（2019）津0102民初478号民事调解书结案。由于陈英杰未履行调解书的还款义务。申请人向河东法院申请强制执行。现陈英杰无财产可供执行。经查王春强和陈英杰夫妻关系存续，王春强名下有坐落天津市河东区房产一套。因此请求依法追加王春强为被执行人。本院查明，2019年1月11日，本院受理原告徐冬青与被告陈英杰民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈英杰于2019年3月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；二、被告陈英杰于2019年4月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；三、被告陈英杰于2019年5月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；四、被告陈英杰于2019年6月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；五、被告陈英杰于2019年7月27日前给付原告徐冬青借款本金100000元；六、被告陈英杰于2019年8月27日前给付原告徐冬青上述借款利息总计130000元；七、如果被告陈英杰未按照上述任意一项约定的时间和金额履行偿还借款的义务，则被告陈英杰在上述该项履行期限届满后三日内一次性偿还原告徐冬青尚未受偿的全部借款本金及2018年4月28日至实际给付之日止的利息（按照本金500000元，月息2%计算）八、双方就此事再无其他争议。案件受理费9379元，减半收取计4689.5元，由被告陈英杰负担。2019年4月10日，徐冬青向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，对申请人徐冬青要求追加王春强为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下：驳回申请人徐冬青请求追加王春强为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年九月十六日书记员  刘盛楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1249号申请执行人：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#，统一社会信用代码915001075721050512。法定代表人：蒋永平，执行董事。委托代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北，统一社会信用代码913708811695248540。法定代表人：汤长伟，执行董事。申请执行人重庆如来建筑安装工程有限公司与被执行人山东远东伟业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0113民初6848号调解书已发生法律效力。被执行人山东远东伟业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆如来建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人山东远东伟业（集团）有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月15日，申请执行人重庆如来建筑安装工程有限公司与被执行人山东远东伟业（集团）有限公司达成了长期履行的执行和解协议，并向本院提供双方当事人签字盖章的书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢1249号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3814号之一原告：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人：楼一少。委托诉讼代理人：陈建华、胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。被告：浙江绍弘环境科技有限公司，住所地绍兴市舜江路683号13层1306-1室。法定代表人：何拥军。第三人：凯翔集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告浙江绍弘环境科技有限公司、第三人凯翔集团有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市德伊轻质建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告绍兴市德伊轻质建材有限公司负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  寿雯婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6951号原告：中油中泰新沂燃气有限公司，住所地新沂市棋盘镇工业集中区北京路6号。法定代表人：黄正杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：徐州市鸿晟达燃气有限公司，住所地新沂市新安街道香格里拉21号楼20室。法定代表人：马莉薇，该公司总经理。原告中油中泰新沂燃气有限公司与被告徐州市鸿晟达燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。中油中泰新沂燃气有限公司于2020年9月1日以徐州市鸿晟达燃气有限公司已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中油中泰新沂燃气有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中油中泰新沂燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计22093元，由中油中泰新沂燃气有限公司负担。审 判 员 胡广明二〇二〇年九月一日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督25号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王海龙，男，1981年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人王海龙申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督25号支付令，限令被申请人王海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王海龙收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3843号原告：孙溧，女，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市梁平区。被告：杜明亮，男，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告孙溧与被告杜明亮合同纠纷一案中，原告孙溧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙溧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙溧撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙溧负担。审判员  伍安斌二〇二〇年九月二十八日书记员  卢建平
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之十三申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中德在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月二日书记员  岳顺英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3901号 原告：张贵英，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：王东光，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘士智，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 原告张贵英与被告王东光、刘士智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵英的委托诉讼代理人宿连臻、被告王东光及其委托诉讼代理人贾晓凡、被告刘士智的委托诉讼代理人王树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失130000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿先期医疗费138038.33元，并保留追要其他损失的权利。事实与理由：2020年8月1日19时20分，被告王东光驾驶鲁Ｇ48016号重型非载货专用车，沿安丘市凯特路由东向西逆向行驶至安丘市西侧30米处时，与马德砚驾驶的鲁ＧＮ687Ｐ号小型轿车相撞，致使马德砚及车上乘坐的原告张贵英受伤，两车受损。原告伤后已支出医疗费7万余元，被告拒不赔偿。经查肇事车辆实际所有人系被告刘士智。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告王东光辩称，事故发生属实。被告王东光于2020年3月1日经人介绍到被告刘士智及其儿子刘蒙蒙处打工，受指派开吊车吊装机械设备。被告刘士智系鲁Ｇ48016重型非载货专用车的车主，工作由刘蒙蒙安排，且刘蒙蒙负责给被告王东光发工资，工资每月9000元左右，都是刘蒙蒙通过微信转账支付给被告王东光。2020年8月1日事发当天，被告王东光驾驶鲁Ｇ48016重型非载货专用车，在安丘市附近机械厂吊装机械设备，当天下午18：40工作结束。18时46分许，王东光与刘蒙蒙通电话，汇报工作情况后，刘蒙蒙指示王东光将车开回原处，即刘士智夫妻居住的院子，位于兴安派出所北边路口向西一百米路北，这个院子专门用于停放被告刘士智家的吊车、挖机等车辆。每次工作完成都会将车放回到该处。在开车往回走的路上，王东光沿安丘市凯特路由东向西正常行驶至，此时由北向南行驶的一辆黑色轿车右转弯驶入王东光驾驶车辆前方，出于本能反应，紧急避险，王东光将方向急速左转，导致车辆驶入逆向车道，与对面由东往西驶来的小型轿车相撞发生交通事故。事故地点系从工作地点到车辆停放点的必经之路，将车辆放回原处也系王东光工作的一部分，属于在雇佣活动中致人损害，因此，王东光在提供劳务过程终致人损害，作为接受劳务一方的雇主刘士智应当承担赔偿责任。同时刘士智作为车主，未投保交强险，王东光对此事先并不知情，在事故发生后才知道该车未投保交强险。从这一方面，刘士智也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告住院病历当中显示原告患有2型糖尿病，该病不是因交通事故导致的，因治疗糖尿病发生的费用应当扣除，门诊收费发票应当提交门诊病历。 被告刘士智辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均为被告刘士智，且未投缴任何保险。王东光系刘士智雇佣的驾驶员，并非刘蒙蒙雇佣。其他答辩意见同第一被告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日19时20分，被告王东光驾驶鲁Ｇ48016号重型专项作业车，沿安丘市凯特路由东向西逆向行驶，行驶至安丘市西侧30米处时，与马德砚驾驶的鲁ＧＮ687Ｐ号小型轿车（车上乘坐张贵英、马艺芯、马艺梵），致使马德砚、张贵英、马艺芯、马艺梵受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王东光承担事故的全部责任，马德砚、张贵英、马艺芯、马艺梵均无事故责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗31天，支出医疗费136038.33元，出院诊断：左侧尺桡骨远端骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、肋骨多发骨折、胸椎多发骨折、双肺挫伤、头皮血肿、多处皮肤裂伤、2型糖尿病。2020年8月2日，原告在该医院还支出门诊CT费2000元。 被告王东光驾驶的鲁G48016号重型专项作业车登记车主与实际车主均系被告刘士智，被告王东光系刘士智雇佣的驾驶员，王东光系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。 本院认为，被告王东光驾驶车辆与马德砚驾驶的车辆发生交通事故并致使原告张贵英等人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王东光承担事故的全部责任，马德砚、张贵英等均无事故责任，本院对此予以确认。因被告王东光系被告刘士智雇佣的驾驶员，王东光系在从事雇佣活动中发生的本次事故，故原告的各项损失应由雇主刘士智承担赔偿责任；又因王东光负事故的全部责任，主观上存在重大过失，其应与雇主承担连带赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的安丘市人民医院住院病历、医疗费单据，原告因该次交通事故在该医院共支出医疗费138038.33元，二被告虽对部分医疗费与本案事故的关联性提出异议，但未提交证据证明，亦未申请对医疗费的关联性、合理性进行鉴定，故对上述医疗费，本院依法予以确认。 因被告王东光驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险，故本案原告的上述合理损失均应由被告刘士智赔偿，被告王东光对此承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘士智赔偿原告张贵英医疗费138038.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王东光对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1531元，保全费1520元，共计3051元，由被告刘士智、王东光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李卫水
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执739号 申请执行人：刘启龙，男，1965年10月02日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。 被执行人：戴贵友，男，1968年07月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人刘启龙与被执行人戴贵友借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴贵友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘启龙于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人戴贵友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人戴贵友名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、保险、工商、不动产登记信息，其名下有一辆车牌为皖Ｃ×××××的奥迪牌小型车辆未实际扣押；另线下查询未查询到被执行人戴贵友名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人戴贵友发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人戴贵友纳入失信被执行人名单。3、冻结、划拨被执行人银行存款。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01365号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘启龙如发现被执行人戴贵友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执2099号 本院在执行张胜兵申请执行燕进峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人燕进峰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人燕进峰（身份证号3403211971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13356号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清。 被告：赖小生，男，1982年01月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告赖小生金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2210号 原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521686874932D。 法定代表人：许武斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：上海方天建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇六团牌楼镇20号，统一社会信用代码91310115756974446F。 法定代表人：吴小平，该公司董事长。 原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司诉被告上海方天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取785元由原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴玲
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执267号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初931号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计7160元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计7160元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执976号申请执行人:吕坤太。申请执行人：席小落。被执行人：王华琛。申请执行人吕坤太、席小落与被执行人王华琛关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋0522民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款151568.2元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭艳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1965号之一申请执行人：沈德学，男，1980年11月7日出生，汉族。被执行人:杨合松，男，1981年8月18日出生，汉族。本院在执行沈德学申请执行杨合松买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4241号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  于贤路
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：张立仁，男，1973年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张立仁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90866.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月25日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从中国农业银行股份有限公司保定分行借款120000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月13日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币90866.58元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告张立仁未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1446.38元；3、农业银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2017年9月25日签订，借款金额为120000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还90866.58元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告张立仁未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告张立仁与中国农业银行股份有限公司保定分行签订借款合同，借款金额为120000元，借款期限为36个月，2017年9月14日，被告张立仁就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行保定分行为被保险人，每月保险费率为1.0900%。2017年9月25日农业银行保定分行，按照借款合同约定向被告张立仁发放借款67000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还10期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年11月13日，原告按照保险合同约定向被保险人农业银行保定分行，偿还借款本息，共计90866.58元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告张立仁在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人农业银行股份有限公司保定分行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张立仁追偿，故对原告要求被告偿还欠款90866.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款90866.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初725号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李季，男，汉族，1972年2月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李季犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日0时26分，被告人李季饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李季当场呼气酒精含量为160mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李季送检血液中乙醇含量为160.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李季具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李季拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢43号申请执行人:陈小明,男,汉族，高中文化，住合阳县城关镇,居民。被执行人:雷会明,男,汉族，高中文化，住合阳县城关镇,农民。申请执行人陈小明依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1195号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人雷会明按民事调解书第一项偿还现金30000元和案件受理费500元，并承担本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有部分存款，本院已冻结了被执行人有存款的账户，于2020年9月20日被执行人承诺：1、2020年10月底偿还8500元；2、2020年11月底、12月底、2021年1月底各偿还10000元；3、剩余20000元从2021年2月底开始，每月偿还1000月，12月底偿还完剩余款项的还款计划，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年九月二十一日书记员  康凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10210号原告唐银周，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告赵保林，男，1969年9月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告唐银周与被告赵保林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银周、被告赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款贰万元整，诉讼费由被告出。事实与理由：在2019年7月至9月份期间原告和被告合伙卖大沙和水泥、砖块，供应本村装修房子用料，在这期间忙了两个多月，材料卖完以后到2019年9月份，在一起算账，结果算了几次，收的卖材料的钱，除了支出外，剩余部分一直不分给原告，后经过证人赵某的见证，打了一张欠条，多次要不给，故引起本诉。被告赵保林辩称，原告与被告合伙卖装修材料，期间，被告让其孩子来管账，曾出过错误。2019年8月底9月初东西卖完后，双方算账，被告计算盈利为19800元，原告孩子计算盈利为18000多；第二次算账无果，被告给原告三千元；2020年5月15日下午第三次算账，因不写借条被告就回不去家，故不认可现借条上的欠款数额。双方对进料时的6900元存在争议，被告认为是被告付款，原告认为是原告付款，被告认可仅欠原告八千元。经审理查明：2020年5月16日，被告向原告出具欠条，载明“赵保林和唐银周卖水泥大沙应份20000元，欠唐银周贰万元正，以上赵保林同意，以上唐银周同意”。落款处有被告的签字捺印，赵某在公证人处签字捺印。原告称不认识赵某，被告自认赵某系其请去的。以上事实由欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合法债务应当清偿。本案案由虽为合伙协议纠纷，但实为双方在合伙过程中因利益分配所形成的债务纠纷。被告向原告出具欠条，并由其本人所请的见证人赵某签字确认，故应按照欠条约定的数额向原告支付款项。被告虽辩称其书写欠条并非真实意思表示，仅欠原告八千元，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵保林于本判决生效之日起十日内支付原告唐银周2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵保林负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月九日书记员  张倩云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2403号原告：李中立，男，汉族，1961年6月2日出生，住河南嵩县。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。原告李中立诉被告付治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告李中立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金115000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告付治民因资金周转困难向原告借款115000元，约定月息1.2分，被告向原告出具的有借条，被告是康师傅方便面嵩县总代理，现已跑路，原告打被告电话打不通，催款讨要未果，原告这些钱是媳妇死亡的保险赔偿金，且原告患有××，但是不舍得花钱买药，现在这些救命钱要不回来，原告心急如焚，望法院速判如所请。本院经审查认为：被告付治民以借贷名义向包括本案原告在内的社会上不特定对象吸收公众存款，数额巨大，涉嫌刑事犯罪，原告所诉目前不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李中立起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月七日书记员  张艺博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1222号 申请执行人:滁州市花氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）31幢7室。统一社会信用代码913411035970594777（1－1）。 法定代表人：花传余，总经理。 委托代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：李运，安徽清流律师事务所（实习）律师。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183（1-1）。 法定代表人：冯国恺，总经理。 本院在滁州市花氏建筑劳务有限公司与安徽昔谷旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初149号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 磊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执671号连云区火焰山小吃店：申请执行人伏云与被执行人连云区火焰山小吃店劳动争议一案，申请执行标的2400元。本案立案执行后，被执行人连云区火焰山小吃店的经营者郑乃富主动履行了给付义务并承担本案执行费50元。至此，伏云申请执行的连区劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申135号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑从远农村承包经营户。诉讼代表人：郑从远，男，1952年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑从远农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑从远农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12033号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：古李，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省简阳市。 被告：严波，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省简阳市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告古李、严波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜京城
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5327号原告：付春梅，女，汉族，1966年6月22日出生，袁州区人，家庭主妇，住袁州区。被告：孔双喜，男，汉族，1994年4月15日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告付春梅诉被告孔双喜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告付春梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春梅撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计币318元，由原告付春梅负担。审判员  杨春二〇二〇年九月四日书记员  赖玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保19号 申请人:陈代奎，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市开县。 被申请人:福州市森晔鞋材有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼4层南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181087438426E。 法定代表人：林霞。 申请人陈代奎就劳动报酬争议向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年8月26日申请财产保全，请求冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4027元或查封、扣押其等值的财产。后福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人陈代奎的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市森晔鞋材有限公司银行存款4027元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林群 二〇二〇年九月十六日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2721号 上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：杨船，男，1993年1月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人陈建峰因与杨船劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建峰、被上诉人杨船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建峰上诉请求：撤销原判，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。本案为劳务合同纠纷，是被上诉人向上诉人主张劳动报酬，一审在未查明劳动报酬的支付方式，拖欠劳动报酬的时间金额等事实的情况下就支持，显属证据不足，事实认定不清。二、本案程序违法。一审时通过电话通知上诉人，上诉人一直在武汉工作不能回邢。在电话中上诉人一直向一审法官陈述有合伙人，被上诉人的劳动报酬是与合伙人一起拖欠，属于共同诉讼，被上诉人也知道该事实，原审没有依职权追加被告，也未要求被上诉人申请追加，故程序违法。 杨船辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不应得到支持。2019年6月5日至7月5日上诉人口头约定每月底薪2000元，上一个班另加200元。2019年4月5日至7月22日共计是19000元。已支付我9500元，尚欠9500元。 杨船向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资9500元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年4月5日至2019年7月22日期间，被告陈建峰雇佣原告杨船为其承包的开槽工程开渣土车，约定前两个月每月按6500元给原告支付劳务费，从2019年6月6日起按每日200元加底薪2000元支付劳务费。原告提交了其于2020年1月19日与被告陈建峰的通话录音一份，录音内容为二人因劳务费结算进行对账的过程，被告在录音中认可尚欠原告劳务费9500元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，但其妻子康会英在庭审过程中一直在庭下旁听。法院庭后向被告妻子康会英核实了录音的真实性，康会英称录音中与原告杨船通话的是被告陈建峰本人。因原告多次向被告追要无果，故将被告诉至本院。一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。在本案中通过原告向本院提交的其与被告的通话录音内容，证实经过原被告对账，被告对尚欠原告9500元劳务费的事实予以承认，并且庭后经与被告妻子核实，录音中与原告通话的确为被告陈建峰本人，被告陈建峰经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。故本院依据原告提交的证据及陈述，以及经过开庭审理，认定被告拖欠原告劳务费9500元未支付的事实，对原告的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告陈建峰于本判决生效后十日内向原告杨船支付拖欠的劳务费用9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院向陈建峰依法邮寄送达开庭传票，陈建峰拒收。随后一审法院又向陈建峰手机发送了短信，再次通知其开庭时间。陈建峰称其当时在外地不能回来无证据证实。陈建峰称其与他人合伙一起拖欠的杨船劳务费无证据证实。如其认为系与合伙人一并拖欠，可在承担责任后另行主张。一审中杨船提交了其与陈建峰的通话录音，在录音中陈建峰明确认可尚欠杨船9500元。陈建峰在二审中虽否定该数额，但无证据证实其主张。 综上所述，陈建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱 岳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1266号 罪犯张也，男，汉族，1993年7月1日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年4月14日作出（2014）承刑初字第60号刑事判决，以被告人张也犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张也在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）572号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张也减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1662号原告：张欢，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴军、魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：王先志，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。原告张欢诉被告王先志合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：解除张欢、王先志于2019年10月12日签订的《医院转让协议》,并由王先志协助办理变更手续及资产交接。事实与理由：2019年10月12日，双方签订了《医院转让协议》，约定了医院的转让价格、转让款支付方式和期限及其他权利义务。协议签订后，张欢协助王先志在鱼台县卫生健康委员会办理了法定代表人变更手续，并按照合同约定在鱼台晨光医院进行了物品核对和交接。王先志未按照协议约定履行付款义务。王先志辩称，一、双方签订的《医院转让协议》合法有效，张欢主张解除合同没有法律依据；二、张欢无诉讼主体资格；三、王先志已按合同约定履行全部义务。本院经审理查明：2019年10月12日，鱼台晨光医院作为甲方、王先志作为乙方签订了《医院转让协议》，双方约定甲方向乙方转让医院的所有权和经营权；转让价格为150万元，由乙方分三次支付给甲方；双方签字盖章之日起，医院的所有权和经营权归乙方所有。时任鱼台晨光医院法定代表人张欢在甲方处签字、盖章，王先志在乙方处签字。协议签订后，张欢协助王先志在鱼台县卫生健康委员会办理了法定代表人变更手续。王先志三次支付转让款分别为20万元、80万元、50万元。另查明，张欢认可收到100万元转让款。证人李某（该医院聘任的董事长、院长）认可收到50万元转让款。张欢认为李某没有收款资格，王志先称医院转让事宜均由李某操作，其作为控股股东、董事长、院长，有收款资格，并举出聘书一份，该聘书载明：“经董事会研究，报法人批准，委托李某同志全权处理鱼台晨光医院一切事务。聘任为董事长兼院长”。聘书委托人处有盖“张欢”私章及医院公章。张欢对该《聘书》不予认可，称《聘书》上盖有的“张欢”私章不清楚。以上事实，由当事人陈述、《医院转让协议》、鱼台晨光医院工商登记信息、收条、《聘书》等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，鱼台晨光医院与王先志签订的《医院转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议成立并生效，鱼台晨光医院将其所有权和经营权转让给王先志，王先志依约支付了转让款150万元。（一）关于张欢的诉讼主体资格。张欢虽不是《医院转让协议》的当事人，但其作为鱼台晨光医院法定代表人，是该协议的利益关系人，有诉讼主体资格。（二）张欢称其未收到部分转让款（50万元），是否符合解除权的条件。张欢要求解除《医院转让协议》，应当证明该协议损害其合法权益。《医院转让协议》系张欢代表鱼台晨光医院签订的，也是张欢的真实意思表示，且根据该协议，转让款接受的对象是鱼台晨光医院，并非张欢本人，故张欢要求解除上述协议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张欢的诉讼请求。案件受理费100元，由张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年九月七日书记员  王 栗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2857号原告任俊，男，汉族，1970年5月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告肖敏，女，汉族，1975年12月4日生，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告任俊、肖敏诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊、肖敏委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊、肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金160628.9元（按已付房价款501621.63元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为510760元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付501621.63元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10307元（501621.63元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任俊、肖敏逾期办证违约金10307元；二、驳回原告任俊、肖敏的其余诉讼请求。案件受理费1756元（已减半收取），由原告负担1643元，由被告负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2326号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：单建丰，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告单建丰信用卡纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金40521.69元，计算至2020年7月31日的利息12389.32元，合计52911.01元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月12日，被告单建丰向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金40521.69元、利息12389.32元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建丰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金40521.69元、利息12389.32元，支付以本金40521.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告单建丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭