江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2078号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。主要负责人：高青松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩家山，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：南京宇业物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-281号。法定代表人：宦海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。原审第三人：南京利龙物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。法定代表人：孙叶龙，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人韩家山、南京宇业物流有限公司（以下简称宇业公司）、原审第三人南京利龙物流有限公司（以下简称利龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持大地保险公司的全部诉讼请求；韩家山、宇业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，与大地保险公司签订《预约货物运输保险合同》的是利龙公司，保险合同约定的被保险人也是利龙公司，宇业公司并非案涉保险合同的当事人。宇业公司在一审中提供委托书、运输合同及收条作为证据，以证明系其委托利龙公司向大地保险公司投保。但上述证据形成于宇业公司和利龙公司之间，两公司之间存在共同的利益，利龙公司也从未向大地保险公司披露其系宇业公司的代理人，故上述证据可能系宇业公司事后补制，其形成时间存疑。即便宇业公司主张的委托关系属实，宇业公司也未举证证明大地保险公司同意利龙公司代宇业公司投保。利龙公司已经领取保险赔偿金的事实，足以证明《预约货物运输保险合同》的被保险人为利龙公司，而非宇业公司。第二，宇业公司与利龙公司之间的运输合同约定，运输过程中，所造成的货物受损、受潮、污染、丢失、短少等所引起的一切经济损失，由宇业公司负责，并按货物的原价值全额赔偿。宇业公司未履行合同义务，造成货物损失，应当承担违约责任；韩家山与宇业公司之间系挂靠关系或者劳务关系，其操作不当造成货物损失，应当与宇业公司共同承担赔偿责任。宇业公司、韩家山属于保险法规定的第三者，大地保险公司向利龙公司赔偿保险金后依法取得对其请求赔偿的权利。大地保险公司向利龙公司赔付保险金72718元，支出公估费用5040.12元，宇业公司、韩家山对此应予赔偿。宇业公司辩称，大地保险公司的上诉请求不能成立。宇业公司与利龙公司之间存在长期货物运输合作关系。经大地保险公司同意，宇业公司委托利龙公司与大地保险公司签订《预约货物运输保险合同》，并通过利龙公司交纳了保费。案涉受损货物及包装物属于大地保险公司承保的标的，大地保险公司实际已经免除了宇业公司被追偿的责任。韩家山、利龙公司未发表答辩意见。大地保险公司向一审法院起诉请求：判令韩家山、宇业公司向大地保险公司支付保险理赔款72718元及公估费5040.12元，合计77758.12元；诉讼费用由韩家山、宇业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，利龙公司（投保人）与大地保险公司（保险人）签订《预约货物运输保险合同》，约定被保险人为利龙公司，保险标的为仅限利龙公司提供的车辆明细表中的39辆车所承运的货物及包装物（集装箱），保费70200元。保险合同所附车辆明细表中，编号33的为苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车。保险合同载明驾驶人员须持有有效的行驶证，车辆具有合格年检证明，所有车头挂车均挂牌，否则保险人不承担保险责任。运输线路为从南京龙潭至江苏、安徽、浙江境内，保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日。2018年3月，利龙公司与宇业公司订立《运输合同》，约定利龙公司委托宇业公司开展长期运输业务。2018年3月22日，韩家山驾驶涉案车辆行至巢湖市夏隔镇五星行政村路段时，因操作不当，致使车辆与高速公路底部碰擦，造成集装箱受损的交通事故。交管部门出具事故证明对该事实予以确认。事故发生后，大地保险公司对本案中因交通事故造成的托运人财产损失委托上海弘盛保险公估有限公司进行评估，评估损失为72718元，后大地保险公司将保险理赔款支付给利龙公司。因评估需要，大地保险公司支付公估费5040.12元。利龙公司向大地保险公司出具了《赔付意向及权益转让书》，言明如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人在赔偿金额范围内取得代位求偿权。宇业公司举证落款时间为2018年3月1日的《委托书》1份，言明宇业公司8辆集装箱牵引车，委托利龙公司在大地保险公司投保货物运输保险；保险费为每辆车每年1800元，保险费合计14400元。该8辆车的车辆信息包含案涉车辆。一审法院另查明，案涉车辆机动车行驶证登记所有人为宇业公司。一审法院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案大地保险公司与利龙公司间存在货物运输保险合同关系，保险标的明确包含了涉案车辆所承运的货物及包装物（集装箱）。而涉案车辆发生事故并无第三方因素，系涉案车辆驾驶员韩家山操作不当导致，故在保险标的发生损害非因第三方过错造成的情形下，大地保险公司显然不享有所谓保险人代位求偿权。韩家山及宇业公司均非保险代位求偿权的第三方，大地保险公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。韩家山及利龙公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,一审法院判决：驳回大地保险公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1744元、公告费560元，合计2304元，由大地保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明：1.案涉《预约货物运输保险合同》附件《公路货物运输保险条款》载明，保险人对保险事故造成保险货物的损失和费用，依照条款约定负责赔偿。2.利龙公司与宇业公司订立的《运输合同》载明，运输过程中，所造成的货物受损、受潮、污染、丢失、短少等所引起的一切经济损失，由宇业公司负责，并按货物的原价值全额赔偿。3.大地保险公司与宇业公司均确认，韩家山系宇业公司的员工。前述事实，有《预约货物运输保险合同》《公路货物运输保险条款》《运输合同》以及当事人陈述等为证。综合双方当事人的诉辩意见，二审归纳争议焦点为：宇业公司是否属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者。本院认为，大地保险公司以韩家山、宇业公司造成保险事故为由提起本案诉讼，诉请代位行使利龙公司对韩家山、宇业公司请求赔偿的权利，故本案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。一审法院将案由确定为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，利龙公司向大地保险公司投保货物运输保险，双方签订了《预约货物运输保险合同》，约定大地保险公司对保险事故造成保险货物的损失和费用负责赔偿，故双方之间存在合法有效的货物运输保险合同关系。利龙公司委托宇业公司运输保险标的物，宇业公司在运输过程中给利龙公司造成了损失，依据双方签订的《运输合同》的约定，宇业公司应当对此承担赔偿责任。宇业公司辩称案涉保险合同系其委托利龙公司与大地保险公司签订，保费实际由其支付，据此主张其不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者。对此，本院分析如下：首先，案涉保险合同的投保人与被保险人均为利龙公司，合同中并未记载利龙公司系代理宇业公司投保并签订合同，宇业公司抗辩的事实与案涉保险合同的记载不符。其次，宇业公司主张大地保险公司在订立保险合同时知晓其系委托人，但未能提供证据证明，其应当承担不利的法律后果。最后，保费由利龙公司付给大地保险公司，向大地保险公司提出理赔申请的也是利龙公司，大地保险公司已按保险合同约定向利龙公司赔付保险金。综合上述分析，案涉保险合同的当事人系大地保险公司与利龙公司，宇业公司并非保险合同当事人，其提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。大地保险公司在承保的货物发生保险事故后，为评估损失支出公估费5040.12元，并向利龙公司赔付保险金72718元，两项合计77758.12元，大地保险公司依法有权在该金额范围内代位行使利龙公司对宇业公司请求赔偿的权利。大地保险公司主张宇业公司支付赔偿款77758.12元，于法有据，本院予以支持。虽然案涉事故系因韩家山在驾驶车辆过程中操作不当所造成，但韩家山当时系履行职务行为，赔偿责任应由宇业公司承担。大地保险公司主张韩家山与宇业公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1115号民事判决；二、南京宇业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿款77758.12元；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1744元，公告费560元，合计2304元，由大地保险公司负担560元，宇业公司负担1744元；二审案件受理费1744元，由宇业公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年九月十六日书记员  储 娜