湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2183号原告：何某1，女，2003年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：吴某，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系何某1的母亲。法定代理人：何某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系何某1的父亲。被告：杨文中，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙广元运输有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501号。法定代表人：柳传茂。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。主要负责人：胡志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文清，该公司员工。原告何某1与被告杨文中、长沙广元运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人吴某和何某2、被告杨文中、被告渤海财险湖南分公司委托诉讼代理人陈文清到庭参加了诉讼，被告长沙广元运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失123030元，并由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日21时许，杨文中驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿Ｓ308线由北往南行驶至汨罗市殡仪馆前路段时，将同向在西侧机动车道路旁行走的何某1撞倒，造成何某1受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨文中负事故主要责任，何某1负事故次要责任。原告何某1受伤后被送往汨罗市医院等治疗，从而造成了原告的损失。杨文中辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿；三、已为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。渤海财险湖南分公司辩称：一、对本次事故责任认定及发生的真实性无异议；二、原告的部分主张过高，应依法核减。精神抚慰金无任何事实和法律依据，不予认可；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。长沙广元运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日21时10分，杨文中驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿Ｓ308线由北往南行驶至汨罗市殡仪馆前路段时，将同向在西侧机动车道路旁行走的行人何某1撞倒，造成何某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨文中应负此事故的主要责任，何某1应负此事故的次要责任。何某1受伤后，被送往汨罗市医院等治疗，住院34天，共用去医疗费20727.50元（其中杨文中垫付3000元）。2019年9月16日，何某1经湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人何某1本次损伤预计后续治疗费用为“被鉴定人面部疤痕需继续使用抗疤痕药物至伤后半年，半年后可行手术治疗，预计治疗费用约为0.4万元或以实际发生费用计算。十烤瓷冠平均使用年限为10年左右，需更换，每次更换费用约为4000元”；伤后需一人护理45日；营养期限评定为20日。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为长沙广元运输有限公司，该车在渤海财险湖南分公司投保了交强险及50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告主张的后续医疗费问题；二、原告主张的精神损害抚慰金问题。争议焦点一，关于原告主张的后续医疗费问题。根据司法鉴定意见，原告需行疤痕修复手术（多处疤痕），预估治疗费用4000元，本院采纳鉴定意见，支持疤痕修复费用4000元。至于烤瓷冠的更换费用，本院考虑到原告的年龄等因素，并结合烤瓷冠平均使用年限，认定原告还需更换六次烤瓷冠，支持更换烤瓷冠费用24000元。争议焦点二，关于原告主张的精神损害抚慰金问题。本案中，原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费48727.50元（20727.50元＋疤痕修复4000元＋更换烤瓷冠24000元）；二、护理费8237.59元（66816元／年÷365天×护理45天）；三、营养费600元（30元／天×营养20天）；四、住院伙食补助费2040元（60元／天×住院34天）；五、交通费，考虑到原告多次在湘雅二医院门诊以及住院治疗，酌情支持交通费1500元；六、鉴定费1400元。上述六项共计62505.09元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由渤海财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费损失11137.59元，两项共计21137.59元。剩余41367.50元（62505.09元-21137.59元），则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，由被告杨文中负担该损失的80%（主责），即负担33094元。剩余部分由原告自行负担。又由于杨文中驾驶的车辆在渤海财险湖南分公司投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，渤海财险湖南分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失32235.80元［33094元－非医保核减858.20元（已支付医疗费20727.50元－交强险10000元）×10%×80%］，以抵付杨文中的赔偿责任。再剩余的858.20元损失，则应由杨文中个人承担。被告长沙广元运输有限公司虽系事故车辆所有人，但无证据证明其在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于杨文中先行支付的3000元费用，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，可由保险公司在其应付的53373.39元（交强险21137.59元＋商业险32235.80元）赔偿款中，支付何某1赔偿款51231.59元（53373.39元-3000元＋858.20元），支付杨文中先行垫付的费用2141.80元（3000元-858.20元）。综上所述，何某1的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予支持，对其主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付何某1赔偿款51231.59元。二、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付杨文中先行垫付的费用2141.80元。三、长沙广元运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回何某1的其他诉讼请求。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由杨文中负担800元，由何某1负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年九月二十一日书记员  霍 超