四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初130号 原告：冯世秀，女，1971年12月30日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：彭文根，男，1970年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：涂世刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 冯世秀与涂世刚关于健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文根及李天兵、被告涂世刚及委托诉讼代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世秀诉称，原告与被告家是邻居，平时没有什么矛盾。2016年9月7日下午6：30时左右，被告叫来杜顺强的挖掘机将彭文祥养殖场的公路挖毁，同时将彭文兴、彭文祥及原告家埋于公路下面的引水管挖断。原告空手去挖机前捡水管时，被告对原告进行毒打，将原告全身及脑袋打伤。之后原告一直头痛、头晕、恶心呕吐于2016年9月17日入住雷波县人民医院，诊断为“1、脑震荡后遗症期，2、右颞顶部软组织损伤，3、颅内感染。”2016年9月19日出院，转入宜宾市第二人民医院继续住院治疗，因病情日益严重，2016年11月15日入住四川大学华西医院住院治疗，确诊为“应激相关障碍”。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，确认原告患有应激相关障碍，该障碍是由2016年9月7日被打伤引起。 被告打伤原告，导致原告发生神经障碍，被告应承担由此给原告造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条的规定，请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿款40万元并承担本案诉讼费。 被告辩称，一、原告与被告家是邻居，平时没有什么矛盾。2016年9月7日下午6时左右，被告父亲涂太坤请挖掘机在自家地里挖路，原告以涂太坤挖了他家的水管为借口，躺在挖掘机下面阻工，涂太坤向原告多次讲明：涂太坤挖的地都是村上确认过了不属于原告，但原告不听劝，涂太坤只好去把她拉开，原告就趁机将涂太坤推倒，并用石头砸原告父亲涂太坤头部、胸部和手指，被告及家人立即将涂太坤送至雷波县华峰医院治疗，后又转到宜宾市第一人民医院治疗。后经公安机关鉴定，涂太坤的伤情为轻微伤。被告父亲涂太坤于2019年11月6日去世。 二、通过唯一一直在现场的目击证人谭某的陈述，被告未殴打过原告冯世秀，冯世秀的病情及治疗费用与被告之间没有因果关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告冯世秀与被告涂世刚家是邻居，平时没有什么矛盾。2016年9月7日下午6时左右，被告涂世刚及其父亲涂太坤请杜顺强的挖掘机在被告家位于雷波县，将原告家埋在地里的水管挖断，原告冯世秀到现场后与被告家发生纠纷，在场人有冯世秀、涂太坤、涂世刚、谭某（挖掘机师傅）、彭文祥（与冯世秀家丈夫是堂兄弟关系）5人。2016年9月13日雷波县公安局黄琅派出所对在场人挖掘机师傅谭某进行询问，谭某在询问笔录中称“水管挖断后，来了一个中年妇女直接坐在我开的挖机前面，然后那个老头的儿子就叫她让开，她不让，那个老头的儿子就去拉她，那个女的就使劲挣扎，老头的儿子就把她放了，女的又跑到挖机前面坐起，那个老头就冲上去和她打了起来。参与打架的人只有那个老头和一个中年妇女”；2016年9月12日雷波县公安局黄琅派出所对在场人彭文祥进行询问，彭文祥在询问笔录中称“冯世秀就来了，因为她家的水管被挖断了，她就跑到挖机前面坐着，然后涂世刚与涂太坤一起过去拉冯世秀，同时冯世秀也骂他们，然后涂世刚与涂太坤打了冯世秀，我在言语上劝了几句就走了”，彭文祥在庭审中作为证人出庭作证时称“在公安机关作出的询问笔录，我看到涂世刚打原告的陈述是虚假的，事实上就是我只听到没有看到实际打架的情况，因为在现场是挖机给我挡住了，没有看到实际打架的具体情况”；2016年9月12日雷波县公安局黄琅派出所对冯世秀进行询问，冯世秀在询问笔录中称涂世刚打了我一耳光，并用拳头打我的头，涂太坤也打了我胸口，咬了我的肩膀；2016年9月12日雷波县公安局黄琅派出所对涂太坤进行询问，涂太坤在询问笔录中称冯世秀用石头打我胸口，我的左手小拇指也被石头砸破了，打架的人是我和冯世秀；2016年9月12日雷波县公安局黄琅派出所对涂世刚进行询问，涂世刚在询问笔录中称冯世秀在挖机前睡起，我父亲涂太坤去拉她，她就和我父亲发生抓扯，并用石头砸我父亲，打架的双方是涂太坤和冯世秀。2016年9月10日原告冯世秀在雷波华峰医院住院治疗，出院诊断为“1、头部挫伤头皮血肿，2、右上臂挫伤。”，2016年9月17日原告冯世秀在雷波县人民医院住院，出院诊断为“1、脑震荡后遗症期，2、右颞顶部软组织损伤，3、颅内感染。”，2016年9月20日原告在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为“1、血管神经性头痛；2、焦虑状态；3、右侧头皮软组织挫伤。”，2016年11月15日原告冯世秀在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断为“1、应激相关障碍；2、肝囊肿。”。2016年9月28日雷波县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度意见书分析意见为“被鉴定人涂太坤的损伤评定为轻微伤”，2017年9月4日雷波县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度意见书分析意见为“被鉴定人冯世秀的损伤评定为轻微伤”。2019年11月27日四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人冯世秀患有应激相关障碍，其起病与2016年9月7日涂仕刚、涂太坤对其殴打有关。”。2020年6月5日，四川福特司法鉴定所对委托鉴定冯世秀伤残等级、护理依赖程度及期限、误工期、营养期、后续治疗费，作出《不予受理告知书》，2020年7月23日四川华西法医学鉴定中心对冯世秀的委托鉴定作出《案件不予受理说明书》，不予受理的原因是“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关技术规范的。”。另查明，被告涂世刚的父亲涂太坤于2019年11月6日去世，被告涂世刚在庭审中撤回反诉的申请。 以上事实有原、被告身份证复印件、询问笔录、证人证言、《司法鉴定意见书》、《不予受理告知书》、《案件不予受理说明书》、法医学人体损伤程度意见书、住院发票、出院病情证明书、住院病历、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是被告涂世刚是否对原告冯世秀有殴打的行为。在本案中，根据雷波县公安局黄琅派出所对在场人谭某、彭文祥、涂太坤的询问笔录，原、被告双方的陈述，以及彭文祥出庭作证的证词，证明打架的双方是原告冯世秀与被告的父亲涂太坤，虽然彭文祥在黄琅派出所及出庭作证时的两次证词不一致，结合另一无利害关系的在场人谭某的证词，本院对彭文祥在黄琅派出所询问笔录中的证词不予采信。在庭审中，原告冯世秀未提供证据证明被告涂世刚有殴打原告的行为，庭审中已查明被告的父亲涂太坤于2019年11月6日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告冯世秀提供的证据不能证明被告涂世刚对其有殴打的行为，因此原告要求被告涂世刚赔偿40万元的诉讼请求，未能提供证据证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯世秀的诉讼请求。 本案案件受理费1,250.00元，由原告冯世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 岗 人民陪审员  余晓红 人民陪审员  曾美琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王思俊