wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初560号之一原告段永胜，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘冰，男，1982年6月28日出生，汉族，府谷县公安局武家庄派出所协警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告段永胜与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告段永胜向本院提出财产保全申请，要求对被告刘冰的银行账户予以冻结。原告提供本人所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告段永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘冰的银行账户；冻结期限为一年。二、查封原告段永胜提供本人担保的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KXXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年五月六日书记员  白鸿玮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执811号 申请执行人：钟正秀，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤，职务不详。 本院在执行钟正秀与彭州市林木种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为3582元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初779号 原告：袁恒宽，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：丁中卫，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。 原告袁恒宽与被告丁中卫运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁恒宽到庭参加诉讼，被告丁中卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 袁恒宽向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付运输费用72500元及违约金（以72500元为基数，自2018年6月19日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事危化品运输，2017年5月17日开始，为被告提供运输服务，合计运输费l20242元，扣除被告已支付的部分，被告尚欠运输费72500元至今未付。 丁中卫未答辩亦未举证。 经审理查明，袁恒宽多次为丁中卫运输货物，丁中卫也给付了部分运费。后经袁恒宽多次向丁中卫催要，丁中卫于2018年6月19日又支付10000元。2019年1月21日、1月22日，双方在短信交流中，袁恒宽明确向丁中卫表示，丁中卫尚欠其运输费用72500元；丁中卫在短信中表示：没事，你放心，钱不会少你的。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。袁恒宽为丁中卫运输货物，之间形成运输合同关系，通过短信交流结帐确认运输费用的欠款总额，丁中卫对此未有异议，双方之间的债权债务关系明确，丁中卫应当及时向袁恒宽支付拖欠的运输费用。原告主张自2018年6月19日开始按年息6%计算逾期付款的违约金损失，本院认为计算起始期限应当自起诉之日即2020年4月27日开始计算为宜，年利率6%的计算标准不超过法律规定，本院予以确认。丁中卫经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告丁中卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁恒宽支付运输费用72500元及违约金（以72500元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）；公告费600元，由被告丁中卫负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  王金传 人民陪审员  陈少青 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执338号之一申请执行人：张宏波，男，1978年10月6日出生，汉族。被执行人：张军龙，男，1980年6月16日出生，汉族。被执行人：田国光，男，1980年10月13日出生，汉族。被执行人：尚圣国，男，1975年3月6日出生，汉族。本院在执行张宏波与张军龙、田国光、尚圣国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田国光、尚圣国有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田国光的公积金200000元。冻结被执行人尚圣国的公积金200000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初553号原告：徐秀宝，男，1979年5月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县工业园区黄河东路9号。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告徐秀宝与被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司（以下简称“热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀宝及其委托诉讼代理人梁军、被告热力公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订《供热合同》，并确认原告自2019年开始履行缴纳热费义务；2.案件受理费由被告承担；庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告履行开栓及供暖期供热义务。事实和理由：2019年9月2日，原告与黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司签订商品房买卖合同，购买楼房的面积为158.62平方米。原告入住后于2019年10月份到被告处缴纳当年热费，被告拒收原告所缴纳的热费，其理由是原黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司欠被告热费，告知原告先将开发商所欠的热费和违约金补齐，才能收取原告2019年的热费。原告认为被告的说法不符合常理，原告于2019年购买房屋应当交当年热费，至于原开发商所欠的费用被告应当向其主张权利，与原告无关。热力公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。1.本案不是民事案件审理范围，应当驳回原告的诉讼请求，原告的三项诉讼请求均不属于法院审理的范围，当事人之间建立合同关系应当建立在自愿、平等的基础上，没有强制力，同时本案也不属于确认之诉；2.依据黑龙江省供热管理条例相关规定用户在更名过户前应结清热费，黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司自2013年开始就拖欠我公司热费、入网费、违约金，原告在购买该房屋之前应当了解欠费情况，和开发商结清热费后才能购买该房屋，所以其给付的房款中应该扣除其拖欠的热费等费用。我公司处登记的产权人是黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司，热费的更名过户只有还清黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司欠费后才能予以办理，综上请求法院依法驳回原告诉请。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.商品房买卖合同一份。拟证明：原告于2019年9月2日与黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司签订购房合同；证据A2.进户流转单一份、介绍信一份。拟证明：2019年9月2日，黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司工作人员安悦给原告出具进户流转单，2019年9月4日黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司给原告出具办理不动产的相关手续，证明原告在禹泰公司购买的房屋可以进户可以办理房照；证据A3.停热关栓通知一份。拟证明：2020年8月17日，被告给原告出具停热关栓通知，被告现在已经将原告的供热管线关闭；证据A4.原告与热力公司客服电话录音光盘及原告与供热办张主任电话录音光盘各一份。拟证明：原告2019年供热期间找过被告要求交纳热费，并找过供热办要求解决问题。其中2019年11月22日原告徐秀宝与热力公司一楼客服电话录音光盘，证明原告缴费拒收的事实，拒收原因是开发商欠费让原告缴纳；另一份是2019年12月20日原告徐秀宝与供热办主管领导张主任具电话录音光盘，证明因交不上热力费原告找到供热办张主任，其让原告等消息，到现在也没有结果；证据A5.证人张某出庭证言。张某证实：证人与原告于2019年9月份去缴纳热费，热力公司拒收，证人与原告去了4-5次，说是原告购买的房子之前欠费，让把欠的费用补齐才能交费才能供热。被告对原告举示证据A1的真实性无异议，证明问题有异议，该证据是原告和禹泰公司达成的，与被告没有关系。对证据A2的真实性不清楚，签字处没有盖开发公司的公章不能证实系开发公司的工作人员，证据A2中的两份证据均与被告无关，同时在流转单中有热力公司签字确认栏，原告应当向被告了解开发公司欠费情况，从实际情况来看开发公司从2013年开始欠被告热费，既然开发公司出具了进户流转单，也就是赋予原告查清是否拖欠热费等义务，而原告没有向热力公司核实开发公司欠被告热费、入网费、违约金的金额，对此应该是原告自己的疏忽造成的。对证据A3无异议，关栓通知是下给财智时代第4号楼12门1-2层，从该证据来看是针对房屋进行下发通知也就是给禹泰公司下发通知，完全是按照黑龙江省城市供热条例的规定，对欠费的房屋进行合法合规的处理。对证据A4的真实性及证明的问题均有异议，被录音人未到庭无法核实真实性；对证据A5有异议，不能证实原告的主张。被告热力公司未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1、证据A2、证据A3的真实性无异议，证据A1、证据A2、证据A3予以采信；证据A4系原告因供热问题询问有关部门的通话录音，予以采信；证据A5与证据A1、证据A2、证据A3相互佐证，予以采信。本院经审理查明：2019年9月2日，原告与黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司签订商品房买卖合同，购买了延寿县延寿镇团结街1委财智时代小区B4号楼-12商服一至二层，面积为158.62平方米。原告入住后于2019年10月份到被告处缴纳当年热费，被告以黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司欠被告热费为由拒收原告所缴纳的热费，并要求原告缴纳2013年以来黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司所欠的热费，原告拒绝后，被告于2020年8月17日通知原告停热关栓。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，徐秀宝系案涉房屋的所有权人，要求热力公司提供供热服务，而热力公司以该房屋尚有热费未结清为由拒绝，双方引发争议。关于热力公司主张案涉房屋所欠的热费应由徐秀宝补交，因合同具有相对性原则，徐秀宝既不是原供热合同的相对方，也未实际享有利益，热力公司以同案外人黑龙江禹泰房地产开发责任有限公司之间的供热合同纠纷而要求徐秀宝补交热费既无事实依据，亦不符合法律规定，故原告要求被告开栓供热的诉讼请求应予支持；另外，徐秀宝要求与热力公司订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司于本判决生效后十日内将延寿县延寿镇团结街1委财智时代小区B4号楼-12商服一至二层的供热进户管网开通，并在2020年度供热期内向原告徐秀宝履行供热义务；二、驳回原告徐秀宝其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年九月二十三日书记员  任雪巍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4247号原告：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县中央城邦。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告刘军与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2026号原告：东莞市荣士达大型激光切割有限公司，住所东莞市凤岗镇雁田村东深公路A栋35号铺。统一社会信用代码91441900MA513FAG97。法定代表人：刘有家，经理。被告：北京双月建筑工程有限公司，住所北京市密云区密云镇沙河车站路1号1幢1至2层等4套（1号一层101）。统一社会信用代码91110228055573113D。法定代表人：王月，总经理东莞市荣士达大型激光切割有限公司与北京双月建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月9日作出了（2020）京0118民初855号民事调解书，协议如下：一、北京双月建筑工程有限公司于二〇二〇年二月二十一日之前给付东莞市荣士达大型激光切割有限公司工程款二十一万零八百元。二、如北京双月建筑工程有限公司未按上述期限履行还款义务，则自违约之日起，按照未付工程款的百分之二十向东莞市荣士达大型激光切割有限公司支付违约金。案件受理费二千二百三十一元，由北京双月建筑工程有限公司负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为252960元及利息，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,亦未到庭申报财产。本院分别于2020年5月11日、2020年8月7日、2020年9月12日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息。银行方面，有少量存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止。2020年9月14日，本院前往被执行人住所地北京市密云区密云镇X路X号X幢X至X层等X套（X号X层X），调查了解被执行人下落和财产状况，被执行人已不再此处经营，也未发现可供执行的财产。截止2020年9月17日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4113号 原告：织金欣元物业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇双堰路98号，统一社会信用代码915205243535963993。 法定代表人：高波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高玉娟，该公司员工。 被告：朱世喜，男，汉族，1957年10月20日生，住贵州省织金县。 原告织金欣元物业有限公司与被告朱世喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告织金欣元物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金欣元物业有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金欣元物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金欣元物业有限公司负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初158号 原告陈付田，男，汉族，生于1963年12月12日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈付田诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈付田于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈付田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付田负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2543号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：丁娅楠，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁娅楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁娅楠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1838号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁娅楠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十七日书记员  王 浩
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初961号 原告：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：邓亚萍，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省。 被告：赵胜军，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李家兴与被告邓亚萍、赵胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家兴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2018年4月11日起按年利率24%的标准计算至付清为止）;2.本案诉讼费用由被告邓亚萍承担。事实和理由：被告与原告经人介绍认识，被告邓亚萍因自己工地需要周转金为由向原告借款150000元。2018年4月11日，双方签订借款合同，主要约定：借款金额为壹拾伍万元，借款期限自签字之日起3个月，月利率2%，逾期月利率也按2%计算，发生争议由原告所在地法院管辖，被告赵胜军作为保证人对上述借款承担保证责任。合同签订当天，原告通过银行转账方式和现金方式向被告邓亚萍支付150000元。借款到期后，经原告多次催收，被告邓亚萍未履行还款付息的义务，被告赵胜军也未履行担保责任，故诉至法院。 邓亚萍认可双方签订的借款合同，但辩称：1.原告于合同签订日转款138000元与邓亚萍是事实，但另12000元并未支付，是按双方口头约定的月利率8%的标准预先扣除的一个月的利息，其收到的借款本金仅为138000元，而非150000元；2.邓亚萍已按月利率8%的标准先后四次通过手机向原告账户归还4次利息计62000元，此部分款项要在原告主张的利息部分予以扣除。 赵胜军认可双方签订的借款担保合同，但辩称：双方合同约定，借款还款期限至2018年7月10日，其担保期限为该期限届满后两年，在原告起诉前已届满，其按约定不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。再结合双方当事人在庭审中对出借本金、已偿还金额的一致陈述并核对银行账户，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原告李家兴（作为出借人）与被告邓亚萍（作为借款人）、被告赵胜军（作为担保人）共同签订借款合同，主要约定：1.借款金额为150000元，借款期限自2018年4月11日起至2018年7月10日止；2.利息从出借人放款之日起，按月利率2%的标准计算，每月为一期，若逾期付息，借款人除按约定的利率支付利息外，每天再按借款余额的万分之三加付利息；3.借款人未按本合同约定向出借人履行还款义务，且逾期十天以上的，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金；4.担保人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李家兴与邓亚萍还口头约定，借款利息按月利率8%的标准计算，且李家兴预先扣除一个月利息12000元。同日，李家兴向邓亚萍银行账户转款138000元。之后，邓亚萍先后4次向李家兴银行账户支付利息62000元，具体是：2018年5月11日12000元，2018年6月10日5000元，2019年2月2日20000元，2019年5月18日25000元。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案争议焦点有二：一是主债权、债务问题；二是担保责任问题。 关于第一个焦点：主债权、债务问题。涉出借本金金额，应按双方核对一致的实际出借本金138000元予以认定。涉已还款项的认定，双方先后4次实际履行利息的利率已超过36%/年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方已履行的部分可在年利率36%以内予以支持，超出部分折抵本金，具体认定为： 1.2018年5月11日实际支付12000元，该期本金为138000元，从2018年4月11日起算利息至该支付日，计31日，应付本期利息为4278元（138000元×31日×36%/年÷360日/年），其余抵扣本金7722元，尚有本金130278元未还； 2.2018年6月10日实际支付5000元，该期本金为130278元，从2018年5月12日计算利息至该支付日，计30日，应付本期利息为3908.34元（130278元×30日×36%/年÷360日/年），其余抵扣本金1091.66元，尚有本金129186.34元未还； 3.2019年2月2日实际支付20000元，该期本金为129186.34元，从2018年6月11日起算利息至该支付日，计237日，应付本期利息为30617.16元（129186.34元×237日×36%/年÷360日/年），尚有本金129186.34元、利息10617.16元未还； 4.2019年5月18日实际支付25000元，该期本金为129186.34元，从2019年2月3日起算利息至该支付日，计105日，应付本期利息为13564.57元（129186.34元×237日×36%/年÷360日/年），应付上期尚欠利息10617.16元，其余抵扣本金818.27元（25000元-13564.57元-10617.16元）尚有本金128368.07元未还。 以上，被告邓亚萍先后4次实际支付原告李家兴的62000元，本院已按年利率36%的标准认定邓亚萍支付李家兴的利息至2019年5月18日，计52368.07元，其余9631.93元折抵本金。邓亚萍应继续偿还李家兴借款本金128368.07元并按年利率24%的标准从2019年5月19日起计付至还清之日止的利息，李家兴的其余主张与法相悖，本院依法不予支持。 关于第二个焦点：担保责任问题。根据双方无异议的借款合同中担保条款的约定，担保期限从借款还款期满日（2018年7月10日）起算2年，至2020年7月9日届满，出借人李家兴未在担保期限届满前向担保人赵胜军主张担保责任，按担保法的规定，已免除担保人的担保责任，担保人赵胜军的不再承担担保责任的抗辩主张符合法律规定，本院依法予以支持，。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十七条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李家兴借款本金128368.07元及利息（以借款本金128368.07元为基数，从2019年5月19日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清为止）； 二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（已减半），由原告李家兴负担690元，被告邓亚萍负担1715元（鉴于原告同意垫付，故由被告邓亚萍在本判决生效之日起十日内给付原告李家兴垫付的受理费1715元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴艺玲
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保228号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路X号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托代理人：徐璐、张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 被申请人：徐斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人徐斌的银行存款102,258.06元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐斌的银行存款102,258.06元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费1,030元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年九月十八日 书记员马倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3287号之二 申请人:胡云忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行胡云忠与王礼强买卖合同纠纷一案，申请执行人胡云忠与被执行人王礼强民于2020年9月21日达成执行和解协议。其中约定由被执行人王礼强分期履行（2020）皖1202民初4893号裁定书确定的债务，最后一笔债务于2021年6月31日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3287号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王耘辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更546号罪犯王书亭，男，1986年12月23日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0105刑初402号刑事判决，以被告人王书亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2017年10月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王书亭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2070分。据此，执行机关认定罪犯王书亭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王书亭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王书亭在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王书亭减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执436号申请执行人：邵立，男，汉族，1972年11月11日出生，职业个体，现住江苏省常州市武进区邹区镇。委托代理人：张建勇，男。被执行人：黄奇东，男，汉族，1973年11月12日出生，无固定职业，现住福建省莆田市秀屿区平海镇。申请执行人邵立申请执行黄奇东债权转让合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初55民事判决书已经生效，因被执行人黄奇东未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案申请标的20091500.00元、执行费87492.00元。执行到位0.00元、未到位20091500.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人黄奇东无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人黄奇东名下有可供执行财产。本院委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人黄奇东户籍所在地查询被执行人黄奇东不动产信息，被执行人黄奇东无不动产信息。4、本院告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：邵立申请执行黄奇东债权转让合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年九月十四日书记员 阿拉腾毕力格
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4608号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢祥艳，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢祥艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,394.32元，执行费1,691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26910号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7210号 原告：贵州交投农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子社区毛坝组。统一社会信用代码：91520390314248308W。 法定代表人：付陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：谢阳光，男，汉族，1993年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州交投农业产业发展有限公司与被告谢阳光合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告贵州交投农业产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为其垫付的物业费6127元、水电费6560.4元，共计23172元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日,原、被告签订了《中国辣椒城综合物流园商铺合同》,约定被告租赁原告位于辣椒城的商铺，同时对租赁面积、期限、租金、物业费及支付方式等进行了约定。合同签订后，被告一直未按约支付物业费等费用。故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确具体的诉讼主体，根据原告提供的被告联系方式及居住地址，本院多次进行送达未果，经释明后，原告亦未进一步予以明确被告的具体送达方式等。原告的起诉没有达到具体明确之要求，故不符合民事诉讼起诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州交投农业产业发展有限公司的起诉。 案件受理费人民币189元（已减半收取），退还原告贵州交投农业产业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14236号原告：石娟，女，1987年7月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡浩（石娟之夫），住重庆市北碚区。被告：重庆市富升服装有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号7幢厂房2层，统一社会信用代码91500113331661815N。法定代表人朱碧容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告石娟与被告重庆市富升服装有限公司劳动争议一案中，原告石娟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石娟自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石娟负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10648号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11851号上诉人（原审原告）：李丹阳，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应喜，祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人李丹阳因与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李丹阳上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3386号民事裁定；2.解除上诉人与被上诉人签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174）；3.判令被上诉人返还墓位购置款624800元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。郑州市桃花峪荒山开发有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李丹阳向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《桃花峪陵园福位置换协议》；2.判令被告返还墓位购置款624800元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告李丹阳系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。一审法院认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园21处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《桃花峪陵园福位置换协议》，并要求被告返还墓位购置款624800元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李丹阳的起诉。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为：本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人李丹阳亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回李丹阳的起诉并无不当。上诉人李丹阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年九月二十四日书记员  徐成龙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1237号乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位995.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初657号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执恢5号   加某、索某：   申请执行人加某与被执行人索某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8076.08元。经本院立案执行，现被执行人索某自动履行8076.08元。本院已于2020年8月18日将该款转付给申请执行人加某。至此，申请执行人加某向本院申请执行的（2019）青2525民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执657号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：冯爱华，女，汉族，1967年10月5日出生，住益阳市赫山区。被执行人：代鸣，男，汉族，1958年11月13日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯爱华、代鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6528号原告：朱桂英，女，1936年2月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：秦建兴，男，1958年3月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区，系被告秦建兴之女。被告：秦建军，男，1963年11月24日出生，汉族，住张家港市。被告：秦兴玉，女，1956年7月14日出生，汉族，住张家港市。被告：秦巧月，女，1970年4月16日出生，汉族，住张家港市。原告朱桂英与被告秦建兴、秦建军、秦兴玉、秦巧月赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂英及其委托诉讼代理人徐春枫、被告秦建兴及其委托诉讼代理人秦燕、被告秦建军、秦兴玉、秦巧月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1.四被告承担赡养义务，每人每月支付原告生活费500元；2.四被告为原告安排住房3.四被告承担原告今后所产生的医疗费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有五个子女，二儿子已去世。其余四人即本案的四个被告，四个被告现均已成家立业，家庭经济状况良好(除小儿子为低保户)。原告如今年事已高，生活需要有人照顾。被告秦建兴、秦兴玉、秦巧月辩称，之前签定协议，由三个儿子每人每年支付2500元到朱桂英过世，朱桂英住在秦建军家的。每个儿子拿2万，共计6万，作为朱桂英的医疗费用，该6万由秦兴玉保管。朱桂英让秦兴玉拿出2万元给秦建军看病，加上朱桂英自己看病，现在还剩2万元多。应当将6万元用完后，医药费再由其他子女平摊。被告秦建军辩称：同意给朱桂英生活费500元/月，朱桂英房子的面积由秦建兴拿走了，朱桂英的居住问题应该由秦建兴安排。朱桂英产生的医疗费由其和秦建兴平摊。本院经审理认定事实如下：朱桂英与秦洪祥(已故)婚后共生育五个子女，分别为秦建兴、秦建良（已故）、秦建军、秦兴玉、秦巧月。朱桂英2019年在洪福村享受租金及二次分配收益为1710元，每月养老金390元。2016年1月3日，秦建兴、秦建良、秦建军签订协议，内容为：1.朱桂英以后居住在秦建军的安置房内至千古；2.秦建兴、秦建良每人每年负担朱桂英抚养费2500元，每年的春节前支付；3.朱桂英目前有存款3万元，此款只能用于朱桂英本人看病及其他紧急事项，不得转送他人；4.如日后朱桂英生活不能自理，由兄弟三人轮流照顾。秦建兴、秦建良、秦建军各拿出3万元共计6万元，交由秦兴玉保管用于朱桂英看病支出，秦兴玉处尚有28000元。现朱桂英住在秦建军家中，由秦建军照顾。庭审中，秦建兴、秦建军、秦兴玉、秦巧月均陈述老房子拆迁分到四套房子，秦建兴拿了两套房子，秦建军和秦建良各拿了一套房子。朱桂英称每月生活费400-500元，最近花了医疗费将近3000元，去年看眼睛花了2000多元。看病的钱都是从秦兴玉保管的钱中支出的。其要求住在秦建军家中。秦建军是低保户，经济能力有限，两个女儿稍微承担一点赡养费。秦建兴称，1.2019年年初其打算给付2500元，但秦建军认为物价上涨了要加钱，其拿出3000元给他，他不要，其就把钱给了洪福村的村主任陆伟。2020年年初其也打算把钱给陆伟，陆伟说等协商好之后再给，还把之前的3000元也退给了其。其同意从2019年起每年给3000元。2.朱桂英给了秦建军2万元看病，秦建军应当把2万元还回来，把48000元用完后，之后的医疗费其和秦建军平摊。秦建军称，1.当时秦建良还健在，三兄弟每人每年2500元，现在物价涨了，秦建良也过世了，秦建兴给3000元不够开支，所以没有拿这个钱。其同意朱桂英住其家中，由其继续照顾朱桂英，秦建兴每年出8000元。2.2009年其查出尿毒症，2013年其经济不好，朱桂英当着三个儿子的面说，兄弟看其生病都不给其钱，所以朱桂英就给了其2万元，当时是其和秦建良一起找秦兴玉拿了2万元，当时其就说这个钱就当做其从2009年到2015年照顾母亲的钱。秦兴玉称，1.其家里经济条件不好，其和其老公身体都不好，去年和前年各给了朱桂英1000元，同意每年给朱桂英1000元。2.秦建军所说的2万元的经过是对的，这个钱也说是当做秦建军照顾母亲的钱。秦巧月称，1.其有肾脏病，每年吃药要花费15000元，家里不富裕，母亲的房子是几个儿子分掉的，应该由儿子赡养。2.其去年和前年各给了朱桂英1500元，同意每年出1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，朱桂英年老体衰，已丧失劳动能力，秦建兴、秦建军、秦兴玉、秦巧月作为子女，有赡养义务。朱桂英要求住在秦建军处，秦建军也同意，故朱桂英继续住在秦建军处。2016年1月3日签订的协议，因秦建良已过世，协议中对赡养费的约定应重新约定。考虑原、被告的收入、生活状况、家庭财产的分配等，本院酌情认定秦建兴、秦建军自2019年起，每月承担朱桂英赡养费500元，秦兴玉、秦巧月各承担每年1000元。朱桂英给付秦建军2万元看病，系出于母子亲情，秦建军亦对其进行了多年的照顾，朱桂英未主张秦建军归还该2万元。故朱桂英今后产生医药费先从秦兴玉保管的28000元中支出，不够部分由被告秦建兴、秦建军各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦建兴自2019年1月起每月给付原告朱桂英赡养费500元，2019年1月至2020年9月的赡养费共计10500元于2020年9月30日前给付，2020年10月至2020年12月的赡养费共计1500元于2020年12月30日前给付，之后每年的6月30日前、12月30日前各给付3000元；二、被告秦建军自2019年1月起每月给付原告朱桂英赡养费500元，2019年1月至2020年9月的赡养费共计10500元于2020年9月30日前给付，2020年10月至2020年12月的赡养费共计1500元于2020年12月30日前给付，之后每年的6月30日前、12月30日前各给付3000元；三、被告秦兴玉、秦巧月自2020年起每年每人各给付原告朱桂英赡养费1000元，于每年的12月30日前履行；四、原告朱桂英继续住在被告秦建军处；五、原告朱桂英的医疗费先从秦兴玉保管的28000元中支出，不够部分由被告秦建兴、秦建军各承担一半，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担四分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月十六日书记员  陆 慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6737号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖小龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人盖小龙供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16279号原告赵祥如，女，汉族，1991年4月10日出生，住址沈阳市皇姑区被告辽宁奉泰律师事务所，住所地沈阳市铁西区。律所主任张嘉彧。原告赵祥如诉被告辽宁奉泰律师事务所劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵祥如到庭参加了诉讼，被告辽宁奉泰律师事务所经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告拖欠的2018年6月1日至2019年7月31日期间工资35570元。2、依法判令被告支付原告经济补偿金9346元（4673元乘以2个月）；3、依法判令被告赔偿因未缴纳社会保险而造成的原告损失28600元（1300元单位月缴费22个月）；4、依法判令被告赔偿因未缴纳失业保险而造成的原告损失3900元（1300元乘以3个月）；5、依法判令被告支付原告办案差旅费以及邮寄费9551元；6、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。有工资表和银行流水和被告为我出具的未结案件对应工资的明细表，待会我要出示。正常情况下每月10日左右开上月工资，我在职24月期间，被告只为我发放5个月的工资。被告与我没有劳动合同，我的工资的计算方式是分类按件计算，每次基层法院或仲裁开庭出庭，是700元，每次二审出庭是200元，撰写起诉状、上诉状和立案每次是30元，这些是口头约定，但是根据我已经发放的工资，确实是按照这样的标准的计算的。我是2017年9月29日通过APP应聘面试通过，入职的，律师证有入职和离职时间。2019年9月10日由于被告长期拖欠我工资，我们双方协商一致，离职的。需要所里同意，经司法局备案，才可将劳动关系调走，当天我就转到另外目前任职的律师事务所。根据劳动合同法，双方协议一致解除劳动关系，被告单位应该向我支付经济补偿金。我在职时间2年，因此主张两个月的工资。经考虑，我现在放弃这第三项、第四项诉讼请求。被告单位向我出具能证明拖欠我差旅费及邮寄费的一份证明材料，上面加盖了被告单位公章。我从入职起我并非被告的合伙人律师，提成律师以及实习律师。而是按照每个月的绩效来核算工资并进行发放。我提供的劳动系被告业务的组成部分，我与被告也是符合法律法规规定的劳动关系主体资格，我接受被告的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，每月享有工资，被告指定的规章制度也适用与我，被告单位的律师主管统一安排工作内容，我按照安排去完成。沈阳市司法局在近些年也要求各家律师事务所为我这类授薪律师缴纳社会保险，存在人身隶属关系。我在职时，投资人张奇瑞也答应为我缴纳社会保险，但并未落实。我在职期间工资的计算标准，即立案每次费用是30元，起诉状或上诉状撰写每次费用是30元，一审开庭每次费用是700元，二审开庭每次费用是200元；2017年10月工资1610元（一审开庭2次，立案及起诉状撰写7次）、2017年11月工资3010元（一审开庭4次，立案及起诉状撰写7次）、2017年12月工资5230元（扣除1件撤诉案件，一审开庭7次，立案及起诉状撰写11次）、2018年2月工资2700元（一审开庭3次，二审开庭3次）、2018年3月工资6130元（一审开庭8次，二审开庭1次、立案11次），开庭后下个月发放经统一核算后开庭工作对应的工资；我在职期间每月工资经人事及投资人审核通过后由财务通过其银行卡转至我的银行卡中；我在职期间未结的立案费用共计8次、撰写起诉状1次、一审开庭44次、二审开庭14次、材料撰写1次（500）、工伤案件结款1次（1200），金额共计8*30元+1*30元+44*700元+14*200元+500元+1200元=35570元。被告辽宁奉泰律师事务所未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，原告赵祥如2017年9月29日入职被告单位，职务为律师，但非被告单位合伙人。2019年9月10日离职。被告拖欠原告自2018年6月1日至2019年7月31日期间工资35570元，为此原告诉讼来院，主张工资及经济补偿金等。庭审时原告出具加盖被告单位公章的奉泰所拖欠赵祥如未结工资案件立案、开庭信息统计表以及拖欠赵祥如差旅费及邮寄费的情况说明。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。劳动关系是一种存在于劳动者与用人单位之间的以一定数量和质量的劳动给付为目的的特殊民事法律关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。《律师事务所管理办法》第五十一条规定，合伙律师事务所和国家出资设立的律师事务所应当按照规定为聘用的律师和辅助人员办理失业、养老、医疗等社会保险。个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按欠款规定为其办理社会保险。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张的工资金额及计算方法予以认可。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资以及所拖欠的办案差旅费及邮寄费。本院采纳原告证据，确定其离职前十二个月的平均工资为2405元，则被告应向原告给付经济补偿金即为2405元×2个月=4810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定，判决如下：一、被告辽宁奉泰律师事务所于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥如2018年6月1日至2019年7月31日期间工资35570元；二、被告辽宁奉泰律师事务所于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥如解除劳动合同经济补偿4810元；三、被告辽宁奉泰律师事务所于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥如办案差旅费以及邮寄费共计9551元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，保全费120元，由被告辽宁奉泰律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理王楠书记员岳明
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1696号原告唐召和，男，生于1968年9月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告朱帅，男，生于1989年3月9日，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，原告唐召和诉被告朱帅汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐召和到庭参加了诉讼。被告朱帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日，被告朱帅因需在来××旧司镇做污水处理的防腐工程而租赁了原告所有的云Ｄ×××××野马牌越野车，且聘请原告作为司机，车辆用途为接送工程上的工人上下班及被告的其他事宜。双方口头约定车辆租金为每天300元，被告负责车辆加油。协议达成后，车辆租金结算至11月18日，此后，直至12月16日间的租金被告一直未支付，租金共计7200元，此外原告还垫付了1150元的车辆油钱。12月24日被告在未结清租赁费用的情况下返回家中。为此款，原告曾多次向被告催收，被告仅支付了1000元，剩余的款项一直未付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆租金7200元、油钱1150元，合计8350元（已支付1000元，实际应为7350元）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证实双方的身份信息。证据二、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，拟证实原告拥有一辆车牌号为云Ｄ×××××野马牌越野车。证据三、微信支付记录五笔，拟证实11月19日、12月9日、12月12日、12月14日、12月20日，五次原告微信支付，购买车辆汽油，其金额分别为200元、100元、100元、150元和290元的事实。证据四、原告记录的自2019年11月19日至12月15日止的车辆行驶流水单一份，拟证实：原告车辆为接送工人上下班及被告其他事宜，每天的行车路线情况；证据五、微信转账记录一份，拟证实2019年11月11日原、被告间达成车辆租赁协议后，被告父亲在离开来凤县前，结清了11月11日至18日间的车辆租金。被告朱帅未向本院提交答辩状，但在本院与其电话联系时称，已结清了原告的相关费用，但并未就此向本院提交相应的证据予以证实。依据当事人申请，本院依职权调取了原、被告在来凤县公安局旧司派出所就本案的相关纠纷记录。该组证据证实原、被告间确成达成口头协议，约定车辆租金为每天300元，被告负责车辆加油。针对原告提交的证据一至五，本院审核后认为，其证据一、二、五真实性、客观性无异议；对证据三中12月20日加油290元的事实与本案的客观事实不符，本院不予采信；对证据四审核后认为，从其记录内容来看，从2019年11月19日至12月15日止，被告用车共计21天，所欠租金应为6300元。对本院依据职权调取的证据，原告质证后予以认可。经审理查明：2019年11月，被告朱帅在来××旧司镇承包了来××旧司镇污水处理的防腐工程，为便于工人上下班及办理自身相关事宜，便租赁了原告所有的云Ｄ×××××野马牌越野车，且聘请原告作为司机。双方口头约定车辆租金为每天300元，被告负责车辆加油。协议达成后，车辆租金结算至11月18日，此后，直至12月16日间的租金被告一直未支付，在此期间共计用车21天，尚欠租金6300元未付。同时，在此期间，原告分别于11月19日、12月9日、12月12日、12月14日加油四次，加油金额分别为200元、100元、100元、150元，金额合计为550元。12月24日被告在未结清租赁费用及油钱的情况下返回家中。为此款，原告曾多次向被告催收，被告仅支付了1000元，剩余的款项一直未付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆租金7200元、油钱1150元，合计8350元（已支付1000元，实际应为7350元）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同自成立时生效，其合同条款对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人就车辆租赁达成口头协议后，亦应按照约定履行。而被告却在租赁原告车辆后未依照合同约定支付车辆租金和汽油费，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。同时依据该法第一百零九条之规定，现原告起诉要求被告支付车辆租金和汽油费的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对原告的具体诉请而言，其车辆租金应为6300元，而非7200元。针对其汽油费从原告提交的证据来看，应为550元，而非1150元。庭审前被告虽辩称其已结清原告的相关费用，但并未向本院提交相应的证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果。被告朱帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅自本判决生效后三日内支付原告唐召和车辆租金6300元、汽油费550元，合计6850元（已支付的1000元，执行应予扣减）。二、驳回原告唐召和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨昊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执618号 申请执行人：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县建中镇白水村，统一社会信用代码915200006754149229。 法定代表人李文林。 关于段世明申请执行李文林、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2534号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李文林、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司应支付申请执行人段世明借款本金一百三十五万零八百零六元（1350806元）及利息八十七万八千零二十四元（878024元）。另需承担一审案件受理费12315元，二审案件受理费26600元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人李文林、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人李文林、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司未履行。经到贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司所在地了解，该公司已停止生产，现场尚留部分机器设备。另查明，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司持有许可证号为C5200002010011120055564采矿权，但已被黔南州中级人民法院以（2017）黔27执109-3号执行裁定书予以查封。经依法传唤申请执行人与被执行人到庭，申请执行人自愿与被执行人协商，并向本院提交了撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾业培
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2576号申请执行人：宗燕，女，汉族，1974年8月出生，住德州德城区。被执行人：范路民，男，汉族，1974年3月生，住德州市德城区。申请执行人宗燕与被执行人范路民民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告范路民于本判决生效后三日内偿还原告宗燕借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告范路民负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十五日书记员  赵智鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢405号马某周某：关于申请执行人马某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，2020年6月10日本院向苏州工业园区不动产登记中心出具协助执行通知书。2020年6月12日，苏州工业园区不动产登记中心回证显示已过户完毕。至此，马某向本院申请执行的（2016）苏0591民初2630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4815号原告：朱艳申，男，生于1986年11月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：王波，男，生于1979年11月27日，汉族，住湖南省安乡县。原告朱艳申与被告王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳申到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳申向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波支付原告赔偿款20,000元，支付原告违金16,000元，共计36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告在提供劳务过程中不慎跌落受伤。2019年5月23日，原告与被告王波及案外接受劳务人杨戈签订赔偿和解协议，约定被告王波和案外人杨戈分别于2019年5月25日赔偿原告20,000元，分别于2019年6月25日赔偿原告20,000元，共计赔偿80,000元；如有一方违约，按支付赔偿款总额的20%向守约方支付违约金。上述赔偿和解协议签订后，案外人杨戈已按约定向原告支付全部赔偿款，而被告王波仍有20,000元赔偿款拒绝支付给原告。原告多次找被告协商，均遭推诿，原告诉至法院。被告王波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月3日，原告作为乙方，被告王波作为甲方，案外人杨戈作为丙方，三方签订赔偿和解协议书，主要内容为：“乙方工作时不慎跌落受伤，经郑州市骨科医院诊断为骨折，住院治疗后，乙方医疗终结伤情稳定办理出院手续，乙方承担了乙方治疗期间全部医疗费用共30,000余元。经甲、乙、丙三方共同咨询医疗及伤情鉴定专业人员，并协商一致，就乙方赔偿项目、赔偿金额达成以下协议，共同遵守：一、甲、丙方除承担了乙方全部医疗费30,000元外，还应按乙方要求的工伤标准赔偿乙方50,000元（包括但不限于乙方垫付医疗费、伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金······），总计80,000元，甲方和丙方各承担总计金额的50%，（2019年5月25日支付40,000元，余款40,000元于2019年6月25日支付）两次支付甲方及丙方各支付50%即20,000元······；二、甲、丙方向乙方支付赔偿款50,000元与按工伤九级或高等级伤残标准依法计算出乙方赔偿金额相比如有不足部分，乙方自愿放弃要求甲、丙方赔偿的权利······；五、甲、乙、丙三方必须严格遵守本协议约定，不得违约，乙方如又以任何理由向甲方、丙方提出任何费用和责任要求，乙方应当退还甲方、丙方为解决本事宜所支付的全部费用，视为乙方违约。且如一方违约，则违约方应当向守约方支付赔偿款总额的20%作为违约金，同时赔偿违约方给对方造成的相关损失”。原告自述案外人杨戈分两次给付原告赔偿款共计40,000元，被告王波于2019年5月30日通过银行转账向原告支付赔偿款20,000元，剩余赔偿款未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的陈述与其提交的《赔偿和解协议书》、微信聊天记录可以相互印证，能够认定被告王波、案外人杨戈对于原告的受伤负有责任及三人就赔偿事宜达成约定的事实。被告王波未按照约定期限给付全部赔偿款，应当向原告朱艳申给付剩余赔偿款。《赔偿和解协议书》约定“如一方违约，违约方应向守约方支付赔偿款总额的20%作为违约金”，但该协议书对被告王波、案外人杨戈应当承担的赔偿款金额作了明确划分，两人各赔偿40,000元，并未约定王波、杨戈对全部80,000元承担赔偿责任，因此，其违约金的计算以被告王波应当承担的赔偿数额（40,000元）为基数，按照20%计算较为适宜（即违约金8,000元），原告要求按照全部赔偿款80,000元计算违约金，过分高于其造成的损失，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳申赔偿款20,000元，违约金8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1265号申请执行人：王金保，男，1970年5月出生，汉族，内蒙古托克托县人。被执行人：李向利，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。执行王金保与李向利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王金保申请，于2020年6月8日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8842号民事调解书。申请执行标的：本金15.5万元，案件受理费1700元、执行费2250元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2021年春节前履行5万元，从2021年3月份开始每月履行4000元直到将全部案款履行完毕为止。案件受理费、执行费被执行人最后一次履行。本院认为，申请执行人王金保与被执行人李向利达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1265号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝碧莲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异97号 异议人:何永金，男，汉族，1968年3月25日生，住青县。 申请执行人：北京市永泽房地产营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路36号建外SOH08号楼1103，统一社会信用代码91110105699612712Y。 法定代表人：俞九生，该公司经理。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码：91130902750251749N。 本院执行申请执行人北京市永泽房地产营销策划有限公司与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同执行一案中，案外人何永金对执行华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何永金申请中止（2019）冀0902执535号之一裁定书的执行，中止对申请人所有的华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋的执行。事实与理由：2016年4月28日，申请人购买了华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋，2020年1月1日该房屋交付使用。因被申请人未给申请人的房屋办理房屋权属证书，申请人于2020年7月份提起诉讼，贵院于2020年8月4日出具（2020）冀0902民初1144号民事调解书，该调解书确定，被申请人于2020年8月15日前为申请人办理华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋的权属不动产登记证书。因被申请人未按照调解书履行义务，申请人申请强制执行，在执行程序中，申请人了解到，因申请执行人和被申请人买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2019）冀0902执535号之一裁定书拍卖了申请人所有的以上房屋。综上，申请人对华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋享有所有权，（2019）冀0902执535号之一裁定书不能执行申请人的财产。请贵院查清事实，依法中止（2019）冀0902执535号之一裁定书的执行，中止对申请人所有的华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋的执行。 本院查明，本院在审理原告北京市永泽房地产营销策划有限公司与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0902民初2268号民事判决书，原告北京市永泽房地产营销策划有限公司不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀09民终2303号民事判决书，判决：“一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2268号民事判决第一项、第三项；二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2268号民事判决第二项；三、沧州市华兴置业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付北京永泽房地产营销策划有限公司销售佣金130226.17元、保证金100万元，广告费50万元、违约金130226.17元；并以150万为基数，自2018年12月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付北京永祥房地产营销策划有限公司利息。”，判决书生效后原告遂申请执行，本院对华兴太阳城8号楼3单元1801号房屋采取执行措施，异议人对此提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所够商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告虽提交了商品房买卖合同等证据，但未提交证据证明原告名下无其他用于居住的房屋。因此案外人何永金的请求不满足能够排除执行的法定条件，对案外人何永金的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回何永金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1257号 被执行人：陈志浪，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初432号刑事判决书，判处追缴被执行人陈志浪犯罪所得29500元返还被害人王某。由于陈志浪至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈志浪在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈志浪名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈志浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3891号 原告：邢胜利，男，1967年3月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告：邢胜才，男，1962年3月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告：乜存良，男，1970年8月13日出生，汉族，现住衡水市绛县。 原告：王立平，男，1969年11月17日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：张晓元，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告邢胜利、邢胜才、乜存良、王立平与被告张晓元不当得利纠纷一案中，原告邢胜利、邢胜才、乜存良、王立平向本院提出撤回对被告张晓元起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢胜利、邢胜才、乜存良、王立平撤回对被告张晓元的起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告邢胜利、邢胜才、乜存良、王立平负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双双
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执170号     申请执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称长安区郭杜街办）信息公开一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终225号行政判决书已发生法律效力。被执行人长安区郭杜街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院申请强制执行，请求被执行人长安区郭杜街办对申请执行人的申请事项重新作出答复。本院于2020年7月20日依法受理。   本院于2020年7月27日依法向被执行人长安区郭杜街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人长安区郭杜街办于2020年8月18日作出涉案《政府信息公开答复书》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该涉案《政府信息公开答复书》交付于申请执行人。被执行人长安区郭杜街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9119号原告：邹某某，女，1986年8月24日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。本院在审理原告邹某某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案由原告邹某某预交的案件受理费1148元，减半收取，由原告承担574元，退回原告574元。审判员  徐荣根二〇二〇年九月二十八日书记员  郑晓晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6094号 原告：朱燕清，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮仙辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱燕清与被告阮仙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱燕清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱燕清撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈奕萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初9013号 原告：杨蒙青。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告杨蒙青与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金15071元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库8F144号车位，总价款为140595元，该车位于2015年5月10日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收车位日期为2015年5月10日，2019年4月17日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月17日。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年4月15日起诉，倒推三年，违约金应自2017年4月15日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F144号车位，总价款140595元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款140595元。2015年5月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之零点六的标准，自2016年5月10日计算至2019年4月17日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年4月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年4月15日计算至2019年4月17日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月15日起诉，经核算，违约金应自2017年4月15日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日；关于违约金计算标准，原告主张按照总车位款每日万分之0.6的标准计算，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨蒙青支付违约金6175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告负担36元，原告负担52.5元。本判决为终审判决。 审 判 员  杨少领二〇二〇 年 九 月 二十一 日                          书 记 员  刘  亭 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4088号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托代理人：陆俊达，该公司员工。被执行人：胡永新，男，1972年1月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被执行人胡永新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0282民初12828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，胡永新于该判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司263500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2677元，由胡永新负担。因被执行人胡永新未履行法律文书确定的义务,申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人保险公司于2020年9月8日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12828号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  吴 昳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7501号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：朱瑞芬，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告朱瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费142元，减半收取71元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十四日书记员 王述瑶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1994号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李治仁，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：黄开彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告黄开彬、江仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人李治仁到庭参加诉讼。被告黄开彬、江仁祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社城郊信用社与黄开彬、江仁祥于2018年10月16日签订的《保证借款合同》；2.判令黄开彬立即归还连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款本金80000元及支付截至2020年7月20日的利息4134.82元，并支付自2020年7月21日起至款清之日止、以本金80000元为基数、按月利率14.9625‰（逾期利率）计算的逾期利息；3.判令江仁祥对黄开彬的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由黄开彬承担。事实与理由：黄开彬于2018年10月15日向城郊信用社申请运输周转贷款，填写了农户贷款申请表、借款申请报告、农户贷款面谈记录单。借款人黄开彬、江仁祥签订了《保证借款合同》。依黄开彬的申请，城郊信用社于2018年10月16日核准并向黄开彬办理了该贷款，贷款合同号为HT9090830180008769，授信额度人民币80000元，借款期限自2018年10月16日至2021年10月15日止，月利率9.975‰，由江仁祥担保。经城郊信用社多次催收，黄开彬以各种理由拖欠本金和利息。截止2020年7月20日，黄开彬仍结欠本金80000元、利息（含费用及违约金）4134.82元。庭审过程中，城郊信用社放弃第一项诉讼请求。变更诉讼请求为：1.判令黄开彬立即归还连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款本金80000元及支付截至2020年7月20日的利息4134.82元，并支付自2020年7月21日起至款清之日止、以本金80000元为基数、按月利率14.9625‰（逾期利率）计算的逾期利息；2.判令江仁祥对黄开彬的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由黄开彬承担。 黄开彬、江仁祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，黄开彬、江仁祥与城郊信用社签订《保证借款合同》，借款合同约定：借款金额80000元，借款用途运输，借款期限自2018年10月16日至2021年10月15日止，借款月利率9.975‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由江仁祥提供连带保证责任。黄开彬借款后，未按约定还本付息。截止2020年7月20日，黄开彬仍结欠本金80000元、利息（含费用及违约金）4134.82元。 本院认为，城郊信用社与黄开彬、江仁祥签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。城郊信用社已依约履行了放款义务，黄开彬未按约定还本付息，构成违约，依据合同约定，城郊信用社有权要求黄开彬依法承担偿还本息的法律责任。江仁祥应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。城郊信用社放弃第一项诉讼请求，系城郊信用社对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。黄开彬、江仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、黄开彬应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款本金80000元，及支付截至2020年7月20日的利息（含费用及违约金）4134.82元。并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息； 二、江仁祥对黄开彬的上述债务承担连带清偿责任，江仁祥承担保证责任后有权向黄开彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903.3元，减半收取951.65元，由黄开彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江恒锋 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2060号原告：李富典，男，汉族，1972年4月28日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇碑庄村委会碑庄村347号，公民身份号码：532231197204282138。被告：任志云，男，汉族，1979年1月23日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇碑庄村委会碑庄村340号，公民身份号码：53223119790123211Ｘ。（未到庭）原告李富典与被告任志云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富典到庭参加诉讼，被告任志云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李富典向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款70000元及自2019年1月1日起至还清之日按2%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年1月1日向原告借款70000元用于周转，约定当年过年前即还，月息2%，但至今未还。经审理本院依法确认以下法律事实：被告任志云于2019年1月1日写下借条，载明向李富典借到人民币现金70000元，约定月息2%，当年过年前即还，该款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、收条在卷予以证实。本院认为，被告任志云与原告李富典形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告任志云偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告任志云自判决生效后10日内偿还原告李富典借款70000及自2019年1月1日起至起诉时的利息24500元，合计94500元。案件受理费1550元减半收取775元由被告任志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月九日书记员  张 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2281号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：俞某某，女，1967年09月06日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞家秀、徐盛敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞家秀、徐盛敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞家秀、徐盛敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23291号原告深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人占艳丽。被告深圳市鑫蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区北部工业园A6栋二楼，统一社会信用代码91440300795419867U。法定代表人张来义。原告深圳市迅驰电路有限公司与被告深圳市鑫蒙瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅驰电路有限公司撤回对被告深圳市鑫蒙瑞电子有限公司的起诉。案件受理费654元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 李博(兼)
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初128号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：常德市多乐福超市管理有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：胡登球，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告常德市多乐福超市管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年九月十六日法官 助理  于 琇书 记 员  万 钰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保7号之一解除保全申请人：霍金社，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县李屯村委红卫村民组。公民身份号码：412827195603154530。被申请人：张方龄，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。解除保全申请人霍金社与被申请人张方龄诉前财产保全一案，本院于2020年9月22日作出(2020)豫1727财保7号裁定：扣押霍金社驾驶的鸿日牌电动四轮车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。解除保全申请人霍金社以现金15000元提供反担保，于2020年9月28日向本院申请解除对鸿日牌电动四轮车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人霍金社的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对霍金社驾驶的鸿日牌电动四轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十八日书记员  王 睿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3565号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：吕本海，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省句容市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告吕本海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人付杰、被告吕本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，利息21095.01元（含正常利息、罚息，暂计算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方借贷关系。2019年3月8日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额10万元，贷款期限从2019年3月8日至2020年3月4日。2019年9月2日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额5万元，贷款期限从2019年9月2日至2020年8月29日，约定执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。但贷款到期后，被告未能按照合同约定归还贷款本息。现诉至法院，判如所请。被告吕本海辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我现在无力偿还，已经逾期两个月未还了。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同》一份，合同标准条款约定，在本合同有效期限内，贷款人宁波银行在最高贷款限额内，可根据借款人吕本海的申请及其借款条件，决定对其一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；对贷款期限内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。附属条款约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之五十；挪用罚息加收比例为百分之八十；本合同有效期限为2018年9月11日至2021年11月04日。该合同还对其他事项进行了约定。2019年3月8日、2019年9月2日，宁波银行向被告吕本海分别发放了金额为10万元、5万元的贷款，分别形成了二份客户业务回单，其中一笔10万元约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年3月8日，到期日期为2020年3月4日，还款方式为利随本清，到期一次还本付息。另一笔5万元约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年9月2日，到期日期为2020年8月29日，还款方式为利随本清，到期一次还本付息。上述10万元借款到期后，被告未能按约还本付息。截止至2020年5月14日，被告已欠原告借款本金15万元，利息20295.01元。本案在审理中，经原告申请，本院出具（2020）苏1183民初3565号民事裁定书，裁定依法冻结被告的银行存款20万元或查封其他等值财产，原告为此支出保全费1530元。因被告逾期还款，原告向本院提起诉讼，并与江苏汇典律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，该律师事务所指派李正云、付杰律师参与诉讼。本院认为：被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同》，双方确立了金融借款合同关系，该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。故对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付为实现债权而产生的律师代理费2000元，该诉讼请求亦符合合同约定，且原告主张的律师费损失金额不超过律师收费标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕本海于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息20295.01元（利息已计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起的利息按照双方签订的《白领通专用最高额借款合同》的约定计付）。二、被告吕本海于本判决生效之日起十日内给付原告律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871，保全费1530元，合计3401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年九月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰