湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1364号原告：孙丽萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王正华，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：廖建和，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：麦仕娥，女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系廖建和妻子。代理权限为特别授权代理。原告孙丽萍与被告王正华、廖建和地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托诉讼代理人王明才、被告王正华及其委托诉讼代理人黄生斌、被告廖建和的委托诉讼代理人麦仕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正华、廖建和共同赔偿原告孙丽萍因人身损害各项经济损失129273.26元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正华自2001年10月26日起租用廖建和私家门面在黄土××镇长安街个人经营汽车修理服务。2005年11月8日王正华注销个体工商登记后，至今仍然无照经营汽车修理。2019年9月25日晚7点多，孙丽萍应王正华妻子要求，为其送一件加工过的衣服，当时王正华妻子未在家，原告便呼叫其名，王正华在相邻门前应答，让孙丽萍将衣送过去，孙丽萍走过去时，由于王正华门面前的街上挖了一条长约4米、宽约0.6米、深约1米的车辆检测沟，且该沟上前后停着两辆车，车间留有0.7米间隔，车辆挡住了路灯光线，导致孙丽萍从两车间隔穿过时不知有沟而掉到沟中，最终造成孙丽萍右上、下肢受伤。原告经黄土店镇卫生院检查后转入常德市中医院治疗，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝髌骨骨折；3.右股骨远端骨折；4.右膝关节内侧副韧带损伤；5.右膝关节积血。2019年9月29日，原告在腰麻下行右胫骨平台骨折切开复位钢板锣钉内固定术。原告住院19天，花费治疗费42844.56元，除意外伤害报销17838.02元后，个人支付25006.54元。出院后，原告在家疗养，平时治疗开支775.4元。2020年2月28日，原告伤情及三期经常德市政弘司法鉴定所鉴定伤害等级为十级。评定误工期195日，护理期1人135日，营养期90日，后期取内固定及治疗预计16500元左右。原告受伤后，被告王正华仅于原告手术时给过500元，此后原告要求黄土店镇司法所调解，王正华不接受调解。现原告认为被告王正华无证经营汽车修理服务，所在店铺门面街道挖的车辆检修槽位置不当，没有在检修槽边设立安全警示标志，且应在夜晚歇业后用木板封闭检修槽以免发生意外。原告受伤与王正华检修槽设立不得、管理存在瑕疵有直接因果关系。被告廖建和也有间接管理责任，应与王正华共同承担赔偿义务。被告王正华辩称，原告诉称事实理由与客观不符，被告妻子并未要求原告送衣服，衣服是原告晚饭后散步顺便带过来的,原告受伤系自己过失造成，检车沟并非王正华修建；原告诉求标准过高，原告受伤与被告王正华无关。被告廖建和辩称，检测沟已经挖了二、三十年，其所在位置在被告房屋前坪宅基地范围内,并非公共场所，原告给被告王正华妻子送衣服与廖建和无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院病案资料、病例资料共14页，欲证明原告2019年9月25日受伤后治疗的事实，被告质证称对其关联性有异议，本院认为，该组证据能够证明本案事实，本院予以认定；2.常政弘司鉴所［2020］临鉴字第17号司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级、三期情况及后续治疗费用，被告质证称该鉴定书合法性、关联性有异议。本院认为，该案审理过程中，经被告王正华申请，本院组织原、被告双方选定常德市司法鉴定中心对孙丽萍的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心出具了常德司鉴中心［2020］临鉴字第535号司法鉴定意见书，故本院对原告提交的该份鉴定意见不予采信，鉴定意见以本院委托鉴定机构出具的为准；3.王正华个体工商户登记基本信息1份，被告质证称真实性无异议，但与本案无关联，本院认为，该份证据能够证明本案事实，本院予以认定；4.原告提交的正华汽修厂门前于街道设立的车辆检测沟照片2张，被告质证称真实性无异议，检测沟位于廖建和宅基地红线范围内，不属于公共场所，本院认为，该组证据能够证明事发检修槽的位置，本院予以认定；5.常德市鼎城区人民调解委员会出具的证明1份，被告质证称证人未到庭，拒绝质证，本院认为，该份证明符合形式要件，能证明案件事实，本院予以认定；6.对原告提交的住院收费票据、结算单及清单复印件各1份，门诊收费票据7份，鉴定费发票1份，被告质证称真实性无异议，关联性有异议，本院认为，上述证据能够证明孙丽萍相关损失，故本院予以认定；7.对被告王正华提交的调查笔录1份及证人的当庭证言，原告质证称除事先不知道孙丽萍是来送衣服的部分不真实外，其他部分真实，本院对该份证言与其他证据相互印证的部分予以认定；8.对被告王正华提交的照片4张，原告质证称三性均有异议，不能反映事故当日的情况，本院认为，该组照片虽能反映王正华门面情况，但不能证明案发时的现场情况，故本院对其证明目的不予认定。根据原、被告当庭陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙丽萍在鼎城区黄土店镇长期经营裁缝店；被告王正华在鼎城区黄土××镇长安街租用被告廖建和房屋的一楼门面及前坪从事汽车修理业务，房屋前坪宅基地范围内有一用于车辆检修的地沟；2019年9月25日晚7点左右，孙丽萍将王正华妻子付费熨烫的衣物送至王正华门面，并进到屋内呼喊王正华妻子，因王正华妻子不在家，王正华在靠近检测沟的邻居家聊天，听到屋内有人呼喊自己妻子，便回答其妻子不在家，并询问有何事，孙丽萍听到隔壁有人回答便到屋外，并向王正华所在方向走去，在欲从门前停放的两车中间穿过时，未注意到两车系停放在车辆维修地沟上，不慎掉入沟内受伤，事发时地沟未设置警示标志；当日孙丽萍被送往常德市中医院接受治疗，入院诊断为：主病1、右胫骨平台粉碎性骨折；主证血瘀气滞证2、右膝髌骨骨折；3、右股骨远端骨折；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、右膝关节积血。2019年10月14日出院，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝髌骨骨折；3、右股骨远端骨折；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、右膝关节积血。孙丽萍此次住院天数19天，住院医疗费42844.56元，个人自付25006.54元，意外伤害支付17838.02元；后孙丽萍又花费相关门诊治疗费共计755.4元。2019年10月，孙丽萍要求王正华在常德市鼎城区人民调解委员会调解赔偿事宜未果。后常德市政弘司法鉴定所受托对孙丽萍伤情进行了鉴定并作出常政弘司鉴所［2020］临鉴字第17号鉴定意见：1.意外事故致孙丽萍右胫骨平台粉碎性骨折术后、右膝髌骨骨折、右股骨远端骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节积血，现遗有右膝关节功能丧失48.28%。评定为十级伤残。2.评定其误工期为195日（含内固定物取出术后误工期15日），1人护理，护理期为135日（含内固定物取出术后误工期15日），营养期为90日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费预计16500元左右（含内固定物取出费15000元、后续治疗复查费1500元）。因向被告索赔未果，原告向本院起诉。本案审理过程中，经王正华申请，本院委托常德市司法鉴定中心对孙丽萍伤残等级、三期等进行了重新鉴定，该中心出具常德司鉴中心[2020]临鉴字第535号鉴定意见：1.被鉴定人孙丽萍本次损伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人本次损伤评定误工时间180日，1人护理90日，营养时间90日。3.被鉴定人本次损伤截止至鉴定结果发出之日医疗费用按实际支出计算，后期取内固定物需医疗费约12000元。另查明，廖建和家前坪比左右邻居家前坪低40-50厘米，前坪上的检修地沟现租用给王正华使用。还查明2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为35922元，城镇居民人均可支配收入为39842元，孙丽萍住院期间，王正华妻子探望孙丽萍时给付孙丽萍500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因本案事故造成的损失有多少；2.案发地车辆检测地沟所在前坪是否属于公共场所，检测地沟管理义务人是谁，是否尽到了管理义务；3.原告自身是否存在过错。对于焦点1，本院认为，原告因本案事故造成的损失包括：1.医疗费：住院25006.54元，门诊755.4元，后期治疗12000元，共计37761.94元。2.误工费：19490元（180天×39522元/年÷365天）。3.护理费：9745元（90天×39522元/年÷365天）。4.交通费：500元（原告未提交证据，本院酌定）。5.住院伙食补助：1900元（19天×100元/天）。6.营养费：4500元（90天×50元/天）。7.残疾赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金：5000元。9.鉴定费：2000元。以上共计160580.94元。对于焦点2，事发地沟位于廖建和房屋宅基地范围内，与公共道路有一定距离，可以认定该部分区域不属于公共场所。该地沟为方便车辆维修而设置，现租用给被告王正华使用，用于车辆检测维修，故王正华应为该地沟的管理人；《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，但本案中，事发时王正华虽地沟之上停放了两辆汽车，能在一定程度上起到阻隔作用，但两车间留下的间隙较大，足够他人穿行，同时也未在地沟上设置警示标志或盖板，存在安全隐患，导致孙丽萍经过此处时不慎跌落受伤，其作为管理人未完全尽到管理职责，存在过错，故对于孙丽萍在本案中遭受的损失，王正华应承担相应的赔偿责任；廖建和虽为地沟所有者，但该地沟事发时租用给王正华使用，廖建和不是事发时地沟的管理人，故廖建和不承担责任。对于焦点3，事发当天是孙丽萍第一次进入事发现场，且是在傍晚光线条件较差的情况下进入，在进入他人屋场范围同时也是汽车维修门面这种复杂环境时，其作为完全民事行为能力人，应尽到小心谨慎的高度安全注意义务,但其在王正华未要求的情况下，仍然疏忽大意，径直选择通行相对不便的两车之间走向王正华，导致不慎摔伤的后果，存在较大过错,故对于受伤造成的损失应承担主要责任。孙丽萍诉称其是应王正华妻子要求送衣服才去事发现场，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，根据双方过错情况,对于孙丽萍因本案所遭受的损失，本院酌定由王正华承担30%的赔偿责任，即王正华赔偿孙丽萍各项经济损失共计48174.28元，其余损失由孙丽萍自行承担，扣除王正华已给付的500元，还应给付47674.28元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽萍各项经济损失共计47674.28元;二、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告孙丽萍负担947元，被告王正华负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年九月二十五日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。