wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2489号申请执行人戴小丽，女，1984年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人施小建，男，1975年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴小丽与被执行人施小建欠款纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2020）苏0682民初2141号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、施小建给付戴小丽欠款30000元，分期履行：于2020年7月1日前给付10000元；于2020年12月1日给付10000元；于2021年2月10日前给付10000元。如有一期不按时履行，施小建自愿另行给付5000元违约缴纳，戴小丽可就30000元中未履行部分及违约金一并申请如皋市人民法院强制执行。二、戴小丽放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取340元，由戴小丽承担。四、双方当事人之间的经济纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金30000元，违约金5000元，执行费425元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款2809.26元，在扣除执行费425元后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息。3、2020年9月24日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年10月25日前向申请执行人给付10000元；于2021年2月10日前将余款向申请执行人给付完毕；如有任意一期不按期给付，则恢复原生效法律文书的执行，并且自愿接受罚款、司法拘留等强制措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款，在扣除执行费后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2141号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1937号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：杨强，男性，1984年05月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：谢桂敏，女性，1986年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11478号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰名下的财产，查找到被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1937号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨强、谢桂敏、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢245号 中国银行股份有限公司长春南部新城支行、潘金龙、张微微： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人潘金龙、张微微借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，依法拍卖被执行人潘金龙名下房产，拍卖款共293969.10元，支付申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行212028元，被执行人潘金龙交纳执行费3025元，剩余78916.10元余款返还被执行人潘金龙，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5087号之一 原告：陈其昌，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。 被告：苏州庄阅服饰有限公司，住所地苏州市东大街58号4层4409室。 法定代表人：国富。 原告陈其昌与被告苏州庄阅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈其昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其昌撤诉。 案件受理费26026元，减半收取13013元，财产保全费5000元，合计18013元，由原告陈其昌负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 季碧珺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2904号原告：余淑英，女，汉族，1964年6月1日出生，住黄冈市黄州区。被告：黎忠平，男，汉族，1967年6月2日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邵红，系被告黎忠平之妻。代理权限为一般代理。原告余淑英诉被告黎忠平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余淑英，被告黎忠平的代理人邵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍拾万元整（￥500000元）及利息贰拾叁万伍仟陆佰拾肆元（￥235664元），合计柒拾叁万伍仟陆佰陆拾肆元（￥735664元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎忠平于2013年1月28日向原告余淑英借款贰拾万元整（￥200000），约定利息为每年肆万元，被告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元，按20%计年息”，原告于2013年1月28日通过银行转账被告贰拾万元整（￥200000元）。2015年7月6日，被告黎忠平再次向原告余淑英借款叁拾万元整（￥300000元），约定利息为每年陆万元，被告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币叁拾万元，按20%计年息”，原告于2015年7月9日通过银行转账被告叁拾万元整（￥300000元）。被告黎忠平自借款后，经原告余淑英多次催要，陆续支付利息贰拾捌万陆仟元（￥286000元），下欠本金及利息柒拾叁万伍仟陆佰陆拾肆元（￥735664元）。由于原告与被告并未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还本金及利息。为此原告多次向被告催要本金及利息，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告黎忠平的代理人辩称：借款是事实，但是开始我不晓得，后来才知道，借款经黎忠平确认是事实，借款没有用于家庭。用于宏达驾校。我认为该款应该由宏达驾校偿还。原告余淑英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告身份适格。2、借据及银行回单两份。证明原告于2013年1月28日、2015年7月9日分别转款20万、30万给被告。3、原被告之间来往的信息。证明借款事实。被告对原告提供的证据认为都是事实，无异议。被告无证据提交法庭。经审核，被告对原告证据均无异议，对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系。被告黎忠平于2013年1月28日向原告余淑英借款20万元，约定利息为年息20%，被告出具借条了给原告，原告于2013年1月28日通过中国银行转账被告黎忠平。2016年1月28日，原、被告因时效由被告重新出具借条给原告，借条载明：“今借到余淑英人民币贰拾万元整（按20%计年息）借款人：黎忠平2016、1、28”。2015年7月6日，被告黎忠平再次向原告余淑英借款30万，约定利息为按20%计年息，同日，被告出具了借条一张给原告，借条载明：“今借到余淑英人民币叁拾万元，按20%计年息2015、7、6”，原告于2015年7月9日通过招商银行转账30万元至被告账户。上述借款均未约定还款期限。被告黎忠平自借款后，除支付了利息28.6万元外，下欠本金及利息未再支付，原告遂诉至法院。本院认为：被告黎忠平承认原告在本案中所主张借款的事实。故原告向被告黎忠平主张偿还借款本金及起诉前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎忠平辩驳该借款是用于宏达驾校，认为该款应该由宏达驾校偿还，但未提供证据证实，该借款实际用于驾校，故该辩驳本院不予支持。被告已支付的利息28.6万元，按约定年息20%计算，已还至2017年8月9日，故被告应支付的利息自2017年8月10日起至起诉之日2019年10月18日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告黎忠平在本判决生效之日起三十日内偿还原告余淑英借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2017年8月10日起按年利率20%计算至2019年10月18日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11156元。由被告黎忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 董 凤 琴二〇二〇年九月十六日书 记 员 欧阳文程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执505号之一 申请执行人：郭帆，男,1987年6月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初465号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人郭帆租金欠款人民币197769.69元、违约金90083元，承担案件受理费2300元、执行费4218元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人郭帆与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额294370.69元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民监1号 监督机关：宁德市蕉城区人民检察院。 原审原告：关丽萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审原告关丽萍与原审被告黄福麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）蕉民初字第3492号民事判决，已发生法律效力。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检民（行）监[2019]35090200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈细松 审 判 员 郑雪娟 审 判 员 宋小平 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 梦 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3112号之一申请人:杨**山，男，1959年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。委托代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。被申请人:杨志远，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人杨**山与杨志远民间借贷纠纷一案，杨**山于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人杨志远价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人杨志远价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人杨**山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5021号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：祁松，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人祁松金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4396号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执230号之六 申请执行人：张宴郡，男，汉族，1973年4月12日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李显波，男，汉族，1984年4月30日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21542号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告刘刚、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1781元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令刘刚、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，刘刚系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但刘刚和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1135号申请执行人：杨某某,女,住城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的5107元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1118号之一申请人：刘伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁荣海置业有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事。申请人于2020年7月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人刘伟申请解除对被申请人济宁荣海置业有限公司名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款240万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年九月九日书记员  谢飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初561号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 顾 蔚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执886号 申请执行人:李春洪，男，1971年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方正，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李春洪与被执行人方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李春洪向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人方正邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月10日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人方正名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方正未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人方正采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为15496元，已执行0元，尚有15496元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1225号之二 申请人：刘伟信，男，汉族，1967年8月24日出生，住青州市。 被申请人：孙秀贞，女，汉族，1960年4月17日出生，住青州市。 解除保全申请人刘伟信与被申请人孙秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0781财保1225号民事裁定书，冻结被申请人孙秀贞在中国工商银行青州支行账号XX存款150000元，解除保全申请人于2020年9月21日向本院提出解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保1225号民事裁定书对被申请人孙秀贞在中国工商银行青州支行账号XX存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田效清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘竞乾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3402号 原告：湖州市第一人民医院，住所地浙江省湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：卢露、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：陶双妹，女，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周雪平，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陶荣康，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告湖州市第一人民医院与被告陶双妹、周雪平、陶荣康医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人卢露到庭参加诉讼，被告陶双妹、周雪平、陶荣康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2019年9月12日，被告陶双妹因高空坠落在原告处入院治疗，于2019年10月21日出院。住院期间共花费医疗费95724.77元。陶双妹除预缴医疗费49000元，出院当日支付医疗费6724.77元，至今尚欠医疗费用40000元。被告周雪平系陶双妹的母亲，被告陶荣康系陶双妹的弟弟。2019年10月21日，三被告共同向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前还清陶双妹拖欠的医疗费40000元，届时未还清的自愿承担原告为实现债权支出的律师费用等。故请求判令：1.被告陶双妹、周雪平、陶荣康共同向原告支付医疗费40000元。2.被告陶双妹、周雪平、陶荣康共同承担原告支付的律师费3000元。3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶双妹、周雪平、陶荣康未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月12日，被告陶双妹因“高处坠落致意识不清2小时”至原告湖州市第一人民医院住院治疗，初步诊断为左额部创伤性硬膜外血肿、额叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、两侧额骨两侧眼眶内外侧壁及两侧上颌窦前壁多发骨折、左额部头皮裂伤，经手术治疗后，于2019年10月21日出院。住院期间共产生医疗费95724.77元，除预缴医疗费49000元、出院当日支付医疗费6724.77元外，尚欠医疗费40000元。2019年10月21日，被告陶双妹向原告出具欠条一份，欠条载明“本人陶双妹因病在湖州市第一人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院。截至本欠条出具之日，本人尚欠湖州市第一人民医院医疗费用40000元整，本人承诺于2020年3月31日前还清。届时如未还清的，本人自愿承担湖州市第一人民医院为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等”。同时，陶双妹的母亲周雪平、陶双妹的弟弟陶荣康均在欠条中的“具欠人”处签字。原告为本案纠纷支付律师代理费3000元。 以上事实由原告提交的住院病历、费用明细清单、收费票据、欠条、委托代理合同、发票结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告湖州市第一人民医院与被告陶双妹建立医疗服务合同关系，湖州市第一人民医院已依约为陶双妹提供诊疗服务，陶双妹应按约支付医疗费。陶双妹对欠付的医疗费承诺偿还期限及未按期偿还的违约责任，陶双妹未按期偿还，湖州市第一人民医院要求陶双妹支付医疗费40000元及律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。被告周雪平、陶荣康在欠条中的“具欠人”处签字，视为其加入自愿加入债务的履行和违约责任的承担，故湖州市第一人民医院要求周雪平、陶荣康与陶双妹共同支付医疗费40000元及律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶双妹、周雪平、陶荣康共同支付原告湖州市第一人民医院医疗费40000元、律师代理费3000元，合计43000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告陶双妹、周雪平、陶荣康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6530号申请执行人：贾玉花。被执行人：李庆利。申请执行人贾玉花与被执行人李庆利民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15086号民事判决书已发生法律效力。贾玉花申请强制执行，标的为36289.76元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为36289.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1795号原告：兰保仓，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵敬永，男，1988年6月27日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。原告兰保仓与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰保仓于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰保仓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰保仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰保仓负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张征宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初141号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某新，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日、8月4日、8月19日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人吴某新犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴某新对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月2日17时许，三江侗族自治县公安局交通管理大队执勤人员在三江侗族自治县（以下简称三江县）古宜镇河东桥头开展交通检查工作时，发现被告人吴某新驾驶的车牌号为“桂Ｂ×××××”的长城牌小型普通客车（车辆所有人：荣某胜）疑似逾期未检验，交警示意驾驶该车辆的吴某新将车辆停靠路边，并准备对该车辆进行检查，吴某新没有停车配合交警检查，并继续驾驶该车辆往新华路方向行驶。交警驱车追赶吴某新驾驶的车辆至三江县实验学校门口时将吴某新抓获。在检查过程中，发现吴某新疑似饮酒后驾驶机动车，交警将吴某新带到三江县公安局交通管理大队进行呼气式酒精检测，检查结果显示吴某新血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。当日，民警依法将吴某新带到三江县人民医院抽取血样并送检。2020年6月4日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对提取的吴某新血液样本进行检测，吴某新的血液中乙醇含量为170.09mg/l00ml。 另查明，2020年6月9日吴某新经公安机关电话通知后自行到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受调查，同天三江侗族自治县公安局对本案立案侦查。被告人吴某新曾于1992年6月15日因盗窃被 三江侗族自治县公安局给以罚款200元的治安管理处罚；1995年10月5日因盗窃被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年，自1995年10月17日至1998年10月16日。 本院意见被告人吴某新违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某新经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪的事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于吴某新认罪态度较好，自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某新犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨沈棉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3526号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号,统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴问清，该支行副行长。 被告：刘文斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴新梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告刘文斌、吴新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人吴问清到庭参加了诉讼，被告刘文斌、吴新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文斌立即偿还贷款本金50000元，贷款利息8674.51元，合计本息58674.51元（本次利息计算至2020年5月17日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文斌、吴新梅于2017年1月11日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为购房及电器等，借款额度有效期间为2017年1月11日至2020年1月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2302011120170038。该借款人于2018年6月24日向原告借款18000元，2019年1月12日向原告借款32000元，借款分别于2019年6月24日、2019年12月12日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人已还利息7.51元。原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。 刘文斌、吴新梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，刘文斌、吴新梅与原告申请办理一张易贷卡并签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为50000元，额度有效期为三年，循环使用。该借款人于2018年6月24日向原告借款18000元，2019年1月12日向原告借款32000元，借款分别于2019年6月24日、2019年12月12日到期。至2020年5月17日，借款人尚欠借款本金50000元、利息8674.51元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘文斌、吴新梅签订的借款合同合法有效，依法应予保护。刘文斌、吴新梅在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文斌、吴新梅返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款50000元，支付利息8674.51元（利息已计算至2020年5月17日），合计58674.51元，于本判决生效后十五日内付清，并自2020年5月18日起，按年利率13.930875%，支付贷款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元减半收取634元，由被告刘文斌、吴新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3120号 申请执行人：邹尚乐，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵富华，男，1994年12月29日出生，瑶族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被执行人：杨心雨，女，1998年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在办理申请执行人邹尚乐申请被执行人赵富华、杨心雨民间借贷纠纷一案中，本院已提取被执行人的工资收入，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3120号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1982号 原告：黄柱光，男，汉族，1957年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨文胜，男，1990年12月10日生，贵州省印江县人，现住福泉市。 原告黄柱光与被告杨文胜租赁合同纠纷一案本院于2020年9月7日立案，原告黄柱光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柱光向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄柱光撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告黄柱光承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 霍星妍
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初70号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人桑启源，男，汉族，1975年8月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人桑启源犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人桑启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月20日20时许，被告人桑启源明知其机动车驾驶证处于暂扣状态，仍酒后驾驶皖Ｎ×××××号红色海马牌小型轿车，沿六安市叶集区观山路由北向南行驶至观山路与皖西路交叉口北200米处时停车并下车，进入新浪足浴店。后因与徐晓丽发生口角，徐报警，交警赶至现场后将桑启源带走。经鉴定，桑启源血液中乙醇含量为87.5mg/l00mL。被告人桑启源明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场监控视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人李某等人的证言，被告人桑启源的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人桑启源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑启源认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求对被告人桑启源依法惩处。被告人桑启源对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人桑启源明知其机动车驾驶证处于暂扣状态，仍酒后驾驶皖Ｎ×××××号红色海马牌小型轿车，沿六安市叶集区观山路由北向南行驶至观山路与皖西路交叉口北200米处时停车，并下车进入新浪足浴店。后因与徐晓丽发生口角，徐报警，交警赶至现场后将桑启源带走。经鉴定，桑启源血液中乙醇含量为87.5mg/l00mL。另查明：被告人桑启源明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第958号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、身份信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明、驾驶人违法查询材料、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、照片等书证，证人李某、芮某的证言在卷证实，且被告人桑启源对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人桑启源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人桑启源明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人桑启源在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人桑启源的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人桑启源判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人桑启源缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑启源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月二十五日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙立强，男，1988年6月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙立强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35933号              孙立强              2018年9月13日              24000              3%              12个月              2018年9月14日              9732.97              2019年2月15日              16925.11              5325.77              178
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1414号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨永林，男,1968年6月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，邮寄地址海南省海口市。被执行人：任素荣，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨永林、任素荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0703民初1458号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人杨永林、任素荣未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人杨永林、任素荣送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日、9月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人杨永林、任素荣的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人杨永林、任素荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨永林、任素荣可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额118742元及迟延履行金、案件受理费及保全费3944元、执行费1681元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执346号 关于申请执行人保定筑邦园林景观工程有限公司与被执行人孙宝玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙宝玉在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定筑邦园林景观工程有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人孙宝玉因涉另案诉讼导致其作为申请执行人案件执行款144001.63元被保全，现该案已结案，该笔执行案款已被解除保全，根据双方达成的执行和解协议，本院已将70000元案款发放申请执行人保定筑邦园林景观工程有限公司，扣除执行费950元后，本院已将剩余案款73051.63退回被执行人孙宝玉。 本院认为，（2020）冀0691民初740号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0691民初740号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4726号之一原告：孙连新，男，1984年3月7日出生，汉族，济南市市中区电力研究院维修部员工，住济南市市中区。被告：张明亮，男，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告孙连新与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告孙连新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙连新撤诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元及财产保全费2220元，由原告孙连新负担。审判员  王利民二〇二〇年九月十四日书记员  王倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11855号 原告：周军，男，汉族，1963年10月2日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，947元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周军的起诉。 案件受理费100元，退还原告周军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1105号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：沙万飞，男，汉族，1974年9月1日出生，住淮安市淮安区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与沙万飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告沙万飞于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项48679.55元、支付保费2732.08元，并以48679.55元为计算基数按照年利率24%从2018年7月16日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。本案案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由被告沙万飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。标的53096.63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沙万飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人沙万飞并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人沙万飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人沙万飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安区不动产登记中心查询，被执行人沙万飞名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人沙万飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已向公安机关发函请其协助控制。询问申请执行人是否申请悬赏查控该车辆，申请执行人表示不申请。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权53096.63元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2932号原告：张弘韬被告：潍城区万锦国际小区业主代表大会被告：潍城区万锦国际小区业主委员会，原告张弘韬与被告潍城区万锦国际小区业主代表大会、潍城区万锦国际小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告张弘韬于2020年9月24日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张弘韬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张弘韬负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月二十四日代书记员  孟嘉祺
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保802号申请保全人：山东领航铝业有限公司。法定代表人：王世龙，总经理。所在地址：聊城市茌平区。被保全人：张伟，男，1983年1月5日生，汉族，安徽省合肥市。申请保全人山东领航铝业有限公司与张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523财保464号民事裁定书，裁定冻结被保全人张伟银行账户存款170000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张伟银行账户存款170000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日书记员  曹茂阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5153号之二申请执行人：李萍，女，汉族，1984年7月23日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：沈军、刘瑜，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨莎莎，女，汉族，1989年5月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李萍与被执行人杨莎莎民间借贷纠纷一案，中院作出的（2020）云01民终232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨莎莎在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ648ＳＺ）、吉普牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币510818.22元，未受偿人民币510818.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6932号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。责任人：彭静梅。被告：陈波，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏州恒源丰供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区唯新路69号一能科技园2号楼617室，统一社会信用代码91320594MA1YAB7C7C。法定代表人：黄育源。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告陈波、苏州恒源丰供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年九月七日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3576号 齐翔建工集团有限公司： 你与安徽程壹模板架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1696号 原告：乔玉江，男，1956年11月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东瑞，男，1982年8月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告乔玉江与被告李以策民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉江及其委托诉讼代理人牛士正、王东瑞到庭参加诉讼。被告李以策经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 乔玉江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金451279.2元，自2016年3月7日起至付清之日止按年息66000元计算利息；偿还借款本金100000元，自2016年3月2日起至付清之日按年息6000元计算利息，并赔偿原告保全担保费2250元。事实和理由：被告因需要资金于2012年2月16日，向原告借款451279.2元，借款方式为承兑汇票，年付利息60000元为底限，分两次付，每半年一次。2015年8月16日，就借款451279.2元事宜与被告签订借款协议一份，约定年息按66000元计算，每半年结息一次。2016年3月1日，被告又向原告借款100000元，借款方式为现金（其中39000元为转账），并出具借条一张，口头约定年息按6000元计算。从借款至今，被告共支付利息138000元，2016年3月2日支付部分利息后，再未支付利息。原告多次向被告催要借款，被告于2017年7月20日、2017年12月25日、2019年2月25日分别在借款协议和借条上签字并承诺偿还借款和利息，但至今未还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2012年2月16日借条一张。证明：2012年2月16日，被告向原告借款451279.2元，年付利息60000元为底限，分两次付，每半年一次。 证据二、2015年8月16日《借款协议》一份。证明：2015年8月16日，双方就借款451279.2元签订借款协议，约定年息共计66000元，每半年结息一次，由借款人将借款利息汇入出借人指定银行卡账号内。2017年7月20日、2017年12月25日、2019年2月25日，双方分别就借款及还款事宜再次进行确认。 证据三、2016年3月1日，借条一张。证明：2016年3月1日，被告向原告借款100000元。2017年7月20日、2017年12月25日、2019年2月25日，双方分别就借款及还款事宜再次进行确认。 证据四、2012年2月至2017年2月期间，原告农行卡流水明细。证明：（1）2012年2月至2016年3月份期间，被告累计偿还原告利息267466元。借款本金451279.2元，至2016年3月6日期间利息已付清。借款本金100000元利息未付。（2）2016年3月2日，原告转被告儿子李凡乐银行账户39000元，其余支付被告现金61000元，于2016年3月1日出借被告100000元。 证据五、中国移动手机通话记录及通话录音。证明：2020年9月10日，原告就借款551279.2元与被告电话核对。其中451279.2元出借方式为承兑，100000元为现金，被告认可收到全部借款，原告履行了出借义务。 证据六、保全担保费收据一张，证实原告支付保全担保费2250元，应由被告承担。 李以策未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告因资金紧张向原告借款451279.2元，原告通过承兑汇票方式向被告出借款项，被告为原告出具借条并承诺年付利息60000元为底限，每半年结息一次。2015年8月16日，原、被告就借款451279.2元事宜签订借款协议一份，明确约定年息按66000元计算，每半年结息一次。被告偿还利息至2016年3月6日，借款本金及之后利息至今未还。 2016年3月1日，被告又向原告借款100000元，原告将其中39000元转账至被告指定的李凡乐账户，另61000元以现金方式支付，被告为原告出具借条一张。因被告未偿还借款，经原告催要后被告于2017年7月20日承诺一年内还清借款。 以上两笔借款原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金451279.2元，自2016年3月7日起至付清之日止按年息66000元计算；偿还借款本金100000元，自2016年3月2日起至付清之日按按年息6000元计算，并赔偿原告保全担保费2250元。 本院认为，根据原告提供的借条、借款协议及银行账户明细等有效证据，能够证实被告分别向原告借款451279.2元及100000元至今未还的事实清楚。451279.2元的借款协议关于年息66000元约定系双方自愿，且不违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认，被告应自2016年3月7日始至还清之日止按年息66000元向原告支付利息。100000元的借条上并未约定借款利息，被告于2017年7月20日承诺一年内还清，到期未还，应自逾期之日即2018年7月21日始至还清之日止向原告支付逾期利息，原告要求被告按年息6000元支付利息的主张不悖法律，应予支持。保全担保费2250元系原告主张权利的合理支出，应由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告李以策于本判决生效之日起三日内，偿还原告乔玉江借款本金551279.2元及利息，其中451279.2元自2016年3月7日始至还清之日止按年息66000元向原告支付利息，100000元自2018年7月21日始至还清之日止按年息6000元向原告支付逾期利息；同期内，被告李以策赔偿原告乔玉江保全担保费损失2250元。 二、驳回原告乔玉江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10032元，减半收取计5016元，保全费4270元，共计9286元均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月三十日 书记员  谷晓伟 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初192号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人孙如权，男，汉族，1970年10月5日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙如权犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人孙如权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年6月7日12时许，被告人孙如权驾驶皖Ｃ×××××号（未悬挂车牌）长安牌轻型栏板货车，沿蚌埠市淮上区三汊河湿地公园内观景路（社会车辆实际可以通行）由北向南行驶至杜海艳农家乐南侧时，站在车厢内的被害人化军贤与路面上方限高架相碰，造成化军贤受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，孙如权积极抢救伤者并拨打报警电话，后在现场等候民警处理。2020年6月17日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者化军贤符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 2020年6月28日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1．事故发生时，该车乘坐人化军贤头部后侧与限高架发生解除碰撞；2．该车前后轮通过视频画面A点的平均行驶速度为41-45km/h。2020年7月6日，经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，孙如权未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检且未按规定悬挂机动车号牌的机动车违反规定载人，其过错行为是造成此起事故的原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，化军贤无责任。2020年6月15日，孙如权与被害人亲属达成协议，一次性补偿对方各项费用人民币47万元，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人孙如权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙如权具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其一年以上、一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙如权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人孙如权犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙如权具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙如权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20853号申请执行人阚海菊，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人阚海菊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3391号裁决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付50,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人阚海菊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3391号裁决书的本次执行程序。申请执行人阚海菊仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人阚海菊履行的义务；若申请执行人阚海菊发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0303刑初612号自诉人杨建成，男，汉族，1963年12月6日出生，身份证住址四川省营山县。被告单位深圳市舜立知识产权代理事务所（普通合伙）。执行事务合伙人侯某。自诉人杨建成诉被告单位深圳市舜立知识产权代理事务所（普通合伙）犯合同诈骗罪一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。立案后，经本院建议自诉人提交补充证据或撤回起诉，自诉人于2020年9月8日提交了补充证据。经本院审查，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人杨建成以被告单位深圳市舜立知识产权代理事务所（普通合伙）犯合同诈骗罪向本院提起刑事自诉，应当提供被告单位深圳市舜立知识产权代理事务所（普通合伙）构成合同诈骗罪的证据。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本案中，自诉人提交的证据仅能证明，其对合同的履行有异议。自诉人提交的证据也未能证明，被告单位在签订、履行合同过程中有虚构事实、隐瞒真相的行为。刑事犯罪的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，因此本案经自诉人补充证据后，仍然缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨建成的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年九月二十八日法官助理卢欣璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2856号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：郑晓羲，男，汉族，1988年3月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告郑晓羲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对郑晓羲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2648号 董某与周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某1、周某2、周某3未主动履行生效法律文书确定的义务，董某向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初4293号民事调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  ：钟勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初423号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月2日出生，住河北省石家庄市正定县，。2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕717号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯寓晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月21日13时45分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿正港线由东向西行驶至某村道口时，撞上同向行驶骑电动车的蔡某，造成蔡某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2020年5月10日双方达成赔偿调解协议，被告人王某某取得了被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年4月21日13时45分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿正港线由东向西行驶至某村道口时，撞上同向行驶骑电动车的蔡某，造成蔡某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2020年5月10日双方达成赔偿调解协议，被告人王某某取得了被害人家属谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、户籍证明信、无违法犯罪记录证明。 3、案件移送起诉告知书、起诉意见书。 4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、交通财产损失评估鉴定通知书。 6、蔡某尸体处理通知书、死亡医学证明书、注销证明、火化证明、身份证复印件。 7、王某某机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。 8、道路交通事故认定书。证实，王某某承担此事故的全部责任，蔡某不承担责任。 9、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、告知申请诉前财产保全书、机动车强制保险单、商业保险单。 10、蔡某家庭成员证明、授权委托书、身份证复印件、送达回证、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、赔偿解书、协议书、谅解书。 11、证人贾某证言。证实蔡某是我母亲，她在正无路某村道口发生交通事故当场死亡。当时她骑一辆电动车要到给我父亲买某，去的途中发生了交通事故。 12、被告人王某某供述与辩解。2020年4月21日下午13时许，我在韩家洼高速工地卸车后继续到正定新区装车，沿正无路由东向西行驶到某村道口时，突然感觉我车咯噔了一下，我赶紧停下车，从车上下来往车底下看了看，没发现车底下有东西，就走到了车后，看见我车后面躺着一个人，我走到这人跟前发现这人的脑袋已经崩开了，我一看出事了，就用我的手机打了120并报警。 13、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实死者蔡某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 14、王某某及蔡某的藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实，王某某、蔡某血中未检出乙醇成分。 15、道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  韩铁松 人民陪审员  赵中伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙均平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2864号申请执行人徐占付被执行人：徐国成被执行人：徐国云被执行人：徐国营申请执行人徐占付与徐国成、徐国云、徐国营赡养纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求申请执行人自2020年8月1日起轮流在被执行人徐国成、徐国云、徐国营处居住及执行费500元。本案在执行过程中申请人自愿撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2864号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月九日书记员  陈建达
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执878号 申请人刘温崇，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人金世明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘温崇申请执行被执行人金世明民间借贷纠纷一案的执行过程中，依据（2019）内0602民初7067号民事判决书，被执行人金世明应偿还申请人刘温崇借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2011年12月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计息，并核减已支付的利息2万元），承担案件受理费26781元，执行费22668元。现已履行部分案款，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执878号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月九日 书记员  呼 楷
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执425号申请执行人：霍二旦，男，汉族，1955年01月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：四子王旗兴牧活畜。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：智利平被执行人：智利平，男，汉族，1977年08月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人霍二旦与被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复102号 复议申请人（申请执行人）：丛新华，男，1971年2月10日出生，××族，住如东县。 被执行人：顾德元，男，1943年12月22日出生，××族，住如东县。 被执行人：朱际英，女，1942年11月27日出生，××族，住如东县。 申请执行人丛新华与被执行人顾德元、朱际英排除妨碍纠纷一案，如东县人民法院作出(2020)苏0623执885号执行裁定书。丛新华不服该执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，丛新华书面申请撤回复议。 本院认为，丛新华撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许丛新华撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  倪海力 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 炜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初18号原告：王孝贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李腾，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。原告王孝贵与被告李腾民间借贷纠纷一案本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，本案定于2020年8月26日进行第二次开庭审理。2020年8月26日，王孝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王孝贵撤诉处理。案件受理费减半收取663元，由原告王孝贵负担。审判员  谭小东二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1848号申请执行人：江阴市振新电器成套设备有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路5号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：印晓春，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江阴市振新电器成套设备有限公司与被执行人印晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0582民初12644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、印晓春应于本判决生效后10日内归还江阴市振新电器成套设备有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由印晓春负担。因被执行人印晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴市振新电器成套设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的为500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人印晓春邮寄送达，责令被执行人印晓春履行债务，但被执行人印晓春未按执行通知指定的期间向申请执行人江阴市振新电器成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人印晓春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人印晓春纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人印晓春罚款5000元。2、2020年4月15日、2020年7月31日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月11日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的500000元、利息违约金及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 钱玮俞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1853号 申请执行人：李燕，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李燕申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第040号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费16907元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4569号 原告：蒲建华，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告蒲建华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蒲建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲建华撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2140号申请执行人：徐元正，男，2013年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人:徐长江，男，1988年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵晓萍，女，1988年7月8日生，汉族，张家港市人，住张家港市。关于申请执行人徐元正与被执行人赵晓萍不动产登记纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人徐元正申请执行的要求被执行人将位于高邮市服装城C9—5号（产权证号邮房权证开发字第××）市场化商品房所占份额归申请执行人徐元正所有的执行请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初96号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人齐某光，男，汉族，1990年5月13日出生，高中文化程度，山东省庆云县公安局尚堂镇派出所辅警，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月20日被留置调查；2020年6月16日被刑事拘留；2020年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告人齐某峰，男，汉族，1967年1月23日出生，高中文化程度，山东省庆云县人民武装部民兵教员，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月31日被留置调查；2020年6月16日被刑事拘留；2020年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郝银君，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人齐某光、齐某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员武秀莲出庭支持公诉，被告人齐某光及其辩护人周安军、被告人齐某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月3日至12月2日，犯罪嫌疑人齐某光在协助德州市监察委员会查禁职务犯罪的活动中，利用看护被留置人员李某的职务便利，伙同其父亲齐某主动在李某及其亲属之间传递托关系搭救李某、有关保险箱的处理李某之兄是否被调查、李某之妻何时解除留置、李某长期吃安眠药是否有副作用、装修工程情况、教育项目情况以及托关系到南方服刑等相关案件信息，帮助李某订立攻守同盟，企图帮助犯罪分子逃避处罚，严重影响了监委案件的调查进展，期间李某提出赠送宝马5系轿车和共同创业的承诺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，涉嫌构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。 被告人齐某光、齐某到案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，符合坦白的相关规定，自愿认罪认罚。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某光、齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐某光有期徒刑十至十二个月；判处被告人齐某有期徒刑八至十个月。提请本院依法判处。 被告人齐某光及其辩护人对公诉机关指控被告人齐某光犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及证据均无异议。被告人齐某光自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出“被告人齐某光属于坦白，自愿认罪认罚，系初犯”的辩护意见。 被告人齐某及其辩护人对公诉机关指控被告人齐某光犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及证据均无异议。被告人齐某光自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出“被告人齐某系坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯”的辩护意见。 经审理查明：2019年11月3日至12月2日，被告人齐某光在协助德州市监察委员会查禁职务犯罪活动中，利用看护被留置人员李某的职务便利，伙同其父亲齐某主动在李某及其亲属之间传递托关系搭救李某、有关保险箱的处理李某之兄是否被调查、李某之妻何时解除留置、李某长期吃安眠药是否有副作用、装修工程情况、教育项目情况以及托关系到南方服刑等相关案件信息，帮助李某订立攻守同盟，企图帮助犯罪分子逃避处罚，严重影响了监委案件的调查进展，期间李某提出赠送宝马5系轿车和共同创业的承诺。 被告人齐某光、齐某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的德州市监察委员会指定立案决定书、陵城区监察委员会立案决定书、立案通知书、德州市陵城区监察委员会留置决定书、回执、留置通知书、提请批准延长留置时间申请书、批准延长留置时间决定书、延长留置时间通知书、留置讯问单、德州市陵城区监察委员会询问通知书、被审查调查人权利义务告知书、证人权利义务告知书、调取证据通知书、德州市陵城区监察委员会出具的发破案经过、户籍证明信、庆云县公安局出具的齐某光个人身份证明、庆云县金盾保安服务有限公司出具的就业登记表、劳动合同书、庆云县公安局出具的证明、庆云县人力资源和社会保障局出具的证明、德州市公安局留置工作培训手册、专案看护岗值班表、通话记录、谈话内容、德州市监委第九审查调查室出具的关于李某被立案、留置的情况说明、庆云县金盾保安服务有限公司出具的解除、终止劳动合同证明书、中共庆云县纪律检查委员会庆纪字[2020]52号决定、中国人民解放军山东省庆云县人民武装部庆武[2020]9号决定、指定管辖决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、认罪认罚具结书等书证、证人李某、王某、刘某、郑某的证言、被告人齐某光、齐某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某光具有协助监察委员会查禁犯罪的职责，其利用职务便利，伙同齐某向犯罪分子及其家属通风报信，意图帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人齐某光、齐某依法应予惩处。 被告人齐某光、齐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护国家机关的威信和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐某光犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止）； 二、被告人齐某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9885号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码：91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告：张林，男，1995年9月15日出生,汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：钟丽华，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码：91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告张林、钟丽华、浙江致邦汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 向婧 书 记 员 卓瑜