wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7637号 原告：肖光强，男，1950年5月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：李伟，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘晖，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 原告肖光强与被告李伟、刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告肖光强诉称，原告于2013年元月和二月份分两次出借41万元给被告李伟，口头约定按月利率2%计算，被告李伟向原告出具了借条。截至2015年12月，被告李伟和刘晖都按约每月向原告支付了利息。但从2016年1月起就再没有支付利息了，也未归还本金。现借款期限已届满，原告专程从广东回遵催讨未果，依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款41万元及利息到本息全部清偿为止，本案诉讼费用由被告承担。 被告李伟、刘晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，接收货币及二被告住所地均不在本院管辖范围，本院对此案无管辖权，要求将本案移送汇川区人民法院处理。 本院经审查认为，本案之诉为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案原、被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，依法将本案移送遵义市汇川区人民法院处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1909号 原告：及洪文，男，1967年12月17日生，汉族，住泊头市。 原告：李志江，男，1959年8月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：李文军，男，1983年11月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：李迎春，男，1980月3日6出生，汉族，住泊头市。 原告李志江、及洪文与被告李文军、李迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江、及洪文委托代理人到庭参加诉讼，被告李文军、李迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志江、及洪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告工资14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月份，二被告找到原告，雇佣原告为其建造两个鸭棚地基及围墙，约定砌砖费每块0.3元，共4万砖，共计12000元。后原告及搭伙工人共7人于2019年7月9日开始建造，完工后，二被告雇佣原告在建造的鸭棚内挖坑、建轨道（排类便用），价格定为2000元。于2019年7月26日全部完工后，被告验收并已投入使用，但被告以种种理由推脱，拒不给付工资，多次催要未果。 李文军、李迎春未作答辩。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 原告提交证据：录音笔录及录音光盘一份，证明二被告拖欠原告工资的事实与数额。 本院认为，二被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。二原告为二被告提供劳动，二被告应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告提交的证据能够证明二被告拖欠工资的事实。原告要求被告给付14000元工资的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 二被告给付二原告工资14000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春发
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初451号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人苏功飞，男，1990年11月21日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年3月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审，经玉环市人民检察院决定于2020年7月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人苏功飞犯组织卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人苏功飞及其辩护人薛金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底，被告人苏功飞与赵浩杰、蔡伟忠（均已判决）、吴某（另案处理）四人商议后，被告人苏功飞与赵浩杰、蔡伟忠三人共同出资从牟俊辉（已判决）处受让玉环轩雅阁保健按摩店，吴某出任该按摩店的工商登记经营者，占10%的股份，被告人苏功飞与赵浩杰、蔡伟忠各占30%股份，聘用牟俊辉继续负责该按摩店的日常经营管理。2018年12月初的一天，因按摩店生意不好，经主要股东赵浩杰、蔡伟忠和被告人苏功飞三人商议决定在店内增设“口交”卖淫服务、确定收费标准以及与卖淫人员的分成，并陆续招募、雇佣卖淫人员丁某、冷某春、林某阳、陈某甲等人在按摩店内从事“口交”卖淫服务。直至2019年1月10日，通过蔡伟忠注册管理的微信号转账给被告人苏功飞人民币3000元，被告人苏功飞于当日退出股份。期间，赵浩杰有参与按摩店内的卖淫人员“派钟”等日常经营管理，被告人苏功飞与蔡伟忠在赵浩杰生病期间有参与按摩店内的经营管理。被告人苏功飞作为该按摩店主要投资者之一期间，按摩店提供“口交”卖淫服务非法获利共计人民币3.5万余元。 2019年3月4日，被告人苏功飞在玉环市××街道××村××号被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人苏功飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯赵浩杰、蔡伟忠、牟俊辉的供述与辩解、证人丁某、穆某萍、蔡某、陈某甲、林某阳、冷某春、林某林、蒋某、薛某威、万某、冯某益、陈某乙、蒋某秉、马某、黄某峰、林某甲、屠某鹏、蔡某兵、陈某忠、王某宇、王某康、林某乙、何某新、蔡某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（手机1部）、电子物证检验报告、光盘及制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、转账截图、支付宝、微信流水清单、台州银行对账单、个体户登记情况、聊天截图、指认照片、相关微信注册信息，同案犯刑事判决书、六查一联系、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人苏功飞对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏功飞伙同他人以雇佣、容留等手段，管理、控制多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人苏功飞是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏功飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏功飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏功飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人苏功飞违法所得人民币一万元，上缴国库；扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  郏灵飞 人民陪审员  金灵君 二〇二〇年九月九日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云O111民初7471号原告：牟惠粉，女，汉族，1974年11月5日生。住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：姜振海，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云彪，男，汉族，50岁左右，现住云南省昆明市官渡区。原告牟惠粉与被告张云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于2018年11月28日自书《欠条》的欠款50000元及到期后的逾期利息按照年利率24%计算到实际支付为止；2、判令被告按《欠条》约定支付原告因借用原告的民生银行信用卡额度50000元使用后未偿还原告，由原告垫付偿还金额为46111.3元，并返还原告民生银行信用卡；3、因被告借用原告名于2017年10月18日向（平安新一贷银行的贷款）共计100000元本金，贷款期限为24个月，每月偿还5009.82元，现尚欠20039.28元未偿还；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲系信仰佛教的教友，通过被告的母亲双方认识后。被告从2014年起就通过其母亲向原告提出经济帮助，原告多次将自己的民生银行信用卡、华夏银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡、平安银行信用卡、工商银行信用卡、兴业银行信用卡等银行信用卡借给被告使用。被告当时承诺使用信用卡透支的费用均由其承担，期间被告还了一部分，到了2018年9月起被告方就不再按时还信用卡的钱，导致各银行不断的向原告催促还款，给原告的生活和工作带来很大的影响，精神上也产生巨大的压力。2017年10月18日原告为帮助被告，曾经向平安银行贷款100000元为被告偿还贷款，双方就几年来被告借用原告的银行信用卡产生的欠款做了结算。当天由被告亲自写下《欠条》，载明被告欠原告现金人民币50000元，约定还款时间为2018年12月5日和12月30日，并且还备注原告民生银行信用卡的贷款及保费共计7375元/月及551元/月，自2018年9月开始由被告偿还及缴费。平安银行贷款每月5010元由被告偿还，该贷款也由被告方在实际使用，并且被告在平安银行还款说明书上签字愿意由其本人承担还款义务。因此被告在2018年所写的欠条中也特别注明了平安银行的贷款由张云彪归还的字样。时到今日，原告多次找被告要求偿还以上欠款，但被告均找各种理由和各种借口推脱和躲避。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告诉请第1项要求被告偿还欠款50000元及按年利率24%计算的利息，原告主张民间借贷纠纷；诉请第2项要求被告支付垫付款46111.3元并返还民生银行信用卡，涉及追偿权及返还原物纠纷；原告诉请第3项要求被告支付平安新一贷银行的贷款未偿还贷款20039.28元，系其他法律关系。故原告的诉请涉及不同的法律关系，原告应当分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牟惠粉的起诉。案件受理费2624元退还原告牟惠粉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  吕静玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4456号原告：徐世谋，女，1965年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：熊长寿，男，1976年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐世谋为与被告熊长寿买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐世谋到庭参加诉讼，被告熊长寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐世谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊长寿归还徐世谋农药款9230元，以及利息5457元（暂计至2020年5月26日，此后仍按2%月利率计利息至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月9日被告以田间用农药为由，向原告共欠货款9230元，并出具欠款单。原告多次向被告催讨还货款未果。为证明其主张，原告方提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告农药款的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年，被告熊长寿多次向原告徐世谋购买农药。2017年12月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐世谋农药款玖仟贰佰叁拾元（9230）”。嗣后，被告一直未支付欠款。本院认为：被告拖欠原告农药款的事实清楚，证据确凿。被告出具欠条后仍未支付欠款，应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张的利息按月利率2%计算，缺少相应依据，本院不予支持，并依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊长寿于本判决生效后十日内支付原告徐世谋农药款人民币9230元，并支付利息1382.96元（利息已按年利率6%从2017年12月9日计算至2020年5月26日，此后仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担66元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  滕文范人民陪审员  郭建平二〇二〇年九月二十五日代书 记员  俞弼仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3799号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区唯唯日化店，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城12栋1单元16号。 经营者：邹强。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区唯唯日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告双流区唯唯日化店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 言
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4507号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张保平，男，1976年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张保平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告张保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105752.5元（截至2019年9月10日，欠款本金89855.51元，利息8716.41元，费用7180.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年12月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3720。截至2019年9月10日止累计欠款共计人民币105752.5元未付。原告自2018年9月4日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张保平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3720, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金89855.51元、利息8716.41元、费用7180.58元，合计105752.5元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89855.51元，利息8716.41元，费用7180.58元,合计105752.5元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告张保平负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告张保平于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    李明哲    1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5365号原告：王某，男，汉族，1979年9月12日生，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，1975年5月6日生，户籍地：陕西省富平县，现住址：咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告蔡某某不当得利纠纷一案中，原、被告双方已和解并履行。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元。由原告承担。  审 判 员  朱养龙二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2341号原告：王振，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘希平，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：董磊磊，男，1997年6月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告王振诉被告董磊磊身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及委托诉讼代理人刘希平、被告董磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计8000元（庭审时变更为5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日23时许，在鄄城县商贸城内，被告董磊磊与原告王振发生口角，恶意殴打原告。鄄城县公安局作出鄄公（陈）行罚决字（2020）1171号行政处罚决定书，决定给予董磊磊处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，被送往鄄城县人民医院救治，诊断为软组织损伤、脑震荡，住院治疗10天，花费较多治疗费用。为维护自身合法权益，故诉至法院。董磊磊辩称，被告是被行政处罚，罚款500元，但原告也被派出所行政处罚，行政拘留五日。原告住院时，被告去过医院，没有见到原告。被告不同意赔偿，事发原因不在被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日23时许，原、被告因故发生矛盾。据鄄城县公安局鄄公（陈）行罚决字【2020】1171号行政处罚决定书查明的争执事实为：2020年5月13日23时许，在鄄城县商贸城，董磊磊因故与王振发生矛盾，双方相互厮打。鄄城县公安局认为董磊磊殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予董磊磊罚款伍佰元的行政处罚。另据鄄城县公安局鄄公（陈）行罚决字【2020】1172号行政处罚决定书查明的争执事实为：2020年5月13日23时许，在鄄城县商贸城，王振因故与董磊磊发生矛盾，双方相互厮打。鄄城县公安局认为王振殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王振行政拘留五日的行政处罚。据王振提交的住院病案显示，2020年5月14日0时56分原告入住鄄城县人民医院住院治疗，2020年5月24日出院。实际住院10天，用去医疗费1813.43元。入院诊断为：1、脑振荡，2、软组织损伤。住院期间为二级护理，原告称其护理人员为其妻任妍妍。原告在本案中提供交通费单据40张，共计500元。原告在本案中请求的赔偿项目及具体数额为：1、医疗费1813.43元；2、误工费：100元×10天=1000元；3、护理费100元×10天=1000元；4、住院伙食补助费：80元×10天=800元；5、交通费500元；6、营养费：30元×10天=300元。本院认为，根据当事人陈述及鄄城县公安局处罚决定书记载内容看，王振与董磊磊之间因故发生纠纷并有相互厮打行为是事实。据王振提交的病历等证据，本院可以确认王振因住院造成的经济损失与二人之间的厮打行为存在因果关系。从被告董磊磊表达的意思看，对王振治疗的合理性存有异议，但董磊磊未能提供相关证据，其异议本院在本案中不能采信。结合原、被告陈述及公安机关对二人行政处罚的相关情况，原、被告对事件的发生均有过错，但王振责任较大，董磊磊责任较小，本院酌定对王振因住院产生的相关民事赔偿责任，由二人按照70%、30%的比例承担。1、王振请求的医疗费1813.43元，有相关医疗费单据，本院计入赔偿范围之内；2、王振请求的误工费：100元×10天=1000元；符合相关法律规定的计算方法，本院计入赔偿范围；3、王振请求的护理费100元×10天=1000元，亦符合相关法律规定的计算方法，本院计入赔偿范围；4、王振请求的住院伙食补助费：80元×10天=800元，符合相关法律规定的计算方法，本院计入赔偿范围；5、王振请求的交通费500元，虽提供了相关单据，但证据形式欠缺，本院酌定支持200元；6、王振请求营养费：30元×10天=300元，没有相关医嘱记载，本院不予计入赔偿范围。综上所述，董磊磊应当赔偿王振相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告王振的医疗费1813.43元、误工费1000元、护理费1000元，住院伙食补助费800元、交通费200元，共计4813.43元，由被告董磊磊赔偿1444元（4813.43元×30%），于本判决生效后十日内履行完毕；其余由原告王振自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 娜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初602号 原告：屈某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：武某某，男，汉族。 原告屈某某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、武某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人宋玉才、被告武某某到庭参加了诉讼，被告山东军辉公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿沙子款1590000元，并支付违约金10000元，共计1600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告武某某以被告山东军辉公司名义与原告签订了买卖合同，由原告向其供应沙子，双方约定沙子价款为每方130元，每1000方结算一次，供货结束后，一次性清偿所有欠款，否则承担10000元违约金。双方合同签订后，原告如约履行了供应沙子义务，经结算截止2020年3月18日被告共拖欠原告料款2000000元。经原告多次催要，仅支付410000元，余款至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告山东军辉公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 被告武某某辩称，其挂靠于山东军辉公司，以该公司项目负责人身份承建华州区集中供热项目二、三标段工程。2020年4月初，由于资金问题无法继续施工，就向总包方中国核工业华兴建设有限公司提交了退场报告，同时提出结算请求。同年4月28日，实现部分结算，解决了农民工工资和部分材料款，剩余部分未结算完成，造成其无法向原告等进行清偿。欠款中有一部分是材料款，还有一部分是借款，最终将借款折算成料款予以结算，均用在工地上，欠款数额以欠条和材料款票据为准，对原告提交的证据均予以认可，欠款数额是正确的。其愿承担还款责任，将尽快向总包方催款，以付清拖欠原告的欠款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、沙子供应合同一份，以证明被告武某某代表被告山东军辉公司与原告签订买卖合同的事实。2、供料单44张，以证明原告已经实际履行买卖合同义务。3、结算单一份，以证明双方已经实际结算及确定的欠款数额。4、银行流水一份，以证明被告山东军辉公司分两次向原告转款。被告武某某对以上证据质证未提出异议，被告山东军辉公司未出庭质证。以上证据能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某某承建华州区XX段、XX段建设工程。2018年6月1日，原告屈某某（甲方）与被告武某某（乙方）签订了《沙子供应合同》，协议约定：“一、甲方按乙方（山东军辉建设集团有限公司华州区供热项目部）的需求给乙方，供应沙子至乙方华州区供热管网二、三标段工地。二、沙子价格每方130元。三、沙子质量以提供样品乙方认可为准。四、从乙方发出沙子需求时，甲方需在三天内将沙子供应至乙方工地，乙方验收后给甲方出票据。五、运输费用由甲方承担。六、沙子每1000方结算一次，如乙方的任何原因要求甲方停止供货，乙方一次性向甲方付清所欠货物余款，以结算单为准。如乙方要求甲方停止供货后一月内不予结清余款，应向甲方承担违约金一万元。七、沙子方量以收料票据为准。”合同签订后，原告即从2018年6月6日起向被告武某某承建的XX道XX工地供给沙子和其他物料。截止2019年11月24日，被告武某某及工地收料员共向原告出具料单36张，原告同时提交购物发票8张。2020年3月18日，被告武某某向原告出具结算单，内容为：今欠屈某某给渭南市华州区XX道XX段、二标段供沙子款、钢筋款等2000000元，此款由军辉建设集团公司公户付于欠款人屈某某私人账户上。结算单上注明:此结算单结算完后，以前所出具的所有欠款单据都声明作废。被告武某某以项目负责人名义在结算单上签名，并加盖被告山东军辉公司公章。2020年4月29日，被告山东军辉公司分两笔向原告转款，一笔为19500元，另一笔为420000元，共计439500元。剩余款项1560500经原告多次催要，至今未予给付。被告武某某认为欠款中含有一部分借款，但未提交证据予以证实，原告对此认为曾与被告武某某发生过5万元的借贷关系，但在结算的材料款之中并不包含任何的借款，况且在结算时已经放弃了30余万元的材料款。 另查明，中国核工业华兴建设有限公司总包渭南市华州区集中供热项目工程，被告山东军辉公司分包了其中二、三标段工程，被告武某某挂靠于被告山东军辉公司，以该公司项目负责人身份进行施工。 本院认为，原告屈某某与被告武某某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告屈某某按照合同约定向渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段工地供应材料，履行了合同义务。双方在买卖合同履行届满后，进行了结算，被告武某某作为渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段的实际施工人向原告出具了结算单，根据合同的相对性，应承担给付货款的义务，其未及时履约，构成违约，应承担给付下余货款及违约金的责任。该二、三标段供热项目工程为被告山东军辉公司承包的建设工程，结算单上加盖有公司公章，结算之后从公司账户向原告支付了部分货款，其作为承包公司（即被挂靠人），应当承担连带支付责任。故对原告屈某某要求被告武某某、山东军辉公司连带清偿货款的诉讼请求予以支持。被告武某某提出料单中含有借款，原告屈某某予以否认，被告武某某未提交证据予以证实，但其认可结算单记载的欠款总额，应以结算单所确定的数额为准，计算时扣除被告山东军辉公司已给付部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告屈某某欠款1560500元及违约金10000元； 二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由原告屈某某负担356元，被告武某某负担18844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王开心 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2399号原告：马某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告唐某及其委托诉讼代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《出租车转让协议》；二、判令被告返还原告购车款259000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在找寻经营出租车生意过程中与被告认识，双方协商被告将其所有的车牌号为×××上海大众牌小轿车转让给原告，并于2017年9月22日签订《出租车转让协议》一份，约定转让车辆的价款为26万元，原告一次性付清购车款，被告协助原告办理车辆过户手续。双方还口头约定案涉车辆在两个月内完成过户。合同签订后，原告向被告支付259000元购车款，被告当日将车辆交付给了原告，另外被告给原告减免了1000元购车款。后原告无数次要求被告过户，被告承诺正在办理，但迟迟没有结果。后来原告从中宁县贝尔出租车租赁有限公司了解到该车辆不能过户，被告唐某对该车辆不享有完全的权属。2019年1月27日，原、被告签订《关于×××出租车买卖的补充协议》一份，约定被告最迟应于2019年12月31日将×××出租车过户到原告名下（包含车辆营运证），如到期不能过户至原告名下，被告无条件退还原告所交付购车款259000元。现被告仍不能按约履行车辆过户的义务，其行为损害了原告合法权益，故原告诉至人民法院。被告唐某辩称，一、原、被告签订的《出租车转让协议》并未约定合同解除的条件，本案亦不满足合同法第九十四条规定合同解除的情形，故请求驳回原告的各项诉讼请求。二、原、被告签订《出租车转让协议》后，被告便将案涉出租车交付给了原告，原告在协议签订后实际享有对涉案出租车处分、使用、收益的权利，且燃油补贴也由原告领取。未及时办理过户手续并未给原告造成损失，亦不影响实现合同目的。三、未向原告及时办理过户手续，并非被告过错。在协议签订后，被告到中宁县道路运输管理所要求为原告办理过户手续，但该所负责人说因政策原因涉案车辆暂时不能办理过户手续。后被告多次到中宁县道路运输管理所等相关部门反应情况，希望能够尽快为原告办理过户手续，但未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《出租车转让协议》、车辆登记信息复印件，证据二《关于×××出租车买卖的补充协议》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据一《情况反映》,该证据系原告制作的证据，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；证据二《证明》，该证据实际系被告与中宁县贝尔出租车租赁有限公司之间的协议，原告并未在该证据上签名，无法达到被告的证明效力，对其证明效力不予确认；证据三道路运输证复印件，来源合法，内容客观真实，该证据仅能够证明×××车辆的基本情况，并不能证明原告在购买该车辆前对其权属情况知晓的事实，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《出租车转让协议》一份约定：被告将其牌号为×××出租车（上海大众）以260000元价格出售给原告，其中包括行车证、登记证书、营运证、购置费等手续；付款方式为一次性支付；被告收到车款后，将车辆技术性能良好、运行正常的车辆和车辆手续（行车证、登记证书、营运证、购置费等）交付给原告，所有权归原告；被告将车辆卖给原告后，被告协助原告过户，费用由被告承担；×××出租车2017年燃油补贴和城市增容费由被告领取，以后由原告领取；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告为原告减免1000元后，原告向被告支付了259000元，被告将×××出租车交付给了原告。后因被告未向原告办理案涉车辆的过户手续，原、被告于2019年1月27日签订《关于×××出租车买卖的补充协议》一份，约定：被告最迟于2019年12月31日将×××出租车过户到原告名下（包括车辆营运证），如到期不能过户到原告名下，被告无条件退回原告交付的259000元，原告将×××出租车移交给被告（原告必须确保车辆完好无损，车辆发动机、变速箱、方向拉杆球等配件技术状况良好，轮胎为五只新轮胎，9成新也可以），相互再无任何纠纷，原告不承担车辆买卖协议期内2年2个月的租金，被告不承担本合同的违约金和购车款259000元的利息。补充协议签订至今，被告未能协助原告完成案涉车辆的过户登记。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《出租车转让协议》、《关于×××出租车买卖的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《关于×××出租车买卖的补充协议》的约定，被告应当在2019年12月31日前将案涉车辆过户登记到原告名下，但被告至今未将案涉车辆过户登记到原告名下，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项之规定及双方补充协议的约定，原告要求解除双方于2017年9月22日签订的《出租车转让协议》，有事实及法律依据，予以支持。合同解除后，被告应当按照双方补充协议约定向原告退还购车款259000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马某与被告唐某于2017年9月22日签订的《出租车转让协议》；二、被告唐某于本判决生效后十五日内退还原告马某购车款款259000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年九月十九日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终357号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金贤权，男，1976年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。2018年11月2日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金贤权犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月3日作出（2019）浙0783刑初466号刑事判决。被告人金贤权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2017年9月15日，被告人金贤权经营的东阳市佐村镇金贤权水泥店被国家税务总局东阳市税务局批准为一般纳税人。2017年9月至2018年4月间，被告人金贤权为了赚取开票费用，在没有实际货物购销的情况下，收取票面金额7%-10%不等作为开票费用，由其本人或经费某（另案处理）、郑某、张某介绍，向浙江立昂市政园林建设有限公司、浙**伟建设有限公司、金华市顺通环境建设有限公司、金华市成泰水利建设有限公司、浙江金舜环境建设有限公司等86家企业虚开增值税销项发票266份，其中作废33份。实际虚开233份，价税合计金额人民币18889516元（以下均指人民币），税款2744630.43元，已抵扣税款2372478.22元。 与此同时，为弥补进项不足，被告人金贤权又以票面金额6%的费用通过蒙霞、杨麒霖（另案处理）等人让沈阳茂川商贸有限公司、沈阳企鼎商贸有限公司、沈阳银馨商贸有限公司等21家企业为东阳市佐村镇金贤权水泥店虚开增值税进项发票163份，其中认证后失控发票14份，认证时失控4份。价税合计金额15865296.6元，税额2305213.95元，已抵扣税款2305213.95元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人金贤权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 被告人金贤权上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，请求二审法院依法改判。1.原判认定事实没有剔除有实际交易的部分，认定事实有误；2.本案应以被告人向他人虚开的进项税款金额作为量刑依据，尚未达到法定的数额巨大的标准，应在有期徒刑3-5年之间进行量刑；3.被告人金贤权在公安机关前来调查时主动上前表明身份，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人金贤权虚开增值税专用发票的事实，有证人吴某1、沈某1、陆某、单某、朱某1、金某1、金某2、陈某1、张某、密洪庆、陈某2、王某1、朱某2、魏某、徐某1、沈某2、史某、王某2、钱某、竺某1、俞某、鲁某、竺某2、王某3、袁某、谢某、邓某、吴某2、徐某2、傅某、郑某、费某等的证言，东阳市佐村镇金贤权水泥店营业执照，东阳市国税局移送的进项、销项增值税专用发票复印件、记账凭证、银行转账记录、抵扣认证清单等相关东阳市佐村镇金贤权水泥店税务案件查证材料，虚开增值税专用发票清单及电子数据光盘，东阳市国税局关于对东阳市佐村镇金贤权水泥店案件调查报告，税务行政处罚决定，东阳市国税局出具的证明，东阳市公安局协助查询财产通知书及借记卡产品资料查询，农行、工行、农商行交易明细及电子数据光盘，公安民警出具的到案经过，情况说明，户籍证明以及被告人金贤权的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于原判事实认定的问题。在本案中，被告人金贤权经营的水泥店为个体工商户，经东阳市国税局批准为一般纳税人。根据证人沈某1、单某、张某、郑某、费某等人的证言以及相关银行流水等证据，足以证实被告人金贤权在没有真实交易的情况下，收取票面金额一定比例的开票费用后，为他人虚开数额巨大的增值税专用发票；同时通过走账等方式企图逃避税收征管部门的监管，虚开发票后，相关款项又会回流到对方账户中。即使存在少量的真实交易也是通过不含税的现金交易方式完成。被告人金贤权虚开销项增值税专用发票和为弥补进项发票不足让他人为自己虚开的进项增值税专用发票，大部分均已被申报抵扣税额。根据被告人金贤权虚开增值税专用发票的金额，应判处十年以上有期徒刑，原判已对其判处法定刑的最低刑，已经体现了从轻处罚。原判认定被告人金贤权虚开增值税专用发票的事实并无不当。被告人金贤权及辩护人对此所提异议，本院不予采纳。2.关于被告人金贤权所提法律适用的问题。根据刑法第二百零五条第三款之规定，为他人虚开、为自己虚开，让他人为自己虚开、介绍他人虚开的行为都是虚开增值税专用发票的行为。被告人金贤权及辩护人对此所提意见，于法无据，本院不予采纳。3.关于被告人金贤权是否构成自首的问题。根据侦查机关出具的到案材料，被告人金贤权系公安民警持传唤证传唤到案。根据被告人金贤权的供述，其被抓获当天有配合公安机关传唤的行为表现，但没有主动投案并接受刑罚处罚的意思表示。故被告人金贤权不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。 本院认为，被告人金贤权虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金贤权归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。被告人金贤权的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 应 倩 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蓝俏彦 代书记员 吴燕华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执987号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致军，系该支行行长。被执行人：贺军，男，1980年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人贺军金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初4930号民事判决书，判决：一、被告贺军偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年6月5日借款本金150000元及未结利息29093.62元，本息合计179093.62元；二、由被告贺军以150000元为基数，按人民银行基准利率上浮90%再上浮50%【12.3975%（8.265%X1.5）】的标准支付从2019年6月6日起至借款实际结清之日止的罚息及复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权以抵押登记为315房地证（押）2016字第TXXXXX号的315房地证2013字第XXXX号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告贺军继续清偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为179093.62元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人贺军纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人贺军无工商登记信息、车辆登记信息、无银行存款；另本院查询到被执行人贺军名下有登记抵押于申请执行人315房地证2013字第XXXXX号房产，但申请执行人申请不对该房产进行处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人贺军无其他可供执行财产且不知去向，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额179093.62元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2120号 申请执行人：苗正。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 苗正与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0402民初1709号民事判决书已经发生法律效力。 权利人苗正于2020年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1709号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1551号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：门晓平，女，1993年4月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：门晓玉，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告门晓平、门晓玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初19819号 原告：西安诠释房地产营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区雅荷中环大厦2号楼6层E室。法定代表人：党军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦文祺，陕西智晖律师事务所律师。被告：中铁置业集团西安有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段成洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金良，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，该公司员工。本院在审理原告西安诠释房地产营销策划有限公司诉被告中铁置业集团西安有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安诠释房地产营销策划有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安诠释房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费2191元，减半后1095.5元由原告西安诠释房地产营销策划有限公司负担。 审  判  员    秦       冰 二〇二〇年 九 月 十六 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17624号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：朱文豪，男，汉族，1990年01月07日出生，住河南省汝南县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告朱文豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文豪偿还原告借款本金人民币1384.92元，利息323.82元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计1708.74元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年10月08日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××88)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年03月09日被告通过手机银行向原告申请贷款0.4万元，期限自2019年03月09日至2019年09月09日，年利率14.76％；2019年04月12日被告通过手机银行向原告申请贷款600元，期限自2019年04月12日至2019年07月12日，年利率14.4％；2019年05月13日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2019年05月13日至2019年08月13日，年利率14.4％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，判如所请。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱文豪偿还原告借款本金人民币2184.92元，利息531.91元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计2716.83元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日。被告朱文豪未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的账户交易明细显示，2019年3月9日，朱文豪账号尾号为7788的账户收到手机银行发放贷款4000元。2019年4月12日，朱文豪账号尾号为7788的账户收到手机银行发放贷款600元。2019年5月13日，朱文豪账号尾号为7788的账户收到手机银行发放贷款800元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年3月9日，借款单位及收款单位户名均为被告朱文豪，借款金额4000元，利率14.76，起息日期2019年3月9日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修；日期为2019年4月12日，借款单位及收款单位户名均为被告朱文豪，借款金额600元，利率14.4，起息日期2019年4月12日，借款期限（最后还款日）为3月，借款原因及用途为教育；日期为2019年5月13日，借款单位及收款单位户名均为被告朱文豪，借款金额800元，利率14.4，起息日期2019年5月13日，借款期限（最后还款日）为3月，借款原因及用途为日常综合消费。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的三张交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告朱文豪，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额1182.53元，未还本金1182.53元，未还利息24.69元，未还罚息225.11元，未还利息复利4.42元，未还罚息复利20.44元；贷款余额202.39元，未还本金202.39元，未还利息2.43元，未还罚息41.86元，未还利息复利0.51元，未还罚息复利4.36元；贷款余额800元，未还本金800元，未还利息19.39元，未还罚息167元，未还利息复利4.19元，未还罚息复利17.51元。本院认为，原告与被告朱文豪签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月16日，被告朱文豪尚欠原告借款本金人民币2184.92元，利息（含罚息、复利）531.91元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告朱文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文豪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2184.92元及利息531.91元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费37元，由被告朱文豪负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  程 雯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韦阳阳，女，1996年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韦阳阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36046号              韦阳阳              2018年10月4日              11000              3%              12个月              2018年10月8日              2374.16              2019年1月15日              9426.58              3161.05              57
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1291号                     罪犯史国举，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年2月27日作出(2012)东二法      刑初字第255号刑事判决，以被告人史国举犯盗窃罪，判处有期徒刑      十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯史国举在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2014年5月14日、2015年9月25日、2016年12月30日、2018年11月      9日作出（2014）东中法刑执字第459号、（2015）东中法刑执字第      1220号、（2016）粤19刑更2018号、（2018）粤19刑更1530号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年、八个月、七个月、七个月及剥夺政治权      利改为一年。刑期执行至2021年3月13日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年8月27日以罪犯史国举在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2020年9月      4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯史国举在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余103分。该罪犯于2018年1月29日、2020年6月24日共履行财产性      判项人民币3000元（其中本次考核期履行人民币2000元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2018年7月至2020年5月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2981元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯史国举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  3                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯史国举予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年10月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4938号原告：黄亚东，女，1972年10月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥,浙江三惟律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告黄亚东与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚东及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7万元，并支付以本金为基数自2019年6月24日起至付清日止按月利率12‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系依诺瓷砖店的业主，原在嵊州市仙湖路地方经营，现变更场所在信源国际。2015年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告将现金7万元(其中5万元来自银行取款，另2万元当时存放在家中)出借给被告，被告当场出具《借条》一份，双方约定按月利率12‰计付利息，未约定还款日期。后，从出借之日起每届满一年，应付利息全部付清，但本金续借，并重新出具《借条》。至2018年6月23日，由于未归还借款本金，被告重新向原告出具一份《借条》，约定利息不变，仍未约定还款期限，在2019年6月23日之前产生的利息已全部给付，之后至今利息分文未付，现要求被告偿还借款本息。为此，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告马玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行存折等证据,用以证明被告曾向原告借款70000元，并于2018年6月23日向原告出具借条一份，约定月息壹分贰等事实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。被告马玉娟在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄亚东人民币柒万元正（￥70000.00），月息壹分贰计。”原告于2019年8月15日收到被告2018年6月23日至2019年6月23日一年的利息10080元。此后，被告未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。被告仅支付利息至2019年6月23日，原告要求被告继续按照约定利率即月息壹分贰计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：马玉娟返还黄亚东借款本金7万元，并支付该款自2019年6月24日起至付清日止按照年利率14.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨月江二〇二〇年九月二十九日书记员  金吕帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2511号之一申请执行人：王英霞，女，出生于1963年4月21日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏子红，男，出生于1974年5月13日，汉族，住河南省新密市。关于王英霞诉魏子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告魏子红于本判决生效后十日内偿还给原告王英霞18800元；二、被告魏子红于本判决生效后十日内向原告王英霞支付按年利率6%计算从2018年4月20日（起诉之日）起至款项还清之日止的利息（本金为18800元）。因魏子红未按上述生效法律文书履行义务，王英霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月20日通过法院专邮形式向被执行人魏子红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月18日、2020年8月29日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏子红名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人魏子红名下账户存款共计218.74元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人魏子红的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月28日对被执行人魏子红适用限制高消费措施；于2020年9月22日对被执行人魏子红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月23日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿218.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏子红负有继续向申请执行人王英霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王云浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3084号原告：马百璞，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告马百璞诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百璞及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马百璞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金46305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金46305元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1986年12到到被告处工作，从事维修工，1989年后从事采购，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“马百璞，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金46305元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金46305元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马百璞经济补偿金46305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执790号申请执行人刘连君，男，汉族，1973年5月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇关心居委会005号。被执行人王锋，男，汉族，1976年12月7日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇南阳村14组。申请执行人刘连君与被执行人王锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0723民初1813号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年7月7日、8月7日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2020年8月5日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月24日，本院对被执行人王锋适用限制高消费措施，同时将被执行人王锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的出资款500000元、迟延履行金6125元，总额共计506125元。未执行的标的金额为506125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年九月二十五日书记员  周彦伶
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执572号之四 申请执行人：刘亚娟，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币939048.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4532号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李丽华，女，汉族，1972年12月27日生，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初4228号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8705号之一申请人：孙飞，女，1971年11月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。申请人孙飞与被申请人李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。申请人孙飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明珠银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明珠的银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月十六日书记员  李 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2662号原告：古桑旺姆，女，1988年1月1日出生，藏族，现住拉萨市。被告：普布次仁，男，1972年3月4日出生，藏族，职业及住址不详。原告古桑旺姆与被告普布次仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告古桑旺姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古桑旺姆撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二○二○年九月十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢60号 申请执行人：张红梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：剑阁县王河镇卫生院，住所地四川省剑阁县柘坝鹤龙街46号，统一社会信用代码1251072145130170XE。 申请执行人张红梅与被执行人剑阁县王河镇卫生院债务纠纷一案，申请执行人依据（2001）剑阁民初字第1125号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县王河镇卫生院支付97852.89元及利息，案件受理费3836.00元。 执行过程中查明：本院于2002年12月7日作出（2001）剑阁民初字第1125号民事判决书，判决剑阁县王河镇卫生院支付申请执行人药款97852.89元，并承担从欠款之日起至付清之日止的资金利息。该判决生效后，申请执行人张红梅曾于2003年9月22日向本院申请强制执行。因被执行人剑阁县王河镇卫生院无履行能力，无其它可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序。 2020年5月25日，依据申请执行人张红梅申请，本院恢复该案件的执行。恢复执行过程中，经释明法律规定，并协调卫生主管部门，被执行人筹措资金，已履行欠款本金97852.89元，案款已发放给申请执行人。因涉及乡镇区划调整及卫生院经营现状，经本院多次征询意见，主持执行和解，双方未能达成和解协议。现被执行人无其他资金来源，无力偿付欠款利息，其医疗设施设备依法不能处置，无其他财产可供执行，经说明前述情况，申请执行人同意在履行本金后，就利息问题另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕正辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初236号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈广超，男，1998年8月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月23日转为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月31日转为取保候审，于2020年9月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈广超犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陈广超及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。本院于2020年7月6日对本案中止审理，于2020年9月28日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年10月，被告人陈广超在淮安市淮安区、经济技术开发区等地，盗窃作案多起，窃得现金、手机、山地自行车等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3553元。具体事实如下： 1.2018年6月10日凌晨，被告人陈广超至淮安市经济开发区徐杨二期“立平理发店”，顺手牵羊，窃得被害人高某放在理发店一楼吧台抽屉内的现金2000元和手机1部。 2.2018年10月31日下午，被告人陈广超至淮安区樱桃园路瑞欣渔具店门口，顺手牵羊，窃得被害人汤某停放在此的捷安特牌山地自行车1辆。 3.2019年10月21日下午至23日上午期间，被告人陈广超至淮安区御景城二期小区北门浩源装饰店门口，顺手牵羊，窃得被害人王某停放在此的美利达牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币841元。 4.2019年10月的一天晚上，被告人陈广超至淮安区御景城一期小区6栋11号门面“表弟私宠”店门口，顺手牵羊，窃得被害人陈某停放在此的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币512元。 5.2019年10月27日下午，被告人陈广超至淮安市经济技术开发区徐杨二期“小浦发艺”店，窃得被害人浦某放在店内的小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 6.2019年10月20日、26日晚，被告人陈广超两次至淮安区易郡龙腾小区“贵妃”美容店，顺手牵羊，各窃得店内一只女式高跟鞋。 2019年11月11日，公安机关在淮安区北门大街将被告人陈广超抓获，现场查获赃物小米手机1部，又根据其供述在其家中查扣赃物女式高跟鞋2只，在其辨认现场过程中起获赃物山地自行车2辆，后分别发还第3至6起盗窃的被害人。被告人陈广超归案后如实供述本案事实。经鉴定，被告人陈广超系轻度精神发育迟滞，但在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈广超在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人陈某、浦某、严某、马某、王某、高某、汤某陈述，证人杨某、唐某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、接受证据材料清单及被盗物品照片，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，被告人照片及基本信息、法医精神病鉴定意见书、前科劣迹查询记录等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人陈广超拘役五个月，并处罚金。被告人陈广超自愿认罪并接受处罚，但提出希望对其适用缓刑的辩护意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈广超具有坦白情节，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈广超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚；其具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。关于被告人陈广超提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，其因涉嫌盗窃被取保候审期间又多次实施盗窃，其不具备适用缓刑的法定条件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈广超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈广超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈广超于本判决生效之日起十日内退赔被害人高立平经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6468号 原告：陆友，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省利辛县。 被告：杨丹丹，男，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省利辛县。 原告陆友与被告杨丹丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陆友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经特邀调解员徐淮调解自行和解，被告已履行完毕义务。原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆友撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱鑫鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保851号申请人：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司。法定代表人：郑彦军。委托诉讼代理人：陈**丽。被申请人：赵丽丽。被申请人：天津市武清区摩乐城儿童游乐中心。法定代表人：赵丽丽。被申请人：天津市武清区空中摩乐城儿童游乐中心。法定代表人：赵丽丽。被申请人：天津武清区闹闹儿童游乐中心。法定代表人：赵丽丽。申请人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被申请人赵丽丽、天津市武清区摩乐城儿童游乐中心、天津市武清区空中摩乐城儿童游乐中心、天津武清区闹闹儿童游乐中心房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10935号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽丽、天津市武清区摩乐城儿童游乐中心、天津市武清区空中摩乐城儿童游乐中心、天津武清区闹闹儿童游乐中心名下银行存款402270.10元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十六日书记员  李润雨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初931号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：花庭兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：卢晓妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告花庭兵、卢晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦春剑到庭参加诉讼，被告花庭兵、卢晓妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告花庭兵、卢晓妹偿还中银公司借款本金118000元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以118000元为基数，从2019年7月23日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算，并扣除以2000元为基数从2016年7月29日起至2019年5月20日止按年利率15.6%计算的利息）；2.原告中银公司对花庭兵、卢晓妹名下位于高邮市经济开发区景湖豪庭8-204房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年7月26日，花庭兵、卢晓妹与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：花庭兵向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为轻松还，借款逾期未还的原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；卢晓妹承诺自愿作为花庭兵的共同还款人，与花庭兵共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年7月29日，原告足额发放贷款。2019年7月23日花庭兵、卢晓妹开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向花庭兵、卢晓妹进行催告，然花庭兵、卢晓妹至今未能偿还贷款本息。现花庭兵、卢晓妹未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中银公司提供以下证据：1、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表以及不动产登记证明各一份，证明被告花庭兵向原告借款20万元以及双方约定的权利与义务，被告卢晓妹承诺与被告花庭兵共同承担还款义务，被告花庭兵、卢晓妹以坐落于江苏省高邮市经济开发区景湖豪庭8-204房屋为其欠原告的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2、消费记录、还款记录查询一份，证明原告依约于2016年7月29日向被告花庭兵发放贷款本金20万元，被告花庭兵从2019年7月23日起开始逾期还款以及其欠原告的债务情况。被告花庭兵、卢晓妹未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月26日，花庭兵、卢晓妹与中银公司签订编号为2016年消借第0721006931号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：花庭兵向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年7月26日至2021年7月26日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；卢晓妹承诺其自愿作为花庭兵的共同还款人，与花庭兵共同偿还本合同项下的消费金融贷款；中银公司向花庭兵收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为110000元—120000元每日滞纳费为60元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；花庭兵、卢晓妹以其名下位于高邮市经济开发区景湖豪庭8-204房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年7月27日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为40万元，土地面积：19.8平方米，房屋面积：120.7平方米，抵押方式为：余额抵押的一般抵押。2016年7月29日，中银公司足额发放贷款20万元。2019年7月23日起，花庭兵、卢晓妹发生逾期还款，截止2020年6月1日，两被告拖欠的借款本金余额为118000元（扣除贷款手续费2000元）。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告花庭兵、卢晓妹未按约履行还款义务，已构成违约，被告花庭兵、卢晓妹应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告花庭兵、卢晓妹偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对高邮市经济开发区景湖豪庭8-204房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告花庭兵、卢晓妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花庭兵、卢晓妹于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118000元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以118000元为基数，从2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除以2000元为基数，从2016年7月29日起至2019年5月20日止按年利率15.6%计算的利息）；二、如被告花庭兵、卢晓妹不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市经济开发区景湖豪庭8-204房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，由被告花庭兵、卢晓妹负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1159号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人**，男，1986年3月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，家住浙江省台州市黄岩区。2009年6月11日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局罚款人民币五百元。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6955号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日凌晨1时11分许，被告人**饮酒后驾驶浙ＧＺ××××号小型普通客车至义乌市××道××路下穿地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人**的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人**拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4999号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：胡宝文，男，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告胡宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3730元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月二十二日法官助理张宝霞书记员匡文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9573号之一原告：成兴，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告成兴与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成兴负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽