wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初198号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人常智存，男，1981年4月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人曾东升，男，1968年12月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人曾振华，男，1986年8月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。因犯容留他人吸毒罪，2017年3月9日被衡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人常智存、曾东升、曾振华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人常智存、曾东升、曾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：被告人常智存分别于2019年2月10日、2019年8月20日、2019年8月26日、2019年11月5日，4次容留同案嫌疑人曾振华，与曾振华共同在寒峰桥附近自己租赁的门店内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。被告人曾东升分别于2019年正月初十、2019年4月初（农历）、2019年9月25日，3次容留同案嫌疑人曾振华，2019年10月15日容留同案嫌疑人曾振华、常智存，在其位于江东村未冲组二楼卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曾振华分别于2019年农历2月20日左右、2019年农历2月23日左右、2019年农历2月28日左右、2019年11月4日，4次容留同案嫌疑人曾东升、常智存，在其尾号182的皮卡车上吸食毒品甲基苯丙胺。被告人常智存、曾东升、曾振华在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应认定为自首。另查明，归案后，被告人常智存、曾东升、曾振华在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，分别于2020年9月7日、9月8日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成容留他人吸毒罪；2、衡阳县人民检察院分别提出有期徒刑六个月、并处罚金，有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人常智存、曾东升、曾振华在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人常智存、曾东升、曾振华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、到案经过等书证，辨认笔录，被告人常智存、曾振华、曾东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常智存、曾东升、曾振华违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常智存、曾东升、曾振华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾振华有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人常智存、曾东升、曾振华在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代犯罪事实，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且三被告人承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，均可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常智存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人曾东升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人曾振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10194号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张森林，男，1998年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张森林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张森林向川商公司支付贷款本金4,069元、利息628.06元（以4,488元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令张森林向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,216.25元（逾期利息以尚欠本金4,069元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令张森林向川商公司支付服务费2,425.94元；4．判令张森林承担本案律师费466.96元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月25日，张森林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张森林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张森林仍未足额还款，已构成违约。 张森林未作答辩。 本院认为，2016年10月25日，张森林为购买价值5,688元的苹果手机向川商公司申请贷款4,488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年11月25日起，每月25日还款，分期18期，月还款419元。同日，张森林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张森林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张森林收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5,688元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，张森林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后张森林共计归还借款本金419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张森林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,488元计算，借期内利息计628.03元，川商公司主张借期内利息628.06元，本院依法确认借期内利息为628.03元。另，川商公司确认张森林归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张森林尚应归还川商公司借款本金4,069元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,069元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张森林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,069元； 二、张森林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4,069元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张森林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6054号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 代表人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄恩，女，该社职员。 被告：程燕峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：林亚红，女，1983年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：程艳娥，女，1987年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：程聪河，男，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告程燕峰、林亚红、程艳娥、程聪河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的533.6予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年九月十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2054号 原告：向国莉，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：邱剑明，男，1982年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告向国莉与被告邱剑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向国莉的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告邱剑明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27950元。事实和理由：被告邱剑明向原告购买运动鞋，于2018年2月8日结欠原告货款27950元，事后没有付款。 被告邱剑明未作答辩。 原告向国莉为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.向国莉的身份证、居住证、户籍所在地社区居民委员会证明，证明原告的身份、居住情况，原告别名“向小丽”；2.邱剑明的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.欠款字据一份，被告在《收款收据》上手写“18年2月8日今欠向小丽货款人民币27950元贰万柒仟玖佰伍元邱剑明”。证明被告结欠原告鞋子货款的时间、金额。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。证据3欠款字据由被告书写，内容完整、布局稳定、笔迹流畅，本院认定结欠货款金额为27950元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告邱剑明结欠原告运动鞋货款27950元。事后被告没有支付货款。 本院认为，原告向国莉与被告邱剑明的买卖关系没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告应当偿付所欠货款27950元。原告向国莉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱剑明应于判决生效之日起十日内支付原告向国莉货款27950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元、公告费560元，由被告邱剑明负担（鉴于公告费原告向国莉已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 人民陪审员  林永志 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：韩永兴，公司员工。被上诉人（原审原告）：张建强，男，1980年9月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：冯赢，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张建强、冯赢合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法申请撤销（2020）辽0882民初2222号民事判决书判决，改判我司不赔付原告张建强出租车间接损失费1,650元，诉讼费25元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人张建强要求我司赔付出租车停运期间停运损失费1,650元，没有任何依据，不符合事实。另外停运损失属于间接损失，保险责任免除部分已明确告知，不属于保险责任，判决我司赔付间接损失不合理，也不合法，其次原告修车期间属于疫情居家隔离期间，各行各业按照国家部署隔离在家，停工停业，又哪来的停业损失。综上几点望二审法庭公平公正重新审理，依法改判。张建强辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。冯赢未作答辩。张建强向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的停运损失5,000元；2．判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告车辆为出租车，车牌号为辽Ｈ×××××,2020年1月26日，原告驾驶车辆行驶至大石桥市检查站门口与被告冯赢驾驶的辽Ｈ×××××号尼桑吉普车相撞，形成一起交通事故，该起事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告冯赢负事故的全部责任，原告无责任，辽Ｈ×××××号尼桑吉普车交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。原告车辆为营运车辆，共停运11天。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的停运损失5,000元属于间接损失，根据保险条款的规定，间接损失不属于保险范围，公司不予赔偿。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持（(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。依据上述规定，出租车的合理营运损失属于财产损失，被告保险公司作为需承担该停运费用车辆的保险人应当予以赔偿，同时，被告保险公司亦未提供证据证明其在免除对出租车营业损失赔偿的格式条款上对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。关于停运损失数额，因停运期间系新冠××疫情期间，各行各业均受到冲击，各地居民为避免发生疫情，多为居家，减少出行。因此，其停运损失更是因为疫情和市场情况相应减少，故根据原告的实际情况和市场情况，酌情支持原告每日150元停运损失。关于停运时间，根据修车时间及原告提供的证据，本院认定停运11天，故原告主张的停运损失共计1,650元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建强出租车停运损失1,650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提供证据一：赔款通知书两张，证明事故发生后，上诉人已经将三者车损款赔付了1,700元，交强险的限额财产损失限额仅剩300元。证据二：交强险条款，还有机动车综合商业保险条款2014版，交强险、商业险投保单。证明我司在与投保人签订保险合同的时候，已经将条款中的内容和责任免除事项已尽到提示、告知和明确说明义务。张建强质证认为对证据一予以认可，对证据二不予认可，保险公司对责任免除事项没告知我。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，出租车的合理营运损失属于财产损失，保险公司作为该车辆的保险人应当予以赔偿。保险公司在免除出租车营业损失赔偿的格式条款上对投保人提供告知义务的证据不足，该条款不发生法律效力。一审法院根据张建强修车时间及其他证据综合认定停运11天，再结合当时处于疫情期间酌情支持张建强每日150元停运损失，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2446号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘光成,男,1989年2月1日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市虎门镇，身份证地址：湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘光成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘光成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初489号公诉机关方城县人民检察院。被告人冯永强,男,1980年10月20日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,住河南省平顶山市叶县辛店乡徐庄闫庄村1号,因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年5月3日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人冯永强犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年5月2日,被告人冯永强驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DV935挂号重型自卸半挂车自北向南行驶至G345线1168公里加412米方城县柳河乡王庄村耿跃宗家南侧路口处时,与自东向西驾驶百事利牌三轮电动车的王某相撞,造成车辆受损,乘坐人李某受伤、王某当场死亡的交通事故。经方城县公安局交警大队集体研究认定,冯永强承担该起交通事故的全部责任,王某、李某不承担责任。2020年5月19日被告人冯永强与被害人李某及被害人王某家属达成调解协议,并征得了被害人及其家属的谅解,协议已履行到位。被告人冯永强到案后能如实供述自己的罪行,在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人冯永强构成交通肇事罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人冯永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人冯永强违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯永强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对被害人积极进行赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 张晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4410号原告：郑祝君，女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被告：朱国华，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常州市新北区。原告郑祝君与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓东,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠货款100000元并赔偿损失（自2018年3月22日起至判决生效之日止，按银行间拆借利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同为机电市场经营户，经营商品同为电动工具及配件。2018年春节过后，原告改行从事其他业务，将全部商品（50余万元）打包出售。被告有意收购，经协商，原告同意以原值的20%即100000元转让。被告将全部货物转至其店铺和仓库，后于2018年3月21日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款100000元。之后，原告无数次催要，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。被告辩称：1.被告欠原告100000元是事实。2.被告向原告购买产品的时候和原告说过，产品是冷门、非标产品，只能在淘宝上销售，原告答应把产品的代理给被告做。现在被告没有拿到这个品牌的代理，没有办法在线下和网络平台销售，导致产品无法售出。3.被告不同意支付欠款，只同意把产品退给原告。本院经审理认定事实如下：2018年2、3月份，原、被告协商一致，由被告以100000元的价格受让原告的一批工具及配件。被告收到货物后，于2018年3月21日向原告出具欠条，载明“今欠货款壹拾万元整，分2次付清”。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。就产品代理问题，原告陈述：只有商品厂家有权限决定被告能否做代理，原告没有权限。被告出具欠条后，原告曾把厂家业务人员请到常州，让其和被告协商品牌代理。被告陈述：2019年夏，产品厂家来常州，说无法给被告代理，只能发产品，且产品不能在网络上销售。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告口头缔结的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告已向被告交付货物，被告对此不持异议，且出具欠条确认结欠货款100000元。现被告以案涉货物无法销售为由拒付货款，但未举证证明原告负有保证被告售出货物的合同义务，该主张于法无据，不予支持。故原告有权要求被告支付货款，并承担逾期付款利息。因欠条中未明确付款期限，该利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内向原告郑祝君支付货款100000元，并承担该款自2020年7月29日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告郑祝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨云川，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨云川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨云川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59721.41元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨云川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨云川未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59721.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨云川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨云川于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59721.41元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计647元，由被告杨云川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1293号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹卫斌，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。2008年3月12日、2013年4月11日、2014年8月11日、2014年9月3日、2017年1月10日因盗窃被昆山市公安局分别处以行政拘留十五、十四日、七日、七日、七日。2016年9月14日、2018年8月31日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月，2018年10月11日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同日被该局取保候审，2020年3月12日被该局刑事拘留，因患有严重疾病于次日被该局取保候审，2020年8月15日被该局监视居住。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人曹卫斌犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检夏金林为志出庭支持公诉。被告人曹卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2020年7月期间，被告人曹卫斌先后至昆山市嵩山路等地多次实施盗窃，窃得手机等物，部分财物共计价值5800余元。具体分述如下： 1.2018年12月12日上午，至嵩山路闲娱电竞网吧，窃得被害人翟某的IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币1800元。被告人曹卫斌将该手机销赃得款人民币220元。昆山市公安局已调取该手机，并已发还被害人。 2.2020年3月11日下午，至昆山火车站二楼进站口路边台阶处，窃得被害人乌某的华为畅想7手机1部。被告人曹卫斌将该手机销赃得款人民币50元。 3.2020年7月3日上午，至太湖南路705号8号北半球网咖吧台处，窃得被害人邱某的华为手机1部，又以消费方式从支付宝内窃得人民币1649元。被告人曹卫斌将该手机销赃得款人民币300元。 4.2020年7月9日上午，至嵩山路中华园电竞馆网吧，窃得被害人李某的华为Nove7手机1部，价值人民币2443元。被告人曹卫斌将该手机销赃得款人民币500余元。 被告人曹卫斌归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月31日，被告人曹卫斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹卫斌已构成盗窃罪。被告人曹卫斌具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人曹卫斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹卫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹卫斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人曹卫斌退赔被害人乌某的华为畅想7手机一部的财产损失，退赔被害人邱某华为手机一部的财产损失及人民币一千六百四十九元，退赔被害人李某华为Nove7手机的财产损失二千四百四十三元。 三、追缴被告人曹卫斌的违法所得人民币一千零七十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月八日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 法定代表人：孙波。 被执行人：陈永忠，男，1974年12月27日生，汉族，住常熟市 中国农业银行股份有限公司常熟分行与陈永忠信用卡纠纷执行一案，(2019)苏0581民初7641号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈永忠归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年5月10日的贷记卡透支款人民币24018.89元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年5月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1328元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现可供执行的财产。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的5285.28元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3926号 原告：方心国，男，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方心宏（系方心国弟弟），住安徽省寿县。 被告：张前进，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告方心国与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方心国的委托诉讼代理人方心宏到庭参加诉讼，被告张前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方心国向本院提出诉讼请求：1、判决张前进偿还其借款本金20000元及利息15840元（利息从2015年1月24日起，计算至2020年7月24日止），合计35840元，并息随本清；2、本案诉讼费由张前进承担。事实和理由：其与张前进系同村。2015年1月24日，张前进因做生意需资金周转，向其借款40000元，并约定月息1分2厘，张前进为此出具了借条。上述借款，后经其多次催要，张前进于2017年、2018年分两次还了20000元。剩余20000元，张前进找各种借口推脱不给。现为维护其合法权益，特具状起诉。 张前进未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张前进因做生意需资金周转，向方心国借款40000元，并于2015年1月24日出具借条一份，借条中注明月息1分2。上述借款，后经方心国催要，张前进偿还20000元，剩余20000元借款及借款利息，张前进至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方心国持有张前进出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。方心国现诉请要求张前进偿还剩余借款本金20000元及利息15840元（从2015年1月24日起，按照月利率1.2%计算，至2020年7月24日止），符合法律规定，本院予以支持。张前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张前进于本判决生效之日起十日内偿还方心国借款本金20000元及利息15840元，合计35840元。 二、驳回方心国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由张前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1571号 原告：张国强，男，1970年8月12日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市杰创装饰工程有限公司，住所涿州市清凉寺街道办事处东河村东兴南街西侧，统一社会信用代码91130681557692454A。 法定代表人：陈文仙。 被告：陈文仙，女，1984年5月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张国强与被告涿州市杰创装饰工程有限公司、陈文仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼，被告涿州市杰创装饰工程有限公司、被告陈文仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涿州市杰创装饰工程有限公司立即给付拖欠原告的劳务费20000元及利息（利息以下欠劳务费20000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告陈文仙对上述劳务费及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告受雇于被告涿州市杰创装饰工程有限公司做装修工作，被告陈文仙系公司法定代表人。截止到2017年10月29日，被告公司尚欠工费24000元。2018年2月6日，被告陈文仙承诺于2018年2月15日给付4000元。剩余20000元于2018年10月31日前付清，并自愿承担连带责任。4000元已给付，但剩余20000元至今未付（见欠条），虽经原告多次催要，被告一直推脱，甚至失联。原告无奈诉至法院。 被告涿州市杰创装饰工程有限公司、陈文仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交二被告签字盖章的结算单一张，拟证明被告涿州市杰创装饰工程有限公司尚欠原告劳务费20000元的事实及被告陈文仙自愿承担连带责任，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年间，原告在被告涿州市杰创装饰工程有限公司从事瓦工工作，后经双方核算，被告涿州市杰创装饰工程有限公司于2017年10月29日为原告出具书面材料，内容为：“今结算杰创装饰欠瓦工张国强16-17年工地工费贰萬肆仟元整（24000元）”。双方结算后，因被告涿州市杰创装饰工程有限公司一直未支付原告工费，原告找到被告陈文仙，被告陈文仙于2018年2月6日在被告涿州市杰创装饰工程有限公司为原告出具的前述书面材料上书写：“本人陈文仙（1309821984××××××××）自愿承担连带责任，于2月15日前偿还张国强工费4000元整，剩余20000元（贰万元整）于2018年10月31日前还清”，并签字纳印。后被告陈文仙给付原告工费4000元，剩余20000元至今未付。 本院认为，被告涿州市杰创装饰工程有限公司未支付原告张国强2016-2017年工费24000元，该事实由被告涿州市杰创装饰工程有限公司盖章确认，事实清楚，被告涿州市杰创装饰工程有限公司应当及时支付原告工费。被告陈文仙作为完全民事行为能力人，以书面形式向原告言明对诉争债务自愿承担连带责任，系通过其真实意思表示设立与原告之间的债权债务关系，不违反法律强制性规定，本院予以认可。现被告陈文仙承诺的给付时间（2018年10月31日）已过，但被告陈文仙仅支付原告工费4000元，剩余20000元被告涿州市杰创装饰工程有限公司与陈文仙均未支付原告，故原告要求二被告给付拖欠的劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告涿州市杰创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国强劳务费人民币20000元及该款自2018年11月1日起至判决确定履行日止的利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、被告陈文仙对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告涿州市杰创装饰工程有限公司、被告陈文仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 同
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初395号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵志波，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。被告人赵志波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审，同年8月25日经本院决定继续取保候审，同年9月22日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人赵志波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人赵志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日21时59分，被告人赵志波酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色东风轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街333号，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵志波抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为201mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵志波在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人赵志波的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵志波能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肇 靓
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2377号 原告：王三保，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：苏钢，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王三保与被告苏钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三保到庭参加诉讼，被告苏钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款38100元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年至2019年拖欠原告工资合计48100元，并于2019年向本人写下欠条，欠条中明确写明了被告于2020年1月24日前需向本人支付20000元工资欠款，剩余28100元于2020年7月31日前全部付清，但被告仅于1月24日、4月23日以微信转账的方式向原告转账支付共计10000元，剩余38100元经原告多次催收均无果，现付款时间已过，故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告苏钢未到庭，未提交书面答辩意见，但庭前在电话中称，欠款是事实。 经审理查明，2018年至2019年期间原告应被告之邀，在成都市多个工程项目中为其提供了做幕墙工作的劳务，2019年9月30日经双方结算后，被告亲笔向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到王三保人工工资48100.00（肆万捌千壹百元整），于2020年1月24日前支付20000.00元，其余部份于2020年7月31日前付清。欠款人：苏钢2019年9月30日身份证号码：5109221986××××××××”，同时将被告身份证放于欠条上照相留存。被告于2020年1月24日微信转账支付原告5000元，2020年4月23日微信转账支付原告5000元，尚有38100元款项未支付给原告。上述事实有原、被告的身份证复印件，欠条原件、原、被告的微信聊天记录、被告的电话答辩意见以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬48100元，被告以欠条的形式对此债务予以了确认，虽然欠条中写明的是“人工工资”，但根据庭审查明的事实，该款项的性质应是原告为被告提供劳务后应得的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告向被告提供劳务后，被告理应依约向原告支付劳务报酬，但是双方结算后，被告通过微信转账的方式，仅支付了原告10000元劳务报酬。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬38100元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏钢于本判决书生效之日起十日内支付原告王三保劳务报酬38100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告苏钢负担（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓仕勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6820号原告：程永才，男，1958年8月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：张明强，男，1972年4月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827933498502。原告程永才与被告张明强、宜兴市鼎宇罐业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程永才撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初200号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人方明忍，男，1990年12月26日出生，汉族，本科文化程度，孟州市复兴医院医生，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人方明忍犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人方明忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月4日23时55分许，被告人方明忍饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市东环路由北向南行驶至韩愈大街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方明忍血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人方明忍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方明忍逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人方明忍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人方明忍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人方明忍判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。被告人方明忍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人方明忍在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（方明忍的准驾车型为C1E，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、行政处罚决定书、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人方明忍的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人方明忍血液中乙醇含量为124.7mg/100ml；视听资料：现场查获视频光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人方明忍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方明忍逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人方明忍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方明忍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人方明忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15086号张浩然：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付374278.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5514元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4322号上诉人（原审原告）：田心付，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：田永富，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人田心付因与被上诉人田永富劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田心付上诉请求：依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2101号民事裁定书，发回重审本案或者在依法查明案件事实的基础上判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。一审时，上诉人提供了仲裁申请时的申请书，申请仲裁的请求事项是包括了辅助器具、维护费、维修费，但因被上诉人已于2011年5月30日将安阳高新区宏运自动门控安装部注销，所以安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会以用工主体不存在为由作出了不予受理的决定，故此，上诉人的仲裁请求已全部按照前置程序要求向劳动仲裁委员会申请了仲裁并由劳动仲裁委员会作出了相应的处理。田心付向一审法院起诉请求：1、判令被告田永富一次性支付原告辅助器械费338000元（26000元/次×13次，（75-21）/4=13.5次），维护费70200元（26000元×5%×54年），维修费630元，鉴定费4180元，共计413010元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月，原告田心付经人介绍到被告处工作。2009年11月29日上午，原告工作时受伤，在安阳市一五一医院进行了右手截肢术。经安阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定，安阳市龙安区人民法院、安阳市中级人民法院判决确认原、被告双方存在事实劳动关系。2013年3月11日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出（2013）0057号鉴定结论书认定原告符合致残等级五级。2016年3月15日原告向安阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇申请，安阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲字（2016）豫002号不予受理通知书。原告不服，向安阳市龙安区人民法院起诉。2016年10月19日，安阳市龙安区人民法院作出作出（2016）豫0506民初659号民事判决，判决被告田永富给付原告田心付工资福利、住院伙食补助、交通费、一次性伤残就业补助金、拖欠工资等各项费用203096元，起诉的辅助器械费、维护费和维修费应待其经劳动能力鉴定委员会确认后另案主张。原告不服上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院作出于2017年4月24日作出（2017）豫05民终249号民事判决书，判决维持原判。2016年11月21日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出20160462号确认结论书，确认结果为配置右前臂假肢。一审法院认为，原告田心付经安阳市劳动能力鉴定委员会已确认应配置右前臂假肢。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告向安阳市龙安区人民法院起诉，安阳市龙安区人民法院作出民事判决书，认定原告起诉所诉的辅助器械费、维护费和维修费应待其经劳动能力鉴定委员会确认后另案主张。2016年11月21日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出确认结论书，原告应持该确认结论书及相关材料先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案不应当受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田心付的起诉。本院认为，上诉人就其主张的辅助器械费、维护费、维修费已向劳动仲裁委员会申请仲裁。上诉人田心付的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2101号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十五日法官助理赵艳书记员王宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执638号被执行人：苗广磊，男性,1980年2月4日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行苗广磊罚金一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈翔伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1741号被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：饶建新，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳高新区。原告人保襄阳市分公司与被告饶建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告饶建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人××市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决饶建新向其支付11236元及支付以11236元为基数自2017年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案的诉讼费用由饶建新承担。事实和理由：2017年1月31日，饶建新驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车与张金勇驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定饶建新负事故的全部责任。张金勇驾驶的车辆在人××市分公司投保了不计免赔车损险，2017年3月，人××市分公司根据张金勇申请，将鄂Ｆ×××××号小型轿车的车损11236元赔付给张金勇，人××市分公司因此取得代位求偿权。故请求依法裁判。饶建新未作答辩。经审理查明：2017年1月31日15时36分，饶建新驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车沿襄阳市高新区邓城大道北侧辅道由东向西行驶至邓城大道与汉江路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿汉江路由北向南行驶绿灯放行张金勇驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成饶建新受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定饶建新负事故的全部责任，张金勇无责任。张金勇驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在人××市分公司处投保了机动车损失保险，并购买了不计免赔，保险金额为78268.80元。上述交通事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××××号小型轿车因此次交通事故受损后经人××市分公司定损，其车辆损失为11236元。2017年3月2日，张金勇申请保险理赔，并签订机动车索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人××市分公司，并授权人××市分公司直接向饶建新追偿。2017年5月23日，人××市分公司将车损理赔款11236元转账给张金勇。本院认为：饶建新未按交通信号灯指示驾车行驶，对交通事故的发生存在过错。经认定，饶建新负此次事故的全部责任。交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张金勇依据保险合同之约定取得人××市分公司保险理赔款后，人××市分公司依据法律规定享有对饶建新的追偿请求权。故人××市分公司向饶建新追偿其已赔付的款项11236元，符合法律规定，本院予以支持。人××市分公司还要求饶建新支付以11236元为基数自2017年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，因人××市分公司履行理赔义务后并未向饶建新主张权利，对于其因怠于主张权利所造成的利息损失，本院不予支持。饶建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：饶建新于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付赔偿款11236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140，依法减半收取为70元，由饶建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年九月三日法官助理张华书记员刘威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2110号申请执行人：丁某1，男，2013年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：丁某2，男，2008年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁修超，男，1984年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人丁某1、丁某2与被执行人丁修超抚养费纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、丁修超于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某2自2014年6月起至2019年5月止的抚养费60000元。二、丁修超自2019年6月起于每月20日前支付丁某2抚养费1000元，至丁某2独立生活时止。三、丁修超于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某1自2014年6月起至2017年4月止及2017年8月的抚养费36000元。四、丁修超于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某1自2018年3月起至2019年6月止的生活费32000元。五、丁修超于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某1教育费26420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，财产保全费1232元，两项合计2806元（已由丁某2、丁某1预交），由丁修超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11817.84元，并发放给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位11817.84元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9749号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初319号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱元峰，男，1978年12月29日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人朱元峰犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱元峰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日7时许，李某与周某福在潮南区峡山街道董塘居委一出租屋楼下，因债务问题发生口角并发生扭打。被告人朱元峰见状上前劝阻时被周某福打到，遂持水果刀刺伤被害人周某福。经法医鉴定，被害人周某福的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残。案后，李某赔偿被害人周某福的医疗费用等经济损失人民币64,000元。2019年10月17日，被告人朱元峰被公安机关抓获。2020年6月4日，被告人朱元峰在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱元峰判处有期徒刑三年九个月的量刑建议。上述事实，被告人朱元峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，福建省莆田市公安局月塘派出所抓获经过说明，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人李某、周某晓、李某波、向某、鄢某云的证言，被害人周某福的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元峰持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱元峰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱元峰如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱元峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2023年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年九月九日书 记 员  郭晓敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1935号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：赵诗俊,男,1998年4月7日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，四川省成都市新都区。 被执行人赵诗俊罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初102号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢58号申请执行人：杨灵，女，汉族，生于1958年4月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：肖敏，女，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨敏，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。杨英与周远林、肖敏、杨敏民间借贷纠纷一案，因被执行人周远林、肖敏、杨敏未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人杨英故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为102020.00元，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周远林有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号），现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封两辆车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查询到被执行人周远林申请执行通号建设集团贵州工程有限公司一案，案号为（2020）黔0330执2815号，并已冻结成功被执行人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款2005534.25元，但因处于冻结异议期，故暂无法进行扣划，待扣划至本院账户后再进行分配。三、本案被执行人均无法联系，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、因被执行人涉及案件较多，本院已于2019年11月19日对被执行人周远林采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案案款待上述（2020）黔0330执2815号案件案款扣划到账后再进行分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢58号案件终结本次执行程序。被执行人周远林、肖敏、杨敏负有继续向申请执行人杨灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初188号            公诉机关              宁津县人民检察院                        被告人基本情况              被告人姜长青，男，1975年11月6日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化（肄业），务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县保店镇小姜村302号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞174号                        指控事实              2020年8月14日21时15分许，被告人姜长青无证驾驶无牌照小型电动轿车，沿宁津县小店至保店乡道由东向西行驶至洼刘村，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为100mg/ml。2020年8月18日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，姜长青血液中检出乙醇成分，含量为101.3mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姜长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员    郑宝华                  二〇二〇年九月二十九日                                          书 记 员     苏  鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初473号 原告：林方全，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄江勇，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省广汉市。 原告林方全与被告黄江勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林方全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林方全撤回起诉处理。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4009号原告：温州市汇丰鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路38号第3幢二楼。法定代表人：黄正锡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郭正明，男，1969年9月20日出生，汉族，住龙泉市。原告温州市汇丰鞋材有限公司（以下简称汇丰公司）与被告郭正明买卖合同纠纷一案，原告汇丰公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭正明支付原告汇丰公司货款181800元及利息（利息以181800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭正明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭正明以“明正鞋材”名义（未经工商登记）向原告汇丰公司购买鞋底。2018年10月9日，被告郭正明向原告汇丰公司出具欠条一份，载明：截止2018年10月9日，明正鞋材尚欠汇丰公司货款共计181800元。后被告郭正明未向原告汇丰公司支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭正明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市汇丰鞋材有限公司货款181800元及利息损失（以货款181800元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告郭正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  赖小兰人民陪审员  李忠春二〇二〇年九月四日法官 助理  张亦彬书 记 员  金 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6131号 原告：方燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方燕与被告方翔、倪春菊民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告方燕、被告方翔、倪春菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款240万元及支付利息（利息从2017年12月5日起按建设银行贷款年利率5.4375%计算至款项实际履行之日止，暂算至2020年9月14日止的利息为362137.5元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系姐弟关系。2017年12月5日，被告一因资金周转需要向原告借款300万元，于当天向原告出具借条一份，约定借款300万元，利息按银行贷款利率计算。原告于2017年12月6日通过银行转账方式将借款打入被告制定的被告二弟弟倪寿良的账户交付了借款。2018年2月份，应原告要求被告一归还了60万元，尚欠本金240万元未有归还。2020年7月份，原告因资金需要向两被告催讨要求归还借款，但两被告未有归还，从借款之日起的利息也一直未有支付，至今两被告尚欠原告借款本金240万元及利息。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的利息从2017年12月6日起按建设银行贷款年利率5.4375%计算至2018年12月5日，从2018年12月6日起按年利率4.495%计算至实际还款之日止。 被告方翔、倪春菊承认原告方燕在本案中所主张的事实，但现在无能力归还。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2017年12月5日，被告方翔向原告方燕借款300万元，并约定利息按银行贷款利率支付。次日，原告向被告指示的账户转账交付借款300万元。借款后，被告仅归还借款本金60万元。 另查明，原告方燕出借的300万元款项，系其向中国建设银行抵押贷款取得，2017年12月6日至2018年12月5日银行贷款利率为年利率5.4375%，2018年12月6日至2019年12月5日的银行贷款利率为年利率4.35%，2019年12月6日至今的银行贷款利率为年利率4.64%。 本院认为，原告方燕与被告方翔之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告方翔尚欠原告借款240万元，事实清楚。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，被告倪春菊承认知晓本案借款事实，亦承认两被告共同经营公司，且明确表示愿意共同偿还本案借款，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告方翔、倪春菊归还原告方燕借款本金240万元并支付利息（利息从2017年12月6日起按建设银行贷款年利率5.4375%计算至2018年12月5日止，从2018年12月6日起按年利率4.35%计算至2019年12月5日止，从2019年12月6日起按年利率4.495%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告方燕的其它诉讼请求。 本案案件受理费14449元，由被告方翔、倪春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  卢宇杰 代书记员  周秋圆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更969号 罪犯高海滔，男，汉族，1989年4月6日出生于河北省丰南市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）秦刑重初字第6号刑事判决，以被告人高海滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年；河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀刑终63号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯高海滔在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高海滔在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】651号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高海滔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高海滔减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2854号原告：贺培中，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王富兴，系河南省公共关系协会法律服务中心法务人员，代理权限特别授权。被告：高现伟，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省通许县。本院在审理原告贺培中诉被告高现伟纠纷一案中，原告贺培中于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贺培中撤回起诉。案件受理费减半收取为238元，由原告贺培中承担。审判员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 夏建伟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执659号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人杨华，男，汉族，1972年11月18日生，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与杨华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1881号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款3868.8元及利息，承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有3868.8元及利息未执行，诉讼费25元、执行费50元已未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十五日书记员  姚力元
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1948号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路126号。 负责人：李世永，行长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：孟令新，男，汉族，1965年11月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：孟立新，女，汉族，1966年5月出生，住山东省德州市陵城区。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告孟令新、孟立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司德州陵城支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司德州陵城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3275号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王金国，男，1970年8月5日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：付桂霞（系王金国妻子），女，1971年5月22日生，汉族，住吉林省。 被告：王宁（系王金国儿子），男，1994年2月8日生，汉族，住吉林省。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王金国、付桂霞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王金国、付桂霞、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王金国、付桂霞（共同借款人）提前偿还借款本金57万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.00‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告王金国、付桂霞不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王宁承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，我行与被告王金国、付桂霞签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》和贷款分期还款协议，约定被告王金国、付桂霞向我行借款57万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年9月14日至2021年7月18日，还款方式为按月结息，按约定还款，即每年3月20日偿还借款本金2万元，到期一次性偿还剩余贷款本息。贷款月利率为8.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王金国、付桂霞以其所有的坐落于xxx（x号楼x层xx门），建筑面积为xxx平方米，产权证号为“乾房权证发字第xxx号”；坐落于乾安镇鸣凤街xx（x号楼x层x门），建筑面积为685.95平方米，产权证号为“乾房权证发字第xxx号的两套房屋提供抵押担保。不动产登记证明号分别为吉（2018）乾安县不动产证明第xxx号、xxx号。被告王宁对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王金国、付桂霞发放了贷款57万元。但被告违反合同约定，未按期偿还借款本息，且被告王宁在我行贷款50万元也已逾期，尚未偿还。为确保我行债权的实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王金国、付桂霞、王宁未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、贷款分期还款协议、房屋产权证复印件、不动产登记证明、承诺函（保证）、财产共有人同意抵押承诺书、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告王金国、付桂霞系夫妻关系，2018年7月12日，二人共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因借新还旧（经营卓盛内衣商都），特向阳光村镇银行申请贷款57万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。此笔借款为第二顺序抵押。贷款后，被告累计偿还借款利息1064元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王金国、付桂霞、王宁签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王金国、付桂霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王金国、付桂霞未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2020年9月8日。被告王金国、付桂霞应向原告履行还款付息义务。当被告王金国、付桂霞不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告王宁按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金国、付桂霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金57万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王金国、付桂霞逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第二顺序抵押）。 三、被告王宁承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，由被告王金国、付桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3600号 原告：曹景娟，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐路交叉口东北角（蓝星国际商务大厦607室）。统一社会信用代码：91370784556735504W。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国彬，男，1983年11月17日出生，汉族，该公司职工，住。 原告曹景娟与被告山东多成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月1日，原告曹景娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹景娟撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告曹景娟负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月一日 书记员  李卫水
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更500号罪犯史桥生，男，1983年11月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省沅陵县。2003年3月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）怀鹤刑初字第184号刑事判决，以被告人史桥生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，刑期自2011年4月9日起至2025年4月8日止。二〇一四年一月十六日经本院（2014）邵中刑执字第75号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更509号刑事裁定减刑六个月，刑期至2023年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯史桥生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯史桥生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯史桥生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯史桥生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯史桥生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史桥生减去有期徒刑五个月，刑期至2022年8月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1194号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131010650853《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执993号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：樊孝胜，男。被执行人：舒文娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人樊孝胜、舒文娟行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执993案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执508号 劳超敏、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人劳超敏与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执508号]，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1978号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方传生，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林凡，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2020年9月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。 二审案件受理费7216元，减半收取3608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1297号原告：朱海民，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址：河南省正阳县，被告：深圳市和盛货运有限公司，住所地：深圳市盐田区法定代表人：周东升，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。原告朱海民诉被告深圳市和盛货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱海民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海民撤诉。案件受理费人民币405.87元，由原告朱海民负担。审判员 罗    鸣二〇二〇年九月九日书记员 吴慧艳（兼）