wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1125号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张**，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市庆城县。被告人张**因犯盗窃罪，于2014年5月29日被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月28日释放。被告人张**因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被取保候审（7月17日被羁押），同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月17日12时许，被告人张**至苏州市吴江区松陵镇芦荡路某小区北门口，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人马某停放该处的价值人民币3099元的“世纪风”牌电动自行车1辆。 归案后，被告人张**如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人马某。 2020年9月25日，被告人张**在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人张**的行为已构成盗窃罪，具有系累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张**有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**系累犯，依法予以从重处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；被害人损失得到弥补，酌情从轻处罚。综上，对被告人张**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月26日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴思懿 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2321号申请人：廉国学。被执行人:原冬霞。本院在执行，廉国学与原冬霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月二十四日书记员  阎晨浩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1182号   原告：武存文，男，1989年11月4日出生，汉族，住德令哈市。   被告：侯银邦，男，1986年10月30日出生，住德令哈市。   原告武存文诉被告侯银邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武存文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武存文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武存文撤诉。   案件受理费25.0元，由原告武存文负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十四日   书记员 多介吉
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初260号原告：刘胜利，男，1965年9月14日生，汉族，永和县人。系刘二凯父亲。原告：白希连，女，1965年8月19日生，汉族，永和县人。系刘二凯母亲。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司，地址：霍州市鼓楼办滨河路28号。负责人：成建树，经理。原告刘胜利、白希连诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜利、白希连撤回对中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年九月九日书记员 冯 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执471号之二 申请执行人桂林大宇客车有限公司,住所地：广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人常州市中侨旅游客运有限公司，住所地：常州市钟楼区新闸科技工业园（龙城大道2188号），社会信用统一代码：91320404796135161J。 法定代表人：朱顺凯，董事长。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人常州市中侨旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，执行费12797.72元已由被执行人承担并交纳，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请撤回本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执471号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2075号原告：唐超，男，1986年08月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邹慷，男，1970年08月03日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告唐超与被告邹慷民间借贷纠纷一案中，原告唐超于2020年9月2日向本院申请撤回对被告邹慷的起诉。本院经审查认为：原告唐超撤回对邹慷的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐超撤回对邹慷起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐超承担。审判员  蔡启发二〇二〇年九月二日书记员  陶丽娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初52号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人单晓军，男，1991年10月16日出生，回族，小学文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被和硕县公安局取保候审，2020年8月13日被和硕县公安局监视居住。   辩护人   艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]57号   指控事实   2019年05月10日10时40分许，单晓军酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至和硕县乌什塔拉乡卫生院前道路处时，被和硕县公安局014号便民警务站执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经对被告人人单晓军依法抽血鉴定，犯罪嫌疑人单晓军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269mg/100ml（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3338号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役五个月，并处罚金10000元。   被告人及辩护人意见   被告人单晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人单晓军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人单晓军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   铁日巴图
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执146号 罗英武： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行罗英武开设赌场罪并处罚金一案，依据潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102刑初49号刑事判决书，被执行人罗英武应缴纳罚金200000元。在执行过程中，经核查，本院刑事审判庭已扣押被执行人罗英武在案罚金43800元以折抵罚金，该款已依法缴纳至广东财政代收费专户；被执行人罗英武的亲属于2020年9月14日依法到庭代其缴纳尚欠罚金156200元。本案应执行标的现全部执行完毕，本院依法对案件作自动执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1554号原告张某1，女，1978年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1968年12月11日出生，汉族，住阜新市海州区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令准予原告与被告离婚；二、婚生子张某3由被告抚养；三、婚后购买的坐落于矿工大街48-3号172的房屋产权归张某3所有；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年同被告相识，并于2008年生育一子张某3，于××××年××月登记结婚，在此期间夫妻感情尚可。婚后被告经常不回家，特别是2015年，被告同五月奇迹（网名）交往密切，原告在他们微信中发现，他们的交往已超出朋友关系，以夫妻名义相称呼。原告多次同被告商谈，并讲孩子都这么大了，应该珍惜家庭。每次讲后他都说再也不同这个女人交往了，可是他同这个女人关系不断，竟然在公共场合出现。我同被告的婚姻已名存实亡，原告实属无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。准予离婚。被告张某2辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告跟五月奇迹没有暧昧关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某3。婚后初期夫妻感情尚可。近年来因生活琐事双方发生感情纠葛。上述事实，有原、被告陈述、答辩，微信截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晗
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3358号原告：田桂英，女，1996年10月18日出生，汉族，住邓州市。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘国风（系被告何健母亲），住址同上。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告田桂英与被告何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英，被告何健的委托诉讼代理人刘国风、李浩，被告新野县新维家全屋定制店的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定制衣柜定金6000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何健以被告新野县新维家全屋定制店的名义定做衣柜。2020年8月23日、2020年8月24日，原告分两次将6000元衣柜定制款以微信的形式支付给被告何健，后被告以种种理由推诿不让原告看效果图，也不定做衣柜。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何健辩称，被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙关系。2020年1月2日，二人签订合作协议合同，约定被告何健以设备、技术、客户资源等作为投资，陈博以现金130000元及后期资金运转作为投资，所产生的利润由双方平均分配。合同签订后即开始经营，在经营中，经双方商定，将被告何健原来的门店新野县维家定制家具店（登记的经营者系被告何健的母亲刘国风）注销，重新成立新野县新维家全屋定制店，登记的经营者为陈博。登记变更后，二人继续经营，符合合伙协议的构成要件。关于原告所诉被告何健收取定金事宜，以收取定金为证，该笔定金全部用于被告新野县新维家全屋定制店的经营，被告何健所收取的定金属于合伙期间的共同债务，应当由合伙企业偿还；被告何健属于职务行为，不应承担返还原告定金的责任。被告新野县新维家全屋定制店辩称，原告与被告何健发生业务关系，陈博并不知情，陈博与被告何健的约定是由陈博管理财务收入，陈博并未收到被告何健转交的原告的定金；收取原告定金系被告何健的个人行为，被告新野县新维家全屋定制店及陈博不应承担返还责任。被告何健的行为涉嫌诈骗，建议将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙经营被告新野县新维家全屋定制店。原告向被告何健支付衣柜款，被告新野县新维家全屋定制店应按约定向原告交付衣柜。现被告新野县新维家全屋定制店未及时向原告交付所购衣柜，已构成违约，依法应承担返还衣柜款及违约的责任。故原告请求被告新野县新维家全屋定制店返还其衣柜款6000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告新野县新维家全屋定制店违约，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求可自起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告何健也系被告新野县新维家全屋定制店的实际经营者，故被告何健应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新维家全屋定制店、何健于本判决生效之日起十日内共同返还原告田桂英衣柜款6000元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县新维家全屋定制店、何健共同负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4344号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：合肥邻舍里文化传媒发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路步行街1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181MA2NJL5E9J。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告合肥邻舍里文化传媒发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保223号申请保全人：张福运被保全人：肖淑爱本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2177号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2155号原告：周现洲，男，汉族，1969年7月28日生，住汝阳县。原告：李新敏，男，汉族，1966年1月16日生，住汝阳县。被告：李可生，男，汉族，1947年4月12日生，住汝阳县。被告：李玉奇，男，汉族，1971年6月18日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。原告周现洲、李新敏与被告李可生、李玉奇共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告原告周现洲、李新敏、被告李可生、李玉奇及其委托诉讼代理人张状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周现洲、李新敏向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告补偿款10050元。事实与理由：1999年春天，二原告两家合伙出资挖了一口井，后因水量小又在他处挖了一处井，李可生之子李玉奇提出借用原告的水井。原告同意，双方约定该井的所有权归原告所有。原告有权随时收回。后因修建水库，国家对地上附着物进行补偿，该井被补偿10050元。被告李可生将该款领走，原告得知后，多次与被告协商该款退还原告，未果，为此，诉讼来院。被告李可生、李玉奇辩称，双方争议的水井，是答辩人用石头砌成的井与原告所称挖的井相互矛盾。该井为答辩人所建，答辩人向村委申报，井补偿3000元，加上水管等设施共补偿10050元，与原告没有任何关系，该补偿款应归被告所有。经审理查明，二原告与二原告同为十八盘乡汝河村民，1999年因所居住的地方吃水困难，二原告在该村荒地处找水源解决吃水问题，先找到一处水源，简单挖掘、处理后，暂时作为吃水所用的水井。之后，又找到一处水源，水流更大，第一处水源便暂停使用。之后，二被告与原告协商，第一处闲置井让二被告使用。二被告便对该井进一步加固、并用塑料管道予以通水使用。因前坪水库建设，对占用该村的附属物予以补偿，该口井共补偿10050元，其中包括井3000元，塑料管7050元。2019年，被告李可生已将该补偿款10050元领走。双方为了该款的分配发生纠纷，为此，原告诉讼来院。本院认为，该案争议的水井补偿款10050元，二原告及二被告均对该井付出了劳动，应为双方所共有，该款其中的7050元为附属物塑料管的补偿，因塑料管属于被告所建，应为被告所有，对井款3000元，酌定分配给二原告1500元，二被告1500元为宜。因该款由被告李可生领走，故由被告李可生支付二原告1500元。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告李可生于本判决生效后十日内支付原告周现洲、李新敏水井补偿款1500元。二、驳回周现洲、李新敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由原告周现洲、李新敏负担20元，被告李可生负担6元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月十九日书记员  刘志辉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终324号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨献忠，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，原湖南胜振深商贸有限公司法定代表人，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人杨献忠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月27日作出（2019）湘0903刑初633号刑事判决，以骗取出口退税罪判处被告人杨献忠有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨献忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了阅卷审查。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨献忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人杨献忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨献忠撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年九月九日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执748号之二申请执行人：李海兵，男，1978年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县圣诞食品有限公司，统一社会信用代码91320830768263764Q，住所地：盱眙县。法定代表人：张信芳，该公司董事长。申请执行人李海兵与被执行人盱眙县圣诞食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年12月4日作出（2019）苏0830民初5142号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告盱眙县圣诞食品有限公司欠付原告李海兵工程款63000元，于2020年1月15日前给付原告李海兵10000元；2020年3月15日前给付原告李海兵20000元；余款33000元被告盱眙县圣诞食品有限公司于2020年6月15日前一次性给付原告李海兵。如被告盱眙县圣诞食品有限公司有一期未按时足额履行，原告李海兵可就未履行款项一并申请执行。双方争议一次性处理完毕，其它无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告李海兵负担。后被执行人盱眙县圣诞食品有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人李海兵的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月10日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人盱眙县圣诞食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2020年9月24日将被执行人盱眙县圣诞食品有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月11日、2020年7月31日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙县圣诞食品有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙县圣诞食品有限公司名下房产信息，对被执行人盱眙县圣诞食品有限公司名下不动产，本案予以查封，为轮候查封，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月25日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人盱眙县圣诞食品有限公司欠不少债务，被执行人公司法定代表人张信芳向本院承诺尽快还款，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不申请被执行人盱眙县圣诞食品有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为63000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初5142号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  侯强强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执220号 申请执行人：广州群歌信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64,66号西307房，统一社会信用代码91440101MA59EAX91H。 法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：钟倩，女，汉族，1997年8月30日出生，身份证住址湖南省宁远县。 本院受理的广州群歌信息科技有限公司申请执行钟倩合作合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2020）穗仲案字第598号裁决一案由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9472号之一 被执行人：娄经柱，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1855号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人娄经柱应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2019年9月21日已刑满释放。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初784号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石生荣，男，1987年2月23日出生，侗族，大专文化，经商，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾思思、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人石生荣犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人石生荣及受晋江市法律援助中心指派的辩护人曾思思、罗伟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份，被告人石生荣在明知他人实施网络诈骗的情况下，提供其本人银行卡及从吴某处借来的支付宝收款码给上线用于收取诈骗款项，从中收取交易金额的15%作为报酬。2019年10月5日17时至10月6日，被害人张某在晋江市家中，被他人以“刷Ｑ币、交纳保证金、做假账单、退款”等为由骗走钱款人民币（币种下同）61035.1元。其中三笔款项共计25232.1元转账到被告人石生荣借用吴某的支付宝账号二维码（186××××5333）转到吴某的支付宝账号上，后吴某通过微信和支付宝转到石生荣名下的贵州农商银行账号（62×××79）；其中三笔款项共计700元转入被告人石生荣名下的中国建设银行账号（62×××98）。案发后，被告人石生荣的家属代为退还25000元给被害人张某的法定代理人黄某，并取得谅解。2019年11月8日，被告人石生荣在贵州省榕江县“菌王汤店”被晋江市公安局民警抓获，并扣押到作案工具“三星”牌手机1部。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料以支持其指控，认为被告人石生荣以非法占有为目的，结伙通过电信网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人石生荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人石生荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人石生荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.其系从犯；3.其家属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解；4.其没有前科劣迹。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年9月份，被告人石生荣在明知他人实施网络诈骗的情况下，提供其本人银行卡及从吴某处借来的支付宝收款码给上线用于收取诈骗款项，从中收取交易金额的15%作为报酬。2019年10月5日17时至10月6日，被害人张某在晋江市家中，被他人以“刷Ｑ币、交纳保证金、做假账单、退款”等为由骗走钱款61032.1元。其中三笔款项共计25232.1元通过被告人石生荣借用的吴某的支付宝账号二维码（186××××5333）转账到吴某的支付宝账号上，后吴某通过微信、支付宝转到石生荣名下的贵州农商银行账号（62×××79）；另外三笔款项共计700元转入被告人石生荣名下的中国建设银行账号（62×××98）。案发后，被告人石生荣的家属代为退还25000元给被害人的法定代理人黄某，并取得谅解。2019年11月8日，晋江市公安局民警在贵州省榕江县“菌王汤店”抓获被告人石生荣，并扣押到作案工具“三星”牌手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，证人黄某、吴某、石某的证言，被告人石生荣的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，提取痕迹物证登记表，调取证据清单，微信账号信息、支付宝账号信息、转账记录，银行账户信息、交易流水，银行短信通知，收条，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石生荣的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石生荣在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人部分损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人石生荣的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人石生荣坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解、没有前科劣迹，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石生荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人石生荣退赔被害人张某经济损失人民币36032.1元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  张建福 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6747号原告：肖永清，男，1979年6月8日出生，汉族，住。被告：刘克球，男，1986年2月22日出生，汉族，住。本院在审理原告肖永清诉被告刘克球民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告刘克球的起诉。本院认为，原告肖永清自愿申请撤回对被告刘克球的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永清撤回对被告刘克球的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖永清负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2955号原告：温州立尼五金有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号26幢501室、103室。统一社会信用代码：91330300680706874N。法定代表人：张亮亮。委托代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：嘉善卓真箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢厂房一楼。统一社会信用代码：91330421323015514L。法定代表人：蔡时华。被告：蔡时华，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告温州立尼五金有限公司与被告嘉善卓真箱包有限公司、蔡时华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。被告嘉善卓真箱包有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院已依法作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州立尼五金有限公司的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州立尼五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善卓真箱包有限公司向原告偿还所欠货款共计人民币185508.4元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告蔡时华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请为本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，原告日常经营锁具生意。自2016年开始，被告陆续通过传真的方式向原告下单采购锁具用于箱包，原告依约将货物交付给被告。被告收到货物后，要求原告开具发票，原告按照该单货款总额开具增值税专用发票，被告按照发票金额给付货款。2016年11月前，被告在收到原告的发票后，均正常支付货款。此后未按约支付，累计拖欠货款金额达183952.8元。经原告多次催讨，被告仅于2018年8月16日支付货款20000元。另，被告嘉善卓真箱包有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东和法定代表人均为蔡时华。诉讼过程中，本院依职权向国家税务总局嘉善县税务局发出调查令，该局于2020年9月21日向本院回函，认定号码为×××74、×××84、×××42、29524776的四份增值税专用发票已经进行抵扣，另号码为29524775的增值税专用发票至2020年9月16日未进行抵扣。本院认为，被告因经营需要向原告购买锁具，双方之间因买卖形成的债权债务关系合法有效。原告提供的二份出货清单，时间分别为2017年5月30日和2018年4月17日，被告均载明按合同内容开具发票。且从2016年双方交易习惯来看，均为原告先开具增值税专用发票，被告按发票金额给付货款，该交易模式与已生效的裁判文书即（2019）浙04民终2156号判决书载明的内容一致。并且号码为×××74、×××84、×××42、29524776的增值税专用发票，均已经认证抵扣，被告未提出异议，故本院对上述发票中载明的欠款金额予以认定。另号码为29524775的增值税专用发票至今未经认证抵扣，原告也没有提供合同或者发货单予以印证，尚不能证明双方之间存在该笔买卖关系的事实，故该部分的款项应予扣减。原告主张权利后，因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告逾期付款的利息损失。被告嘉善卓真箱包有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告蔡时华作为公司股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善卓真箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州立尼五金有限公司货款163952.8元，并赔偿其利息损失（利息以163952.8元为基数，从2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、被告蔡时华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州立尼五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告温州立尼五金有限公司负担215元，被告嘉善卓真箱包有限公司、蔡时华共同负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初168号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜涛，男，满族，现住岫岩满族自治县阜昌路4号楼1单元202号。附带民事公益诉讼被告人赵剑峰，男，满族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇万润小区二期3-6号。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人姜涛犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2020]21032300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情影响，于2020年6月20日裁定中止审理，于2020年8月15日裁定恢复本案刑事部分和对被告人姜涛附带民事公益诉讼部分的审理（赵某3刑事判决已生效，尚未投监，无法送达），于2020年8月28日依法公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、齐林出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2017年12月至2018年6月，被告人姜涛同赵某3（已判决）等人违反国家狩猎法规，多次在禁猎期及禁猎区内使用气枪、弹弓等工具，实施捕猎行为。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定：被猎捕的动物包括鸽子1只，省重点保护的野生环颈雉18只，斑鸠6只。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人姜涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，姜涛非法狩猎的行为，致使生态环境遭受破坏，损害国家和社会公共利益。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（2017年12月15日施行）的规定，除去被告人姜涛、赵某3在该《规定》颁布实施前非法狩猎的2只环颈雉，和非国家保护动物鸽子以外，被告人姜涛和赵某3应承担其猎杀的22只野生动物的直接经济损失。经本院依法委托岫岩满族自治县价格认证中心认定，环颈雉（野鸡）16只（雉鸡类动物、省级保护动物）、斑鸠6只（鸽形目斑鸠科、鸟类，省级保护动物）共价值人民币6600元。请求：1、判令被告人姜涛、赵某3共同承担被猎杀的野生动物直接经济损失人民币6600元；2、判令被告人姜涛、赵某3在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉。被告人姜涛供认起诉书指控的犯罪事实和罪名，无辩解，同意赔偿被猎杀的野生动物直接经济损失人民币6600元，并在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人姜涛同赵某3等人违反国家狩猎法规，多次在禁猎期及禁猎区内使用气枪、弹弓等工具，实施捕猎行为。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定：被猎捕的动物包括鸽子1只，省重点保护的野生环颈雉18只，斑鸠6只。被告人姜涛于2019年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查，同案犯赵某3因犯非法狩猎罪，被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年。再查，公益诉讼起诉人在履行职责中发现姜涛的非法狩猎行为，可能损害社会公共利益，决定立案审查，并在正义网发布公告，同时委托岫岩满族自治县价格认证中心对被猎杀的野生动物进行价格认定。经鉴定，环颈雉（野鸡）16只、斑鸠6只共价值人民币6600元。在审理中，被告人姜涛主动赔偿被猎杀的野生动物直接经济损失人民币6600元，并在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人同意附带民事公益诉讼部分调解结案。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姜涛的供述与辩解，同案犯赵某3的供述与辩解，证人赵某1、李某、刘某1、王某、刘某2、赵某2、梁某、贾某的证言，鞍山市野生动植物保护管理工作站的鉴定书，辽宁省林业厅关于禁猎期和禁猎区的通知、关于认定使用弹弓猎捕野生鸟类的意见，鞍山市中级人民法院刑事判决书，搜查笔录、枪支照片及扣押清单，公安机关情况说明，电子光盘及存储说明，鞍山市公安司法鉴定书，电子数据鉴定报告，附带民事公益诉讼立案决定书，公告，价格认定结论书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛与同案犯赵某3系共同犯罪，被告人姜涛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姜涛犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人姜涛的非法狩猎行为致使生态环境遭受破坏，损害了国家利益和社会公共利益，公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，被告人姜涛按公益诉讼起诉书的要求，赔偿了被猎杀的野生动物直接经济损失人民币6600元，并在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人同意附带民事公益诉讼部分调解结案，是对其诉讼权利的处分，本院依法准予。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯非法狩猎罪，判处罚金5万元。（已缴纳）二、被告人姜涛赔偿被猎杀的野生动物直接经济损失人民币6600元（已给付），并在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年九月十四日法官助理江丹书记员赵扬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2526号 原告：刘立耀，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王国兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告刘立耀与被告王国兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立耀、被告王国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立耀诉称，原告从事加工安装断桥铝门窗，被告是承包建筑工程。2019年5月份，被告承包位于沙流河××别墅工程，通过别墅房东被告找到原告加工安装断桥铝门窗。当时原、被告就面积、价格、安装的时间、质量做了口头协商达成协议，原告按照被告的要求按时进行了安装，并经被告检查认可。加工安装费用四万多，被告支付了三万多，尚欠1万元拖欠不给。为此原告多次找到被告催要并找人调解，均无果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王国兴辩称，协商窗户价格的时候被告不在场，原告只找人找过被告过一次，是半夜去的，还出口骂人。原告说找人调解不是事实，原告的钱被告不是不给，活儿干完后，房东找到被告说门有问题，被告给原告打电话，他说和他没关系，不管维修。原告还在另外工地安过门窗，那个也有质量问题，门锁到现在也没有修好。因为这些原因被告没有给原告钱。 经审理查明，原告从事加工安装断桥铝门窗，被告从事承包建筑工程。2019年5月份，被告承包位于沙流河××别墅工程，通过别墅房东介绍，被告找到原告加工安装断桥铝门窗。原、被告就断桥铝门窗的面积、价格、安装的时间、质量等达成了口头协议，原告按照被告的要求按时进行了安装，并经被告检查认可。截止到2020年1月19日，被告尚欠原告加工安装费10000元，同日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠刘立耀门窗款10000元正，壹万元正，2020年1月19日，王国兴。后此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。 诉讼中，被告主张原告安装的断桥铝门窗存在质量问题，原告在要账过程中将被告打伤，但均未向本院提供证据。 上述事实有原、被告陈述、欠条等可以证实。 本院认为，原告刘立耀与被告王国兴之间虽未签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的加工承揽合同关系，应受法律保护。原告按被告的要求安装了断桥铝门窗，被告为原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付所欠门窗款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告安装的断桥铝门窗存在质量问题，但未向本院提供证据予以证实，本院对被告的该辩解不予采纳。被告称原告在要账过程中将其打伤，如有该事实，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王国兴于本判决生效后十日内给付原告刘立耀门窗款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月一日 书记员  高永悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10875号原告：周大华，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：周成联，男，汉族，1927年12月14日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周大秀，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市万州区，系周成联女儿，特别授权。原告周大华与被告周成联分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大华撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  彭 愈书 记 员  谭超梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6110号 原告：胡某，女，1933年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡力文，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄志强，男，1960年8月19日出生，汉族，与原告系母子关系，住慈溪市。 被告：庄某，男，1964年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 原告胡某与被告庄某赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡某以被告庄某未履行人民调解协议中约定，约定的明月佳苑10号楼XXX室未装修、至今未让原告入住为由提出如下诉请：1.判令被告履行赡养义务，根据人民调解协议第四项让原告入住明月佳苑10号楼XXX室；2.判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经与原告胡某本人核实，其并不要起诉其子庄某即本案被告，故本案的诉讼并非原告胡某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费80元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄诗雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢116号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：陈谦，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0117民初226号民事调解书，已发生法律效力。调解书要求陈谦向新七建设集团有限公司偿还借款本金2642984.47元、占用费965570.33元及利息。因陈谦未履行生效法律文书确定的义务，权利人新七建设集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈谦无足额财产可供执行，本院于2018年11月8日依法裁定终结本院（2016）鄂0117民初226号民事调解书本次执行程序。权利人新七建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行程序。恢复执行程序中，本院依法查控被执行人陈谦的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结。申请执行人新七建设集团有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人陈谦限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初226号民事调解书本次执行程序。被执行人陈谦应继续履行本院（2016）鄂0117民初226号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  熊良雁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1727号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宁凡苗，女，汉族，1981年7月2日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宁凡苗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11863号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案的执行标的为6420.04元，被执行人宁凡苗住济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初101号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏少华，男，1985年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年3月12日被东台市公安局取保候审，2020年1月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人夏少华犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人夏少华到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月25日22时30分，被告人夏少华驾驶微型轿车沿东台市头灶镇新镇路由西向东行驶至沈某某家门前路段时，与黄某某逆向停放于事发路段北侧的小型轿车相撞，致夏少华自己受伤，两车受损。经鉴定，被告人夏少华血液中含有乙醇，含量为每百毫升338.1毫克。公安机关认定，被告人夏少华负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏少华醉酒后驾驶机动车行驶于道路并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏少华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人夏少华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月25日22时30分，被告人夏少华驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车，沿东台市头灶镇新镇路由西向东行驶至沈某某家门前路段时，因操作不当，与黄某某逆向停放于事发路段北侧的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致夏少华自己受伤，两车受损。经抽取血样送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏少华血液中含有乙醇，含量为每百毫升338.1毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人夏少华负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人夏少华驾驶车辆离开现场，随即至东台市公安局交通警察大队头灶中队投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏少华在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、丁某某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故责任认定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏少华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏少华主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏少华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十一日起至二○二一年二月十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1249号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾华，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人曾华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾华发放了借款4400.00元，被申请人曾华分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月30日，被申请人曾华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾华向贷款人清偿债务后，对被申请人曾华拥有追偿权，有权要求被申请人曾华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾华尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人曾华向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人曾华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾华给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2923号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、黄景戒、廖宁： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与黄景戒、廖宁服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6882号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：田元，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田元金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人田元名下银行账户存款733.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田元名下银行账户存款733.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2987号原告：陈茂庆，男，1973年12月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：李明远，男，1998年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告陈茂庆与被告李明远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈茂庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茂庆撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 晗
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2014号申请执行人：羊金文，男，1957年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱静，女，1971年1月24日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人羊金文与被执行人朱静为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2014号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4354号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：余远良，男，1990年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5344号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人余远良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余远良在银行存款83271.79元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18167号原告郑州迪壹味商贸有限公司，住所郑州市高新区沟赵乡郭村268号，统一社会信用代码91410100574993689G。法定代表人王少敏。委托代理人王蒙，河南国银律师事务所律师。被告郑州福瑞源健康食品有限公司，住所郑州市金水区国基路北普罗旺世.枫丹白露62号，统一社会信用代码91410105573556866Y。法定代表人郑绍辉。原告郑州迪壹味商贸有限公司(以下简称原告)诉被告郑州福瑞源健康食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告与被告签订合作协议，约定由原告向被告供货，被告支付货款，付款时间为每月11-20日经过被告财务部门对账后，原告开具发票，被告在每月21-25日付款，协议有效期为一年。协议签订后，原告持续向被告指定的各怡家便利点供货，并按照被告的要求向其及其关联公司郑州可怡尔商贸有限公司、河南乾坤怡家超市有限公司开具发票。自2018年11月起，被告开始拖欠原告货款，截至原告起诉之日，共计拖欠货款40290.2元。根据合同法等法律的相关规定，原告有权要求解除合同，返还保证金并支付货款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告之间的合作协议；2、被告返还原告信誉保证金2000元，支付货款40290.2元及资金占用利息（以42290.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率为标准，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，主要约定：本协议有效期为1年，自2016年6月1日始至2017年2月28日止。乙方向甲方供应食品，乙方收到甲方订单（以经双方确认后的订单为准）/货款后2个工作日内安排送货工作。乙方于每月的11-20日时段至甲方财务部门对账，甲方收到乙方提供的相应合法有效的增值税专票后于每月的21-25日时段付款。乙方同意向甲方支付信誉保证金2000元，保证金在双方合同解除后三个月内返还给乙方。协议还详细约定了其他内容。2016年7月18日，被告向原告出具《收据》一份：今收到郑州迪壹味商贸有限公司2016年质保金2000元。被告在收据上加盖公章予以确认。《合作协议》签订后，原告向被告指定的各怡家便利店供货。根据原告提供的《收据》显示：2018年11月13日，兹收到迪壹味18.10入单11份（单齐）、交来单子金额11554元，欠1137.9元、会计王俊英、收款单位王少敏。2018年11月15日，郑州可怡尔商贸有限公司向原告出具11554元发票一张。根据原告提供的《收据》显示：2019年4月15日，兹收到迪壹味19.2-3月入单8份（单齐）、交来单子金额6204.3元、会计王俊英、收款单位王少敏。2019年4月18日，河南乾坤怡家超市有限公司向原告出具6204.3元发票一张；2019年6月13日《收据》显示：兹收到迪壹味19.4-19.5月入库单9份、交来单子金额10710.5元、会计王艳晓、收款单位王少敏。2019年6月17日河南乾坤怡家超市有限公司向原告出具10710.5元发票一张；2019年7月16日《收据》显示：兹收到迪壹味19.6月入单3份（单齐）交来单子金额3557.10元、会计王俊英、收款单位王少敏。2019年7月20日河南乾坤怡家超市有限公司向原告出具3557.1元发票一张；2019年8月19日《收据》显示;兹收到迪壹味19.7月入单6份（单齐）交来单子金额7822.9元、会计王俊英、收款单位王少敏。2019年8月19日河南乾坤怡家超市有限公司向原告出具7822.9元发票一张；2019年10月15日《收据》显示：兹收到迪壹味19.8-9月入单8份（单齐）交来单子金额8802.8元、会计王俊英、收款单位王少敏。2019年10月20日河南乾坤怡家超市有限公司向原告出具8802.8元发票一张。根据原告提供的送货单显示，2019年12月26日，原告向河南省怡家HOMELIER别墅区送货共计715.4元；向河南省怡家HOMELIER纬四店送货共计1339.3元。以上货款共计40290.2元。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请解除与被告之间的合作协议，因双方签订协议期限自2016年6月1日始至2017年2月28日止，故原告诉请解除与被告之间的合作协议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告返还保证金2000元，《合作协议》有明确约定保证金在双方合同解除后三个月内返还，故被告应返还原告保证金2000元。关于原告诉请被告支付货款40290.2元，原告按照约定向被告供货，被告未支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠货款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告逾期支付货款，应承担违约责任，本院支持自起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州福瑞源健康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州迪壹味商贸有限公司保证金2000元、支付货款40290.2元及利息(以40290.2元本金为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告郑州迪壹味商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告郑州福瑞源健康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十五日书记员 刘安立
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2394号 原告：吴国印，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张传红，男，51岁左右，汉族，住山东省无棣县。 原告吴国印与被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴国印于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴国印撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴国印撤回起诉。 案件受理费840元,由原告吴国印负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏梦浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保178号 申请人：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区毫芜产业园区合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码：91341600MA2NUWYEXF。 法定代表人：李三改，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽华国堂生物科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人张某名下银行存款予以冻结；2、被申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人安徽华国堂生物科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费4520元，由申请人安徽华国堂生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1814号原告：杨守连，男，1956年7月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县小河新平粮食收购门市部。经营场所：浚县。经营者：雷海志，男，1970年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨守连与被告浚县小河新平粮食收购门市部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日、8月31日公开开庭进行了审理。原告杨守连及其委托诉讼代理人王连山，被告浚县小河新平粮食收购门市部经营者雷海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守连诉称：2015年1月22日、2015年11月10日、2016年1月17日、2016年6月22日，我分四次向被告出售小麦、玉米等粮食，分别合款20000元、13000元、10000元、32000元，共计75000元。被告未即时付款，向我出具了借据，约定月息1分，未约定还款期限。经我多次催要，被告分别于2016年、2017年、2018年、2019年偿还了部分利息，本金及其余利息，被告一直以经营困难为由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还75000元，并按月息1分支付借款利息至本息还清止。被告浚县小河新平粮食收购门市部辩称：欠原告款属实，中间付了几次本金及利息。已付本金21000元，支付利息10200元。原告应该把我还过的本金及利息扣除，剩下的钱慢慢还。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否向原告偿还过本金。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：收据四张。用于证明被告欠原告粮食款75000元及被告陆续支付过部分利息的事实。被告称，欠本金75000元粮食款无异议，但是中间共支付了利息10200元，支付本金21000元，其他内容属实。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：证人徐某当庭证言。用于证明被告已经偿还原告部分本金。原告称，证人陈述的是证人与被告商量，在给原告钱的时候凡是没有写利息的都是本金，但是没有征得原告同意，甚至也没有向原告讲，都是证人与被告自己认为的。被告无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，证据不足，本院对其证明目的不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨守连卖给被告浚县小河新平粮食收购门市部粮食，被告于2015年1月22日出具收据载明收到原告20000元，月利率1%。另注明2016年1月22日结息2400元；2017年1月22日结息2400元；2018年9月27日付1000元。被告于2015年11月10日出具收据载明收到原告13000元，月利率1%。另注明2016年11月10日付息1560元；2018年6月3日付2000元；2019年4月17日付2000元。被告于2016年1月17日出具收据载明收到原告10000元，月利率1%。另注明2018年9月27日付款2000元；2019年2月3日付3000元。被告于2016年6月22日出具收据载明收到原告32000元，月利率1%。另注明2017年6月22日结算2016年利息3840元；2018年4月27日付1000元;2019年9月12日付10000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨守连提供的证据能够证明其卖给被告浚县小河新平粮食收购门市部粮食，合款共计75000元，约定月利率1%即年利率12%的事实。被告已支付部分款项，按照先付息后还本计算，2015年1月22日的收据载明的20000元粮食款，利息已支付至2017年6月22日，被告应支付粮食款20000元并自2017年6月23日起继续按约定利率支付利息；2015年11月10日的收据载明的13000元粮食款，至2019年4月17日，已按约定支付之前的利息并支付粮食款206.14元，下欠粮食款12793.86元，被告应支付粮食款12793.86元并自2019年4月18日起继续按约定利率支付利息；2016年1月17日的收据载明的10000元粮食款，至2019年2月3日，已按约定支付之前的利息并支付粮食款1346.67元，下欠粮食款8653.33元，被告应支付粮食款8653.33元并自2019年2月4日起继续按约定利率支付利息；2016年6月22日的收据载明的32000元粮食款，至2019年9月12日，已按约定支付之前的利息并支付粮食款2466.64元，下欠粮食款29533.36元，被告应支付粮食款29533.36元并自2019年9月13日起继续按约定利率支付利息。原告的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告辩称已付粮食款21000元的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县小河新平粮食收购门市部于判决生效后十日内给付原告杨守连20000元，并以20000元为基数按年利率12%支付自2017年6月23日起至给付之日的利息；二、被告浚县小河新平粮食收购门市部于判决生效后十日内给付原告杨守连12793.86元，并以12793.86元为基数按年利率12%支付自2019年4月18日起至给付之日的利息；三、被告浚县小河新平粮食收购门市部于判决生效后十日内给付原告杨守连8653.33元，并以8653.33元为基数按年利率12%支付自2019年2月4日起至给付之日的利息；四、被告浚县小河新平粮食收购门市部于判决生效后十日内给付原告杨守连29533.36元，并以29533.36元为基数按年利率12%支付自2019年9月13日起至给付之日的利息；五、驳回原告杨守连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元。由原告杨守连负担37.5元，被告浚县小河新平粮食收购门市部负担800元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年九月七日书记员  李晓楠
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1915号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。负责人：张希栋，该行行长。被执行人：孔魏海，男，1985年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张新娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢志龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢志民，男，1989年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张在见，男，1987年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与孔魏海、张新娟、卢志龙、张在见、卢志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10721号民事判决书已经发生法律效力，因孔魏海、张新娟、卢志龙、张在见、卢志民未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔魏海账户中有部分存款，本院已冻结并扣划34001.81元，已发放至申请执行人。被执行人剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人卢志龙名下有豫Ｊ×××××号车辆，孔魏海名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2020年5月22日查封，查封期限二年，申请执行人需在查封期限届满前提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因找不到上述车辆，申请执行人暂不要求处置车辆。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔魏海、张新娟、卢志龙、张在见、卢志民负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  孔玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3842号 原告：吴小英，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：曾庚文，男，汉族。 原告吴小英与被告曾庚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。吴小英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小英撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴小英负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3614号 原告：徐应应，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告徐应应与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告徐应应自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3628号案件均是基于原告徐应应名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告徐应应同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3628号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3869号 申请执行人：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701号。 法定代表人：王威。 被执行人：上海质行国际旅行社有限公司，住所地：上海市静安区恒通路360号A101-5室。 法定代表人：刘小斌。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初18793号《民事判决书》，立案执行四川远海国际旅行社股份有限公司申请执行上海质行国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为人民币354819元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人刘小斌采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初18793号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐占军，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐占军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额38970.31元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38970.31元及该款利息、罚息（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐占军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38970.31元及利息、罚息（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告徐占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3613号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬戈，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：刘兴东，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告刘兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 施苏秦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4362号原告：刘翠荣，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘素梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘翠荣与被告刘素梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及委托诉讼代理人张贵飞，被告刘素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费10373.39元、误工费11568.6元、护理费8132.4元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元，合计32774.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2020年6月4日19时许，在平山镇陈刘村白菜王庄原告家南面东西水泥路附近，原被告因为垫土发生争执，被告殴打原告，导致原告刘翠荣左手第二指骨骨折，右手第三指骨骨折。原告受伤后在泗县平山镇卫生院住院治疗45天，花去医疗费10373.39元，出院医嘱要求，继续休息一个半月。原告伤情经泗县公安局作出泗公（屏山）鉴通字[2020]第119号鉴定意见，原告刘翠荣的伤情为轻微伤。针对被告的行为，泗县公安局作出泗公（屏山）行罚决字[2020]976号行政处罚决定书，给予被告刘素梅行政拘留八日并罚款三百元整。双方对于赔偿问题无法达成一致意见。刘翠荣诉讼来院。被告刘素梅辩称，我没有打他，我不给钱。经审理查明，本院认定如下事实：刘翠荣、刘素梅系庄邻关系。2020年6月4日19时许，在平山镇陈刘村白菜王庄刘翠荣家南东西水泥路附近，村民刘翠荣与邻居刘素梅因琐事发生争执，后双方在一起厮打，过程中刘翠荣手指被刘素梅掰伤。经鉴定刘翠荣伤情为轻微伤。泗县公安局给予刘素梅拘留八日并罚款三百元的处罚，给予刘翠荣罚款三百元的处罚。刘翠荣受伤后，次日到屏山镇卫生院住院治疗45天，花去检查费、住院费共计10373.39元。经诊断为：1、左手第二指骨骨折；2、右手第三指骨骨折。2020年7月21日出院，出院时医嘱建议休息一个半月。双方因医疗费用赔偿问题发生争议，刘翠荣诉讼来院。以上事实有原告提供泗县公安局行政处罚决定书、泗县屏山镇卫生院外科入院记录、出院小结、伤情证明、医疗费票据、泗县公安局鉴定意见通知书等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告两家因琐事发生争执并厮打，过程中原告手指被被告掰伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为10373.39元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在赔偿清单中要求误工费标准按128.54元/天，误工期按90天计算，本院认为原告伤情为“左手第二指骨骨折，右手第三指骨骨折”，参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》及医疗机构意见，其误工期限要求明显明过高，本院不予支持，酌定误工期为60天，误工费应为7712.4元（128.54元/天×60天）;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院认为原告伤情为“左手第二指骨骨折，右手第三指骨骨折”，无证据证明原告出院后需专人护理，其要求护理期限60天，明显不妥，本院不予支持，酌定护理期为45天，护理费应为6099.45元(135.54元/天×45天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为1350元（30元/天×45天）；营养费参照医疗机构及鉴定机构意见确定，营养费应为1350元（30元/天×45天）。上述损失合计为26885.24元，被告应赔偿26885.24元的70%，即18819.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计18819.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘翠荣负担60元，由被告刘素梅负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月七日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5633号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：原素英，女，1981年03月14日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：闫杰，男，1977年02月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告原素英、闫杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告原素英、闫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告原素英、闫杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币69543.42元及自2018年12月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息、复利，截至2020年7月2日，共拖欠原告贷款本金69543.42元、利息10190.2元、罚息5907.01元、复利2250.33元，本息合计87890.96元。2、被告原素英、闫杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告原素英、闫杰签订了编号为平银（大连）贷字（2018）第SW20180514000063号的贷款合同，合同约定：原告向被告原素英、闫杰提供人民币贷款81000元用于借旧换新，借款期限自2018年5月18日起至2021年5月18日。借款利率为12.73%，还款方式为等额还款。如未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告原素英、闫杰未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2018年5月18日原告与被告原素英、闫杰签订《贷款合同》，合同约定：被告原素英、闫杰向原告借款人民币81,000元，借款期限自2018年5月18日至2021年5月18日止，借款利率为12.73%，还款方式为等额还款。如被告原素英、闫杰未按约定期限还款原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告原素英、闫杰完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如被告原素英、闫杰未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年5月18日向被告原素英、闫杰发放贷款人民币81000元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告原素英、闫杰未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2020年7月2日，欠还本金69543.42元、利息10190.2元、罚息5907.01元、复利2250.33元，本息合计87890.96元未予偿还，已构成《贷款合同》项下违约。本院认为,原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告原素英、闫杰之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。原、被告应受所签订的合同中条款的约束，原告提供款项后，被告理应依约还款，否则需承担违约责任，截至2020年7月2日，被告原素英、闫杰尚拖欠原告借款本金69543.42元、利息10190.2元、罚息5907.01元、复利2250.33元，合计87890.96元，构成违约，现原告要求被告原素英、闫杰偿还借款本金及至2020年7月2日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年7月3日起至款项付清之日的罚息、复利利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮168%再上浮50%计付。被告原素英、闫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原素英、闫杰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69543.42元及截至2020年7月2日的利息10190.2元、罚息5907.01元、复利2250.33元；二、被告原素英、闫杰共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以69543.42元为基数、复利以10190.2元为基数，均自2020年7月3日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮168%再上浮50%计付）；上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告原素英、闫杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月一日书记员 袁秀娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6135号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴利，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1582号之二原告：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。法定代表人：刘和琳，该公司执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。法定代表人：陈**福，该公司执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告褚国祥与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告褚国祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理终结前，原告褚国祥自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚国祥负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十一日书记员  吴召宇