安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3521号 原告：赵文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被告：童逸，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：童世权，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系童逸父亲。 原告赵文杰与被告童逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰及其委托诉讼代理人崔良新、被告童逸及其委托诉讼代理人童世权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2、依法判决被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2020年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元整，并向原告出具借条一张，借条约定被告于2020年6月23日一次性偿还上述借款本金，如不能按期足额偿还借款本金，则需向原告另行支付违约金30000元。原告已于当日分多笔将上述借款转至被告帐户，已全部履行资金出借义务。借款到期后，被告未按时归还上述借款。原告多次向被告催收上述款项，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款本息。请求判如所请。 童逸辩称，借条是原告威逼被告书写的，不是原告本人真实意思表示，第一次在派出所写过一张150000元七天的借条是没有违约金的，回来之后原告将被告关在家中不让休息并多次殴打被告，让被告一直打电话给亲戚借钱；被告是被原告网络诈骗了，被告年纪小，刷单也是原告让被告做的，原告一直要求被告向亲戚借钱做单，借不到后又要求被告向原告借；原告对被告遭受网络诈骗是知情的，违约金不存在，原欠条没有违约金的约定也没有利息约定，此欠条不能成立。 本院经审理认定事实如下：1、赵文杰所举原被告身份证复印件系公安机关出具，予以采信。2、赵文杰所举书面借条原件一张，记载内容为“今借到赵文杰人民币150000元（拾伍万元整），所有现金已全部收到，约定2020年6月23日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金30000元（叁万元整）”，同时记载“借款人童逸、借款人身份证号码4313822000××××××××、借款人电话152××××9794、借款人手印”和“出借人赵文杰、出借人身份证号码3424221988××××××××”，落款时间记载“2020年6月19日”，该借条文字为童逸本人书写并多处加盖有童逸手印，赵文杰本人在出借人处书写名字与身份证号码，借条由赵文杰持有，借条内容具体明确，能够反映赵文杰与童逸之间的借贷债权债务关系，予以认定；赵文杰所举银行转账单三张及与童逸的微信聊天记录截图一张，记载2019年6月19日赵文杰分别向童逸转账60000元、50000元、30000元、10000元，4笔合计150000元，并在借款之后微信催要，能够与借条相印证，均予以认定。3、童逸所举转账记录三张能够反映收到4笔借款，并在借款之后向赵文杰还款4笔合计5560元，应当从150000元借款本金中扣除，予以认定；书面陈述与电话录音，不能推翻赵文杰与童逸两人对借款经过与借条形成所作出的当庭陈述，故不予采信。 赵文杰与童逸原系同事关系，在安徽省合肥市双凤开发区物流配送站配送快递。2020年6月19日，童逸因在网络“惠宜宝”刷单软件上挣佣金需要向赵文杰借款，赵文杰通过银行账户陆续转账给童逸4笔资金合计150000元。童逸在将资金汇入“惠宜宝”收款帐户“大连首越技超电子科技有限公司”的过程中，发现不能如客服指示操作进行提取现金，进而导致不能兑现向赵文杰借款即时使用即时偿还的口头承诺，双方发生争议并报警，公安机关接警后未对该纠纷进行立案处理。之后童逸到赵文杰家中书写借条一张给赵文杰，并在借条中约定2020年6月23日一次性归还借款150000元。借款到期之后，童逸因未能追回投入“惠宜宝”的资金无力偿还，赵文杰索款无果，致诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。赵文杰持有童逸书写的借条原件，条据形式完备、内容完整，并有银行转帐记录为证，童逸向赵文杰借款150000元，事实清楚，证据确凿，扣除借款后已归还赵文杰的5560元，童逸应当对尚欠144440元借款本金承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中借条未明确约定利息，故赵文杰要求童逸支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵文杰要求童逸支付借条中明确约定逾期还款违约金的请求，符合法律规定，但双方约定过高，以借条时间2020年6月19日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%为标准，从2020年6月24日逾期之日计算至2020年9月7日开庭之日76天为4631元。童逸主张系赵文杰诱导其投入“惠宜宝”造成资金无法收回，借条是在受胁迫之下书写，均没有证据加以证明，其意见不予采纳；童逸向“惠宜宝”收款帐户“大连首越技超电子科技有限公司”转款属于另一法律关系，应当另行处理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告童逸于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵文杰借款本金144440元、支付逾期还款违约金4631元，合计149071元； 二、驳回原告赵文杰其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1958元，由原告负担458元，被告童逸负担1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年九月九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附:适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。