安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7615号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市狮河区五星路与行政路交叉口五星村四组，统一社会信用代码914115007721910621。 负责人：王洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪念海，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘定山，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。 负责人：张伟宏，总经理。 委托诉讼代理人：冯茹雅，公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）因与被上诉人洪念海、刘定山、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 联合财保信阳支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者准许联合财保信阳支公司的重新鉴定申请后予以改判；2.二审案件受理费由洪念海负担。事实与理由：一审法院未准许联合财保信阳支公司重新鉴定的申请，程序违法。一审庭审前，联合财保信阳支公司通过快递的方式向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，邮寄查询显示该申请书已在开庭前一天被签收。洪念海的伤残等级是计算其损失的重要依据，一审法院未能准许联合财保信阳支公司的重新鉴定申请，程序违法。 洪念海、刘定山二审均辩称：请求二审法院驳回上诉、维持原判。 人民财保信阳分公司二审辩称：人民财保信阳分公司仅承保刘定山驾驶车辆的交强险，愿意在核实车辆行驶证、驾驶证、投保单的基础上，在交强险分项限额内承担赔偿责任。人民财保信阳分公司不承担诉讼费、鉴定费。 洪念海向一审法院起诉请求：1.判令刘定山、人民财保信阳分公司、联合财保信阳支公司赔偿洪念海因道路交通事故产生的各项损失423909.27元，当庭变更为437756.27元；2.本案诉讼费用由刘定山、人民财保信阳分公司、联合财保信阳支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，刘定山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速646公里400米处时，与洪念海驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，发生了致洪念海和豫Ｓ×××××的小型客车乘坐人任远涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，刘定山负事故全部责任，洪念海、任远涛无责任。事故当日，洪念海被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一医院治疗，2019年4月19日出院，共住院56天，出院诊断：多发伤，1.闭合性颅脑损伤，1.1左侧额颞部硬膜下血肿，1.2外伤性蛛网膜下腔出血；2.下颌骨多发骨折；3.Ｌ4横突骨折；4.面部多处皮肤裂伤；5.软组织伤；6.右肱骨大结节骨挫伤；7.右侧肩袖损伤；8.右肩关节积液；9.右胫骨平台骨折；10.右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱；11.前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；12.右膝半月板变性；13.右膝关节腔少量积液。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强右侧上下肢功能锻炼，后期骨科行手术治疗。洪念海支出医疗费136237.87元，其中刘定山垫付5000元，人民财保信阳分公司垫付5000元。2019年11月14日，经洪念海委托，安徽天衡司法鉴定中心对其伤残及三期做出鉴定为：1.洪念海因交通事故致全身多处损伤，其中颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其下颌骨多处骨折，临床行内固定后，遗留轻度张口受限，构成九级伤残；其右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱，右膝前后交叉韧带，内侧副韧带损伤，右膝关节腔少量积液，目前遗留右膝关节活动障碍，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2.洪念海损伤休息期建270日；自受伤之日起至本次定残前一日即从2019年2月22日至2019年11月13日计265日需要护理并加强营养。3.洪念海下颌骨多处骨折，住院后临床行内固定术治疗，内固定取出约需5000元6000元，不包括手术可能出现的意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日需要休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。其中4牙齿缺损，后需行烤瓷牙修复，药砖雕费用6000元9000元。修复一次使用期限建议810年，下次修复可参照本次费用计算。其面部损伤愈合后遗留面部癜痕形成，后期需行医学美容修复术，约需费用6000元，不包括术中可能出现意外所需费用。另查明，豫Ｓ×××××小型客车在人民财保信阳分公司投保了交强险，在联合财保信阳支公司投保了商业三者险限额100万元，约定不计免赔率，事故发生在上述保险期间。对有异议的证据，经当事人举证、质证，原审法院分析认定为：1.联合财保信阳支公司对洪念海提交的证据4，即医药费用支出中3500元购置膝踝骨矫形器的异议，经审核，该矫形器与洪念海治疗恢复交通事故的伤情具有关联，故对该异议不予采信，对其中要求扣除15非医保费用的意见，未提供证据证明非医保费用的具体项目和数额，故不予采信。2.联合财保信阳支公司对洪念海提交的鉴定意见书持有异议，当庭申请鉴定，并称该重新鉴定申请书已邮寄原审法院，经审查，该公司于2020年5月26日出具的重新鉴定申请书原审法院开庭时未收到，且该申请已超过原审法院指定的期限。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。刘定山违法驾驶车辆，引发交通事故，造成洪念海受伤、车辆受损，经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，刘定山负事故全部责任，洪念海等人无责任，该认定符合事实和法律规定，该院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，该院对洪念海的各项损失核定如下：1.医疗费，根据洪念海提供的有效票据审核确认为136237.87元；2.关于误工费，洪念海按照农林牧渔业的平均工资113元/天的标准计算误工费符合客观事实，应予支持，具体为270天（鉴定的误工期）×113元/天=30510元；3.护理费，洪念海主张265天未超过鉴定的护理期，予以支持，具体为265天×123.48元/天=32722.20元；4.营养费，洪念海主张265天未超过鉴定的营养，予以支持，具体为265天×50元/天=13250元；5.住院伙食补助费56天（住院天数）×50元/天=2800元；6.残疾赔偿金，洪念海主张按37540元/年（安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入）×20年×22%（未超过其伤残等级赔偿系数）=165176元，予以支持；7.鉴定费，实际支出费用为4700元（1900元+2800元），该费用系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人商业险限额内承担；8.关于精神抚慰金，根据洪念海因交通事故致伤精神所受到的伤害情况，结合洪念海的伤残等级，酌定为16000元；9.关于后续治疗费用，（1）因洪念海下颌骨多发骨折行内固定术治疗，内固定在位，后续需行手术取出内固定物，鉴定机构依据三甲医院收费标准鉴定为5000元至6000元，本项费用该院酌定为5500元；（2）关于牙齿缺损后期需烤瓷牙修复费用，鉴定机构依据三甲医院收费标准鉴定为每次6000元-9000元，该院酌定为8000元，不含后期修复费用；（3）关于面部癜痕行医学美容修复术所需费用必要的、合理的费用，鉴定机构依据三甲医院收费标准评定为6000元，予以采信。综上，后续治疗费合计支持19500元予以支持；10.施救费960元是实际发生的必要的、合理的费用，予以支持；11.关于交通费，根据洪念海住院及检查治疗以及住所地在河南省，结合其实际支付交通费用的客观情况，酌定为3000元；12.住宿费未提供证据证明，主张5600元无事实及法律依据。不予支持；以上合计424856.07元，该损失包括人民财保信阳分公司垫付的医药费5000元，也包括刘定山垫付的5000元。综上所述，洪念海的上述损失424856.07元，首先由人民财保信阳分公司在交强险项目限额内予以赔偿。由于本起交通事故的另外伤者任远涛已从交强险内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，故人民财保信阳分公司对洪念海的赔偿金额应为110960元（其中医药费项目5000元，伤残赔偿金项目105000元，财产损失项目960元），扣除已垫付的医药费5000元，实际应从交强险中赔偿金额为105960元。超出交强险限额部分损失313896.07元，由联合财保信阳支公司在商业三者险限额内赔偿。为减少诉累，对含在洪念海诉讼请求中的刘定山垫付款5000元本案中一并处理，该款由洪念海从赔偿款中予以返还。刘定山辩称为洪念海垫付的其他费用，因双方未进行核对，本案中不作认定和处理，权利人可另行主张。各方当事人的其他主张和辩解，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿洪念海105960元（不包括已垫付的5000元医药费）；二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿洪念海313896.07元（包括刘定山垫付的5000元）；三、驳回洪念海的其他诉讼请求。案件受理费7659元，减半收取计3829.50元，由洪念海负担129.50元，刘定山负担2780元，人民财保信阳分公司负担920元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明：一审法院于2020年4月26日以“法院专递”向联合财保信阳支公司邮寄举证通知书等应诉材料，指定的举证期限为自收到该举证通知书的次日起10日内。联合财保信阳支公司于2020年4月30日签收上述邮件，据此，一审举证期间为2020年5月1日至2010年5月10日。联合财保信阳支公司于2020年5月26日向一审法院邮寄重新鉴定申请书，超出一审举证期间。 结合各方当事人一、二审期间的陈述及一审证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，洪念海对其伤残等级及“三期”单方委托鉴定机构进行鉴定，并不违反法律的禁止性规定。联合财保信阳支公司对该鉴定意见不予认可，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条、第四十一条之规定提供反驳证据或合理的异议理由，并在举证期间内向一审法院申请鉴定。联合财保信阳支公司无正当理由未在一审法院指定的期间内提出鉴定申请，视为其放弃申请并承担举证不能的法律后果。一审法院不准许联合财保信阳支公司的鉴定申请，符合法律规定，本院予以确认。联合财保信阳支公司上诉主张一审判决程序违法，于法无据，本院不予采信。 综上，上诉人联合财保信阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1327元，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。