浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民再4号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审原告张顺利与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0424民初5477号民事判决书已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2020]33042400013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）浙0424民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原审原告张顺利、原审被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐县人民检察院提出再审检察建议认为，2017年4月至6月期间，王飞先后三次向张顺利分别借款人民币30000元、20000元及70000元，但被张顺利以“违约金”等名目虚增借款金额，借据上金额写成人民币60000元、40000元及140000元，并且按月利率15%被“砍头息”4500元、3000元及10500元，故张顺利三次出借实际交付给王飞的借款本金为25500元、17000元及59500元，合计人民币102000元。本案中，张顺利以非法占有为目的，以虚增后的借款金额向法院提起民事诉讼并骗得民事判决书的行为，系虚假诉讼，损害了王飞的合法权益，损害了司法公信力和司法秩序，进而损害了国家利益和社会公共利益。因此海盐县人民法院审结的（2017）浙0424民初5477号案件存在虚假诉讼情形，建议法院对该案依法再审。 原审原告张顺利就本案再审陈述：对再审检察建议无异议。 原审被告王飞就本案再审答辩称：对再审检察建议中陈述的借款本金部分事实无异议，且上述借款后，其曾按口头约定利率（月利率15%）向张顺利支付利息，利息均按照约定支付时间按期支付到2017年8月份，之后未再支付过利息，亦未归还过本金。 原审原告张顺利在（2017）浙0424民初5477号案件中向本院起诉请求：1、王飞立即归还张顺利借款人民币240000元；2、王飞分别从2017年4月16日起60000元借款按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；从2017年5月30日起140000元借款按2%月息支付利息；从2017年6月26日起40000元借款按2%月息支付利息，上述利息支付至借款全部还清止；3、王飞承担本案诉讼费用。 本院原审中被告王飞未到庭应诉，原审根据张顺利提供的证据及当庭陈述，认定案件事实如下：2017年4月至6月，被告王飞先后3次向张顺利借款；其中：1、2017年4月16日，被告王飞向张顺利借款60000元，并出具借条1份，载明今因生意周转急需资金，向张顺利借60000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生诉讼费和律师费。同日，被告王飞出具借款收据1份，确认收到现金60000元。2、2017年5月30日、6月26日，被告王飞向张顺利借款40000元、140000元，并出具借款借据各1份，载明借款金额、用途，交付方式为现金，并约定借款利率为借款总金额的2%月利率计算，按月支付利息，计息时间为借款之日起到借款人全部还清借款为止；同时，被告王飞还分别出具收据1份，确认收到借款40000元、140000元。被告王飞分别在上述借条、借款借据的借款人处及收据的收款人处签名捺印。后被告王飞未履行还款义务。 本院原审判决支持了张顺利的全部诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2017年4月16日、5月30日，王飞经马利峰介绍和陪同，分别向张顺利借款人民币30000元、20000元。张顺利则利用王飞急于借钱的心理，以只要王飞每月按时支付相应的利息，以后就按实际借款数额归还，如若逾期其委托他人要债或打官司等会有额外支出为由，诱使王飞签署和出具了金额分别为人民币60000元、40000元的借条和借款借据各1份（含相对应的借款收据和收据，以下分别统称为“借贷协议”和“收据”），并分别扣除借款当月的月息15%（以下简称“砍头息”）4500元、3000元以及“香烟钱”后，实际分别交付给王飞现金人民币25000元和17000元左右。2017年6月26日，王飞向张顺利再次借款人民币70000元，张顺利依上二次借款流程，诱使王飞签署和出具了金额为人民币140000元的借款借据（含收据）1份，并拿出14刀（纸币100张为1刀）百元现金交至王飞手中，再用手机拍照留存，以备今后提起民事诉讼之用。尔后，张顺利扣除了70000元“砍头息”15%即10500元以及“香烟钱”后，实际交付给王飞现金人民币59000元左右，虚增了“借款”金额计人民币80500元。综上，张顺利向王飞3次出借借款实际虚增金额共计人民币138000元。后因王飞未按时归还上述借款和利息，张顺利遂委托诉讼代理人以上述3份“借贷协议”和“收据”上记载的借款金额共计人民币240000元和利息等为诉请标的额，于2017年10月13日向本院起诉，要求王飞偿还。2018年1月10日，本院经审理对该案作出判决，判令王飞归还借款人民币240000元及利息等费用。该判决生效后，张顺利于2018年4月向本院申请执行，但执行未果。截止2018年8月20日，因本院暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产，裁定终结该案的执行程序。 本案再审审理中，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0424刑初36号刑事判决，判决张顺利构成诈骗罪，判决认定涉及本案的事实与本院上述认定事实一致，上述判决已生效。 上述事实，由（2017）浙0424民初5477号案件的证据材料、民事判决书、海盐县人民检察院向本院提交的检察卷宗一册（海盐县公安局2018年12月至2019年6月期间分别向王飞、张顺利等人所作的笔录）、（2020）浙0424刑初36号刑事判决书以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院再审认为，结合本院再审查明的事实以及双方当事人的到庭陈述，张顺利于2017年4月16日、同年5月30日、同年6月26日出借给王飞的实际借款本金分别应认定为25500元、17000元、59500元，以上合计102000元。故对上述款项，王飞理应按照约定时间归还给张顺利。另有关利息计算，原、被告双方均认可按照原审判决标准，本院认为符合法律规定，本院予以支持。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故对于第一笔25500元的借款利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算到2019年8月19日，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。另王飞辩称其曾按口头约定标准利率（月利率15%）向张顺利支付利息直至2017年8月份，但张顺利陈述其从未收到过上述借款利息，而王飞亦未在本院指定的举证期限内提供充分证据予以证明，故对其上述意见，本院无法予以支持。对于原审原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，原审判决确存在错误，应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）浙0424民初5477号民事判决； 二、原审被告王飞于本判决生效日起十日内归还原审原告张顺利借款本金合计102000元，并支付利息（其中借款25500元的利息，以25500元为基数，自2017年4月16日起支付至借款清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次借款基准年利率的4倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；借款17000元的利息自2017年5月30日起按月利率2%计算到借款清偿完毕之日止；借款59500元的利息自2017年6月26日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原审原告张顺利的其他诉讼请求。 如果原审被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 原审案件受理费2450元，由原审原告张顺利负担1409元，原审被告王飞负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈冬琦