浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1989号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城鹏运布行，经营场所浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼343号。 经营者：洪金俊，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡杰丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：潘广杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：董志鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：徐东虎，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城鹏运布行诉被告潘广杰、董志鹏、徐东虎买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年9月1日公开开庭，原告委托诉讼代理人沈其彬、被告潘广杰到庭参加诉讼，被告董志鹏、徐东虎经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决潘广杰立即支付原告货款101403元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息（其中3万元自2019年5月21日开始计算利息，71403元自2020年1月1日开始计算利息）；2、判决董志鹏、徐东虎对潘广杰的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与潘广杰系买卖合同关系。2019年3月30日原告与三被告进行货款核对，明确，截止到2019年3月30日潘广杰共欠原告货款101403元。同日被告潘广杰出具欠款凭证，承诺2019年5月中旬支付3万元货款，2019年12月之前结清全部货款。被告董志鹏、徐东虎作为担保人签字承诺提供连带保证责任。后因被告潘广杰未按时支付货款，被告董志鹏、徐东虎亦未履行担保义务。综上，三被告拒绝支付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告潘广杰辩称：交易是存在的，但是涉案交易是原告与杭州杰虎服饰有限公司之间。我之前是杭州杰虎服饰有限公司的法定代表人，2019年后我退出了，徐东虎成了法定代表人，我是代公司对账签字的，公司债务不应由我个人承担。 被告董志鹏、徐东虎未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明潘广杰结欠原告货款101403元，董志鹏、徐东虎承担连带保证责任的事实。 被告潘广杰质证认为欠条是真实的，但是系公司的交易。 被告董志鹏、徐东虎未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：欠条的真实性经被告潘广杰认可，形式上又有两担保人的签字，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有核对日期为2019年3月30日的欠款凭证一份，欠款凭证载明：“尊敬的客户潘广杰、董志鹏、徐东虎贵单位（个人）与绍兴市柯桥区中国轻纺城鹏运布行洪金俊的业务往来中，截止到2019年3月30日，贵单位（个人）共欠我司货款金额101403元。附注：欠款以此凭证为准，以前收、付凭证作废。2019年5月中旬付3万元，2019年12月之前陆续付完”。欠款人处有被告潘广杰的签名及身份证号码，担保人处形式上董志鹏、徐东虎的签名及身份证号码。现原告以潘广杰未支付欠条项下货款及董志鹏、徐东虎未履行担保责任为由，来院成讼。 另，被告董志鹏于庭后到法院作出事案说明，董志鹏指认涉案交易发生在杭州杰虎服饰有限公司与原告之间。杭州杰虎服饰有限公司原法定代表人为潘广杰，2019年变更为徐东虎，其现在属于杭州杰虎服饰有限公司股东。 本院认为，本案的争议焦点为被告潘广杰是否需要对涉案交易承担付款责任、董志鹏与徐东虎是否需要承担担保责任，对此，本院持肯定态度。理由如下：第一，欠款凭证上有欠款人潘广杰的签字、形式上有两担保人董志鹏、徐东虎的签名，且附有三被告的本人身份证号码，被告董志鹏、徐东虎又不出庭否认欠款凭证的真实性，该欠款凭证为三被告所签，已可认定。三被告以个人名义出具欠条表明三被告对欠款凭证中所涉金额有付款的意思明示。其二，被告潘广杰及董志鹏抗辩涉案交易相对方为杭州杰虎服饰有限公司，然欠款凭证上无一痕迹指向公司且两被告也未提供相应的证据予以证明。且即使涉案交易相对方为杭州杰虎服饰有限公司，然付款责任人并非需要与合同相对人一致，三被告以个人名义出具欠条表明自愿对涉案金额承担付款责任，故不能免除三被告的付款责任。对潘广杰的辩称，本院不予采纳。原告诉请被告潘广杰支付欠款101403元、被告董志鹏与徐东虎承担担保责任，本院予以支持。原告诉请3万元自2019年5月21日计息、71403元自2020年1月1日计息，因欠条中有分期的约定，故本院对利息诉请，一并照准。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘广杰限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城鹏运布行货款101403元及利息（利息计算方式：其中3万元自2019年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；71403元自2020年1月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告董志鹏、徐东虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告潘广杰、董志鹏、徐东虎承担，该款限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。