wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3413号 原告：钟成夏，男，1978年7月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：钟建锋，男，1979年4月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑秀兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告钟成夏与被告钟建锋、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟成夏向本院提出诉讼请求：判令被告钟建锋、郑秀兰立即归还原告钟成夏借款本金100000元及利息26000元（利息按约定的月息2分计算，自2019年6月9日算至2020年7月9日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币126000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告钟建锋、郑秀兰向原告钟成夏借款人民币100000元，用于归还银行贷款，对此有被告钟建锋、郑秀兰于当日亲笔签字的借条为证。被告至今未归还借款本息。 钟建锋、郑秀兰未做答辩。 本院经审理对原告钟成夏主张的事实予以确认。另查明，原、被告对案涉借款约定了利息，借条载明“利息率为本金的2%每月（大写百分之二），或者按现有中国人民银行月利率的3倍计算”。原告于2019年6月10日直接将借款资金汇至钟建锋的农业银行贷款账户。对此，有原告提供的借条、农业银行业务凭证以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟建锋、郑秀兰作为共同借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案受理于2020年8月20日之前，原告主张按月息2%计算利息，符合借贷双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但其诉请的利息起算时间应调整为2019年6月10日。综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告钟建锋、郑秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟成夏借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月10日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半收取），由被告钟建锋、郑秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  张珺潓
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初742号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王**强，男，1982年3月10日出生于河南省陕县，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。2011年4月18日因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2013年12月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人毛芳，湖南南琴律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王**强犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日和24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王**强及指定辩护人毛芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日，被告人王**强驾驶车牌为豫Ｒ×××××的“大众ＳＵＶ途昂”小车从河南省南阳市至长沙市。当晚22时许，被告人王**强至长沙市雨花区，采取爬窗入户的方式进入被害人罗某居住的Ｂ12栋201房，在该房屋卧室里，被告人王**强利用被害人罗某留在房间内的保险柜钥匙打开保险柜，盗得保险柜内现金人民币39万元和1个金钥匙、3个金手镯、4个金币。之后，被告人王**强驾车逃离长沙市。被告人王**强将所盗现金用于还账、投资及日常挥霍，将所盗金器销赃后所得赃款已挥霍。案发后，公安机关追回被盗现金人民币23.9万元并扣押被告人王**强的豫Ｒ×××××“大众ＳＵＶ途昂”小车1辆。追回的被盗现金人民币23.9万元已发还被害人罗某。上述事实，被告人王**强开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人王**强指认盗窃现场的笔录及照片，扣押的现金和车辆照片，借条和股权代持协议书，证人王某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，河南省镇平县人民法院的（2011）镇刑初字第201号《刑事判决书》和被监管人员详细信息，被告人王**强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王**强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王**强能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王**强的指定辩护人辩称被告人王**强能如实供述犯罪事实，且大部分赃款已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王**强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年6月4日止）。二、继续追缴余下的被盗现金人民币15.1万元和被盗金器，发还被害人；已由公安机关扣押的豫Ｒ×××××“大众ＳＵＶ途昂”小车1辆处置后用于退赔被害人的经济损失款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱楷人二〇二〇年九月二十四日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3487号原告：黄正华,男,1975年7月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。被告:安徽酷米智能科技股份有限公司,住所地安徽宿松经济开发区西区滨河路。法定代表人:金红祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金红桃，该公司员工。原告黄正华与被告安徽酷米智能科技股份有限公司（以下简称酷米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托诉讼代理人黄松林，被告酷米公司的委托诉讼代理人金红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正华向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付工程款1981000元。2、请求被告给付工程款利息:其中180万元自2019年3月15日按照月息2%计付利息至款项付清(减去已付利息30万元,至起诉时尚欠利息276000元);其中181000元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用期间的损失至款项付清(上述总计2257000元)。3、请求被告承担本案诉讼费用。因开庭前被告已经支付部分费用，庭审中，黄正华将第1、2项诉讼请求变更为：“1、请求给付工程款180万元；2、请求给付180万元工程款的利息，自2019年3月15日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止。”事实和理由:原告多年从事装饰、装修行业,与被告在宿松区域实际负责人金红桃为朋友。2018年4月中旬,金红桃找到原告,要求原告承接被告公司在宿松办公楼及生活楼5号楼、C号楼的装饰装修工程,总价282万元。原告即购买材料、组织人员施工并于当年7月完工。被告于2018年腊月底付款102万元,后经原告催讨,被告遂于2019年3月15日向原告出据,约定:欠款180万元于2019年9月30日前付款100万元,余款2020年1月20日付清。如未在2019年9月30日之前付款,则自2019年3月15日起按照月息2%计息。但被告出据后,仅于2020年1月24日通过第三人账户向原告付款30万元。2020年4月,金红桃又找到原告,要对其建设的口罩厂进行装修,原告于2020年4月13日通过微信发送合同给金红桃,次日即开始施工。合同约定价格45万元,成交金额441300元,后期增加工程量49800元,总计造价491100元,被告付款31万元,下欠工程款181000元。2020年6月1日和2日,经金红桃指示,原告向被告就上述款项填写费用报销单,金红桃签字同意,但款项迟迟不予拨付。故起诉，望判如所请。酷米公司辩称，欠原告的工程款是事实，但是数额上我公司财务数据金额是179万元。希望能与原告庭后进行调解。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，酷米公司因欠付工程款向黄正华出具欠条一张，内容为“酷米公司今欠到黄正华（身份证号：）5号楼、C号楼装修工程款壹佰捌拾万元整。（总价￥2820000.00元,已付1020000.00元）按两次付清。第一次在2019年9月30日之前付款壹佰万元（￥1000000.00）整，第二次在2020年元月20日之前付清尾款捌拾万元（￥800000.00）整。如未在2019年9月30日之前付款，则自立据之日（2019年3月15日）起，按照月息2%计息。此据金红桃出具单位人签章（加盖酷米公司印章）2019年3月15日。”欠条出具后，酷米公司仅于2020年1月24日付款30万元。2020年4月,金红桃又找到黄正华,要对其建设的口罩厂进行装修,总计造价491100元,酷米公司付款31万元,下欠工程款181000元。2020年6月1日和2日,经金红桃指示,黄正华向酷米公司就上述款项填写费用报销单,金红桃签字同意。本案诉讼中，酷米公司于2020年9月2日付款181000元，上述口罩厂装修工程款已结清。黄正华催要其他工程款未果，遂涉诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息、微信聊天记录、报销单以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，酷米公司出具的欠条结合原、被告陈述能够证明原、被告之间成立180万元债务；因酷米公司未按期付款，黄正华请求自2019年3月15日起按月利率2%支付利息，符合约定，本院予以支持；2020年1月24日所付30万元，双方未约定是还本还是付息，依法可按前息后本的顺序抵扣。酷米公司所提出的抗辩，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽酷米智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄正华支付工程款180万元，并自2019年3月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；安徽酷米智能科技股份有限公司已付30万元按先息后本的顺序予以抵扣。二、驳回原告黄正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24856元，减半收取12428元，由被告安徽酷米智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初629号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王**少，男，1962年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王**少犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人王**少到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月12日15时50分许，被告人王**少饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（未年检），从南安市洪濑镇都心村出发，往洪濑镇区行驶，行至洪濑镇福林村柯厝塘舍内58-1号门口路段时与对向行驶的雷某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人王**少受伤昏迷及两车不同程度受损的道路交通事故。经雷某报警，被告人王**少被出警民警当场查获。现场被告人王**少因伤未能进行酒精呼气测试。同日16时29分，民警将被告人王**少送至洪濑卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王**少血样中检出乙醇含量为184.80ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2020年1月22日，经南安市公安局交通警察大队责任认定，被告人王**少承担事故的全部责任，雷某不承担事故责任。同日，被告人王**少与雷某达成调解并取得雷某的谅解。 审理过程中，被告人王**少自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王**少在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获工作说明，辨认笔录及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，疾病证明，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，车辆被盗抢说明，户籍证明，归案经过，刑事判决书，谅解书，暂不予收押通知书，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**少违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶未年检机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**少归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王**少曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王**少已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王**少在拘役二个月又十五日量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王**少犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3475号 被执行人：新会市寰宇实业总公司，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路4号。组织机构代码：19037754-5。 法定代表人：周荣根。 关于执行被执行人新会市寰宇实业总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市寰宇实业总公司应缴纳诉讼费107040.99元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余107040.99元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3475号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市寰宇实业总公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保206号申请人：皮汉勇，男，1976年8月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人：韦秀琼，女，1982年6月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告皮汉勇与被告韦秀琼民间借贷纠纷一案，申请人皮汉勇于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韦秀琼的银行账户存款30000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人皮汉勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韦秀琼的银行账户存款30000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年九月十六日书记员  李国荣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16825号原告：史某1委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师被告：史某2委托诉讼代理人：候某。被告：史某3委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师原告史某1与被告史某2、史某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人孙长泽，被告史某2的委托诉讼代理人候某，被告史某3及其委托诉讼代理人许某、陈旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出如下诉讼请求：1.请依法确认原告对天津市河西区西南楼某房屋（建筑面积58.39平米）三分之一继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被继承人许某1于2019年6月26日去世。其夫史某4于1994年去世。许某1有二子一女：长子史某5于2001年去世，其有一女史某2；次子史某6于2014年去世，其有一子史某3；原告是许某1的女儿。被继承人许某1生前有房产一套，坐落于天津市河西区××楼××号，许某1生前未有遗嘱及相关协议。因原告与被告间无法达成继承协议，故诉至法院，望依法裁判。被告史某2辩称，主张应当继承的一份，请求法院依法判决。被告史某3辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。1.被继承人生前是留有遗嘱的，本案涉诉房产是老人留给被告史某3一家的，该房屋应当由史某3来继承；2.被告史某3及其父母，尤其是母亲许某对被继承人尽了主要赡养义务，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、被告史某3认为其尽到主要赡养义务，就其主张提供居住证明，水电燃气暖气及有限电视的交费凭证、低保证明、证人证言，本院认为被告史某3提供居住证明证明与被继承人共同生活的情况，各方均认可，本院予以采信，生活缴费凭证具有真实性，但其产生系因共同居住，即使款项系被告史某3支付，但其亦作为共同使用人本就负有缴费义务，不能反映待证事实，本院不予采信，关于低保证明，具有真实性，但不能体现因照顾被继承人导致生活困难的情况，与待证事实不具有关联性，本院不予采信，关于证人证言，证人与被继承人生活紧密度不够，单靠此证人证言证明被告多尽赡养义务的情况，不能达到证明目的，本院对此不予采信；2、关于被继承人丧葬费的情况，被继承人的丧葬花销均由原告史某1支出，关于支出数额原告提供收据、购墓单统一缴款书、发票、证明，本院认为原告提供的证据符合证据形式，基本能够反映丧葬花销，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被继承人许某1与史某4系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三子女，即史某5、史某6、原告史某1，没有其他养子女、继子女。史某4于1994年2月9日去世，史某5于2001年6月8日去世，史某6于2014年11月11日去世，许某1于2019年6月26日去世。史某5与候某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一女即被告史某2，史某6与许某系夫妻关系，许某系初婚，史某6系再婚，再婚前无子女，婚后育有一子，即被告史某3。除本案原、被告之外没有其他继承人了。被继承人留有登记在被继承人许某1名下的坐落于天津市河西区××楼××室私产房屋。另查，被告史某3陈述有一份遗嘱，但原告及被告史某2均不认可存在该份遗嘱。庭审中原告史某1、被告史某2主张诉争房屋三分之一的份额，且不留买，被告史某3主张诉争房屋由被告史某3继承。本院认为，被继承人许某1与史某4的遗产应当由史某5、史某6、史某1继承，史某5、史某6均早于许某1去世，根据继承法第十一条规定，则史某5、史某6应当继承的份额由被告史某2、被告史某3进行代位继承，故本案遗产应当由本案原告及二被告进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告史某3陈述有一份遗嘱，但并未就此提供证据，应当承当举证不能的责任，故本案应当适用法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。庭审中各方对于房屋均不要求留买，故对于诉争房屋，应当由原告及二被告各自继承三分之一的份额。被告史某3主张多分，但并未提供足够证据，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；关于丧葬费，其中仅就购买墓地一项就远超出被继承人的丧葬费，并不存在剩余，故对于被告史某3要求分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、登记在被继承人许某1名下的坐落于天津市河西区××楼××室私产房屋由原告史某1、被告史某2、被告史某3各自继承三分之一的份额；二、驳回被告史某3主张多分及要求分割丧葬费的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告史某1负担1933元，被告史某2负担1934元，被告史某3负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 杨文华审判员 孙开军二〇二〇年九月十四日书记员 马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》第五：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执622号申请执行人：李永，男，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。被执行人：刘太祥，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：姬浚创，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。李永与刘太祥、姬浚创不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因刘太祥、姬浚创未按上述生效法律文书履行义务，李永向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘太祥、姬浚创负有继续向申请执行人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5392号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路58号。法定代表人：李闻海，副董事长。委托诉讼代理人：胡超，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳福英，该公司主管。原告张焕利与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告张焕利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕利撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二〇年九月七日书记员  王冠宇
1浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2299号之二 原告：建德市田心电力电容器有限公司，住所地浙江省建 德市更楼街道后塘村。 法定代表人：方泉灿，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：株洲鼎鑫电热设备有限公司，住所地湖南省株洲市 荷塘区荷塘铺乡戴家岭村。 法定代表人：陈向兵，执行董事兼总经理。 原告建德市田心电力电容器有限公司与被告株洲鼎鑫电 热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立 案。因被告已向原告履行支付货款的义务，原告建德市田心电 力电容器有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己 的民事诉讼权利。原告建德市田心电力电容器有限公司申请撤 回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 2准许原告建德市田心电力电容器有限公司撤诉。 案件受理费人民币1170元，减半收取计人民币585元，保 全申请费568元，合计1153元，由原告建德市田心电力电容器 有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执784号申请执行人：续德才，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行续德才与魏成东民间借贷纠纷一案中，申请执行人续德才依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1970号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的101150元，执行费1417元，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人魏成东向申请执行人续德才清偿民间借贷纠纷款101150元及延迟履行期间债务利息、执行费1417元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十六日书记员  柳亿嘉
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执620号 申请执行人：杨家坤，男，1981年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：朱永珊，男，1990年5月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨家坤与被执行人朱永珊健康权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1490号民事判决书确定：被执行人朱永珊应向申请执行人杨家坤支付赔偿款367385.12元，还需负担案件受理费3350元、申请执行费5461.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永珊负有继续向申请执行人杨家坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长余伟波 审判员李兆江 审判员蒋学军 二○二〇年九月二十五日 法官助理曾庆创 书记员黄日豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保151号申请人：云南滇水发电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡名城5栋2707号。统一社会信用代码：91530112MA6NF87J2J。法定代表人：陈静萍，总经理。委托诉讼代理人：贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊婷，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：路虎军，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人云南滇水发电设备有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路虎军的银行存款56016.8元或查封其同等价值的其他财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人云南滇水发电设备有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路虎军的银行存款56016.8元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费580元，由申请人云南滇水发电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月七日书记员  赵亚敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2642号原告：方秀慧，女，1976年2月19日出生，汉族，住罗田拨云尖凤城。被告：付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告方秀慧与被告付功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告方秀慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方秀慧撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1546号宝清县兴园物业有限责任公司、付显峰：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行付显峰物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1605号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初696号 原告：魏蓉，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：潘复举，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告魏蓉与被告潘复举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员林治江人民陪审员唐永华、胥东升组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏蓉到庭参加了诉讼，被告潘复举经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40,000元，截止2020年3月1日还欠付的利息7,966.5元，并以24%的年利率以40,000元为本金计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日被告因为生意周转向原告借款50,000元，向原告出具了借条一张，约定在2018年7月1日前归还，口头约定利息2分。原告向被告出具了借条之后，从2018年4月1日至2018年11月1日共计支付了7,000元利息，于2019年5月15日向原告偿还了本金10,000元，又于2010年10月18日及2019年10月27日以物抵债的方式支付了6,133.5元的利息，截止2020年3月1日被告仍欠原告借款本金40,000元，现在原告为维护合法权益，现诉来法院，请求判决如诉。 被告潘复举未到庭，也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年4月1日被告向原告出具借条一张载明：“今借到魏蓉现金伍万元圆整（50,000.00元）于2018年7月1日之前归还．借款人潘复举．511123198004251315.18683326660.2018年4月1日”。 庭审中，原告陈述依双方口头约定，被告支付了部分利息及本金，已归还本金为10,000元，最后一笔支付时间2019年10月27日。 认定上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，被告向原告借款50,000元有借条及部分转款依据为据，可以认定被告向原告借款的事实。庭审中，原告陈述被告实际按照双方口头约定支付了年利率24%支付了部分利息及本金10,000元，因被告未到庭视为其放弃举证质证的权利，本院对原告已付利息予以确认。对原告主张后期按照年利率24%计算，本院不予认可。依原告之陈述，被告最后支付利息为2019年10月27日，本院认定逾期利息的起算时间为2019年10月28日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘复举于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏蓉借款40,000元及逾期利息（利息以40,000元为基数从2019年10月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告魏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,000元、公告费600元，由被告潘复举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 林治江人民陪审员胥冬升 人民陪审员 唐    永    华 二〇二〇年九月一日 书 记 员 杨         程 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初691号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周阳，曾用名周仙权，男，1994年3月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪。于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月24日，被告人周阳醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市木贾街道办事处往兴义市坪东街道办事处方向行驶，22时54分许，行驶至兴义市老帅哥炭烤肥牛店门口时，撞到被害人李某停在路边的贵Ｅ×××××号小型汽车，致贵Ｅ×××××号小型汽车后移撞到被害人梁某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型汽车，造成三车损坏的大陆交通事故。经对事故认定，周阳承担事故的主要责任。经鉴定，周阳血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为87.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，周阳已赔偿被害人李某经济损失28000元，已赔偿被害人梁某经济损失11000元。 另查明，被告人周阳到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周阳在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、到案经过；证人杨某、黎某的证言；被害人李某、梁某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人周阳的供述与辩解等。 本院认为，被告人周阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周阳造醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻、从宽处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对周阳从轻处罚。周阳具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周阳坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周阳拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3365号 原告:重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：唐太明。 委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。 被告：蔡庆烺，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告蔡庆烺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆晋愉物业服务有限公司撤回对蔡庆烺的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李国茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9137号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：蔡建贺，男，1987年03月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告蔡建贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4707号 原告：张凤强，男，1975年4月22日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：张庆贺，男，1971年2月4日出生，汉族，住薛城区。 原告张凤强与被告张庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤强到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张凤强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款2,000元及利息(以2,000元为基数，自2020年7月6日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年7月份左右，被告借原告18,000元，于2020年4月6日补写《欠条》一份，载明“今欠张凤强现金壹万捌仟整(款已收到)，从今日起3个月内还清”，双方未约定利息，后被告通过微信分了四次转账偿还原告16,000元，尚欠原告2,000元。2、原、被告均系驾驶员，从2019年起跟同一个老板干活，2019年4月份，被告以出车祸为由向原告借款3,000元，原告通过微信将该笔借款转至被告账户。2019年7月份被告称代原告购车，原告通过手机银行向其转款15,000元，后购车未果，被告承诺上述两笔转账共计18,000元，视为被告向原告的借款。后经原告多次催要，2020年4月份被告在其家中为原告出具借条一份。 被告张庆贺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告张庆贺于2020年4月6日出具的欠条一张，内容为：“今欠张凤强现金壹万捌仟正（款已收到），从今日起3个月内还清”。原告张凤强自认被告张庆贺已通过微信转账分四次共偿还原告借款16,000元，尚余2,000元本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证证明借贷关系的存在。被告张庆贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。根据原告自认，被告已偿还16,000元，尚欠2,000元本金，原告诉请被告偿还借款本金2,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，原告诉请被告支付自逾期还款之日起的利息，应视为原告要求被告承担逾期还款责任，本院予以支持，其利息应以2,000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆贺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凤强借款本金2,000元及利息（利息以2,000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1461号申请执行人：韩志恒，男，汉族，1995年11月18日出生，住齐河县城区。被执行人：齐立勇，男，汉族，1987年5月7日出生，住庆云县。本院在执行韩志恒与齐立勇装修合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1962号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人齐立勇名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐立勇名下汽车一辆，车牌号鲁Ａ×××××7号。查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月七日书记员  韩 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3280号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李思成，男，1988年9月21日生，汉族，住所地云南省普洱市思茅区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李思成借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年9月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11357号民事判决书，被告李思成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20628.86元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3836.01元，罚息为2359.46元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19828.86元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下云Ｊ×××××三菱牌、云Ｊ×××××东风牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3524号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建欢、王瑞、黄建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初51号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人唐瑞勤，男，1998年8月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中肄业，居民，住炎陵县霞阳镇；因本案于2020年6月18日被炎陵县公安局决定取保候审，同年8月20日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐瑞勤犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官费勇光、被告人唐瑞勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年3月1日下午，被告人唐瑞勤在炎陵县船形乡船形村村民余某某家安装电信宽带期间，溜进余某某家房间里，从衣柜抽屉窃取500余元人民币，后又从相邻房间衣柜抽屉窃取1000元人民币、一根黄金项链和一根合成红宝石挂坠。被告人唐瑞勤认为所盗项链和挂坠不值钱，遂将其丢弃。经鉴定，被盗的合成红宝石挂坠价值人民币1960元；黄金项链因无实物、无发票，无法鉴定价值，被告人按余某某所述价格人民币2300元进行退赔。 2020年4月19日上午，被告人唐瑞勤在为炎陵县鹿原镇炎陵村村民廖某某家维修电线网络故障期间，溜进廖某某家二楼一卧室内，从衣柜抽屉里窃取了500元现金人民币和一枚重5.95克的黄金戒指。5月21日下午，唐瑞勤将其从廖某某家中所盗戒指销赃至“正林首饰行”，得赃款1696元。经鉴定，该黄金戒指的价值为人民币2648元。 被告人唐瑞勤到案后，如实供述了自己的罪行，2020年9月14日，被告人唐瑞勤在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，并退赔了被害人全部损失。其中，被害人余某某之父王石明领取退赔款5760元，被害人廖某某领取退赔款3148元。公诉机关建议对被告人唐瑞勤处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人唐瑞勤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、历次处理及社区矫正情况查证表、抓获经过、微信进账截图、被盗物品发票证书等书证，被害人余某某、廖某某的陈述，证人王某某、罗某某、曾某某、张某某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录，足以认定。 本院认为：被告人唐瑞勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐瑞勤犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人唐瑞勤归案后如实供述，自愿认罪认罚，且所盗赃物、赃款已全部退赔被告人，加上社区矫正机构建议对其适用社区矫正,可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐瑞勤的罪责适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐瑞勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1089号之四 申请人：钱海江，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。 被申请人：李玉清，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。 原告钱海江与被告李玉清借款合同纠纷一案，申请人钱海江于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉清的存款或财产在价值40万元以内予以冻结或查封。担保人杜成花以汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉清的银行存款355，795.0元，期限为一年；或者查封被申请人李玉清同等价值的财产，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾聚翰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保281号 申请人：南昌市供恒农业开发有限公司，住所地：南昌市新建区恒湖总场军港分场一大队，统一社会信用代码：91360122MA35HWR76R。 法定代表人：孙胜。 担保人：孙胜，男，1970年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地：南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码：91360122741975905K。 法定代表人：徐济亮。 本院在审理申请人南昌市供恒农业开发有限公司与被申请人江西省昌荣农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市供恒农业开发有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省昌荣农资有限责任公司在银行存款680000元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人孙胜为申请人的保全提供坐落在南昌市红谷滩新区的房产【赣（2017）南昌市不动产权第0074472号】进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人孙胜的坐落在南昌市红谷滩新区的房产【赣（2017）南昌市不动产权第0074472号】； 二、冻结江西省昌荣农资有限责任公司在银行存款680000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3920元，由南昌市供恒农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保783号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄忠银，男，1952年10月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠银供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2349号之一民事裁定，冻结被申请人黄忠银名下的存款1522.5元。因被申请人黄忠银已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠银名下存款1522.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2740号原告：刘明利，男。被告：李翻身，男。原告刘明利与被告李翻身不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘明利向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告赔偿款10000元。事实和理由：原告跟随被告在辉县市打工，2019年11月22日，因干活的原因，原告和吴庆利发生纠纷，被其打伤，经过辉县市公安局调解，吴庆利赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，被告代替原告签订协议书，并领取赔偿款，现被告拒不返还原告。被告李翻身未提供答辩状。本院认为，被告代替原告取走的10000元赔偿损失费用，被告无权占有，应当及时返还原告。没有合法依据，造成了原告的经济损失，属不当得利，应将取得的10000元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翻身于本判决生效之日起五日内返还原告刘明利赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十二日书记员  高 悦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执809号 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人闫桂花借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费350元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初字4156号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已得到实现。申请执行费350元已由被执行人闫桂花交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执809号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2099号原告：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市大桥西路18号广州家具城。负责人：杜孝雨，该家具城总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵。被告：陆国柱，男，1969年11月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常菲律师事务所律师。第三人：沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。原告新沂市杜氏广州家具城（以下简称杜氏家具城）与被告陆国柱、第三人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴洪贵、被告委托诉讼代理人陆英珠、沈娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆国柱返还不当得利款3497000元，并自2014年11月21日起以3497000元为基数，按照年利率6%支付利息损失；二、被告陆国柱负担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月13日，第三人金利公司实际控制人金训华为化解该公司债务，找到原告实际经营人杜丙坤，经过与原告协商用原告经营的红木家具抵偿其欠款，于是提供了“协议书”，被告陆国柱同意原告用等值红木家具抵偿其金利公司的3497000元债权。被告陆国柱将家具提走后，金利公司对案涉债权并不认可。据此，被告陆国柱占有原告的货物构成不当得利。被告陆国柱辩称，被告自2012年起多次向第三人金利公司出借款项，截止2013年1月，第三人共结欠陆国柱本息约3497000元。2014年7月13日，三方订立协议。原告已经将其与第三人的债权手续原件一并交给原告杜氏家具城，原告应按照相应债权手续向第三人主张权利；退一步讲，被告基于该协议取得了红木家具，被告也付出了合理的对价，原告因向第三人主张权利未果转而向被告主张不当得利，缺乏法律依据，故请驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，江苏省沭阳县人民法院裁定受理了金利公司破产清算纠纷一案，并指定江苏宏亮律师事务所担任管理人。2014年7月13日，“金利公司代表金训华”作为甲方，与陆国柱作为乙方、杜氏家具城作为丙方签订“协议书”一份，主要内容为：“金利公司欠陆国柱借款3497000元，丙方同意代甲方以家具抵偿甲方欠乙方的债务3497000元。经三方协商，达成如下协议：一、丙方同意以其所有的红木家具货款计3497000元，冲抵甲方与乙方的债务3497000元（没有清偿的债务，甲方重新向乙方出具欠条）；三、丙方为乙方开具提货单后，即视为乙方已付清货款，同时，乙方应将与甲方签订的合同、相应金额的借条、收据、认购书等所有手续原件一并交给丙方（若债权凭据内的数额不能抵清，丙方凭甲乙双方签字确认的凭据和本协议书为根据与甲方结算）”同日，陆国柱在一张包括沙发、大床等在内的“订货单”上签字，在订货单右上方标注“总合计3497000元”，下方标注“合计：未提2447000元”。2014年10月15日，在第二张“订货单”中，标注“陆国柱第二次提货单已提清，合计2448000元”。但陆国柱不认可第二张订货单签字的真实性，原告对此申请鉴定。庭审中，原告提交的“江南枫景营业房认购协议书”和收款收据显示，2013年1月28日，陆国柱认购金利公司开发的7#702号商铺，金额为3675344元。金利公司管理人在2020年7月13日出具“情况说明”，明确2017年10月24日，原告以陆国柱与其债权抵偿的法律关系向管理人申报债权，管理人经过审查未予确认，并于2018年1月12日通知了原告，原告未在规定时间内向法院提起债权确认之诉。上述事实，由决定书、协议书、订货单、江南枫景营业房认购协议书、情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，因被告陆国柱不认可第二张“订货单”上签名的真实性，原告申请对该签名的真实性进行司法鉴定，并认为案涉协议签订时，金利公司已经进入破产程序，金训华无权代表金利公司签订协议，因此案涉协议属于无效合同。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告认为被告陆国柱构成不当得利，要求陆国柱返还不当得利款3497000元及利息，但依照其提交的证据，不足以认定本案构成不当得利。理由如下：一、陆国柱取得案涉家具存在合理依据。原告、被告及金训华签订的协议书中明确，原告杜氏家具城同意以红木家具冲抵金利公司与陆国柱之间的债务，嗣后陆国柱据此提取货物，故陆国柱取得案涉红木家具并不属于“没有合法根据”的情形；二、原告向金利公司申报债权未获确认，不足以成为其主张不当得利的理由。金利公司已于2013年9月28日裁定进入破产清算，协议书并未有金利公司管理人的确认。根据原告提交的证据，陆国柱享有的对金利公司债权的凭据主要为认购协议书和收款收据，该款项是否已经交付、债权债务是否已经成立以及具体的债权债务金额是多少，并未获得金利公司认可，也未有生效法律文书确认，在此情况下，原告径行以不当得利为由主张权利，缺乏法律依据；三，原告主张的权利存疑。根据原告诉状诉称事实，2014年7月13日，金训华为化解该公司债务，找到原告要求以原告家具抵偿被告陆国柱的债权。而金利公司已在此之前的2013年9月28日，即宣告进入破产清算，金训华已经实际不再掌控公司，也无权代表公司对外进行经营行为，此时金训华却为化解公司债务与原告协商债务抵消，原告与金训华的行为均不合常理。根据原告的证据，2014年10月15日，陆国柱将家具全部提走，而其直至2017年10月24日才向金利公司管理人申报债权，明显不合常理。在管理人未予确认的情况下，既未提起债权人确认之诉，也未及时向陆国柱主张权利，亦不合常理。即便不考虑上述各种情况，原告主张不当得利，应以被告陆国柱获得不当利益为前提，而陆国柱是否与金利公司存在案涉债权债务目前未经金利公司、陆国柱确认，也未有生效法律文书确认，故原告主张不当得利缺乏前提条件。关于原告提出的案涉协议书属于无效合同的意见，金训华签订协议书时金利公司已经进入破产程序，金训华无权代表金利公司签订协议，故对于金利公司而言，案涉合同属于效力待定合同，可以由金利公司管理人对合同的效力进行确认。但金利公司管理人对合同效力进行追认与否，并不影响原告与被告基于合同享有权利、承担义务。综上，原告以第三人金利公司未对案涉债务进行确认，陆国柱构成不当得利为由，要求其返还不当得利本息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告提出的对第二张“订货单”上签名的真实性进行司法鉴定的申请，因缺乏必要性，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告新沂市杜氏广州家具城的诉讼请求。本案案件受理34776元、保全费5000元，合计39776元（原告已预交），由原告新沂市杜氏广州家具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年九月七日书 记 员  金亚囡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执787号之二申请执行人：重庆裕义金工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104346021052M。法定代表人：顾永春，该公司总经理。被执行人：金志坚，男，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省金华市。被执行人：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚。申请执行人重庆裕义金工贸有限公司与被执行人金志坚、重庆卡列昂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）渝0104民初3592号民事调解书，调解内容：一、重庆卡列昂科技有限公司应付重庆裕义金工贸有限公司货款570000元，付款方式为：于2018年11月1日起每月30日前支付3000元，于2019年3月1日起每月30日前支付5000元，于2020年1月1日起每月30日前支付10000元，至付清为止，若被告重庆卡列昂科技有限公司任意一期逾期支付，原告可就剩余全部货款申请强制执行，并以剩余货款为基数，自2018年1月1日起，按年利率12%支付利息，利随本清；二、金志坚对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取4790元，由重庆裕义金工贸有限公司自愿负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，查封了被执行人金志坚名下所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋1套（上述查封期限从2020年6月22日至2023年6月21日）和名下号牌为渝XXX牌车子1辆（上述查封期限从2020年5月22日至2022年5月21日），因上述查封均为轮候查封且涉及抵押登记，本案暂无处置条件；另查封了被执行人重庆卡列昂科技有限公司名下号牌为渝XXX牌车子1辆（上述查封期限从2020年9月14日至2022年9月13日），因系轮候查封且并未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。其申请执行的债权570000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵 栋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2283号原告：徐海勇，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：何军，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告徐海勇与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海勇的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告清偿借款5万元；2.支付资金占用期间利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年间，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借据。嗣后，被告承诺的还款期限届满，经原告催讨，被告以经济拮据为由迟延还款。综上，被告迟延清偿债务的行为损害了原告利益，致原、被告之间信用基础丧失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持诉请。何军未作答辩。徐海勇为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其身份证复印件、何军的户籍证明、何军出具的借条及徐海勇手机银行转账交易明细截图等证据。何军未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为对徐海勇提供的证据无异议。本院经审核认为，徐海勇提供的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院确认本案事实如下：2018年6月29日，何军因资金周转困难提出向徐海勇借款5万元。徐海勇同意贷款后，于当日通过其手机银行向何军名下的中国建设银行个人账户转账4.85万元，另以现金方式交付1,500元。何军收到借款后，向徐海勇出具了借条一张，内容为：“借条，借现金伍万元整（50000.00），借款人：何军，2018、6、29。”事后，徐海勇多次找何军催讨借款，何军至今分文未偿还。为此，徐海勇提起本案诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，徐海勇提供的其手机银行交易明细、何军出具的借条能够证明双方之间具有借贷合意，且借款已交付，双方之间的借贷合同成立并生效，何军应当履行返还借款的义务。现何军自借款交付至今二年有余，没有返还借款，徐海勇有权催告其在合理期限内履行义务，故其要求何军返还借款本金5万元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从何军出具的借条来看，双方没有约定借款期限及期内和逾期利率，故徐海勇主张何军支付自起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。何军未作答辩，亦未提供反驳徐海勇诉讼请求所依据的事实的证据，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告徐海勇的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十日内返还原告徐海勇借款本金5万元；二、被告何军于本判决生效后十日内支付原告徐海勇借款本金5万元的资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年8月4日起计算至借款本金5万元清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告徐海勇已预交，由被告何军负担，限于本判决生效后十日内支付给原告徐海勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2500号 原告：李凤苏，女，1948年12月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱方磊（特别授权代理），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 被告：邹志英，女，1970年3月11日出生，汉族，住武义县。 原告李凤苏与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、邹志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李凤苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费392元（减半收取），由原告周美芝负担（已预交）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  汤陆煜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初369号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友事务所律师。被告：刘长志，男，1986年6月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。中国平安财产保险股份有限公司与刘长志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，公告费300元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  纪长颖审 判 员  王海燕人民陪审员  路 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘文涛书记员张晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8652号 原告：徐军，男，1974年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郁强，男，1969年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郭光东，男，1973年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告徐军诉被告郁强、被告郭光东合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2325号 原告：李佳音，女，1988年3月**日出生，汉族，住五莲县。 被告：王康丽，女，1969年10月**日出生，汉族，住五莲县。 原告李佳音与被告王康丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月24日，原告李佳音经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李佳音撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李佳音负担。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3183号之一申请执行人周荣，男，汉族，1970年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张芳琪，男，汉族，1969年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈晓梅，女，汉族，1965年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行周荣申请执行张芳琪、陈晓梅民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人陈晓梅名下银行账户一个，查封了被执行人陈晓梅名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人陈晓梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈德元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11013号申请人：张志龙，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：向国峰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：杨闽，女，1985年8月21日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告张志龙与被告向国峰、杨闽民间借贷纠纷一案，申请人张志龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向国峰、杨闽的银行存款415万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人向国峰、杨闽银行存款415万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陆晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5059号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：贾晶晶，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告贾晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6207号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：武秀，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告武秀经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1982号 申请人：巢湖市其邦门窗店，住所地合肥巢湖市新世纪新都B区1号楼6号营业房，统一社会信用代码92340181MA2RL44Y4E。 经营者：李登海，男，1981年11月14日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住巢湖市。 申请人巢湖市其邦门窗店与被执行人高磊买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市其邦门窗店于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款38000元及利息1500元，案件受理费395元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款38000元及利息1500元，案件受理费395元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1843号 罪犯潘志朋，男，1964年11月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)淮开刑初字第0134号刑事判决，以被告人潘志朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017)苏04刑更1726号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘志朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘志朋减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘志朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘志朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘志朋的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1434号 原告：朱孔东，男，汉族，1990年5月28日出生，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师（特别授权）。 被告：张德胜，男，汉族，1989年4月22日出生，居民，住沂水县。 被告：李封侠，女，汉族，1991年3月7日出生，居民，住沂水县。 原告朱孔东与被告张德胜、李封侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审查发现案情较为复杂，2020年6月30日本案转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱孔东及其委托诉讼代理人高玉栋、被告李封侠到庭参加诉讼，被告张德胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告的148,400元，并承担相应利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份朱孔东入股被告经营的社会主义农家饭200,000元，此后朱孔东再次投入30,000元。2016年10月份原告退伙，经结算被告欠原告230,000元合伙款，由被告张德胜出具凭条一张并约定了还款期限及利息。至今，尚欠148,400元未能支付。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李封侠辩称，我不同意，借款这件事我并不知情，我不同意原告的诉讼请求，对于他们之间的事情具体是怎么办的，我一概不清楚。 被告张德胜未到庭，未作答辩。 原告在庭审中将具体诉讼请求明确如下： 要求两被告支付所欠原告的合伙结算款14万元，并自2017年2月份起按照银行同期贷款利率以14万元为本金支付相应的利息。 被告李封侠对原告的具体诉讼请求表示如下： 我听清楚了，但是我不同意。 经审理查明，2016年4月3日，原告朱孔东与被告张德胜签订《社会主义农家饭合伙经营合同》一份，合同第四条载明：（一）合伙人张德胜以饭店方式出资，计人民币30万元共占股二分之一股；合伙人朱孔东以现金方式出资，计人民币20万元，共占股二分之一股。（二）各合伙人的出资，于16年4月3日以前交齐；第十一条：合伙因下列情形解散（2）全体合伙人同意终止合伙关系。2016年4月3日，被告张德胜为原告朱孔东出具收到条一份，载明：今收到朱孔东在社会主义农家宴入股股份款200000元整（贰拾万元整）。2016年7月17日，被告张德胜为原告朱孔东出具收到条一份，载明：今收到朱孔东叁万元整用于德胜龙虾馆建设。饭店经营过程中，原告朱孔东要求退伙，被告张德胜因无现金支付而于2016年10月18日为原告出具借条一张，载明：借条今借朱孔东贰拾叁万元整小写230000元每月按时打利息2100元明年2月份（2017年2月份）借款人：张德胜。在2018年8月27日的庭审中，被告张德胜认可“归还9万元属实，借款过程属实”，就案涉社会主义农家饭饭店开设及经营情况，被告李封侠陈述“知道，是二被告共同经营的”。在2019年1月4日的庭审中，被告李封侠认可社会主义农家饭饭店“是我们两口子开的”。另查明，两被告张德胜、李封侠于2015年1月29日登记结婚，2018年9月12日双方协议离婚并办理离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述、《社会主义农家饭合伙经营合同》、原告提交的收到条及借条、2018年8月27日及2019年1月4日的庭审笔录、法庭到沂水县婚姻登记处调取的材料、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。一、关于被告应偿还原告的欠款数额。本案原被告之间的基础法律关系为合伙协议纠纷，通过散伙清算后，被告张德胜为原告出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案形成新的民间借贷关系，在2018年8月27日的庭审中，被告张德胜对欠款数额及欠款过程，表示认可，故原告要求被告承担14万元还款责任的主张，本院予以支持。二、关于欠款是否应由两被告共同承担。该债务的形成发生在两被告张德胜与李封侠的婚姻关系存续期间，且庭审中被告李封侠亦认可案涉社会主义农家饭饭店系由其与被告张德胜共同开设、共同经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生产经营的，应认定为夫妻共同债务，该债务应由两被告张德胜与李封侠共同偿还，故原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告张德胜、李封侠于本判决生效后十日内支付原告朱孔东借款14万元及利息（以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2017年3月计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告朱孔东的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告张德胜、李封侠负担3083元，由原告朱孔东负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄传凤 书 记 员  刘晓东
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初946号原告：李桂艳，女，满族，1976年2月12日出生，住辽宁省康平县。被告：卜繁野，男，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：孙大川，男，满族，1973年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告李桂艳与被告卜繁野、孙大川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳，被告孙大川到庭参加诉讼，被告卜繁野经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付所欠粮款15040元及打玉米款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙租赁董宪光的鸡舍，多次在原告处购买玉米作鸡饲料。2020年1月9日二被告分别给原告打电话让原告送去玉米，说单价0.83元，需要两万斤左右，并说当天给钱。当天原告把玉米送至二被告的鸡舍，经称重玉米为151包，每包120斤，共计18120斤玉米，每斤0.83元，合计价款15040元。卸完玉米后当时原告没有付款给原告，未出具欠条。当天晚上原告通过微信向卜繁野索要玉米款，卜繁野说钱到了就转。此后经原告多次电话、微信催要，二被告互相推诿以各种借口推脱至今未能支付。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。卜繁野未作答辩。孙大川辩称，我不是根卜繁野合伙养鸡的，是受卜繁野雇佣给他养鸡的。我不同意给原告粮款，我也是受害者。卜繁野之前养鸡喂的粮食，是我从朋友处赊购的，赊一斤粮食卜繁野给我5厘钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卜繁野在康平县租用董宪光的鸡舍养鸡。从2019年9月开始，被告卜繁野在原告李桂艳处购买玉米用于养鸡。2020年1月9日，被告卜繁野在原告李桂艳处赊购玉米，价款为15040元。同时，被告尚欠原告打玉米款2000元未还。上述事实，有原告提供的其与卜繁野、孙大川的语音通话记录和微信聊天记录予以证实，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜繁野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告卜繁野从原告李桂艳处购买玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告卜繁野应按约定履行及时还款义务。同时，原告又为被告打玉米，被告亦应向原告支付相应款项2000元。因两笔欠款当事人同一，为减轻当事人诉累，故合并审理。现被告卜繁野没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告李桂艳要求孙大川与卜繁野共同承担偿还粮款的诉争问题，因孙大川对与卜繁野合伙养鸡的事实不予认可，原告亦未提供有效证据证明孙大川与卜繁野系合伙养鸡，亦未能证明上述粮食系由孙大川购买用于养鸡，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李桂艳的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜繁野于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李桂艳欠款17040元；二、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告卜繁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨金华人民陪审员  王雪松二〇二〇年九月十日书 记 员  刘雨霖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初108号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人段某某，男，1978年3月16日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，货车司机，住山西省太原市清徐县。2020年3月20日因涉嫌买卖身份证件罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人段某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人段某某以提供资金和个人照片的方式在网上订购了一张伪造的机动车驾驶证。2020年3月20日18时许，被告人段某某驾驶晋Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂车行驶至京沪高速罗庄出口处，被临沂市高速交警直属大队民警查获。经查，被查获时段某某持有的名为“宋某某”机动车驾驶证系伪造证件。 公诉机关认为，被告人段某某伪造、买卖可以用于证明身份情况的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人段某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人段某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，段某某被查获时持有的驾驶证、居民身份证（真）、车辆行驶证（真）复印件各一张，被告人段某某手持身份证和伪造的驾驶证照片二张，宋某某的电子档案，被告人段某某的电子档案、常住人口登记卡，情况说明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，事发现场卡口视频，被告人段某某购买的假驾驶证，证人段某甲的证言，被告人段某某的供述等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某伪造、买卖可以用于证明身份情况的证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员     林 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员       杨晨曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1074号申请人：郑广生，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：陈越，男，1970年6月5日出生，回族，住北京市西城区。陈越代理人：曲林仪，女，1941年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人郑广生申请宣告被申请人陈越限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑广生称，其系陈越之表哥，陈越从小性格孤僻，患某疾病。陈越父母已去世，未婚无子女，为了维护陈越的合法权益，故向法院提出申请。曲林仪称，其系陈越之阿姨，郑广生所述的陈越的情况属实，为保护陈越合法利益，同意郑广生申请认定陈越为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人郑广生系被申请人陈越之表哥，曲林仪系被申请人陈越之阿姨。安定医院2019年12月18日诊断证明书诊断陈越：精神分裂症。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈越的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陈越诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人陈越为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:陈越为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月七日书记员  魏振川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1512号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：仲春付，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：仲伟阳，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与仲春付、蔡静、仲伟阳追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执1512号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢207号 申请执行人：张柏成，男，1982年7月9日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：黎春妮（系申请执行人的妻子），住广西平南县。 被执行人：张振锋，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张柏成与被执行人张振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏成向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人张振锋偿还借款本金70000元及利息（另计），给申请执行人张柏成，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费807元及申请执行费950元。本院于2020年6月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张振峰的配偶邱容婷名下位于平××道瑞雁（华鹏国际1幢22层2单元G2-2201号）商品房一套[不动产权号：桂（2019）平南县不动产权字第0004609号]。由于被执行人已于2020年9月16日自动履行完毕债务本息合计89492元给申请执行人。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）桂0821执489号之一执行裁定书对登记在被执行人张振峰的配偶邱容婷名下位于平南县平南街道瑞雁（华鹏国际1幢22层2单元G2-2201号）商品房一套[不动产权号：桂（2019）平南县不动产权字第0004609号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞