wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10729号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。被申请人：江阴市鹏锐金属科技有限公司，住所地江阴市华士镇金泰路1号。被申请人：卞余兴，男，1972年1月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘桂梅，女，1974年2月26日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市鹏锐金属科技有限公司、卞余兴、刘桂梅追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鹏锐金属科技有限公司、卞余兴、刘桂梅银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鹏锐金属科技有限公司、卞余兴、刘桂梅银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张殷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7897号 原告：胡世杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告胡世杰诉被告王晶、张勇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡世杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡世杰负担。                              审  判  员   胡 九 红                                                        二〇二〇年九月十日法 官 助 理   王   适  书  记  员   张 亚 兰 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4632号 张小琼、成都金创房地产开发有限公司： 本院于2020年7月29日立案受理张小琼与成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14437号民事调解书。在执行过程中，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2000元，本院已将位于成都市一环路北四段191号附999号1栋2层108号的房屋不动产权属转移登记至张小琼名下，现（2020）川0106执4632号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11269号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河金科10年城东区A栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，系公司员工。被告：凌林，男，1992年10月16日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告凌林物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十七日书记员  张珍桔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3254号原告：王银花，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李红芳，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地辉县，现住河南省辉县。王银花与李红芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银花到庭参加诉讼，被告李红芳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王银花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按事故责任比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日21时42分许，在辉县市××与××大道交叉口处，被告李红芳驾驶二轮电动车由东向南左转弯时与由东向西步行的原告王银花发生碰撞，发生碰撞后赵海燕驾驶豫Ｇ×××××号车由南向北左转弯时又与翻到在地的李红芳发生碾压，造成车辆损坏、王银花、李红芳受伤的道路交通事故。原告受伤后入住辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、腰4椎体滑脱等病情，住院11天，花费医疗费10000余元。后经辉县市交警大队做出第410782120200000007号道路交通事故认定书，认定李红芳承担事故的同等责任，赵海燕承担事故的同等责任，王银花无责任。被告李红芳对原告损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请查清事实、公正裁决。李红芳未提供答辩意见。依据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月20日21时42分许，在辉县市××与××大道交叉口处，被告李红芳驾驶二轮电动车由东向南左转弯时与由东向西步行的原告王银花发生碰撞，发生碰撞后赵海燕驾驶豫Ｇ×××××号车由南向北左转弯时又与翻到在地的被告李红芳发生碾压，造成车辆损坏、原告王银花、被告李红芳受伤的道路交通事故。2020年2月17日，辉县市公安局交通警察大队出具了第410782120200000007号道路交通事故认定书，认定被告李红芳承担事故的同等责任，赵海燕承担事故的同等责任，原告王银花无责任。发生事故后，原告王银花在辉县市第四人民医院住院治疗11天（2020年1月20日至2020年1月31日），伤情诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，腰4椎体滑脱，肝脏多发占位。支付医疗费9917.72元，住院期间一人陪护。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李红芳违反道路交通安全管理规定驾驶比德文牌二轮电动车与原告王银花步行时发生相撞，造成原告王银花受伤的交通事故，且负事故的同等责任，其理应对原告王银花的损失承担赔偿责任。原告王银花的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费9394.48元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、误工费6434.73元（121.41元/天×53天）；4、护理费1376.54元（125.14元/天×11天×1人）；5、交通费220元（20元/天×11天），以上共计17975.75元。按事故责任比例，被告李红芳应给付原告王银花赔偿款8987.88元（17975.75元×50%）。综上所述，原告王银花要求被告李红芳赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计11000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红芳于本判决生效后十五日内给付原告王银花赔偿款8987.88元；二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月九日书记员  姚利祥
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5374号 原告：张彬，男，汉族，1972年12月26日生，住定州市南城区。 委托代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托代理人：席艳华，河北归元律师事务所实习律师。 被告：黄金海，男，汉族，1972年11月4日生，住定州市南城区。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律事务所法律工作者。 原告张彬与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、委托代理人李亚玲，被告黄金海委托代理人马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93万元。二、判令被告按月息2%的标准偿还原告自2016年4月15日起至借款全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月15日，被告向原告借款180万元，双方约定月息2.5%，期限至2015年6月15日至2015年12月14日，当日原告履行了出借义务，将八张承兑汇票80万元及现金100万元支付被告。被告在2015年12月15日偿还原告本金50万元，并按借款协议规定偿还利息27万元（2015年7月21日、2015年8月22日、2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月20日、2016年1月8日各45000元，以上六笔利息是支付2015年6月15日至2015年12月14日本金180万元，每月45000元共计六个月的利息合计27万元），在2016年6月7日偿还原告本金37万元，偿还利息127500元（2016年1月22日、2016年2月18日、2016年3月23日各32500元，2016年4月17日30000元，以上四笔利息是支付2015年12月15日至2016年4月14日本金130万元，每月32500元共计四个月的利息合计应为13万元，实付127500元），至2019年11月5日，被告仍欠原告本金93万元，利息807051元（利息自2016年4月15日期按月利率2%计算，2016年4月15日至2016年6月7日本金130万元利息44451元，2016年6月7日至2019年11月6日本金93万元利息762600元），至2019年11月5日，原告多次找被告要款，至今被告对该款项仍未偿还。故起诉，要求被告予以偿还。 被告辩称，原告未向被告支付65000元现金，被告借款的金额2015年6月15日借90万元，6月16日借35000元，7月3日借30万元。另有50万承兑汇票。原告诉状中自认被告其名下的企业借贷，被告是职务行为，个人不承担责任，主题不适格。涉案借款系原告以其名下企业名义在金融机构贷款后放贷牟利，被告已经申请法院对原告资金来源进行调查核实，并申请人民法院查询近年来原告在法院的诉讼情况，证明原告长期放贷牟利，双方借款合同无效，原告无权主张利息。50万的承兑汇票是原告名下定州市恒泰机械零部件有限公司出借，原告主体不适格。本案超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款180万元，双方约定月息2.5%，即每月利息45000元，每个月支付一次。期限至2015年6月15日至2015年12月14日，双方订立了资金借用协议，当日原告履行了出借义务，将八张承兑汇票80万元及现金６．５万元，转账给被告93.5万元。被告于2015年7月21日、8月22日、9月21日、10月22日、11月20日、2016年1月8日各偿还利息45000元，以上六笔利息系支付2015年6月15日至2015年12月14日本金180万元的利息，合计27万元。于2015年12月15日被告偿还原告本金50万元。于2016年1月22日、2016年2月18日、2016年3月23日被告各偿还原告利息32500元，2016年4月17日偿还利息30000元（被告少付2500元），以上四笔利息系支付2015年12月15日至2016年4月14日本金130万元的利息。在2016年6月7日，被告偿还原告本金37万元。 以上原告提交证据有：2015年6月15日资金借用协议，出借人为原告张彬，借款人为被告黄金海。8张承兑汇票复印件。银行往来交易明细。原被告微信聊天记录，证人栾某出庭作证，证明曾经与原告一起到定州居易酒店找被告多次催要借款。 被告提交证据：原被告农业银行和建设银行转账记录。 本院认为，原被告双方所签订的资金借用协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。资金借用协议出借人与借款人系原被告双方自然人，且签订借用协议的当日原告就将资金出借行为履行完毕。本案原告出借给被告的承兑汇票或者转账，已转入被告指定接收银行账户，被告本人已接收，原被告主体资格与承兑汇票的出票人、收款人无关，双方主体资格适格。 关于被告辩称的未收到6.5万元现金问题，双方资金借用协议清楚写明被告借款金额为180万元，被告债务借款人签字确认，被告每月偿还原告利息数额显示被告按收到180万元本金给付原告每月利息，给付50万元本金后，显示按130万元给付原告利息，故应认定被告收到6.5万元。 关于被告辩称的还款情况及原告借其款情况，被告称于2015年7月3日，原告借其款30万元，2015年7月28日自己偿还原告本金10万元，2015年7月30日偿还原告本金15万元，2016年3月25日偿还原告本金10万元，原告均不予认可，认为是双方相互临时周转资金。其提交了2015年7月2日，被告借其30万元的银行转账给被告的记录，2016年3月23日为被告转账两笔各5万元，共计10万元的转账记录。另两笔2015年7月28日被告转给原告的10万元，2015年7月30日被告转给原告的15万元原告未提交为对方转款的记录。被告认为偿还的是本案借原告的本金，但其在2015年6月15日至2015年12月14日间，均按本金180万元按月偿还原告利息45000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故依据法律规定，以上两笔共计25万元，依法抵充利息。 关于本案的借款行为是否合法有效，原告是否应界定为职业放贷人的问题，原告拥有自己的实体加工业和销售业，自2016年，本案原告作为原告起诉民间借贷案件包括本次诉讼共四次，其中未约定利息件，约定利息的两件，所以原告不能界定为职业放贷人。 关于本案诉讼时效问题，本案证人栾某出庭作证，证实在2018年几次跟原告去向被告要账，另原告提交的原被告微信聊天记录亦能证实原告一直在向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。 为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄金海偿还原告张彬借款本金93万元及利息（利息按月息2%计算自2016年６月７日起至借款全部清偿之日止，利息总额扣减25万元）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13100元，由原告张彬负担1100元，被告黄金海负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  温东岩
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执215号 申请执行人:韦彩团，女，1953年10月4日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：罗凤兰，女，1983年5月28日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执215号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.清偿申请人借款82000元及迟延履行期间的加倍利息；2.负担（2019）桂1223民初761号案受理费925元及本案执行费1144元。 本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成分期给付借款的执行和解协议，协议内容为长期按月履行，被执行人也正在按协议履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈家盛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1555号申请执行人刘研君，女，1980年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆春平，男，1986年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。刘研君与陆春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7811号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆春平应于判决生效之日起十日内归还刘研君借款本金70000元并支付就70000元按年利率5%计算自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息。案件受理费650元，由陆春平负担。权利人刘研君以陆春平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆春平支付70000元及相应利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的70000元及相应利息，执行费950元。执行中经查，陆春平已因疾病死亡，2020年2月18日其户口被公安机关注销。经查，陆春平名下仅有银行存款660元，尚不足以支付本案执行费。此外，查陆春平名下无其他财产。经法院关联案件系统查询，陆春平在法院尚有其他案件未有效执结。本院向申请执行人发送执行进程告知书，告知了其本案执行情况并要求申请执行人在指定期限内提供陆春平可供执行的遗产，逾期未能提供的，本案将依法终结执行。后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。本案中，作为被执行人的陆春平死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8444号 原告：杨浩冲，男，1987年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：张忠义，男，1953年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告杨浩冲与被告张忠义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨浩冲、被告张忠义的委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金10000元，并支付原告违约金10000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还双倍定金20000元。 被告答辩称：定金确实收到的，但是不同意双倍返还。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月17日，原、被告签订厂房租赁定金协议，约定原、被告应于2020年8月20日前就周巷镇云城村大道地南区的厂房签订房屋租赁合同，租赁期限为两年，房屋租金为每年213150元，当日原告支付被告定金10000元，若被告未在2020年8月20日前与原告签订厂房租赁合同，被告应双倍返还原告定金，若原告未在2020年8月20日前与被告签订合同，则所交付被告的定金不再退还。后被告未按约与原告签订房屋租赁协议，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的厂房租赁定金协议1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间订立的厂房租赁定金协议系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均具有约束力。故原、被告双方应于2020年8月20日之前签订房屋租赁合同，现被告未按约与原告签订房屋租赁合同，已构成违约。故原告要求被告返还双倍签约定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不应双倍返还定金，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告张忠义于本判决生效之日起三日内支付原告杨浩冲签约定金20000元。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张忠义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 异
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3809号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：林加宇、童无双，该社职工。 被执行人陈志友，男，1987年6月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林梅芳，女，1988年5月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志友、林梅芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡透支本金47044.03元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019）闽0322执2121号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5750号民事判决书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3809号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3981号民事判决书]合并至另案[(2019）闽0322执2121号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5750号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佩佳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初152号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宝辉，系该行职员。 委托诉讼代理人：崔博，系辽宁铁凝律师事务所律师。 被告：鄂俊莲，女，1976年6月19日出生，满族，身份证住址：辽宁省开原市。其他住址：铁岭市清河区红旗街道清河路18乙号1-6-2（云松雅苑G座1-6-2室）。 被告：付晓辉，男，1976年12月26日出生，满族，身份证住址：辽宁省开原市。其他住址：铁岭市清河区红旗街道清河路18乙号1-6-2（云松雅苑G座1-6-2室）。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告鄂俊莲、付晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人李宝辉、崔博到庭参加诉讼。被告鄂俊莲、付晓辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余全部贷款本金91619.38元，并按贷款合同约定偿还拖欠利息、罚息直至本息全部偿还。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月6日向原告借款170000元，用于购买铁岭市清河区红旗街道清河路18乙号1-6-2(云松雅苑G座1-6-2室）。借款期限120个月，月利率5.4583‰。（浮动周期12个月），被告以所购房产向原告办理了抵押权登记。依照借款合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。依据个人购房借款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布贷款本息部分或者全部到期，提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任。截止至2020年9月5日，被告共欠原告贷款本金91619.38元（其中到期本金42147.34元，未到期本金49472.04元），利息8211.90元，罚息4555.82元（其中本金罚息3735.73元，利息罚息820.09元）。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，现诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告鄂俊莲、付晓辉未作答辩。 依据原告中国银行清河支行陈述及提交《个人一手住房贷款合同》、贷款借据及贷款发放回单、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、房屋他项权利登记证等证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告鄂俊莲（借款人）、签订《个人一手房屋贷款合同》一份，该合同还包括个人一手住房贷款合同通用条款附件一。约定：借款人向贷款人借款17万元用于购买清河区清河路18乙幢云松雅苑6栋162室，还款期限为10年，月利率5.4583‰，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为浮动利率方式，从贷款人实际房款日起每12个月重新定价一次。按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告鄂俊莲清河区清河路18乙幢云松雅苑6栋162室（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB013222-S1-G1）进行抵押。被告鄂俊莲在个人一手房屋贷款合同借款人处签字，被告鄂俊莲、付晓辉分别在抵押物清单上抵押人、抵押物共有人处签字。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记。2013年1月7日原告向被告鄂俊莲发放了借款。截止2020年9月5日，被告鄂俊莲累计偿还借款本金78380.62元、利息41216.22元、罚息649.88元。拖欠本金余额91619.38元，拖欠利息、罚息合计12767.72元。 本院认为，原告与被告鄂俊莲签订的个人一手房屋贷款合同及附件一系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告所提供证据可以证明被告鄂俊莲逾期还款的事实，被告鄂俊莲、付晓辉既不答辩，又未提供相反证据，故认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告鄂俊莲、付晓辉用共有房产为该笔借款提供抵押担保并办理的抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂俊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金91619.38元、利息8211.90元、罚息4555.82元，并支付自2020年9月6日起至实际还款之日利息（按合同约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对被告鄂俊莲、付晓辉所有的坐落于清河区产（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB013222-S1-G1）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，公告费560元，由被告鄂俊莲、付晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁 宁 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 虹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2606号罪犯耿胜利，男，1979年10月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2018年5月14日作出(2018)辽1382刑初88号刑事判决，以被告人耿胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并处民事赔偿人民币147397.88元（已付人民币50000元）。刑期自2017年7月21日起，至2022年11月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年4月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项部分履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿胜利准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1085号之一申请执行人：刘军，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘立和，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘军与被执行人刘立和借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月2日作出（2019）湘0211民初2450号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人刘军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日、7月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘立和的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人刘立和名下有一辆湘Ｂ×××××的别克牌车辆和一辆湘Ｂ×××××的解放牌车辆，但车辆下落不明，本院没有实际扣押，无法处置上述车辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘立和的不动产信息，发现被执行人刘立和名下坐落于株洲市石峰区房屋，上述房屋系被执行人刘立和与周青美共有，且已经设置抵押，并被多家法院查封，目前本案无法处置上述房屋。2020年7月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘立和名下的财产信息，发现被执行人刘立和有公积金56253.57元，但被其他案件冻结，本案无法处置。2020年9月27日，本院依法对被执行人刘立和采取限制消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人刘立和纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人刘军本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的债权本金为40万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘立和有可供执行的其他财产。申请执行人刘军也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  罗亚君
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初950号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：崔金权，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王金华，女，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：崔金权。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告崔金权、王金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告崔金权兼为被告王金华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔金权给付原告垫付的种子、化肥款1989元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2020年1月1日起按银行贷款利率上浮50%计算罚息；2、要求被告王金华对崔金权的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告崔金权与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告崔金权用于农业种植的9亩土地交原告承担全程托管服务，被告崔金权在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年1月15日，原告为被告崔金权垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告崔金权为保证按合同约定履行相应义务，由被告王金华与原告签订《保证担保合同》，约定由其对崔金权应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告崔金权履行给付义务条件已成立，但被告崔金权至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告崔金权、王金华辩称，原告所述签订合同属实，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全部托管义务，只是向被告提供了种子和化肥，没有履行其它义务，不同意给付原告种子、化肥款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与原告同为山河村村民，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告金汇丰合作社与被告崔金权签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：崔金权将其位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告崔金权签订了《借款合同》。将上述9亩土地的托管费用3600元转化为借款本金，借款人崔金权，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告王金华签订《担保合同》王金华作为担保人为被告崔金权上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告崔金权至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告崔金权与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向崔金权提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但崔金权应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求崔金权给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民田立签订的半托管合同的标准，即每亩180元，9亩土地共计1620元。金汇丰合作社与被告崔金权签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告王金华的《担保合同》亦无效，故被告王金华不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求崔金权给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。约定为当年秋后卖玉米时给付，该时间不明确，本院可从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。对于违约金，因《借款合同》无效，故其约定的违约金计算方式也无效。庭审中被告虽提出玉米产量太低，但未提供具体而明确的证据予以证明；关于被告要求原告赔偿其30亩地共9000元经济损失一节，属被告的反诉请求，因被告未向本院交纳反诉费，故对此节本院不予审理，被告可提供证据另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告崔金权于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款1620元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告崔金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2304号申请执行人：郭金玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张朋辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行郭金玲与张朋辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4056号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋辉在金融机构的存款10075元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月九日书记员  王俊武
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢92号之二 申请执行人：黄缨，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于黄缨与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行（2019）桂03民终2965号民事判决书确定之义务，申请执行人黄缨向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广2-38号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计31848元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月928元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费529元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人黄缨。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督815号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：张键，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张键申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督815号支付令，限令被申请人张键在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督815号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14647号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：高超，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省达县。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告高超合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执443号之十一申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：苑仁宝，青海格尔木农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：青海海杉电子设备有限公司，住所地青海西宁市，统一社会信用代码******。法定代表人：聂贤龙，经理。被执行：聂贤龙，男，1980年2月2日生，汉族，安徽省潜山县人，青海海杉电子设备有限公司经理，现住西宁市城东区，身份证号×××。被执行人：石潇潇，女，1990年3月7日生，汉族，安徽省潜山县人，现住安徽省潜山县。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：徐洪光，董事长。本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与青海海杉电子设备有限公司、聂贤龙、石潇潇、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）青2801民初2423号民事判决书于2019年3月30日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人以无法提供被执行人有效可供执行财产为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2751号原告：于鹤，女，1986年11月22日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告于鹤与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹤，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用2000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，2018年4月8日，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳预存4000元，蔡东东为原告出具收款凭证。后小鬼当佳转让给被告赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告消费2000元后再行消费时发现，影楼已经不再经营。到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：原告存4000元是订的套系，拍照四次，对余额不清楚，因为店已经兑出去了。我不同意原告的请求。被告赵娜辩称：对剩余2000元有异议，通过电脑显示她只交了2000元，现在尾欠2000元，但是拍照三次了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告于鹤提交小鬼当佳出具交款票据2张。拟证明：原告于2018年4月8日交款2000元，2018年7月1日又补交2000元。当时约定照四次相，已经在2018年7月份照1次，2019年8月份照了第二次。两次都有相册。关于被告说我第三次照相是因为我带两个孩子去照相，男孩小，不配合，就照了几张相，没有要照片，蔡东东说这次就不算了。被告蔡东东质证：对真实性无异议，拍照次数以电脑记录为准。关于原告说明第三次照相情形，有这种情况，如果孩子不配合、没有照完，电脑就不显示完成工作。也就不记录拍照次数。关于原告主张这一事实是否存在，我不清楚，应以电脑记录为准。被告赵娜质证：票据不是我开的，我不清楚。对照相次数有异议，不算赠送的原告照了三次。被告蔡东东提交其与赵娜出兑店铺协议书复印件及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳（包括桌子、相机、车等所有设备）转给赵娜，额外支付5万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片的事宜拍完。蔡东东一次性都转给赵娜了，和蔡东东没有关系。原告于鹤质证：对她们兑店铺的事宜无异议，我要求二被告把我的钱款还给我。因为她们已经不具备拍摄能力了，没有服装和背景，要求自带服装，无法满足顾客的需要。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的，我对接店铺时只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款，我认为我应该履行的只是拍照，没有返款的义务。被告赵娜提交电脑存档记录1份。拟证明：原告已经拍摄了三次，现在只剩一次未拍。小鬼当佳拍摄两次，在忆嘉拍摄一次，折合余款1000元。我只能按照电脑记录为准。原告于鹤质证有异议：只拍了两次，2018年7月在小鬼当佳拍的，一次成功一次没成功，2019年8月份在忆嘉拍了一次。被告蔡东东质证：该证据只能证明拍摄次数，不能体现是否完成工作。本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告于鹤，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。但被告赵娜的证据，不能证明完成的拍照服务次数。根据上述证据，原告预交的照相费余额为2000元。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2018年，原告于鹤两次共在小鬼当佳预存照相款4000元，已经完成照服务2次。预存款余额2000元。蔡东东将小鬼当佳会员拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过于鹤同意。原告曾到忆嘉拍照消费。本院认为，于鹤在小鬼当佳预存照相款，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。于鹤现在照相款余额2000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责为会员拍摄。蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜虽事前未经于鹤同意，但是于鹤去忆嘉拍摄消费已经以自己的行为对该转让行为予以认可。因此，该转让行为对于鹤有效。根据服务合同及合同义务的转让，由忆嘉代替小鬼当佳向于鹤履行服务合同中拍照义务，忆嘉应当全部按照合同内容履行义务。于鹤与忆嘉形成服务合同，忆嘉于2020年4月9日办理注销登记，赵娜无法履行拍摄服务合同约定义务，于鹤对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由忆嘉经营者赵娜承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内返还原告于鹤照相费余额2000元；二、被告蔡东东对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1206号 上诉人（一审起诉人）：丁丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人丁丽因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁丽上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3583号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院对上诉人的一审案件进行实体审理。事实和理由：丁丽于2018年10月借款30万元给兴源环亚集团有限公司，该借款属于民间借贷，约定有利息，被上诉人兴源环亚集团有限公司为逃避还款责任，向公安机关自首。上诉人有权选择进行民事诉讼，且不妨碍公安机关的侦查和定性，所谓先刑后民没有任何法律规定，不能以此驳回上诉人的诉请。一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》属于适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，丁丽主张的其与兴源环亚集团有限公司、兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市鸿兴商贸有限公司的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，丁丽的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李安
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执369号之一申请执行人：常学文。被执行人：郑九亮。本院在执行常学文与郑九亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人常学文于2020年8月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1023号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人郑九亮偿还申请执行人常学文借款本金22535元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费181元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月25日立案执行，向被执行人郑九亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郑九亮名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人郑九亮名下无足额可供执行财产。3、2020年8月27日，冻结了被执行人郑九亮在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人郑九亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月2日对被执行人郑九亮采取限制消费措施。5、2020年9月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人郑九亮于2020年12月10日前一次性偿还本案全部案件款22535元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人常学文自愿放弃不再追偿。（二）被执行人郑九亮承担案件受理费181.5元及执行申请费238元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执369号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢187号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药XX号。 被执行人：付根英，女，1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人付根英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢187号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1126号 案外人：潘科，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：黄三美，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人潘科、黄三美对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘科、黄三美异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款且占有争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月5日，成都农商行青白江支行向涌邦公司出具同意销售包含争议房屋在内物业的函。2016年4月3日，潘科、黄三美与涌邦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.19平方米，总价款810000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，潘科、黄三美所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回潘科、黄三美的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢 容
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3412号申请执行人：邓思进农村承包经营户。诉讼代表人：邓思进，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓思进农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初879号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓思进农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金376元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓思进农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓思进农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓思进农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为376元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12694号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨武昌，男，1984年5月27日出生，苗族，贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告交纳的燃气开户费2400元、电表开户费520元、广电开户费880元、自来水开户费1145元、代办费574元、预告抵押费186元，以上共计5705元。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨武昌交纳的燃气开户费2400元；      二、驳回原告杨武昌的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10317号 原告:李成荣农村土地承包经营户。 诉讼代表人：李成荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李成荣农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1666号原告：关聚峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:何继恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与农工路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告关聚峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关聚峰及其委托诉讼代理人何继恩，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行合同。2、依法判令被告向原告给付保险金3万元。3、依法判令被告豁免原告缴纳剩余保险费的义务。4、依法判令被告赔偿原告损失5000元（暂定）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告经被告的业务员张向丽介绍，在舞阳购买了15份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）（以下简称“主险”）及附加金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版）（以下简称“附加险”）保险。2018年2月11日，被告向原告出具了中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费专用收款凭证。保险合同约定，主险保险期间自2018年2月11日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额150000元，缴费方式为按年15次交清，附加险的缴费方式为限期年交，缴费年限为15年，受益人均为关聚峰，主险保险费为每年7410元，附加险保险费每年3315元，合同履行地为舞阳。2020年5月14日，原告因身体不适到三门峡市中心医院检查，被确诊为急性脑梗死、多发性脑梗死。原告知道系保险承保责任后，向被告提出理赔申请。2020年6月5日，被告通知原告的理赔申请不予受理。随后，原告又多次找到被告要求理赔，均遭拒绝。综上，被告应依法按保险合同约定履行承保义务，因违约应赔偿原告经济损失，并应当继续履行合同，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、人身保险合同（编号410081801091167）一份，证明双方保险合同成立的时间，以及相关合同被告应当承担的合同义务，及原告应当向被告如期缴纳保费的义务以及保费的数额等。2、保单详情，证明下一次的保费缴纳日期为2021年2月11日，证明目的是已经足额缴纳保费。3、三门峡市中心医院的住院病历，××属于承保范围。4、不予受理通知书。被告辩称：答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业合同，如实告知义务是投保人应当履行的一项法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。经保险公司核实，××，在填写人身保险投保书健康告知询问事项的相关选项时，××，因此投保人的行为已构成对保险公司的不实告知。被答辩人带病投保的行为违反了如实告知的合同义务，也违背了诚实信用原则。起诉要求答辩人继续履行合同、支付保险赔偿金、豁免后续保费、赔偿损失5000元的起诉请求，没有任何合同和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了2015年2月10日原告的住院病历，证明原告在投保前已经明确诊断患有脑梗塞，现又因同一种疾病住院治疗，不属于保险法规定的保险事故。经审理查明：2018年2月10日，原告购买被告公司的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及××保险A款（2017版）保险，基本保险金额150000元，缴费方式为按年15次交清。2018年2月11日，被告向原告出具了中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费专用收款凭证一份，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），缴费标准7410元，××保险A款（2017版），缴费标准3315元。原告已经缴纳止2021年2月11日前的保费。2020年5月14日，原告到三门峡市中心医院检查，被确诊为急性脑梗死、多发性脑梗死。原告向被告提出理赔申请，被告于2020年6月5日以原告提供的理赔资料属于××为由原告出具不予受理通知书，后双方协商未果，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，原告于2018年2月10日购买被告的保险，双方的合同成立已经超过二年，被告不得解除合同，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告向原告给付保险金3万元及被告豁免原告缴纳剩余保险费的诉讼请求，人身保险合同：××提钱给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有限保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费；……”。原告在2015年2月10日在漯河医专第二附属医院CT诊断报告上显示双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，××，故原告的该诉讼请求，不符合保险公司的规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告损失5000元，被告不予认可，且原告未向本院提供相关的证据予以证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司继续履行与原告关聚峰于2018年2月12日签订的人身保险合同（保险合同编号：410081801091167）。二、驳回原告关聚峰的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴明路
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初176号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人林正兴，男，1971年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省顺昌县，现住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月17日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；因容留他人卖淫，于2019年11月26日被邵武市公安局行政拘留七日，罚款人民币5000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               辩护人                       宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       邵检公刑诉〔2020〕161号起诉书                                                       指控事实                       被告人林正兴在邵武市解放西路1-1号108店面经营“推拿足浴休闲会所”。2020年6月15日21时许，林正兴容留游某在店内以发生性关系的方式向嫖客李运河卖淫。             另查明，2019年11月26日被告人林正兴因容留王某在店内以发生性关系的方式向他人卖淫被邵武市公安局行政拘留七日，罚款人民币5000元。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人             意见                       被告人林正兴对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名不持异议。但认为本案系治安处罚转化为刑事追责，公安机关对被告人进行治安处罚时，其积极配合并作如实供述，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求法庭对被告人按拘役四个月进行处罚。                                           审理查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，2020年7月9日，公安机关在办理游某、李某卖淫嫖娼案时，发现被告人容留卖淫。同年7月15日，公安机关对被告人容留卖淫刑事立案侦查，并于同日蹲守在邵武市水北镇火车站附近路边将被告人抓获归案。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人林正兴犯容留卖淫罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌量增加刑罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻、从宽处罚。本案不属于治安处罚转刑事追责案件，被告人的辩护人提出的被告人系自首的意见，不予采纳。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人林正兴犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2020年11月14日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年九月三十日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5547号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：姚左权，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告姚左权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春，被告姚左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚左权立即给付物业费2194元、滞纳金1800元，合计3944元。事实和理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，姚左权系该小区60栋103室业主，房屋建筑面积91.45平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日，姚左权共拖欠物业费2194元，建发物业向姚左权催讨未果，以致成讼。姚左权辩称：其在该小区入住期间，因隔壁新建厨房致使其家中下水道堵塞，电动车被盗，其多次向物业公司反映，物业公司均未予解决。楼宇环境卫生状况极差，无人清扫，物业公司未尽管理义务，故其不愿意交纳物业费。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。姚左权系该小区业主，其房屋建筑面积为91.45平方米。姚左权自2015年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2194.80元（0.4元/月·平方米×91.45平方米×60个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，姚左权作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，姚左权理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与姚左权双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，姚左权作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求姚左权交纳自2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求姚左权给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求姚左权承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，姚左权作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚左权于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2194元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4442号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：秦涛，男，汉族，1981年8月21日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10090号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人秦涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦涛在银行存款115284.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1796号申请执行人：裴卫军，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：河南泰浦农业种植有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李发亮，执行董事兼总经理。被执行人：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行裴卫军申请执行河南泰浦农业种植有限公司、李发亮建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南泰浦农业种植有限公司、李发亮与申请执行人裴卫军于2020年9月28日达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人裴卫军于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员翟垚辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14184号 原告：杨再兴，男，汉族，1985年4月16日出生，住广西南宁市。 被告：成都嗨学梅里教育科技有限公司，住成都市成华区府青路二段2号1栋1单元26楼02、03号。 法定代表人：崔浩波。 原告杨再兴与被告成都嗨学梅里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告杨再兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨再兴撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨凤兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2317号 原告：潘振灿，男，1984年9月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西沁隆实业有限公司。住所地：广西平果市马头镇炼沙村古朴屯西南侧。统一社会信用代码：91451023310207875R。 法定代表人：黄启陇，该公司经理。 被告：黄启陇，男，1977年8月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告潘振灿与被告广西沁隆实业有限公司（以下简称沁隆公司）、黄启陇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘振灿的委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼；被告沁隆公司、黄启陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年12月至2019年1月期间，被告黄启陇雇请原告等人到被告广西沁隆实业有限公司务工，工种为钣金折弯工，月工资为3000元。2019年7月25日，经双方结算，被告黄启陇尚欠原告劳务费4975元。原告多次向被告黄启陇追讨上述劳务费，被告黄启陇均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 -2- 本院认为，原告潘振灿与被告黄启陇口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关钣金折弯工作，被告黄启陇应依约向原告支付相应的劳务费。被告黄启陇尚欠原告劳务费4975元，有被告向原告出具的《工资结算单》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告主张被告黄启陇向其支付劳务费4975元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告黄启陇未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。原告的实际损失为可预期损失，即被告黄启陇逾期支付劳务费产生的利息损失。被告应支付劳务费的时间为2019年7月25日，现原告主张被告黄启陇自2019年7月26日起至付清劳务费之日止，以4975元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告沁隆公司与被告黄启陇共同向其支付劳务费及利息的问题。根据原告提交的证据《工资结算单》及其陈述，原告与被告沁隆公司之间并不存在劳务合同关系，被告沁隆公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求被告沁隆公司向其支付劳务费及利息。因此，原告关于被告沁隆公司与被告黄启陇共同向其支付劳务费及利息的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告黄启陇向原告潘振灿支付劳务费4975元及利息（利息计算：自2019年7月26日起至付清劳务费之日止，以4975元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告潘振灿的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄启陇负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卢慧珍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3261号原告：张洪林。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：吴建军。本院在审理原告张洪林与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张洪林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张洪林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张洪林负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二十四日书记员 杨璐璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1381号罪犯刘登智，男，1995年9月6日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年10月24日作出（2018）川1181刑初147号刑事判决，以被告人刘登智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元未履行，刑期自2018年8月15日起至2025年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘登智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘登智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘登智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登智减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年12月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初793号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月15日生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月13日刑满释放；曾因嫖娼，于2020年6月11日被常州市公安局武进分局行政拘留十四日。因本案于2020年4月19日被常州市公安局武进分局取保候审，同年9月1日经常州市武进区人民检察院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月2日8时许，被告人王某至常州市武进区，使用门外鞋柜上的钥匙开门进入该室，窃得被害人杨某的现金人民币524元及手机等财物。案发后，部分涉案款物已追缴并发还被害人，被告人王某退还被害人杨某人民币400元。2．2020年4月20日凌晨5时许，被告人王某在常州市武进区原木精品酒店1210房间内嫖宿过夜后，趁被害人张某睡着之际，窃走房间内被害人张某价值人民币4500元的华为ＭＡＴＥ30Ｐｒｏ手机1部、被害人赵某价值人民币1500元的ＩＰＡＤ6平板电脑1台。案发后，涉案手机、平板电脑已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人杨某、张某、赵某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，被告人的前科判决书、被害人出具的收条、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月1日起至2021年5月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保490-495号 关于丰宁满族自治县农业农村局2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博图农业发展有限公司、丰宁缘天然乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2440号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司。住洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住巩义市站街镇(陶瓷厂院内)。法定代表人:曹凯莉本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行巩义市鸿达陶粒砂有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。我院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9`月17日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月17日、2020年9月10日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。依法冻结被执行人银行卡账户。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下房产。2020年9月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年9月22日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为***元及利息等，执行到位***元，尚余***元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  王原东
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2336号   申请执行人张晓琴，女，汉族，1976年6月17日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘红军，男，汉族，1976年5月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张晓琴申请执行被执行人刘红军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘红军向申请执行人支付借款30000元及利息，承担本案受理费387.5元和执行费350元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘红军未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人刘红军并未实际履行。对被执行人刘红军采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘红军在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘红军财产进行了查询，查明被执行人刘红军名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人刘红军住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人刘红军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张晓琴阐明被执行人财产情况，申请执行人张晓琴明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2336号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月十七日    书 记 员 师 捍 门
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执606号 申请执行人:王某某，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住富平县。 被执行人:张某某，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住富平县。 申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1000号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付37430元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成如下和解协议：经双方核算本案的执行标的确定为40860元，被执行人于2020年9月28日支付申请人20000元，剩余20860元于2020年10月24日前付清，本案执行费461元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜加东
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执722号   张领兄、郭良：   本院执行的申请执行人张领兄与被执行人郭良健康权纠纷一案，经郭良自动履行，履行金额为7000元，本院于2020年9月16日已将该款转付给张领兄，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十六日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1417号罪犯杨颜聪，男，1980年5月4日出生，汉族，南阳市方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）南刑一终字第00135号刑事判决书，认定被告人杨颜聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨颜聪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨颜聪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬9次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨颜聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨颜聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月30日起至2024年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初329号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1949年10月2日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2019年12月24日，被告人王某某至厦门市翔安区厂区，从窗户攀爬进入“大×品”厂房，盗走被害单位磊×元×幕×有限公司放置在该处的工业风扇4台、“格力”空调外机1台、废铁1块（重50ｋｇ）、废油桶1个（重16.5ｋｇ）等物品（价值共计人民币1733元），后将工业风扇、“格力”空调外机、废铁等物品，以约人民币1000元的价格卖给许某某。 二、2019年12月25日18时许，被告人王某某伙同其儿子王某1至上述厂区，先由被告人王某某从窗户攀爬进入厂房，将上述被害单位放置在该处的“昆仑”抗磨液压油1桶(重170kg，价值人民币2250元)搬出来，再同王某1共同搬运回其住家。 三、2019年12月25日19时许，被告人王某某伙同王某1、其侄子王某2以及许某某至上述厂区，先由被告人王某某进入厂房，将上述被害单位放置在该处的“宝钢”热轧花纹钢带3块(重115.5kg，价值共计人民币363元)搬出来，再同王某1、王某2、许某某共同搬至许某某所驾驶的三轮摩托车上，并以人民币230元的价格卖给许某某。 2019年12月26日17时许，公安机关在翔安区抓获被告人王某某，归案后，被告人王某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关缴获上述被盗废油桶、“昆仑”抗磨液压油、工业风扇的电机和支架配件、“宝钢”热轧花纹钢带，并发还被害单位。被告人王某某及其家属赔偿被害单位磊×元×幕×有限公司人民币3000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14011号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘宇勋，男性，汉族，1992年11月15日出生,住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22828号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22828号判决书所涉（2020）粤0307执14010号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14011号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾远游
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7186号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5585号申请人:郭洪才，男，汉族，1962年3月21日生，住常州市新北区。被告:徐兴成，男，汉族，1964年7月29日生，住常州市新北区。被告:徐骏，男，汉族，1990年9月25日生，住常州市新北区。本院在审理原告郭洪才与被告徐兴成、徐骏民间借贷纠纷一案中,申请人郭洪才于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兴成、徐骏银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴成、徐骏的银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟思源
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3610号 原告：陈盈坊，女，1982年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：苏悦，女，1995年12月23日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区人，现住迎江区。 原告陈盈坊与被告苏悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈盈坊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈盈坊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈盈坊负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3787号胡小敏：你依据（2020）苏1324民初4415号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日