四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9386号 原告：张克福，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 原告：李晓燕，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，高中文化。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：贾永鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告张克福、李晓燕与被告陈胜兰、贾永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克福、李晓燕及共同的委托诉讼代理人黄飞燕、被告陈胜兰的委托诉讼代理人张宜林、被告贾永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张克福、李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金749026.27元及从2019年9月16日开始按照年息24%计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告多次在原告处借款。截止2019年9月15日，被告单方结算，尚欠原告本金636500元，实际共欠本金749026.27元。2016年底至2019年9月15日，被告支付利息312846元，其中2018年8月6日到2019年9月15日，被告共付利息177754元。 被告陈胜兰辩称，被告陈胜兰现在应向原告偿还的金额为423723.03元，但现在没有钱偿还；原、被告未约定资金利息，对原告主张的资金利息不予认可。 被告贾永鹏辩称，所有的事情都不清楚，无法答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，陈胜兰向二原告出具借条一张，载明借到二原告636500元，该款出借人已通过银行卡、微信方式支付给本人，借款期限12个月，还款期限到期时本人还清所有本金。本人已向二原告支付利息177754元。 另查明：原、被告一致确认从2016年至2019年9月15日，二原告通过建设银行向陈胜兰转入609400元，陈胜兰转回二原告589228元；通过微信转入268385元，转回577434.48元；通过浦发银行转入92150.24元，转回10000元；通过工商银行转入55000元，转回197420元；通过农业银行转回797966元；通过招商银行转入3959145.27元，转回2378035元；通过支付宝转入73226元，转回33500元。其中，2019年8月11日，张克福通过微信向陈胜兰转款1200元。除前述往来款项外，2019年4月10日，贾永鹏的招商银行卡向原告转款50000元。贾永鹏当庭陈述，此次转款其当时并不知情，是陈胜兰在她自己的手机上登录贾永鹏的手机银行进行的转款，转款时贾永鹏在外买菜，没有随身携带自己的手机，所以陈胜兰就知道其手机银行登录的验证码。 还查明：二原告向本院提交其与陈胜兰的微信聊天记录用以证明双方对借款利息进行了约定，聊天记录中的佣金、分红就是指的利息;经质证，被告陈胜兰认为聊天记录中没有注明借款的金额及利率，微信转账也没有备注资金利息，不能达到原告的证明目的。二原告当庭陈述与陈胜兰约定的借款利息为月息3%，提前还款按照月息1%-2%支付利息。对于二原告主张的陈胜兰已经偿还的312846元利息，二原告不能说明计算的本金、利率及期限。 再查明：二原告于2018年12月12日登记结婚，双方从2017年初成为恋人时经济就未分开，二原告一致确认在本案处理中不区分二人的出借金额，统一处理。二被告于2015年9月25日登记结婚，2019年8月7日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点之一在于原、被告是否对案涉借款约定了资金利息。二原告与陈胜兰的微信聊天记录及陈胜兰出具的借条中均未对资金利息作出明确约定，且二原告亦无法明确其所主张的陈胜兰已支付的312846元利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院对二原告主张二被告按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求不予支持，认定原、被告对案涉借款未约定资金利息。被告陈胜兰在借条中自愿将其所偿还的177754元确认为利息，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，本院据此将该177754元从其偿还的本金中扣除。 本案的争议焦点之二在于被告贾永鹏是否应该承担还款责任。2019年4月10日，贾永鹏的招商银行卡向二原告转款50000元。贾永鹏陈述是陈胜兰在自己的手机上登录其手机银行进行的转款，但未向本院提交相关的证据予以证明，且其关于转款时在外买菜，未随身携带手机的陈述与生活常理不符，故本院对贾永鹏的该项陈述不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条规定，本院认定二被告婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告贾永鹏应对该部分借款承担还款责任。 被告陈胜兰向二原告出具了借条，借条中的欠款金额与庭审中查明的事实存在差异，本院以审理查明的事实为准。二原告一致确认在本案处理中不区分二人的出借金额，统一处理，亦系当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。经原、被告一致确认，从2016年至2019年9月15日，二原告向被告陈胜兰转款共计5057306.51元，二被告向二原告转款共计4633583.48元，扣除陈胜兰自认的177754元利息后，被告陈胜兰尚欠二原告本金601477.03元未偿还。其中，原告张克福在二被告离婚后向陈胜兰转款1200元，该1200元系陈胜兰的个人债务，贾永鹏不应承担还款责任，故二被告应共同向二原告偿还600277.03元，被告陈胜兰还应向二原告偿还1200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，二被告应自逾期还款之日即2020年9月15日起按照年利率6%向二原告支付资金利息，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈胜兰、贾永鹏于本判决生效后五日内向原告张克福、李晓燕偿还借款本金600277.03元及利息，利息计算方法为：以借款本金600277.03元为基数，从2020年9月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈胜兰于本判决生效后五日内向原告张克福、李晓燕偿还借款本金1200元及利息，利息计算方法为：以借款本金1200元为基数，从2020年9月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张克福、李晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，由原告张克福、李晓燕负担1145元，被告陈胜兰、贾永鹏负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十六日 书记员 秦子寒