河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1125号原告：代平均，男，汉族，1949年12月25日生。委托诉讼代理人:刘芳，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘鑫鑫（实习律师），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代洋洋，男，汉族，1989年3月5日生。被告：三门峡利达汽车运输有限公司，住所地渑池县黄花韶峰路中段，统一社会信用代码91411221576324315Q。法定代表人：刘东亮，男，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈小磊，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告代平均与被告代洋洋、三门峡利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代平均及其委托诉讼代理人刘芳、刘鑫鑫、被告代洋洋、三门峡利达汽车运输有限公司委托诉讼代理人沈小磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代平均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计256290.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日13时20分左右，被告代洋洋驾驶豫Ｍ×××××号重型货车行驶至韶州路仰韶高中门口处与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：被告代洋洋负全部责任，原告无责任。另知，被告代洋洋驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车隶属被告三门峡利达汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。经多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告代洋洋辩称，对于原告的遭遇，我本人及公司深表同情，但原告诉状所述部分事实不清。1、原告起诉书中说明经渑池县公安局交警大队对该起事故认定为被告全责，但是事故发生后，对原告积极救治并垫付的医药费共计36516.9元原告并未提及；2、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的费用明细及计算标准不明确，没有出具残疾残疾鉴定报告，不能确定是否构成残疾，残疾赔偿金标准不明确；3、被告已购买相应的车辆交强险和商业保险，具体赔偿费用由投保的保险公司承担，并将被告前期垫付费用36516.9元返还。被告三门峡利达汽车运输有限公司辩称，1、三门峡利达汽车运输有限公司仅仅是豫Ｍ×××××货车的登记车主，而实际车主为代洋洋，该车主与我公司的车辆服务合同可以证明；2、我公司不应该承担赔偿责任。豫Ｍ×××××重型自卸货车平时的运营、支配、控制等掌控权都在实际车主代洋洋手中，渑池县公安交通警察大队认定代洋洋负全责，原告无责，因此该事故造成的损失应由代洋洋全部承担，我公司已为被告代洋洋购买了相应商业保险转移风险，我公司作为登记车主、挂靠单位，尽到了车辆的投保、年检等挂靠管理职责，发生的交通事故与我公司管理之间没有因果关系，我公司在该起事故发生过程中没有任何过错，故不应该承担赔偿责任；3、依据我公司与被告代洋洋签订的《车辆服务合同》第二款第7条规定：乙方负责处理由交通事故引起的相关事宜，甲方可予以协助，同时甲方协助乙方向保险公司提供申请理赔的相关手续，第四款第6条规定：乙方使用服务车辆期间，造成服务车辆、服务车辆驾驶人员、服务车辆随乘人员或者其他任何第三方人身伤害，直接或者间接财产损失的，责任由乙方承担，甲方不承担责任。综上，我公司认为不应承担责任，也不应承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在查明确属于保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合理合法损失在保险限额内予以承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元；2、原告诉求过高及不合理部分，不应当由我公司承担；3、司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残，但是依据人体伤残程度分级，五根肋骨骨折不足以构成十级伤残，该鉴定报告真实性及关联性、合法性均有异议，原告提交的伤残鉴定报告系单方委托未通知我公司参与，且鉴定依据材料不足，我公司保留七个工作日申请重新鉴定的权利；4、我公司依法不应当承担本案的诉讼费等间接损失；5、原告提交的渑池县人民医院的住院病例材料显示住院220天，但结合长期医嘱单及临时医嘱单，住院期间存在挂床时间过长，与其实际住院天数不相符合，再与伤情情况比较，住院时间不合理，我公司要求对其住院合理性进行鉴定；6、从原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单显示住院期间需陪护1人，××例及住院证、出院记录可以得知原告实际住院天数16天，护理费应结合其实际住院天数，1人护理予以计算，住院伙食补助费应以其实际住院天数16天予以计算，医疗费应当扣除10%的非医保用药以及被告所垫付的医疗费用；7、原告实际年龄已年满69周岁，结合省高院赔偿标准的试行办法规定，年满超过60周岁，系退休人员，退休人员主张误工费用，应当提供劳动合同、银行流水、完税凭证等以证明其因伤情而实际减少的误工损失，证据不足不应当予以支持；8、驾驶人驾驶车辆时没有具备道路运输部门所颁发的从业资格证，以及机动车商业条款约定，超出交强险部分我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日13时20分左右，被告代洋洋驾驶豫Ｍ×××××号重型货车行驶至韶州路仰韶高中门口处与原告代平均驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告代平均受伤的道路交通事故。事故发生后，原告代平均被送往渑池县人民医院住院治疗。入院诊断：1、颅脑损伤：①左颞部硬膜外血肿；②左颞部硬膜下血肿；③左侧顶叶脑挫裂伤；④右侧颞叶脑挫裂伤；⑤右侧额顶叶硬膜下血肿；⑥外伤性蛛网膜下腔出血；⑦左侧额顶部皮下血肿；⑧左侧颧弓内侧壁及左侧颞顶骨骨折；⑨颅底骨折；⑩颅内积气；2、胸部闭合性损伤：①双肺挫伤；②左侧肋骨骨折。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告代洋洋负全部责任，原告代平均无责任。渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代平均左侧第2-5肋及右侧第11肋骨折，部分断端分离、错位，可评定为十级伤残。经核实，原告的损失为：医疗费97142.46元（被告代洋洋已垫付36516.9元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付10000元）、住院伙食补助费11000元、营养费4400元、护理费55061.6元、伤残赔偿金34200.97元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1000元、交通费4400元，共计212205.03元。被告代洋洋驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车登记车主为被告三门峡利达汽车运输有限公司，实际车主为被告代洋洋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险（122000元）和商业三责险（1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告代洋洋负本次事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和三责险，原告的实际损失未超过交强险和三责险的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当予以赔偿，但应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔付的10000元，被告代洋洋垫付的36516.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付其本人。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称驾驶人没有具备道路运输部门所颁发的从业资格证而免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据材料不能证明其就相关免责条款向投保人作出解释，尽到了使投保人知晓该条款真实含义和法律后果的明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告代洋洋没有从业资格证而免责的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代平均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计165688.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告代洋洋36516.9元；三、驳回原告代平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告代洋洋负担1676元，原告代平均负担916.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月九日书记员  张艳艳