wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10309号上诉人（一审被告）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人：钱春明。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王思喻，男，1993年10月20日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。原审被告：钱春明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：徐盛苗，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司(以下简称晋级公司)与被上诉人王思喻，原审被告钱春明、徐盛苗因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁晋级兴邦科技股份有限公司上诉请求：方不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。事实理由：我方实际上已经同被上诉人签订劳动合同，但是该劳动合同已经丢失，同时未签订劳动合同二倍工资已过仲裁时效。被上诉人在单位时从未提过要求签订劳动合同，且是自愿离职的，离职的原因也未提过是因未签订劳动合同。我方对具体金额不提出上诉。王思喻辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱春明、徐盛苗辩称，根据本案案由，自然人不属于适格主体。且被上诉人也未提供过自然人所应该负责任的任何证据。王思喻向一审法院起诉请求：1.请求钱春明、徐盛苗、晋级公司支付王思喻自2018年10月至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额39,940元；2.请求钱春明、徐盛苗、晋级公司支付王思喻2018年9月、2019年1月、2月与沈阳市最低工资差额2160元；3.请求钱春明、徐盛苗、晋级公司支付王思喻2019年7月份工资7500元；4.钱春明、徐盛苗、晋级公司承担全部诉讼费用。总计49,600元。一审法院查明：2018年9月5日，王思喻入职晋级公司。员工入职当天填写了入职登记表、入职审批表等文件。王思喻以个人原因离职，自2019年7月26日起王思喻离职，当月王思喻共出勤工作17.5天。晋级公司向王思喻支付工资均以现金形式发放。经庭审王思喻、晋级公司双方核对2019年1月王思喻领取工资159元、2019年2月王思喻领取工资667元。晋级公司至今拖欠2019年7月工资未予发放。另查，王思喻曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月24日，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2019]235号不予受理通知书。王思喻不服，提起本次民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王思喻要求晋级公司支付2018年9月、2019年1月、2月与沈阳市最低工资差额2，160元及要求晋级公司支付2019年7月工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。晋级公司作为用人单位应当对工资发放、扣发承担举证责任，在举证期限内晋级公司并未提供证据证实其发放工资超过沈阳市最低工资标准1620元/月，也未提供2018年9月、2019年1月、2月王思喻的考勤打卡记录，故晋级公司应当支付王思喻2018年9月、2019年1月、2月与沈阳市最低工资差额，现王思喻主张的差额为2，160元，并未超过双方核对后的数额（1620元-159元+1620元-667元），故一审法院对王思喻的该项诉讼请求予以支持。关于2019年7月工资数额的问题，乐捐部分并未经过王思喻认可，故一审法院支持王思喻2019年7月工资请求2，176元（1676元+500元）。关于王思喻要求辽宁晋级兴邦公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。在举证期限届满前晋级公司仅提供员工入职信息登记表、员工入职审批表并不完全具备法律规定劳动合同必备条款，故不能认可王思喻与辽宁晋级兴邦公司签订过劳动合同，王思喻与晋级公司应当另行签订具备上述必备条款的劳动合同，但直至离职时双方并未签订劳动合同，结合王思喻的入职时间、实际工作时间等证据，辽宁晋级兴邦公司作为用人单位应按照最低工资标准支付2018年10月6日至2019年7月25日未签劳动合同二倍工资的差额为15，623元（1，620元×9个月+1620元÷21.75天×14天）。关于王思喻要求钱春明、徐盛苗承担连带责任的问题，因未在劳动仲裁前置程序中申请仲裁裁决，故不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告辽宁晋级兴邦科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王思喻2018年9月、2019年1月、2月与沈阳市最低工资差额共计2160元；二、被告辽宁晋级兴邦科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王思喻2019年7月工资2,176元；三、被告辽宁晋级兴邦科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王思喻2018年10月6日至2019年7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额15,623元；四、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁晋级兴邦科技股份有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于晋级公司提出不应当支付王思喻未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，晋级公司没有证据证明其同王思喻签订了劳动合同，依法晋级公司应当向王思喻支付未签劳动合同二倍工资。虽然晋级公司主张王思喻请求已超过仲裁时效，但鉴于王思喻2018年9月5日入职晋级公司，同时沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出不予受理通知书，依法王思喻未签劳动合同二倍工资的主张并未超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于晋级公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，辽宁晋级兴邦科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21795号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴胜勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴胜勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1106.63元（其中1056.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1026号 原告：赵成（曾用名赵九俭），男，1965年11月28日出生，汉族，个体户。 被告：江西薯王生态农林发展有限公司，地址：金溪县秀谷镇五里村，统一社会信用代码9136*5。 法定代表人：刘志辉，董事长。 被告：陈剑清，男，1979年7月12日出生，汉族。 被告：刘建军，男，1975年5月10日出生，汉族。 原告赵成（曾用名赵九俭）与被告江西薯王生态农林发展有限公司、陈剑清、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成（曾用名赵九俭）到庭参加诉讼，被告江西薯王生态农林发展有限公司、陈剑清、刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵成（曾用名赵九俭）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告3.2万元工程款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告将其公司厂区内1号钢棚的屋面瓦安装维修工程发包给原告施工，并签订了一份《钢棚修漏合同》。该合同约定原告安装工资8元/平方米，材料14元/米（包括螺丝、胶水等）。在原告按时完成施工任务并将合格工程交付给被告之后，被告长期实际使用经过原告重新安装和维修的钢棚。2018年2月9日，经过双方核算往来账目之后，被告向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告工程款计人民币叁万贰仟元整（小写：32000元）。但是，被告一直以各种借口拒不主动向原告支付拖欠工程款，至今被告未付工程款。 被告江西薯王生态农林发展有限公司未进行答辩。 被告陈剑清未进行答辩。 被告刘建军未进行答辩。 经审理查明，被告刘建军、陈剑清是被告江西薯王生态农林发展有限公司的股东。2016年6月15日，被告将其公司厂区内1号钢棚的屋面瓦安装维修工程发包给原告施工，并签订了一份《钢棚修漏合同》。被告刘建军、陈剑清在合同上签字确认。该合同约定原告安装工资8元/平方米，材料14元/米（包括螺丝、胶水等）。合同签订后，原告按照约定施工并交付工程。被告也使用了该工程，也支付了部分工程款。2018年2月9日，经过双方核算往来账目之后，被告向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告改造工程款计人民币叁万贰仟元整（小写：32000元）。被告陈剑清在欠条上签字确认，并加盖了江西薯王生态农林发展有限公司的公章。至今，被告未付分文。 本院认为，关于被告刘建军的诉讼主体问题。由于原告承建的钢棚是被告江西薯王生态农林发展有限公司的工程，虽然被告刘建军在双方签订的《钢棚修漏合同》上签字确认，但其是被告公司股东在合同上签字确认的行为视为公司行为。况且被告刘建军在结算时未在欠条上签字确认，故被告刘建军不是本案的适格被告，不应承担付款责任。在工程结算时，被告江西薯王生态农林发展有限公司在欠条上加盖公司公章确认，被告陈剑清虽是公司股东但也在欠条上签字确认，被告陈剑清在欠条上签字确认的行为视为自愿加入债务的承担，故被告陈剑清、江西薯王生态农林发展有限公司理应承担付款责任。为此，被告陈剑清、江西薯王生态农林发展有限公司尚欠原告工程款3.2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告陈剑清、江西薯王生态农林发展有限公司支付工程款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江西薯王生态农林发展有限公司、陈剑清应在本判决生效之日起六十日内给付原告赵成（曾用名赵九俭）工程款3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600元减半收取300元，由被告江西薯王生态农林发展有限公司、陈剑清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭芳芳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执399号王文秀：申请执行人王文秀与被执行人宫伟增借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初570号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执910号之四申请执行人：郭某某。被执行人：樊某某。关于申请执行人郭某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人樊某某在6230516550000513646_000000账户内余额人民币573.81元。现申请执行人于2020年9月3日以双方当事人私下达成协议为由，向本院申请撤销执行，并同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某在山西省农村信用社联合社6230516550000513646_000000账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月三日书记员  樊晓波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5222号原告周广美，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告李健华，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告周广美、李健华与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广美、李健华到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广美、李健华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金9818.5元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告周广美作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，两原告为夫妻关系，该合同发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告周广美、李健华要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周广美、李健华与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月7日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周广美、李健华租金9818.5元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以9818.5元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，依法减半收取2600（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10231号 尹木凡： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人尹木凡与被执行人东莞市金楚地五金塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]878号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2450号原告：江苏鑫龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982737824266D，住所地盐城市大丰区白驹开发区2号。法定代表人：杨美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山区经济开发区东部园区大成路1098号C区。诉讼代表人：朱克峰，无锡开普机械有限公司管理人负责人。委托诉讼代表人：沈冠林（特别授权），江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代表人：马辉银（特别授权），江苏双汇律师事务所律师。原告江苏鑫龙机械制造有限公司与被告无锡开普机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏鑫龙机械制造有限公司于2020年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫龙机械制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫龙机械制造有限公司撤诉。案件受理费16862元，减半收取8431元，由原告江苏鑫龙机械制造有限公司负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十八日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2779号之一申请执行人：鄂XX，男，1975年7月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李连成，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2330．68元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月十四日书记员  刘琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6195号上诉人（原审被告）:南京人人教育科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际C座10楼。法定代表人:刘海峰，南京人人教育科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李艳，女，1988年10月7日生，回族，住安徽省定远县。原审被告：上海博励企业管理咨询服务中心，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层C区1323室。法定代表人：张博,上海博励企业管理咨询服务中心董事长。上诉人南京人人教育科技有限公司因与被上诉人李艳、原审被告上海博励企业管理咨询服务中心劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京人人教育科技有限公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京人人教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京人人教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由南京人人教育科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇二〇年九月二十四日法官助理  武艳艳书 记 员  陈 晨
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢55号之一申请执行人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人肖健，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人罗芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在首执申请执行人杨举卫与被执行人陈伟、肖健、罗芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出（2018）鄂0503执759号执行裁定书，确定被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫连带偿还债务本息、案件受理费、财产保全费、承担本案执行费等合计2512195.00元。因被执行人无履行能力又无财产可供执行，本院作出（2018）鄂0503执759号之一裁定书，终结了（2018）鄂0503执759号案件的本次执行程序。2019年1月30日，本院依据申请执行人杨举卫的申请及其提供可供执行的财产线索，立案恢复执行，并依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出（2019）鄂0503执恢16号执行裁定书，确定截止2019年1月7日，被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫偿还借款本息、案件受理费、财产保全费、迟延履行金及承担本案执行费等合计2761843.00元，并依法对被执行人陈伟、罗芳共同所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：04000863】的房屋拍卖变现处理，所得价款用于清偿陈伟、罗芳的债务1426613.00元。被执行人陈伟、罗芳目前无可供执行的财产线索，尚未执行到位标的1335230.00元暂无法执行到位，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0503执恢16号之二执行裁定书，终结了（2019）鄂0503执恢16号案件的本次执行程序。于2020年7月1日，本院依据申请执行人杨举卫的申请及提供的财产线索，经审查，立案恢复执行，并依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书及（2019）鄂0503执恢16号之二执行裁定书作出（2020）鄂0503执恢55号执行裁定书，确定截止2019年8月26日（标的物拍卖成交之日），被执行人陈伟、罗芳、肖健应向申请执行人杨举卫连带偿还借款本息、本案受理费、财产保全费、迟延履行金、承担本案执行费等共计1580881.67元。执行中，申请执行人杨举卫与被执行人陈伟、肖健、罗芳经协商于2020年9月17日达成执行和解协议，确认双方债权债务1580881.67元，由被执行人陈伟、肖健、罗芳分期偿还1150000.00元，申请执行人杨举卫放弃其他执行请求，本案执行费13900.00元（以实际执行到位标的1150000.00元计算），由被执行人陈伟、肖健、罗芳承担。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议长期履行的，该执行案件应当终结执行，一方当事人不履行执行和解协议的，另一方当事人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月二十一日书记员  何丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1624号欧阳建华：本院立案执行的申请欧阳建华违法所得一案，被执行人欧阳建华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初24号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执549号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，董事长。委托代理人：赵超，该公司员工。被执行人：李兴聪，男，1973年6月19日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：赵满满，女，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵景民，男，1961年1月26日出生，汉族，住孟州市工商局东居民。被执行人：刘爱枝，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司与李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2794号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝于判决生效后三日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司99773.85元及利息；案件受理费2294元，减半收取为1147元，由李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝承担1147元。因被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月21日向被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝名下的财产，赵景民名下银行存款177943.31元、赵满满名下银行存款3198.97元已扣划我院账户。未发现被执行人李兴聪、刘爱枝有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝的住房公积金情况，未发现被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝的房产情况，其他未发现被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月21日向被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20993.28元，案件受理费1147元、执行费1414元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李兴聪、赵满满、赵景民、刘爱枝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2256号原告:王连成，男，无固定职业，住清水河县。委托诉讼代理人：王鑫，北京市（呼和浩特）京师律师务所律师。被告：崔中华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张三明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张根先，男，无固定职业，住呼和浩特市，被告：纪春为，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段占刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告王连成诉被告崔中华、张三明、张根鲜、纪春为、段占刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王连成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连成撤回起诉。案件受理费3438元，免于缴纳。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 王 莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢659号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：高玉山，男，1961年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔桂兰，女，1966年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉升，男，1970年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马方清，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉忠，男，1961年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋志红，女，1967年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强借款合同纠纷一案，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日申请撤回对被执行人孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4331号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年九月十六日 书记员 李焕友
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2600号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭海军，男，1988年3月4日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500************939，汉族，小学文化，无固定职业，住巫山县********19*，因犯抢劫罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月30日刑满释放，2020年6月23日因本案第一宗事实被行政拘留十五日，因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人谭海军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日14时许，被告人谭海军来到佛山市南海区***********6**口空地盗走被害人廖卓源停放此处的一辆黑色飞道牌电动自行车，并销赃得款100元。2020年6月22日，谭海军被公安机关抓获并行政拘留十五日。2020年6月17日21时许，被告人谭海军来到佛山市南海区*********荷湘木桶饭店门口，盗走被害人谭兵武停放此处的一辆黑色金塞克牌电动自行车（价值人民币2070元）。次日，谭海军因电动车没电推到里水北沙北村准备卖掉未果，随后将该车丟弃。2020年7月8日，公安机关将被告人谭海军抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谭海军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭海军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭海军有前科劣迹，酌情从重处罚。谭海军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2020年7月8日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8933号原告：陈智顺，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省尉氏县。被告：万户侯国际旅行社有限公司郑州二七区分公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦31楼06室。法定代表人：李欣遥，总经理。委托诉讼代理人：吴红云，该公司员工。原告陈智顺诉被告万户侯国际旅行社有限公司郑州二七区分公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈智顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智顺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈智顺撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈智顺负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十八日书记员  周月月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12972号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SONGJIYOUN，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张芳青，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告张芳青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告玲肤(上海)化妆品有限公司于2020年9月10日以与被告张芳青达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6461号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：张丽蓉，女，1976年07月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张丽蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9425号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢251号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。 法定代表人孙波，行长。 委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环北路。 法定代表人李培新，董事长。 被执行人李培新，男，1964年11月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人龚雁东，男，1967年8月23日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市海容纺织有限公司、李培新、龚雁东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初774号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市海容纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币12096647.53元及相应的罚息（计算至2018年2月11日的罚息人民币70370.55元，自2018年2月12日起至实际还款日的罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市海容纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费51125元。上述第一、二项款项由常熟市海容纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海容纺织有限公司抵押的常熟市董浜镇徐市环镇北路1号房屋[苏（2016）常熟市不动产证明第×××号]所得价款在抵押金额人民币2114万元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、李培新、龚雁东对常熟市海容纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95109元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币100109元，由常熟市海容纺织有限公司负担，李培新、龚雁东承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行支付了500000元（含申请人垫付的诉讼费100109元、律师费51125元、评估费41798元、借款本金306968元）。对剩余款项双方当事人达成如下和解协议：一、常熟市海容纺织有限公司于2021年开始每年支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本息200万元，直至案款全部付清。付款方式为常熟市海容纺织有限公司分别于每年的5月20日和11月20日前各支付100万元，款项由双方自行交接；二、中国农业银行股份有限公司常熟分行申请解除本案中对被执行人龚雁东名下的位于常熟世茂·世纪-创富世纪2幢2607不动产的查封；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行申请屏蔽对被执行人常熟市海容纺织有限公司、李培新、龚雁东发布的失信被执行人信息并解除对其采取的限高措施。四、李培新、龚雁东继续对本案债务承担连带清偿责任；五、因案件和解履行期限较长，申请执行人申请撤回对本案的执行申请；六、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权按照原判决申请执行，被执行人已履行部分予以扣除；七、本案剩余执行费68851.78元由常熟市海容纺织有限公司、李培新、龚雁东承担，并于2020年9月16日之前履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6146号 原告：徐倩，女，1993年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐红斌，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告徐倩诉被告徐红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执733号申请执行人籍青山，男，1972年4月生，汉族，新乐市人。被执行人唐建义，男，1968年6月生，汉族，新乐市人。关于申请执行人籍青山与被执行人唐建义追索劳动报酬纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初300号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月二十八日书记员 秦金鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1106号 申请人：孙新博，男，1977年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张秋霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住淄博市。 申请人孙新博与被申请人张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保866号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙新博名下鲁Ｃ×××××华泰圣达菲牌客车；二、冻结被申请人张秋霞在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙新博名下鲁Ｃ×××××华泰圣达菲牌客车； 二、冻结被申请人张秋霞在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申128号再审申请人（原审被告）：宋鹏，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：万聪，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王进力，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘磊，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉嘉嘉悦投资有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号。法定代表人：徐立强，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐立强，男，1974年1月27日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区。被申请人（原审被告）：范灿（曾用名范书英），女，1975年3月3日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区，系徐立强之妻。委托诉讼代理人：徐立强，系范灿之夫。再审申请人宋鹏因与被申请人湖北省融资担保集团有限责任公司、武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院于2019年10月23日作出的（2018）鄂0106民初18900号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，宋鹏于2020年9月7日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，宋鹏自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋鹏撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月二十五日法官助理韩庆书记员潘晶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他344号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被执行人：赵刚明（统一社会信用代码：92420600MA4C8L7F3C），男，1966年9月2日生，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城西门3区2楼12街23271-23273、23288-23289号商铺（门头名称：君晟日化）。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人赵刚明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂06民初1655号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。现因被执行人住所地和财产所在地在襄阳樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1655号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初5463号                        原    告              原告：申战明，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村申沟22号。公民身份号码：410126197910111437。                  被    告              被告：慕广耀，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇土门村夹道08号。公民身份号码：41018219890613755X。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 请求法院依法判令被告立即归还原告借款20 000元,并按年利率24％支付自2020年3月30日起至借款全部还清之日止的利息;          2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告慕广耀于本判决生效后十日内支付给原告申战明借款本金20 000元，并支付从2020年3月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以20 000元为本金）；      二、驳回原告申战明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告慕广耀负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年九月二十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2546号之二申请执行人：重庆焕萍商贸有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾1号附2号，统一社会信用代码91500109MA5U4D49XT。法定代表人：刘换平，总经理。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：黄金江，男，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆焕萍商贸有限公司与黄金江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8596.2元及利息等款项（包括案件受理费50元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款5557.16元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为50元，未执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2546号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更611号罪犯李田军，男，1974年7月17日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）东中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人李田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第715号、（2016）湘06刑更1697号、（2018）湘06刑更834号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2023年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李田军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3093分。据此，执行机关认定罪犯李田军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李田军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李田军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李田军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵俊，男，1973年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1396号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某(自报)，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日至19日，被告人黄某某多次至上海市嘉定区江桥镇数小区门口快递架处，窃取他人快递，具体如下：1、2020年3月18日18时40分许，被告人黄某某至该镇海波路850弄小区门口的快递架处，窃得被害人齐某某的抽纸五袋。2、2020年3月18日19时30分许，被告人黄某某至该镇乐秀路299弄小区门口的快递架处，窃得被害人庄某的汉世刘家牌垃圾袋一包(经认定，价值人民币3.8元，已缴获发还)。3、2020年3月18日晚，被告人黄某某又至上述地址，窃得被害人邹某某的瑜伽垫(含健腹轮)一套(经认定，价值人民币54元，已缴获发还)。4、2020年3月19日15时10分许，被告人黄某某至该镇卧龙路333弄小区门口的快递架处，窃得被害人陈某的米家牌电磁炉一台(经认定，价值人民币228元，已缴获发还)。2020年3月19日，被告人黄某某因第一节盗窃事实被公安机关查获，其到案后主动供述了上述多次窃取他人快递的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、庄某、邹某某、陈某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、抓获工作情况及照片，相关淘宝订单截图及价格认定结论书，黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于黄某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。黄某某尚不符合适用缓刑的条件，公诉人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年九月九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执恢123号申请执行人：平舆县某某合作联社法定代表人：刘某某，该联社理事长住址：平舆县永乐大道被执行人任某某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县杨埠镇。平舆县某某合作联社申请执行任某某借款合同纠纷一案，原案号为（2019）豫1723执1492号，该案于2019年9月24日对该银行账户冻结。现被执行人已履行完毕，2020年8月12日申请人平舆县某某合作联社申请解除被执行人的银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对任某某财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月五日书记员  张慧康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4028号之二申请执行人：肖俊，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人肖俊与被执行人何运良股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何运良应支付申请执行人肖俊案款5.0567万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费659元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良的银行账户，本院于2020年7月16日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人何运良名下的湘Ａ×××××讴歌牌汽车及湘Ａ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年8月7日轮候查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市沙田的房屋，本院于2020年8月10日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人肖俊，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为5.0567万元及剩余利息、执行费659元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5250号罪犯王晓娇，女，汉族，1987年9月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月16日作出（2017）皖1302刑初996号刑事判决，以被告人王晓娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，追缴违法所得一万五千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓娇确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓娇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王晓娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓娇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1234号                    罪犯郭峰村，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)中中法      刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭峰村犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月7日      作出(2015)粤高法刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯郭峰村在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年12月29日作出（2018）粤19刑更1915号刑事裁定，对其减去有      期徒刑六个月十五天。刑期执行至2029年2月12日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯郭峰村在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。      本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭峰村在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分279分。广东省中山市中级人民      法院于2016年11月21日作出认定：经向中山市范围内有关部门和全省      银行金融机构调查，未发现被执行人郭峰村有可供执行的财产，同时      其没有申报财产，由于被执行人郭峰村为台湾地区居民，本院无法调      查其在台湾地区的财产情况。因此，裁定对本案财产性判项终结本次      执行。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月至2020年5月期间，狱      内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3059.64元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在                  12                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭峰村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭峰村减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    13
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初957号 原告：袁会欣，女，1953年1月5日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，现住深泽县。 被告：杨敬祝，男，1981年4月5日出生，汉族，现住深泽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏。 原告袁会欣与被告杨敬祝、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁会欣撤回起诉。 案件受理费677元（已减半收取）由原告负担。 审判员  康海龙 二〇二〇年九月九日 书记员  王亚楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1843号之一 申请执行人：林功钗，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑樉，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林功钗与被执行人郑樉机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1565号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑樉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为316113.3元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2020年7月15日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小轿车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1565号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5577号原告:河南红警安防工程服务有限公司，住所地:汝州市建兴街中段路西，统一社会信用代码:91410482MA3XDY671A。法定代表人:王玉敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘广州（公司员工），男，1960年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告:汝州市小屯镇季寨小学，住所地:河南省汝州市小屯镇季寨村。法定代表人；燕红伟，系学校校长。原告河南红警安防工程服务有限公司与被告汝州市小屯镇季寨小学合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南红警安防工程服务有限公司委托诉讼代理人潘广州，被告汝州市小屯镇季寨小学法定代表人燕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南红警安防工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款43625元；2.判令被告支付违约金14887元(按合同总额30%计算)；3.判令被告支付逾期付款利息9924元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年3月28日，原被告双方签订汝州市小屯镇季赛小学监控项目施工合同书。约定:原告(合同乙方)为被告(合同甲方)数字高清监控项目承包施工，工程固定总价49625元。设备安装调试完成后，经验收合格，由被告一次性付清费用。被告逾期付款承担违约责任，应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金。2017年4月7日，工程经被告验收合格投入使用至今。但被告一直推脱不还，故诉至法院。汝州市小屯镇季寨小学辩称，我们持有的证据证实安装监控涉及的46750元已经支付了，当时安装监控没有经现任校长的手，这笔钱支出的经手人是原校长季帅涛，季帅涛已经从财政所将该笔款项领出来了。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告河南红警安防工程服务有限公司与被告汝州市小屯镇季寨小学签订汝州市小屯镇季寨小学监控项目施工合同书。约定:原告为被告安装数字高清监控系统，工程总价49625元；设备安装调试完成后，经验收合格，由被告一次性付清费用。同时又约定，被告逾期付款应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金。2017年4月7日，工程经被告验收合格投入使用至今。诉讼中，原告称2018年经被告方原校长季帅涛支付过3000元，同时，本案起诉中原告主张被告尚欠工程款43625元。诉讼中，被告出具的收据及季寨小学2018年4月份经费支出台账显示包括涉案工程的款项被告已于2018年5月7日从小屯财政所领取，但被告未能提供其已将涉案款项支付给原告的证据材料。上述事实由汝州市小屯镇季寨小学监控项目施工合同书、工程竣工验收报告及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告安装数字高清监控系统，2017年4月7日，涉案安装工程经被告验收合格投入使用后，被告应当向原告支付合同款项。诉讼中，被告认可原告已支付3000元合同款项，下余合同款项被告仍应支付，现原告要求被告支付工程款43625元，本院应予支持。因原被告约定的违约滞纳金数额过高，应予酌减，可自逾期付款之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约滞纳金。原告的其他请求因证据及法律依据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案工程款已经支付给原告了，因其提供的收据及季寨小学2018年4月份经费支出台账仅能证实小屯财政所已向其拨付包括涉案工程款在内的款项，不能证实被告已将涉案工程款支付给原告，被告又未提供其他证据证实其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汝州市小屯镇季寨小学于本判决生效之日起十日内给付原告河南红警安防工程服务有限公司43625元；二、被告汝州市小屯镇季寨小学自2017年4月7日起，以43625元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告河南红警安防工程服务有限公司计付违约滞纳金至款项清偿之日止；三、驳回原告河南红警安防工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.5元，由被告汝州市小屯镇季寨小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2999号原告：张英，男，1966年2月4日出生，身份号码×××,汉族，农民。委托诉讼代理人：董珍，女，1963年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。被告：焦国兴，男，1962年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张英与被告焦国兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告张英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，鉴定费5000元，均由张英负担。审判员 潘亚辉 二○二○年九月九日书记员 宋欣欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执577号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：913500008581400559），住所地福州市五一中路32号。 负责人：苏军良，行长。 被执行人：福州华博机电有限公司（统一社会信用代码：913501827531393733），住所地福州市长乐区营前镇营前村。 法定代表人：南峰，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华博机电有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州华博机电有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。坐落在福州市长乐区的房产（权证号：Ｈ字第××号）为被执行人所有且已抵押给申请执行人，本院已轮候查封。经查被执行人所有的房产（含上述房产）已划入土地收储范围，福州市长乐区土地发展中心与被执行人已达成收储约定，目前正处于收储流程中，申请执行人向本院申请暂缓对上述房产采取评估拍卖措施。 本院认为，由于被执行人的房产已划入土地收储范围，福州市长乐区土地发展中心与被执行人已达成收储约定，且申请执行人申请暂缓执行。为节约诉讼资源，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年九月十六日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢56号 申请执行人：刘裕平，男，1972年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人：朱春艳，女，汉族，1973年4月12日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 刘裕平依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执4499号民事判决书于2020年2月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人康冬青、朱春艳发出执行通知，被执行人康冬青、朱春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院依法在拍卖了被执行人朱春艳所有的位于赣州市南康区车库（房产证号:康房字第××号）。本案申请执行人申请执行60.842万元及利息，截至2020年9月24日未执行60.842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10763号                                          原告              贵州赛康视安科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（1）单元25层23号房。      法定代表人：刘平，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘言，男，1992年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市，系该公司员工。                                    被告              贵定县博锐科技安防有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇河西堰路139号。      法定代表人：伍良春。      伍良春，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告偿还欠款30677元；      二、判令被告支付2018年6月-2020年7月，30677元的利息15338.5元；      三、判令本案诉讼费由被告承担。                                       本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告伍良春于本判决生效之日起三日内支付原告贵州赛康视安科技有限责任公司货款30677元及利息（从2020年8月7日起以30677元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以15338.5元为限）；      二、驳回原告贵州赛康视安科技有限责任公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元（已减半收取），由被告伍良春负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月九日            书  记  员    赵佳媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保745号申请人：孙某某，女，汉族，1980年10月19日出生，住岱岳区。被申请人：泰安某科技有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十六日书记员  尹小菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初755号 原告：刘惠明，男，1955年2月1日，汉族，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘瑞芳（刘惠明之女），女，1987年9月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：肖文斌，男，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘惠明与被告肖文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠明的委托诉讼代理人刘瑞芳到庭参加诉讼,被告肖文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘惠明向本院提出诉讼请求:一、判令被告肖文斌赔偿原告刘惠明车辆维修费59，513元，拖车费800元，修车期间出行交通费920.45元，精神损失、误工损失费5，000元，共计66，233.45元；二、本案诉讼费用由被告肖文斌承担。 被告肖文斌未予答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日10时55分，肖文斌持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的中型客车（达到报废标准），沿祁东县洪归线由西向东行驶至何家集地段时，遇刘惠明持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为湘Ｄ×××××的小型客车载徐金香沿洪归线由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，造成刘慧明、徐金香二人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，肖文斌未立即停车保护现场，直接驾车往东逃离。2020年5月11日，祁东县公安局交警大队作出第430426420200000847号道路交通事故认定书，认定肖文斌负全部责任，当事人刘慧明、徐金香无责任。刘慧明因该事故造成的损失向肖文斌协商赔偿未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 另查明，2019年10月3日，刘慧明在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了责任限额为254，800元的机动车商业险，缴纳保险费7，492.51元。2020年6月2日，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向刘慧明支付赔偿费40，670.18元。保险公司缴纳保险费的折扣为：新车0.810折，上年不出险0.542折，上年出险1次0.638折。 对刘惠明主张赔偿的部分项目和标准，本院作如下认定： 1、车辆维修费59，513元，原告已其为车辆投保了机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其理赔40，670.18元，刘惠明实际支付17，430元，该车辆因此次事故进行理赔，给原告2020年缴纳保费不能享受折扣所造成的损失888元，核算方式为｛（74，92.51÷0.81×0.638）-（74，92.51÷0.81×0.542）｝，应由肖文斌承担，故车辆维修费认定为18，318元；2、拖车费800元，因原告提供了衡阳市蒸湘区车顺汽车施救服务中心开具的增值税发票，对该费用，本院予以认定；3、交通费920.45元，虽然原告未提供有效票据，但车辆在维修期间，给原告出行造成不便，所产生一定的交通费具有合理性，本院酌情支持200元；4、精神损失、误时误工费5，000元，刘惠明未能提供因该交通事故造成其精神损害严重后果的证据，也未提供误工损失的证据，故对其该项诉请，本院不予支持，上述费用合计19，318元。 本院认为，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，应适用过错原则确定双方责任大小。对交警部门的事故认定书，可以作为认定本案事故责任的依据，本院予以采信。肖文斌违反交通法规，造成交通事故后驾车逃逸，应承担本次事故的全部责任，故刘惠明的损失应由肖文斌承担。对刘慧明的诉请赔偿金额，经本院核实肖文斌应赔偿刘惠明19，318元，故对刘慧明的诉请，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第七十条第一款，《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠明19，318元； 二、驳回原告刘惠明其他诉讼请求。 如果被告肖文斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，由原告刘惠明负担516元，被告肖文斌负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1366号之一 申请执行人彭金火，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴美姣，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人林秉兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人彭金火、吴美姣与被执行人林秉兴民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初608号已发生法律效力，申请执行人彭金火、吴美姣向本院申请强制执行，要求被执行人林秉兴偿还借款76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林秉兴名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林秉兴的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林秉兴有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人林秉兴的银行账户，发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人彭金火、吴美姣,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秉兴还有可供执行的财产，申请执行人彭金火、吴美姣亦未提供被执行人林秉兴有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初608号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪宇欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执450号申请执行人：于某某,男,1972年9月8日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：余某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。于某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、余某某定于2019年5月10日前偿还于某某借款本金20000元，下余80000元借款本金及利息（2018年8月18日至2019年5月10日之间的借款利息以100000元本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止，2019年5月10日之后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），本案受理费2300元，减半收取1150元，由余某某负担。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于某某于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余某某仅有零星存款，并告知申请执行人于某某，对上述存款申请执行人于某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余81150元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人余某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十八日书记员 何广有
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6058号原告：侯惠君，男，汉族，1966年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人；麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨国强，男，汉族，1982年10月4日生，住河南省伊川县。被告：刘兵，男，汉族，1998年9月8日生，住河南省伊川县。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，经营场所：河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室，统一社会信用代码：91410300697342763G。负责人：任江平，系公司总经理。委托诉讼代理人：董树科，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。原告侯惠君诉被告杨国强、刘兵、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯惠君的委托诉讼代理人麻伟波、郭东君，被告杨国强、刘兵及被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人董树科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯惠君提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年05月15日，被告杨国强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌小型客车沿王山村村道由北向南行驶至王山村道硬化项目界碑处，遇原告侯惠君驾驶的本田牌两轮普通摩托沿王山村道由南向北行驶至该处，小客车左侧车身与两轮摩托车左侧车身相撞，造成原告侯惠君受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月19日，经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队作出第410311420200001278号道路交通事故认定书，认定被告杨国强负事故主要责任，原告侯惠君负该事故的次要责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求，维护原告合法财产权益。被告杨国强辩称：诉讼费我不承担，因为原告拒绝协商解决，原告的赔偿应当由保险公司支付，我买的有全险。被告刘兵辩称：诉讼费我不承担，因为原告拒绝协商解决，原告的赔偿应当由保险公司支付，我买的有全险。被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告诉求的各项损失要求过高，原告并未住院不存在有营养费、交通费，护理和误工均要求时间过长且标准过高，应按照相关法律规定对其合法合理的部分进行赔偿。我司不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约方，诉讼费等间接损失我公司不承担。本院认为，原告驾驶两轮摩托和被告杨国强驾驶小型轿车于2020年5月15日发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，事故经交警部门处理后认定为被告杨国强负全事故主要责任，原告侯惠君负全事故次要责任。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院进行治疗，医嘱休养2周，后因赔偿问题致原告状诉来院。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费1456.8元，凭票据实认定；2、误工费2039.12元，原告虽未住院，但医嘱休养2周，原告从事建筑行业，本院按河南省上年度建筑业标准计算；3、交通费100元，原告虽未住院，但门诊复查等系必要交通支出，本院酌定100元；4、车辆损失670元，据维修发票认定；上述共计4265.92元。因涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险，上述费用应由保险公司承担。关于原告主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告侯惠君赔付医疗费等各项损失共计4265.92元。二、驳回原告侯惠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨国强承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 段国华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1514号 李兴华、张向波： 李兴华与张向波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20992.00元，其中，申请标的20782.00元，执行费210.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给李兴华。至此，李兴华向本院申请执行的（2020）黔0324民初2141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2185号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：潘兴水，男，1976年07月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：潘兴邦，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：巩玉环，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款109978.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保665号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款109978.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7338号 申请执行人：叶绿杏，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗靖峰，男，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人叶绿杏申请执行被执行人罗靖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8788号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告罗靖峰应向原告叶绿杏偿还借款利息合计68.15万元及利息（利息以68.15万元为本金，从2017年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费适用简易程序减半收取即5838元（原告已预交），由被告罗靖峰负担，保全费5000元（原告已预交）由原告叶绿杏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中双方达成和解协议，双方一致确认本案本金加利息截止至2020年7月7日共计36.15万元，由被执行人罗靖峰分五期支付给申请执行人，于2020年8月27日前向申请执行人叶绿杏支付10万元，于2020年10月15日前向申请执行人叶绿杏支付5万元，于2020年12月30日前向申请执行人叶绿杏支付5万，于2021年7月1日前向申请执行人叶绿杏支付8万元，于2021年12月30日前向申请执行人叶绿杏支付8.15万元，直至还清为止。案件受理费5838元、执行费5323元由被执行人罗靖峰向法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执7338号案的执行。 被执行人不按期履行分期还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月三日 书记员  张立斌
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2106号原告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：魏某，甘肃省临洮人，住临洮县。原告赵某诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告赵某于2020年9月25日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以搜集证据为由为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告赵某负担。审判员 李亚萍二〇二〇年九月二十五日书记员 张丽君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1129号申请执行人：王彪，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李玉兰，女，1978年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王彪与被执行人杨建伟、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出了（2020）湘0223民初27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建伟、李玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院依法向被执行人杨建伟、李玉兰送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人王彪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日、2020年6月18日、2020年9月14日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨建伟、李玉兰互联网银行、证券市场开户、保险财产等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨建伟、李玉兰银行无存款；查明被执行人杨建伟、李玉兰无车辆、无工商注册登记信息；2020年6月10日，查明被执行人杨建伟与李玉兰共有一栋座落在攸县黄丰桥镇阁前村不动产权证书号为（709000555709000554）的房产，但申请执行人王彪暂不要求处置；查明被执行人杨建伟、李玉兰无住房公积金缴存信息。2020年9月15日，本院对被执行人杨建伟、李玉兰适用限制高消费措施，并将被执行人杨建伟、李玉兰纳入了失信被执行人名单。2020年9月15日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为252525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更423号罪犯王强，男，生于1977年10月19日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出了(2013)德刑一初字第3号刑事判决书，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更905号刑事裁定书，2018年7月27日作出（2018）川08刑更352号刑事裁定书裁定将罪犯王强的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金40000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升