wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1329之一号申请执行人：李慧强，男，1973年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人：戴利军，总经理。被执行人：张明庆，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李慧强与巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司、张明庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人李慧强依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司、张明庆履行案款171060元，案件受理费3721元，执行费2466元。执行过程中巴彦淖尔市鸿利元工程建设有限责任公司给付149340元，张明庆未履行法律文书确定的义务，通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人张明庆名下有可供执行的财产信息。因被执行人张明庆拒不履行法律文书确定的义务，我院将对张明庆采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员  崔 红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之十五申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人张志芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人张志芳在81×××29账户内余额人民币859.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志芳在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4171号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗龙刚，男，1988年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王梅，女，1986年2月20日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告罗龙刚、王梅、贵阳恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉处理。案件受理费2879元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月九日法官助理高现现书记员张艺群
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4767号 原告：赵增尧，男，1959年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 被告：武连营，男，1974年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区运河路696号。统一社会信用代码91370502752695861H。 代表人：袁建国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告赵增尧与被告武连营、东营市交运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称中保财险东营市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本刚，被告武连营，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月28日17时42分许，武连营驾驶鲁ＥＴ0689号小型轿车，沿济南路由东向西行驶至东侧可变更车道处时，与由北向南步行至此的赵增尧相撞，致赵增尧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队勘验认定，武连营承担事故的同等责任，赵增尧承担事故的同等责任。 二、各类人身损害费用：原告实际支出医疗费217551.20元。原告目前尚未治疗终结。 三、车辆保险情况：被告武连营驾驶的鲁ET0689号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车交强险1份、机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险10000000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系行人，被告武连营系机动车驾驶人且承担事故的同等责任，被告武连营对原告合理合法的损失按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告东营市交运出租汽车有限责任公司应承担连带赔偿责任。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司直接在保险范围内赔偿原告152286元。被告中保财险东营市分公司主张扣除15%的非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。被告东营市交运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵增尧损失152286元。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告赵增尧在中国建设银行股份有限公司东营胜北支行62×××22账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告武连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 原
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初420号之一 被告人刘某，男，1987年4月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年8月17日以（2020）鄂9004刑初420号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人刘某交通肇事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林 霞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2192号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩二红，男，汉族，1971年12月20日生，住渑池县。被告：宋苏梅，女，汉族，1973年11月20日生，住渑池县。被告：杨六星，男，汉族，1964年1月12日生，住渑池县。被告：宋爱珍，女，汉族，1965年5月20日生，住渑池县。被告：宋富周，男，汉族，1956年11月5日生，住渑池县。被告：赵花便，女，汉族，1957年9月6日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告韩二红、宋苏梅、杨六星、宋爱珍、宋富周、赵花便金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11627号 原告：蒋克菊，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告蒋克菊与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋克菊的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克菊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还蒋克菊剩余课程费用4359.38元及资金利息损失330元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计4689.38元；3、本案诉讼费等由爱乐教育承担。事实与理由：2019年2月28日，蒋克菊与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定蒋克菊的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为13500元，课程节数为96节。协议签订后，蒋克菊的幼儿在爱乐教育已上课程为65节，还剩余31节课程。2020年1月20日左右，蒋克菊收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害蒋克菊的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，1、按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；2、原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若蒋克菊不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，蒋克菊无权要求经济赔偿，同时因为购买时有赠送课程，该赠送课程未收取费用，故退费时不应就赠送课时退费；3、由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。4、蒋克菊签订的合同存在特殊情况，专门备注了“该课包为特价课，费用不退，不转中心”，故蒋克菊无权要求退费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，蒋克菊（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。蒋克菊向爱乐教育支付96节课时费用13500元，赠送24节课时。该协议第4.9条约定：甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消。第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程将按转入中心相应课程包价格计算。该合同上备注：“该课包为特价课，费用不退，不转中心”。 同日，蒋克菊向爱乐教育缴费13500元。 2020年3-4月期间，爱乐教育向蒋克菊发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但蒋克菊对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，蒋克菊享有的总普通课时为120节，到期时间2020年8月21日，剩余普通课时为31节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。蒋克菊明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.7%计算。 本院认为，蒋克菊与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此蒋克菊一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致蒋克菊不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故蒋克菊有权要求解除合同，对蒋克菊诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，爱乐教育辩称不应退费，本院认为，双方虽在合同备注“该课包为特价课，费用不退，不转中心”，但蒋克菊并非解除合同的过错方，若费用不退，则爱乐教育反而因违约行为而获利，故蒋克菊实际可通过主张退还未上课程的费用来弥补损失。因此爱乐教育仍应将剩余课程的费用折算后退还给蒋克菊。就赠送课程退费的争议，本院认为，协议第4.9条约定：“甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消”，该条款前半部分为附条件生效条款，但现因爱乐教育的违约行为导致条件不能成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，一方阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案中爱乐教育的赠送课程应视为已生效。并且，根据爱乐教育向本院提交的系统截图也可以看出，其记录蒋克菊一方享有的普通课程为120节，包含了赠送课程，剩余课程为31节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：13500元÷120节×31节=3487.5元。 关于资金占用利息问题，因蒋克菊有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向蒋克菊支付资金占用利息损失，计算方式为：以3487.5元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除蒋克菊与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2019年2月28日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向蒋克菊退还培训费3487.5元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向蒋克菊支付资金占用利息（以3487.5元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回蒋克菊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈芮帆
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1166号孙远龙、桦甸市惠邦木业有限责任公司：孙远龙与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初1746号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：乌兰格日勒，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告乌兰格日勒金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对乌兰格日勒的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉。案件受理费2977.76元，减半收取计1488.88元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年九月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5400号原告：李广场，男，1962年8月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张志民，男，1987年7月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：李立菊，女，1990年3月25日出生，汉族，住平度市。原告李广场与被告张志民、李立菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李广场的委托诉讼代理人任海亭、被告张志民的委托诉讼代理人袁丽萍、被告李立菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清所借原告130000元;2.判令被告自起诉之日起按年息24%支付利息;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，被告因购买二层楼房向原告借款100000元，原告借款给被告后，被告在出具借条时将2015年借款30000元同该借款一块给原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由未还。为此，具状贵院，请求依法判如所请。张志民辩称，借条是我出具的，但是款项都是李立菊借的，是否用于家庭共同生活我不清楚，我也没见过这些钱。李立菊辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：张志民、李立菊系夫妻关系。李广场系李立菊之父、系张志民之岳父。2015年，张志民、李立菊因给工人发工资，向李广场借款30000元；2017年6月26日，张志民、李立菊因购买楼房向李广场借款100000元。借款100000元时，李广场从邮政银行提款给李立菊。后张志民给李广场出具了借条，载明“因购买武备商业街二层楼房资金不足，今借到丈人（李广场）现金壹拾叁万元整（￥130000），立字为据，借款人：张志民，2017.6.26”。事后，李广场多次向张志民、李立菊索要借款，张志民、李立菊均以无钱为由未还。庭审时，李广场认可借条是借款之后出具的。本院认为，李广场与张志民、李立菊之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。张志民、李立菊借款后，一直未偿还借款，事实清楚，故李广场要求张志民、李立菊支付借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。李广场要求张志民、李立菊按照年利率24%计算利息，因双方对借款利率及付款期限没有约定，故李广场要求张志民、李立菊支付利息的请求，本院不予支持，但李广场可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。因张志民、李立菊系夫妻关系，故对借款应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告张志民、李立菊偿还原告李广场借款本金130000元；被告张志民、李立菊支付原告李广场逾期还款利息（以130000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张志民、李立菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6461号 原告：呷翁洛绒，男，2000年3月13日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：仁真，男1972年8月1日出生，藏族，住四川省康定县，系呷翁洛绒的父亲。 原告：仁真，男，1972年8月1日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告呷翁洛绒、仁真与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告呷翁洛绒的委托诉讼代理人仁真、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呷翁洛绒、仁真向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为呷翁洛绒、仁真办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场1栋1单元2001室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：呷翁洛绒、仁真与盛世公司于2014年12月1日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场1栋1单元2001号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向呷翁洛绒二人交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现呷翁洛绒二人已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认呷翁洛绒、仁真在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，呷翁洛绒二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故呷翁洛绒二人的上述诉讼请求，应予驳回。呷翁洛绒二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告呷翁洛绒、仁真的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告呷翁洛绒、仁真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4751号原告：某工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告：某炼铁有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘某，职务董事长。原告某工程有限公司与被告某炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工程有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2111号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈福林，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人陈福林罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初365号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢261号 申请执行人王志林，现住九台市。 申请执行人李桂华，现住九台市。 被执行人王殿甲，现住九台市。 本院于2020年9月3日立案执行王志林、李桂华与王殿甲身体权纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2415号 原告：肖慈杰，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：唐进，男，1981年8月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告肖慈杰与被告唐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖慈杰到庭参加诉讼，被告唐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖慈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款1000元并自2017年9月8日起按年利率6%计付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因生意周转向原告借款4000元，并于2017年8月7日出具借据一张，约定该借款在2017年9月7日前还清，借款后被告陆续归还了3000元借款，现在还欠1000元未还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐进未答辩。 经审理查明，2017年8月，被告唐进因生意周转向原告肖慈杰借款4000元，并出具了借据一份，借据载明：“今借到肖慈杰现金4000元整肆（仟），用于生意周转，经双方协商，于2017年9月7日前还清。借款人：唐进身份证号：X现住址：X工作地址：X公用联系人：X”。出具借据后，被告偿还了借款3000元，剩余1000元至今未偿还。经原告多次催收未果，原告以此为由，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、被告向原告出具的借据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告唐进向原告肖慈杰借款4000元，有借据为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护，被告借款后至今未还清借款，应付本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款1000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐进在本判决生效后三日内偿还原告肖慈杰借款本金1000元，并自2017年9月7日起按年利率6%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐进负担，原告肖慈杰已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4629号 原告:陈昌斌，男,汉族,1965年8月21日出生，住安徽省巢湖市。 被告:向先东,男,汉族,1971年8月24日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告陈昌斌与被告向先东加工合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌斌、被告向先东的委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向先东立即付清原告陈昌斌的渔网加工费37355元；2、责令被告立即付清原告因多次改网误工费700元；3、责令被告立即偿还原告的渔网综丝334斤(高强丝)；4、判定被告承担原告因本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由:原告陈昌斌自2020年2月23日至2020年5月13日给被告向先东生产加工渔网片，双方因加工费发生纠纷。原告曾多次讨要,被告拒付,故向法院起诉,请求法庭以事实为依据、以法律为准绳,对此案作出公正合理的判决。 被告向先东辩称，1、加工渔网是事实，但是双方的加工费没有结算，不能确定具体数额，没有结算的原因是原告加工的渔网有质量问题，导致被告损失巨大；2、原告各项诉请无证据证明，请求法庭驳回原告诉请，双方另行协商解决。 经审理查明：2020年2月至5月期间，原告陈昌斌为被告向先东加工渔网，现已交付。双方经对账，并在对账单上记载了原告渔网加工费共计47355元。后被告向原告给付加工费10000元，余款37355元，经原告多次催要，被告以原告加工渔网存在质量问题拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，根据本院庭前向被告询问调查所做出的电话笔录，被告认可对账单中所计算的加工费数额47355元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、对账单、销货清单、法院电话笔录及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为：原告陈昌斌按照被告向先东的要求加工渔网，双方之间成立加工承揽合同关系。原告已按约履行合同义务，被告依法应支付相应报酬。关于原告的渔网加工费，根据其提交的对账单及本院调查笔录，可以确认原告的渔网加工费为47355元。被告虽辩称双方未进行结算，不能确定具体数额，但未提供相反证据予以推翻，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已给付加工费10000元，现其主张被告给付剩余加工费37355元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告加工的渔网存在质量问题，因其未提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张的改网误工费700元，根据其提交的微信记录截屏，不足以证明该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还渔网综丝334斤，因双方对于综丝返还重量尚未进行结算，现有证据亦不能证明原告该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向先东应于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌斌剩余渔网加工费37355元； 二、驳回原告陈昌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告向先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 雪 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初448号 原告：彭兰兰，女，1982年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告彭兰兰与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭兰兰的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告下列费用：1.经济赔偿金56316元、失业金损失20861元；2.带薪年休假工资为11598元；3.2019年6月工资损失1585元；以上共计90360元。事实和理由：原告于2013年7月24日入职于被告处从事装配车间工作，扣除社保每月平均3982元。2019年10月8日被告违法把原告给开除了。2020年1月14日，贾汪区劳动仲裁作出贾劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，现原告依法起诉，请求判决。 被告金迪车业公司辩称，1.原告的诉请无事实和法律依据，被告不存在违法解除原告的情形，不应当支付赔偿金，被告已经为原告缴纳社保险，对于失业金损失，原告应当向社保机构申报领取，被告已经为原告在春节期间安排了年休假，不应当支付带薪年休假工资。2019年6月份工资1585元已发放。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，彭兰兰到金迪车业公司处从事装配工作，工资通过中国农业银行、江苏银行打卡发放。金迪车业公司自2018年9月开始为彭兰兰缴纳各项社会保险。彭兰兰工作至2019年10月7日。后彭兰兰向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪车业公司支付：1.经济赔偿金56316元、失业金损失20861元；2.带薪年休假工资为11598元；3.2019年6月工资损失1585元；以上共计90360元。2020年1月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，裁决：对申请人的各项请求不予支持。彭兰兰不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月27日，包括金迪车业公司在内的徐州工业园区新能源车业相关公司召开联合职工代表大会，与会人员包括金迪车业公司的职工代表，该会议审议通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。2018年4月10日，江苏金彭集团有限公司召开职工代表大会，参会人员包括金迪车业公司的职工代表表决通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。彭兰兰2019年6月的实发工资为1585元。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细、江苏银行借记卡交易明细、微信截图、离职申请表、金彭集团职工代表大会决议、江苏徐州工业园区工会委员会批复、照片、签到表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案经调解不成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于彭兰兰主张经济赔偿金56316元和失业金损失20861元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。彭兰兰主张经济赔偿金，有责任证明用人单位违法解除或终止劳动合同。本案中彭兰兰提交的离职申请，离职原因未填写，单位负责人等审批栏中均未有审批签名，且该申请表未交给用人单位，仅为彭兰兰的单方意思表示，不能证明彭兰兰被辞退的事实；对于彭兰兰举证的微信聊天截图打印件，未提交出示原始载体，被告金迪车业公司对其真实性不予认可，本院不予采信。根据民事诉讼证据的规则，彭兰兰所举证据不能证明金迪车业公司存在无故将其辞退并违法解除劳动关系的情形，应当承担举证不能的不利后果，彭兰兰主张金迪车业公司向其支付经济赔偿金56316元的诉讼请求，本院不予支持。对于失业金损失，根据审理查明的事实，被告金迪车业公司已为原告缴纳各项社会保险，彭兰兰可向社会保险机申领失业金，且彭兰兰亦未在本案中提供证据证明其存在失业金的客观事实，彭兰兰主张的支付失业金损失20861元的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于带薪年休假工资11598元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。彭兰兰于2019年12月19日申请仲裁，只对2018年度以及2019年10月前的带薪年休假的工资予以审理。金迪车业公司举证了职工代表大会决议、职工代表签到表、公示照片等证据，证明所有员工的年休假的天数和薪资经职代会形成决议并在春节放假期间予以实际执行，故彭兰兰主张支付未休带薪年休假工资11598元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 关于彭兰兰主张的工资损失1585元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，金迪车业公司已向彭兰兰实际支付2019年6月份工资1585元（不含个人负担社保部分），不低于本地区最低工资标准。彭兰兰主张2019年6月份的工资损失1585元，未提交相关证据证明其实际发放的工资因放假与劳动合同约定的工资标准存在1585元差额的事实，其主张工资损失1585元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭兰兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告彭兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 人民陪审员  鹿丙刚 人民陪审员  贾 斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  岳 阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1680号之四 申请执行人：叶秀珍，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省罗源县。 被执行人：黄元德，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被执行人：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 申请执行人叶秀珍与被执行人黄元德、黄允辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年9月17日依法立案执行，本案执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄允辉未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人黄允辉在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院在诉讼阶段查封了被执行人黄允辉位于罗源县的房产，经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人黄建华以人民币593125.80元中标且全款已支付到位，本院于2020年9月14日作出了拍卖成交确认书，拍卖款待分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日以法院专递形式向申请执行人叶秀珍寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人叶秀珍对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15250号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2906号原告：孟伟，男，1961年8月4日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区建设西路15-2号3-4-3。公民身份号码：210102196108042814。委托代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：韩军，男，1969年2月2日出生，汉族，系辽宁省重大技术装备战略基地员工，现住址沈阳市和平区。原告孟伟诉被告韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日8时24分许被告韩军驾驶辽1226T牌号小客车在铁西区北三中路三号交叉路口处忽视瞭望，将骑行的原告撞伤，经交警部门认定：“被告负此次事故的全部责任，原告无责任”。原告被急救车送到沈阳市骨科医院抢救，在该医院住院手术。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费91316.15元、住院伙食补助费11600元、复印费230元，诉讼费由被告承担。被告韩军辩称，同意赔偿。经审理查明，2019年8月1日在沈阳市铁西区被告韩军驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的原告孟伟发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告韩军负全责。事发后原告到沈阳市骨科医院住院住院治疗116天，诊断为：左胫骨平台骨折（粉碎性）、左踝关节骨折、左膝关节后十字韧带损伤、左股四头肌肌腱损伤，共花销医疗费101316.15元。原告复印病历花销230元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，载明“孟伟左膝部伤残等级为十级”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告与中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司就交强险限额赔偿部分达成调解协议。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、事故认定复核结论、住院病案、费用清单、医疗费票据、统一收据等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩军驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告韩军承担此次事故的全部责任，故被告韩军应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告韩军予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、医疗费票据，数额为101316.15元，本院予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付的10000元应予扣除，被告韩军应赔偿原告医疗费91316.15元（101316.15元-10000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗116天，其主张住院伙食补助费11600元，符合法律规定，本院予以支持，由被告韩军赔偿。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，应由被告韩军赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟伟医疗费91316.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟伟住院伙食补助费11600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟伟复印费230元；上述一至三项判决给付款项，被告韩军于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理1186元，减半收取593元，由被告韩军承担（原告已垫付，被告韩军于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年九月十四日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4152号原告：吕倩，女，1995年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：杨港龙，男，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吕倩与被告杨港龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日编立诉前调字号，2020年9月2日转立民初案号，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。吕倩及其委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，杨港龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。吕倩向本院提出诉讼请求：1、杨港龙返还吕倩预付货款42460元；2、杨港龙赔偿吕倩为维权而产生的律师费3000元、担保费500元；3、本案诉讼费由杨港龙承担。事实与理由：吕倩与杨港龙曾有生意往来，得知杨港龙有大量头盔可以买卖，双方于2020年5月19日达成协商，吕倩向杨港龙购买20000个头盔，32元一个，预付定金60000元。次日，杨港龙告知没有那么多货，遂退款30000元。后杨港龙说有2000个头盔可以发货，吕倩又向杨港龙转账尾款34000元，以及货拉拉运费4460元。杨港龙在收到货款后，将货发往吕倩指定的安徽客户处，但经客户拆箱验货时发现头盔并非双方约定的型号，且收件人也不是客户的名字，遂将货原路退回。嗣后，吕倩要求杨港龙返还货款，杨港龙仅返还26000元，余款经吕倩多次催讨无果，故依法提起诉讼。杨港龙未作答辩，亦未向本院提交证据。吕倩为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份，证明吕倩支付货款及运费后，杨港龙所发货物与吕倩下单的型号不一致，双方协商退货退款，然杨港龙只退了26000元，剩余货款及运费经吕倩多次催讨杨港龙拖欠不还的事实；2、委托代理合同一份、宁波增值税普通发票两张，证明吕倩为维权所支出的代理费及诉讼担保费的事实。经审核，吕倩提交的证据1符合证据的有效条件，能够证明本案的待证事实，故予以认定；对证据2的真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：吕倩与杨港龙素有生意往来，双方于2020年5月19日达成协议，吕倩向杨港龙购买20000个夏季头盔，32元一个，预付定金60000元。次日，杨港龙告知没有那么多货，遂退款30000元。后杨港龙说可以发2000个夏季头盔，吕倩又向杨港龙转账尾款34000元，以及货拉拉运费4460元。杨港龙在收到货款后，将货发往吕倩指定的安徽客户处，但经客户拆箱验货时发现头盔并非双方约定的型号，全系冬季头盔，且收件人也不是客户的名字，遂将货原路退回。嗣后，吕倩要求杨港龙返还货款，杨港龙仅返还了26000元，余款42460元经吕倩多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，吕倩与杨港龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吕倩向杨港龙支付了全部货款及运费，杨港龙未按约交付指定货物，致使合同目的无法实现，依法应该承担立即返还货款的民事责任。吕倩要求杨港龙支付律师代理费3000元及担保费500元，因双方并未约定律师代理费及保全费用，且我国并未实行强制代理制度与强制保全制度，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨港龙返还原告吕倩货款42460元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，保全费240元，合计714.5元，由被告杨港龙承担689.5元，由原告吕倩承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚 玲书 记 员  陶婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初208号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人于金磊，男，1998年12月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住沧州市禧福荷塘Ａ区，无业。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局指定居所监视居住，同年4月25日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人于金磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人于金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年3月，被告人于金磊接受其上线“三哥”（具体情况不详）的委托，雇佣邓某（另案处理）在其租住的沧州市架设并维护“多卡宝”设备，帮助他人实施违法犯罪活动，于金磊共计从“老三”处接收微信转账款27565元。经公安机关侦查比对，从于金磊处扣押的号码为“186××××0675”的电话卡被他人使用于2020年3月30日对辽宁省盘锦市兴隆台区居民吴某实施诈骗6万元既遂。为此，指控被告人于金磊的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。 被告人于金磊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2020年3月，被告人于金磊接受其上线“三哥”（具体情况不详）的委托，雇佣邓某（另案处理）在其租住的沧州市架设并维护“多卡宝”设备，帮助他人实施违法犯罪活动，于金磊从中获利11265元。经公安机关侦查比对，从于金磊处扣押的号码为“186××××0675”的电话卡被他人使用并于2020年3月30日对辽宁省盘锦市兴隆台区居民吴某实施诈骗6万元既遂。 上述事实，有被告人于金磊的供述，证人邓某、温某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，受案登记表，公安机关案件说明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于金磊明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于金磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于金磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人于金磊违法所得11265元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李梦琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6970号申请执行人杨某某，女，2017年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：黄某某，女，汉族，1988年12月22日出生，住西安市雁塔区，系申请执行人杨某某之母。被执行人西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王某，系执行董事兼总经理。申请执行人杨某某与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结（2021年9月22日到期），本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5850元及利息，未受偿5850元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2140号之三 申请执行人：刘奎元，男，1963年9月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东中泉建设工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇贾家村。统一社会信用代码：91370321099660630Y。 法定代表人：张孝玉，执行董事。 申请人刘奎元与被执行人山东中泉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初453号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宗智超
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初116号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人陈晨，男，1986年4月3日出生，汉族,大学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、张丽出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人陈晨酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××棕色东风标致牌小型汽车，在被执勤民警查扣。经北京市明正司法鉴定中心抽血检测，陈晨体内酒精含量为106ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月17日21时许，被告人陈晨酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××棕色东风标致牌小型汽车，在被执勤民警查扣。经北京市明正司法鉴定中心抽血检测，陈晨体内酒精含量为106ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈晨醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人陈晨当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈晨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1200号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:高星，男,汉族，1994年5月17日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人高星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75928号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高星的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75928号裁决书指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34272号原告：刘婷婷，女，汉族，1992年11月18日出生，户籍地址湖北省远安县，委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。被告：于秋爽，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍地址黑龙江省林口县，被告：梁书扬，男，1991年4月1日出生，户籍地址黑龙江省林口县，被告：深圳市龙岗区星宠堂宠物店，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路27号玉岭花园B17栋6号铺，统一社会信用代码92440300MA5FEYP325。法定代表人：梁书扬。原告刘婷婷与被告于秋爽、梁书扬、深圳市龙岗区星宠堂宠物店合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘婷婷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十二日书记员  庄锦蓬
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩17号被拘留人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，身份证编码：532526196804023835，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执427号申请执行人杨汝凤、郑益与被执行人王德友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德友拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对王德友拘留15日，拘留期间自2020年9月19日起至2020年10月4日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2624号罪犯吴庆军，男，1976年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2019年2月18日作出(2019)辽0112刑初21号刑事判决，以被告人吴庆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月。并处罚金5万元。刑期自2018年5月22日起至2021年2月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年5月期间，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆军准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4923号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦智保，男，1973年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告韦智保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 柳
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初690号 原告：王某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告经人介绍相识，并于2014年12月26日在XX县民政局登记结婚。婚后二人生活条件并不富裕，且被告在婚前欠有外债，婚后债权人多次讨债，原告无奈之下选择外出打工以维持生计。2019年4月，被告来到原告打工的地方和原告一起工作，在此期间多次对原告施加暴力，并时常闹到凌晨。2020年7月10日，被告在原告毫不知情的情况下再次找到工厂闹事翻越工厂围墙、损害公共财产、对原告恶语相加。此事之后，原告只好辞掉工作回家。其后，原告提出离婚的想法，被告父母知道后也对原告恶语相加。无奈之下，被告的家人将原告送回娘家并和原告的父母发生争执，原告意图劝架，被告的家人更是变本加厉，对原告及其父母拳打脚踢。加之，原、被告双方分居已有两年。除此之外，被告没有生育能力，其精子成活率仅在30％-40％之间，婚后原告虽多次怀孕但均流产，对其身体造成极大伤害。综上，原、被告双方感情确已破裂，加之被告存在暴力倾向且没有生育能力，已无和好可能，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院查明事实后，依法判决。 被告辩称:我不同意离婚，我们夫妻之间还有感情，夫妻感情没有破裂。如果我们夫妻感情真的破裂了，我去年也就不会给原告给钱了。我今年检查，身体不太好，经医院检查为窦性心律失常、椎基底动脉供血不足。所以今年一直在休养，故今年才没有给原告给钱，而且原告诉状所述均不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件和结婚登记审查处理表及被告提交的身份证复印件及两本结婚证原件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据即被告提交的其给原告的微信转账记录及被告提交的住院报销凭证。符合证据规定，本院予以认可。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，并于2014年12月26日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。2020年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本案原、被告自登记结婚至今已近6年，夫妻双方在日常家庭生活中为生活琐事发生不睦在所难免，不能一概归于夫妻感情问题而以离婚的方式解决。双方应当在互谅互让的基础上冷静对待、理智处理，慎重对待自己的婚姻和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告王某与被告李某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二〇年九月十日 书记员 张汭梅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3484号 原告：武义景玥健康管理有限公司，住所：浙江省金华市武义县东升东路95号一层，统一社会信用代码：91330723MA2E5C0F6M。 法定代表人：罗树东，系执行董事。 委托代理人：徐嘉璐（特别授权），女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系。 委托代理人：郑建宏（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：徐璐，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义景玥健康管理有限公司与被告徐璐侵权责任纠纷一案中，原告武义景玥健康管理有限公司于2020年9月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义景玥健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费71元（减半收取），由原告武义景玥健康管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  朱婉琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李仲军，男，1993年6月5日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省阜南县）。被告人李仲军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被取保候审，又于同年9月18日被取保候审，2020年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人李仲军犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人李仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月8日凌晨，被告人李仲军至苏州市吴江盛泽镇盛渔新村趁无人之际，先后窃得被害人李某、柏某、孙某等人停于上述地点共计价值人民币5130元的电动自行车3辆。后将其中2辆电动自行车销赃获利人民币920元。归案后，被告人李仲军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车并已发还给被害人。2020年9月23日,被告人李仲军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李仲军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李仲军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李仲军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李仲军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人李仲军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李仲军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初991号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人苏文武，女，1985年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）979号起诉书指控被告人苏文武犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人苏文武及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月22日20时许，被告人苏文武在宿州市埇桥区租赁的住宅中，因孩子在墙上涂画一事与被害人肖某发生争执并相互厮打，苏文武将肖某的右手中指咬伤。经鉴定，肖某右手中指的伤情属于轻伤二级。 2019年8月24日，被告人苏文武与被害人肖某达成调解协议，苏文武已赔偿肖某人民币2万元，并取得肖某的谅解。 被告人苏文武于2019年9月3日向宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、调解书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人苏文武故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人苏文武已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏文武有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人苏文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人苏文武具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人苏文武从轻处罚。 经审理查明：2019年1月22日20时许，被告人苏文武和被害人肖某在宿州市埇桥区租住的房屋内，因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人苏文武将被害人肖某的右手中指咬伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的右手中指功能丧失情况属于轻伤二级。2019年6月13日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，同年9月3日，被告人苏文武主动到该局大店派出所投案。 另查明：2019年8月24日，被告人苏文武与被害人肖某达成调解协议并按协议约定给付了赔偿款，被害人肖某对被告人苏文武的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人苏文武的供述、被害人肖某的陈述、证人顾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏文武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏文武主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人苏文武已赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人苏文武从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏文武认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  王金侠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张丽佳，女，1995年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张丽佳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽佳于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3954.51元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金暂计算至2019年6月13日为193.96元、利息暂计算至2019年6月13日为309.46元，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日，此后的利息以3954.51元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽佳负担。因义务人张丽佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款277.89元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余227.89元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位277.89元，扣缴执行费50元后余227.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4965.26元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽佳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1312号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢建飞，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人谢建飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢建飞发放了借款4900.00元，被申请人谢建飞分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月20日，被申请人谢建飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢建飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢建飞向贷款人清偿债务后，对被申请人谢建飞拥有追偿权，有权要求被申请人谢建飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢建飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢建飞尚欠的借款本息3804.83元，即天乙公司代被申请人谢建飞向厦门银行清偿欠款本息3804.83元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人谢建飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢建飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢建飞给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢建飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢建飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2423号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘思念，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘思念追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘思念按判决书确定的给付内容支付借款本金2610.30元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2423号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执538号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。被执行人徐玉娜，女,1986年9月21日生，汉族，住台前县。被执行人李相雨，男,1985年8月28日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与徐玉娜、李相雨借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐玉娜、李相雨支付原告河南台前农村商业银行股份有限公司货款160000元并承担案件受理费3741元。因徐玉娜、李相雨未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月19日、8月10日、9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初90号民事判决书本次执行程序。被执行人徐玉娜、李相雨负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初539号     原告：蓝田县汤峪镇小寺村村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：王日红，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：康东恒，男，1986年3月2日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   原告蓝田县汤峪镇小寺村村民委员会与被告康东恒、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告蓝田县汤峪镇小寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金180490元，丧葬费37496.50元，精神损害抚慰金20000元，共计237986.5元，请求被告赔偿225187.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日15时55分，被告康东恒驾驶陕DXXXXX小型普通客车，XX路由北向南行驶至石佛寺村四组段时，适逢冯岳峙骑行自行车前方同方向行驶，致使陕DXXXXX号车右前部与自行车后轮右侧相撞，造成双方车辆受损，冯岳峙当场死亡的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告康东恒负事故的主要责任，冯岳峙负事故的次要责任。由于被告车辆在中国人民财产保险公司西安市分公司投保有交强险以及商业险，与本案有法律上的利害关系，故诉讼请求依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，死者冯岳峙生前已无第一、第二顺序继承人，小寺村村民委员会并非冯岳峙的法定继承人，与本案并无直接利害关系，故小寺村村民委员会并无诉讼主体资格，不能作为本案的适格原告进行诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县汤峪镇小寺村村民委员会的起诉。   案件受理费1625元，原告蓝田县汤峪镇小寺村村民委员会已预交，予以全额退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长    王伟   人民陪审员    丑院侠   人民陪审员    许晓谋     二〇二〇年九月十四日     书记员    贠翔          1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保442号 申请人：徐砚辉，男，1982年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘盈，女，1988年6月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王维鹏，男，1989年1月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人徐砚辉于2020年9月3日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款486万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐砚辉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2020年9月9日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐砚辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款486万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人徐砚辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李雪晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13553号 原告：代吉祥，男，1983年4月9日出生,汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇，该公司员工。 原告代吉祥与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告代吉祥、被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理房屋权属转移登记的有关文书；2.判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记有关文书的违约金，以377905元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2017年8月8日起计算至被告办理房屋权属转移登记有关文书交付给原告之日止；3.诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2015年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积119.59平方米，房屋总价款为377905元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年5月1日前，被告承诺于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告有权退房，原告退房的，被告应当自受到退房通知之日起90日内退还原告已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。双方未对原告不退房，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的情形进行约定。原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告至今仍不具备办理涉案商品房转移登记的条件。 双方争议的要素为：被告应否支付逾期交付涉案商品房转移登记有关文书的违约金；该违约金的计算标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方未对被告不能交付办理商品房转移登记有关文书而原告选择不退房的情形下违约金应如何计算进行约定，根据前述司法解释的规定，被告则应根据原告已付的购房款，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。违约金计算时间应从2017年5月1日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，但原告诉请从2017年8月8日起开始计算违约金，系自愿处分自己的诉讼权利，本院从起自愿。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因被告的办证义务处于现实不能履行的状态，故对原告的该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏支付逾期办理涉案商品房权属转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款377905元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告代吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告代吉祥负担409元，由被告贵州七众置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月六日 书记员  朱流洋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2357号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王蓉，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王蓉追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1544号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王蓉未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王蓉归还理赔款27536.59元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人王蓉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人王蓉名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现王蓉名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王蓉名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1544号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2681号上诉人（原审原告）：王爱珍，女，汉族。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊世荣,男,汉族。被上诉人（原审被告）：赵美玲,女,汉族。上诉人王爱珍因与被上诉人樊世荣、赵美玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王爱珍上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5898号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款34400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年1月9日，二被上诉人向上诉人借款20万元，上诉人于借款当日以转账方式交付10万元，以现金方式交付10万元，二被上诉人向上诉人出具借据一支。2014年4月14日，二被上诉人向上诉人借款20万元，以现金方式交付。2、一审法院认定上诉人提供的转账流水与本案不具有关联性，认定被上诉人提供的案外人温明礼的转账凭证系偿还本案借款不公平，加重了上诉人的举证责任。3、二被上诉人向上诉人借款二笔，第一笔20万元借款，上诉人提交的银行流水能够证明，第二笔20万元借款，借款凭证可以证明。上诉人提交的银行打款凭证，系案外人温明礼的转款，与本案无关。4、上诉人持有20万元的借据，基于事实只起诉34400元，二被上诉人陈述不符合客观实际。樊世荣辩称，借款已经偿还完毕，一审判决正确，应于维持。赵美玲未作答辩。王爱珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令樊世荣、赵美玲偿还王爱珍借款34400元；2、本案的诉讼费用由樊世荣、赵美玲负担。一审法院认定的事实：2014年4月14日，赵美玲、樊世荣共同向王爱珍借款20万元，并出具借款条据1支。借款条据中未约定借款利率及还款期限。2014年7月12日，案外人温明礼通过银行转账方式代樊世荣、赵美玲向王爱珍偿还借款20万元。一审法院认为，《合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案中，樊世荣、赵美玲向王爱珍借款事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系合法。樊世荣、赵美玲借款后应当履行偿还借款的义务，且樊世荣、赵美玲已经实际履行还款义务，双方之间的民间借贷关系已灭失，故王爱珍主张由樊世荣、赵美玲偿还借款的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。关于王爱珍陈述偿还20万元是另外一笔借款，但未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王爱珍的诉讼请求。案件受理费660元，由王爱珍负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明:2014年4月14日，赵美玲、樊世荣共同向王爱珍借款20万元，并出具借款条据1支。借款条据中未约定借款利率及还款期限。2014年7月12日，赵美玲、樊世荣以现金方式向王爱珍偿还165600元。剩余34400元，王爱珍多次催要，至今未还。本院认为，双方当事人对二被上诉人于2014年4月14日向上诉人借款20万元，上诉人于借款当日向二被上诉人交付20万元的事实不持异议，双方当事人的争议焦点是本案20万元借款是否偿还完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人樊世荣称，20万元借款已经偿还完毕，并提交了温明礼于2014年7月12日向上诉人转款20万元的银行转账凭条一支。上诉人称，二上诉人还于2014年1月9日向其借款20万元，其中10万元系银行转账，10万元系现金交付，2014年7月12日的20万元偿还的是2014年1月9日的20万元借款，并非本案借款，并提交了其于2014年1月9日向樊世荣转账10万元的银行流水一份。由于被上诉人樊世荣认可本案20万元借款是于借款当日（即2014年4月14日）交付，且不能明确说明王爱珍于2014年1月9日向其转款10万元的缘由，而上诉人仍持有借据原件，能够认定2014年7月12日的20万元偿还的并非本案借款，二被上诉人仍应就本案20万元借款的还款情况承担举证责任。二被上诉人再未提交证据证明本案20万元借款的还款情况，本院根据上诉人陈述，认定二被上诉人于2014年7月12日向上诉人偿还本案借款165600元，下欠34400元。综上，王爱珍的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5898号民事判决；二、由被上诉人樊世荣、赵美玲于本判决生效后十日内向被上诉人王爱珍偿还借款34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，二审案件受理费660元，均由被上诉人樊世荣、赵美玲负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十五日书记员  延尚真