wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3988号原告施思，男，1996年12月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告元江县元晟商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530428MA6K7P5B4J。法定代表人：李玉发（总经理）。住所地：云南省玉溪市元江县。本院在审理原告施思诉被告元江县元晟商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告施思于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施思撤回起诉。案件受理费25元，由原告施思负担。审判员  陈红莲二〇二〇年九月二十四日书记员  高丽玲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1952号 原告：李书长，男，1964年7月29日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告：黄世享，男，1994年2月1日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 原告李书长与被告黄世享提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李书长向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定给付原告赔偿款20000元及自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告承揽的除尘器安装工地从事电焊工作，2019年10月2日，原告在工作时不慎从高处摔伤致三根肋骨骨折。2020年1月22日，双方达成《工人工伤赔偿协议书》一份，约定被告除已承担的原告医疗费用外，再支付原告误工费等损失20000元。协议签订后，被告没有履行支付赔偿款的义务。 被告黄世享辩称，原、被告签订的协议是在原告胁迫的情况下签订，该协议不具有合法性。原告主张误工费及其他损失无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张提交证据：1、2020年1月22日原、被告达成的赔偿协议一份，该协议第二条约定，被告向原告一次性支付误工费等费用共计20000元，该协议签订过程中，是原、被告自愿协商签订，不存在胁迫情形。2、献县中医院诊断证明书一份，证明原告三根肋骨骨折，医院医嘱建议休息。3、2020年7月8日，原告与被告通话录音，原告在起诉前曾向原告追讨协议中约定的款项，被告以没钱为由拒不给付，但从未说受胁迫一事。被告至今未给付20000元赔偿款，应按协议约定，给付赔偿款，并按年利率6%支付逾期付款的利息。 被告质证意见：1、对协议书的签字真实性无异议，但是该协议书的签订是在原告受伤之后，原告阻止被告进行正常施工，被告在被迫无奈的情况下签订的，因此协议书不具有合法性。2、诊断证明真实性无异议，但是对其关联性不认可，本案原告是在2019年10月2日受伤，诊断证明书是在2020年7月17日出具，因此与本案无关联性。3、对于录音，如果属实，该录音也不能证明原告是索要本协议书项下的款项，具体索要的是什么款项，庭后和被告本人核实。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的除尘器安装工地从事电焊工作，2019年10月2日，原告在工作时不慎从高处摔伤致三根肋骨骨折。2020年1月22日，双方达成《工人工伤赔偿协议书》一份，第二条约定：“经甲（黄世享）乙（李书长）双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付误工费等，依法向乙方支付全部费用，合计人民币20000元，由甲方在协议双方签字时一次性付清”。被告当庭认可原告在被告处受伤的事实，关于签协议时所受胁迫的情况被告无证据提交。 本院认为，本案争议的焦点在于，原、被告于2020年1月22日订立的《工人工伤赔偿协议书》是否有效，以及被告赔偿原告损失数额的认定。根据原告提交的《工人工伤赔偿协议书》，双方约定的赔偿数额为20000元。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，协议未约定逾期付款的利息，且该利息主张无法律依据，本院不予支持。关于该协议是否有效的问题，被告对协议书的签字真实性无异议，被告称其签协议时受到胁迫，但被告关于受胁迫的情况无证据提交，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应为有效，被告应按协议约定履行给付赔偿款的义务。故对原告要求被告按协议约定给付赔偿款20000元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄世享于本判决生效后十日内给付原告李书长赔偿款20000元。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十九日 书记员  王春发
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2363号之二 鞠方平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1242号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇玉沙大道108号。负责人：何体寿，该公司经理。委托诉讼代理人：田中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（一审原告）：张宏波，男，1978年8月24日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：郭亚兵，男，1983年5月6日出生，汉族，住监利县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人张宏波、郭亚兵机动车交通事故责任纠纷一案,不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司上诉请求：请求撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初194号民事判决中对上诉人赔偿责任的认定；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案经监利县人民法院一审判决，要求上诉人赔付车辆损失共计15201元，但根据上诉人商业条款第二十六条第三项的规定，该受损车辆为被保险人所拥有，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张宏波辩称：1、受损维修车辆行车证上登记车主是张宏波。2、事发时间、地点，张宏波驾驶的是郭亚兵的汽车撞上张宏波妻子驾驶的车辆，属于第三者。3、商业三者险条款是格式性条款，免除了保险人的义务，是无效条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭亚兵未提交答辩意见。一审原告张宏波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告赔偿原告车辆的维修损失15201元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日12时21分许，张宏波妻子穆敏丽驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的小型汽车，沿湖北省588高速公路由东向西行驶至K54路段时，与段小勇驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××小型汽车尾随相撞交通事故。12时24分许，张宏波驾驶郭亚兵所有的鄂Ｄ×××××小型汽车，因不按规定与前车保持必要的距离，在上述事故发生处与张宏波妻子穆敏丽驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××小型汽车尾随相撞，造成鄂Ｄ×××××小型汽车受损。上述两起交通事故，荆州市公安局高速公路警察支队江南大队分别作出道路交通事故认定书：穆敏丽负事故的全部责任，段小勇无责任；张宏波负事故的全部责任，穆敏丽无责任。事故发生后，鄂Ｄ×××××小型汽车所投保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对鄂Ｄ×××××小型汽车进行了定损，损失为17201元，鄂Ｄ×××××小型汽车所投保交强险的中华财产保险股份有限公司青山支公司在交强险限额内赔付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司则以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项的规定为由，不予赔偿。张宏波不服，遂提起诉讼。审理中，因双方意见分歧大，致使调解未能成立。同时认定，事故车辆鄂Ｄ×××××小型汽车系张宏波所有。鄂Ｄ×××××小型汽车事故车辆为郭亚兵所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司投保了商业三者责任险，且事故发生在保险责任期间。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张宏波驾驶郭亚兵所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车，因不按规定与前车保持必要的距离，与穆敏丽驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型汽车尾随相撞，根据道路交通事故认定，鄂Ｄ×××××小型汽车驾驶人张宏波应负事故的全部责任。因此，张宏波应对车辆鄂Ｄ×××××造成的损失承担赔偿责任。因鄂Ｄ×××××小型汽车投保了交强险和商业三者险，根据规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，承保交强险的保险公司已在责任限额范围内赔付2000元，而承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司则辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司并未提交其尽到提示说明义务的证据，因此，根据上述规定，上述免责条款不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司根据上述免责条款所作免责抗辩理由不能成立。故中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司作为保险人，对于在保险期内发生的涉案保险事故，应承担理赔责任。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司对鄂Ｄ×××××小型汽车维修损失15201元没有异议，故中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司应在商业三者险内赔付车辆所有人张宏波。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宏波车辆维修损失15201元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司负担。二审中，当事人均无证据提交。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人对本案张宏波的车辆损失，是否应当在商业三者险内承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司则认为，被上诉人张宏波驾驶被上诉人郭亚兵的小车造成自己车辆的损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。保险人提供的格式合同文本中的责任免除的条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司在一、二审诉讼中并未提交其尽到提示说明义务的证据，其提供的免责条款未生效。上诉人的上诉请求不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年九月八日书记员  索翰明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1196号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹英俊，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市优扬电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：唐清华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利飞，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。再审申请人曹英俊因与被申请人深圳市优扬电器有限公司（以下简称优扬公司）、陈利飞买卖同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，曹英俊于2020年9月4日以其与优扬公司、陈利飞已就（2019）粤03民终20987号民事判决达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹英俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹英俊撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  简晓莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3304号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。法定代表人：易福龙，经理。被告：王晓宏，女，1966年5月10日，汉族。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告王晓宏物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月二十四日书记员 包海微
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初373号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周拴保，曾用名周峰，男，1986年3月21日出生于河南省社旗县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省社旗县，暂住本市钟楼区。2018年8月3日因本案被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人袁军，江苏永创律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人周拴保犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人周拴保及辩护人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周拴保经与夏某、赵某（另案处理）等人预谋，于2014年1月27日，在常州市钟楼区注册成立常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司），开展项目融资。被告人周拴保于2014年至2018年期间，未经有关部门批准，通过友信公司推出句容慕特斯酒店，常州鑫香山宾馆等投资理财项目，通过传单、电话、宣传活动等途径向社会不特定对象公开宣传，承诺到期按照投资金额7%-13%的年收益率还本付息。截止2018年8月，被告人周拴保通过友信公司，向281名集资参与人吸收资金共计人民币51789307元，造成上述集资参与人损失共计人民币47847026.51元。案发后，被告人周拴保如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某、赵某、方某、景某等人的证言笔录，被告人周拴保的供述笔录，杭州天智会计师事务所专项审计报告书，营业执照、股权转让合同、出资咨询与服务协议、保证函、出借办理流程说明、房屋委托经营管理合同、房屋所有权份额转让合同、银行流水明细等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周拴保非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；鉴于被告人周拴保认罪认罚，且如实供述自己的罪行，公诉机关建议判处被告人周拴保有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人周拴保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周拴保认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人周拴保无前科劣迹，退出人民币60000元，可以酌情从轻处罚；3、本案应追究其他相关人员的刑事责任。经审理查明，被告人周拴保经与夏某、赵某（均另案处理）等人预谋，于2014年1月27日，在常州市钟楼区注册成立常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司），开展项目融资，被告人周拴保占股70%，赵某占股30%，2014年6月24日，赵某将其30%股权转让给汪标（另案处理），被告人周拴保为该公司的实际负责人。2015年12月29日,被告人周拴保在常州新北区薛家镇成立常州友信汇财投资管理有限公司薛家分公司。被告人周拴保于2014年至2018年期间，未经有关部门批准，通过友信公司推出句容慕特斯酒店，常州鑫香山宾馆等投资理财项目，通过传单、电话、宣传活动等途径向社会不特定对象公开宣传，承诺到期按照投资金额7%-13%的年收益率还本付息。截止2018年8月，被告人周拴保通过友信公司，向281名集资参与人吸收资金共计人民币51789307元，造成上述集资参与人损失共计人民币47847026.51元（详见审计报告附表）。案发后，被告人周拴保如实供述了犯罪事实;公安机关冻结被告人周拴保中国农业银行62×××76账户上人民币44.62元、62×××73账户上人民币2732.25元、62×××72账户上人民币32.85元；冻结被告人周拴保中国银行46×××95账户上人民币17.83元;冻结被告人周拴保交通银行信用卡62×××72账户上人民币1297.23元。审理中，被告人周拴保退出人民币60000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人夏某、赵某、于某、闻某、方某、景某、张某、屠某、黄某1、李某、范某、诸某、钱某、黄某2等人的证言笔录，被告人周拴保的供述笔录，常州友信汇财投资管理有限公司工商登记资料、企业法人营业执照，中国银保监会常州监管分局出具的《关于核实有关企业是否具备吸收公众存款等金融业务资质的函复》，杭州天智会计师事务所出具的专项审计报告，出借咨询与服务协议，保证函及收据，房屋所有权份额转让合同及收据，房屋委托经营管理合同，经营管理授权委托书，保证函，银行交易明细等书证，协助查询财产通知书，协助冻结书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周拴保非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，由司法机关另行处理。被告人周拴保认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周拴保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2023年2月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人周拴保退出的人民币陆万元按比例发还集资参与人；公安机关冻结的被告人周拴保中国农业银行62×××76账户上人民币44.62元及其孳息、62×××73账户上人民币2732.25元及其孳息、62×××72账户上人民币32.85元及其孳息；冻结的被告人周拴保中国银行46×××95账户上人民币17.83元及其孳息;冻结被告人周拴保交通银行信用卡62×××72账户上人民币1297.23元及其孳息，按比例发还各集资参与人；公安机关扣押的涉案笔记本电脑、电脑主机、合同等物，予以没收；责令被告人周拴保继续退出违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保40号申请人：湖南湘钢工贸有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦901房。法定代表人：刘慧星。被申请人：广州旭日建设有限公司，住所地广州市白云区黄园路23号403。法定代表人：李杰。申请人湖南湘钢工贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州旭日建设有限公司名下的银行存款3,050,000元或同等价值的其他财产。申请人湖南湘钢工贸有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人湖南湘钢工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州旭日建设有限公司名下的银行存款3,050,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人湖南湘钢工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十六日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4959号申请执行人：陈忠国，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人陈忠国与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初919号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍在贵州省。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人江某犯强制猥亵罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人江某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日凌晨，被告人江某在本市杨浦区本溪路XXX号XXX养生会馆“XXX”包间内接受技师李某某提供的按摩服务时，将李某某推倒在按摩床上，使用暴力强行解开李某某的衣扣、脱去李某某的裤子，且不顾李某某的反抗，摸李某某胸部并接触李某某的阴部，致李某某头部外伤，胸部、腹部及全身多处软组织损伤，后李某某逃出包间并报警。同日，被告人江某被公安机关抓获。经鉴定，李某某的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人江某、辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、张某某、覃某某、赵某某、王某2、辛某某的证言及张某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控录像及截图、现场照片，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的“办案说明”，被告人江某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江某的行为已构成强制猥亵罪。被告人江某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江某有期徒刑一年六个月。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某依法应予惩处。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4321号原告刘某，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省西华县。被告党某（某）某（某），男，汉族，1975年4月16日生，住商水县。原告刘某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十一日书记员  朱红梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4594号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。被执行人：秦川，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行秦川代为求偿权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18631号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，冻结并扣划了被执行人的微信存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月23日，被执行人尚应支付申请人309305.19元及资金占用损失、案件受理费5313.46元，应向本院缴纳执行费4540元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十三日书记员 谭金平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安军亮，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆民，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人安军亮因与被申请人曹庆民劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安军亮申请再审称，1.原审法院认定事实错误。安军亮系石家庄市大森路桥建筑工程有限公司在台辉高速公路工程朱沙沃段的现场负责人，其行为是职务行为，曹庆民是案外人杜生才找的，安军亮与曹庆民之间不存在劳务关系。2.二审法院违反法定程序。二审开庭时只有两名审判员，且由于是网上开庭，没有给安军亮充分辩论的权利。请求法院予以再审。本院经审查认为，安军亮称其与曹庆民之间不存在劳务关系。经审查，原审期间曹庆民提供了承诺书、证明等证据，以证明安军亮欠其工资款27566元，其中承诺书载明安军亮下欠曹庆民53431元承包工程款，于2018年11月20日之前一次性付清。该承诺书上有安军亮签名，且安军亮于一审开庭时明确表示对该承诺书没有异议，情况属实。原审法院结合庭审陈述认定安军亮与曹庆民之间存在劳务关系并判决安军亮给付曹庆民工资款并无不当。另，安军亮虽称二审违反法定程序，但未提供证据证明，本院不予采信。安军亮的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人安军亮的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安军亮的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十五日法官助理王强强书记员杨晓静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督252号申请人：辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA605WUM3Q，住所地重庆市涪陵区桥南路777号（澳海▪水岸蓝山）第3层。法定代表人：王安培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小丽，女，1994年9月26日出生，汉族，辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司职工，住重庆市綦江区。被申请人：曹龙凤，女，1994年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司与被申请人曹龙凤申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，申请人于2020年9月16日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司在被申请人曹龙凤收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司负担。审判员  张潇月二〇二〇年九月十六日书记员  况近梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保178号 本院刑事审判庭，苏华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏华财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人苏华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏华名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7911号上诉人（原审起诉人）：谢文广，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人谢文广因不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月13日一审法院收到起诉人谢文广的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）返还谢文广6个月的生活费21000元、一次性解聘谢文广的补偿费用100000元。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由、属于受诉人民法院管辖。首先，本案中，谢文广认为根据拆迁政策拆迁部门补偿给新仑公司的补偿费用中包含安置员工的生活费、解聘员工的安置补偿费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。其次，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的主要办事机构所在地能确定的，由主要办事机构所在地法院管辖。新仑公司的原住所在南京市江宁区，2017年8月新仑公司的住所被拆迁后即迁至南京市江宁开发区，该地址不在一审法院辖区，据此，一审法院裁定，对起诉人谢文广的起诉，不予受理。谢文广不服一审裁定，向本院提起上诉，谢文广上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：谢文广与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在谢文广不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付谢文广，属不当得利，严重损坏了谢文广的利益。江宁区人民法院有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定谢文广的诉讼请求，“缺乏事实及法律依据”严重侵害了谢文广的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢文广在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。谢文广对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对谢文广能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而谢文广在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故谢文广的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。据此，一审法院裁定，对起诉人谢文广的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3182号 原告：张某1。 被告：易某。 原告张某1与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼、被告易某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚，婚后育有一女张某2（现已成家）。从2003年8月开始，因夫妻感情不和，原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但仍然不愿在离婚协议书上签字。原告认为，原、被告分居十余年，双方感情已经完全破裂、无和好的可能，理当结束这段痛苦的婚姻，还双方一个自由身。另原告与被告之间不存在财产分割和女儿抚养问题。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告。 被告易某未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。现原告以夫妻分居十余年，夫妻感情破裂为由诉请离婚。 以上事实有原告提供的结婚申请书及原告当庭陈述佐证，予以认定。 本院认为，原、被告结婚三十余年，现原告以夫妻分居十余年，夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告未到庭答辩，原告也未提供证据予以证明，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  欧阳娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8058号 原告：虞磊君，男，1987年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万庆,浙江煜华律师事务所律师。 被告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告虞磊君诉被告柴尚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞磊君撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月九日 代书记员 虞芳玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3217号之一原告：覃某，男，2014年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：臧超，女，1982年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告覃某、臧超诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告覃某、臧超诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执682号 申请执行人：左怀萌。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左怀萌与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执682号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢195号之一申请人刘运动，男，汉族，1966年6月21日生，住开封市祥符区。被执行人李明，男，汉族，1956年2月4日生，住开封市祥符区。刘运动申请执行李明侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明支付刘运动欠款共计共计135076.91元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，刘运动向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李明的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李明名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李明名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初6号民事判决书本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人刘运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 张 妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3062号申请执行人:即墨市环境保护局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：孙秀花，女,1958年7月11日出生，汉青岛市即墨区余23。申请执行人即墨市环境保护局与孙秀花行政非诉执行纠纷一案，即墨市环境保护局作出的即环罚字【2014】16号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙秀花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2014】16号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2526号上诉人（原审被告）成都易度浮云科技有限公司。统一社会信用代码91510100MA6CQ2G40W。住所地：成都高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。法定代表人：赵阳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张明粮，男，1988年10月25日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：赵阳，男，1990年9月22日生，汉族，住址成都市高新区创业路9号3栋2单元1号。身份证号：510107199009224213。原审第三人：陈诚，男，1991年10月5日生，汉族，住址成都市高新区。原审第三人：何坤，男，1990年12月20日生，汉族，住址成都市高新区。上诉人成都易度浮云科技有限公司因与被上诉人张明粮、原审第三人赵阳、陈诚、何坤股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成都易度浮云科技有限公司的法定代表人赵阳及其委托诉讼代理人穆菡君，被上诉人张明粮及其委托诉讼代理人李足鹏，原审第三人赵阳、陈诚、何坤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人成都易度浮云科技有限公司于2020年9月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都易度浮云科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都易度浮云科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人成都易度浮云科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 晨审判员 刘应祥审判员 郑 佳二〇二〇年九月十四日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3117号 原告：刘明明，男，1984年6月1日生，汉族，住正定县。 被告：陶安营，男，1972年5月24日生，汉族，住正定县。 原告刘明明与被告陶安营为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘明明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘明明负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董春洲
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初254号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日15时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号二轮摩托车沿鲁泰大道由西向东行驶至固玄店村路口东侧时，其车右前侧与停在鲁泰大道南侧非机动车道的徐某某驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车左后侧相撞，致张某某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为194.27mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月九日 书记员  辛婕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：邱丽玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告邱丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告邱丽玲已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30911号之一本院于2020年9月2日对原告张凤芳与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初30911号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0106民初30911号民事裁定书第二页第八行“韦天玥”补正为“张凤芳”。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月十四日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2650号罪犯梁井春，男，1972年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年12月23日以（2014）朝刑一初字第00023号刑事判决，以被告人梁井春犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30万元，追缴犯罪所得人民币15万元，刑期自2013年3月30日起至2027年7月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月30日以（2015）辽刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2026年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月考核期间获监狱表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该罪犯系主犯，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁井春在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁井春准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1365号申请人：青岛赛勤资产管理有限公司，法定代表人：田宝帅，住所地山东青岛市市南区，统一社会信用代码：91370202MA3FAGC51M。被申请人：姜美英，女，汉族，1969年7月20日出生，住泰安市泰山区。申请人青岛赛勤资产管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人青岛赛勤资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜美英名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十二日书记员  张伟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1683号 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人王洪凯，职务：行长。 委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人王教明，男，汉族，现住山东省高密市。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王教明金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初10653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月13日立案执行。执行标的为：224038.29元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 刚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3722号之一 申请执行人：麦嘉颖，男，1993年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司执行董事。 申请执行人麦嘉颖与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6370号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、申请执行人麦嘉颖与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司继续履行双方于2013年1月1日签订的《龙汇.领峰》认购书；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助申请执行人麦嘉颖办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼一梯101号房屋的《商品房买卖合同》并办理网签和预售备案手续；三、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助申请执行人麦嘉颖办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼一梯101号房屋的预告登记手续。案件受理费10436元、诉讼保全费3813元，由申请执行人麦嘉颖负担50元、由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担14199元。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法协助申请执行人麦嘉颖办理位于清远市××××号龙汇领峰一号楼一梯101号房屋的预告登记手续，而网签和预售备案手续暂无法办理；同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市××××号龙汇领峰二号楼首、二层会所、二号楼一梯3层04号房屋、二号楼一梯3层05号房屋、二号楼一梯31层02号房屋，本院已依法查封，本案待核实上述财产后再作进一步处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月七日 书记员  向永聪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初137号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：醴陵市骆意商行，住所地醴陵市姜湾下正街13号。经营者：骆乐。原告中粮集团有限公司与被告醴陵市骆意商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年9月24日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  聂正军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 政书 记 员  周慕妍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3530号原告：张淑清，女，1951年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张淑清诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十五日书记员  石 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6691号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李振华，男，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告李振华供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执11号 鱼再胜、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人鱼再胜与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计26955.53元及本案仲裁费1600元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款26955.53元，并承担了仲裁费1600元及执行费329元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执11号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执487号 申请执行人：宽城金正源商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：刘瑞银，该公司经理。 被执行人：叶远军，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人叶远军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2149号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月01日向本院提出执行申请，要求被执行人叶远军给付宽城金正源商贸有限公司9.205万元，被执行人依法应承担执行费1281.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月03日、2020年07月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶远军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月08日将被执行人叶远军纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶远军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城金正源商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张硕恒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初295号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李永思，男，1950年8月21日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人李永思犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人李永思参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人李永思先后15次到大连市XX区XX街道“XX”超市，将货架上的小瓶装白酒盗走。同年5月22日，李永思在窃取小瓶装“红星二锅头”及“泸州老窖”各1瓶后离开现场时，被超市工作人员抓获。赃物现被扣押、返还被害单位。经核算，李永思盗窃“江小白”合计7瓶、“红星二锅头”8瓶、“牛栏山二锅头”7瓶、“泸州老窖”1瓶，赃物价值合计人民币193元。公诉机关认为，被告人李永思以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永思认罪认罚，可以从宽处理；被告人已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李永思拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李永思对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被盗大连XX商场系个体工商户，经营者为王某某；本案审理过程中，被告人李永思赔偿被害人王某某经济损失人民币200元，获得了被害人的谅解。本院认为，被告人李永思以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人李永思犯盗窃罪的罪名成立。被告人李永思能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；部分赃物已追返被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人李永思已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李永思犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4596号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范天玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人范天玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,107.55元，执行费1,702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初135号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙振汉,男,汉族，1941年11月21日出生于安徽省涡阳县,文盲,农民，住亳州市涡阳县。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审,2020年4月14日被本院决定监视居住，现在居住地。辩护人郭小灵，北京京师﹙亳州﹚律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人孙振汉犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长高某、检察员孙某1出庭支持公诉，被告人孙振汉及其辩护人郭小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2014年9月6日10时许，被害人刘某1经营的豪庭宾馆开业当天，在店门口燃放烟花炮竹庆祝，孙某3﹙另案处理﹚以燃放炮竹炸到自己奥迪A6轿车为由向刘某1提出全车电镀的要求，遭到刘某1的拒绝以后，孙某3便召集被告人孙振汉等人到其宾馆对刘某1进行辱骂反闹。事后刘某1因惧怕孙某3等人的势力，被逼请托孟进步进行调解，交给孙某34000元的“修车费”。2、2015年前后的一天上午，孙某3指使孙振汉，胸挂写有辱骂孙某2字样的纸牌子在花沟镇政府院子里徘徊，以此羞辱孙某2。3、2015年5、6月份的一天中午，因时任花沟镇副镇长刘某2在负责拆迁工作时拒绝孙某3索要拆迁款项，在孙某3的指使下，孙某4﹙另案处理﹚召集孙陆军﹙另案处理﹚等人到花沟镇政府食堂对刘某2进行无理辱骂、撕扯和吐唾沫，现场数十人围观，因该事件造成恶劣影响，致使刘某2不再负责花沟镇拆迁工作。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙振汉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹙二﹚项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，提出对孙振汉判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人孙振汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：孙振汉在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对孙振汉从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月6日10时许，被害人刘某1经营的豪庭宾馆开业，在店门口燃放烟花炮竹庆祝，孙某3﹙另案处理﹚以燃放炮竹炸到自己奥迪A6轿车为由向刘某1提出全车电镀的要求，遭到刘某1的拒绝以后，孙某3便召集被告人孙振汉等人到豪庭宾馆对刘某1进行辱骂反闹。事后刘某1因惧怕孙某3等人的势力，被逼请托孟进步进行调解，交给孙某34000元的“修车费”。2、2015年前后的一天上午，孙某3指使孙振汉胸前挂着写有辱骂孙某2字样的纸牌子在花沟镇政府院子里徘徊，以此羞辱孙某2。3、2015年5、6月份的一天中午，因时任花沟镇副镇长刘某2在负责拆迁工作时拒绝孙某3索要拆迁款项，在孙某3的指使下，孙某4﹙另案处理﹚召集孙陆军﹙另案处理﹚等人到花沟镇政府食堂对刘某2进行无理辱骂、撕扯和吐唾沫。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人孙某3、孙某4等人证言；被害人刘某1、孙某2、刘某2陈述；被告人孙振汉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振汉辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。孙振汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理;另经社区矫正影响评估,对其可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹙二﹚项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙振汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  田秀伟人民陪审员  詹利芳二〇二〇年九月二十二日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2545号原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：广州连城投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1904房自编之二。法定代表人：邓国坚。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告广州连城投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月七日书记员 张慧玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1041号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建芳，男，1965年5月4日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建芳供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年4月至2020年5月电费人民币7529.43元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683436。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年4月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建芳辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；正是因为有遗留问题没有得到解决，供电公司才不下我们的电，否则欠电费一天都停电了的；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年4月至2020年5月电费人民币7529.43元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建芳应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年4月至2020年5月电费人民币7529.43元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执526号申请执行人:谢某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人：杨某某（谢某某之妻），女，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:谢某某,女,1957年8月17日出生,汉族,住陕西省西乡县。被执行人：张某某（谢某某之夫），男，1957年1月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人谢某某、杨某某与被执行人谢某某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初817号民事判决书向本院申请执行，要求张某某、谢某某向谢某某、杨某某给付代其偿还的借款160000元。本案已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1750元，申请执行费2300元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、谢某某名下位于西乡县城南街道办事处葛石社区五组的住房一栋（面积206.53㎡，不动产权证号：西乡县房权证西私房字第xxxx号）。2020年9月24日，申请执行人谢某某、杨某某与被执行人谢某某、张某某达成执行和解协议：由谢某某、张某某于2021年12月31日前给付80000元，2022年12月31日前给付80000元。案件受理费1750元，被执行人已交纳。申请执行费2300元，被执行人未交纳。现申请执行人谢某某、杨某某与被执行人谢某某、张某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执526号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 艾比赛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2953号 原告黄祖明，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告宋天海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄祖明与被告宋天海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖明到庭参加诉讼。被告宋天海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款90,000元给原告；2、判令被告从2015年1月25日起至清偿债务之日止，以月利率2%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因做生意急需资金周转，于2015年1月15日向原告借到90,000元，双方约定月利率2%，借款期限到2019年1月25日止到期还本付息。被告出具了借条一张给原告。借款到期后，被告没有按约定期限归还原告借款及利息。经原告多次催收未果。 被告宋天海未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告宋天海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因做铜生意急需资金周转，于2015年1月15日向原告借到90,000元，双方约定月利率2%，借款期限到2019年1月25日止，到期还本付息。被告出具了借条和收据各一张给原告 -2- 收执。借款期限届满后，被告支付了利息6,000元给原告。借款本金及其余利息原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、收据等证据，及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋天海向原告借款，有其向原告出具的借条、收据等凭据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告未按约定的借款期限届满后归还借款本息给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款并支付尚欠的利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，应按法律规定的计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宋天海在本判决生效之日起十日内归还借款本金90,000元给原告黄祖明； 二、被告宋天海以90,000元为基数，从2015年1月25日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场报价利率4倍计算利息给原告黄祖明（已支付的利息6,000元应扣减）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元（原告已预交），由被告宋天海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5551号之一 申请执行人：黎锐峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎锐峰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎锐峰支付补偿款175337.92元及违约金，并承担案件受理费3833.03元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎锐峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191440.71元（含执行费2730.65元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5551号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人黎锐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5551号
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1518号原告：司徒绍樟，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************930。被告：陈余田，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************130。原告司徒绍樟诉被告陈余田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司徒绍樟到庭参加诉讼。被告陈余田经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒绍樟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告于2018年1月23日因资金周转需要向原告借款人民币11000元，并言明于2018年3月23日前归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，电话空号，无法联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告陈余田未作答辩亦未提供任何证据。原告司徒绍樟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈余田经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告司徒绍樟提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，陈余田在《借条》上填写个人身份以及借款等信息，并在借款人处签名确认。《借条》内容载明：“兹有本人陈余田（身份证：440************130）于今日向司徒绍樟（身份证：440************930）借款11000元整，大写：壹万壹仟元整进行资金周转，利息（按即时银行利率计算），本人承诺于2018年3月23日前归还利息加借款。/借款人：陈余田/电话：158*****026/2018年1月23日”。2018年1月23日，司徒绍樟微信转账10000元给王浩瀚（公民身份号码：440************175）。现《借条》原件、陈余田签名的身份证复印件、陈余田手持《借条》和其本人身份证复印件的照片均在司徒绍樟手上。案件审理过程中，原告述称：2015年至2018年6月原告在广州医院工作，月薪5000-6000元，现原告从事快递工作。原告不认识被告，当时是通过湛江朋友王浩瀚得知陈余田需要借款周转。后原告打印格式《借条》交由王浩瀚从广州拿给身在佛山的陈余田，陈余田拿到《借条》后填写借款信息且持《借条》和身份证拍照，并通过王浩瀚将该照片发送给原告，原告随后微信转账10000元给王浩瀚，由其交给陈余田。王浩瀚收到款项后，以其随身携带的以及从银行卡取现的现金共11000元（其中1000元为王浩瀚拖欠原告的借款）交付给陈余田。后王浩瀚返回广州并将《借条》原件和陈余田身份证复印件交给原告。现还款期限已过，陈余田仍未偿还借款，故原告提起诉讼，诉请被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、照片、照片上传时间以及《借条》，足以证明陈余田为涉案借款的实际接收人和借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借据》内容载明借款金额为11000元，虽通过王浩瀚现金交付给陈余田，但司徒绍樟对此作出合理说明、且提供了相应的微信转账记录、微信聊天记录，形成较为完整的借款交付链条。且现金交付亦符合民间借贷的一般交易习惯和生活常理。加之陈余田未提出有事实依据的抗辩，故本院确认原告已将借款11000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告和被告约定的还款期限(即2018年3月23日)已届满，被告作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告请求被告偿还借款11000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈余田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈余田应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11000元给原告司徒绍樟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告司徒绍樟预交75元），由被告陈余田负担75元。原告司徒绍樟预交的案件受理费75元，由本院予以退回；被告陈余田应向本院补缴案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  茹健美人民陪审员  何国安二〇二〇年九月十九日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22508号原告：深圳某村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某军。委托诉讼代理人：刘某钧，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：胡某强，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：杨某涛，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本金人民币：900000元，利息4409.99元、罚息59535元、复利350.98元，利息、罚息及复利合计人民币64295.97元,计算日期截止2020年3月20日。自2020年3月20日后的利息、罚息、复利按借款合同约定计至全部借款本息还清之曰止。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年9月12日，被告与原告签订《借款合同》，双方约定：1.被告向原告借款900000元用于补充经营所需流动资金，借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，约定合同利率为年8.4%，每月20日还款；2.逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清借款。2018年9月19日，原告向被告发放贷款90万元。被告已按照年利率8.4%，向原告偿还2018年9月19日至2019年8月20日期间发生的借款利息，未偿还原告之后发生的借款利息、借款本金90万元及相应的罚息、复利。以上查明的事实，有《借款合同》、《借款借据》、贷款余额查询凭证、贷款发放凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告应按约定的金额和日期还本付息，但被告自2019年8月21日开始未按合同约定足额履行还款义务，违反了合同约定。现借款合同已届期，被告应当向原告偿还借款本金90万元。依据双方的约定，对逾期本金部分按照年利率8.4%的1.5倍计收逾期罚息，对逾期利息按年利率8.4%的1.5倍计算复利，原告主张的利息、复利及罚息标准未超过双方约定及法律规定，故本院对原告要求被告偿还截止至2020年3月20日的剩余贷款本金的利息4409.99元、罚息59535元、复利350.98元（之后的罚息以剩余借款本金为基数，按照年利率8.4%的1.5倍，计至本金付清之日止；之后的复利以剩余未付的罚息、利息为基数，按照年利率8.4%的1.5倍，计至罚息、利息付清之日止），本院予以支持。被告未到庭诉讼，亦未提交证据答辩状，应当视为其放弃己方的相应诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳欧村镇银行有限责任公司偿还借款本金900000元；二、被告杨某涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳某村镇银行有限责任公司支付借款利息4409.99元及上述借款本金截止至2020年3月20日发生的罚息59535元、复利350.98元（之后的罚息以剩余借款本金为基数，按照年利率8.4%的1.5倍，计至本金付清之日止；之后的复利以剩余未付的罚息、利息为基数，按照年利率8.4%的1.5倍，计至罚息、利息付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6721元（原告已预交），由被告杨某涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  曾巧婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执895号申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1217号，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人:青岛祥泰纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码：9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被执行人：青岛久洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路898号，统一社会信用代码：91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码：91370282743978528G。法定代表人：宋延照，经理。被执行人：青岛祥和瑞纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路898号，统一社会信用代码：91370282591277684X。法定代表人：赵金磊，经理。被执行人：宋延照，男，1967年7月28日出生，青岛市即墨区5079。被执行人：江雅，女，1975年11月11日出生，青岛市即墨区1086。被执行人：孙洪平，男，1963年10月11日出生，青岛市即墨区2093。被执行人：谭翠玲，女，1965年9月5日出生，青岛市即墨区2862。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛久洋实业有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛祥和瑞纺织品有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、谭翠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初84号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：96708.25元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛久洋实业有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛祥和瑞纺织品有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、谭翠玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行96708.25元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员姜伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初250号 原告：赵庆彬，男，1962年8月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地南和县。 被告：岳战强，男，1983年5月21日出生，汉族，群众，户籍地南和县。 本院在审理原告赵庆彬与被告岳战强劳务合同纠纷一案中，经本院调解，本案已达成调解协议，且已经履行完毕。原告赵庆彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆彬撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨映