wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4012号 申请执行人：唐明成，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师，一般授权。 被执行人：杜健，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初9769号《民事判决书》，立案受理唐明成申请执行杜健民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初9769号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘韵苹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1722号 申请执行人：黄敏林，女，1990年02月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有建，男，1985年02月01日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于黄敏林与覃有建责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃有建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人黄敏林4110元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人覃有建的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人覃有建没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人黄敏林尚未能实现的债权为4110元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1931号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 被告：叶超威，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告叶超威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。广西宏源置业投资有限公司于2020年9月3日以叶超威已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西宏源置业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5197号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月3日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：江苏吾机酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场4幢8010室。      法定代表人：李宁琴。      委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。                  被告：苏州塞凌斯机器人科技有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。      法定代表人：方源水。      被告：王益明，男，1968年1月6日出生，居民身份证号码342723196801065278，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                  撤诉理由              原告江苏吾机酒店管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告江苏吾机酒店管理有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取283元，由原告江苏吾机酒店管理有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8260号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：孙建侠，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告孙建侠物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告孙建侠的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月九日 代书记员  温继春
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3825号 申请执行人：青岛奔腾路桥建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯锐，经理。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，职务总经理。 申请执行人青岛奔腾路桥建设工程有限公司与被执行人金砖置业（青岛）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19947号民事判决书向本院申请执行，执行标的234694.42元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无车辆信息。本院依法查封了被执行人名下的位于青岛市黄岛区金沙滩路xxx号负1层至11层酒店及办公所有（具体为1、金沙滩xxx号酒店配套-x-x层。2、金沙滩xxx号xxx-xxxx.3、金沙滩xxx号xxxx-xxxx）、位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地（证号：市201313xxxx号、鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第003xxxx号，面积51163平方米。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4116号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：江磊，男，汉族，1989年12月2日生，身份证地址：安徽省池州市责池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8225号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人江磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江磊在银行存款4372.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3556号原告：汪斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁红强，男，1987年1月10日出生，汉族，现羁押于重庆市长寿区看守所。原告汪斌诉被告丁红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪斌的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 丽书 记 员 陈雪云
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保16号 申请人：镇江市天禾园林绿化有限公司，住所地镇江市京口区东吴路69-1号101房。 法定代表人:尤俊青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：银石房产投资（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区学府路121-1号。 法定代表人：严承，系该公司总经理。 申请人镇江市天禾园林绿化有限公司与被申请人银石房产投资（镇江）有限公司申请诉前保全一案，申请人镇江市天禾园林绿化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银石房产投资（镇江）有限公司的银行账户存款135万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江市天禾园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银石房产投资（镇江）有限公司银行账户存款135万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施纪怀 二〇二〇年九月七日 书记员  神 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2399号 原告：孙某。 被告：董某。 原告孙某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告租房过渡费增加到4500元，自2020年4月1日起到过渡期结束。事实与理由：原、被告于2017年12月6日协议离婚，离婚协议约定男方每月支付女方租房过渡费800元，但物价涨幅等等原因不够用，所以诉至贵院，请求依法判决如诉。 被告董某辩称，不同意增加过渡费，要求继续按离婚协议履行。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日协议离婚，双方对财产进行了分割，并约定被告每月支付原告租房过渡费800元。原告认为被告取得的过渡费增加了，支付给自己的过渡费也应增加。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方自愿对财产达成的分割协议，对双方均具有法律约束力，双方应依照履行。被告不同意增加过渡费，双方对过渡费增加情形也未予约定，原告的诉求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月九日 书记员  逯初宸
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0124民初2758号原告：赵攀，男，1993年1月5日生，汉族，住西安市未央区。被告：王盼盼，男，1988年11月10日生，汉族，住周至县。原告赵攀与被告王盼盼委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵攀于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵攀自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵攀撤回起诉。  案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审  判  员    闫雪娇 二〇二〇年九月四日 法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内03刑申4号刘斌：你因犯敲诈勒索罪、强奸罪、猥亵儿童罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302刑初63号刑事判决、乌海市中级人民法院（2019）内03刑终78号刑事裁定，以“未被采取强制措施前就主动交代办案机关未掌握的敲诈勒索罪行，到案后积极配合办案机关调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首、坦白，可以从宽处罚，敲诈勒索13万元多属于数额巨大，可以在三至五年有期徒刑幅度内进行量刑，一、二审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。经本院审查，原审认定你的行为构成敲诈勒索罪，有你出具的收条、银行卡交易明细、被害人王某某、陈某、薄某的陈述，同案犯张某1、董某某的供述、辨认笔录等证据证实，原审认定你的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，有被害人陈某、薄某、吕某、张某2的陈述，证人郝某、王某、张某1的证言，鉴定意见书等证据证实。你虽主动供述自已有敲诈勒索行为，但因未如实供述自己的罪行而未被认定为自首。原判决认定事实和适用法律并无不当，你的申诉理由依据不足，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6600号原告：青岛荣昌达工贸有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）C3-4地块，统一社会信用代码9137028167177711XD。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：陈洪伟，男，汉族，1975年3月12日生，住胶州市。原告青岛荣昌达工贸有限公司与被告陈洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛荣昌达工贸有限公司的起诉。案件受理费8591元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年九月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2464号 原告：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道马家楼名门世家19层，统一社会信用代码91370784572851329K。 法定代表人：殷录财，总经理。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：郭乐安，男，汉族，现住昌邑市。 原告潍坊市三富酒店管理有限公司与被告郭乐安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 潍坊市三富酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告之间签署的《房屋、设备及场地租赁合同》。事实和理由：2014年5月，原告与被告签署《房屋、设备及场地租赁合同》，约定原告租赁被告所有的坐落于昌邑市佳乐家中央商务区房屋，租期144个月，原告按月向被告支付租金。除租用被告房屋外，原告还与其他90余位出租人签订《房屋、设备及场地租赁合同》，并将全部租赁房屋用于经营速八酒店。自2018年下半年起，原告经营状况不佳，持续亏损，原告与包括被告在内的全体业主协商，提出更换酒店经营方，下调租金支付标准等方案，以维持酒店后续经营以及租赁合同顺利履行。然被告拒绝上述方案并诉至法院，要求支付欠付租金及违约金。审理过程中，原、被告达成一致调解意见，继续履行租赁合同，原告就拖欠租金向被告作出补偿。另，原告与被告以外的其他80余位出租方签署协议，下调房屋租金，同时将酒店资产及经营权转让给案外人昌邑市安尚酒店管理有限公司。2020年初，全国爆发新冠肺炎疫情，酒店餐饮等行业遭受重大打击，昌邑市安尚酒店管理有限公司无力按时向原告支付租金，导致原告对被告租金支付逾期，并一直持续至今。现安尚酒店公司告知原告，涉案房屋自2020年1月空置至今，未正常使用，后续亦不再租用。对此，原告与被告协商解除租赁合同，并提出对未支付租金和相关损失在公平、合理的基础上进行清算，因双方意见差距过大，双方未能达成一致。2020年6月17日，为减少损失、维护原被告的共同利益，原告向被告发出《终止履行合同告知函》，告知被告自2020年7月1日起，终止履行租赁合同。综上，因不可抗力及客观市场经济环境的影响，原被告签署的合同陷入僵局，已不具备继续履行的条件，强行继续履行合同对原告显失公平，原告亦愿意在可承受范围内承担应有的责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 本院经审查认为，在（2020）鲁0786民初1728号郭乐安与潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案诉讼过程中，潍坊市三富酒店管理有限公司曾就本案同一标的向本院提起反诉，本院于2020年7月7日判决驳回潍坊市三富酒店管理有限公司的反诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。潍坊市三富酒店管理有限公司向本院提起反诉的被告为郭乐安，诉讼标的为原、被告之间的房屋租赁关系，诉讼请求为解除原、被告之间签署的《房屋设备及场地租赁合同》，符合上述重复起诉的构成要件，且不属于法律、司法解释另有规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市三富酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月七日 书记员  马鲁雁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1719号申请执行人：九江弘治商贸有限公司浔阳分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路17号D栋13号门面。负责人：任万华，又名任金涛，职务：经理。被执行人：任永庆，男，1979年4月13日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人九江弘治商贸有限公司浔阳分公司与被执行人任永庆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初348号民事判决书已生效，被执行人任永庆未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人九江弘治商贸有限公司浔阳分公司于2020年08月17日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人任永庆送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人任永庆又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人任永庆名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人任永庆名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人任永庆其他可供执行的财产线索。2020年09月28日申请执行人九江弘治商贸有限公司浔阳分公司向法院撤回申请。本院认为，被执行人任永庆名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1719号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  李太善
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4987号原告：王巧珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨见立，男，1960年8月29日出生，汉族，住汝州市。原告王巧珍与被告杨见立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息计算至款项清偿前；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款30000元，由被告出具的借条为凭，之后原告多次催促，被告至今未还。现原告依法具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告王巧珍不能提供被告杨见立准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨见立送达地址，故应依法驳回原告王巧珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告王巧珍的起诉。案件受理费561元，退还原告王巧珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十六日书记员  杨文瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10987号原告：陈岗，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张红（陈岗之妻），女，住重庆市南岸区。被告：重庆交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路466号3幢11-6号，统一社会信用代码91500108305155126N。法定代表人：代利军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告陈岗与被告重庆交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.被告交换空间公司支付租金损失24000元；2.被告交换空间公司支付财产损失3000元；3.被告交换空间公司继续维修涉案房屋的贴砖、补漆等修护工作，如原告自行找人修复的，修复费用由被告交换空间公司承担；4.被告交换空间公司清运维修产生的建筑垃圾，如原告自行找人清运产生的费用由被告交换空间公司承担；5.被告交换空间公司负责涉案房屋维修完毕后的保洁工作，如原告自行找人清扫的，保洁费用由被告交换空间公司承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告交换空间公司签订《重庆市家庭居家装修装饰工程施工合同》（以下简称施工合同），约定被告交换空间公司承包原告名下位于重庆市巴南区房屋的装修施工，合同承包方式为被告交换空间公司包工、包部分材料，原告提供其余材料，工程工期90天，工程造价103000元。工程完工后，原告依约向被告交换空间公司支付全部工程款，被告交换空间公司向原告发放工程质量服务保修卡，基础装修保修期限为2年。原告入住一年后，发现厨房、卫生间等墙面瓷砖存在大面积的空鼓，瓷砖已经快要掉落，客厅、卧室灯墙面出现多处裂缝。原告发现以上情况后立即向被告交换空间公司反映，因维修过程中使用了胶水、油漆等材料，维修过程中及维修后原告不能在该房屋内居住，只能另行租房居住。此外，被告交换空间公司在维修过程中损坏了原告的马桶等家具，维修后也未达到交付标准，瓷砖多次损坏，产生的建筑垃圾也不清运。原、被告之间签订的施工合同合法有效，原告的房屋在保质期内出现质量问题，被告交换空间公司应予以修复，并支付租金等损失。原告遂诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，本案中，原、被告双方签订的施工合同第十四条约定，原、被告在施工合同履行过程中发生的争议应以提交重庆仲裁委员会仲裁的方式解决，其中约定的仲裁委员会明确，仲裁条款应为有效，且被告交换空间公司在首次开庭前对本院受理该案提出异议，故本院裁定驳回原告陈岗的起诉，原告陈岗应向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告陈岗的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月九日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11281号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，汉族，1968年4月19日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20945号 潘显鑫： 关于被执行人潘显鑫罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执20945号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1393号之一申请执行人胡正祥，男，1944年9月19日生，汉族，住宜城市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区湖西路双玺中心B栋，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人张小春，该公司经理。本院在执行胡正祥与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡正祥向本院申请执行，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司汇入宜城市人民医院交通事故垫付款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十六日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1349号栾红革:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人栾红革与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计91196.54元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，栾红革向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第55号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3421号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市杏林鹭江经济发展公司，住所地厦门市集美区马銮路。 法定代表人：杜明才。 被告：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地厦门市集美区马銮路19号。 法定代表人：杜守恩，主任。 委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市杏林鹭江经济发展公司、厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区财政局申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保200号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：黄志龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄志龙在金融机构存款19860元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志龙在金融机构存款19860元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费219元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2407号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告桂金，男，45岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告桂金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月十六日书记员 姜 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1339号 关于林建标、鲁登美与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1484号 原告：聂长春，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区百春园南站县，现住邵阳市大祥区。 被告：游更强，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。 原告聂长春与被告游更强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长春到庭参加诉讼。被告游更强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂长春请求判令：1.被告偿还原告借款本4800元及利息300元；2.本案诉讼费被告承担。 被告游更强未到庭，也未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年2月4日，被告游更强以老婆生病交住院费为由打电话给原告借钱，承诺待医药费报销后归还，原告通过银行转账方式转给被告4000元，被告通过微信向原告写下电子借条一份。2020年4月13日，被告以购物钱不够为由打电话请求原告借钱，承诺待医药费报销后和前面的借款一并归还，原告通过微信转账的方式转给被告800元。之后，原告多次找被告要求其还款，但被告以各种理由拖欠，至今未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告聂长春与被告游更强之间的借贷关系成立，合法有效，应当得到法律保护，被告游更强借原告聂长春4800元应当返还。双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游更强于本判决生效之日起10日内偿还原告聂长春借款本金4800元。 二、驳回原告聂长春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游更强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2001号 解除保全申请人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：山东新城建工股份有限公司 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6512号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东新城建工股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6512号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执575号   申请执行人：吴战战。   被执行人：夏水泉。   申请执行人吴战战与被执行人夏水泉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴战战与被执行人夏水泉自愿达成和解协议，具体协议内容如下：一、由夏水泉于2020年9月15日偿还吴战战欠款100000元，于2020年10月20日前偿还吴战战欠款80000元，于2020年11月20日前偿还吴战战欠款80000元，2020年12月20日前偿还吴战战欠款90000元，以上共计350000元，吴战战自愿放弃利息的执行，执行费由夏水泉承担。   二、若任意一笔还款逾期，吴战战可即刻恢复执行，执行依据为咸仲调字[2019]第0233号调解书。三、本案再无其他争议。综上所述，申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执575号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年九月十四日     书记员 李经
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执287号 被执行人：吴佳瑞，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，现在广东省广州监狱服刑。 关于被执行人吴佳瑞因犯贩卖、运输、制造毒品罪被并处罚金60000元一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1476号刑事裁定已经发生法律效力已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴佳瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人吴佳瑞于2020年8月11日书面向本院申报其名下现无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门调查被执行人名下的不动产登记情况，委托被执行人服刑所在监狱调查其个人财产情况。根据上述调查的反馈结果，除了已生效的（2017）粤刑终1476号刑事裁定所确定的由扣押机关上缴国库的粤Ｂ×××××日产牌银色小型普通客车及人民币1824.5元外，未发现被执行人吴佳瑞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审140号 申请执行人昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人梁永彦，局长。 委托代理人侯克章，昌邑市市场监督管理局中队长。 被执行人昌邑市西城市场阳光百货批发部，经营场所：昌邑市都昌街道西城市场天润一品苑117号。 经营者杨娟娟，女，1986年6月24日出生，汉族，现住昌邑市都昌街道西城市场天润一品苑117号。 申请执行人昌邑市市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请执行其对被执行人昌邑市西城市场阳光百货批发部作出的昌市监行处[2020]械第03002号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2020年2月4日，在对被执行人经营场所进行现场检查时发现，被执行人正在销售一次性使用口罩，该口罩标注的产地为河南飘安集团有限公司，批准文号为豫食药监械（准）字2014第2640367号，现场有上述口罩3包，每包20个。被处罚人经营者杨娟娟在询问笔录中陈述：一次性使用口罩是2019年9月从临沂小商品城一期11号楼277号购进的，共购进了1箱，每箱10大包，每大包10小包，每小包20个口罩，共计2000个口罩。购进价格0.75元/小包，零售价格2元/小包，批发价0.9元/小包，零售了17小包，批发了80小包，剩余3包。经营者不能提供上述口罩的合格证明文件、随货同行单及供货者资质等材料。经申请执行人向临沂市兰山区市场监督管理局函查，局复函：一、临沂小商品城11号楼277号房间经营业户为王孝君；二、我局在对当事人进行调查询问时，其陈述于2020年10月前后向昌邑西城市场阳光百货批发部（销售）涉案“飘安”口罩10大包，第大包有10小包，每包20只，共计2000只，销售价格为0.032元/只；三、在调查中发现当事人于2020年2月8日因销售假冒注册商标的商品被临沂市兰山区公安局立案侦查，现我局根据规定，正在将该案件线索移送公安机关查处。申请执行人调取河南飘安集团有限公司飘安字（2020）005号文件《关于“一次性使用医用口罩”的产品声明》，该声明称：我公司一次性使用医用口罩原医疗器械注册证编号为豫食药监械（准）字2014第2640367，现医疗器械注册证编号为豫械注准20192140044。我公司产品具有以下特征：1.我公司的产品名称为“一次性使用医用口罩”，从2016年后未生产过“一次性使用口罩”；2.我公司的产品最小包装规格有单只和10只，未生产过其他包装规格……据此，申请执行人认定昌邑市西城市场阳光百货批发部自2019年至今经营未依法注册的医疗器械，经营货值112元，经营收入106元。申请执行人认为，被执行人经营未依法注册的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，于当日作出昌市监行强[2020]械第03002号实施行政强制措施决定书，扣押了被执行人3包共计60个一次性使用口罩。申请执行人经研究决定，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，拟对被处罚人作出没收违法经营的医疗器械及违法所得106元、处罚款100000元的行政处罚。2020年2月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，就处罚依据、拟作出的处罚事项、当事人享有的陈述、申辩权和要求听证的程序权利对被执行人进行了告知。被执行人未在程序期限内提出陈述申请，也未要求听证。申请执行人于2020年2月20日对被执行人作出昌市监行处[2020]械第03002号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1.没收违法经营的医疗器械及违法所得106元；2.处罚款100000元。被执行人收到该决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达了昌市监（执四）催告[2020]3号行政处罚决定履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当做到认定事实清楚，证据确凿充分。在实施行政处罚时，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据申请执行人查明的案件事实，被执行人所销售的口罩为“一次性使用口罩”。根据2017年修订后的《医疗器械监督管理条例》第七十六条规定，医疗器械是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品。在对涉案口罩是否属于医疗器械进行认定时，可以依据国家行政主管部门发布的《医疗器械分类目录》进行认定。实践中常见的医用防护口罩、医用外科口罩、一次性使用医用口罩、防护服、防护眼镜等均被列入医疗器械目录，属于医疗器械。对于没有列入医疗器械目录的其他种类口罩，则不宜认定为医疗器械。被执行人所销售的一次性使用口罩标注虚假的批准文号、注册商标及生产商，该行为系涉嫌销售假冒商标商品的违法行为，申请执行人据此将销售假冒普通口罩认定为销售未经注册的医疗器械明显不当。综上，申请执行人认定被执行人销售未经依法注册的医疗器械，其认定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌市监行处[2020]械第03002号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王湘湘
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4446号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘金友，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈天荣（系刘金友之妻），女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘保林，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘金友、陈天荣、刘保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告刘金友、陈天荣夫妇清偿本案借款本金189万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘保林对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告刘金友、陈天荣夫妇以“购销电脑”为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行于2016年12月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额189万元人民币；借款期限36个月，自2016年12月29日起至2019年12月27日止；月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘保林以保证人身份与白店支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金189万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘金友、陈天荣、刘保林的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘金友、陈天荣、刘保林应诉。原告不能提供被告刘金友、陈天荣、刘保林准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：万晓波，男，1973年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5408号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人万晓波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万晓波在银行存款16537.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9990号申请人：周忠海，男，1988年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：周源民，男，1989年7月30日生，汉族，住张家港市。申请人周忠海与被申请人周源民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周源民的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周源民的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月九日书记员  张焱萍
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执201号 申请执行人：广西凌云县森宝小额信贷有限公司。住所广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，董事长。 委托代理人：陈国华，男，广西凌云县森宝小额信贷有限责任公司职工。 被执行人：吴泽进，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额信贷有限公司与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华在规定期限内按（2018）桂1027民初162号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月三日 书记员  冉丽华
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2198号申请人：卢氏县宏明钢构有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：孔维娜，总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:三门峡绿之源生物科技有限公司（原卢氏县绿之源特产有限公司）。住所地：卢氏县。法定代表人：王新燕，执行董事。卢氏县宏明钢构有限公司诉三门峡绿之源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢氏县宏明钢构有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡绿之源生物科技有限公司银行账户及存款进行网络查控，并冻结银行存款8981500元；依法查封土地证编号为（2016）卢氏县不动产权第0000067号土地，上述两项保全总标的限额为8981500元。申请人卢氏县宏明钢构有限公司已就财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人卢氏县宏明钢构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三门峡绿之源生物科技有限公司名下的存款8981500元；二、查封被申请人三门峡绿之源生物科技有限公司名下土地证编号为（2016）卢氏县不动产权第0000067号土地；三、上述两项保全标的限额为8981500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆军审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月三日书 记 员  曹 天
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6782号原告：张东兴，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘志院，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张东兴与被告张玉玲、潘志院合伙协议纠纷一案中，原告张东兴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东兴撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年九月十四日书记员  王华云
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初4号公诉机关明水县人民检察院。被告人张波，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因本案，经明水县公安局决定，于2019年7月30日被明水县公安局行政拘留十日，于2019年8月9日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2019年9月10日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人张波酒后将自家老牛栓在其姐夫被害人赵某1家的栅栏上，张波与其姐夫赵某1因栓牛一事发生争吵，张波将赵某1打伤。2017年10月的一天，王某2和张波等人在饭店吃完晚饭后，因玩扑克一事发生争吵后，张波在酒店拿出啤酒瓶后用啤酒瓶将王某2轿车玻璃砸碎。2018年8月的一天，被告人张波和张某1在树人乡十字街因聊天发生争执，在争执中二人发生厮打，张波在附近商店拿了两把斧子，张某1拿了一把铁锹互相殴打成伤。2018年10月王某4在收苞米时，被告人张波怀疑其拉苗床土，张波辱骂王某4，并上前殴打王某4，在殴打过程中王某4用拳打将张波眼睛打青，张波用随身携带水果刀将王某4衣服划坏。2019年7月29日15时许，在王某4家，被告人张波怀疑被害人王某1传闲话，与王某1发生争执，并辱骂王某1，争吵时张波用刀将王某1腿部扎伤。被告人张波于2019年7月30日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证张波户籍证明、诊断书、行政处罚决定书等；证人于某、李某、王某3、赵某2、刘某、张某1、宫某、王某4、张某1臣、王某5、张某2证言；被害人赵某1、王某1、王某2陈述；被告人张波的供述与辩解；明水县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张波多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张波有期徒刑一年两个月。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人张波2016年6月的一天，被告人张波酒后将自家老牛栓在其姐夫被害人赵某1家的栅栏上，张波与其姐夫赵某1因栓牛一事发生争吵，张波将赵某1打伤。2017年10月的一天，王某2和张波等人在饭店吃完晚饭后，因玩扑克一事发生争吵后，张波在酒店拿出啤酒瓶后用啤酒瓶将王某2轿车玻璃砸碎。2018年8月的一天，被告人张波和张某1在树人乡十字街因聊天发生争执，在争执中二人发生厮打，张波在附近商店拿了两把斧子，张某1拿了一把铁锹互相殴打成伤。2018年10月王某4在收苞米时，被告人张波怀疑其拉苗床土，张波辱骂王某4，并上前殴打王某4，在殴打过程中王某4用拳打将张波眼睛打青，张波用随身携带水果刀将王某4衣服划坏。2019年7月29日15时许，在王某4家，被告人张波怀疑被害人王某1传闲话，与王某1发生争执，并辱骂王某1，争吵时张波用刀将王某1腿部扎伤。上述事实经庭审质证、确认的书证张波户籍证明、诊断书、行政处罚决定书等；证人于某、李某、王某3、赵某2、刘某、张某1、宫某、王某4、张某1臣、王某5、张某2证言；被害人赵某1、王某1、王某2陈述；被告人张波的供述与辩解；明水县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波多次随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张波到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘路路人民陪审员  孙连香人民陪审员  刘晓霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐煦程
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4536号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赟，该公司李堡支行客户经理。被告：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告姜德锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼，被告姜德锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告姜德锋立即归还借款透支本金49759.21元，利息9267.83元以及自2019年11月18日起至实际还清借款之日止，以本金为基数，按日息万分之五计算的利息。事实和理由：2011年5月13日，被告姜德锋向原告海安农商行申请办理贷记卡一张，并填写了圆鼎贷记卡申请表。原告于2011年5月29日向被告姜德锋发放卡号为62×××00的贷记卡一张，额度50000元。被告姜德锋取得贷记卡后使用该贷记卡消费,现被告还款产生逾期,经催收被告姜德锋仍未履行还款义务,故提起诉讼。被告姜德锋未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2011年5月13日，被告姜德锋在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项，向原告申请领用贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约和业务收费表，被告姜德锋表示完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将领用合约作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经海安农商行审批同意发卡后自动对双方当事人生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及业务收费表的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收透支利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，转出公司账户手续费按金额5‰收取，最低10元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元等。经原告海安农商行审核批准被告姜德锋可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。后该行依约向被告姜德锋发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告姜德锋自2011年7月26日起使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取姜德锋的利息等费用。截止2019年11月17日，被告欠原告透支本金49759.21元、利息9267.83元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、业务收费表）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姜德锋向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告姜德锋发放贷记卡，被告姜德锋持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息、复利等。被告姜德锋未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告姜德锋归还所欠全部透支本金、利息。被告姜德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜德锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49759.21元、利息9267.83元及以本金49759.21元为基数自2019年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息。案件受理费1240元，减半收取620元（已由原告预缴），由被告姜德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年九月七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初291号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郭能，男，汉族，出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因盗窃于2012年被砀山县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年6月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人郭能犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李荣怼出庭支持公诉，被告人郭能及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年3月至5月，被告人郭能在砀山县高铁新区砀郡新城、汉源天下等地多次盗窃他人机动车车辆电瓶，价值7153元。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认现场笔录及照片等相关证据，认为被告人郭能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭能对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人郭能归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月至5月，被告人郭能在砀山县高铁新区砀郡新城、汉源天下等地多次盗窃他人机动车车辆电瓶，价值7153元。具体事实如下：一、2020年3月，被告人郭能在砀山县高铁新区砀郡新城北门西边，道南加油站对面，盗窃一辆货车上的一块电瓶。二、2020年3月，被告人郭能在砀山县高铁新区砀郡新城东门东北角，盗窃一辆货车上的两块电瓶。三、2020年4月，被告人郭能在砀山县高铁新区汉源天下南门，盗窃一辆货车上的两块电瓶。四、2020年4月，被告人郭能在砀山县高铁新区好又多超市门口，盗窃一辆洒水车上的两块电瓶。五、2020年4月，被告人郭能在砀山古城北关牌坊下，盗窃一辆洒水车上的两块电瓶。六、2020年5月，被告人郭能先后两次在砀山县梨花广场停车场，盗窃两辆洒水车上的四块电瓶。七、2020年5月，被告人郭能在砀山县西关地下道对面高铁新区香缇雅苑北门处，盗窃一辆货车上的一块电瓶。八、2020年5月，被告人郭能在砀山县西关星海城小区西边的公路上，盗窃一辆货车上的两块电瓶。经砀山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值7153元。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具活口扳子一把、老虎钳子一把。被告人郭能于2020年5月22日被砀山县公安局民警抓获归案。上述事实，有户籍证明、指认现场笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、到案经过、被害人李某2、李某3等人的陈述及被告人郭能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭能以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值7153元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人郭能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭能归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人郭能从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郭能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭能将违法所得退赔被害人。三、作案工具活口扳子、老虎钳子各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年九月二十八日法官助理胡贝贝书记员王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执457号 申请执行人：莫丽兰，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫庆乐，男，1971年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人莫丽兰与被执行人莫庆乐民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1083号民事调解书确定：被执行人莫庆乐应归还申请执行人莫丽兰借款本息共计45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2411号 原告：王兴敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇铁布克巷33号。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托诉讼代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告王兴敏诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴敏的委托诉讼代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴敏向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8400元。事实与理由：王兴敏于2019年5月到宏运公司上班，从事押运员工作。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向其发放工资，又于2020年1月4日告知，要求变更王兴敏工作岗位，并告知若2020年1月7日前未来报到就视为自动离职。后王兴敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系到期后因王兴敏原因未续签，并以宏运公司未解除与王兴敏之间的劳动合同，王兴敏亦未提供证据证明宏运公司系违法解除劳动合同为由，驳回了王兴敏要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与王兴敏的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由如下：2019年11月因高低压罐车经营发生困难，12月4日宏运公司决定对高低压罐车停运，要求王兴敏等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。宏运公司于2019年12月告知王兴敏可以自行选择车型继续从事押运工作，但其未予选择。2020年1月4日，宏运公司再次通知包括王兴敏在内的全部高低罐车人员于1月7日前到公司报到，选择车型上岗工作，王兴敏仍未选择。宏运公司认为因为经营困难选择停运高低罐车业务，并根据工作需要给予王兴敏自行选择车型押运具有合理性、正当性。同时，王兴敏的劳动合同已于2019年12月31日到期，宏运公司多次要求王兴敏回来报到，自行选择车型上岗，宏运公司有继续建立劳动关系的意愿，未续签合同的责任应由王兴敏承担。 本院经审理认定事实如下：王兴敏于2019年4月28日与宏运公司签订《押运员雇佣合同》，合同约定工作期限为2019年4月28日至2019年12月31日，王兴敏工作岗位为押运员。2019年12月4日，宏运公司向高、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐车驾押人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高、低压罐全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日未报到，即视为自2019年12月4日自动离职。王兴敏收到通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，王兴敏于2020年4月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付工资和违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：1.支付王兴敏工资7000.00元；2.驳回王兴敏要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。王兴敏不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，案件审理中原告王兴敏明确诉讼请求为要求宏运公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8400元，申请撤回了要求宏运公司支付工资的诉讼请求。 以上事实，有王兴敏提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，2019年12月4日的《通知》，2020年1月4日的通知，宏运公司提交的《押运员雇佣合同》等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对王兴敏的诉讼请求作如下评判：本案中，王兴敏与宏运公司签订的《押运员雇佣合同》已于2019年12月31日期满。劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，故宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形。故对王兴敏要求宏运公司支付违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王兴敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11644号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘宝山，男，1990年3月29日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。 被告：普哇，男，1982年1月13日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘宝山、普哇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘宝山、普哇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝山偿还腾铭公司代偿款53330.56元及违约金10666.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计63996.67元；2.判令普哇承担连带清偿责任；3.刘宝山、普哇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，刘宝山因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，普哇作为反担保人。但在合同签订后，刘宝山并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为刘宝山支付代偿款53330.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘宝山沟通协商，要求其偿还代偿款，刘宝山至今未返还腾铭公司支付的代偿款，普哇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘宝山、普哇未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘宝山、普哇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘宝山与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：刘宝山向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86900元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2642元。普哇作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年12月9日，腾铭公司与刘宝山签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为刘宝山前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘宝山未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘宝山未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，刘宝山应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘宝山贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，普哇作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘宝山发放了信用卡，但刘宝山使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘宝山向工行东大支行共计偿还了53330.56元，承担了合同项下的保证责任。刘宝山至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘宝山签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘宝山未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘宝山追偿。故对于腾铭公司主张刘宝山支付代偿款53330.56元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘宝山未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘宝山还应支付违约金10666.11元（53330.56×20%）。普哇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘宝山的上述还款义务，普哇应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘宝山进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘宝山于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53330.56元和违约金10666.11元； 二、被告普哇就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告普哇承担连带清偿责任之后，有权向被告刘宝山进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘宝山、普哇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4407号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 住所地：临沂市经济开发区。 被告：王运林，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴庆彩（王运林之妻），女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传新，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚付兰（刘传新之妻），女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周京军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔金红（周京军之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王运林、吴庆彩、刘传新、姚付兰、崔金红、周京军债权转让合同纠纷一案中，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢明扬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1869号 申请人：万松凌，男，1958年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被申请人：黄绵球，男，1957年7月5日出生，汉族，住永丰县，联系、158××××2768。 被申请人：宁全栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住永丰县，联系。 申请人万松凌与被申请人黄绵球、宁全栋民间借贷纠纷一案，申请人万松凌向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人黄绵球、宁全栋的银行存款240000元或同等价值的其他财产（保全金额240000元），同时申请人提供了保全担保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人黄绵球、宁全栋的银行存款240000元或同等价值的其他财产（保全金额240000元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费1720元，由申请人万松凌预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月二日 书记员  黄佳瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4086号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴静，女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市万科城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是吴静，贷款金额128000元；贷款于2019年7月18日发放，自2020年3月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金113576.3元、期内利息2699.91元、罚息167.02元（截止2020年5月14日），期内利率为月利率1.2%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、吴静立即向南京银行归还贷款本息116443.23元（截止2020年5月14日，其中本金113576.3元、期内利息2699.91元、罚息167.02元），并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以113576.3元为基数，利率按月利率1.8%计算）；2、本案的诉讼费由吴静承担。被告吴静在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于线上诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告吴静未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司贷款本息116443.23元（截止2020年5月14日，其中本金113576.3元、期内利息2699.91元、罚息167.02元），并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以113576.3元为基数，利率按月利率1.8%计算）。如被告吴静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元减半收取1315元、诉讼保全费1102元，合计2417元,由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2823号申请执行人：朱天云，女，1987年5月25日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。被执行人：史先鲲，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。朱天云与史先鲲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初9887号民事调解书已经发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告史先鲲于2020年6月4日前一次性偿还原告朱天云借款7万元及相应利息（以7万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月22日起至实际给付之日止）。二、被告史先鲲于2020年6月4日前一次性支付给原告朱天云经济损失15374元（交通费1029元、误工费600元、利息损失7745元、律师费6000元）。三、案件受理费2030元减半收取1015元，由被告史先鲲负担。因史先鲲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人史先鲲发出限制消费令，限制被执行人史先鲲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱天云进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢751号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人夏自成，男，1973年9月19出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人潘桂芹，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人夏自成、潘桂芹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第677号民事判决书一案中，2020年8月30日，被执行人夏自成已偿还申请执行人贷款本息及相关费用并向本院交纳执行费**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）威环商初字第677号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3546号 原告：李佳,男,1975年9月29日出生,汉族，住四川省阆中市。 被告:席国勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李佳与被告席国勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李佳撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚钰婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初543号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙本刚，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人孙本刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日20时26分许，被告人孙本刚醉酒驾驶悬挂苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（套牌、报废），行驶至太仓市沙溪镇新北街马蹄湾路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙本刚血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人孙本刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙本刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙本刚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙本刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙本刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙本刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙本刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执999号之三申请执行人：姚霞美，女，汉族，1974年10月16日生，住泰兴市。被执行人：汤俊，男，汉族，1986年10月16日生，住泰兴市。被执行：丁邦林，男，汉族，1954年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人姚霞美与被执行人汤俊、丁邦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初6709号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人姚霞美与被执行人汤俊一致确认，被执行人汤俊欠申请执行人姚霞美借款本金100000元，被执行人汤俊保证于2020年3月1日前偿还申请执行人20000元，余款80000元及自2020年3月1日起按月息1%计算至实际还清之日的利息，被执行人汤俊保证自2020年3月起，于每月25日前偿还本金1500元，利随本清；二、如被执行人汤俊不能按期足额履行上述给付义务，被执行人汤俊除履行上述付款义务外尚应承担违约金10000元，申请执行人有权以100000元本息未履行的部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行；三、被执行人丁邦林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被执行人汤俊负担（此款申请执行人已支付，被执行人汤俊于2020年1月10日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64857元及利息550元、违约金10000元、诉讼费用2170元。本院已于2020年3月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人汤俊在泰州市海陵区人民政府工作，被执行人丁邦林在南京，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人丁邦林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月19日、5月22日、6月10日、7月9日、8月16日、9月1日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月20日依法分别冻结了被执行人汤俊名下银行存款账户13个、被执行人丁邦林名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了汤俊的账户存款余额5000元发放给申请执行人，划拨了丁邦林的账户存款余额27265元分配发放给申请执行人4326元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月24日依法查封了被执行人汤俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因丁邦林在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人丁邦林位于泰兴市××街道××路××室的住所进行调查，但均未发现丁邦林的下落和可供执行的财产。另查，本院已于2020年2月11日在（××）××案件中依法××了被××人丁××街道××路××室的房地产，成交价377900元，该款经依法分配后发放给申请执行人姚霞美27142.33元。6.2020年8月24日，本院依法传唤被执行人汤俊到庭谈话，汤俊称其目前在泰州市××××区机关事务管理局当合同制的驾驶员，每月工资1890元，年底绩效两万元左右，但工资账户已被冻结，且除了户籍地的三间三层集体土地上的自建房外没有其他财产，实在没有能力一次性还清债务，只能慢慢偿还。7.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤俊和丁邦林的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了两被执行人的账户存款余额并另案拍卖了被执行人丁邦林名下位于泰兴市××街道××路××室的房地产，累计分配发放申请执行人36468.33元（5000元+4326元+27142.33元）；对于被执行人汤俊名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人丁邦林的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6709号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  杨 琴
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审187号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付叶金莲工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1605号罪犯朱占伟，男，1970年3月13日生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1002刑初675号刑事判决，认定朱占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，河南省长葛市人民法院于2018年6月29日作出(2018)豫1082刑初485号刑事判决，撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002刑初675号刑事判决主文中朱占伟的缓刑部分；认定朱占伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年1月28日起至2020年11月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)豫10刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱占伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2017年1月7日凌晨，朱占伟伙同朱东海经事先预谋后，由朱东海到许昌市魏都区望田路许昌市十二中对面，盗取一辆四轮电动车（价值44782元），同日凌晨，朱东海将该车交给朱占伟，朱占伟以19000元的价格卖给他人，朱占伟将11000元非给朱东海，剩余8000元据为己有，案发后，该电动车已追回并发还被害人。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪。2016年8月31日和12月2日，朱占伟在明知系盗窃车辆的情况下，先后将朱东海盗窃被害人岳某、葛某的两辆电动汽车（价值分别为35600元及26300元）分别以10000元及8500元价格收购，后将其中一辆电动汽车以9000元的价格转卖给他人。现两辆电动车已追退被害人。该犯系主犯。罚金20000元已缴纳。罪犯朱占伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月获得三次表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱占伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占伟减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执840号 申请执行人：玉日凤，女，1937年1月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人玉日凤与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费26184元，案件受理费227元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费24991元，案件受理费227元。在执行过程中，申请执行人玉日凤于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人玉日凤撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执888号申请人元谋县人民法院法院刑事审判庭。被申请人普永超。本院在执行元谋县人民法院法院刑事审判庭申请执行普永超罚金纠纷一案[执行依据为(2020)云2328刑初22号刑事判决书]，本案执行标的款为2000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月二十五日书记员  李金萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1885号之一 申请执行人赵春，男，1965年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人宋先琴，女，1963年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 赵春申请执行宋先琴的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0111民初3682号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋先琴负担。因被执行人宋先琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋先琴的银行存款1264.56元，并已发放给申请执行人赵春。现经依法查询，被执行人宋先琴名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人宋先琴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款101035.44元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1885号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人宋先琴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1885号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1885号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人宋先琴的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2505号罪犯邓文富，男，1968年9月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人邓文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5516号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓文富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓文富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓文富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜