安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初135号 被告人陆勇，男，1969年10月27日生，汉族，高中文化，务工，户籍地址：浙江省永康市，现住宿州市。2020年5月18日因涉嫌虚假诉讼罪被明光市公安局取保候审，2020年7月14日因涉嫌虚假诉讼罪被本院批准逮捕，同日明光市公安局执行逮捕，现羁押在明光市看守所。 辩护人岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告人陈朋，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，银行职工，住浙江省永康市。2020年5月22日因涉嫌虚假诉讼罪被明光市公安局取保候审。 被告人沈妙娟，女，1975年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。2020年5月20日因涉嫌虚假诉讼罪被明光市公安局取保候审。 被告人俞武钢，男，1958年6月11日生，汉族，大专文化，无业，住浙江省永康市。2020年5月26日因涉嫌虚假诉讼罪被明光市公安局取保候审。 辩护人吕思源，浙江思源昆仑律师事务所律师。 辩护人吕健，浙江思源昆仑律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢犯虚假诉讼罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人陆勇及其辩护人岳然，被告人陈朋、沈妙娟、被告人俞武钢及其辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：被告人陆勇系明光市盛辉电器有限公司法人代表，其公司于2010年开始建厂，于2016年10月因资金等问题被迫停产，在该公司生产经营期间，该公司以公司名下的厂房、工业用地及附着物为抵押物向明光农村商业银行股份有限公司申请了贷款，后一直逾期未归还，明光农村商业银行股份有限公司对该金融借款合同进行了诉讼并进入执行阶段。2020年1月7日，明光市盛辉电器有限公司的相关资产进行司法拍卖程序，在此期间，因被告人陆勇曾向被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢三人借钱，现无能力偿还，陈朋、沈妙娟、俞武钢三人也并未向法院起诉，为偿还陈朋、沈妙娟、俞武钢借款，陆勇萌生了虚构劳动关系，以达到从公司资产拍卖款中优先受偿陈朋、沈妙娟、俞武钢三人借款的想法，遂联系了陈朋、沈妙娟、俞武钢，双方进行了合议，陈朋、沈妙娟、俞武钢也均表示同意。2020年1月20日被告人陈朋、沈妙娟到明光后拿到陆勇提供的虚假劳动合同及欠条，2020年3月13日被告人俞武钢到明光后拿到陆勇提供的虚假工程合同及欠条，后均在明光市人民法院的主持下与陆勇达成调解协议，并进行了司法确认。被告人俞武钢3月30日，向明光市人民法院申请强制执行，2020年4月3日，陆勇又伪造陈朋、沈妙娟二人的强制执行申请、委托书等材料，让法律工作者阚某同将伪造的强制执行申请材料递交明光市人民法院申请强制执行。 案发后，被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陆勇伙同被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。据此公诉机关当庭出示了发破案情况、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、执行案件立案登记表、民事裁定书、欠条、劳动合同、人民调解协议书、司法确认书、强制执行申请、委托书、证人胡某、邵某、李某1、曹某、阚某同、李某2证言、被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢的供述和辩解等证据予以佐证。 关于量刑：鉴于四名被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陆勇有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金三万元；分别判处陈朋、沈妙娟、俞武钢有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢对指控的事实和罪名供认不讳，均表示自愿认罪认罚； 陆勇的辩护人认为：被告人陆勇主观恶性较小，犯罪情节轻，自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。 俞武钢的辩护人认为：1.本案被告人俞武钢与陆勇之间债权债务真实存在，并非无中生有；2.本案被告人俞武钢与陆勇之间的民事纠纷客观存在，也并非无中生有；3.被告人俞武钢与陆勇只是对债权债务关系做了部分篡改，即“陆勇将自己的欠款，篡改成单位的欠款，依法而论，没有实质的改变”；同时陆勇和俞武钢将借款购土地建房的用途篡改为水电施工仅仅是款项用途的改变；上述篡改均不是对债权债务的实质改变；4.主观上，俞武钢只有主张合法债权的故意，没有任何虚假诉讼的故意。综上，被告人俞武钢与陆勇之间存在真实的债权债务关系，双方只是改变了债权的种类，不应当认定为捏造事实，俞武钢不构成虚假诉讼罪。 经审理查明：被告人陆勇系明光市盛辉电器有限公司法定代表人，该公司于2010年开始筹建，2016年10月因资金等问题被迫停产。该公司在生产经营期间以公司名下的厂房、工业用地及附着物为抵押物向明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）贷款，后一直逾期未归还。为此，明光农商行依法对明光市盛辉电器有限公司提起民事诉讼，经本院判决生效后，明光农商行向本院申请强制执行。2020年1月7日，本院对明光市盛辉电器有限公司的相关资产进行司法拍卖程序。在此期间，因被告人陆勇曾以个人名义向被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢三人借款，现无能力偿还。为偿还陈朋、沈妙娟、俞武钢借款，陆勇预谋虚构劳动合同关系、劳务承揽合同关系，进而虚构明光市盛辉电器有限公司拖欠陈朋、沈妙娟、俞武钢工资款的事实，以达到从公司资产司法拍卖款中优先受偿陈朋、沈妙娟、俞武钢三人借款的目的。被告人陆勇先后联系了陈朋、沈妙娟、俞武钢，分别与陈朋、沈妙娟、俞武钢进行合谋，陈朋、沈妙娟、俞武钢均积极参与。2020年1月20日被告人陈朋、沈妙娟到明光后与陆勇串通并签订陆勇事先准备的虚假劳动合同，2020年3月13日被告人俞武钢到明光后与陆勇串通并签订陆勇事先准备的虚假工程合同，陈朋、沈妙娟、俞武钢先后持有上述虚假合同以及陆勇提供的所谓欠条，在明光市人民法院的主持下分别与陆勇达成调解协议，并进行了司法确认。被告人俞武钢3月30日，向明光市人民法院申请强制执行，2020年4月3日，陆勇又伪造陈朋、沈妙娟二人的强制执行申请、委托书等材料，指使他人将伪造的强制执行申请材料递交明光市人民法院申请强制执行。 案发后，被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢主动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.发破案情况、案发经过，证实陆勇系明光市盛辉电器有限公司法人代表，其公司于2010年建厂，2016年公司停产，公司营业期间，该公司以公司名下的厂房、工业用地及附着物为抵押物向明光市农村商业银行股份有限公司申请了贷款，后贷款一直未还，2020年1月7日明光市盛辉电器有限公司的相关资产进行司法拍卖程序，2020年1月20日被告人陈朋、沈妙娟拿到陆勇提供的虚假劳动合同及欠条，2020年3月13日被告人俞武钢拿到陆勇提供的虚假工程合同及欠条，后均在明光市人民法院的主持下与陆勇达成了调解协议，并进行了司法确认，同年3月30日俞武钢向法院申请强制执行，4月3月陆勇伪造陈朋、沈妙娟二人的强制执行申请、委托书等材料由法律工作者阚某同递交法院申请强制执行。2020年5月11日，明光市人民法院向明光市公安局移交了明光市盛辉电器有限公司劳务合同纠纷执行案件中可能涉嫌虚假诉讼的案件后，该局经过侦查发现了陆勇等人的上述违法犯罪事实，2020年5月18日、5月22日、5月24日、5月26日，被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢先后到明光市公安局投案，案发。 2.户籍证明，拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人陆勇的身份情况以及2018年4月2日被浙江省永康市人民法院司法拘留15日，同年4月17日被浙江省永康市人民法院司法拘留15日。 3.户籍信息、无前科记录证明，证实被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢的身份信息，三名被告人无犯罪前科。 4.执行案件立案登记表、民事裁定书、欠条、劳动合同、人民调解协议书、司法确认书、强制执行申请、委托书，证实被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢分别伙同陆勇以虚构的事实向明光市人民法院司法确认双方之间的劳务和工程纠纷，并申请强制执行的情况。 5.企业营业执照，证实明光市盛辉电器有限公司的相关信息。 6、俞武钢提供借条复印件，证实俞武钢与陆勇系借贷关系。 7.沈妙娟提供借条复印件，证实沈妙娟与陆勇系借贷关系。 8.陈朋提供借条复印件，证实陈朋与陆勇系借贷关系。 9.证人胡某证言，证实2013年左右，陆勇请其去明光帮他的两栋厂房做过消防设施及管道，陆勇与其签订了消防施工合同，后期陆勇没给其钱，陆勇妻子李某2出具给其一张盖有明光市盛辉电器有限公司公章的欠条，其在2020年1月17日就去明光市人民法院起诉陆勇，后经司法确认再后来其向明光市人民法院申请强制执行。 10.证人邵某证言，证实其是2013年左右在陆勇的明光市盛辉电器有限公司上班，其主要做不锈钢管的抛光工作，其儿子邵益在2014年左右到明光市盛辉电器有限公司上班，其一个月工资8000元，到2016年其不干的时候，公司还欠其将近24万元的工资没有发给其，在2017左右公司向其出具了欠条，2020年1月17日其到法院起诉公司。 11.证人李某1证言，证实其是2013年左右在陆勇的盛辉电器有限公司上班，其主要是做后勤工作一个月工资3200元，到2016年不干的时候，公司还欠其4.9万元的工资，2020年1月份公司给其出具了欠条，并与其签订了劳动合同，此后其到法院起诉公司并达成调解协议，2020年4月份，其委托曹某律师申请强制执行。 12.证人曹某证言，证实2010年左右其在盛辉电器有限公司给陆勇担任总经理助理，其和陆勇商量好每月工资是3000元，其在公司担任总经理助理工作担任有六年时间，陆勇一共欠其十八万元工资，后期我到法院起诉陆勇，并申请强制执行，其和陆勇之间的劳务纠纷是真实的。并证明其帮邵某、邵益、李某1、胡某代理到明光市人民法院与明光市盛辉电器有限公司达成调解协议。其还帮陈朋、沈妙娟代理，并帮他们出庭，在明光市签署调解协议书，并进行司法确认的经过，陈朋和沈妙娟都告知所提供的材料是真实的。 13.证人阚某同证言，证实其为明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。2020年4月3日下午，陆勇在明光市人民法院找其，他说他想找其帮他递个材料，他自己不是委托人本人也不是律师，法院不让他递交，其就问他案件情况，陆勇就把陈朋和沈妙娟的民事调解书、民事裁定书给其看了，还给其看了签好字的强制申请材料，并且给其看了已签好字的委托书，并说上面的签名都是陈朋和沈妙娟本人的签名，后来其就拿了一张盖好章的柳巷法律服务所的函，在上面把委托人的信息填上，之后其就把陆勇给其的陈朋和沈妙娟的申请强制执行材料递交给法院了，其收取陆勇800元的费用。 14.证人李某2证言，证实其是陆勇的妻子。盛辉电器有限公司大部分时间都是其在厂里负责的，陈朋和沈妙娟没有在厂里上过班，俞武钢也没有负责过其厂里的水电工程。厂里以前的工人有陈小翼、陈军毅、邵某、吕子成、邵益、李某1、李忠仁。公司与陈朋、沈妙娟、俞武钢签订的劳动合同、欠条、水电设施合同都是陆勇带他们签字的，具体签了什么其不知道。 15.被告人陆勇供述，证实“盛辉电器有限公司”具体地址在明光市，五一路以西。其大概是在2010年在明光市拿到的土地，注册了“盛辉电器有限公司”，其为法人代表。在2010年下半年开始建设厂房，2011年下半年厂房建设完成并开工生产了。一直到2017年，其因为涉及到民间借贷，就从永康市中国银行辞职了。2016年10月份以后，“盛辉电器有限公司”运行不下去了，厂里也不生产了，但是还在卖库存的产品。2017年年底其就回到永康老家，一直就在家里待着的。2018年年底的时候，安徽中艾实业有限公司就准备收购其的厂准备做艾草生产的，当时其和对方约好，他们以1500万的价格收购其厂，其中200万是给其还民间借贷和工人工资，其中500万是作为其的入股资金，但是对方一直没有履行，也没有收购其厂，一直到2020年年初的时候，法院把其的厂拍卖了，安徽中艾实业有限公司才搬走，安徽中艾实业有限公司还欠其40多万的房租钱也被明光市人民法院扣着。 “盛辉电器有限公司”员工比较多，流动性比较大，长期在厂里干的有陈小翼，是江西人，在厂里做调机工作；吕子成，是永康人，在厂里做开机的工作；邵某，是浙江兰溪人，在厂里做割管工作；邵益，是邵某的儿子，在厂里打杂；李忠仁，是永康人，在厂里做门卫；李某1，女，是明光人，在厂里打杂；陈军毅，是永康人，在厂里做厂长，管理平时的生产工作。还有一些都是来了没多久就走了，平时厂里都是其老婆李某2在管理，其当时在永康中国银行上班，也没时间回来。“盛辉电器有限公司”的消防设施是胡某来做的，其当时开办公司之后就联系了胡某，让他带人带机器来帮其做消防设施，后来其还欠胡某30万的消防设施工程款没还。其欠邵某、陈小翼、曹某、邵益、李忠仁、陈军毅、吕子成、李某1的钱都是工资钱，欠胡某的是工程款，欠沈妙娟、俞武钢、陈朋的钱不是工资款，是其造假的，其欠沈妙娟、俞武钢、陈朋的钱，其实是其之前从他们那里借来周转的钱，其得知公司厂房场地要被拍卖之后，其就联系了陈朋、沈妙娟、俞武钢让他们到公司来，为了让他们在法院拍卖款中能拿到一些作为还款；其带他们签了一些在我们公司上班的假手续，这些手续就是劳动合同和欠条之类的，来证明他们在我的“盛辉电器有限公司”里面上过班。陈朋的欠条、劳动合同是其伪造的，之后其还让陈朋来签名的；沈妙娟的欠条和劳动合同是其伪造的，沈妙娟来签名的；俞武钢的欠条、劳动合同是其伪造的，俞武钢本人来签名的。其办好这些手续后让曹某带他们到法院进行调解，等明光市人民法院的调解协议到期之后，其没有履行协议，他们就可以申请强制执行，后来到申请强制执行的时候，其又伪造了陈朋、沈妙娟的签名，代替他们在委托书上和申请强制执行书上签了字，在法院遇见阚某同，让他递给法院，就这样他们就能从明光市人民法院的拍卖款里拿到钱。其在永康也还有其他很多借款，总计金额大约有8、9百万，这些人基本都是去起诉其的，但是陈小翼等这些工人都没有起诉其，其也感觉内心很亏欠他们，就想着怎么能还他们一点钱。 16.被告人陈朋供述，证实2012年左右的时候，陆勇向其借9万块钱，后来又通过其担保又找人陆续借了50万元，之后陆勇偿还其9万元，但是50万一直没有还。其知道陆勇没有能力还债了，别人又催得紧，自己就把这笔钱先还了，之后陆勇也一直没有还这笔钱。一直到2020年1月份的时候，陆勇打电话给其说他在明光市的公司土地和厂房要拍卖了，让其过去签个假的上班合同，以欠其工资的名义到法院进行司法调解，这样其就能够从他厂房的拍卖款中分到一部分钱，当时陆勇说都是他操作，其只用签两个字就可以，其感觉没有什么风险，就答应去签字了。2020年1月18日，其和沈妙娟一起到陆勇开的盛辉电器有限公司，其到明光市的时候已经是晚上了，第二天（1月19日）上午，其去陆勇公司，陆勇拿了一份写好的劳动合同让其签名，最后的签字时间也是陆勇说哪天其就写了哪天，陆勇还拿了一张早就写好的欠条，上面好像写的是欠其二十多万的工资钱，签过字之后陆勇就联系了曹某律师，之后曹某就带其、沈妙娟、陆勇去了一家复印店，在复印店里面，曹某让其和沈妙娟写了一份委托书，具体就是委托曹某代理其进行司法调解，其和沈妙娟写过委托书之后，曹某就带其去了明光市人民法院，其到了明光市人民法院递交了材料之后就和沈妙娟当天下午回永康了。后来到申请执行阶段了，其害怕出事不敢来，后面的事情其没有参与。 17.被告人沈妙娟供述，证实其丈夫曹福多和陆勇是战友。2012年的时候，陆勇找到其说要借点钱周转一下，其就带陆勇找了其妹妹沈妙君，其帮陆勇担保借了10万块钱。后来其妹妹沈妙君急着要用钱，她跟陆勇也不认识，其只好把这笔钱还掉了，就等于是陆勇欠了其10万块钱。这笔钱陆勇一直都没有还，其也没找他要。到2020年1月份的时候，陆勇就联系到其说他在明光市的公司厂房要进行拍卖了，让其去一趟明光市，签一些假的手续，这样就能从他公司厂房的拍卖款里分到一部分钱来抵他欠的债务，其就同意了。后来陆勇就帮其联系了陈朋，让其跟陈朋一起来明光。在2020年1月17号左右其就和陈朋一起到了明光市，第二天上午，其和陈朋就一起去了陆勇的盛辉电器有限公司。陆勇就带他们签了一份假的劳动合同，劳动合同大致内容就是：我在陆勇的盛辉电器有限公司上班，具体的时间是陆勇安排写的，我在后面签了我自己的名字，陆勇还给了他们每人一份欠条，欠条内容就是：我在盛辉电器有限公司上班期间，陆勇欠了我9.2万的工资没有给，这张欠条是陆勇自己提前准备好的。其和陈朋签过字之后，陆勇就联系了一个叫曹某的律师，这个律师来了之后就让他们把手续带着带他们去明光市人民法院，路上还让他们签了一个委托书，就是委托这个律师代理他们到明光市人民法院进行调解。到了明光市人民法院后，我们把材料递交给了明光市人民法院，之后其和陈朋就回永康市了。其后来听陆勇提到过，陆勇说他委托一个姓阚的律师帮他们提起强制执行申请了，但是其本人没有委托过，都是陆勇弄的。 18.被告人俞武钢供述，证实其和陆勇认识十几年了。2010年7月份，陆勇找其借钱，声称是用于安徽省明光市开公司的，其当时就借了35万元给他。2010年8月份的时候陆勇还给其三万元的本金，之后又还了其1万元利息，但是陆勇总共还欠其32万元没有还。今年三月份，其在网上看到陆勇的厂房和土地要拍卖了，就打电话给陆勇，陆勇让其到明光市签个字，做个假证明，证明其在他的公司承包过工程，但是工程款没有结清，用这样的方式就能从他的厂房的拍卖款中分一部分钱还给其，因为陆勇欠其三十多万元已经好几年了，所以陆勇说通过这样的方式可以拿到钱，其就同意了。过了几天，陆勇打电话给其，说让其和吕子成联系，一起开车到明光市，大概是2020年3月12号，吕子成就开车带其一起到明光市了。其到了陆勇的盛辉电器有限公司之后，陆勇就拿出已经准备的水电施工合同让其签字，还给了一张欠条，之后其和陆勇就一起到明光市人民法院，在法院的立案庭进行了调解，做了调解协议书，之后还进行了司法确认，其在上面签了字，其就和吕子成他们一起开车回永康市了。之后明光市人民法院向其寄送了一份民事裁定书。 针对被告人俞武钢的辩护人关于俞武钢的行为不构成虚假诉讼罪的辩护意见，本院评判意见如下： 1.被告人陆勇、俞武钢捏造了民事法律关系。根据被告人陆勇、俞武钢在侦查期间的供述、俞武钢与陆勇虚构的水电施工合同、陆勇向俞武钢出具的借款凭证等证据，足以证实明光市盛辉电器有限公司与被告人俞武钢之间并不存在劳务合同关系，被告人俞武钢与明光市盛辉电器有限公司之间签订的水电施工合同是被告人陆勇、俞武钢凭空伪造的，因而其向本院申请确认的劳务合同纠纷是虚构的。 2.本案被告人俞武钢与陆勇之间民间借贷法律关系与涉案的劳务合同关系是两种具有本质区别的民事法律关系，既不具有同一性，也不具有关联性。（1）两者的民事主体完全不同，前者是俞武钢与陆勇，后者是俞武钢与明光市盛辉电器有限公司。陆勇虽然是明光市盛辉电器有限公司的股东，但是根据我国公司法律规范，公司具有独立人格，公司的财产权属与民事法律责任承担与股东个人完全不同。辩护人关于“陆勇将自己的欠款，篡改成单位的欠款，依法而论，没有实质的改变”的观点于法无据；（2）两者的权利义务内容不同。前者是债权债务法律关系，合同标的是金钱，后者为劳务债权，合同标的是行为；（3）两者的法律保护也不同。两名被告人正是基于两种债权的法律保护的不同才进行了恶意串通、捏造事实等一系列违法犯罪行为。因此，被告人俞武钢与陆勇并不是仅仅对他们个人之间债权债务关系做了部分篡改，而是捏造了完全不存在的民事法律关系，并据此虚构了完全不存在的民事纠纷。 综上，被告人俞武钢与陆勇恶意串通、捏造民事法律关系，通过向人民法院提起民事诉讼严重侵害他人合法权益，妨害司法秩序，被告人的行为均已构成虚假诉讼罪，辩护人的辩护意见和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为：被告人陆勇分别伙同被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益；四名被告人的行为均构成虚假诉讼罪。在被告人陆勇分别伙同被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢实施的虚假诉讼共同犯罪中，陆勇起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢分别起次要作用系从犯，依法均应从轻处罚；案发后，被告人陆勇、陈朋、沈妙娟、俞武钢均自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其当庭均表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；对陆勇的辩护人上述相关意见，本院予以采纳；综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人陆勇适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定；对被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定；判决如下： 一、被告人陆勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即的刑期自2020年7月14日起至2022年1月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈朋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人沈妙娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人俞武钢犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的； （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的； （三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的； （四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的； （五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的； （六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的； （七）其他情节严重的情形。