江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1185号原告：钟凌浩，男，2000年11月7日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托诉讼代理人：钟星儿，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住寻乌县，系原告钟凌浩父亲。被告：谢灵辉，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住寻乌县，系粤Ｍ×××××小型普通客车驾驶人。被告：陈雪婷，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现住梅州市梅县区，系粤Ｍ×××××小型普通客车实际所有人。被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称“太平财险梅州中心支公司”），住所地：广东省梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号，统一社会信用代码：91441403779982262C。法定代表人：李钦，职务：经理。委托诉讼代理人：古德恩，男，1990年6月26日出生，汉族，现住广东省五华县，系太平财险梅州中心支公司员工。被告：黄开发，男，2000年3月15日出生，汉族，农民，现住寻乌县，系无牌二轮摩托驾驶人。委托诉讼代理人：钟启英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住寻乌县，系被告黄开发母亲。原告钟凌浩与被告谢灵辉、陈雪婷、太平财险梅州中心支公司、黄开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凌浩及其委托诉讼代理人钟星儿、被告陈雪婷、被告黄开发委托诉讼代理人钟启英、被告太平财产梅州中心支公司委托诉讼代理人古德恩到庭参加诉讼。经本院传票传唤,被告谢灵辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟凌浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢灵辉、被告太平财产梅州中心支公司、被告黄开发三方共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计79473元，包括：医疗费27668.04元（其中谢灵辉及保险公司垫付15337.14元，原告垫付12330.9元）、营养费5250元（司法鉴定105天×50元/天）、住院伙食补助费1650元（住院33天×50元/天）、护理费13282.5元（司法鉴定115天×115.5元/天）、误工费27720元（司法鉴定240天×115.5元/天）、鉴定费1200元（有发票为凭）、交通费330元（住院33天×10元/天）、后续治疗费17709.7元（包含第二次住院的医疗费9525.7元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费2772元、误工费2772元、交通费240元）；二、本案诉讼费应由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月18日14时20分许，被告谢灵辉驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车在寻乌县，与被告黄开发驾驶的无牌二轮摩托车（后载钟凌浩、钟涛）发生碰撞，造成黄开发、钟凌浩、钟涛不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出寻公交认字［2018］第0128号道路交通事故认定书，认定谢灵辉负事故主要责任，黄开发负事故次要责任，钟凌浩、钟涛不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为:右股骨中段骨折，于2018年9月20日出院，住院33天，花费住院医疗费17937.14元（其中原告现金垫付2600元，发票原件在车主谢灵辉手上）。2019年12月6日入院后续治疗拆除内固定物，于2019年12月30日出院，住院24天，花费住院医疗费9525.7元。另，事故发生前，原告已辍学在外务工。2019年1月28日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为240日，护理期为115日，营养期105日，建议后续治疗费10000元。原告因此支付司法鉴定费1200元，有发票为凭。另，被告谢灵辉系粤Ｍ×××××小型普通客车驾驶员，被告陈雪婷系粵ＭＳ3497小型普通客车所有人，被告保险公司粤Ｍ×××××小型普通客车强制保险和商业险的承保公司，被告黄开发系无牌二轮摩托车的所有人。事故发生时，粤Ｍ×××××小型普通客车的强制保险和商业险均处于保险期限内，无牌二轮摩托车无任何保险，即原告因此次事故的各项损失依法应由三被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告太平财产梅州中心支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：被告陈雪婷为其所有的粤Ｍ×××××小型普通客车在我方投保了交强险及商业三者险100万。原告医疗费应按照实际发票金额剔除非医保费用计算，我方已在交强险限额内垫付给车主陈雪婷手中医疗费10000元，应在判决中予以扣减。原告的住院伙食补助费予以认可，护理费应按60天计算，误工费不予认可，营养费应按照90天计算，交通费予以认可，鉴定费我方不予认可。被告陈雪婷对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付原告钟凌浩医疗费18293.84元（其中包含保险公司垫付的6000元），请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。其他同意保险公司的答辩意见。被告黄开发对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付原告钟凌浩医疗费900元，该医疗费发票在车主陈雪婷手中。被告谢灵辉未到庭，也未向法院提交书面答辩状。本案的主要争议焦点为：1、各被告对本案的各项赔偿的责任承担份额；2、原告钟凌浩各项赔偿的适用标准。原告钟凌浩围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2018］第0128号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；2、粤Ｍ×××××小型普通客车车辆保险单，拟证明被告车辆的实际所有人、保险情况和被告主体资格；3、原告钟凌浩先后两次在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录，拟证明原告因本案交通事故造成的伤势及治疗情况、出院医嘱；4、原告钟凌浩在寻乌县人民医院治疗的住院收费票据、费用汇总清单、复查收费票据，拟证明原告因本案交通事故受伤花去的医疗费情况；5、赣康司临鉴字［2019］第4-031号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟凌浩的误工期240天，护理期115日，营养期105日，建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1200元；6、寻乌县晨光镇江下村委会证明，拟证明原告钟凌浩在发生交通事故时已辍学在广东某电子厂务工，应计算其误工费；7、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。被告陈雪婷提交的证据有：1、被告陈雪婷的身份证、车辆行驶证、被告谢灵辉驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告医疗费发票两张：2018年8月18日门诊费发票356.7元、2018年9月21日住院发票17937.14元，费用汇总清单，拟证明被告陈雪婷垫付原告医疗费共18293.84元。被告太平财产梅州中心支公司和被告黄开发未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2018］第0128号《道路交通事故认定书》，粤Ｍ×××××小型普通客车车辆保险单，原告钟凌浩先后两次在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录，原告钟凌浩在寻乌县人民医院治疗的住院收费票据、费用汇总清单、复查收费票据，原告钟凌浩身份证复印件。被告陈雪婷的身份证、车辆行驶证、被告谢灵辉驾驶证复印件，被告陈雪婷提交的垫付原告医疗费发票两张：2018年8月18日门诊费发票356.7元、2018年9月21日住院发票17937.14元，以及原告的住院费用汇总清单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣康司临鉴字[2019]第4-031号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟凌浩的误工期240天，护理期115日，营养期105日，建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元。被告太平财险梅州中心支公司对其三性均有异议，称该鉴定意见中的“三期”不合理，误工期、护理期以及营养期应参考出院医嘱以及人身损害赔偿三期标准的规定，误工期和营养期应按照90天计算，护理期按照60天计算；该鉴定意见中“建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元”的鉴定意见，因原告已经实际发生了该费用，应当按照原告实际发生的医疗费扣除非医保费用计算。根据上级法院的指导意见，本院对被告太平财险梅州中心支公司的质证意见予以支持。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10“股骨干骨折[S72.301]b），手术治疗”三期之规定，结合原告“右股骨中段骨折”的病情、前后两次住院天数57天、原告2018年9月20日的出院医嘱“1、在家循行渐进患肢关节、肌肉功能锻炼；2、适当增加营养，促使骨折愈合；3、2个月内避免过度劳动...”等相关情况，结合上级法院指导意见，酌定原告钟凌浩的总误工期为180日，护理期为90日，营养期为70日。因原告司法鉴定中的“三期”已经包含了后续治疗发生的“三期”，其诉求中后续治疗的营养费1200元、护理费2772元、误工费2772元重复计算，本院均不予支持。对于“建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元”的鉴定意见，因原告已在2019年12月6日前往寻乌县人民医院做了取出内固定的手术，且已治疗终结，已发生了住院期间的实际医疗费等，该司法鉴定是在原告第二次手术之前做的，故原告的后续治疗费以原告第二次住院实际发生的费用为准，对原告的鉴定结论中“建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元”本院不予认可。因原告递交的赣康司临鉴字[2019]第4-031号《司法鉴定意见书》的两项鉴定意见本院均未予采纳，且该鉴定系原告单方面委托，其发生的鉴定费1200元应由原告自行承担，对原告提出鉴定费1200元的诉讼请求本院不予支持。2、对原告提交的寻乌县晨光镇江下村村委会证明，拟证明原告钟凌浩在发生交通事故时已辍学在广东某电子厂务工，应计算其误工费27720元（240天×115.5元/天）。被告太平财险梅州中心支公司对其三性均有异议，称因该项证据未写明原告工作的单位全称，原告也没有提供相应的工作证明及劳动合同、银行流水等其他收入证明来证明其工作情况，因原告发生交通事故时未满十八周岁，按照国家相关法律规定，除有收入证明外不能计算其误工收入。经审理查明，原告于2015年下半年初中刚毕业就辍学了，一直在工厂打工。本院认为，原告发生事故时已经17周岁，是完全民事行为能力人，应计算其误工费，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“制造业”行业就业人员工资标准129.9元/天，结合原告年纪尚小、其劳动力与成年劳动力相比还有一定差距的实际情况，其请求误工费按115.5元/天计算比较合理，本院予以支持，根据本院确定的其误工期为180日，确认其误工费为20790元（180天×115.5元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。3、对原告提出的医疗费27668.04元（含原告第二次住院发生的医疗费9525.7元）的诉讼请求，被告太平财险梅州中心支公司辩称原告医疗费应按照实际发票金额剔除非医保费用计算，我方已在交强险限额内垫付给车主陈雪婷手中医疗费10000元，应在判决中予以扣减。本院认为，因被告未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳。因本起交通事故涉及另外两名伤者，在庭审中经被告太平财险梅州中心支公司及原告钟凌浩委托代理人确认，交强险医疗费份额原告钟凌浩6000元，剩余4000元份额支付给了另外的伤者。原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告的两次住院治疗及门诊复查医疗费总额为28024.74元。其中被告太平财产梅州中心支公司支付6000元，被告黄开发支付900元，被告陈雪婷支付了8793.84元，原告钟凌浩自行支付12330.9元。对原告的该项诉求的数额变更为医疗费28024.74元并予以支持。4、对原告提出护理费13282.5元（115天×115.5元/天）的诉讼请求，被告太平财产梅州中心支公司辩称原告的护理期应按照60天计算，对其护理费的计算标准无异议。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资的标准，比照本院同类案件判例，原告诉求中的护理费计算标准115.5元/天合理，本院予以支持。综上，根据本院确定的其护理期为90日，原告护理费为10395元（90天×115.5元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费2850元（33天+24天×50元/天）；营养费5250元（105天×50元/天）的诉讼请求，被告太平财产梅州中心支公司辩称对原告的住院伙食补助费予以认可，营养期应按照90天计算，对其营养费的计算标准无异议。本院结合原告两次实际住院天数共57天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情、出院医嘱载明“适当增加营养，促使骨折愈合”及上级法院指导意见，对被告的答辩意见予以采纳，酌定原告的营养费按50元/天计算，根据本院确定的其营养期为70日，营养费为3500元（70天×50元/天），对原告营养费的诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出的交通费570元（57天×10元/天）的诉讼请求，两被告对其均无异议。对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日14时20分许，被告谢灵辉驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车从寻乌县晨光镇司城村刘锋家隔壁大坪倒车驶入道路时，与从晨光镇圩镇往晨光镇江下村方向行驶由黄开发驾驶的无牌二轮摩托车（后载钟凌浩、钟涛）发生碰撞，造成黄开发、钟凌浩、钟涛不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2018］第0128号《道路交通事故认定书》，认定被告谢灵辉应负事故主要责任，被告黄开发负事故次要责任，乘车人钟凌浩、钟涛不负事故责任。被告谢灵辉驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车实际所有人为被告陈雪婷，该车向太平财险梅州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内；被告黄开发所驾驶的无牌二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告钟凌浩被送往寻乌县人民医院住院治疗，2019年12月6日原告因取出内固定再次入院治疗，前后两次住院共57天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2019］第4-031号《司法鉴定意见书》，评定原告钟凌浩的误工期240天，护理期115日，营养期105日，建议钟凌浩的后续治疗费用人民币10000元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告谢灵辉应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，其责任由被告太平财险梅州中心支公司在车主陈雪婷为其投保的粤Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中另一被告黄开发负事故次要责任，其应承担的赔偿责任为30%。在庭审中，经被告黄开发代理人与原告钟凌浩及其代理人协商，根据被告黄开发送原告钟凌浩及另一伤者钟涛回家系善意的帮忙行为，原告钟凌浩自愿减除被告黄开发应承担的赔偿责任的30%，本院认为双方的上述意见符合法律规定，本院予以认可。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费28024.74元（其中被告太平财险梅州中心支公司支付6000元，被告黄开发支付900元，被告陈雪婷支付8793.84元），2、误工费20790元（180天×115.5元/天），3、护理费10395元（90天×115.5元/天），4、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），5、营养费3500元（70天×50元/天），6、交通费570元，以上六项共计人民币66129.74元。上述损失由被告太平财险梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6000元、误工费20790元、护理费10395元、交通费570元，合计37755元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费余额22024.74元、营养费3500元、住院伙食补助费2850元，合计人民币28374.74元的70%计19862.32元。被告黄开发赔偿原告医疗费余额22024.74元、营养费3500元、住院伙食补助费2850元，合计人民币28374.74元的30%计8512.42元；根据原告自愿承担黄开发的赔偿责任中30%的责任的约定，被告黄开发应赔偿原告损失8512.42元的70%计5958.7元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告太平财产梅州中心支公司垫付的医疗费6000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告黄开发垫付的医疗费900元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告陈雪婷垫付的费用8793.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟凌浩损失计37755元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失19862.32元，合计人民币57617.32元。扣减其垫付的医疗费6000元，仍应支付原告赔偿款人民币51617.32元。二、被告黄开发赔偿原告钟凌浩损失计5958.7元、应承担诉讼费268元，扣减其垫付的医疗费900元，仍应支付原告赔偿款人民币5326.7元。三、原告在取得太平财产保险有限公司梅州中心支公司的赔偿款中直接退回被告陈雪婷垫付的费用8793.84元，对除被告陈雪婷应承担的诉讼费625元，仍应退回人民币8168.84元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费893元，由被告陈雪婷承担625元，由被告黄开发承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月十七日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告钟凌浩应进标的款人民币48775.18元，该款由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司支付43448.48元，由被告黄开发支付5326.7元，收款账号：户名：钟凌浩账号：62×××52开户行：江西省寻乌县农村商业银行长宁支行2、被告陈雪婷应进标的款人民币8168.84元，该款由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司支付，收款账号:户名：陈雪婷账号：62×××35开户行：中国建设银行股份有限公司梅州百花洲支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！