wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2415号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人赖为有，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赖为有（2020）赣0703执2418号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
__ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3997号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：王瑞福。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司（以下称泽坤汽车公司）诉被告王瑞福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤汽车公司委托诉讼代理人许帅、被告王瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金11545.83元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为34300元，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款11545.83元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王瑞福辩称，我确实贷款买车了，也还了一部分贷款，后来车找不到了，所以就没再还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2018年5月8日，被告人王瑞福与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王瑞福向原告购买比亚迪速锐汽车，车价49000元，被告自行支付首付款14700元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币34300元。合同第四条载明被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额34300元扣收后支付给潍坊泽坤汽车销售有限公司，账号为16×××08。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为1109.5元，以后每期偿还的金额为1063元。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。 证据2、2018年5月14日，原被告签订委托担保服务合同一份，被告委托原告为其汽车消费贷款34300元提供连带责任保证。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还透支本金、手续费，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 证据3、放款单一份，证明工商银行潍坊开发支行于2018年5月14日放款34300元。 证据4、垫款凭证两份及工商银行潍坊开发支行出具的证明一份，证明原告分别于2018年12月22日、2019年5月30日为被告垫付5795.83元、5750元，共计11545.83元。 被告经质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 另，庭审中，原告放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，即以5795.83元为基数，按照年利率24%自2018年12月23日计算至实际还清之日，以5750元为基数，按照年利率24%自2019年5月31日计算至实际还清之日。 本院认为，原被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、原被告之间签订的《委托担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告王瑞福未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行贷款11545.83元，故原告有权向被告王瑞福追偿。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。但原告主张的资金占用费过高，本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自垫付之次日起计算至实际付款之日为宜。故垫付款5795.83元的资金占用费自2018年12月23日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；垫付款5750元的资金占用费自2019年5月31日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王瑞福于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款11545.83元及资金占用费（以5795.83元为基数，自2018年12月23日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5750元为基数，自2019年5月31日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十日 书记员 康潇文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2811号申请执行人:宜宾乾程预制管件有限责任公司,统一社会信用代码91511502775816259D,住所地宜宾市翠屏区象鼻工业集中区十里村(xb-a-09-02-01地块)。法定代表人:黄德贤,公司执行董事。被执行人:四川宜宾通达建设有限公司,统一社会信用代码91511521209000300C,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。法定代表人:邹舜。关于宜宾乾程预制管件有限责任公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4374号民事调解书已经发生法律效力，四川宜宾通达建设有限公司未履行法律文书确定的义务。宜宾乾程预制管件有限责任公司向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请执行人材料款186566元及申请执行人垫交的案件受理费6401元，共计192967元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人支付申请执行人材料款186566元及申请执行人垫交的案件受理费6401元，共计192967元，定于2020年10月1日前支付50000元，2020年11月30日前支付50000元，余款92967元定于2020年12月30日前履行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人按（2019）川1521民初4374号民事调解书确定的给付义务申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 李小红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执40号之三 被执行人：王雅娟,女,1970年5月21日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行王雅娟罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书于2020年1月2日移送立案强制执行，本院于同日立案。申请执行标的为罚金450,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王雅娟名下位于北海市海城区西南大道××号碧海豪庭1幢1401号不动产[产权证号：N北房权证（2015）字第013245号、N北房权证（2015）字第013246号]，经一拍、二拍，本院最终于2020年7月20以拍卖价款408,000元成交。在支付广西精锤拍卖有限公司网拍辅助费1,632元，退付买受人代缴的税费12,240元以及发放抵押权人兴业银行股份有限公司北海分行优先受偿款246,368.28元后，本院已将本案罚金147,759.72元上交国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王雅娟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执984号申请执行人：范妹兰，女，1969年3月13日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告范妹兰与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月31日作出(2020)湘3101民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人范妹兰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人范妹兰未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月3日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人范妹兰，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金22.5万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人范妹兰可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人范妹兰可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11950号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：王顶祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告王顶祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回对被告王顶祥的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执451号被执行人：王彪，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行被执行人王彪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王彪的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人王彪的银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂无执行价值。另查明，被执行人王彪无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。本院委托安徽省颍上县法院对被执行人王彪的相关情况予以调查，也未能查找到被执行人的相关财产。另，目前被执行人王彪仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人王彪暂无有效可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年九月二十四日书记员  吕 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8223号原告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区。诉讼代表人：翁小毅，管理人负责人。委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市莘塍好又多超市，住所地瑞安市莘塍街道华表村华南1路65-68号。诉讼代表人：洪玉鹏。被告：洪玉鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，住平阳县。原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告瑞安市莘塍好又多超市、洪玉鹏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告瑞安市龙津家居用品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市龙津家居用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市龙津家居用品有限公司负担。审 判 员 蔡木义二〇二〇年九月二十三日代书记员 柳义珍
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢12号之一申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司,住宜昌市西陵一路隧道口,组织机构代码770797394。被执行人：宜昌德盈商贸有限公司,住宜昌市解放路8号6层8房,组织机构代码562749726。被执行人：远安县德中茧丝有限责任公司,住宜昌市远安县鸣凤镇嫘祖路32号,组织机构代码726110743。被执行人：宜昌市金海岸物流有限责任公司,住宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区4组,组织机构代码793257606。被执行人：付龙成,男,1986年11月2日出生,汉族,住远安县。被执行人：付万林,男,1965年12月16日出生,汉族,住远安县。被执行人：杨红芸,女,1970年6月27日出生,汉族,住远安县。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌市金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸追偿权纠纷执行一案中，本院依法对被执行人远安县德中茧丝有限责任公司所有的位于远安县望家村七组（房屋所有权证号0-0304，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0042）和远安县青峰村五组（房屋所有权证号0-0306，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0044）的房屋及土地使用权进行了查封、评估、拍卖、变卖，均无人竞买。现申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司同意以流拍总价1342040元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人远安县德中茧丝有限责任公司所有的位于远安县望家村七组（房屋所有权证号0-0304，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0042）和远安县青峰村五组（房屋所有权证号0-0306，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0044）的房屋及土地使用权作价1342040元抵偿给申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司；上述房屋及土地的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司时发生转移；二、宜昌市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关单位办理相关房地产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月九日书记员  潘虹宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1625号之一申请执行人芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：肖跃雄。被执行人谢博辉，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。本院立案执行芦淞区跃雄布行与谢博辉买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人芦淞区跃雄布行同意被执行人长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1625号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1559号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2019年6月份的运营损失28667.62元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初440号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵元坡,男,1987年9月5日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省方城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月25日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人赵元坡犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人赵元坡到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月8日12时许,被告人赵元坡拉粮车途经方城县杨楼镇治平村百户庄路口附近的限高杆处,陈怀增在此时上锁,赵元坡要求等自己通过后再上锁,被陈怀增拒绝。赵元坡遂对陈怀增进行辱骂,引发二人打架,陈怀增左侧肋骨被赵元坡打伤。经鉴定,陈怀增的损伤程度被评定为轻伤二级。2019年12月8日,赵元坡赔偿陈怀增9.5万元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵元坡构成故意伤害罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵元坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人赵元坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵元坡犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵元坡已赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵元坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月九日书记员 张晶晶
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1648号关于申请执行人高建场申请执行杨隧起买卖合同纠纷一案，（2019）豫0225民初2863号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人杨隧起已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保399号 申请人：黄骅市大郑汽车修理部。住所地河北省黄骅市迎宾大街刘皮庄段。统一社会信用代码92130983MA089TQ59U。 法定代表人：郑金路，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:李俊，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市大郑汽车修理部于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李俊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市大郑汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李俊所有的银行存款112000元。 案件申请费1080元，由申请人黄骅市大郑汽车修理部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱惠琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2072号原告：胡文宇，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：京口区灵娟食品经营部，住所地镇江市京口区第一楼街3号第一层103室。经营者：谷灵娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住镇江市，系该部个体业主。原告胡文宇与被告京口区灵娟食品经营部（以下简称灵娟经营部）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭审理本案。原告胡文宇，被告灵娟经营部的经营者谷灵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买一箱茅台酒款13200元；2.被告赔偿原告39600元（按茅台酒购买价款三倍计算）。事实与理由：2020年4月29日，原告在被告处购买一箱贵州茅台酒，共六瓶，每瓶2320元，共计13920元。5月1日,原告发现酒包装箱侧面字体无法涂抹，而真酒包装上的卡片字体是可以涂抹掉的。经询问其他经销商，建议该酒不宜喝。5月12日，原告前往镇江市京口区市场监督管理局第四分局投诉，但至今未有回复。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告灵娟经营部辩称：不同意原告的诉讼请求。原告发现酒有问题后，并未与被告进行联系。被告是在售出后20日才得知此事，因此有理由相信原告对酒进行调换。原告为支持其诉请提交了照片一张、视频一段，被告围绕抗辩事由提供民事裁定书、民事判决书各一份。本院经庭审就证据材料进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告因朋友聚餐在被告处购买生产日期为2017年6月2日的茅台酒一箱，共六瓶，支付酒款13200元。在使用过程中，原告怀疑所购酒为假酒。在未和被告直接联系的情况下，原告于2020年5月12日向镇江市京口区市场监督管理局第四分局投诉，后处理未果。另查明，原告于2019年、2020年另有类似案件在合肥市庐阳区上海市宝安区、宁波市海曙区提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。涉案酒水，在原告怀疑是假酒后未与被告联系，有违常理。案涉茅台酒从原告购得离柜到原告举报中间相隔近半个月，虽然原告拍摄了购买当日离柜前茅台酒的生产日期、批号情况，现亦持有相同生产日期、批号的茅台酒，但原告未对离柜后每瓶茅台酒的去向进行全程记录，不能排除从中掉包的可能，故对于原告现持有的茅台酒是否从被告处购得无法确定。结合原告同一时期对类似标的提起过诉讼，其更应对其现持有的茅台酒从被告处购买的事实提供证据加以证明。综上，原告现有证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡文宇的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告胡文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  周伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王婷附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：1相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。⒉上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3174号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：李朋伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：李艳艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告李朋伟、李艳艳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告李朋伟支付原告代偿款31162.73元、利息6270.11元（利息暂计至2020年8月14日，嗣后利息以代偿款31162.73元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告李艳艳对被告李朋伟在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.俩被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告李朋伟支付原告代偿款29643.2元、利息3827.18元（利息暂计至2020年8月14日，嗣后利息以代偿款29643.2元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年12月26日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告李朋伟签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：44000元； 三、分期付款手续费总额：4104.32元，该款共分36期，首期偿还的金额为114.32元，以后每期偿还的金额为114元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1230元，以后每期偿还金额为1220元; 六、担保服务费：6131元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付571.9元； 八、借款合同违约金：如李朋伟未按约及时足额存入还款资金，或者李朋伟牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李朋伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如李朋伟累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求李朋伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入李朋伟牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年12月26日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为李朋伟与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求李朋伟提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年12月26日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定李艳艳对李朋伟与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至俩被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年1月22日、2019年5月23日垫付6803.03元、34670.17元，合计41473.2元。李朋伟先后于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月12日归还3000元、10000元、1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋伟支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款29643.2元，至2020年8月14日止的利息3827.18元，及自2020年8月15日起至实际履行日止以29643.2元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李艳艳对上述第一条被告李朋伟应履行之义务承担连带保证责任；被告李艳艳承担保证责任后，有权向被告李朋伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告李朋伟、李艳艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 屈著芬 代书记员 孙玉蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3756号原告：曹熠熠。被告：征康。本院在审理原告曹熠熠与被告征康为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹熠熠撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月四日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8885号之一申请人：吴高璜，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王承斌（曾用名王成兵），男，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人王承斌买卖合同纠纷一案，因申请人吴高璜与被申请人王承斌已达成调解，申请人吴高璜于2020年9月9日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人王承斌银行存款30000元或解除查封、扣押、冻结被申请人王承斌相当价值的其他财产。本院认为申请人吴高璜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。申请人据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王承斌银行存款30000元或解除查封、扣押、冻结被申请人王承斌相当价值其他财产；二、解除查封案外人陶将名下车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1038号 于海燕、白志全、林波： 申请执行人于海燕、白志全申请执行被执行人林波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1217号民事调解书，执行标的为50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的6400元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1038号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐晓天
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4667号之一申请执行人：张瑞文，男，汉族，1973年12月1日出生，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号，统一社会信用代码91530103216905255B。法定代表人：储天才。申请执行人张瑞文与被执行人云南白邑建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南白邑建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南白邑建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2691010.3元，未受偿人民币2691010.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初33号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人贡泽，男，藏族，牧民，文盲，1972年2月18日出生于四川省石渠县，身份证号码：××××，捕前住四川省石渠县。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2020年5月10日被石渠县公安机关刑事拘留，于2020年5月28日被石渠县公安局逮捕，现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人贡泽犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人贡泽及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2011年12月23日15时许，石渠县格蒙乡政府院坝内举行“草补资金发放”过程中，村干部泽森因醉酒与他人发生争吵，随后围观群众就拨打了报警电话，没过多久石渠县格蒙乡派出所组织警力赶赴现场，格蒙乡派出所民警在带离醉酒滋事的村干部泽森途中遭到被告人贡泽、扎昂（已判）的阻碍，被告人扎昂用随身携带的藏刀刺伤了格蒙乡所长四某，被告人贡泽持刀将民警冯某和辅警土某刺伤后逃离，格蒙乡派出所辅警土某被送往石渠县人民医院救治，经抢救无效死亡，民警冯某的人体损伤程度为轻伤。被告人贡泽于2020年5月9日主动到公安机关投案自首。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、指认、辨认、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人贡泽故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人贡泽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人贡泽对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 被告人贡泽的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：一、被告人贡泽主动到石渠县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人系初犯，以前并未受过任何刑事、行政处罚；三、被告人家属已向被害人土某的家属积极赔偿经济损失，虽未获得被害人家属的谅解，但按照四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第十八条之规定可以减少基准刑的30%以下；四、被告人在对被害人实施伤害行为时，主观并无向造成严重后果的想法，其在伤害被害人时故意挑选被害人的臀部位置，其以为捅伤臀部不会造成生命危险，但最终还是不幸造成被害人的离世。被告人的主观恶性不深。五、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议本院从轻、从宽处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贡泽家属对被害人土某家属进行了赔偿，取得被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人贡泽无异议，自愿认罪，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公安干警在执行公务中，被告人贡泽未保持冷静、理智的态度，用刀故意伤害他人身体，致被害人土某死亡、被害人冯某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应与惩处。鉴于被告人贡泽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人贡泽家属积极向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贡泽自愿认罪认罚，可依法从宽处理，故对辩护人提出的从轻处罚的辩解意见以及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贡泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年5月9日）。 二、作案工具藏刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 禄 斌 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4246号之一 申请执行人：东莞市腾飞五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区东南朗路10号二楼，统一社会信用代码为91441900696479258G。 法定代表人：陈表，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：东莞市智鼎模具有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路，统一社会信用代码为9144190035195819XW。 法定代表人：郑昌乐。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终14782号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款256477元，违约金63423元（暂计），迟延履行期间债务利息314元（暂计），诉讼费2717元，保全费1898元，并承担本案执行费4772元。共计329601元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人于广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路有机器设备一批，本院对该财产予以保全查封（2021年6月17日查封期限届满）； （二）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划275581元，因东莞市第一人民法院已将被执行人东莞市智鼎模具有限公司移送破产审查，上述财产本院暂不宜处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市智鼎模具有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执756号 申请执行人：梁某1，男，汉族，2003年8月9日出生，住所地广西博白县。 被执行人：李剑，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地广西博白县。 被执行人：梁某2，男，汉族，2003年3月1日出生，住所地博白县。 被执行人：梁德生，男，汉族，1973年8月26日出生，住所地博白县。 被执行人：博白县东平镇第二初级中学，住所地博白县东平镇博龙街092号，组织机构代码：499431570。 法定代理人：黄某，校长。 申请执行人梁某1与被执行人李剑、梁某2、梁德生、博白县东平镇第二初级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7207号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王晓义，男，1992年3月28日，蒙古族，住辽宁省昌图县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓义借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王晓义名下银行账户存款6674.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓义名下银行账户存款6674.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3174号原告张丁玉，男，汉族，1993年9月8日出生，住河南省正阳县。被告刘红，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张丁玉诉被告刘红保证合同纠纷一案，原告张丁玉于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丁玉撤回对被告刘红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丁玉负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  姚依森
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1011号 申请执行人：杨学强，男，1970年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市湛南路东方星河湾2号楼。 法定代表人：杜汝丹，总经理。 本院在执行申请执行人杨学强与被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨学强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁0685民初4090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志胜 书记员  冯国顺 二〇二〇年九月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6166号上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年12月28日出生。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1960年4月8日出生。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据李某1与李某2的微信聊天记录以及李某2、李某1在庭审中的陈述、李某3在一审庭审期间的证人证言，虽不能表明三人对遗产分割比例已经达成一致意见，但可以确认李某3、李某1并非以公证方式放弃对李孝臣遗产的继承，其真实意思表示为将202号房屋过户至李某2名下后，各方再对实际房屋利益进行分割。李某1与李某2之间就关于202室的处理方案发生争议，其中涉及李某3的利益，鉴于李某3并未就202室表示放弃，本案应当追加李某3作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8114号号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费29400元，予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢52号申请执行人:刘燕,女,1982年07月24日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人刘燕与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日做出的(2019)陕0925民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘燕于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款30000.00元，本院并予以立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陈华直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈华的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县某社区居民委员会调查被执行人陈华有无其他可供执行的财产，经调查被执行人陈华无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县某社区居民委员会反馈，被执行人陈华未有其财产及其它信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人刘燕，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人刘燕对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的30000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人陈华向申请执行人刘燕履行了2000.00元，剩余28000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2019)陕0925民初65号民事判决书所确认的被执行陈华应当履行的给付义务，被执行人陈华应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执恢52号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更505号罪犯舒超，男，汉族，大专文化，1980年XX月XX日出生于陕西省大荔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年6月24日作出(2013)汉刑初字第00054号刑事判决，以被告人舒超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月30日起至2023年5月29日止）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年1月19日经本院裁定减刑十一个月；2017年12月27日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒超减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦  1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5004号 原告：于婷，女，1977年4月18日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：崔冬林，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住天津。 被告：杨丽丽，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住天津。 原告于婷与被告崔冬林、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼，被告崔冬林、被告杨丽丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 于婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告共同偿还借款本金人民币10万元，并以10万元为基数自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%给付款项占用费用；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月18日，被告崔冬林以代理原告购房为名义，收取原告转账支付购房款10万元。事后，被告崔冬林并没有为原告成功购房，且该款项用于家庭生活支出，导致收取原告的款项无法返还。经原告多次催要，被告崔冬林于2019年7月9日再次向原告出具借条，确认借款事实。但二被告仍以各种理由推诿拒绝向原告偿还借款。原告认为自然人的合法债务应该受法律保护，被告应履行还款义务。被告杨丽丽与被告崔冬林系夫妻关系，应对崔冬林用于家庭生产生活的共同债务承担共同还款责任。为维护原告的财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 崔冬林、杨丽丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔冬林向原告出具借条一张，内容为“崔冬林身份证号：2302271991××××××××欠于婷人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。现居住天津市津南区手机号185××××6062身份证到期时间2029年2017年5月18号收到于婷房款壹拾万元整（100000.00元）”。原告当庭陈述2017年5月18日被告崔冬林收取原告购房款100000元，原告通过银行转账支付购房款，但之后被告崔冬林并未将此款用于给原告购房，2019年7月9日，被告崔冬林就此款向原告出具借条一张；被告杨丽丽系被告崔冬林妻子，应对被告崔冬林的欠款承担共同还款责任。经原告多次催要，二被告均未归还过借款。原告就其主张提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 本院认为，原告与被告崔冬林之间的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告将购房款100000元支付给被告崔冬林，崔冬林未按约定为原告购房并为原告出具了借条，原告依借条主张被告崔冬林还款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告以100000元本金为基数自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨丽丽应承担共同还款责任，因原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔冬林于本判决生效之日起七日内偿还原告于婷购房款本金人民币100000元，并以100000元为基数按年利率6%的标准给付自2017年5月18日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回原告于婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告崔冬林负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2076号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：程学华。 被告：程海龙。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告程学华、被告程海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 吴                 艳 审判员 寇媛媛审判员寇媛媛二〇二〇年九月十四日 书记员 陈                 尚
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2422号原告：杨学云，女，1975年7月24日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告杨学云与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学云的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学云向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告杨学云与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告杨学云于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告杨学云离职。原告杨学云在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告杨学云交纳过任何的保险。合同期满后，原告杨学云离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告杨学云多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告杨学云陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告杨学云诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）12号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告杨学云提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告杨学云与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告杨学云与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1115号 原告：杭保全，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：廖威旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告杭保全与被告廖威旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭保全到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告廖威旺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭保全向本院提出诉讼请求：判决被告廖威旺向原告杭保全支付所欠货款50000元。事实与理由：2013年1月至2015年10月期间，被告廖威旺陆续向原告杭保全购买瓷砖并运送至指定位置，货款及人工费共计120000元，承诺于2016年2月3日前付清。被告廖威旺于2016年支付了70000元，尚余50000元拒不支付。原告杭保全多次催要未果，为维护自身权益遂诉至法院。 被告廖威旺未答辩，亦未到庭举证质证。 原告杭保全为证明其主张向本院提交了原告杭保全及被告廖威旺的身份证复印件、被告廖威旺签署的《欠条》一份。本院经审查以上书证原件，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实如下：原告杭保全系销售瓷砖的个体工商户，被告廖威旺从事装饰装修工作。2014年11月26日至2015年10月1日期间，被告廖威旺从原告杭保全处购买瓷砖。经双方结算，被告廖威旺于2016年1月7日向原告杭保全出具《欠条》一份，载明“今欠金额为人民币120000元”、“2016年2月3日前归还”。被告廖威旺于2016年4月向原告杭保全支付70000元，剩余货款经原告杭保全催要，被告廖威旺未能予以支付。原告杭保全为维护自身权益，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杭保全与被告廖威旺之间形成的买卖合同关系有《欠条》为证，合法有效。被告廖威旺应按照合同约定的时间和金额向原告杭保全支付货款。原告杭保全自认被告廖威旺已支付70000元，并已在欠付总金额中予以扣减，故本院对原告杭保全的诉讼请求予以支持。被告廖威旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖威旺于本判决生效之日起十日内向原告杭保全支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告廖威旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  杨俊德 二〇二〇年九月十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4221号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：李立斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告李立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十五日书记员  周熙策
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12217号之二申请人：广州腾宏物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚小军，总经理。被申请人：上海建亲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘建国。本院在审理申请人广州腾宏物流有限公司诉被申请人上海建亲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海建亲物流有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄欣二〇二〇年九月十四日书记员  李羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初344号 原告：刘国芳，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：阴建光，1979年12月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：冯国新，男，1954年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告刘国芳与被告冯国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芳委托诉讼代理人阴建光到庭参加诉讼。被告冯国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还本金33万元以及利息（利息分别自借款之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日、2015年7月26日、2015年12月4日，被告冯国新向原告刘国芳借款24万元、6.8万元、2.2万元，以上共计33万元。上述3笔借款被告向原告出具借条予以确认。后原告刘国芳多次向被告冯国新催要返还借款本金及利息，但被告冯国新未能偿还。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告冯国新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯国新多次向原告刘国芳借款，分别于2014年7月17日、2015年7月26日、2015年12月4日向原告出具24万元、6.8万元、2.2万元借条共三张，双方未约定还款时间及借款利息。后经原告催要未还款。 上述事实有原告身份证、借条、打款记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应该清偿，被告冯国新拖欠原告刘国芳借款共计330,000元，有借条、打款记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，应予确认。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付，不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。原被告双方未约定借款期限亦未约定利息，故其逾期利息应在立案之日即2020年5月6日起算。被告冯国新经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国新于本判决生效后十日内给付原告刘国芳借款330,000元及逾期利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以330,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但超过年利率6％的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告冯国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年九月十日 书记员  赵青云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5076号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房37号。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈欣，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1683号原告：梁井玲，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，住址庆安县。原告：文明女，女，1969年6月3日出生，朝鲜族，庆安县中医院职工，住址庆安县，被告：路喜凤，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：王旋博（母子关系），男，1987年6月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告梁井玲、文明女诉被告路喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁井玲、文明女，被告路喜凤及其委托诉讼代理人王旋博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁井玲、文明女向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付梁景玲借款3.4万元及利息、给付文明女借款1.6万元及利息。2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因经营保健品急需用钱，在二原告处各借款3.6万元，约定月利1.5分，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，并为二原告出具欠条。借款后偿还梁井玲借款0.2万元，偿还文明女借款2万元。借款逾期后，经多次催要未还，二原告诉至法院。被告路喜凤辩称，二原告所诉不是事实。2016年3月1日，天狮公司在被告经营的专卖店进行有奖销售活动，购买公司的大礼包，可以参加回奖，回奖金额最高可达9.6万元。二原告经梁井娟介绍，在被告专卖店用身份证办理了会员，绑定银行卡，每人购买了3.6万元的产品，二人也挑选了相应的产品。购买产品的当月，天狮公司给二原告每人返款0.2万元，二原告等待一段时间后，觉得回款慢，就按规定申请退出活动，公司答应给退款，退多少钱被告不知道，二人起诉后，被告才了解到公司后期又给原告文明女退款1.8万元，梁井玲退回多少款项被告不清楚。天狮公司的促销活动是公司来人做的宣传，二原告都参加了公司的宣传活动，活动内容也都了解，是自愿购买，二人的货款也通过被告专卖店转到公司帐户，公司按照规定登记了二原告的会员资格。二原告在投资2个月时，都怕回款慢，于是通过原告梁井玲的妺妺梁井娟找到被告，称二人的丈夫都不同意购买该产品，发生了家庭矛盾要离婚，让被告给出个欠条。考虑到二人通过专卖店购买公司产品也增加被告的业绩，可以缓和二人的家庭矛盾，所以才给二原告出具的欠条。且在后续公司的活动中，公司已按二人的申请退回了部分出资款，足以说明被告个人没有在二原告处借款，所出具的欠条仅起到证明作用，借贷关系根本不成立。退款额不足是购买该产品的风险，不是被告的责任。现经二原告申请，公司已陆续给退款，至于退多少，能否达到二原告的意愿是公司的事，不是被告说了算。二原告接受公司的退款就说明与公司之间形成了买卖关系。被告也购买了天狮公司的该种产品，现也未得到期待的利益，被告与二原告同样是公司的客户，二原告应向公司主张权利。被告作为专卖店的业主，公司通过被告专卖店已将所购买的产品交付给了二原告，被告不再承担任何责任，至于回奖这块与被告无关，完全是公司对客户的承诺，客户有疑问，被告可以联系帮助解答，但被告不应替公司承担责任。天狮公司现正常运营，二原告可以向公司主张权利索要货款。综上所述，根本就不存在被告向二原告借款的事实，二原告故意编造借款事实，属于虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款的规定，人民法院应依据基础法律关系审理，驳回二原告的诉讼请求。二原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2016年5月1日欠条。主要证实：借款的事实。被告为证明其主张的事实，提供如下证据：被告之子王旋博与原告文明女之间的电话录音。主要证实：原告收到天狮公司回款的事实。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、被告对二原告提供的欠条真实性无异议，认为出具欠条的目的是为了帮助二原告缓解家庭矛盾，也是为了被告增加业绩。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。二、二原告对被告提供的手机录音内容无异议，原告文明女认为属实，公司给其回款共计2万元；原告梁井玲认为文明女在录音中的陈述内容属实。本院认为，二原告对录音内容的真实性无异议，故对手机录音内容的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告系天狮公司保健品专卖店经营者。2016年3月1日天狮公司在被告专卖店进行有奖促销活动宣传，购公司的大礼包可参加有奖活动，回奖金额最高可达9.6万元。二原告经梁井娟介绍在专卖店分别交纳3.6万元办理了会员，绑定各自银行卡号，并挑选了相应产品，当月天狮公司通过二原告的银行卡分别给每人返款0.2万元。2016年5月1日，被告为二原告出具欠条，约定欠二原告每人各3.6万元，自2016年3月1日起，按月利1.5分给付利息，一年内还清。后天狮公司又通过银行卡给原告文明女返款1.8万元。被告出具欠条中约定的还款期限逾期后，二原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，民间借贷关系系借贷双方达成借款的合意，款项交付时成立。本案中，二原告主张被告在原告处借款，以二原告名义购买保健品，产品赠送给二原告，按月利1.5分给付利息，并提供被告出具的欠条证实。被告辩称欠条并不是借款而是购买保健品的货款，并提供与原告文明女的通话录音证明欠款是购买保健品的货款，且天狮公司已给二原告返还部分款项的事实。本院认为，二原告提供欠条证明借款事实，在被告对欠条进行合理说明，并提供电话录音证实欠款是购买保健品货款后，应由二原告继续对其主张借款的事实提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告未提供相应证据证明其主张的事实，应由二原告承担不利后果，认定二原告主张的借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二原告提供的欠条不能理解为系双方通过调解、和解达成的债权债务协议，故本案应依据查明的事实，按照基础法律关系买卖关系审理。庭审中，经本院释明后，二原告明确表示不同意按买卖关系主张权利，坚持以民间借贷关系要求被告给付借款。本院认为，二原告仅凭欠条要求被告按借贷关系给付借款的主张，证据不足，与本院查明的事实不符，不予支持。综上所述，二原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁井玲、文明女的全部诉讼请求。案件受理费减半收取800.00元，由原告梁井玲、文明女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十四日书记员 王慧聪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1579号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：何会安，男，汉族，1957年3月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告何会安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告眉山显军物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三日 书记员 李亚蝶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6652号原告：易家宇，男，1994年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘苏，女，1988年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区宜阳大道66号翰林世家72栋806室，现住址不详。原告易家宇诉被告刘苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告易家宇应依法向本院提供关于被告刘苏的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告刘苏送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告易家宇提供的被告刘苏的送达地址无法通知被告刘苏应诉，原告易家宇亦未在本院指定的合理期限内提供被告刘苏的其他送达地址，故原告易家宇起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易家宇的起诉。案件受理费25元，退回给原告易家宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6337号 原告：王怀，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场19楼A1906-A1911号。统一社会信用代码：91340600746786441D 主要负责人：魏强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉龙。 委托诉讼代理人：陈永。 原告王怀诉被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司奎财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王怀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王怀负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1107号之一原告：枝江市桔缘柑桔专业合作社。住所地：枝江市仙女镇五通庙村。统一社会信用代码：93420583082300567E。法定代表人：周代年，董事长。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：恩施硒源农业科技股份有限公司。住所地：湖北省利川市汪营镇苏家桥村七组。统一社会信用代码：91422800MA48YXPW8B。法定代表人：郭开英，总经理。原告枝江市桔缘柑桔专业合作与被告恩施硒源农业科技股份有限公司买卖合同一案，本院于2020年8月7日立案，原告枝江市桔缘柑桔专业合作社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恩施硒源农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告枝江市桔缘柑桔专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枝江市桔缘柑桔专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取775元、诉讼保全费820元，由原告枝江市桔缘柑桔专业合作社负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  熊春娥
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审216号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市云中白茶业专业合作社，住所地福鼎市管阳镇章边村碧峰99号。 法定代表人：张时惠。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市云中白茶业专业合作社在未办理用地审批手续情况下，于2017年5月在福鼎市管阳镇章边村墩仔兜建设茶厂，现已建成一座二层钢构铁皮建筑并对部分场地水泥硬化，违法用地占地面积为792.71平方米，土地类别为水田和有林地，不符合福鼎市土地利用总体规 划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市云中白茶业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇章边村墩仔兜非法占用的792.71平方米土地退还给章边村集体；2.责令福鼎市云中白茶业专业合作社拆除在福鼎市管阳镇章边村墩仔兜非法占用的792.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市云中白茶业专业合作社非法占用792.71平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款金额计17439.62元。 福鼎市自然资源局于2019年12月20日向福鼎市云中白茶业专业合作社送达行政处罚决定书，后因福鼎市云中白茶业专业合作社未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向福鼎市云中白茶业专业合作社送达了鼎自然资催﹝2019﹞135号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福鼎市云中白茶业专业合作社在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞135号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2930号原告：大连志怡食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人：汪正志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被告：雪麒麟（大连）食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区畅达路长城段641号。法定代表人：王垣洁，该公司总经理。原告大连志怡食品有限公司与被告雪麒麟（大连）食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连志怡食品有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）1,685元，由大连志怡食品有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十六日书记员 乔雅迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3152号 原告：曹家贵，男，汉族，1969年12月2日出生，通川区人，初中文化，农民现住四川省达州市通川区。 被告：张全林，男，汉族，1965年9月21日出生，达川区人，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师，一般代理。 原告曹家贵诉被告张全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告曹家贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹家贵撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹家贵负担。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨斯淇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1144号罪犯王伟，男，汉族，1992年2月19日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0503刑初233号刑事判决，以被告人王伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令王伟等被告人退缴违法所得合计人民币845100元（王伟已退缴234285元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年4月获表扬奖励三次。2、罪犯王伟的陈述及证人证言证实，罪犯王伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、含山县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励三次。经王伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1458号原告：桂某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷盼盼，江西豫章律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告桂某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告桂某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告桂某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回起诉。案件受理费2030元，由原告桂某某负担1015元，退回原告桂某某1015元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年九月四日书 记 员  姚 佩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1876号上诉人（原审被告）：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，住株洲县。上诉人（原审被告）：马秋元，女，1965年9月18日出生，汉族，住株洲县。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，2001年2月28日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2003年10月5日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：刘仲香，女，1951年12月15日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：刘绍春，男，1946年3月9日出生，汉族，住邵东市。上诉人付正良、马秋元因与被上诉人刘鹏、刘某、刘仲香、刘绍春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1714号民事场判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人付正良、马秋元发出通知，限其于2020年8月28日之前预交上诉案件受理费22800元，付正良、马秋元未在指定期限预交上诉费用，或向依法本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：裁定如下：本案按上诉人付正良、马秋元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年九月三十日法官助理陈莉娟书记员晏翟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4182号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王再英，女，1962年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈碧槐，男，1982年5月7日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王再英、陈碧槐信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王再英偿付全部本金23724.98元、利息1480.30元、费用8元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王再英承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈碧槐对被告王再英的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王再英、陈碧槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告王再英与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2018年12月24日，被告陈碧槐与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告王再英使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2018年12月27日，被告王再英领取了前述贷记卡并使用。随后被告王再英透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金23724.98元、利息1480.30元、滞纳金1497.32元、费用8元未还。后经原告多次催讨，被告王再英至今未予偿还，被告陈碧槐亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币23724.98元及截至2020年7月30日的利息1480.30元、费用8元，并支付以本金23724.98元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告陈碧槐对上述款项承担连带偿还责任，被告陈碧槐承担保证责任后，有权向被告王再英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王再英、陈碧槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2036号申请执行人：洪慧敏，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海萧尚装饰设计工程有限公司，地址上海市普陀区。申请执行人洪慧敏与被执行人上海萧尚装饰设计工程有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第982号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额等计人民币52013.79元。本院立案后，根据裁决书载明的地址，向被执行人上海萧尚装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人上海萧尚装饰设计工程有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人洪慧敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海萧尚装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人洪慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洪慧敏发现被执行人上海萧尚装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年九月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初341号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王学才，男，1974年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，淮北市蒙恩教育培训班教师，户籍地宿州市灵璧县，住淮北市相山区利民巷。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月2日被淮北市公安局相山分局抓获，同年8月3日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审，由灵璧县公安局黄湾派出所执行取保候审。 辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王学才犯猥亵儿童罪，本院于2020年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2020年9月16日不公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人王学才及其辩护人吕坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2019年8月2日晚19时许,在淮北市相山区蒙恩教育培训班内,二十余名学生正在上作文课,被告人王学才利用任该班辅导教师的便利,趁为被害人孙某1（女，2010年8月31日出生）辅导作文之机,多次隔着衣服触摸孙某1的胸部及腹部,对孙某1实施猥亵。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：被告人王学才在公共场所当众猥亵儿童,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王学才认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王学才有期徒刑五年到六年。提请依法判处。 被告人王学才对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王学才归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人王学才系蒙恩教育培训班辅导老师。被害人孙某1（女，2010年8月31日出生）在该辅导机构补课。2019年8月2日19时许，在淮北市相山区蒙恩教育培训班内，数十名学生上辅导课自习之际，被告人王学才以调整坐姿、辅导功课为由多次隔衣触摸孙某1的胸部及腹部,对孙某1实施猥亵。 上述事实，被告人王学才在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息、出生医学证明、前科情况核实证明，被害人孙某1的陈述，证人孟某、孙某2、李某的证言，被告人王学才的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为：被告人王学才在公共场所当众猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王学才归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人王学才予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王学才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  丁 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐莎 书记员曹玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。