wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执685号之一 申请执行人：成都昕博美商业管理有限公司（曾用名：郫县新博新美商业管理有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋17层3号。 法定代表人：李磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：叶乾龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都昕博美商业管理有限公司与被执行人叶乾龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都昕博美商业管理有限公司依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4650号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的101004元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封了登记在被执行人名下车辆，并从冻结的被执行人账户扣划了存款9042.48元，在缴纳执行费1415元后，向申请执行人成都昕博美商业管理有限公司支付案款7627.48元。除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93376.52元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人叶乾龙名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止）。 二、对被执行人叶乾龙在兴业银行成都锦江支行账户（账号：43×××90）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止）。 三、对被执行人叶乾龙在成都农村商业银行股份有限公司天回支行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 四、对被执行人叶乾龙在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行账户（账号：50×××27）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 五、对被执行人叶乾龙在招商银行成都分行华润二十四城账户（账号：62×××51_20001）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 六、对被执行人叶乾龙在中国银行郫都汉正广场支行账户（账号：12×××59ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 七、对被执行人叶乾龙在成都农村商业银行股份有限公司新津吴店分理处账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 八、对被执行人叶乾龙在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易 迪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特4382号申请人：吴玉琦，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人：张远，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年9月24日立案受理了申请人吴玉琦与张远的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人吴玉琦与张远于2020年9月23日经余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人张远支付申请人吴玉琦劳动报酬23550元，于2020年12月31日前付清；二、双方无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初109号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人贺冰强，男，2001年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省莲花县。因本案于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人刘高峰，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省莲花县。因本案于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人王小松，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省莲花县。因本案于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人贺冰强、刘高峰、王小松犯偷越国境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年8月31日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人贺冰强及指定辩护人黄志梅、被告人刘高峰及指定辩护人马艳、被告人王小松及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日，被告人贺冰强、刘高峰、王小松从湖南省长沙市乘坐飞机到达云南省昆明市，后又乘车到达云南省孟连县并先后偷越国境至缅甸国邦康。同年4月22日2时许，三名被告人从缅甸邦康偷越国境至中国沧源县境内，途经沧源县老水泥厂路段时被抓获，三人在公安民警口头询问过程中即交代了偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺冰强、刘高峰、王小松违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人贺冰强、刘高峰、王小松具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人贺冰强有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人贺冰强、刘高峰、王小松有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人贺冰强、刘高峰、王小松的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人贺冰强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人贺冰强具有自首情节，认罪认罚，请求对贺冰强从轻处罚。被告人刘高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘高峰具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对刘高峰从轻处罚。被告人王小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王小松具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对王小松从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺冰强、刘高峰、王小松违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人贺冰强、刘高峰、王小松具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人刘高峰、王小松系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人贺冰强、刘高峰、王小松在受到民警盘查时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺冰强犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘高峰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王小松犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月十四日书记员  胡智恒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4962号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：毕铁柱，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告毕铁柱物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告毕铁柱的起诉。 本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告毕铁柱的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕慧颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1569号 原告：李江玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李江玲与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李江玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还本金三万元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告在锦源公司投入现金三万元，该公司从2019年3月起就本与息不还。原告尚有一双儿女都在读书，每年都要一笔不菲的开销，原告丈夫收入不高，原告也只能靠打零工赚取生活费，每天紧衣缩食，生活实在拮据。大女儿还在读大学，小儿子再过一年就要升高中了，生活困难，望法院判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告李江玲的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费550元，减半收取计275元,依法退还原告李江玲。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2185号 原告:林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：赖宝华，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：魏方贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。 原告林一红与被告赖宝华、魏方贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告林一红向本院提起诉讼请求：1、请求判令赖宝华、魏方贵偿还借款本金177819元及利息8556.7元（从2019年2月25日按月利率1.604%计算至2019年5月25日）；2、赖宝华、魏方贵支付逾期罚息（从2019年5月26日按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月26日的罚息为46232.94元）；3、请求判令魏方贵为赖宝华连带清偿本案全部债务；3.本案诉讼费、公告费、律师费（5000元）等实现债权的费用由赖宝华、魏方贵承担。事实与理由：2019年2月25日，赖宝华与林一红签订《借款合同》，约定赖宝华向林一红借款177819元，借款期限三个月，约定月利率1.698%和逾期罚息月利率2%，指定蔡美琼接收。林一红在2019年2月25日汇款，完成交付。魏方贵为案涉债务本息承担连带保证责任。借期届满延续至今，借款本息均未还，原告多次催讨，被告至今未还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告赖宝华、魏方贵在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确,给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告林一红的诉讼请求为要求被告赖宝华、魏方贵偿还借款及利息和逾期罚息,争议标的为给付货币,原告林一红为接受货币一方，原告林一红的住所地在厦门市湖里区，被告赖宝华的住所地在江西省赣州市章贡区被告魏方贵的住所地在广东省四会市，均不在本院辖区范围。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即福建省厦门市湖里区人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院、广东省四会市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年九月十六日 代书记员（ 陈小 燕）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4220号 原告：姚泽良，男，汉族，1956年9月15日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：陈钧旭，男，汉族，1978年3月26日出生，住广西。 被告：吴晓萍，女，汉族，1978年9月18日出生，住广西。 原告姚泽良诉被告陈均旭、吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告姚泽良自愿撤回对被告陈均旭、吴晓萍的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚泽良撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告姚泽良负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初729号之一 被告人马奇盗窃一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0606刑初729号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第九行“人民陪审员徐军”； 现更正为“审判员徐军”。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 闫佳伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保21号之一解除保全申请人：徐梓怡，女，2010年10月27日生，汉族，学生，住辽宁省义县。法定代理人：徐立国，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被申请人：宋海涛，男，1992年3月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院于2020年9月1日作出（2020）辽0727财保21号民事裁定，查封被申请人宋海涛所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，查封徐立国名下坐落于义县住宅。本院于2020年9月28日收到申请人解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对宋海涛所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车的查封；二、解除对徐立国名下坐落于义县住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龚 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院   民事裁定书   （2020）浙0302民申5号   再审申请人（原审原告）：陈成华，男，1972年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明中路1弄19号。   委托诉讼代理人：曾球,浙江六和（温州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈菁菁,浙江六和（温州）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：张晓燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明中路1弄19号。   再审申请人陈成华因与被申请人张晓燕离婚纠纷一案，不服本院（2009）温鹿民初字第3125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈成华申请再审称，陈成华与张晓燕离婚纠纷一案，双方达成调解协议第四项：坐落于温州市鹿城区黎二村黎明中路22弄11号土地使用权及地上建筑物(地号：1-9-22318-193， 土地面积： 52.10平方米)归陈成华享有。该调解协议第四项内容违反法律，应予撤销。1.案涉不动产原属陈成华父母亲陈金弟(已亡故)、吴美香所有。1986年3月9日，陈金弟向黎二村委会提交《社员建屋地基申请表》，申请坐落于上陡门八五田(现地址黎二村黎明中路22弄11号)宅基地二间，因黎明公路拆迁，相关部门同意分配给陈金弟屋基二间95平方米，获批后，陈金弟在前述屋基上建房二间用于家庭居住，涉案不动产为其中一间，属陈金弟生前与吴美香夫妻共同财产。2.案涉不动产登记、变迁。陈金弟生前与吴美香育有四女二子，长女陈彩妹、次女陈彩玉、三女陈洁、四女陈秀珍、长子陈春成、次子陈成华。1997年，陈金弟去世，1998年，前述二间房屋宅基地使用权分别登记在陈春成(东边1间，土地面积：53.60平方米)、陈成华(西边1间，地号： 1-9-22318-193， 土地面积：52.10平方米)名下。2017年6月，吴美香向鹿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温州市国土资源局颁发给陈春成、陈成华集体土地证的行政行为，理由为：1998年，黎二村委会统一组织向土管行政部门申请办证，未征得家庭其他成员同意，应陈春成、陈成华二人要求就直接给二人颁证，侵犯家庭其他成员权益。温州市国土资源局应诉后，认可颁证错误，要求吴美香撤诉，并授意依申请注销二人宅地基使用权证。2017年7月20日，温州市国土资源局注销了陈春成、陈成华的宅基地使用权证。3.案涉不动产因发生法定继承，现为家庭成员共有。案涉不动产(西边1间)与东边1间(土地证原登记在陈春成名下)原属陈金弟、吴美香夫妻共同财产，陈金弟去世后，未留有遗嘱，因发生法定继承，由吴美香及其四女二子共同共有。4.涉案不动产的权源表明，不是陈成华与张晓燕夫妻共同财产，不应纳入离婚调解协议书中分割，土地使用权证虽曾形式上登记在陈成华名下，但温州市国土资源局通过行政自纠方式现已被注销。故调解协议第四项违反法律，侵害了家庭其他成员的合法权益，应予撤销。   被申请人张晓燕提交意见称，一、本案从生效之日起至今已有10来年，早已过再审申请为生效之日起六个月的规定(也已过修改前法律规定的2年期限)。二、已有生效裁判文书确认陈成华将温州市鹿城区黎二村黎明中路22弄11号的迁拆权益赠与给婚生儿子陈强。陈成华无权再提起申诉要求撤销原调解书。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2009）温鹿民初字第3125号民事调解书已于2010年3月11日生效，陈成华于2020年6月向本院再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈成华的再审申请。   审  判  长   赵雄伟  审  判  员   叶 珺  审  判  员   郭靓斐   二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   本件与原本核对无异   书  记  员   陈 威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2363号之一申请执行人：郝召锦，男，1948年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会，住所地肥城市桃园镇龙阳村。法定代表人：郝召红，该村委会主任。本院（2020）鲁0983民初1977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人及其设立的肥城市桃园镇龙阳村股份经济合作社应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人及其设立的肥城市桃园镇龙阳村股份经济合作社应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人及其设立的肥城市桃园镇龙阳村股份经济合作社应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十四日书记员  王栋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李志军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35722号              李志军              2019年1月20日              30000              3%              12个月              2019年1月21日              6263.87              2019年4月22日              25708.86              6958.53              308
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保912号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，职务：行长。 被申请人：南昌市荣开汽车维修有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路211号（原南昌阀门总厂内）。 法定代表人：邹荣。 被申请人：邹荣，男，汉族，1965年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市荣开汽车维修有限公司、邹荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市荣开汽车维修有限公司、邹荣银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初354号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林熠，男，1982年11月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人林熠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日凌晨1时许，被告人林熠饮酒后驾驶琼Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区晋连路“王庄宝龙海鲜吧”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林熠的全血样检出乙醇含量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林熠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人林熠判处拘役一个月，罚金六千元，可以适用缓刑。 被告人林熠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林熠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林熠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2586号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：邓美娇，女，1979年11年05日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邓美娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1092民初2627号 原告：威海市环翠区诚精铝合金加工店，企业注册号371002600221183，住所地威海市戚家庄崂山路35号。 经营者：鞠卫建（公民身份号码）370632196810267335，男，汉族，1968年10月26日出生，住威海市环翠区崂山路龙泽府小区2号楼401室。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海市海瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137100056621290XQ，住所地威海市经区长峰馨安苑小区-84号-7。 法定代表人：慕冬冬，总经理。 原告威海市环翠区诚精铝合金加工店(以下简称诚精加工店)与被告威海市海瑞装饰工程有限公司（以下简称海瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 诚精加工店向本院提出诉讼请求：1、海瑞公司支付拖欠工程款38681元，并自2018年12月11日起，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：诚精加工店系加工安装铝合金门窗、室内推拉门的个体工商户，自2016年起，诚精加工店为海瑞公司安装门窗及纱窗业务，2018年8月3日，经双方对账，海瑞公司共欠工程款83331元，并约定2018年12月10日前还清。后被告陆续还款44500元，余款38831元整至今未还，故起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、威海市海瑞装饰工程有限公司共应支付威海市环翠区诚精铝合金加工店工程款38681元，分别于2020年11月30日前支付10000元，于2021年2月28日前支付18681元，于2021年4月30日前支付10000元； 二、威海市海瑞装饰工程有限公司逾期支付任意一笔，威海市环翠区诚精铝合金加工店有权就全部未付款项向法院申请执行，并以未履行金额为基数，自违约之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算支付利息； 三、双方该纠纷一次性了结，以后互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取384元，由威海市海瑞装饰工程有限公司负担（已履行）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1239号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人江红波，男，1982年11月25日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，原苏州海德新材料科技股份有限公司设备动力组组长，暂住常熟市（户籍地为江苏省响水县）。被告人江红波因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日经该局决定取保候审。 辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人江红波犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派副检察长邢桂霞出庭支持公诉，被告人江红波及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人江红波于2014年至2020年间，在苏州海德新材料科技股份有限公司(以下简称海德公司)负责设备采购期间，利用自己在设备采购上招标、验收、回款的职务便利，在海德公司向绍兴市上虞宝丰通用机械制造有限公司等五家公司采购设备的过程中，收受相关设备供应商贿赂款共计人民币34万余元，并为上述设备供应商提供招标、验收、回款的便利。2020年6月8日，被告人江红波主动到案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江红波利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人江红波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江红波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人江红波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人李永刚的主要辩护意见是，1、被告人江红波主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。请求法庭在量刑时对被告人从轻处罚并同时宣告缓刑。 经审理查明：被告人江红波于2014年至2020年间，在苏州海德新材料科技股份有限公司(以下简称海德公司)负责设备采购期间，利用自己在设备采购上招标、验收、回款的职务便利，在海德公司向绍兴市上虞宝丰通用机械制造有限公司等五家公司采购设备的过程中，收受相关设备供应商贿赂款共计人民币348832元，并为上述设备供应商提供招标、验收、回款的便利。具体分述如下： 1、被告人江红波利用上述职务便利，分别于2014年12月17日、2016年8月22日两次收受江苏布朗克斯机械有限公司贿赂款共计人民币90000元。 2、被告人江红波利用上述职务便利，分别于2016年2月6日、2017年1月25日两次收受昆山益彤仓储物流设备有限公司贿赂款共计人民币11700元。 3、被告人江红波利用上述职务便利，于2019年12月27日收受苏州雷润涂装设备有限公司贿赂款人民币20000元。 4、被告人江红波利用上述职务便利，于2016年7月至2019年10月间多次收受绍兴市上虞宝丰通用机械制造有限公司贿赂款共计人民币136332元。 5、被告人江红波利用上述职务便利，于2016年11月至2020年3月间多次收受苏州奥德机械有限公司贿赂款共计人民币90800元。 被告人江红波于2020年6月8日主动到常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人江红波主动退出收受的贿赂款人民币348832元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人江红波当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、吴某、储某1、储某2、何某、周某、杨某、朱某、戚某、林某的证言笔录，营业执照复印件、员工档案、任命通知、工资及社保明细、劳动合同书、任职履历表，企业工商登记信息、供货明细、付款明细、合同、付款申请单、验收单，银行卡交易明细，发破案经过、到案经过，江苏省暂扣款（物）专用收据，情况说明、户籍资料等。 本院认为，被告人江红波身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人江红波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江红波主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人江红波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人江红波犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人江红波的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江红波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的赃款人民币三十四万八千八百三十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4621号 原告：沈军辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王永超，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈军辉为与被告王永超加工合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永超支付原告沈军辉数控铣加工费1800元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军辉到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告沈军辉为被告王永超进行线切割加工。2019年9月，双方经结算，被告尚欠原告加工费1800元，并出具欠条一份。该笔加工费被告王永超至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永超在本判决生效之日起十日内支付原告沈军辉加工费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4825号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1989年11月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告玉林市良达电动车有限公司（以下简称良达公司）与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人朱绍欢、被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款57840元；2.判决被告向原告支付利息（利息计算：以57840元为基数，自起诉之日起计至清偿货款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告结算自2014年6月23日至2015年2月12日的电动车及配件货款后，被告尚欠原告57840元。2015年2月29日至今，原告多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法予以裁判。 被告黄毅辩称，1.其并非退货单上所载的“黄老板”，其只是打工的，是仓管；2.其签的是退货单，其与原告未签过任何买卖合同，也无经济往来；3.其对材料上的金额不知情，所留电话号码亦非其本人使用。 本院经审查认为，原、被告争议的焦点是被告主体是否适格。原告主张其与被告黄毅存在买卖合同关系，但原告提供的《崇左黄退货单》、《对账单》的客户名称处均未载明合同相对人“黄老板”的真实姓名，亦未向本庭提交与“崇左黄”的银行流 -2- 水清单，原告未能举证证明合同相对人为黄毅本人。被告黄毅主体不适格，故对原告良达公司要求被告黄毅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条，《 最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市良达电动车有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8132号 原告：厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里16号。 经营者：李增金，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：厦门宾居装饰有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北三里84号2803。 法定代表人：曾君。 原告厦门市集美区汇鑫来五金店与被告厦门宾居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。厦门市集美区汇鑫来五金店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门市集美区汇鑫来五金店提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门市集美区汇鑫来五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市集美区汇鑫来五金店负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3492号原告:姚官福，男，1948年11月3日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：刘金虎，男，1975年12月26日生，汉族，住来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥市南京路2677号人保大厦D座11楼。统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：王红艳，女，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场0-2幢10层，统一社会信用代码：913200006617890611。负责人：孟善彬，公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，男，该公司员工。原告姚官福与被告刘金虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，2020年9月23日，原告姚官福申请撤回对被告刘金虎、亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告姚官福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚官福撤回对被告刘金虎、亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年九月二十三日法官助理王乔书记员朱洁
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督483号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：戴才河，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，戴才河向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因戴才河未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人戴才河给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59736.3元以及截至2020年8月5日的利息10177.87元、违约金3620.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴才河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59736.3元以及截至2020年8月5日的利息10177.87元、违约金3620.6元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费559元，由被申请人戴才河负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2564号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南四段三号“超洋花园”。 法定代表人：柏烨。 被执行人：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号。 法定代表人：卢清华。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初4703号《民事判决书》，立案执行青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司申请执行四川太坤建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币1007338.11元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人卢清华采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4703号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5290号之一 申请执行人:黎燕玲，女，1962年8月8日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于黎燕玲申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特42号申请人：李国臣，男，1953年1月7日生，汉族，户籍地长春市南关区西五马路8号，经常居住地长春市二道区龙腾香格里1栋2单元1504室。申请人李国臣申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人李国臣称，邢东方因出生时发生颅脑损伤，导致从小智力发育不全，智力低下，没有接受任何教育，言请不清，不能正确表达自己的意思，无法正常与他人交流，肢体活动障碍，生活自理能力差，需要他人帮助，社会功能完全丧失。且己经被人民法院确定为无民事行为能力人。现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认邢东方的父亲邢洪肖为邢东方的监护人。经审理查明，邢东方，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道吉柴七区委295组，经常居住地长春市二道区吉柴小区69栋3门303室。申请人李国臣系被申请人邢东方舅舅，邢洪肖与邢东方系父子关系。2020年9月22日，本院作出的（2020）吉0105民特字第41号民事判决书中确定邢东方目前无民事行为能力。本院认为，邢东方未婚，没有妻子和儿女，其父邢洪肖愿意担任邢东方的监护人，且邢洪肖符合担任邢东方监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定邢洪肖为邢东方的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十二日书记员 马萌萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5554号申请执行人宋芳。被执行人陈亮。关于申请执行人宋芳申请执行陈亮同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2916号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年9月21日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年9月21日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑞喆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3458号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人周伦斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周伦斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252423.37元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人周伦斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之四十五申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币56.83元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币56.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢110号申请执行人：郑洪吉，男，1954年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区盛源小区7号楼5单元501室。被执行人：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。本院在执行郑洪吉与双鸭山市新世纪商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 石光楠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初244号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李谷明，男，汉族，1979年4月22日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯收购赃物罪于2005年8月10日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2020年5月13日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李谷明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人李谷明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日，被告人李谷明驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿师阿线由竹基向师宗行驶，于21时30分左右行驶至师阿线Ｋ24＋800Ｍ处时与对向行驶的顾某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞肇事，造成顾某轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，顾某承担此次事故主要责任，李谷明承担此次事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人李谷明血样中定性检出乙醇，含量为154.58ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李谷明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、被害人顾某的陈述、证人昝某的证言、被告人李谷明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李谷明违反交通运输管理法规，在道路在醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李谷明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李谷明判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人李谷明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李谷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年九月二十五日书记员  钱桂丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执841号之四申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚显红与被执行人周绪春建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人周绪春发出执行通知书，责令被执行人周绪春履行向申请执行人龚显红支付工程款及利息473294元及逾期利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7783元、申请执行费7116元。但被执行人周绪春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周绪春在金融部门有银行存款、在车管部门有车辆登记信息、在房地产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院于2020年6月4日轮候查封了被执行人周绪春在成都市公安局交通警察支队车辆管理登记的辉腾牌轿车一辆，因该车辆无下落且本院系轮候查封，暂无法处置；于2020年6月4日轮候查封了被执行人周绪春所有的位于成都市青羊区西大街1号4栋2单元27层477号的房产，该房产已抵押且本院无处置权，暂无法处置；于2020年8月21日划拨了被执行人周绪春在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户中存款11600元，并已按照调解书支付给申请执行人龚显红的妻子王凤；于2020年8月27日以488193元为限冻结了被执行人周绪春在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户。另经委托成都市青羊区人民法院向被执行人周绪春户籍所在地基层组织调查，被执行人周绪春无其他财产可供执行。本院告知申请执行人龚显红案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人龚显红亦未向本院提供被执行人周绪春有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3355号原告：赵先海，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐乐安、王秋强,浙江民业律师事务所律师。被告：倪亦子，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈金芝，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：杭州朱紫服饰有限公司，统一社会信用代码91330106568779221G，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢918室-2。法定代表人：倪亦子。原告赵先海与被告倪亦子、陈金芝、第三人杭州朱紫服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵先海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵先海撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇二〇年九月二十六日代书记员 施振命
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9632号之一 申请执行人：马红花，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师助理。 被执行人：张强，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17228号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年7月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张强应向申请执行人马红花支付工程款127208元、支付逾期付款利息，并承担诉讼费3326.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法轮候查封了被执行人张强名下位于东莞市××××号的房产（权属证书号为0300395496），上述查封房产的首封法院为广东省东莞市第一人民法院，案号为（2017）粤1971民初28049号，本院已告知申请执行人跟进上述财产处置进度并向该院申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广东省廉江市中山社区居民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1165号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：贾帅召。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92670.34元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾帅召银行存款92670.34元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费947元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3056号之一 解除保全申请人：江西唐古拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城12栋，统一社会信用代码：91360125314739748Q。 法定代表人：胡国华，该公司董事长。 被申请人：南昌市欧美亚贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区东升大道以西、昌惠路以南（6号厂房），统一社会信用代码：913601113565412620。 法定代表人：张永锋，该公司经理。 本院在审理上诉人江西唐古拉实业有限公司与被上诉人南昌市欧美亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）赣01民终3056号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结申请人江西唐古拉实业有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ，发动机号码为272××××2549的车辆及查封、冻结案外人罗序华名下的车牌号为赣Ａ×××××，品牌型号是梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＬＪ5ＦＢ，发动机号码为276××××3700的车辆；二、有效查封冻结申请人江西唐古拉实业有限公司及案外人罗序华提供的上述担保财产后，查封、冻结被申请人南昌市欧美亚贸易有限公司价值人民币40万元的财产。申请人江西唐古拉实业有限公司现以其与被申请人就执行事项达成了和解，被申请人已履行了相应义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西唐古拉实业有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除本院依（2019）赣01民终3056号民事裁定书对解除保全申请人江西唐古拉实业有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ，发动机号码为272××××2549的车辆及案外人罗序华名下的车牌号为赣Ａ×××××，品牌型号是梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＬＪ5ＦＢ，发动机号码为276××××3700的车辆的保全措施； 二、解除本院依（2019）赣01民终3056号民事裁定书对被申请人南昌市欧美亚贸易有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  周治国 审判员  王宏瑞 审判员  罗锦戎 二〇二〇年九月二日 书记员  张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3489号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码495175768,住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政 被执行人：高明星，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：汤国妹，女，1989年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高明星、汤国妹公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第68号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹永振
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执847号之十五 申请执行人：陈淑付，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，居民，住址：沂水县。 申请执行人陈淑付与被执行人魏延昌租赁合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1323民初4640号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款2万元等，被执行人未予履行。 2、本院先后十七次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，先后冻结被执行人部分银行账户并扣划多个银行账户的银行存款共计781.65元，该781.65元已经完成过付。暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等可供执行的其他财产。 3、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但是未找到被执行人及被执行人的财产。 4、本院已将被执行人实施限制高消费措施并列入失信名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4500号之一 原告：山东工泵电机有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园张柳路9号。 法定代表人：叶卫明，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：孙兆社，男，1959年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：闫爱香，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告山东工泵电机有限公司与被告孙兆社、闫爱香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东工泵电机有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东工泵电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东工泵电机有限公司撤诉。 案件受理费29元(已减半)，由原告山东工泵电机有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5046号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓建华，女，1982年12月14日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邓建华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30751.79元；2、被告向原告支付截止至2017年9月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18285.43元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邓建华信用卡卡号:62×××90开卡日期：2010年8月6日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月8日，被告尚欠本金30751.79元，利息、滞纳金及其他费用合计18285.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30751.79元；二、被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收513元，由被告邓建华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓建华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之十七被执行人：黄信光，男，汉族，1964年05月15日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信光在四川省农村信用社联合社621***125账户内存款人民币300.37元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3537号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：朱海军，男，1978年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韦荣荣，女，1980年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县华丰冷冻厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区大兴路18号。法定代表人：朱海军。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农村商业银行”）与被告朱海军、韦荣荣、射阳县华丰冷冻厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告射阳农村商业银行的委托诉讼代理人陈朗之，被告朱海军到庭参加诉讼，被告韦荣荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱海军、韦荣荣归还借款本金373816.61元以及截止到2020年5月11日的利息69692.63元。并2020年5月12日起至偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率11.28%计算的利息。2、原告对被告射阳县华丰冷冻厂抵押的位于县工业集中区房产建筑面积1253.46平方米，土地使用权面积2018平方米的房产及土地使用权的拍卖价款在115万元范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，被告朱海军、韦荣荣分别向原告借款29万元、30万元，借款期限从2017年7月27日起至2018年7月10日止，并约定年利率7.52%计算利息。被告射阳县华丰冷冻厂以位于县工业集中区房产建筑面积1253.46平方米，土地使用权面积2018平方米的房产及土地使用权作抵押对该借款提供抵押担保，并办理了射房他证县城字第××号房产他项权证和射他项（2015）第600320号土地他项权证。借款到期后，被告朱海军、韦荣荣只归还了本金216183.39元及利息。截止到2020年5月11日，尚欠本金373816.61元、利息69692.63元。现诉至法院，望判如所请。被告朱海军辩称：借钱是事实，因为疫情导致我冷冻厂生意不好，请求原告能减免利息。原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告朱海军、韦荣荣在我行借款的事实，借款合同上的签名均是被告本人签名；2、借款借据两份，证明我行依约向朱海军、韦荣荣发放了贷款的事实；3、两被告身份证、结婚证复印件两份、营业执照一份，证明三被告的身份；4、射阳县华丰冷冻厂房产土地产权证、房产土地他项权各一份；5、法律文书送达地址确认书一份；6、江苏农信核心业务系统结欠本息证明两份。被告朱海军及其射阳华丰冷冻厂对原告出示的证据均无异议。被告朱海军、射阳华丰冷冻厂未提交证据。被告韦荣荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2015年9月16日，原告与被告朱海军、韦荣荣签订《最高额个人担保借款合同》，被告朱海军、韦荣荣分别向原告借款29万元、30万元，借款期限从2017年7月27日起至2018年7月10日止，并约定年利率7.52%计算利息。被告射阳县华丰冷冻厂以其所有的位于县工业集中区的房产建筑面积1253.46平方米和土地使用权面积2018平方米的房产及土地使用权对被告朱海军、韦荣荣的上述借款提供抵押担保，并办理了射房他证县城字第××号房产他项权证和射他项（2015）第600320号土地他项权证。借款到期后，被告朱海军、韦荣荣已归还本金216183.39元及相应利息，截止到2020年5月11日，被告尚欠本金373816.61元、利息69692.63元。上述事实有开庭笔录、原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原告按照约定支付了贷款，被告理应按照双方的约定履行还款义务，现被告违约未能及时还款显属无理，故本院对原告要求被告承担还款付息的主张予以支持。被告射阳县华丰冷冻厂自愿以其所有的相应建筑物以及土地使用权对被告的上述借款提供抵押担保，担保合同成立，并依法设立抵押登记，抵押权亦已设立，现被告朱海军、韦荣荣未能按约还款，被告射阳县华丰冷冻厂理应承担还款责任，故本院对原告要求对被告射阳县华丰冷冻厂所有的位于县工业集中区房产建筑面积1253.46平方米和土地使用权面积2018平方米的房产及土地使用权的拍卖价款在115万元范围内享有优先受偿权的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱海军、韦荣荣于本判决生效之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金373816.61元及利息69692.63元，并支付以本金373816.61元为基数，从2020年5月12日起至实际偿清之日止按照年利率11.28%计算的利息。二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告射阳县华丰冷冻厂所有的位于县工业集中区房产建筑面积1253.46平方米和土地使用权面积2018平方米的房产及土地使用权的拍卖价款在本判决第一项确定的给付总额范围内优先受偿，上限不超过150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告朱海军、韦荣荣、射阳县海丰冷冻厂负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3182号 原告：郑德武，女,1971年10月28日生，汉族，前郭县人，公务员，住吉林省前郭县。 被告：陈万义，男，1961年2月7日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告郑德武与被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德武、被告陈万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑德武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈万义返还借款本金150,000元及利息；二、诉讼费用由陈万义负担。事实和理由：我与陈万义是朋友关系，2016年陈万义打电话找到我说做建材生意需要从我这借钱150,000元，让我帮忙张罗钱。因为我家里有一部分现金，又从别人处张罗了一部分凑了150,000元，约定陈万义来我单位取。陈万义取走钱后为我出具借据一枚，约定按照月利2分收取利息，2019年5月1日偿还。此款到期后，陈万义并没有按照约定还款，也没有给我利息。为此具状至法院，要求陈万义偿还借款及利息。庭审中，郑德武放弃向陈万义主张利息的诉讼请求。 陈万义承认借款事实、金额和郑德武提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑德武详细陈述了借款的时间、借款过程、借款金额、用途及交付地点等，陈万义均予以认可，本院依法予以确信。陈万义承认郑德武的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告陈万义于本判决生效后立即给付郑德武借款本金150,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元由陈万义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白宝石
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执931号之二申请执行人王跃明，男，1981年7月31日出生，汉族，宝清县龙江网络有限公司宝清分公司职员，现住宝清县，被执行人任鸾禹，女，1958年11月17日生，汉族，无固定职业，住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任鸾禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任鸾禹在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十八日书记员  马 静黑龙江省宝清县人民法院执行裁定书（2020）黑0523执931号之一申请执行人王跃明，男，1981年7月31日出生，汉族，宝清县龙江网络有限公司宝清分公司职员，现住宝清县宝清镇朝阳路3号啤酒厂住宅3-4-301室，居民身份证号码230523198107310019。被执行人任鸾禹，女，1958年11月17日生，汉族，无固定职业，住宝清县宝清镇元百巷12号，居民身份证号码230827195811170046。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任鸾禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任鸾禹在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曲贵臣二〇二〇年九月二十八日书记员马静黑龙江省宝清县人民法院执行裁定书（2020）黑0523执931号之三申请执行人王跃明，男，1981年7月31日出生，汉族，宝清县龙江网络有限公司宝清分公司职员，现住宝清县宝清镇朝阳路3号啤酒厂住宅3-4-301室，居民身份证号码230523198107310019。被执行人任鸾禹，女，1958年11月17日生，汉族，无固定职业，住宝清县宝清镇元百巷12号，居民身份证号码230827195811170046。关于申请执行人与被执行人任鸾禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人任鸾禹在60×××21账户内余额人民币196.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任鸾禹在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员曲贵臣二〇二〇年九月二十八日书记员马静
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执384号之一 申请执行人：苏尼特右旗自然资源局，住所地：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 法定代表人：唐文生，系该局局长。 被执行人：张奇峰，男，汉族，1962年11月30日出生，原系苏尼特右旗国土资源局规划监察大队阿其图所职工，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行苏尼特右旗自然资源局与张奇峰不当得利纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2020）内2524民初236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奇峰至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人张奇峰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张奇峰在中国工商银行0610035101004289912账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张奇峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2434feb2ab3d90e3@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年九月十三日 书记员  文 荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3948号原告：胡海峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住曹县。被告：李星星，男，1986年2月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱中，男，1967年11月27日出生，汉族，住曹县，李星星之父。原告胡海峰与被告李星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰、被告李星星的委托诉讼代理人李爱中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金11.6万元及利息（自2020年8月25日起按本金7万元，月息1.5%利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告李星星因做生意需要资金向原告借款100000元，约定月息为1.5%，被告书写借条一份。现被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息却拖延不还。被告辩称，承认被告与原告之间借贷关系，被告已偿还了原告1万元的利息，2017年偿还了原告5万元本金，尚欠5万元的本金和3年利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证无异议，对其效力予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告李星星因经营生意需要向原告胡海峰借款10万元，并为原告书写欠条一份“证明今借到胡海峰现金拾万元整（100000）月息1分5厘张庄李星星2015年5月2日”。2015年12月18日被告偿还原告1万元利息，2017年1月11日偿还5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2015年5月2日原告胡海峰向被告李星星提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告就借款未约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款，双方均认可2015年12月18日偿还的1万元为利息，本院予以确认，关于2017年1月11日偿还的5万元，双方就该笔款是本金还是利息存在争议，本院认为按照还本付息法计算该5万元除去自2015年12月18日至2017年1月11日的利息19500（100000×15‰×13个月）元，其余30500元应为本金。原告请求被告偿还11.6万元并按月利率15‰支付利息，部分不当，被告应偿还原告本金69500元并自2017年1月11日起按约定利率15‰支付利息。被告辩称偿还的5万元全部为借款本金无法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李星星于判决生效后五日内偿还原告胡海峰借款69500元及利息（利息自2017年1月12日起按本金69500元月利率15‰计付至偿还之日）。二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担1000元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月十四日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12686号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈建，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1057号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：王伯峰。 被申请人：王永培。 被申请人：山东万锦置业发展有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款465506.34元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款465506.34元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2848元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 磊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2707号原告：祁银贵，现住内蒙古自治区包头市。被告：温富春，男，1980年10月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告祁银贵与被告温富春机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁银贵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁银贵自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁银贵撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告祁银贵负担。审判员 杨 惠 二〇二〇年九月十六日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10744号 上诉人（原审原告）：青岛晶泰教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区向阳路116号和谐广场3层317室。 法定代表人：刘美军，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏大雁，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司因与被上诉人苏大雁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送开庭传票，上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛晶泰教育信息咨询有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛