wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初590号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，女，1990年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，群众，原河南亚圣投资集团有限公司黄河路分公司业务员，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人李文超、高玉（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年至2014年期间，孟凡镰（另案处理）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》、《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，其余被告人作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.20元，续存共计2805784200.000元，实际到账金额34554493063.80元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人王某某自2012年至2014年在亚圣公司任业务员期间，根据审计登记在王某某名下的客户记录，王某某共吸收公众存款本金为71100000元，续存金额9390000元，吸收公众存款净额61710000元，已兑付本金56000000元，未兑付本金5710000元。其名下获取提成金额348510元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述与辩解，投资客户黄屹言、娄宗臣、刘凤霞、朱坤等人的陈述及报案材料，证人付某、李某、田某的证言，审计报告，辨认笔录，受案经过，到案经过、借款凭证、债权转让协议、客户理财明细表、借款合同、保证函，刑事判决书、户籍证明等证据,认为被告人王某某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，田某替被告人王某某退出违法所得212248元至郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。被告人王某某的辩护人的意见为被告人王某某是自首，认罪认罚，系从犯、无前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；关于被告人的辩护人辩称被告人王某某是自首的意见，经查不符合自首的相关规定，但被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月二十一日书记员  程义琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保14号 申请人：北京理想梧桐科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园4号楼4-1-1。统一社会信用代码：91110108348437035R。 法定代表人：宋炜。 委托代理人：万梁浩、李竹筠、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被申请人：义乌旻翃实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路588号二楼208-211。统一社会信用代码：91330782330016953X。 法定代表人：赵侃。 被申请人：浙江木红实业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心B幢1301室-1。统一社会信用代码：913307833075188247。 法定代表人：徐巧英。 被申请人：东阳市新东都家具有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁街道江滨社区117号5楼。统一社会信用代码：9133078330752102XC。 法定代表人：胡洪盾。 被申请人：赵锦伟，男，汉族，1964年5月1日出生，住浙江省磐安县。 申请人北京理想梧桐科技有限公司于2020年9月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵锦伟和徐巧萍共同所有的坐落于东阳市江北街道金鑫花园Ａ区45号（东房权证江北字第0××2号，东房权证江北字第0××3号、东阳市国用（2009）第3-88号）房产在300万元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。2020年9月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提请申请人北京理想梧桐科技有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵锦伟和徐巧萍共同所有的坐落于东阳市江北街道金鑫花园Ａ区45号（东房权证江北字第0××2号，东房权证江北字第0××3号、东阳市国用（2009）第3-88号）的房产，保全价值300万元为限。 案件申请费5000元，由申请人北京理想梧桐科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金伟范
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1039号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：张军，男，汉族，1986年9月8日出生，无业，户籍所在地即住址四川省内江市市中区。本院执行的被执行人张军追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初140号刑事判决书，于2020年6月4日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军向安岳县人民法院缴纳追缴违法所得150元的义务。但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月26日，经被执行人张军住所地基础组织证实，被执行人张军家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：彭二刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭二刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额30606.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30606.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭二刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30606.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告彭二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩137号 被拘留人：陈风。 本院在执行申请执行人陈安平、黄仁贵与被执行人陈风林业承包合同一案中，查明被执行人陈风自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈风拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢393号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2467号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘开柳，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************091，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县********************，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人刘开柳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘开柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日13时00分许，被告人刘开柳饮酒后驾驶一辆号牌为粤A*****的轻型厢式货运车辆行驶至佛山市南海区***********时，与阳辉驾驶一辆号牌为粤E*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警到场后发现刘开柳涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为114毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，刘开柳血液中检出乙醇成分，结果为93.5毫克/100毫升。刘开柳的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘开柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘开柳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘开柳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘开柳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘开柳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘开柳赔偿了事故相对方损失50000元。本院认为，被告人刘开柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘开柳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。刘开柳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘开柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾庆斌，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾庆斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35951号              曾庆斌              2018年10月31日              25000              3%              12个月              2018年10月31日              7540.21              2019年3月1日              19555.22              5970.86              219
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5102号 申请执行人：金牛区鑫霖达金属制品商贸部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道古柏社区一组2区7排4号。 经营者：李菊芳。 被执行人：蒋海军，男，1974年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10474号民事判决书，于2020年8月13日立案受理金牛区鑫霖达金属制品商贸部申请执行蒋海军买卖合同纠纷一案，执行标的29127.36元及利息，申请执行费337元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3920号原告：台州品尚信息技术有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道西演茅村（天台县三兄弟线条加工厂内）。法定代表人：杨英荣，总经理。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。原告台州品尚信息技术有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州品尚信息技术有限公司的委托诉讼代理人张国华，被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州品尚信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的结算款119513.63元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签署了《中汇支付移动支付义务推广合作协议》《中汇电子支付移动支付义务即时付补充协议》。协议有效期为2018年6月14日至2019年6月13日。2018年6月14日，原告与被告签署了《关于的补充协议》，约定原告采购被告MPOS机器5000外，并在该协议3.2条约定“乙方激活返现：商户成功激活后，返给乙方150元/台”。被告为原告提供银行卡收单交易清算服务，被告应当按照《移动支付业务推广合作协议》4.3.2条约定，向原告支付结算款。被告对于2018年12月1日至2019年7月31日期间的应结算给原告的结算款119513.63元，一直未向原告支付。原告多次催要未果，故诉至法院。中汇电子支付有限公司承认台州品尚信息技术有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州品尚信息技术有限公司支付自2018年12月1日至2019年7月31日期间的价款119513.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告中汇电子支付有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告台州品尚信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年九月二十四日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1382号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：苏宝林，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告苏宝林物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6463号申请执行人：祁文娟，女，汉族，1984年9月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李金洪、王维那（实习），云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李亚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。申请执行人祁文娟与被执行人李亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李亚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁文娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171833.81元，未受偿人民币171833.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初11865号原告：汪喜林，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程宏喜，系原告亲属，住安徽省安庆市大观区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告汪喜林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪喜林的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场3层3322商铺的《房屋产权证》;2、要求被告支付原告办证违约金428.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3层3322号商铺,2013年3月19日与被告签订《商品房买卖合同》；被告2014年8月29日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计26283元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场3层3322号商铺的《房屋产权证》，大大超出《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3322室商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为417899元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按约支付了房款。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款428810元，原告实际已付房款417899元，应补房款10911元，被告应付原告逾期交房违约金16716元，原告应缴办证费用26283元，两抵后原告应向被告交纳20478元元。当日，双方办理了办证费用结转及交纳手续。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，因被告责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金428.81元(428810元×0.1%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪喜林办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3322室商铺产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪喜林逾期办证违约金428.81元。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢2号申请执行人：史某某，男，1968年7月6日生，汉族，山西省长治市人。被执行人：焦某某，男，1977年4月10日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：梁某某，女，1978年1月9日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人史某某与被执行人焦某某、梁某某民间借贷纠纷一案，（2019）晋0502民初356号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告焦某某、梁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告史某某借款598000元及利息（以598000元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。）判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，一、1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦某某、梁某某仅有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查询到被执行人焦某某名下有宝马牌轿车一辆，本院向相关部门送达协执手续，依法将被执行人焦某某名下宝马牌轿车车辆档案手续予以查封，因未控制该车辆，暂无法处置。四、根据申请执行人史某某向本院递交的申请，本院依法冻结了被执行人梁某某在晋城市万物辰诚经贸有限公司913万元股权（90%）。晋城市中级人民法院受理债权人晋城市福旺多商贸有限公司的申请，于2020年4月8日作出（2020）晋05破申1号民事裁定书，受理晋城市万物辰诚经贸有限公司重整一案，本院依据晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05破2号之一民事裁定书，解除对梁某某在晋城市万物辰诚经贸有限公司913万元股权（90%）的冻结。根据申请执行人史某某申请，本院于2020年8月3日作出（2020）晋0502执恢2号执行裁定书和协助执行通知书，委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人焦某某在深圳市三板投资企业（有限合伙）中的出资额12.5万元股权。六、根据申请执行人史某某申请，本院依法向北京市通州区住建委市场科和北京祁连房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人焦某某位于北京市通州区房屋，并张贴查封公告，依申请执行人申请，对该房屋暂不予处置。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现的车辆、房产、股权等财产外，未发现其他可供执行的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人焦某某、梁某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  崔 楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1572号 申请执行人：杨萍，女，1979年10月12出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行杨萍与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）217号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）217号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7987号原告：王宝亮，男，1981年11月27日出生，汉族，济南市天桥区欧布家具商行经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玉华，山东恩源律师事务所实习律师。被告：张净净，女，1985年12月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：赵建坤，男，1980年1月1日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市天桥区。原告王宝亮与被告张净净、赵建坤名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝亮的委托诉讼代理人柳安菊、迟玉华，被告张净净、赵建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝亮向本院提出诉讼请求：判令张净净、赵建坤停止侵害，并向王宝亮赔礼道歉。诉讼过程中，王宝亮明确其诉讼请求中的赔礼道歉方式为在东亚商城王宝亮经营的品牌名为艺品博尼的店面张贴书面道歉信。事实和理由：王宝亮经营家居定制服务门店，张净净、赵建坤于2020年1月份在王宝亮处定制家居并按双方约定交纳相关定金。2020年5月份，张净净、赵建坤明示违约，向王宝亮要求退还定金。王宝亮告知系张净净、赵建坤方违约，定金不应当退还，故没有同意张净净、赵建坤退还定金的要求。之后，张净净、赵建坤多次到王宝亮门店无理取闹，影响王宝亮声誉，并严重影响王宝亮正常经营。张净净、赵建坤多次向相关部门进行不实投诉，捏造王宝亮“辱骂、恐吓、威胁消费者”，污蔑王宝亮“诱导、欺诈消费者”，给王宝亮的名誉造成极大损害。王宝亮多次告知张净净、赵建坤有纠纷要采取正当途径，但张净净、赵建坤不听劝阻，继续无理取闹。故王宝亮诉至法院，望判如所请。张净净、赵建坤均辩称，第一、关于合同，前期双方并没有签署正式家具销售合同，只有一个家具建材销售协议，在协议上双方主体不明确，对方署名只写艺品博尼，也未加盖印章，我方也只写了“张老师”。根据王宝亮陈述，王宝亮经营的品牌名为艺品博尼，但其实际经营的店面为欧布家具商行，合同收款人马金枝也未表明收款人身份，我方认为此协议无法保障消费者的合法权益，期间多次沟通，直到向有关部门投诉之前，仍未签订正式合同。第二、按照对方要求，我方支付所谓“定金”，但当时未明确说明此“定金”的意义，而且对方未给予消费者开具正式的消费收据或发票。第三、对方以艺品博尼名义对外经营，我方信任其品牌，但我方向艺品博尼总部进行核实，其总部答复在济南没有艺品博尼代理，只有一个口头的品牌使用权，其产品均不在总部地址生产，而是私下接收订单后委托其他小厂进行生产，产品质量及板材质量无法得到保障，给我方带来心理不安，对方从始至终未提供艺品博尼的授权，以及他们生产的相关证明材料，消费者权益得不到有效保障。第四、在签订协议过程中，对方对合同总价进行了预估测算，当时约定估算在12万元左右，对方以各种理由诱导我方缴纳高额定金，且未说明此定金的含义，累计交付交款5.2万元，接近约定合同金额的50%，这不符合常理及法律有关规定，正常情况下，在东亚商场购买家具等商品，商家需要出具正式的发票，对方一直未提供。综上考虑，我方作为消费者在无法保障自己合法权益之下，向对方申请退款，对方不予配合，并且在店内现场辱骂消费者，威胁说“你走不出东亚商场”，对消费者进行恐吓，于是我方向有关部门进行了投诉和反映，在面对问题时，我方第一想到的是向东亚商场进行反馈，对方控告消费者多次到王宝亮门店无理取闹，严重影响王宝亮日常经营，我方表示费解，自始至终我方作为消费者到王宝亮店面申请退款只有过一次，所谓严重扰乱日常经营从何而来，我方希望通过合理合法的追诉方式解决问题，属于正常合理，不存在诋毁对方名誉。本院经审理认定事实如下：张净净、赵建坤于2020年1月份、3月份到王宝亮在山东东亚家居商城经营的艺品博尼店定制家居，共支付5.2万元，并签订相应的家具建材协议。后张净净、赵建坤以无相应的东亚商城收款收据、协议上亦无东亚商城的名称及公章等为由要求王宝亮退款，王宝亮称协议明确所交款项为“定金”，因系张净净、赵建坤违约不同意退款，双方发生纠纷，张净净、赵建坤多次通过济南市12345热线及济南市市场监督投诉举报平台进行投诉和反映。本院认为，本案的争议焦点为张净净、赵建坤的行为是否侵犯王宝亮的名誉权。本院认为，首先，张净净、赵建坤夫妻二人向相关部门投诉、举报的行为属于正当的维权行为，不属于侵犯名誉权的行为；其次，张净净、赵建坤夫妻在投诉信中虽发表了一些言论，但该言论系对商家的行为进行批评、评论，没有过激和侮辱性语言，两人并未通过恶意歪曲事实以达到诽谤或诋毁王宝亮名誉的目的，故王宝亮关于张净净、赵建坤侵犯其名誉权的主张，证据不足，从而其据此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王宝亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月九日书记员  公浩然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4401号原告：葛东京，男，汉族，1990年1月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。被告：杜见伟，男，回族，1990年12月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告葛东京与被告杜见伟健康权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛东京及其委托诉讼代理人朱琰、被告杜见伟及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17165.26元。事实与理由:原告与被告系朋友关系，双方共同承包一个小工地。被告于2020年7月10日晚10时左右喝醉了酒，在太康县张集乡葛楼行政村十字路口西一百米李建广超市门口将原告的头部用砖头砸伤，原告头部后侧出血，多处受伤，原告报警，打120急救电话。原告住院数日，公安机关对被告进行了处罚。被告将原告打伤，对原告所花医疗费分文未付，原告诉至法院，判如所请。被告杜见伟辩称，原告所诉与事实不符，因原告欠被告的钱一开始被告向原告要账时，原告还接电话，并多次许诺还账，后被告再向原告打电话联系时，被告不再接电话，2020年7月10日被告无奈亲自赶到原告家中要账，当时原告正在与人打牌，被告给原告要账，原告非但不给，且说我打牌有钱，买车有钱，就是还你没钱，进而双方发生纠纷，因此本案引起纠纷的重大过错在于原告，根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害有过错的，应当减轻侵权人的责任，被告认为原告对其损失至少应当承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日晚22时许，在太康县张集乡葛楼行政村十字路口西一百米李建广超市门口，被告杜见伟酒后去找原告葛东京要钱，后被告掂砖头砸了原告头部后侧一下，原告头部后侧出血，原告报警，太康县公安局对被告殴打他人行政拘留十日并处罚款1000元。原告受伤后在太康县人民医院实际住院8天，花医疗费10825.86元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本案中，被告酒后找原告要钱，将原告头部砸伤，本院酌定被告应赔偿原告合理损失的90%。原告实际住院8天，1、花医疗费10825.86元。2、误工费47272÷365×8=1036.1元。3护理费46858÷365×8=1027.02元。4、住院伙食补助费50×8=400元。5、营养费20×8=160元。6、交通费20×8=160元，合计13608.98元。被告杜见伟赔偿原告各项费用12248.08元（13608.98×90%），原告其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜见伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛东京各项损失12248.08元。二、驳回原告葛东京的其他诉讼请求。案件受理费114元,原告葛东京负担14元，被告杜见伟负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年九月十四日书记员  苏静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3145号 原告：耿祥祥，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告耿祥祥诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿祥祥于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿祥祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿祥祥负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 桑婷婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2718号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁样标，男，1986年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市常平镇袁山贝上大岭15号102房，公民身份号码：441************610。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2326号起诉书指控被告人袁样标犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人袁样标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月25日21时30分，被告人袁样标醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，袁样标血液中检出乙醇含量229.68mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人刘某顺的证言，被告人袁样标的供述等证据，公诉机关据此认为被告人袁样标无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。袁样标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对袁样标判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁样标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁样标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁样标无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁样标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁样标醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人袁样标归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁样标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁样标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：秦丽，女，1975年08月27出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与秦丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初303号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，秦丽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金71817.46元，并以71817.46元为基数，自2019年11月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）524.19元；诉讼费1004元，由秦丽负担。因被执行人秦丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人秦丽应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金71817.46元，支付以71817.46元为基数，自2019年11月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为12067.8元，此后的另行计算），支付以71817.46元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1004元，执行费1173元，以上合计86062.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦丽的银行存款86062.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人秦丽向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以71817.46元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人秦丽向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以71817.46元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3236号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：邬妮娜，该行行长。委托代理人：田建丽，女，该行员工。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：蒋韧，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蒋志伦，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：徐锡英，女，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋韧、蒋志伦、徐锡英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初960号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋韧、蒋志伦、徐锡英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金1480124.13元、期内利息31223.03元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以1480124.13元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为83.46元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以31223.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；二、蒋韧、蒋志伦、徐锡英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费60021元；三、对蒋韧、蒋志伦、徐锡英的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，光大银行股份有限公司无锡分行有权以蒋韧提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0157044号不动产登记证明项下的无锡市蠡湖壹号丽苑98-901室房屋所有权与蒋韧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18845元，减半收取计9422.50元、保全费5000元，二项合计14422.50元，由蒋韧、蒋志伦、徐锡英负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，蒋韧、蒋志伦、徐锡英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初960号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初563号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许联宏，曾用名：许连洪，男，彝族，1983年4月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住云南安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人许联宏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人许联宏到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时52分许，被告人许联宏持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车，由云南省昆明市西山区海口镇宽地坝村伊龙萍聚农家院行驶至安宁市宁湖路与安八路交叉口东口900米宁湖里门口路段时，被民警查获，查获时有逃避检查的情节。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为126.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许联宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许联宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇公安机关依法检查时有逃避检查的行为，建议依法从重处罚。被告人许联宏到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人许联宏自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许联宏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人许联宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许联宏酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许联宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇公安机关依法检查时有逃避检查的行为，本院对其从重处罚。被告人许联宏到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许联宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨心语
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1062号 原告：志丹县银通建筑制品有限公司，住所志丹县。 法定代表人：张宏洲，该公司总经理。 被告：延安新沃达天然气有限公司，住所志丹县。 法定代表人：陆伍龙，该公司经理。 原告志丹县银通建筑制品有限公司与被告延安新沃达天然气有限公司买卖合同纠纷一案,原告志丹县银通建筑制品有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告延安新沃达天然气有限公司账户内的资金444345.5元予以冻结。原告志丹县银通建筑制品有限公司已为该保全申请购买保险予以提供担保。 本院经审查认为，原告志丹县银通建筑制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告延安新沃达天然气有限公司名下账号内的资金444345.5元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  乔冬梅 审 判 员  李 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张雨婷 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保284号申请人：苏芬芝，女，汉族，1964年3月23日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号法定代表人：张燕执行董事申请人苏芬芝与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人苏芬芝于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人苏芬芝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月九日书记员  付茂振
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执712号 胡建文、额尔德尼朝克图： 申请人胡建文与被执行人额尔德尼朝克图牧业承包合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人额尔德尼朝克图返还申请人胡建文25只30斤以上绵羊，一审案件受理费508元。本院在执行过程中，被执行人额尔德尼朝克图返还申请人胡建文25只30斤以上绵羊，申请人胡建文自愿放弃一审案件受理费508元，并且被执行人额尔德尼朝克图缴纳了本案执行费50元。至此，申请人胡建文向本院申请执行的（2019）内06民终1887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年九月二十五日   执行员 吉仁巴雅尔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2057号之二申请执行人:代荣虎。被执行人:赵金东。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1216号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金东三日内履行(2020)鄂0104民初1216号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵金东的银行存款69325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5070号 原告：金春霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：武健成，男，1988年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告金春霞与被告武健成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金春霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金春霞负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凤 敏 书 记 员 叶丹薇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1885号原告：李清华，男，1977年9月12日出生，汉族，住会昌县。被告：许志，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告李清华与被告许志旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告许志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费和用餐费共计13800元，并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告因业务来往需要，安排工人在原告经营的二零六迎宾馆住宿及用餐，直到2020年5月28日被告一行才离开。2020年5月21日，经双方结算被告尚欠原告住宿费和用餐费23800元，同日被告向原告支付了10000元，并向原告出具借条，承诺费用于2020年5月28日还清。期限届满后，被告总是以各种理由拖延未付。原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告因业务来往需要，安排工人在原告经营的二零六迎宾馆住宿及用餐，直到2020年5月28日被告一行才离开。2020年5月21日，经双方结算被告尚欠原告住宿费和用餐费23800元，同日被告向原告支付了10000元，并向原告出具借条，承诺费用于2020年5月28日还清。期限届满后，被告总是以各种理由拖延未付，故原告诉至本院。本院认为，旅店服务合同是旅店经营者为旅客提供住宿及相关服务，由旅客支付相应费用的合同。本案被告到原告处进行消费，双方形成了服务合同关系，原告依约为被告提供了住宿及用餐服务，被告则应当支付所产生的费用，被告至今未履行完毕支付义务有悖于诚实信用原则。原告诉请被告支付住宿费及用餐费事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定费用应于2020年5月28日前付清，被告未在约定期限内支付费用已属违约，应当向原告支付资金占用损失，即按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志向原告李清华支付13800元利息（自2020年5月29日起至还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告许志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月九日法官助理宋钊书记员曾毅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2284号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3028号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5079号原告：赵厚勇，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：李海梅，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：李文峰，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告赵厚勇、李海梅与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚勇、李海梅及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵厚勇、李海梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款24500元。二、判令被告赔偿原告违约款8050元。三、本案起诉费由被告承担。变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告违约金变更为按月息二分计算至本金全部还清为止。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告为共同朋友。2020年4月30日，被告因资金周转，向两原告分别借钱20000元、4500元并出具借条2份，用期2个月3个月。如到期不还，共承担违约金8050元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果，诉至法院。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告赵厚勇借款20000元，同日原告赵厚勇通过农业银行向被告李文峰转账20000元。被告出具收条一份，载明：“收条李文峰今收到赵厚勇借款20000元，大写贰万元整，用于资金周转。用期3月，如到期不还，则承担8000元(大写捌仟元整)违约金并承担相关法律责任。借款人：李文峰，2020年4月30日”。2020年4月30日，被告李文峰向李海梅借款4500元，李海梅给付李文峰现金4500元，约定用期2月，如到期不还违约金50元并承担相关法律责任，被告李文峰出具收条一份。上述借款本息被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文峰向原告赵厚勇、李海梅借款，有转账记录及收条为证，双方之间形成民间借贷关系。李文峰未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告李文峰返还借款本息，合理合法，本院予以支持。其中2万元本金约定的违约金过高，本院按年利率24%予以支持。4500元本金约定违约金符合法律规定，本院对50元违约金予以支持。逾期利息按年利率6%予以支持。被告李文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚勇借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海梅借款本金4500元及违约金50元，以及逾期利息（以4500元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；）如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙晓一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初767号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区星慕娱乐会所，经营场所郑州市二七区京广路西张魏寨路南江泰天宇国际2号楼3层302号。经营者：杨东升。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州市二七区星慕娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9754号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告一：李晚兴，男，汉族，1978年10月07日出生，身份证号码：441************931，户籍地址：广东省惠州市惠城区**********************。被告二：吴秀娜，女，汉族，1981年05月20日出生，身份证号码：441************327，户籍地址：广东省惠州市惠城区**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李晚兴、吴秀娜的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执480号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人吴学芬，女，汉族，1960年11月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴学芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月25日依据云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第274号执行证书向本院申请执行，执行标的为174747.64元及利息，执行费为2521元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴学芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行全面查询，发现被执行人名下无车、无存款。我院对被执行人吴学芬名下位于晋宁县为01××58的不动产已进行查封，目前暂时不具备处置条件。除此之外，2020年9月16日申请代理人及被执行人到场,双方达成和解协议,且申请执行人代理人同意对本案终结本次执行程序，在本案具备继续执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月十六日书记员  赵致远
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3881号 申请执行人：王霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人王霞与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第164号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付王霞2019年12月及2020年1月工资共计8700元；二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付王霞2020年2月未复工期间工资1528元；三、驳回王霞的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，王霞向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月23日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈王霞，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王霞表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王霞对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，王霞亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执766号申请执行人：欧大连，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。欧大连与龚明秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8846号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告龚明秋于2020年1月22日前支付原告欧大连赔偿款8000元。二、原告欧大连自愿放弃其他诉讼请求。龚明秋未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，欧大连于2020年4月3日向本院申请执行，要求龚明秋支付赔偿款8000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人龚明秋名下无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人龚明秋名下有位于重庆市黔江区XXX的车位一处（产权证号：XXX），本院已予以查封。2020年6月24日，本院到被执行人龚明秋户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：龚明秋本人长期在外，对其家庭居住情况、家庭成员情况、联系方式及从业情况不清楚，家庭有两间木瓦结构C级房。本院依法对被执行人龚明秋采取了限制高消费的执行强制措施，依法将龚明秋纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人龚明秋采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年9月15日，本院约谈申请执行人欧大连，其表示因龚明秋涉案较多，处置其名下车位无法保证本案有效受偿，故暂不申请对该车位进行评估拍卖，同时无法提供龚明秋的具体下落和可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人欧大连实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，对于被执行人名下的房房产，申请执行人基于无法有效受偿的原因申请暂不进行评估拍卖，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以认定。被执行人龚明秋无其他财产可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴书琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1439号罪犯乔培东，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事判决书，认定被告人乔培东犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，2015年1月29日裁定对其减刑一年三个月，2018年3月23日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔培东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯乔培东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔培东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯乔培东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月1日起至2029年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初978号 原告：马彩虹，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨良玉，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告马彩虹与被告杨良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月24日，马彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马彩虹撤诉处理。 案件受理费659.3元，减半收取329.65元，由马彩虹负担。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少琴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更602号 罪犯郑三龙，男，1987年11月23日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 2010年1月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，后因缓刑期内发现漏罪，山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临河刑初字第393号刑事判决，以被告人郑三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；与原判有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯郑三龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑三龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯郑三龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑三龙准予减去有期徒刑五个月零七天的刑罚执行（刑期自2012年5月11日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2580号 申请执行人:四川鑫和易融资担保有限公司 被执行人：林凤 被执行人：田琼 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7052号民事判决，于2020年4月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行林凤、田琼追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林凤、田琼公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；被执行人田琼于2020年7月9日来院，送达执行通知并让其报告财产。本院将被执行人林凤列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，因田琼主动履行了XXX元，故申请执行人向本院提交申请，解除对被执行人田琼的所有限制措施。本院对被执行人林凤银行存款予以冻结。经查询，被执行人林凤在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7052号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初237号 原告：石庆山，男，1968年1月1日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴昌文，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。 被告：石洪川，男，1976年8月2日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告石庆山与被告石洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石庆山及其委托诉讼代理人吴昌文到庭参加诉讼、被告石洪川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石庆山诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金100000元及利息40526元(截至2020年6月底)，本金和利息合计140526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2016年6月被告与外地签有一份工程承包施工合同，便利用这份合同作诱饵，于榕江邀原告到其租住房内，要求原告去信用社贷款15万元与其合伙投资承包工程，原告信以为真，同年7月7日原告到朗洞信用社贷款15万元转入原告账户后，被告说先转10万元给被告，剩余5万元仍留在原告账户内长达3个月，后征得被告意见，原告才将剩余的5万元返还给信用社，为该笔款办理退款，交息等手续，共付去金额达2310元。自被告骗得原告转去的10万元之后，也没有与原告签订合伙协议，也不知工程地址在何处，该款犹如石沉大海。因被告没有履行还款义务，该笔贷款持续3年多时间了，其利息每个季度全由原告如期代替被告支付，至今已付去40000余元。 综上所述，被告不讲良心道德，以熟相欺，利用承包工程合同作诱饵，骗取原告将贷款拿到手后，赖账不还，纯属欺诈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 被告石洪川未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1、欠条一张，用于证明被告向原告借款10万元的事实；2、中国人寿保险股份有限公司保险凭证，证明原告在信用社贷款15万元的事实；3、朗洞信用社个人账户明细账查询，证明原告在信用贷款15万元以及支付利息40526元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村同族兄弟，2016年6月被告与外地签有一份工程承包施工合同，因需要资金投入，要约原告去信用社贷款15万元给被告投资承包工程。2016年7月7日原告到朗洞信用社贷款15万元，于当天转给被告3万元，现金2万元，原告于2016年7月19日又转账给被告5万元，共计10万元。此后，被告向原告出具了落款日期为2016年7月7日，借款金额为10万元的借条，并约定双方付息，利息从2016年7月7日开始计算。后因被告所承包工程无法实现。2016年10月9日，原告将剩余的5万元返还给信用社。后被告未能向原告偿还借款，造成原告长期拖欠信用社贷款。截至2020年6月底，原告为此支付信用社利息共计40526元。本案在审理过程中，被告偿还原告10000元，同时原告自愿承担一半的利息20263元。 本院认为：原、被告之间虽然以合伙投资名义，由原告向信用社贷款。但双方未有签订合伙协议，也未有约定双方的投资风险分担及盈利分配。被告在其投资工程项目未能实现之后，而以借条的方式向原告出具借条借款，因此，原、被之间应认定为民间借贷关系。原告依约定履行了自己的义务，被告也应当依照约定履行还款义务。到期后被告未有履行还款义务，其行为已构成了违约，应当履行承担偿还借款的责任。原告自愿承担一半利息20263元，是其对自己权益的处分，应予准许。因此，原告请求被告偿还借款本金10万元和支付信用社利息20263元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告偿还原告的10000元，被告应偿还原告借款本金及利息110263元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石洪川应在本判决生效之日起十日内偿还原告石庆山借款本金及支付利息110263元(利息截止2020年6月30日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告石洪川负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石庆坤 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  石庆阳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初191号 原告：吉林市丰焱新能源有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙元，总经理。 委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：吕淑华，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地吉林省松原市。 原告吉林市丰焱新能源有限公司（以下简称丰焱公司）与被告吕淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告丰焱公司因被告已经向原告缴纳供热费用于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丰焱公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市丰焱新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林市丰焱新能源有限公司负担 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6733号原告：沈舸，男。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被告：项沛渊，男。原告沈舸与被告项沛渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈舸及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼，被告项沛渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈舸向本院提出诉讼请求：1.要求项沛渊归还借款本金65000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。2.本案诉讼费由项沛渊负担。本案在诉讼中，沈舸将逾期利息的计算方式变更为以65000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算。事实与理由：其与项沛渊均为做二手车交易的同行，项沛渊想做网约车租赁，向其借款用于租赁门面，2019年8月8日，其通过双方共同的朋友张文龙开设的滨湖区栖云日用品超市POS机刷取信用卡70000元，由张文龙将相应款项转给项沛渊，其一共向项沛渊出借了70000元，但借款到期后，项沛渊仅归还了5000元本金即不再还款，故诉至法院。为证明自己的主张，原告沈舸提供了借条、银行交易记录、微信聊天记录、情况说明等证据，项沛渊未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，项沛渊向沈舸出具了1张借条，内容为：今由项沛渊（3202111972××××××××）向沈舸借人民币柒万元整（70000.00），在本月25号之前归还人民币柒万元整（70000.00）。项沛渊在借条上“借款人”处签字确认，张文龙在借条上“见证人”处签字确认。项沛渊借款后，于2020年1月6日通过微信转账的方式返还沈舸5000元。另查明，沈舸于2019年8月8日在张文龙开设的滨湖区栖云日用品超市的POS机上，用自己名下的信用卡刷取了70000元，张文龙收款后，于2019年8月8日转账给项沛渊39760元、于2019年8月9日转账给项沛渊29820元。张文龙向本院说明沈舸在其超市POS机上刷了70000元，因银行收取6‰的手续费，其实际收到69580元，现其已将该69580元如数转给项沛渊，该款应由沈舸向项沛渊主张权利。本院认为，债务应当清偿。沈舸提供的证据能够证明沈舸向项沛渊出借款项的事实，项沛渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对沈舸的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因民间借贷案件应以借款人收到的款项金额为借款本金金额，故本院认定项沛渊向沈舸借款69580元；项沛渊向沈舸借款时未约定借款期内的利息，沈舸可自项沛渊逾期之日起，按照年利率6%的标准要求项沛渊支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、项沛渊于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈舸借款64580元及逾期利息（以64580元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。二、驳回沈舸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取计712.5元，由沈舸负担5元，项沛渊负担707.5元。该款已由沈舸预交，项沛渊应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈舸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月二十九日书记员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：丁忠柱，男，1977年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与丁忠柱信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：丁忠柱偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金248646.37元（截止至2018年7月19日）、利息36800.98元截止至2018年7月19日）分期付款手续费1774.04元、逾期还款违约金44946.43元、及逾期利息（已欠款本金248646.37元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费3151元、执行费500元。因丁忠柱未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人丁忠柱发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人丁忠柱可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对丁忠柱限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人丁忠柱湖北省农村信用社联合社湖北鄂州农村商业银行汀祖支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳德兴城支行62×××98账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托鄂城区人民法院，协助调查被执行人丁忠柱户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14506号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14506号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初516号 原告：乌云其其格，女，蒙古国公民。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可恩律师事务所律师。 被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司。 法定代表人：沈革平。 被告：曹扬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卢茂富，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：闫喜春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 法定代表人：焦淑娟。 原告乌云其其格诉被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司、曹扬、卢茂福、闫喜春、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乌云其其格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌云其其格撤诉处理。 审判长 晨   光 审判员 苏 优 勒 审判员 包 振 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨茹古乐金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。