wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初379号原告:荣国元，男，1972年9月23日出生，汉族，个体运输，住湖北省仙桃市。被告：深圳市佳捷现代物流有限公司。住所地，广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼。法定代表人：张伟进。原告荣国元与被告深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称佳捷物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告荣国元到庭参加诉讼，被告佳捷物流公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣国元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告运费9650元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为货车司机，通过李军介绍，被告曾多次雇佣原告运输货物，每次双方都签订了《货物运输协议》。2018年12月19日至2018年12月26日，原告四次从监利县新沟镇为被告运送矿泉水至武汉市，四次运费共计9650元，被告未将运费给付原告。此后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今没有给付，原告依法提起诉讼。佳捷物流公司未予答辩。本院经审理认定的事实与荣国元诉称的事实一致。上述事实，有荣国元的陈述、四份货物运输协议书、李军的证明等证据予以佐证。本院认为，荣国元与佳捷物流公司签订的《货物运输协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。荣国元履行了合同义务。佳捷物流公司没有履行支付运输费的合同义务，构成违约，应承担违约责任，对荣国元要求佳捷物流公司给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：深圳市佳捷现代物流有限公司于本判决生效后三日内给付荣国元运输费9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由佳捷物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  付爱民审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇二〇年九月九日书记员  郭 恋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执930号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县永。被执行人：邹建英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：曹爱君，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林葵，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张苹，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县。法定代表人：吴守全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林运辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。中江县农村信用合作联社申请执行邹建英、林运辉、曹爱君、林葵、张苹、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年5月21日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3602号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金933万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费38555元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。遂宁市船山区人民法院对林亿辉名下的商业门面进行了首查封，即将进行处置，而本院为轮候查封。邹建英、曹爱君的抵押财产已在本案关联的920号、929号案件中进行处置，故目前本案没有可供处置房产。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 欢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1371号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：钟桂英，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告钟桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初53号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人侯云山，男，1963年6月13日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民,捕前住迁西县。1984年3月7日因奸淫幼女罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1986年8月15日因犯逃脱罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月；2005年2月3日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年12月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2019年2月19日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因本案盗窃事实于2019年12月10日被行政拘留十日，2019年12月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月30日经迁西县人民检察院批准逮捕，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人侯云山犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院因不能抗拒的原因，于2020年4月1日裁定中止审理,于2020年8月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官张建茹出庭支持公诉，被告人侯云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人侯云山因手头拮据，故产生盗窃的想法。17时许，被告人侯云山到迁西县大众洗浴门口，将安徽省临泉县韦寨镇卢庄行政村杨庄79号的赵某停放于此的小刀牌电动车一辆盗走，后被赵某追回。所盗物品经迁西县发展与改革局鉴定价值1045元。 21时许，被告人侯云山在本村张某家门口，将本村王某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走，所盗物品经迁西县发展与改革局鉴定价值1357元，后该电动车被张某发现并报警。 针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的监控视频及书证、迁西县发展和改革局关于被盗电动车的价格认定结论书、辨认笔录及现场勘验检查笔录、证人张某出具的证言、被害人赵某、王某的陈述、被告人侯云山的供述与辩解等证据，认为被告人侯云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人侯云山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 被告人侯云山因手头拮据，故产生盗窃的想法。17时许，被告人侯云山到迁西县大众洗浴门口，将安徽省临泉县韦寨镇卢庄行政村杨庄79号的赵某停放于此的小刀牌电动车一辆盗走，后被赵某追回。所盗物品经迁西县发展与改革局鉴定价值1045元。 21时许，被告人侯云山在本村张某家门口，将本村王某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走，所盗物品经迁西县发展与改革局鉴定价值1357元，后该电动车被张某发现并报警。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实赵某、王某报警称二人的电动车被盗，公安机关予以立案侦查。 2.被害人王某陈述，证实晚8点多钟其停放在迁西县罗家屯镇三村张某家门口的电动车被盗窃的事实。 3.被害人赵某陈述，证实下午5点多钟其停放在迁西县大众洗浴的电动车被盗窃并追回的事实。 4.证人张某的证言，证实晚8点多被害人王某电动车被盗窃的事实。 5.现场勘验笔录及照片，证实被告人侯云山在迁西县罗家屯镇三村张某家门口及四村大众洗浴门口盗窃电动车的现场情况。 6.被告人侯云山的辨认笔录，证实经被告人侯云山辨认，其在迁西县罗家屯镇三村张某家门口及四村大众洗浴门口进行盗窃。 7.被害人赵某的辨认笔录，证实侯云山为盗窃其电动车的男子。 8.迁西县发展和改革局出具的迁发改认定字﹝2019﹞127号鉴定意见书，证实两辆被盗电动车价格总计为2402元。 9.迁西县公安局调取的监控录像，证实于门口的电动车被盗的事实。 10.唐山市路南区人民法院刑事判决书、河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书、天津市滨海新区人民法院刑事判决书，证实侯云山因犯盗窃罪被判处刑罚。 11.迁西县公安局行政处罚决定书，证实因本案盗窃事实，侯云山被行政拘留十日。 12.抓获经过，证实被告人侯云山由迁西县拘留所转为刑事拘留送至迁西县看守所执行。 13.户籍证明信，证实被告人侯云山于出生，已达到刑事责任年龄。 14.被告人侯云山的供述，同公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人侯云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯云山犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯云山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人侯云山到案后如实供述自己的罪行，且被盗的二辆电动车已还给被害人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯云山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括因同一行为被行政拘留）。即被告人的刑期自2019年12月19日至2020年9月8日止。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  纪红艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧阳可维、广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社： 关于申请执行人欧阳可维申请执行广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3627号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1130号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李仲蓉,女,1976年2月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：谢萍萍，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李仲蓉、谢萍萍罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金李仲蓉80000元、谢萍萍3000元，没收扣押在案的白色晶体、红色药丸、淡黄色粉末、手机两部、吸毒工具“壶壶”三个；已执行罚金李仲蓉0元、谢萍萍1200元，扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人李仲蓉、谢萍萍的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李仲蓉、谢萍萍无可供执行财产。已向被执行人李仲蓉、谢萍萍发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1772号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卓振城，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人卓振城缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年7月13日依法立案执行，本案执行标的为7000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行账户资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7948号 原告：王修平，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市雏鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢214室。 法定代表人：郝海威。 原告王修平与被告绍兴市雏鹰纺织品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王修平及其委托诉讼代理人方文鑫、被告的法定代表人郝海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法查阅、复制被告自2018年12月6日起至实际提供之日止的股东会会议记录、财务会计报告；2、依法由原告及其委托的专业会计人员查阅被告自2018年12月6日起至实际提供之日止的历年会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（含原始记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告法定代表人郝海威、案外人汪德奎建立合伙关系，后三方于2018年12月6日成立被告公司，并承受了上述个人合伙期间存续的全部权利义务。被告成立后，原告担任公司监事，为了更好了解公司资产及经营状况，原告于2020年6月4日向被告提出查阅申请，但被告至今未能提供，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：1、原告的股东知情权已经得到保证，公司自成立以来按照公司章程召开股东大会，公司决策由股东投票决定，且公司财务由原告主管；2、原告要求查阅会计凭证没有法律依据；3、被告发现原告与股东汪德奎等人存在离开公司经营相同行业、盗取公司资源的行为，损害公司利益，造成公司无法正常经营。 本院经审理查明如下事实：被告绍兴市雏鹰纺织品有限公司成立于2018年12月6日，公司股东为王修平、郝海威、王德奎。原告于2020年6月4日向被告寄送股东查账申请书一份，申请书载明原告作为被告股东，依据《公司法》第三十三条之规定，依法行使股东知情权。被告收到上述申请书后未作回复。现原告提起诉讼，遂成讼。 另查明：1、被告在运营过程中以“哈尼空间”作为品牌亮点对外推广宣传；2、原告在被告处工作至2019年8月29日，据原告陈述其之后未在被告公司实际工作；3、原告在2019年9月21日通过微信向被告客户推荐名为“胜美罗兰VIP客户服务”的微信名片，该名为“胜美罗兰VIP客户服务”的微信号曾向被告客户发送“您们最近店里的生意怎么样，哈尼的订单下的多吗”、“老板娘最近哈尼订单下的多吗？您有没有发现他们的价格涨了不少啊”等信息。 证明以上事实的证据有公司登记情况、股东查账申请书及寄件回执、光盘、（2019）浙0603民初12188号民事判决书、（2020）浙0603民初6326号民事判决书、公司章程、微信截屏及双方的陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条（以下简称“公司法第三十三条”）第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告虽已在2019年8月离开被告公司，但从身份上来看，原告仍为被告股东，其作为被告股东，有权要求被告提供自公司成立始的股东会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 公司法第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告已于2020年6月4日向被告寄送查阅申请书要求查阅会计账簿，被告未予回复，故原告有权请求人民法院要求公司提供会计账簿。被告辩称原告存在盗取公司资源等行为，原告查询公司会计账簿将损害公司利益。本院认为，根据被告提供的微信截屏，原告曾向被告客户推荐名为“胜美罗兰VIP客户服务”的微信号，而该微信号曾向被告客户发送“哈尼的订单下的多吗”、“老板娘最近哈尼订单下的多吗？您有没有发现他们的价格涨了不少啊”等信息，原告的行为存在影响被告公司正常经营的可能，被告有合理依据认为原告要求查阅被告会计账簿存在不正当目的，有可能损害被告公司合法利益，故对于原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。另，公司法第三十三条并没有涉及会计凭证，原告要求查阅被告会计凭证并无法律依据，本院亦不支持。 本案中,如被告自动履行，原告的查阅亦不应给被告增添过多负担，故被告可要求查阅时间在被告正常营业时间，查阅地点在被告经营地点，且原告查阅时间不宜过长，酌情定为五个工作日内完成。但如被告已不再正常经营或以其他地点查阅更为便利，被告可指定浙江省柯桥区辖区内的其他原告可实际到达的、有洁净桌椅并通电的室内地点为查阅地点，且所指定的查阅时间仍应为正常工作时间。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人同法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市雏鹰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年12月6日起至实际提供之日期间的历次股东会会议记录、财务会计报告，供原告王修平查阅和复制； 二、驳回原告王修平的其他诉讼请求。 上述第一款义务的履行，应由被告负担提供必要条件之义务，被告如自动履行的，可要求原告在被告经营地点或被告指定的浙江省柯桥区辖区内的其他原告可实际到达的、有洁净桌椅并通电的室内地点查阅，查阅时间应为正常工作时间，且不得超过五个工作日。 案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人同法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条第一款股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司的章程规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初51号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人刘尚杰，男，出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，高中肄业，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月9日被紫阳县公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。指定辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘尚杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘尚杰、指定辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2020年4月间，被告人刘尚杰使用电瓶、逆变器等工具，在紫阳县XX镇XX村“阴沟河”（小地名）河道内电鱼三次，共捕获渔获物8.75公斤。后被公安人员查获。公诉机关认为，被告人刘尚杰违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘尚杰单处罚金人民币3000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人刘尚杰及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，自愿缴纳生态修复金，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人刘尚杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；手机勘验笔录及照片；证人葛某某、宋某某、王某某、鲁某某、罗某某询问笔录；现场勘验检查工作记录及照片；检查笔录及照片；称重笔录及照片；扣押决定书、笔录及清单；禁渔期通告；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚杰违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人刘尚杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘尚杰自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿缴纳生态修复金2000元，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘尚杰犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）二、作案工具电线1根、逆变器1个、电鱼杆3个、电瓶1个，予以没收。冻鱼7袋（8.75公斤），由紫阳县公安局交当地农业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年九月十八日书记员  王帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6291号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：马加禄，男，1988年10月20日出生，回族，现住山东省济南市槐荫区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告马加禄金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告马加禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金9386.51元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为611.02元），上述两项金额合计9997.53元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告马加禄未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金9386.51元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息20.55%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省济南市槐荫区。 七、是否约定律师代理费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告马加禄偿还本金9386.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息20.55%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以9386.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马加禄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加禄于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款9386.51元及利息（利息以9386.51元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师代理费600元，由被告马加禄负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马加禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执717号 袁某、李某： 申请执行人李某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执717号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3916号 申请执行人：上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人：青岛锦海润能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵敬东，男，汉族，1964年2月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王占军，男，汉族，1978年5月11日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海东煤物资有限公司与被执行人青岛锦海润能源有限公司、赵敬东、王占军买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3743号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款704574.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已提取被执行人王占军在（2020）鲁0211执*号案件款*元，本院已批量冻结被执行人银行账户，余额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢84号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：张桂凤，女，汉族，现住逊克县.被执行人：邹桂兰，女，汉族，现住.逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂凤、邹桂兰借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1199号申请执行人：潘玉红，女，1962年2月21日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪海钟，男，1969年10月6日生，汉族，住响水县。潘玉红与汪海钟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汪海钟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘玉红于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年7月23日查封了被执行人的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保139号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张春雷，男，1984年01月04日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春雷的存款31140元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12124号 原告：孙立荣,女，汉族，1973年05月21日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙立荣与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙立荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,406.47元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙立荣在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙立荣的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙立荣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第104号之二申请执行人：陈升，男，1972年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:韩宗新，男，1973年6月5日出生，汉族，山东家佳祥食用油有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：山东家佳祥食用油有限公司，住所地垦利区董集工贸发展基地，组织机构代码79037582-6。法定代表人：韩宗新，总经理。被执行人：山东民吉建材有限公司，住所地东营区北一路122号。法定代表人：张拥军，总经理。被执行人：东营市双安化工有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇小宋村东。法定代表人：扬子璇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2012）东民初字第955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,并依法查封了被执行人山东家佳祥食用油有限公司名下土地证号为：垦国用2011第237号、238号土地，现因被执行人山东家佳祥食用油有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东家佳祥食用油有限公司名下土地证号为：垦国用2011第237号、238号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 明
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2592号原告：蔡泽烈，男，汉族，1983年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：伍亿，男，汉族，1991年11月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1992年12月30日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。该公司员工（特别授权）。原告蔡泽烈与被告伍亿、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽烈，被告伍亿及其委托诉讼代理人伍泽宇，被告太平洋保险遵义支公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽烈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆扣押期间营运损失34000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年6月3日，被告伍亿驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车于湄黄线76ＫＭ＋950Ｍ处时，与原告停靠在路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，事故发生时，被告伍亿属于醉酒驾驶。经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告伍亿承担事故主要责任，原告蔡泽烈承担次要责任。被告伍亿驾驶的车辆由被告太平洋保险遵义支公司承保。事故发生后，原告蔡泽烈的车辆在余庆县天，维修2天。原告驾驶的车辆属于营运车辆，每天平均营运利润为2000元，故要求被告赔偿原告停运损失34000元有理有据。原告蔡泽烈为证明其主张，向本院提交的证据有：车辆服务合同，机动车驾驶证、行驶证，运输从业资格证，道路运输证，道路交通事故认定书，余庆县公安局交通警察大队三中队出具的证明，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，蔡泽烈微信转账记录及银行流水清单，车辆维修照片。被告伍亿辩称，原告所驾驶车辆的所有权人为重庆进金物流有限公司，原告主体不适格。原告主张的营运损失于法无据，应不予支持。事故发生后，被告伍亿已经赔偿原告8800元修理费，要求由太平洋保险遵义支公司直接支付给被告伍亿。被告伍亿为证明其主张，向本院提交的证据有：机动车保险单、强制保险单，伍亿微信转账记录、聊天记录及银行流水。被告太平洋保险遵义支公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任划分，被告伍亿驾驶的车辆在其公司办理交强险，事故发生在保险期间无异议。但其公司认为，被告伍亿为醉酒驾驶机动车，其公司享有追偿权。对于原告的损失，认为原告车辆停运是因交警队需调查收集证据，为行政行为，故不应计算停运损失。修车期间损失及原告的收入应提供相应证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日2时35分，被告伍亿醉酒（血液中酒精含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从龙溪镇车站红绿灯往龙溪镇马院坝方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）76ｋｍ＋950ｍ处时，撞在停靠在道路右侧的由原告蔡泽烈驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成伍亿受伤、贵Ｃ×××××号小型轿车及渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。遵义市余庆县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出第520329120200000036号《道路交通事故认定书》，认定被告伍亿负主要责任，原告蔡泽烈负次要责任。因交通事故收集证据需要，原告驾驶的车辆被余庆县公安局交通警察大队扣留15日，扣留期限为2020年6月3日至2020年6月17日。同时查明，原告驾驶的渝Ｂ×××××号车属于货运车辆，登记车主为重庆进金物流有限公司，实际车主及实际经营者为原告蔡泽烈。被告伍亿驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告伍亿向原告蔡泽烈支付赔偿款8800元。本院认为，被告伍亿驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告伍亿负本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告伍亿应承担相应的民事责任。原告的车辆是用于货物运输经营性活动的车辆，因发生交通事故而停运，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告要求被告赔偿合理停运损失，于法有据，予以支持。关于停运损失计算标准，原告提交的证据不足以证明为每天2000元，庭审中，经本院征求原告意见，其明确表示不要求对停运损失进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的停运损失，本院参照2020年度贵州省交通运输、仓储和邮政业86100元/年进行计算。关于计算天数，原告提供的证据只能证明停运期间为15天，故停运损失认定为3538.36元（86100元/年÷365天×15天)。被告伍亿驾驶的车辆在被告太平洋保险遵义支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失未超过交强险赔偿限额，故由被告太平洋保险遵义支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告伍亿、太平洋保险遵义支公司辩解原告车辆停运15天，是因行政行为导致，不应支持停运损失。本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故后被公安交警部门依法扣留进行事故调查，系事故发生后的合理停运期间，是因被告伍亿过错造成，该期间停运损失应由被告承担，故对二被告的这一辩解，不予采纳。被告伍亿主张其向原告赔偿的8800元修理费在本案中一并处理的请求。因其未提供证据证明原告车辆修理费的具体金额，且被告太平洋保险遵义支公司不认可原告陈述的修理费为8800元，也不同意在本案中一并处理。故本院对被告伍亿的该请求不予支持。双方当事人可以自行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡泽烈因本次交通事故造成的车辆停运损失3538.36元；二、驳回原告蔡泽烈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告伍亿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 白国霖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2297号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：林德盛，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈新梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑港辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林德盛、陈新梅、郑港辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1115号 申请执行人：江苏兴特教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵龙斌，该公司总经理。 委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：查竹祷，男，1980年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏兴特教学设备有限公司与被执行人查竹祷追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏兴特教学设备有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱昕昕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1143号之一 解除保全申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：华蓥市创翔塑胶制品有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市普科达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区33栋4层。 法定代表人：李方有，该公司总经理。 被申请人：深圳市瀛洲科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心美兰大厦1705.06室。 法定代表人：李方有，该公司总经理。 被申请人：柳文珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上列四被申请人共同委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。 解除保全申请人华蓥市发展投资集团有限公司与被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、柳文珊等借款合同纠纷，本院于2020年9月1日作出（2020）川1681民初1143号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊银行存款5,246,388.30元或查封、扣押其价值相当的财产。现因解除保全申请人华蓥市发展投资集团有限公司已于2020年9月21日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司所有银行账户的冻结；解除对被申请人柳文珊户号为××××××××、开户行为中国农业银行深圳宝安前进路支行的银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人华蓥市发展投资集团有限公司提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司所有银行账户的冻结； 二、解除对被申请人柳文珊户号为××××××××、开户行为中国农业银行深圳宝安前进路支行的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12215号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东三路466号东郡华庭小区6幢1单元301室。 法定代表人：邱惠奕。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司员工。 被告：陈志坚，男，1964年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼。被告陈志坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈志坚支付原告关于紫悦城小区商铺8-110（121-2）、8-111（121-1）自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1012元及违约金。庭审中，原告明确违约金的计算方式为未付部分的10%。事实和理由：被告陈志坚系诸暨市紫悦城小区商铺8-110（121-2）、8-111（121-1）的业主。原告与该小区开发商签订有物业服务合同，对小区进行物业管理，自项目交付之日起至小区业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。被告至今尚有2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1012元经催讨未付。故原告提起诉讼。 被告陈志坚未作答辩，亦未提交证据。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了前期物业服务合同、前期物业服务协议、补充协议、承诺书、律师函、物流信息、不动产登记查询证明等证据，拟证明被告欠物业费的事实。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告系诸暨市浣东街道紫悦城8幢000110、8幢000111商铺的所有权人，其商铺建筑面积分别为20.56㎡、21.63㎡，产权登记时间均为2017年6月16日。2016年7月7日，原告与开发商诸暨鸿景置业有限公司签订《紫悦城前期物业服务合同》一份，约定由原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。前期物业服务期限自2016年7月9日起至2018年7月8日止。2018年6月28日，原告与诸暨鸿景置业有限公司签订补充协议，约定原合同约定的服务期限延续至2020年7月8日。收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米（含能耗0.2元/月/平方米）；多层住宅0.8元/月/平方米；商业物业服务费2元/平方米/月计算；地下车位服务费30元/个/月。物业服务费及能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费，如逾期支付的，则自逾期之日起按应逾期费用每日千分之二的标准计算滞纳金。被告未交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费。原告曾邮寄律师函给被告书面催交该期间物业服务费，被告至今未予交纳，原告为此诉讼来院。 本院认为，原告与诸暨鸿景置业有限公司签订的关于诸暨市紫悦城小区的前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应认定有效，上述合同对紫悦城小区的业主均具有约束力。被告系诸暨市紫悦城小区的业主，原告已为该小区提供了物业服务，现原告要求被告支付相应物业服务费，其合理部分，本院予以支持。经计算，被告应支付自2017年8月1日止2018年7月31日的物业费为1012元【（20.56㎡＋21.63㎡）×2元/平方米/月×12】。对于原告主张的违约金，鉴于合同中约定了物业服务费交纳期限及逾期交纳计收违约金标准，现原告要求被告按所欠物业服务费的10%支付违约金101元，理由正当，本院予以支持。被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志坚应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自2017年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1012元，违约金101元，合计1113元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月七日 书记员  何姬媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2566号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕清强，男，1987年10月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************23X,汉族，大学文化，务工人员，住南海区狮山镇北湖一路13号依云华府13座404房，因本案于2020年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人吕清强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，吕清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日01时许，被告人吕清强喝酒后驾驶一辆粤E*****号小型客车，行驶至佛山市南海区******悦君酒店门口路段时，与赵海刚驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞并造成两车损坏。民警到场处警时发现吕清强涉嫌酒后驾车，因此对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为153mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经检验，吕清强的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕清强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕清强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吕清强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吕清强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕清强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕清强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人吕清强在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理；2.吕清强在此次事故中不承担责任。本院认为，被告人吕清强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吕清强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。吕清强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕清强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢492号申请执行人：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被执行人：张洪强，男，1973年1月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市区。被执行人：郭玉梅，女，1970年1月26日生，汉族，个体，现住吉林省松原市区。被执行人：何志双，男，1967年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市区。申请执行人张春军与被执行人张洪强、郭玉梅、何志双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第2475号民事判决书，内容如下：被告张洪强、郭玉梅、何志双于本判决生效后立即给付原告张春军材料款459,000元及2015年6月1日前的利息50,000元，和2015年7月16日起至给付之日止以459,000元为本按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果被告张洪强、郭玉梅、何志双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告何志双承担保证责任后，可以依法向被告张洪强、郭玉梅进行追偿。案件受理费8890元，由被告张洪强、郭玉梅、何志双负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房屋经申请人同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢492号案件的执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈海龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5476号原告：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号，统一社会信用代码91320400692100255A。法定代表人：周立成。委托诉讼代理人：丁豫、谢文娟（实习），江苏源博律师事务所律师。被告：常州铁鹏机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村，统一社会信用代码91320402755873408A。法定代表人：潘宏跃。被告：常州新武轨道交通新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402250831181N。被告：潘宏跃，男，1974年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被告常州铁鹏机械制造有限公司、常州新武轨道交通新材料有限公司、潘宏跃、吴叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州铁鹏机械制造有限公司、常州新武轨道交通新材料有限公司、潘宏跃、吴叶萍的起诉。本院认为，原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司撤回对被告常州铁鹏机械制造有限公司、常州新武轨道交通新材料有限公司、潘宏跃、吴叶萍的起诉。案件受理费9078元（已减半收取）、保全费5000元，合计14078元，由原告常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄晓彤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执771号申请执行人：王多文，男，1999年5月30日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王聪，男，1995年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。王多文申请执行王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王聪未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王多文向本院申请强制执行被执行人王聪51050.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐政超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执501号 李立、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李立与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执501号]，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2952号原告：赵纪财，男，1955年2月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张根栋，男，1959年1月24日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告赵纪财与被告张根栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪财及其委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告张根栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪财向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张根栋向原告偿还借款人民币20000元整，利息为31880元（以20000元本金为基础，从2014年1月5日起暂计算至2020年7月23日止，按年利率24%计算）,并按照年利率24%计算，从2020年7月24日起至本息全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日被告张根栋以其雇佣的工人住院看病急需用钱为由向原告借款现金20000元，并有被告给原告出具借条一份，约定借款利息为月利息3%，当时没有约定还款期限。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张根栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵纪财与被告张根栋系朋友关系，2014年1月4日张根栋向赵纪财借款20000元，赵纪财现金给付该笔借款，张根栋向赵纪财出具借条一张“今借赵纪财现金贰万元整￥20000元（月利息3%），张根栋，4/元-2014年”。上述借款及利息，张根栋至今未向赵纪财偿还。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，借条和欠条系债权债务关系成立的重要凭证，结合原告赵纪财的陈述可以认定原、被告借款事实的存在。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告赵纪财要求被告张根栋偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利息3%，现原告要求被告从2014年1月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张根栋未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根栋偿还原告赵纪财借款本金20000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告张根栋支付原告赵纪财借款20000元的利息，从2014年1月5日起按年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，简易程序减半收取计549元（原告已预交），由被告张根栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 茹 二○二○年九月二十五日书记员 赵梦雪附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10611号上诉人（原审被告）：李喜成，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：聂佳欣，女，1995年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李喜成因与被上诉人聂佳欣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李喜成，被上诉人聂佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜成上诉请求：1.撤销一审判决，改判李喜成退还聂佳欣9500元租金。2.本案案件受理费由聂佳欣承担。事实和理由：因聂佳欣怀孕后不想从事美甲生意，聂佳欣提出解除租赁关系，聂佳欣存在违约行为。虽然李喜成给聂佳欣出具了欠条，但李喜成同意解除也是考虑各方关系和人情。虽然欠条上载明李喜成欠聂佳欣房租人民币14500元，于3月10日还清，但实际上应当退还给聂佳欣9500元租金。不同意支付利息，约定的是3月10日，并没有写哪一年，为约定不明。聂佳欣辩称，服从一审判决，不同意张喜成的上诉请求。李喜成向聂佳欣承诺装修期间不收房租，不同意扣除5000元租金。聂佳欣向一审法院起诉请求：1.判令李喜成立即退还聂佳欣租金14500元及利息；以14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月11日开始计算至李喜成实际付清之日止。2.本案案件受理费由李喜成承担。一审法院认定事实：聂佳欣租赁李喜成位于北京市顺义区站前街8号院2幢底商的房屋从事美甲生意，租金为30000元。聂佳欣于2019年3月6日向李喜成微信支付30000元租金，后双方协商一致解除租赁合同，李喜成同意退还聂佳欣租金20000元，李喜成只退还了5500元，剩余14500元李喜成于2020年1月19日给聂佳欣出具欠条，欠条上载明“李喜成欠聂佳欣房租人民币14500元，于3月10日还清”，落款日期为2020年1月19日。签字为李喜成。李喜成认可欠条真实性，但表示因2020年疫情原因，其公司运营不善，手中无多余资金退回。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，聂佳欣支付李喜成30000元租金，李喜成同意退还聂佳欣租金14500元，其应履行约定。因李喜成到期未退还租金，现聂佳欣要求其退还租金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，法院予以支持。虽然双方对是否支付利息及如何计算利息未作明确约定，但李喜成确系迟延履行付款义务，应支付相应利息，聂佳欣主张以欠款14500元为基数，从2020年3月11日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止系合理请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：李喜成于判决生效之日起十日内支付聂佳欣租金14500元及利息（利息以14500元为基数，自2020年3月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，聂佳欣向本院提交以下新证据：微信聊天记录截图，用以证明李喜成同意装修期间不支付租金。李喜成未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对聂佳欣提交的新证据，李喜成发表质证意见如下：发送的语音是李喜成的声音，聂佳欣未起诉时李喜成同意不收取该期间租金，但是因聂佳欣起诉，李喜成要求支付该笔租金。本院认为，李喜成对其发送语音信息的真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认，聂佳欣提交的证据足以证明双方就涉案房屋租赁期间免交租金达成一致意见，且该行为亦符合房屋租赁惯例，对聂佳欣提交证据的证明目的，本院依法予以采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，聂佳欣向李喜成支付30000元租金，李喜成同意免除房屋装修期间的租金，并向聂佳欣出具欠条，同意退还租金14500元。根据法律规定，当事人有权处分自己的权利，故一审法院认定李喜成应偿还14500元租金，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。对于利息起算时间，李喜成上诉主张前述欠条未约定还款年限，本院认为，该欠条系李喜成本人书写，就未载明还款年限事项应作对其不利解释，结合欠款金额，一审法院认定还款期限为2020年3月10日，并无不当。李喜成未按期履行还款义务，聂佳欣主张逾期利息，于法有据，一审法院认定的利息计算标准，较好平衡了各方的利益，本院依法予以维持。综上所述，李喜成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由李喜成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执648号之六 申请人：张茂勇 被执行人：高玉根 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉根在中国工商银行16×××70账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2499号原告：杨侠，女，汉族，出身于1963年10月7日，住西峡县。被告：乔文华，男，汉族，出生于1961年5月2日，住西峡县。原告杨侠与被告乔文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨侠到庭参加了诉讼，被告乔文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔文华立即偿还原告借款本金67000元；2.本案诉讼费由被告乔文华承担。被告乔文华需要资金周转向原告借钱，因双方都是熟人，原告于2015年5月19日借给被告100000元，于2015年7月5日借给被告10000元，总计110000元。被告收到钱后为原告出具借条两张，后原告因需用钱多次向被告讨要，被告乔文华陆续向原告还款43000元，剩余67000元，被告乔文华一直找各种理由推托不还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院。被告乔文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查原告提交的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。2015年5月19日被告向原告借款10万元，其中5万元原告以现金的形式交付被告，剩余5万元原告交付被告一张银行卡，由被告自行取出后把卡还给被告，后被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨侠现金（100000）元壹拾万元整乔文华2015.5.19日”。2015年7月5日被告声称买车需要用钱向原告借款1万元，原告以现金的形式向被告交付了1万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨侠现金（10000）元壹万元整乔文华2015.7.5日”。后因原告需要用钱，向被告追要借款，被告共计还款43000元，生于借款一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔文华向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告张飞偿还借款本金67000元，理由正当，本院予以支持。被告乔文华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文华于本判决生效后十日内偿还原告杨侠借款本金67000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告乔文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月九日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱学斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱学斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1035.6元（其中985.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1089号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘彦富，男，1992年12月28日生，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地为黑龙江省宝清县）。被告人刘彦富因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人刘彦富犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人刘彦富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人刘彦富于2019年10月17日、10月18日通过微信向李某出售公民个人信息2.1万余条，其中苏州市吴江区公民信息11条，获利人民币400元。归案后，被告人刘彦富如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月23日，被告人刘彦富在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘彦富违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘彦富认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘彦富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘彦富的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人刘彦富有期徒刑十个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。请依法判处。本院认为，被告人刘彦富违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人刘彦富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘彦富认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘彦富的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘彦富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人刘彦富追缴非法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书， （2020）湘1026执786号之一 申请执行人：康福江，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何文峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人康福江与被执行人何文峰民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘1026民初400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控,2020年8月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日对被执行人何文峰适用限制高消费措施；2020年8月14日将何文峰纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意并拒绝签字。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为51000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3510号 上诉人（原审被告）：浙江名隆动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道北洋村，统一社会信用代码91331003679598909H。 法定代表人：方炳卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯小华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽华创环保设备科技有限公司，住所地安徽省界首市西城工业区鑫源路东侧，统一社会信用代码91341282MA2NKNJP9U。 法定代表人：姜英姿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 上诉人浙江名隆动力有限公司（以下简称名隆公司）因与被上诉人安徽华创环保设备科技有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 名隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华创公司的全部诉讼请求。事实和理由：涉案废气处理除尘系统未完成调试运行合格且存在明显质量缺陷，不符合华创公司编制的设计方案要求；华创公司采取欺骗手段让名隆公司签署涉案设备移交单，未提交规范合格的调试运行报告和检测报告；名隆公司多次电话催促华创公司对设备进行整改。 华创公司辩称，涉案设备已安装调试，名隆公司在双方约定的一年质保期内未对设备质量提出异议；涉案设备满足设计方案，名隆公司一直未对涉案检测报告提出过异议。 华创公司向一审法院起诉请求：名隆公司支付货款500000元，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2019年7月26日至还清欠款之日止）。 一审法院认定事实：2018年2月2日，华创公司（乙方）与名隆公司（甲方）签订《名隆动力有限公司熔铝炉废气处理除尘系统购销合同》，由华创公司为名隆公司设计、制作熔铝炉废气处理除尘系统，总价共计1100000元。双方约定工程款支付方式为：甲方支付合同总金额的10%货款到乙方账户后合同生效，乙方开始制作设备；设备制作完成后且主体到甲方后，甲方再支付合同总金额的45%货款到乙方账户，乙方开始设备组装；在设备安装调试完成后，甲方再支付合同总金额的35%货款到乙方账户；剩余10%货款作为质保金，质保期满后由甲方向乙方一次性付清，本设备质保期为一年。（在甲方未支付完设备全部货款之前，本设备使用权归乙方所有）。2018年2月2日，甲方向乙方付款100000元；2018年5月13日，甲方向乙方付款300000元；2018年7月4日，甲方向乙方付款200000元。2018年7月25日，双方签订设备移交单，移交单移交说明内容为：我司与名隆公司于2018年2月2日签订的《HLDM-1550-185kw低压脉冲袋式除尘器》合同，于2018年4月20日进场安装，于2018年7月22日完成并完成电气调试。经4天现场负荷式运行，系统运行稳定，效果明显。现将该合同设备移交给贵公司投入生产运行。名隆公司人员签名。华创公司产品安装完毕并经名隆公司验收。现名隆公司仍拖欠工程款500000元未付。 一审法院认为，双方签订的《名隆动力有限公司熔铝炉废气处理除尘系统购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。华创公司按照合同的约定为名隆公司安装除尘设备，经过调试已将该设备移交给名隆公司使用，且名隆公司在使用过程中，华创公司派工程人员多次去名隆公司处进行设备维修。华创公司提交的设备移交单、售后服务单及设备维修单上名隆公司方人员亦签字认可。名隆公司未能提供证据证明在名隆公司使用该设备期间剩余货款拒付的抗辩理由，且名隆公司的抗辩主张并不符合双方签订合同的内容条款之列。故华创公司要求名隆公司支付剩余工程款的诉讼请求成立，应依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际清偿之日止。华创公司主张自2019年7月26日开始计算利息符合合同约定和法律规定，予以支持。因名隆公司未有给付货款而致合同目的不能及时实现，名隆公司不及时给付价款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：浙江名隆动力有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽华创环保设备科技有限公司货款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款贷款基本基准利率计算，自2019年7月26日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，总计7420元，由浙江名隆动力有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案购销合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。名隆公司主张涉案设备有质量缺陷、未完成安装调试，未提供充分、有效的证据予以证明，且名隆公司在双方约定的一年质保期内并未对涉案设备质量提出异议，本院不予支持。名隆公司又主张华创公司采取欺骗手段让名隆公司签署涉案设备移交单，华创公司未提交规范合格的调试运行报告和检测报告，无事实和法律依据，本院亦不予支持。华创公司已经完成设备安装调试，名隆公司应当支付剩余货款，一审判决名隆公司支付货款500000元及相应利息并无不当。 综上所述，名隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人浙江名隆动力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2111号张若英与刘玉香买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉香未主动履行生效法律文书确定的义务，张若英向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1423号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1203号申请执行人：张双双，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。被执行人：张成松，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住址安徽合肥市长江东路徽商睿拓物流园Ｅ区。被执行人：黄丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院执行张双双与张成松、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初772号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人的车辆已查封（已设定抵押）、房产已轮候查封（设定二次抵押），经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权50万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序（电话记录）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2238号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，总经理。被执行人林上绸，男，1981年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人**燕，女，1982年12月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初2998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人林上绸、**燕已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人林上绸名下位于贵阳市南明区，但本案系轮候查封，暂不能处置，本院已查封被执行人林上绸名下车牌号为贵Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现二被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0102民初2998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2112号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：肖兵，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：聂凤，女，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人肖兵、聂凤信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人聂凤、肖兵作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额233188.84元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1064号 原告：孙学英，女，汉族，1969年11月27日生，住址江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告：陈茂盛，男，汉族，1997年5月7日生，住址江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐兆海，男，汉族，1968年8月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙学英、陈茂盛诉被告唐兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙学英、陈茂盛到庭参加诉讼。被告唐兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学英、陈茂盛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款245680元并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：两原告系母子关系。2010年3月3日，被告从原告孙学英丈夫、原告陈茂盛父亲陈宝根处借款245680元。2013年9月，陈宝根去世，两原告多次找被告索要该借款，被告仅给予换据，但一直没有还款。最后一次换据是2018年2月24日（详见借条）。现依法起诉，要求被告偿还借款245680元。 被告唐兆海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，被告与原告孙学英丈夫、原告陈茂盛父亲自小相识。2010年3月3日，被告因在蒋坝开饭店需要资金，从陈宝根处借款245680元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈宝根人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元整，￥245680元，欠款人：唐兆海2010.3.3号”。2012年3月10日，被告和陈宝根更换了条据，被告重新出具了欠条，内容为：“今欠到陈宝根人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元整，￥245680.元，欠款人：唐兆海2012.3.10号”。但被告未能偿还欠款。2013年农历8月16日，陈宝根去世。陈宝根去世后，2013年9月21日，被告又更换了条据，被告向两原告出具欠条，内容为：“今欠到陈茂盛、孙学英人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元正（245680元）欠款人唐兆海2012.3.10号换条2013.9.21号”。后被告亦未还款。2015年2月24日，被告和两原告换据，被告出具了欠条，内容为：“今欠到陈茂盛孙学英人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元正（245680）欠款人：唐兆海2015.2.24.”。2017年2月24日，被告又向两原告更换条据，被告出具了借条，内容为：“今欠到陈茂盛、孙学英人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元正（245680）借款人：唐兆海2017.2.24.”。被告未能偿还所欠款。2018年2月24日，被告又向两原告更换了条据，被告出具了借条，内容为：“今借到陈茂盛、孙学英人民币贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元正（245680）借款人唐兆海2018.2.24”。因被告未能偿还款项，两原告索要无着诉来我院。 上述事实，由两原告的当庭陈述及其提供的欠条、借条6张、信件加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告先向原告孙学英的丈夫、原告陈茂盛的父亲陈宝根借款，出具了借条，而且经过了更换条据，双方形成了债权债务关系。后陈宝根去世，被告又向两原告出具了欠条、借条，而且，在庭后本院调查了当时代为书写欠条的人员，亦证实被告欠款的事实。故被告和两原告之间亦形成了债权债务关系。现两原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐兆海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学英、陈茂盛借款245680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告唐兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2182号苗波涛：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月25日作出的豫0811刑初441号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初441号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046137特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4957号原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：兰州恒汇通工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：鲁彦林。被告：鲁彦林，男，1964年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：庄得娟，女，1978年出生，汉族，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称电力支行）与被告兰州恒汇通工贸有限公司（以下简称恒汇通公司）、鲁彦林、庄得娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力支行委托诉讼代理人任创学，被告庄得娟及其委托诉讼代理人蒙艳霞到庭参加了诉讼，被告恒汇通公司、鲁彦林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒汇通公司向原告偿还借款本金1994587.88元、利息1057500.41元（暂计算至2019年9月21日）以及至贷款本息还清之日所产生的利息；2．被告鲁彦林、庄得娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担原告因本案支付的律师费15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日,原告与被告恒汇通公司签订了人民币额度借款合同，约定由原告贷给恒汇通公司经营用款200万元,贷款额度有效期限为2014年9月15日至2015年9月14日，单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。同日,原告与被告鲁彦林、庄得娟签订了最高额保证合同,约定被告鲁彦林、庄得娟对恒汇通公司的债务承担最高额连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。贷款合同签订后,原告依照约定向恒汇通公司发放了贷款200万元。贷款到期后,恒汇通公司经原告多次催收仍拒绝还款，鲁彦林、庄得娟也未承担连带保证责任。截止2019年9月21日，尚欠原告借款本金人民币1994587.88元，利息1057500.41元。为维护原告的利益,依法提起诉讼。本院认为，本案焦点所涉及的200万元贷款，经兰州市城关区人民法院2018年5月17日作出的（2017）甘0102刑初1001号刑事判决，已认定该笔贷款系案外人鲁彦林之弟鲁彦祥以急需资金购买钢材为由，虚构恒汇通公司的财务报表、股东会决议等贷款材料，骗取电力支行“税易贷”贷款200万元。鲁彦祥给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，依法判处鲁彦祥有期徒刑二年十个月，罚金10000元。违法所得200万元，依法责令退赔。故此笔贷款理应由鲁彦祥退赔给原告，且原告已向兰州市城关区人民法院就该笔贷款申请强制执行，现在原告以同样的诉讼标的再次提起诉讼，已构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的起诉。案件受理费15668元，退回原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 贠迎春