wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8206号原告：大连易铭物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211559812923H，住所地辽宁省大连市甘井子区北府花园C1-7-9号。法定代表人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万策，系辽宁典之明律师事务所律师。被告：墨鹏飞，男，1989年11月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连易铭物业管理有限公司与被告墨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万策及被告墨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连易铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费5,570.50元及违约金600元。合计6,170.50元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原告购买了大连市甘井子区中华西路山东路房屋，并与被告签订《北府名苑前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费每月每平米2元，之后原告同意按每月每平米1.6元收取。每年交纳1次，在交费月（即5月）的1-5日交纳。如未按时交纳，则违约金按应交费用的每日千分之三计算。被告于当日入住时，交纳了2015年的物业费，但自2016年起，再没有交纳，现被告欠原告2016年、2017年、2018年三年物业费共计5,570.50元。原告虽多次催缴，被告仍未能履行交费义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告墨鹏飞辩称，被告是案涉房屋业主，对房屋面积、物业费标准及欠费期间没有异议。不同意支付物业费及违约金，理由如下：1、2016年被告的车在小区停放，在收费停车场被一辆红色车刮碰，被告去找物业，物业让找保安，保安让找物业，最后物业说监控坏了，至今都未找到肇事车辆。2、在被告装修期间断电，收取吊装费，被告住8楼收取了将近1万元吊装费。北卧窗户改建交了2,000元。3、取暖费入住的时候多交了也没有返。4、一楼消防通道门锁上了。5、被告从入住开始家里的门坏了，向物业反映多次，一直到现在都没有维修。6、一楼没有安全通道指示牌，临时电的接口未封闭。7、物业卫生收拾不及时。经审理查明，2015年5月20日，原告大连易铭物业管理有限公司作为甲方，被告墨鹏飞作为乙方签订《北府茗苑前期物业服务协议》，约定由原告为案涉房屋提供前期物业服务，物业服务费高层住宅每月每平方米2元，交纳费用的时间为每年交纳一次，交费日为每年的交费月（首次计费月份）1-5日，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三计违约金。被告墨鹏飞系大连市甘井子区房屋的业主，建筑面积共计96.71平方米。被告未交纳2016年5月20日至2019年5月19日期间的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的北府茗苑前期物业服务协议、北府茗苑已售商品房出库交接单、原告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《北府茗苑前期物业服务协议》出于原、被告的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费。《北府茗苑前期物业服务协议》约定高层住宅的物业费用为2元/月/平方米，原告现主动降低标准至1.60元/月/平方米，系原告处理自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，故被告应交纳的物业费用为5,570.50元（1.60元/月/平方米×96.71平方米×36个月）。本案为物业服务合同纠纷，虽然案涉物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。关于被告提出的垃圾清运、安保、车辆被剐蹭等物业服务不到位的辩论意见，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告墨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连易铭物业管理有限公司2016年5月20日至2019年5月19日期间的物业费5,570.50元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连易铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告墨鹏飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年九月二十五日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初185号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谭华政，男，1979年8月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，经商，户籍地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2020年5月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳县公安局执行逮捕，同年6月29日被衡阳县公安局监视居住在衡阳市特殊病人违法犯罪人员收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人谭华政犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人谭华政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月、3月期间，被告人谭华政先后三次容留万某、黄某分别在自己驾驶的车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），具体事实如下：1、2020年2月份，吸毒人员黄某与万某相约吸毒，便联系被告人谭华政去购买毒品一起吸食。被告人谭华政用黄某给的300元现金购买来毒品后，驾驶自己的东风牌面包车（车牌号）载黄某、万某来到黄陂塘水库岸边。谭华政将买来的约0.5克毒品冰毒和1粒麻古，利用面包车内的麻古壶等吸毒工具，三人一起在面包车内采用烫吸的方式将购来的毒品吸食掉；2、2020年3月17日，黄某与万某相约吸毒，又联系了被告人谭华政，被谭华政驾驶借来的越野车，载黄某、万某来到保安村河边一个小区的空门面内。在越野车内，黄某拿出携带的约0.2克毒品冰毒和麻古的混合物，谭华政从车上拿来吸食毒品用的麻古壶等工具，三人一起采用烫吸的方式在越野车内吸食；3、2020年3月17日，被告人谭华政容留黄某、万某在其借来的越野车内吸食完毒品后，黄某提出还没有过瘾，要谭华政再去购买400元毒品来吸食，并通过微信扫码支付了400元给谭华政去购买毒品。被告人谭华政购买来了毒品，并驾驶自己的东风牌面包车载黄某和万某来到县委党校附近一停车场。在被告人谭华政的面包车上，三人一起采用烫吸的方式吸食。另查明，被告人谭华政在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处被告人谭华政有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人谭华政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭华政的到案经过、户籍资料、车辆登记、检测报告等书证，辨认、指认笔录，电子数据，证人万某、黄某的证言，被告人谭华政的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭华政违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己驾驶的车辆内吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭华政犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭华政在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人谭华政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年九月二十一日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3387号原告：丁娟，女，1978年出生，回族，住新野县。被告：韩风占，男，46岁，汉族，住新野县。被告：茹佩佩，女，32岁，汉族，住新野县。原告丁娟与被告韩风占、茹佩佩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁娟撤回起诉处理。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈侍君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8834号原告：李文英，女，1934年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘春香，女，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘春芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李文英与被告刘春香、刘春芳赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人孙振华到庭参加了诉讼。被告刘春香、刘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春香、刘春芳自起诉之日起每人每月支付原告赡养费600元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告共生育子女四人，分别是长女刘春美、次女刘春香、三女刘春芳、三子刘丰宝。被告被告刘春香、刘春芳长年不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，今具状起诉，恳请人民法院判如原告所诉。被告刘春香、刘春芳无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文英共育有子女六人，分别为长子刘丰德（已去世）、次子刘丰安（已去世），长女刘春美、次女刘春香、三女刘春芳、三子刘丰宝。现原告李文英年事已高，无生活经济来源，其丈夫已去世多年，现与三子刘丰宝共同居住，因被告刘春香、刘春芳拒绝支付赡养费，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，原告要求被告刘春香、刘春芳履行赡养义务合理、合法，本院依法应予支持。关于具体的赡养费数额问题，本院认为，赡养费是对现在和今后生活的保障，原告要求两被告自起诉之日即2020年8月6日起每人每月支付原告赡养费600元的诉讼请求过高，综合考虑原告生育子女情况、原告的收入来源、当地的消费水平以及被告的年龄等情况，本院认定两被告应自2020年8月份起每人每月支付原告赡养费400元。被告刘春香、刘春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春香、刘春芳于2020年8月起每人每月给付原告李文英赡养费400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次支付给原告李文英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），由被告刘春香、刘春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十五日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执275号 申请执行人兰文革。 被执行人蒙妮。 本院在执行兰文革与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人兰文革支付借款本金80000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费900元，申请执行费1114元。 本院在执行过程中，申请执行人兰文革与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2863号原告：刘前进，男，1957年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘前进诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10067号上诉人（原审原告）：赵秀龙，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市和平区咸阳路63号。法定代表人：闫曦。上诉人赵秀龙因与被上诉人沈阳市和平区太原街街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵秀龙上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人1980年11月21日入职沈阳公共汽车公司从事汽车售票员工作。1991年1月22日被公司除名，公司将上诉人档案送到被上诉人处保管，上诉人因快要退休，2019年7月份去被上诉人处查询自己档案，被告知档案丢失。现上诉人没有档案无法认定自己的工龄。上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院认定事实错误。沈阳市和平区太原街街道办事处未答辩。赵秀龙向一审法院起诉请求：判决被告给原告补办丢失的档案，认定工龄。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告提交的起诉状，其虽主张被告补办丢失的档案，但原告本次诉讼的实质为确认其工龄。而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另外，档案材料的筛选、存放，档案材料内容是否真实、完整，属于单位内部行政管理范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵秀龙的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告赵秀龙。本院认为，关于上诉人主张补办丢失的档案，认定工龄问题。本案中，上诉人二审庭审中明确表示补办丢失档案的目的是为了办理退休，认定工龄，其实质原因系其认为将来办理退休时存在少认定1980年到1989年期间的工龄问题,如一审法院所述,办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责,故,一审法院认定赵秀龙的主张不属于人民法院受理民事案件的范围正确,本院予以确认。综上，上诉人赵秀龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年九月十四日法官助理王斌书记员席红跃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇。被执行人：曾伶俐，女，汉族，1969年03月24日出生，住重庆市荣昌区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人曾伶俐银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初4883号民事判决书已生效，被执行人曾伶俐未自觉履行义务，申请人于2020年7月10日向本案申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾伶俐依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按照上述生效判决书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人曾伶俐送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人曾伶俐的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已向曾伶俐户籍地进行传统查控，调查了曾伶俐的财产线索，未发现可供执行财产；四、已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；依法将被执行人曾伶俐纳入失信被执行人名单；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的25059元，已执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李天全二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 青书 记 员 李梦竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2373号罪犯蒋福元，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人蒋福元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋福元等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年9月23日作出（2015）浙刑三终字第214号刑事判决，以被告人蒋福元犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋福元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯蒋福元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蒋福元已履行生效判决所判处的没收财产人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋福元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蒋福元至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋福元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年10月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执527号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人李国义，男，1954年10月24日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国义借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人李国义在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市乌拉街镇营业所账户中有余额680.41元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2020年9月23日，法院扣划该账户680元至吉林市龙潭区人民法院。被执行人当下无房产、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执752号 申请执行人：王世坤，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李斯伦，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人王世坤依据本院作出的已发生效力的（2020）川0402民初672号民事调解书向本院申请强制执行李斯伦民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款45000元及利息，执行费575元，诉讼费477元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过查询其机动车登记信息，被执行人名下有川Ｄ×××××号汽车，本院已查封，未实际控制；通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈仲瑞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2484号 原告：开化县粮食国有资产经营有限公司，住所地：开化县芹阳办事处钟山路24号，统一社会信用代码：913308247338091815。 法定代表人：黄学良，系执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：童春富，男，1955年3月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：童美琴，女，1963年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县粮食国有资产经营有限公司与被告童春富、童美琴占有物返还纠纷一案中，原告开化县粮食国有资产经营有限公司于2020年9月21日以被告方已履行房屋腾空返还义务由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤回对被告童春富、童美琴的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县粮食国有资产经营有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2635号 原告：熊冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：陈维，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：汪自会，女，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告熊冬梅与被告陈维、汪自会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告熊冬梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊冬梅撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊冬梅撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月七日 书记员  牟 利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于庄宏华;衡阳旺发锡业有限公司;王雪平的（2020）粤1972执保4691号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13440号之一 申请人：邹曦，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人邹曦与被申请人刘岚民间借贷纠纷一案，申请人邹曦向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岚的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。申请人邹曦以其名下位于四川省成都市武侯区的车位为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹曦申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人邹曦名下位于四川省成都市武侯区的车位。查封期限三年。 二、查封被申请人刘岚名下位于四川省成都市锦江区的房屋。查封期限三年。 案件申请费2270元，由申请人邹曦负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19419号上诉人(原审被告)：黄义洋。上诉人(原审被告)：孙佳汇。被上诉人（原审原告）：曹萍。上诉人黄义洋、孙佳汇因与被上诉人曹萍债权债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年5月28日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄义洋、孙佳汇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十四日书记员  甄新顺曹三妹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更488号罪犯罗维，男，生于1969年2月27日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年3月31日作出(2015)苍溪刑初字第173号刑事判决，以被告人罗维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元,追缴违法所得赃款41490元。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)川08刑终100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更306号刑事裁定书将罪犯罗维的刑罚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已缴纳罚金200元。经审理查明，罪犯罗维在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗维确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗维减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗维减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕兆奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕兆奎因诉被申请人山东省泰安市人民政府占地行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕兆奎向本院申请再审称，燕兆奎所承包的水泥厂南土地0.505亩已经完全无法进行管理和实际占用，一审认定该部分土地并未实际被占用的结论错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，燕兆奎主张其被占用的土地包括“新村南”及“水泥厂南”。一审根据查明的事实，确认泰安市人民政府占用燕兆奎承包经营的“新村南”土地的行为违法，驳回燕兆奎的其他诉讼请求。根据燕兆奎的再审申请，本案仍存争议的问题为泰安市人民政府是否实施了对“水泥厂南”0.505亩土地强制征收的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款则规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。一审经过现场勘验，认定“水泥厂南”地块有稍许不规则、不平整处，尚不能证明该地块被泰安市人民政府占用。燕兆奎亦未提交有效证据证明“水泥厂南”地块土地已被强制占用。一、二审认定燕兆奎主张泰安市人民政府强制占用“水泥厂南”0.505亩土地的行为没有事实根据，判决驳回燕兆奎的其他诉讼请求，并无不当。 综上，燕兆奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕兆奎的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1127号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊龙华与被告杨建水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙华的委托代理人孙来明到庭参加诉讼，被告杨建水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85026元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在浙江义乌从事百货批发业务，被告与原告有业务往来。2017年10月9日，因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款92526元，次年分别还了5000元和2500元，尚欠货款85026元。至今已一年多了，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼中被告杨建水没有答辩及提交证据材料。被告杨建水经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨建水未对原告主张的事实提出异议，也未提出不同意见，故对熊龙华主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建水应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告熊龙华支付货款人民币85026元。案件受理费962.82元，由被告杨建水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓铫
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初575号 原告：李振岭，男，1960年9月8日出生，汉族，住河北省武强县。 被告：郭延光，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：房兆菊，女，1957年7月14日，汉族，住北京市昌平区。 原告李振岭与被告郭延光、房兆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振岭到庭参加诉讼，被告郭延光、房兆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振岭向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款100000元及利息41800元，本息合计141800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日被告因经营资金紧张向原告借款200000元，2017年6月3日原告通过其儿子李宾的账户给被告转款200000元，2017年11月23日被告向原告还款100000元，余款100000元未还。经原告多次催要，被告于2019年10月27日出具借条一张“借条，今借李振岭现金拾万元整，争取年底前还清。借款人郭延光，电话132××××4231，2019年10月27日”。到期后，余款仍未偿还，自2017年6月3日至2020年8月2日已38个月，按月利率1.1%计算，100000元利息为41800元，被告应给付原告本息141800元，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告撤回对被告房兆菊的起诉。 被告郭延光未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：证人王某与原告李振岭系同学关系，与被告郭延光系战友关系。2017年6月3日被告郭延光因经营液化气站资金周转困难，通过王某介绍，向原告李振岭借款200000元，被告郭延光承诺给原告李振岭的借款利息高于银行利息，并征询原告意见，提出按月利率1.5%给付原告利息，原告未提出反对意见，双方就利息给付及计算方式达成一致意见，同日原告通过其子李宾的账户向被告郭延光转款200000元。2017年11月23日被告郭延光通过向原告之子李宾账户转款方式向原告李振岭还款100000元，剩余款项100000元经原告多次催要，被告郭延光于2019年10月27日为原告出具借条一张，借条中被告承诺于2019年年底将剩余款项100000元偿还清。至今余款100000元未还，故原告诉至法院，要求被告郭延光偿还剩余本金100000元及自2017年6月3日至2020年8月2日利息41800元。 上述事实，有原告提交的转账凭证、借条、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李振岭与被告郭延光存在民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告郭延光支付款项200000元，被告理应按照约定的期限将剩余款项全部偿还，被告在履行了部分还款义务后，剩余款项100000元至今未还，已构成违约，原告应承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主动将利息调整为按月利率1.1%计算，本院不持异议，其要求被告郭延光按月利率1.1%支付利息的诉讼请求，亦未违反法律规定，本院理应予以支持。被告郭延光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭延光于本判决生效之日起五日内给付原告李振岭本金100000元及利息41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告郭延光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 祁红阳 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4271号原告：朱崇富，男，1971年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：单继成，男，1966年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱崇富与被告单继成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告朱崇富于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱崇富撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告朱崇富负担。审判员 胡 煜二〇二〇年九月二十八日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5234号申请执行人：曾维新，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王迪，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告曾维新与被告王迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0118民初12426号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王迪应于2020年6月30日之前支付原告曾维新拖欠的2020年2月至2020年7月止的租金人民币87,077元；二、若被告王迪未按期支付上述租金，则被告王迪需按照实际所欠原告曾维新2020年2月至2020年7月止的租金金额111,092元进行支付。届期，被告王迪未能履行义务。权利人曾维新于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人王迪发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月2日冻结了被执行人王迪在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、平安银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人王迪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人曾维新，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2928号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：张慧红，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告张慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告以被告已支付物业费为由，于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1381号之一 申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被申请人：刘荣胜，男，汉族,1964年4月3日出生，住德州市德城区。 被申请人：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：何**，住所地：北京市通州区。 申请人山东临邑新亚交通设施有限公司与被申请人刘荣胜、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)鲁1424民初1381号财产保全的裁定，现因该案已生效被告北京通大现代设施技术开发有限责任公司不承担偿还责任，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人北京通大现代设施技术有限责任公司中国工商银行兴丰街分理处0200261019020184205的存款23万元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3368号原告：王振，男，1979年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：威海叮咚汽车服务有限公司。住所地：乳山市城区世纪大道312-2号。法定代表人：高喜果，经理。委托诉讼代理人：单爽，男，1994年9月7日出生，系公司职工。本院于2020年9月21日立案受理原告王振与被告威海叮咚汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫辉、被告委托诉讼代理人单爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的买卖合同关系；2.要求被告返还购车款50万元并支付违约金30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日原、被告签订车辆买卖合同，合同约定被告将其所有的十辆上汽大通G10出卖给原告，价款共计100万元，签订合同当日原告向被告支付定金50万元，三日后原告交付剩余款项被告交付车辆。但被告收到原告定金当天下午通知原告车辆已经被乳山法院查封，现因被告违约行为导致原告无法取得车辆，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告威海叮咚汽车服务有限公司辩称：原告所诉属实，同意按合同约定履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2020年7月27日签订车辆买卖合同，合同约定被告将其所有的十辆上汽大通G10出卖给原告，车辆单价10万元，价款共计100万元，以上车价含为车辆办理购置税、上牌手续、第一年交强险费用。签订合同当日原告王振在被告处向被告支付定金50万元现金，余款50万元约定在验收车辆后交付。合同中约定如果原告方违约，则其所缴定金不退；如被告违反约定，则需将原告所缴定金全数退回，并赔偿原告违约金30万元。但被告收到原告定金当天下午通知原告涉案车辆因其他民事纠纷已经被乳山市人民法院查封，涉案车辆无法交付，致使合同目的无法实现。现原告要求解除合同，并判令被告返还购车款50万元并支付违约金30万元。本案经调解无效。本院认为，原告王振与被告威海叮咚汽车服务有限公司之间签订车辆买卖合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原、被告约定的定金超过了主合同标的额的20%，定金超过法律规定的部分属于预付款性质。被告因牵涉其他纠纷涉案车辆被法院查封，无法交付合同标的物，致使合同目的无法实现。故原告要求与被告解除合同并返还定金及预付款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金30万元，虽经本院释明约定违约金过高于实际损失的，一方可申请人民法院予以适当减少，但被告明确表示不申请调整，故原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告王振与被告威海叮咚汽车服务有限公司于2020年7月27日签订的车辆买卖合同；二、被告威海叮咚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王振购车款（含定金）50万元并支付违约金30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 宋玉静+
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3846号原告：方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：陈东，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。法定代表人：张东波，该公司总经理。原告方健宇与被告陈东、鲲鹏建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告方健宇提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付分红款10万元及逾期支付的资金占用费（从2019年5月1日起至该笔款付清之日止按照月利率2%计算）；2、判决二被告立即向原告退还投资款220万元及逾期退还的资金占用费（从2019年5月11日起至该笔款全部退还之日止按照月利率2%计算）；3、本案的诉讼费、保全担保费、保全费（若有）由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日原告方健宇（甲方）与被告陈东（乙方）签订了《投资合作协议》，载明：乙方为鲲鹏建设集团有限公司重庆分公司的实际负责人，甲乙双方于2018年11月8日投资参与了重庆内环快速路西北环拓宽改造工程-西环立交主线段（K3+480~K5+100）和红槽房立交~高家花园复线桥段（K5+780~K9+640）施工项目（以下称该项目）的投标。本投资出资共计人民币850万元，甲方出资220万元、乙方出资630万元。甲方已将全部投资款转入乙方账户。现该项目由鲲鹏建设集团有限公司中标并顺利进场，双方约定乙方给予甲方200万元整分红费用，现已支付160万元，剩余40万元分红于2019年4月30日前支付，逾期支付的按月利率2%支付资金占用费。甲乙双方协商同意投资期限至2019年5月7日止，乙方于投资到期后3日内退还甲方220万元投资款。逾期未退还的投资款按照月利率2%自投资之日起支付资金占用费用，直至乙方退还全部投资款。目前，被告陈东仅向原告支付了分红款190万元，经原告多次催收，截至目前，被告尚欠原告分红费10万元，投资款220万元也未向原告返还。原被告双方签订的《投资合作协议》合法有效，被告陈东应按约向原告支付分红费、投资款及承担逾期未支付款项的资金占用费。另外，原告的投资款系被告鲲鹏建设集团有限公司用于该项目的投资，被告鲲鹏建设集团有限公司作为原告投资款项最终的使用人，且陈东系鲲鹏建设集团有限公司重庆分公司实际负责人，因此，该公司也应当与陈东一起向原告支付上述款项。综上，被告逾期不支付分红费及不退还投资款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，结合方健宇提交的诉状及其与陈东签订的《投资合作协议》复印件，方健宇的户籍地为重庆市江北区，陈东的户籍地为重庆市两江新区金童路（渝北区）、鲲鹏建设集团有限公司的住所地为浙江省温州市，均不属本院管辖的行政范围；《投资合作协议》明确载明了签订地点为“重庆渝北”。因此，虽然《投资合作协议》明确载明可以向本院提起诉讼，但原被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点均与本院所在辖区（忠县）无实际联系，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定相悖，《投资合作协议》载明可以向本院提起诉讼之约定应视为无效。综上，本院认为，本院对本案不具有管辖权，本案移送合同签订地的渝北区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方志锴二〇二〇年九月二十一日书记员  李 璇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1928号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：高俊生，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘俊峰，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘顺武，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高俊生、刘俊峰、刘顺武金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初375号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1928号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初375号民事调解书确定以下内容：“一、由被告高俊生于2019年7月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金309900元；二、由被告高俊生于2019年7月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日前利息121419.47元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.2500‰加收50％计算逾期利息，并按照合同约定计付复利；三、由被告刘俊峰、刘顺武如对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费7770元减半收取3885元，由被告高俊生、刘俊峰、刘顺武负担。” 本院依法向被执行人高俊生、刘俊峰、刘顺武送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人刘俊峰已签收，被执行人高俊生、刘顺武未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人高俊生、刘俊峰、刘顺武在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现三被执行人均有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人刘顺武的银行存款8853元，其中交纳了本案全部执行费7514元，因申请执行人不要求退案件受理费，故余款已支付给申请执行人。另查被执行人刘俊峰名下有注册于2000年的跃进牌车一辆，注册于2006年的解放牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。另查，三被执行人名下均无房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人高俊生、刘俊峰、刘顺武采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，但三被执行人仍未履行义务。 2020年8月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位1339元外剩余本金及利息，三被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人高俊生、刘俊峰、刘顺武的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10766号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦、王进，均系该公司员工。被申请人：安徽鼎吉玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡赵鹏村，统一社会信用代码91341225397531300J。法定代表人：孟伟。被申请人：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告安徽鼎吉玻璃有限公司、赵崇远、孟伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鼎吉玻璃有限公司、赵崇远、孟伟名下银行存款490000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人仲利国际租赁有限公司提供了担保财产。本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽鼎吉玻璃有限公司、赵崇远、孟伟名下银行存款490000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年九月二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1155号申请人：屈庆勇，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周海洋，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：武琼，女，1994年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人屈庆勇与被执行人周海洋、武琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人武琼名下有鲁Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××路××南屯矿××小区××楼××号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年9月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十七日书记员 林文广
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢171号 申请执行人：山西云鹏制药有限公司。 法定代表人：吴国臣。 被执行人：韦华，女，1949年10月16日出生，住兴业县。 申请执行人山西云鹏制药有限公司与被执行人韦华买卖合同纠纷一案中，临汾市尧都区人民法院作出的（2009）临尧民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日依职权恢复强制执行。 经查，被执行人韦华已于2014年12月9日因死亡注销户口，未发现其有可供执行遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈家乐
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初96号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人庄立柱，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县，现住东光县，2016年11月10日因殴打他人被吴桥县公安局梁集派出所行政拘留5日；2018年1月8日因殴打他人后被吴桥县公安局梁集派出所作出治安调解；2020年6月5日因赌博被吴桥县公安局梁集派出所行政拘留十日，并处罚款500元；2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。同年8月27日被吴桥县检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人庄立柱犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人庄立柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日22时许，被告人庄立柱酒后无证驾驶车牌号为ＴＥ×××××银色宝来牌小型轿车，自东光县连镇镇顾增民家到东光县，当行至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队民警查获，经呼气酒精检测，被告人庄立柱呼气酒精含量为120ｍｇ／100ｍ1。被告人庄立柱被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，庄立柱血液中检出乙醇成分含量为114..64ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人庄立柱在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、庄立柱驾驶车辆照片四张、庄立柱身份证复印件、吴桥县公安局梁集派出所出具的行政处罚决定书两份及治安调解协议一份；2.被告人庄立柱的供述；3.证人证言：证人牟某的证言；4、鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄立柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人庄立柱庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人庄立柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庄立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘亚娟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1134号 林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎： 本院刑庭与林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎责令退赔一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执874号之一 申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司 法定代表人：赵立新职务：行长 地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，系该行职工。 被执行人：崔金宝，男，汉族，1988年2月1日出生，住山东省临邑县。 被执行人：徐广云，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。 申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔金宝、徐广云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1424民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款50000元及利息和其他执行项，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人崔金宝、徐广云邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人崔金宝、徐广云纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年9月2日对被执行人崔金宝、徐广云分别作出拘留15日、罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人崔金宝、徐广云名下财产信息，经查，被执行人崔金宝、徐广云名下有银行存款共计2573.61元，本院依法扣划并过付至申请执行人名下1923.61元，并交纳执行费650元；崔金宝名下有鲁Ｎ×××××车辆一部，本案已轮候查封，未实际控制；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年9月1日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人崔金宝、徐广云名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已函请公安机关协助查询被执行人崔金宝、徐广云的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人崔金宝、徐广云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金48076.39元及利息、案件受理费525元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人崔金宝、徐广云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月二日 书记员 王兆飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6818号 申请执行人高速宏大贸易(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦1511、1512、1513，统一社会信用代码914403007771502942。 法定代表人李惠静。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇木棆村，统一社会信用代码914419006183494316。 法定代表人黄志超。 申请执行人高速宏大贸易(深圳)有限公司与被执行人东莞祥利胶袋有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币129629.7元及利息，并承担案件受理费人民币2892元(追缴）、公告费人民币1000元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文雅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2984号 原告：黎良超，男，1985年4月25日出生，汉族,住长沙市雨花区。 原告：龚琪雯，女，1986年8月24日出生，汉族,住长沙市雨花区。 上列二原告之共同委托诉讼代理人：张志雄、戴婷婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姚晓波，男，1977年12月15日出生，汉族,住德清县。 被告：刘燕，女，1982年7月7日出生，汉族,住德清县。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 原告黎良超、龚琪雯与被告姚晓波、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张志雄、戴婷婷、被告的委托诉讼代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎良超、原告龚琪雯诉称，2020年4月20日，原、被告在德清县××镇××房产经纪事务所的居间下达成房屋买卖居间合同，约定原告向被告出售位于××街道××幢××单元××室××号地下车位一个，共计售价320万元。付款方式为：1.2020年4月20日，被告支付给原告定金10万元充作购房款；2.2020年4月29日前，被告支付原告购房首付款70万元后，原告将上述房屋过户给被告；3.被告支付原告购房余款240万元（商业贷款、公积金贷款直接打入原告账户，组合贷款不足部分由被告在公积金房款同时全部付清尾款）。2020年4月29日，被告向原告支付70万购房首付款后，又分别支付给原告购房款51万元，原告于当日将房屋过户给被告，同日，被告向原告出具欠条明确尚欠购房款189万元，其中商业贷款159万元整，剩余30万元与商业贷款发放同日一起支付给原告。办理房屋过户手续后，被告提出房屋卫生间管道漏水，需要维修。经原、被告现场勘察，该管道漏水原因系楼上住户装修导致，应由楼上业主承担维修责任，楼上住户知晓后积极配合维修事宜，于5月30日完成漏水维修工作，并于5月31日开展养水试验至6月2日，并由物业公司组织楼上业主、装修公司、被告共同验收，未发现渗水情况，至此维修工作全部完成。但被告至今仍欠原告购房款30万元未支付。故诉请法院判令：1.被告姚晓波、被告刘燕立即支付给原告黎良超、龚琪雯购房款剩余部分30万元并支付违约金7890元（按照年利率24%计算，自2020年5月21日暂计至2020年7月1日，实际计算至付清之日）；2.被告姚晓波、被告刘燕立即支付给原告黎良超、龚琪雯律师费2万元。 被告姚晓波、被告刘燕辩称，对于房屋买卖一事没有异议，尚欠购房款30万元也是事实。被告方在房屋过户后才发现卫生间漏水，与原告方多次沟通，但原告方给出的维修方案被告不能认可，漏水原因及维修均未经专业机构检测，不能证明漏水问题已经修复。原告方在买卖房屋过程中未如实向被告方尽到告知义务，被告方有权要求原告方对质量问题修复或折价赔偿。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告黎良超、原告龚琪雯与被告姚晓波、被告刘燕通过德清县××镇××房产经纪事务所居间达成房屋买卖居间合同，约定原告方向被告方出售位于德清县××街道××幢××单元××室房屋（毛坯房）及地下车位Ｃ300号一只，共计售价320万元，约定付款方式为：2020年4月20日支付定金10万元充作购房款，4月29日前被告方支付首付款79万元后，原告方将房屋过户给被告方，剩余购房款249万元，商业贷款部分到账先直接汇入原告方账号，公积金贷款房款直接到原告账户，组合贷款不足部分由被告方在公积金房款同时全部付清尾款，具体以银行放款日期为准。 2020年4月29日，被告方向原告方共计汇款121万元，原告方同日将涉诉房屋过户至被告方名下。二被告同时出具欠条一份，确认尚欠原告方购房款189万元，其中商业贷款159万元，银行放款后直接汇入原告方账户，余款30万元与商业贷款同时汇入原告方账户。嗣后，原告方将涉诉房屋的电子锁密码告知给被告方。5月15日，被告方更换涉诉房屋的门锁。5月21日，原告方收到被告方支付的购房款159万元。被告方尚欠原告方购房款30万元。 过户后，被告方提出涉诉房屋卫生间管道存在漏水现象，经原、被告确认，漏水系楼上1002室业主装修造成。2020年5月30日，1002室业主组织装修公司对漏水问题进行维修，31日开始养水试验，6月2日，英溪桃源小区物业公司工作人员与1002室业主、原、被告共同检测管道漏水维修情况，当时未发现继续漏水。 庭审中，被告方表示对于维修方案是否合理、漏水问题是否已经修复不申请司法鉴定。 上述事实，有下列证据予以证明：1.房屋买卖合同；2.付款转账记录；3.欠条；4.证人证言；5.当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应当依约履行。原告方已经将涉诉房屋过户并交付给被告方，已经履行其作为出售方的义务，被告方应当支付相应的对价。被告方抗辩因房屋漏水，原告应当维修或相应减少合同价款。本院认为，涉诉房屋系毛坯房，原告方并未实际入住，根据庭审可知，漏水系楼上住户装修过程中造成，且已经组织装修公司进行维修并进行养水试验。被告并不能举证证明原告在出售房屋过程中存在欺瞒行为，也不能证明漏水问题仍未解决，应当按照合同约定向原告方支付剩余的购房款30万元。关于原告方主张的逾期付款违约金以及律师费，考虑到被告方未支付剩余购房款事出有因，且原告方也未举证证明支付律师费用之事实，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓波、被告刘燕于本判决生效之日起二十日内向原告黎良超、原告龚琪雯支付购房尾款30万元； 二、驳回原告黎良超、原告龚琪雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3109元，由被告姚晓波、被告刘燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅 琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5995号原告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代理人：林祥兰，女。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：付永红，女。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告莒县兰田汽配有限公司与被告付永红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与其他五个案件的被告为二人以上，且与其他五件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他五件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初5993号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋立莉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2189号黄润：黄润责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2018）川0502刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5386号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李华，女，1983年10月5日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：郭金鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省夏县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李华、郭金鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 沈晓宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初52号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人边某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区锡林浩特市。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人边某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人边某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日至7月5日，被告人边某雇佣老宝（韦金城）在内蒙古××旗东侧山头上的树林内搭建帐篷，边某组织他人以押宝方式聚众赌博，边某抽头渔利，参赌人员超过80余人次。上述事实，被告人边某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某以营利为目的，组织多人聚众赌博，边某从中抽头渔利，参赌人员超过20人以上。被告人的行为构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并在公诉阶段签署具结书，愿意交纳罚金，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（扣减公安局罚款3000元，再交3000元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董海峰二〇二〇年九月十六日书记员  朱俊红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2134号上诉人（原审被告）：黄河，男，汉族，住安徽省颖上县。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。负责人：郑兆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人黄河因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（渤海财保新疆公司）保险纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄河上诉请求：撤销一审裁定，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：按照投保的程序，我已向被上诉人的保险代理人提供了真实有效的机动车行驶证、驾驶证、身份证，但是被上诉人将我提供的机动车行驶证的信息进行了篡改，与我无关，一审中我也申请了证人出庭作证。根据我国保险法第十六条的规定，只有投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人才有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。如保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被上诉人要求解除合同明显不能成立，且该案是民事案件，事实清楚，一审应当作出审理和认定，并作出判决，而不能以相关证件涉嫌伪造，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事案件范围为由驳回起诉。若被上诉人认为其自身权利受到侵害，应当在赔偿后向侵权人主张权利，而以此拖延民事案件的赔偿，明显对我不公。渤海财保新疆公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销渤海财保新疆公司、黄河双方在2018年04月10日签订的机动车综合商业保险合同；2、案件的诉讼费用由黄河承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据渤海财保新疆公司、黄河的陈述和庭审中提交的证据，所涉投保车辆行驶证等相关证件涉嫌伪造，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回渤海财保新疆公司的起诉。案件受理费50元，由渤海财保新疆公司负担（已交纳）。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据一审查明的事实，案涉投保车辆的行驶证等相关证件涉嫌伪造，本案有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回渤海财保新疆公司的起诉并无不当。综上，黄河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月二十五日书记员  黄鹏程
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执809号之一 申请执行人：卢林生，男，1962年10月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄聪明，男，1963年9月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢林生与被执行人黄聪明借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币12500元，已执行到位1065.41元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周少静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6753号原告：王锡增，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区胡庙乡周井村大王庄东组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡周井村大王庄东组。负责人：王五龙，组长。被告：驻马店市驿城区胡庙乡周井村民委员会。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡周井村。负责人：刘国正，党支部书记。委托代理人付明理、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告王锡增诉被告驻马店市驿城区胡庙乡周井村大王庄东组、驻马店市驿城区胡庙乡周井村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡增向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锡增撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告王锡增负担。审判员  周岩二〇二〇年九月三日书记员  肖琦
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终126号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原审被告人何某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控的原审被告人何某2犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）甘0523刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法听取了上诉人的意见，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2019年11月3日19时许，被告人何某2饮酒后遇见被害人何某1，斥责何某1给他造谣，并将何某1带至何虎成家找何虎成对质，后在何虎成院门前，何某2先后用拳脚殴打了被害人何某1的头部、胸腹部、左肋部等部位，致何某1胸腹部、左肋部受伤，且脾挫裂，遂即被送往甘谷县人民医院救治，后因病情严重，何某1转至天水市人民医院救治，因脾脏破裂行脾切除手术。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的损伤属重伤二级。在受害人何某1住院治疗期间，被告人何某2向医院支付了3000元医疗费。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经当庭质证、认证的被害人何某1的陈述，证人包某、何某3、何某4的证言，被告人何某2的供述，提取笔录，被害人何某1的病历，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字[2019]227号鉴定书及鉴定资质证明，户籍证明，到案经过，医疗费票据及诊断证明等证据证明，证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。原审法院认为，被告人何某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某2犯故意伤害罪的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某2到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动赔偿3000元医疗费，其家属虽有赔偿意愿，但双方未达成民事赔偿协议，未取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人何某1的人身损害系被告人何某2的犯罪行为造成，被告人依法应承担赔偿责任，何某1的经济损失根据法律规定及诉讼请求核算为：医药费20954.55元、误工费2765.64元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、被抚养人生活费3263.3元，以上共计32029.13元；残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，不予支持；被告人何某2已支付的医疗费3000元予以扣除，其余经济损失29029.13元，应由被告人何某2继续承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人何某2赔偿附带民事诉讼原告人何某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计29029.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人何某1上诉提出：1.一审判决量刑过轻；2.事发后被告人何某2仅赔偿其损失3000元，其直接损失就高达2万余元，何某2的赔偿数额不足以对其从轻处罚，且一审没有判决何某2赔偿其交通费。原审被告人对一审判决不持异议，二审期间表示其虽愿意就附带民事部分调解，但没有赔偿能力。经审理查明，一审认定被告人何某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，经审查，一审认定的事实及证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人何某1未提交新的证据。本院认为，原审被告人何某2故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。经本院全案审查后，认为原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。关于民事赔偿部分，因上诉人在一审审理期间并未主张交通费，原审法院未予判决并无不当，且在二审期间上诉人表示其无法提供交通费票据。故原审法院判决被告人何某2除已支付的3000元医疗费外，赔偿上诉人何某1各项费用29029.13元，所判决的赔偿项目有据、核算准确,故对上诉人的上诉意见不予支持。综上，刑事附带民事部分判赔适当，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年九月十四日（法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执604号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人张本柱，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行张本柱罚金纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502刑初83号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24932号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。法定代表人：姚建伟，该行行长。被执行人：吴某某，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：邓某某，女，1987年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵溪支行与吴某某、邓某某信用卡纠纷执行一案中，于2020年9月7日向吴某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1572元，但被执行人吴某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴财华、邓樱玲存款、收入人民币113015.5元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴财华、邓樱玲相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 圣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3702号 申请执行人：王瑞法，男，1963年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙山铁力市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人王瑞法与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12841-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：10701元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3702号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1177号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，该行行长。被执行人于艳萍，女，1964年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人任德友，男，1968年7月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初5461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人任德友名下位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋予以拍卖，买受人任彦涛（身份证号码2321261975××××××××）以人民币3460000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区泉水E2区31号2单元1-2层1号房屋的所有权归买受人任彦涛（身份证号码2321261975××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人任彦涛（身份证号码2321261975××××××××）时转移；二、买受人任彦涛（身份证号码2321261975××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十四日书记员  吴 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2453号之一 申请人：吴建强,男,1966年8月14日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江众立建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村,统一社会信用代码91330621145967116L。 申请执行人吴建强与被执行人浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人浙江众立建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2020）皖0504民初183号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2037号上诉人（原审原告）:赵井峰，女，1942年11月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：周德彬，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人赵井峰因与被上诉人周德彬共有权确认纠纷一案，不服朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认定：原告系被告的母亲，与周志学系夫妻。周志学于2011年4月去世。原告与周志学生有长子周德君、次子周德彬、长女周静。1986年3月24日原告家庭分家，一处房产（新房及房宅）分给了长子周德君，一处房产（旧房及院套）分给了被告周德彬，并确立了分家单，周德君、周德彬均在分家单上签字。1994年原告夫妻与被告共同出资将前述旧房由房屋三间翻建为房屋四间，但未就翻建房产进行权属登记。1996年，因宅基地超占，周志学（原宅基地登记使用权人）缴纳宅基地超占费21.8元。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋属于不动产权属确认范畴，因此，案涉房屋应系符合相关规定的合法建筑。根据本案已查明的事实，案涉房屋虽经有关部门批准翻建房屋四间，但翻建后，案涉房屋宅基地超占并被罚款，且在原宅基地使用权人周志学去世后未办理宅基地使用权人变更登记，案涉房屋至今亦未进行物权登记，因此，案涉房屋是否属于在合法的宅基地范围内建造的合法建筑不能确定，在有关部门未对房产合法与否做出认定前，原告起诉要求确认涉及前述问题的房产权属不符合人民法院民事案件的受理条件，在已经受理的情况下应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵井峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告赵井峰。一审宣判后，原审原告赵井峰不服，向本院提起上诉。上诉人赵井峰的主要上诉理由：原审判决既然认定涉案房屋系1994年上诉人夫妻与被上诉人共同出资翻建，又依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定涉案房屋系合法建筑，就应对此房屋作出分割。因上诉人丈夫已经去世，上诉人的另外两个子女均放弃继承，故上诉人在原审的诉讼请求就应予以支持。但原审法院却在查明上述事实的基础上，以涉案房屋超占宅基地被罚款为由驳回上诉人的请求，属于适用法律错误。原审当中被上诉人虽出示了2000年的分家单，但该分家单无论从内容还是形式上均不符合法律规定，且与事实不符。上诉人夫妇从来没有对涉案房屋处理过。如果该分家单是真的，则被上诉人不会允许上诉人在此居住。请求二审法院撤销一审裁定指令实体审理。被上诉人周德彬答辩称服从原审裁定。本院认为，本案争议房屋的宅基地登记使用权人为周志学，1994年翻建房屋办理了建房审批。上诉人赵井峰要求确认对本案争议的房屋享有份额，应当进行实体审理，原审法院裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初133号民事裁定；二、指令朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院进行审理。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 焜（法官助理代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3939号原告：李志力，男，1977年1月22日出生，汉族，住柘城县。被告：梁伟霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：杨东峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告李志力与被告梁伟霞、杨东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李志力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李志力撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保914号 申请人：刘蓓，女，汉族，1975年9月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘晓君，女，汉族，1980年12月30日生，住江西省九江市武宁县。 申请人刘蓓于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓君的财产进行保全，冻结被申请人银行存款104897元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12217033901064376084）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘晓君银行存款104897元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6057号之一申请执行人：杨丽琴,女性,1991年5月3日出生,汉族被执行人：陕西洛卡陈设艺术设计有限公司申请执行人杨丽琴与被执行人陕西洛卡陈设艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2020]409号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额31643.93元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]409号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31643.93元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达