重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初12号原告：徐兴忠，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：夏林平，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：黄学隆，男，1941年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李开会，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：代本建，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张福林，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李光清，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：潘世清，男，1945年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：彭玉昌，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘兴智，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。推选代表人：徐兴忠、黄学隆、李光清、潘世清，基本情况同上。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆俊宇电梯销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道216号1幢第5层2室，统一社会信用代码9150010MA5U4LX029。法定代表人：余梅，该公司经理。原告徐兴忠等10人(名单附后)与被告重庆俊宇电梯销售有限公司（以下简称俊宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴忠等10人的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告俊宇公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴忠等10人向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年4月29日签订的《电梯销售安装合同》；2.判决被告双倍返还原告定金20万元；3.判决被告退还原告已经支付款项16万元；4.判决被告支付原告26万元从2016年7月29日起至付清时止按每日千分之一计算的逾期违约金。诉讼过程中，徐兴忠等10人将第4项诉讼请求变更为判决被告支付原告16万元从2016年7月29日起至2019年8月19日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金，被告支付原告16万元从2019年8月20日起至付清时止按LPR标准计算的逾期违约金。事实和理由：原告居住的重庆市涪陵区兴华中路XX号国土局宿舍后楼系老旧住宅，经商议决定增设电梯1台。2016年4月29日，原、被告签订《电梯销售安装合同》约定，原告向被告购买电梯并由被告负责安装，工期90天，总价为37.2万元，原告交付定金10万元后合同生效。合同签订后，原告分两次向被告法定代表人余梅转账支付定金10万元。原告按合同约定支付前期费用26万元，但被告未按合同约定时间安装完毕并交付原告使用。被告及其授权代表张作家多次承诺履行合同，但至今未完成电梯安装。望判如所请，维护合法权益。俊宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.集资修建电梯代表推举书，拟证明徐兴忠等10人为安装电梯而推举代表，本院对其证明效力予以确认；2.俊宇公司工商登记信息，拟证明俊宇公司的工商登记情况，本院对其证明效力予以确认；3.电梯销售安装合同、授权书、委托书、张作家的身份证、张素华的身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、转账凭证，拟证明徐兴忠等10人与俊宇公司签订《电梯销售安装合同》安装电梯，支付定金10万元，支付前期费用16万元，本院对其证明效力予以确认；4.消费者权益争议调解书，拟证明徐兴忠等10人与俊宇公司为安装电梯发生纠纷，经工商行政管理部门达成协议，本院对其证明效力予以确认；5.不受理信访事项告知书、报案书，拟证明徐兴忠等10人为安装电梯向重庆市涪陵区公安局信访和报案，本院对其证明效力予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐兴忠等10人系重庆市涪陵区兴华中路XX号国土局宿舍后楼的业主，共同协商出资新增电梯1台，并推举徐兴忠、黄学隆、李光清、潘世清为代表。2016年4月29日，徐兴忠、黄学隆、李光清、潘世清(甲方)与俊宇公司（乙方）签订《电梯销售安装合同》约定，甲方向乙方购买乘客电梯1台并由乙方负责安装，安装地点为重庆市涪陵区兴华中路XX号国土局宿舍后楼，工期90天，总价为37.2万元，甲方在合同签订后支付10万元作为定金，其余款项分5期支付，付清合同款项时，电梯的所有权由乙方转移至甲方；合同自甲方足额交付定金之日起生效；乙方收取定金后无正当理由不交货的，加倍返还定金；乙方未按合同规定条款交货，按逾期的千分之一支付日违约金。合同签订后，徐兴忠等10人以张素华的名义于同日和同年5月4日向俊宇公司的法定代表人余梅转款共计10万元作为定金，后陆续多次向余梅转款共计16万元，作为安装电梯的前期费用。俊宇公司收款后未按合同约定安装电梯。2016年11月17日，经工商行政管理部门调解，徐兴忠等10人与俊宇公司达成《消费者权益争议调解书》约定，俊宇公司于2016年12月10日前动工安装电梯，2017年1月25日前电梯验收交付使用。但俊宇公司仍未在前述时间内完成电梯安装工程，亦未退还收取的款项26万元。徐兴忠等10人遂诉至本院。本院认为，徐兴忠、黄学隆、李光清、潘世清代表徐兴忠等10人与俊宇公司签订的《电梯销售安装合同》系其真实意思表示，合法有效。俊宇公司未按合同约定履行安装电梯义务，属违约行为，依法应承担违约责任。俊宇公司的违约行为，导致徐兴忠等10人不能实现合同目的，徐兴忠等10人请求解除其与俊宇公司于2016年4月29日签订的《电梯销售安装合同》，并由俊宇公司双倍返还定金20万元，退还支付款项16万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《电梯销售安装合同》既约定违约金，又约定定金，而徐兴忠等10人已请求俊宇公司双倍返还定金20万元，足以弥补其损失，故徐兴忠等10人主张俊宇公司支付16万元从2016年7月29日起至2019年8月19日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金和俊宇公司支付16万元从2019年8月20日起至付清时止按LPR标准计算的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除徐兴忠、黄学隆、李光清、潘世清与重庆俊宇电梯销售有限公司于2016年4月29日签订的《电梯销售安装合同》；二、重庆俊宇电梯销售有限公司在本判决生效后10日内双倍返还徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智定金20万元，并退还徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智电梯工程款16万元；三、驳回徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，由徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智负担4072元，重庆俊宇电梯销售有限公司负担6500元(徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智已预交5286元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  罗 佳人民陪审员  罗建敏二〇二〇年九月九日书 记 员  钟 梅参加诉讼的原告名单：徐兴忠、夏林平、黄学隆、李开会、代本建、张福林、李光清、潘世清、彭玉昌、刘兴智。