wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执595号申请执行人：曹波，女，1997年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：郭文达，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行曹波与郭文达机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1200号申请执行人：戴玉婷。委托代理人：张明国，系湖北省随洲市忠信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：陈文胜。申请执行人戴玉婷与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴玉婷于2020年5月2日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、陈文胜偿还戴玉婷借款本金80,000元，此款于2019年12月21日之前支付10,000元、于2020年3月31日之前支付30,000元、于2020年5月31日之前支付40,000元;二、陈文胜支付戴玉婷2019年4月28日至2019年11月29日期间借款利息10,000元，于2020年6月30日之前付清;三、若陈文胜未按期履行调解协议第一、二项任意一期付款义务，则戴玉婷可要求陈文胜立即支付剩余未支付款项及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算，从2019年11月30日起付至本金清偿之日止）。申请执行前，被执行人陈文胜已履行10,000元。本案执行费1,100元，由被执行人陈文胜负担。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：陈文胜偿还戴玉婷借款本金、利息共计80,000元，于2020年10月起每月25日偿还10,000元（除2021年2月25日）直至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初7822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月二十四日书记员 肖 婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执888号申请执行人：姬脉云，女，1966年4月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：高淑萍，女，1972年10月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人姬脉云与被执行人高淑萍民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月21日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高淑萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。本院通过线下查控查封被执行人房产一套，该房产现已拍卖执行完毕，本案到位标的为102895元。3.本院于2020年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高淑萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月24日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人姬脉云与被执行人高淑萍民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2329号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢勤栓，男，1972年11月24日出生于河南省新野县，公民身份号码412************77X，汉族，小学文化，住新野县****************，2020年6月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人卢勤栓犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人卢勤栓及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人卢勤栓驾驶一台无牌蓝色三轮摩托车来到佛山市南海区******************基地旁工地，看到被害人黎某放在该处的约170米黑色电缆，使用携带的一把铁剪将电缆剪成段，拉上三轮摩托车运至南海区狮山镇官窑七甫村一工棚内。次日7时许，卢勤栓聘请2名男子将盗得的电缆取出铜线，后将铜线运到南海区大沥镇销赃得款8000元人民币。2020年6月15日，公安机关将卢勤栓抓获。6月18日，卢勤栓通过公安机关将赃款人民币8000元退还被害人黎某。经鉴定，被盗电缆价值人民币19485元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢勤栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢勤栓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢勤栓八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人卢勤栓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了《刑事和解协议书》、《收据》、《刑事谅解书》各一份，用以证明被告人的亲属代为退赔了人民币5000元予被害人黎某，已取得被害人的谅解。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人卢勤栓系初犯，涉案金额不大，到案后积极坦白罪行，自愿认罪认罚，主动退还赃款，并与被害人达成和解，取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢勤栓盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年8月21日，被告人卢勤栓的亲属向被害人黎某退赔人民币5000元。本院认为，被告人卢勤栓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人卢勤栓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人先后退赔了13000元予被害人，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，已退赃，有悔罪表现，故对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢勤栓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、供被告人犯罪所用的无牌蓝色三轮摩托车一辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年九月七日法官助理 陈道静书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初205号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张新东，男，1976年11月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被遂平县公安局取保候审，2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张新东犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人张新东到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张新东提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月27日23时55分许,被告人张新东酒后驾驶豫Ｑ×××××白色北京牌小型汽车，沿遂平县西关大道东侧非机动车道由南向北行驶至遂平县客运总站门前时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张新东血样中乙醇含量为84.41mg/100ml。上述事实，被告人张新东在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新东违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张新东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张新东到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；张新东系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张新东的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十八日书记员  王忆楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3318号申请执行人：禹峰，男，1990年3月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏字里行间文化传播有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MGMPX5D，住所地无锡市梁溪区中山路343号大东方百货A座7F-8F。法定代表人：唐宏亮。关于申请执行人禹峰与被执行人江苏字里行间文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，锡梁劳人仲案字2020第479号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，被申请人支付给申请人工资、报销费用、经济补偿金等在内共计人民币46500元，该款项被申请人分五期支付，第一期于2020年6月9日前支付人民币10000元，剩余四期自2020年7月起每月15日前支付人民币10000元整，剩余6500于2020年10月15日前付完毕。任何一期逾期不支付申请人一并向人民法院申请强制执行。并支付违约金人民币5000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2020）第479号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 翟星伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初476号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：杨孝军，男，1970年8月20日生，汉族。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告杨孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月九日书记员  尹玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初56号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈叶忠，男，1986年10月23日生，汉族，中专文化程度，个体商户，住江苏省江阴市。2004年10月8日，因殴打他人被江阴市公安局治安拘留十二天。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审,2020年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人沈叶忠犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人沈叶忠及其辩护人蓝吴飞到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年5月至10月，被告人沈叶忠明知“1865”品牌的冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区××街道××市场向他人购买并销售“1865”牛肉60箱，销售金额共计人民币5万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；食品药品检测中心检测报告；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈叶忠的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人沈叶忠如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人沈叶忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人沈叶忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈叶忠如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赃，且系初犯，主观恶性较小，恳请对被告人沈叶忠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月至同年10月，被告人沈叶忠明知“1865”品牌的冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区向他人购买并销售“1865”牛肉60箱，销售金额共计人民币5万余元，个人获利约人民币900元。在本院审理期间，被告人沈叶忠向本院退出违法所得人民币900元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人张某、杨某、俞某、林某、陈某、韦某、卢某的证言；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；账本复印件；检测报告；图片及翻译情况；关于请求对问题肉相关情况进行认定的函、钱江海关关于回复问题肉制品相关情况的函；公告；符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单（2018年6月22日更新）、更新记录及查询信息、关于印度等国家和地区的牛肉等肉类产品的情况说明、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表；情况说明；接受证据材料清单、关于举办物流园区非洲猪瘟疫情防控知识培训的通知、签到单、关于召开食品安全商户座谈会的通知、关于市场召开2018年度首期商户座谈会的通知、打击走私商品检查处理办法、市场进场经营合同；本院票据；户籍证明、行政处罚决定书；查获、破案经过；辨认笔录及照片；被告人沈叶忠的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈叶忠销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的牛肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈叶忠归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈叶忠自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沈叶忠退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人沈叶忠适用缓刑，辩护人请求对被告人沈叶忠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈叶忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人沈叶忠的违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王梅英人民陪审员  蔡新玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  任丽晓书 记 员  沈国峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1143号申请执行人：卢小联，男，1967年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：董红卫，男，1969年12月4日出生，汉族，住济源市。卢小联与董红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7327号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董红卫应于本院判决生效后10日内支付卢小联148620元；案件受理费收取1620元，由被告董红卫承担。因董红卫未按上述法律文书履行义务，卢小联向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董红卫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有148620元未能实现。本院认为，关于卢小联申请执行董红卫一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红卫负有继续向申请执行人卢小联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉07行终50号上诉人：前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡。经营者：张国君（曾用名：张国军），男，1959年2月11日出生，回族，住吉林省松原市宁江区兴原乡后瓦房村后瓦房屯。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。上诉人前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场（以下简称兴旺砂石厂）因其他一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院（2020）吉0721行初15号行政裁定，向本院提起上诉。兴旺砂石厂上诉称：1.判决撤销前郭县人民法院作出的（2020）吉0721行初15号行政裁定，并予以立案。兴旺沙石场是前郭县吉拉吐乡锡伯屯合法注册的沙石场，合法拥有采砂设备，并且连续多年使用采砂设备进行合法经营。前郭县水利局在没有任何违法认定和法律文件的基础上，声称对兴旺沙石场的河沙拥有所有权，强行禁止兴旺沙石场拉取合法开采并存放于自家沙场的河沙，并擅自委托拍卖机构在网上公开拍卖兴旺沙石场的合法财产。前郭县水利局的行为已经严重侵犯了兴旺沙石场的合法财产所有权。2020年5月21日兴旺砂石厂向前郭县人民法院提起行政诉讼，请求确认前郭县水利局行政行为违法。7月16日该院裁定不予立案。前郭县水利局的行政行为一直处于持续状态，兴旺沙石场的合法财产所有权也持续受到侵犯，因此本案未超过起诉期限，前郭县人民法院作出的裁定，没有法律依据，兴旺沙石场对此不服。兴旺沙石场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，诉至贵院，望判如所请。本院认为，兴旺沙石场称前郭县水利局是2018年9月份开始禁止其处分存放在沙场院内的河沙，兴旺沙石场于2020年5月21日向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。兴旺沙石场本次起诉超过了法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月三十日书记员 杨东博
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1323号之一原告：张兴波，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：冯亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：成都农博士肥料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：孔令升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：方万琼，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。原告张兴波、冯亮与被告成都农博士肥料有限公司、方万琼产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张兴波、冯亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴波、冯亮自愿撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张兴波、冯亮撤诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告张兴波、冯亮负担。审判员  江永强二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗晗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4206号原告：李建房，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘美萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：王连营，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：张德顺，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地贵州省怀仁市。原告李建房与被告刘美萍、王连营、张德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建房撤诉。案件受理费减半收取计386元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳顺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢356号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：吴春荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：372425196506075539。被执行人：赵爱荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：372425196501025524。被执行人：鲁桂香，女，1963年3月21日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：371425196303215529。被执行人：吴玉平，男，1955年3月4日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：372425195503045532。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平开户情况，共冻结被执行人名下银行存款1962.47元。3、本院于2020年9月24日对吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初653号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蔡星星，男，1992年8月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市江干区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2000号起诉书指控被告人蔡星星犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年2月至3月间，被告人蔡星星在陈升昶、杨海力（均另外处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币13310元，从中非法获利人民币6655元。 案发后，被告人蔡星星于2020年3月23日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币7000元。 公诉机关认为，被告人蔡星星以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，被告人蔡星星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其具有自首情节，建议判处被告人蔡星星拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡星星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡星星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡星星具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡星星在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人蔡星星犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币7000元，其中违法所得人民币6655元，予以没收，上缴国库；余款人民币345元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1205号申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初506号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘红军，男，1970年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉筑福餐饮管理有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江夏区。2020年5月25日因本案被抓获，同年5月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人刘红军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月7日以武东湖检一部刑诉[2020]534号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘红军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日15时50分许，被告人刘红军醉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小型普通客车，沿武汉市东湖生态旅游风景区喻家山北路由西向东行驶，当车行至喻家山北路地段时，所驾车辆与路面绿化相撞，造成车辆及树木受损，随后被赶至的公安机关查获。经评估，造成路面绿化损失共计人民币3730元。经鉴定，被告人刘红军的血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。案发后，被告人刘红军赔偿了被害单位武汉市东湖风景区市政设施维修管理处经济损失人民币3730元。上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，证人证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，交通事故损失价格鉴定评估报告，交通事故损失价格评估明细表，赔付收据，现场查获视听资料及照片，被告人刘红军的居住证明材料，被告人刘红军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘红军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘红军赔偿了被害单位全部经济损失，本院视被告人刘红军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月十六日书记员 徐优夫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3418号 佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部、肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场、黎来基、黎国彬、张玉芬、张玉玲： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部与被执行人肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场、黎来基、黎国彬、张玉芬、张玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1619号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4106号原告杜春萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告杨忠威，男，1976年8月17日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。法定代表人曹春云。委托代理人李军旭，男，1994年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司车队队长。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。负责人杨炳师，男，1972年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司总经理。委托代理人齐天宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。原告杜春萌诉被告、杨忠威、沈阳市新运客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春萌、被告沈阳市新运客运有限公司委托代理人李军旭、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人齐天宇到庭参加了诉讼。被告杨忠威、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日16时10分许，被告杨忠威驾驶大型客车，在新民市西侧（老卫校门前）处，与原告驾驶的小型出租车尾随碰撞，造成原告车辆损坏，不能营运，原告受伤的交通事故，经新民市交通警察大队认定：被告杨忠威负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在新民汽车修配厂修车7天，造成原告营运车辆损失1400元，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告出租车因交通事故修车的停运损失费1400元。被告沈阳市新运客运有限公司辩称，肇事车辆投保了保险，应由保险公司理赔。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，根据安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第26条我公司不同意赔付。被告杨忠威经合法传唤未到庭、未答辩被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经合法传唤未出庭，但提供了书面答辩意见，称交强险已赔付完毕。经审理查明，2019年7月18日16时10分许，被告杨忠威驾驶大型客车，在新民市西侧（老卫校门前）处，与原告驾驶的的小型出租车尾随碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定：被告杨忠威负全部责任，原告杜春萌无责任。被告杨忠威驾驶的辽Ａ×××××大型客车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告车辆受损后在沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂修车7天，造成原告车辆停运，营运损失1400元，现原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告出租车因交通事故修车的停运损失费1400元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、沈阳市新运客运有限公司证明一份、沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂证明一份等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨忠威驾驶的肇事车辆，在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内承担对原告的替代赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告停业损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨忠威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1161号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]209号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向李嘉琪发放2019度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向李嘉琪发放2019度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）皖0722执1135号 申请执行人：汪某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪某与张某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11208号 原告吴英金，男，汉族，1985年5月3日生，住湖北省郧西县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈姣姣，女，汉族，1992年2月1日生，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告吴英金、屈姣姣与被告西安华岳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴英金、屈姣姣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英金、屈姣姣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴英金、屈姣姣撤回起诉。本案受理费100元，原告吴英金、屈姣姣已预交，减半收取50元，由原告吴英金、屈姣姣承担。 审  判  长    薛建涛审  判  员    高  晶人民陪审员    姚可选 二0二0 年 九 月 二十四 日 书  记  员    张  莉 1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1299号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：潘志锐，男，该单位工作人员。委托代理人：吕湛强，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区三哥焕颜美容店，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码92440605MA52J2TX1Q。经营者：吴涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******张家岭小组，公民身份号码612************117。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的南桂市食药监行罚〔2019〕416号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有销售无法证明合法来源的化妆品的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南桂市食药监行罚〔2019〕416号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区三哥焕颜美容店逾期欠缴的罚款4440元及加处罚款4440元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区三哥焕颜美容店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月二十四日书记员  林惠珊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1901号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：林少春，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：董进上，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林少春、董进上金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1386元，减半收取693元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4494号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：任贵锁，男，1962年3月8日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告任贵锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，赤峰丞顺物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 隋春宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9272号原告：赵金燕，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省镇平县。被告：项伟周，男，汉族，1979年10月9日出生，住郑州市。被告：河南省陆通测绘系统工程有限公司，住所地郑州市嵩山南路16号一号楼三单元四层。法定代表人：张明波，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。原告赵金燕与被告项伟周、河南省陆通测绘系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，且原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵金燕撤诉处理。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十四日书记员  庄明阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5054号之一申请执行人：李平，男，汉族，1982年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐峻，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地址云南省安宁市。申请执行人李平与被执行人唐峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐峻在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54966.67元，未受偿人民币54966.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3668号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，系董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，住开鲁县。   被告：尹某1，住开鲁县。   被告：田某，住开鲁县。   被告：尹某2，住开鲁县。   被告：刘某3，住开鲁县。   被告：计某，住开鲁县。   被告：张某1，住开鲁县。   被告：张某2，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告尹某1、田某、尹某2、刘某3、计某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年九月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年九月十六日   书 记 员  韩建哲          1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路×××。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：许广清，男，1969年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，广东汇森律师事务所实习律师。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人许广清金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6878号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3247651.92元及利息、罚息、复利、仲裁费、保全费、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，查实本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保2464号民事裁定轮候查封了被执行人许广清名下位于深圳市罗湖区翠竹路×××的房产（房产证号：深房地字第××号），系本案的抵押房产。2019年9月7日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已向其偿还人民币3602258.59元，其在本案中的债权已得到全部清偿，请求依法解除对被执行人财产的查封措施并对本案作结案处理。申请执行费人民币38422.58元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6878号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币38422.58元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许广清名下位于深圳市罗湖区翠竹路×××的房产（房产证号：深房地字第××号）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6878号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十五日 书记员 李   兰   兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4982号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：雷生彩，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省洛宁县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告雷生彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰、张力伟到庭参加诉讼，被告雷生彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张公务卡本金19844.97元、利息4403.38元、违约金等应收费用2001.32元，共26249.67元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）;2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金118807.4元、利息23571.9元、违约金等应收费用3689.00元，共146068.3元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等用费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，2017年2月14日，被告先后向原告申请办理个人信用卡，两次分别签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2015年11月27日向被告发放公务卡（卡号为：62×××93），后于2017年3月14日向被告发放第二张信用卡（卡号为：62×××52）。截止2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计26249.67元，第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计146068.30元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。雷生彩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年5月26日，2017年2月14日，雷生彩向工行洛阳分行递交申请表申请办理信用卡。申请表载明，雷生彩声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：预算单位公务卡领用合约、牡丹信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××93（2015年申请办理，所附合约为预算单位公务卡领用合约）和62×××52（2017年申请办理，所附合约为牡丹信用卡领用合约）的信用卡。现两个账户均核销，雷生彩尚欠工行洛阳分行尾号为98593的公务卡本金19844.97元、利息5148.60元、违约金2001.32元，共计26994.89元；欠工行洛阳分行卡号尾号为34×××52的信用卡本金118807.40元、利息27947.57元、违约金3689.00元，共计150443.97元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就本案两张信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张尾号为98593的公务卡和尾号为34×××52的信用卡的逾期还款违约金，本院不予支持。另因该卡已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。雷生彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷生彩于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××93的公务卡本金19844.97元、利息5148.60元；二、雷生彩于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××52的信用卡本金118807.40元、利息27947.57元；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如雷生彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1873元，由雷生彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15202号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人冯银铜，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金32,784.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,889.74元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初873号 原告：唐山新龙房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道20-18号，统一社会信用代码：91130200763416119F。 法定代表人：范树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆亚平，男，1954年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：范树成，男，1958年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：冯玉宝，男，1987年8月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张春红，女，1990年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山新龙房地产开发有限公司与被告冯玉宝、张春红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人骆亚平、范树成到庭参加了诉讼，被告冯玉宝、张春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山新龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告协助办理解除《商品房买卖合同》的所有手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯玉宝与张春红是夫妻关系。2016年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的华北家园1号楼1门1502室房屋。被告在工商银行贷款33万元，并由原告提供担保。2016年1月7日，该合同通过唐山市房产交易中心备案登记。被告每月应向银行还款2089.17元，期初还款正常，2017年5月起，被告不再向银行还款，导致银行从原告保证金账户将欠款直接扣除。被告拒不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯玉宝、张春红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯玉宝、张春红系夫妻关系。2016年1月4日，被告冯玉宝、张春红与原告唐山新龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的华北家园1号楼1门1502室房屋，并向中国工商银行股份有限公司唐山建北支行贷款33万元。该房屋已于2016年1月13日向唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处办理了预购商品房预告登记。上述《商品房买卖合同》第七条规定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。逾期应付款采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”附件四：合同补充协议1、（4）约定：“买受人以贷款方式支付房款并由出卖人提供保证的，买受人应按照借款合同的约定履行还款义务，如买受人未履行还款义务达三个月以上而导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除本合同。买受人已付的房款，在扣除承担保证责任所支付的贷款本金、利息、罚息和房价款5%违约金以及其他相关费用（包括出卖人的实际损失）后返还买受人，买受人已支付的装修费用，出卖人负责赔偿。”因二被告冯玉宝、张春红未按时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司唐山建北支行自2017年6月30日至2020年8月31日从唐山新龙房地产开发有限公司保证金账户共计扣划应还贷款本息合计84124.43元。 本院认为，原告唐山新龙房地产开发有限公司与被告冯玉宝、张春红签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告冯玉宝、张春红所购房屋已经办理预购商品房预告登记，其未按照《商品房买卖合同》约定，按期归还银行贷款本息，致使中国工商银行股份有限公司唐山建北支行扣划原告唐山新龙房地产开发有限公司保证金账户偿还贷款本息已超过90日，被告冯玉宝、张春红应当承担违约责任。对于原告唐山新龙房地产开发有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告协助办理解除《商品房买卖合同》的所有手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告已付的房款，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山新龙房地产开发有限公司与被告冯玉宝、张春红签订的《商品房买卖合同》； 二、被告冯玉宝、张春红于本判决生效后十日内协助原告唐山新龙房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》的所有手续。 案件受理费10300元，由被告冯玉宝、张春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  陆凤鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  郝 然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9109号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛苹，男，重庆市荣基物业管理有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：余波，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市巴南区。被告：谢冰，女，汉族，1990年11月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告余波、谢冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人田丽莉、邓涛苹与被告余波到庭参加诉讼，被告谢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波、谢冰支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3524.37元、公摊费290元，合计3814.37元；2、判令被告支付自欠费之日起至结清之日止的违约金（以日息3‰的标准计算）。事实与理由：被告系都灵·态度小区业主，2015年3月31日，原、被告签订《“都灵·态度”前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），原告已按约定提供了物业服务，但被告余波、谢冰拖欠2018年1月1日至2020年5月31日期间物业费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告余波辩称，对欠费时段及所欠物业费无异议。对公摊费收取有异议，不同意支付；原告管理的小区清洁卫生差、消防设施不全、照明设施电线不规范、小区入口处常有外来车辆停留，造成堵塞、小区后门岗亭经常无人值守存在安全隐患、公用设施设备损坏未修理、小区绿化修建不及时。2017年6月，原告擅自将小区公共用电迁到小区外其他工地使用，导致用电负荷增加致小区停电一周，严重影响了业主的生活。上述问题被告多次向原告反映要求整改未果，故被告拒绝缴纳物业费且不同意支付违约金。被告谢冰未作答辩。经审理查明：被告余波、谢冰系位于重庆市巴南区龙德路58号都灵·态度小区X幢XX-X业主，房屋建筑面积81.02平方米。2015年3月31日，原告荣基公司与被告签订前期物业合同，约定：住宅物业服务费1.5元/月·平方米（包含电梯费）；小区公共设施能耗单独计量，其费用由受益业主按户据实分摊；未能按时交纳物业服务费等应交费用，按每日千分之三收取违约金。原告按照约定为包括余波、谢冰在内的小区业主提供物业管理服务，二被告未支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3524.37元、公摊费290元，合计3814.37元。经原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告荣基公司提交的前期物业合同、权属登记表、欠费通知、邮寄单、查询投递流程单、分户汇总表、电费发票、电力公司账单、水费发票、自来水收费记录查询、公摊能耗分摊情况、电梯维保合同、防疫台账及摸底表、设备维修台账、公示、函件等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告荣基公司是依法成立的物业管理公司，其与被告签订前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告荣基公司为包括被告余波、谢冰在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告余波、谢冰客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告物业管理费、公摊费承担继续履行义务，原告荣基公司诉请被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3524.37元、公摊费290元，合计3814.37元，本院予以支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案审理中，被告余波对其反映涉案小区存在的问题，系偶发现象还是存在持续，以及是否严重侵犯到公共利益或者存在严重的安全隐患，未向法庭提供证据予以证实，且未能提供有效证据证明原告荣基公司提供的物业服务长期不达标，已造成小区环境整体持续性恶化，并严重影响小区业主的正常生活。因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣，亦不能以此否定原告提供的物业服务，对被告余波提出拒交物业费抗辩，本院不予以主张；鉴于原告荣基公司提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，二被告并非无故拒不支付物业服务费，对原告荣基公司违约金诉请本院不予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告谢冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告余波、谢冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3524.37元、公摊费290元，合计3814.37元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告余波、谢冰负担（此款原告重庆市荣基物业管理有限公司已自愿垫付，被告余波、谢冰在支付上述款项时一并支付给原告重庆市荣基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10431号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告龚学群，女，1985年10月29日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告龚学群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告龚学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2010年11月23日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋8层12号房，建筑面积65.99平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2017年7月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共3003元。起诉请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2020年5月31日物业管理费3003元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，小区消防设施不完善，门禁是坏的，门上乱贴广告，楼道的灯坏很久没有维修；小区有违建，对小孩存在安全隐患；健身房的门外人可以自由进出小区；房屋开裂，反映了未处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋8层12号房屋（建筑面积：65.99平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：65.99×1.30×35≈3003元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚学群于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚学群负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执668号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人胡玉荣。本院在执行胡玉荣罚金一案中，经查，甘D3YXXX号大众牌车系被执行人胡玉荣所有，现因执行需要，将该车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡玉荣所有的甘D3YXXX号大众牌车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢315号申执行请人卢德辉，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证号2101121964××××××××，住沈阳市沈河区万寿寺街街211号3-3-2。被申请人刘洪春，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人孙立明，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、依法查封了被执行人房产，申请人申请暂不处理该房产，通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的其他财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢315号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3959号 原告：舒晓芳，女，苗族，1973年5月3日出生。 原告：向青美，女，苗族，1972年10月14日出生。 原告：段晓珍，女，苗族，1972年3月25日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：舒继群，女，苗族，1960年12月21日出生。 被告：怀化市帝象房地产开发有限公司。 法定代表人：李顶芳。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林铃，湖南淮新律师事务所实习律师。 原告舒晓芳、向青美、段晓珍与被告怀化市帝象房地产开发有限公司（以下简称帝象房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晓芳、向青美、段晓珍的委托诉讼代理人舒继群、被告帝象房地产公司的委托诉讼代理人赵俊、唐林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒晓芳、向青美、段晓珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还三原告共同出资的购卡认筹金本金10万元整。2.依法判决被告按月息2%支付占用三原告资金的利息13000元（从2020年1月1日至2020年7月15日），并从2020年7月16日至本金还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发位于迎丰中路与红星北路交汇处西北角时项目，对外进行了宣传并举行了认筹活动，三原告协议共同出资欲购买该项目的商铺。2018年11月26日，三原告与被告怀化市帝象房地产开发有限公司及怀化市家园房地产租赁有限公司签订了《VIP卡诚意团购认购申请书》，并于2018年11月26日当天交了诚意金10万元。因被告未按认购申请书履行义务，三原告要求被告返还诚意金10万元。经协商，被告承诺于2019年12月30日前退还。到期后，被告没有按约定履行退还诚意金10万元的义务。经多次索要，被告至今未付。 被告帝象房地产公司辩称：原告支付的所有认购金均是转至怀化市家园房产租赁有限公司。被告没有收到原告支付的认购金，不需要向其返还任何款项。 经审理查明，2018年11月26日，原告舒晓芳、向青美、段晓珍与被告帝象房地产公司签订一份《VIP卡诚意团购认购申请书》，约定原告交纳10万元作为认购被告帝象房地产公司开发的时代名汇广场项目一楼门面VIP卡诚意团购认购金，所交的10万元抵13万元。当日，原告向怀化市家园房产租赁有限公司转账支付认筹款8万元，并通过微信向该公司支付2万元认筹款。当日，该公司向原告出具收款收据。被告帝象房地产公司在该收款收据上盖公章。2019年11月8日，被告的法定代表人李顶芳和股东李维新在该收据上签署“属实。李顶芳、李维新。此款由帝象公司退还”并按手印。李顶芳在该收据上签署：“退款日期2019年12月30号前。李顶芳。”之后，被告未向原告返还10万元认筹款。 另查明，2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有原、被告身份信息、《VIP卡诚意团购认购申请书》、收款收据、转账凭证、庭审笔录证据证实。 本院认为，原、被告签订的《VIP卡诚意团购认购申请书》系双方真实意思表示。原告按约支付了10万元认筹金，被告承诺在2019年12月30日前向原告退还该10万元。被告至今未退还构成违约，应向原告返还10万元认筹金及支付利息损失。故被告应从2020年1月1日起按照年利率4.15%支付利息至认筹款返清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市帝象房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒晓芳、向青美、段晓珍购房认筹款100000元。 二、被告怀化市帝象房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒晓芳、向青美、段晓珍支付利息（以未支付的认筹款为基数，按年利率4.15%，自2020年1月1日起支付利息至返清购房认筹款之日止）。 三、驳回原告舒晓芳、向青美、段晓珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告舒晓芳、向青美、段晓珍负担96元，被告怀化市帝象房地产开发有限公司负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 肖坤楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初974号原告：孙楚华，男，汉族，1959年3月20日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。被告：程彬，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告孙楚华与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。孙楚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币490万元；2、判令被告立即支付借款利息（以490万元为本金，按照年利率20%计算自2018年7月4日至债务全部清偿之日的利息，暂计算至2020年7月3日为198.72万元，扣减已付利息25万元后为173.72万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2010年4月22日、2010年11月10日向被告程彬出借人民币40万元、200万元用于资金周转，双方约定月息2%，期间被告陆续向原告偿还部分利息。2018年7月4日，双方经结算，确认被告尚欠原告本金人民币490万元，并由被告出具《借条》一张，承诺上述借款分三年还清。借条出具至今，原告多次催款，被告仅陆续偿还25万元利息，原告遂提起民事诉讼。本院经审查认为，原告孙楚华的户籍地以及被告程彬的户籍地和经常居住地均不在黄冈市，另原告和被告又未约定合同履行地在黄冈市，根据民诉法规定，本院对本案没有管辖权，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙楚华的起诉。案件受理费58260元予以退回孙楚华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 慧
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执891号 申请执行人：刘玉礼，男，1957年6月8日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX被执行人：巴合克了地·阿曼居勒，男，1993年7月15日出生，哈萨克族，住精河县，电话：131XXXXXXXX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初2082号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴合克了地·阿曼居勒未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人巴合克了地·阿曼居勒财产208元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巴合克了地·阿曼居勒应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2978号申请执行人邓月明被执行人邓乔粉邓月明与邓乔粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4019号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：魏爱莲，女，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告魏爱莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年09月17日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执222号 唐旭智、唐月领、唐毓思、唐凤碧、唐旭曾、唐月念、唐毓邱、唐旭谨、唐奇校： 唐旭智、唐月领、唐毓思、唐凤碧、唐旭曾、唐月念、唐毓邱、唐旭谨与唐奇校生命权纠纷一案，经本院给予申请执行人司法救助金30000元，该案现已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1395号 原告：吴建民，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝佳园7号门市。 被告：付树山，男，住内蒙古自治区。 原告吴建民与被告付树山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告付树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告付树山偿还借款3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告付树山因贷款到期急需用钱偿还贷款为由向原告借款 40000元，约定20天内偿还。借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款，2019年6月原告将被告诉至法院后，被告 偿还了32000元，余款8000元经原告多次索要后偿还了5000元，剩余3000元被告找各种理由一直推拖。无奈将被告诉至法院，要求维护原告合法利益。 被告付树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴建民向本院提交如下证据：微信聊天截图六张，证明被告拖欠原告借款的事实，原告索款、被告还款的过程以及被告承诺2020年9月底偿还余款3000元的情况。被告付树山未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告付树山以急需偿还贷款为由向原告吴建民借款40000元，双方约定20天内偿还借款，未约定利息。经原告多次索要并诉至法院，被告付树山偿还借款32000元，余款8000元于2020年6月10日通过微信偿还5000元，剩余3000元借款一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并分多次向原告进行了偿还，本院予以认定，被告应及时归还所借款项。被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金3000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付树山于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建民借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已交纳），由被告付树山负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1718号 申请执行人四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺风路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。 法定代表人：邹渝。 被执行人王贵成，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川博远商贸有限公司申请执行王贵成买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川博远商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8148号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2811号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：娜某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告李某诉被告娜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某以与被告达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 哲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3017号原告：乔云莲，女，1976年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冉玲凤，系吉林吉天行律师事务所律师。被告：孙桂珍，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。原告乔云莲与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔云莲及委托诉讼代理人冉玲凤到庭参加诉讼，被告孙桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔云莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告借款本金20000元及利息（自2013年1月1日起，按月利1.2分计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告孙桂珍因经营养牛场在原告处借款20000元并约定月利1.2分。2017年3月2日经双方核算本息共计34000元，孙桂珍于当日向乔云莲重新出具借款34000元的借据，并约定月利1.2分。原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。孙桂珍未到庭也亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年末孙桂珍在乔云莲处借款20000元并约定月利1.2分。2017年3月2日孙桂珍给乔云莲重新出具借据1张，写明孙桂珍从乔云莲处借款34000元，按月息1.2分计算。上述事实有乔云莲的陈述、借据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠借款本金及利息，原告为证实其主张，向本院提交被告签字按印的借据予以证实，因被告孙桂珍未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律及司法解释的规定，乔云莲与孙桂珍之间的借款是双方真实意思表示，合法有效。乔云莲依照约定向孙桂珍提供了借款，孙桂珍应按约定偿还借款本金及利息。乔云莲主张34000元借据中的20000元系借款本金，剩余14000元系利息，借款本金应认定为20000元，故本院对乔云莲请求孙桂珍偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。虽借款行为发生在2012年末，但乔云莲主张利息自2013年1月1日起算，系乔云莲对自己诉讼权利的合法处分，且双方已约定月利1.2分，故本院对乔云莲主张以20000元为基数自2013年1月1日起按照月利1.2分计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告乔云莲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年1月1日至欠款还清之日止，按月利1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十四日书记员  庞 虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初257号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年8月29日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。被告人黄某某因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月至5月份期间，被告人黄某某为牟取利益，明知他人实施电信网络诈骗，仍提供自己的支付宝和银行卡帮助收款、转账，致使被害人冯某被骗人民币60000元，被告人黄某某获取好处费2000元。公诉机关认为，被告人黄某某以牟利为目的，明知他人实施诈骗活动，仍提供支付宝和银行卡帮助收款、转账，数额巨大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，支付宝交易记录、银行卡转账明细，被害人冯某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月16日，公安机关在福建省漳州市芗城区新元名苑5号楼下将被告人黄某某抓获归案。本院认为：被告人黄某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  殷凌云审判员  周 平二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初291号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杜均峰，男，1987年10月1日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被武冈市公安局取保候审，于2020年5月13日被武冈市人民检察院取保候审，同年6月12日被武冈市人民检察院不起诉解除取保候审。同年9月3日武冈市人民检察院撤销不起诉决定，同年9月10日被武冈市人民检察院取保候审。2020年9月16日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人杜均峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人杜均峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年5月12日4时50分许，被告人杜均峰酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿武冈市同保路自北向南行驶，行至时，与李某驾驶的宗申牌正三轮摩托车（车架号：x）相碰撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杜均峰的血乙醇浓度为185.7ｍｇ／ｍｌ。案发后，被告人杜均峰主动到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杜均峰拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杜均峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的到案经过，事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，户籍资料，谅解书，被告人杜均峰的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜均峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜均峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杜均峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杜均峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杜均峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。杜均峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜均峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月二十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1443号 申请执行人钟正强与被执行人宁海县西店岭顶水泥制品厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1443号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3003号原告：顾鑫鑫。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：陈建月。本院在审理原告顾鑫鑫与被告陈建月民间借贷纠纷一案中，原告顾鑫鑫于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建月的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾鑫鑫撤回对被告陈建月的起诉。案件受理费16003元，减半收取8001元，由原告顾鑫鑫负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月十四日书记员  陈佩蓉