哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初210号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号。 法定代表人：潘忠新，执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：陈永海，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李琴，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王玉平，男，1989年11月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：范苗苗，女，1988年1月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王衍君，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李妍佳，女，1989年7月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：徐学彬，男，1976年10月9日出生，汉族，无业，住新疆哈密市伊州区。 被告：范年红，女，1981年10月3日出生，汉族，无业，住新疆哈密市伊州区。 被告：陈永刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：褚雪庆，女，1988年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：范年义，男，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：褚丽萍，女，1986年5月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告陈永海、李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人倪灵春，被告陈永海、范苗苗、王衍君、范年红、范年义到庭参加诉讼，被告李琴、王玉平、李妍佳、徐学彬、陈永刚、褚雪庆、褚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.陈永海、李琴偿还借款本金1100000元、利息131882.34元（截至2019年12月18日）以及自2019年12月19日起按罚息月利率17.985‰计算至借款本息偿还完毕日止的利息；2.陈永海、李琴承担保全申请费5000元；3.王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍承担连带责任保证。事实与理由：2018年12月，陈永海、李琴基于农业种植（储备农资）急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请1100000元为期一年的大额农户联保贷款，并欲由王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红签订联保协议承担连带责任保证，陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍签订保证合同承担连带责任保证。经天山村镇银行审查，决定在借款人能满足天山村镇银行大额农户联保贷款条件下可发放1100000元为期一年的贷款，同时考虑到保证人具备担保能力的情况下，2018年12月18日，天山村镇银行向陈永海、李琴发放贷款1100000元。陈永海、李琴仅归还借款利息28583.23元，借款本金1100000元及其余利息至今未还。 陈永海辩称，自己仅是在合同上签字，并未使用借款，借款实际由陈永刚使用。 范苗苗辩称，自己无能力偿还借款。 王衍君辩称，自己仅是在合同上签字，对于借款人及款项用途不清楚，亦无能力偿还借款。 范年红辩称，天山村镇银行仅是让其去签字，并未告知联保事实。 范年义辩称，天山村镇银行仅是让其去为范苗苗和徐学彬的借款提供担保，并未告知其为陈永海借款提供担保。 李琴、王玉平、李妍佳、徐学彬、陈永刚、褚雪庆、褚丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：陈永海、李琴的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），王玉平、范苗苗的身份证、结婚证（均为复印件），王衍君、李妍佳的身份证、结婚证（均为复印件），徐学彬、范年红的身份证、结婚证（均为复印件），陈永刚、褚雪庆的身份证、结婚证（均为复印件），范年义、褚丽萍的身份证、结婚证（均为复印件），客户账户综合查询清单（户名：陈永海），哈密铁路运输法院（2020）新7103财保9号裁定，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：天山村镇银行提供大额农户联保借款合同、借款借据、联保协议、保证合同，欲证明陈永海、李琴向天山村镇银行借款1100000元及王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍对借款提供连带责任保证的事实。陈永海、范苗苗、王衍君、范年红、范年义对签名的真实性予以认可，但认为对合同内容不清楚因为签名时合同内容为空白，保证人对为谁提供的担保亦不清楚。本院认为，陈永海、范苗苗、王衍君、范年红、范年义未提供证据证明主张的事实，且对签名真实性予以认可，故予以认定。李琴、王玉平、李妍佳、徐学彬、陈永刚、褚雪庆、褚丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，陈永海、李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红签订联保协议，约定陈永海、李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红自愿组成联保小组。作为联保小组成员，自愿遵循并履行以下职责：1.按照借款合同约定偿付贷款本息；2.督促联保小组其他成员履行借款合同，当其他借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款方；3.在贷款本息未还清前，联保小组成员不得随意转让、毁损正常经营有用的设备物资和财产；4.联保小组成员对其他借款人的借款债务承担连带保证责任，小组成员有代为偿还贷款本息的义务和责任。李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红一致推荐陈永海为联保小组组长。同日，陈永海、李琴（甲方），天山村镇银行（乙方），王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红（丙方）签订大额农户联保借款合同，合同约定：陈永海、李琴向天山村镇银行借款1100000元，借款用途为种植，借款期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日，月利率11.99‰，按月结息，逾期罚息按月利率17.985‰计收。王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红为保证人，保证方式：连带责任保证，保证范围：借款本金及利息（包括罚息）、借款人应支付承担贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行完结之日后两年止。同日，陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍与天山村镇银行签订保证合同，合同约定：陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍为陈永海、李琴上述借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证，保证范围：借款金额1100000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自保证合同成立之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2018年12月18日，天山村镇银行向陈永海发放贷款1100000元。陈永海、李琴仅归还借款利息28583.23元，借款本金1100000元、利息131882.34元（截至2019年12元18日）及自2019年12月19日起的利息未归还。 另查明，天山村镇银行为本次诉讼支付保全申请费5000元。 本院认为，陈永海、李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红签订的联保协议，陈永海、李琴、王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红与天山村镇银行签订的借款合同，陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍与天山村镇银行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现天山村镇银行已履行放款义务，陈永海、李琴尚欠借款本金1100000元及利息未归还，构成违约。故天山村镇银行要求陈永海、李琴归还借款本金1100000元及利息的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。陈永海辩称，自己不是借款实际使用人，不应承担还款责任。对此本院认为，陈永海与天山村镇银行签订借款合同，根据合同相对性原则，陈永海与天山村镇银行形成合同关系，且款项亦打入陈永海账户，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故陈永海作为本案诉讼主体适格，天山村镇银行向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对陈永海上述辩解意见不予采纳。天山村镇银行依据联保协议、借款合同、保证合同的约定要求王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍承担连带责任保证的诉讼请求，符合协议及合同约定和法律规定，本院亦予以支持。范苗苗、王衍君、范年红、范年义辩称签订合同时合同为空白合同，天山村镇银行未告知联保的事实，不应承担连带保证责任，未提供证据予以支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，是否有清偿能力并不是保证人具有保证资格的前提条件，只要系完全民事行为能力人基于真实意思表示签订合同，为借款提供连带责任保证的，在债务人无能力清偿债务时，保证人不能以无清偿能力为由拒绝承担保证责任。范苗苗、王衍君辩称自己无能力承担责任，不能成为免除其保证责任的依据，对该辩解理由本院不予采纳。王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍承担连带责任保证后，有权向陈永海、李琴追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈永海、李琴于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金1100000元； 二、被告陈永海、李琴于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息131882.34元（截至2019年12月18日）及自2019年12月19日起按月利率17.985‰计算至实际付款之日止的利息（以实际欠付金额为本金计收）； 三、被告陈永海、李琴于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付保全申请费5000元； 四、被告王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任保证。被告王玉平、范苗苗、王衍君、李妍佳、徐学彬、范年红、陈永刚、褚雪庆、范年义、褚丽萍承担连带责任保证后，有权向被告陈永海、李琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告陈永海、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。