wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督504号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：占金竹，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，占金竹向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因占金竹未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人占金竹给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49576.22元以及截至2020年8月31日的利息12963.89元、违约金4619元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占金竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49576.22元以及截至2020年8月31日的利息12963.89元、违约金4619元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费505元，由被申请人占金竹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初280号原告吴小龙，男，1988年12月19日生，××族，住如东县。委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。被告如东县民政局，住所地如东县掘港镇青园南路56号。法定代表人王亚军，职务局长。第三人梁柳银，女，1989年5月10日生，××族，住广西东兰县。原告吴小龙诉被告如东县民政局、第三人梁柳银要求撤销行政登记一案，本院于2020年4月15日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年8月30日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴小龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴小龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  顾春宇人民陪审员  陆修兵二〇二〇年九月十六日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4163号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：刘佳，女，1984年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1804号 申请执行人：卢英想，女，1979年05月10日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于卢英想与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人卢英想300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人卢英想尚未能实现的债权为300元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6607号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田启春，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人田启春供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0325执805号 申请执行人：秦茂恩，男，1982年10月1日出生，汉族住所地：广西兴安县。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋小军，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年7月23日立案执行秦茂恩与文良平、蒋小军借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1472号之二申请执行人李战被执行人李彦军本院依据已生效的（2019）黑0603民初3075号民事判决书，责令被执行人李彦军履行义务，但被执行人李彦军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李彦军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1035号之一原告：陈庆书，男，1943年2月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：吴碧娥，女，1946年10月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：吴宗刚（曾用名吴强林），男，1967年8月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原告陈庆书、吴碧娥与被告吴宗刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告陈庆书、吴碧娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宗刚排除妨碍，并赔偿原告陈庆书、吴碧娥损失2,000元；2、本案诉讼费由被告吴宗刚承担。事实及理由：原告吴碧娥之父吴汉和于1982年3月20日依法获得务林自字第贰号务川县社员自留山证，地名岩彬塆自留山一幅，面积5亩。吴汉和去世后，该山林一直归属于其独生子女吴碧娥与其丈夫陈庆书看护使用至今，从未发生过权属争议。但在2019年12月6日，被告却在未告知原告的情况下，以自己的名义将原告山林里的树木侵占并赠送给案外人陈涛。原告得知该情况后曾多次找到被告要求停止侵占并赔偿损失，但被告拒不赔偿，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告诉请被告停止侵权并赔偿损失，前提条件是原告对该林地享有承包经营权。1982年3月20日，原务川县人民政府（加盖务川县革命委员会公章）向原告吴碧娥之父亲吴汉和（已去世）颁发了务林自字第贰号务川县社员自留山证，地名为“岩彬塆”。2009年8月10日，务川自治县人民政府向被告颁发了林权证，地名为“岩杉湾”。2019年12月9日，务川自治县大坪街道黄洋村村民委员会出具证明，证明原告陈庆书与被告吴宗刚因山林发生纠纷属实。2020年2月17日，务川自治县大坪街道黄洋村村民委员会出具了关于官泽头组陈庆书与石板溪组吴宗国等人岩山湾山林纠纷的情况说明，证明陈庆书与案外人吴宗国、陈美林、吴承发、吴宗祥等人因岩山湾山林发生纠纷，该村民委员会无权确定权属，请求上级调查确权。“岩彬塆”、“岩杉湾”、“岩山湾”是否系同一地名，存在权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，对双方争执林地应先行向政府部门提出申请，明确林地的权属后再另行处理。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈庆书、吴碧娥的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告陈庆书、吴碧娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇二〇年九月九日书 记 员  张子烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5590号原告：张好杰，男，1984年12月6日生，汉族，河南省尉氏县庄头乡二家张工村三组，现住山东省菏泽市牡丹新城南区。被告：高永崇，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。案由：不当得利纠纷。诉讼请求：1.要求被告归还代收的货款6250元；2.被告承担本案的诉讼费。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张好杰诉称2018年2月1日，马俊红购买原告女装，由被告高永崇（车牌号为豫Ｊ×××××）开车运输，采取货到付款，货款由被告代收，货款共计11250元。被告收款后分两次转给原告5000元，下余6250元未付。被告高永崇辩称，原告诉称2018年2月1日运货代收款属实，但答辩人分别于2018年2月14日、6月11日、2019年2月4日、2020年1月24日转给原告货款7960元、3000元、1000元和2000元，已多支付了原告货款。经审理查明，原告张好杰在2018年2月1日前曾多次将货物交由被告高永崇运送并委托被告代收货款、每次货款付清后原告即将货运票据交于被告。2018年2月1日，原告再次将价值11250元的货物交由被告运送并代收货款，被告收款后原告当庭认可被告已支付涉案货款6000元，下欠5250元未付，货运票据也一直由原告持有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判如如下：被告高永崇于本判决生效后十日内支付原告张好杰代收货款5250元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高永崇承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年九月七日书记员  陈鹏沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3872号 申请执行人：谢开勇，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：彭会兰，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街11号2－1－1。 法定代表人：余贤勇。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初3537号《民事判决书》，立案执行谢开勇、彭会兰申请执行四川锦川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币88056元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人余贤勇采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3537号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执785号 王美秀： 本院执行被执行人王美秀罚金一案，经强制执行，被执行人王美秀应该履行的交纳罚金26000元的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民特18号 申请人：重庆万州凯莱大酒店有限公司，住所地重庆市万州区太白路91-97号，统一社会信用代码91500101756208514G。 法定代表人：刘薇，总经理。 委托代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 被申请人：陈克香，女，1973年08月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人重庆万州凯莱大酒店有限公司与被申请人陈克香撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案。申请人重庆万州凯莱大酒店有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人重庆万州凯莱大酒店有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆万州凯莱大酒店有限公司负担。 审 判 长 王剑波 审 判 员 李迪云 审 判 员 刘丽苹 二〇二〇年九月九日 法官助理 石同全 书 记 员 向彦霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6791号 原告：汪丽芳，女，1985年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓琦，男，1984年5月21日出生，住金华市婺城区，系原告配偶。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟娥，该公司员工。 原告汪丽芳与被告金华市宏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汪丽芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪丽芳撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半处理），由原告汪丽芳负担。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐浩天
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初552号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨斯，男，1992年10月17日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省宝兴县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人杨斯犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月24日转为简易程序，后于2020年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月24日2时许，被告人杨斯醉酒后驾驶川Ｔ×××××小型普通客车行驶至昆山市周市镇商贸路路口南侧路段，与道路左侧路边电线杆发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨斯血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人杨斯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨斯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨斯认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人杨斯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月24日2时许，被告人杨斯醉酒后驾驶川Ｔ×××××小型普通客车行驶至昆山市周市镇商贸路路口南侧路段，与道路左侧路边电线杆发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨斯血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人杨斯归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨斯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、管某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨斯如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1992号原告：宋奇华，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁栓柱，男，汉族，1990年12月5日生，住河南省确山县。被告：确山县大裕坤物流有限公司，住所地确山县同力大道215号，统一社会信用代码：91411725MA46QW7F6K。法定代表人：任文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭全州，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋奇华与被告丁栓柱、确山县大裕坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋奇华及其委托诉讼代理人黄帅、被告丁栓柱、确山县大裕坤物流有限公司委托诉讼代理人郭全州、太平洋保险公司委托诉讼代理人吴彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋奇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计87896元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年11月16日2时，在确正公路普会寺白山村扶贫基地牌子处，丁栓柱驾驶豫Ｑ×××××(豫QW021挂)重型半挂牵引车自北向南行驶与前方同向宋永辉驾驶的豫Ｑ×××××(豫QM516挂)半挂牵引车和袁朝驾驶的豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故后经确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，丁栓柱应负事故的全部责任。丁栓柱驾驶的豫Ｑ×××××(豫QW021挂)重型半挂牵引车登记所有人是确山县大裕坤物流有限公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险等，本次交通事故发生在保险期内。袁朝驾驶的豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车实际车主是宋奇华，该车是营运车辆，事发后豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车送往确山××××九州汽车修理厂修理16日，为此造成了停运损失。该车后申请法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××××(豫QT869挂)的日停运损失为1681元，因本次交通事故造成的损失修复价值为56000元。分别支付评估费2500元、2500元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项请求。被告丁栓柱辩称，我的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告确山县大裕坤物流有限公司辩称，事故车辆与我公司系挂靠关系，该车在太平洋保险公司投有交强险、第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，我公司不承担停运损失、评估费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日2时7分，在确正公路普会寺白山村扶贫基地牌子处，被告丁栓柱驾驶豫Ｑ×××××(豫QW021挂)重型半挂牵引车自北向南行驶与前方同向宋永辉驾驶的豫Ｑ×××××(豫QM516挂)半挂牵引车和袁朝驾驶的豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第2004号道路交通事故认定书，认定丁栓柱负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××(豫QW021挂)重型半挂牵引车实际车主为被告丁栓柱，该车登记在确山县大裕坤物流有限公司名下，与该公司系挂靠关系，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额为105万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。袁朝驾驶的豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车实际车主为原告宋奇华，该车系营运车辆。事故发生后豫Ｑ×××××(豫QT869挂)重型半挂牵引车送往确山××××九州汽车修理厂维修16日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估意见：1、豫Ｑ×××××(豫QT869挂)车辆因交通事故造成的损失修复价值为56000元；2、在营运期间的日停运损失为1681元。原告宋奇华支付评估费5000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告丁栓柱负事故的全部责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｑ×××××(豫QW021挂)重型半挂牵引车的被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由第三者责任保险在保险限额内予以赔偿。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）车辆损失：56000元；（2020）停运损失：1681元×16天=26896元；（2020）鉴定费5000元；以上共计87896元。本院确定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告宋奇华财产损失2000元，超出交强险限额部分的85896元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿原告87896元。被告太平洋保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费的费用，由保险人承担，”评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险公司应予赔偿，故对于该辩解意见本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，该停运损失属于财产损失，应由肇事车辆投保的太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且太平洋保险公司亦未提供保险合同免责条款及对免责条款的内容向投保人尽到提示或明确说明义务的相关证据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋奇华经济损失87896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费999元，由被告丁栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月三日书记员  彭祺祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1008号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人陶晓光，男，1978年11月5日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人陶晓光等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130129.64元，并负担执行费1951.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初666号原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。负责人：赵明。委托诉讼代理人：苏振生，男，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市矿区环境卫生管理处。法定代表人：张淑娟。委托诉讼代理人：贾洪科，男，住阳泉市。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司(以下简称阳煤升华分公司)与被告阳泉市矿区环境卫生管理处（以下简称矿区环卫处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳煤升华分公司委托诉讼代理人苏振生，被告矿区环卫处委托诉讼代理人贾洪科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳煤升华分公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费20160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告在阳泉市矿区河神庙三岔口中心草坪泵房一处，租赁期限自2011年5月1日开始，每月租金1500元。但被告未能按时足额支付租赁费，累计拖欠原告租赁费20160元（含税）。矿区环卫处辩称，当时签订合同时只有一个起始的2011年，是签订到哪一年，现拖欠费用还涉及到绿化大队，绿化大队当时归住建局管，是不属于我单位管理的，租金当时是绿化大队支付，开票开的是环卫处。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告阳煤升华分公司与被告矿区环卫处签订《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告在阳泉市矿区河神庙三岔口中心草坪内深井泵房一处，租赁期限自2011年5月1日开始，到原告因工作需要，收回为止。房屋租赁费为每月1500元，被告当月结算，原告为被告出具阳煤升华实业分公司发票。2015年12月14日，原告开出发票一张，付款单位为被告矿区环卫处，收款单位为原告阳煤升华分公司，金额为20160元（含税）。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依法履行各自的义务。本案中，双方在签订《房屋租赁协议》后，被告在2015年未按约定支付租金，在2015年12月14日，原告向被告出具发票，确定房屋租赁费为20160元（含税），但被告仍然未支付2015年全年租金，被告抗辩称拖欠租金还涉及到绿化大队，绿化大队当时归住建局管理，并非被告管理，但被告未提供证据予以佐证，且与原告签订房屋租赁协议的合同相对方为被告，被告的该项辩解意见本院不予采纳，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳泉市矿区环境卫生管理处在本判决生效后十日内向原告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司支付房屋租金20160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告阳泉市矿区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  杨志业二〇二〇年九月二十四日书记员  郭燕子附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执910号之七申请执行人：郭某某。被执行人：樊某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日以双方当事人私下达成协议为由，向我院申请撤销执行，并同意解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0821执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年九月三日书记员  吕 增
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1067号之一申请执行人：赵厚发，男，1962年12月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：周方泽，男，1966年01月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院(2019)皖1102民初3590号法律文书已经发生法律效力，被执行人周方泽未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵厚发于2020年6月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人周方泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月24日、9月14日先后通过网络查控系统查询被执行人周方泽的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周方泽名下的不动产情况。经上述财产调查，均未发现被执行人周方泽有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人周方泽限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十五日代理书记员  侯丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7381号原告：刘彦杰，女，1993年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：邢旭光，男，1991年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘彦杰诉被告邢旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘彦杰到庭参加诉讼，被告邢旭光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5500元及利息（自2019年10月1日按中国人民同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年，原被告共同在驻马店“植得口腔”工作，3月至6月期间，被告屡次以家中变故为由向原告借钱，原告出于同情先后借款给被告11000元，并约定于2019年10月1日还清，并出具借条一份。截止到2019年11月16日，被告共还款5500元，余款5500元经原告追要未果，故诉至法院。被告邢旭光未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3-6月，被告多次向原告借款11000元，后经原告追要，被告于2019年8月16日出具借条一份，内容为：“借条，本人邢旭光于2019年5月20日向刘彦杰借款共计壹万壹仟元整（11000.00），定于2019年10月1日前结清。借款人：邢旭光，2019年8月16日”。借款后，被告邢旭光已偿还借款5500元，余款5500元未偿还，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告邢旭光向原告刘彦杰借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借条出具后，被告邢旭光未如期偿还借款，构成违约，应承担偿还剩余借款5500元及并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2019年10月2日起至借款清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邢旭光于判决生效后十日内向原告刘彦杰偿还借款5500元及利息（自逾期之日2019年10月2日起至借款清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  杜若飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款375.54元（其中325.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22925号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：杨小燕，女，汉族，1992年10月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨露，男，汉族，1992年6月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告杨小燕、杨露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小燕、杨露的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告杨小燕、杨露的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1820号 原告：刘文光，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:谢九兰，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告刘文光与被告谢九兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文光、被告谢九兰的委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文光向本院提出诉讼请求：请求判决谢九兰归还借款本金100000元，并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2013年8月，谢九兰向刘文光提出借款，刘文光于2013年8月27日、28日共计取款十万余元，并于同年8月28日在荣县金碧城工商银行将100000元现金交付谢九兰，谢九兰在工商银行大堂内书写《借条》一张，载明：借到刘文光现金100000元，月利息3000元，当月付清。借款后，经多次催收，谢九兰不履行归还借款和支付利息的义务。 谢九兰辩称，确认谢九兰向刘文光出具的借条的真实性,但认为其并未收到借款，并非实际借款人，双方的民间借贷关系不成立。 原告刘文光围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．刘文光、谢九兰居民身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．2013年8月28日《借条》、中国工商银行股份有限公司荣县支行转款记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国农业银行活期存折明细清单。拟证明双方借贷关系，刘文光取款并交付谢九兰现金100000元，谢九兰用工商银行凭单复印其身份证并在身份证上书写《借条》的事实。 谢九兰围绕辩称理由依法向本院提交了以下证据： 中国农业银行银行卡存款业务回单复印件。拟证明借款是打入杨小军账户，杨小军为实际借款人。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢九兰对刘文光所提交证据的真实性均无异议，但对《借条》和银行交易明细的关联性有异议，认为其并未收到借款，并非实际借款人。刘文光对谢九兰提交的证据无异议，认为业务凭单的时间和借款日期吻合，谢九兰借款后对借款如何处置与自己无关。 本院经审理查明，对双方当事人无争议的证据的真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院经审理认定如下： 原告刘文光与被告谢九兰系朋友关系。谢九兰于2013年8月提出向刘文光借款，刘文光于同年8月27日和8月28日取款后，将100000元现金于8月28日交付谢九兰。谢九兰在其身份证复印件上书写《借条》交刘文光为据，约定借款100000元，利息月息3000元，当月付清。借款后，刘文光自称谢九兰通过本人及案外人杨小军支付利息至2014年6月27日，其后案外人杨小军代谢九兰归还借款本金37000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。刘文光通过取款后交付现金的方式向谢九兰提供借款，谢九兰通过出具借条的方式予以确认，刘文光与谢九兰的民间借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，刘文光的合法债权应受法律保护。刘文光认可杨小军代谢九兰归还借款本金37000元，因此谢九兰尚欠刘文光借款本金63000元（100000元-37000元=63000元），对刘文光主张谢九兰返还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。对谢九兰辩称并未收到借款，并非实际借款人的辩称理由，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，谢九兰向刘文光出具的借条中约定月息3000元（年利率36%），刘文光自认谢九兰已支付利息至2014年6月27日，刘文光主张自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，是对自身权利的合理处分，符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。关于刘文光对杨小军代谢九兰归还借款本金37000元的自认，因其记不清还款时间，从有利于被告的原则，本院认定该笔37000元的还款时间为2014年6月27日。因此对刘文光主张谢九兰给付利息（以本金63000元为基数，从2014年6月28日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清本金时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，刘文光主张谢九兰返还借款本金63000元并给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告谢九兰自本判决生效之日起十日内返还原告刘文光借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，自2014年6月28日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清本金时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢九兰负担（原告刘文光已预交，被告谢九兰履行上述判决确定的债务时直接给付原告刘文光）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾峥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1540号申请执行人薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住商丘市。申请执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市。被执行人张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市民权县。被执行人河南天驰实业有限公司，住所地：商丘市民权县产业聚集区。社会统一信用代码：91411421558344195P。法定代表人：杨正芳，该公司执行董事。申请执行人薛子运、薛自杰申请执行张昌军、河南天驰实业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民再143号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、撤销本院（2018）豫14民终1904号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3145号民事判决；二、被申请人张昌军、河南天驰实业有限公司共同还偿再审申请人薛子运、一审原告薛自杰2200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日起至还清之日止），于判决生效后十日内付清。三、驳回再审申请人薛子运、一审原告薛自杰的其他诉讼请求。因张昌军、河南天驰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛子运、薛自杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张昌军、河南天驰实业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张昌军、河南天驰实业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人张昌军、河南天驰实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昌军、河南天驰实业有限公司负有继续向申请执行人薛子运、薛自杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琳
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执494号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行 ，所在地：广东省广州市天河区。法定代表人：谢某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某、陈某某，广东卓信律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1992年1月23日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中信银行股份有限公司广州分行与张某某借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日作出的（2019）蕙仲网案字第25868号裁决书，裁决张某某限期偿还中信银行股份有限公司广州分行借款本金85800元及利息。张某某逾期未自觉履行义务。2020年4月22日中信银行股份有限公司广州分行申请执行。2020年6月2日咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04卓136号执行裁定书，指定由本院执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之张某某长期在外下落不明又无法联系。2020年8月7日本院依法将张某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月23日本院经短信与执行申请人进行了终本约谈。综上，本案经依法采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下的任何财产线索，加之被执行人下落不明、无法联系。执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执494号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  张卫东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3403号申请执行人：邓思旭农村承包经营户。诉讼代表人：邓思旭，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓思旭农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初870号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓思旭农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1280元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓思旭农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓思旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓思旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1280元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3735号之一申请执行人郭亚丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭小燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴某1，男，2009年6月22日出生，土家族，住址同上。申请执行人吴某2，男，2014年6月11日出生，土家族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组。负责人郭长友，该组组长。申请执行人郭亚丽、郭小燕、邓玲玲、吴某1、吴某2与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，本院均于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初4310、4205、4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十五日书记员  高雪倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更349号罪犯段稳利，别名文利，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决书，以段稳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加刑：剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00206号刑事裁定书，裁定罪犯段稳利减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更192号刑事裁定书，裁定罪犯段稳利减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更224号刑事裁定书，裁定罪犯段稳利减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段稳利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯段稳利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段稳利自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段稳利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月27日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5003号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22887.06元；2、被告向原告支付截止至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11823.31元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨雄信用卡卡号:43×××57开卡日期：2009年2月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金22887.06元，利息、滞纳金及其他费用合计11823.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22887.06元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收334元，由被告杨雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督36号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：李小玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人李小玲申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督36号支付令，限令被申请人李小玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督36号支付令自行失效。申请费934元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3212号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：姚龙飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：南京安山汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道1788号1幢509室，统一社会信用代码91320114MA1MFMNFXO。 法定代表人：赵如恒，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告姚龙飞、南京安山汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1512号上诉人（原审被告）：龚国骏，男，1988年1月7日出生，汉族，大专文化，鹤峰县丰源供水有限公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县容美镇首信华府四号楼2单元404室，委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘支佐，男，1972年6月25日出生，土家族，小学文化，农民（从事水电安装），户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：鹤峰县中心医院，住址鹤峰县容美镇城墙路18号，统一社会信用代码12422828422160039E。法定代表人：张松华，该院院长。上诉人龚国骏因与被上诉人刘支佐、鹤峰县中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初522号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人龚国骏预交的二审案件受理费533元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年九月十六日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27303号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03/04，统一社会信用代码9144030067000721XR。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号：14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号：14403201910117478。被告：东莞市顺昇包装制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇大朗社区岭贝街42号A栋三楼，统一社会信用代码：91440900MA4WQMD675。被告：刘学锋，男，汉族，1977年4月21日出生，身份证地址：江西省吉安市泰和县，原告深圳市万极科技股份有限公司与被告东莞市顺昇包装制品有限公司、刘学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万极科技股份有限公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告东莞市顺昇包装制品有限公司、刘学锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东莞市顺昇包装制品有限公司偿付原告拖欠货款人民币50006元；2、依法判令被告东莞市顺昇包装制品有限公司按中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息；3、依法判令被告刘学锋对被告东莞市顺昇包装制品有限公司上述债务承担连带清偿贵任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告东莞市顺昇包装制品有限公司向原告购买水转纸，报据双方对账单，截至2020年4月，被告东莞市顺昇包装制品有限公司累计拖欠原告货款共计人民币81966元。经原告多次催收，截至起诉之日，被告东莞市顺昇包装制品有限公司仍有人民币81966元货款未予支付。在起诉后，被告东莞市顺昇包装制品有限公司偿还了货款共计31960，还剩余货款50006元未还。被告刘学锋向原告出具了担保承诺书，表示自愿为前述货款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法审理，并支持我方的诉讼请求。被告东莞市顺昇包装制品有限公司、刘学锋未答辩。经审理查明：被告东莞市顺昇包装制品有限公司通过电话、微信向原告订购水转纸，原告按照订货单的要求送货，被告在送货单上签收。2020年4月，原告与被告经对账，原告向被告东莞市顺昇包装制品有限公司发送《2020年3月份对账单》，拖欠的货款金额86966元，要求被告东莞市顺昇包装制品有限公司盖章确认。被告东莞市顺昇包装制品有限公司在该对账单上盖章确认。经原告多次催收，至原告起诉之日，被告东莞市顺昇包装制品有限公司尚欠原告货款81966元。原告起诉后，被告东莞市顺昇包装制品有限公司偿还了货款共计31960，还剩余货款50006元未还。2019年8月7日，被告刘学锋向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告东莞市顺昇包装制品有限公司所欠原告的货款清偿承担连带责任保证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告东莞市顺昇包装制品有限公司的买卖合同关系依法成立，被告东莞市顺昇包装制品有限公司未能按期偿还原告货款，应当承担债务的清偿责任。被告刘学锋为被告东莞市顺昇包装制品有限公司的债务清偿提供担保，依法应当对被告东莞市顺昇包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市顺昇包装制品有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告深圳市万极科技股份有限公司货款人民币50006元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至债务清偿之日止）；二、被告刘学锋对被告东莞市顺昇包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告东莞市顺昇包装制品有限公司、刘学锋负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退还，被告东莞市顺昇包装制品有限公司、刘学锋应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月二十四日书记员  冯雪蒙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1474号原告：刘海，男，1985年8月10日出生，汉族，打工，户籍所在地山西省临县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宫珍旭，男，1975年3月23日出生，汉族，山西省临县司法局职员，户籍所在地山西省临县，住山西省临县。被告：王引开，女，1945年7月10日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。原告刘海与被告王引开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人宫珍旭，被告王引开的委托诉讼代理人高定凯、段婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并支付原告以该10万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月16日起至其归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，案外人高某（已故）、梁某夫妻因高某就医向原告借款15万元，原告将现金15万元交付二人后，二人为原告出具借据，并约定月利息1.5分。后原告向二人多次索要借款本息未果。梁某称被告骗走高某现金10万元，该款由梁某于2017年10月16日以现金存入被告账户内。后高某、梁某多次向被告索要，但被告均以各种理由拒还。2018年9月25日，梁某以债权转让形式将该债权10万元转让予原告，并将其与高某为原告出具的借据收回。后原告向被告索要该借款亦未果，故诉至法院。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，根据现有全部证据及原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，无法查实原告与高某、梁某之间的民间借贷关系是否存在并成立，被告与高某、梁某之间的民间借贷关系是否存在并成立，亦无法查实梁某与原告之间的债权转让是否成立，故无法认定原告与本案有直接利害关系，无法认定其有权向被告主张本案诉争款项10万元及利息。综上，原告不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，依法退还原告刘海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2688号申请执行人：某（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑某某。被执行人：柏某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人某（深圳）融资租赁有限公司与被执行人柏某某申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1-0324号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人柏正伟偿还34489.52元，并承担本案执行费417元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人某（深圳）融资租赁有限公司与被执行人柏某某申请执行仲裁裁决一案中，双方于2020年9月30日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人某（深圳）融资租赁有限公司与被执行人柏某某申请执行仲裁裁决一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）南仲案字第1-0324号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2013号原告：丁睿希，女，2013年6月6日出生，汉族，住广州市黄埔区****3*****。法定代理人：丁海涛（原告父亲），男，1977年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区****3*****。被告：清远勤天酒店管理有限公司，住所地：佛冈县*********熹谷一街，统一社会信用代码：914************182。法定代表人：王某1。原告丁睿希与被告清远勤天酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁睿希于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁睿希在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁睿希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁睿希负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月八日书记员  黄健文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2905号原告：邹庭财，男，1972年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：严浩，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邹庭财与被告严浩加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庭财委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼,被告严浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹庭财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项30,000元及逾期利息约1,000元（按同期银行贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告加工牛仔裤，被告欠到原告加工费33000元，当时被告出具一张借条。2018年被告母亲帮被告归还3000元。2020年1月24日，被告重新出具借条，约定在2020年7月31日还清。被告未按约付款。被告严浩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹庭财于2015年为被告严浩加工牛仔裤，经结算，被告严浩欠原告邹庭财人民币33,000元；2018年，被告严浩母亲已支付3,000元。2020年1月24日，被告严浩就余款30,000元出具《借条》给原告邹庭财并承诺2020年7月31日还款。逾期后，被告严浩未付款。本院认为，原告邹庭财与被告严浩之间的加工合同成立；被告严浩应给付给原告邹庭财的加工费双方已结算且被告严浩已出具《借条》确认；原告邹庭财诉请被告严浩支付加工费及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严浩支付原告邹庭财人民币30,000元；二、被告严浩支付原告邹庭财利息（利息以30,000元为基数，自2020年8月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邹庭财的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，原告邹庭财已预交，由被告严浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月七日书记员  凌小琴
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执308号 申请执行人张秀林,男,汉族，生于1969年10月12日，住洛南县。 被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地洛南县。法定代表人：黄伟,系公司董事长。 本院在执行张秀林与陕西秦岭钼业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行38500元，经查控无其他财产可执行，申请执行人也未提供可执行财产信息，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特141号申请人：崔爱琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：杨茂文，女，1935年11月3日出生，汉族，住济南市。指定代理人：崔强（杨茂文儿子），男，1964年8月10日出生，汉族，现住济南市历下区马鞍山路4号16号楼2单元301号。申请人崔爱琴申请宣告杨茂文为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔爱琴述称，其与杨茂文系母女关系。杨茂文于2013年11月开始出现小脑萎缩症状，经山东省精神卫生中心治疗未有好转，无法进行言语表达，记忆力完全衰退，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，已经丧失全部民事行为能力。为行使杨茂文的民事权利，特向法院申请宣告杨茂文为限制民事行为能力人，并指定崔爱琴为其监护人。代理人崔强称，崔爱琴陈述的情况属实，同意宣告杨茂文为无民事行为能力人，同意崔爱琴做监护人。经审理查明，申请人崔爱琴与被申请人杨茂文系母女关系。杨茂文于2013年11月开始出现小脑萎缩症状，经山东省精神卫生中心治疗未有好转，无法进行言语表达，记忆力完全衰退，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为，已经丧失全部民事行为能力。本院认为，被申请人杨茂文目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人崔爱琴的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。崔爱琴系杨茂文的女儿，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杨茂文为无民事行为能力人。二、指定崔爱琴为杨茂文的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  崔玉祺
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执168号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：韩峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：韩慧荣，女，1991年10月4日出生，住址同上，系韩峰的女儿。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人韩峰侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初38号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人韩峰发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韩峰名下有车牌号为皖Ｌ×××××东风牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人韩峰名下车牌号为皖Ｌ×××××东风牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4184号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：武震峰，男，汉族，1970年3月19日出生，住陕西省绥德县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武震峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4396决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币31078.66元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费227元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2195号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地：上海市。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海琦欣餐饮有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海琦欣餐饮有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海琦欣餐饮有限公司支付人民币2，736，522元。本院依法于2020年6月3日向被执行人上海琦欣餐饮有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海琦欣餐饮有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海琦欣餐饮有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海琦欣餐饮有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22051号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人徐荣华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金58240.52元及利息9222.36元；返还诉讼费1979.18元并承担本案执行费1061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐荣华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人徐荣华名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2246号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县未来城商住楼2号楼SP0213商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1659号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初96号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白老二，男，1988年7月8日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人白老二犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬出庭执行职务，被告人白老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人白老二违反土地管理法规，非法占用林地11.55亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白老二具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白老二有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人白老二所签的认罪认罚具结书。被告人白老二对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2007年、2012年、2013年期间，被告人白老二以栽种玉米、粉丝瓜等农作物为由，未经县级以上林业主管部门批准，到石屏县“咪自冲”开垦林地。经鉴定，被告人白老二开垦林地栽种农作物的面积为11.55亩，地类为有林地。2020年7月28日12时45分，被告人白老二在接受民警一般性询问时，如实交代了自己非法开垦林地的事实。庭审中，被告人白老二对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证复印件、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人白老二违反土地管理法规，非法占用林地11.55亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人白老二的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白老二在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人白老二认罪认罚、有悔罪表现及本案的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人白老二从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人白老二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。尚未缴纳的罚金人民币2000元，限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年九月九日书记员  李 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2891号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：孙长宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人孙长宝金融借款合同纠纷一案。2019年4月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3071号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蒋峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告蒋峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金36774.84元、违约金5679.13元、利息4702.32元（利息已计算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计47156.29元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等2000元。3.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月22日，被告尚欠信用卡透支本金36774.84元、违约金5679.13元、利息4702.32元，总计47156.29元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告蒋峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月20日，被告蒋峰在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××94，信用额度37000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向蒋峰发放了信用卡，蒋峰使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向蒋峰催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月22日透支本金36774.84元、利息4702.32元、费用5679.13元，共计47156.29元，蒋峰未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由蒋峰签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告蒋峰卡号为62×××94的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋峰向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向蒋峰发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。蒋峰使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求蒋峰偿还截至2020年9月22日的本金36774.84元、利息4702.32元、费用5679.13元，共计47156.29元以及自2020年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。被告蒋峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，但并不影响本院查明案件事实并进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋峰自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计47156.29元及自2020年9月23日以后的利息（自2020年9月23日后的利息计算方式：自2020年9月23日始以尚欠借款本金36774.84为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告蒋峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十三日书记员  吴发壮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在招商银行6214833782652476_20001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在招商银行6214833782652476_20001账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4780号 原告：覃东来，男，汉族，1974年12月12日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告覃东来与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告覃东来与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃东来撤诉。 案件受理费由原告覃东来负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2937号申请执行人王秀琴，女，1955年8月21日生。被执行人陈宁，女，1982年7月19日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初5205号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人陈宁名下的公积金账号，轮候查封其名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十五日书记员  张炜谊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初803号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：农柳青，女，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告农柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1048号申请执行人:纪某某,男,汉族,住陕西省汉中市洋县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院依据（2019）陕0722民初3142号民事判决书，执行申请执行人纪某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，执行标的13000元。执行中依法向被执行人李某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。鉴于被执行人李某某既不回短信，又无财产可供执行，经与申请执行人纪某某电话联系，申请执行人纪某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人李某某出现有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1048号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初272号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑威忠，男，汉族，1979年4月22日出生，住浙江省建德市。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年5月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人郑威忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控： 1.2020年2月的一天晚上，被告人郑威忠到本市××镇××村××庙，采用撬门的方式进入，窃得旧蜡烛、蜡烛油及白酒一坛。经认定，被盗白酒价值人民币430元。现白酒已发还。 2.2020年2月9日晚上，被告人郑威忠到本市寿昌镇320国道蒋家山天桥附近草坪，使用螺丝刀及石块将被害人俞某停放在此的宝马车副驾驶车窗撬开，未窃得财物。 3.2020年2月的一天晚上，被告人郑威忠到本市××镇××村村××庙，采用推门的方式进入偏房，窃得房间内桌上放置的茶叶、糕点若干及监控硬盘机。 4.2020年2月的一天晚上，被告人郑威忠到兰溪市××镇××村村口灵隐殿，采用推门的方式进入，窃得旧蜡烛及蜡烛油。 被告人郑威忠将上述窃得的旧蜡烛及蜡烛油一次性销赃共计3428斤（市场价为1.3元/斤）。经认定，被盗旧蜡烛及蜡烛油价值共计人民币4450余元。 综上，被告人郑威忠盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币4880余元。案发后，被告人郑威忠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已退出赃款人民币3000元。认为被告人郑威忠具有自首、累犯、部分追赃的处罚情节，被告人郑威忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑威忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑威忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑威忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑威忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑威忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押于建德市公安局的退赃款人民币3000元，分别发还寿昌镇东门村东皇庙人民币1500元、兰溪市诸葛镇万田村灵隐殿人民币1500元；责令被告人郑威忠退出剩余赃款人民币1450元予以发还上述被害人（单位）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月九日 书记员 黄天葳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢97号申请执行人:王贵仁，男，汉族，。被执行人：李洪强，男，汉族，村民。申请执行人王贵仁与被执行人李洪强合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0726民初918号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王贵仁于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人李洪强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款14750元，负担申请执行费122元，合计14872元。本案在执行过程中，我们通过网络查询，未发现李洪强有可供执行的财产。通过实地到李洪强家中了解到，目前李洪强刚去兰州建筑工地上打工，年底才会回来，年初因为疫情也没有挣到钱，所以暂时没有能力履行执行款。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人李洪强尚有执行款14750元及申请执行费122元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执恢97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳豪