wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审13号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区*******办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托诉讼代理人：黄冲，该站工作人员。被申请执行人：戴立，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省安福县***********，公民身份证号码：362************212。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2020年8月28日向本院申请强制执行该边防检查站于2019年12月3日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00167号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为对被申请执行人戴立罚款人民币4000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00167号行政处罚决定认定：戴立于2019年12月3日采取从自助通道尾随的方式逃避边防检查非法出境，该行为已构成逃避边防检查。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第三项之规定，决定给予戴立罚款人民币2000元整的处罚。履行方式和期限自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向戴立告知了拟处罚的事实、理由、依据，并告知了当事人依法享有的陈述与申辩的权利。戴立拒绝签名。处罚当天，拱北边防检查站向戴立直接送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00167号处罚决定。戴立仍拒绝签名。戴立在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。因戴立未在上述处罚决定送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2020年5月18日作出珠公境（检）催字〔2020〕A00001号催告书，限戴立在收到催告书后15日内履行罚款人民币2000元以及加处罚款人民币2000元共计人民币4000元的行政决定。催告书按戴立确认的送达地址邮寄送达。戴立未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站所申请执行的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00167号行政处罚决定，具体内容为戴立尚未履行的罚款人民币2000元以及加处罚款人民币2000元共计人民币4000元。案件执行费由被申请执行人戴立承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年九月三日书记员 梁敏儿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3124号原告：包邦好，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。。被告：许方灶，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包邦好诉被告许方灶买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许方灶偿还原告货款149025元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告包邦好的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告许方灶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许方灶于2009年至2010年期间多次到原告包邦好处购买塑胶膜，其中于2009年10月30日结欠货款79800元，于2010年11月2日结欠货款69225元，并出具欠条二份予以确认。事后，经原告包邦好多次催讨，被告郭显要未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:许方灶于判决生效后十日内支付包邦好货款149025元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由许方灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  李光勇人民陪审员  蔡玉龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初28、63号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人雷功能，男，1963年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住靖安县。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被靖安县公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2019年10月29日被靖安县公安局依法执行逮捕；经靖安县公安局决定，于2020年2月24日取保候审；经本院于2020年7月28日决定逮捕，同年9月20日被靖安县公安局抓获归案，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人雷功能犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，在中止审理期间，靖安县人民检察院以靖检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人雷功能犯盗窃罪，于2020年7月8日追加起诉，本院受理后决定合并审理。被告人雷功能在取保候审期间脱逃，拒不到庭应诉，本院于2020年7月28日决定对被告人雷功能进行逮捕，依法中止审理。2020年9月20日，被告人雷功能被靖安县公安局抓获归案，同日被依法执行逮捕。本院于9月21日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人雷功能在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月初的一天傍晚，被告人雷功能骑电动车窜至靖安县宝峰大桥桥下的工地上实施盗窃，盗得钢管扣件约40个，后卖得赃款80元。 2.2019年9月21日中午，被告人雷功能骑电动车窜至靖安县清华美庭工地的地下室内实施盗窃，盗得钢管扣件约40个，后卖得赃款80元。 3.2019年9月24日中午，被告人雷功能骑电动车窜至靖安县清华美庭工地的地下室内实施盗窃，盗得钢管扣件约40个，后卖得赃款80元。 4.2019年9月24日18时许，被告人雷功能骑电动车窜至靖安县清华美庭工地的地下室内实施盗窃，盗得钢管扣件106个，后被工地工作人员当场抓获。 5.2020年7月5日18时许，被告人雷功能骑电动车在靖安县恒科首府工地上实施盗窃，盗得钢管扣件11个，后被工地工作人员当场抓获。 公诉机关认为，被告人雷功能以非法占有为目的，采用秘密方式五次盗窃他人财物，其中二次未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷功能在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人雷功能认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。 公诉机关提交了1．扣押物品决定书、清单及照片；2．扣押钢管扣件；3.立案决定书、刑事判决书、到案经过等书证；4.现场勘查、指认笔录及照片；5.程某、刘某、吴某的证人证言；6.被告人雷功能的供述和辩解等证据证实。 被告人雷功能对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷功能以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物五次，价值人民币共计295元，其中二次未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷功能在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人雷功能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷功能有期徒刑七个月，并处罚金1,000元的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷功能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五个月，应予折抵刑期，即自2020年9月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2540号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人和饭店。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处古城区北大街4—3—3。经营者：许月娥。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告聊城市东昌府区人和饭店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2494号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：阮益明，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告阮益明信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金28900.3元，支付至2020年7月31日的利息8992.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月7日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金28900.3元、利息8992.49元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮益明归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金28900.3元，支付至2020年7月31日的利息8992.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金28900.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由被告阮益明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3595号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖显云，男，1986年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6667号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖显云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19859元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2379-4号申请执行人：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施安东，男，1963年2月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴存东，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：施鲁超，男，1987年9月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人潘延义与被执行人施安东、吴存东、施鲁超民间借贷纠纷一案，申请执行人潘延义以本院（2019）鲁0683民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施鲁超名下的鲁XXXXX号汽车一辆。二、被执行人施鲁超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年九月三日书记员  庄立昆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7962号原告：叶锋，男，1987年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田政广，男，1982年7月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告叶锋与被告田政广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1698号 关于申请执行人殷竹君与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金17140元、违约金（按每日0.2‰计算，以8570元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以8570元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费134.45元。执行费159元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计21460.25元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费159元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保568号申请人：娄崇花，女，1970年8月6日生，住昌乐县。申请人：于文艳，女，1995年1月10日生，住址同上。申请人：于某，男，2008年8月27日生，住址同上。被申请人：丛兴桐，男，1989年7月27日生，住临朐县。本院在审理申请人娄崇花等人诉被申请人丛兴桐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十六日书记员  郄本江
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2870号 申请执行人：孙微微，女，1978年04月06日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：时婷婷，女，1986年3月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙微微与时婷婷劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）64号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时婷婷名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3304号原告：郑章棋，男，1947年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王海军，男，1984年5月5日出生，汉族，家住江西省广丰区。被告：中华联合财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号汽车南站新大楼3楼。原告郑章棋盼与被告王海军、中华联合财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑章棋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑章棋撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑章棋负担。审判员  吴小惠二〇二〇年九月七日书记员  罗静华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执825号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695x。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人李少君，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢玲春，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月6日以本院在2019年10月29日作出的（2019）闽0627民初2753号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李少君、卢玲春归还借款人民币43650.76元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人李少君、卢玲春金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人李少君、卢玲春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人李少君、卢玲春未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人李少君、卢玲春发出限制消费令。本院依法对被执行人李少君、卢玲春的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人李少君、卢玲春有其他可供执行的财产。本院将被执行人李少君、卢玲春的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3049号 原告：李月，女，1993年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：马冬，男，1988年4月16日出生，汉族，住任丘市，现在河北省第六监狱服刑。 原告李月与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月委托诉讼代理人张丙帅、被告马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月向本院提出诉讼请求：依法判令被告马冬偿还借款23.6万元及逾期利息（以23.6万元为本金，自2019年12月13日按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：被告在2018年7月以为原告丈夫办理取保名义骗取了原告5万元。后又陆续向原告进行借款，原告担心如不出借资金会影响丈夫办理取保，于是又陆续向被告出借资金总计23.6万元。后被告因诈骗原告5万元，被新华区人民法院判处有期徒刑，但被告所借款项，至今未还。 马冬辩称，我们不是借款关系，而且我有一辆车由原告使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告转账5万元；2018年8月20日，原告通过微信向被告转款1万元；2018年8月21日，原告为被告刷信用卡3万元；2018年8月26日，由原告取款4.9万元，当日被告存入其账户4.84万元；2018年8月30日，原告通过支付宝向被告转款8万元；2018年8月31日，原告通过支付宝向被告转款1万元；2018年8月24-27日，原告为被告刷信用卡3.7万元。期间，原告还陆续给付被告现金1万元。后原告以被骗为由向公安机关报案。沧州市新华区人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀0902刑初344号刑事判决书，认定马冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告于2018年8月10日向其转账5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。 另查，被告在公安机关接受讯问时承认向原告借款18万元左右。 本院认为，被告向原告借款225400元，有当事人陈述、讯问笔录、银行流水记录、（2019）冀0902刑初344号刑事判决书予以证实，本院予以确认。双方借贷法律关系成立。被告应当偿还原告借款及利息。原告主张自刑事判决书生效后开始按年息6%的标准计算占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年8月26日，原告取款4.9万元，被告实际收到4.84万元，另600元借款，证据不足，本院不予确认。关于原告使用车辆问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马冬于判决生效后十日内偿还原告李月借款225400元及利息（以225400元为基数，自2019年12月13日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告承担109元，由被告承担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 白金奎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢563号申请执行人高远，女，1987年10月10日出生，汉族，嘉能可（北京）商业有限公司职工，住北京市东城区。委托代理人张淑红，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。高远与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12250号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,835.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1726号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人孙晋义,男，1961年2月13日出生,群众,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,住太原市。被告人孙晋义罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人孙晋义财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人孙晋义发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金25000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人孙晋义的银行存款47.92元，现已依法上缴国库，尚有执行款24952.08元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙晋义没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人孙晋义负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初601号 原告：王国栋，男，1946年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张富银，女，1957年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈财，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王国栋与被告张富银健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后,于2019年5月16日作出（2019）川0525民初1201号民事判决。原告王国栋不服判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川05民终818号民事裁定，裁定撤销本院川0525民初1201号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富银赔偿原告损失共计18179.54元（医疗费9943.54元、护理费2668元、误工费2668元、生活费2300元、交通费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日上午7时许，被告以原告外甥张涛停车不当为由，在原告住宅处咒骂原告。原告向被告解释停车是暂时的，还没等原告反应过来，被告就向原告大打出手，原告头部受伤鲜血直流，被告逃之夭夭。原告找到村上，时任村支书要求原告先行治疗，并承诺待医疗终结后村委会依法组织调解。原告子女于当天下午将原告送往贵州省仁怀市中医院住院治疗。中医诊断为头部内伤-血瘀气滞症，西医诊断为：1.左额颞顶部硬膜处或硬膜下血肿；2.右额部皮肤裂伤；3.脑萎缩。原告于2018年10月29日出院，花去医疗费9943.54元。原告多次请求村委会调解未果。为维护自身合法权益，特请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张富银辩称：1.原告没有在举证期限内提交证据支撑其诉讼请求；2.被告没有实施任何侵害原告健康权的行为，原告之伤与被告无关3.原告医疗费用于治疗脑萎缩等疾病。 本院根据本案有效证据及原、被告陈述查明以下法律事实：原告王国栋与被告张富银同系四川省古蔺县茅溪镇台沙村二组村民，两人因公路修建问题结怨。2018年10月6日早上，原、被告又因公路通行问题产生纠纷并发生抓扯,致原告受伤。当天下午，原告入住贵州省仁怀市中医院，中医诊断为头部内伤-血瘀气滞症，西医诊断为：1.左额颞顶部硬膜处或硬膜下血肿；2.右额部皮肤裂伤；3.脑萎缩。原告于2018年10月29日出院，花去医疗费9943.54元。原告以其伤系被张富银打所致为由，要求台沙村委调解。台沙村委组织双方调解，协议“张富银补偿王国栋3000元”，因原告方要求将“补偿”变更为“赔偿”，被告方不同意，双方未达成一致意见致调解未果。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告张富银是否应当承担原告王国栋所受损害的赔偿责任及对赔偿责任比例应如何划分；2.原告王国栋所受损害数额应如何确认。 关于张富银是否应当承担王国栋所受损害的赔偿责任及责任比例划分的问题，本院认为，王国栋为证明其与张富银发生纠纷后受伤的事实，向本院提交证人陈某的出庭证言，证人陈述其在100米开外看到原、被告发生抓扯，在此过程中被告打原告，原告抱着头躲避，因相隔较远且与原、被告双方相熟所以并未上前劝架。证人陈述前后并无矛盾之处，符合常理，且该证人与原、被告双方均无厉害关系，结合被告自述原告扯住其衣服并抱住被告，被告使劲挣脱，可以认定原、被告因琐事发生抓扯，原告在抓扯过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，被告张富银应当承担王国栋受伤的赔偿责任，综合本案事实及双方当事人过错情况，本院酌定张富银承担50%的赔偿责任，王国栋自行承担50%的责任。 关于王国栋所受损害数额应如何确认的问题，王国栋诉请医疗费9943.54元、护理费2668元、误工费2668元、生活费2300元、交通费600元，共计18179.54元。本院根据双方庭审提交证据及质证意见，并按照最高人民法院相关司法解释的规定及本案的实际情况，综合确认如下：1.医疗费，王国栋于2018年10月6日前往仁怀市中医院门诊治疗产生费用455.44元，2018年10月6日至2018年10月29日在仁怀市中医院住院治疗医疗费9130.9元，2019年1月27日前往仁怀市中医院门诊治疗产生费用357.2元，合计9943.54元。原告提供的出院证明证实原告医治的是左额颞顶部硬膜处或硬膜下血肿、右额部皮肤裂伤、脑萎缩。故被告张富银称原告医疗费用于治疗脑萎缩等疾病，本院予以采信。原告支付的住院治疗费用中究竟用于医治诉争损伤的医疗费是多少，应由原告承担举证责任，而原告举出的证据并不能明确诉争损伤的医疗费是多少，原告并未完成治疗损伤的医疗费的举证责任，故应承担举证不能的法律后果。但原告因伤住院必然产生医疗费，为避免增加诉讼成本和产生诉累，维护公平的法律原则，本院酌情将医疗费总额中70%的份额认定为原告治疗诉争损伤产生的医疗费，故原告主张的医疗费本院支持9943.54元*70%=6960.48元；2.护理费，根据王国栋住院治疗医院出具的出院证明记载，其住院天数合计23天，但病历中显示原告住院4天后就外出活动，证明原告住院4天后生活能够自理，无需请人护理，故原告主张的护理费本院酌情支持4天*120元/天=480元；3.误工费，原告王国栋入院时已满72周岁，且未向本院提供证据证明其收入状况，对该项诉讼请求本院不予支持；4.住院伙食补助费（原告诉为生活费），因原告住院天数合计23天，本院支持23天*30元/天=690元；5.交通费，王国栋诉请交通费用600元，虽原告未向本院提供产生的交通费的证据，但客观上原告住院检查治疗会产生交通费，故本院结合本案实际情况，酌定支持交通费300元，综上合计8430.48元。 综上所述，王国栋的诉讼请求部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张富银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国栋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共8430.48元的50%计4215.24元； 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王国栋负担100元，被告张富银负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  曾凡铮 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初280号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蔡跃明，男，1993年11月13日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，次日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人蔡跃明犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官孔维俊、检察官助理丁国秀出庭支持公诉，被告人蔡跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡跃明于2019年11月至2020年4月，在泰州市姜堰区淤溪镇，采取翻窗入户等手段，盗窃作案6起，窃得现金490元及香烟、酒等物（已灭失）。具体事实分述如下： 1.被告人蔡跃明于2019年11月的一天夜间，翻窗进入淤溪镇孙庄村被害人王某甲家中，窃得现金70元及五粮液酒5瓶、梦之蓝酒2瓶（物品均未认定价值，下同）。 2.被告人蔡跃明于2019年11、12月的一天夜间，破坏防盗窗翻窗进入淤溪镇孙庄村被害人王某乙家中，窃得现金50元及洋河酒1箱、黑色拉杆箱1只。 3.被告人蔡跃明于2019年11、12月的一天夜间，破坏防盗窗翻窗进入淤溪镇孙庄村被害人张某家中，窃得现金100元及舍得酒2瓶。 4.被告人蔡跃明于2019年12月的一天夜间，破坏防盗窗翻窗进入淤溪镇马庄村被害人王某丙家中，窃得现金70元及白酒2瓶。 5.被告人蔡跃明于2020年3、4月的一天夜间，破坏防盗窗翻窗进入淤溪镇马庄村被害人王某丁家中，窃得现金150元及茅台酒、黄酒各2瓶。 6.被告人蔡跃明于2020年4月的一天夜间，破坏防盗窗翻窗进入淤溪镇马庄村被害人徐某家中，窃得现金50元及硬中华香烟4包。 被告人蔡跃明于2020年7月23日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡跃明已退出赃款490元，暂存于泰州市公安局姜堰分局。 公诉机关认为被告人蔡跃明承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、退赃、初犯等量刑情节，建议判处被告人蔡跃明有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蔡跃明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人蔡跃明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人退出赃款490元，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人蔡跃明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人蔡跃明退出的赃款人民币四百九十元，由泰州市公安局姜堰分局发还给相关被害人（王某明一百五十元、张某忙一百元、王某贵、王某林各七十元、王某发、徐某一各五十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18558号原告：李增运，男，汉族，1950年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市。原告李增运与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。被告孟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息134674.89元（利息以50万元为基数，自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年8月20日，扣除已付利息13万元，直至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2017年，被告陆续从原告处借款共计50万元，2017年4月1日，被告给原告出具借据一份，载明被告借原告50万元，月息1分5厘，借款期限两年，每半年付息一份，2019年6月13日，被告重新给原告出具了借条及还款计划书，并取回其原2017年4月1日出具的借据。被告除支付少部分利息外，一直未能按照约定还本付息，原告经多次催促无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告孟芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，何芙予通过银行转账的方式向何相予支付100000元；2017年3月31日，何芙予通过银行转账的方式向何相予支付200000元；2017年4月1日，何芙予通过银行转账的方式向何相予支付200000元。2017年4月1日，被告出具《借据》一份，载明：“今借到李增运现金伍拾万元整（￥500000），（利息：1.5%）×50万元=7500元，借款期限两年（2017.4.1至2019.3.31），每半年付一次息”。2019年6月13日，被告出具《借条》一份，主要载明，借款人孟芳（身份证号），出借人李增运（身份证号），于2017年4月1日向出借人李增运借到人民币（大写）伍拾万元，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写500000.00元，期限为两年，于2019年3月31日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1.5%×50万元=7500元/月。诉讼中，原告称何相予系被告的会计；被告已偿还利息13万元。另查明，何芙予系原告的妻子。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款条、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告孟芳出借款项500000元。因被告孟芳已向原告偿还利息130000元，故被告仍需向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止，应扣除已支付利息13万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟芳于本判决生效后十日内向原告李增运偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止，应扣除已支付利息13万元）；二、驳回原告李增运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5073元，由被告孟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  庞云洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2004号申请执行人：汪焕苗，女，1969年8月15日出生，汉族，住。申请执行人：李同传，男，1966年12月15日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。汪焕苗、李同传申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4082号   原告：赵强民，男，1978年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:赵玉杰，女，1975年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杜兴文，男，1989年，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区，33080219890923161X。   原告赵强民与被告杜兴文民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告杜兴文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元，及按年利率20℅计算该款自2020年3月4日起至实际给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2020年2月23日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年2月23日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告4000元，借款期限为2020年2月3日至2020年3月3日，年利率为20℅。同时原告将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，原告多次催要无果，现提起本次诉讼。   被告杜兴文缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、《用户注册协议》、用户注册信息，证明原、被告在借贷宝平台进行注册的事实；2、借款协议及借款记录，证明被告向原告借款4000元，双方约定年利率为20%的事实；3、借贷宝平台的还款记录，证明被告尚欠原告本金4000元的事实。被告缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年2月23日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、丙方（人人行）：成都人人行信息服务有限公司三方达成《借款协议》，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告借款4000元。该欠条主要约定：借款金额为4000元；借款年利率20℅；借款期限9日：自2020年2月23日至2020年3月3日；还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于还款日22:00前，将全部借款本息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息，如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以末次偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按照24℅的年化利率计收利息至债务人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效。当日，原告通过借贷宝平台向被告转款4000元。逾期，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《借款协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金4000元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，出借人确认借款协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金4000元，并按年利率20℅计付该款自2020年3月4日至债务清偿之日止之利息，理据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告杜兴文自本判决生效之日起10日内偿还原告赵强民借款本金4000元，并按年利率20℅计付该款自2020年3月4日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员阙宏志   二〇二〇年九月十八日   书记员邱世玲              -1-
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保109号 申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被申请人：张疏平，男，土家族，生于1964年11月16日，住重庆市黔江区。 被申请人：黄平，女，汉族，生于1965年12月11日，住重庆市黔江区。 申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人张疏平、黄平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人张疏平、黄平所有的位于重庆市黔江区XXX路XX号（XXXX家属院）商品房X栋X-X号房屋予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费2576元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3120号 申请执行人：郭文广，男1968年06月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴广法，男1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭文广与吴广法劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人吴广法款9020元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2507号 张豆豆、刘艳侠（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 张豆豆、刘艳侠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17038.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位17038.44元。本院已将该款转付给张豆豆、刘艳侠（申请执行人）。至此，张豆豆、刘艳侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2507号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2539号 原告：谭玉明，男，1955年3月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，山东翰来律师事务所律师。 被告：孙文田，男，1967年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告谭玉明与被告孙文田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉明的委托诉讼代理人尹兆洁、刘玉慧到庭参加诉讼。被告孙文田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计116178.57元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时20分许，孙文田无证驾驶无牌自卸三轮汽车沿潍安路东侧自南向北行驶到西曹村右转弯回家时，遇谭玉明驾驶二轮电动汽车沿潍安路东侧自南向北直行到此，两车刮撞，发生道路交通事故，事故造成谭玉明受伤、车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘验调查取证后，责任认定为：孙文田无机动车驾驶证驾驶机动车及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、过错严重，是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：确认孙文田承担事故的全部责任，谭玉明在此次事故中无责任。本次交通事故造成原告伤势严重，多处骨折。我方要求被告依法赔偿全部损失。 被告孙文田未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月2日18时20分许，孙文田无证驾驶无牌自卸三轮汽车沿潍安路东侧自南向北行驶到西曹村右转弯回家时，遇谭玉明驾驶二轮电动汽车沿潍安路东侧自南向北直行到此，两车刮撞，发生道路交通事故，事故造成谭玉明受伤、车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000483号道路交通事故认定书，认定孙文田承担事故的全部责任，谭玉明在此次事故中无责任。 2.原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：①谭玉明的目前右肩关节功能丧失程度构成十级伤残。②谭玉明的误工时间综合建议为150天（含住院时间）。③谭玉明的护理时间建议为60天（含住院期间及出院后），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理。④谭玉明的后续治疗费用建议以实际合理支出为准，预计需人民币玖仟圆。⑤谭玉明的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围之内。 3.关于谭玉明的损失：医疗费16894.83元，结合原告提交的住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、X线医学影像诊断报告，依法予以支持。住院伙食补助费240元，结合原告的伤情及住院天数，依法予以支持。后续治疗费9000元、营养费2250元，根据鉴定意见，结合原告的伤情，依法予以支持。误工费12363.29元，原告未提供证据证明其因交通事故受伤导致收入减少的具体情况，结合经济发展水平及原告受伤的情况，依法酌情支持5000元。护理费，根据原告住院的实际情况，结合鉴定意见，住院期间按照城镇居民标准115.96元/天计算，出院后按照农村居民标准82.42元/天计算，计款6141.2元（115.96元/天×8天×2人+82.42元/天×52天）。残疾赔偿金，结合鉴定意见，按照城镇标准42329元/年计算，数额为63493.5元。交通费160元，结合原告住院的情况，酌情支持80元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情及事故责任划分，依法予以支持。鉴定检查费共计2981元，结合原告提供的发票，予以支持。综上，原告谭玉明的合法损失共计106990.53元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孙文田承担事故的全部责任，原告谭玉明的以上合法损失，应由被告孙文田承担全部赔偿责任。被告孙文田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果，不影响本案对证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文田赔偿原告谭玉明因本次交通事故造成的损失共计106990.53元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭玉明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，财产保全费120元，共计1432元，由原告谭玉明负担115元，由被告孙文田负担1317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更540号罪犯陈爱平，男，汉族，生于1962年12月5日，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）天刑二初字第09号刑事判决，以被告人陈爱平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，陈爱平服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月4日减去有期徒刑一年五个月；于2018年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5223号原告：王芹芹，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告王芹芹与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王芹芹在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王芹芹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芹芹撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王芹芹承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执576号之一 申请执行人张淑英，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人吴环甜，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行张淑英与吴环甜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4223号民事判决书,确定被执行人吴环甜应偿还申请执行人欠款60810元，执行费812元，共计61622元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴环甜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴环甜未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日六次通过网络执行查控系统对被执行人吴环甜的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人吴环甜名下有开户信息,已冻结；被执行人吴环甜名下有车辆信息，已查封，但未实际控制；被执行人吴环甜名下无房产、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人吴环甜限制高消费，于2020年9月21日将被执行人吴环甜纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人张淑英将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人吴环甜暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张淑英，申请执行人也提供不出被执行人吴环甜其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张淑英同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人吴环甜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3097号上诉人（原审原告）：杨振永，男，1969年8月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：吴乐涛，男，1978年11月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人杨振永因与被上诉人吴乐涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年8月28日17时48分10秒向上诉人杨振永的手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2020年9月2日15时00分在本院第二十三法庭开庭，经查杨振永手机号码于2020年8月28日17时48分14秒收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年8月28日。上诉人杨振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人杨振永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人杨振永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月七日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2799号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：张爱军，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2510号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邹元龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邹元龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人邹元龙按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2510号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督748号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：陶学光，男，1935年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陶学光申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督748号支付令，限令被申请人陶学光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督748号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1092号申请执行人：王文强，男，1982年3月2日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B法定代表人：李迎春，公司经理。关于执行申请人王文强与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市东成房地产开发有限公司限被执行人按照判决书履行义务；因被执行人焦作市东成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  王成文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初897号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋秋华，男，1975年8月2日生，汉族，大学文化，经商，住江苏省南京市秦淮区。被告人蒋秋华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。辩护人胥斐，北京盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人蒋秋华犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人蒋秋华及其辩护人胥斐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月27日22时许，被告人蒋秋华醉酒后驾驶小型越野客车，行驶至吴江区松陵镇秋枫街、体育路口北300米处停车，后被群众举报。民警至现场处警时，被告人蒋秋华指使周某为其顶包，因群众指认而未得逞。经检验，被告人蒋秋华血液内乙醇浓度为156mg/100ml.归案后，被告人蒋秋华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人蒋秋华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋秋华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋秋华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋秋华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人蒋秋华系初犯、偶犯；三、被告人蒋秋华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且有悔罪表现；四、被告人蒋秋华的家庭情况及身体情况均不适宜收监执行；五、无锡市滨湖区工商业联合会及苏州中车建设工程有限公司均出具商请函，证实被告人的公司对社会有一定贡献，建议适用缓刑；六、被告人蒋秋华长期资助南京工业大学的贫困生，其对社会有一定贡献。综上，希望法庭考虑上述情况，对被告人适用缓刑。上述事实，被告人蒋秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、何某的证言、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、车辆照片、酒精呼气测试单、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋秋华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋秋华认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋秋华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7543号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈伟龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金49982.71元、利息及违约金22920.74元，合计72903.45元（截止2019年7月14日），2019年7月15日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年1月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为5149××××3436。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月10日归还16000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月14日，被告已透支本息及违约金合计72903.45元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈伟龙未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈伟龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈伟龙向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈伟龙应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月14日止，被告陈伟龙尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计72903.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月15日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈伟龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟龙应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金49982.71元、利息及违约金22920.74元，合计72903.45元（截止2019年7月14日），并支付2019年7月15日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈伟龙应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1623元，由被告陈伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保993号申请人：赵国华，男，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被申请人：陈忠华，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请人赵国华因与被申请人陈忠华存在合伙纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈忠华价值30000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵国华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈忠华的银行存款30000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月二十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执305号 申请执行人：荣旺贵，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县义津镇丰村朱庄组32号，现住桂林市灵川县。 被执行人：胡庆华，男，1962年11月24日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：苏妍菲，女，1978年9月22日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人荣旺贵与被执行人胡庆华、苏妍菲借款合同纠纷一案中，申请人荣旺贵根据（2019）桂0323民初1784号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，经“四查二查”未发现被执行人胡庆华、苏妍菲有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 瑶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢222号 申请执行人：曾艳，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：胡友平，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾艳与被执行人胡友平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初575号民事判决书于2019年6月17日立案执行，向被执行人胡友平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元。但是被执行人胡友平至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，查询到被执行人胡友平系四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司职工，在该单位有工资收入。本院依法裁定扣留（并提取）被执行人胡友平自2019年8月起保留每月基本生活费1500元外在该单位可领取的工资及奖金，至本案履行完毕为止。待提取到账后，申请执行人可以依法领取。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人胡友平有银行存款、房屋、股权等财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人胡友平纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 2020年8月，申请执行人曾艳领取案款38801.5元，本案已执行到位38801.5元。 本院认为，本院已经依法裁定扣留（提取）了被执行人的工资及奖金收入，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人胡友平暂无财产可供执行。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员  罗济舟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1544号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟被执行人：唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐涛罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初203号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐涛缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到当地基层组织调查，现唐涛正在服刑，家中无其他任何执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6649号原告：魏守丽，女，1963年8月12日出生，住天津市河北区。被告：魏守琴，女，1952年2月2日出生，住天津市河北区。原告魏守丽与被告魏守琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏守丽撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2383号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：徐济泼，男。 被告：吴昌格，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告吴昌格金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌格偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息39.13元及逾期利息（从2020年4月10日起以本金50000元按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请对被告吴昌格名下50000元的财产予以查封、冻结，本院于2020年9月7日裁定予以准许。2020年9月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐济泼到庭参加诉讼，被告吴昌格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月10日，被告吴昌格与原告签订合同号为“浙文商银玉壶（2019）循借字第8621120190011222号”《个人循环借款合同》，约定：原告为贷款人，被告吴昌格为借款人；借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月10日至2020年4月9日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年4月10日按照约定向被告吴昌格发放借款50000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，借款用途为经营养生馆，并约定年利率为4.35%。借款后，被告吴昌格仅偿还期内利息2166.16元，其余本息经催讨至今未还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌格于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息39.13元及逾期利息（从2020年4月10日起以本金50000元为基数按年利率4.35%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，保全费520元，共计1045.5元，由被告吴昌格负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 苏金波
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3404号申请执行人：徐云涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:周阳，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省泸州市。申请执行人徐云涛与被执行人周阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人周阳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云涛于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为9650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周阳无可供执行财产。本院已将被执行人周阳纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人徐云涛，申请执行人徐云涛同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人周阳尚欠申请执行人徐云涛9650元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3404号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初366号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，公司员工。 被告：奚圣玉，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王明丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告奚圣玉、王明丽追偿权纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告奚圣玉支付原告垫付款68669.51元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日计算至款清之日止）；2.被告王明丽对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告奚圣玉、王明丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月9日，原告天天上路公司（甲方）与被告奚圣玉（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，约定乙方通过甲方向银行申请贷款用于购车，甲方同意为乙方提供按揭担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿，自甲方代偿之日起，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。被告王明丽在乙方配偶处签名并捺印，承诺对乙方基于本合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。合同签订后，原告向被告奚圣玉收取担保服务费1262元。2018年1月10日，被告奚圣玉与中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，贷款126210元，原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告奚圣玉未依约偿还银行贷款，原告依约代被告奚圣玉自2019年8月6日至2019年12月4日共计偿还68669.51元。 本院认为，原告天天上路公司与被告奚圣玉、王明丽签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告奚圣玉尚须偿还原告代偿款为67407.51元。原告诉请被告奚圣玉支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告王明丽依约应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奚圣玉、王明丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款67407.51元并支付违约金（违约金以67407.51元为基数，自2020年1月19日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1518元，保全费700元，合计2218元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担41元，被告奚圣玉、王明丽共同负担2177元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚圣玉、王明丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4376号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李佳伦： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初835号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李佳伦房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初835号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执934号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：张万昌，男，1973年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联与被执行人张万昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初2008号民事判决书确认：1.张万昌偿还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××77项下逾期的借款本金96,264.47元及利息、违约金、分期手续费；2.张万昌偿还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××47项下逾期的借款本金99,000元及利息、违约金、分期手续费；3.张万昌负担案件受理费4,308元，公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张万昌在中国工商银行广西分行缴纳有企业年金，该企业年金由本院（2020）桂0703执恢53号案件进行提取分配，本案参与分配得款14625.19元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示申请终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2064号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：王洪民，男,1983年2月4日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 被执行人：陈晓艳，女,1982年11月13日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王洪民、陈晓艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4121号民事判决力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王洪民、陈晓艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15172.30元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1946号 严化胜： 本院在执行的申请执信息人严化胜与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执666号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人:田志勇，系该支行行长。被执行人：彭最强，男，汉族，1991年4月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：朱好平，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人彭最强、朱好平借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执666号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈雪飞，女，汉族，1984年12月25日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈雪飞的本院(2020)沪0106民初438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢156号 申请执行人岳姗姗，女，1987年10月30日生，满族，无职业，现住四平市铁西区。 被执行人孙磊，男，1985年9月18日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人岳姗姗与被执行人孙磊离婚纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2015）四西民一初字第335号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，本院已经扣划了被执行人的银行存款并向申请执行人支付完毕，故依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢156号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日