四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1359号 原告：吴庆，男，汉族，生于1983年10月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨世能，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：王君，男，汉族，生于1986年4月26日，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈鹏（被告王君之同事），男，汉族，生于1983年5月20日，住贵州省毕节市，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 原告吴庆与被告王君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员易正平分别于2020年9月9日、9月16日公开开庭进行了审理。2020年9月9日，原告吴庆及其委托诉讼代理人龙学渊、被告王君的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。2020年9月16日，原告吴庆及其委托诉讼代理人龙学渊、被告王君的委托诉讼代理人陈鹏、曹德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆向本院提出诉讼请求：要求被告王君立即支付货款571540.60元及资金占用利息。事实与理由：原告吴庆系经营管材业务的自然人，自2018年3月9日起原告吴庆按照被告王君要求陆续向贵州省毕节市新双大道工地供应管材。直至2018年8月，原告吴庆向被告王君供货总价款为2221540.60元，被告王君通过银行转账支付货款1650000元，尚欠货款571540.60元。由于被告王君未能及时支付货款，双方于2018年7月补充签订《购销合同》。原告吴庆多次联系被告王君对账催收，但被告王君不予结算，也不支付货款。为维护自身合法权益，原告吴庆遂诉讼请求被告王君立即支付货款及资金占用利息。 被告王君辩称：吴庆并非本案的适格原告，涉案货物的出卖方应当为贵州元能管业有限公司，购销合同显然是贵州元能管业有限公司的格式合同，且收款收据有贵州元能管业有限公司的签章，故原告吴庆的主体不适格，应当驳回原告吴庆的起诉。被告王君认可尚欠贵州元能管业有限公司电力管通讯管货款共计约409268.60元，原告吴庆主张的货款金额不予认可。被告王君申请追加贵州元能管业有限公司作为第三人参加诉讼，主张贵州元能管业有限公司应当提供发票才能支付货款。 本院经审理认定事实如下：原告吴庆长期从事管材销售业务，并从贵州元能管业有限公司购销管道、管道设备等系列产品，该公司为其商业行为提供必要便利，原告吴庆经营业务自负盈亏，与贵州元能管业有限公司无关。被告王君系贵州省毕节市新双大道综合管网工程项目经理，因项目建设需要采购电力管通讯管塑胶系列产品，进而与原告吴庆相识洽谈购销管材事宜。 2018年3月至8月，原告吴庆与被告王君协商一致由原告吴庆向被告王君所在项目工程供应管材。2018年7月，为明确各自权利义务，原告吴庆（乙方）与被告王君（甲方）协商一致签订《购销合同》，该合同约定：因甲方购买乙方所供应的电力管通讯管塑胶系列产品，现双方本着诚实信用、平等自愿的原则达成协议。产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间详见销货清单，该清单为本合同购销凭证，与本合同具同等效力。此合同管材的规格、参数、数量、单价等见下表（表格内容略），以实际提供数量为准。付款方式为月结清全款；运输方式为汽车运输自提。需方现场人和收货人：应按供方所开据的销货清单的产品、名称、规格、数量进行验收签字，该单据具有法律效力。违约责任：需方中途停工或者完工3个月内未付清全款，供方按货款金额按银行贷款利息收取利息，需方必须按月支付资金利息费。解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决，2、向供方所在地人民法院起诉。此合同有效期为货齐款清为止。原告吴庆按照合同约定陆续向被告王君所在项目工程供应管材，被告王君指定项目工作人员郑世荣、杨云、马忠印、蒙中杰、陈亮、吴明基、陈鹏等签收确认，被告王君陆续通过银行转账向原告吴庆支付部分货款。2019年9月30日，贵州省毕节市新双大道综合管网工程因故停工。由于被告王君未能结算支付全部货款，原告吴庆多次催收未果，遂诉讼请求被告王君立即支付货款571540.60元及资金占用利息。 诉讼中，双方当事人通过庭前会议一致确认：2018年3月9日至2018年8月期间，原告吴庆向被告王君所在贵州省毕节市新双大道综合管网工程供应管材货款共计2221540.60元。经双方当事人庭外对账结算，根据2018年3月9日双方签订的《购销合同》，双方当事人一致确认该合同项下被告王君尚欠原告吴庆管材货款共计433314.80元。原告吴庆明确货款的资金占用利息从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。被告王君在庭审辩论阶段向本院申请追加贵州元能管业有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法不予准许。 认定上述事实，除原、被双方当庭陈述外，还有原告吴庆出示的吴庆、王君的身份证复印件、《购销合同》、贵州元能管业销售发货单复印件29页共计87张、3月份对新双大道供货对账单1份、中国建设银行个人账户收入交易明细5页、原告吴庆向被告王君出具收款收据（存根联）复印件8张、贵州元能管业有限公司出具的证明、贵州元能管业有限公司法定代表人身份证明书；被告王君出示的《购销合同》复印件、原告吴庆向被告王君出具收款收据（收据联）7张（盖有贵州元能管业有限公司财务专用章）、原告吴庆向被告王君出具收据复印件1张（盖有贵州元能管业有限公司财务专用章）、重庆银行超级网银交易详情截屏2张、中国工商银行汇款电子回单1张等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 原告吴庆出示原告吴庆与被告王君之间的电话通话录音光盘、录音摘录文档、被告王君通话记录截屏打印件，拟证明双方签订《购销合同》约定不用提供发票，通过电话沟通确认销售管材不含税，被告王君委托诉讼代理人不能代表其真实意思表示。被告王君的委托诉讼代理人对真实性、合法性、关联性不予认可，原告吴庆交付货物价格属于含税价格，应当提供发票。本院认为，原告吴庆与被告王君的通话录音当庭播放，能够反映双方的通话内容，其中关于是否提供发票的陈述并不是本案审理范围，与本案要求给付货款的诉讼请求无直接关联性，故本院依法不予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴庆与被告王君就管材购销事宜协商一致签订《购销合同》，属于双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自义务。被告王君抗辩主张吴庆并非本案适格原告，根据贵州元能管业有限公司出具的收款收据主张货物出卖方应当为贵州元能管业有限公司，并申请追加贵州元能管业有限公司为第三人参加诉讼。原告吴庆作为自然人可以从事买卖合同行为，且原告吴庆通过贵州元能管业有限公司采购管材再行销售给被告王君，并不违反法律法规的禁止性规定。结合贵州元能管业有限公司出具的证明，原告吴庆经营该公司产品自负盈亏，提供签章的收款收据仅是为吴庆的商业行为提供便利。本院认为出卖人出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，贵州元能管业有限公司证明反映原告吴庆具有出卖管材的处分权，其完全可以成为本案买卖合同关系的相对方，故本院认定原告吴庆是本案的适格原告，根据《购销合同》即可明确本案双方当事人的权利义务，无须追加贵州元能管业有限公司作为第三人参加诉讼，故本院依法对追加申请不予准许。被告王君陈述其系贵州省毕节市新双大道综合管网工程项目经理，但认可其作为《购销合同》合同相对方形成买卖合同关系，至于被告王君是否与其项目公司具有其他法律关系，本院不予审查，被告王君承担责任后应当由其自行主张权利。 原告吴庆按照合同约定陆续向被告王君所在项目工程交付货物，被告王君每次收到货物时均指定工作人员签收确认，应当视为原告吴庆已经向被告王君履行交付货物的义务，则被告王君应当向原告吴庆履行给付货款的义务。双方当事人经过庭外对账，当庭确认尚欠管材货款金额为433314.80元，属于双方的真实意思表示，故本院依法确认尚欠货款金额为433314.80元。双方当事人约定货款支付时间为工程中途停工或者完工3个月内，双方均认可供货工程在2019年9月30日停工，但被告王君接收货物后未能及时给付全部货款，显然付款期限已经届满，故本院依法酌情确定被告王君在合理期限内给付货款433314.80元。原告吴庆同时主张被告王君应当按照合同约定从2020年1月1日起支付逾期付款期间的资金占用利息，结合《购销合同》中违约责任的约定，被告王君未能及时履行全部付款义务已经构成违约，应当按照合同约定支付资金占用利息损失。鉴于金融政策调整，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，则本院认定资金占用利息以同期贷款市场报价利率标准计算。对于原告吴庆主张的货款及资金占用利息超出本院认定的部分，本院依法不予支持。被告王君抗辩主张原告吴庆应当提供发票才能支付货款，属于主张先履行抗辩权，但提供发票属于国家税务机关监督管理事项，民事法律规范并未明确规定出卖人提供发票的义务，且双方当事人亦未就提供发票事项予以明确约定，故本院对此抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王君给付原告吴庆货款433314.80元及资金占用利息（资金占用利息从2020年1月1日起以货款433314.80元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，减半收取4757.50元，由原告吴庆负担1151元，被告王君负担3606.50元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅