陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初377号 原告：陕西长武农村银行股份有限公司。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：代某某，（系该行职工），男。 被告：长武高原果业农民专业合作社。 法定代表人：任某甲，男。 被告：任某乙，男。 原告陕西长武农村银行股份有限公司与被告长武高原果业农民专业合作社、任某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西长武农村银行股份有限公司的委托诉讼代理人代某某与被告长武高原果业农民专业合作社的法定代表人任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西长武农村银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4800000元并支付利息，自贷款之日计算至还款之日；2、要求被告承担本案的诉讼费、律师费及其他一切费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、要求对抵押财产优先受偿；2、要求被告承担本案实现抵押权的律师费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用；3、要求第二被告对第一被告的全部还款责任承担连带责任。事实与理由：2017年9月15日，原、被告双方协商一致，签订借款及保证合同各一份，合同号陕农信长借字【2017第255号】，保证担保合同一份，合同号陕农信长借字【2017第255号】，约定由原告向被告提供借款480万元，月利率9.1042‰，借款期限自2017年9月15日至2019年9月14日止，借款用途借新还旧、借款到期不能按时归还的自逾期之日起加收罚息按照本合同执行利率上浮30%计算。合同同时约定在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款，借款到期后被告未归还借款及剩余利息。现原告为维护自己合法权益，故诉讼法院。 被告长武高原果业农民专业合作社辩称，被告长武高原果业农民专业合作社在长武县农村商业银行贷款是事实，贷款时间是2014年，贷款用途是合作社2014年承担陕西省百库工程建设时用于合作社果库建设，当时合作社法定代表人是任某甲。到2017年转贷，转贷用途为：借新还旧，转贷时合作社当时法定代表人是任某乙。到2018年合作社法定代表人又变更为创始人任某甲。该笔贷款与任某乙没有关系。由于2018年长武苹果遭受了严重的霜冻灾害，全县果品减产85%以上，果业企业遭受严重的经济损失，合作社果库仅收入2万元，还不够水电费和工人工资，导致合作社2018年无资金清偿农商行利息。后被告在其女儿、女婿、儿子名下贷款继续偿还利息至2019年6月。2020年因新冠疫情影响，库存苹果发不出去，市场价格不好，直接影响了合作社收入，经营遭受严重损失，合作社连本息都没钱还，罚息还给合作社累计约20万元，加之农商行贷款利息本身就很高，合作社更是无力偿还。原告应落实国家对中小微企业的政策，支持企业发展，故原告诉请应不予支持。原告起诉长武高原果业农民专业合作社原任法定代表人任某乙不合情理，应予否定，应予撤销，任某乙只是合作社的暂定法人，代表合作社在借款合同上签字，合作社的现任法人是任某甲。 被告任某乙辩称，签订担保合同时，原告并未向被告任某乙告知还要进行个人担保，担保合同签订时，被告任某乙也从未看过担保内容，只是在最后一页签名处签了名字。银行要求法定代表人提供连带责任的做法，有违有限责任公司设立的初衷，否定了《公司法》中的有限责任制。银行的做法有违公平原则，本身就是不平等行为。请求法庭不予支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据：陕农信长借字【2017】第255号《流动资金借款合同》、《中长期借款补充合同》、《借据》，陕农信长借字【2017】第255号《抵押担保合同》、《抵押物清单》，陕农信长借字【2017】第255号《保证担保合同》、《动产抵押登记》书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供（2017）长证经字第121号、（2017）长证经字第122号公证书两份，证明双方签订的合同在长武县公证处公证，合同是真实有效的。被告质证认为，公证书真实性不予认可，没有被告法人的签字及盖章。审理认为，公证书系相关职能机构依据职权依法出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。2.关于被告任某乙辩称原告未告知其需要个人提供保证担保，其在不知情的情况下签订了保证担保合同，对保证担保合同的内容不清楚的主张，因其对保证担保合同无异议，且未提供相关证据支持其主张，故对其辩称主张不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 2017年9月15日，原告陕西长武农村银行股份有限公司与被告长武高原果业农民专业合作社签订《陕农信长借字【2017】第255号》及《中长期借款补充合同》，《合同》约定:原告陕西长武农村银行股份有限公司向被告长武高原果业农民专业合作社提供4800000元借款用于借新还旧,月利率9.1042‰,按季结息分期还款，借款期限为2017年9月15日至2019年9月14日,按照下列还款计划归还借款：2018年3月14日金额（大写）伍拾万元整；2018年9月14日金额（大写）伍拾万元整；2019年3月14日，金额（大写）贰佰伍拾万元整；2019年9月14日金额（大写）壹佰叁拾肆万元整；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为合同执行利率上浮30%。同日，双方签订了《陕农信长借字【2017】第255号》，该《合同》约定：被告长武高原果业农民专业合作社愿意以其房产及设备为【2017】第255号流动资金借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。“第七条抵押权的实现7.1下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物:（1）借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息；（2）抵押人违反本合同第六条约定的；……。”同日，原告陕西长武农村银行股份有限公司同被告任某乙签订了《陕农信长借字【2017】第255号》，该《合同》约定：被告任某乙愿意以其所有的财产为【2017】第255号流动资金借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年9月28日原告按约定将借款4800000元转账至被告长武高原果业农民专业合作社。被告长武高原果业农民专业合作社按合同清息截止2019年7月26日。借款到期后被告长武高原果业农民专业合作社至今未按合同约定归还借款本金及剩余利息。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告长武高原果业农民专业合作社因经济困难是否应当归还借款本金及利息？二、债务人提供物的担保与保证人的保证责任？ 一、关于被告长武高原果业农民专业合作社因经济困难是否应当归还借款本金及利息的问题？《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同。原告陕西长武农村银行股份有限公司已按照合同约定向被告发放了借款，被告长武高原果业农民专业合作社应当按照合同约定的期限归还本金并支付利息。被告在合同履行过程中未按约定偿还借款本金及2019年7月26日之后的利息，故对原告陕西长武农村银行股份有限公司要求被告归还借款本金及2019年7月26日之后利息的诉讼请求予以支持。关于原告陕西长武农村银行股份有限公司诉请的逾期利息（罚息），借款合同11.2.3约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮30%。按照合同约定，结合借款合同约定利率计算，双方约定的逾期利息未超过年利率24%，对原告陕西长武农村银行股份有限公司诉请的逾期利息（罚息）的诉讼请求应予支持。关于原告陕西长武农村银行股份有限公司要求自借款之日起计算利息的诉请，因被告长武高原果业农民专业合作社已支付利息至2019年7月26日，原告陕西长武农村银行股份有限公司要求支付的利息应从2019年7月27日起至实际还款之日止。该请求无事实和法律依据，不予支持。被告长武高原果业农民专业合作社借款2019年9月14日到期，冠状肺炎疫情不可抗力发生于2020年1月，故被告长武高原果业农民专业合作社称不归还借款、不承担利息的辩解理由不成立，不予以认定。 二、关于债务人提供物的担保与保证人的保证责任问题？陕西长武农村银行股份有限公司与被告长武高原果业农民专业合作社签订抵押担保合同,与被告任某乙签订保证担保合同，各方意思表示真实,内容不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同。借款到期后,被告长武高原果业农民专业合作社未能清偿债务,原告陕西长武农村银行股份有限公司向被告长武高原果业农民专业合作社主张抵押担保责任、向被告任某乙主张保证责任,是合同的约定，亦不违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定,依法予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告陕西长武农村银行股份有限公司与被告长武高原果业农民专业合作社签定的《陕农信长抵字[2017]第255号》“第七条抵押权的实现7.6抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其它担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。”原告陕西长武农村银行股份有限公司与被告任某乙签定的《陕农信长保字[2017]第255号》“第三条保证人承诺与保证3.8保证人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。”上述《抵押担保合同》和《保证担保合同》中均约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人（债权人）有权自行决定行使权利的顺序和要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款。原告要求对抵押财产优先受偿；被告任某乙对第一被告的全部还款责任承担连带责任的诉请，予以支持。对原告要求被告承担本案实现抵押权的律师费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用的诉请，因上述费用尚未发生，不予判处。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陕西长武农村银行股份有限公司与长武高原果业农民专业合作社签定的《陕农信长借字【2017】第255号》、《陕农信长借字【2017】第255号》、《陕农信长抵字【2017】第255号》、与任某乙签定的《陕农信长保字【2017】第255号》合法有效； 二、长武高原果业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内归还陕西长武农村商业银行股份有限公司借款4800000元，利息的支付依照《陕农信长借字【2017】第255号》的约定计算，利息的支付时间从2019年7月27日起至实际还款之日止； 三、长武高原果业农民专业合作社未履行上述还款和支付利息义务,依照《陕农信长抵字【2017】第255号》承担抵押担保责任； 三、被告任某乙对上述借款承担连带保证责任； 四、驳回原告陕西长武农村银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50704元，减半收取25352元，由长武高原果业农民专业合作社全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 王航会 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。