甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终748号 上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：陆某、吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1。 地址：甘肃省张掖市甘州区大满镇訾家寨村。 统一社会信用代码：93620102079271224H。 法定代表人：董某1，合作社理事。 委托诉讼代理人：董某2，汉族，1968年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号：×××。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区大满镇訾家寨村十一社。 上诉人王某因与被上诉人张某1（简称訾家寨合作社）、陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人陆某、吴某与被上诉人訾家寨种植农民合作社的委托诉讼代理人董某2、被上诉人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、（一）一审中上诉人虽未提交打款凭证，但说明了钱款的来源。一部分是上诉人出卖牛羊及农作物等积攒的钱，一部分是从妹夫处借的钱，现金借给訾家寨合作社符合交易习惯。另上诉人丈夫生前在被上诉人处打工，与被上诉人负责人关系较好，訾家寨合作社需要资金周转时上诉人丈夫筹集资金无偿帮助訾家寨合作社，因此未约定利息及还款期限合情合理。（二）上诉人在一审中提交被上诉人陈某作为訾家寨合作社的经办人给上诉人丈夫高永红出具的借条并加盖财务印章，应当认定借款实际出借，而不应当因陈某虚假陈述不予认定。陈某作为完全行为能力人，在未见到出借资金就签字的情况明显不合理，陈某的虚假陈述的目的是为了帮助訾家寨合作社逃避债务。（三）一审被上诉人訾家寨合作社提交三张借条复印件，对证据三性均不符合法律规定，不应采信。二、一审关于利息问题认定事实不清，导致错误判决。三、一审关于诉讼时效问题认定事实不清，导致错误判决。 訾家寨合作社辩称：訾家寨合作社成立于2013年10月10日，村委会成员由书记董某2、主任徐兴红、质保主任高永红及倪桂文、王清年五人组成。因为董某1出资最多，法人所以是董某1，但事情他都没有参与，是高永红作为合作社成员，全权参与合作社运营，陈某是我们请来辅助高永红工作的。合作社借钱都是由高永红签字盖章，然后将借钱的事情向股东进行说明。2015年经5个股东进行结算，给上诉人的丈夫高永红分了19个大棚，但高永红将剩余的5个大棚给了我，他自己分了14个大棚。 陈某辩称：我是合作社聘请配合高永红做财务工作的，财务是由高永红经办，我不管账，主要工作是把高永红拉上出去办事，向其他人借款都是由高永红出具借据，当初是因为高永红自己借钱，借条就由我出具了，只是为了证明是訾家寨向高永红借钱，至于借条出具后钱怎么出的我不清楚，写借条过程到现在没有印象。 王某向一审法院起诉请求：1.要求被告訾家寨种植合作社立即偿还原告王某丈夫借款本金120000元，承担自2014年1月8日至2019年11月8日的利息42600元（月利率0.5%）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某之夫高永红生前系被告訾家寨种植合作社社员，于2019年5月5日去世。被告訾家寨种植合作社经理陈某于2014年1月8日以訾家寨种植合作社要为菌种厂购买材料为由向高永红借款120000元。当日，高永红在訾家寨种植合作社以现金方式向陈某交付120000元后，陈某向高永红出具借条一张，载明“今借到高永红现金壹拾贰万元整（￥120000.00）注：菌种厂购材料使用）经办人：陈某2014.1.8日”，并在借条中加盖訾家寨种植合作社的财务专用章。双方没有约定借款的还款期限和利息。后高永红每年都会在訾家寨种植合作社结算经济收益时向訾家寨种植合作社催要上述借款，但被告訾家寨种植合作社一直以合作社与其存在经济往来，且账目不清楚为由拒绝偿还。现因该笔借款属于原告王某与高永红生前的共同财产，原告就上述欠款向被告訾家寨种植合作社索要，被告推辞不予偿还，原告遂起诉至法院。 一审法院认定事实：原告王某之夫高永红于2019年5月5日去世，生前系被告訾家寨种植合作社工作人员，被告陈某系被告訾家寨种植合作社财务部门工作人员。2014年1月8日，被告陈某向高永红出具借条一张，载明“今借到高永红现金壹拾贰万元整（￥120000.00）注：菌种厂购材料使用）经办人：陈某2014.1.8日”。借条出具后，被告陈某在借条上加盖了被告张某1财务专用章。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告提交的借条复印件三张在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈述借款120000元包含了自家养殖收入积攒的60000元现金和其向跑货车的妹夫借来的60000元现金，后在訾家寨种植合作社将现金120000元交付给被告，被告陈某对其向高永红出具借条的事实没有异议，但其辩称高永红当时负责管理訾家寨种植合作社，其是按照高永红要求出具借条并加盖了财务印章，高永红未向被告陈某和訾家寨种植合作社交付现金，被告訾家寨种植合作社亦辩称没有收到过高永红的该笔借款，一直不知道原告所述借款之事，而且原告王某及其丈夫高永红也一直未向其催要过借条中的借款。对此，本院认为，首先，从借款的资金来源及交付方式来看，本案所涉借款120000元，数额较大，大额借款以现金形式支付，并不符合交易习惯，且原告亦不能提供相应的款项来源的相关凭证，故对原告以现金方式向被告訾家寨种植合作社交付借款的陈述，本院不予采信。其次，从借条内容来看，双方在借条中未约定借款利息及还款期限，结合原告对资金来源的陈述及日常交易习惯，原告在自身资金并不充足的情况下向他人借款60000元后再出借给被告訾家寨种植合作社120000元，且既未约定利息，又未约定还款日期，亦不符合常理。再次，从原告是否向被告訾家寨种植合作社主张权利来看，原告丈夫高永红生前一直在被告訾家寨种植合作社工作，本案所涉借款至起诉时已有六年之久，原告在庭审中陈述高永红曾向被告催要过该笔借款，但未能向法庭提交相关证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。最后，根据原告陈述，将“陈某”列为被告是为了查清双方借款的事实，被告訾家寨种植合作社抗辩高永红利用自身工作便利，让被告陈某出具借条并加盖了印章，亦是作出了合理说明，结合被告陈某陈述的出具借条的过程，可以认定借款并未实际支付，故对被告的辩解理由，本院予以采信。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告訾家寨种植合作社之间的借贷事实已经发生，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告訾家寨种植合作社偿还借款本金120000元、承担利息42600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王某负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某2出庭作证，拟证明上诉人向证人借钱后，将借款又借给了訾家寨合作社。被上诉人訾家寨合作社质证后认为，证人与高永红有亲戚关系且证明事实与本案无关，证人证明借款数额是50000元，但本案借款是60000元，与事实不符。陈某质证后认为涉案借款是60000元，但证人证明是50000元，与事实不符。庭后被上诉人訾家寨合作社向法庭提交两份结算复印件以及会计凭证壹册，拟证明上诉人丈夫生前负责訾家寨合作社经营并主管财务的事实。上诉人质证后认为会计凭证记账内容费用产生时间与凭证产生时间不符，且会计凭证共五册，向法庭提交的是第一册。综合反映会计凭证不真实，是抽取所有高永红签字账目进行组装装订的，并要求继续出示剩余四册会计凭证以及结算原件。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系成立与否应以借款是否实际交付为准。本案上诉人主张高永红向被上诉人甘州区訾家寨种植合作社借款120000元并以借条为据，二被上诉人对此不予认可。对于借贷行为是否实际发生，上诉人申请证人张某2出庭作证，证言中对高永红向其借款的数额与上诉人的陈述不符，且证人张某2与上诉人系亲戚关系，其证言再无其他证据相印证，故对其证言本院不予采信。高永红生前作为上诉人的丈夫，上诉人在庭审中陈述高永红不是被上诉人甘州区訾家寨种植合作社的负责人，又在2020年8月7日的质证中认可高永红在养殖场负责经营管理，其陈述前后明显互相矛盾，存在不诚信行为，对该陈述本院不予采信。根据被上诉人甘州区訾家寨种植合作社提交的会计凭证，可以看出均由高永红在其中签署“同意支付高永红”、“属实高永红”等字样，可以认定高永红生前在2014年期间担任被上诉人甘州区訾家寨种植合作社的负责人。故对上诉人主张的债权，高永红作为时任合作社的负责人，并未反映在合作社的账目中，与常理不符。且在2015年股东进行结算分割财产时应将合作社向其的借款一并进行处理，但上诉人丈夫高永红也未在结算时对该笔借款提及。上诉人也再未提交其他证据证明涉案借款实际发生以及高永红向二被上诉人主张债权的事实，故对其上诉主张本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3352元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （焦飞） 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。