广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初174号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人莫运伍，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，中专文化，柳州市十三建筑公司职工，户籍所在地：柳州市鱼峰区箭盘路8宝通小区3栋1单元701室。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月15日被象州县森林公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕；2020年8月12日象州县人民检察院变更强制措施为取保候审，同日由金秀瑶族自治县公安局执行。2020年9月25日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 被告人韦进国，男，1985年6月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇军田村73-1号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月15日被象州县森林公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年7月6日该局变更强制措施为取保候审；2020年7月15日，象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 辩护人覃颖，广西象法律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人莫运伍、韦进国犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人莫运伍、韦进国的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人莫运伍，被告人韦进国及其辩护人覃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西象州县人民检察院指控： 1、2018年7月份，被告人莫运伍、韦进国合伙以总价约250000元（其中韦进国出资20000元）分别从杨某处转让得到其跟象州县水晶乡新旺村民委新旺村村民李某1、黎某2和梁某1等户购买的屋背岭、南瓜冲等岭地的松树后，又与该村村民胡某、黄某1等户购买其位于莲藕塘附近岭、抽水机岭、水塔岭等处的松树共计约100亩，购买得上述松树后，被告人莫运伍、韦进国在部分）林木采伐许可证后，即雇请金秀瑶族自治县大樟乡民工赵某1、赵某2等人进行砍伐，对胡某户还没有取得林木采伐许可证的部分（2林班10-1小班内余下的部分）松树及没有取得林木采伐许可证的梁某1户（2林班10小班、45小班）、黎某2户（2林班39小班、53小班）、李某1户（2林班56小班）、黎某3户（2林班60-1小班）和黄某1户（2林班60-2小班）的松树一并全部砍伐，并将砍伐所得的约700吨的木材出售，获款约300000元。经鉴定，上述被滥伐的松树的活立木蓄积量为554.25立方米。 2、2019年4月份，被告人莫运伍、韦进国合伙以7700元（其中韦进国出资5800元）跟象州县水晶乡甫上村民委垦民村的江某购买其位于本村“哑巴田岭”（2林班28小班和38小班）、本村村背岭（2林班49小班和75小班）共计12亩多的尾叶桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下即雇请三江籍民工进行砍伐，并将砍伐所得的约120吨木材拉到贵港口市东龙镇出售，获款70000余元，除成本开支外，被告人韦进国获款1400元。经鉴定，上述被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为123.52立方米。案发后，公安机关扣押其1.37立方米尾叶桉原木并拍卖，将所得价款825元暂存于象州县森林公安局专用账户内。 3、2019年10月份，被告人莫运伍以4000元的价格跟象州县水晶乡新村村民委新村村民陆某2购买其位于本村路口3亩的马尾松林木（8林班72小班），在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请三江籍民工进行砍伐，并将砍伐所得的木材出售给他人，获款5600元。经鉴定，上述被滥伐的林木的活立木蓄积量为16.85立方米。 综上，被告人莫运伍滥伐林木蓄积量共计694.62立方米，韦进国滥伐林木蓄积量共计677.77立方米。案发后，被告人莫运伍、韦进国在接到公安机关通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫运伍、韦进国违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫运伍起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦进 国起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人莫运伍、韦进国能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫运伍、韦进国认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议法院对被告人莫运伍判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；对被告人韦进国判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金50000元。提请本院依法判处。 被告人莫运伍、韦进国对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议。 被告人韦进国的辩护人覃颖对公诉机关指控被告人韦进国犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，但其提出公诉机关对韦进国的量刑过重。韦进国有以下法定量刑情节，建议法院在法定刑以下给予韦进国减轻处罚：1.从犯；2.自首；认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年7月份，被告人莫运伍、韦进国合伙以总价250000元（其中韦进国出资20000元）分别与杨某转让得到的其之前与象州县水晶乡新旺村村民李某1、黎某2与梁某1等户购买的屋背岭、南瓜冲等岭地的松树后，又与该村村民胡某、黄某1等户购买位于莲藕塘附近岭、抽水机岭、水塔岭等处面积约100亩的松树林。莫运伍、韦进国在仅办理得准许采伐胡某户部分松树（新旺村2林班10-1小班内）蓄积量为136立方米的林木采伐许可证后，即雇请金秀县大樟乡民工赵某1、赵某2等人对胡某户尚有未办理得林木采伐许可证的余下部分松树（2林班10-1小班内）及未办理得林木采伐许可证的梁某1户（2林班10小班、45小班）、黎某2户（2林班39小班、53小班）、李某1户（2 林班56小班）、黎某3户（2林班60-1小班）、黄某1户（2林班60-2小班）的松树全部进行砍伐，并将砍伐所得的重约700吨的木材装运去出售，获木材款约300000元。经梧州市绿森林业调查设计有限公司现场检量测算，莫运伍、韦进国雇请民工对象州县水晶乡新旺村2林班10、10-1、39、45、53、56、60-1、60-2小班，滥伐马尾松的总面积为5.8公顷（87亩），总蓄积量为554.25立方米。 2、2019年4月份，被告人莫运伍、韦进国合伙以77000元（其中韦进国出资5800元）与象州县水晶乡垦民村村民江某购买其位于本村“哑巴田岭”（2林班28小班、38小班）、村背岭（2林班49小班、75小班）面积约12亩多的尾叶桉林木。莫运伍、韦进国在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请三江籍民工对上述尾叶桉林木进行滥伐，并将滥伐所得的重约120吨木材装运到贵港口市东龙镇出售，获木材款70000余元，除去成本及开支，获利1400元归韦进国所有。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场检量测算，莫运伍、韦进国雇请民工对象州县水晶乡垦民村2林班28、38小班，滥伐尾叶桉的总面积为0.24公顷（3.6亩），总蓄积量为21.12立方米。经梧州市绿森林业调查设计有限公司现场检量测算，莫运伍、韦进国雇请民工对象州县水晶乡垦民村2林班49、75小班，滥伐尾叶桉的总面积为0.75公顷（8.55亩），总蓄积量为102.4立方米。同年4月24日，韦某2驾车到现场为莫运伍、韦进国短运滥伐所得的木材途中被中虎岭林场工作人员盘问，韦某2心慌弃车而逃，后公安民警到现场查处，将车上的1.37立方米尾叶桉原木予以扣押，事后变卖，获款825元暂存于象州县森林公安局专用账户。 3、2019年10月份，被告人莫运伍以4000元的价格与象州县水晶乡新 村村民陆某2购买其位于本村路口（8林班72小班）面积约3亩的马尾松林木。莫运伍在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请三江籍民工对上述马尾松林木进行砍伐，并将砍伐所得的木材装运去出售，获木材款5600元。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场检量测算，莫运伍雇请民工对象州县水晶乡新村8林班72小班，滥伐马尾松的总面积为0.20公顷（3亩），总蓄积量为16.85立方米。 另查明，被告人莫运伍、韦进国合伙购树砍伐，虽然韦进国也投入少量资金，但其目的系为自己货车提供运输木材，赚取运费的机会。至于采伐证的办理及砍伐林木管理工作则由莫运伍负责。2020年4月14日11至12时许，办案民警分别打电话给莫运伍、韦进国，督促莫运伍、韦进国到公安机关投案；同日19至20时许，莫运伍、韦进国先后到象州县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在检察机关审查起诉期间，莫运伍、韦进国分别在值班律师欧某、覃颖的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，莫运伍主动向本院预缴纳罚金60000元、退出违法所得款5600元，韦进国主动向本院预缴纳罚金50000元、退出违法所得款1400元。 上述事实，被告人莫运伍，被告人韦进国及其辩护人覃颖在开庭审理时亦无异议，且有：莫运伍、韦进国的人员基本信息、接处警登记表，受案登记表、立案决定书，证人赵某1、赵某2、谭某、覃某1、陆某1、黎某1、梁某1、温某、李某1、黎某2、黄某1、胡某、黎某3、韦某1、黄某2、李某2、杨某、肖某、韦某2、江某、陆某2、覃某2的证言，微信聊天记录，象州县自然资源局出具的“证明”、“关于黎某2获得林木采伐许可证的情况说明”，伐区现场勘验调查报告，现场勘验笔录及照片，黎某2、黎某4、胡某的林木采伐许可证，现 场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，木材检量记录及照片，木材变价款说明情况，2019年第四季度象州县市场木材（场地）价格表，扣押清单及现金缴款单，办案民警出具的“破案经过”、“到案经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫运伍、韦进国违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫运伍、韦进国犯滥伐林木罪成立。在第1、2起共同实施滥伐林木犯罪过程中，被告人莫运伍起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦进国起协助作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人莫运伍、韦进国主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人莫运伍、韦进国主动将违法所得款退缴至本院，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫运伍、韦进国的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人莫运伍从轻处罚，对被告人韦进国减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出建议对被告人莫运伍适用缓刑的意见。本院认为，首先，被告人莫运伍滥伐林木数量巨大且起主要作用；其次，被告人莫运伍滥伐林木三起，且在滥伐第二起期间，公安机关就已对其滥伐的木材进行扣押，但其不久又实施第三起滥伐林木行为，其主观恶意较深。因此，综合被告人莫运伍的犯罪事实、地位作用及主观恶意，本院认为对被告人莫运伍不宜适用缓刑。故对公诉机关的该建议不予采纳。辩护人覃颖提出被告人韦进国具有从犯、自首、认罪认罚的法定量刑情节，建议法院在法定刑以下给予韦进国减轻处罚的建议，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第 二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人莫运伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年4月15日至2020年8月12日被羁押的120天，即自2020年9月25日起至2023年5月27日止；罚金已缴清）。 二、被告人韦进国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 三、被告人莫运伍退缴到本院的违法所得款五千六百元，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人韦进国退缴到本院的违法所得款一千四百元，依法予以没收，上缴国库。 五、象州县森林公安局扣押、变卖被告人莫运伍、韦进国滥伐林木所得的木材款八百二十五元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  欧立忠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。