河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1940号上诉人（原审第三人）：舞阳县文峰乡郭坟村三组。负责人：赵定国，该组组长。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。原审被告：舞阳县舞泉第二粮库。住所地：舞阳县。负责人：罗东亮,该粮库主任。上诉人舞阳县文峰乡郭坟村三组（以下简称郭坟村三组）因与被上诉人赵成杰、原审被告舞阳县舞泉第二粮库合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭坟村三组上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回原告的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中赵成杰提供了一份“舞阳县郭坟村村民委员会和原村支部书记陈永杰出具的收款收据”，从该收款收据的内容中，只能证明是郭坟村村民委员会或陈永杰个人所收，不能证明该款系上诉人组内所收，也不能证明赵成杰现在仍然与上诉人存在土地租赁合同关系。一审判决仅以该收据认定上诉人与被上诉人之间存在20年的土地承包合同明显证据不足。二、一审判决认定从2018年继续由上诉人支付被上诉人土地租赁费用，缺乏事实根据。1、上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系于2019年5月23日双方已按10年的期限终止。2019年5月份上诉人的村支部书记兼三组组长陈永杰及村委会主任宋留喜被舞阳县纪检委立案处理。案涉土地系上诉人的土地，2007年时上诉人的原组长陈永杰以每亩每年90元的价格承包给村内的5人（陈永杰、宋留喜、赵成贤、赵成杰、赵全德），2008年上诉人原组长陈永杰又与原审被告签订承包合同，以每亩每年800元的价格转包给原审被告，并将该800元给付5人（陈永杰、宋留喜、赵成贤、赵成杰、赵全德），后舞阳县纪检委查明该事实后，作出处理决定（内容不详），要求陈永杰与宋留喜二人将自2008年转包给原审被告后所领的土地承包款退还给组内。并要求上诉人将该5人与组内的土地承包合同按10年终止。上诉人在接到舞阳县纪检委的该决定后，于2019年5月23日召开组内群众大会，明确说明因陈永杰、宋留喜、赵成杰、赵成贤、赵全德等5人承包组内土地又转包给原审被告一事，按舞阳县纪检委的决定将上诉人与该5人的合同按10年的期限予以终止，不再履行。一审法院在审理本案时，却对此不予查明，直接采纳被上诉人的虚假陈述予以认定。2、被上诉人与上诉人的土地承包合同终止后，仍以双方存在合同关系为由要求支付承包费，缺乏事实根据。2019年5月23日上诉人接到舞阳县纪检委通知后，就召开了本组的群众会，并将陈永杰、宋留喜二人退款按组内人员人数分给组内人员，被上诉人也分得的有该款项。并且自2019年6月19日上诉人将该25亩土地的从原审被告处收到的所有承包款及其他占地款共同分给组内人员时，被上诉人仍然也分得的有，被上诉人对这些款项的性质、来源均是明知的。因上诉人与被上诉人之前存在的土地承包关系，自舞阳县纪检委对陈永杰、宋留喜一案作出处理后已按10年期限终止。现在被上诉人在明知的情形下，又以双方之间的土地承包合同为由要求上诉人继续按20年的合同期限支付转包给原审被告的土地承包款的行为，明显属依据虚假事实提起诉讼的行为，应属虚假诉讼。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵成杰辩称，答辩人所持交纳土地承包款的收款收据系陈永杰出具并加盖村委会印章，陈永杰是村支部书记，也是郭坟村三组组长，陈永杰有权对外承包地也有权收取承包费。涉案土地承包，舞阳县纪检委只是对村支部书记陈永杰、村委会主任宋留喜作了处理，并没有对赵成杰、赵成贤、赵全德的承包合同作出任何处理。舞阳县纪检委也只是对陈永杰、宋留喜的土地承包合同作了终止决定，不能因此就认定赵成杰的合同作废，陈永杰、宋留喜二人将土地款退给郭坟村三组，赵成杰作为郭坟村三组成员，理应分得该款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭坟村三组的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。舞阳县舞泉第二粮库未作陈述。赵成杰向一审法院起诉请求：判令被告和第三人继续履行合同（后变更诉讼请求为第三人支付2018年占地补偿款800元，2019年及以后的每年占地补偿款1150元）。一审法院认定事实：2007年11月10日，第三人郭坟村三组原组长陈永杰和原告协商，将本组位于张家港路西段路北的机动地一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元，第三人并向原告出具了具体内容为：“2007年11月10日，今收到赵成杰西地机动地款，一次性交款20年，承包期20年，人民币1800元，系付每亩90元，自10月开始种够20年止”，并加盖有原郭坟村村民委会的印章和陈永杰的印章。后第三人郭坟村三组又将该地租赁给被告舞阳县舞泉第二粮库，双方并签订有土地租赁协议，约定每亩租赁费800元。第三人郭坟村三组收取被告舞阳县舞泉第二粮库的租赁费后将其中的一亩地租赁费800元转交给原告，自2018年第三人郭坟村三组未将租赁费交付原告。2019年10月31日，第三人郭坟村三组与被告舞阳县舞泉第二粮库又补签土地租赁协议一份，每年每亩的租赁费变更为1150元。现原告以合法权益受到损害为由诉至一审法院。在诉讼过程中，原告不再请求被告舞阳县舞泉第二粮库承担责任。明确具体诉讼请求为：请求第三人郭坟村三组支付2018年占地补偿款800元，2019年及以后的的每年占地补偿款1150元。另查明，在原告赵成杰第一次起诉郭坟村三组农村土地承包合同纠纷一案中，在庭审笔录中郭坟村三组组长赵定国陈述：“…每亩补的是800元，从2019年10月30日开始变成每亩1150元，2018年的占地款粮库已经给过了，其没有给原告发放，给群众发了；2019年的占地款粮库也给过了，也没有给原告发放”。一审法院认为，本案中，根据庭审查明的事实和原告提供的证据可以认定，原告承包第三人位于舞阳县××路北××一亩，每年90元，承包期20年，原告一次性交纳了20年承包费1800元，现第三人又将该地租赁给被告，被告支付该地的租赁费给第三人，故原告请求第三人支付占地补偿款的诉讼请求，符合规定，一审法院予以支持。具体支付数额，第三人应支付2018年占地补偿款800元，2019年至2027年的占地补偿款1150元。因被告及第三人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，一审法院对原告提供证据的真实性予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组于本判决生效后十日内向原告赵成杰支付2018年占地补偿款800元、2019年占地补偿款1150元；2020年至2027年的占地补偿款于每年的11月1号之前支付1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组负担（判决生效后十日内缴纳）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，2007年11月10日，时任郭坟村三组组长的陈永杰在未经所在村民组村民大会或村民代表会议同意的情况下，与赵成杰达成涉案土地承包协议，将所在村民组的涉案机动地一亩承包给赵成杰，陈永杰与赵成杰达成的涉案土地承包协议应属无效协议，本院依法予以认定，该土地承包协议对郭坟村三组不具有法律效力，赵成杰依据该无效协议诉请主张郭坟村三组向其支付占地补偿款，于法无据，本院依法不予支持。综上，郭坟村三组上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1075号民事判决；二、驳回赵成杰的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由赵成杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十四日法官助理裴蓉书记员任艳茹