湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，统一社会信用代码：914201007446238175。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉华泽科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街市场新村，统一社会信用代码：914201007483495284。法定代表人：姚顺义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，该公司员工。被告：新疆华地投资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路149号东方花园4号楼2单元501室，统一社会信用代码：91650000781782630A。法定代表人：姚顺义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，该公司员工。被告：姚顺义，男，汉族，1966年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姚志刚，系武汉华泽科技发展有限公司员工。被告：刘历，女，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姚志刚，系武汉华泽科技发展有限公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉华泽科技发展有限公司（以下简称华泽公司）、新疆华地投资有限公司（以下简称华地公司）、姚顺义、刘历金融借款合同纠纷，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行委托诉讼代理人熊丰，被告华泽公司、华地公司、姚顺义、刘历共同的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。根据原告浦发银行武汉分行的申请，本院作出（2020）鄂01民初353号民事裁定，对被告华泽公司、华地公司、姚顺义、刘历的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泽公司向原告偿还借款本金人民币99,568,832.47元及利息11,002,163.95元（包含利息、罚息及复利，暂计算至2020年4月27日），后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；2、判令被告华地公司、姚顺义、刘历对被告华泽公司上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告姚顺义质押的武汉华泽润世有限公司80.5%股权和华泽公司51%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估拍卖费、执行费、差旅费等）。事实与理由：2018年8月16日至2018年8月23日，原告与被告华泽公司分别签订编号为70012018280565、70012018280567、70012018280579、70012018280580、70012018280581、70012018280582、70012018280586、70012018280588、70012018280590、70012018280593、70012018280595、70012018280596、70012018280597的《流动资金借款合同》，约定借款金额合计9960万元，借款期限均为6个月，借款年利率均为5.8725%，纠纷管辖法院均为原告所在地人民法院。上述《流动资金借款合同》签订后，原告分别于合同签订日将相应借款汇入被告华泽公司指定的账户。2017年2月27日，原告与被告姚顺义签订编号为ZZ7009201700000005的《权利最高额质押合同》，被告姚顺义以其持有的武汉华泽润世有限公司80.5%股权在最高额10000万元范围内为原告与被告华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供质押担保。被告刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生被告姚顺义依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。2018年8月13日，原告与被告姚顺义签订编号为ZZ7009201800000008的《权利最高额质押合同》，被告姚顺义以其持有的华泽公司51%股权在最高额10000万元范围内为原告与被告华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供质押担保。被告刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生被告姚顺义依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。上述质押物均办理了股权出质登记手续。2017年8月29日，原告与被告华地公司签订编号为ZB7009201700000017的《最高额保证合同》，被告华地公司在最高额10000万元范围内为原告与被告华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告姚顺义签订编号为ZB7009201700000018的《最高额保证合同》，被告姚顺义在最高额10000万元范围内为原告与被告华泽公司办理各类融资业务的债权提供连带责任保证。被告刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生被告姚顺义依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。上述借款到期后，原告多次向四被告催收未果。原告为此提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华泽公司、华地公司、姚顺义、刘历共同答辩称，原告浦发银行武汉分行起诉属实。原告浦发银行武汉分行围绕其诉讼请求提交了下列证据：流动资金借款合同13份；借款凭证13份；补充协议13份；《权利最高额质押合同》2份；股权出质设立登记核准通知书2份；《最高额保证合同》2份；股东会决议；结婚证；补充合同2份；华泽公司借款合同纠纷案欠款明细表。经质证，四被告对全部证据均无异议。本院对原告浦发银行武汉分行提交的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日至2018年8月23日，浦发银行武汉分行与华泽公司分别签订编号为70012018280565、70012018280567、70012018280579、70012018280580、70012018280581、70012018280582、70012018280586、70012018280588、70012018280590、70012018280593、70012018280595、70012018280596、70012018280597的《流动资金借款合同》，约定借款金额合计9960万元，借款用途为支付货款或者采购原材料，借款期限均为6个月，借款年利率均为5.8725%，按季结息，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款合同项下债务担保均为包括但不限于华地公司的保证合同和姚顺义的保证合同、质押合同等。上述《流动资金借款合同》签订后，浦发银行武汉分行分别于合同签订日将相应借款汇入华泽公司指定的黄石市天义工贸有限公司、武汉顺江达商贸有限公司、湖北东源宇泰工贸有限公司账户。借款到期后，华泽公司未还款，华地公司、姚顺义和刘历也未履行担保人义务。截止2020年4月27日，华泽公司欠浦发银行武汉分行借款本金99,568,832.47元及利息11,002,163.95元（包含利息、罚息及复利）。另查明，2017年2月27日，浦发银行武汉分行与姚顺义签订编号为ZZ7009201700000005的《权利最高额质押合同》，姚顺义以其持有的武汉华泽润世有限公司80.5%股权在2016年9月1日至2020年2月22日期间、最高债权额10000万元范围内为浦发银行武汉分行与华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供质押担保，担保范围为主债权及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生姚顺义依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，浦发银行武汉分行有权处分共同财产。2018年8月13日，浦发银行武汉分行与姚顺义签订编号为ZZ7009201800000008的《权利最高额质押合同》，姚顺义以其持有的华泽公司51%股权在2017年8月1日至2021年8月13日期间、最高债权额10000万元范围内为浦发银行武汉分行与华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供质押担保，担保范围为主债权及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生姚顺义依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，浦发银行武汉分行有权处分共同财产。上述质押物均在武汉市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，登记核准通知书号分别为（鄂武）股质设立准字[2017]第40号和（鄂武）股质设立准字[2018]第164号。还查明，2017年8月29日，浦发银行武汉分行分别与华地公司签订编号为ZB7009201700000017的《最高额保证合同》、与姚顺义签订编号为ZB7009201700000018的《最高额保证合同》，约定华地公司、姚顺义在2017年8月29日至2020年8月29日期间、最高债权额最高额10000万元范围内为浦发银行武汉分行与华泽公司办理各类融资业务发生的债权提供连带责任保证，担保范围为主债权及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在ZB7009201700000018号《最高额保证合同》中，刘历以配偶身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生姚顺义依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，浦发银行武汉分行有权处分共同财产。本院认为，浦发银行武汉分行分别与华泽公司签订的编号为70012018280565、70012018280567、70012018280579、70012018280580、70012018280581、70012018280582、70012018280586、70012018280588、70012018280590、70012018280593、70012018280595、70012018280596、70012018280597的《流动资金借款合同》，与华地公司签订的编号为ZB7009201700000017的《最高额保证合同》，与姚顺义签订的编号为ZB7009201700000018的《最高额保证合同》及编号为ZZ7009201700000005、ZZ7009201800000008的《权利最高额质押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。案涉质押物依法办理了出质登记，浦发银行武汉分行的质押权成立。上述合同对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行义务。浦发银行武汉分行已依约向华泽公司发放了贷款，到期后华泽公司未能全部偿还，华泽公司应承担合同约定的还款责任和违约责任。对浦发银行武汉分行关于判令华泽公司偿还借款本金99,568,832.47元及利息11,002,163.95元（包含利息、罚息及复利，暂计算至2020年4月27日），后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行武汉分行起诉的债权发生在案涉《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》约定的期间内，债权本金未超过最高债权额度。对浦发银行武汉分行关于判令华地公司、姚顺义对华泽公司本案所涉债务承担连带清偿责任，以及确认浦发银行武汉分行对姚顺义质押的武汉华泽润世有限公司80.5%股权和华泽公司51%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。刘历作为姚顺义的配偶虽在《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，同意以其与姚顺义的共同财产对华泽公司的债务承担《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》约定的责任，但其并非案涉债务的担保人，不应当承担连带清偿责任。对浦发银行武汉分行关于判令刘历对华泽公司本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但刘历与姚顺义的全部共同财产均可用于承担本案担保责任。浦发银行武汉分行关于判令四被告共同承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）以及其为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估拍卖费、执行费、差旅费等）的诉讼请求，本院对有证据的案件受理费、保全费予以支持，其他费用因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华泽科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99,568,832.47元，支付利息11,002,163.95元（包含利息、罚息及复利，计算至2020年4月27日），并支付从2020年4月28日起至全部本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告新疆华地投资有限公司、姚顺义对被告武汉华泽科技发展有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告姚顺义质押的武汉华泽润世有限公司80.5%股权和武汉华泽科技发展有限公司51%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告新疆华地投资有限公司、姚顺义承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条的规定向被告武汉华泽科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594,655元、财产保全费5,000元，由武汉华泽科技发展有限公司、新疆华地投资有限公司、姚顺义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴放书记员毛亚坤