山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1389号原告：冯某，女，2005年11月12日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：冯吉镇，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县，（系原告冯某之父）委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：汶上县苑庄镇中学，住汶上县苑庄镇颐阳路37号，统一社会信用代码：123708304941199322。法定代表人：王正恒，职务：校长委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘超，男，1979年1月25日出生，汉族，教师，住汶上县，（系被告学校教师）（一般授权）。原告冯某诉被告汶上县苑庄镇中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人冯吉镇及其委托诉讼代理人于琳雪、被告汶上县苑庄镇中学委托诉讼代理人杨慧芳、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、植牙修复费、后续治疗费、交通费、鉴定费等计二万元(暂定)；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月14日下午15时30分许，原告在苑庄镇中学组织初二学生参加“素质教育基地”实践活动时摔倒，伤及颌面部牙齿脱落等损伤，原告受伤后学校老师带原告前往汶上县人民医院检查治疗，原告系在校上学期间受伤，对原告损伤被告未做赔偿，为维护原告的合法权益!请求贵院依法审理并判如所请。被告汶上县苑庄镇中学辩称，2019年3月14日，在教育局的安排下，答辩人组织学生离校到“素质教育基地”进行素质教育活动，在此期间，系“素质教育基地”老师对学生组织活动，在活动过程中，原告摔倒，后学校带队老师及“素质教育基地”的老师派车将原告送至汶上县人民医院进行治疗。首先，答辩人并非本案适格被告。原告系在“素质教育基地”发生意外，并非在答辩人校内学习生活期间受伤，且原告所花费医疗费均由“素质教育基地”支付，原告应追加“素质教育基地”为被告，原告未将其列为被告视为对其权利的放弃，不能将该部分责任转至答辩人处。其次，原告系14周岁的限制民事行为能力人，对其自身活动及行为有一定的认识，教育局组织的活动是为了学生各方面全面发展，本身并不存在过错，原告在活动过程中不小心摔倒，摔倒后校方立即派车将其送往医院，不论是“素质教育基地”还是答辩人均已经尽到了相应的管理职责。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构尽到教育、管理职责的，学校不承担责任。因此，答辩人并非本案适格被告，且已经尽到了相应的教育管理职责，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一户口本一份，用于证明原告的身份。原告提交证据二原告学生证复印件一份，用于证明原告为汶上县苑庄中学初三2班的学生。被告质证无异议，原告为被告初三2班的学生。因原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，对原告提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。2、原告提交证据三汶上县苑庄中学初二学生赴汶上县次邱素质教育基地实践活动告知家长通知书一份，用于证明原告参加学校组织的教育活动，并在教育活动上课时受到伤害。被告质证认为，对告知家长通知书的真实性无异议。因原告提交的证据三符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，对原告提交的证据三，本院依法予以采信。3、原告提交证据四汶上县人民医院门诊病历一份，用于证明当时原告受伤的时间、原因和情况。提交证据五汶上县惠民超市收款收据6份，用于证明原告受伤后进食困难，需要加强营养，购买营养品。提交证据六汶上县孔氏牙科出具的收费票据一张，用于证明原告牙齿受伤需要进行治疗。提交证据七汶上县苑庄镇卫生室门诊处方一张，用于说明原告受伤后在卫生室所花费的费用。提交证据八嘉祥县天皓建筑工程有限公司2020年1月15日出具的证明一份，用于证明原告受伤后其父在家照顾护理并证明护理期间护理人员扣发工资的费用，护理人员为该公司的员工。提交证据九护理人员冯吉镇的身份证复印件一份。被告质证认为，对证据四汶上县人民医院门诊病历的真实性无异议，根据鉴定意见书显示原告在2019年6月19日以及2019年12月25日进行了门诊治疗，应当提交相应的门诊病历。对证据五汶上县惠民超市收款收据6份不予认可，原告未提交医院出具的需要加强营养的医嘱单，该部分费用是原告自行购买，不能证明必要性，且该票据非正规发票，不能作为证据使用。对证据六汶上县孔氏牙科出具的收费票据一张不予认可，该单据并非发票收据，不能作为消费支出的证明。对证据七汶上县苑庄镇卫生室门诊处方不予认可，仅提供门诊处方，并未提供购买票据，不能证明实际支出。对证据八嘉祥县天皓建筑工程有限公司出具的证明一份不予认可，原告并未提交该公司的营业执照和法人身份信息，劳动合同和工资银行流水等证据，不能证明其工作情况和工资收入，更不能证明扣发工资的情况。且该单位也无权出具护理期限的证明，是否需要护理及护理期限一个应当提交医院出的诊断证明进行证实。对证据九护理人员冯吉镇的身份证复印件一份的真实性无异议。因原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九符合证据的形式要件，对原告提交的以上证据，本院依法予以采信。4、根据原告的申请，汶上县人民法院于2020年4月30日，委托泰安政和司法鉴定所对原告的伤残等级和修复费用进行鉴定，泰安政和司法鉴定所于2020年6月5日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人冯某其损伤，以目前资料，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人冯某21完全脱位，18岁后如行植牙修复治疗，治疗费用约需8000元/颗（共1颗），每20年更换一次。”原告对司法鉴定意见书有异议，主张原告要求鉴定机构鉴定四颗牙齿，在鉴定所出具的司法鉴定书上面只鉴定了一颗牙齿，其余三颗没有鉴定。原告要求法院委托鉴定机构对其他三颗牙齿进行补充鉴定，对该三颗牙齿的植牙修复所需要的后续治疗费用进行补充鉴定。被告对司法鉴定意见书有异议，主张对鉴定的后续治疗费被告认为过高，且20年更换一次无依据，种植牙的寿命受很多因素的影响，也可使用终身，种植牙为新生技术，目前还没有种植牙更换的病例，因此，被告学校认可一次更换的费用，并申请重新进行鉴定。根据原告的申请，本院再次依法委托泰安政和司法鉴定所对原告其他三颗牙齿修复费用进行补充鉴定，泰安政和司法鉴定所以已出具鉴定意见为由终止鉴定，原告于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求对原告其他三颗牙齿修复费用保留诉权，本院依法予以准许。因被告未能提交新的证据，对被告重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。因泰安政和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书由当事人申请，本院依法委托，证据来源合法，原被告对司法鉴定意见书的真实性均未提出异议，对司法鉴定意见书及鉴定意见，本院依法予以采信。5、原告提交证据十发票一张，用于证明泰安政和司法鉴定所的鉴定费2080元是由原告承担的。被告对发票的真实性无异议，但是被告对鉴定意见有异议，不予认可，若经重新鉴定推翻该鉴定结论，该费用应当有原告自己承担。因原告提交的证据十符合证据来源合法，被告对其真实性无异议，对原告提交的证据十，本院依法予以采信。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、申请书、鉴定意见书、发票、学生证复印件、户口本复印件、通知书、病历、票据、证明、处方、身份证等为证，均已在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案应否追加汶上县次邱素质教育基地为本案共同被告参加诉讼；二、被告是否尽到了教育、管理责任，原告受到伤害自身是否存在过错；三、原告的赔偿范围和标准如何确定。针对焦点一，本院认为，因被告对原告提交的汶上县苑庄中学初二学生赴汶上县次邱素质教育基地实践活动告知家长通知书无异议，本院依法予以采信。根据告知家长通知书记载的内容，是根据教体局的安排汶上县苑庄中学初二学生赴汶上县次邱素质教育基地实践活动，因此，汶上县苑庄中学与汶上县次邱素质教育基地之间应是一种委托关系，原告在汶上县次邱素质教育基地受到伤害，依法应有委托单位即原告汶上县苑庄中学承担民事责任。且被告汶上县苑庄镇中学并未提交证据证明自己的主张，原告庭审中申请后又撤回追加素质教育基地为被告，本院依法应予准许。针对焦点二，本院认为，根据庭审查明的事实，原告冯某系被告汶上县苑庄镇中学的学生，系限制民事行为能力人。原告在参加苑庄镇中学组织的素质教育基地实践活动时，在上课期间摔倒受伤，双方无争议，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告主张，因学校不存在过错，学校不应承担赔偿责任，但被告并未提交证据证明自己的主张。本院认为，原告在素质教育基地培训时，原告作为未成年人应当在教师的可控视线范围之内进行训练，原告摔倒时教师未能及时发现和挽救，造成原告受伤，明显存在未尽到相应的管理和保护职责，对原告受到伤害，存在一定的过错，被告汶上县苑庄镇中学依法应承担赔偿责任。原告受伤时已满13周岁，原告作为限制民事行为能力人，已具有相应的民事行为能力，在训练活动时摔倒受伤，未尽到自身的安全注意义务，因此，原告对自身的受到的伤害亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。关于焦点三，本院认为，1、泰安政和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人冯某21完全脱位，18岁后如行植牙修复治疗，治疗费用约需8000元/颗（共1颗），每20年更换一次。”参照国家统计的居民人均预期寿命的标准，原告主张的21牙齿后续治疗费24000元（三次），本院依法予以准许。2、原告主张的鉴定费2080元，有鉴定发票为证，本院依法予以认定。3、因原告并未提交受伤后住院治疗的证据，因此原告主张的护理费6000元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。4、原告提交的病历中，并未有医嘱明确载明需要补充营养，因此原告主张的营养费1069元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。5、根据原告提交的门诊病历的诊疗意见第4条“建议自行抗炎治疗。”第5条“复方氯已定含漱液漱口。”原告提交的卫生室门诊处方及孔氏牙科出具的收费票据，属于原告进行抗炎治疗的必要支出，对原告主张的处方费235元及医用牙齿漱口水50元，本院依法予以支持。6、原告主张保留对其他三颗牙齿的诉权，本院依法予以准许。综上所述，原告在素质教育基地培训时，原告作为未成年人应当在教师的可控视线范围之内进行训练，原告摔倒时教师未能及时发现和挽救，造成原告受伤，明显存在未尽到相应的管理和保护职责，对原告受到伤害，存在一定的过错，被告汶上县苑庄镇中学依法应承担赔偿责任。原告受伤时已满13周岁，原告作为限制民事行为能力人，已具有相应的民事行为能力，在训练活动时摔倒受伤，未尽到自身的安全注意义务，因此，原告对自身的受到的伤害亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告汶上县苑庄镇中学于本判决生效后十日内赔偿原告冯某21牙齿后续治疗费、鉴定费、医疗费（24000元+2080元+235元+50元）*90%=23728.5元；二、准予原告冯某保留对其他三颗牙齿修复费用的诉权；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告汶上县苑庄镇中学承担197元，原告冯某承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月二十八日书记员  周 伟