浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5287号 原告：上海翼宇实业有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1460室。 法定代表人：冯春玲，总经理。 委托诉讼代理人：唐德，男，公司员工。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠。 原告上海翼宇实业有限公司（以下简称翼宇公司）与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告翼宇公司的委托诉讼代理人唐德到庭参加诉讼。被告长江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼宇公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告给付原告货款510151.25元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（按本金510151.25元，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月至2018年8月，原告与被告陆续签订14份《采购合同》，合同约定原告为被告供货，货物的标的包括风机、不锈钢强力箍，护目镜片，万向节，联轴器等备品备件，使用部门为冲压车间，焊装车间和总装车间，价格和数量按照合同约定的价格表结算。交付与验收方式：合同签署即生效，乙方7日内送货至甲方工厂地址：浙江省杭州市余杭经济开发区××路××号。甲方收到货后5日内进行签收，如过期未反馈，视为验收合格。结算方式：合同签订后，乙方按照合同交货，甲方在验收合格，并在收到发票后90田内支付。 其后，原告按照合同积极履行货物交付义务，而被告未按照合同约定履行付款义务。从2018年2月第一笔货款应支付月份起至2020年4月份，被告始终未按合同履行付款义务，总计欠货款510151.25元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖延。 原告认为，原被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告理应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拖欠原告的货款，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告长江公司未作答辩。 原告翼宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长江公司未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提交的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2017年6月23日，长江公司与翼宇公司签订《采购订单》（合同编号：JTGYL（购）字2017-02-SP-IPO-000101）一份，约定长江公司向翼宇公司采购电磁阀（3个，单价1000元）、强冷风机（2个，单价10500元）、气缸（2个，单价750元）、示教器编程电缆（2个，单价7200元），合计含税价46683元。客户在收到符合要求的发票后，将在收到发票当月末的90天付款。2018年4月19日，双方就该《采购订单》签订补充协议一份，约定原合同中示教器电缆（15M）总价：14400元（不含税，含运费价格），根据实际验收情况，示教器电缆（15M）改成示教器电缆（10M），实际发生费用为13316.2元（不含税，含运费价格）。 2017年10月24日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2017-02-AUX-SP-0003601），约定甲方向乙方采购胶皮锤、工业级气动刻磨机、R规、通止规、全自动铆螺母枪、钣金锉、抛光机、气动冲击扳手、预置式扭力扳手、手动点胶机、可换头预制式扭力扳手等39项产品，最终含税总价90388元。到货后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。2018年2月13日，双方签订补充说明一份，对原合同清单中的部分产品进行调整变动，并以此作为开票及办理付款依据，变更后含税总价为90151.3元。 2017年10月30日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2017-02-SP-IPO-000201）一份，约定甲方采购乙方产品，包括自吸式气动抽芯铆钉枪BZ-103A（3把，含税单价7700元）、气动手枪钻QE-441（3把，含税单价3308元）、开孔器18MM（30个，含税单价120元）、钻头4X40X75MM（30个，含税单价7元）、5-25NM力矩扳手34512-4DF（1把，含税单价1029元）、1/4力矩扳手3426C-1DF（1把，含税单价1179元），含税合计39042元。到货后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2017年11月9日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2017-02-AUX-OTC-0006301），约定甲方向乙方采购重型万向推车轮、重型定向推车轮、伟正气孔油石、止付螺丝、不锈钢防滑板等16项产品，最终含税总价13158元。乙方按合同要求完成交货，并经甲方验收合格后开具增值税发票，付款将在收到发票当月末的90天后支付。 2017年12月6日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2017-02-SP-OTC-0004601），约定甲方向乙方采购水泵机械密封、风冷却器、液压电机、除渣机电机、电动蝶等23项产品，最终含税总价30290元。到货后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2017年12月28日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2017-02-EQP-OTC-0005401），约定甲方向乙方采购接近开关引出线、信号采集板、电机、减速机、指示灯、黄色指示灯、绿色带灯按钮等39项产品，最终含税总价169280.9元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年1月25日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-000301），约定甲方向乙方采购不同规格型号的电机、真空泵、加注泵等10项产品，最终含税总价117295元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年3月8日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-003001），约定甲方向乙方采购不同规格型号的万向联轴器+一个万向节、链条、带方形座外球面轴承等13项产品，最终含税总价40273.89元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年5月25日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-005701），约定甲方向乙方采购不同型号的水泵机封、风压开关、轴承等7项产品，最终含税总价4739.11元。到货后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年6月11日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-AUX-OTC-001901），约定甲方向乙方采购塑料扫把、量杯、桶装水压水器、鸿鑫不锈钢杆平地拖把、桶装水压水器、等离子切割机喷嘴、等离子切割机电极、等离子切割机割枪头（含电缆）等8项产品，最终含税总价2286.79元。到货后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年6月21日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-006601），约定甲方向乙方采购向心球轴承、轴承、接近开关、断路器、电泳循环泵电机等9项产品，最终含税总价111348元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年8月15日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-004201），约定甲方向乙方采购锤子、凿子、虎头钳、铁皮剪等13项产品，最终含税总价11871.68元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 2018年8月15日，甲方长江公司与乙方翼宇公司签订《采购合同》（合同编号：JTGYL(购)字2018-02-SP-OTC-007001），约定甲方向乙方采购高压油泵、插座式电力检测仪、三相电度表（带箱子）、绝缘板、皮带、水管接头等24项产品，最终含税总价16561.7元。乙方按合同要求提供相应产品，到货验收合格后，甲方通知乙方开具增值税发票，票到90天内支付货款。 翼宇公司按照上述合同约定交货后，按实际供货金额向长江公司开具上海增值税专用发票共十六份，价税合计金额共510152.14元，十六份发票均已在2018年2月至2019年6月由长江公司认证抵扣。 本院认为，翼宇公司与长江公司签订的涉案十三份《采购合同》及补充协议系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。翼宇公司依约履行了合同义务，长江公司未按约付款，构成违约，应承担支付合同欠款及逾期付款利息损失的民事责任。翼宇公司诉请货款金额510151.25元少于实际开票金额，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼宇实业有限公司合同款510151.25元； 二、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翼宇实业有限公司利息损失，以510151.25元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8902元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洑婵娟