wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4434号之一 原告：徐勇，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。 被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐勇诉被告李维维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院工作人员在按照原告提供的被告地址送达时找不到被告，另穷尽了通常送达途径后仍未能向被告李维维送达传票等诉讼文书，本院随即电话告知原告代理人，在缴纳诉讼费用、公告费勇后，相关文书可以采用公告的方式向被告送达，另向其送达本院传票通知其到庭，但原告方拒不配合。 本院认为，原告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐勇负担。 审 判 员  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1616号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书        （2020）陕0326民初1178号   原告：张鸣岐，男，汉族，生于1957年3月26日，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司眉县分公司，住所地：宝鸡市眉县南侧（美阳街与景贤路十字），统一社会信用代码：91610326305770030H。   负责人：张德龙，任公司经理。   委托代理人：周世军，男，汉族，生于1964年5月2日，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   原告张鸣岐与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司眉县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求： 1、判令被告支付剩余工程款及质量保证金11000元,并按提利率的6%承担延迟支付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日原告与被告签订楼宇对讲系统工程承包合同一份。随后原告按合同约定完成了主要合同任务。2018年1月15日被告和原告进行了结算。当时约定暂扣原11000 元作为质量保修金。不久后原告对剩余工程基本安装完毕，但仍有部份用户因为被告的恶意不配合，迟迟无法安装。被告更是在去年7月以质量瑕疵为由将原告起诉，后来在证据不利于自己的情况下撤诉。现早已超过了约定的保修时间，经原告多次催促，被告不支付剩余工程款。2019年5月合同到期后，因没有支付剩余工程款，原告再未维修。故依法提起诉讼，请求判如所请。   被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司眉县分公司辩称：双方签订合同没有异议。合同履行中，我们按合同约定支付了工程款，剩余款项约定在合同完成后，支付95%。原告共安装了133户中，还有几十户没有安装。安装的全部有质量问题，住户投诉到消协，消协组织调解双方未果，事至今没有解决。保证金是在工程完成一年后经过我公司验收合格后才支付。工程约定是安装调试完工验收合格后才支付剩余工程款，原告至今没有完成工程，所以就不应该支付工程款。我公司下欠的工程款为9000元，不是原告说的11000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：     1、智能化楼宇对讲系统工程承包合同一份：   2、结算确认单一份：   3、2017年8月14日交接清单一份：     4、住房签名册一份：      5：（2019）陕0326民初1319号民事裁定书一份：   以上证据证明：原被告之间的合同关系成立并有效，按合同约定原告已完成95%的工程，就剩几十户未安装。2017年8月14日原告将未安装的几十户显示屏交给被告，交接清单就是完工交工验收。2018年被告给原告出具了一份结算单，共下欠原告11000元工程款。原告安装调试正常后，住户签字确认。   对于原告提供的上述证据，被告质证认为，对第一份证据合同书无异议。对第二份证据结算确认书不认可，没有公司签名盖章，公司都不知道这个确认书。货物交接清单是交接全部材料的，住房签名的是给住户安装完的确认，不能证明对讲系统没有问题，至今没有安装调试完成。   被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：   1、消协处理材料一份：   2、住户的签名册一份：   3、支付77000元凭证、收款收据一份：   以上证据证明原告安装的楼宇对讲系统有质量问题，不能达到正常开门功能，被告也不能维修，闹到消协处理，由于原告拒不执行合同且不同意调解，导致无法调解。当初说原告全部安装完，经过验收合格后才支付工程款。如有长期未住的，原、被告双方一起安装调试后才开始算一年。被告安装的对讲系统有质量问题。原告必须履行合同施工完成，我公司才支付剩余工程款。   对于被告提供的上述证据，原告质证认为：被告支付的77000元无异议。但这个里包含由于被告未安装雨棚损坏了一个对讲机主机，原告重新安装的花费1500元，原告认为是合同之外的。   本院组织当事人进行了举证质证。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理本院确认本案事实如下：   2016年7月27日原告张鸣岐（乙方）与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司眉县分公司（甲方）签订楼宇对讲系统工程承包合同一份。该合同约定工程总包范围包括：甲方景贤大厦智能化楼宇对讲系统和楼宇单元门的设备安装调试、系统维护、技术培训。工程工期约定，乙方根据甲方土建工程进度施工，在甲方具备施工条件情况下，确保系统设备进场施工安装调试完毕交付使用。施工进度以不影响其他工种施工为原则，总体部分应配合土建总体施工进度，密切配合分段施工，施工工期如甲方有特殊要求，乙方应积极配合。合同价款约定包含：所有施工的劳务、设备、材料、机械、安装、调试费，税费、利润。付款方式：合同签订后货物到达现场甲方付给乙方20000万元工程款，全部验收合格后付至总额的95%（甲方保留质保金5%，一年后到期给乙方结清）。合同签订后，原告进场施工，2017年8月14日原告向被告景贤物业公司交接可视分机192个，磁卡576个。庭审中原、被告双方确认至今安装完毕133户，至今仍有59户未安装调试完成。被告共计支付原告77000元。后被告投诉至眉县XX中心，2019年7月24日由于原告拒不执行合同且不同意调解，被终止调解。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款及质量保修金11000元，并按年息6%承担迟延给付期间利息。   上述事实有当事人陈述、楼宇对讲系统工程承包合同、交接清单、支付工程款票据、住户签名册等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的楼宇对讲系统工程承包合同系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告诉称，2017年8月14日可视楼宇对讲设备交接清单就是完工交工验收，2019年5月合同到期，但从其提供的可视楼宇对讲设备交接清单显示被告方在12月23日仍有收门禁记载，且原告提供的安装住户签名册显示有住户于2019年7月16日签名确认，另原告当庭承认192户对讲系统至今安装完成133户，对下余部分未按合同约定安装调试完毕并交付使用。现原告要求被告支付剩余工程款及质量保证金，于理不通，于法无据。故因对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：   驳回原告张鸣岐的诉讼请求。   本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费75元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判员   杜 娟                    二〇二〇年九月三日                         书记员   李 敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更910号罪犯王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，高中文化,天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0105刑初468号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币262900元（未履行）。刑期自2017年6月28日至2023年12月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元及退赔被害人人民币262900元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币262900元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1577号 申请执行人：李长宝，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：虞松，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李长宝与被执行人虞松买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年10月10日作出的(2019)皖1822民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14360元及利息，案件受理费210元，本案申请执行费119元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查封被执行人虞松名下皖Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1241号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社员工。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社员工。 被执行人：叶树清，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶树洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶树清、叶树洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2019）闽0425民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，申请执行标的17615.85元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5583号 原告：李永兴，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省广元市利州区。 被告:何发军，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省广元市利州区。 原告李永兴与被告何发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永兴到庭参加了诉讼，被告何发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款63000元及其资金占用利息（从2016年5月17日起，按同期人民银行贷款利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告因硬化龙泉村一组道路向原告购买水泥。双方约定单价为每吨270元（包含运输费和卸车费）。之后原告按质按量给被告供了水泥。2016年5月17日，原、被告双方进行结算，被告还应支付原告水泥款63000元，于是被告向原告出具欠条一份，写明今欠到原告水泥款63000元。此后，原告多次通过电话和其他方式向被告主张欠款，但被告仍拒绝支付。原告为了维护自己的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 2012年6月，被告因需要硬化道路向原告购买水泥，后原告按质按量向被告供应了水泥。2016年5月17日，原、被告双方进行结算，被告还应支付原告水泥款63000元，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李永兴水泥款人民币陆万叁仟元正（63000.00元）龙泉一组硬化道路。此据，欠款人：何发军2016.5.17”。被告出具《欠条》后，至今下欠原告水泥款63000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》一张，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告因硬化道路需要在原告处购买水泥，后经双方结算，向原告出具《欠条》一张，确认被告下欠原告水泥款63000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认，故原告李永兴与被告何发军之间的买卖合同关系成立。现原告诉请要求被告支付水泥款63000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付利息的主张（从2016年5月17日起，按照同期人民银行贷款利息计算至付清为止），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告并未在欠条中约定利息或付款期限，但长期不支付的行为必然导致原告资金占用的利息损失，故本院酌定原告的利息应当从主张权利的起诉之日即2020年9月3日起，以欠款63000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。 被告何发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何发军于本判决生效之日起十日内支付给原告李永兴水泥款63000元及利息（利息从2020年9月3日起，以欠款63000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。 如果被告何发军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告何发军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 健
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2021号赵庆芳与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25022元。本院已于2020年9月7日将该款转付给赵庆芳。至此，赵庆芳向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1109号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李锦香，女，1938年9月14日出生，汉族，户籍地牡丹江市西南市，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告李锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1057号申请执行人：秦小林，男，1976年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：齐心，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人秦小林与被执行人齐心合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特25号民事裁定书已生效，申请执行人秦小林于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人秦小林申请执行事项为：一、被执行人齐心支付申请执行人秦小林运费30000元。二、被执行人齐心负担申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人秦小林与被执行人齐心于2020年9月4日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人齐心应支付申请执行人秦小林运费30000元。支付方式：被执行人齐心已支付23000元，剩余欠款被执行人齐心于2020年12月31日前还清。二、本案执行费350元，由被执行人齐心负担。三、若被执行人齐心未按上述期限履行偿还义务，则申请执行人秦小林有权按已生效的（2020）鄂0303民特25号民事裁定书申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 王俊杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6382号 上诉人（原审原告、另案被告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、另案原告）：纪晓，女，1977年3月5日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人纪晓劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初2489、2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人违反劳动合同，自行旷工离职，双方解除劳动关系是因被上诉人个人原因造成，在此情形下，上诉人也不需要支付其经济补偿金。被上诉人工作期间，工作地点均备有空调和防暑设备，上诉人无需支付防暑降温费，不应支付年休假工资。 纪晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 公交公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付被告经济补偿金和防暑降温费等；2.诉讼费用由被告承担。 纪晓向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金75727.5元；3.判令被告向原告支付2017年1月-2019年4月的加班费52933元；4.判令被告向原告支付带薪年休假工资9082.8元；5.判令被告向原告支付防暑降温费4840元；6.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1996年11月，纪晓入职公交公司从事后勤管理工作，公交公司为纪晓办理了社保缴纳手续，因公交公司拖欠工资，纪晓于2019年4月离职。后纪晓申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求公交公司支付拖欠工资、经济补偿金、加班费等，仲裁委于2019年12月1日作出临劳人仲裁字[2019]第586-1、586-2号两份仲裁裁决书，其中586-1号终局裁决：公交公司支付纪晓拖欠工资13557.29元；586-2号裁决：双方解除劳动合同，公交公司支付纪晓解除劳动合同经济补偿金75727.5元、防暑降温费560元，驳回纪晓的其他仲裁请求。公交公司与纪晓对586-2号仲裁裁决结果均不服，并先后起诉至一审法院，一审法院对上述两案进行了合并审理。庭审中，纪晓提交了劳动合同、招聘人员登记表、社会保险缴费证明、工资表、考勤表、银行流水等，公交公司质证称，对工资表及考勤表真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。 一审法院认为，纪晓因公交公司拖欠工资而离职，公交公司应根据法律规定向其支付解除劳动合同经济补偿金。根据银行流水明细显示的实发工资数额，结合公交公司为纪晓办理了社保缴纳手续的事实，对纪晓主张的离职前正常工作期间的平均应发工资数额3292.5元/月予以确认，结合纪晓的工作年限，公交公司应支付纪晓经济补偿金75727.5元（3292.5元/月×23个月）。对于纪晓主张的防暑降温费，根据山东省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）、山东省人力资源和社会保障厅及山东省财政厅等部门于2015年7月28日联合下发的《关于调整企业职工夏季防暑降温费费标准的通知》的规定，纪晓作为非高温作业人员，每年的6至9月期间，公交公司应按月向其发放一定数额的防暑降温费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，防暑降温费属于工资总额的一部分，其一年仲裁时效自劳动关系终止之日起计算。综上，对纪晓主张的2006年至2018年工作期间的防暑降温费4560元予以支持。加班，并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。纪晓向公交公司主张加班费，纪晓提交的考勤表即使真实，也只能证明其每月的出勤天数，不能证明每天每月的工作时长及工作成果，不能证明系公交公司安排其加班，故对纪晓主张的加班费不予支持。根据纪晓的工作年限，其依法应享受每年15天的带薪年休假，纪晓在公交公司工作期间，公交公司未安排纪晓休带薪年休假，因带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，故公交公司应支付纪晓离职前一年的带薪年休假工资4541元（3292.5÷21.75天/月×15天×200%）。一审法院判决：一、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司与被告（另案原告）纪晓解除劳动合同；二、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司支付被告（另案原告）纪晓解除劳动合同经济补偿金75727.5元；三、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司支付被告（另案原告）纪晓防暑降温费共计4560元；四、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司支付被告（另案原告）纪晓带薪年休假工资4541元；五、驳回原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司的诉讼请求；六、驳回被告（另案原告）纪晓的其他诉讼请求。上述二至四项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计20元，减半收取10元，由原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对公交公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，是劳动者单方解除劳动合同并主张经济补偿金的法定事由。纪晓因公交公司拖欠工资而离职属实。公交公司违反法律规定拖欠工资，纪晓因此原因而离职，公交公司应根据法律规定向纪晓支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院关于防暑降温费及带薪年休假工资的认定依据充分，本院二审与一审法院观点一致，不再赘述。 综上所述，临沂市公共交通集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各10元，均由上诉人临沂市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张书毓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3329号申请执行人：秦小梅.被执行人：王乐.秦小梅与王乐婚姻纠纷，申请执行标的共计63958元。经本院立案执行，现已强制执行到位63958元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1254号申请执行人：马丽，女，1977年1月1日生，回族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，代理授权为特别授权。被执行人：陈金万，男，1964年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于马丽与陈金万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0502民初437号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云05民终813号民事判决书维持原判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人马丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人陈金万归还马丽借款本金93万元及自2014年7月31日至2019年1月22日的逾期利息为215900元，并支付自2019年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿借款本金为基数按年利率6%利率计算。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金万送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人人陈金万至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人人陈金万纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人人陈金万名下无银行存款、房产、车辆登记；被执行人陈金万名下网络支付账户已被冻结，被冻结金额为256.78元，经申请执行人确认，无需扣划；被执行人名下林权证号为隆林证字（2009）第B530702846364、隆林证字（2009）第B530702846397已被依法查封，经申请执行人确认，暂无需处置。现被执行人陈金万名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 周子潇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执210号之二申请执行人：卢延平，男，1967年9月9日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1980年8月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏在浦发银行账户内存款人民币769.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十六日书记员  王肖红
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢46号 贵州群鑫钢构有限公司、顾松彪： 申请执行人贵州群鑫钢构有限公司与与被执行人顾松彪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计72261.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位73480.62元，其中，案件款72261.62元，申请执行费1219.00元。本院于2020年9月24日将案件款72261.62元支付给申请执行人贵州群鑫钢构有限公司，并于同日将申请执行费1219.00元上交财政。至此，申请执行人贵州群鑫钢构有限公司向本院申请执行的(2019)黔2628民初923号民事判决书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执恢46号案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4917号 原告：郭丽明，男，1985年8月7日出生，汉族，废品回收人员，住石家庄市桥西区。 被告：董海云，男，1979年6月21日出生，汉族，货物运输人员，住邯郸市涉县。 原告郭丽明与被告董海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽明到庭参加诉讼，被告董海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭丽明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月初，被告通过其表弟王建强认识原告，以购买大货车为由，向原告借款50000元，使用期限为一个月。2020年3月9日原告通过微信向被告转款50000元。到期之后，被告没有偿还原告借款。后原告多次催促被告还款，被告以无钱为由，一直推诿，拒不还款。以上有微信转账记录、王建强证言为证。为了保护原告合法权益，打击被告不诚信行为，现向法院起诉。 被告董海云未出庭答辩。 经审理查明，2020年3月原告郭丽明与被告董海云通过王建强相识。原告郭丽明称被告董海云因购买大货车向其提出借款，后原告郭丽明于2020年3月9日通过微信向被告董海云转款50000元。该笔借款至今未予偿还。2020年9月9日，本院对被告董海云进行了询问，其对原告郭丽明起诉的借款50000元事实认可，并愿意每个月向原告郭丽明还款2000元。 以上事实有原告提供的微信转账记录、王建强证明，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，被告董海云承认原告郭丽明在本案中主张的事实，双方借贷关系明确，被告应按期清偿借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇二〇年九月九日 书记员  曹伟娜 ——
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执581号申请执行人：郝素芬，女，1942年7月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江腾鹏环保科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李俊，该公司执行董事。郝素芬与镇江腾鹏环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2989号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：镇江腾鹏环保科技有限公司应分期偿还郝素芬借款90000元，逾期则承担其损失20000元；案件受理费1025元已由原告垫付，镇江腾鹏环保科技有限公司于2019年6月1日前直接给付郝素芬。根据权利人郝素芬的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额111025元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江腾鹏环保科技有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、对法定代表人李俊拘留15日（因疫情影响暂不能实施）。本案尚未执行到位111025元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 悦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3746号 原告：丁贵芳，女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：潘君，男，1988年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告丁贵芳与被告潘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵芳到庭参加诉讼。被告潘君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12500元；2.判令被告向原告偿还利息4562.5元（日息万分之五，已借款按两年计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘君于2017年7月4日向原告借款人民币8000元（支付宝转帐）；于2017年8月9日向原告借款人民币4236元（现金）；于2017年9月26日向原告借款人民币264元（支付宝转帐），共计12500元。2017年9月26日，原、被告通过微信聊天记录就所欠款项及金额达成共识，并约定于2017年10月22日前偿还原告所有款项。之后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，后来被告手机停机。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 潘君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘君分别于2017年7月4日向原告借款8000元、于2017年8月9日向原告借款4236元、于2017年9月26日向原告借款264元，共计向原告借款12500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告。 庭审中，原告称当时与被告口头约定利息按日万分之五计算，要求被告给付两年利息4562.5元。原告未提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12500元，有原告提交的支付宝转帐记录、原、被告之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五给付两年利息4562.5元，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘君于本判决生效后七日内偿还原告丁贵芳借款12500元。 二、驳回原告丁贵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告丁贵芳负担56元，由被告潘君负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费226元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂航
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执546号之二申请执行人：刘培芳，男，1963年2月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：谢利军，男，1972年4月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘培芳与被执行人谢利军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢利军结欠刘培芳货款及加工费共计164867元，该款由谢利军于2019年9月30日前支付15500元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付129367元。如果被告有一期未按时足额履行上述付款义务，谢利军自愿承担违约金20000元，刘培芳可就谢利军未履行的全部款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人谢利军与申请执行人刘培芳于2020年7月27日达成分期付款的和解协议，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。上述事实有询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1748号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十六日书记员 易 旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4800号 原告：福建福马机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路760号福州国艺汽配市场F号楼一层F1-003号，统一社会信用代码：91350100MA2YK9TK33。 法定代表人：齐桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旺，该公司员工。 被告：福州市仓山区小蚂蚁汽车维修店，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区4#楼1层04店面，统一社会信用代码：92350104MA2Y5BBD5N。 经营者：范丽清。 原告福建福马机电设备有限公司与被告福州市仓山区小蚂蚁汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告福建福马机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款2404元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系商业买卖关系。2019年3月28日，被告因车辆维护需要，向原告提出购买润滑油产品（马石油汽机油产品）。双方约定每月25日为结款日（即每月25日前需要把上月25日至本月25日的货款结清）。送货单载明：货款12028，原告依据被告的要求交付了货物。2019年4月30日，被告支付了货款5000元，2019年6月3日被告支付了货款1000元，2019年6月19日被告支付了货款1000元，2019年9月4日被告支付1028元，2019年9月11日退还1596元货物，剩余2404元货款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，福州市仓山区小蚂蚁汽车维修店已注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案的被告不存在，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告福建福马机电设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福建福马机电设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执228号被执行人：罗小龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行罗小龙罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人送达了报告财产令、执行通知书。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年九月十四日书记员  王小丽
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审235号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第394号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2498号 申请执行人韦帆，男，1988年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人廖宏光，男，1988年12月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏光的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，廖宏光名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，廖宏光名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，廖宏光没有任何存款可供执行。被执行人廖宏光目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执935号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：尹小梅，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2828号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人尹小梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行偿还借款174612.84元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，当抵押条件成就时，申请执行人则以被执行人尹小梅所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都新城2期11-2-303号房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司对被执行人尹小梅所负债务承担连带清偿；由被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司负担案件受理费2059元、律师代理费1000元和申请执行费2565元。但被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法查封被执行人尹小梅所有的坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇地中海印象柠都新城二期11幢2单元3层3号的住宅一套【合同备案号：】，期限3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息。现查明，本院所查封被执行人尹小梅的房产未能办理产权，现抵押条件不成就，不具备处置条件。被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产。现被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行未向本院提供被执行人尹小梅、四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13128号上诉人（原审原告）：刘久梓，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址福建省南平市延平区，被上诉人（原审被告）：深圳市致荣创新科技有限公司，住所地深圳宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区69栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EFGUM5T。法定代表人：刘九香。委托诉讼代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。上诉人刘久梓因与被上诉人深圳市致荣创新科技有限公司（以下简称致荣公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘久梓上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人为（2019）闽0702民初715号案的共同借贷人，偿还尚未归还上诉人的借贷本金280000元及自2019年1月到今的逾期还款利息，以6%/年计算，暂计算至起诉日为11700元；2.本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。被上诉人致荣公司辩称：双方之间不存在任何借款关系，上诉人诉求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。刘久梓一审诉请判令：1.致荣公司为（2019）闽0702民初715号案的共同责任人，共同承担归还刘久梓本金的责任，尚未归还本金计280000元；2.致荣公司支付原告的逾期还款利息，从逾期之日至实际还清之日计，暂计至起诉之日为11700元；3.致荣公司承担诉讼费。一审判决主文：驳回刘久梓的全部诉讼请求。案件受理费2838元，保全费1978元，均由刘久梓负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交录音一份，用于证明郑杰锋是被上诉人的实际控制人。被上诉人质证认为：对录音过程的真实性予以认可，但是对录音内容的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人还提交了证人证言并申请证人洪某出庭作证，证人洪某称，其系被上诉人占比1%的股东，与郑杰锋是老乡关系，与上诉人是朋友关系，郑杰锋系被上诉人的实际控制人，郑杰锋借款30万元均用于被上诉人向材料商采购货物。被上诉人质证认为：对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人提交了如下证据：一、微信聊天记录复印件，用于证明郑杰锋向上诉人借款的真正目的并非用于被上诉人的经营；二、情况说明，用于证明郑杰锋向上诉人借款是用于个人投资，而非用作被上诉人的筹办和业务经营。上诉人对上述证据质证认为：1.证据一是片段的，掐头去尾，对被上诉人主张的证明目的不予认可；2.证据二可以证明郑杰锋告诉刘九香被上诉人向上诉人借款28万元，用于采购PET，刘九香对此是知情的。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的录音真实性无法确认，其内容亦不足以证明郑杰锋是被上诉人的实际控制人，本院对该证据不予采纳；证人洪某与上诉人存在利害关系，其证言的证明力较弱，不足以作为认定郑杰锋为被上诉人实际控制人的证据，本院对该证人证言不予采纳。本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录复印件无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳；情况说明系郑杰锋单方陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据亦不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否对（2019）闽0702民初715号民事判决书中认定的借款承担还款责任。上诉人主张郑杰锋系被上诉人的实际控制人，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审不予认定被上诉人系郑杰锋借款的共同责任人，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5675元，由上诉人刘久梓负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执522号 鹤山市宏奎金属制品有限公司： 被执行人鹤山市宏奎金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）粤07民终986号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人鹤山市宏奎金属制品有限公司需缴纳二审案件受理费4152元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年9月11日主动缴纳案件受理费4152元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10816号 被执行人：赖斌，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1213号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赖斌须缴纳罚金3000元,退赔被害人吴某3649元,并承担本案执行费50元,上述款项合计6699元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省信宜市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执980-1号被执行人:孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执742号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：李玉奇,男，汉族，1955年7月9日生，住长春市。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、李玉奇、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第5081号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1048号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 被申请人：母明生，男，1983年12月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人母明生申请支付令一案，本院受理后已向被申请人母明生发出（2020）黔0321民督1048号支付令，限令被申请人母明生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1048号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初693号 原告：严新花，女，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：俞天发，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告严新花与被告俞天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新花，被告俞天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23,100元、利息10,718元（按照年利率24%计算，共计33,818元。事实和理由：原、被告系朋友关系，应被告要求，原告于2017年1月9日、2017年2月18日、2017年2月28日、2017年3月12日陆续借给被告现金5,000元、8,600元、5,500元、4,000元，合计借款23,100元，被告为此给原告出具借条四张，该四笔借款经当事人口头约定利率按24%计息，自借款之日至2019年2月，四笔借款利息合计为10,718元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告俞天发辩称，我借了原告的钱，约定赚了钱我们一起分，没有约定利息，我只认欠条上的钱，我不知道利息这件事。原告给我打电话说利息的时候我在睡觉，所以没有听清就回应了，结果原告录音了。当时借钱的时候原告并没有跟我谈过利息。我没有不还钱，我是愿意给原告还钱的，但是家庭出了困难，没办法还，我在想办法还钱。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月9日、2017年2月28日、2017年2月28日、2017年3月12日陆续借给被告现金5,000元、8,600元、5,500元、4,000元，合计借款23,100元，由被告向原告出具了四张借条，借条中未约定利息。2018年2月21日，被告在电话中表示给原告支付利息5,000元，原告未同意。2018年2月24日、2020年7月2日，原告在电话中催款时要求被告按月息两分支付利息，被告表示同意。原告本次起诉主张的利息截至2019年2月。庭审中，被告对借款本金认可，不同意支付利息。上述事实由四张《借条》、电话录音及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款本金合计23,100元予以认可，本院予以确认。关于利息问题。双方在借条中未约定利息，直至2018年2月24日原告在电话中向被告索款时双方才确定按月息两分计算利息，所以利息起算日应当为2018年2月24日。原告本次起诉主张的利息截至2019年2月，未增加诉讼请求，故，利息计算起止日期为2018年2月至2019年2月。以一年期贷款市场报价利率四倍作为计算标准，经计算利息应当为3,557.4元（23,100元×3.85%×4倍×1年）。原告多主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告俞天发于判决生效后三日内向原告严新花偿还借款本金23,100元、利息3,557.4元，合计26,657.4元。二、驳回原告严新花的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.46元，减半收取322.73元（原告已预交），由原告严新花负担68.33元，被告俞天发负担254.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   杨沐冉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初267号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年7月15日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年5月13日23时许，被告人李某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车，沿卫辉市马胡同村内道路由东向西行驶至马胡同小学门前时，与行人李喜保发生相撞，造成李喜保受伤、豫Ｇ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为140.2mg/100m，系醉酒驾驶。2019年5月27日，被告人李某某与李喜保达成协议，一次性赔偿李喜保医药费、营养费等各项费用共计4500元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了李某某的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、书证道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某某系酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担该事故的全部责任，酌情对其从重处罚，同时已赔偿对方经济损失，酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙仪瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执622号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人于瑶，住北京市海淀区。北京恒元信业信息技术有限公司与于瑶合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003657904号裁决书已经发生法律效力。因于瑶未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币6288元、逾期利息，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行中查明，被执行人于瑶名下无不动产、车辆、证券等财产；被执行人名下无可供执行的银行存款；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币2490元。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发还人民币2440元，上缴执行费人民币50元。本院在执行中向被执行人于瑶发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人于瑶无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币2440元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003657904号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2542号上诉人(原审被告)：高军，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈忠香（与高军系夫妻关系），女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人（原审原告）:张吉锋（曾用名张兵），男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人高军、陈忠香因与被上诉人张吉锋民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法通知当事人到庭应诉是当事人的权利。高军、陈忠香均为原审被告(二人系夫妻关系)，一审中仅高军委托乔方代理诉讼。一审法院将向陈忠香送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票一并送达给乔方，在陈忠香未到庭情况下，缺席判决陈忠香承担民事责任，剥夺了陈忠香应诉、辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2312号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人高军、陈忠香预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月四日书记员 袁江龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执24号之三 申请执行人：范儒凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省汇川区。 被执行人：陈冰，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：文小芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行范儒凤与陈冰借、文小芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈冰、文小芬履行(2019)黔0322民初3469号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款20万元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人文小芬采取了限制高消费，对陈冰采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单、报公安机关协助查找其下落；分别于2020年5月22日、6月19日、8月20日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；又到被执行人住所地桐梓县某某村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解；另依照申请人申请，本院到其提供线索所在地的桐梓县某某镇政府对被执行人陈冰工程款线索进行核实，又向案外人辜某核实被执行人陈冰工程款情况。经过上述执行措施，本院查明被执行人陈冰名下有一辆汽车登记，且已被查封，但未能实际控制；除此之外被执行人无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人范儒凤并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，范儒凤表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2090号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任鹏飞，公司员工，特别授权。被告：卢立林，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴乐石，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告卢立林、吴乐石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任鹏飞及被告卢立林到庭参加诉讼，被告吴乐石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢立林立即偿还贷款本金959000元及利息414451.82元（利息算至2020年2月10日）及自2020年2月10日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令担保人吴乐石对被告卢立林应承担的责任承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人卢立林于2016年5月28日在原告神鼎山支行贷款960000元，约定于2018年5月28日偿还，约定年利率12.3%，至今只归还1000元，剩余959000元经多次催收，被告至今仍未按期偿还本金及利息。被告卢立林辩称，借款属实，所欠贷款本息属实，暂无力偿还。被告吴乐石未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、卢立林借款；证据二、卢立林身份证复印件；证据三、贷款申请书；证据四、个人借款合同；证据五、借款人承诺书；证据六、常住人口登记卡；证据七、夫妻共同债务承诺书；证据八、离婚证复印件；证据九、贷款发放通知书；证据十、担保书；证据十一、吴乐石身份证复印件；证据十二、保证人承诺书；证据十三、常住人口登记卡。被告卢立林对上述证据均无异议，被告吴乐石未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告卢立林与吴迈世原系夫妻，于2012年11月8日办理离婚登记，双方离婚后未分居。被告吴乐石系吴迈世弟弟，签署担保书，承诺对贷款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告卢立林双方达成金融借款合同，原告向被告卢立林支付贷款，被告卢立林应当按照合同约定及时向原告还本付息；因被告吴乐石签署保证书，承诺对上述贷款本息承担连带偿还责任，原告请求被告吴乐石对上述贷款本息承担连带偿还责任应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立林在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金959000元，并支付利息414451.82元（利息算至2020年2月10日）及自2020年2月10日至贷款还清之日止按年利率12.3％的贷款利息；二、被告吴乐石对被告卢立林应承担的上述债务承担连带偿还责任。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17161元，减半收取计8580.5元，由被告卢立林、吴乐石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月九日书记员  罗 术
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9113号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：田鹏彬，男，汉族，1985年11月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告田鹏彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以被告实际给付，双方再无其他任何争议为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2,579元，减半收取计1,289.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1084号 原告：何某，男,汉族,1981年4月15日出生,住四川省高县。 被告：田伟，男，汉族,1982年6月14日出生,住四川省高县。 本院在审理原告何某与被告田伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 本案受理费25元，由原告**负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执924号之一申请执行人曲占芳，男，1963年03月18出生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁安通建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人王磊，系该公司董事长。本院在执行曲占芳与辽宁安通建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人辽宁安通建设有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆和银行存款。本院认为，本案被执行人辽宁安通建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲占芳在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁安通建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人曲占芳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1744号被执行人：顾亭，男，汉族，1985年3月15日生，住泰兴市。被执行人：朱军，男，汉族，1994年6月16日生，住泰兴市。关于被执行人顾亭、朱军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）泰少刑初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012）年7月13日起至2015年7月12日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；……；三、被执行人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2012年7月19日起至2013年7月18日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月29日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、6月19日、9月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法分别冻结了被执行人顾亭名下银行存款账户6个、被执行人朱军名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并足额划拨了顾亭的账户存款余额10000元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人朱军名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人朱军名下房产登记信息。3.2020年9月9日，本院至被执行人朱军的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现朱军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，该村五组并没有朱军此人，并不清楚其具体情况。4.2020年9月10日，本院依法将被执行人朱军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，关于被执行人顾亭，因本院已足额扣划其账户余额10000元上缴国库，故本院对其做结案处理。关于被执行人朱军，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人朱军有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰少刑初字第0098号刑事判决书本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张胜男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1204号之一 被执行人：梅红，女，1979年1月出生，汉族. 本院受理的梅红罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为105500元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下房产和车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。我院已扣划被执行人银行存款76000元。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张倩雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3672号原告：李桂莲，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李桂莲与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告退回办理社保费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告以办理社保为由向原告收取20000元并承诺办理社保，如未办妥全款退回，当天原告向被告支付现金20000元。事后，被告未依约为原告办理13年的养老保险，也未退还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：原告与被告于2019年4月29日签订《广州社保代办服务协议书》，约定：被告自2019年5月6日起至2019年9月6日为原告办理广州社保补缴事项，总计时长为120个自然日，办理社保年限自1995年起至2015年共155个月，总计约13年。服务费用共计为人民币20000元整，在本协议签订后，被告所收取的服务费若在协议约定期间内原告因个人原因需终止本协议，被告所收取定金概不退还。在双方约定代办理时间到期后，如遇不可抗拒因素，导致原告所委托补缴业务未顺利办理完成，原告可自行决定延期办理或是选择终止本协议，若原告选择终止本协议，被告须在七个工作日内无条件全额退还已收到的原告定金。签订该协议当日，胡丽君在其身份证复印件上书写：“本人胡丽君收到李桂莲交来代办社保服务费20000元。代办期间4个月，如办理不成功即全额退回。”庭审中，被告确认原告已向其支付20000元，但社保补缴至今未办理成功，同意退还款项。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保服务费20000元。现被告至今未能办理成功，根据双方约定，被告应将已收取的款项全额退还给原告，故应向原告返还20000元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李桂莲返还20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡丽君负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十二日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3985号原告：长葛市大通盛和实业有限公司。住所地：长葛市溢水路南段东侧。统一社会信用代码：91411082577604300P。法定代表人：赵清举，任公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南省第八建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区冉屯路2号院2号楼。统一社会信用代码：91410000MA3X501Q94。法定代表人：刘文海。第三人：余磊，男，1990年8月2日生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告长葛市大通盛和实业有限公司诉被告河南省第八建设集团有限公司、第三人余磊买卖合同纠纷一案中，原告长葛市大通盛和实业有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省第八建设集团有限公司在银行的存款260万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南省第八建设集团有限公司在银行的存款260万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年九月四日书记员  陈锦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2230号 原告：李波，男，汉族，1976年1月29日出生，住贵州省。 被告：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村龙井组。 法人代表人：刘庆，系该公司总经理。 被告：成良涛，男，汉族，1980年10月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被告：毛仕春，男，汉族，1976年12月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告李波诉被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、毛仕春买卖合同纠纷一案中，原告李波于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李波自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告李波负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月七日 书记员 卜天宏
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初4994号 原告:新沂科美电子商务有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园区泰山路8号。 法定代表人：马光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路北侧中石油加油站西侧。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 第三人：陈文来，男，1990年11月4日出生，汉族，住新沂市。 本院在审理原告新沂科美电子商务有限公司与被告新沂市万恒置业有限公司、陈文来房屋买卖合同纠纷一案中，原告新沂科美电子商务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新沂科美电子商务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新沂科美电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1219元（已减半收取），由原告新沂科美电子商务有限公司负担。 审判员  赵方方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2948号原告：高亭子，女，1957年12月22日出生，汉族，临川区人，住南昌市经济技术开发区，委托代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师（代理权限一般代理）被告：周国来，男，1965年1月14日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区无业。委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师（代理权限一般代理）原告高亭子诉被告周国来合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亭子诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，双方约定被告承租原告位于抚州市新剪子口盛世文昌花苑商铺D130内部店面27.85平方米，租金每月223元，租赁期限一年，合同到期后，被告一直未付租金，且一直占用原告的店铺。2018年原告发现被告将店铺内的墙面全部打掉，致使原告房屋受损。原告对此要求被告修复店铺并支付租金未果，现起诉要求解除双方的租赁合同，被告腾空店铺并返还原告；被告支付原告租金14272元（暂计算至2020年4月，之后的租金支付至店铺归还之日止）；被告将原告的店铺墙面砌好恢复原状；诉讼费由被告负担。被告周国来辩称，1、租赁店面是事实，合同也是被告签的，但被告夫妻感情不和，现在欠租金是因为不是被告在经营，一直都是被告妻子徐慧兰在经营，经营期间被告妻子没有给租金。现在被告的妻子给女儿带人去了，店就没开了，一直到现在2、租店时店面没有墙，之前几个已经打通了。本案应当追加被告的妻子为共同被告。因为一直都是被告妻子在经营，钥匙在被告方那里。当时租这个店面是卖家具。经审理查明：原告高亭子系抚州市新剪子口盛世文昌花苑D130#店铺（面积27.85㎡）的所有权人，2015年1月1日，原告与被告周国来签订了商铺租赁合同一份，双方约定被告承租原告该店面，租金每月223元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，原告未与被告周国来签订书面租赁合同，也未支付租金。被告继续使用该店面，但未向原告支付租金。该店面的钥匙在被告处。另查，被告周国来与徐慧兰系夫妻关系，2020年4月徐慧兰向临川区人民法院起诉离婚，临川区人民法院以（2020）赣1002民初1861号民事判决书判决被告周国来与徐慧兰不准离婚。另查，原告起诉称被告打掉原告店铺内的墙面，但未提供任何证据加以证实。以上事实，有原告提交的身份信息、店面租赁合同、委托书、房产证及房产信息、被告提供的被告与徐慧兰的离婚起诉状、传票、（2020）赣1002民初1861号民事判决书以及双方在庭审中的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，双方均应按照该合同履行各自的义务。被告在2015年12月31日之后未向原告提出继续签订书面租赁合同，但被告继续占用原告店铺，原告在此期间没有提出异议,原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因被告长期不支付租金，已经违约，原告依法可以解除合同，故对原告要求解除合同，被告返还店面、支付租金的诉求依法予以支持。原告诉称被告打掉原告店铺内的墙面，但未提供任何证据加以证实，对原告该诉称依法不予支持。被告辩称店面系被告妻子经营，应追加被告妻子徐慧兰为被告，因原被告并未离婚，该店面的钥匙尚在被告处，合同系被告与原告签订，无论是被告还是被告妻子经营，均系他们婚姻存续期间的共同经营行为。因被告方的违约行为，原告要求与合同签订者即被告解除合同，并要求被告支付租金符合法律规定，故对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告高亭子与被告周国来签订的房屋租赁合同；二、被告周国来于本判决生效之日起三日内将抚州市新剪子口盛世文昌花苑D130#店铺腾空，返还原告高亭子；三、被告周国来于本判决生效之日起三日内给付原告高亭子2015年1月1日至2020年4月租金人民币14272元，2020年4月之后的租金按每月223元，计算至店铺腾空之日止；四、驳回原告高亭子的其他诉讼请求。案件受理费78元由被告周国来负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年九月二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保504号 申请人：山东德广石化有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：张允平，总经理。 被申请人：西藏天怡路桥工程有限责任公司。住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城16幢1号。 法定代表人：马启智。 申请人山东德广石化有限公司与被申请人西藏天怡路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，申请人山东德广石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人山东德广石化有限公司撤回申请处理。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周美静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初807号 原告：陈泽金，男，汉族，1966年5月8日生，住磐石市。 委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永财，男，汉族，1967年8月12日生，住磐石市。 被告：长春市盛新绿化保洁有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月分团48号地。 法定代表人：韩峰，职务：经理。 被告：安喜才，男，汉族，1967年11月23日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人：王立国，职务：经理。 委托代理人：刘珊珊，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 本院在审理原告陈泽金诉被告刘永财、长春市盛新绿化保洁有限公司、安喜才、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈泽金于2020年9月25日书面申请撤回对被告刘永财、长春市盛新绿化保洁有限公司、安喜才、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈泽金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽金撤回对被告刘永财、长春市盛新绿化保洁有限公司、安喜才、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告陈泽金负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2201号 原告：胡登旭,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李远胜,男,1992年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省五河县,现住址不详。 原告胡登旭诉被告李远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡登旭到庭参加诉讼，被告李远胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡登旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李远胜偿还原告胡登旭借款本金1800元及自2019年3月31日起的逾期利息(按年利率6%计算,暂计算至2020年4月9日为110.7元);2.依法判决被告李远胜偿还原告胡登旭借款本金8000元及自起诉之日起的逾期利息(按年利率6%计算);3.被告李远胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日,被告李远胜向原告胡登旭借款人民币1800元。原告向被告给付1800元现金后,被告出具借条一份,约定2019年3月30日前还款,未约定利息。但被告至今未履行还款义务,分文未还。2019年4月,被告李远胜称其要归还银行贷款人民币8000元,向原告胡登旭借款。原告向被告给付8000元现金后,被告出具借条一份,约定4月1日前还款,未约定利息。但被告至今未履行还款义务,分文未还。以上被告李远胜共向原告胡登旭借款人民币9800元。约定还款到期后,原告多次向被告催要未果,特向法院提起诉讼。 原告胡登旭为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二：借条2张，证明被告向原告借款9800元； 证据三：被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据四：原告居住证明，证明原告现在一直在蚌埠市禹会区居住。 被告李远胜未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：2019年3月18日,被告李远胜以去常州需路费为由向原告胡登旭借款人民币1800元，并出具借条一张，载明“今借到胡登旭现金壹仟捌佰元整（1800）于2019.3.30日前归还借款人：李远胜2019.3.183403221992××××××××”。2019年4月5日,被告李远胜以偿还银行贷款为由向原告胡登旭借款8000元，且出具借条一张，载明“今借到胡登旭现金捌仟元整（8000）用于归还银行贷款于2019.4.1前归还借款人：李远胜2019.4.5”。庭审中，原告胡登旭陈述上述借条中“2019.4.1前归还”系被告李远胜笔误，原意是2019年5月1日归还。上述两笔借款均在原告胡登旭开办的汽车修理厂内现金支付给被告李远胜。约定还款到期后,原告多次向被告催要未果,遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李远胜因生活需要向原告胡登旭分两次借款计9800元，被告李远胜向原告胡登旭出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告李远胜应当向原告胡登旭偿还借款本金9800元。对于原告胡登旭关于利息的诉请，1800元自2019年3月31日起的逾期利息(按年利率6%计算,暂计算至2020年4月9日为110.7元);2本金8000元自起诉之日起的逾期利息(按年利率6%计算)，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李远胜经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远胜于本判决生效之日起七日内偿还原告胡登旭借款本金9800元及逾期利息（以1800元为基数，时间自2019年3月31日起；以8000元为基数，时间自起诉之日即2020年6月1日起，利率均按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李远胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建民 人民陪审员  史建星 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员刘少威
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4967号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：大连盛世伟业汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区泉涌街50号4层3号，统一社会信用代码：91210204760759570J。法定代表人：郑跃龙，经理。被告：郑跃龙，男，汉族，1978年5月1日出生，住黑龙江省肇东市。被告：李玲，女，汉族，1985年7月19日出生，住黑龙江省肇东市。被告：张伟涛，男，汉族，1972年10月6日出生，住大连经济技术开发区。原告创金天地投资有限公司与被告大连盛世伟业汽车销售服务有限公司、郑跃龙、李玲、张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0204民初1099号民事判决，原告创金天地投资有限公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽02民终1037号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年8月5日立案。2020年9月28日，创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费4728元，减半收取2364元，由创金天地投资有限公司负担。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5009号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：熊承新，男，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告熊承新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金24981.66元；2、被告向原告支付截止至2017年5月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14164.17元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：熊承新信用卡卡号:62×××14开卡日期：2013年2月26日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月27日，被告尚欠本金24981.66元，利息、滞纳金及其他费用合计14164.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊承新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24981.66元；二、被告熊承新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收389元，由被告熊承新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊承新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7616号原告：温明芹，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：温明海，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住平度市。原告温明芹与被告温明海民间借贷纠纷一案，本案2020年8月19日立案。原告温明芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温明芹撤回对被告温明海的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费2280元，共计5570元，由原告温明芹负担。审判员  刘文军二〇二〇年九月二十三日书记员  程雪红