河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初316号 原告：蔡福顺，男，汉族，1949年9月5日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：常然然，女，汉族，1994年2月3日出生，住保定市满城区。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码：91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。 法定代表人：魏岐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告蔡福顺与被告常然然、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福顺、被告常然然、被告亚太财险委托诉讼代理人刘磊、被告人保财险委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、保管费等261740.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日18时30分许，常然然驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至北店大桥南侧时，与由北向东左转弯蔡福顺驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，蔡福顺受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队第130622120190000075号道路交通事故认定书认定：常然然负事故的主要责任，蔡福顺负事故的次要责任。常然然驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，登记在被告常然然名下。在亚太财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月26日17时起至2020年3月25日17时止。在人保财险投有第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。事故发生在保险期间。此事故造成蔡福顺身体受伤、精神受损、车辆损坏。原告为此花费巨大，相关损失理应由被告承担。故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告亚太财险辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在无责任免除的前提下，在交强险范围内依法承担原告各项合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担，前期我公司已预付医药费10000元。 被告人保财险辩称，一、请法院依法核实被告驾驶的机动车行驶证以及驾驶员的驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任。二、被告机动车在我公司投保有商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失应先由交强险承担，不足部分由我公司在商业险内按70%责任比例承担。三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 被告常然然辩称，同意保险公司意见，我垫付了医疗费，当时给原告家属儿媳妇微信转款2500元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时30分许，被告常然然驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至北店大桥南侧时，与由北向东左转弯原告蔡福顺驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告蔡福顺受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120190000075号道路交通事故认定书认定，被告常然然负事故的主要责任，原告蔡福顺负事故的次要责任。经核实，被告常然然的驾驶证系合法有效证件，冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证依法年检有效。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财险投保交强险，保险期间自2019年3月26日17时起至2020年3月25日17时止；在被告人保财险投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费共计106959.03元。（1）、事发后原告先被送至保定市清苑区人民医院门诊治疗，花医疗费2632.27元。证据：医疗费票据6张。（2）、因清苑区人民医院医疗技术水平有限，原告伤情严重，原告随后被送至河北大学附属医院住院治疗28天（自2019年10月31日至2019年11月28日），花医疗费63470.09元。证据：医疗费票据17张、诊断证明2份、住院病历以及费用清单。（3）、因原告伤情未愈，原告随后被送至保定市清苑区中医院住院治疗145天（自2019年11月28至2020年4月23日），花医疗费40856.67元。证据：医疗费票据2张、诊断证明5份、住院病历2份、费用清单2份（因为年终结算医院办理2份病历，2019年12月31日之前一份，年后一份）。2、防褥疮气垫238元，证据：保定康源平民大药房连锁有限公司出具的票据1张。3、住院伙食补助费17300元（100元／天×173天），以每天100元的标准主张两次住院期间共计173天。4、营养费14100元（50元／天×282天）。经法院合法委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心评定原告的营养期至本次评残前一日，故原告主张营养期为282天（自2019年10月30日至2020年8月6日）。证据：司法鉴定意见书。5、误工费28200元（100元／天×282天）。经法院合法委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心评定原告的误工期至本次评残前一日，故原告主张误工期为282天（自2019年10月30日至2020年8月6日）。事发前原告在保定古莲池面业有限公司工作，事发前三个月工资分别为2900元、3000元、2800元，其日工资为100元／天［（2900元＋3000元＋2800元）÷（29天＋30天＋28天）］，其误工费为28200元（100元／天×282天）。证据：营业执照复印件（加盖公章）、误工停发工资证明、事发前三个月工资表、司法鉴定意见书。6、护理费45120元（160元／天×282天）。事发后原告一直由其儿子蔡海领护理，经法院合法委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心评定原告的护理期至本次评残前一日，故原告主张护理天数为282天（自2019年10月30日至2020年8月6日）。事发前原告儿子蔡海领在保定古莲池面业有限公司工作，其事发前三个月工资分别为4960元、4800元、4640元，其日工资为160元／天［（4960元＋4800元＋4640元）÷（31天＋30天＋29天）］，其护理费为45120元（160元／天×282天）。证据：营业执照复印件、误工停发工资证明、事发前三个月工资表、司法鉴定意见书、蔡海领身份证复印件、保定市清苑区北店乡北辛店村民委员会出具的证明。7、残疾赔偿金15373元（15373元／年×10年×10%），原告1949年9月5日出生，事发时70岁。经法院合法委托，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，根据河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算。证据：司法鉴定意见书。8、精神损害抚慰金5000元，事故致原告受伤严重构成十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，故原告主张精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费12000元，证据：司法鉴定意见书评定原告后续治疗费10000-12000元，原告主张12000元。10、鉴定费4250元，证据：鉴定费票据1张。11、电动三轮车损失2600元，证据：河北泽佳保险公估有限公司出具的公估报告1份。12、三轮车公估费300元，证据：公估费票据1张。13、三轮车施救费300元，证据：保定市清苑区康康停车场出具的票据1张。14、交通费10000元，用于原告住院、出院、检查及处理本次交通事故的交通花费。证据：票据10000元。以上14项总计261740.03元。被告在亚太财险进行投保，原告主张亚太财险在交强险范围进行赔偿，被告车辆在人保财险投保商业三者险，对于交强险不能赔偿部分由人保财险在商业三者险范围内进行赔偿，原告驾驶的电动三轮车属于非机动车，由被告承担90%责任，不足部分由常然然承担。被告亚太财险质证：1、第1、3、4医疗项目下我公司已赔偿完毕。2、误工费与护理费，原告提供的证据与我司医院查看不符，对其真实性我司不予认可。原告年龄为70岁，误工费我司不予赔偿，护理费前期我司核实蔡海领在富强面粉厂上班，与证据所写莲池面业有限公司不符，伤残以及三期鉴定虽系法院委托，但鉴定标准过高，根据人身损害三期评定规范以及原告伤情，误工期为180-270天，护理期为60-120天，误工费不认可，护理费我司认可115元／天×120天。残疾赔偿金，事故发生在2019年，我司认可按照2019年标准14031元计算。精神损害抚慰金，根据事故责任我司认可2000元。后续治疗费已超交强险范围。3、第10项鉴定费、电动三轮车损失我司认可1000元。交通费认可800元。被告人保财险质证：1、对原告主张气垫床因没有明确医嘱，关联性不认可。2、对原告主张的后期住院伙食补助费，标准无异议，但根据原告伤情，原告住院173天天数过长，且治疗阶段存在对其自有疾病进行治疗，对173天不予认可。3、医疗费我公司主张应扣除10%非医保治疗。4、我公司认可营养费标准为20元／天，营养期应结合原告合理住院期间确定。5、对5、6项真实性不认可，原告已年满70周岁，不应再从事生产劳动。原告应出具劳动合同及银行流水证实原告及护理人员的劳动关系以及实际的工资发放及扣发情况。6、对残疾赔偿金我公司主张应当按照九年年限进行计算，起诉时原告已满71周岁。7、关于后续治疗费应以实际发生后另行主张，且原告按鉴定意见最高额主张缺乏依据。8、鉴定费和公估费均不属于商业险赔偿范围，我公司不承担。9、三轮车损失应以实际修复票据为依据。10、交通费无法证明与本案有关且金额过高。其他同亚太财险质证意见。11、对于责任比例原告主张1:9没有责任依据，事故认定时交警部门已经对机动车与非机动车情况作出了主次责任认定，原告主张减轻自身责任没有事实和法律依据，不符合司法实践。被告常然然质证：不同意保险公司不出鉴定费和10%非医保用药，其他同意保险公司意见。 本院认为，被告常然然驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告蔡福顺驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告蔡福顺受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告常然然负事故的主要责任、原告蔡福顺负事故的次要责任，本院予以确认。原告蔡福顺驾驶电动三轮车，在事故中属于明显弱势，以承担20%责任为宜，被告常然然承担80%责任。鉴于事故车辆分别投保交强险及商业三者险，则由承保的保险公司依法承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告常然然按责任比例承担。原告蔡福顺因交通事故受伤主张花医疗费106959.03元，提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明及费用清单，本院予以确认。原告主张防褥疮气垫费238元，提交了保定康源平民大药房连锁有限公司出具的票据1张，本院予以确认。被告质证没有明确医嘱，对其关联性不认可，但结合住院日期及病历应为原告真实发生的费用，应由被告承担。原告主张住院伙食补助费17300元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张营养费14100元较高应予调整，按照每天30元标准计算282天的营养费共计8460元，本院予以确认。原告主张误工费28200元，提交了营业执照复印件（加盖公章）、误工停发工资证明、事发前三个月工资表、司法鉴定意见书，本院予以确认。被告质证不予认可，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张护理费45120元，事发后原告一直由其儿子蔡海领护理，提交了蔡海领身份证复印件、保定市清苑区北店乡北辛店村民委员会出具的证明、营业执照复印件、误工停发工资证明、事发前三个月工资表、司法鉴定意见书，本院予以确认。被告质证不予认可，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金15373元，符合相关法律规定，本院予以确认。因事故致原告受伤严重并构成十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，但其主张精神损害抚慰金5000元较高，以4000元为宜，本院予以确认。原告主张后续治疗费12000元较高，以11000元为宜，本院予以确认。原告主张鉴定费4250元，提交了鉴定费票据1张，本院予以确认。原告主张电动三轮车损失2600元、公估费300元、施救费300元，提交了河北泽佳保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费票据1张以及保定市清苑区康康停车场出具的票据1张，本院予以确认。被告质证鉴定费、公估费不予认可，但该费用系原告为确定损失必要合理的花费，应由被告承担。原告主张交通费10000元过高，本院根据原告住院、出院、复查等实际情况酌定交通费4000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失共计248100.03元（医疗费106959.03元＋防褥疮气垫费238元＋住院伙食补助费17300元＋营养费8460元＋误工费28200元＋护理费45120元＋残疾赔偿金15373元＋精神损害抚慰金4000元＋后续治疗费11000元＋鉴定费4250元＋三轮车损失2600元＋公估费300元＋施救费300元＋交通费4000元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计143719.03元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计96693元属于交强险死亡伤残赔偿项目，电动三轮车损失2600元属于交强险财产损失赔偿项目。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财险投保交强险、在被告人保财险投保商业三者险50万元含不计免赔，且被告常然然具有合法驾驶资格，故被告常然然的赔偿责任由亚太财险、人保财险代为赔偿。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为143719.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，且被告亚太财险已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告亚太财险在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为96693元，由被告亚太财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96693元。属于交强险财产损失赔偿项目的总额为2600元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告亚太财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余经济损失共计139407.03元（248100.03元-10000元-96693元-2000元），应由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例承担111525.62元（139407.03元×80%）。因被告常然然在事发后给付原告医疗费2500元，故被告人保财险在商业三者险赔偿限额内返还被告常然然2500元，则被告人保财险还需赔偿原告109025.62元（111525.62元-2500元）。因被告常然然的赔偿责任均由被告亚太财险和被告人保财险予以承担，故其在本案中不再承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告常然然应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡福顺96693元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡福顺109025.62元、返还被告常然然2500元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告常然然在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告蔡福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告常然然负担2179元，由原告蔡福顺负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李赛飞