河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1421号 原告：单廷军，男，1976年2月10日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：赵云彦，女，1978年7月5日生，汉族，住泊头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 法定代表人：李步，该公司总经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告单廷军与被告赵云彦、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵云彦、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告单延军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计460427元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日被告赵云彦驾驶冀Ｊ×××××号车，行驶至泊头市口东侧处时，与单延军驾驶的电动自行车相撞，造成单延军受伤、双方车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出事故认定，被告赵云彦负此事故主要责任，原告负次要责任。经核实冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，因保险公司不是直接责任人，是通过保险合同参与诉讼，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内根据保险比例承担，超出交强险部分按70%的比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告赵云彦辩称，原告损失应由保险公司赔偿。 原告主张被告赔偿各项损失： 1、医疗费257772.8元。2、住院伙食补助费73天×100元=7300元。3、营养费（180天+15天后续）×30元=5850元。4、二次手术费12000元。5、伤残赔偿金35738元×20年×12%=85771元。6、误工费：88270元（交通运输业标准）÷365天×（365+20天后续）=93106元。7、护理费共36692元。原告妻子宋希虹：42115元÷365天×（150+15后续）=19038元；原告二哥单廷锁：88270元÷365天×73天=17654元。8、被扶养人生活费共22542元。母亲王振芬：23483元×12年×12%÷3人=11271元。女儿单晴晴：23483元×8年×12%÷2人=11271元。9、精神抚慰金8000元。10、鉴定费2200元。11、交通费2000元。12、车损1000元。以上共计534233.8元 1-4项共282922.8元，扣除交强险1万，剩余按90%赔偿原告245631元；5-11项250311元，扣除交强险11万，剩余按90%赔偿原告126280元；12项未超出交强险范围赔偿原告1000元。保险公司交强险内赔偿121000，商业险内赔偿3719911元，共计赔偿492911元。 原告为支持自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格。2、事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分情况。3、驾驶人信息查询单1张、机动车信息查询单1张，证明被告主体资格。4、保险单2张，证明事故车辆投保情况。5、泊头市医院住院费票据1张、门诊票据29张、用药明细1份、住院病历1份；沧州市中心医院住院费票据1张、门诊票据6张、用药明细1份、诊断证明1份、住院病历1份；沧州中西医结合医院门诊票据2张、外购药票据3张，证明原告因事故造成的具体身体损伤及花费的医疗费用情况。6、房产证，证明原告生活居住来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。7、原告驾驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议，证明原告工作性质及误工情况。8、护理人宋希虹、单廷锁身份证复印件各1张，单廷锁道路运输从业资格证，证明护理人在原告受伤期间的护理情况。9、户口本、泊头市洼里王镇三岔河村委会证明1份、居委会证明1份，证明被扶养人情况。10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限等相关损伤及花费的鉴定费情况。 被告保险公司质证意见：对于损失：1、医疗费应当扣除院院用药及15%的非医保用药。2、住院伙食补助费标准过高，请法庭酌定。3、营养费认为主张天数过长，标准过高，请法庭依据鉴定结论酌定。4、二次手术费过高，请法庭酌定。5、伤残赔偿金主张按农村标准认定，计算系数，因原告为两个十级，我方认为系数应按11%计算。6、误工费、护理费的认定期限，请法庭依据鉴定报告酌定，标准主张按农林牧渔业标准。7、两名被扶养人生活费均不认可。母亲王振芬需要补充提交无其他子女的证明。女儿单晴晴的需要补充亲子关系证明，目前的证据中无法显示其与原告的关系。8、精神抚慰金过高请法庭酌定。9、鉴定费不属于保险公司承担的范围。10、交通费、车损未提交证据，不予认可1000元。 对于证据1.2.3.4无异议。对于证据5，真实性无异议，但是对其中的外购药因无相关医嘱，不予认可。对于其他的正式机打票据真实性认可，但是主张按15%的比例扣除非医保用药。对于证据6，房产证仅能证明原告在市区购用住房，并不能证明原告实际生活居住在该处。对于伤残赔偿金主张按农村标准认定。对于证据7真实性无异议，但是缺少原告因伤误工造成收入减少的相关证明，不能证实原告事发前确系从事交通运输业，有相关资质与实际从事的工作并不能完全一致。对于证据8中妻子的证据无异议，对于其二哥的意见同证据七的意见，认为无法证实护理人因护理造成的误工损失。对于证据9，三岔河村委会证明只能证实原告母亲有三个儿子，但是并未说明其是否有女儿，不能完整的显示被扶养人王振芬的扶养人数，且村委会、居委会证明内容有相矛盾之处，按照村委会证明王振芬至少有三个儿子共同扶养，所以只以原告一人的情况来按城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，原告的其他兄弟姐妹是否生活来源于城镇无法证实。对于证据10真实性无异议。 被告赵云彦质证意见：对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告赵云彦驾驶冀Ｊ×××××号车，行驶至泊头市口东侧处时，与单延军驾驶的电动自行车相撞，造成单延军受伤、双方车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出事故认定，被告赵云彦负此事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生后原告在医院住院治疗73天。经司法鉴定，原告单延军被评定为伤残十级加伤残十级，误工期180-356日，护理期90-150日，营养期90-180日，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术费10000-12000元或以实际发生为准，二次手术误工期15-20日，营养期7-15日，护理期7-15日，二次手术期间护理人数评定为一人护理。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案发生交通事故后，泊头市交通警察大队出具了责任认定书，认定被告赵云彦负此事故主要责任，原告负次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告赵云彦驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按事故责任比例在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，赔偿比例为70%。 对原告各项损失的认定：1、医疗费，因非医保用药不能确定，双方就非医保用药不能达成协议且未申请鉴定，医药费根据票据认定257772.8元。2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准，认定73天×100元=7300元。3、营养费，根据司法鉴定意见折中认定两次治疗营养期共146天，每天20元，认定2920元。4、二次手术费，为减轻当事人诉累，根据司法鉴定意见折中认定11000元。5、伤残赔偿金，原告提交的户口本和泊头市鼓楼街道刘庄南社区居委会开具的证明可以证明原告居住在城镇，按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元，原告被司法鉴定认定两个十级伤残，叠加后的伤残赔偿系数为11%，认定32997*20*11%=72593.4元。6、误工费，原告提交的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议可以证明其从事交通运输业，但不能确定其近三年收入，按照交通运输业河北省在岗职工上一年度平均工资76366元，两次误工期按司法鉴定意见折中认定286天，误工费认定76366/365*286=59837.5元。7、护理费，原告提交证据不能证明二护理人员有固定收入，参照河北省居民服务和其它服务业上一年度年平均工资39947元，首次护理期折中认定120天，住院73天二人护理，剩余护理期及折中认定的二次手术护理期共47+11=58天，58天一人护理，护理费认定39947/365*(146+58)=22326.5元。8、被扶养人生活费，按上年度城镇居民人均年消费支出22127元，母亲王振芬：22127元×12年×11%÷3人=9735.8元。女儿单晴晴：22127元×8年×11%÷2人=9735.8元，共认定19471.6元。9、精神抚慰金，原告两个十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案原告在事故中负次要责任，精神抚慰金酌情认定7000元。10、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据票据认定2200元。11、交通费，原告住院必然产生交通费用，酌情认定500元。12、车损，原告未提交证据证明车损情况及维修费用，故不予认定。 以上损失共计257772.8+7300+2920+11000+72593.4+59837.5+22326.5+19471.6+7000+2200+500=462921.8，由于医疗费总和及伤残赔偿金、误工费等相加的和均超过交强险相应的赔偿限额，故其中120000元由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余342921.8元由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按事故责任比例70%赔偿，即240045.26元，故保险公司共计应赔偿原告360045.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告各项损失共计360045.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月九日 书记员  王春发