江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2406号原告：仇玉泉，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。负责人：火兴琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告仇玉泉与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日和8月31日公开开庭进行了审理，原告仇玉泉的委托诉讼代理人陆群舜及被告平安财险公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉泉向本院提出诉讼请求：被告平安财险公司赔付车辆损失、施救费、鉴定费合计95230元并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，原告驾驶大型汽车鲁Ｑ×××××在涟水县任衍海驾驶的鲁Ｄ×××××发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，涟水县公安局作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。原告车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险、机动车损失保险并且在保险期间内，被告作为保险公司理应依据《保险法》规定承担相应理赔义务，经协商未成，故诉至法院。被告平安财险公司辩称，对于交通事故认定及责任没有异议；本案涉及的是车损险，保险限额是180565元，保险期间是从2018年12月27日到2019年12月26日。对于原告所诉称的赔偿应当先扣除对方的交强险100元后，按照双方的保险合同约定进行赔偿，原告获得赔偿需提供合法的驾驶证以及从事运输行业的驾驶员的从业证、车辆的行驶证以及运输许可证作为前提。事故发生后，车辆维修地点在响水县，保险公司未能对车辆的实际损失进行定损，对于原告的实际车损应当根据其更换的配件以及车辆的实际损失情况予以确认，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告为证明自己的主张举证如下：交通事故认定书电子档一份，保险单抄件一份，原告驾驶证、行驶证正副本各一份，道路运输证一份，从业资格证书一份，车辆损害及更换配件的照片95张，维修清单一份，维修费发票两份，施救费清单及发票各一份，被告对涉案车辆维修配件的名称数量认定单一份。法庭当庭出示证据如下：顶业旧机动车鉴定评估报告书一份、鉴定评估费发票一份。本院经审理查明事实如下：2019年7月7日，原告驾驶大型汽车鲁Ｑ×××××在涟水县任衍海驾驶的鲁Ｄ×××××发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，涟水县公安局作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年12月27日到2019年12月26日，机动车损失保险保额为180565元。事故发生后，涟水县畅安道路救援有限公司对原告驾驶的车辆进行了施救，施救费发票显示施救费用为6000元。响水县瑞豪汽车维修有限公司对受损车辆进行了维修，维修费发票显示维修费用合计105885元。因原、被告双方对于车辆维修损失及更换配件的残值有争议，委托司法评估。2020年8月12日淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具顶业[2020]鉴估字第081201号顶业旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：在实施了上述资产评估程序和方法后，在本报告的约定前提下经评估；该车辆维修损失及更换配件的残值在评估基准日价值为：人民币捌万伍仟零叁拾圆整（¥85030.元）。鉴定评估费4200元，该款已由原告仇玉泉先行垫付。原告举证的施救费清单载明：重型拖车费1000元、流动补胎车辆拆胎费用500元、拆解刹车费用400元、拆解传动轴费用200元、路面油污处理黄砂600公斤运输车费用500元、人工清扫费用1200元、拖至修理厂费用2200元，合计6000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书，施救费发票及清单，维修清单及维修费发票，保险单抄件，鉴定评估报告书，鉴定评估费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告在被告处投保机动车辆商业保险附加不计免赔的机动车损失保险，被告向其签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告驾驶涉案车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔保险，且交通事故发生在保险期间内，原告为被保险人，具有保险利益，被告应当按照保险合同约定支付保险理赔款。原告驾驶的鲁Ｑ×××××发生交通事故而造成车辆损失，因原、被告对损失数额有争议，经本院委托鉴定评估车辆维修损失及更换配件的残值在评估基准日价值为85030元，原、被告对于评估结论均不表异议，本院对车辆维修损失及更换配件的残值85030元予以确认。被告辩称原告主张的赔偿数额应当扣除事故相对方的交强险100元，本院认为机动车损失保险适用的是损害填补原则，与原告的责任大小不相关联，而且被告在赔偿后可以依法向交通事故相对方追偿，故被告的此项主张本院不予采信。根据相关法律规定，被保险人因确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的鉴定评估费用4200元应由被告承担。在事故发生后，被告未能及时赔偿原告相关损失，故由此引起的诉讼费应由被告负担。关于施救费问题，相关法律规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，事故发生后原告进行施救产生货物施救费1700元（路面油污处理黄砂600公斤运输车费用500元、人工清扫费用1200元）及车辆施救费4300元，有施救费发票，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认。案涉车辆未在被告投保车上货物责任保险，因此货物施救费1700元不应由被告平安财险公司承担。车辆施救费4300元其中重型拖车费1000元、流动补胎车辆拆胎费用500元、拆解刹车费用400元、拆解传动轴费用200元系施救车辆的必要费用，被告应当承担。车辆施救费4300元其中2200元拖至修理厂费用系将案涉车辆从涟水县到响水县所花费的费用，但涟水县与响水县相距较远施救的路程超出合理范围，而且施救明细中有重型拖车费1000元。因此，该2200元花费并无施救的目的，不应由被告承担。经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司在本判决生效后十日内给付原告仇玉泉车辆损失85030元、施救费2100元、鉴定评估费4200元，合计91330元。二、驳回原告仇玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担2084元，由原告仇玉泉负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××47）。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  何 菊二〇二〇年九月三日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。