wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3590号原告：刘忠平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：唐锋强，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告刘忠平与被告唐锋强、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告刘忠平、被告唐锋强及被告人寿长兴支公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠平向本院提出诉讼请求：1.唐锋强、人寿长兴支公司连带赔偿刘忠平汽车租赁费1600元，误工费4000元，平台服务分损失费3000元，交通费50元，后刘忠平在庭审中自动放弃主**台服务分损失费3000元，变更后的诉讼请求为5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日14时32分，在长兴县××路××路路口，刘忠平在等红绿灯时，被唐锋强驾驶的浙Ｅ××××车辆追尾，造成刘忠平车辆浙ＥＤ0××××车头、车尾受损的事实。后经长兴县交警大队认定唐锋强负事故全部责任，刘忠平无责任。另，该事故发生时，唐锋强所有的车辆在人寿长兴支公司处投保，故人寿长兴支公司应对本次交通事故在保险责任范围内承担赔偿责任。现刘忠平为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。唐锋强辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但认为所造成的损失应由保险公司承担。人寿长兴支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告主张的误工费无证据支持，不予赔偿，其他赔偿项目为间接损失，不属于保险公司理赔范围。刘忠平为证明其主张，向本院提交了行驶证、运输证、从业资格证、机动车交通事故处理自行协商协议书、汽车租赁合同、结算单、收入流水（截图复印件）等证据为证。唐锋强、人寿长兴支公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年12月5日14时32分，在长兴县××路××路路口，唐锋强驾驶的浙ＥＪ××××小型轿车与刘忠平驾驶的浙ＥＤ0××××号小型轿车及案外人孙超驾驶的浙Ｅ9××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经自行协商，唐锋强负事故全部责任，刘忠平及案外人孙超不负事故责任，并由长兴县公安局交通警察大队及湖州市保险行业人民调解委员会出具机动车交通事故自行协商协议书予以确认。另查明，唐锋强所有的皖浙ＥＪ××××小型轿车在人寿长兴支公司处投保了交强险与商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由双方当事人提交的证据材料及庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故组织三方进行协商后制作了机动车交通事故处理自行协商协议书，该协议书未侵害他人利益，符合法律规定，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认，该协议书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，根据唐锋强在本次事故中的过错程度，其应对刘忠平在本次事故中所造成的经济损失承担全部的民事赔偿责任。关于证据的认定本院在说理部分予以分析说明。本案的争议焦点为：（一）刘忠平的合理损失范围。1.汽车租赁费，刘忠平提供汽车租赁合同一份，该合同符合证据的真实性、合法性及关联性的构成要件，本院予以确认。合同中约定租金为4800元/月（日租金=月租金/30天），即日租金为160元/天，停运时间为9天（自2019年12月5日计算至2019年12月13日），故停运期间的汽车租赁费为1440元；2.误工费，按照法律规定刘忠平应提供实际减少的收入的证据或事故发生前一年的收入情况，刘忠平仅提供了事故发生前两个月的收入流水截图，故该项证据本院无法支持，根据刘忠平所从事的行业上一年度的平均收入水平，本院酌定停运期间的误工费为1908元（参照2019年度浙江省交通运输业在岗职工平均工资为212元/天×9天）；3.平台服务分损失费，刘忠平并未提供相应的证据予以证明，且在庭审中同意放弃主张该项费用；4.交通费，刘忠平并未提供相应的证据予以证明，本院对该项主张不予支持；（二）刘忠平的损失是否应由人寿长兴支公司理赔。人寿长兴支公司认为刘忠平的上述损失均属于间接损失，按照其与唐锋强所签订的保险合同条款约定，间接损失不属于保险公司的理赔范围，应由唐锋强自行承担。但人寿长兴支公司并未向本院提交证据证明其已对免责条款进行了明确说明告知义务，故本院对该项抗辩不予支持。本案中刘忠平的汽车租赁费及误工费这两项停运损失应由人寿长兴支公司在保险限额内承担赔偿义务。综上，人寿长兴支公司应赔偿刘忠平停运损失3348元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司赔偿原告刘忠平3348元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告唐锋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月九日书记员  庄 羚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4021号原告：于丹，男，1970年9月24日出生，汉族，住庄河市。被告：王儒堂，男，1980年3月2日出生，汉族，住庄河市。原告于丹与被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加诉讼，被告王儒堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月15日，被告王儒堂因做生意需要资金，向原告借款6万元，并出具《借条》一张，约定以其所有的坐落于庄河市房屋作抵押担保。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王儒堂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告因做生意资金需要向原告借款6万元，于当日向原告出具借条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款6万元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担借款6万元自2020年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告王儒堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王儒堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于丹借款6万元，并承担此款自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年九月二十一日书记员  娄严文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8107号原告：符荣华，男，1993年10月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳经济技术开发区建设管理局，住所贵阳市花溪区黄河南路138号。法定代表人：宋鑫，系该管理局局长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。原告符荣华与被告贵阳经济技术开发区建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告符荣华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符荣华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告符荣华负担。审判员  王珏二〇二〇年九月二日法官助理犹伟书记员胡兰
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初399号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。 被告：王瑞，男，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：曹文化，女，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告王瑞、被告曹文化保险人代位求偿权（立案案由为保证保险合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告王瑞、被告曹文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞给付原告代偿款62383.31元，违约金1902.69元（违约金以欠款金额为基数，按每日万分之五计算，自2020年5月19日起至2020年7月20日止），上述共计64286元，并偿还自2020年7月21日起至还清本息之日止的违约金；2.判令被告曹文化对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月19日，被告王瑞从浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请贷款，并向原告华安公司处投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险单号码为：6280301052120180000190,借款金额为96386元，保险金额为104097元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间为2018年12月19日至2021年12月19日。该笔贷款由被告曹文化作为担保人。2020年3月20日，在第15期贷款出现逾期还款时，原告华安公司多次催收并到住所了解，被告王瑞称无还款能力。2020年5月19日，原告华安公司按照约定向被保险人民泰银行代为赔偿62383.31元，民泰银行收到代偿款后向原告华安公司出具了代偿款流水单、代偿权益转让书，原告华安公司取得代位求偿权。二被告系夫妻关系，被告曹文化为被告王瑞的贷款签署了连带责任保证书，被告曹文化应对上述欠款承担保证责任。综上，二被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告王瑞、被告曹文化未出庭，亦未提出答辩意见。 本院认为，被告王瑞与民泰银行签订《个人贷款合同》，被告曹文化签订连带责任保证书，贷款96386元。就该笔贷款被告王瑞又与原告华安公司签订个人贷款保证保险合同，被保险人为民泰银行。双方对权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告王瑞未按时偿还贷款本息，民泰银行要求原告华安公司承担保险责任，原告华安公司偿还被告王瑞所欠贷款本息62383.31元。民泰银行收到理赔款后，将其对王瑞追偿的全部权益转让给原告华安公司。上述事实，有经当庭质证的原告华安公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告华安公司要求被告王瑞偿还代偿款、违约金，要求被告曹文化承担连带责任的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。关于原告华安公司要求被告承担诉前保全申请费的诉讼请求，本院认为，本案诉前保全申请费的承担已为本院（2020）内7101财保9号《民事裁定书》所确认，故对原告华安公司的该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起二十日内偿还原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款62383.31元，违约金1902.69元（违约金以欠款金额为基数，按日万分之五计算，自2020年5月19日起至2020年7月20日止），上述共计64286元，并偿还自2020年7月21日起至还清本息之日止的违约金； 二、被告曹文化对第一项判决数额承担连带还款责任； 三、驳回原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元（简易程序减半收取），由被告王瑞、被告曹文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法（1995）》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条【债权让与对保证责任的影响】保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法（2015）》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第九十五条保险公司的业务范围： （一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务； （二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务； （三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1161号之一申请执行人：吉永海，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：邹成忠，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吉永海与被执行人邹成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)苏0981民初3648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹成忠于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吉永海借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2018年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邹成忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，1、2020年7月17日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年7月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年7月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已冻结并扣划被执行人银行账户23969元外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年7月28日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月23日，本院至被执行人住址所在地进行调查，经查，被执行人住房系其儿子所有，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;9、2020年9月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划被执行人银行账户23969元（工资）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执恢764号     申请执行人：某公司。   经营者李某某，男，汉族   委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族   被执行人：某俱乐部   经营者王某乙，男，汉族   被执行人：丁某某，男，汉族   申请执行人定边县李某某饮料经销部与被执行人某俱乐部买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5410号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人定边县李某某饮料经销部案件款11450元，并承担案件受理费45元。该判决书生效后，被执行人未完全按判决书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。   在执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人某俱乐部发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.因被执行人的工商注册信息已注销，无法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。   3.本院依法追加案外人丁某某为本案被执行人。   4.被执行人丁某某向本院出具承诺书，承诺于2020年9月12日至2021年12月12日之前偿还本案欠款11000元。   5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢764号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十五日     书记员 刘阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执372号申请执行人许彩红，女。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人沙哲峰。申请执行人许彩红与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初16630号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初640号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李国营，男，1989年10月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2012年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月16日因无证驾驶机动车被处以拘留五日、罚款1000元的行政处罚。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。2020年8月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人李国营犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日21时许，被告人李国营酒后无证驾驶鲁E779D8号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李国营血液中的酒精含量为208.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李国营因2019年12月5日15时无证驾驶机动车，2020年1月16日被公安机关处以拘留五日、罚款1000元的行政处罚。 公诉机关提出对被告人李国营判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李国营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国营醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因故意犯罪被刑事处罚及在取保候审期间的违法行为被行政处罚，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月九日 书记员  宋京翰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2135号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511024058243902D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：罗敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘小强，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县连界镇学府路66号，统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波，总经理。 被执行人：周波，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初291号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司支行申请执行被执行人罗敏、刘小强、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波其他合同一案，申请执行标的630万元及利息、财产保全费5000元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人罗敏、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；被执行人刘小强有车辆一台，已查封，但暂不具备处置条件，无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的630万元及利息、财产保全费5000元，被执行人继续向申请执行人清偿630万元及利息、财产保全费5000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异166号案外人高凤九，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省虞城县。案外人张建坤，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人高凤九、张建坤对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1004商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2014年6月3日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订涉案房屋的买卖合同，双方约定案外人购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1004商铺。被执行人虞城县兴安物流有限公司保证于2017年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任。在涉案房屋买卖合同签订后案外人按照合同约定支付了全部购房款，案外人在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2015年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（做五金电料生意，有营业执照）。而被执行人虞城县兴安物流有限公司与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日，故案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于涉案房屋抵押登记时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;②在人民法院查封之前已合法占有该不动产;③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;④非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人的异议请求符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1004商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.《银行流水》复印件一份。4.《营业执照》复印件一份。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求欧虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于抵押权设立的时间和法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1004商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3593号上诉人（原审被告、申请执行人）河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、案外人）莫奇，男，汉族，2010年8月18日出生，住郑州市金水区。法定代理人：邓振芳，女，汉族，1981年4月12日出生，住郑州市金水区。一审第三人（被执行人）：莫建新，男，汉族，1980年12月16日出生，住商水县。一审第三人（被执行人）：姜丽芬，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市金水区。一审第三人（被执行人）：莫广星，男，汉族，1966年4月5日出生，住商水县。一审第三人（被执行人）：刘桂芝，女，汉族，1966年4月5日出生，住址同上。一审第三人（被执行人）：莫红忠，男，汉族，1980年4月14日出生，住商水县。一审第三人：付妮，女，汉族，1979年3月20日出生，住址同上。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行公司）因与被上诉人莫奇、一审第三人莫建新、姜丽芬、莫广星、刘桂芝、莫红忠、付妮案外人执行异议之诉一案，商水农村商业银行公司不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人商水农村商业银行公司委托诉讼代理人勾深清、被上诉人莫奇法定代理人邓振芳到庭参加了诉讼。一审第三人莫建新、姜丽芬、莫广星、刘桂芝、莫红忠、付妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商水农村商业银行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人莫奇的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决根据莫建新与邓振芳的离婚协议认定案涉房屋归被上诉人莫奇所有错误，未经变更登记，被上诉人莫奇并未取得案涉房屋所有权。2、一审法院适用《最高人民法院》第二十六条规定处理本案，属于适用法律错误。被上诉人莫奇辩称，被上诉人依照生效的郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第191号民事调解书，享有对案涉房屋足以排除执行的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人莫建新、姜丽芬、莫广星、刘桂芝、莫红忠、付妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。莫奇向一审法院起诉请求：停止对位于郑州市××楼××房产的强制执行，并解除查封扣押；诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告母亲邓振芳、父亲莫建新共有金水区国基路56号8-3号楼10层1004号房产一套，房产登记时间为2013年12月31日。2015年6月12日，莫建新作为原告、邓振芳作为被告经郑州市金水区人民法院调解达成协议，该法院作出（2015）金少民初字第191号民事调解书，协议内容为：一、原告起诉离婚，被告同意离婚；。五、婚姻存续期间的所有债务由原告承担；六、夫妻共同财产：位于郑州市××楼××房产归次子莫奇所有，莫奇满18周岁后将房屋过户到莫奇名下，该房屋剩余的按揭贷款全部由原告还款。该民事调解书于2015年6月13日生效。2016年9月27日，莫建新与其再婚妻子姜丽芬向商水农村商业银行公司借款45万元，因逾期未清偿，2018年商水农村商业银行公司以莫建新、姜丽芬、莫建成、郭卫卫、莫广兴、刘桂芝、莫红忠、付妮为被告诉至本院，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1623民初1341号民事判决书，判决：被告莫建新、姜丽芬于本判决生效后10日偿还原告商水农村商业银行公司借款本金45万元及利息；其他被告承担连带清偿责任。该案在经本院执行过程中于2019年5月28日作出（2019）豫1623执954号执行裁定书，裁定查封被执行人莫建新名下位于郑州市××××号金印阳光城8号楼3单元1004号房屋一套。原告莫奇作为案外人提出书面异议，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1623执异17号执行裁定书，裁定驳回异议人莫奇的异议申请。莫奇对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年12月9日郑州市金水区法院就莫建新、邓振芳2012年婚姻存续期间的借款，作出（2019）豫0105民初30769号民事判决书，判决被告莫建新、邓振芳于本判决生效后十日之内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金、利息、罚息提前款违约金共计411255.97元。在该案执行过程中，邓振芳作为被执行人于2020年5月9日履行还款义务共计435340.21元。并于2020年5月15日以莫建新为被告提起追偿权之诉，本院作出（2020）豫1623民初1912号民事判决书，根据原、被告经法院达成的离婚调解协议，认定该银行借款应当由被告莫建新承担偿还责任，判决被告莫建新偿还原告邓振芳代偿款435340.21元并支付相应利息。原审法院认为，邓振芳、莫建新2015年离婚时将二人的共同财产位于郑州市××××号金印阳光城8号楼3单元1004号房屋一套赠与二人之子莫奇所有，并经郑州市金水区人民法院民事调解书予以确认。2016年莫建新与再婚妻子所负债务，发生在莫建新对其与邓振芳的共同财产案涉房产处置之后，莫建新、邓振芳对案涉房产的处置不存在逃避债权的情形，且该房产属于原告与其母亲的生活保障住房。原告就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，原告莫奇提出的异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行位于郑州市金水区××楼××号房××套的查封。案件受理费100元，由被告商水农村商业银行公司负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，原审判决并未认定案涉房屋归被上诉人莫奇所有，只是认定被上诉人莫奇对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。上诉人商水农村商业银行公司上诉认为一审判决根据莫建新与邓振芳的离婚协议认定案涉房屋归被上诉人莫奇所有错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款将“另案生效法律文书”限定为“判决、裁定”，而本案另案生效法律文书为人民法院调解书，一审法院适用该法条属于适用法律错误，二审应予纠正。上诉人商水农村商业银行公司上诉认为一审法院适用《最高人民法院》第二十六条规定处理本案，属于适用法律错误的上诉理由，于法有据，本院予以支持。综上，对案涉房产做出约定的人民法院生效调解书发生在本案金钱债权形成之前，邓振芳母子在人民法院查封之前合法占有、使用该房产，未能及时过户的原因在于案涉房产按揭贷款尚未偿还完毕，不是因为被上诉人莫奇及其法定监护人邓振芳的原因。一审法院认定被上诉人莫奇对本案执行标的享有足以排除执行的民事权益并无不当。一审法院适用《最高人民法院》第二十六条规定处理本案，属于适用法律错误,二审予以纠正。但一审实体处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  金舒繁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8281号原告：刁跃中，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：崔长海，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁跃中诉被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刁跃中及其委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼。被告崔长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁跃中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费29420元。事实和理由：2019年3月，原告到被告承包的西安万达广场做打混泥土工作。从2019年3月至2020年2月，被告欠原告工资款29420元。被告崔长海未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刁跃中受被告崔长海雇请，在西安万达6地块做泥工工作。被告崔长海向原告刁跃中支付了部分劳务费。2019年12月24日，被告崔长海通过其女儿崔璐瑶的微信向原告刁跃中的工友王长友发送了一份结算清单，该结算清单载明了原告刁跃中以及其他几人出勤天数、单价、总工资、借支、余额等情况。其中被告崔长海尚欠原告刁跃中劳务费29420元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据微信聊天记录以及所发送的结算清单，可以认定原告刁跃中受被告崔长海雇请，为被告崔长海提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。根据结算清单的内容，被告崔长海尚欠原告刁跃中29420元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔长海于本判决生效后十日内支付原告刁跃中劳务费29420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告崔长海负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年九月四日书记员 卞先玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初420号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李建堂，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，于2015年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款一千七百元。因本案于2020年8月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人李建堂犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人李建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日14时许，被告人李建堂饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ3××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村道路由东往西行驶至千金寺村村部处时，被交警查获。经检验，被告人李建堂血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李建堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建堂拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、具结书，被告人李建堂的供述，检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人李建堂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建堂无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李建堂具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月二十五日书记员  戚嘉豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2292号原告：曹某某，男，汉族，1988年9月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：宋德迎，女，汉族，1987年9月26日生，住光山县，系曹某某妻子。被告：黄某，男，汉族，1976年10月20日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘永旺。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告曹某某与被告黄某、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德迎，被告人寿财保委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失87141.02元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月3日22时许，黄某驾驶S7E708号小型轿车撞上曹某某驾驶的二轮摩托车，造成两车受损、曹某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出事故认定，认定黄某负事故全部责任。现原告治疗终结，故提出上述请求。补充要求对后期医疗费一并解决，按照现有标准计算各项损失。被告黄某未到庭，但电话中辩称，车辆有保险，应当由保险公司理赔，垫付2000元应当退还。被告人寿财保辩称：本案保险公司垫付1万元，应当扣除。原告未提交劳动合同、工资流水、社保凭证，无法证明其具有误工损失，因此误工标准应该按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算。原告其它过高请求，应当依法核定。经审理查明，2018年9月3日22时许，被告黄某驾驶S7E708号小型轿车撞上原告曹某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐程鹏），造成两车受损、曹某某、程鹏受伤的交通事故。2018年9月6日，光山县交警大队作出“第411522420180000800号”事故认定书，认定被告黄某负事故全部责任。事故发生后，原告曹某某在光山县中医院住院治疗27天，花相关医疗费13612.31元+120元+174.51元+19元+420元=14345.82元。2019年12月16日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2019]临鉴字第213号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“曹某某此次所受伤未构成伤残；建议给予曹某某后续治疗费陆仟伍佰元整或以实际发生的必要费用为准；曹某某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日”，鉴定费2000元。曹某某提交“光山县银鑫装饰设计工程有限公司”的营业执照复印件、工资证明、从事工种证明，拟证明曹某某在事故发生前在公司从事乳胶漆人工服务，月收入11780元。另查明，被告黄某驾驶S7E708号小型轿车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告人寿财保垫付原告1万元，黄某垫付2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、黄某驾驶证、车辆行驶证、报保险记录，病历一套、出院证、诊断证明、医疗费票据5张，鉴定报告及鉴定费票据，营业执照复印件、证明2份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000800号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2019]临鉴字第213号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告仅提交“光山县银鑫装饰设计工程有限公司”的营业执照复印件、工资证明、从事工种证明，没有提交银行流水或财务发放工资证明，也未提交扣发工资证据，故其证据不足以证实曹某某误工费按照1178元计算，故其误工费可以参照居民服务业45677元/年计算。对于保险公司垫付款及司机垫付款，在本案中一并处理。原告有证据证实后期医疗费必然发生，为了减少当事人的诉累及节省司法资源，适宜一并处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费14345.82元+后期6500元=20845.82元；2、住院期间伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（45677元/年÷365天/年）×180天=22525.64元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费20元/天×27天=540元；7、鉴定费2000元。上述七项合计60324.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔付原告曹某某各项损失50324.28元（60324.28元-已支付10000元），于本判决生效后十日内一次性直接向原告曹某某支付49314.28元（开户行：中国工商银行，账号：62×××20）；二、被告黄某垫付款退还1010元（2000元-诉讼费990元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接向黄某退还（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××81）；三、驳回原告曹某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十七日书记员 黄忠信
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初10461号 原告：胡泽英，女，1975年3月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被告：李钊成，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西北流。 原告胡泽英与被告李钊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,在本院指定的缴费期限内，原告胡泽英未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告胡泽英撤诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李升烈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破申8号 申请人:淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，执行董事。 2020年9月23日，申请人淄博联兴炭素有限公司以企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淄博市临淄区人民法院申请破产清算。 本院查明，申请人淄博联兴炭素有限公司于1995年7月5日成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，住所地为淄博市临淄区辛店街道王朱村，经营范围包括生产、销售炭素系列产品(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期限以许可证为准)。截止到2019年9月20日，申请人资产总额为418.16万元，负债总额为21179万元，资产负债率为5064.81%，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形存在，破产清算原因合法。申请人住所地在本院辖区，工商登记机构为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人淄博联兴炭素有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 晓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初819号 原告：维特瑞交通科技有限公司，住所地河北省保定市高新区翠园街723号科技产业园B-203，统一社会信用代码：911306007634353601。 法定代表人：王士元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：天津市中安城成科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-617（科技园），统一社会信用代码：91120104752231848M。 法定代表人：陈立，该公司总经理。 原告维特瑞交通科技有限公司与被告天津市中安城成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 维特瑞交通科技有限公司诉称，2017年5月7日维特瑞交通科技有限公司与天津市中安城成科技有限公司签订《销售合同书》，约定维特瑞交通科技有限公司向天津市中安城成科技有限公司供应交通信号灯、标志牌、标线等配件，总价款312720元，天津市中安城成科技有限公司应于2017年12月付清全部货款。维特瑞交通科技有限公司按照合同约定交付货物，天津市中安城成科技有限公司未按合同约定履行给付义务。请求判令天津市中安城成科技有限公司给付维特瑞交通科技有限公司货款312720元并承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告维特瑞交通科技有限公司（供方、乙方）与被告天津市中安城成科技有限公司（需方、甲方）签订的《销售合同书》明确载明，“需方（甲方）：天津市中安城成科技有限公司供方（乙方）：保定维特瑞交通设施工程承有限责任公司……3、付款方式3.1、本合同按工程进度进行结算，本合同总工程款在……6.2运输方式为陆运，到货地点天津……7.1乙方派技术员壹名到甲方现场进行30日的技术指导……如甲方原因在30日内未安装完毕……”，因此本案的合同不是单纯的销售合同，实际为建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，工程地位于天津（属于天津市津南区）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的天津市津南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送天津市津南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许馨心
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3770号原告：高伟，男，1991年9月29日出生，汉族。被告：程小超，男，1987年1月21日出生，汉族。原告高伟与被告程小超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告程小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年8月16日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告在武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行贷款50000元，原告、乔燕平、乔燕芬提供担保。贷款到期后，被告没有还款。原告于2020年8月16日将贷款本金40000元及利息347.19元共计40347.19元代为偿还。后被告将原告偿还的利息347.19元给付了原告，剩余40000元被告没有给付。为此，原告提起诉讼。程小超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告程小超在武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行贷款50000元（贷款账号为4108230064010000091003），高伟、乔燕平、乔燕芬提供担保，贷款用途为偿还贷款，借款期限截至2020年8月8日。借款期限届满后，被告未按约归还借款。2020年8月16日，原告作为保证人偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行贷款本金40000元及利息347.19元；当日被告偿还原告350元。原告追偿款项未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的武陟射阳村镇银行收贷收息凭证、2020年8月20日武陟县射阳村镇银行股份有限公司大封支行等证据在案佐证。本院认为，被告程小超在武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行贷款，逾期未归还贷款，原告高伟作为担保人承担了保证责任，归还了40347.19元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告高伟作为保证人在承担保证责任、归还债权人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行款项后，有权向程小超追偿。被告偿还350元，故被告应偿还原告39997.19元。原告要求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以39997.19元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程小超于本判决生效后十日内归还原告高伟款项39997.19元及其利息（以39997.19元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由程小超负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年九月十六日书记员  冯英英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异258号异议人刘向党（本案被执行人），男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人周升友，男，1967年6月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇。被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司。住所地，西安市新城区。被执行人许海兵,男,1973年3月16日出生,汉族,住四川省绵竹市广济镇。被执行人郭华忠,男,1964年6月21日出生,汉族,住四川省通江县广纳镇。本院在执行申请执行人周升友与被执行人刘向党、许海兵、郭华忠、陕西川鸿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘向党对本院冻结、扣划其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘向党称，异议人不服雁塔区法院作出的（2017）陕0113民初7907号民事判决书，上诉至西安市中级人民法院，经法庭调解与被上诉人达成和解，由陕西川鸿劳务有限公司购买的商业保险所属保险公司全额赔偿（最高50万元），陕西川鸿劳务有限公司律师孙武胜和被上诉人周升友代理律师张宇负责保险报销凭证交接，异议人无需赔偿，并让异议人当庭撤诉，退回上诉费，当庭出具了（2019）陕01民终8544号民事调解书。故请求人民法院撤销（2017）陕0113民初7907号民事判决书上关于异议人的责任免除并解除异议人被冻结的银行卡及归还扣划的款项。申请执行人周升友辩称，本人于2016年在工地受伤，在医院经过两次手术治疗，异议人支付部分医疗费后，拒绝支付其余各项费用，申请执行人无奈诉至法院，一审法院作出（2017）陕0113民初7907号民事判决书，双方不服提出上诉。二审开庭前，陕西川鸿劳务有限公司与一审各被告恶意串通，虚假陈述，提出为申请执行人购买人身损害保险，申请执行人撤诉后可走保险，考虑到康复后还要与各一审被告建立用工关系，在此情况下当庭予以撤诉，同时异议人刘向党亦自愿申请撤诉，法院当庭予以准许并出具准予撤诉裁定。但二审撤诉后，异议人及其他被执行人仍以购买保险，保险公司需要材料，经过必要理赔时间为由故意拖延拒不赔偿长达半年之余。申请执行人无奈于2020年1月申请强制执行，异议人仍欺骗执行法官，虚假陈述案件事实企图拖延时间，拒不履行一审生效判决书，滥用其权利，恶意阻碍法院正常执行程序。综上，请求依法驳回刘向党执行异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初7907号民事判决书，主要内容为：一、刘向党于本判决生效之日起十日内向周升友赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、住宿费和精神损害抚慰金等，共计99254.08元。二、许海兵、郭华忠和陕西川鸿建筑劳务有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回周升友的其余诉讼请求。周升友、刘向党对民事判决书不服提出上诉，西安市中级人民法院审理期间，双方均撤回上诉，2019年8月7日二审法院裁定予以准许，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后周升友向本院申请执行，本院于2020年3月3日冻结了被执行人刘向党在中国建设银行、中国农业银行等账户内存款，6月10日扣划了刘向党在中国建设银行账户内存款19448.13元。后被执行人刘向党对本院的上述执行行为提出异议。本院认为，当事人应当主动履行人民法院生效的法律文书。本案被执行人刘向党未履行民事判决书确定的义务，执行中本院依法冻结并扣划其银行账户存款符合法律规定，并无不当。异议人称在二审法院已达成和解，自己无需赔偿，经审查，西安市中级人民法院2019年8月7日作出裁定，准许双方当事人撤回上诉，未有异议人所述和解内容的表述，本院（2017）陕0113民初7907号民事判决书已发生法律效力。故异议人之辩解不能支持。另外，异议人请求撤销（2017）陕0113民初7907号民事判决书上关于异议人的责任免除，不属执行异议审查范围，本案不予涉及。综上，被执行人刘向党的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人刘向党的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月九日书记员 贾雪艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执975号申请执行人：张某某，女，1961年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，女，1966年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1357号民事调解书，依法受理张某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人偿还申请执行人借款本金人民币24000元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。被执行人的工资收入已被本院其他案件扣划。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执975号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保261号申请保全人：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区×××××××××××。法定代表人：易某某，系该分行行长。统一社会信用代码：91411××××××××××。委托代理人：荆小平、吉阳平，均系河南东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：三门峡世和置业有限公司。住所地：三门峡市开发区××××××××××××××××××××。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：9141××××××××××。申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行与被保全人三门峡世和置业有限公司因代位追偿权纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全（保全标的额6000000元）。请求冻结被被保全人三门峡世和置业有限公司名下的银行存款。申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在6000000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人三门峡世和置业有限公司名下的银行存款。保全金额以6000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人中国银行股份有限公司三门峡分行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十八日书记员  董前辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人闫某某财产刑纠纷一案中，经查，被执行人闫某某在银行有存款。但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初98号 原告季玉英，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人邬宏威（特别授权），北京威泽律师事务所律师。 委托代理人金国荣（特别授权），男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告丈夫。 被告瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路95号。 法定代表人傅小锋，局长。 出庭负责人姚劲松，副局长。 委托代理人余心海（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被告温州市住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区府东路561号。 法定代表人周守权，局长。 委托代理人陈乾（特别授权），该局工作人员。 第三人温州金丰建筑设计有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳南路669号（四楼东首）。 法定代表人金维宽，总经理。 委托代理人郭寿锋（一般授权），该公司工程师。 原告季玉英诉被告瑞安市住房和城乡建设局住建行政处理及温州市住房和城乡建设局住建行政复议一案中，原告以二被告已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告季玉英的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告季玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季玉英负担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  袁恩国 人民陪审员  马必晓 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1110号 申请人：王巍，男，1985年2月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂硕邦运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。社会统一代码：91371302MA3EWL920M。法定代表人：孟令友，经理。 申请人王巍因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对登记在临沂硕邦运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在临沂硕邦运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6346号申请执行人：郭书含，女，汉族，1994年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。委托代理人：龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘胡博昱，男，白族，1993年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人郭书含与被执行人刘胡博昱请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特140号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘胡博昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭书含向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43600元，未受偿人民币43600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢560号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1903号 申请执行人：冯卫洪，男，1977年8月20日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐琼丽，女，1973年3月5日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人冯卫洪与被执行人唐琼丽合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1950号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1950号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月九日 承办人：杨红军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初423号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗丹，男，1988年4月26日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被我院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放；因吸食毒品，2015年11月被贵阳市公安局经济技术开发区分局强制戒毒两年；因吸食毒品，2018年被贵阳市公安局经济技术开发区分局强制戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年7月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月31日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日至11日，被告人罗丹先后三次容留吸毒人员刘某在其位于贵阳市花溪区的家中吸食毒品海洛因。另查明，案发后，被告人罗丹主动交待其容留他人吸毒的事实，并主动揭发他人的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人罗丹判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗丹在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、上下线查证情况说明、刑事判决书及释放证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等；证人刘某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人罗丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗丹因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其主动揭发刘某容留他人吸毒的事实，并经查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人罗丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗丹自愿认罪认罚，本院依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗丹的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十二日法官助理旷芬书记员孙琳依
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执97号之一 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行(以下简称神农架农商行松柏支行)，住所地:神农架林区松柏镇神农大道143号。营业执照注册号：429021000011085。 法定代表人：曹平，该行行长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：艾小红，女，1976年5月19日出生，汉族，神农架人，系神农架农商行松柏支行职工。一般授权代理。 被执行人:卢群，女，1985年10月29日出生，汉族，神农架人，村民，现住神农架林区。 被执行人：周啟林，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省保康县人，村民，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人卢群、周啟林金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人卢群、周啟林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执452号 申请执行人：全任先，男，1960年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全任先与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全任先于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全任先支付欠款22927.9元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全任先向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3239号上诉人（原审被告）：朱钦，男，汉族，住茂名市南区。上诉人（原审被告）：郑淑娜，女，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：谢发云，女，汉族，住清远市清新区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区东城恒丰贸易行。经营者：李某。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。原审被告：任计敏，男，汉族，住广州市花都区。上诉人朱钦、郑淑娜、谢发云因与被上诉人清远市清城区东城恒丰贸易行、原审被告任计敏买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。朱钦、郑淑娜、谢发云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人只提供一张欠款收据，显示货款金额为18731元，没有提供双方买卖合同、送货单、快递单或对账单，无法证明涉案公司与被上诉人之间存在买卖关合同关系，且欠款收据没有原件核对其真实性，故被上诉人应承担举证不能的后果。2、上诉人不应承担连带清偿责任。上诉人将股权全部转让给任计敏，未参与涉案公司的经营管理。另案【案号为（2019）粤1803民初1415号、（2019）粤1803民初2851号、（2019）粤1803民初2852号、（2019）粤1803民初2853号】中，存在任计敏、上诉人的个人主体材料一样，可得知有人恶意诉讼。综上，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。清远市清城区东城恒丰贸易行答辩称：1、被上诉人已提交上诉人合股经营的公司出具的欠款收据，可以充分证实被上诉人与该公司之间已构成买卖合同关系，以及该公司欠被上诉人货款的事实。2、上诉人与任计敏作为涉案公司的股东，在未办理清算的情况下将涉案公司解散并注销，导致被上诉人无法向涉案公司追偿。因此，任计敏与上诉人依法应当对货款承担清偿责任。综上，请求法院予以改判。任计敏未作陈述。一审法院作出判决：任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在判决生效之日起十日内支付货款18731元及其利息（利息以货款18731元为基数、自2020年3月19日起按年利率6%计至付清货款之日止）给清远市清城区东城恒丰贸易行。一审案件受理费134元，由任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对公司债务承担清偿责任。首先，关于公司债务的认定。被上诉人提交盖有涉案公司清远市清新区浸潭镇**百货公司业务专用章的欠款收据，足以证明涉案公司欠被上诉人货款。故一审法院认定双方之间存在买卖合同关系及涉案公司拖欠货款并无不当，本院予以确认。其次，关于上诉人股东身份的认定。根据企业机读档案登记资料显示上诉人和原审被告是涉案公司的股东，上诉人认为其已不是股东，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，而且即使上诉人已通过股权转让不再担任公司股东，该公司股东内部股权转让行为未经公示对外不发生效力，因此，上诉人仍是涉案公司的股东。最后，关于股东责任的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。涉案公司未经清算已办理注销登记，导致公司无法清算，被上诉人依法对公司享有的债权无法获得清偿，因此被上诉人有权要求包括上诉人在内的公司股东对涉案公司债务承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由朱钦、郑淑娜、谢发云负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3658号原告:于国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：于博，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。本院在审理原告于国强与被告于博民间借贷纠纷一案中，原告于国强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国强撤回起诉。案件受理费2990元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年九月十六日书记员 王淑芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5854-1号申请人：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘增辉，男，1994年5月25日出生，汉族，住平度市。申请人李玲与被申请人刘增辉买卖合同纠纷一案，申请人李玲于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款13000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以13000元诉讼财产保全责任保险为申请人李玲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款13000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费150元，由申请人李玲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6431号 原告：黄海涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海涛与被告吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海涛撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执508号 陈庚、刘丹： 申请执行人陈庚与被执行人刘丹婚姻纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初356号民事调解书，该判调解书确认：孩子陈柯冉由原告陈庚抚养，被告于3日内一次性支付孩子抚养费30000元；该调解书已经发生法律效力，但被申请人刘丹未自觉履行调解书确定义务。权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘丹向申请执行人陈庚履行了案件款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执508号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3515号原告：廖海鹰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。法定代表人：林平。原告廖海鹰与被告广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖海鹰及其委托诉讼代理人邝灼枢到庭参加诉讼，被告广州从化动漫产业园发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300万元给原告，并从2014年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告（计至2020年7月1日止，利息为432万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告因资金周转向原告借款300万元，并签订《借款合同》，借款期限为2014年7月2日至2014年7月16日，按月利率6%计付利息。合同签订后，原告按合同约定支付借款300万元给被告，但被告却没有按约定还款，至今尚欠原告300万元借款本金和利息432万元。原告多次向被告催付上述借款本金和利息，均未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借款合同、借据、委托书；2.工商银行转账明细单；3.补充协议。被告广州从化动漫产业园发展有限公司无答辩。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同载明被告向原告借款3000000元，借款期限为15天，自2014年7月2日至2014年7月16日止，被告在该合同上签名并盖公章予以确认上述事宜。同日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明被告于2014年7月2日收到原告汇来款项3000000元，借款期限为2014年7月2日至2014年7月16日，共15天。又查,被告于2014年7月1日向被告出具一份《委托书》，显示被告委托原告将3000000元款项汇入户名为谢某的银行账户内。根据原告提交的工商银行转账明细单显示，原告于2014年7月2日将涉案3000000元款项汇款至被告指定的谢某的银行账户内。本院认为，原告向本院提交了借款合同、借据、委托书、工商银行转账明细单等证据予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付拖欠的款项3000000元。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷发生在2014年7月2日，约定借款利率为月利率6%，借款期限为2014年7月2日至2014年7月16日，被告应该按照合同约定向原告支付借期内利息及逾期利息。原告主张从借款日2014年7月2日开始计算利息有理，本院予以支持，但原告主张利息按月利率2%计算已超过原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%）的上限，本院对于超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分不予支持。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2014年7月2日起至还清之日止，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准计算。被告广州从化动漫产业园发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州从化动漫产业园发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3000000元给原告廖海鹰；二、被告广州从化动漫产业园发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息【利息应以尚欠款项为基数，从2014年7月2日起至还清之日止，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准计算】给原告廖海鹰；三、驳回原告廖海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63040元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  廖少英人民陪审员  杨雪花二〇二〇年九月三日书 记 员  李嘉玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执813号 申请执行人：赵业英，女，1960年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周增祥，男，1964年08月14出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人赵业英与被执行人周增祥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周增祥未履行（2019）桂0325民初1985号民事判决书确定的义务，赵业英申请强制执行。本院依法立案执行后，向周增祥发出执行通知书、报告财产令，责令周增祥向赵业英支付经济损失19041.71元，并交纳案件受理费439元，执行费192元，但周增祥仍未履行。本院冻结周增祥银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 执行中，本院查明被执行人周增祥无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周增祥暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初338号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程俊龙，男，1989年1月11日出生，鄂温克族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]350号                  指  控 事       实              被告人程俊龙于 2020年6月17日23时10分许，酒后无证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，沿威海市区泉州路由北向南行驶，至与正气路交叉口时，因操作不当摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人程俊龙静脉血液中乙醇含量为149.71毫克/100毫升。经认定，被告人程俊龙负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，罚金三千元。                  被告人      意 见              被告人程俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程俊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程俊龙醉酒无证驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人程俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                      审 判 员    孙 丰 山                                        二○二○年九月二十四日                                          书 记 员    刘 丽 芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3536号申请执行人李宏顺，男，1991年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘峰，男，1991年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李宏顺依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49270号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人潘峰给付借款100,000元(人民币，下同)，并以100,000元为本金自2016年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，律师费8,000元，案件受理费1,720元。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋宝清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月26日将被执行人潘峰纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人潘峰不知去向，申请执行人史慧也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人潘峰名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李宏顺亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宏顺仍享有要求被执行人潘峰继续履行债务的权利，被执行人潘峰仍负有继续向申请执行人李宏顺履行的义务；若申请执行人李宏顺发现被执行人潘峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2529号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀。 被告：刘桂梅，女，1951年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9694号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营养场所：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：楼文俊，男，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告楼文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告楼文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款211091.66元，并赔偿自2019年2月27日起至2020年5月18日的利息损失11376.08元，合计222467.74元，2020年5月19日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年2月24日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人周萍借款20万元，借款期为2018年2月24日至2019年2月21日，借款年利率为5.5%。2018年2月23日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年2月27日支付了保险金211091.66元。同日，网金公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。时至今日，被告尚未还款付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告楼文俊未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求向本院提供了直销银行投融资平台服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行回单、债权转让书、账户交易明细清单。被告楼文俊经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本一致。本院认为，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼文俊为其在宁波银行投融资平台上的借款在原告处投保了借款合同履约保证保险，即由原告为楼文俊在该融资平台上的借款提供保证责任。被告借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告楼文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼文俊应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款211091.66元，并支付自2019年2月27日起至2020年5月18日止的利息11376.08元，并支付自2020年5月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4637元，减半收取2318.50元，由被告楼文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月七日书记员  张 迪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执535号 揭阳市榕城区登峰日用塑料制品厂、陈庆祥： 申请执行人揭阳市榕城区登峰日用塑料制品厂与被执行人陈庆祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计294458元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款350446.69元，其中346129.69元案款（包含本金、利息及迟延履行金）支付给申请执行人，4317元缴纳本案执行费。至此，申请执行人揭阳市榕城区登峰日用塑料制品厂申请的（2018）粤1323民初6206号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1690号之一申请执行人季安根,男,被执行人柴志强，男,被执行人闫晓丽，女被执行人杨香翠，女,本院在执行申请执行人季安根与被执行人柴志强、闫晓丽、杨香翠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初2029号民事调解，于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费1066元，执行费1316元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年6月30日查封被执行人柴志强名下的晋M5E551号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月30日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案未能执行的标的为95716元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔锦泽