wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2561号 原告：韩连东，男，1958年9月13日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙仕正（系韩连东女婿），男，1981年12月22日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告：郑祥胜，男，1956年8月6日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑小兵（系郑祥胜之子），男，1991年3月6日生，现住：唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：郑久春，职务，村民委员会主任。 原告韩连东、郑祥胜与被告唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连东的委托诉讼代理人孙仕正、郑祥胜的委托诉讼代理人郑小兵，被告唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会法定代表人郑久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩连东、郑祥胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告槐树补偿款19385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年8月16日，二原告与被告签订《林地承包合同》，约定二原告承包被告位于村公墓墓地及“西排干”两侧（距坝顶下一米）林地，承包期限为十五年，自2004年3月5日至2019年3月4日止。承包费待树木成材后，以树木的出售价款折抵，全部价款的30%归被告，作为承包费用。另外，合同还约定承包期内如遇国家或集体征用土地，地皮的补偿费归被告，树木的补偿费用被告与二原告三七分成，30%归被告，70%归二原告。合同到期后，经原、被告协商一致，合同期限延续至树木采伐完毕。2020年，上述部分林地被依法征用，其中槐树补偿款19385元已打到被告处，二原告多次找到被告要求给付未果。为维护自身合法权益，二原告依法诉至法院，望判如所请。 唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会辩称，甲方（被告）原公墓槐树，是甲方固有财产，当时是两位老书记，郑宗宝、韩宗元在人民公社期间栽的槐树，因原公墓是洼坨南头，沙港子，不长庄稼，那年代没有杨树苗，只能栽槐树，韩宗元当书记卖过一批槐树，乙方（原告）承包前，槐树已经有几十年了，始终由甲方所有，而且乙方承包没有栽过一棵槐树，更没有管理过槐树，乙方无权要。甲乙双方合同写的林地承包，因乙方栽树只能写林地承包，如果要是种大田作物，就不是林地承包，甲乙双方林地承包合同，没写甲方公墓固有槐树有乙方百分之七十的股份，所以甲方公墓固有槐树，跟乙方没有任何经济关系，为了鸭子庄村民，村委会不受经济损失，请求法庭依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，二原告共同作为乙方与被告作为甲方，经小集镇司法所见证，签定了书面《林地承包合同》一份。合同约定“甲方集体拥有林地一块，具体座落于村公墓墓地及‘西排干’两侧（距坝顶下一米），经村两委及村民代表讨论通过对外公开招标，乙方中标”，双方达成协议“一、承包期限：承包期共计十五年，自二00四年三月五日至二0一九年三月四日止。二、承包费及交付方式：承包费待树木成材后，以树木的出售价款抵顶，全部价款的30%归甲方，作为承包费用。三、承包期内，甲方不负责提供树苗，如国家发放树苗或专项款项等归乙方所有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……五、承包期内，如遇国家或集体征用土地，甲、乙双方应无条件服从，地皮的补偿费用归甲方，树木的补偿费用甲、乙双方三七分成，30%归甲方，70%归乙方。……”合同履行过程中，二原告在林地上栽种了杨树等树木。2019年2月18日，二原告又与被告签订了《林地承包合同补充协议》一份，约定将林地承包期限延长一年至2020年3月4日止。2020年，因修建铁路用地需要，二原告所承包的林地被部分征占，相关单位将涉及二原告林地之上的树木补偿款项发放至被告村委会，其中杨树补偿发放金额为99483元，槐树补偿发放金额为16075元。二原告已按合同约定，向被告领取了杨树补偿发放金额99483元的70%，即69638.1元。对于已发放至被告处的槐树补偿款金额部分，因双方存在争议，被告未给付原告。上述事实有《林地承包合同》、《见证书》、《林地承包合同补充协议》、地上附着补偿明细表（复印件）、被告为原告出具的已付未付树木补偿款金额证明一份（复印件）予以证实，原、被告均无异议。 二原告主张本案中所涉槐树，部分为原告所栽种，部分为自然滋长，被告主张所涉槐树系在二原告承包林地多年之前己方栽种，但双方均未提交直接证据证实。二原告提交的地上附着补偿明细表显示，涉案槐树部分为按棵数补偿，胸径有5-8厘米、8-11厘米、11-15厘米三种情况，另有部分槐树为按“簇”进行补偿。 本院认为，原、被告签订的《林地承包合同》及补充协议，不违反法律规定，应为有效。合同约定二原告承包被告位于村公墓墓地及“西排干”两侧的林地，并无林地范围内是否现存槐树的约定。被告辩称涉案槐树为己方在二原告承包林地之前几十年前栽种，无证据证实，且这一说法也与地上附着补偿明细表中记载的槐树胸径情况不符。本案中存在争议的补偿款项，系有关单位对征占原告所承包林地范围之内的槐树部分的补偿，对已获取的槐树补偿款项的分配，因双方并无特殊约定，故依据《林地承包合同》第五条的约定，由二原告获取补偿款项的70%，被告获取补偿款项的30%的分配方式，符合双方合同约定，亦符合合同目的，本院按此分配比例确定双方各自应得补偿金额。有关单位已发放至被告处的涉案槐树补偿款金额16075元，二原告应获得70%，即11252.5元，由被告向原告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩连东、郑祥胜补偿款11252.5元； 二、驳回原告韩连东、郑祥胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告唐山市丰南区小集镇鸭子庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员    张育碕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8856号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：马英杰。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金6954元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款429236元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款429236元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1558元（429236元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1558元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3220号 申请执行人：周德俊，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人周德俊与被执行人李明胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人周德俊借款本金100000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2000元、公告费800元、执行费1541元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1527号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：高某刚，男，1973年5月10日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：葛某伟，女，1972年1月24日生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告高某刚、葛某伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉欣、杨旭，被告高某刚、葛某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告高某刚偿还原告为其代偿的贷款58517.94元和未付保费3563.92元，共计62081.86元。自2020年3月29日起至全部款项清偿之日止，以62081.86元为基数，按每日千分之一支付违约金；2、被告葛某伟对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月25日，被告高某刚在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告高某刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为890.98元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月29日，被告高某刚与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180088203，阜新海州支行向被告提供借款80000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月的29日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将80000元打入被告高某刚的指定账户。被告高某刚自2019年12月29日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年3月29日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款58517.94元。根据与被告高某刚合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告高某刚请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告高某刚追偿。被告葛某伟与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告高某刚辩称：我认为原告诉请过高，我已经还了4万余元。被告葛某伟辩称：我是在共同还款承诺书上签字了。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高某刚向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高某刚未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，且被告高某刚承认欠款，故对于原告主张被告高某刚给付其代为偿还的贷款本息58517.94元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费3563.92元，根据保险特别约定清单约定，经核算被告高某刚需支付尚欠保险费数额应为3266.93元。对于原告主张自2020年3月29日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日千分之一计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告高某刚承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告高某刚之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。原告主张被告葛某伟承担连带责任，根据共同还款承诺书约定，被告葛某伟仅需对被告高某刚到期未偿还贷款本息部分承担连带责任，而不需对未付保费承担连带责任，故对原告要求被告葛某伟对未付保费部分承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高某刚于2020年10月10日前给付原告贷款本息58517.94元及保险费3266.93元，共计61784.87元；并自2020年3月29日起至实际给付之日止，以61784.87元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、被告葛某伟对应给付原告贷款本息58517.94元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元由被告高某刚、葛某伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执867号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人顾军民，男，1975年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人王建军，男，1978年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人侯占，男，1966年3月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人顾军民、王建军、侯占金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2015）温证执字第131号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人顾军民、王建军、侯占于判决生效10内归还申请人借款3万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾军民、王建军、侯占负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  李 恒
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1987号原告:陈登全,男,汉族,1967年3月11日生,住四川省合江县。被告：河南刚强建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区工农路30号院2号楼1单元6号，统一社会信用代码：91410100397865028R。法定代表人：程家强，该公司董事长。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号，统一社会信用代码：91320000134759848E。法定代表人：张小宇，该公司经理。原告陈登全与被告河南刚强建筑劳务有限公司、江苏省交通工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案。原告陈登全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈登全撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年九月七日书记员  李达丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5516号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告杨某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费743元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1697号 原告：甘肃国飞应急科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区。 法定代表人：徐国飞。 委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：马永强。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 原告甘肃国飞应急科技有限公司（以下简称“国飞应急公司”）与被告永登泰蕐房地产开发有限公司（以下简称“泰蕐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国飞应急公司委托诉讼代理人孙艳红、文赵兰，被告泰蕐公司委托诉讼代理人马永强、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国飞应急公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰蕐公司向国飞应急公司交付购买的三维时尚广场第4幢1301、1308、1309、1310号房屋；2.判令泰蕐公司承担迟延交房违约金至本案诉讼结束时止，暂计为364531.31元；3.判令泰蕐公司承担迟延交房给国飞应急公司造成的实际经济损失及相关诉讼费用102600.47元；4.诉讼费等其他诉讼费用由泰蕐公司承担。事实和理由：2019年12月18日，国飞应急公司与泰蕐公司签订2份《三维时尚广场购房协议书》，12月24日，又签订2份《商品房买卖合同》，国飞应急公司先后购买了泰蕐公司开发建设的兰州新区××路××号××广场××幢××层××号房屋，并支付了4套房屋首付款617024元，合同约定其余款项由泰蕐公司协助国飞应急公司办理按揭贷款，但至今因泰蕐公司原因无法办理。合同签定后，泰蕐公司无法确定交房时间，经双方协商，又签订《商品房买卖补充协议》，对交房时间和违约责任做了补充和修改，将交房时间提前至2020年3月1日，但泰蕐公司仍未交房。2019年12月25日，再次签订《补充协议》，约定泰蕐公司应于合同签订当日交房。但至今仍未交房，因泰蕐公司数次违约，导致国飞应急公司无法办公和开展业务，又租赁其他地方办公。综上，因泰蕐公司的行为，严重侵害了国飞应急公司的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 泰蕐公司辩称：1.本案房屋买卖合同不存在约定解除和法定解除的情形，房屋买卖合同合法有效，且已经交付完毕，国飞应急公司正在装修，应当按照合同继续履行；2.《补充协议》中约定的解除合同、定金、违约金及其他费用条款，违反公平公正原则，混淆不同合同的不同法律关系，应为无效条款；3.合同约定的交房时间为2022年，后订立的补充协议约定交房时间为2020年3月份，但双方约定的是直接交付至原告用于装修的，并非直接可以使用的程度，故应驳回国飞应急公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证及对证据的综合认证，本院确认事实如下：2019年12月18日，国飞应急公司与泰蕐公司签订4份《三维时尚广场购房协议书》，约定由国飞应急公司购买泰蕐公司开发建设的兰州新区××路××号××广场××幢××层××号4套房屋。同日，泰蕐公司与国飞工程公司、国飞应急公司签订《商品房买卖补充协议》，约定交房日期为2020年3月1日前。12月24日，双方签订2份《商品房买卖合同》，2份《商品房买卖合同》均约定泰蕐公司于2022年5月1日前将经综合验收合格的商品房交付国飞应急公司。同日，国飞应急公司支付泰蕐公司1309、1310号房屋房款97932元，12月26日，国飞应急公司支付泰蕐公司1301、1308号房屋房款各159546元。2019年12月25日，泰蕐公司与国飞工程公司、国飞应急公司在《补充协议》中，要求泰蕐公司在2020年3月20日前解除已经出售给他人的1301、1307、1308号房屋的《商品房买卖合同》，同时约定：“自本协议签订之日起，甲方向乙方交付上述1301-1310号房屋，甲方保证自己以及第三人在房屋主体结构不被破坏的情形下，不影响乙方对以上10套房屋的装修，改造等正常施工及后期使用”。2020年4月3日，泰蕐公司就案涉13层楼的装修事宜出具“情况说明”，同时发放了“装修施工许可证”。4月8日，国飞应急公司就案涉13层楼出具装修承诺书后，在4月15日开始对13层楼进行装修。后双方因房屋装修等问题协商未果酿成纠纷。 本院认为，首先，关于房屋交付的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，国飞应急公司与泰蕐公司于2019年12月18日签订的《商品房买卖补充协议》，以及12月24日签订的2份《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。12月18日签订的《商品房买卖补充协议》中双方虽约定泰蕐公司交房时间为2020年3月1日前，但在12月24日签订的2份涉及1309、1310号房屋的《商品房买卖合同》中，约定泰蕐公司的交房时间为2022年5月1日前，且泰蕐公司已将1301、1308、1309、1310号房屋交付国飞应急公司进行了装修，故国飞应急公司要求泰蕐公司立即交付1301、1308、1309、1310号房屋的诉讼请求不能成立；其次，关于国飞应急公司要求泰蕐公司承担迟延交房违约金的问题。由于国飞应急公司在签订《商品房买卖补充协议》及《商品房买卖合同》时，已经明确知道交房的日期，故其要求泰蕐公司承担迟延交房违约金的请求不能成立，本院亦不予支持；最后，关于国飞应急公司诉请的经济损失费用，因其提交的公司利润表、营业收入、办公室租金、员工宿舍租金等费用均系单方出具，且没有证据证明上述费用系因泰蕐公司在履行合同过程中存在过错导致，故本院不予支持。 综上，因国飞应急公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃国飞应急科技有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费7279元、保全申请费5000元，由甘肃国飞应急科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9079号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：欧阳继平，男，1973年3月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，身份证号码：5321011973××××××××去。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告欧阳继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张全民，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张全民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全民偿还贷款本金5288元；2.判令被告张全民支付罚息（以5288元为基数，自2019年7月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张全民承担本案的全部诉讼费用。被告张全民未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张全民，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月26日。4.贷款金额：9915元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月26日，原告小雨点公司扣除被告张全民手续费971.67元。9.贷款发放时间：2018年4月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/26              661                  2018/6/26              661                  2018/7/26              661                  2018/8/27              661                  2018/9/30              663.64                  2018/10/31              661                  2018/11/29              661      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张全民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张全民签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张全民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张全民放款的当日扣收971.67元作为手续费，被告张全民未实际支配该部分资金，故被告张全民实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张全民实际借款金额为8943.33元。被告张全民收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张全民的还款情况，截止至2019年7月27日被告张全民尚欠原告小雨点公司贷款本金4313.69元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张全民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4313.69元；二、被告张全民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月27日起至还清借款之日止的罚息（以4313.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初521号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖洪，男，1960年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被娄底市公安局刑事拘留，同年7月19日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人肖洪犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月23日14时56分许，被告人肖洪醉酒后无证且超速驾驶车辆号牌为湘Ｋ×××××的报废小型轿车行驶至Ｇ354＋583ｋｍ＋200ｍ路段时，被正在该地段执勤的娄底市民警查获。经鉴定，肖洪血样中乙醇含量为119.13ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人肖洪如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场违法照片、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人肖洪是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第16号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人肖洪适用社区矫正。本院认为，被告人肖洪违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖洪到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖洪拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖洪的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人肖洪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终225号上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。被上诉人（原审原告）：仇志欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304号。法定代表人：贾学红，经理。原审被告：胡玲燕，女，1988年7月2日出生，民族不详，住天津市滨海新区。原审被告：杨洋，女，其他情况不详，住天津市滨海新区。上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）因与被上诉人仇志欢、原审被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司、胡玲燕、杨洋商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3325号之一民事裁定，向本院提起上诉。联发天津公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，联发天津公司作为被告，应当以母公司所在地确定住所地。本院经审查认为，联发天津公司系独立法人，其住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区内，标的符合该法院级别管辖的受理规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人联发天津公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3878号原告:中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被告：金学牛，男，1988年4月26日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）诉被告金学牛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告金学牛经本院传票送达，未委托参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：金学牛。2.申请时间：2017年7月17日。3.发放行：工行天宁支行。4.信用卡名称：牡丹卡。5.卡号：52×××86。6.信用额度：3000元。二、透支本金：29386.71元。三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：2018年7月8日至2020年4月10日积欠数额11273.31元。六、违约责任：逾期付款违约金6914.64元原告工行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还透支本息、违约金共计47574.66元（其中本金29386.71元、暂计算至2020年4月10日的利息11273.31元、违约金6914.64元），支付自2020年4月11日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。被告金学牛未做答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、情况说明、交易明细、系统截屏及信用卡积欠明细、催款通知书、邮寄凭证、催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告工行天宁支行与被告金学牛所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和事实依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金学牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金29386.71元并支付利息及违约金（以29386.71元为基数，自2018年7月8日起至实际付清之日止，按领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告金学牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  许 宁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初310号之一 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 原告有书（南平）科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2079号 申请执行人：王珺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李小华，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王珺与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费3800元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15058号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：邵湘霞,女,汉族,1981年10月2日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵湘霞金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋发兰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月20日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋林兵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5392号申请人：包头文鑫实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-2四楼，统一社会信用代码91150203603266545A。法定代表人：张恒立，该公司总经理。被申请人：常州市大华环宇机械制造有限公司，常州市新北区罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411250830859X。法定代表人：邹才华，该公司经理。被申请人：湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区，统一社会信用代码91430124794723875Y。法定代表人：何艳文，该公司经理。被申请人：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路509号，统一社会信用代码91430100794704682A。法定代表人：舒源，该公司经理。本院在审理申请人包头文鑫实业有限公司诉被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司、湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人包头文鑫实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市大华环宇机械制造有限公司、湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月十四日书记员  朱金芳
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初2397号 原告：张恒，男，回族，1993年6月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：文志绯，男，汉族，1993年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告张恒与被告文志绯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月7日，原告张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤诉处理。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告张恒负担。 审判员  杨** 二〇二〇年九月七日 书记员  王颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执472号之十三 被执行人：王春霞，女，汉族，住山东省沂水县 家湖镇东红路。 关于申请执行人与被执行人王春霞金融借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人王春霞在账户内余额人民币2525.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春霞在中国邮政银行账户内冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于世国
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1682号 原告：于娇，女，1978年3月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：李子鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告于娇与被告李子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于娇到庭参加诉讼。被告李子鑫经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于娇向本院提出诉讼请求：被告返还原告138000万元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：2018年5月16日，被告向原告借款138000元，应当还款时间为2018年7月26日，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告李子鑫未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年5月16日向原告借款138000元，并于借款当日给原告出具借条，借条写明：借款人李子鑫于2018年5月16日向出借人于娇借款人民币138000元，还款时间2018年7月26日，利息为2分3。但被告借款后偿还原告借款1万，尚欠128000元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款128000元属实，理应偿还，出生纠纷的原因系被告拖欠原告借款128000元所致，被告应承担全部责任，故原告提出的判令被告返还借款128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子鑫欠原告于娇借款本金十二万八千元，于本 判决发生法律效力后立即给付； 二、被告李子鑫自二○一八年五月十六日起至付清借款时止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费三千零六十元、公告费六百九十元，由原告于娇负担二百元，由被告李子鑫负担三千五百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初176号之一 原告：张家口市万全区民政局，住所地:张家口市万全区孔家庄镇东升路10号，统一社会信用代码：11130729000926655W。 法定代表人:杭永茂,局长。 委托诉讼代理人：任志宏、闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村。 法定代表人:郑才。 原告张家口市万全区民政局与被告张家口万全区大正顺物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张家口市万全区民政局于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市万全区民政局撤诉。 案件受理费154300元，减半收取计77150元，由原告张家口市万全区民政局负担。 审判员  王献丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李筱荷 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1342号申请执行人：戴晶，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋黎明，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15774号民事调解书，在执行戴晶与蒋黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2886号申请执行人：云南意构建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇土堆村粮油大厦六楼，统一社会信用代码91530000775541259X。法定代表人：杜义方，董事长。委托代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。申请执行人云南意构建筑装饰工程有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南意构建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司的财付通存款人民币75836.67元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2365052.13元，未受偿人民币2289215.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1585号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶荣亮,男,汉族,1975年11月22日出生于安徽省芜湖县,小学文化，顺丰物流司机，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人陶荣亮刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月3日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈冬冬
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初967号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人韩进成（曾用名韩海比布），男，1999年8月20日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，无职业，住循化撒拉族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被抓获，次日被取保候审，后于同年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人韩进成犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人韩进成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至9月间，被告人韩进成到石狮市、晋江市，4次利用被害人未锁车门、车窗之机，盗走车内现金、笔记本电脑等物品，总价值人民币13468元。具体事实如下： 1.2020年4月5日4时许，被告人韩进成到石狮市九二东路516号停车场，利用被害人王某小汽车车门未锁之机，盗走车内1台苹果笔记本电脑（价值人民币4150元）及双肩包、挎包、手拿包各1个（无法估价），后将笔记本电脑以人民币1050元的价格出售给吴某。2020年4月6日，被告人韩进成在泉州市丰泽区被公安人员抓获，并于次日被取保候审。案发后，赃物均已追回并发还被害人王某。 2.2020年4月12日0时许，被告人韩进成到泉州市丰泽区东海御文阁小区地下停车场，利用被害人陈某、覃某各自小汽车车窗、车门等未锁之机，分别盗走二人车内现金人民币2000元、300元，后被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。 3.2020年6月8日3时许，被告人韩进成到晋江市明源酒店旁，利用被害人蒋某小汽车车门未锁之机，盗走车内现金人民币1298元。同日，被告人韩进成在南安市闽江旅馆被公安人员抓获，当场被扣押赃款人民币1298元并已发还被害人蒋某。 4.2020年9月1日5时许，被告人韩进成到晋江市罗裳罗源12号对面马路，利用被害人洪某小汽车车门未锁之机，盗走车内现金人民币5720元。同日，被告人韩进成在晋江市鸿洋宾馆303房间被公安人员抓获，当场被扣押赃款人民币5720元并已发还洪某。案发后，被告人韩进成已取得洪某谅解。 另查明，2020年8月28日,石狮市人民检察院对被告人韩进成涉嫌盗窃一案向本院提起公诉，经本院多次合法传唤，被告人韩进成拒不到庭。本院于同年9月3日将本案退回石狮市人民检察院。 上述事实，被告人韩进成在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某、陈某、覃某、蒋某、洪某的陈述，证人吴某、曾某的证言，扣押、辨认笔录，户籍证明、公安机关工作说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认作案地点照片、财务入库清单、财务出库清单、案发现场监控截图、谅解书、共享电动车行驶记录截图、决定书等书证,石狮市发展和改革局出具的《关于笔记本电脑的价格认定结论书》、《鉴定报告》等鉴定意见，以及被告人韩进成供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩进成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币13468元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩进成归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物均已被追还各被害人，且得到部分被害人的谅解，可酌情对被告人韩进成从轻处罚。被告人韩进成在取保候审期间擅自脱离监管，影响刑事诉讼顺利进行，且在取保候审期间仍多次实施盗窃犯罪，其主观恶性和社会危害性均较大，可酌情予以从重处罚。被告人韩进成因本案第2起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩进成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩进成退出赃款人民币二千三百元，分别发还被害人陈某人民币二千元、覃某人民币三百元；追缴被告人韩进成违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初262号原告：谭沈阳，男，户籍地址湖北省建设县，现住内蒙古呼和浩特市。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层373室。法定代表人：吴传龙。被告：北京快捷快递有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街23号4幢。法定代表人：姜传胜。原告谭沈阳与被告上海快捷快递有限公司、北京快捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。谭沈阳称，谭沈阳与北京传捷快递有限公司于2017年10月13日签订了《快捷快递加盟意向书》,协议约定谭沈阳在达到意向书约定的要求后,与上海快捷快递有限公司签订《快捷快递特许经营加盟协议》。协议签订后,谭沈阳按照意向书的要求完成了二被告要求,并向上海快捷快递有限公司指定人员支付了20万元保证金,在谭沈阳支付保证金后,上海快捷快递有限公司授权谭沈阳在呼和浩特市开展业务,但一直未与谭沈阳签订正式加盟协议。后因上海快捷快递有限公司于2018年4月18日发出公告通知全国停网,导致谭沈阳不能正常开展快件派送及收寄货物等业务,谭沈阳的转件费及派件费也无法再从平台提取,至谭沈阳起诉之日,经谭沈阳多次与二被告沟通后,二被告均拒绝履行支付谭沈阳相关费用的义务,上海快捷快递有限公司的网站也仍未重新运营,重新运营的时间也无法确定,现快捷快递内部系统也无法登录使用,因二被告停网原因及未及时退还保证金等相关费用,造成谭沈阳资金占用,为维护其合法权益,依据《合同法》第九十四条第(二)、(三)、(四)款的规定,谭沈阳提起诉讼,请求法院依法判令：一、解除谭沈阳与上海快捷快递有限公司实际履行的《快捷快递特许经营加盟协议》;二、上海快捷快递有限公司、北京快捷快递有限公司向谭沈阳返还保证金20万、未付提现款6万、转件费74520.5元、系统余额15392.62元、代收货款2162元下属网点开系统费用7500元(15个网点)、公证费4000元共计363575.12元。三、上海快捷快递有限公司、北京快捷快递有限公司支付自2018年4月18日停网时至所有费用完全支付之日止期间的人民银行同期利息3倍违约金；四、判令本案诉讼费用全部由上海快捷快递有限公司、北京快捷快递有限公司承担。上海快捷快递有限公司、北京快捷快递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，由于本案被告之一的上海快捷快递有限公司在谭沈阳提起本案诉讼前已被上海市青浦区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破5号民事裁定书进入破产清算程序，上海市青浦区人民法院还于2019年6月10日作出（2019）沪0118破5号决定：上海市金茂律师事务所为上海快捷快递有限公司（破产程序期间）的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。”之规定，故对于本案诉讼本院依法移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年九月三日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4954号 原告：孙效彬，男，1970年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孙效彬与被告杨永田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙效彬委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙效彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付材料款2714.5元并支付自原告起诉至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月6日，被告从原告处赊购了总价2714.5元保温材料，此款经原告催要，被告仍一直未付。 杨永田未作答辩。 本院认为，被告杨永田曾从原告孙效彬处购买聚氨酯管等保温材料，双方形成买卖合同关系。原告孙效彬所诉欠款由被告杨永田出具的材料收条在案佐证，证据确实充分，故原告孙效彬要求被告杨永田偿还欠款2714.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款利息并未进行约定，故原告孙效彬主张自原告起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永田于本判决生效之日起七日内偿还原告孙效彬欠款2714.5元及利息（以2714.5元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨永田负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 亓新姿
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢110号 申请执行人黄辉。 被执行人蒋永祥。 被执行人高久明。 申请执行人黄辉与蒋永祥、高久明借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金25万元及利息85000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过被执行人所在地村委会调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1723民初462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保606号 申请人：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区。 法定代表人：祖朋，总经理。 委托诉讼代理人：王壹，女，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。 委托诉讼代理人：吴爱玲，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区，公司员工。 被申请人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：秦怀林，职务不详。 申请人重庆润麒实业有限公司与被申请人成都瑞发置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆润麒实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞发置业有限责任公司的财产在价值62581995.3元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4480号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都瑞发置业有限责任公司名下位成都市金区“北城盛世房产”（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月七日 书记员  杨智博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4582号 原告：张富民，男，1994年6月29日出生，，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：马潇潇，女，汉族，1993年3月14日出生，汉族，居民，居住地山东省沂水县。 被告：秦子亮（被告马潇潇之夫），1995年8月10日出生，男，汉族，住址同上。 原告张富民与被告马潇潇、秦子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富民及委托诉讼代理人王珂、被告马潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告马潇潇、被告秦子亮归还原告张富民借款30,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告马潇潇、被告秦子亮承担。事实和理由：马潇潇、秦子亮系夫妻，与张富民系朋友，2019年5月2日，因家中有事急用钱马潇潇向张富民借款30,000元，张富民当日通过银行转账的方式借给马潇潇、秦子亮30,000元。现经张富民多次催要，马潇潇、秦子亮一直借口推诿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马潇潇、秦子亮辩称，原告当时是转给我3万元，原告当时打电话说他失恋了，让我对象去找他，当时很晚了，回来的时候我对象在路上出了事故，我的车报废了，大车也要求赔偿，还有人粉碎性骨折也要我赔偿，原告应该有良心。 本院经审理认定事实如下，被告秦子亮与被告马潇潇系夫妻关系，原告张富民与两被告系朋友关系。2019年5月2日，被告马潇潇向张富民借款30,000元用于处理家庭事务。原告张富民以银行转账方式向马潇潇、秦子亮转款30,000元。后经原告张富民多次催要，均未还款。 上述事实，有银行账户对账单、微信聊天记录及原被告称述证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马潇潇因家庭事务向原告借款，原告通过银行转给支付被告，双方未约定还款期限，出借人张富民可随时要求马潇潇还款，马潇潇应履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉求本院予以支持。因原被告双方未对利息予以约定，故对利息的诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告马潇潇、秦子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张富民借款本金30000元。 二、驳回原告张富民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马潇潇、秦子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1904号申请执行人：何黑吞，男，1958年3月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：何召辉，男，1986年6月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：何光辉，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙玲轩，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人何黑吞、何召辉、何光辉申请执行孙玲轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何光辉、何召辉、何黑吞与被执行人孙玲轩双方自愿达成和解协议，达成如下协议：被执行人孙玲轩需偿还申请执行人何黑吞、何召辉、何光辉共计100000元，被执行人于2020年9月23日偿还50000元，余款50000元于2020年10月23日前全部偿还完毕。现申请执行人何黑吞、何召辉、何光辉向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 韩彩炎
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初494号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人蔡英杰，男，1990年3月3日出生于江苏省无锡市。2020年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月26日刑满释放。2020年9月2日因本案被取保候审。2020年9月2日至2020年9月18日被公安机关临时隔离看押。2020年9月17日被宣布并于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）480号                               指控事实                       被告人蔡英杰于2020年9月1日上午，在本市钟楼区西横街43号好玛特超市门口，趁无人之际，窃得被害人李某的金箭牌电动车1辆，赃物价值人民币1100元，后销赃得款人民币200元。             案发后，赃物已追回并由公安机关发还被害人，部分销赃款170元已扣押；被告人蔡英杰如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人蔡英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡英杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡英杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人蔡英杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、公安机关扣押的被告人蔡英杰违法所得人民币一百七十元，予以没收，上缴国库。             三、责令被告人蔡英杰继续退出违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2337号 原告：长春市二道区方圆不锈钢材料商店，住所地长春市二道区吉盛小区4-10栋、4-11栋连接体。 经营者：李季，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：张启蒙，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春韵，吉林普熙律师事务所律师。 被告：吕春来，住长春市二道区。 原告长春市二道区方圆不锈钢材料商店（以下简称方圆商店）与被告吕春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆商店的委托诉讼代理人张启蒙、李春韵到庭参加诉讼，被告吕春来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款179199元及利息（本金179199元，从2019年4月15日起至实际给付完毕之日止，利率：2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年开始在原告处购买不锈钢材料及定制不锈钢产品，2019年4月3日，原告与被告对账结算，确认被告尚欠原告货款179199元，约定4月15日前结清，原告多次要求被告支付，被告一直拖欠至今，原告诉至法院。 吕春来未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年3月至2019年1月间，原告陆续向被告供货，2019年4月3日，双方对账，被告出具欠条一份，载明“吕春来欠材料款179199元，4月15日前结清”，吕春来在欠条上签字。 （二）庭审中原告方陈述“我们是做不锈钢原材料和加工，2018年被告开始在我处购买。双方没有签订买卖合同。被告中间陆续有付款过，给付货款方式有现金有微信，我方本次主张的都是被告未支付的货款，双方在2019年4月3日进行对账确认了被告尚欠材料款179199元。欠条签署之后被告没有付过款”。 本案争议焦点为：方圆商店的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告供货，被告收到货物，双方已经形成了事实买卖关系，原告依约供货，被告亦应依约给付货款，逾期属于违约。双方在2019年4月3日进行对账，确认尚欠货款数额为179199元，故对于该数额本院亦予以确认。关于原告的利息主张，依据我国法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕春来于本判决生效后立即给付原告长春市二道区方圆不锈钢材料商店货款179199元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠货款为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由吕春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李方旭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1827号原告：吴庆云，女，1944年12月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：于凤兰，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：于凤平，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：于淼龙，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上述原告共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏乾丰工程建设有限公司，住所地响水县城黄海路1号。法定代表人：崔玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方大成，男，该公司工会主席。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水县交通运输局，住所地响水县城灌河东路63号。法定代表人：顾继高，该局局长。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。原告吴庆云、于凤兰、于凤平、于淼龙与被告江苏乾丰工程建设有限公司（以下简称乾丰公司）、响水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤兰、于凤平及四原告共同委托诉讼代理人钱东，被告乾丰公司的委托诉讼代理人方大成、王胜军，被告响水县交通运输局的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆云、于凤兰、于凤平、于淼龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾丰公司支付逾期工程款利息444195元（以363350元为基数，自2013年1月21日起至2019年11月5日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告响水县交通运输局对被告乾丰公司的债务在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月2日，于某与被告乾丰公司签订内部承包合同书，约定由于某对乾丰公司承接的南潮河桥、西直河桥施工图范围内的全部工程进行施工，工程已验收合格并交付使用。2013年1月21日，乾丰公司法定代表人崔玉峰向于某出具结算单，载明工程款为4457234.52元，被告向于某支付3940153元。在于达洪起诉后，于2019年11月5日协调支付363350元，但是未支付逾期利息。被告响水县交通运输局系工程发包方，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2020年1月23日，于某因病去世，四原告作为于某的遗产合法继承人，有权就案涉工程款的利息向二被告主张权利，故特具诉状，请求法院依法判决。被告乾丰公司辩称，我司与于某存在工程承包合同是事实，工程款已分批由于某领取，不欠于某工程款。关于工程款利息，一是合同中未约定，二是于某在起诉时，未提及工程款利息，在诉讼中于某与我司达成调解协议，明确约定此纠纷无纠葛。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告响水县交通运输局辩称，于某和乾丰公司在上次诉讼中达成一次性处理完毕协议，并亦实际履行完毕；我局和乾丰公司关于案涉工程款已经全部付清，我局和乾丰公司之间无任何争议。综上，请求法庭驳回原告对我局的诉讼请求。经审理查明，2009年5月2日，响水县交通工程有限公司326省道YC-C标项目经理部（甲方）与于某施工队（乙方）签订《内部承包合同书》，约定施工范围南潮河桥、西直河桥施工图范围（含补充说明及图表）内的全部工程量，工程总价以建设单位及监理部门对乙方实际完成的工程量有效签证按中标工程量清单（含税收）进行计算汇总后为准。如审计有核减，以审计结论为准。内部承包单价以被告乾丰公司中标《工程量清单》为准。于某在合同乙方处签名，曹某在乙方负责人处签名。2013年1月21日，被告乾丰公司法定代表人崔玉峰向于某出具《326省道YC-C标工程量汇总（南潮河大桥）》《326省道YC-C标工程量汇总（西直河小桥）》，扣管、税后金额共计4457234.52元。于某于2019年10月11日向本院起诉，要求乾丰公司支付工程款517081.52元（具体金额待调取审计结论后确定），响水县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带责任。2019年11月5日，被告乾丰公司（甲方）与于某、曹某（乙方）达成诉中调解协议书，约定就2009年5月22日订立的《内部承包合同书（桥）》中所涉的工程款事宜达成一致意见：1.乙方向响水法院诉讼甲方所欠工程款517081.5元，经甲、乙双方进行结算，实际欠工程款36.3350万元；2.甲方于订立本协议之日起一次性还款，由乙方两人共同出具收条，此纠纷无纠葛；3.乙方收到款后，于某与曹某协商一致，曹得13.3万元，余款归于某所得。2019年11月6日，被告乾丰公司向于某尾号1813银行账户转账230350元，向羊志才尾号7213银行账户转账133000元（为支付给曹某的款项）。于某于2020年1月23日因病去世。阜宁县公证处于2020年3月26日出具（2020）苏阜证字第534号公证书，载明于某的第一顺序法定继承人为配偶吴庆云、儿子于淼龙、女儿于凤平、于凤兰。另查明，被告响水县交通运输局系案涉工程发包方。上述事实，有当事人陈述、内部承包合同书、诉中调解协议书、公证书、电子银行交易回单等在卷佐证。本院认为，于某、曹某与被告乾丰公司于2019年11月5日签订的诉中调解协议书载明“双方就2009年5月22日订立的《内部承包合同书（桥）》中所涉的工程款事宜达成一致意见”“乾丰公司于订立协议之日起一次性还款，由于某、曹某共同出具收条，此纠纷无纠葛”。根据双方的诉中调解协议书，可以看出双方是对工程款全部事宜达成一致意见，是对工程款进行的全面结算，在乾丰公司支付工程款后，关于工程款的全部纠纷无纠葛，现原告向二被告主张工程款逾期利息，有违诚实和信用原则，故对原告要求两被告支付工程款逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告吴庆云、于凤兰、于凤平、于淼龙的诉讼请求。案件受理费7962元，减半收取计3981元（原告预缴3981元），由原告吴庆云、于凤兰、于凤平、于淼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二〇年九月十日书记员  陶星芮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1305号申请执行人：冯林剑。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人冯林剑与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1305号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3984号 申请执行人：黄立超，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：王秋庆，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 被执行人：韩利，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：卢志刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人黄立超与被执行人王秋庆、青岛鹤顺船业有限公司、韩利、卢志刚民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初359号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行，执行请求为支付案件款人民币479838.00元。执行过程中，双方当事人于2020年9月22日书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执3984号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2177号 原告李永平，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告何毅，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省平昌县。 被告何茂淋（曾用名何东），男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省平昌县。 原告李永平与被告何毅、何茂淋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永平及其委托诉讼代理人张剑、被告何淋到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李永平诉称，何毅立据欠李永平等人工资45000元，何茂林作为担保人，经催收无果，要求何毅立即支付下欠工资45000元，从欠款之日起支付资金利息，并承担本案诉讼费，何茂淋承担连带清偿责任。 被告何毅未作答辩。 被告何茂淋辩称，欠李永平的工资属实，但李永平等人的做工是2018年5月至2018年8月，李永平等人的做工存在质量问题，返工修补所支出费用应由李永平负担，且质保期为3年，质保期未到，后期质保修费用无法确定，要等质保期限满后，修补所需费用由李永平负担，下余部分愿意支付。 经审理查明，2018年4月，何毅承建了中铁二十局山水逸城A68项目车库金钢砂地坝（重庆市南岸区），何毅雇请了李永平等人做人工劳务，2018年8月20日左右完工，2018年8月17日，何毅立据欠李永平人工工资343000元，后何毅向李永平支付了部分工资，2019年12月12日，经结算，由李永平书立欠条、欠款金额95000元，欠款人何毅签字捺印，何茂淋签名担包人（在庭审中陈述为担保人），立据后，何茂淋于2020年2月11日向李永平转款40000元，2020年2月21日何茂淋又向茂淋转款10000元，合计50000元，下余45000元，李永平催收无果，2020年7月诉讼来院。在庭审中，李永平放弃主张支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告何毅立据欠原告李永平工资应当继续履行。被告何茂淋作为担保人，对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担连带清偿责任，原告李永平放弃对支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告何茂淋以原告李永平的做工存在质量问题，质保期未到，无法确定修补价格，属于另一法律关系调整的范畴，可另行诉讼。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事法总则》第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告何毅于判决生效后10日内向原告李永平支付下欠劳动报酬45000元，被告何茂淋承担连带清偿责任。 本案案件受理费925元，依法减半收取412.50元，由被告何毅负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈红竹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2585号原告：岳凤侠，女，1955年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：陈秀峰，男，1962年9月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告岳凤侠与被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳凤侠到庭参加诉讼，被告陈秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳凤侠向本院提出诉讼请求：判令给付欠款32700.00元。事实与理由：陈秀峰于2020年3月19日在我处借款人民币32700.00元用于生活，当时约定此款于2020年9月5日给钱，期限届满，被告分文未付。因此向法院提起诉讼，要求法院判令陈秀峰给付本金32700.00元。陈秀峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两年多以前，陈秀峰在岳凤侠处借款3.00万元，双方于2020年3月19日就该笔欠款本金及利息重新出具借条，约定本金为32700.00元，未约定利息。认定上述事实的证据有借条1份及当事人的陈述。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈秀峰未到庭参加诉讼视为放弃权利，双方关于前期借款利息的约定不违反法律规定，陈秀峰应按照约定承担还款责任。综上所述，本院对岳凤侠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀峰自本判决生效之日起立即给付岳凤侠欠款32700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.00元，由陈秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十八日书记员 张春哲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5358号原告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号。统一社会信用代码：91520100214459204X。法定代表人：杨国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263，代理权限：特别代理。被告：张勇，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：杜琴花，女，1980年2月29日生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州瑞兴建筑工程有限公司诉被告张勇、杜琴花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州瑞兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州瑞兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初933号 原告：燕付林，男，汉族，1973年11月2日出生，现住延安市安塞区。原告委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告：燕如明，男，汉族，1971年9月8日出生，现住延安市宝塔区。原告燕付林与被告燕如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕付林到庭参加了诉讼，被告燕如明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金560000元，并承担自2017年8月16日起至实际付款日的月利率为1分的利息；2、判决被告立即清偿原告以本金640000元自2016年5月1日起至2017年8月16日止的利息92800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同宗同族的关系。2016年4月，被告在甘肃省正宁县XX镇XX村承包工程，需要垫资，向原告提出借款，并承诺支付每月利率为1分的利息。为了取得原告信任，被告让原告直接支付其工地材料款、人工工资等，共计640000元，并于当时给原告出具了借条。2016年12月16日，被告偿还原告借款本金80000元。2017年8月16日，原告向被告提出支付利息的请求，被告表示暂无钱支付，就向原告另行出具借款证明两份，其中一份证明被告拖欠原告利息92800元，另一份证明被告自2017年8月16日起继续借原告560000元，每月利息5600元，同时将其于2016年给原告出具的借条收回。时至今日，被告一直没有向原告支付借款利息。2020年以来，被告一直躲避原告，不接原告电话，无奈，只能诉之于人民法院。被告燕如明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定。原告所举的第二份、第三份证据有相关当事人的签字捺印，依法予以认定。原告所举的第四份、第五份证据有被告签字确认，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2016年4月，被告燕如明累计向原告借款640000元，并约定月利率为1%的利息。2016年12月16日，被告向原告清偿借款本金80000元。2017年8月6日，双方经过结算，被告重新向原告出具借款560000元借据及欠利息92800元利息的证明，约定借款560000元月息为5600元（即月利率1%），起息日为2017年8月16日，并收回原告2016年给原告出具的借条。之后，被告再未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕如明向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，且双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，被告燕如明应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告燕如明向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告燕如明偿还借款及按约支付利息。被告燕如明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕如明偿还原告燕付林借款本金560000元及自2017年8月16日起至实际还款之日止月利率1%的借款利息；二、被告燕如明偿还原告借款利息92800元；三、上述金钱履行内容自判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告燕如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年九月九日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅  1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9741号原告：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号。法定代表人：路长青，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）第三人：张连永，男，汉族，1973年10月13日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第145861号关于第12523131号“君康”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月28日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2020年9月23日被诉决定认定：诉争商标在2014年10月10日至2017年10月9日期间（简称指定期间）在“不动产出租、不动产管理、公寓出租、住所（公寓）、办公室（不动产）出租、商品房销售、代管产业”服务上进行了商业使用，予以维持，在其余复审服务上予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间未进行商业使用，且被告在复审期间未通知原告对第三人提交的使用证据进行质证，存在程序违法。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩及书面意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：125231313.申请日期：2013年5月3日4.标识：“君康”5.核定使用服务（第35类，3502；3504；3508）：资本投资；金融服务；租金托收；不动产出租；不动产管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；代管产业二、其他事实行政阶段，原告作为申请人于2018年7月6日向被告提出撤销复审申请。被告依职权调取第三人在撤销三年不使用阶段提交的证据材料，主要包括第三人签订的住房协议和房屋托管协议、店面照片复印件、宣传册照片等。诉讼阶段，原告提交“张连永君康”的百度检索结果、第三人投资及任职信息、相关企业信息报告等，用于证明诉争商标在指定期间未进行商业使用。被告及第三人未提交证据。另查一，本院于2019年8月22日向被告送达应诉通知书等材料，并告知相应的举证期限。2020年9月10日，本院向被告送达开庭传票，并再次注明被告需在庭前提交委托手续及证据材料，被告于当日签收开庭传票。另查二，原告在复审过程中曾明确提出对第三人在撤销三年不使用阶段提交的使用证据进行质证，但被诉决定并未记载有上述质证的过程。以上事实，有被诉决定、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告于2019年8月22日收到本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料后，直至本案一审开庭之日，未提交作出被诉决定的相关证据，未能说明有任何正当理由，且未到庭参加诉讼。同时，第三人亦未提交相关证据。基于此，根据上述行政诉讼法的规定，应视为被告在本案中未提交相应的证据，无法证明被诉行政行为的合法性，其应对此承担相应的法律后果。此外，关于原告主张复审期间被告未通知其对第三人提交的使用证据进行质证，构成程序违法的理由。本院认为，结合被诉决定的记载，复审过程中原告未对第三人提交的使用证据进行质证，且被告亦未对相关程序的合法性进行举证，结合举证责任分配的基本原则，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，被诉决定作出的证据不足，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）、（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第145861号关于第12523131号“君康”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  贾亚南人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕