wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1036号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张国辉被申请人：**申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张国辉、**金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保30号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何永平，男，1962年4月6日出生，住湖南省江永县。被申请人：何秀仙，女，1962年5月15日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永平、何秀仙的银行存款5511.36元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永平、何秀仙的银行存款5511.36元。案件申请费75元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执292号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：张成果，男，1976年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张成果保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1680号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁。被告：刘军。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告刘军下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除押金500元后按设备价值4,500元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，原告与被告建立业务关系。为了提高被告的销量，双方同期签订了《冷冻设备借用合同》，原告借给被告展示柜—台（编号WAS105509266)价值5,000元，被告向原告支付500元押金。该设备投放于被告开办的襄樊市XX网吧内使用。《冷冻设备借用合同》于2015年6月17日到期，经原告业务员多次催要，被告均拒绝返还。被告刘军经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《冷冻设备借用合同》和设备借用卡。被告刘军在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告刘军借用设备未归还的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，为提高被告销量，原、被告双方签订了《冷冻设别借用合同》，约定原告将一台展示柜、价值5,000元借给被告使用。合同签订后，原告百事公司将一台设备编号为WAS105509266，价值5,000元的展示柜借给被告使用，被告在设备借用卡上签字确认，并向原告百事公司交纳了押金500元。合同到期后，被告刘军未向原告百事公司返还设备。本院认为，原告百事公司与被告刘军签订的《冷冻设备借用合同》合法有效。现原告百事公司与被告刘军因合同形成的权利义务终止，被告刘军应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告刘军返还设备编号为WAS105509266、价值5,000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告刘军返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的500元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告刘军经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告刘军于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS105509266）；若返还不能，则被告刘军需按设备价值5,000元，扣除其已经支付的设备押金500元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费650元，合计675元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月十五日书记员  丁雁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初979号原告：陈龙，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，住南京市雨花台区。原告陈龙因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月29日立案受理。原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2016年7月至2018年10月事故扣款14000元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付陈龙2017年11月至2018年11月期间事故扣款6000元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特66号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以陈龙已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。后原告陈龙就2018年12月至2019年1月的事故扣款再次申请仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日再次做出宁劳人仲案字[2019]第787号终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内返还陈龙2018年12月至2019年1月扣款880元。2020年9月25日，原告陈龙向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第85号、787号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告陈龙的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈龙撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1034号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王爱玲被申请人：山东浩然房地产开发有限公司法人代表人：王卫东申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王爱玲、山东浩然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终381号 上诉人（原审被告）：胡海燕，女，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚。 上诉人胡海燕因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是诸暨市人，根据原告就被告原则，本案应由诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《信用贷款额度申请和使用合约》中约定“在履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”、“合同签订地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号三楼”。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪洪娇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2295号 刘广波： 申请执行人刑事审判庭与被执行人刘广波罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人刘广波罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2295号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖152号 原告于文功、宋香玉诉被告聊城市茌平区自然资源和规划局、第三人房玉玲、于雪婕、于敬超土地行政登记纠纷一案，山东省聊城市茌平区人民法院于2020年8月18日立案。山东省聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省临清市人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2130号申请执行人兰小金，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈士林，男，1979年8月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人兰小金与被执行人陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1562号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、陈士林尚欠兰小金的货款12000元，自2020年6月起，每月的30日前支付1500元，直至货款付清为止；二、若陈士林未按约定支付任意一期货款，兰小金可就所有未支付货款向人民法院申请强制执行；三、案件受理费100元，减半征收50元，由兰小金负担。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求由被执行人陈士林支付申请执行人兰小金货款12000元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12080元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈士林名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈士林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2130号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初558号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：付小利，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 怀安县农村信用联社股份有限公司与付小利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1088.6元，减半收取计544.3元，保全费120元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  章海霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李浩楠 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6112号 原告：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市东大营工业园区中央大道12号。 法定代表人：刘汉军，总经理。 委托诉讼代理人：徐思哲，男，1992年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：姜海军，男，1977年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告沈阳清宫药业集团有限公司（以下简称“清宫药业公司”）与被告姜海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年9月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告清宫药业公司的委托诉讼代理人徐思哲，被告姜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清宫药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜海军与原告于2019年10月29日进行货款结算，结算后姜海军尚欠原告货款40064元并约定了还款计划，此后被告归还2064元货款，但剩余货款38000元一直未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告姜海军辩称，原告所述不属实，被告与原告并无买卖合同关系，被告是与刘晓个人发生的买卖合同关系，故对该货款不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告出具收货回执，载明：“截止2019年10月29日本人收到公司肆万零陆拾肆元的货款，本人均已收到，收货人：姜海军。”同日原告出具差公司货款说明及还款计划，分别载明：“因自己个人原因，差好医生公司药品货款40064元，大写肆万零陆拾肆元。此款由我负责归还公司，如未归还由本人负责承担法律责任，差款人：姜海军”；“因自己个人原因，差好医生公司药品货款40064元，大写肆万零陆拾肆元。此款由我在2019年12月30日前负责归还公司，具体还款明细如下：在2019年10月31日前还款2064元（贰仟零陆拾肆元）；在2019年11月30日前还款20000元（贰万元）；2019年12月30日前还款18000元（壹万捌仟元），如未按期归还，由本人负责承担法律责任。”此后，被告向原告支付2064元，剩余货款38000元被告并未按期偿还，原告遂于2020年8月11日诉至本院请求依法处理。另查明，好医生药业集团有限公司系原告清宫药业公司的大股东，持股比例为95%。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、收货回执、差货款说明、还款计划、工商查询记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。首先，原告作为收货回执、差货款说明、还款计划的持有人，被告姜海军对其证据的真实性并无异议。其次，庭审中被告自认收到了原告提供的货物，对欠款金额也无异议。结合本案具体案情及法律规定，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法关系成立，被告姜海军虽辩称是与刘晓个人建立的买卖合同关系，但被告并未提供充分的证据予以证明，且被告在本院指定的期限内未向本院提交追加刘晓为本案当事人参加诉讼的申请，被告姜海军的抗辩意见，本院不予采纳。被告姜海军未按还款计划支付货款的行为，已构成违约，故原告清宫药业公司要求被告立即支付货款38000元的诉请，本院依法予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告姜海军于本判决发生法律效力后5日内向原告沈阳清宫药业集团有限公司支付货款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告姜海军负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 萍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2488号孙爱津、天津广鸿伟业物业有限公司：申请执行人孙爱津申请执行被执行人天津广鸿伟业物业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月25日结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1923号之二 被执行人：湖北华盟建投投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路。 法定代表人：廖少斌。 被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市人，原系湖北华盟建设投资有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市新华路，现羁押于襄阳市第一看守所。 本院执行的湖北华盟建投投资有限公司、王建敏非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪等一案，执行依据为本院（2016）鄂0606刑初21号刑事判决书。2020年5月15日，本院向湖北华盟建投投资有限公司、王建敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。襄阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2014）鄂襄阳中破字第00005-4号民事裁定书，批准湖北华盟建投投资有限公司的破产重整计划修正案，本院作出中止（2016）鄂0606刑初21号刑事判决书中对湖北华盟建投投资有限公司的执行。同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王建敏有其他可供执行的财产，于2019年10月17日将被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1722号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人梁同顺,男,1970年9月8日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人,住太原市。被告人梁同顺罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人梁同顺财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人梁同顺发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金45000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人梁同顺的银行存款681.38元，现已依法上缴国库，尚有执行款44318.62元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁同顺没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人梁同顺负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1049号 原告马某某某，女，东乡族。 委托代理人冶某某，男，系某某法律服务所法律工作者。 委托代理人杨某某，女，系某某法律服务所法律工作者。 被告马某某某甲，男，东乡族。 原告马某某某诉被告马某某某甲离婚纠纷一案，某某县法院因管辖权问题于2020年6月24日移送本院，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日在本院某某法庭公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女孩马某某某乙由被告抚养、男孩马某某某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.分割共有财产位于某某大队西场承包地12亩、位于甘肃省某某村120平米住宅，价值20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们经人介绍于2015年11月15日举行婚礼，后于2018年10月18日补领结婚证。生育两个孩子，女孩马某某某乙，生于2017年5月21日；男孩马某某某丙，生于2019年2月21日，现均与被告一起生活。婚初关系较好，后因家庭琐事偶尔发生矛盾。2018年3月被告因家庭琐事打了我，2019年7月1日因家庭琐事被告骂了我，被告及家人和我父母打了架，后我回娘家居住至今。现我认为夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续维持，故向法院起诉离婚，请求法院支持我的以上诉求。 被告马某某某甲辩称：开始夫妻感情好，我们偶尔因家庭琐事发生争吵，但未影响我与原告之间的感情，作为夫妻偶尔有吵口是正常的。在共同生活期间，原告因家庭琐事与我发生争吵，我们与原告娘家人发生矛盾后，原告回娘家居住至今，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2015年11月15日举行婚礼，后于2018年10月18日补领结婚证。生育两个孩子，女孩马某某某乙，生于2017年5月21日；男孩马某某某丙，生于2019年2月21日，现均与被告一起生活。婚初关系较好，后因家庭琐事偶尔发生矛盾。2019年8月27日因家庭琐事双方发生矛盾，为此被告及家人和原告娘家人发生打架，当日原告回娘家居住至今。本院受理该案后，经多次主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1.原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、某某社区证明、某某医院流产证明、某某司法所证明、住院病例各1份，派出所出警记录，派出所讯问笔录，伤情照片6张；2.被告提供的身份证复印件、结婚登记审查表各1份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经当庭质证认证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情基础较好，双方应珍惜。虽然在共同生活期间双方未能处理好婚姻、家庭关系而发生了一些矛盾，但只要双方互相信任，互谅互让，且为孩子的健康成长着想，仍有和好希望。原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某某甲离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 永 祥 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马 艳 蓉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2175号原告：马龙，男，1985年6月27日生，汉族，住渑池县，身份证号411221198506270013、委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈天雷，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市，现住渑池县。被告：上官书玲，女，1974年4月13日生，汉族，住渑池县。原告马龙与被告陈天雷、上官书玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告陈天雷到庭参加诉讼，被告上官书玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16455.63元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对误工费的诉讼请求，将其诉讼请求第1项变更为6667.67元。事实和理由：2019年7月27日7时许，被告陈天雷驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿会盟路自西向东行驶至渑池县万洋国际北门口处向南右转弯时与沿会盟路南侧非机动车道自西向东行驶的原告马龙驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队作出事故认定为：陈天雷承担事故的主要责任，马龙承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题协商无果，双方之间纠纷经渑池县人民法院（2019）豫1221民初3362号、三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终443号二审终结审判处理结束，因原告受伤后的二次手术费未实际发生，两级人民法院不予支持。2020年7月29日，原告马龙到渑池县人民医院治疗其因本次交通事故造成的后续伤情，相关损失与被告协商无果。原告认为，本案交通事故的发生导致原告伤情，有关原告后续治疗费用及相关损失，仍应当由被告在其责任范围内予以承担。被告上官书玲作为车辆的所有人，对车辆的安全驾驶未尽到充分注意义务，应当对原告的损失承担连带责任。被告陈天雷辩称，我接受不了他说的，而且这次手术花费过高。被告上官书玲没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年7月27日7时许，被告陈天雷驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿会盟路自西向东行驶至渑池县万洋国际北门口处向南右转弯时与沿会盟路南侧非机动车道自西向东行驶的原告马龙驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告马龙受伤、两车受损的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队作出事故认定为：陈天雷承担事故的主要责任，马龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折；头面部外伤；左侧胸部外伤；左侧臀部软组织损伤，2019年8月20日出院。出院医嘱为：……3、骨折愈合后取内固定……。后原告就其赔偿问题，于2019年12月3日以陈天雷、上官书玲、中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部为被告诉至本院，本院于2019年12月29日作出（2019）豫1221民初3362号民事判决，判决：一、被告中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马龙120000元；二、被告陈天雷于本判决生效后十日内赔偿原告马龙7726.52元；三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。中原农业保险股份有限公司渑池县营销服务部不服判决提起上诉，后三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终443号终审判决，维持原判。2020年7月29日，原告再次到渑池县人民医院住院进行后续治疗，于2020年8月12日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折术后，出院医嘱为：休息3月，预防再骨折。花费医疗费6382.94元，住院伙食补助费计700元，营养费计280元。原告住院期间陪护1人，其护理费可计算为1797.3元，交通费酌定为280元，共计9440.24元。另查，豫Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为上官书玲。本院认为，被告陈天雷驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车与原告马龙驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告马龙受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。因豫Ｍ×××××号小型普通客车投保的交强险中医疗费限额、伤残赔偿限额已使用完毕，故原告因后续治疗受到的损失依法应由被告陈天雷按照事故责任比例赔偿6608.2元。原告诉求被告上官书玲承担赔偿责任，经庭审调查，没有证据材料证明被告上官书玲对事故的发生存在过错，故对原告该诉求，本院依法不予支持。被告上官书玲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天雷于本判决生效后十日内赔偿原告马龙损失共计6608.2元；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天雷负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 鑫
河北省大城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1025民初2869号 原告：王某1，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：张振杰。 被告：王某2，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住大城县。 原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月24日经诉前调解，双方达成调解协议申请制作民事调解书。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生女王某3由原告抚养；2、判令被告支付婚生女王某3的抚养费10500元（自2019年1月1日至2020年9月30日期间共21个月，每个月500元）；3、判令被告自2020年10月1日起，每月支付女儿王某3抚养费600元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日大城县人民法院（2018）冀1025民初3700号民事判决书判决原被告离婚，同时判决婚生长女王雨薇由原告抚养，次女王某3由被告抚养。判决后王某3一直跟随原告生活。现原告要求变更王某3的抚养关系，抚养费由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 婚生次女王某3变更为由原告王某1抚养，抚养费由原告王某1负担。 二、就本案双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邵心梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 赵 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4645号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市东滶豪庭酒店管理有限公司（以下简称东滶公司）、德州市淼瑞工程有限公司（以下简称淼瑞公司）、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉、齐旗，被告东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮的共同委托诉讼代理人商敬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告东滶公司偿还原告借款利息999845.53元及自2020年3月21日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决被告淼瑞公司、罗宪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，德州农商行变更第一项诉讼请求为：判决被告东滶公司偿还原告借款利息1374342.8元及自2018年9月22日至全部款项清偿完毕之日止以应付未付的利息为基数按年利率13.50003%计算的复利。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告东滶公司签订《流动资金借款合同》，与被告罗宪亮、淼瑞公司签订《保证合同》，被告东滶公司向原告借款380万元，罗宪亮、淼瑞公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放全部借款，后被告未按约全部还款，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计1374342.8元。东滶公司辩称，涉案借款是借新还旧，原告应证明本案借款所偿还的系原来的哪一笔贷款，该旧贷款是否已经完成实际出借义务。另外，原告向东滶公司发放本案借款后于当日立即收回，东滶公司不再承担还款责任。淼瑞公司、罗宪亮辩称，主合同借款偿还完毕，主债务已经灭失，保证人不再承担保证责任。另外，原告方未在保证期间内向二被告有效的主张保证责任，保证人因此免责。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，德州市德城区农村信用合作联社与东滶公司签订《流动资金借款合同》，约定东滶公司借款380万元，用途为借新还旧，借款发放和支付方式为贷款人受托支付，借款期限自2015年6月16日至2016年6月10日，借款利率为浮动利率，在合同生效日当日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮88.24%，每月20日为结息日，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，淼瑞公司、罗宪亮与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定淼瑞公司、罗宪亮对东滶公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，德州市德城区农村信用合作联社依约向东滶公司发放了380万元借款，借款借据上载明月利率8.0002‰。收到贷款后，东滶公司未按约偿还利息，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计1374342.8元。2019年1月29日，罗宪亮签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。2019年4月24日东滶公司签收了德州农商行出具的贷款逾期催收通知书，2019年4月29日，淼瑞公司签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。另查，德州农商行系德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息明细以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉流动资金借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同，各方均应自觉履行。德州市德城区农村信用合作联社已于2015年6月16日将380万元借款支付给被告东滶公司，履行了放款义务，被告东滶公司未按合同约定支付全部利息，应承担违约责任。原告作为德州市德城区农村信用合作联社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中德州市德城区农村信用合作联社的相关权利义务，有权要求被告东滶公司偿还所欠截至2018年9月21日所欠利息、罚息、复利共计1374342.8元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数计算的复利。原告要求复利按年利率13.50003%计算，该利率低于合同约定利率，于法无悖，本院予以支持。《保证合同》中约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年6月11日至2018年6月10日，原告未在保证期间内向担保人主张担保责任，淼瑞公司、罗宪亮已无承担保证责任的法定义务，故原告要求该两被告承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计1374342.8元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数按年利率13.50003%计算至实际付清之日止的复利；二、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计6899元，由德州市东滶豪庭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十日书记员  李思苇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执178号之一 申请执行人：崔兴发，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：张雄飞，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，现住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人崔兴发与被执行人张雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初798号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张雄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔兴发于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张雄飞赔偿经济损失168860.77元，并承担案件受理费5171元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用2510元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为168860.77元和预交的案件受理费5171元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖美再
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1444号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城一期物业楼物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。 被告：许太昌，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与许太昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4895号原告：王付有，男，1966年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者被告：王相伟，男，1984年6月3日生，汉族，住方城县。被告：贾小社，女，1988年2月11日生，汉族，住方城县。原告王付有诉被告王相伟、贾小社为合伙协议纠纷一案，原告王付有于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付有的委托诉讼代理人高娜、被告贾小社到庭参加了诉讼。被告王相伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付有诉称:原、被告于2017年合伙经营购买豫Ｒ×××××号重型自卸货车，后原告退伙，原被告双方经过结算，被告承诺给付原告款项125000元。2018年11月26日被告给原告出具“借条”一份，约定：……2018年12月15日还3万元，2019年2月3日还2万，2019年10月31号前还75000元。本人承诺如不能正常还款，愿从借款日起补偿王付有借款利息，按月息2分计算。截止2019年1月25日被告仅归还4万元款项，便违反约定不按期归还，后又支付部分利息，至今仍下欠款项67300元，经原告催要被告拒不还款。为维护原告之合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款67300元及利息（利息自起诉之日起按照月息二分支付利息至款清之日止）。并承担本案诉讼费。被告王相伟经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告贾小社辩称：我和王相伟于2020年1月6日已经离婚，王相伟向原告出具欠条，我不知情。今年四五月份的时候才知道有这笔欠款。后来经过王青林和德林茂公司的李永伟在场叙述后，下欠45000元，并同意从豫Ｒ×××××号车运输款除去司机工资开支后，每月给王付有支付5000元，已经支付给王付有5000元。现在车辆已经卖了，所有债务由王相伟承担，与我无关，现在我没有经济来源，无法偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告王付有和被告王相伟共同出资购买豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠于南阳德林茂实业有限公司从事运输业务。2018年11月26日，原告王付有提出退出合伙经营，被告王相伟同意，并经双方结算，由被告王相伟支付原告125000元，并写下借条一张，内容为：“借条今借王付有现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），分三次还清，具体日期如下：2018年12月15日还3万元2019年2月3日前还万元2019年10月31号前还75000元本人承诺：如不能正常还款，愿从借款日起补偿王付有借款利息，按月息2分计息。借款人王相伟见证人李某2018年11月26日”。另查明：被告王相伟与被告贾小社于2020年1月6日协议离婚，约定：豫Ｒ×××××重型货车一辆，豫Ｒ×××××轿车一辆归贾小社所有。2020年3月29日，被告贾小社与原告王付有的妻子杨长云在南阳德林茂实业有限公司办公室由王清林、李清山见证，双方达成口头协议，内容为“关于原来两家共同所有的豫Ｒ×××××车作价给贾方后，剩余欠款五万五千元未还，贾小社承诺从其经营豫Ｒ×××××车所得收入中由公司帐中直接扣款用于还清以上欠款，每月至少还款五千元，直至还清为止。”2020年8月27日，原告王付有具状诉至本院，请求被告王相伟、贾小社立即支付原告欠款67300元，并按约定利息月息2分自起诉之日起支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方认可2020年3月29日以后被告王相伟偿还10000元，被告贾小社通过公司扣款的形式偿还10000元。综上法律事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告125000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告出具的借条为凭。但2020年3月29日，被告贾小社与原告王付有的妻子杨长云在南阳德林茂实业有限公司办公室达成口头协议，双方认可下欠55000元，是对该笔债务的结算和重新约定，事后二被告各归还10000元，仍下欠35000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还欠款67300元本金的请求，本院不予支持，本金应按35000元计算。关于利息，因双方2020年3月29日的协议是对该笔债务的结算和重新约定，该协议并未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按双方约定的年利率24%支付利息至借款清偿之日止的诉请，本院不予支持，利息可自2020年8月27日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。因为该笔债务发生在二被告婚姻存续期间为购车产生，离婚时该车归被告贾小社所有，2020年3月29日协议时被告贾小社同意还款，事后归还了原告10000元，故被告贾小社称其已经与被告王相伟离婚，不应承担本案还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王相伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相伟、贾小社于本判决生效后十日内偿还原告王付有欠款35000元及利息；利息自2020年8月27日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告负担403元，被告王相伟、贾小社负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十六日书记员  刘泽威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4119号申请执行人：孙丽，女，54岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：丁丽梅，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孙丽申请丁丽梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4119号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  齐宏武
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执357号 申请执行人：桂林市叠彩区胜利物资经营部。经营场所：叠彩区环城北一路20号1栋1号。注册号：450303600065577。 实际经营者：唐小花，女，1963年11月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区环城北一路34号1栋1单元202室。公民身份号码：。 被执行人：秦成斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人桂林市叠彩区胜利物资经营部与被执行人秦成斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初41号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为37.6万元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初41号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨福荣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2231号 长春万科物业服务有限公司、王玥宁： 关于长春万科物业服务有限公司与王玥宁服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初3919号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1277号罪犯赵猛，男，1991年1月12日出生，吉林省靖宇县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）白山刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定赵猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38324.9元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）吉刑五终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2018年2月11日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵猛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执741号之一 申请执行人：李洁,男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：鲍祥瑞,男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：福鼎市本根茶产业有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区兰田村同裕路9号，统一社会信用代码：91350982585319913R。 法定代表人：刘本根，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李洁、鲍祥瑞与福鼎市本根茶产业有限公司其他案由一案，本院于2020年9月25日作出(2019)闽0982民初3651号执行裁定书，冻结了福鼎市本根茶产业有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市本根茶产业有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市本根茶产业有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3267号 上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩桂生，男，1979年3月16日出生，住东阿县。 原审被告：邵国富，男，1965年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。 原审被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住所地威海市文登区坤嵛路39号文景大厦9号楼903室。 法定代表人：张志刚，经理。 上诉人中国平安财产股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）因与被上诉人韩桂生、原审被告邵国富、威海龙之旅国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平安财险威海支公司以其与韩桂生已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，平安财险威海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元减半收取413元，由上诉人中国平安财产股份有限公司威海中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘延杰 审判员  孟凡利 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1302号申请执行人：刘凯，男性，1962年11月27日出生，富锦市。被执行人：禹国良，男性，1976年05月04日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初847号民事调解书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人刘凯申请执行被执行人禹国良借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初847号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2366号原告：冯炜，男，汉族，1970年3月1日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：候利娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：乔月，女，汉族，住乌海市。被告：高学平，男，汉族，住乌海市。原告冯炜诉被告乔月、高学平纠纷一案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告冯炜撤回起诉。案件受理费2109.08元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4407号原告：苏州市经信创业投资有限公司，住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号，现实际经营地苏州市高新区泰山路599号。法定代表人：计颖，董事长。委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州市博得立电源科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2011号4幢。法定代表人：沙建龙。原告苏州市经信创业投资有限公司（以下简称经信公司）与被告苏州市博得立电源科技有限公司（以下简称博得立公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告经信公司的委托诉讼代理人刘长伟、姚洁到庭参加诉讼。被告博得立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告投资结算款本金1662342元，及利息暂计25766.3元(以本金1662342元为基数，自2020年5月23日起按日万分之五利率暂计至2020年6月23日，实际应计算至实际付款日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《2015年度区域重点成长型企业发展扶持资金投资协议书》，约定：原告向被告投资200万元，投资期60个月。原告从走访了解到，被告生产、销售已基本处于停滞状态，双方协商一致后签订了《之解除协议》，约定：2015年12月31日双方签订的投资协议书于2019年10月31日解除，由原告委托审计单位对被告自2016年1月1日起至合同解除日期间的财务状况进行审计，被告于确认审计报告后10日内支付投资结算款，逾期支付按日万分之五的标准支付违约金。被告于2020年5月9日对审计结果进行了确认：尚需支付原告投资结算款1662342元，于确认后10个工作日内付清。现还款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，原告委托律师于2020年5月25日向被告寄送《律师函》要求给付投资结算款，但催讨无果。原告认为，被告拒不履行付款义务已严重损害了原告的合法权益，故无奈诉至法院。被告博得立公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交投资协议书、宁波银行网上银行交易凭证、解除协议、专项审计报告、律师函复印件、邮寄凭证、投递记录截屏打印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，经信公司（甲方）与博得立公司（乙方）签订了《2015年度区域重点成长型企业发展扶持资金投资协议书》，约定：甲方受政府有关部门委托，实施“区域重点成长型企业发展扶持资金”的投资管理。截止本协议签署之日，乙方的注册资本为3968251元，实收资本3472219元。甲方本期出资给乙方200万元，以资金到乙方帐户之日起计算投资年限（15日前到帐按当月计；15日之后到帐按次月计），双方约定以20000万元作企业估值，并以该估值为基数，按照投资期企业估值收益率计算投资收益（共享盈亏），投资收益每12个月结算一次，并在投资期满或本协议解除后一并清算总盈亏。甲方以五年为投资期（60个月），投资期满甲方经综合考评后有权自行决定继续投资或收回。选定收回时，乙方应在收到甲方通知后15日内向甲方返还其投资额和收益（共享盈亏）。协议还约定了经信公司、博得立公司其他权利、义务等内容。2016年1月8日，经信公司向博得立公司的银行账户转账200万元。后，经信公司（甲方）与博得立公司（乙方）签订了《＜投资协议书＞之解除协议》，约定：甲乙双方于2015年12月31日签署了《投资协议书》后，甲方按照约定向乙方缴清了投资款。双方一致同意，2015年12月31日双方签署的《投资协议书》于2019年10月31日解除。乙方同意对2016年1月1日至解除日期间的乙方经营财务状况进行审计，以确定甲方投资收益的数额。乙方同意审计单位由甲方聘请，乙方全力配合审计单位的工作，并在收到审计报告10日内进行确认或者提出具体异议，逾期不答复视为认可审计报告。双方根据审计结果进行结算。最终审计报告确认后10日内，乙方应按照审计金额向甲方支付投资结算款，逾期支付的，应当按照日万分之五的标准承担逾期付款违约金。本协议自双方签字盖章之日起生效。经经信公司委托，苏州东恒会计师事务所对博得立公司2016年1月1日到2019年10月31日（“区域重点成长型企业扶持资金”投资期）期间的经营净利润进行审计。博得立公司在审计报告确认单中盖章且该公司法定代表人沙建龙亦签字，确认对初稿内容无任何异议。该会计事务所依据博得立公司上述确认的初稿于2020年4月19日出具《专项审计报告》一份。报告显示，博得立公司企业估值（截止2015年12月31日），双方约定以200万元为基数，按照投资期企业估值收益率计算投资收益（共享盈亏）。博得立公司2016年1月至2019年10月期间投资收益为-337658.08元。2020年5月9日，博得立公司收到经信公司出具的《区域重点成长型企业扶持资金投资项目协议到期清算告知函》。告知函载明：根据省、市两级财政“拨改投”试点方案，苏州市经信创业投资有限公司对贵公司实施了项目投资，投资期限为2016年1月起至2019年10月止。相关专业机构对投资收益状况审计现已完成，根据投资协议相关条款，有关投资清算情况如下：项目投资额200万元，截止目前公司已经归还本金0万元；按投资协议约定的计算方法计算，本次投资的投资亏损为337658元，截止目前公司已支付投资收益0元。经计算，公司尚需向经信公司支付资金总额为1662342元，请于确认后10个工作日内付清，原投资协议于投资清算完成后终止。本院认为，原告经信公司与被告博得立公司之间的《2015年度区域重点成长型企业发展扶持资金投资协议书》、《＜投资协议书＞之解除协议》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告经信公司已履行了付款义务，现博得立公司在审计报告出具后未按约投资结算款，应当赔偿给经信公司造成的损失。故，经信公司主张博得立公司支付投资结算款及利息损失的诉求有事实与法律依据，本院予以支持，但利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市博得立电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州市经信创业投资有限公司投资结算款本金1662342元及利息损失（以1662342元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9997元，由原告苏州市经信创业投资有限公司负担110元，被告苏州市博得立电源科技有限公司负担9887元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年九月十八日书记员  徐青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1369号 原告：祝翠兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵书贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告祝翠兰与被告赵书贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝翠兰到庭参加诉讼，被告赵书贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款15680元及利息3057.6元（按照月利率5‰计算自2017年6月2日起算至2020年9月2日）。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告购买水泥欠祝翠兰水泥款15680元并出具欠条一张，经原告多次催要，至今未向原告支付欠款，故诉至法院。 被告赵书贵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵书贵向原告赊购水泥，于2017年6月2向原告祝翠兰出具欠条一张，载明“欠条今欠水泥款（祝翠兰）壹万伍仟陆佰元整，欠款人赵书贵2017年6月2日”。 上述事实，有原告的陈述及欠条在卷作证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告赵书贵从原告处购买水泥并出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付水泥款15680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条中未约定付款时间及逾期付款责任，被告应在出具欠条时支付水泥款。原告主张以15680元为基数，按月利率5‰计算2017年6月2日至2020年9月2日止的利息，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵书贵于本判决生效之日起三日内向原告祝翠兰支付水泥款15680元及利息3057.6元，合计18737.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（减半收取），由被告赵书贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2982号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：蒙夏叶，女，1975年5月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：徐松，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住广东省阳江市江城区。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告蒙夏叶、徐松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告蒙夏叶、徐松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙夏叶偿还原告贷款本金100,000元及利息10,956.04元，本息合计110,956.04元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告徐松承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒙夏叶于2016年5月6日向原告借款100,000元整，于2019年5月6日到期，截止2020年5月 26日，尚欠贷款本金100,000元及利息10,956.04元，本息合计110,956.04元。贷款发放后，借款人蒙夏叶没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员徐松承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙夏叶、徐松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告蒙夏叶签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，于2019年5月6日到期。被告徐松作为家庭成员，与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金100,000元及利息10,956.04元，本息合计110,956.04元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告蒙夏叶签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告徐松作为家庭成员，与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求徐松共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙夏叶于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息10,956.04元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告徐松对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520元，因适用简易程序，减半收取计1,260元，由被告蒙夏叶、徐松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑8111民初604号 原告：王泽亮，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被告：郑德宝、公民身份号码232602196401093234，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告王泽亮与被告王**、郑德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王泽亮的委托诉讼代理人张军，被告郑德宝的委托诉讼代理人常英姿到庭参加诉讼，被告王**经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王泽亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金130000元；2.要求被告给付利息114400元（2016年7月-2020年4月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告王**向原告借款130000元，约定借款月利率2%，还款期限为2016年12月1日。被告郑德宝为担保人。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 郑德宝辩称，1.本案郑德宝承担一般保证，且已经经过保证期间，免除郑德宝保证责任；2.案涉借款合同约定利息不明，根据法律规定，应视为没有约定利息，原告要求给付借款利息没有法律依据，不应支持。3.关于本案借款是否实际支付，实际支付多少金额，债务人王**失踪没有到庭核实，保证人郑德宝不清楚借款是否实际支付，若债权人无借款支付凭证，则无法证明借款事实存在；王**没有到庭也无法核实借款是否已经偿还。综上，原告诉讼请求没有事实根据及法律依据，请法院判决郑德宝不承担任何责任。 被告王**经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：借据1份。证实2016年7月1日，王**向王泽亮借款130000元，约定借款月利率2%，借款期限6个月，还款期限为2016年12月1日。郑德宝为借款本息提供担保。该证据，郑德宝对其真实性无异议。但认为该证据不能证实借款已实际交付，并且被告郑德宝的担保期限已过。本院认为，该证据可以证实王**向王泽亮借款以及双方关于借款利率、借款期限、保证责任的约定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，王**向王泽亮借款130000元，双方约定借款月利率2%，借款期限5个月，还款期限为2016年12月1日。如王**逾期不能偿还借款，由郑德宝承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王**向王泽亮借款，在借款期限届满后，王**应按约定的利率标准和还款期限履行还款义务。本案中，双方约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月1日。现借款期限届满，王**未按约定还款，王泽亮主张王**偿还借款本息，并自逾期之日起按原约定的利率标准继续计算利息。要求王**偿还借款本金130000元，利息114400元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告郑德宝是否应当承担还款责任的问题。本院认为，双方约定王**逾期不能偿还借款，由郑德宝偿还。根据该约定，郑德宝承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，王泽亮未在还款期限届满之日起六个月，即2017年6月1日前对王**提起诉讼或者申请仲裁，因此郑德宝免除保证责任。所以，对于王泽亮要求郑德宝偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下: 一、被告王**于本判决生效起十日内偿还原告王泽亮借款本金130000元、利息114400元，合计244400元； 二、驳回原告王泽亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，公告费560元，合计5524元。由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 闫 峰 审判员 付长林 审判员 杨 蓓 二〇二〇年九月十日 书记员 程 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8298号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路859号，统一社会信用代码：913413006742140561。法定代表人：张燚。被申请人：李三百，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人李三百信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李三百在金融机构的存款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李三百在金融机构的存款20000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  孟建军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21281号 原告：李华林，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 原告：幸世容，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 被告：段彩富，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告李华林、幸世容诉被告段彩富房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华林、幸世容于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华林、幸世容自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李华林、幸世容撤回起诉。 案件受理费减半收取40元及保全申请费1720元，由原告李华林、幸世容负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5717号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王志奎，男，汉族，1971年7月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王志奎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告王志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18246.45元、利息12617.99元、分期手续费1468.76元、其他费用703.73元，共计33036.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18246.45元、利息12617.99元，共计30864.44元”。被告王志奎缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月5日，被告共欠原告本金18246.45元及利息12617.99元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18246.45元及截止到2019年2月5日的利息12617.99元，共计30864.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告王志奎承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1701号原告：李松航，男，1995年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王长仁，男，1990年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李松航诉被告王长仁居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李松航于2020年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松航撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李松航负担。审判员  张印强二〇二〇年九月二十三日书记员  路丝钧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执761号之三 申请执行人:陈**，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:刘俊锋，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人陈**与被执行人刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘俊锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘俊锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金15000元；向申请执行人支付利息（以本金15000元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费88元；向本院支付申请执行费126元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人刘俊锋的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人刘俊锋的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1811号之一申请执行人：吴良君,男，1968年3月8日生，汉族，项目经理，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：谈国祥，该公司执行董事。申请执行人吴良君与被执行人宜兴市铜峰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初1456号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告宜兴市铜峰建设开发有限公司欠原告吴良君借款本金2758261.15元，被告宜兴市铜峰建设开发有限公司于2020年5月10日前偿还原告吴良君借款本金2758261.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27立案受理。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款共计8200元并查封了被执行人持有的丰县兴丰置业有限公司45%的股权，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年7月2日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王继兴
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初330号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人于振果，男，1970年3月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民,住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被单县公安局取保候审；2020年7月17日被单县人民检察院取保候审,同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人于振果犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、检察官助理高尚铮出庭支持公诉，被告人于振果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日23时30分许，被告人于振果驾驶电动三轮车，沿单县舜师路自西向东行驶至兄弟龙虾饭店门口时，撞到在路边停靠的丁某驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车，造成双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定，被告人于振果承担事故主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，后经检验鉴定：被告人于振果血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科证明等；2、证人丁某等人的证言；3、被告人于振果的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人于振果在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人于振果判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人于振果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于振果就交通事故与被害人成协议，取得了被害人的谅解。被告人于振果已预缴罚金五千元。经鉴定，被告人于振果驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人于振果的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第223号调查评估意见书，其评估意见为：被告人于振果对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人于振果在道路上驾驶电动三轮车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于振果到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，与被害人达成协议，可依法从轻处罚。根据被告人于振果犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于振果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月十六日书记员  李国东
辽省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11910号原告：辛佩强，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被告：马成沅，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辛佩强与被告马成沅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛佩强，被告马成沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还欠款50000元；2请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原被告签订了个人投资合作协议，协议约定，原告借给被告本金5万元，每月支付利润（利息）2000元，协议期限一年，协议终止后，被告返还本金5万元。原告签订合同当日转账更被告18200元及现金800元，2019年12月25日转账给被告31000元。此后，被告从2018年7月开始支付利息，合同期满后，双方继续履行协议，原告也偿还本金并继续支付利息。至今支付利息约每月1000元。现原告要求解除协议，被告偿还本金。请求人民法院依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告辩称，我与原告是合作关系，五万元我收到了。经审理查明，2017年12月25日，原告（甲方、投资方）与沈被告（乙方、被投方）签订《个人投资合作协议》一份，约定：乙方使用甲方投资款进行合法小额放贷业务，投资期限为一年，自2017年12月25日起，至2018年12月25日止。投资出资额及方式：甲方出资五万元，甲方以微信转账方式先行支付乙方两万元，剩余三万元，双方约定一个与内支付，如一个月内没有支付剩余三万元，则本合同终止，乙方需退还甲方先行支付的两万元人民币。利润分配和亏损分担，双方经协商，乙方每月需要甲方支付房贷利润，每月支付利润不低于人民币两千元。投资期间内，如因乙方放贷无法收回导致甲方本金受损，乙方应承担甲方本金的亏损。协议签订后，原告向被告支付了50000元，被告予以认可，截至至今，原告主张被告偿还利息29000元，被告主张偿还本金29500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《个人投资合作协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该《个人投资合作协议》约定，原、被告双方对投资额约定了利润分配方式，即约定了规定的利润数额，应当认定为双方系名为投资实为借贷的法律关系。对于借款本金数额，原被告对50000元均无异议，本院予以确认。对于被告已偿还的数额，原告自认为29000元，而被告主张为29500元，但被告并无证据加以证明，故本院认定偿还的数额为29000元，对于偿还的数额系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告偿还的部分应视为利息部分。对被告的抗辩本院不予采信。对原告主张的被告应偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告马成沅于本判决生效之日起十日内偿还原告辛佩强50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马成沅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年九月十日法官助理谢慧杰书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3805号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴根宇，男，1983年2月1日生，汉族，住：江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7475号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7475号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初574号原告：丁某，男，1963年3月12日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告丁某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求确认原告丁某自1986年至1996年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告丁某1986年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告丁某1986年3月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1996年12月份被告因身体原因不再到被告单位上班。原告丁某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）105号不予受理通知书。原告丁某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1989年至2002年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年3月、1987年5月、1988年9月、1996年3月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告丁某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告丁某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告丁某1986年3月至1996年3月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告丁某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告丁某自1986年3月至1996年3月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9210号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人：陆冠华，该支行行长。 被执行人林兴隆，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人陈少华，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与林兴隆、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金768918.71元、利息6588.81元、罚息19.62元、复利30.41元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%即年利率7.7175%计算），支付律师费6800元；二、中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被执行人林兴隆、陈少华提供抵押的位于广东省佛山市禅城区科海路18号十座1402房的房地产在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、负担本案案件受理费、财产保全费合计10294元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执9210号，本案执行费10327.00元。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议，但被执行人未向我院缴纳本案执行费；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十六日 书记员  练宝兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5342号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人:苏文秀，女，汉族，1987年12月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人:刘淑松，男，汉族，1988年3月22日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人苏文秀、刘淑松借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第870号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1899279.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5602号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：阳联高，男，1963年5月27日出生，汉族，住长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告阳联高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1979号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：徐益清，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告徐益清信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培