wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1577号 原告：梁燕君，女，1998年1月22日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被告：卢波，男，1997年8月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁燕君与被告卢波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕君及委托诉讼代理人赵春艳、被告卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕君向本院提出诉讼请求：一、原告与被告非婚生女卢某由原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费（仅包括生活费），教育费、医疗等其他费用以实际发生为准，由原、被告各承担一半；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请：要求被告承担医药费1576.33元的一半。事实和理由：原、被告未婚于2019年7月25日生育一女取名为卢某，由于原告缺少 对被告的了解，被告经常因琐事与原告争吵，对小孩也是不管不问，小孩生病了也不照顾小孩，也只给小部分钱看病。2020年2月份至今，被告都没有给过小孩任何生活费、医药费等费用，原告带小孩期间没有经济收入只能经常靠娘家父母接济，被告从来不顾原告感受经常恶语相向，因双方性格不合、爱好各异无法共同生活。2020年年初至今，原被告双方一直分居，在此期间原告与被告因关系紧张，被告对原告以及女儿的生活和健康漠不关心、从不过问，原、被告双方过着形同陌生人一样的生活，致原被告双方感情日益淡薄，感情已完全破裂，原、被告的已经完全没有和好的可能，卢某从出生至今11个多月还处于哺乳期，一直由原告携带抚养，卢某出生至今被告不闻不问，也拒不支付抚养费，原告多次要求被告支付抚养费都遭到无理拒绝，被告都是恶语相向，中伤原告，综上，恳请人法院判如所请。 被告卢波辩称：原告要求每个月支付2000元的抚养费过高，其没有这个能力，其只能给1000元。孩子应由其抚养，抚养费由其自己承担。原告所提的医药费1576.33元，其同意承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告在没有办理结婚登记手续的情况下共同生育女儿卢某。2020年2月份，原、被告因感情不和，原告便带女儿卢某离开被告到南宁市江南区的娘家生活至今。 本院认为，1、关于卢某应由谁携带抚养的问题。因卢某近段时间都是跟随原告在江南区生活，孩子已习惯当地的生活，若改变孩子目前的生活环境。 不利于孩子今后的健康成长，且卢某尚在哺乳期内，因此孩子由原告直接抚养更有利于保障其生活及教育等各方面的稳定，故原告要求携带抚养女儿卢某的诉讼请求，本院以予支持。2、关于抚养费数额的问题。根据法律规定，抚养费的数额可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定，本院根据以上确定因素结合当地情况酌定由被告每月负担抚养费1000元,支付至卢某年满18周岁止。在原告抚养孩子期间，被告享有探望孩子的权利，原告负有协助的义务。3、关于原告要求被告支付医药费1576.33元的一半即788元的问题。被告对原告的此诉请当庭表示愿意支付，没有违反法律规定，本院依法予以确认。4、关于原告所提教育费、医疗等其他费用以实际发生为准，由原、被告各承担一半的问题。因该项费用未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待该项费用发生后，另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7条的规定，判决如下： 一、原、被告共同生育的女儿卢某由原告梁燕君携带抚养，由被告卢波每月支付抚养费1000元，逐月支付，定于每月的28日前支付孩子当月的抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止； 二、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告卢波对卢某有探望权，原告梁燕君负有协助的义务； 三、被告卢波于本判决生效之日起三十日内支付原告梁燕君医药费788元。 如果未按本判决第三项指定的期间履行第三项的给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫海明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林华生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初152号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张华伟，男，1979年12月11日出生，汉族，初中毕业，漯阜铁路有限责任公司职工，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月23日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月14日23时58分，被告人张华伟酒后驾驶未悬挂机动车号牌电动四轮轿车行驶至衡山路与漓江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：张华伟血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为张华伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张华伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、车辆检测鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张华伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张华伟的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1403号原告:杨爱军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告：薛宝双，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告杨爱军与被告薛宝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加诉讼，被告薛宝双经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱军向本院提出诉讼请求：依法判决被告薛宝双偿还原告借款本金20000元，并按照月息1.9分支付自2017年6月15日至款清息止的利息。事实和理由：原、被告之间是一般朋友关系。2017年6月15日，被告薛宝双因做生意需要向原告借取现金20000元，并出具了借条，在借条上双方约定借款利息为1分9厘。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒不支付。薛宝双未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告薛宝双2013年在浚××××刘堂村经营电动车生意时经其邻居薛继军介绍向原告杨爱军借款20000元并约定了利息，被告之后陆续支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。2017年6月15日，原被告双方经过协商，被告薛宝双向原告杨爱军重新出具了借据。该借据载明：借款本金为20000元，月利息1分九厘，证明人薛继军。但是经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未还。本院认为，原告提供的被告书写的借据可以证明被告于2017年6月15日向其借款20000元，约定利息为月息1.9分的事实。经原告多次催要，被告在长达三年多的时间内对借款本金20000元及利息一直未予偿还，已经构成违约,故被告薛宝双应当承担立即还款责任。综上所述，原告要求被告薛宝双立即偿还借款本金20000元，并按照月息1.9分支付自2017年6月15日至实际清偿借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宝双于本判决生效后十日内给付原告杨爱军借款本金20000元，并以20000元为基数按照月息1.9分支付从2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛宝双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万欣琦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523执保309号 申请人：彭浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：朱守琛，男，汉族，1993年11月28日出生，住广饶县。 被申请人：任汉良，男，汉族，1986年9月24日出生，住址：广饶县。 被申请人：刘帅帅，男，汉族，1988年11月30日出生，住址：广饶县。 申请人彭浩诉被申请人朱守琛、任汉良、刘帅帅返还原文纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人300000元的财产进行保全。申请人为该保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任汉良在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号为62×××_1，中国银行昆山花桥支行账户为54×××06CNY0,中国工商银行上海不夜城支行账户为：10×××74，东营银行股份有限公司广饶义乌支行账号为：62×××50，中国农业银行股份有限公司上海唐行支行账号为：62×××17，财付通支付开户账户为085e9858e55ba674fb76500f4@wx.tenpay.com的银行存款300000元。冻结期限一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付 本裁定送达后即发生法律效益。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月八日 书记员  张梦雨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执887号 申请执行人：谭旗红，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：尹辉，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人谭旗红与被执行人尹辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初396号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人尹辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭旗红向本院提出执行申请，本院2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人尹辉短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹辉银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆等情况，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭旗红，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人尹辉的其他财产线索。 2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人谭旗红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人谭旗红同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为40,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7752号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：魏倩倩，女，1990年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告魏倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3269号 原告：严群，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：程涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告严群诉被告程涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严群及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加了诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告货款204500元及利息（从2020年4月27日起至本金还清之日止，按照LPR标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月上旬被告在微信中称有热风棉出售。原告于2020年4月8日转款50000元，4月9日转款15000元，4月10日转款7000元给被告，用于购买热风棉。之后原告不断催促被告发货，被告未及时发货。一个半月后，被告才发货半吨，还是不合格的货物，原告未收货。原告多次要求被告退款，被告于2020年5月9日分三次退25000元，5月12日分两次退5000元，合计退款30000元，余款42000元至今未退。同期，被告称有熔喷布销售，需要订金。原告于2020年4月10日付50000元，4月27日付22500元、70000元、20000元，合计付款162500元。被告无货可售，原告多次催促退款，被告同意退款但一直拖延不退。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证、转账记录、微信聊天记录。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据与原告的陈述能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告支付货款的事实。 程涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信达成买卖热风棉的协议，原告于2020年4月8日向被告转款50000元（微信转账），4月9日向被告转款15000元（银行转账），4月10日向被告转款7000元（支付宝转账），用于购买热风棉。后原告催促被告发货，被告仅发了半吨货，因质量问题，原告拒收。原告要求被告退款，被告同意。2020年5月9日及5月12日，被告累计退款30000元，余款42000元至今未退。同期，原告为购买熔喷布，通过支付宝向被告转账，于2020年4月10日转50000元，4月27日转22500元、70000元、20000元，合计付款162500元。被告收款后，未向原告发货。 本院认为，原、被告通过微信，就买卖热风棉、熔喷布达成合意，原告向被告支付了价款，原告与被告间形成买卖合同关系。双方均应按合同约定，全面履行义务。原告向被告付款后，被告应及时履行发货义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。新冠××疫情期间，热风棉、熔喷布价格变动快，被告迟迟不发货，已构成严重违约，致使原告合同目的不能实现，对原、被告的买卖合同予以解除。综上所述，被告应立即退还原告货款204500元。原告主张从最后一笔付款时间即2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告程涛于本判决生效后十日内退还原告严群货款204500元，并以204500元为基数，自2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告程涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1169号申请人：陈友明，男，汉族，1993年8月11日生，富源县人，中专文化，打工，住富源县。被申请人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。统一社会信用代码：91530302781694665X。负责人：邱冰，该公司总经理。申请人陈友明与被申请人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12051号                  原告及委托诉讼代理人                          原告：龙跃兰，女，1971年5月14日出生,住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：裴方琳，男，1972年10月1日出生，住贵州省凯里市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付石材款4960元以及逾期付款利息损失（以4960元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日起至被告付清之日止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙跃兰到庭，被告裴方琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告裴方琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙跃兰4960元以及逾期付款利息损失（以4960元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日起至被告付清之日止）      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告裴方琳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年九月十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4810号 原告：李宗英，女，1967年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：衡利，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭常安，男，1965年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李宗英与被告衡利、彭常安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗英撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹亚男
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3383号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许某某，男，1991年08月21日出生，汉族，住黑龙江省缓化市北林区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告许某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.66元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.66元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.66元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.66元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.66元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2143号之三申请执行人：胡萍，女，1973年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温义发，男，1968年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人胡萍与温义发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1358号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计150万元及利息，案件受理费9150元，截止2020年9月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初166号 原告：马飞飞，男，1980年6月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住西安市未央区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6513。被告：高海彬，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马飞飞与被告高海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，月息1%，自2019年7月至清偿之日；二、依法判令被告承担原告因催要借款产生的交通费1082.39元；三、判令被告承担本案的诉讼费。2019年3月17日，被告从原告处借现金40000元整，约定月利率1%，并口头约定一个月后清偿。约定期限到后，被告给原告清偿部分利息，剩余本金及利息至今未清偿。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高海彬辩称：原告所说基本属实，利息清偿至2019年9月17日，后未给原告清偿本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2，被告对其中5月29日洛川县北郊加油站出具的发票及陕西西铜高速公路有限公司出具的车辆通行费票据证明目的有异议；本院认为该证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。本院认定事实如下：2019年3月17日，被告高海彬借原告马飞飞40000元，约定月利率1%，并口头约定借款期限1个月。借款期限到后，被告只给原告清偿利息至2019年9月17日，本金及剩余利息至今未清偿。原告因索要借款，两次从西安市到洛川县寻找被告产生交通费、住宿费共计803.78元。本院认为，原告马飞飞与被告高海彬之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告高海彬应清偿所欠原告马飞飞借款。原、被告约定月利率1%，未超出法律规定范围，故对原告请求被告按月利率1%支付利息的诉求予以支持，但在庭审中原、被告双方对被告清偿利息至2019年9月17日都没有异议，故该笔借款的利息起算点应为2019年9月17日。原告在庭审中提供的因索要借款产生的交通费、住宿费票票据共计803.78元，被告也对该笔费用予以认可，故本院对原告的交通费、住宿费803.78元予以支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高海彬偿还原告马飞飞借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，自2019年9月17日至清偿之日）；二、由被告高海彬支付原告马飞飞因索要借款产生的交通费、住宿费共计803.78元；三、驳回原告马飞飞其余诉讼请求。以上款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高海彬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  长     李  剑人民陪审员     冯建海人民陪审员     郭  鑫                          二○二〇年九月九日书  记  员     李鸿涛  1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5388号 原告：段文斌，男，1966年9月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永刚，男，1976年4月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告段文斌与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文斌负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄旭
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告：贾某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：袁某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 被告：张某，女，汉族。 被告：金某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告贾某某、张某某、陈某、李某某、袁某、李某、张某、金某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加了诉讼，被告贾某某、张某某、陈某、李某某、袁某、李某、张某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某、张某某共同归还贷款本金229937.16元及逾期利息，逾期利息自2019年11月26日起按合同约定利率计算至还款之日止；2、被告陈某、李某某、袁某、李某、张某、金某承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告贾某某、张某某以种植周转为由向原告申请贷款250000元。2018年11月23日，原告与被告贾某某、张某某签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款授信额度为250000元，额度续存期为24个月，单笔支用最长12个月，在额度支用期内可循环使用上述额度。同时，与被告陈某、李某某、袁某、李某、张某、金某签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。当日，被告贾某某、张某某申请支用250000元，借款期限为2018年11月26日至2019年11月26日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为8.1%，逾期利率为10.53%。原告按照合同约定足额向被告贾某某账户发放了贷款。合同到期后，八被告未能按照合同约定归还该笔贷款，经原告多次催要，仍未归还。 被告贾某某、张某某、陈某、李某某、袁某、李某、张某、金某均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、各被告的身份证、户口本复印件，以证明被告的主体资格；2、贷款额度业务申请审批表一份，以证明被告贾某某、张某某向原告申请贷款；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，以证明原、被告之间达成借款及保证担保合同；4、个人贷款手工借据、贷款放款单、还款计划表，以证明已实际向被告贾某某发放借款；5、还款流水、催收通知书、催收影像资料，以证明被告逾期还款情况。以上证据，能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告邮储银行华州支行与被告贾某某签订《小额贷款额度借款合同》，被告张某某作为共同借款人在合同上签名。合同约定：授信额度金额为250000元；额度存续期为24个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，可循环使用。同日，原告邮储银行华州支行与被告陈某、袁某、张某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李某某、李某、金某分别作为保证人配偶在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，被告贾某某申请支用250000元，借款期限12个月，借期利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率10.53%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告贾某某归还部分借款本息，截止2019年11月26日，尚欠借款本金229937.16元及此后的利息未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告贾某某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张某某作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告贾某某、张某某未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息和逾期利息。被告陈某、袁某、张某作为保证人签订《小额贷款最高额保证合同》，应受保证合同约束，承担连带责任担保。保证合同中未将被告李某某、李某、金某列为保证人，仅在保证合同尾部作为保证人配偶签名，未明示承担保证责任，并不承担保证责任，故对原告要求被告李某某、李某、金某承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告贾某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金229937.16元及逾期利息，逾期利息按年利率10.53%计算，自2019年11月27日起计算至借款还清之日止。 二、被告陈某、袁某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由被告贾某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王开心
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保183号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：傅彩花，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人傅彩花名下价值76517.96元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人傅彩花名下价值76517.96元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2001号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人：孟宪新，局长。 被执行人：军振实业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦B座16层。 法定代表人：张传泽。 关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人军振实业有限公司行政纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审9号行政裁定书确认：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人军振实业有限公司作出的长人社监罚字[2019]第30005号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为18000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审9号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11265号 原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道166号，统一社会信用代码91320506670104300K。 负责人：周亚鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑶瑶，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘浪，男，该公司工作人员。 被告：海光环境建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢，统一社会信用代码91320583769887077N。 法定代表人：曹春。 原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告海光环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤诉。 案件受理费减半收取2524元,由原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春亚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3044号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：闫恒嘉，男，1992年1月28日出生，汉族，居民,住弥勒市，现住弥勒市万象城市。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告闫恒嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月九日书记员 杨飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4157号原告：胡某，男，1986年2月13日出生，汉族，宿州市埇桥区桃沟乡政府工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡某，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵雪云（系蔡某母亲），女，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡某诉被告赵雪云、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王飞，被告蔡某的委托诉讼代理人赵雪云、赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元及相应利息（自2020年2月23日起至该款实际清偿之日止按月利率1.5%计息）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蔡永利因工作相识，蔡永利以家庭生活和投资周转，于2019年8月23日向原告借款100000元（按月息1.5%计息，约定借款期限1年），同日原告向蔡永利交付款项，蔡永利出具借条。蔡永利依约付息至2020年2月23日。2020年4月29日，蔡永利因突发疾病去世，借款的归还问题至今尚未实现。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵雪云、蔡某共同辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，蔡永利所借款项并没有用于家庭开支。本院经审理认定事实如下：被告赵雪云系蔡永利丈夫、被告蔡某系蔡永利女儿。2019年8月23日，蔡永利向原告胡某借款人民币100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到胡某人民币拾万元整，周期一年，利息1.5分，按季度付息。如还不上，从工资扣除。借款人：蔡永利，2019年8月23日。”原告于2019年8月23日从其在安徽宿州农村商业银行股份有限公司桃沟支行的账户提取现金100000元，同日通过银行将100000元转入到蔡永利账户上。蔡永利之后还了半年的利息共计9000元，还到2020年2月23日。2020年4月29日，蔡永利因病去世，其父亲蔡士田、母亲魏继英表示放弃继承蔡永利遗产，其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产。上述本院认定的事实有原、被告的陈述，借条，取款记录，转款凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”蔡永利于2019年8月23日向原告胡某借款100000元，原告胡某当日通过银行转账将100000元转入蔡永利账户，蔡永利于向原告出具借条一张。原告胡某与蔡永利之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。庭审中原告主张蔡永利的借款应认定为夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告蔡永利向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。蔡永利生前所欠原告的债务为蔡永利个人债务，由于其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产，依法应由两被告以继承蔡永利遗产的实际价值为限予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵雪云、蔡某于本判决生效后三十日内以所继承遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告胡某借款100000元及利息（自2020年2月23日起，按照月利率1.5%计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，被告赵雪云、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  秦 枫人民陪审员  冯西廷二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晨书记员王铸
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2073号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：黄伟强，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令黄伟强偿还垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至黄伟强实际清偿之日止）；2.判令黄伟强支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由黄伟强承担。事实和理由：黄伟强系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。黄伟强于2019年8月19日通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元。为此,黄伟强与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至黄伟强指定的兴业银行卡的收款账户内，黄伟强自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知黄伟强其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：黄伟强未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：黄伟强系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。黄伟强于2019年8月19日通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元。为此,黄伟强与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司在2019年8月19日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计11000元支付至黄伟强指定银行卡的收款账户内。自借款协议成立之后，黄伟强均未按期偿还借款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示黄伟强的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为黄伟强代偿金额共计11000元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求黄伟强偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费190元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与黄伟强、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、黄伟强的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与黄伟强通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在黄伟强未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为黄伟强进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。黄伟强未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，黄伟强应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求黄伟强支付垫付款11000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由黄伟强承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，黄伟强应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年8月19日，黄伟强共借款11000元，尚欠本金共计11000元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、黄伟强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款11000元及利息（计算方式：以11000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、黄伟强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由黄伟强负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申51号 再审申请人（原审原告）：泸州南方建筑工程有限公司。 法定代表人：方某1。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司。 法定代表人：方某2。 被申请人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司。 负责人：黑某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。 再审申请人泸州南方建筑工程有限公司因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初158号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泸州南方建筑工程有限公司再审申请请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初158号民事判决，对该案进行再审；并改判二被申请人向申请人赔付意外伤残保险金400，000元、意外医疗保险金50，000元，共计450，000元；诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：申请人向被申请人投保的险种为建工团体意外伤害保险，而非雇主责任险；保险合同约定的受益人为马付花，而非申请人。因此，无论申请人是否向马付花赔偿，或者赔偿多少，对二被申请人依法应承担的保险责任均不构成任何影响。人民法院不应根据申请人向马付花赔偿的金额作为判定二被申请人的保险赔付金额的依据，而应严格依据保险合同的约定作出判决，金凤区法院的判决无事实和法律依据。关于意外伤残保险金的计算，保险合同有明确规定。第一被申请人制订的格式条款一《生命团体建筑装饰工程意外伤害保险(2014版)》第一部分“基本部分”项下第㈡项“意外伤残保险金给付”部分规定：“因该意外伤害事故导致《人身保险伤残评定标准及代码》释义三)中所列伤残之一者，本公司将以本合同该被保险人的意外伤残保险金额为基数，按《人身保险伤残评定标准及代码》所示伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金”。《人身保险伤残评定标准及代码》(JR／T0083-2013)第1条规定：“与人身伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％”。由于(2019)宁0106民初158号民事判决认定马付花的伤残等级为三级，且在本案审理过程中二被申请人均未对此伤残等级提出任何异议。故根据《人身保险伤残评定标准及代码》第l条之规定，三级伤残的保险金给付比例应为80％。被申请人向金风区法院提供的《团体保险单》显示，“意外伤残责任”的“保险金额”为500，000元／人。因此，被申请人应当支付的意外伤残保险金应为400，000元(计算方式：500，000．00X80％二400，000元)。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用方面均存在严重错误，依法必须予以纠正。为此，申请人依据《中华人民工和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司辩称，被答辩人依据民事诉讼法第二百条(一)、(二)、(六)项的内容申请再审，但原审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，判决结果公正，被答辩人也没有民事诉讼法规定的新的证据能够推翻原判决。因此原审判决不存在应当再审的法定情形，应当依法驳回其再审请求。被答辩人在原审判决送达后未在法定上诉期内上诉，应认定其接受原审判决的结果。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当时人应当首先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以申请人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的原则。本案中，原审判决送达后被答辩人未在上诉期内提起上诉，判决生效后，被答辩人接受了判决确定的答辩人履行的保险赔偿金，应视为其接受原审判决结果。在原审判决履行完毕后，被答辩人申请再审，是滥用诉讼权利。综上，本案中，被答辩人申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，再审申请人泸州南方建筑工程有限公司投保《生命团体建筑装修工程意外伤害保险》，目的在于弥补从事建筑装修作业人员因意外伤害所遭受的实际经济损失，转移申请人泸州南方建筑工程有限公司应承担的风险责任。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2346号民事判决认定马付花伤残赔偿金445309元，判决泸州南方建筑工程有限公司承担80%，即356247.2元。本案一审法院判决富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司支付申请人意外伤残保险金356247、2元，填补了再审申请人支付给马付花伤残赔偿金的损失额，保险目的已实现。再审申请人泸州南方建筑工程有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人泸州南方建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨巧玲 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3341号 申请执行人陈良新，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈良新与被执行人傅瑞欣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初612号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅瑞欣即日返支付申请执行人人民币79320元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执34号、生效法律文书为（2017）闽03民终2157号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3341号、生效法律文书为（2020）闽0322民初612号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执34号、生效法律文书为（2017）闽03民终2157号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初612号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3376号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏某某，男，1978年04月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2235.47元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月23日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.47元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.47元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2235.47元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2235.47元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月23日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初982号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓立坚，男，1968年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月26日刑满释放。2017年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年10月27日刑满释放。2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年3月2日刑满释放。2019年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2020年3月25日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z962号起诉书指控被告人邓立坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日15时30分许，被告人邓立坚在广东省广州市越秀区江湾桥上人行道将1小包净重0.16克的白色固状物（经鉴定，检出海洛因成份）以人民币500元贩卖给购毒人员邓某华，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并在被告人邓立坚身上缴获三星手机1台。认为被告人邓立坚具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓立坚有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邓立坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓立坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓立坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓立坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓立坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓立坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执632号申请执行人：刘兴礼，1977年4月2日出生，汉族，个体业主，住海城市。被执行人：满野，男，1990年5月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人刘兴礼与被执行人满野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）辽0323民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，标的额为15.82万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执632号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  程邵辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:吴希昌,该支行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马忠,男,1963年7月10号出生，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告马忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行自愿撤回对被告马忠的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回起诉。案件受理费3518元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。审判员 王金贵二〇二〇年九月十六日书记员 王 茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4403号 原告：许国章，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省沧州市海兴县。 被告：张永彪，男，1990年9月9日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告许国章与被告张永彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国章到庭参加诉讼，被告张永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 许国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元及逾期付款的利息（利息标准按照法律规定自2019年8月2日开始计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处工作，被告支付给原告工资，后被告拖欠原告工资1500元。2019年1月31日，被告给原告出具一张借条，约定于2019年8月1日还清此笔工资款。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张永彪缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月，被告张永彪雇佣包括原告许国章在内的多人从事中捷珠湖小区室内门安装工作。工程完工后，被告欠付原告人工费1500元。经原告多次追要，2019年1月31日，被告向原告出具亲笔签名捺印的借条一张，载明：“今借到许国章现金1500元壹仟伍佰元整。2019年8月1日还清。借款人：张永彪2019年1月31日”。被告至今未付。 原告主张其与一起干活的王俊杰、祁维春于2019年1月31日在中捷法庭找到被告，要求被告出具工资欠条，被告以出具借条原告可以在任何地方起诉为由为其三人分别出具借条。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条虽记载为向原告借款，但被告在同一日向包括原告在内的三人出具不同金额的借条的行为，结合原告陈述,可以认定被告雇佣包括原告在内的多人从事劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告按照被告出具借条上载明的金额主张权利，理据充分，本院应予支持。关于利息，应自被告承诺的期限届满次日起即2019年8月2日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告张永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永彪于本判决生效后三日内给付原告许国章劳务费1500元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永彪承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月十六日 书记员 李晓萌
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初338号 原告：孙先风，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：黄春路，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县登凯运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇山北村向阳西区76号。 法定代表人：张永良。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。 原告孙先风与被告黄春路、被告井陉县登凯运输有限公司（以下简称登凯运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先风、被告黄春路、被告中联财保石家庄公司的委托诉讼代理人宋蛟龙到庭参加诉讼，被告登凯运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙先风向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费10160.99元、误工费17412元、护理费7674元、交通费32元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾辅助器具费2160元，共计42538.99元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算）；2.判令第三被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院提交撤回伤残等级鉴定申请书，本院于2020年8月20日予以准许，原告当庭放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求。事实和理由：2019年12月20日19时00分许，黄春路驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至省道322线（南沁线）43公里加600米路段时，与行人孙先风、孙伟智、孙伟杨发生碰撞，造成行人孙先风、孙伟智、孙伟杨受伤，×××车损坏的道路交通事故，经武乡县交警大队认定，黄春路在本次事故中负全部责任，孙先风无责任。被告黄春路系车辆×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车驾驶人，被告登凯运输公司为登记车主。该车辆在被告中联财保石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告在武乡县人民医院进行简单处置后，在太原市杏花岭区中心医院进行了住院治疗，经诊断为胸7椎体压缩性骨折、右侧7-9肋骨骨折、头皮血肿、左膝软组织擦伤等，共住院21天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告登凯运输公司未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告黄春路辩称，车辆在保险公司投保了全险，由保险公司承担。 被告中联财保石家庄公司辩称：1.涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，在驾驶车辆的驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下，原告的合理合法损失公司予以赔偿，原告诉求计算费用过高及没有造成事实损失的费用公司不予赔偿；2.原告主张误工费、护理费并没有明确所属行业的收入，计算天数不确定，没有法律依据；3.出院后医嘱上并未载明加强营养，营养费不予支持；4.诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于太原市杏花岭区中心医院病案的认定问题，该病案显示原告的住院期间为2019年12月21日至2020年1月11日，并载明原告卧床，胸背支具固定，结合原告的长期医嘱单，可以认定原告1月1日至1月11日持续进行微波、气压等治疗，故被告主张的挂床现象不成立，本院对该证据予以认定；2.对于原告提交的交通费票据，该组票据的出具时间与复查门诊收费票据时间一致，系就医实际发生的费用，故本院予以认定；3.对于原告的误工时间，综合原告的受伤情况、参照评定规范，本院认定误工时间为90天；4.对于原告主张的护理费，并未超过居民服务业的计算标准，结合原告的出院医嘱，本院予以支持；5.对于原告主张的营养费，结合原告的住院治疗情况及出院证，本院认定2800元。 依据当事人陈述及在案证据，经审查确认以下事实：2019年12月20日19时00分许，黄春路驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至省道322线（南沁线）43公里加600米路段时，与行人孙先风、孙伟智、孙伟杨发生碰撞，造成上述三人受伤，×××车损坏的道路交通事故，经武乡县交警大队认定，黄春路在本次事故中负全部责任，孙先风无责任。事故发生后，原告在太原市杏花岭区中心医院进行了住院治疗，住院21天经，经诊断：胸7椎体压缩性骨折、右侧7-9肋骨骨折、头皮血肿、左膝软组织擦伤。 另查明，被告黄春路系车辆×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车驾驶人，被告登凯运输公司为该车辆行驶证登记所有人。被告登凯运输公司与被告黄春路于2019年8月1日签订《集约化管理协议》。 又查明，×××号车在被告中联财保石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，经本院审查认定，医疗费10160.99元、误工费11538元（46793元÷365天×90天）、护理费7674元、交通费32元、住院伙食补助2100元（100元/天×21天）、营养费2800元、残疾辅助器2160元，以上共计36464.99元。因该次事故共造成孙先风、孙伟智、孙伟杨受伤，综合三人医疗费损失比例，故本院确定被告中联财保石家庄公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔付原告孙先风份额20%、孙伟智份额40%、孙伟杨份额40%，故被告中联财保石家庄公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告孙先风2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告孙先风2160元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告孙先风其他各项损失32304.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先风各项损失共计36464.99元； 二、驳回原告孙先风的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告孙先风负担36元，由被告黄春路负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 刘 璟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 史红义
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初247号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟凡洪，男，1967年1月30日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人孟凡洪犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人孟凡洪及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日14时许，被告人孟凡洪酒后驾驶无牌摩托车三轮车，沿金乡县金丰线由北向南行驶至金乡县金丰线与高河街道皮庄中心街交叉口时被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将孟凡洪带至金乡宏大医院进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孟凡洪血样中检出乙醇成分含量为109.3mg/100m。被告人孟凡洪属醉酒驾驶。被告人孟凡洪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孟凡洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金,适用缓刑。被告人孟凡洪对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人孟凡洪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孟凡洪到案后主动、如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯，认罪悔罪态度较好，积极签署了认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟凡洪到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人孟凡洪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月二十二日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12546号 原告：王迪，女，1987年6月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：钟英伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳世缘投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：钟英伟。 原告王迪与被告钟英伟、被告沈阳世缘投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王迪到庭参加了诉讼。被告钟英伟、被告沈阳世缘投资管理有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即退还原告租房押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳市于洪区，租赁期自2019年6月1日起至2022年5月30日止，面积137.22平方米，年租金45000元，原告已向被告缴纳第一年度租金。现因疫情影响，2020年5月15日需缴纳下一年度房租时，原告与被告协商不予租赁该房屋，并要求被告退还租房押金，被告因资金周转不开为由屡次推诿不予退还。无奈，诉诸法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即退还原告租房押金5000元。 被告钟英伟、被告沈阳世缘投资管理有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告钟英伟（甲方、出租方）、原告（乙方、承租方）、被告沈阳世缘投资管理有限公司(丙方、居间方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、建筑物地址与房屋面积、用途：1、甲方将其所有的位于沈阳市于洪区1门的房屋出租给乙方使用。3、该房建筑面积为137.22平方米；二、租赁期限：租赁期自2019年6月1日起至2022年5月30日止；三、定金和租金：4、租金数额：双方议定租金为每月人民币叁仟柒佰伍拾元整。5、租金支付方式，租金按12个月为一期支付，第一期租金于2019年4月27日之前付清，以后每期租金支付时间为乙方上期支付租金到期日前30日；四、租赁押金：1、为确保乙方善意使用房屋及其附属设施，并保证其安全与完好及租赁期内相关费之如期结算，乙方同意支付给甲方租赁押金共计人民币伍仟元整，乙方应于签订本合同当日内将租赁押金支付甲方；五、其他费用：1、甲方承担租赁期内的采暖、水电、物业及有关费用；七、合同终止及解除的规定：1、乙方如需续租，应在租赁期满一个月前通知甲方，由双方另行协商续租事宜。 合同签订后，原告向被告支付了2019年6月1日至2020年5月30日即第一年度的房屋租金及房屋押金5000元，被告将房屋交付原告王迪使用。 另查明，2020年5月15日，原告需缴纳下一年度房租时，因受疫情影响，原告与被告协商解除房屋租赁合同，不再租赁该房屋，并要求被告退还租房押金5000元，被告以资金周转不开为由暂未退还原告租房押金。2020年6月3日，原告将租赁房屋返还交付被告钟英伟。 2020年7月4日，被告钟英伟出具欠条，内容为：“今欠王迪人民币伍仟元整，此款定于2020年7月30日前还给王迪，到期未还本人愿意承担一切法律责任”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。被告钟英伟、原告及被告沈阳世缘投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。原告主张的合同解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告协商一致，就2020年6月1日至2022年5月30日期间的房屋租赁合同不再履行，并且原告在2020年6月3日已将租赁房屋返还交付被告，被告亦允诺将房屋租赁押金退还原告，原、被告的行为已构成房屋租赁合同的协议解除，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告返还房屋押金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告钟英伟、被告沈阳世缘投资管理有限公司于2019年4月27日签订《房屋租赁合同》已协商解除，且被告钟英伟向原告出具欠条，确认其拖欠原告房屋租金的事实，故本院支持被告钟英伟返还其租房押金5000元。被告沈阳世缘投资管理有限公司作为居间方，且无证据证明其收取房屋押金的事实，故其不应承担返还押金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、解除原告王迪与被告钟英伟、被告沈阳世缘投资管理有限公司于2019年4月27日签订《房屋租赁合同》； 二、被告钟英伟于本判决生效之日起十日内返还原告王迪房屋租赁押金5000元。 如果被告钟英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费，均由被告钟英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 屈 凯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 林诗阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4351号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：惠令志，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告惠令志借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执987号申请执行人：华爱连，女，1964年10月10日生，汉族。被执行人：张世豪，男，1991年9月8日生，汉族。被执行人：湖北添翔蕲春销售有限公司。申请执行人华爱连与被执行人张世豪、湖北添翔蕲春销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂1126民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人华爱连的执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人华爱连撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人华爱连撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月十六日书记员 周            凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5525号 原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马海胜，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉新诉被告马海胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王玉新于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉新撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉新撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王玉新负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执635号申请执行人邓勇，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住四川省江安县桐梓镇。法定代表人朱梅，女，1989年10月15日，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人万昭明，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。申请执行人邓勇与被执行人万昭明机动车交通事故责任纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金36546.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费915元，并承担执行费462元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记等财产信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。本院征求了申请人是否申请司法救助，申请人表示家庭困难，要求司法救助，并以实际提供申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3158号 原告:吴凤，女，1990年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:朱建超，男，1990年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告吴凤、朱建超与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告创一公司的委托诉讼代理人刘亚东、张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤、朱建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金26754元（从2018年7月1日算至2019年7月26日，以后按每日68.6元顺延，直至被告实际交房时为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以686256元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区19号楼1504室商品房一套，被告应于2018年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告直至目前未按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告使用，也未按约定向原告交付房屋权属登记。双方为此多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告创一公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件。2、按照合同附件四补充协议一的约定，房屋交付期限届满前，买受人仍未能向出卖人付清全部款项（包括按揭贷款应付违约金等）出卖人有权据实延期，直至买受人支付所有房款为止，因为原告未支付延迟付款的违约金，所以被告有权延迟交房。3、被告延迟交房，事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区政府承担。4、案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。所以，即使认定被告构成违约，也应当从相关的违约金金额中扣除这2600元费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告吴凤、朱建超（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区19号楼1504室，建筑面积共100.92平方米，其中，套内建筑面积73.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.56平方米；按套内建筑面积计算，总金额686256元。买受人签订本合同时缴纳首付款206256元，余款480000元由原告向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的《行政协议书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交付符合约定条件的房屋，现被告未提供足够证据证明原告已按照合同约定方式接收该房屋，故被告构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。对于被告提出从违约金中扣除太阳能价款2600元的意见，本院认为，原、被告双方未有合同约定安装太阳能，原告亦未实际接收太阳能，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴凤、朱建超逾期交房违约金26754元（按68.6元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元（原告已预交），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××500） 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。