wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保329号 申请人：凌梅娇，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被申请人：潘川福，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：王桂珍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈振芳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：王玲容，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：福建柏司瑞木业有限公司。住所地：福建省闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业集中区。统一社会信用代码：91350121315405846L。 法定代表人：王必希。 申请人凌梅娇与被申请人潘川福、王桂珍、陈振芳、王玲容、福建柏司瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6208号】，申请人凌梅娇于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建柏司瑞木业有限公司名下的中国光大银行账户（账号：37×××15）内的银行存款150万元、冻结被申请人潘川福、王桂珍、陈振芳、王玲容的银行存款合计962342.7元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000611113）作为担保。 经审查，本院认为，申请人凌梅娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建柏司瑞木业有限公司名下的中国光大银行账户（账号：37×××15）内的银行存款150万元； 二、冻结被申请人潘川福、王桂珍、陈振芳、王玲容的银行存款合计962,342.7元。 冻结存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人凌梅娇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1998号 原告:王某。被告：包某。原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还欠款本金8840元，利息4420元（8840元×0.005元×100个月，从2010年10月30日至2019年2月28日），本息合计13260元；2.案件受理费由被告包某负担。事实和理由：2009年12月31日被告包某因生活所需从我父亲王顺喜处借款8840元，并由被告包某签名、捺印为我父亲王顺喜出具欠据一枚，约定于2010年10月30日还款，此款后经我父亲王顺喜多次找被告包某索要，被告包某一直推脱不予偿还。被告包某于2017年5月1日外出打工，无法联系，我父亲王顺喜于2017年3月19日去世，我无奈诉至法院。本院经审查认为，原告王某不能提供被告包某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包某的送达地址，对被告包某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。            审判长 吴晓鸿           人民陪审员 韩宝军人民陪审员 郭玉霞           二〇二〇年九月二十九日 书记员 祝雁南
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1826号申请执行人：时其胜，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州立超装饰工程有限公司，组织机构代码MA1MXQ6W-X，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：高超，该公司总经理。时其胜与常州立超装饰工程有限公司劳动争议一案，本院根据常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2019〕第591号仲裁裁决书已发生法律效力，依仲裁裁决书：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州立超装饰工程有限公司一次性支付时其胜2018年12月10日至2019年1月14日期间的劳动报酬计人民币8450元。因常州立超装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，时其胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州立超装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州立超装饰工程有限公司退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0402执1826号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月29日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州立超装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 科
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更829号 罪犯宇治国，男，汉族，1989年4月28日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第78号刑事判决，以被告人宇治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宇治国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宇治国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】389号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宇治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宇治国减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1028号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4704号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执667号申请执行人突某。经营者张宇鹏，男，1984年8月14日出生。被执行人刘某。本院于2020年4月2日受理了突某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人刘某没有履行还款义务。本院分别于2020年4月3日和9月20日通过法银直联对被执行人刘某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人刘某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于4月20日对被执行人刘某采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人刘某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执667号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年九月二十六日书记员 滕 月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之二十一被执行人：吴世容，女，汉族，1955年02月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴世容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴世容在中国农业银行62***61账户内存款人民币9932.45元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4500号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：阮金丽，男，1993年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5506号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人阮金丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮金丽在银行存款41287.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2969号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：黄文萍，女，1978年11月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14042号原告：苏州欧益森电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4-24室，统一社会信用代码91320583339058308B。法定代表人：李保秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被告：天长市和信电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇芦龙社区，统一社会信用代码91341181397667590A。原告苏州欧益森电子科技有限公司诉被告天长市和信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州欧益森电子科技有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州欧益森电子科技有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初191号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高凤元，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月20日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年9月3日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人高凤元犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人高凤元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月11日20时32分许，被告人高凤元酒后驾驶辽Ｐ×××××号本田牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区米处时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队执勤民警查获，被告人高凤元拒不配合执勤民警对其进行酒精呼气主动模式检测，执勤民警将被告人高凤元带至葫芦岛市中心医院提取血液样本，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人高凤元检材中检出乙醇成分，其浓度为88.90mg/100ml。被告人高凤元到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人高凤元在庭审过程中亦无异议，并有被告人高凤元在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1179号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，情况说明，高凤元身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，《认罪认罚具结书》，被告人高凤元的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人高凤元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高凤元的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人高凤元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高凤元犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高凤元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年九月三十日书记员  李玉鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执705号之一申请执行人：黄晓艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄佩华，女，1978年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄晓艳与被执行人黄佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人黄晓艳应归还申请执行人借款100000元。此外，被执行人尚需支付案件受理费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日，以法院专递方式向被执行人黄佩华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月10日、2020年6月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人与案外人共同共有坐落于青年东路附41号606室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、诉讼过程中，本院对上述坐落于青年东路附41号606室的不动产予以保全查封，查封期限为三年，自2019年5月6日至2022年5月5日。本案查封系轮候，且无抵押权。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件。申请执行人反映，微信和被执行人偶有联系，但不知其具体住处。5、因被执行人黄佩华未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人黄晓艳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1548号申请执行人：樊某，男，2008年8月18日生，汉族，住南召县。被执行人：焦永勤，男，1980年10月2日生，住所地：河南省安阳市殷都区安矿路5号院1排15号。现住方城县。被执行人：赵长江，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。关于樊某申请执行被执行人焦永勤、赵长江为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告赵长江于本判决生效之日起十日内向原告樊某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计20248元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，鉴定费1300元，合计1606元。由被告焦永勤、赵长江负担。因被执行人焦永勤、赵长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人焦永勤、赵长江发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦永勤、赵长江名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下车辆登记信息。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人焦永勤、赵长江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1548号案件的本次执行程序。被执行人焦永勤、赵长江负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 冰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1042号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人吴崇梨，男，1993年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12440号起诉书指控被告人吴崇梨犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人吴崇梨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日凌晨，被告人吴崇梨未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙ＣＬ××××号小型轿车从瑞安市××街道吾悦广场驶往瑞安市××街道××路方向。5时许，行至瑞安市××街道××路××办事处前地段，被康佳乐驾驶浙ＣＦ××××号小型轿车追尾，康佳乐报警，被告人吴崇梨在现场等候时，被民警查获，于当日6时19分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，康佳乐负事故的全部责任，被告人吴崇梨不承担事故责任。 案发后，双方经协商各自承担责任。 公诉机关认为，被告人吴崇梨的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人吴崇梨拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人吴崇梨已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴崇梨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴崇梨能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴崇梨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹黎婷
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执940号中江县农村信用合作联社、虞久彪、张琳：中江县农村信用合作联社与虞久彪、张琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4930776元及利息，执垫付的诉讼费共计5766165元。通过强制执行，本院已将5766165元款项支付给申请执行人中江县农村信用合作联社。申请人对迟延履行利予以放弃。至此，中江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川0623民初3621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初539号原告：王军永，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被告：胡桂森，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。关于原告王军永与被告胡桂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王军永于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军永申请撤回对被告胡桂森的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告王军永撤回起诉。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王军永负担。审判员  袁京顺二〇二〇年九月二十五日书记员  张宏楚
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执221号申请执行人：杨文六，男，1974年10月17日生，彝族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人杨文六与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的63398元。现已执行到位21441元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6947号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：杨代玉，男，汉族，1958年9月17日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告杨代玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告杨代玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5530.98元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息93.41元，逾期还款违约金26.47元，消费手续费0元，本息合计：5650.86元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告杨代玉未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨代玉向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告杨代玉发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金5522.71元，利息625.05元,逾期还款违约金41.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金5522.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨代玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金5522.71元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨代玉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。 被执行人：郭建壮，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人郭建壮信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初72号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的14702.4元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。被执行人郭建壮在梧州市住房公积金管理中心有住房公积金存款，本院已对公积金存款进行处置，暂未到账。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7497号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁程，男，1986年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩莎，被告梁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月16日向原告申领信用卡，案涉信用卡卡号37×××54。二、信用卡领用合约约定情况：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的。所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为每日万分之五。持卡人未能于（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均有持卡人承担。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2020年3月起出现连续逾期，截至2020年5月6日，欠本金62836.06元，利息298.08元，分期手续费4491.84元。四、其他事实：原告提交委托代理协议，证明原告为实现债权委托诉讼代理人参加诉讼，约定了律师费，但无提交律师费支付凭证。被告答辩对原告分期手续费有异议，原告起诉后并未给予其分期，收取分期手续费不合理。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月6日的各项信用卡欠款；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，利息按约定标准计付。2.被告向原告偿还原告为实现债权而支出的律师费人民币2200元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年5月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，原告对其主张的律师费提交了委托代理合同，但未提供证据证明已实际支付了律师费，故对原告主张的律师费2200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金62836.06元、利息（截至2020年5月6日为298.08元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，分期手续费4491.84元；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告梁程负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1887号 原告：刘传刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘传刚与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传刚及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘传刚向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘传刚提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘传刚与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1603号 申请执行人：单梦君，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人单梦君与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1603号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1899号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：黄健，男性,1972年9月13日生，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行营口亿融科技有限公司与黄健追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2359号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄健发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人黄健下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2359号判决书，被执行人黄健应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄健有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1899号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16806号原告：李某，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，住上海市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：朱某某，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，住上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室。原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某诉称：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生女李昳凡随原告还是被告共同生活征求被告意见，如果随被告生活，原告每月支付抚养费人民币1,500元至其18周岁止；3.共同财产依法分割：嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋、号牌号码为沪A7XXXX小轿车1辆、手表1块、笔记本电脑1台、海通证券股票账户内资金464,629.76元；被告处的美金10,000元；房贷227,318元按份额承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年，原、被告常为琐事争执，关系恶化、感情逐渐淡薄，且被告独揽经济大权、疑心重、对原告正常社交进行无端指责，还曾打伤原告母亲。自2017年12月30日起，原、被告分居生活至今。上次法院判决后，原、被告关系未有改善，故涉诉。被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2019年7月至今居住在上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室，本案应由被告经常居住地人民法院即闵行区人民法院管辖，故要求将本案移送至闵行区人民法院审理。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现原告自述其经常居住地为闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室，已离开住所地超过一年，被告自2019年7月至今居住于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室也已离开住所地超过一年，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即上海市闵行区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：盖学艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告盖学艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告盖学艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36054号              盖学艳              2018年11月11日              22000              2.97%              12个月              2018年11月12日              15443.47              2019年7月13日              10112.45              2184.29              54
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：石美丽，女，1989年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告石美丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告石美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36253号              石美丽              2018年9月27日              40000              3%              12个月              2018年9月28日              24399.63              2019年4月29日              21768.9              5790.53              244
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建，男，1978年5月7日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12152号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2831号 原告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码913418817489357890。 法定代表人：朱中强。 委托诉讼代理人：陈朝丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。 被告：宁国晨成机械厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合村陈家湾，统一社会信用代码92341881MA2NBXFH6D。 负责人：廖红兵。 原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司与被告宁国晨成机械厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，已减半收取48元，由原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司负担。 审判员  程文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1957号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：刘时，男性,1984年9月4日生，满族，住北京北京市海淀区。本院在执行营口亿融科技有限公司与刘时追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2331号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘时未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘时发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘时下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2331号判决书，被执行人刘时应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘时有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1957号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7757号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈财军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月10日的透支本息，共合计2806.35元(其中贷款本金2221.41元、利息433.22元、逾期还款违约金139.72元），并支付自2017年2月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月2日的透支本息共计2806.35元(其中贷款本金2221.41元、利息433.22元、逾期还款违约金139.72元），并支付自2020年9月3日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2007年7月30日，被告陈财军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××2032的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月2日，被告共欠透支本息2806.35元（其中本金2221.41元、利息433.22元、逾期还款违约金139.72元）。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈财军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金2221.41元、利息433.22元、违约金139.72元，并支付以本金2221.41元为基数自2020年9月3日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈财军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴佳燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7563号之一 申请执行人：东莞市速伯润智能科技有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区中北路18号第三栋一楼101。统一社会信用代码：91441900MA4WCTTK6G。 法定代表人：潘敏。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：深圳市盛大林科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号C栋一楼。统一社会信用代码：914403003496777353。 法定代表人：温弘志。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1559号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年07月02日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款180880元及逾期付款利息，并承担案件受理费3932元，保全费1420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在本案审理过程中，本院依申请执行人提出的财产保全申请，保全查封了被执行人经营场所深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号C栋一楼内的四台机器设备（详见本院NO.0034624查封清单），但在执行过程中，本院前往被执行人经营场所查看上述保全的机器设备，发现被执行人已停止经营，且已经搬离上述经营场所，本院查封的四台机器设备也不知去向。后经本院调查，保全查封的四台机器中，两台润星牌HS-500T的机器被广东润星科技股份有限公司取回，广东润星科技股份有限公司已就该两台机器向本院提出执行异议。另两台深圳市大宇精雕科技有限公司制造的T5精雕机下落不明。 四、另查明，深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市盛大林科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破261号。本院已通知申请执行人向被执行人的破产管理人申报其债权。本院已将查封财产的状况书面告知破产管理人。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市盛大林科技有限公司破产清算案件，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2379号之一 申请执行人潘祖兴，男，1978年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟铭，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 潘祖兴与钟铭民间借贷纠纷一案，申请标的为51219元及利息。法院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为51219元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3233号原告：郎啟林，男，1973年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县静玉轩餐饮文化有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路12号，统一社会信用代码91500240322164083F。法定代表人：黄浩，该公司经理。被告：黄浩，男，1992年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘静萍，女，1980年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎啟林与被告石柱土家族自治县静玉轩餐饮文化有限公司、黄浩、刘静萍买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案，原告郎啟林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎啟林的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郎啟林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郎啟林负担。审判员 秦 琴二〇二〇年九月十六日书记员 王秋婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2358号 原告：任丘市鑫旭钢材经销处，住址任丘市议论堡乡燕山钢材市场（西区52号摊位）。社会统一信用代码：92130982MA0C5Y0U3H。 经营者：史建国，该公司经理。 委托代理人：张翔宇、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李锁军，男，1973年1月26日生，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市鑫旭钢材经销处诉被告李锁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫旭钢材经销处经营者史建国及委托代理人张翔宇、唐禹到庭参加诉讼，被告李锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市鑫旭向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的铁板租赁合同；2、请求被告支付租金：74580元；3、请求被告归还铁板；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李锁军签订《铁板租赁合同》，合同中约定了铁板租用价格，数量，日期，租金等条款。原告如约交付铁板，但至今被告仍未归还铁板。租金也未支付，被告行为构成根本违约。为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告李锁军未答辩。 经审理查明，2019年6月15日，原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李锁军签订《铁板租赁合同》，合同中约定被告李锁军租赁原告铁板22块、25.13吨，租用价格为10元/块，租用押金为82929元。原告如约交付铁板，但被告至今尚未归还铁板，并且也未支付租金。 本院认为，原告任丘市鑫旭钢材经销处与李锁军签订《铁板租赁合同》并依约交付租赁物，租赁合同关系依法成立，本院予以确认。自承租之日起，被告李锁军始终未按约定支付租金，以自己的行为表明不履行相关义务，原告主张解除原被告之间的租赁合合同，并要求被告依法返还租赁物铁板，本院依法应予支持。原被告签订的《铁板租赁合同》中确定被告李锁军租赁原告铁板22块、共25.13吨，租用价格为每天每块铁板10元，原告主张租赁费自2019年6月15日至2020年8月13日（支付至开庭之日止），共425日，按照合同约定，租赁费共计93500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李锁军之间的《铁板租赁合同》。 二、被告李锁军在本判决生效十日内支付原告任丘市鑫旭钢材经销处租赁费93500元。 三、被告李锁军在本判决生效十日内返还原告任丘市鑫旭钢材经销处铁板共计22块（共计25.13吨）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告李锁军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈志远
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更475号罪犯张宝德，男，生于1981年4月30日，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省青川县人民法院于2015年7月8日作出(2015)青川刑初字第3号刑事判决，以被告人张宝德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更574号刑事裁定，将罪犯张宝德的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯张宝德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张宝德减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3044号 原告：王美玉，女，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：李金花，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：李银花，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：李君优，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：李君珠，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：李霞君，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：李兆旺，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 七原告委托诉讼代理人李兆华，即本案原告李兆华。 原告：李兆华，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈统展，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华与被告陈统展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺的共同委托诉讼代理人也即本案原告李兆华到庭参加诉讼，被告陈统展经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华向本院提出诉讼请求：判令被告陈统展偿还原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华借款本金9万元并支付利息（利息自2019年2月2日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：农历2018年12月28日（即2019年2月2日），被告分两笔向李克兴借款。其中一笔7万元，约定利息按月利率15%计算，自农历2018年12月28日起算，另一笔借款2万元，约定利息按月利率10%计算，自农历2018年12月28日起算，两份借条上落款“2019年12月28日”系笔误，实际应为2018年12月28日。出借人李克兴于2019年11月14日去世。原告王美玉系出借人李克兴妻子，原告李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华系王美玉与李克兴的子女。经原告催讨，被告至今未还。 被告陈统展未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华向本院提交如下证据：1.天台县坦头镇市山村村民委员会出具的《证明》两份及户口本、天台县殡仪馆出具的《证明》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明本案被告向李克兴借款的事实。被告陈统展经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈统展出具给李克兴的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。出借人李克兴因病去世，原告王美玉系出借人李克兴生前配偶，原告李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华系出借人李克兴的子女，均系出借人李克兴的法定第一顺序继承人。现被告陈统展拖欠借款未还，原告李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华要求被告陈统展归还借款并自借款日即2019年2月2日起按月利率10‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈统展在本判决生效之日起十日内偿还王美玉、李金花、李银花、李君优、李君珠、李霞君、李兆旺、李兆华借款9万元并支付利息（利息自2019年2月2日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1275元，由陈统展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3635号 被执行人：胡靖雯，女，1989年6月20日出生，汉族，现香港户籍，现住开平市。 被执行人胡靖雯罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终19号刑事判决书及本院作出的（2019）粤0781刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡靖雯逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金50000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人胡靖雯限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人胡靖雯仍在服刑中，其刑期至2024年12月9日止，且被执行人胡靖雯仍有多宗退赔被害人损失的案件未执结。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人胡靖雯的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡栩翼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1513号 原告：陈先水，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈先水与被告彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先水到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈先水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭伟支付原告陈先水劳动报酬25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告彭伟因生产需要聘用原告陈先水为其经营的沙厂电工，月工资8000元。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告陈先水工资25000元，立有欠据，被告并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 彭伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告彭伟因生产需要聘用原告陈先水为其经营的沙厂电工，月工资8000元。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告陈先水工资25000元，立有欠据，被告彭伟并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告陈先水与被告彭伟之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。被告彭伟下欠原告陈先水劳动报酬25000元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告陈先水劳动报酬25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  储敏敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5807号 上诉人（原审原告）：安徽柏树建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MYBM81D。 法定代表人：王少洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李年丹，安徽佑正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周多村，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 上诉人安徽柏树建设工程有限公司（以下简称柏树建设公司）因与被上诉人周多村劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 柏树建设公司上诉请求：1.依法撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1836号民事判决，依法改判支持柏树建设公司一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由周多村承担。事实和理由：柏树建设公司与周多村不存在任何形式的直接用工关系，系工地临时用工，周多村提交的材料不足以证明其符合工伤认定的相关要求，事故当天系周多村私自外出，不应将相关责任归于柏树建设公司承担。案涉工程总包单位湖南省第四工程有限公司为项目购买了单项工程等工伤保险，柏树建设公司无需承担通过工伤保险基金进行申报的各项费用或赔偿。因此，医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费、交通食宿费等均系保险基金支付项目，柏树建设公司不是适格的工伤赔付主体。柏树建设公司无需支付该部分费用。 周多村辩称，本案长丰县人社局已作出工伤认定决定且柏树建设公司也经过了行政诉讼，由法院依法裁判，维持工伤认定决定。具体的赔偿项目及金额，仲裁一审予以查明，柏树建设公司主张毫无事实法律依据，请依法驳回其上诉请求。 柏树建设公司向一审法院起诉请求：1.判决柏树建设公司无需支付周多村医疗费3520.3元、停工留薪期工资11842元、一次性伤残补助金41447元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、鉴定费280元；2.判决由周多村承担本案全部诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年7月5日下午16时30分左右，周多村从柏树建设公司承建的下塘镇拆迁安置小区二期工程项目工地下班，骑电动自行车回居住地，途经合水路13公里600米处，不慎发生交通事故受伤。2018年10月17日，周多村所受伤被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月7日，经合肥市劳动能力鉴定委员会会议审定劳动功能障碍程度鉴定为十级。周多村因工伤待遇等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月2日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]长劳人仲案字第10号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽柏树建设工程有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人周多村：1、医药费：3520.3元；2、停工留薪期工资：5921元×2＝11842元；3、一次性伤残就业补助金：5921元×5＝29605元；4、鉴定费：280元；5、一次性伤残补助金：5921元×7＝41447元；6、一次性工伤医疗补助金：5921元×4＝23684元。二、驳回申请人其他仲裁请求。柏树建设公司不服部分裁决诉讼来院。 原审法院认为，柏树建设公司为承担周多村的用工主体责任单位，依法应承担工伤保险责任。周多村在下班途中受伤，被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经合肥市劳动能力鉴定委员会会议审定劳动功能障碍程度鉴定为十级。根据法律规定，周多村有权享受相关工伤待遇。柏树建设公司应支付给周多村的各项费用该院核定如下：医药费3520.3元、停工留薪期工资11842元（5921元×2）、一次性伤残就业补助金29605元（5921元×5）、鉴定费280元、一次性伤残补助金41447元（5921元×7）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元×4），合计110378.3元。长丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决：二、驳回申请人其他仲裁请求。对该部分裁决事项，柏树建设公司及周多村双方未起诉。该部分裁决事项符合事实和法律规定，该院依法予以确认。柏树建设公司请求判决其无需支付周多村医疗费3520.3元、停工留薪期工资11842元、一次性伤残补助金41447元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、鉴定费280元的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院依法不予支持。双方其他主张和辩解，因无证据证明，该院依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.安徽柏树建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周多村医药费3520.3元、停工留薪期工资11842元、一次性伤残就业补助金29605元、鉴定费280元、一次性伤残补助金41447元、一次性工伤医疗补助金23684元，合计110378.3元；2.驳回安徽柏树建设工程有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于柏树建设公司是否应支付相应工伤赔偿费用问题，长丰县人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书及安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初29号行政判决，均已确认周多村在下班回家途中遭遇非本人主要责任交通事故，柏树建设公司作为用工单位应承担工伤保险主体责任。柏树建设公司虽主张案涉工程总包单位湖南省第四工程有限公司为项目购买了单项工程等工伤保险，但根据《工伤保险条例》第十七条的规定，柏树建设公司有义务为周多村向工伤保险基金申领工伤保险待遇，柏树建设公司未能举证证明已为周多村向工伤保险基金申领工伤保险待遇，且也未提供证据证明周多村能够享受工伤保险待遇的报销审批手续，故在周多村已被认定为工伤的情形下，上述各项工伤保险待遇应由柏树建设公司承担。关于一审判决中工伤赔偿各项费用计算标准，柏树建设公司并未提出异议，本院予以确定。综上，柏树建设公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽柏树建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7726号 申请执行人：黄海浪，男，1981年5月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：侯丹艳，女，1982年12月7日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人黄海浪与被执行人侯丹艳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院组作出的（2019）粤0307民初13999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102740元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加汽车租赁有限公司20%的股权,冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 二、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加传媒有限公司21.56%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 三、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加配送有限公司10%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 四、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加科技有限公司65%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 五、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加旅行社有限公司28.9%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 六、已轮候冻结被执行人侯丹艳持有的深圳市众汇加百货有限公司28.9%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年5月31日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9116号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：晏志腾，男，1981年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告晏志腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13498号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托代理人：徐绍霞，王天银，该公司员工。被告：吴某，男，1986年5月24日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月二十一日书记员  龚林羽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19792号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1996年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2003号 中国农业银行股份有限公司安丘市支行、安丘市鲁丰房地产开发有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司、鞠光美、倪钧明： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司、鞠光美、倪钧明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司、鞠光美、倪钧明已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2003号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日