辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1777号原告：柳明芳，男，1990年6月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：屈年富，男，1993年8月9日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告柳明芳为与被告屈年富民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告柳明芳，被告屈年富及其委托代理人张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳明芳诉称：被告屈年富因做生意缺少资金，于2015年11月8日从原告柳明芳处借款人民币4万元，约定月息2分，未约定偿还日期。有被告屈年富给原告出具的借条为证。被告欠款后，虽经原告多次向被告索要，但被告一拖再拖至今未还，导致原告诉至法院。诉求：1、请求法院依法判决被告屈年富偿还欠原告借款4万元及利息，利息从2015年11月8日起算至偿还完毕之日止，利率按月息2分计算；2、由被告承担诉讼费用。被告屈年富辩称：一、就本案原告所诉借款4万元给原告出具了借条属实，但借条中所载借款并不是4万元，而是3.8万元，由原告提前扣除了一个月的利息2000元（当时约定月息5分）。二、在被告向原告借款后，几年间被告已向原告偿还借款7万余元，有证据的转款记录为4.9万元，余下为现金还款，因此借款早已还清。三、借条上只是注明“利息2分”，没有写明是月息还是年息，根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此本案不应支持原告所请求的利息或按年息2分计算；再有，原告在其诉求中，已明确要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，这就表明原告已认可被告没有向其支付过利息，那么被告所向原告所偿还的款应按本金认定偿还。综上，请法院根据本案事实和法律作出公正判决。经审理查明，2015年11月8日,被告屈年富因做生意缺少资金从原告柳明芳手中借款人民币4万元（被告称在借款时原告扣掉了一个月的利息2000元，因此被告向原告的实际借款数额为人民币3.8万元，对此由于原告否认，而被告又没有提供出证据证明），双方书面约定利息2分[见证据借条，借条载明：今有屈年富从▁手中借款40000元用于经商，该款于▁年▁月▁日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县人民法院解决，注（利息从签字之日起按2分钱计算）]，按原告的解释为月息2分，但双方并没有按该书面约定履行，实际上双方一直在按口头约定月息5分履行。为此，被告自2015年12月7日至2019年11月17日通过微信转账和现金支付的方式共分多笔偿还原告65350元（原告称，被告所偿还的该款与本案所欠款无关，是被告对所欠原告其他借款的还款，对此由于被告否认，而原告又未作出合理的解释和证据证明）。按被告的借款时间、偿还数额、约定利率（口头约定月息5分，但因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定故不能按该约定计算，而应按上述司法解释第二十六条第二款的规定即月息3分计算）计算被告所偿还借款本息的折抵，经计算，对被告所偿还的借款65350元（其中微信转账49350元，偿还现金按照原、被告的陈述应酌定按1.6万元，偿还时间按2018年12月31日计算）应按偿还本金38383.34元、偿还利息26966.66元计算（祥见柳明芳诉屈年富对已偿还部分本息冲抵计算统计表，该表符后），因此，被告尚欠原告本金人民币1616.66元。在原告收到被告上述还款后，以被告所偿还的款项均与本案无关，而对本案借款仍应偿还为由，导致原告依法起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述；有原告提供的书证“借条”1份，有被告提供的书证微信转账截图29页等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述及双方当事人向本院提供的证据，应予认定于2015年11月8日，被告屈年富因做生意缺款向原告柳明芳借款人民币4万元，约定月息5分的事实存在；在被告借款后，被告自2015年12月7日至2019年11月17日通过微信转账和现金支付的方式共分多笔偿还原告65350元的事实亦存在。作为本案债务人的被告屈年富，在向原告借款后，应积极按照法律规定和双方约定中的合法部分向原告履行还款义务，否则是对原告合法权利的侵害。因此，本院对原告合法部分的诉求部分应依法予以支持。关于本案借款数额的认定问题。被告虽称在借款时原告扣掉了一个月的利息2000元，因此被告向原告的实际借款数额为人民币3.8万元，对此由于原告否认，而被告又没有提供出证据证明，但按现有证据被告给原告出具的借条却记载着借款数额为人民币4万元，故本院对被告的借款数额为3.8万元的说法无法予以认定。关于被告通过微信转账和现金支付的方式共分多笔偿还原告65350元应否作为偿还本案借款问题的认定。按原告所述，被告已向原告偿还的65350元与本案所欠款无关，是被告对所欠原告其他借款的还款，对此由于被告否认，而原告并未提供出被告另欠原告其他借款的证据，故本院对原告所提出的该种说法无法予以采信。对上述被告已向原告所偿还的65350元，考虑到带有主动履行的性质，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定所确定的利率，因此对被告已向原告所支付的65350元中利息部分的计算，利率应按月息3分计算，对每次偿还超过利息部分的款项应用作偿还本金。具体计算祥见柳明芳诉屈年富对已偿还部分本息冲抵计算统计表。根据表中的计算方法可以确定对被告所偿还的借款65350元，其中偿还本金38383.34元、偿还利息26966.66元，被告尚欠原告本金部分为人民币1616.66元，因此被告应按此数额向原告偿还借款并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定以月息2分自2019年11月18日起向原告支付利息。关于被告屈年富所述其方在所偿还65350元之外还偿还原告方计4000元之说，对被告屈年富此说由于原告否认，而被告又未提供出充分证据予以证明，故对被告屈年富的此种说法本院无法予以采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告屈年富于本判决生效后十日内偿还尚欠原告柳明芳借款人民币1616.66元及利息，利息从2019年11月18日起算至给付之日止，利率按月息2分计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告负担1853元，由被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年九月七日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。