wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1168号 上诉人（原审原告）：罗青云，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：大洼县唐家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨立军，该农场总经理。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人罗青云因与被上诉人大洼县唐家农场（以下简称唐家农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗青云上诉请求：依法对一审判决进行改判，赔偿罗青云经济损失74,600.00元。事实与理由：1985年我们和农场签订了合同，鱼池的鱼被郭庆木放跑，给我们造成了很大损失，曾多次找到唐家农场和大洼法院，均无说法，现要求唐家农场赔偿损失。 唐家农场辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，应维持原判。 罗青云向一审法院起诉请求：1、请求唐家农场赔偿罗青云经济损失74,600.00元；2、从1986年4月起按月息2分给付利息至给付之日止；3、唐家农场承担诉讼费用。 一审法院认定事实：根据庭审中罗青云陈述得知，1985年，罗青云与许军合伙承包石庙子村的鱼池，该鱼池之前由郭庆木承包，后来转包给罗青云和许军，郭庆木就鱼池承包问题交涉未果，将鱼池内水放了用来插秧，给罗青云造成损失，故罗青云诉至法院要求唐家农场予以赔偿。案件审理过程中，罗青云未提交有效证据证明罗青云陈述的事实及唐家农场给其造成损害的事实，且唐家农场对罗青云所述事实不予认可。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗青云未提供有效证据支持其诉讼请求。若罗青云确实遭受唐家农场侵害给其造成了损害后果，其主张权利的时间应在1986年起的三年内时间，假设罗青云遭受唐家农场的侵权日为1986年12月31日，按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。诉讼时效截止时间为1989年12月31日。如果适用“法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案如果有足够证据支持罗青云的主张，期间三十三年有余，也已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗青云的诉讼请求。 案件受理费1,665.00元（原告已预交），减半收取计832.50元，由原告罗青云负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗青云提出其和许军以许军名义于1985年12月和唐家农场签订了鱼池承包合同，其鱼池被人放水受到损失，其应提供证据加以证明，罗青云未能提供有效证据证明其主张，同时唐家农场提出双方之间不存在承包合同关系，且罗青云的诉请超过法律规定的诉讼时效，故一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定等相关法律规定，驳回罗青云的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人罗青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,665.00元，由上诉人罗青云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿 璇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执983号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：刘彩红。被执行人：李晓亮。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘彩红、李晓亮借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）甘0403民初2045号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额141022.70元(本金100000.00元、截止2020年2月6日利息及逾期利息37694.70元、案件受理费2728.00元、公告费600元)。在执行中，分别扣划了被执行人刘彩红、李晓亮银行账户存款共20953元，扣减本案执行费2015元后，剩余执行款18938元已向申请执行人支付。剩余未付款申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月二十四日书记员  王振东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保692号申请人：赵晗栋，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：赵同印，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，阳谷县李台镇赵庄村。申请人赵晗栋于2020年8月5日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人赵同印名下的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。现被申请人申请解除银行存款的保全。本院经审查认为，作出了(2020)鲁1521财保256号之一裁定书,申请人赵晗栋申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵同印名下银行存款21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  孟 晖
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初224号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何荣建（曾用名何荣健），男，1980年1月30日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人何荣建犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人何荣建对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月29日21时许，被告人何荣建酒驾驶桂Ｌ××××× 号普通二轮摩托车至田东县东宁东路二塘厂路段发生交通事故。经鉴定，何荣建血液中的乙醇含量为156.40mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人何荣建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何荣建庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何荣建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执77号   申请执行人：云利图，男性，住和林县。   被执行人：康东平，男性，住呼市。   被执行人：田喜龙，男性，住和林县。   本院在执行云利图与康东平、田喜龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十六日     书记员 武秀清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申80号再审申请人（原审原告）：于卫国，男，1983年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：海门市永利建筑劳务有限公司，住所地南通市海门市海门解放东路435号鹏腾大厦十八层E座。法定代表人：吴煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟侃，该公司会计。原审被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，该公司法务。原审第三人：石明中，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。再审申请人于卫国因与被申请人海门市永利建筑劳务有限公司、原审被告南京海外建筑工程有限公司、原审第三人石明中劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于卫国申请再审称，被申请人未在规定时间内提交工伤认定申请，又因被申请人原因导致申请人受伤后超过工伤认定时效，申请人的工伤待遇等有关费用应由被申请人负担，原审裁定驳回申请人的起诉错误，请求再审。海门市永利建筑劳务有限公司提交意见称，被申请人未雇佣申请人，与石明中也无劳动劳务关系，申请人的损伤与我公司无关。且申请人未上诉。南京海外建筑工程有限公司提交意见称，申请人无正当理由未上诉，现申请再审无依据，请求维持原审裁定。本院经审查认为，于卫国申请再审理由不能成立，理由如下：工伤认定属于劳动保障部门的行政职责，须以劳动行政部门的工伤认定转为裁审工伤保险待遇案件为前提，劳动者主张工伤保险待遇损失时，应出具劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的伤残结论，不能提供的，人民法院应当不予受理。申请人依据的工伤十级伤残的鉴定结论系淮安市第一人民医院司法鉴定所出具，并非劳动行政部门出具，故申请人起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于卫国的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初396号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2423号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。 被告：王建成，男，1987年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张鹏艳，女，1987年6月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，现住遵化市华明家园西区。 被告：刘秀利，女，1964年6月9日出生，汉族，现住遵化市华明家园西区。 被告：朱春宇，男，1995年8月12日出生，汉族，现住遵化市华明家园西区。 原告遵化市农村信用合作联社与被告王建成、张鹏艳、朱国宏、刘秀利、朱春宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告王建成、张鹏艳立即偿还借款本金195万元及利息罚息；2、被告朱国宏、刘秀利、朱春宇负连带保证责任；3、对被告朱国宏提供抵押的房地产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。 本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费22350元，退回原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3963号 原告：莆田市荔城区囝囡母婴店，住所地莆田市荔城区。 经营者：林碧英，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区囝囡母婴店（以下简称囝囡母婴店）与被告许斌清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告囝囡母婴店到庭参加诉讼。被告许斌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 囝囡母婴店向本院提出诉讼请求：判令许斌清偿还奶粉等货款17878元以及该款自2019年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：双方是客户关系。囝囡母婴店经营婴幼儿产品生意，从2019年3月19日开始，许斌清多次向囝囡母婴店赊购奶粉等婴儿产品。截止2019年12月30日，双方结算确认许斌清确认尚欠囝囡母婴店货款17878元，该笔欠款约定分3个月付清，于2020年6月10日前付清，逾期按2019年12月30日起按2%计算利息。许斌清向囝囡母婴店亲笔书写按印的欠条在案为凭。许斌清拒付该货款，故提起诉讼，请求判如所请。 许斌清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：营业执照，落款时间“2019年12月30日”的《欠条》一份。 经审理本院认定事实如下：囝囡母婴店持有《欠条》一份，内容为：兹欠林碧英货款合计17878（壹万柒仟捌佰柒拾捌元）此据。。备注：①该欠条分次3个月付清，2020年6月10日前付清；②如至2020年6月10日前未付清，则按2019年12月30日起计息，按月息2%算。欠款人：许斌清2019年12月30日”。许斌清还在该欠款确认单上备注其身份证号码并捺印。2020年7月27日，囝囡母婴店以许斌清未偿还欠款为由诉至本院。 本院认为：囝囡母婴店持有的《欠条》的内容可以证明截止2019年12月30日，许斌清确认其尚欠囝囡母婴店奶粉等婴儿用品货款17878元。现囝囡母婴店要求许斌清偿还该款有理，本院予以支持。因许双方约定至2020年6月10日前未偿还货款则自2019年12月30日起按月利率2%计息，故囝囡母婴店要求许斌清自2019年12月30日起支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。许斌清应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许斌清应于判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区囝囡母婴店货款17878元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.40元，减半收取为154.70元，由许斌清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5695号 原告：林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志仁，男，1987年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明风，女，1965年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告林锦章与被告陈志仁、陈明风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦章到庭参加诉讼，被告陈志仁、陈明风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦章向本院提出的诉讼请求判决：1、被告陈志仁偿还原告借款15000元及利息(自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算)。2、被告陈明风对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告陈志仁偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算)。事实与理由：两被告系母子关系。2019年1月23日，被告陈志仁以缺乏资金为由向原告借款15000元，没有约定还款期限，有被告陈志仁书写借条1份为据。2020年1月两被告向原告保证，自2020年3月起每月还原告2000元。两被告保证后，没有履行还款义务。现原告自己需要资金周转，多次向两被告催讨，两被告以种种理由推诿，至今分文未还。 被告陈志仁未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈志仁于2019年1月23日向原告借款15000元。证据2即保证书1份，以此证明被告陈志仁于2020年1月22日向原告保证自2020年3月起每月还2000元。 本院经审查认为，被告陈志仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈志仁因需要资金2019年1月23日向原告借款15000元，双方没有约定借款利息。被告陈志仁出具借条1份交原告收执。2020年1月22日，被告陈志仁出具保证书1份交原告收执，保证自2020年3月起每月还2000元。诉讼中，原告自认被告陈志仁分两次偿还借款合计5000元。尚欠借款10000元，被告陈志仁未能偿还。 综上事实，本院认为，原告、被告陈志仁之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志仁未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志仁偿还尚欠借款10000元，并自起诉之日按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈志仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦章借款10000元，并按月利率0.5%支付自2020年8月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志仁负担；原告林锦章预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执446号申请执行人：方德金，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村1组。被申请执行人：高影，女，1963男9月13日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内（现下落不明）。本院在执行申请执行人方德金与被执行人高影借款合同纠纷一案中，经法院查控，因被执行人高影名下无可供执行财产，现下落不明，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十八日书记员  贺金石
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4340号本院于2020年9月24日对原告张海霞、宋立杰与被告河南省隆发置业有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫9001民初4340号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第二页第12行中“二〇二〇年九月十日”更正为“二〇二〇年九月二十三日”。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十四日书记员  卫亚娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3308号 原告:夏春湛，男，1954年2月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住明光市。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:孙沁,系该公司董事长。 原告夏春湛诉被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告夏春湛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏春湛自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏春湛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春湛负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4180号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王高四，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林素不，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告王高四、林素不金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令王高四、林素不偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金97523.24元、利息25933.84元（截止至2020年6月1日），合计123457.08元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.请求判令王高四、林素不承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌与被告王高四到庭参加诉讼，被告林素不经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，双方对真实性无异议的证据可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。林素不经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》 二、合同签订时间：2018年9月18日 三、贷款人：王高四 四、共同贷款人：林素不，系贷款人配偶，双方于2009年8月4日登记结婚 五、借款金额：100000元 六、贷款期限：2018年9月18日至2023年9月17日 七、还款方式：等额本息按月分期还款 八、贷款利率：月利率9.8‰ 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息” 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)” 十二、放款日期：2018年9月18日 十三、逾期还款日期：2019年1月1日 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日 十五、最新欠款本金：97523.24元 十六、最新欠款利息：25933.84元 十七、律师费：1500元 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王高四、林素不应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金97523.24元及截止至2020年6月1日止的利息、罚息、复利合计25933.84元，本息合计123457.08元，并从2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、王高四、林素不应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2769.1元，减半收取计1384.55元，由王高四、林素不负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执676号 申请执行人:邱凤云，男，1984年8月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨纵生，男，1985年4月28日出生，汉族，永丰县人，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：温泽武，男，1991年1月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人邱凤云依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初195号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨纵生、温泽武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有登记的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55588元，截至2020年9月30日已执行2550.71元，未执行53037.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 宋 金
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2545号 原告：林小那，女，1983年9月28日出生，汉族，住址保定市秀兰美居西区。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北保定市朝阳南大街47号13层A号。统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 林小那与保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林小那于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小那撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林小娜负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月九日 书记员  杨飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢943号 龚爱林（申请执行人）、郑文和（被执行人）： 龚爱林与郑文和承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龚爱林（申请执行人）。至此，龚爱林（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第6032号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5402号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赛进升，男，1970年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海经济技术开发区皇冠社区卫生服务中心，住所地威海经济技术开发区皇冠花园小区87号。法定代表人：梁蓬勃，主任。再审申请人赛进升因与被申请人威海市经济技术开发区皇冠社区卫生服务中心（以下简称“皇冠卫生中心”）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛进升申请再审称，首先，赛进升提交的《中国建设银行个人活期帐户交易明细》中，只显示有工资记录，没有加班补助的记录。一、二审法院没有根据排班记录进行统计质证，只是根据皇冠卫生中心所说的星期六、星期天加班已包括在存班记录中，片面认定皇冠卫生中心支付给赛进升加班费。一、二审依据皇冠卫生中心的说法在2013年3月开始进行所谓工资改革，补发加班补助，加班补助却没有赛进升的签字，并且梁蓬勃主任那时候还不是皇冠社区卫生服务中心的员工，对此不知情。其次，2013年丛雅君和2014年的都彦辰、刘娟娟的银行工资支付明细，证明丛雅君、都彦辰、刘娟娟在辞职的时候皇冠卫生中心都按存班记录发给了加班工资，同理也应按存班记录发该加班工资给赛进升。皇冠卫生中心提交意见称，首先，原审判决已对皇冠卫生中心于2013年支付赛进升申请加班费的事实予以认定，赛进升对收到相应的加班补助不存在异议，皇冠卫生中心已结清赛进升的加班费，赛进升仅对“加班补助”字样的认识错误，事实上加班补助就是加班费，符合日常生活经验和一般人的理解。其次，皇冠卫生中心在2013年调整纠正存班调休制度时，发放了相应的加班费用，赛进升并未提出任何异议，时隔六年后对加班费标准的异议已过诉讼时效，赛进升再次主张加班费的申请应依法驳回。本院经审查认为，皇冠卫生中心系医疗卫生机构，面对社区群众提供医疗服务，标准的8小时工时制不能满足社区群众的医疗服务需求，其行业特征决定其营业时间跨度长，每天营业时间自早7：50至21:00时。在诉争期间段内，皇冠卫生中心实行的是存班调休方式，将标准工时制一律按照天数进行粗略换算，如上、下午各3.5小时的，均按照0.5天计算，中午2小时按照0.5天计算，该方式在休班时间尺度掌握上有所放宽，据此计算出的存班时间高于实际的休班天数，根据现有证据看，皇冠卫生中心至少在2013年已经着手纠正该存班调休制度，在正常发放工资外，还发放了加班费用，虽然名称是加班补助字样，但仍不宜否认加班费的性质。一、二审判决从行业特征、工资实际领取情况结合生活经验分析，认定皇冠卫生中心对诉争加班费已经发放，并无不当。综上，赛进升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛进升的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月九日书记员  陈东娇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢65号申请执行人：乐山市五通桥区金威装饰部，住所地：乐山市五通桥区。经营业主：陈薇，女，汉族，生于1980年11月21日，住乐山市五通桥区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司董事长。申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初671号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司给付申请执行人案款197220.50元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月24日，本院向申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部告知了本案执行情况，申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初300号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人肖忠贵，男，1959年8月10日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住。2020年5月22日，因涉嫌诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年6月5日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人肖忠贵犯诈骗罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人肖忠贵及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、抓获经过、荒土流转合同、被害人龙某1的陈述、被告人肖忠贵的供述与辩解、现场勘验笔录、现场拍摄视频、讯问光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人肖忠贵的刑事责任。被告人肖忠贵已全部退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖忠贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。被告人肖忠贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人的辩护人对指控的罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。提出被告人肖忠贵是受他人唆使犯罪，犯罪所得仅6000元，其主观恶性不深，系初犯、偶犯，被告人肖忠贵家属代其积极退赃20000元，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年3月的一天，被告人肖忠贵借被害人龙某1迁坟用地之际，向龙某1谎称位于清镇市廖某的土地系自己所有。同年6月10日，肖忠贵与龙某1在清镇市某酒店签订《清镇市砂石坡荒土流转合同》。肖忠贵将清镇市廖某的土地转让给龙某1迁坟所用，骗取龙某1土地流转费人民币20000元，后龙某1迁坟至清镇市廖某的土地。2020年3月某天，廖某发现自己土地上有坟墓，遂找到龙某1。龙某1得知其迁坟土地并非肖忠贵所有，遂报警。另查明，2020年5月21日17时许，办案民警在清镇市被告人肖忠贵家中将其抓获。2020年7月20日、9月3日，被告人肖忠贵家属共代其退赃人民币20000元至司法机关账户。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人肖忠贵户籍信息及抓获经过；3.清镇市砂石坡荒土流转合同；4.证明、现场方位示意图、现场照片；5.指认照片；6.扣押决定书、扣押清单、银行凭证；7.证人李某、廖某、张某、蔡某、艾某、鄢某、龙某2等人的证言；8.被害人龙某1、尧某的陈述；9.被告人肖忠贵的供述与辩解；10.现场勘验笔录、扣押笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人肖忠贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人迁坟款20000元，数额较大，被告人肖忠贵的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖忠贵已全部退缴赃款，可酌情从轻处罚，该赃款应返还被害人。被告人肖忠贵自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人肖忠贵认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人肖忠贵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人肖忠贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人肖忠贵在本判决生效后退赔被害人龙某1人民币20000元（其中9000元暂存于清镇市公安局、11000元暂存于清镇市人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年九月二十一日书记员  安 迪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初223号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨正飞，男，生于1986年5月1日，汉族，大学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被永胜县公安局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨正飞犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月26日晚，被告人杨正飞酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿金太线由永胜县涛源镇大龙潭村驶往三环村委会方向，19时33分许，当车行驶至金太线Ｋ1＋900Ｍ路段时，与陈某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型多用途货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。杨正飞承担事故的全部责任。民警依法提取杨正飞静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ血。杨正飞经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨正飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨正飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年5月26日晚，被告人杨正飞醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿金太线由永胜县涛源镇大龙潭村往三环村委会方向行驶。19时33分许，当车行驶至金太线Ｋ1＋900Ｍ路段时，与陈某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，杨正飞负事故的全部责任。经依法提取杨正飞静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨正飞在案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨正飞正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶至复印件、陈某驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号车行驶至复印件、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］351号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、协议书、收条；6.证人陈某、李某、刘某证言；7.被告人杨正飞的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨正飞未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨正飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨正飞在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨正飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨正飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年九月七日书记员  胡 剑
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执2637号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：官某1。被执行人：迟某。被执行人：祁某。被执行人：官某2。被执行人：官某3。被执行人：张某。山东高密农村商业银行股份有限公司与被告官某1、迟某、祁某、官某2、官某3、张某金融借款担保合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人张某名下的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆两台。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月一日书记员  吴晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1370号 被执行人：张保良，男，1988年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人张保良罚金一案中，被执行人应交纳罚金2536.09元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1370号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1068号 上诉人（原审起诉人）：徐敏，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 上诉人徐敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐敏上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人合法的诉讼权利。其事实和理由为：1、原审法院适用现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条属适用法律错误；2、本案按照协议签订时的司法解释的规定，应当作为民事诉讼案件受理。原审法院认定本案不属于民事案件受案范围属事实认定错误。故请求撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初755号民事裁定，指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是作为民事诉讼案件，还是行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。但《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，上诉人徐敏与四川省乐山市五通桥区牛华镇人民政府于2011年11月5日签订的《牛华镇二码头社区旧城改造房屋征收补偿安置协议》，现双方因协议的履行发生争议，而当时有效的司法解释和审判实践均将此类争议作为民事案件受理。因此上诉人徐敏提起的本案诉讼，属于民事诉讼的受案范围，而非行政诉讼受案范围。其上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初755号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6486号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人郑燕芳,女,1988年01月03日出生,汉族,住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑燕芳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郑燕芳偿还本金:82966.0600元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人郑燕芳银行存款，扣划被执行人郑燕芳银行存款10722.75元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑燕芳司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3943号申请执行人：韩其功，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告韩其功与被告刘宜鑫民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6465号民事判决书已发生法律效力。权利人韩其功于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘宜鑫向申请执行人韩其功偿还借款本金489000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘宜鑫发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘宜鑫采取了限制消费，并将被执行人刘宜鑫纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘宜鑫名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2019号之一申请执行人：郭世英，女，1963年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：俞嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人郭世英与被执行人俞嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3109号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人俞嘉偿还申请执行人郭世英借款本金200000元。案件受理费2150元，依法缴纳执行费2932元，以上共计205082元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执173号申请执行人：临夏市金龙装饰材料公司。法定代表人：马金龙，该公司总经理。被执行人：王伟，男，东乡族。案由：买卖合同纠纷申请执行人临夏市金龙装饰材料公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1299号民事判决书发生法律效力后，申请执行人临夏市金龙装饰材料公司向本院申请执行欠款20060元。本案在执行过程中，被执行人王伟下落不明，经查询，被执行人王伟名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 韬
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2801号 原告：曾树成，男，1926年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：靳开贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄某，女，1944年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县，系靳开贵之母。 原告：李小琼，女，2000年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：靳某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：靳某2，女，2010年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 靳某1、靳某2的法定代理人：黄某，女，1944年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县，系靳某1、靳某2之祖母。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏，系该公司负责人。 原告曾树成、靳开贵、李小琼、靳某1、靳某2与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾树成、靳开贵、李小琼、靳某1、靳某2自行撤诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4145号 原告：夏玉英，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告夏玉英与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告夏玉英，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉英向本院提出诉讼请求：确认夏玉英与中国银行乐山分行1999年9月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1999年9月，中国银行乐山分行招聘夏玉英到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现夏玉英要求中国银行乐山分行为其补缴1999年9月至2000年12月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。夏玉英向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持夏玉英的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可夏玉英的诉请。对夏玉英诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：夏玉英于1999年9月15日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，合同期限为1999年9月15日至2000年9月14日，其中，1999年9月15日至2000年3月14日为试用期。夏玉英又于2000年9月15日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，此后一年续签一次，直至2000年12月，夏玉英一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 夏玉英于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，夏玉英遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对夏玉英提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，夏玉英主张1999年9月至2000年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明夏玉英在1999年9月至2000年12月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。夏玉英主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告夏玉英的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告夏玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14930号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李增强，男，汉族，1979年8月12日出生，住址：广东省东莞市横沥镇中山路417号123，公民身份号码：441284197908125210。原告兴业消费金融股份公司诉被告李增强金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告李增强的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告李增强的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更761号罪犯张锋芒，男，1991年5月20日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年6月22日作出（2010）硚刑少初字第25号刑事判决，以被告人张锋芒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月29日、2018年11月30日作出（2016）湘06刑更1743号、（2018）湘06刑更1114号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张锋芒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2068分。据此，执行机关认定罪犯张锋芒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张锋芒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张锋芒在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张锋芒减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年12月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2095号申请执行人王佳伟，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省郑州登封市。被执行人殷御捷，男，1992年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住昆明市五华区。申请执行人王佳伟与被执行人殷御捷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0402民初412号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷御捷于本判决生效之日起三十日内，支付王佳伟欠款20000元，并从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）标准（年利率4.05%）支付资金占用利息，直到欠款还清之日止；案件受理费300元，减半征收计150元，由殷御捷承担。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人殷御捷履行执行款20000元，支付自2020年1月1日起，欠款所产生的利息，标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）标准（年利率4.05%）；负担案件受理费150元，应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20350元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人殷御捷下落不明，其在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷御捷纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2095号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初530号原告：王永福，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：毛廷付，男,1967年7月2日，汉族，无职业，住勃利县。原告王永福诉被告毛廷付买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告毛廷付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付木材款24，000.00元；2.判令被告给付欠款利息6400.00元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告购买原告木材合计价款29,201.00元，当时给付5，000.00元，剩余货款24，000.00元被告于2016年5月8日出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推托。因被告于2016年5月8日出示欠条，要求被告按同期贷款利率给付利息至货款还清之日。被告毛廷付未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告毛廷付于2016年5月8日出示欠条及与被告通话录音，证明被告欠木材款24，000.00元。原告提供证据，本院经审查后认为，符合证据的法定要件，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告毛廷付因购买原告木材有部分货款没有给付，给原告出示欠据一张，载明尚欠原告木材款24，000.00元，没有约定付款时间。后经原告催要被告没有给付，故诉讼来院。本院认为，原、被告通过买卖木材，形成买卖合同关系，原告将木材交付被告，被告亦应依约定价格向被告支付货款，现被告拖欠原告木材没有给付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付木材款证据确凿、理由充分，其诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付迟延付款利息，因原告没有提供双方是否约定付款时间及原告催要货款被告明确表示拒绝给付的证据，故对原告要求被告给付迟延付款利息的请求本院无法支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实依法裁判。综上所述，对原告要求被告给付木材款、承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛廷付于本判决生效后三十日内给付原告木材款24，000.00元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告负担200.00元，其余部分原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  侯春光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1664号申请执行人：东台市迎松标准件厂，住所地东台市。负责人：游迎松，该厂厂长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人东台市迎松标准件厂与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0981民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市五星标准件厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市五星标准件厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币411889元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4744号 原告：贾海霞，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：台州市黄岩鸿邦运输有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HQTH5M。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道海棠新村21幢92单元801室。 法定代表人：黄星。 原告贾海霞为与被告台州市黄岩鸿邦运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。审理过程中，原告贾海霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海霞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾海霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海霞负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初457号公诉机关林州市人民检察院。被告人任玉明，男，1972年10月27日出生，汉族，文盲，无业，河南省林州市人，住林州市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年10月13日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币35000元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人任玉明犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，被告人任玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年4月19日凌晨4时许，被告人任玉明翻墙进入林州市桂林镇南山村申某家盗窃了停放在过道的一辆派乐牌电动两轮轻便摩托车，后任玉明将该电动车以300元价格出售给一名收废品的陌生男子。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。本院另查明，被告人任玉明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人任玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某陈述，作案时视频截图、搜查笔录、扣押清单和作案时服装照片、被盗电动车资料和价格认定结论书、前科判决书和释放证明、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉明以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人任玉明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当责令退赔，供犯罪使用的劳保服等本人财物予以没收。根据被告人任玉明的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人任玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任玉明于本判决生效后十日内，退赔被害人申晓东派乐牌电动两轮轻便摩托车一辆（价值2720元）。三、被告人任玉明供犯罪使用的劳保服一套、迷彩鞋一双、布鞋一双、护裙一条，由扣押机关林州市公安局桂林派出所予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李国田
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10514号上诉人（原审被告）：胡新晓，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：崔玉象，男，1972年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者）。上诉人胡新晓因与被上诉人崔玉象建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4120号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人胡新晓预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年九月二十四日法官助理赵浩书记员邓然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24293号原告广东海宴建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码914***********954M。法定代表人陈某1。诉讼代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告禅城东部商务区投资建设有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914********200315W。法定代表人简某1。本院在审理原告广东海宴建设工程有限公司诉被告禅城东部商务区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东海宴建设工程有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费35019元，由原告广东海宴建设工程有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二〇年九月八日书记员 罗丽欣
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初267号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人姚侠，男，35岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，理发师，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年8月14日被该局决定取保候审，本院于2020年9月11日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]63号起诉书指控被告人姚侠犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人姚侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日22时28分许，被告人姚侠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区桃花源路由北向南行驶至时，恰遇相对方向由邬某驾驶的搭乘胡某、王某的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车绿灯左转驶入花溪路，在此过程中两车避让不及发生碰撞，造成姚侠、胡某、王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人姚侠负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人姚侠明知他人报警仍在现场等候交警处理，办案民警来到现场后对被告人姚侠进行了呼气式酒精检测仪检测，酒精检测结果为160毫克／100毫升；随后，办案民警将其带到常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心物证检验鉴定，送检的被告人姚侠的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为181毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚侠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了对方医院检查费用及车辆损失费用共计2500元。上述事实，被告人姚侠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获、呼气及抽取血样照片、姚侠所驾驶二轮摩托车的购买信息、查询结果、姚侠的Ｃ1机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某与王某的影像诊断报告单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、鼎城区公安局交通警察大队出具的第430703120200000076号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队出具的嫌疑人姚侠归（到）案经过、姚侠的认罪认罚具结书、湖南省非税收入电子缴款收据、姚侠的常住人口信息表等书证，证人邬某的证言，被告人姚侠的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第578号物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照牌及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，事故现场监控视频及抽血现场视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚侠无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为181毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚侠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚侠明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姚侠无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；根据被告人姚侠的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年九月二十五日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2338号 上诉人（原审被告）：廖根泉，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：玉林市玉州区金益蔬菜批发部，住所地：广西玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场1区9栋11号、2区13栋23号。注册号：450902600063186。 经营者：梁冰华，女，1980年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人廖根泉因与被上诉人玉林市玉州区金益蔬菜批发部买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年6月8日作出（2020）桂0902民初109号民事判决，并于2020年6月29日送达给上诉人。上诉人廖根泉于2020年7月15日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人廖根泉上诉不成立。 上诉人廖根泉所预交的上诉费9619元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异108号异议人（被执行人）：湖北聚兴建设有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路10号。法定代表人：吴治冕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛、唐磊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。法定代表人：何昌星，该公司经理。在本院执行襄阳鹤立岩土工程有限公司（以下简称鹤立岩土公司）与湖北聚兴建设有限公司（以下简称聚兴公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人聚兴公司于2020年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聚兴公司称，1、请求撤销（2018）鄂0691执986号执行裁定书；2、请求贵院将错误执行的72614元款项返还给聚兴公司。事实与理由：其与鹤立岩土公司建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2017）鄂0691民初2359号民事判决，由其向鹤立岩土公司支付工程款100317元，以100317元为基数，自2011年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的三倍标准计算利息至付清之日止，同时承担案件受理费2300元。襄阳市中院人民法院亦维持原判。判决生效后，贵院在执行期间作出（2018）鄂0691执986号执行裁定书，于2019年1月21日扣划其公司资金301657元。按生效判决书确定的义务，其仅应当承担229043元（含本金100317元、利息122067元、案件受理费2300元、执行费4359元）。故请求贵院撤销（2018）鄂0691执986号执行裁定，并返还其错误执行的72614元。本院查明，原告鹤立岩土公司与被告聚兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）鄂0691民初2359号民事判决：一、被告聚兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤立岩土公司工程款100317元，并以100317元为基数，自2011年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的三倍标准计算利息至付清之日止。二、驳回原告鹤立岩土公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告聚兴公司负担。聚兴公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院于同年10月19日作出（2018）鄂06民终2805号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，鹤立岩土公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于同年12月3日作出（2018）鄂0691执986号执行裁定：冻结、划拨被执行人聚兴公司301657元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。2019年1月21日，本院通过网络查控系统从被执行人聚兴公司银行账户扣划执行款301657元。在扣除执行费4359元后，申请执行人鹤立岩土公司从本院领款297298元。同年3月18日，本院以该案执行完毕结案。后被执行人聚兴公司以本院多执行其72614元款项为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2018）鄂0691执986号执行裁定，并返还其多执行的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。现申请执行人鹤立岩土公司与被执行人聚兴公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年3月18日执行完毕并结案，故其向本院提出的执行异议，已经超过异议期限，本院应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号），“人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，故异议人聚兴公司要求撤销本院（2018）鄂0691执986号执行裁定书的请求，其可通过申请执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：驳回湖北聚兴建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年九月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初542号   原告：史可云，男，1986年2月24日出生，汉族，住青海省海西州。   被告：许国海，男，1984年7月28日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。   被告：马金莲，女，1984年6月7日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。   原告史可云诉被告许国海、马金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告史可云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史可云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史可云撤诉。   案件受理费406.0元，由原告史可云负担。   审判长 李婉君   人民陪审员 张 静   人民陪审员 杨 勇     二〇二〇年九月二十四日   书记员 多介吉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2631号原告：格尔木华润燃气有限公司，住所地格尔木市黄河东路13号，统一社会信用代码91632801227584012X（1-1）。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木弘晟宇物业管理有限公司，住所地格尔木市江源中路建兴巷62号第2幢4#-4001，统一社会信用代码91632801310840849X。法定代表人：陈纪伟，总经理。原告格尔木华润燃气有限公司与被告格尔木弘晟宇物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告格尔木华润燃气有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，因双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费3753元（已减半收取），由原告格尔木华润燃气有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初217号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人高志彬，男，1985年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被大名县公安局刑事拘留，同年8月16日被大名县公安局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 辩护人陈晓强，河北当当律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高志彬犯交通肇事罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人高志彬及其辩护人陈晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2018年12月17日8时50分许，被告人高志彬驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车往山东省菏泽运“水渣”，沿313省道自西向东行驶至大名县路段时，与同向行驶由南向北通过机动车道李某1驾驶的电动自行车发生碰撞。此事故造成李某1受伤，后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，高志彬承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明，被告人的驾驶证信息、行驶证复印件，肇事车辆载重意见书，被害人的诊断证明、死亡证明，被害人近亲属的信息证明，证人梁某、李某2的证言，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检报告），河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕迹鉴定），道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，本院（2019）冀0425民初718号民事判决书，调解协议，谅解书，被告人的到案经过、表现证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人高志彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高志彬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高志彬具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，望对被告人从宽处罚。 经审理查明，2018年12月17日8时50分许，被告人高志彬驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车（挂冀Ｄ×××××货车）往山东省菏泽运“水渣”，沿313省道自西向东行驶至大名县路段时，与同向行驶由南向北通过机动车道李某1驾驶的电动自行车发生碰撞。此事故造成李某1受伤，后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，高志彬承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。 案发后,冀Ｄ×××××车实际所有人赵龙一次性补偿被害人家属120000元，被害人家属不再要求被告人高志彬承担任何赔偿责任，被告人高志彬的行为取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人高志彬于2019年8月2日被抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明，被告人的驾驶证信息、行驶证复印件，肇事车辆载重意见书，被害人的诊断证明、死亡证明，被害人近亲属的信息证明，证人梁某、李某2的证言，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检报告），河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕迹鉴定），道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，本院（2019）冀0425民初718号民事判决书，调解协议，谅解书，被告人的到案经过、表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志彬违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关之指控成立。辩护人辩称被告人高志彬具有自首情节，经查，被告人系于2019年8月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警八中队民警在魏县处出租房屋内清查时，将被告人抓获，故此辩护意见不能成立，不予采信；其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4708号本院在执行申请执行人南京壹城物业管理有限公司与被执行人沈丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初12549号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初517号原告：刘配群，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告：姚意志，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南省永诚建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区大安街宝庆路转角楼2-301号。法定代表人：汪明阳。委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。原告刘配群与被告姚意志、湖南省永诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘配群向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚意志向原告支付新宁县房产局公租房铝合金门窗项目工程款117413元以及至清偿之日止的利息；2、判决被告湖南省永诚建筑工程有限公司对被告姚意志所欠上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年1月6日，湖南省永诚建筑工程有限公司经招投标与新宁县房产局签订《合同协议书》，约定由湖南省永诚建筑工程有限公司承包新宁县2015-2016年公租房建设项目工程。2017年5月20日，姚意志以湖南省永诚建筑工程有限公司内部承包人的名义与刘配群签订了《铝合金门窗专业分包合同》，姚意志将新宁县房产局公租房2016-D7、D9、D11标段工程使用的铝合金门窗制作项目分包给刘配群。刘配群分包后于2017年8月打好了铝合金窗外框，至2018年8月制作完工。经刘配群多次催促，2019年1月19日，姚意志与刘配群进行了结算，姚意志欠刘配群铝合金窗制作费117413元。姚意志一直没有支付，刘配群因此依法起诉。姚意志辩称，刘配群从事工程建设施工并与姚意志进行了结算属实，目前姚意志没有能力向刘配群支付工程款，要等到发包方拨付全部工程款后才能向刘配群支付。湖南省永诚建筑工程有限公司辩称，湖南省永诚建筑工程有限公司中标后，将案涉工程全部转包给姚意志，公司与刘配群没有合同关系，根据合同相对性原则，请求驳回刘配群要求湖南省永诚建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年1月6日，新宁县房产局作为发包人，湖南省永诚建筑工程有限公司作为承包人，双方签订了《合同协议书》，新宁县房产局将新宁县2015-2016年公租房建设工程项目发包给湖南省永诚建筑工程有限公司，该《合同协议书》确定工程地点为新宁县金石镇扶夷村，工程承包范围为土建、装饰及安装工程。2016年1月30日，湖南省永诚建筑工程有限公司与姚意志签订《工程项目内部承包合同》，将新宁县房产局2015-2016年公租房建设工程项目转包给没有资质的姚意志，约定姚意志独立核算、自负盈亏，并按一定比例向湖南省永诚建筑工程有限公司上交管理费。姚意志与湖南省永诚建筑工程有限公司签订《工程项目内部承包合同》后，组织施工建设。在施工建设过程中，按照上述《工程项目内部承包合同》的约定，湖南省永诚建筑工程有限公司指派唐晓登担任工程项目经理，唐晓登负责为案涉工程以公司名义向银行申请开设账户、向主管部门申请办理相关证照以及其他需以公司名义出面办理的事项，同时唐晓登负责对工程财务进行管理。湖南省永诚建筑工程有限公司收到新宁县财政国库管理局拨付的工程款后，部分支付给唐晓登用于工程建设施工过程中的支出，部分支付给姚意志，部分支付了农民工工资，部分交纳了税费。2016年农历年底工程主体完工后，唐晓登离开新宁另往他处。2017年5月20日，姚意志以湖南省永诚建筑工程有限公司的名义与刘配群签订《建设工程施工专业分包合同》，将新宁县房产局公租房2016-D7、D9、D11标段工程使用的铝合金窗的部分安装发包给刘配群。该合同除姚意志以授权委托人的身份在其上签名外，并加盖了湖南省永诚建筑工程有限公司的公章。2020年1月19日，姚意志与刘配群经结算后共同出具了《结算单》，该《结算单》中载明，新宁县水头公租房铝合金门窗经双方仔细核实结算，总造价为304413元，已付材料费187000元，下欠刘配群117413元。本院认为，湖南省永诚建筑工程有限公司与新宁县房产局签订合同，承包案涉项目工程后，又非法转包给没有相应资质的姚意志，刘配群按照其与姚意志的合同内容，完成了工程中约定范围内铝合金窗的安装，经姚意志与刘配群结算，确认下欠刘配群工程款117413元。对于下欠刘配群的工程款117413元，姚意志负有支付的义务，湖南省永诚建筑工程有限公司依法负有连带清偿的责任。湖南省永诚建筑工程有限公司以其未与刘配群签订合同，未形成合同关系为由，主张没有义务向刘配群支付工程款，其理由不能成立，本院不予采纳。姚意志与刘配群于2020年1月19日进行结算后，没有约定付款时间，则结算之日视为应付款时间，刘配群提出利息主张，本院支持从结算之日起计息，按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、姚意志自本判决生效之日起十日内向刘配群支付工程款117413元以及以117413元为基数从2020年1月19日起至付清117413元工程款之日止按年利率4.15％计算的利息；二、湖南省永诚建筑工程有限公司对上述第一项确定的工程款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2650元，由姚意志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 李 兴 民人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 李 向 明二〇二〇年九月二十四日法官助理李钊书记员李斐然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县城新区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人黄某因与被申请人吴某同居关系纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，一、罗山县城新区金珠名苑8号楼1单元201号房属于再审申请人黄某个人所有，一、二审法院认定为共同所有，缺乏证据证明。1、申请人与被申请人是同居关系，不是夫妻关系，同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有，主张单独所有或者共同所有，均需承担相应的举证责任。本案中，被申请人没有提供有效的证据证明该房产是其出资购买。2、购房发票的付款方是黄某、开发商出具的收款收据的付款方是黄某，房屋买卖合同是黄某所签且产权登记在黄某名下，足以证明该房产是黄某个人所有。3、购房期间，被申请人××××年与他人登记结婚，组建新的家庭，不可能出资为申请人购房。4、2019年4月28日的民事调解笔录，是当事人为达成和解协议或者调解协议做出妥协的认可，不能作为认定黄某自认该房屋属于共同财产的依据。二、位于信阳羊山新区城市综合体项目商业街9号楼130号门面房是双方共同出资购买，属于同居期间的共同财产，该房产是以吴祖伦名义购买而非为吴祖伦购买，二审法院认为申请人没有权利分割，属于认定事实错误。无论是申请人作为原告起诉，还是被申请人作为原告起诉，被申请人均主张“信阳的房产是以儿子吴祖伦的名义购买”，据此，一审法院认定信阳房屋是共同财产，二审法院偷换概念，将“以吴祖伦名义购买”认定为“为吴祖伦购买”，属于认定事实错误。即使属于赠与，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销。请求依法纠正本案一、二审判决书。吴某提交意见称，一、申请人未提供新的证据。二、第一次庭审双方明确罗山县城新区金珠名苑8号楼1单元201号房是共同财产，黄某后来又反悔撤销。办理女方名字是因为没有结婚证，为了给女方安全感才办她一个名字。被申请人购买了大巴车由黄某每月领取作为家庭开销，交房后又全额出资装修，购买家电。三、被申请人与他人登记结婚实际为假户口，已经提交了户籍注销证明。四、信阳羊山新区城市综合体项目商业街9号楼130号门面房，经双方商定为儿子吴祖伦购买，未办理房产登记是因为没有交房，属于道德性赠与，不可撤销。有出生证明可以证明被申请人一直在为家庭和孩子付出，在一起生活，2016年为黄某存款38万元，另外黄某领取了80多万的大巴车股份款。请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，双方对解除同居关系后的子女抚养问题均没有异议。罗山县城新区金珠名苑8号楼1单元201号房虽然登记在申请人黄某名下，信阳羊山新区城市综合体项目商业街9号楼130号门面房亦是以吴祖伦名义购买，但该两处房产均购置于同居关系存续期间，双方在庭审期间也认可属于共同财产，应当予以确认。因解除同居关系时双方未达成分割的一致意见，一、二审法院也未对该部分财产进行处理，不影响双方当事人另行协商解决或主张。综上，黄某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月二十二日书记员  颜 俊