wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初248号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人苏清，男，1997年3月15日出生，公民身份号码×××，回族，大学本科文化程度，个体户，户籍所在地：青海省海北州门源县，现住西宁市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人苏清犯传播淫秽物品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人苏清及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏清自2019年11月初开始使用自己的手机通过“VPN翻墙软件”在国外网络社交平台“推特”转发发布淫秽图片及视频（其推特账号有155名关注人），被告人苏清共计传播淫秽视频为309条，淫秽图片为11张。2020年5月28日，经西宁市公安局鉴定，送审物品中共有淫秽视频309条，淫秽图片11张。上述事实，被告人苏清在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、送审鉴定淫秽物品登记清单、扣押决定书、淫秽物品收缴收据、吸毒现场检测报告书；宁公鉴字（2020）8号淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录及照片、扣押笔录、人身检查笔录；电子数据光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏清在网络发布、转发具有淫秽内容的视频、图片，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在审查起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见与罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号）第三条之规定，判决如下：一、被告人苏清犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年九月十四日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号）第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1539号 原告：张毅卿，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地西藏林芝市巴宜区，现住石家庄市无极县。 被告：河北昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码:91130101067021025A。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 原告张毅卿与被告河北昌钰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告张毅卿向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告签订的新都汇三期（暂定名）定向建购协议无效;二、判令被告退还原告购房款742390元及利息116271.68元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月15日计算到2020年7月15日；后期利息以742390为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿完毕之日）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月15日以儿子李玉达名（后改为女儿李玉婷名）与被告签订新都汇三期（暂定名）定向建购协议（注：协议实际签字人和手印人为原告张毅卿）。该协议约定原告认购新都汇三期8号楼1单元1104层二室，预测总建筑面积114.03平方米，单价每平方米13000元，总房价金额1482390元。并于当日以儿子李玉达名交给河北昌钰房地产开发有限公司购房首付款742390元（交款实际签字人为原告张毅卿），当日河北昌钰房地产开发有限公司收取首付款742390元，并出具收据。被告出卖人河北昌钰房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告买受人张毅卿订立商品房预售合同，收取现款达39个月之久，且被告人至今未取得商品房预售许可证明，给原告合法权益造成巨大损害。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所诉。 本院经审查认为，认购方李玉婷与出售方被告河北昌钰房地产开发有限公司签订认购新都汇（暂定名）三期签订《定向建购协议》，认购新都汇三期8号楼1单元1104室。原告张毅卿作为本案原告起诉，其不是《定向建购协议》的认购方，其作为本案原告不适格，不符法律规定，对原告张毅卿起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张毅卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月七日 书记员  林立双 ——
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1442号 贾长有、贾丽华、贾志新、贾丽宏、贾丽君、贾丽霞、贾丽地、林桂荣： 本院在执行申请执行人贾长有与被执行人贾丽华、贾志新、贾丽宏、贾丽君、贾丽霞、贾丽地、林桂荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2848号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2355号 申请执行人：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1） 法定代表人：张昌培，该公司经理。 被执行人：李兴明，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行临泉县雷沃农机销售有限公司与李兴明买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人李兴明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人临泉县雷沃农机销售有限公司8300元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月2日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李兴明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2712号 原告：王新华，男，汉族，1977年2月12日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：程度武，男，汉族，1986年7月17日出生，住岳西县。 原告王新华诉被告程度武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告王新华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新华的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王新华撤诉。 案件受理费25元，由王新华负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹婉君
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初222号 原告:宋永利，男，1964年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡清水沟村人，居民，住该村。 原告委托诉讼代理人：宋润祥，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡清水沟村人，居民，住址同上。 被告：郝会军，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省清涧县郝家墕乡郝家湾村人，居民，现住址不详。 原告宋永利与被告郝会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永利委托诉讼代理人宋润祥到庭参加诉讼，被告郝会军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝会军偿还原告宋永利借款20000元及利息（利息从2015年2月28日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告郝会军租赁原告宋永利同村村民刘进忠楼下库房批发饮料生意，2014年1月17日，因被告郝会军生意需要资金周转，被告郝会军通过其房东刘进忠介绍向原告借款50000元，约定利息按1.5分计算。借款后，被告向原告出具了借款条据。2015年2月18日，经双方重新结算后，被告尚欠原告借款20000元，约定利息继续按1.5分计算，被告重新向原告出具了借款条据。之后，被告郝会军从刘进忠楼下库房搬离，失去联系，原告多次寻其下落未果，提起诉讼。 被告郝会军未答辩。 原告宋永利围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据与证人证言能够相互印证双方借贷合同成立并生效，但不足以证明被告告郝会军重新向原告宋永利出具20000元借款条据后双方再约定利息，故对原告宋永利主张被告支付其利息的证明目的不予采纳。结合原告陈述及提交证据，本院查明事实如下：2014年1月17日，被告郝会军因生意周转需要资金，通过其房东刘进忠介绍向原告宋永利借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，原告宋永利在自己家中现金支付被告郝会军借款50000元后，被告郝会军向原告宋永利出具了借款条据。2015年2月18日，被告郝会军偿还原告宋永利借款30000元后，剩余借款20000元，被告郝会军重新向原告宋永利出具了“贷到宋永利20000元整”的借款条据，借款条据中未约定利息及还款期限。后原告宋永利寻找被告郝会军索要借款未果，提起诉讼。 本院认为：原告任宋永利向本院提交的借款条据和证人证言能够相互印证原告宋永利与被告郝会军之间的借贷合同关系成立并生效。本案中，原告宋永利将借款50000元交付被告郝会军已履行了出借义务，后被告郝会军向原告宋永利偿还借款30000元，剩余借款20000元，被告郝会军重新向原告宋永利出具借款条据，双方未约定还款期限，现原告宋永利要求被告郝会军偿还借款20000元，被告郝会军应当根据原告宋永利的请求在合理期限内返还，故原告宋永利主张被告郝会军偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，在被告郝会军向原告宋永利重新出具的20000元借款条据中未约定利息，且原告宋永利提交证据也不足以证明被告郝会出具该借款条据后双方再约定利息，故对原告宋永利主张被告郝会军支付其利息（利息从2015年2月28日起至还清之日之，按月利率15‰计算）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝会军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永利借款20000元。 二、驳回原告宋永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郝会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马富强
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执461号申请执行人：黄福荣，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：豆思贤，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人黄福荣与被执行人豆思贤民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月18日作出(2020)云0424民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福荣于2020年08月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆思贤赔偿210560元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对豆思贤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，豆思贤因犯罪被我院另案判处有期徒刑20年，并处没收财产，现豆思贤名下的车辆、房屋、银行存款均被我院另案查封，待豆思贤的财产司法处置后再作分配，现本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 何永宝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初563号原告：管宏宇，女，1984年4月15日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：管红岩，女，1980年12月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告管宏宇与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告管宏宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管宏宇撤诉。案件受理费1606元，由管宏宇负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1779号原告：吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会。法定代表人：李冬旭。被告：徐长海，男，汉族，1963年8月27生，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所基层法律服务工作者。原告吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会（以下简称梨树村村委会）与被告徐长海物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。梨树村村委会向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵占并返还集体耕地0.96公顷（土地位置:李祥房前0.156公顷、张家坟0.159公顷、河南吴国范房场0.073公顷、南山河湾子水田0.12公顷、邹景立房后0.74公顷、萧景房东菜园0.08公顷、南山湾子水田0.12公顷、周贵房前园0.01公顷2);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年二轮土地发包时，原告村三社徐化山、徐化臣以家庭夫妻名义与村委会签订土地承包合同（每人0.24公顷、每户0.48公顷），现上述人员已经死亡。但上述土地一直被徐长海耕种。村委会召开村代表大会，并通知被告停止耕种上述土地，村委会依法收回。但被告一直不予配合，继续耕种土地至今，因此原告村委会起诉至贵院。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，耕地为集体所有，任何个人没有权利继承，但经村委会依法多次向被告沟通无果，土地至今被抢占至今，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”梨树村村委会作为该村集体土地的管理者，可以要求现时的无权占有人向其返还土地，然本案中李占祥具有案涉土地的承包经营权证并据此提出抗辩。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（四）土地承包经营方案。’”梨树村村委会诉请徐长海返还承包地，实质上是对土地承包经营方案及确权存在争议，属于村民民主议定事项的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回梨树村村委会的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还吉林市昌邑区左家镇梨树村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐王浩,男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐王浩经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告徐王浩支付信用卡透支本金51072.85元、利息4310.68元、滞纳金（违约金）3288.39元、其他费用104元,合计58775.92元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕);二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的自2020年4月14日起至履行完毕之日止的滞纳金(违约金)。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2016年5月31日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》                               信用额度                       30000元                               领卡激活时间                       2016年6月8日                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               账单日                       每月的13日                               还款日                       账单日后的第20日                               逾期时间                       2019年11月13日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2020年4月13日尚欠本金51072.85元、利息4310.68元、违约金3288.39元、手续费104元                               备注                       在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金51072.85元、违约金3288.39元、手续费104元及利息(截止至2020年4月13日为4310.68元，自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元,由被告徐王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保548号徐丽娜、王清华、安达市伯信货运服务有限公司：徐丽娜与王清华、安达市伯信货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2473号原告：特步（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。法定代表人：丁水波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：胡江斌，男，汉族，1964年8月8日出生，住江西省南昌市进贤县。原告特步（中国）有限公司与被告胡江斌商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法于2020年8月21日立案后，原告特步（中国）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司以已与被告胡江斌达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年九月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申24号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘仕兰农村承包经营户。诉讼代表人：潘仕兰，女，1929年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人潘仕兰农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人潘仕兰农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1376号 被执行人：唐定成，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院执行关于被执行人唐定成罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐定成应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人唐定成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1376号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5236号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC*******），住所地：韩国首尔特别市江南区*******（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码：220-87-77410。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市长沙美味港商行，住所地中华人民共和国广东省开平市长沙区*******14、16号铺位，统一社会信用代码92440783*******K2X。经营者：谭秀娟，女，汉族，1982年10月29日出生，住中华人民共和国广东省台山市***********，公民身份号码440************22X。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）（下称纳益其尔）诉被告开平市长沙美味港商行（下称美味港商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纳益其尔的委托诉讼代理人马颖哲到庭参加诉讼，美味港商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳益其尔向本院提出诉讼请求：一、判令美味港商行立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；二、美味港商行赔偿经济损失（含为制止侵权支出的合理开支）共计30000元；三、美味港商行承担本案的诉讼费用。事实和理由：纳益其尔是第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，美味港商行未经许可销售与该注册商标相同的产品，侵害了纳益其尔的注册商标专用权。美味港商行没有答辩。本院查明事实一、纳益其尔所享有涉案注册商标的情况纳益其尔系第10494197号“NATUREREPUBLIC”的注册人，该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。二、被控侵权产品情况根据中华人民共和国湖南省宁远县公证处出具的（2020）湘永宁证字第3269号《公证书》及所附的证物显示：公证人员及纳益其尔的委托代理人曾斌2020年4月12日在位于开平市***********的美味港商行（招牌为“港隆零食店”）所购的一盒芦荟胶，外包装印有“NATUREREPUBLIC92%”等字样，花费28元。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，纳益其尔指出：1、防伪标识中的叶子里均没有锯齿状叶片（正品的叶子中有三片为平均分布的锯齿状叶子）；2.被诉侵权产品的防伪标识中的叶子叶片线条没有空隙（正品是有空隙的，且形成空隙的两条线条粗细相等、清晰明显）；3.被诉侵权产品防伪标识中的叶子右下方的叶片缺损处无回勾，为一条直线（正品缺损处有向上的小回勾）。三、纳益其尔因制止侵权的实际支出纳益其尔因制止本案侵权行为产生以下直接损失公证费500元，购买被控侵权产品28元以及律师费3000元。四、其他查明的事项美味港商行是成立于2017年7月27日的个体工商户，经营范围为：零售日用品、化妆品、预包装食品、散装食品、乳制品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。关于美味港商行是否构成侵权的问题。本案中，美味港商行未经纳益其尔许可，销售了侵犯纳益其尔注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，纳益其尔没有提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及美味港商行因侵权所获利益。鉴于美味港商行属于经营杂货的个体工商户，经营规模较小，侵权影响范围有限，属于初次侵权，销售涉案侵权产品的时间短、数量少，侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定美味港商行应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条以及《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙美味港商行立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告开平市长沙美味港商行应于本判决生效之日起十日内向原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）赔偿经济损失4000元（含因制止侵权而产生的合理开支）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预付]，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担225元，由被告开平市长沙美味港商行负担50元。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告开平市长沙美味港商行应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4295号 原告：沛县佳人惠日用品店。 经营者：胡纪荣，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县佳人惠日用品店与被告独世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月24日，原告沛县佳人惠日用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沛县佳人惠日用品店撤诉处理。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告沛县佳人惠日用品店负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐毅凯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执919号之三移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王凤美，女，1962年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈丽，女，1986年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王凤美银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年九月十六日书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11887号 原告：董红杰，男，汉族，1969年7月11日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告董红杰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董红杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，050元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告董红杰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董红杰的起诉。 案件受理费100元，退还原告董红杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3461号原告：敖建华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖建华与被告江豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖建华和委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼；被告江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖建华向本院提出诉讼请求：判令被告江豪立即偿还原告欠款人民币270000元，法院收取的一切案件费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，在2015年至2017年之间，共向原告借款750000元，原、被告双方就借款本金已经作出了了结。但是被告却一直不按约定向原告支付借款利息270000元。被告江豪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告江豪以因需要资金周转为由，在2015年至2017年期间向原告敖建华借款共计750000元。本院于2020年4月26日立案受理了原告敖建华与被告江豪民间借贷纠纷一案【（2020）渝0230民初1875号】，原告敖建华请求判令被告江豪偿还借款750000元。2020年5月19日，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议后并结案。2020年6月15日，经原、被告双方对该借款利息进行结算，以借款本金750000元为基数，从2017年6月15日起至2020年6月15日止，按月息1%进行计算，被告江豪共计欠原告敖建华借款利息270000元，并承诺在2020年7月15日前还清所欠利息270000元；被告江豪于当日向原告敖建华出具了欠条。欠款到期后，被告江豪未向原告支付所欠利息。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然原、被告双方之前对涉案的借款本金已经通过诉讼进行了处理，但之后双方又针对涉案借款的利息继续进行了结算，且经被告江豪以出具的欠条的方式进行确认；原告敖建华据此要求被告江豪支付涉案借款750000元的利息270000元的诉讼请求符合相关法律规定，被告江豪应当承担支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江豪在本判决生效之日起五日内向原告敖建华支付借款利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江豪负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3792号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：王书祥，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告王书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：高红，女，1972年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与高红信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14485号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：高红偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73521.36元（截止至2018年7月19日）、利息16064.28元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费5141.6元、及逾期利息（以欠款本金73521.36元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1284元、执行费1340元。因高红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人高红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人高红可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对高红限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人高红名下中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市宏伟营业所62×××82账户存款363元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人高红中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市宏伟营业所605372208200816192账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市宏伟营业所62×××82账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，经往被执行人高红居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14485号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14485号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1694号原告：刘国雨，女，1982年3月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张宝超，男，1978年3月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘国雨与被告张宝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘国雨到庭参加诉讼,被告张宝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘国雨向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还借款50000.00元及利息；二、请求法院判令被告承担全部涉案费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。在2019年6月被告张宝超因工程施工向原告刘国雨先后多次借款合计50000元，被告当时表示在2019年8月底工程结算后全部还清。但因被告个人原因未能按时偿还，于2019年8月6日向原告出具了《欠条》，表示尽快给付。被告张宝超未答辩。经审理查明，原告刘国雨与被告张宝超为朋友关系，被告张宝超因工程施工多次通过微信转账和支付宝转账向原告借款，2019年8月6日被告给原告出具了欠条，确定金额为5万元未还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张（原件）、微信转账记录11张、支付宝转账记录1张，经开庭出示及本院审查，对上述证据本院确认有效，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律护。本案借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原告刘国雨与被告张宝超之间的借款关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，法院不予支持。本案中双方在借条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审前法院向被告送达了举证、应诉及开庭传票，被告未参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国雨欠款人民币5万元。二、驳回原告刘国雨的其它诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由被告张宝超负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  张志博
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执209号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人刘某某一次性给付申请人张某某赔偿款34217.64元，执行费413元由被执行人刘某某负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14791号原告：西安市雁塔区郑小海建材经销部，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码92610113MA6UQA207X。经营郑小海，者：，系该经销部负责人。委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：刘小祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵智，男，1977年6月30日出生，满族，住内蒙古包头市青山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市雁塔区郑小海建材经销部与被告刘小祥、赵智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区郑小海建材经销部委托诉讼代理人刘楠、被告刘小祥、赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区郑小海建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付欠款4180元；2.请求依法判令二被告向原告支付迟延付款期间的利息102元(按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日)，并请求支付至实际给付之日:(以上两项诉请共计4282元)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系长期从事建材销售的个体经营户。2019年4月28日，被告找到原告，称其承接了西安市雁塔区公田三路与春临三路交界处羊头镇安置小区9-1-2402、7-2-403室的家装项目，希望从原告处订购用于装修使用的吊顶。后经双方协商，约定由原告向被告提供羊头镇小区9-1-2402、7-2-403室的吊顶，金额4254元。付款方式为:到货时付清全款。双方达成一致后，原告于2019年6月15日向被告交付了其订购的全部吊顶，但款项被告至今未付。期间，原告多次向被告催要欠款，被告提出存在部分返修问题，要扣除返修费用，后经双方协商，确定扣除返修费用后货款金额为4180元。遂被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》，该《欠条》记载:欠郑小海吊顶工费4180元，以上欠款2019年11月15日前结清，欠款人:刘小祥、赵智。但欠条规定的履行付款期限届满后，被告仍未付款。无奈，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定诉至贵院，请求贵院查明事实依法裁判。被告刘小祥：答辩人同意原告的诉讼请求，但是让答辩人一个人付该款项答辩人是不同意的，应该两个被告一起还，其一因为是两个人合伙的生意；其二，我们在核算总价时，业主给我们钱，我们拿的业主的钱去装修，答辩人这边要少一些，对方要多一点。被告赵智：答辩人的意见是涉案款项答辩人不应该还，业主的装修款刘小详挪用了，没有给个人和经销商支付该款项，我们确实是合伙关系，但是答辩人没有多拿工程款，并且答辩人还倒贴钱了。经审理查明，被告刘小祥与被告赵智合伙做装饰装修生意，在原告西安市雁塔区郑小海建材经销部采购了用于装修的吊顶材料，货款为4254元。后2019年11月8日经结算被告刘小祥、赵智向原告西安市雁塔区郑小海建材经销部等人出具了欠条，该欠条部分内容载明，欠郑小海吊顶工费4180元，于2019年11月15日前结清欠款。截止目前二被告尚未支付该货款。上述事实有销货清单2份、欠条1份及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘小祥、赵智向原告出具欠条系二人真实意思表示，并不违反相关法律法规，二人应当按照欠条中承诺的时间即2019年11月15日向原告支付货款，但截止目前尚未清偿分文，显属违约，二被告应当向原告承担继续履行支付货款4180元的违约责任，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。二被告违约给原告造成损失，原被告之间并未约定违约金或损失赔偿额的计算方法，现原告主张自2019年11月15日起，以4180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。被告刘小祥、赵智均称二被告之间存在个人合伙关系，但双方之间目前存在纠纷，至今无法确定出资比例，亦未签订过合伙协议。因无法确定二被告之间的出资比例，双方亦未就个人合伙的民事责任如何承担有相关约定，故本院认定合伙人被告刘小祥、赵智应对合伙的债务即上述所欠原告债务承担连带责任，待被告刘小祥、赵智解决双方之间合伙协议纠纷后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘小祥与被告赵智于本判决生效之日起十日内共同向原告西安市雁塔区郑小海建材经销部支付所欠款项4180元；二、被告刘小祥与被告赵智于本判决生效之日起十日内共同向原告西安市雁塔区郑小海建材经销部支付自2019年11月19日起，以4180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小祥与被告赵智共同负担。原告已向本院预交案件受理费，被告刘小祥与被告赵智在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   雷    君 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊      2020年  月  日送达 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异40号案外人：钟正标，男，汉族，生于1945年9月12日，住贵州省习水县（系钟波之父）。案外人：马应定，女，汉族，生于1942年11月6日，住贵州省习水县（系钟波之母）。案外人：丁瑞霞，女，汉族，生于1958年4月2日，住贵州省习水县（系钟波之妻）。案外人：钟明华，男，汉族，生于1984年8月20日，住贵州省遵义市红花岗区（系钟波之子）。案外人：胡超红，女，汉族，生于1988年3月24日，住贵州省遵义市红花岗区（系钟波之儿媳）。案外人：钟江鱼，男，汉族，生于1995年7月29日，住贵州省习水县（系钟波之子）。案外人：钟江龙，男，汉族，生于1995年7月29日，住贵州省习水县（系钟波之子）。案外人：钟明燕，女，汉族，生于1989年8月19日，住贵州省习水县（系钟波之女）。案外人：钟某1，女，汉族，生于2009年4月10日，住贵州省遵义市红花岗区（系钟波之孙女）。案外人：钟某2，男，汉族，生于2014年1月27日，住贵州省遵义市红花岗区（系钟波之孙子）。被执行人：钟波，男，汉族，生于1963年3月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决，在执行没收钟波个人全部财产一案中，拟没收钟波位于习水县住房，在执行过程中，案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2于2020年9月7日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2称：均为被执行人钟波的家属，习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中查封了位于习水县住房，该房屋不能认定为钟波个人财产，现特提出书面执行异议请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。经审查：案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2于2020年9月7日所提的异议与其于2019年10月30日所提的（2019）黔0330执50、52号案件执行异议相同，且本院做出裁定后，异议申请人向遵义市中级人民法院已经申请复议，遵义市中级人民法院已经对该两案发回本院重新审查。在异议审查期间，案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2于2020年9月21日向本院申请撤回2020年9月7日所提的异议申请，只要求对发回重审的异议进行审查。本院认为，案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2以重复提起执行异议，对重复异议进行撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人钟正标、马应定、丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟江鱼、钟江龙、钟明燕、钟某1、钟某2撤回在2020年9月7日向习水县人民法院所提的异议申请。本裁定送达即生效。审 判 长  母建伟审 判 员  向江波助理审判员  陆安洋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁浩洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1831号原告：张宝庆，男，汉族，1951年2月20日出生，住林甸县，。被告:尹茂韦，男，1986年2月26日出生，汉族，住林甸县，本院于2020年9月10日立案，受理了原告张宝庆诉被告尹茂韦民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十三日法官助理于泓利书记员冯小雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4993号原告：包金娣，女，1948年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施联忠，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告包金娣与被告施联忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告包金娣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包金娣撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初101号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武邑县赵桥镇永坡百货超市。 经营者：李占瓴。 原告上海家化联合股份有限公司诉武邑县赵桥镇永坡百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年九月十四日 书记员  王聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10113号原告：何小彦，女，汉族，1989年4月29日出生，住甘肃省通渭县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告何小彦与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年9月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年9月30日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为432630元，并约定出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，何小彦签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年9月30日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为何小彦单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何小彦的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执947号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人周坤罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人周坤罚金20000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周坤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周坤确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周坤仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书关于被执行人周坤刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1783号 申请人：查日高，男，1947年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组，住安徽省铜陵市狮子山区天山大道中段，统一社会信用代码11。 法定代表人：丁宏斌。 本院在执行××人××与被××人××狮子山区东郊办事处××龙集体资产管理中心筹备组民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组无财产可供执行，本院已依法查封、冻结被执行人的征收补偿款或等值财产，但要等到政府实际征迁补偿后才能依法提取补偿款或处置回迁房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初191号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘建，男，汉族，1978年8月22日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年10月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘建犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月18日上午9时许，在本市淮上区沫河口镇工业园区佳先退市进园项目工地内，被告人刘建驾驶皖Ｃ×××××号重型水泥罐车进行作业，其在作业中未仔细观察路面情况，在由北向南行驶的过程中水泥罐车右侧中后部碰撞到该工地推小车同向步行的被害人陈某，致被害人陈某多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某左前臂离断、毁损的损伤程度为重伤二级；肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；血气胸的损伤程度为轻伤一级；横突骨折的损伤程度为轻伤一级；骨盆骨折的损伤程度为轻伤一级；左腘窝皮肤缺损的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见认为伤者陈某的损伤程度为重伤二级。 2019年10月30日，被告人刘建经公安机关电话传唤到案。当日，被告人刘建赔偿被害人陈某人民币60000元，取得了被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人刘建过失伤害他人身体，致人一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘建具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人刘建犯过失致人重伤罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终936号上诉人（原审被告）:朱文陈，男，汉族，1994年4月26日出生，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人朱文陈因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱文陈、被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文陈上诉请求：撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5640号民事判决，发回重审或者直接改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、文皓唐鼎公司未给其缴纳三金。2、文皓唐鼎公司承诺的开业时间与实际开业时间不符，原定4月开业，实际开业时间为9月12日；3、其与文皓唐鼎公司签订的总业绩为每月5万，其实际已经完成了17万，无需返还。4、其在职期间文皓唐鼎公司无故克扣其工资。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决朱文陈向其返还预付的进场费20000元。2、依法判决朱文陈向其支付违约金40000元。一审法院认定事实：2018年1月4日，文皓唐鼎公司、朱文陈签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：朱文陈受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，朱文陈需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向朱文陈支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向朱文陈预付50%酬金（定金、进场费）10000元，朱文陈连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向朱文陈支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如朱文陈连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若朱文陈中途离开或因朱文陈原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则朱文陈需全额退款（进场费）。如朱文陈跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月11日，文皓唐鼎公司向朱文陈支付了10000元，朱文陈向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月24日，文皓唐鼎公司向朱文陈支付了10000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。朱文陈于2018年6月11日申请入职，朱文陈没有按照合同约定完成销售任务，于2018年12月21日后离职。朱文陈工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、朱文陈双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向朱文陈支付了50%进场费10000元，朱文陈入职后连续三个月完成了销售任务，文皓唐鼎公司依约向朱文陈支付了剩余50%的进场费10000元。后朱文陈未按照合同约定（每月业绩50000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张朱文陈向其退还进场费，有事实依据，一审法院依法予以支持。按该聘用合同约定，朱文陈完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给朱文陈，即朱文陈将（20000元-20000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张朱文陈向其支付违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。朱文陈关于退场费抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。朱文陈入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、朱文陈双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、朱文陈于本判决生效后十日内退还陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费18333元（20000元-20000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。案件受理费10元，由朱文陈负担5元，陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱文陈与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余50%的酬金，后上诉人未完成每月5万元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱文陈负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  李   娟审 判 员  姜   华 二○二○年九月四日 法 官 助 理   姜 海 燕书 记 员  王 利 君 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1558号申请人：张宇鹏，男，生于1988年3月10日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：马铭淑，女，生于1982年1月28日，汉族，住安阳市北关区。申请人张宇鹏与被申请人马铭淑财产保全一案，申请人张宇鹏向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0122财保307号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马铭淑名下的银行存款一百五十三万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调805号 申请执行人：孟召勇，男，汉族，1957年11月19日出生，住东平县。 被执行人：李明学，男，汉族，1970年4月8日出生，住东平县。 被执行人：东平县高级中学，住所地：东平县城龙山大街,统一社会信用代码：12370923494359936K。 法定代表人：赵景喜，职务：校长。 申请执行人孟召勇与被执行人李明学、东平县高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明学银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人东平县高级中学银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李新新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3870号原告：张兴旺，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邵俊飞，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。原告张兴旺与被告邵俊飞、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴旺撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十六日书记员  丁红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3341号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1989年07月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2245.30元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年02月16日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年07月18日至2019年07月17日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年02月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2245.30元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年07月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年07月18日至2019年07月17日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年02月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2245.30元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2245.30元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2245.30元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年02月16日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1099号申请执行人：山东腾圣市政工程有限公司，住所地：东营市垦利区广兴路277号。统一社会信用代码：9137050206739928XY。法定代表人：杨延国，董事长。委托代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：王友权，男，1980年2月18日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。申请执行人山东腾圣市政工程有限公司与被执行人王友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0505民初645号民事判决书，判决：被告王友权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东腾圣市政工程有限公司借款本金63400元及利息。利息计算方法：以本金63000元为基数，自2017年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月31日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院通过协助机关江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10862号之一申请人：苏州悦食汇商贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴兴南路青草巷农副产品批发市场A区205号。法定代表人:钱松青。被申请人：新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特SOHO购物广场2层S201号商铺。负责人：梁杨兵。被申请人：新派（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1601室-6。法定代表人：梁杨兵。申请人苏州悦食汇商贸有限公司与被申请人新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州悦食汇商贸有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司银行存款12880元或查封、扣押其等值财产，申请人苏州悦食汇商贸有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人苏州悦食汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司银行存款12880元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 高馨怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保871号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕在广西桂林漓江农村合作银行灵川支行的36万元（账户：62×××18）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈光梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执175号关于申请执行人吕东周与被执行人龙井市自然资源局、龙井市住房和城乡建设局、第三人赵裕庭之间的不履行法定职责一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）吉24行初1号行政判决已发生法律效力。申请执行人吕东周于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙井市自然资源局、龙井市住房和城乡建设局于2020年9月22日作出编号为LJBDC200917001号不动产登记不予受理告知书，并于2020年9月22日向申请执行人吕东周送达了上述不动产登记不予受理告知书。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执175号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终186号 抗诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范志勇，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平泉市，现住承德市双滦区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月13日刑事拘留，因腹部有金属异物，承德市看守所暂不收押，同日变更为监视居住，于2020年1月10日被执行逮捕，因腹部有金属物，承德市看守所暂不收押，同日变更为监视居住，同年3月11日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年4月30日被承德市双滦区人民法院监视居住。 辩护人王波，河北文帆律师事务所律师。 原审被告人崔胜利，男，1988年1月8日出生，满族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因犯抢劫罪，于2010年5月17日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2014年1月20日假释，假释考验期限至2016年1月17日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 原审被告人王超，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月31日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万八千九百一十八元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 原审被告人崔保贵，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市滦平县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。2020年8月12日因原判刑期已满被释放，同日被承德市双滦区人民法院取保候审。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人崔胜利、范志勇、王超、崔保贵犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0803刑初55号刑事判决，认定：一、被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人范志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人崔保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人崔胜利、范志勇、王超、崔保贵各违法所得人民币2，500元。被告人范志勇不服，以原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院以被告人范志勇反悔签署《认罪认罚具结书》对其提出的量刑意见，属不认罚行为为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范志勇申请撤回上诉，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范志勇自愿撤回上诉，应予准许。河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人范志勇撤回上诉。 二、准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。 河北省承德市双滦区人民法院作出（2020）冀0803刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5990号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：郭国强，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏州中兴物业有限公司与被告郭国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告苏州中兴物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，以被告郭国强已支付所欠物业费为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费618元、减半收取309元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 刘晓敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2247号原告：尹吉有，男，1985年5月10日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：余江涛，男，1965年3月17日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：韩丕英，男，1972年10月28日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人：付高权，总经理。原告尹吉有与被告余江涛、韩丕英、宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 季海青二〇二〇年九月七日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6989号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15074号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱亚晖金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15074号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审300号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人高利媛，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505122413号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月20日向被执行人高利媛邮寄送达。2020年7月5日，申请执行人向被执行人高利媛邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人高利媛收到催告书后未履行。由于被执行人高利媛收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月21日生效。因被执行人高利媛至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505122413号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505122413号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由高利媛承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3277号之一解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)津0101民初3277号民事裁定书，裁定查封天津金隅混凝土有限公司名下账户2849613元银行存款或其他等值财产，本案于2020年9月4日作出(2020)津0101民初3277号民事判决书,现已生效。申请人天津金隅混凝土有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司申请解除对天津金隅混凝土有限公司名下账户银行存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人天津金隅混凝土有限公司名下账户银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十四日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保59号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人史凤忠，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人史凤忠金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款60000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史凤忠的银行存款60000元。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十五日书记员  邢云鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7037号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：陈启辉，男，1991年11月5日出生，住所地：广东惠州惠州市博罗县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈启辉借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执859号 申请执行人：成英军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：成都新金罗园林有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺西路88号4幢1层26号。 法定代表人：李泽金 关于成英军申请执行成都新金罗园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为67647.50元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年九月二十八日 书记员罗涛