杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3811号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：李中灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李小娣，女，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈立荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李为立，男，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告李中灿、李小娣、陈立荣、李为立金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李中灿、李小娣归还原告借款本金人民币180000元，支付截至2020年5月25日的正常利息10199.67元、罚息4874.58元、复利153.89元，合计195228.14元，并按月利率13.77‰继续支付原告从2020年5月26日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金180000元为基数，复利以未付期内利息10199.67元的为基数）；2.被告陈立荣、李为立对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告李中灿到庭参加诉讼；被告李小娣、陈立荣、李为立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李中灿答辩称：虽然起诉金额是180000元，但实际贷款贷了已经有五六年，最开始是20万元，一共已经付了十多万元的利息。因此，一方面希望利息算清楚，另一方面因为疫情原因，希望原告能够免掉利息，本金还掉即可，近期可以归还50000元。 被告李小娣、陈立荣、李为立均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的保证借款合同1份、借款借据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的民泰商业银行柜面业务系统详情单1份（盖有原告业务公章的打印件），用以证明截至2020年5月25日被告李中灿尚欠原告利息、罚息、复利合计195228.14元的事实。被告李中灿质证认为无法核实，被告李小娣、陈立荣、李为立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据系原告单方面出具，且与本院审查确认金额不一致，故对该证据不予认定。 2.被告李中灿提供的信件1份（微信拍照的打印件），用以证明被告在疫情期间商业萧条的特殊环境下，向银行董事长发出求助信号，从而证明被告并非恶意赖账的事实。原告质证认为对该证据真实性无法确认，且与本案没有关联，被告李小娣、陈立荣、李为立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故不予认定。 3.微信聊天记录1份（打印件），用以证明原告经办人同意免去罚息，并予以降息之承诺，从而证明被告与银行签约内容具有灵活性、可变通性的事实。原告质证认为对该证据真实性无法确认，且与本案没有关联，被告李小娣、陈立荣、李为立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告对该证据的真实性不予认可，即使该证据真实，也仅能证明原告工作人员曾与被告李中灿就本案借款相关还款事宜进行协商，而不能证明原告方已经承诺给予免去罚息及降息的事实，故本院对该证据不予认定。 4.证书一份（复印件），用以证明被告李中灿具有还款诚意的事实。原告质证认为对该证据对其真实性无异议，但该证据与本案没有关联，被告李小娣、陈立荣、李为立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.保证借款合同签订情况：2019年4月30日，被告李中灿、李小娣、陈立荣、李为立与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050619000672号。 2.借款人：李中灿、李小娣。 3.借款本金：180000元。 4.借款期限：2019年4月30日起至2020年3月27日止。 5.借款交付时间：2019年4月30日。 6.借款利率及还款方式：月利率9.18‰，按季结息，贷款到期，利随本清。 7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。 8.担保情况：2019年4月30日，被告陈立荣、李为立与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 9.欠款情况：截至2020年5月25日，被告李中灿、李小娣尚欠借款本金180000元、期内利息10122.63元、罚息4791.96元、复利153.89元。 本院认为，原告与被告李中灿、李小娣、陈立荣、李为立签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告李中灿、李小娣未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的借款本金符合法律规定，本院予以认定。关于期内利息、罚息及复利，因原告计算有误，本院依法调整为被告李中灿、李小娣尚欠原告期内利息10122.63元、罚息4791.96元、复利153.89元及自2020年5月26日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金180000元为基数，复利以期内利息10122.63元为基数，均按月利率13.77‰计算）。被告陈立荣、李为立作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告李中灿、李小娣追偿。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告李小娣、陈立荣、李为立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中灿、李小娣共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金180000元，支付截至2020年5月25日的期内利息10122.63元、罚息4791.96元、复利153.89元及自2020年5月26日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金180000元的未还部分为基数，复利以期内利息10122.63元的未付部分为基数，均按月利率13.77‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈立荣、李为立对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4205元，减半收取2102.5元，保全费1496元，合计3598.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担3元，被告李中灿、李小娣、陈立荣、李为立共同负担3595.5元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中灿、李小娣、陈立荣、李为立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月七日 代书记员 裘冰颖