浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11602号 原告：浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街216号3号楼4楼。 法定代表人：吴江南，董事长。 委托诉讼代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：白云峰，男，1981年6月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 被告：彭浩，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：高伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司为与被告彭浩、高伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封、冻结了被告彭浩、高伟名下的财产，权利价值在153万元范围内。本案审理过程中，被告彭浩提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告彭浩的管辖异议申请。本案因疫情影响暂停审理，恢复审理后，原、被告申请庭外和解三个月，未达成调解。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人斯星、白云峰及被告彭浩的委托诉讼代理人毕家军到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司诉请要求：1.判令被告彭浩立即归还借款本金128.678217万元并支付利息（利息按月利率1.35%自2018年9月11日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月31日为24.030657万元）；2.判令被告高伟对第1项诉请承担连带清偿责任。 被告彭浩辩称：被告彭浩收取的200万元并非借款而是原告为准备承接二被告的工程而支付的工程保证金，自2017年7月4日起，原告转给彭浩200万元的汇款用途上可以看出，后因该工程未承接成功，原告要求二被告退还工程保证金，转为借贷关系。原告要求被告返还借款金额及利息计算有误，被告认为双方利息应按司法解释规定的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定借款利率，被告实际收取的金额为200万元，已经归还110万元，按照先利息后本金的原则，被告认为原告主张的利率不符合有关规定，请法院对不合理部分予以扣减。被告向原告出具有多份借条，原告应以最终这份借条的时间来确定借款归还期限，最后的借条未约定利息，借条金额包含部分利息，因此被告认为原告主张的本金和利息存在利滚利的问题，请法院对利滚利部分予以扣除。 被告高伟未作答辩。 本院经审理认定：2017年7月4日，原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司通过银行转账方式向被告彭浩转账200万元，转账附言：“保证金（网银转账，有误即退）”。之后，被告彭浩向原告出具借条一份，载明：本人彭浩今借到任俊俊（浙江东阳市万安建筑劳务有限公司）人民币（大写）贰佰叁拾伍万元整（小写）23500000.00，借款期限为十三个月，2017年7月5日到2018年7月30日归还。被告彭浩于借条借款人处签名捺印，被告高伟于借条担保人处签名捺印。原告自认，任俊俊系原告公司工作人员，为本案民间借贷原告方的实际经手人；本案借款本金为200万元，借条载明的借款金额235万元中，除借款本金200万元外的35万元系以200万元借款本金为基数计算的13个月的利息。2018年9月1日，被告彭浩就上述借款另行向原告出具借条（以下称利息借条）一份，载明：今借到任俊俊人民币叁拾万元整（现金），借款日期2018年9月1日至2018年9月30日，如果未归还，违约金每日一千元整。被告彭浩以借款人身份签名捺印，被告高伟以担保人身份签名捺印。原告自认，该借条系利息借条，借条载明的款项系二被告应支付的利息，原告未实际交付载明的借款。2018年8月27日，被告高伟通过银行转账方式向原告归还50万元；2018年9月7日，被告高伟通过银行转账方式向原告归还30万元；2018年9月11日，被告高伟通过银行转账方式向原告归还30万元，合计110万元。2019年9月21日，被告彭浩于前述借条复印件下方加注：“同意月息二分五计算”并签名捺印。此后，经原告催讨，被告彭浩未归还款项，被告高伟亦未继续履行担保义务，原告催讨无着诉至本院。 以上事实由原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司提供的借条、银行汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于：一、案涉200万元款项的性质；二、借款利息率为多少。 针对争议焦点一，原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司主张案涉200万元系被告彭浩向原告所借的借款，二被告亦出具借条予以确认。被告彭浩辩称原告提供的200万元银行汇款凭证中附言信息为“保证金”，该款项原系原告为承接二被告的劳务工程而支付给二被告的工程保证金，后因工程未成功承接，原告要求二被告退还保证金，故案涉200万元并非借款而是工程保证金。本院认为，被告彭浩虽辩称案涉200万元系工程保证金但未提供证据予以证明，仅凭银行汇款凭证中的附言信息尚不足以证明案涉200万元系原告支付给被告彭浩的工程保证金；即便该200万元确系保证金，原、被告协商一致将该200万元转化为借款，本案借条亦属于原、被告通过和解达成的新的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案可按民间借贷纠纷处理。因此，被告彭浩向原告借款200万元，由被告高伟提供保证的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 针对争议焦点二，原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司主张借款发生时，原告与二被告约定借款13个月的利息为35万元，且被告彭浩与原告协商一致，确认本案借款以月利率2分5计息，故原告起诉时按月利率1.35%计算利息。被告彭浩辩称原告主张的利率超过现行司法解释规定的利率上限，本案借款利息应按年利率15.4%计算。本院认为，二被告向原告出具的借条虽未直接载明利率，但已将13个月的利息35万元计入借款金额，加之其后被告彭浩、高伟另行向原告出具了利息借条，被告彭浩又在借条复印件下方加注同意以月利率2分5计息，可以认定原、被告就本案借款约定了利息；原、被告前后约定的借款利率不一致，现原告主张本案借款以200万元借款本金为基数计算13个月的利息为35万元，即按月利率1.35%计算借期及逾期借款利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。本案中，原告于2019年11月1日起诉，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%，原告主张的借款利率未超出司法解释规定的利率上限，符合法律规定，故本院对被告彭浩关于本案利率应按年利率15.4%计算的辩称意见不予采纳。 综上，本院认为合法的借贷关系应受法律保护。被告彭浩未及时还款付息，应承担归还借款和支付利息的责任。被告高伟向原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司归还借款合计110万元，未约定系归还借款还是支付利息，按照先支付利息后抵扣本金的顺序予以冲抵。经计算，截至2018年9月11日，被告彭浩尚欠原告借款本金128.28039万元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告高伟就本案借款向原告提供保证，未约定保证方式，亦未约定保证期间，被告高伟应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；现虽无直接证据证明原告要求被告高伟承担保证责任，但被告高伟在保证期间内还款的行为足以证明原告曾要求被告高伟承担保证责任，故自被告高伟第一次向原告还款之日即2018年8月27日开始计算本案保证合同诉讼时效，该诉讼时效期间为三年。故原告要求被告高伟就本案借款承担连带保证责任，符合本案事实与法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司借款本金128.28039万元，并支付利息（以128.28039万元为基数自2018年9月12日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）。 二、被告高伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18544元，保全费5000元，合计23544元，由原告浙江省东阳市万安建筑劳务有限公司负担73元，被告彭浩负担23471元，被告高伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 马 红 灯 人民陪审员 马 海 光 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 陆  晴 代书 记员 叶 飘 庆