wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2160号之一申请执行人：吴雪亮，男，1971年9月13日生，汉族，住苏州工业园区东方。申请执行人：徐惠，女，1970年11月18日生，汉族，住苏州工业园区东方。共同委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴雪亮、徐惠与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐惠、吴雪亮将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢房屋的权属登记至原告徐惠、吴雪亮名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠、吴雪亮违约金（计算方法：按每日406.7元，自2018年4月10日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19668元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告徐惠、吴雪亮预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴雪亮、徐惠已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月28日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。5、2020年7月7日，本院依法向苏州工业园区不动产登记中心送达协助执行通知书，请求协助将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢房屋的权属登记至申请执行人吴雪亮、徐惠名下。至此，申请执行人向本院申请将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢房屋的权属转移登记至其名下的执行申请已执行完毕。6、2020年8月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的345695元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位345695元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十八日书记员 顾     渊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2330号 原告：汪某，男，1982年8月11日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：冯某，男，1980年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：谷某，女，1956年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：曹某，女，1981年3月20日出生，汉族，住定州市西城区。 二被告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告冯某、汪某与被告谷某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 冯某、汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠原告现金52000元，利息从起诉之日起按月息0.3%计算至清偿完毕止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年通过冯春菊介绍说曹新发能给二原告找工作，让二原告给第一被告的丈夫、第二被告的父亲52000元。时隔两年工作无影，通过介绍人冯春菊一起到被告家要回找工作的钱。被告说这钱放在家里用了，我有了就给。后来曹新发因病去世，就向他妻子、女儿要这钱。二被告总是以家里困难推脱，现二原告发现被告杨庄子社区开发征用他家的土地，被告家几口人都有。根据我国《继承法》有关规定，二被告有权继承去世人的财产，就有义务偿还二原告的欠款52000元。为此，原告诉至贵院请依法判决继承的二被告偿还欠款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效。2、原告诉状中诉述并非事实。3、原告诉状事实和理由部分是要求二被告在继承遗产范围内承担责任，其理由和诉讼请求不符。我方认为原告诉求不成立，请求驳回其诉讼主张。 本院经审查认为，原告冯某、汪某为找工作给付他人款，不属于民事诉讼的范围，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯某、汪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  华云峰
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初865号 原告：马野丹，女，1984年5月18日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：范磊（马野丹丈夫），汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告马野丹与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马野丹及其委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马野丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数3单元3楼东门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司未作答辩。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年马野丹通过转账方式把钱交给马某，昌晟公司将包括马野丹在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括马野丹在内的23人购房明细表，其中马野丹为西典雅苑小区11号楼东数3单元3楼东门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给马野丹出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，马野丹提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 以上事实有马野丹提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、2013年9月至2013年12月中国邮政储蓄账户交易明细表1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司向马野丹出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用马野丹购房款抵偿其欠马某的借款，即马野丹实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与马野丹形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使马野丹不能实现合同目的，现马野丹要求解除该合同，符合法律规定，对马野丹的该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，马野丹要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除马野丹与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还马野丹购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督282号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐桂香，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2167号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县土城镇刘明花副食店，地址：习水县土城镇长征街居长征组352号，统一社会信用代码：92520330MA6HBA1FXQ。经营者：刘明花。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县土城镇刘明花副食店行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审89号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人习水县土城镇刘明花副食店无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人习水县土城镇刘明花副食店及实际经营者刘明花采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月十九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1557号原告：芦井亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：苏学峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：王俊国，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告芦井亮与被告苏学峰、王俊国为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉前，原告芦井亮于2020年5月11日向本院递交追加被告申请书，申请追加王俊国为本案共同被告。本院于2020年5月27日作出追加被告通知书，追加王俊国为本案的共同被告参加诉讼。本院于2020年9月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦井亮、被告苏学峰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王俊国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦井亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元及支付利息损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月5日从原告处购买了价值38000元的水泥瓦，但当时称资金困难，没有直接支付货款，并于当日出具了欠条一张。现原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法利益，特起诉至贵院，望公断。苏学峰辩称，被告苏学峰不是本案适格被告，苏学峰从未从原告处购买过货物，购买货物的是王俊国。故，苏学峰不应承担给付责任。王俊国未作答辩。芦井亮围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2012年6月左右被告向我购买价值38000元的水泥瓦，当时送到黄夹镇陈孙社区，是王俊国和苏学峰与我联系购买的，当时因资金困难并于2012年9月5日出示了欠条一张，经过多次催要，对方以没有钱为由进行推辞。被告苏学峰质证认为，对于原告提交的欠条的真实性没有异议，但被告苏学峰是王俊国的员工，2012年在陈孙社区担任工地的材料员，苏学峰在欠条上签字的行为系职务行为，因原告也知道苏学峰不是实际购货人，故，在苏学峰签字后，又找到王俊国让其签字确认。被告苏学峰提交以下证据：证据一、欠条一张，该欠条系被告王俊国于2013年2月17日为被告苏学峰出具的工资欠条一张，证明王俊国尚欠苏学峰工资5933元。证据二、证人齐某1的证人证言，证明齐某1认识苏学峰和王俊国，苏学峰是材料员，齐某1是管质量的，和苏学峰是同事关系，王俊国是我当时的经理。是张嘉兴包给王俊国的陈孙社区的工程。王俊国负责给我和苏学峰发工资。证据三、证人齐某2的证人证言，证明齐某2认识苏学峰和王俊国，我和苏学峰是同事关系，王俊国是我当时的经理。王俊国承包的陈孙社区的工程。我在陈孙社区负责技术管理，苏学峰是材料员。王俊国给我发工资。原告芦井亮质证认为，该欠条与我无关。我不认识证人，谁给我收货我就问谁要钱。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告苏学峰对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认，并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：齐某1、齐某2两位证人均签署保证书，承诺据实陈述证言，可以确认两位证人的证人证言真实可信，且与被告苏学峰提交的欠条可以相互印证，证实被告苏学峰受雇于被告王俊国，由王俊国负责为被告苏学峰发工资，被告苏学峰在陈孙社区工地上担任材料员。对被告苏学峰提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告从原告处购买了价值38000元的水泥瓦，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠水泥瓦38000元（叁万捌仟元）王俊国苏学峰2012年9月5日黄夹陈孙社区”。被告苏学峰受雇于被告王俊国，在陈孙社区工地上担任材料员。本院受理该案后，经向被告王俊国所在的乐陵市黄夹镇孙家村民委员会了解，王俊国常年不在村内居住，无法联系。2020年6月11日，本院借助于外网将公告内容发布于山东省高院司法公开栏的公告栏中，公开对其进行公告送达司法文书，ICP备案号：鲁ICP备13032396号，其内容为：“王俊国：本院受理原告芦井亮诉你、苏学峰（2020）鲁1481民初1557号买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午九点（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告王俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在水泥瓦买卖交易，能够印证原告的主张及诉讼请求，被告王俊国应承担偿还原告38000元货款的清偿责任。而被告苏学峰受雇于被告王俊国，在陈孙社区工地上担任材料员，其在欠条上作为材料员签字的行为应认定为雇佣行为，应由雇主，即本案被告王俊国承担责任。对原告主张被告苏学峰承担支付货款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的3000元利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，显然，被告不及时偿付货款的行为构成违约，应对原告承担违约责任。本案中，原告主张的3000元利息即为被告逾期付款的违约金，该项主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊国于本判决生效后十日内，偿还原告芦井亮货款38000元及违约金3000元；二、驳回原告芦井亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王述鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2803号原告：卢学强，男，1980年1月5日出生，公民身份号码：440************335，汉族，住址广东省信宜市********，联系电话：139*****802。被告：赖泓冰（曾用名：赖时喜），男，1977年5月3日出生，公民身份号码：440************812，汉族，住址广东省信宜市江堤北路五小开发小区****。原告卢学强与被告赖泓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢学强撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢学强撤诉。案件受理费650元（原告已交），由原告卢学强负担。审判员  彭秋香二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初138号 原告李代前，男，汉族，生于1970年12月27日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告李代前诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告李代前于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李代前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代前负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4029号申请执行人：王香云，女，60岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐套吐格，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王香云申请格日乐套吐格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3358号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员 成 格 尔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4024号原告：孙志刚，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王宝祥，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。孙志刚与王宝祥名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙志刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙志刚担负。审判员 李 伟二〇二〇年九月七日书记员 田祥君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4672号原告：武汉石头咀农业生态园，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街升华村大范湾。经营者：范家敏，男，汉族，1966年11月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉石头咀农业生态园（以下简称石头咀生态园）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石头咀生态园委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石头咀生态园向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费23033元。事实与理由：范家敏登记设立个体工商户石头咀生态园。经营范围为小型餐馆。自2016年至2018年，被告因工作原因多次在原告处就餐。2018年12月2日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费23033元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,当时没有钱偿还拖到今日,村里也登记过;2.愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：范家敏登记设立个体工商户石头咀生态园。经营范围为小型餐馆。自2016年至2018年，被告因工作原因多次在原告处就餐。2018年12月2日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费23033元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经石头咀生态园多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠石头咀生态园餐饮费23033元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，石头咀生态园提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故石头咀生态园主张魏集村村委会偿还23033元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉石头咀农业生态园支付欠款23033元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1625号 原告：河钢资源股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。 法定代表人：刘键。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被告：重庆卓豪工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-1号。 法定代表人：龙德俊，公司经理。 河钢资源股份有限公司与重庆卓豪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河钢资源股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河钢资源股份有限公司撤诉。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告河钢资源股份有限公司负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 朔
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2494号 原告：缙云县通达仪表有限公司,住所地浙江省缙云县新碧街道新中路11号，统一社会信用代码：91331122660569323T。 法定代表人：王凯杨。 委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：浙江骏马教学设备有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路11号，统一社会信用代码：91330784MA28D9B46W。 法定代表人：李志鹄。 被告：李志鹄，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 原告缙云县通达仪表有限公司与被告浙江骏马教学设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告缙云县通达仪表有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告缙云县通达仪表有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县通达仪表有限公司撤诉。 案件受理费4845元，减半收取计2422.50元，由原告缙云县通达仪表有限公司负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈潇羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4855号 申请执行人：何嘉辉，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 关于何嘉辉与黎国志民间借贷纠纷一案，梁秀君以黎国志未履行生效的（2019）粤0111民初24433号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为125876元，执行费为1788元，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎国志名下有房产位于广州市天河区水荫一横路4号901房，本案已于2020年5月12日轮候查封该房产。该房产由本院关联案（2020）粤0111执6170号首封并正在进行处置，本案依法向该案发出参与分配函，申请该案对该房产进行处置后允许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年9月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林汝瀚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5776-1号申请人：莱州市沙河盛华机械厂，住所地：莱州市。经营者：曲学德，男，1955年12月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杜龙超，男，1988年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市沙河盛华机械厂与被申请人杜龙超买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河盛华机械厂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜龙超的银行账户、支付宝、财付通账号存款24690元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以24690元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河盛华机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜龙超的银行账户、支付宝、财付通账号存款24690元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费267元，由申请人莱州市沙河盛华机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8519号 被执行人：谭某礼，男，1985年10月19日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人谭某礼罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号，统一社会信用代码91420500882518986L。 法定代表人：邹卫兵，分行行长。 委托代理人：屈艳，银行职员。 委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。 被告：张佳清，男，1964年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 被告：孙小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告张佳清、孙小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称：2011年3月，被告张佳清向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年12月31日共产生欠款本息合计470600.16元。被告孙小玲系张佳清妻子，信用卡用于家庭生活消费。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金299018.99元、利息147425.25元、逾期还款违约金17255.06元、手续费6900.86元（截止2019年12月31日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张佳清、孙小玲经公告未到庭。 经审理查明，2011年3月16日，被告张佳清向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。以张佳清申请，原告审核后发放了卡号为46×××66的信用卡。信用卡额度50万元，张佳清激活后多次消费，未及时还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金299018.99元、利息147425.25元、逾期还款违约金17255.06元、手续费6900.86元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单、消费清单、邮寄单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告张佳清所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向张佳清提供了信用卡授信服务，张佳清应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。2、原告要求被告孙小玲承担连带责任，但未举证证明孙小玲与张佳清系夫妻关系，且孙小玲未在信用卡申请表上签字，也无证据表明该信用卡消费用于家庭共同生活，故本案债务应认定为张佳清个人债务，原告要求孙小玲共同还款的诉求，本院不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张佳清应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年12月31日时的欠款本金299018.99元、利息147425.25元、逾期还款违约金17255.06元、手续费6900.86元。并自2020年1月1日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果被告张佳清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8358元、公告费560元，由被告张佳清负担，张佳清应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月三日 书记员 赵楠桦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢116号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、刘五科、汪静、洛阳悦盛泓汽车销售服务有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年9月22日申请执行刘五科、汪静、洛阳悦盛泓汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初865号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月25日执行完毕，执行标的：88086元，大写：捌万捌仟零捌拾陆元（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4129号 原告：袁华悦，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：黄文丽，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 原告袁华悦与被告黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华悦及其委托诉讼代理人林桂进到庭参加诉讼，被告黄文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁华悦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金42900元及支付利息（利息的计算方法：以42900元为基数，自起诉之日即2020年6月29日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告。事实和理由：2014年原告在广西金×××设有限公司玉林分公司工作，被告在广西永×××设有限公司玉林分公司工作，因两家公司业务往来较多，业务对接人分别是原、被告，原、被告因此结识。在两人接触交往的过程中，被告开朗热情的性格，很快获得原告的好感和信任。之后，被告就以各种理由向原告借钱，比如生病住院、买手机、与朋友开美容店需资金等。因原告对被告非常信任，也乐于帮助被告，被告每次借钱时原告均爽快答应，且未要求被告出具借条和约定还钱时间。2014年—2015年间被告共向原告借款42900元，至今分文未还。2020年受疫情影响，原告收入减少、家庭开支增加，原告遂联系被告，向被告说明情况，并要求被告尽快归还之前的借款，但被告却以各种借口拖延不还，后来甚至将原告的手机、微信、QQ等拉入黑名单。综上，被告依法应归还借款给原告，原告作为接收货币的一方，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，贵院对本案具有管辖权，特具状向贵院起诉，请立案审理，判如所请。 被告黄文丽无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告袁华悦与被告黄文丽因工作结识。2014年开始，被告陆续向原告借款。经统计，2014年2月18日至2015年8月16日，原告通过中国工商银行共转账23400元至被告账号为62×××16的中国邮政储蓄银行账户、转账17500元至被告账号为62×××45的中国工商银行账户，并在用途和附言处备注“借款”；2015年7月26日，原告通过支付宝转账2000元至被告账号为62×××16的中国邮政储蓄银行账户，上述借款共计42900元。2020年开始，原告多次向被告追讨借款，但被告至今未偿还所欠借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告袁华悦主张其转账给被告黄文丽的多笔借款共计42900元系借款，并提交了中国工商银行流水明细、电子银行回单、支付宝转账电子回单为证，已经尽到了基本的举证责任。但被告黄文丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，并认可原告的诉讼请求。故原告主张本案转账系借款，要求被告偿还借款本金42900元，本院予以支持。关于借款利息，由于原被告双方未约定借款期限及借款利率，原告要求被告以42900元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄文丽偿还借款本金42900元及支付逾期利息（利息的计算方法：以42900元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告袁华悦。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计873元，减半收取计437元，由被告黄文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1165号申请执行人宋建波，男，1974年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张朝敏，男，1976年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行宋建波与张朝敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4517号民事调解书和宋建波的执行申请，于2020年8月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人张朝敏送达执行通知书，报告财产令等文书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张朝敏至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人张朝敏名下无存款、无车辆。张朝敏在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组修建了三层砖混楼房，但未办理相关产权手续，该房产现涉及争议，暂不宜处置。申请人宋建波对本院暂不处置张朝敏的自建房没有异议。申请人宋建波不能提供被执行人张朝敏其它的财产或财产线索。申请人宋建波同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张朝敏限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1165号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晓
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执362号之一 申请执行人邹新华，男，1961年4月2日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托代理人颜凯，贵州贵君律师事务所律师。 委托代理人靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。 被执行人顾荣国，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人吕军伟，男，1983年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2336号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人顾荣国、吕军伟送达执行通知书，责令被执行人顾荣国、吕军伟向申请执行人邹新华支付各项损失195677.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元，并承担申请执行费2835元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，本院网络查询、冻结、扣划被执行人银行存款及网络资金11930.91元（扣划被执行人顾荣国2279.01元、被执行人吕军伟9651.9元）支付申请执行人各项损失8356.91元、案件受理费739元，并交纳申请执行费2835元，二被执行人尚有各项损失187320.19元及迟延履行期间的债务利息未履行。经查，被执行人顾荣国、吕军伟名下无其他银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司；被执行人顾荣国名下的贵Ｊ×××××起亚牌小型轿车（登记日期2015年3月）系贷款抵押物，且车辆登记证书已抵押，故未查封；被执行人吕军伟名下的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车已被其他法院查封，本院已轮候查封；二被执行人无不动产登记信息，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2336号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢293号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：王林，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡彦萍，女，生于1970年1月1日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人王林采取纳入人员名单和限制消费措施,并对其所有的位于阆中市住房一套（不动产权证号200600280）予以了查封，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6210号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨红祥，男，汉族，1968年1月15日出生，住汝州市。被告：韩璐琪，女，汉族，1968年2月14日出生，住汝州市。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告杨红祥、韩璐琪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2724号上诉人（原审原告）：侯乐乐，男，1987年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人侯乐乐因与被上诉人周芳、孔凡宇返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯乐乐上诉请求：1、撤销（2020）鲁0403民初178号民事判；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人没有提供相关证据达到证明涉案车辆系其所有的证据属于认定事实错误。1、对于车辆所有权的问题，上诉人在一审中提交了涉案铲车转让协议、铲车租赁合同、支付租金的转账凭证以及侯乐乐与上诉人周芳之间的电话通话记录，上述证据形成完整的证据链，能够充分证明涉案车辆系侯乐乐所有，能够达到上诉人对涉案车辆享有所有权的证明目的。退一步讲，依据民事审判所要求证据高度盖然性的原则，即便上诉人不能提供涉案车辆购买发票及出厂合格证明，结合上述证据，依据高度盖然性的原则，完全可以认定上诉人对涉案车辆拥有所有权;2、一审法院不能仅凭没有机动车合格证号及发票来认定上诉人对涉案车辆不享有所有权，因为机动车作为特殊动产，对于所有权认定不仅需要车辆出厂证明及发票也需要结合车辆占有情况。上诉人出具《转让协议》及《租赁协议》中均载明车辆发动机号，法庭未予现场核实而直接认定上诉人对涉案车辆不享有所有权，属于认定案件事实不清;3、涉案车辆属于动产的一种，是一种特殊动产，但终归是动产。动产和不动产的区别就在于不动产的物权设立、变更、转让和消灭需要登记，动产则不需要登记，但需要交付。当然，《物权法》同时规定，对机动车等特殊动产也需要登记，但同时又规定，未经登记，不得对抗善意第三人。而通过本案查明的事实可以看出：被上诉人周芳是在乘人不备，趁夜黑天暗的夜晚强行将涉案车辆开走的，根本不存在善意的情形。而原审法院不顾这一基本事实，对违法侵权的行为不予否定，反而予以支持。违反了维权也需合法的基本前提原则。上诉人侯乐乐与被上诉人周芳之间电话录音内容。周芳：我没扣你的车，是孔凡宇扣你的车。侯乐乐：话是这样说，还是我的车也。周芳：我扣孔凡宇的东西，是孔凡宇扣你的东西。侯乐乐：你看大概需要拿多少钱能把车要回来?周芳：他只要把我的钱给我，他把钱打我卡上不出一小时把车送你手里。侯乐乐：我的车没事也?周：这个你放心，我不会干犯法的事。从2019年5月24日侯乐乐与周芳的电话录音可以看出，周芳是自认间接扣了侯乐乐的涉案铲车的。因此，一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求有不妥之处;4、根据日常生活经验，对于特殊工程车辆的交易很是频繁，经过多次转让、租赁，没有合格证书及出厂证明是很普遍的现象。根据证人(卖方)出庭作证可以证明上诉人取得涉案铲车的方式，转让协议对涉案车辆的品牌和发动机号进行详细描述，而且租赁协议中对涉案车辆品牌和发动机也进行约定，可以说明涉案车辆系由孔凡宇租赁，在孔凡宇租赁期间周芳将涉案车辆强行开走，可以直接认定周芳侵犯了上诉人的所有权，一审法院驳回一审原告的诉讼请求有失公允。二、上诉人在一审中亦将孔凡宇列为共同被告，孔凡宇虽未出庭，但在庭后也向法庭书面反映其租赁上诉人铲车和周芳将涉案车辆强行扣押铲车的事实。退一步讲，孔凡宇在租赁期间将涉案车辆丢失，一审法院也应该判决孔凡宇要么返还涉案铲车要么按照市场价格进行赔偿。三、原审程序违法，理由是被上诉人孔凡宇庭后提交的书面材料原审法院未组织庭审质证。《民诉法》第六十八条及《民诉解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此，对孔凡宇庭后提交的书面说明没有经一审原被告双方质证，属于诉讼程序违法。周芳辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孔凡宇未答辩。侯乐乐向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还铲车一辆（价值人民币120,000元）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币90,000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告周芳因与被告孔凡宇存在经济纠纷，被告周芳于2019年4月2日凌晨雇人从被告孔凡宇处私自开走龙工牌LG855D型铲车一部，至今未予归还。后原告侯乐乐以该铲车为其租赁给被告孔凡宇使用，其是该铲车所有权人为由多次要求被告周芳返还，被告周芳予以拒绝。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。原告侯乐乐要求被告周芳、孔凡宇返还铲车并赔偿损失，原告首先应证明其系涉案铲车的合法所有权人。庭审中，原告虽提供转让协议、铲车租赁合同、证人证言等证据予以证明其系涉案铲车的合法所有权人，但原告并未提供涉案车辆原始的购置费发票、出厂合格证明等相关手续，现原告提供的相关证明达不到涉案铲车系其所有的证明目的。据此，原告要求二被告返还铲车并赔偿损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告侯乐乐的诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告侯乐乐负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中上诉人侯乐乐提交了转让协议、铲车租赁合同、证人证言等证据予以证明其系涉案铲车的合法所有权人，但其并未提供涉案车辆原始的购置费发票、出厂合格证明等相关手续，相关证据达不到涉案铲车系其所有的证明目的。因此，上诉人侯乐乐要求被上诉人周芳、孔凡宇返还铲车并赔偿损失的诉请，理由不当，证据不足。综上所述，侯乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人侯乐乐负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月九日本件记员高文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4861号之二 原告：杨林，男，1979年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢松，男，1985年12月28日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省兴义市。 原告杨林与被告谢松、夏秋合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨林于2020年9月25日向本院书面提出撤回对被告谢松、夏秋的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告杨林自愿向本院书面申请撤回对被告谢松、夏秋的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨林撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1645元,共计4050元,由杨林承担。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 余 燕 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 韦能笑
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执167号申请执行人：任树平，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于永吉，男，1958年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙增伟，男，1953年出生，汉族，原鸡西市新阳建筑公司第九工程处负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行任树平与于永吉、孙增伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执167号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月十四日书记员  张乐鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5097号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告尉海燕本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司尉海燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 颉欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5738号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李福梅，女，汉族，1978年10月20日出，住河南省鹿邑县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李福梅信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静和被告李福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23599.28元、利息11490.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李福梅辩称，对诉求无异议，现在没有钱还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计23599.28元及截至2019年2月17日的利息11490.33元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李福梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金23599.28元及截至2019年2月17日的利息11490.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告李福梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8926号 原告：吴平强，男，1973年7月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴水法，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告吴平强与被告许国民民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴平强及其委托诉讼代理人吴水法，被告许国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平强起诉称，原、被告系隔壁邻居。2011年4月以前，被告因建房、经营饭店等需要陆续向原先借款30万元，并口头约定利息按月息2%，按月支付。2011年5月1日，被告向原告出具借条一份，此后，经原告催讨，被告分文未付。据此，请求判令：被告归还借款本金30万元，并支付利息（自2011年5月起月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告许国民答辩称，借条不是被告本人所写，但原告确实有分成很多次借给我30万元，但不是用于造房等需要，利息没有作过约定。被告曾归还5万元应当予以扣除，且原、被告曾与案外人写过一张借条，约定案外人以房屋抵偿本案借款，但因为借条被公安作为证物，被告不能提供。 本院经审理，认定事实如下：2011年5月1日以前，原告分多次共计向被告出借款项30万元，借款期限、利息均未作书面约定。借款后，被告仅于2012年5月份左右向原告归还了5万元，余款分文未付，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款30万元的事实陈述一致，本院予以确认。原告关于按月利率2%计付利息的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，据此，被告向原告支付的5万元，应当作为本金相应予以抵扣。被告关于以房抵债等陈述，证据不足，本院不予采信。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因原告未提供向被告催讨还款的依据，故本院酌情认定被告应自首次向法院起诉之日（2020年6月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告相应的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许国民于判决生效之日起十日内归还原告吴平强借款本金25万元，并赔偿逾期利息损失（自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告吴平强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由原告吴平强负担375元，被告许国民负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 赵紫怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3686原告：王某，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：张某，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下金融存款10000元，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告张某名下金融存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执812号 申请执行人：杨超，男，出生于1990年11月15日，汉族，住洪雅县。 被执行人：彭勇，男，出生于1991年10月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人杨超与被执行人彭勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨超要求被执行人彭勇依照已生效的本院（2020）川1423民初38号民事判决书确定的内容，给付申请执行人货款104480元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，未发现被执行人彭勇有可供执行的财产。在执行过程中被执行人彭勇订立履行计划后仍未按计划履行义务，本院对被执行人彭勇限制消费并列入失信名单，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨超同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李良敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2042号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张俊程，男，1989年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张飞盼，男，1991年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张帅，男，1990年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人邵达、姜玉策罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初466号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张俊程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张飞盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月7日止；行政处罚罚款三千元已缴纳，折抵罚金三千元，罚金余款七千元限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人张帅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人违法所得、涉案赌资，依法予以追缴、没收，上缴国库。（泗县公安局扣押的赌资70315元已上缴。）五、被泗县公安局扣押的赌具牌九一副，依法予以没收。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年8月6日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人张帅已履行完毕刑事判决书内容2000元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息。被执行人张俊程名下有皖Ｌ×××××大众牌汽车一辆，本院暂不要求处置其车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初466号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初466号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖英志
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3301号原告：烟台瀚琛经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路122号C-5号。法定代表人：邹淑杰，总经理。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：烟台鸿达实业有限公司，住所地烟台开发区广州路2号。原告烟台瀚琛经贸有限公司与被告烟台鸿达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告烟台瀚琛经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台瀚琛经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十四日书记员  吕芍慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初263号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:涡阳县牌坊镇牌坊集张玲家具店，统一社会信用代码:92341621MA2QJQ7G49，住所地涡阳县牌坊镇牌坊集(店名:皖宝床垫家私) 经营者:张玲。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县牌坊镇牌坊集张玲家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院依法委托人民调解员李玉龙主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 王   冬   燕 二〇二〇年九月七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2002号 申请执行人：大连源隆工程机械有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（乡政府办公楼317室）。 法定代表人：沈玉智，系该公司经理。 委托代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。 法定代表人：程克伟，系该公司经理。 申请执行人大连源隆工程机械有限公司与大连普祥混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尹 作
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6278号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执398号 申请人：高海勇，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人：郭会强，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住平乡县。 申请人高海勇与被执行人郭会强民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年7月2日作出（2019）冀0533民初1188号民事调解书，责令：被告郭会强偿还原告高海勇欠款17,500元。判决生效后，被告郭会强逾期未履行，原告高海勇于2020年6月6日向本院申请执行。 本院于2020年6月6日向被执行人郭会强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人郭会强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的17,500元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人高海勇明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1188号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2382号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，系该公司董事长。被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司，住所地邹平市西董街道办事处南唐村，统一社会信用代码91371626688280468L。法定代表人马学朋，该公司执行董事。被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平市西董街道办事处工业园区，统一社会信用代码91371626661362973L。法定代表人张伟东，该公司执行董事。被执行人山东华明炭素有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626765795669G。法定代表人：姜国，该公司董事长。被执行人马学朋，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵凤，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十一月一日作出的（2019）鲁1626民初4448号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司、山东索立得新型材料有限公司、山东华明炭素有限公司、马学朋、赵凤银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终810号上诉人（原审被告）：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人章俊伟因与被上诉人刘春雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章俊伟上诉请求：变更（2020）皖0706民初870号民事判决，变更支付被上诉人刘春雷4.25万元。事实和理由：由于上诉人误记一审庭审时间为5月29日下午，庭审后上诉人联系一审主审人得知一审已作出判决。对一审案件事实部分上诉人提一点异议，在2020年1月21日，上诉人偿还了被上诉人刘春雷3500元，可能是被上诉人在起诉时遗忘，故上诉人应该偿还被上诉人42500元，请求二审法院作出变更判决。刘春雷辩称，上诉人述称曾偿还3500元属实，但当时说是支付部分利息。上诉人借被上诉人的款项已二年多了，既然为该3500元提起上诉，为了减少诉累，被上诉人同意在一审的判决基础上扣减3500元，现只要求上诉人尽快偿还42500元。刘春雷向一审法院起诉请求：1.章俊伟立即归还借款4.60万元，并按照同期银行贷款利息支付借款之日起至还清之日止的利息；2.章俊伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：章俊伟系安徽省铜陵市铜官区人民法院工作人员。刘春雷在该院起诉时结识了章俊伟。2019年3月21日，章俊伟因需还银行贷款向刘春雷借款5万元。刘春雷遂让朋友将款子转给了章俊伟。2019年3月25日，章俊伟又以同样事由向刘春雷借款1.50万元，刘春雷又让朋友向章俊伟转款。截至2019年12月12日，章俊伟分两次共计还款1.90万元，对于下欠借款4.60万元于当日承诺在2019年12月30日前归还，如不归还，愿意支付同期银行利息。因章俊伟未按承诺还款，以致成讼。一审法院认为，章俊伟出具的承诺实际上是对其与刘春雷借贷关系的确认，承诺书载明的内容可以证明当事人的借款合同依法成立并已生效。现借款已到期，刘春雷依据承诺书向章俊伟主张剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。刘春雷没有证据证明对借期内支付利息作了约定，而章俊伟在承诺书中关于支付利息的真实意思表示是针对逾期利息，因此，刘春雷不能向章俊伟主张借期内的利息；对章俊伟逾期利息即自2019年12月31日起的利息损失请求，本院予以支持。关于逾期利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，当事人约定的利率应调整为全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告章俊伟应于判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款本金4.60万元，并支付自2019年12月31日起至借款付清时止的利息（以4.60万元为基数，按照中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告章俊伟负担。本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求均未提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案章俊伟出具给刘春雷的承诺系双方真实意思的表示，该承诺确立的民间借贷关系合法有效。刘春雷依据承诺书向一审法院主张章俊伟偿还其剩余的借款及利息，符合法律规定，应予支持。本案原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，不再赘述。章俊伟现上诉主张其于2020年1月曾偿还刘春雷3500元的款项，因刘春雷在二审审理中予以认可，并同意在一审判决的基础上予以扣减，本院予以确认。综上所述，章俊伟的上诉请求因提供了新事实，被上诉人也予以认可，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更“被告章俊伟应于判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款本金4.60万元，并支付自2019年12月31日起至借款付清时止的利息（以4.60万元为基数，按照中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算）。”为“上诉人章俊伟应于判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘春雷借款本金4.25万元，并支付自2019年12月31日起至借款付清时止的利息（以4.25万元为基数，按照中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算）。”二审案件受理费36元，由上诉人章俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  珠 容审判员  范道云二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初871号之一 解除保全申请人：葛英杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：赵志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：佟高峰，女，1982年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 葛英杰与赵志刚、佟高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0631民初871号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵志刚、佟高峰银行存款25,600元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年9月16日解除保全申请人申请解除对被申请人赵志刚、佟高峰银行存款25,600元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对赵志刚、佟高峰银行存款25,600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年九月十六日 书记员  牟海峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执845号申请执行人：盈江县誉和租车行，经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：李新好，男，汉族，1978年2月20日生，现住盈江县平原镇。被执行人：彭文留，男，汉族，1982年1月28日生，户籍地云南省芒市。关于申请执行人盈江县誉和租车行申请执行被执行人彭文留租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭文留逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县誉和租车行于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行标的额20961元（执行款20750元、执行费211元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人彭文留送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人彭文留名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人彭文留名下在本院辖区内及其户籍地无土地、房产、不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人彭文留列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执845号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执658号申请执行人：王丰田，男，1959年07月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被执行人：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。法定代表人：陈纪超，职务：经理。被执行人：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。本院执行的王丰田与被执行人扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超买卖合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初1091号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务。一、被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、被告陈纪超于2019年10月1日前偿还原告王丰田60000元。二、本案案件受理费减半收取计650元，由原告王丰田自愿承担。因被执行人扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初1091号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月19日、2020年08月07日、2020年09月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年06月28日,在执行中发现，被执行人扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超涉嫌非法集资犯罪，向扶沟县公安局移送侦察。2020年09月1日，扶沟县公安局依事实不清、证据不足退回了移送申请。四、2020年09月21日向扶沟县房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超房产、不动产、住房公积金情况，经查询，被执行人扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超无房产、不动产登记信息、无住房公积金交纳记录。五、2020年09月16日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、2020年09月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。八、经约谈申请人委托代理人，未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人执行杨法权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张仲凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2310号 申请执行人:胡伟，男，生于1979年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622197905280015。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2554号民事判决书，受理了胡伟申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2222号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈三华，男，1955年12月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************710，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇穆院尚贤村北队德星巷12号，因本案于2020年2月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈三华犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2019年12月1日9时26分，被告人陈三华驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车搭载妻子被害人何瑞好至佛山市南海区***狮山狮城中学路口附近时，自右侧车道横穿停步的车辆往左变更车道，行至中间车道时，遇陈立才驾驶的粤Ｅ39216号重型自卸货车起步行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、陈三华受伤、何瑞好当场死亡的交通事故。事故发生后，陈三华电话报警，并在现场等候交警及救护车处理。经认定，陈三华承担此次事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈三华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈三华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈三华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人陈三华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈三华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何瑞好的弟弟谅解了被告人陈三华的行为。本院认为，被告人陈三华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈三华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑到陈三华与被害人系夫妻关系，且被害人的亲属谅解了陈三华的行为，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈三华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3473号申请执行人：张远儒农村承包经营户。诉讼代表人：张远儒，男，1977年3月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远儒农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初934号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远儒农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2218元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远儒农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远儒农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远儒农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2218元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执668号之二申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司（原名天津北辰科技园区中小企业信用担保中心），住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：许中杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司与被执行人许中杰等人追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9440号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人许中杰所有的坐落于北辰区××街××号房××【不动产权证号：××】。二、轮候查封被执行人许中杰所有的坐落于北辰区××街××号房××【不动产权证号：××】。三、轮候查封被执行人许中杰所有的坐落于北辰区××街××号房××【不动产权证号：津（2017）北辰区不动产权第1××9号】。四、轮候查封被执行人许中杰所有的坐落于北辰区××街××号房××【不动产权证号：××】。查封期限三年：2020年9月日至2023年9月日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年九月十四日书记员  张龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1775号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师被告：长沙市雨花区宏创食品商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰市场3区10栋3号。经营者：李尹芸被告：长沙市雨花区创启奶茶原料商行，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区3区10栋3号2楼。经营者：吴威原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告长沙市雨花区宏创食品商行、长沙市雨花区创启奶茶原料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8841号之二 申请执行人：龙星星，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龙星星与被告袁景朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告确认被告袁景朗尚欠原告龙星星借款本金30000元及从2019年5月15日至2019年12月14日的利息共计3600元；二、本金30000元被告袁景朗分三期支付给原告龙星星：2020年1月15日前支付10000元，2020年2月15日前支付10000元，2020年3月15日前支付10000元；2019年5月15日至2019年12月14日的利息共计3600元被告袁景朗于2019年12月31日前向原告龙星星支付，2019年12月15日起的利息以未归还部分本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；上述款项由被告袁景朗直接支付至原告龙星星指定账户（户名：龙星星；开户行：中国农业银行；账号：62×××11）；案件受理费减半收取为275元，由被告袁景朗负担；因被执行人袁景朗尚未支付剩余欠款22000元和案件受理费275元，龙星星向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产（相应查控材料）。 查询到被执行人名下有农商银行和财付通网络科技有限公司部分银行存款，本院已依法予以扣划，得款2134.18元；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院于2020年6月8日对车辆档案予以查封，查封期限为二年，现已将车辆移送顺德区公安局协助查找；2020年8月18日对被执行人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股份予以冻结。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2134.18元，扣缴执行申请费134.18元后余2000元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8841号案终结本次执行程序。 被执行人袁景朗负有继续向申请执行人龙星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1138号 原告：胡永强，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：朱磊磊，男，1995年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：朱国峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系被告朱磊磊哥哥。 被告：梁义康，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：梁利辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告胡永强与被告朱磊磊、梁义康、梁利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永强委托诉讼代理人王文华、被告朱磊磊委托诉讼代理人朱国峰、被告梁义康、被告梁利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告在灵寿县兴饭店吃饭，饭后欲驾车回家，遭素不相识三被告拦截，遭三被告持械殴打，致原告身体多处受伤，并被人送灵寿县人民医院治疗，诊断为：额面部、鼻骨身体多处受伤。后灵寿县公安局对三被告违法行为分别作出行政处罚决定书（详见行政处罚决定书），然三被告对原告损失部分至今仍未支付，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求如上，望依法公断。 被告梁利辉辩称，2019年正月时，具体哪天记不清了，当时我在阿华大虾饭店二楼吃饭，当时朱磊磊与梁义康与他人打架，这两个人被人打了，他们打架的时候我不在也没有见，我赶到现场的时候卢士增等五人已经去了东兴饭店院里边了，后来我进去后被人踹了一脚，然后我扇了他一耳光，我也没看清楚是谁，我认识其中一个，另外一个人抱住我了，然后把我推出来了。 被告梁义康辩称，在2019年正月13日晚上在阿华大虾吃饭，朱磊磊喝醉了我送他，在门口等车的时候碰到了卢士增五人从里边出来了，有个人骂我们，最后一个出来的是个小个，我不知道叫什么，一出来就动手打我俩。后来接我们的车过来以后，车上下来一个人后卢士增他们跑到了东兴饭店，后来下车这个人报警了，我们几个人就去东兴饭店门口找他们，在门口碰到了胡永强他们，他们两个车，十几个人，我们就上车上看是不是卢士增他们，胡永强他们喝酒了下车就骂我们，说他们是混社会的没挨过打，后来我们起争执了然后公安过来了。我没有打原告，不应该赔偿原告，我们是被打的。 被告朱磊磊辩称，同被告梁义康的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日20时许，被告朱磊磊与被告梁义康在灵寿县阿华大虾饭店门口与卢士增、卢士英二人因口角发生打斗，卢士增跑至隔壁东兴饭店院内后，被告梁利辉殴打卢士增面部，被告朱磊磊与被告梁义康、李宝坤随后拦住原告胡永强乘坐的轿车，持械与原告胡永强等人产生口角导致打斗，被告梁利辉赶到后参与殴打原告胡永强，经法医鉴定，原告胡永强身体损伤为轻微伤。灵寿县公安局于2020年1月4日分别作出行政处罚决定书。决定书分别载明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对朱磊磊行政拘留十日，并处罚款500元整；对梁义康行政拘留十三日，并处罚款1000元整；对梁利辉行政拘留十日，并处罚款500元整。 原告于2019年2月17日到灵寿县医院门诊进行检查治疗，共计花费医疗费931.25元。 上述事实由灵寿县公安局出具的行政处罚决定书、灵寿县医院门诊收费票据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告朱磊磊与被告梁义康拦住原告胡永强乘坐的轿车，持械与原告胡永强等人产生口角导致打斗，被告梁利辉赶到后参与殴打原告胡永强，致原告受伤，由此给原告造成的合理损失，三被告应予赔偿。被告行为给原告造成如下损失：1、医疗费931.25元，由原告提交的门诊收费票据为证，本院予以确认；2、交通费没有票据但实际发生，本院酌定40元；以上损失共计：971.25元。 关于原告主张的误工费，原告提交营业执照一份予以证明其产生误工损失及误工费计算标准，案涉事件发生在2019年2月16日，原告提交的营业执照显示成立日期为2019年7月8日，因被告对原告主张的误工费不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故原告主张的该项损失，本院不予支持。关于原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因该鉴定费并不是确定原告案涉损失所产生的费用，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱磊磊、梁利辉、梁义康于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永强医疗费、交通费共计971.25元； 二、驳回原告胡永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱磊磊、梁义康、梁利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨汶达 ——