河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1989号 原告：王彦禄，男，1974年6月7日生，汉族，住河北省沧县，系死者王庆阁之父。 原告：孙俊伟，女，1973年11月8日生，汉族，住河北省沧县，系死者王庆阁之母。 二原告委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码：11305008057689738。 法定代表人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：关瀛，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 住所地：湖北省宜昌市征家岗区中南路39号。 统一社会信用代码：91420500735215846A。 法定代表人：吕大位，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王彦禄、孙俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王彦禄、孙俊伟的委托诉讼代理人王雪、被告人保邢台分公司的委托代理人关瀛、被告太平洋宜昌支公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故损失443550元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月8日14时30分，王庆阁驾驶的冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至大郝庄路段时驶入逆行超车，与对向行驶的王红科驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××乘龙牌重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｊ×××××车辆失控又与对向行驶的张广超驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌轿车相撞，造成车辆损害，张广超、王庆阁受伤的交通事故。经沧县事故处理中队认定，王庆阁负事故的主要责任，王红科、张广超负事故的次要责任。王红科驾驶的冀Ｅ×××××、冀ＥＰ01挂车登记在沙河市汇安运输有限公司名下，并在被告人保邢台市分公司投保有交强险以及第三责责任保险，张广超驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平洋宜昌支公司投保有交强险以及第三者责任保险，该次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人答辩称，冀Ｅ×××××车由沙河市汇安运输公司在我司投保有交强险、1000000元三者险及不计免赔，我司在核实驾驶人王红科及车辆证照无误后对原告合理合法损失在各保险限额内按照事故责任比例15%承担相应赔偿义务。本案还有其他伤者，应对其预留相应份额。涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。涉案车辆冀Ｅ×××××在我司也投保有商业三者险50000元应当分摊赔偿。 被告太平洋宜昌支公司的委托诉讼代理人辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保500000元三者险并不计免赔，请法院核实驾驶证、行驶证在合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形下，原告合理合法损失首先由各交强险承担赔偿责任，因本案张广超与王红科承担共同次要责任，我方认可赔偿比例为15%，诉讼费、鉴定费属于间接损失我方不予承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费326111.29元、伙食补助费11900元、营养费27950元、死亡赔偿金286020元、误工费35930元、护理费37539元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金50000元、交通费1100元，以上共计779250.29元。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、证明，证实王庆阁于2020年9月3日去世，原告王彦禄、孙俊伟是王庆阁合法且全部继承人； 2、事故认定书、王红科及张广超驾驶证复印件，证实王庆阁发生交通事故的事实； 3、保单，证实冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司投保有交强险一份，限额为1000000元的商业三者险一份，冀Ｅ×××××在人保邢台分公司投保有限额为50000元的商业三者险一份。冀Ｊ×××××车在太平洋宜昌支公司投保有500000元的商业三者险一份； 4、医疗费票据、病历，证实王庆阁因交通事故受伤，住院治疗的情况以及支出的医疗费； 5、鉴定报告、鉴定费发票，证实王庆阁伤残情况和护理依赖情况； 6、户口页，证实王庆阁住院期间，由二原告共同护理，出院后由原告孙俊伟进行护理； 7、保险公司理赔相关文件，证实因王庆阁受伤后急需用钱治疗，其就商业意外险进行理赔共125700元，因该份保险系商业意外险，与本案不存在冲突，原告方所主张赔偿应当得到全部理赔。 经质证，被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人称，对于村委会证明，没有证明人签字，但对其证明内容没有异议，希望能提供相关其他证据佐证当事人具体情况。对于交通事故认定书无异议，但是事故认定中冀Ｊ×××××车驾驶人张广超也受伤了，目前尚未向我方主张其赔偿。原告陈述其票据在平安养老保险公司赔付过意外险的情况，保险公司在庭前不知情，其意外医疗责任险赔付金额为20000元，并且给予住院津贴，我方不清楚住院津贴属于伙食费用还是其他费用，但是根据当事人票据显示，其所花费金额远超20000元，对于平安养老保险公司的收取全部票据的行为我方认为不合理，另外已经得到的赔付医疗费用和伙食营养费用以及可能得到的误工费用属于具体损失，在得到赔付后不能另行再次主张。对于医疗费，要求提供原票据。对于张广超的驾驶证、行驶证无异议。对王红科的驾驶证、行驶证也无异议，但是缺少他的资格证书证明其具有驾驶主挂车辆的驾驶资格。根据人保商业险条款如王红科无法提供资格证书，商业险无法进行赔付。保险单无异议。病例无异议。对鉴定报告真实性无异议，长期护理报告无法认可。长期护理依赖的鉴定费发票由于该鉴定结果不具备证明意义，故不承担。伙食补助费应按照50元每天计算。营养费应按照20元每天计算，精神损失费、交通费请法院酌定。保险公司认为交强险应为另一伤者预留限额。剩余损失按照15%责任比例由保险公司赔偿。 经质证，被告太平洋宜昌支公司的委托诉讼代理人称，对于证明，没有出具人签字，且本案中原告陈述王庆阁已经死亡，应提交尸检报告、丧葬证明、死亡证明、户口注销证明等证据证明原告死亡的事实。对于事故认定书无异议。对张广超驾驶证、行驶证、投保情况无异议。对医疗费票据因本案原告提交的是复印件，对其真实性存在异议。原告方陈述其已经在平安养老保险获得赔偿125700元，我方认为对于已经报销的医疗费用，应予以扣除，医药费不能重复主张。请法院核实原告方是否在他处获得过其他赔偿。对于鉴定报告及户口页情况同被告人保邢台市分公司意见。伙食补助费认可按照原告方实际住院天数乘以50元每天，营养费认可每天20元，死亡赔偿金无异议，误工费因原告未提交其误工证据，因此对误工费不认可。护理费认可按照居民服务业标准计算。鉴定费应由侵权人承担，精神损失费因本案原告在事故中承担主要责任，原告主张数额过高，具体法院酌定。交通费未提交票据，数额法院酌定。关于赔偿比例，我方认为在扣除交强险后承担15%责任比例。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日14时30分许，王庆阁驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至大郝庄路段驶入逆行超车时，与对向行驶的王红科驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××乘龙牌重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｊ×××××车失控又与对向行驶的张广超驾驶的冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，张广超、王庆阁受伤的交通事故。事故发生后，王庆阁被送至沧州市人民医院住院治疗7天，后王庆阁在沧州市中心医院住院治疗112天。平安养老保险股份有限公司曾向王庆阁赔付医疗费125700元。沧县事故处理中队出具道路交通事故责任认定书，认定王庆阁负此事故的主要责任，王红科、张广超负此事故的次要责任。王红科驾驶的冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司处投保有交强险、1000000元三者险并不计免赔。王红科驾驶的冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司投保有商业三者险50000元并不计免赔。张广超驾驶的ＪＺＲ781车在被告太平洋宜昌支公司投保500000元三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。2020年5月29日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王庆阁多发性颅脑损伤经手术治疗后，现神志昏迷，右侧肢体肌力0级，左上肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力0级，构成人体损伤一级伤残；2、王庆阁误工期、营养期、护理期建议自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理。2020年7月20日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王庆阁护理依赖程度为完全护理依赖。2020年9月3日，王庆阁去世。王庆阁曾在平安养老保险股份有限公司理赔125700元，其中20000元为医疗费。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、王庆阁住院期间共花费医疗费326111.29元，扣除平安养老保险股份有限公司曾向王庆阁赔付的医疗费20000元，原告可以主张的医疗费损失为306111元，以上事实有原告提交的保险公司理赔相关文件、医疗费票据、住院病例等证据予以证实本院予以认定。原告主张其余部分医疗费，理据不足，本院不予认定。2、原告共住院119天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为5950元。原告主张的每天100元的标准过高，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，营养期自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即559天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为16770元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、原告主张死亡赔偿金286020元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，误工期自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即559天，参照上述农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，原告主张误工费35930元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，护理期自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即559天，住院期间二人护理，出院后一人护理，参照上述居民服务业职工年平均工资标准计算，原告主张护理费37539元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。5、鉴定费2700元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。6、王庆阁于2020年9月3日死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。7、王庆阁共住院119天，原告主张住院期间交通费为1100元，符合常理，本院予以认定。以上共计，原告的损失为742050元。 以上事实有道路交通事故认定书、户口本、证明、保险单、保险公司理赔相关文件、医疗费票据、住院病例及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，王红科驾驶的冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司处投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，被告人保邢台分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告人保邢台分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告人保邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。本次事故共造成王庆阁、张广超二人受伤，被告人保邢台分公司主张预留交强险限额内部分费用用以赔偿张广超的相关损失，根据交通事故认定书显示，王庆阁驾驶冀Ｊ×××××车与王红科驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车相撞，相撞后冀Ｊ×××××车失控又与张广超驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，王红科驾驶的冀Ｊ×××××车并未与张广超驾驶的冀Ｊ×××××车发生直接碰撞，故被告人保邢台分公司主张理据不足，本院不予认定。原告未向本院提交张广超驾驶的ＪＺＲ781车交强险投保情况的相关证据，应扣除该车交强险的赔偿限额120000元，故原告剩余损失为502050元。根据被告王红科在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由王红科承担原告15%的其余部分损失，王红科驾驶的冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司处投保有1000000元三者险并不计免赔，被告人保邢台分公司应在该商业险项下赔偿原告损失71721元。王红科驾驶的冀Ｅ×××××车在被告人保邢台分公司投保有商业三者险50000元并不计免赔，被告人保邢台分公司应在该商业险项下赔偿原告损失3586元。以上共计，被告人保邢台分公司应在商业三者险项下赔偿原告损失59452元。被告张广超驾驶的驾驶的ＪＺＲ781车在被告太平洋宜昌支公司投保500000元三者险并不计免赔，根据被告张广超在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告太平洋宜昌支公司承担原告15%的其余部分损失，计款75307元。二被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王彦禄、孙俊伟120000元（汇入原告王彦禄中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县李天木营业所62×××25账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王彦禄、孙俊伟75307元（汇入原告王彦禄中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县李天木营业所62×××25账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王彦禄、孙俊伟75307元（汇入原告王彦禄中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县李天木营业所62×××25账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告王彦禄、孙俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1071元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1071元，由原告王彦禄、孙俊伟负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶晶