wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执473号申请执行人李瑞春，男，1954年9月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚燕萍，女，1973年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住，系被执行人杜克金之妻。本院在执行申请人李瑞春与被执行人杜克金、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1955号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的220000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的9842.05元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明两被执行人在安远县等地有多处房产，本院已于另案对被执行人名下的房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4186号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：李秀英，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭艳秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1174号申请执行人：叶凡，男，1986年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：曹智，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人叶凡与被执行人曹智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0105民初3290号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行：一、曹智偿还叶凡借款本金20,000元及2018年5月15日至2018年6月14日的利息400元；二、曹智向叶凡支付逾期还款利息，以2万元为本金，自2018年6月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止；三、徐浩承担案件受理费300元，执行费208元。本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月21日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为20,550元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初3290号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3290号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
、陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初2005号     原告：张竹某，女，1959年11月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民张竹某。   被告：王西某，男，1945年1月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民王西某   本院在审理原告张竹某与被告王西某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告张竹某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张竹某负担。       审判员杨红娟                                                                          二○二○年九月三日     书记员聂丹丹        1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1470号申请执行人北京市麦迪尔制衣厂与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0113民初20489号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京市麦迪尔制衣厂向本院申请执行，请求被执行人偿还503007元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1470号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3077号原告：贺俊磊，男，汉族，1982年9月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。原告贺俊磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺俊磊的委托诉讼代理人高占伟和被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺俊磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费88465元、鉴定费3000元、施救费450元,共计91915元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原告贺俊磊驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，沿许昌市阳光大道由西向东逆向行驶至许昌市阳光大道百瑞国际酒店门前处时,与由东向西行驶的杜奇超驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞,造成原告车辆严重损坏。2018年4月16日,许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定原告贺俊磊承担该事故的全部责任,杜奇超无责任。原告所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有机动车损失保险,就赔偿事宜与被告协商未果,故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险许昌支公司辩称，1、事故认定书显示贺俊磊驾驶车辆逃离现场。根据法律规定，交通肇事逃逸属于法定的加重处罚情节，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的可由公安机关交通管理部门予以处罚。发生交通事故后应立即停车、保护现场并报警等候处理是每个司机应当知晓的基本常识，因此即便肇事司机已采取相应必要措施，仍需考察其离开现场的理由是否合理、是否正当，以免肇事司机逃避法律责任。在无法确认是否存在非法驾驶的情况下，逃逸不能成为酒驾、毒驾司机的避风港。否则，无法有效倡导合法驾驶、遵章守纪的良好驾驶风尚，不利于实现司法裁判的社会行为指引功能。2、贺俊磊具有驾驶资格，应当知晓道路交通事故的处理流程。涉案事故造成原告受伤严重，根据法律规定，贺俊磊在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，这种行为既违反了法律法规的规定，又不具有合理性和必要性，属于严重违法行为，同时也加重了事故后果的扩大。3、原告提供的事故认定书中明确注明，事故发生后贺俊磊驾驶车辆逃离现场，事故认定书中事故形成原因分析贺俊磊驾驶涉案车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第七十条第一款之规定，贺俊磊的责任划分也是根据道交法第九十二条第一款；发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。以此认定贺俊磊承担该事故全部责任。正因为贺俊磊的逃逸行为加重了该事故所承担的责任，也加重了保险人的赔偿。根据保险合同约定，逃逸属于商业险免责情形。综上所述，保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的事故认定书、许昌市魏都区法院（2019）豫1002民初4591民事判决书真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。原告提供的驾驶证、行驶证、保单均系复印件，经本院核实该组证据与本案具有关联性，且能够与道路交通事故认定书、许昌市魏都区法院（2019）豫1002民初4591民事判决书相互印证，本院对其真实性予以采信。原告提供的豫Ｋ×××××号施救费票据、鉴定费票据、车损鉴定意见书，被告不予认可，施救费系道路交通事故所造成的必然损失，鉴定费票据系为查明财产损失的必然支出，车损鉴定意见书系原告单方鉴定，但被告未提交重新鉴定申请，也未提供相反证据予以证明，本院对该份证据予以采信。原告提供的为豪爵两轮摩托的拖车施救费，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年3月22日22时55分左右，原告贺俊磊驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车沿许昌市阳光大道由西向东逆向行驶至百瑞国际酒店前时，与由东向西行驶的杜奇超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜奇超受伤的交通事故，原告贺俊磊驾车逃逸。2018年4月12日，原告为豫Ｋ×××××号小型越野客车支出拖车施救费350元。2018年4月17日，原告自行委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对宝马牌豫Ｋ-×××××小型越野客车因交通事故造成车辆损失的修复价格进行评估鉴定。2018年4月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2018]损估鉴字第196号评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为84565元；2、拆装、烤漆费用共计为4000元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写88565元，大写捌万捌仟伍佰陆拾伍圆整；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为100元。原告为评估车辆损失支出车辆评估费3000元。另查明，2018年4月16日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字[2018]第030111号道路交通事故认定书，认定贺俊磊驾驶负事故的全部责任，杜奇超不负事故责任。原告贺俊磊驾驶证、行驶证均在有效审验期内。豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额为633660元，且不计免赔）。保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。本次事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应当按照双方的约定承担保险责任。关于被告辩称原告驾车逃离现场的行为系商业险免赔情形的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告没有提供证据证明其就上述免责条款送达合同相对方、并作出足以引起注意的提示或明确说明，故该条款不产生效力。原告的车辆损失为88465元（更换配件价格84565元+拆装、烤漆费用4000元-残值100元），由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告支出的350元拖车施救费和3000元车辆评估费系发生道路交通事故及为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，被告应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告贺俊磊车辆损失、拖车施救费、车辆评估费共计91815元。二、驳回原告贺俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，因适用简易程序，减半收取1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月八日书记员  张丽华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1223号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:黄兰芳,男性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兰芳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1728民初248号民事判决书已发生法律效力，因黄兰芳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金77143.58元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黄兰芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人黄兰芳至今未自动履行。 本院于2020年7月6日对被执行人黄兰芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月7日作出（2020)鲁1728执1223号之一、（2020)鲁1728执1223号之二、（2020)鲁1728执1223号之三等执行裁定书，冻结被执行人黄兰芳银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人1945.94元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月6日对被执行人黄兰芳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄兰芳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1728执1223号限制消费令，对被执行人黄兰芳限制消费。 本院于2020年7月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权77143.58元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初248号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执223号申请执行人杨某1，男，汉族，村民。被执行人杨某2，男，汉族，村民。本院在执行杨某1与杨某2不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民特5号民事裁定书，由被执行人杨某2将申请人杨某1之父杨某3（已死亡）名下在北京农商银行卡号为6210XXXXXXXXXXXXXXX内的存款19001.85元由被执行人杨某2交申请人杨某1继承。本案在执行过程中，经调查，该银行卡申请执行人杨某1已持有。本院认为，本案申请执行的法律文书无明确的给付内容，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某1所提的执行执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泾阳县人民法院。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月七日书记员  许 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16440号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：韦青新，男，汉族，1985年10月2日出生，住址：海南省乐东黎族自治县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19442号民事判决书所涉（2020）粤0307执16393号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16440号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2548号原告:余灯友，男，汉族，1955年12月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：刘树良，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人:徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告余灯友诉被告刘树良、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余灯友及其委托诉讼代理人潘成中、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人徐磊均到庭参加了诉讼,被告刘树良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用81221元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告刘树良驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在正阳县新阮店乡胡老村岳韩庄路口由西向东行驶时，与原告余灯友发生交通事故，造成原告余灯友受伤。原告受伤后出院后，经鉴定为十级伤残，因双方就赔偿问题未达成一致，原告特依法具状。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至83216.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、被告刘树良应提供驾驶证、行车证、保单；2、若被告刘树良手续齐全，原告合理损失被告愿意在交强险内赔偿，超出部分在商业险内按照不超过50﹪的份额予以赔偿；3、本案中有两名伤者，应当在交强险内预留份额；4、事故发生后，被告已垫付10000元，应予扣除；5、对原告伤残鉴定不予认可，保留申请重新鉴定的权利；5、鉴定费、诉讼费被告不予承担。被告刘树良未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月14日9时30分，原告余灯友驾驶电动三轮车由北向南行驶至正阳县新阮店乡胡老村岳韩庄路口时，与被告刘树良驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型桥车发生交通事故，导致车辆损坏，原告余灯友，案外人刘国良受伤。原告余灯友受伤后在正阳县中医院住院治疗27天，花去医疗费15190.72元。原告余灯友出院后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，护理期间为60日，营养期为60日。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已垫付10000元。另查明，1、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为125.14元/天；2、原告余灯友在正阳县鸿福保洁服务有限公司从事保洁工作，每月工资800元。上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证、病历材料及医疗费票据、费用清单、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、零时聘用合同、正阳县新阮店乡胡老村民委员会证明及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中原告余灯友驾驶电动三轮车与被告刘树良驾驶的豫Ｑ×××××号小型桥车发生交通事故，导致车辆损害，原告余灯友受伤。事故经交警部门认定，原、被告双方负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告刘树良应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆豫Ｑ×××××号小型桥车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险限额内按照双方在该次事故中责任大小，按照比例进行赔偿，仍有不足的，由被告刘树良进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费：15190.72元（12783.34元+1837.38元+570＝15190.72元）；2、护理费：7508.4元（125.14元/天×60天＝7508.4元）；3、误工费：原告伤情为十级伤残，其误工期间应从住院之日算至定残前一天，原告主张6个月未超出该期限，故其误工费为4800元（6×800元＝4800元）；4、营养费：1200元（20元/天×60天＝1200元）；5、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天＝1350元）；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为500元；7、电动三轮车，原告主张1995元，因原告未提供相关票据予以证实，本院酌定为1000元；8、残疾赔偿金：51301.45元（34200.97元/年×10﹪×15年＝51301.45元）；9、鉴定费：2835元；10、精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌定为5000元。上述费用中，原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（4800元+500元+7508.4元+51301.45元+5000元+2835元＝71944.85元），应当交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)内赔偿。电动三轮车1000元损失应在交强险财产责任限额（2000元）内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（15190.72元+1350元+1200元＝17740.72元）应在交强险医疗费用责任限额（10000元）赔偿，超出部分7740.72元应在商业险内按照双方责任比例赔偿。结案本案实际，以被告刘树良承担60﹪为宜，共计款4644.43元，（7740.72元×60﹪＝4644.43元），该款项应在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险内赔偿原告余灯友82944.85元（71944.85元+10000元+1000元＝82944.85元），扣除已垫付10000元，还应支付72944.85元。在商业险内赔偿4644.43元，上述款项共计77589.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余灯友各项损失77589.28元（在交强险保险责任限额内72944.85元，商业险内4644.43元）；二、驳回原告余灯友其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告原告余灯友承担400元、被告刘树良承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴语伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3597号之二申请执行人：陈亚晓，女，1988年6月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋双奇，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户花荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天兆实业有限公司。住所地：汝州市陵头镇养田村。法定代表人：宋双奇，该公司董事长。关于申请执行人陈亚晓申请执行被执行人汝州市天兆实业有限公司、宋双奇、户花荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9245号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人汝州市天兆实业有限公司、宋双奇、户花荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝州市天兆实业有限公司、宋双奇、户花荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋双奇名下豫Ｄ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十六日书记员  贾俊峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2117号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人:孙建平 被执行人：赵亚芹,女性,1958年5月23日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与赵亚芹保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2875号，判决：一、被告赵亚芹于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款30169.24元及违约金21721.85元，共计51891.09元；二、被告赵亚芹于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4271.98元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元，由被告赵亚芹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵亚芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为56994.07元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2875号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15096号原告：郭学远，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李领成，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王春霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郭学远与被告李领成、王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学远到庭参加诉讼。被告李领成、王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房屋租金6.3万元，并按每日230元租金从起诉之日支付至房屋腾空交付原告之日；2、判令二被告向原告支付9个月的房屋物业费及车位费共计4000元；3、判令二被告腾空房屋恢复原状，交付房屋；4、判令二被告支付违约金7000元。事实与理由：2015年6月28日，原、被告经协商签订房屋租赁合同，原告将位于郑东新区学理路与德善街的正商铂钻二期5号楼（后更名11号楼）101室的房屋出租给被告，合同期限约定为两年，2015年7月1日至2017年6月30日。合同到期后，双方经协商，被告继续租赁房屋，租金继续按季度支付，自2019年4月起房租按每月7000元标准执行。从2020年1月起至今，被告以种种理由拖延，拒不支付租金，既不腾房也不露面，该行为违背了诚实信用原则，为维护原告自身合法权益，诉至法院。二被告未答辩。经审理查明：2015年6月28日，原告作为出租方（甲方）与被告李领成（承租方、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》，约定：甲方将其坐落在郑州市郑东新区博学路街道办事处学理路与德善街正商铂钻二期5#101房屋出租给乙方居住使用。该房屋建筑面积共187平方米。房屋租赁期自2015年7月1日至2017年6月30日，共计24个月。甲方应于2015年7月1日前将房屋按约定条件交付乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。租金按季度支付，每季度为16500元。支付方式为押一月付三月，各期租金支付日为6月29日、9月20日、12月20日。押金为5500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内的水费、电费、物业管理费、车位费等由乙方承担。乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每拖延一日支付300元违约金，超过10天按月租标准支付违约金。上述合同签订后，原告向被告李领成方交付房屋，在合同到期后被告李领成继续租赁该房屋，并分别于2017年10月2日，向原告妻子刘丽华账户存入16500元；2018年2月5日存入16700元；2018年6月21日存入33500元；2018年12月30日存入19000元；2019年1月10日存入18000元；2019年4月24日存入21000元；2019年6月30日存入21000元；2019年11月5日存入21000元。2020年7月4日，原告支付涉案房屋2020年1月1日-2020年6月30日的物业费1943元，2020年1月1日-2020年12月31日的车位费480元。庭审中，原告称双方的租金标准自2019年4月起变更为每月7000元，被告李领成支付租金至2019年12月份。现房屋仍由被告实际占有使用，房屋内存放有大量被告的物品。另查明，原告于2015年12月23日办理涉案房屋的产权登记，取得该房屋的所有权，房屋产权证显示房屋坐落为郑东新区学理路5号正商铂钻11号楼1单元1层0101号。以上事实有原告提交的《郑州市房屋租赁合同》、工商银行流水、物业费及车位服务费河南增值税普通发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告李领成签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方并未重新签订租赁合同，故双方形成不定期租赁，双方权利义务应依照原合同约定履行。原合同约定租金为每季度16500元，根据被告支付租金情况及原告陈述，自2019年4月起房租标准为每月7000元，被告未举证予以反驳，故本院采纳原告陈述。被告已支付截至2019年12月份的租金，现其逾期未付后续租金，已构成违约，故原告有权请求被告腾空房屋，支付房屋腾空之日前的租金。对于原告要求被告李领成腾空房屋，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李领成支付房屋租金6.3万元的诉讼请求，因在2020年1月份至8月31日期间新冠疫情暴发，属不可抗力，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际使用、交接返还产生影响。故对此期间的房屋租金，本院按照两个月租金的标准予以酌减，被告李领成现向原告支付房屋租金42000元（7000×6），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。自2020年9月1日起至房屋腾空之日止的租金应按照每天230元的标准继续计算。对于原告要求被告李领成支付房屋物业费及车位费9个月4000元的诉讼请求，结合原告提交的物业费及车位服务费河南增值税普通发票，9个月物业费为2914.5元（1943÷6×9），9个月车位费为360元（480÷12×9），共计3274.5元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告李领成逾期支付房屋租金构成违约，应当向原告支付违约金。合同标准过高，原告主张违约金7000元，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告有关被告王春霞的诉讼请求，因被告王春霞并非涉案合同当事人，原告亦未举证证明被告王春霞存在应当与被告李领成承担共同责任的法定情形，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李领成、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李领成于本判决生效后十日内腾空郑州市郑东新区学理路5号正商铂钻11号楼1单元1层0101号房屋，并将房屋恢复原状，返还给原告郭学远；二、被告李领成于本判决生效后十日内向原告郭学远支付租金42000元及2020年9月1日起至实际腾空房屋之日止的租金（按照每日230元的标准计算）；三、被告李领成于本判决生效后十日内向原告郭学远支付物业费、车位费共计3274.5元及违约金7000元；四、驳回原告郭学远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郭学远负担242元，被告李领成负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱美珍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2969号申请执行人：朱九十三，男性,1972年9月16日生，蒙古族，住察尔森镇。被执行人：陈淑珍，女性,1953年9月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区，住所地扎赉特旗。法定代表人：李福祥。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：杨思伟。朱九十三与陈淑珍、兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据朱九十三申请，依据（2018）内2223民初7343号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执797号 申请执行人：刘敏锐，男，1975年08月30出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。 申请执行人刘敏锐与被执行人张素玉民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2018）桂0325民初1878号民事判决书确定的义务，刘敏锐申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向刘敏锐支付借款250000元及利息，并交纳案件受理费6775元，执行费3752元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之十九 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：徐辛辛，女，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人徐辛辛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人徐辛辛在62×××29账户内余额人民币15873.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐辛辛在日照银行62×××29账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7741号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，员工。被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：张会君。原告淄博华成泵业有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告淄博华成泵业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成泵业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤诉。案件受理费2,167元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年九月九日法官助理余意书记员邱晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1089号之一 申请执行人罗X，男，1952年06月20出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人梁X，男，1979年06月23出生，汉族，住不详，被执行人余X，男，1978年03月09出生，汉族，住不详。 本院在执行罗X与梁X、余X民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，对被执行人梁X、余X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人梁X名下有车辆登记，2020年7月2日，我院裁定查封该车辆，但车辆查找不见，故无法处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2031号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张亚丽，女，1981年1月29日出生，蒙古族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张亚丽罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张亚丽缴纳罚金人民币10,000元，追缴违法所得6,701.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月18日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人张亚丽现在吉林省女子监狱服刑。9、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人张亚丽刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人张亚丽的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2031号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执600号 申请执行人：冀顺青，男，1981年10月29日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族。 被执行人：宋勇，男,1979年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行冀顺青与宋勇劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人宋勇暂无可供执行财产，且申请执行人冀顺青亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天剑置业有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。法定代表人：杨剑清。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚培诚，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）因与被申请人浙江天剑置业有限公司（以下简称天剑公司）保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月三十日书记员  吕 俊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1322行再1号原审申请执行人：方城县自然资源局（原方城县国土资源局）。统一社会信用代码：11411322006017617612B。住所地：方城县县城人民路227号。法定代表人：张玉磊，任局长。原审被执行人：郭恩见，男，1962年8月19日生，汉族，住方城县博望镇王庄村小郭庄57号，公民身份号码。原审申请执行人方城县自然资源局（原方城县国土资源局）申请执行原审被执行人郭恩见为土地行政处罚一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫1322行审77号行政裁定书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，于2020年8月14日作出（2020）豫1322行监1号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原审认为，申请人原方城县国土资源局于2016年5月8日向被执行人郭恩见送达方国土资罚[2016]380号土地行政处罚决定，于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，明显超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定不予受理申请执行人原方城县国土资源局强制执行方国土资罚[2016]380号土地行政处罚决定的申请。再审查明，原审申请人于2016年5月6日作出方国土资罚[2016]380号土地行政处罚决定书，于2016年5月8日将该处罚决定送达原审被执行人郭恩见，后于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，明显超过法定申请期限，且原方城县国土资源局未提供逾期申请的正当理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，再审申请人原方城县国土资源局依法申请执行其行政行为的，应在法定期限内提出申请，第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中原方城县国土资源局于2016年5月8日向被执行人送达方国土资罚[2016]380号土地行政处罚决定，于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，明显超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件，本院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回。原审在本院立案庭已立案受理的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定裁定不予受理，属适用法律不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百二十二条、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1322行审77号行政裁定。二、驳回原审申请执行人方城县自然资源局（原方城县国土资源局）对方国土资罚[2016]380号土地行政处罚决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张家俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2834号之五申请执行人：刘岩平，女，1973年2月14日出生，汉族，东营市辛店街道福兴社区工作站职工，住东营市东营区。被执行人：王树青，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人王树青在621485546004×××01账户内余额人民币7000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树青在招商银行621485546004×××01账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2871号之三申请执行人：胡磊，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。申请执行人胡磊与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第671号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86400元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人中汇电子支付有限公司名下车牌号为津ＡＨ××××、津ＱＲ××××、津ＮＨ××××、津ＨＧ××××机动车四辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月二十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1679号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：姜子申，男，1955年3月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告姜子申返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告姜子申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的方田边土地4.6亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告姜子申未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜子申系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于方田边的“机动地”（原告自述4.6亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于方田边的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）4.6亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜子申于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（方田边）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告姜子申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执386号之一申请执行人：刘清安，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：田玉河，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省义马市（三楼东户）。关于刘清安与田玉河借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第号民事判决书已发生法律效力。因田玉河未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘清安向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及利息、案件受理费2050元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田玉河有银行存款合计772.22元，已支付给申请执行人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、本院于2020年6月8日依法将被执行人田玉河纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月8日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院将依法对田玉河采取移交公安进行临时布控、拘留等措施，未临控到人。七、本院已告知申请人有权委托律师申请律师调查令对本案被执行人的财产进行查询，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田玉河负有继续向申请执行人刘清安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永康
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢320号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：张翠岭，女，1968年12月20日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖长柱，男，1964年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭效刚，男，1968年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与张翠岭、肖长柱、郭效刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2219号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张翠岭、肖长柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金86736.31元及相应利息（以本金200000元为基数，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，按年利率7.84000%计算；以本金200000元为基数，自2016年2月3日起至2016年3月23日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算；以本金169089.07元为基数，自2016年3月24日起至2016年5月16日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算；以本金157071.80元为基数，自2016年5月17日起至2016年6月24日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算；以本金111110.42元为基数，自2016年6月25日起至2016年11月27日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算；以本金86736.31元为基数，自2016年11月28日起至本判决生效之日止止，按年利率7.84000%的1.5倍计算）；二、被告郭效刚在最高限额240000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因张翠岭、肖长柱、郭效刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张翠岭、肖长柱、郭效刚的存款账户；强制执行到位被执行人张翠岭存款663.48元、肖长柱存款3728.52元、郭效刚存款2547.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张翠岭、肖长柱、郭效刚发出限制消费令，限制被执行人张翠岭、肖长柱、郭效刚高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十四日书记员 杨同堂
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1028号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李斌。被被执行人：张永杰。本院在执行刑事庭移送执行的李斌、张永杰犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李斌、张永杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执450号 申请执行人：阮英利。 被执行人：孙永兵。 申请执行人阮英利与被执行人孙永兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0929民初217号民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人阮英利以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执450号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1512号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁学凯，男，1995年5月12日出生，汉族，住平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724770774青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2522号原告：王世才，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：程伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住蕲春县。原告王世才与被告程伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王世才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世才撤诉。案件受理费减半收取394元，由原告王世才负担。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蓓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执846号申请执行人：王斌,女性,1977年4月5日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王斌与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2260号申请执行人朱培军，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人毛燕平，女，1949年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人朱培军与被执行人毛燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8121号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20，000元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10555号之一 解除保全申请人：沈福祥，男，1963年6月16日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：姚正华，男，1962年4月22日生，住常熟市。 沈福祥与姚正华民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初10555号，执保案号（2020）苏0581执保4329号】，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0581民初10555号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚正华银行存款人民币100万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。沈福祥向本院申请解除对被申请人姚正华的保全措施。 本院经审查认为，沈福祥在调解后申请解除对被申请人姚正华的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚正华的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李之衡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8023号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：佘花，女，1987年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告佘花物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4284号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：贵州铜仁玄池农业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号（东太御风锦江6幢）6号4-3房。法定代表人：张砾，该公司总经理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告贵州铜仁玄池农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  符英二〇二〇年九月二十一日法官助理杨春芳书记员刘佳红
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2401号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢金飞，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潜伟明，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潜官新，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室。法定代表人：刘国庆，董事长。再审申请人卢金飞、潜伟明、潜官新因与被申请人浙江省水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4665号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，卢金飞、潜伟明、潜官新所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢金飞、潜伟明、潜官新的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十四日书记员 章洋子
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1758号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。 被告：张立邦，男，1958年11月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：李志珍，女，1955年8月7日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告张立邦、李志珍、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4905号之一原告：徐昌成，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被告：杜幸阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。原告徐昌成与被告杜幸阳房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。被告杜幸阳向本院提出管辖权异议，以其经常居住地位于南京市鼓楼区为由，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖，并提供了相应租赁合同及租金支付凭证。经本院征询原告徐昌成意见，原告徐昌成亦同意移送。另经本院查询关联案件发现，在被告杜幸阳起诉南京世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中其填写的法律文书送达地址亦为南京市鼓楼区。被告杜幸阳户籍地址南京市栖霞区为社区托管的集体户口。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为房屋买卖合同纠纷，被告杜幸阳的经常居住地以及案涉合同履行地均位于南京市鼓楼区，故本案应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1138号原告：商曼，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：高放，男，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳茗乔房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告商曼、高放与被告沈阳茗乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商曼、高放及被告沈阳茗乔房地产开发有限公司委托代理人薛婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月12日办理入住富海茗乔小区，因被告原因至今无法办理房屋产权证，根据与被告签订的商品房买卖合同第15条规定，要求被告如期办理房产证及赔偿违约金8981.71元。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向原告给付自2017年12月21日至2020年7月20日逾期办证违约金8981.71元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因业主私自封闭消防阻隔带及私自封闭阳台，不是被告公司的违约行为造成的房屋产权证不能按时发放，应当扣除其2015年11月25日首次向沈阳市规划递交资料直至2019年12月27日才获得规划验收合格，被告于2020年2月1日农历正月初八与沈阳市房产局测量部门约定进户实际测量面积，因疫情导致房产局工作人员无法入户测量，入户实际测量时间为2020年4月9日，现等待沈阳市不动产登记中心进行复测通知，办理产权备案的时间在双方约定的720日内，故被告没有违约。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款494860元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.如因出卖人未按期提供办理权属登记备案资料导致延期办证，出卖人须按日向买受人支付已付款额十万分之一的违约金，但违约金总额以合同总价款的千分之一为限。”被告于2016年1月2日向原告交付房屋，至本案审理期间，被告尚未取得案涉房屋的初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金，但违约金总额以合同总价款的千分之一为限，被告至本案审理期间尚未取得案涉房屋的初始登记批复显系违约，应按照合同约定向原告给付逾期办证违约金。关于原告提出要求被告给付2017年12月21日至2020年7月20日逾期办证违约金8981.71元的主张，因本案商品房于2016年1月2日交付使用，按照合同约定，违约金自房屋交付后第720天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，出卖人须按日向买受人支付已付款额十万分之一的违约金，但违约金总额以合同总价款的千分之一为限。故按照合同约定对于案涉房屋按照合同总价款千分之一为限计算违约金494.86元本院予以支持。原告主张违约金超过千分之一为限部分，因原告未能证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳茗乔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告商曼、高放位于沈阳经济技术开发区的商品房的逾期办理房证违约金494.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳茗乔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月十六日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6065号原告：林州市物资爆破器材专营有限公司，住所地：林州市龙山区太行路23号。负责人：郭建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告：杨用祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市物资爆破器材专营有限公司与被告杨用祥租赁合同纠纷一案，原告林州市物资爆破器材专营有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市物资爆破器材专营有限公司申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市物资爆破器材专营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告林州市物资爆破器材专营有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十六日书记员  高晓晖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2892号原告：隋吉升，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：威海市文登中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：蔡超，工作人员。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告隋吉升与被告威海市文登中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告隋吉升经本院公务外呼传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隋吉升撤诉处理。案件受理费2185元，由隋吉升负担。审判员  李婉婉二〇二〇年九月十七日书记员  谭 洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1031号 高宝玉（申请执行人）、吴金玉（被执行人）： 高宝玉与吴金玉附带民事赔偿一案，申请执行标的共计27315.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高宝玉（申请执行人）。至此，高宝玉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3391号 原告：张长发，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：周海玉，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告张长发配偶。 原告：周海玉，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告张长发、周海玉诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海玉到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长发、周海玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年5月29日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元202号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张长发、周海玉管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1287号申请人：马越，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：吴婷玉，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。本院于2020年3月3日受理了申请人马越、吴婷玉与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初763号。申请人马越、吴婷玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中26万元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人马越、吴婷玉已提供担保。本院经审查认为，申请人马越、吴婷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中26万元银行存款或查封相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初427号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄奇凡，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年6月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］445号起诉书指控被告人黄奇凡犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人黄奇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年2月14日下午，被告人黄奇凡为给其女友柯某晨庆生，让黄某(已起诉)帮忙预订KTV包厢唱歌、吸毒。后黄某联系曹某(已判刑)预订了由曹某负责管理的位于大冶市包厢。为此，黄奇凡先后两次付给黄某现金8600元，黄某则通过微信转账将这8600元钱转给曹某，用于支付KTV包厢费和包厢外放哨费用。当晚9时许，黄奇凡、黄某、柯某晨、侯某、袁某等人先后来到KTV包厢内唱歌，后黄奇凡拿出事先准备好的毒品K粉供大家吸食。直至次日凌晨1时许，被公安机关发现查获。另查明，公安机关在KTV包厢内查获未吸完的毒品疑似物K粉2.6克及吸毒工具并予以扣押，经检验，送检的毒品疑似物K粉中均检出氯胺酮成份。被告人黄奇凡于2020年6月11日到公安机关投案并如实供述事实经过。公诉机关指控被告人黄奇凡的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人黄奇凡已出具认罪认罚具结书。被告人黄奇凡对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人黄奇凡容留多人在其开设的KTV包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奇凡主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄奇凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二○年十二月十日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品氯胺酮2.6克及吸毒工具，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年九月十六日书记员  陈咏洲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1108号申请执行人：欧阳某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：胡某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住遂川县。被执行人：王某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住遂川县。申请执行人欧阳某某申请被执行人胡某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初664号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人欧阳某某与被执行人胡某某已达成和解，且履行完毕，被执行人王某某外出务工，申请执行人欧阳某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5669号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系给公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：刘福建，女，汉族，1987年8月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811987××××××××。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘福建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴盈华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1659号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙矿平。 被告：邢起彬，男，1945年2月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告邢启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  张军生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2593号原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121、122号。统一社会信用代码913611287057409572。法定代表人陈磊，行长。委托代理人何慧芷，女，该单位客户经理。被告葛旭晖，男，1990年8月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年7月16日，立案受理了原告中国银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称中国银行鄱阳支行）诉被告葛旭晖信用卡纠纷一案，依法由肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行鄱阳支行的委托代理人何慧芷和被告葛旭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告单位截止2020年2月21日信用卡透支款本金43385.45元，利息13244元，应收费用11670.80元；2、2020年2月21日以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付直至归还本金之日止的利息与滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告葛旭晖向原告申领信用卡一张，领用合约约定，信用卡透支利息按日息万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告审核后，向被告发卡，卡号为62×××38，该卡授信额度为人民币20000元。自2018年7月31日到当年8月29日，额度调整为人民币43400元。开卡后，被告消费还款中，从2018年10月份未按约定归还，截止到2019年3月7日，被告逾期6期。经原告多次催讨还款未果。故诉诸法院请求判如所请。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、营业执照复印件、法人证明书及被告的身份证复印件各一份，证明当事人的基本情况；2、中国银行信用卡进件受理表、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、打印件、银行流水、被告收入证明、房产证复印件各一份，证明2014年3月19日，被告葛旭晖办卡及使用卡欠款的事实；3、中国银行打印件一份，证明被告葛旭晖截止2020年2月21日欠信用卡本金43385.45元，利息13244元，应收费用11670.80元，合计人民币68300.25元。被告葛旭晖辩称，信用卡透支未还清欠款是事实，要求宽限时间分期还款并要求免除利息及滞纳金等。被告未向法庭提供任何证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年3月6日，被告葛旭晖向原告中国银行鄱阳支行申请中国银行长成环球通系列信用卡并填写了中国银行长成环球通系列信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》。该领用合约大致约定：“1、免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数还清全部欠款，不适用免息还款规定，自信用卡透支发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。”。2014年3月19日，被告成功申领到中国银行长成环球通系列信用卡一张，卡号为62×××38，该卡授信额度为人民币20000元。后被告陆续多次使用该卡消费，且透支后多期未按约定归还欠款。截止2020年2月21日，被告透支产生本金43385.45元，利息13244元，滞纳金11670.80元，共计人民币68300.25元未付清。因原告向被告多次催收未果，故原告单位向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，本案被告向原告单位申领信用卡，并表示自愿遵守被告提供的《中国银行信用卡领用合约》，被告单位同意原告申请并给原告发放信用卡，向原告提供信贷金融服务，双方之间依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。截止2020年2月21日，被告透支本金43385.45元，至今长期未还清，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还截止2020年2月21日的本金43385.45元，利息13244元，滞纳金11670.80元，共计人民币68300.25元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2020年2月21日后直至偿还本金之日止的利息等亦符合法律规定（利率以双方在《中国银行长成环球通系列信用卡领用合约》中约定的上限日利率万分之五计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛旭晖在本判决生效后三个月内向原告中国银行鄱阳支行支付信用卡透支本金43385.45元及利息和滞纳金（截止2020年2月21日的利息13244元，滞纳金11670.80元。2020年2月21日以后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付，计至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元。由被告葛旭晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年九月二十四日书记员  周佳君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2186号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：朱佰文，男，1980年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱佰学，男，1983年2月4日生，汉族，住临沂市费县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱佰文、朱佰学名下存款190000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱佰文、朱佰学在银行（或信用社）存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初829号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人祁某，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年7月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日20时40分许，被告人祁某酒后持Ｃ1证驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿武进区牛塘镇滆湖路由东向西行驶至附近，发现民警设卡检查，遂将车辆靠边停下后弃车逃跑，后在停车不远处被现场执勤民警抓获。民警在处置过程中发现祁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，祁某体内血液中的乙醇含量为118.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人祁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初192号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人文新明，男性，1956年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，自由职业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年4月28日被醴陵市公安局指定居所监视居住，于2019年5月30日被解除监视居住；因涉嫌犯妨害作证罪，2019年5月30日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年6月23日经醴陵市人民检察院决定取保候审；同年8月26日经本院决定对其取保候审。辩护人张超，湖南御辩律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人文新明犯妨害作证罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人文新明及其辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1997年，被告人文新明结识了时任保利（株洲）实业发展有限公司（以下简称＂保利公司＂）的法定代表人、董事长的田某。自交往以来，被告人文新明多次向田某放贷，收取高额利息。2008年初，保利公司出现债务危机，可能面临破产，被告人文新明为了将对田某个人的债权伪造成其与保利公司之间的＂民间借贷＂参与保利公司破产清算的财产分配，于2008年1月30日与田某达成一致，由田某收回之前的所有借条、欠条，重新出具一张借款2930万元的借条，并加盖了保利公司的公章。2008年底，保利公司骗取贷款及非法吸收公众存款案案发，因该案涉及众多商户利益，株洲市委市政府为维护稳定，成立了协调小组。2013年12月，被告人文新明持该2930万元的借条向株洲市中级人民法院提起诉讼，主张债权。在此过程中，被告人文新明与田某串通，要求田某替其作伪证，认可该2930万元借条系保利公司和被告人文新明之间的＂民间借贷＂，并许诺事成之后将支付给田某一定的好处。田某答应了被告人文新明的要求，向株洲市中级人民法院认可了上述2930万元的借条为保利公司和被告人文新明之间的＂民间借贷＂。但2014年9月18日，株洲市中级人民法院因此案证据不足驳回其诉讼请求。2014年9月，被告人文新明将保利公司上诉至湖南省高级人民法院。在此过程中，被告人文新明指使齐某、刘某、段某、陈某3等人，由被告人文新明口述，齐某、刘某、段某、陈某3等人书写伪造的＂证明＂、变造各类银行交易凭证，金额近二千万元。被告人文新明将上述伪造的证据提交给了湖南省高级人民法院。同时，指使田某继续认可2930万元借条为保利公司和被告人文新明之间的＂民间借贷＂。在湖南省高级人民法院的主持调解下，被告人文新明和田某达成调解协议。2014年12月9日，湖南省高级人民法院作出《民事调解书》。被告人文新明持该《民事调解书》，到＂保利公司资产处置小组＂的执行单位即株洲市天元区人民法院申请兑付2930万元，并向时任株洲市天元区人民法院院长黄某行贿。株洲市天元区人民法院于2015年9月24日将保利公司执行标的200万元兑付给被告人文新明，于2016年2月3日将保利公司执行标的106万元兑付给被告人文新明，于2016年2月11日以＂司法救助金＂的名义将株洲市天元区人民政府财政资金、政法委专项资金300万元支付给被告人文新明。2019年4月26日，被告人文新明主动向醴陵市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月30日，被告人文新明向醴陵市公安局缴纳暂扣款，共计606万元。另查明，在审查起诉阶段，被告人文新明自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人文新明及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人文新明系自首，并认罪认罚，应当减轻处罚。2、被告人文新明系初犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明、案件讨论笔录、民事调解书、办案说明、调查笔录、借条、借据、进账单、商品房买卖合同、借条、债权转股承诺书、民事上诉状、民事答辩状、审判笔录、调解协议书、扣押文书等书证；2、证人陈某1、黄某、田某、杨某、陈某2、齐某、万某、刘某、段某、陈某3、席某、谭某、王某、曾某等人的证言；3、被告人文新明的供述和辩解（附同步录音录像光盘）；4、辨认笔录八份等，足以认定。本院认为，被告人文新明以贿买、引诱、唆使的方法指使他人作伪证，侵害司法机关正常的诉讼活动，情节严重，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人文新明犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文新明主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。其辩护人提出被告人文新明具有法定减轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。被告人文新明退缴的涉案款物，由收缴机关依法处置。被告人文新明系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。根据被告人文新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文新明犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、醴陵市公安局扣押的被告人文新明的涉案款606万元，由醴陵市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  丁正荣人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月三十日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。