wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初707号原告：白海彬，男，1970年11月16日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：张智源，男，1994年6月24日出生，汉族，住建平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。原告白海彬与被告张智源、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海彬及其委托诉讼代理人宫晋辉、被告张智源、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计五万元。2、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等依鉴定结论计算。3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月29日7时30分，原告白海彬驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至京沈线建平县城东建材物资经销处门前路段时，与被告张智源驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。原告白海彬受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。原告被送入建平县医院抢救治疗，经诊断为左下肢多发骨折，出院后回家休养。此次事故经交警部门认定：被告张智源承担主要责任，原告承担次要责任。被告张智源驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投有交强险和商业险。原告现已花费医疗费等相关费用约三万元，与二被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告张智源辩称，我的车辆在保险公司投了保险，相关的赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后我的车损1950元，原告应按责任比例赔付给我。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告张智源的车辆在我公司投了交强险、20万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理损失，我公司同意赔付。商业险的事故责任我公司应承担60％，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告张智源负主要责任，原告负次要责任；建平县医院住院诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单和收费票据11枚，证明原告在建平县医院住院治疗，共花费治疗费11,812.91元，以上证据客观真实，且二被告未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交证明书一份，证明原告是建平县小平房铁矿的职工，工资7863元/月。由于原告不能提供事故发生前三个月的工资表、工资银行流水、收入减少证明、完税证明，不足以证明原告的误工损失情况，故对该组证据，本院不予采信。被告张智源提交交强险和20万元限额的商业险的保单抄件。该组证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日7时30分，被告张智源驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至京沈线建平县城东建材物资经销处门前左转弯进入京沈线时，与由东向西行驶的白海彬驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成白海彬受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告张智源承担主要责任，原告白海彬承担次要责任。事故发生后，原告被送入建平县医院住院治疗，被诊断为左胫骨近端骨折、左股骨内髁隐匿性骨折、左下肢皮裂伤，共计住院85天，出院医嘱休息2周，住院期间护理级别为2级护理。另查，被告张智源所驾辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院确认原告损失如下：医疗费11,812.91元、伙食补助费4,250（50元/天×85天）元、误工费8,630.82（87.18元/天×99天，误工期为住院天数85天和出院医嘱休息2周合计99天）元、护理费10,937.80（128.68元/天×85天）元、交通费425（5元/天×85天）元，合计36,056.53元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以代偿。本案中交通事故，建平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定被告张智源负主要责任，原告白海彬负次要责任。本院依法确定被告张智源承担70%的赔偿责任。本院确认原告损失36,056.53元。首先由被告保险公司在交强险医疗项下限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险伤残项下限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费19,993.62元，超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费6,062.91元由被告保险公司依责在商业三者险限额内按70%的比例赔偿给原告4,244.04元。被告保险公司共计赔偿原告损失34,237.66元。由于被告保险公司已经在交强险和商业三者险中按责任比例能够足额赔偿，故被告张智源可不再承担赔偿责任。因原告在诉讼中撤回对伤残等级的鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔付原告白海彬医疗费、误工费、护理费、交通费，共计29,993.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告白海彬医疗费、伙食补助费，共计4,244.04元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告白海彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年九月十四日书记员  彭 瑶
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初594-2号   原告：马正军，男，1955年XX月XX日出生，居民身份证 612102195510253718。汉族，退休职工，米脂县XX乡XX村人，现住西安市新城区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号。   被告：郭子文，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，个体，住陕西省榆林市米脂县XX乡XX村XX号。   本院在审理原告马正军与被告郭子文借款合同纠纷一案中，马正军于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郭子文名下的财产。本院于2020年7月29日作出（2020）陕0827民初594号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郭子文在10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。保全后，双方私下和解，原告撤诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除（2020）陕0827民初594号民事裁定书中对被告郭子文的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   申华         二〇二〇年九月七日                                 书记员   赵思仪     2020082759419551025156121021955102537181976082773202XXXXXXXXXXXXXXXXXX5000          1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执612号 申请执行人：苏锦枫，男，1983年1月30日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，现住南宁市良庆区。 被执行人：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人苏锦枫与被执行人刘军定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0109民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏锦枫于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人定作费和安装费92128元及利息；二、支付给申请执行人违约金（利息计算方式：以92128元为基数，按每日千分之五，从2018年1月31日起计算至付清欠款之日止）；三支付申请执行人垫付的案件受理费4068元、财产保全申请费1462元、公告费560元；四、负担本案申请执行费1373元。立案后，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，于2019年7月31日依法查封了被执行人刘军名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为京Ｍ×××××）。在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除已查封被执行人刘军名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为京Ｍ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人刘军尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。2020年9月2日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人刘军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘军高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月七日 书记员 王国磊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李志威，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李志威小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35841号              李志威              2018年9月23日              20000              3%              12个月              2018年9月25日              12078.72              2019年4月26日              10884.45              2917.03              73
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1930号之二申请执行人陈立平，女，1965年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人陈立平与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京0116民初7382号民事调解书，该调解书确认：被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年11月30日前向陈立平返还借款50万元及利息；唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，陈立平于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人陈立平不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈立平发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2049号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：刘安妮，女，2001年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘安妮供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 郭佳伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申364号 再审申请人（原审被告）:陈慧钢，男，1960年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）:于淑霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443。 法定代表人：杜旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。 再审申请人陈慧钢、于淑霞因与被申请人青岛海盈创新资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1130号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈慧钢、于淑霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 吴金铭
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1995号 罪犯高明旺，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0634刑初107号刑事附带民事判决，以被告人高明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437699.22元。被告人高明旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀06刑终628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高明旺在2017年7月26日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高明旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8830号 原告：慈溪市铠宏金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道孙方村第七路75号。统一社会信用代码：91330282MA293YDU66。 法定代表人：许维纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许武锡，该公司员工。 被告：慈溪市易格模具有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路2058号。统一社会信用代码：91330282MA283DJT8A。 法定代表人：王海燕，该公司执行董事。 原告慈溪市铠宏金属制品有限公司与被告慈溪市易格模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告慈溪市铠宏金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月9日以双方已和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，并称不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市铠宏金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月九日 代书记员 宋乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6475号 原告:吴朝英，女，1961年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告:鲁志元，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝英，系鲁志元之妻。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告吴朝英、鲁志元与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝英、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝英、鲁志元向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为吴朝英、鲁志元办理位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号房屋的不动产权证。事实和理由：吴朝英、鲁志元与盛世公司于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》，由吴朝英、鲁志元购买该司开发的位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现吴朝英、鲁志元已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认吴朝英、鲁志元在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询***广场项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区“***广场”建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，吴朝英、鲁志元要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。吴朝英、鲁志元可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴朝英、鲁志元的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴朝英、鲁志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终255号 上诉人（原审原告）甄树生，男，1951年5月5日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人郭正（上诉人之妻），女，1970年11月20日出生，汉族，住所地同上。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区西环中街91号。 法定代表人刘健，局长。 被上诉人（原审第三人）徐刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 上诉人甄树生因不予立案通知一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告甄树生所诉事项系被告沧州市公安局运河分局（以下简称运河公安分局）根据刑事诉讼法的规定作出的刑事司法行为，按照上述法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告应按照刑事诉讼相关法律的规定行使权利。遂裁定：驳回原告甄树生的起诉。 上诉人甄树生上诉请求，撤销一审裁定，沧州市中级人民法院提审本案，并支持上诉人原诉状诉讼请求。主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，是错误的。被上诉人是以行政行为作出“沧公运（南环）不立字[2019]0082号”不予立案通知书的。如果是按刑事作出的不予立案通知书，应为（南刑），而不是（南环）。被上诉人以行政作出的不予立案通知书属于行政诉讼的受案范围。 经审理查明，2019年6月18日，运河公安分局作出沧公运（南环）不立字[2019]0082号不予立案通知书，内容为：甄树生：你于2019年4月19日提出控告的徐刚涉嫌寻衅滋事案，我局经审查认为情节轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向运河公安分局申请复议。甄树生不服，于2020年6月30日起诉至沧州市运河区人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，甄树生所诉《不予立案通知书》系运河公安分局根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，按照上述规定，甄树生的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0424民初1123号原告：郑运祥，男，1976年7月11日生，汉族，住广西。被告：张富贵（小名张婴儿），男，约30岁，住关岭县。本院在审理原告郑运祥诉被告张富贵民间借贷纠纷一案过程中，因把被告名字弄错，现原告郑运祥自愿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑运祥的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑运祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑运祥承担。审判员  王文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 猛
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初510号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况                    被告人徐广华，男，1970年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月13日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 445号                  指控事实              2020年9月11日11时21时50许，被告人徐广华饮酒后驾驶豫QXXXXX小型客车，沿上蔡县石像北蔡仲陵园门前道路由东南向西北方向行驶过程中被民警查获。经鉴定，徐广华血样中的乙醇含量为123.38 mg/100ml。徐广华到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人徐广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐广华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。徐广华系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。徐广华具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人徐广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年九月二十八日                        书  记  员   赵 丹 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3579号上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：无锡市申力化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320282729329302X，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。上诉人张秀珍因与被上诉人无锡市申力化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀珍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月七日书记员  华智旸
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2142号 原告：徐俊彪，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：冯水文，男，1974年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐俊彪与被告冯水文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告徐俊彪到庭参加诉讼，被告冯水文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐俊彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告机械费7,000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告给被告平整院落的机械费6,700元。2016年1月24日，被告给原告出具《欠条》一张，保证该欠款于2016年12月30日付清。如未按期还款，被告自愿偿还7,000元。双方约定的还款期限到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。故诉至法院。 被告冯水文未到庭，对原告徐俊彪的主张未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2014年期间，原告用自己的铲车平整了被告的院落，机械费为2,600元。同年，被告因买了无车头打捆机，就租用了原告的农用拖拉机，双方口头约定租期为半年，租赁费为8,000元，租车时给了4,000元，剩余4,000元未给。2016年1月24日，被告给原告出具了一份《欠条》。欠条载明:“今欠一六七团徐俊彪机械费6,700元，如果年底还钱，算7,000元整”。后被告未按约还欠款。 本院认为，原告徐俊彪向本院提交的《欠条》及当庭陈述能够证实被告冯水文欠原告徐俊彪机械款7,000元未给付的事实存在，本院予以确认。被告未按照约定履行给付机械款的义务，构成违约。被告冯水文应当继续履行给付机械款的合同义务。故原告要求被告给付机械款7,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯水文未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告冯水文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯水文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐俊彪机械费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，投递费130元，共计155元（原告徐俊彪已预交），由被告冯水文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘  泳  锾
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保142号郭广辉、熊孝云：关于申请人郭广辉与被申请人熊孝云民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2843号民事裁定及申请人郭广辉的申请，本院现已保全完毕，保全标的：500000元。保全财产明细如下：一、冻结被申请人熊孝云名下中国农业银行账号为62×××17银行存款1199.11元、冻结被申请人熊孝云名下财付通账号为085e9858ef1dcd236fffee4a9@wx.tenpay.com银行存款2042.60元，冻结期限为一年，自2020年9月25日至2021年9月24日。二、冻结被申请人熊孝云名下公积金账户00×××72，冻结期限为一年，自2020年9月25日至2021年9月24日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异81号 申请执行人：赵建华，男，1970年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人赵建华与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵建华向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人赵建华称，申请执行人赵建华诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人赵建华向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告赵建华与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初283号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告赵建华经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告赵建华及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，赵建华向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人赵建华遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人赵建华与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人赵建华据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2638号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1919号 侯绍太、赵万志： 侯绍太与赵万志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，侯绍太向本院申请执行的（2020）川0802民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3187号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人陈挺。 被告：陈军，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都骏龙汽车服务有限公司与陈军追偿权纠纷一案过程中，原告成都骏龙汽车服务有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 准予原告成都骏龙汽车服务有限公司与撤回对被告陈军的起诉。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季晓辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3353号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭武彬，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人彭武彬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6808号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李泽超，男，1996年10月3日出生，住河南省禹州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李泽超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李泽超名下银行账户存款383.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泽超名下银行账户存款383.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17009号原告：田芳，女，1971年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被告：杜志卷，男，1998年11月20日出生，汉族。原告田芳诉被告杜志卷委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托诉讼代理人张鹏杰、被告杜志卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1.确认两份委托协议已经解除，被告退还原告款项13万元，并支付资金占用费自2019年12月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月2日为3817元，本息合计133817元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告签订委托协议两份，协议就原告委托被告办理申请公租房租赁资格一事进行了详细约定。据协议书可知，被告承诺于四个月内办理完成且在郑州市住房保障网公示中可查询到原告的详细信息并分到房子，如被告未按照协议约定时间办理完成或原告不具备申请公租房的资格，被告于三个工作日内全部退还原告支付的办理费用。2019年6月4日，原告通过微信支付被告两套定金两万元，签订协议当天，原告向被告支付现金12万元，被告向原告出具两份收据。委托协议签订后，被告一直拖延履行，原告依法解除合同并告知被告退还办理费用，被告仍以各种理由推脱。在原告的催要下，被告退还10000元，剩余款项未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杜志卷辩称，对原告诉状所述事实没有异议，被告杜志卷同意退还13万元，现在没有偿还能力，其已把款项交于其他人，准备控告。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订《委托协议》，载明：“甲方委托乙方代其在郑州市房管局申请公租房资格证事宜，达成以下协议：一、甲方支付乙方人民币七万元作为办理申请公租房租赁资格证的相关费用（包含服务费）。二、乙方承诺于四个月内办理完成且在郑州市住房保障网公示中可查询到甲方的详细信息并分到房子（书香华府大面积）。三、乙方如未按照协议约定时间办理完成的或甲方不具备申请公租房的资格（甲方不配合及甲方终止的情况除外），乙方于三个工作日内全额退还甲方支付的办理费用共计人民币七万元。四、乙方帮助自甲方选房入住之日起三到五年内为甲方办理认购资格。五、甲方需配合乙方出示全部申请资料，如因甲方不配合，所交费用不予退还，甲方不得有其他要求。六、甲方在本协议约定办理时效内不得以任何理由提出终止办理，如因中途终止，所有支出有甲方承担等。”原、被告双方均在该协议书上签字。同日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）又签订《委托协议》一份，载明：“甲方委托乙方代其在郑州市房管局申请公租房资格证事宜，达成以下协议：一、甲方支付乙方人民币七万元作为办理申请公租房租赁资格证的相关费用（包含服务费）。二、乙方承诺于四个月内办理完成且在郑州市住房保障网公示中可查询到甲方的详细信息并分到房子（升龙11号院大面积）。三、乙方如未按照协议约定时间办理完成的或甲方不具备申请公租房的资格（甲方不配合及甲方终止的情况除外），乙方于三个工作日内全额退还甲方支付的办理费用共计人民币七万元。四、乙方帮助自甲方选房入住之日起三到五年内为甲方办理认购资格。五、甲方需配合乙方出示全部申请资料，如因甲方不配合，所交费用不予退还，甲方不得有其他要求。六、甲方在本协议约定办理时效内不得以任何理由提出终止办理，如因中途终止，所有支出有甲方承担等。”原被告双方在落款处签字并捺印。同日，被告向原告出具两份《收据》，载明：“2019年6月6日，今收到田芳七万元用于办理公租房人民币七万元，系付七万元。收款人杜志卷。”;“2019年6月6日，今收到田芳七万元用于办理公租房人民币七万元，系付七万元。收款人杜志卷。”庭审中，原告认可被告已退还10000元，剩余13万元未退还。后经原告催要，被告至今未退还。本院认为：原、被告关于办理申请公租房租赁资格证的事项违反国家相关规定，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，上述事项应属无效。同时，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。原告自认被告已退还1万元并已进行扣减。故原告诉请被告返还剩余款项13万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杜志卷于本判决生效后十日内退还原告田芳人民币13万元；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告田芳负担38元，由被告杜志卷负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈亚超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2585号申请执行人：曹峰，男，1976年7月8日生，汉族，住方城县。被执行人：耿灵生，男，1971年2月8日生，汉族，住方城县。被执行人：孙爱焕，女，1972年8月20日生，汉族，住方城县。关于曹峰申请执行耿灵生、孙爱焕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人耿灵生、孙爱焕名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月七日书 记 员  张明明
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执480号申请执行人：杨杰，男，汉族。申请执行人：侯晓梅，女，汉族。被执行人：彭大明，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人杨杰、候小梅与被执行人彭大明追索劳动报酬纠纷一案的（2019）甘2901民初2662号民事调解书生效后，二申请执行人向本院申请执行工资款41000元。本案在执行过程中经调查发现，该调解书履行义务的时间尚未届满，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘 韬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1218号申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。法定代表人：王鑫烈，总经理。被申请人：赵书奎，男，1979年4月4日出生，汉族，泰康人寿保险公司职工。住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与赵书奎代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1156号民事判决书依法立案执行，被申请人赵书奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵书奎在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1883号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）15楼1503室。 负责人：刘山林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张花，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：黄芳萍，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：王清清，女，2002年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2018年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金明豪，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：费本祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林海云 书记员  杨磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执953号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一 社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：杜宣德，男，生于1968年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2651号 民事判决，于2020年7月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杜宣德追偿权纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杜宣德应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2113.59元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费50元，公告费400元，本案执行费50元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜宣德发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜宣德的财产进行查询，本院发现被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分条件。除此之外，无网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息。 三、本院通过被执行人杜宣德户籍所在地村社进行调查，被执行人无财产可供执行。 四、本院已向被执行人杜宣德发出限制消费令，并将被执行人张杜宣德纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2651号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4832号 原告：李佳敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：魏有刚，男，1963年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：翟玉梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李佳敏与被告魏有刚、翟玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳敏撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   刘浩男
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初5116号 原告：延安中合伟业工贸有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9368。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张乐，该公司总经理。被告：四川坤辉建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91510107MA6CMJR10E。住所地：成都市金牛区。本院在审理原告延安中合伟业工贸有限公司诉被告四川坤辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安中合伟业工贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延安中合伟业工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告延安中合伟业工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告延安中合伟业工贸有限公司已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  员  景延静   二〇二〇年九月十六日  书 记 员  霍起雪1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白雪雨，男，回族，1982年1月27日出生，地址黑龙江牡丹江市阳明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白雪雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告白雪雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113399.19元(截止2020年6月7日，欠款本金69682.30元，利息19560.98元，取现手续费10元、滞纳金20972.14元、账单分期手续费3173.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××29。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2016年3月7日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告白雪雨未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白雪雨2014年11月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2020年6月7日止累计欠款共计113399.19元整未给付，欠款构成为本金69682.30元，利息19560.98元，取现手续费10元、滞纳金20972.14元、账单分期手续费3173.77元，原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白雪雨经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年6月7日的欠款本息及费用共计113399.19元，以欠款本金69682.30元为基数，自2020年6月8日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪雨给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计113399.19元（截止2020年6月7日，欠款构成为本金69682.30元，利息19560.98元，取现手续费10元、滞纳金20972.14元、账单分期手续费3173.77元）；二、被告白雪雨按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金69682.30元为基数的欠款利息及费用。（自2020年6月8日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2568元由被告白雪雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1115号之十八申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被执行人：冯勇，男，汉族，1992年05月08日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇在财付通支付科技有限公司085e9858e2afefd3a3ba950aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十五日书记员  龙嫦艳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1006号原告：李黑金，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告：张瑞豪，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县。原告李黑金与被告张瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李黑金到庭参加诉讼，被告张瑞豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黑金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29659元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2020年1月23日开始计算至还清全部欠款止，暂时计算至起诉之日为431元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月13日之前，被告从原告经营的五金建材店购买了价值29659元的工具机电，并于2019年12月25日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今没有支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张瑞豪在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年前从原告处购买工具机电，2019年12月25日给原告出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告工具机电货款29659元，承诺于2020年1月22日前还清货款。欠条出具后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款，有原告提交的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告主张的逾期付款利息，于法有据，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞豪在本判决生效后十日内支付原告李黑金货款29659元，并以29659元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告李黑金自2020年1月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张瑞豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执600号之一申请执行人：张兆祥，男，汉族，1952年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李国文，男，回族，1968年8月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张兆祥申请执行李国文民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年6月17日作出的（2019）宁0181民初3187号民事调解书,判令被执行人李国文向申请执行人张兆祥支付执行款10000元。申请人张兆祥于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李国文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人李国文未按通知履行，我院依法将被执行人李国文纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划李国文2062.89元，经查被执行人李国文名下暂无可供执行财产。执行中申请人张兆祥也未向本院提供被执行人李国文其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张兆祥告知其享有要求被执行人李国文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李国文负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李国文在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结申请人张兆祥向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  马亚倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5099号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑5栋4-5单元1-13号。负责人：金大群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王守仁，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：朱思万，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路。负责人：朱建云，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称余庆人寿公司）与被上诉人王守仁、朱思万、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余庆人寿公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、朱思万提交的行驶证载明拖拉机为变型拖拉机，朱思万的驾照为G2驾照，不能驾驶变型拖拉机，朱思万的驾驶行为属于准驾不符，上诉人在赔偿受害人后，对朱思万享有追偿权；二、在庭审中，王守仁认可按照居民服务行业年平均工资标准计算护理费，但一审按照务农行业计算护理费不当；三、王守仁未定残，不应当支持精神抚慰金。被上诉人王守仁辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人朱思万、余庆人保公司二审未答辩。王守仁向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿18442元。一审法院认定事实：2020年3月13日10时15分，被告朱思万驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的原告王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××××相撞，造成王守仁及乘车人王念、谢欣妤受伤，经交警认定朱思万负事故全责。原告受伤后被送到余庆县医院检查治疗，住院治疗32天。原告被损坏的摩托车由被告朱思万送修，产生修车费1950元。被告朱思万所驾车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果。原告起诉后，被告朱思万已将案件受理费150元给付原告。一审法院认为，因被告朱思万负事故全责，故原告的损失应由朱思万全额赔偿；但因其所驾车在被告余庆人寿公司及余庆人保公司投有保险，故朱思万在本案中承担的责任应由余庆人寿公司及余庆人保公司在保险范围内承担支付责任；从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应首先由被告余庆人寿公司在交强险范围内赔偿，且因王守仁、王念、谢欣妤三人的总损失均不超过12.2万元，故不需由余庆人保公司承担责任。对原告的损失，应作如下认定：1.医疗费10904.72元应予认定；2.摩托车维修费1950元应予认定；3.因原告系农业户口，主要从事农业生产，误工费参照“农林牧渔”类标准为147元每天，32天为4704元；4.根据最高人民法院的规定，护理费实为护理人员误工费，可比照误工标准计算，故亦为147元/天乘以32天为4704元；5.原告病历中有加强营养的记载，且营养费按30元每天计算是通行标准，为960元；6.住院伙食补助参照国家机关工作人员出差标准为每天100元，计3200元；7.交通费因原告并未提供相应票据，但产生交通费系必然，酌情认定200元合理；8.原告的伤虽未构成伤残，但受伤较重，治疗时间长，交通事故导致原告受到肉体及精神折磨，且精神抚慰金并不以构成残疾为标准，故对原告请求的精神抚慰金酌情认定1000元。合计为27622.72元，扣除朱思万已垫付的医疗费10904.72元及生活费500元，余16218元。因庭审中原告同意摩托车修车费1950元由保险公司直接支付给朱思万，故余庆人寿公司仅向原告支付14268元。为节约诉讼成本并鼓励交通事故后的积极救助行为，可判由被告余庆人寿公司直接将朱思万垫付的医疗费10904.72元、生活费500元以及修复原告摩托车的费用1950元支付给朱思万，即共需向朱思万支付13354.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付原告王守仁14268元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付被告朱思万13354.72元。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司承担并直接支付给被告朱思万。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，《道路交通事故认定书》认定其系因在驾驶车辆过程中与对面来车有会车可能时超车，是造成此次交通事故发生的根本原因，并未认定朱思万存在准驾不符。余庆人寿公司主张朱思万存在准驾不符，但是未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险。在当事人提供的交强险投保单上，机动车种类载明的是运输型拖拉机，并未载明变型拖拉机，余庆人寿公司对号牌种类及车辆使用性质也没有规范定义，也没有证据证明余庆人寿公司就G2驾照不能驾驶变型拖拉机履行了提示或者明确说明义务。故对余庆人寿公司的此项上诉主张，本院不予支持。经查阅一审庭审笔录，并无王守仁认可护理费按照居民服务行业年均工资标准计算的记载，一审护理费参照农林牧渔类标准计算并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，王守仁在事故中无责，因交通事故受伤，确实给其造成精神损害，一审据此支持精神抚慰金并无不当，本院予以确认。综上所述，余庆人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月九日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16983号之一申请人:马凤山，男，1974年1月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被申请人:陈庆华，男，1981年5月13日生，汉族，住山东省平邑县，申请人马凤山与被申请人陈庆华民间借贷纠纷一案，马凤山于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈庆华价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈庆华价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人马凤山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十一日书记员  杨娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2567号申请执行人：马能快，男，1963年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳林，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8668号民事判决书依法向被执行人刘艳林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21.5万元及利息，承担案件受理费2260元、保全费1600元及执行费3180元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，民事审理中保全了被执行人刘艳林在神木市高家堡镇桑树塔村的分红款等收益;3.对被执行人刘艳林适用限制消费措施，申请人申请将其加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马能快释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 东
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初51号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王紫东，曾用名王航，男，1992年7月19日出生，汉族，河南省新乡人，群众，大学本科文化程度，无业，新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。辩护人赵延辉，河南九格律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王紫东犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人王紫东及其辩护人赵延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月8日零时51分许，被告人王紫东驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车从新乡站驶入京港澳高速公路西半幅，由北向南行驶至京港澳高速公路607公里800米时，与宋某驾驶的豫Ｇ×××××（豫G4208挂）重型半挂货车发生碰撞，造成王紫东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测：王紫东血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。经认定，王紫东负事故同等责任。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王紫东认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见；海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见；证人宋某、吴某证言；被告人王紫东供述等证据。据此认为王紫东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出王紫东在高速公路醉酒驾驶机动车，其到案后自愿认罪认罚，建议对王紫东判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王紫东及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王紫东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王紫东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王紫东醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，其归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王紫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3029号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：曹建顺，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省舞阳县。本院于2020年8月19日受理原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告曹建顺房屋买卖合同纠纷一案。经审查本院认为，2017年3月15日，泰源公司和曹建顺签订《商品房买卖合同》4份，约定由曹建顺购买泰源公司开发的湘江公寓第1幢1单元909、910、911、912号4套房屋。同日，泰源公司和曹建顺又签订《借款协议》一份，约定泰源公司向曹建顺借款100万元，还约定用包含上述4套房屋在内的共计12套房屋为该笔借款提供担保。泰源公司与曹建顺以签订房屋买卖合同的方式为民间借贷合同担保，双方之间不存在真实的商品房买卖关系，本案应当按照民间借贷关系进行审理。经本院释明，泰源公司拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉。预交案件受理费6585元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年九月二十四日书记员  宋伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2686号原告：刘学刚，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县车门乡车门居委会渔场五组153号，现住盱眙县。原告：刘雪，女，2000年2月20日出生，汉族，学生，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被告：刘学龙，男，1985年3月28日出生，居民身份证号码321324198503281414，汉族，个体户，住盱眙县鹏胜家园小区25号楼2单元404室。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告刘学刚、刘雪与被告刘学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及刘学刚、刘雪的委托诉讼代理人王尤，被告刘学龙的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学刚、刘雪向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告刘雪医疗费等16366.8元；2.请求法院判令被告支付原告刘学刚医疗费等100元、精神损失费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日凌晨，被告酒后到原告刘学刚的养殖塘口对原告进行殴打，并用板凳砸原告刘雪头部，致使刘学刚面部软组织挫伤，刘雪头部多处软组织挫伤，右前臂受伤，头痛头晕，右前臂疼痛，恶心，四肢麻木等，后住院12天。原告出院后多次联系被告商谈赔偿事宜，但被告均予以推诿，原告不得己诉至法院，请求法院判如所请。被告刘学龙辩称，1.事情是因为原告刘学刚与被告存在承包塘口纠纷起执，并非是被告无事生非；2.原、被告发生相互厮打是事实，原告刘学刚只是因为违法行为较轻，被不予处罚，因此，原告刘学刚在此次事情中亦有过错；3.被告没有对刘雪予以殴打，刘雪是在拉扯过程中受伤，原告刘学刚与被告相互厮打行为与原告刘雪身体受伤的后果存在因果关系，考虑到原告刘学刚在此次事情中亦有过错，故请求对于原告刘雪产生的相关费用按责承担；4.根据出院记录的记载，原告刘雪的伤情没有大的伤害，因此，原告刘雪在医院住院天数过多，费用过高，请求法庭酌情减少；5.刘雪住院天数应为了11天，检查费用过高、伙食补助费40元/天，护理费80元/天，营养费20元/天；误工费不认可，交通费100元，精神损失费不认可，刘雪的所有的计算标准的天数我们认可11天。财产损失费认可，原告刘学刚的相关损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实和证据如下：盱眙县公安局盱公（明）行罚决字[2020]1359号行政处罚决定书载明，2020年6月6日下午，刘学龙与刘学刚因承包塘口等问题发生纠纷。2020年6月7日0时许，刘学龙酒后到刘学刚的位于盱眙县的养殖塘口，用拳头、巴掌对刘学刚进行殴打，并用塑料板凳砸到刘雪头部，后刘学刚采用脚踹、巴掌打等方式对刘学龙进行殴打，刘学龙将刘雪手机屏幕摔坏，屏幕维修价值约150元。刘学龙的上述行为构成殴打他人，依法对刘学龙行政拘留5日。刘学龙的行为还构成故意损毁财物，依法对刘学龙行政拘留2日。对刘学龙合并执行行政拘留7日。盱眙县公安局盱公（明）不罚决字[2020]147号不予行政处罚决定书载明，刘学刚的行为构成殴打他人，依法不予行政处罚。刘雪目前是在校学生，其于2020年6月7日至2020年6月8日在盱眙县中医院住院治疗，支付医疗费6596.8元（6292.78+11+6.55+84.47+202），出院记录及疾病诊断书均载明建议休息叁周。本案争议焦点一，原告刘雪在本案中应否担责。从盱眙县公安局作出的处罚决定书可以看出，原告刘雪无介入刘学刚与刘学龙双方殴打的行为，虽被告辩称其拉偏架，但未提交证据，本院对被告该辩称不予支持，刘雪对其受到的损害不承担责任。结合原、被告陈述及相关证据，本院对原告刘雪的各项赔偿认定如下：1.医疗费6596.8元，有医疗费发票，费用清单、病历、出院记录等证据证明本院予以确认；2.住院伙食补助费550元，原告主张12天，但从原告提交的证据来看，原告实际住院应为11天，应按11天、每天按50元进行计算；3.护理费990元，原告住院天数予以调整为11天，每天按90元计算；4.营养费330元，刘雪并没有进行营养期鉴定，应按其住院11天，每天30元计算营养费；5.误工费，刘雪为在校学生，假期在塘口生活，其在受伤前后塘口的管护均为刘学刚，故其主张误工费，本院不予支持；6.交通费200元，本院酌情；7.精神损失费，精神损害赔偿是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求损害赔偿。结合本案，原告仅是受刘学龙殴打而多处软组织擦挫伤，没有证据证明其精神受到严重损害，故对该诉请本院不予支持；8.财产损失费150元，行政处罚决定书己明确载明且被告予以认可，本院对该损失予以确认。以上各项合计8816.8元。争议焦点二，刘学刚的诉请能否得到支持。刘学刚是诉称其受到伤害在小医院挂水，但未提交证据证明其费用的产生原因及事实，也未提交精神受到严重损害的证据，故本院对其诉称不予支持。本院认为，被侵权人有权要求被侵权人承担侵权责任。本案中，盱眙县公安局作出的处罚决定书表明，原告刘雪无介入刘学刚与刘学龙双方殴打的行为，被告辩称其拉偏架，但未提交证据证明；刘雪受到伤害的侵权人为被告刘学龙，刘雪在该行为中无过错，其所产生的损害应由被告刘学龙承担。刘学刚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘学龙于本判决生效后三十日内赔偿原告刘雪各项损失8816.8元；二、驳回原告刘学刚、刘雪的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘雪、刘学刚负担52元，被告刘学龙负担48元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德平二〇二〇年九月十四日法官助理 唐俊龙书 记 员 彭娟娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3774号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号,统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，系支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，系支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行部门客户经理。 被告：张新，男，1989年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱斌，男，1989年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商银行新渡支行）诉被告张新、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新渡支行的委托诉讼代理人戴先泽、被告朱斌到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新立即偿还借款本金200000元，借款利息31559.17元，合计本息231559.17元；(详见利息计算清单，本次利息计算至2020年7月21日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)2、判令被告朱斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张新于2017年1月13日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款用途为购粒子、无纺布等，借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年1月13日至2020年1月13日,单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2309661120170010，同日被告朱斌在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告张新的借款本息承担连带清偿责任。被告张新于2019年1月11日分五次共借款200000元，均于2020年1月11日到期；（详见附件电子借据信息)借款到期后，系统扣还利息2.50元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，保证人未能履行连带清偿责任；该借款本息已逾期,已违约。至2020年7月21日，被告尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息31559.17元，合计本息231559.17元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告朱斌辩称，对原告的起诉请求没有异议，张新借款都是事实，我是担保人。 被告张新在法定期限内未作书面答辩，亦未提交证据材料。 本案在审理过程中，原告向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据信息复印件、利息清单等证据材料，并经庭审质证，予以认定。被告张新无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告张新未按合同约定履行清偿借款本息，显属违约。被告朱斌作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金200000元，借款利息31559.17元，合计本息231559.17元，并自2020年7月22日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告朱斌对被告张新上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2387元，由被告张新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7488号 原告：任瑞芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告任瑞芳诉被告杨春、赵飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告任瑞芳到庭参加诉讼；被告杨春、赵飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞芳向本院提出诉讼请求（变更后）：请求两被告归还原告借款本金8万元及利息（利息从借款之日即2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年被告自称经营周转所需，向原告借款200000元，为此，被告出具《借条》一份，口头约定5分利，为此收到利息120000元。两被告系夫妻关系。上述借款本金及其余利息被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告就其所请提供下列证据： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额； 证据二、银行流水一份，证明原告交付借款的事实； 证据三、婚姻登记信息一份，证明被告杨春、赵飞龙在借款期间系夫妻关系的事实； 二被告未出庭应诉，也未向本院提供相关证据。 本院对证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 被告杨春与被告赵飞龙于2012年8月29日结婚，于2015年2月10日离婚。2014年10月23日，被告杨春向原告任瑞芳借款200000元，并出具借条一份，载明：今借任瑞芳现金贰拾万元整。当天，原告转账给杨春20万元。后被告分多次合计归还本金12万元，其余款项未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春、赵飞龙于本判决生效之日起五日内返还原告任瑞芳借款本金80000元并支付利息（自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告任瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨春、赵飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  李 英 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑佳卉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4726号申请执行人：郑州星辰酒业有限公司。法定代表人：郭林芳，经理。被执行人：陈国飞，男,1991年9月15日生，汉族。本院在执行郑州星辰酒业有限公司与陈国飞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产进行多查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇二〇年九月二十五日法官助理李原明书记员胡振坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1233号 被执行人叶婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1609号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶婷婷名下银行存款2225元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4071号原告：张统，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓顺利，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张统与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张统在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张统未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张统撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保177号 申请人：张新法，男，1956年5月13日出生，住辛集市。 委托代理人：史小从，女，1957年7月2日出生，住址同上，系申请人张新法之妻。 被申请人：冯丽，女，1972年8月1日出生，住辛集市。 申请人张新法于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人张新法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 峻 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号 申请执行人：鲁炳山，男，1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男，1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计29682元,被执行人应承担执行费345元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌汽车，已轮候查封，因未实际控制且无处置权未处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，名下有鸠江区伟星城3-11#楼1-202室房屋一套，已轮候查封，因无处置权未查封； 4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 潮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3244号之一原告：吉展男，男，2014年5月19日生，汉族，住长春市南关区。原告：侯艳娇，女，1987年7月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告吉展男、侯艳娇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告吉展男、侯艳娇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
北京市大兴区人民法院支 付 令（2020）京0115民督15号申请人：北京华文兴盛企业管理服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区8号。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人:马国杰，男，1973年9月30日出生，汉族，该公司员工。被申请人：中体之星体育发展（北京）有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：王瑞安，职务不详。申请人北京华文兴盛企业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令，称2018年4月24日，申请人与被申请人签订了《热水锅炉使用协议书》，根据协议，水电费应由被申请人承担。自2019年9月至2020年7月，被申请人共拖欠申请人水电费28698.54元。本院经审查认为，申请人北京华文兴盛企业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中体之星体育发展（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京华文兴盛企业管理服务有限公司水电费28698.54元。申请费87元，由被申请人中体之星体育发展（北京）有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执502号 剑阁县洪州房地产开发有限责任公司、张定成、剑阁县世纪未来大酒店： 剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与张定成、剑阁县世纪未来大酒店租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付下欠租金1360000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被执行人张定成、剑阁县世纪未来大酒店自愿达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2275号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执849号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。主要负责人：陈利平，支行行长。被执行人：谭洪有，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：兰孝金，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚晓莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与谭洪有、兰孝金、龚晓莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚晓莉登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（面积185.64平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚晓莉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（面积185.64平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十七日书记员  张宗燕