河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2719号原告：罗进潮，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海经济开发区青岛中路153号8层。负责人：程伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告罗进潮与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（本案被告原为太平财产保险有限公司山东分公司，在诉讼过程中，原告申请变更被告为太平财产保险有限公司威海中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进潮的委托诉讼代理人刘玉林、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔付保险赔偿金34796元，事故施救费400元，上述共计35196元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是鲁Ｋ×××××号小型轿车所有人，在被告处投保有商业险（包括机动车损失保险、不计免赔率条款等），保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，并足额缴纳保险费。2020年1月24日2时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿鹿邑县志元路自北向南行驶至鹿邑县志××路与××路交叉口时，与沿仁让路自西向东行驶由汤伟杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型车辆相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时向有关部门报案，经鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故负主要责任。经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出鉴定，原告的车辆损失为34796元，并且原告及时对车辆进行了维修，支付了维修费用。同时，原告支出施救费等费用。之后原告要求被告赔偿，但被告没有赔付。被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险且不计免赔，原告应向我公司提交行驶证、驾驶证，事故属实并发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内按责任比例对原告的损失予以赔偿；原告对涉案车辆的车损价格认定系单方委托，我公司不予认可，且原告维修车辆时没有与我公司协商选择维修机构，不排除原告与维修机构恶意串通损害我公司权益情况；涉案车辆在本次事故中付主要责任，原告主张的车辆损失应当扣除对方应当承担的数额；施救费、诉讼费属于间接损失，按照保险合同约定，我公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交身份证、行使证各一份，证明原告的诉讼主体资格，系鲁Ｋ×××××号小型车辆所有人。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交《道路交通事故认定书》一份，证明原告驾驶涉案车辆发生事故的事实。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交机动车商业保险保险单一份，证明原告对涉案车辆在被告处投有商业险，且事故发生在保险期间内。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告提交鹿邑县价格认证中心价格认定书一份、维修清单一份、鹿邑县金扳手汽车维修有限公司维修发票4张，证明原告的车辆受损支出维修费34796元。被告异议认为，价格认定书系单方委托，我公司不予认可；维修机构的选择未经我公司同意，对维修清单、维修发票亦不予认可。经审查，因被告申请对车损进行评估，本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。5、原告提交施救费发票一张，证明事故发生后，原告支出车辆施救费400元。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。6、被告提交车辆损失确认书4份，证明涉案车辆的实际损失为18600元。原告异议认为，该组证据系单方形成，未经原告确认，不予认可。经审查，上述证据系被告单方出具，没有原告签字确认，且原告不予认可，本院对上述证据的证明效力不予确认。7、在诉讼过程中，根据被告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估结论为车损金额30093元。被告异议认为，评估金额过高；原告异议认为，评估金额过低。经审查，本院对评估报告的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告为自己所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告下属荣成支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额47481元，附加不计免赔率险，保险期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止，并足额缴纳保险费。2020年1月24日2时50分许，原告驾驶该车沿鹿邑县志元路自北向南行驶至鹿邑县志××路与××路交叉口时，与沿仁让路自西向东行驶由汤伟杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型车辆相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故负主要责任。事故发生后，经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出鉴定，原告的车辆损失为34796元。原告车辆在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司进行维修，该公司出具了维修清单和维修发票金额为34796元。同时，该公司出具了施救费发票，金额400元。在诉讼过程中，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估结论为车损金额30093元，评估费2000元。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利履行义务。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，致使车辆受损，经评估车损金额30093元，被告应当赔付给原告。施救费400元系事故发生后产生的必要费用，属于直接损失，被告亦应当赔付给原告。上述两项合计30493元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否按事故责任比例赔付原告车辆损失问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故发生原告负事故主要责任，对方车辆驾驶人负事故次要责任。被告在责任限额内足额赔付原告车辆损失后，就对方车辆应当承担部分，有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故，被告该项辩解意见本院不予采纳。关于评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。因此，被告支出的2000元评估费，应由被告负担。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方负担，被告称不应当承担诉讼费没有法律依据。综上，被告称不应当诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔付原告罗进潮机动车损失保险金30493元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗进潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.95元，原告罗进潮负担59.95元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担280元，评估费2000元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 绅