黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初928号原告：刘金艳，女，1982年9月13日生，汉族，宾县大勇酒业职员，住宾县。委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道清河路13号（新侨城）商业1#6号商铺。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：崔汝泉，男，1987年8月3日生，汉族，公司职员，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：赵建，男，1986年5月10日生，汉族，赵哥钣金喷漆业主，户籍地宾县，现住宾县。原告刘金艳与被告赵建、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳及委托诉讼代理人李金颖，被告赵建，被告高青支公司的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金艳向本院提出诉讼请求：原告损失:医疗费28,325.92元；伙食补助费1,900元（100元/天×19天）；营养费9,000元（100元/天×90天）；误工费53,790元（163元/天×330天，原告在大勇酒店工作，月工资4,900元÷30天=163元/天）；护理费30,251元[（19天×179元/天×2人）+131天×179元/天，护理人员二人均是是城镇居民，按照城镇居民服务业标准65,339元赔偿，即179元/天]；二次手术费1万元；交通费350元；鉴定费3,310元，共计136,926.92元。由被告保险公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告赵建承担。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日19时50分许，赵建驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，在宾县宾州镇建设东路建工小区院内自西向东行驶至二单元门前，与刘金艳发生接触碰撞，致刘金艳受伤的道路交通事故刘金艳因此在宾县人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨干粉碎骨折、左小腿挫伤、右踝挫伤、右髋部挫伤，共支付医疗费28,325.92元。此事故发生后，经宾县交警大队作出责任事故认定原告无事故责任。在此期间，赵建仅支付1,400元的医疗费。赵建驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小轿车在保险公司入有交强险及商业险。长安保险辩称，赵建驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，商业险限额100万元，但事故发生时赵建并非车辆的所有权人，也并非车辆的合法驾驶人，其是在车辆的维修期间私自驾驶车辆外出，在排除案涉车辆为盗抢车辆的情况下，答辩人同意在交强险各项责任限额内赔偿原告损失，交强险医疗费用限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用等，死亡伤残限额11万元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，财产损失限额2,000元，诉讼费以及鉴定费不属于保险责任范围，原告超出交强险部分的损失应当由侵权人自行承担，根据商业三者险条款第24条规定：非被保险人允许的驾驶人造成的损失不属于保险赔偿责任；被保险机动车在营业性场所维修期间造成的他人损失不属于保险责任。其他意见待质证阶段发表。赵建辩称，赵建是开修理部的，涉案车辆是张龙的，放在赵建的修理部维修。车放在这里大约两三天，因为赵建的车坏了，晚上干完活赵建从修配厂开张龙的车回家，在建工小区院内将原告撞伤。涉案车辆有交强险及商业险，商业险限额是100万元，发生事故时保险没过期，应该由保险公司进行赔付，赵建不同意赔偿。事故发生后赵建告诉张龙了，后来张龙就把这个车卖给赵建，之后赵建又把这个车卖给他人,而且赵建卖车的时候车已经过户了，之前都没过户。在本院开庭审理过程中，刘金艳、赵建为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，相互间及长安财险发表了质证意见。刘金艳举示证据情况如下：证据A1、交通事故责任认定书（复印件），证明原告无责任，赵建负事故全部责任。长安保险质证与原件核对无异议的情况下认可其真实性，另事故认定书记载，车辆所有人为张洪福，需查明该车辆的合法来源。赵建质证无异议。证据A2、病案、诊断、费用清单、医疗票据各一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗花销28,325.92元（不含赵建支付的1,400元，赵建支付的是门诊费用，票据在赵建手中）。长安保险质证对真实性无异议，但已经超出交强险1万元医疗费用限额，超出部分不属于保险责任，住院病案首页记载原告职业为农林牧渔水利业生产人员，应以该行业平均工资标准计算误工费。赵建质证无异议。证据A3、鉴定意见书及鉴定票据，证明原告的误工期限、护理期限及人数、营养期，支付鉴定费3,310元，伤残等级待去除固定物再行评定。长安保险质证对真实性无异议，但该意见没有司法鉴定人员的资质材料，从证据形式上有瑕疵，另外确定原告的误工期限并没有引用具体依据，而是参照鉴定标准的附录部分酌定330天误工期，明显过长，如原告再行评定伤残等级，其误工期限应缩短至定残前一日或依原告的伤情参照具体明确的误工期进行确定。赵建质证无异议。证据A4、原告身份证、户口本、房屋租赁合同、营业执照、法人身份证复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明，证明原告虽然是农村户口，但一直在城镇居住，在大勇酒业打工，月工资4,900元（基本工资每月3,500元，外乡送货一天加100元，月平均工资4,900元）。长安保险质证对户口本及身份证无异议，对劳动合同以及停发工资证明有异议，因为出具证明的单位为个体工商户，不具有法人的资质，其出具的证明相当于证人证言，该证明中并没有留存手机号等信息，无法核实其基本工资以外的收入的合理性与合法性，答辩人同意按原告的户籍性质即农林牧渔计算其误工标准。对其他无异议。赵建质证无异议。证据A5、两名护理人员身份证、户口本，证明护理人员宋微微在城镇居住，第二位护理人员姜珊（住院期间护理19天，姜珊有护理证，属于专业人员），有护士证，在城镇居住，按照城镇居民服务业标准赔偿，每天179元。长安保险质证对真实性无异议，对证明问题有异议，原告提交了护理人员的身份证明及资质情况，就应当提交其实际支付其护理费的票据及相关凭证，不应以居民服务业标准计算护理费。赵建无异议。证据A6、交通费票据7张，证明原告去做鉴定的交通费350元。长安保险质证该组证据不是交通票据，所以不能证实交通费支出情况及金额，况且因鉴定发生的费用不属于保险责任，应该由侵权人承担。赵建质证无异议。赵建举示证据如下：证据B1、保单两份，证明事故车辆在长安保险投保了交强险及商业三者险，商业险限额100万元。刘金艳质证无异议。长安保险质证对真实性无异议，该保单重要提示一栏载明：保险合同由保险条款、投保单、保险单以及其他文件组成，保单内容有与事实不符应当立即通知保险人，被保险机动车应转让导致危险程度显著增加应立即通知保险人并办理批改，否则因此发生的事故不属于商业三者险的责任范围。证据B2、买卖协议，证明事故发生后，原车主张龙将涉案车辆卖给赵建。刘金艳质证无异议。长安保险质证对真实性有异议，因为该车辆原始保单记载的被保险人发生了变化，原车辆的车牌号为京牌，现在车辆经过多次转手且无法确定发生事故时车辆的所有人情况，车辆投保时发动机号为238077，所以需要核实发生事故时是否为该投保车辆。本院确认：刘金艳证据A1，庭后刘金艳提交了原件，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A2，长安保险及赵建质证对真实性无异议，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A3、证据A5，赵建质证无异议，长安保险异议理由不成立，该两份证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A4，经核实，刘金艳确系在大勇酒业工作，月平均工资4,900元，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A6，不是交通费票据，无法证明刘金艳支出交通费的事实，该证据本院不予采信。赵建证据B1、B2，刘金艳质证无异议，长安保险异议理由不成立，该两份证据本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2020年3月29日19时50分许，赵建驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，在宾县宾州镇建设东路建工小区院内自西向东行驶至二单元门前，与行人刘金艳发生接触碰撞，致刘金艳受伤的道路交通事故。经宾县交警大队事故认定书认定赵建负全部责任，刘金艳无责任。刘金艳伤后在宾县人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨干粉碎骨折、左小腿挫伤、右踝挫伤、右髋部挫伤，共支付医疗费28,325.92元。赵建支付1,400元的医疗费（此费用不在刘金艳诉请范围内）。赵建驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小轿车系案外人张龙所有，系张龙放在赵建经营的修理部进行维修期间，赵建将车开走发生事故。该车在长安保险公司入有交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。商业保险第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动有下列情形之一者：3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。刘金艳的下列损失应予支持：医疗费28,325.92元；伙食补助费1,900元（100元/天×19天）；营养费9,000元（100元/天×90天）；误工费53,790元（163元/天×330天）；护理费30,251元[（19天×179元/天×2人）+131天×179元/天]；二次手术费1万元；合计133,266.92元。刘金艳主张交通费350元，但提供的证据无法证实，该项请求不予支持。本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体权依法承担侵权责任。赵建驾驶车辆与刘金艳碰撞发生道路交通事故，是导致刘金艳身体受损的全部原因，交警部门认定赵建负事故全部责任，赵建应对刘金艳的损失承担赔偿责任。事故车辆在长安保险投保交强险，对刘金艳的损失首先由长安保险在交强险限额项下进行赔偿，不足部分由赵建赔偿。事故车辆虽投保第三者责任险，但事故发生在车辆维修期间，保险合同明确约定，车辆在营业性场维修发生的事故不予赔偿，故刘金艳要求长安保险在第三者责任险限额内赔偿的请求本院不予支持，该部分损失应由赵建赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司于判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿刘金艳1万元，在死亡伤残限额项下赔偿84,041元（误工费537,90元+护理费30,251元）；二、赵建于判决生效后十日内赔偿刘金艳39,225.92元（医疗费28,325.92元+伙食补助费1,900元+营养费9,000元+二次手术费1万元-1万元）；三、刘金艳的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元，由刘金艳负担74元（已缴纳），由赵建负担2,965元。鉴定费3,310元，由赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  孟繁英人民陪审员  周金玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟详淳