wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX（1-1）。 负责人：张霞，该行行长。 委托诉讼代理人：韩晓初，该行内控与法律合规经理。 被告：李学宝，男，1982年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郑成凤，女，1981年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。系李学宝妻子。 原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨支行）与被告李学宝、郑成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓初到庭参加诉讼，被告李学宝、郑成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农业金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李学宝偿还信用卡汽车分期结欠本息84972.93元，其中本金71680.15元，以后利息按合同约定本清息止，并承担所有诉讼费用；2.判令郑成凤承担共同还款责任，并承担所有诉讼相关费用。事实与理由：李学宝于2018年7月28日在原告处办理汽车分期信用卡，卡号为62×××52，申请分期9.5万元，分期期限36期，截止2020年5月13日结欠本息84972.93元，逾期达600余天未按期偿还。李学宝、郑成凤于2018年7月19日签定共同还款人承诺书及在合同抵押人处签字。经原告多次向持卡人李学宝催收无果，根据法律规定,债务应当清偿。为维护金融债权，保护债权人利益，特提起诉讼，请求依法判令债务人偿还所欠贷款本息，确保金融债权不受损失。 李学宝、郑成凤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和相关证据。 为证明自己的主张，农行金寨支行向法庭提交如下证据：1.借款人李学宝、共同还款人郑成凤身份证复印件，证明被告的主体资格；2.被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；3.分期业务申请表、贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4.分期业务担保借款合同，证明原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款的事实；5.汽车抵押登记信息，证明汽车办理了抵押登记，产权归原告；6.分期业务凭证，证明借款已实际打入被告账户上；7.还款承诺及共同还款承诺书，证明李学宝承诺还款及郑成凤承诺作为共同还款人承担还款责任的事实；8.近期还款流水，证明被告2019年1月4日最后一次还款70元的事实；9.催收通知书，证明原告对被告进行催收借款的事实。 对农行金寨支行提交的证据，李学宝、郑成凤未到庭进行质证，经审查，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明被告借款的事实，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年7月19日李学宝向农行金寨支行提交了办理中国农业银行金穗贷记卡和金穗信用卡专项商户分期业务申请书，办理了中国农业银行金穗贷记卡和金穗信用卡专项商户分期业务；同日，李学宝签署了还款承诺书，对还款作出了承诺，其妻郑学风签署了共同还款承诺书，承诺以自己的经济收入对借款承担共同还款责任；2018年7月25日李学宝与农行金寨支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理了汽车分期还款业务，申请分期本金95000元，分期期数36期，分期手续费费率为年利率8.2%，用于李学宝在金寨县广通汽车销售服务有限公司购买汽车，并以汽车作为借款担保办理了抵押登记，同时，李学宝、郑成凤作为抵押人在合同上签名确认；李学宝在偿还了部分本息后未能如期还款，至2020年5月13日结欠本息84972.93元，其中本金71680.15元，手续费13292.78元。余欠本息经农行金寨支行催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。农行金寨支行与李学宝签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方的权利和义务进行了约定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，农行金寨支行已按约发放了借款，而李学宝未能按约履行还款义务，构成违约，农行金寨支行要求李学宝及时偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。郑成凤作为李学宝的妻子，签署了共同还款承诺书，承诺以自己的经济收入对借款承担共同还款责任，故农行金寨支行要求郑成凤对借款承担共同还款责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学宝、郑成凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行借款本金71680.15元，手续费13292.78元，合计84972.93元；并从2020年5月14日起以结欠本金71680.15元为计息基数，按年利率8.2%支付手续费至本金还清之日止，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告李学宝、郑成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执689号之一申请执行人：杨建发，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张会森，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张乐峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县。杨建发与张会森、张乐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张会森、张乐峰应偿还杨建发借款100000元及利息、张会森承担案件受理费1870元。因张会森、张乐峰未按上述生效法律文书履行义务，杨建发向本院申请执行，本院于2020年5月日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张会森、张乐峰有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2、发现被执行人张会森名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，已查封（查封期限：自2020年5月14日始至2022年5月13日止），申请执行人杨建发申请不要求处置。3、未发现被执行人张会森、张乐峰有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人张乐峰有住房公积金余额，本案已轮候冻结。发现被执行人张乐峰有位于嵩县新城区白云路电信局院2号楼1-701号房产一套，本案已轮候查封（查封期限：自2020年9月24日始至2023年9月23日止）。未发现被执行人张会森有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人张会森、张乐峰所在的纸房镇纸房村实地调查，未发现被执行人张会森、张乐峰有可供执行财产。五、已将被执行人张会森、张乐峰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张会森、张乐峰违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人张会森、张乐峰的拘留决定。七、通过扣划被执行人张会森、张乐峰银行账户余额，杨建发实现债权5405.92元。本院已经告知申请执行人杨建发本案的执行情况、财产调查和控制措施、被执行人张会森、张乐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨建发也未向本院提供被执行人张会森、张乐峰有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张会森、张乐峰有可供执行的财产。申请执行人杨建发同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会森、张乐峰负有向申请执行人杨建发继续履行债务的义务，被执行人张会森、张乐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨建发发现被执行人张会森、张乐峰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张安宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2573号之一 申请执行人：李学瑞，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李志兰，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李学瑞与刘红梅、李志兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初10100号民事调解书已经发生法律效力。刘红梅、李志兰未按生效法律文书规定的期限履行义务，李学瑞于2020年08月12日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2873号 原告吕建国，男，1957年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告范永红，女，1986年3月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告吕建国与被告张建军、范永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告张建军、被告范永红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付加工款12000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告常年从事复合加工工作，二被告系夫妻关系。截止2020年1月18日二被告共计在原告处复合加工了12000元的货物，上述事实有二被告亲书的欠条为证。就二被告拖欠的12000元复合加工款，原告多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱拒不支付，二被告的行为严重影响了原告的正常生产经营。为维护合法权益，今向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告张建军未提交书面答辩。 被告范永红未提交书面答辩。 经审理查明，原告吕建国为被告张建军复合加工材料，加工费时有拖欠，截止到2020年1月18日共计拖欠原告吕建国加工费12000元。被告张建军为原告吕建国出具欠条一份。该款经原告吕建国多次催要未果而成诉。 上述事实有欠条一份及开庭笔录在卷证实。 本院认为，被告张建军拖欠原告吕建国复合加工费的事实清楚、证据充分，欠款12000元应当支付。原告吕建国当庭放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告吕建国主张被告张建军、范永红系夫妻关系应承担共同支付的连带责任，因未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 一，被告张建军于本判决生效后五日内支付原告吕建国加工费12000元。 二，驳回原告吕建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘素静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7569号上诉人(原审原告)：张建平，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐文东，院长。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院，以下简称“静安中心医院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张建平上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院遗漏相关重要事实。静安中心医院不合理、不合法地于2019年12月5日口头解聘张建平的科副主任职务并扣发张建平自2020年1月1日起每月的“科室奖金(手术操作除外)”。静安中心医院为达到破格提拔案外人战某某的目的，破除“岗位任职条件”的所有硬性标准，将张建平无理免职。静安中心医院系事业单位，对张建平的免职行为系静安中心医院作为用工单位的调岗行为，应属人民法院受理民事诉讼的范围。静安中心医院对其免职降薪行为属对聘用合同内容的重大变更，属于履行聘用合同所发生的争议，应属于法院受理范围。静安中心医院的上级主管部门静安区卫健委明确认定降薪属劳动争议事项。二、一审法院适用法律错误。静安中心医院并非行政主体，而是民事主体，对张建平的免职降薪行为实属事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，一审法院认定张建平的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。三、一审法院裁定驳回张建平起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉，张建平与静安中心医院的人事纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了张建平的合法权利。综上，请求支持张建平的上诉请求。静安中心医院书面答辩称，静安中心医院系事业单位法人，张建平于2015年11月11日与静安中心医院签订《聘用合同书》，聘用岗位为妇科主任医师，聘用合同期限自2015年11月11日至2018年11月30日，张建平与静安中心医院建立人事聘用关系。之后双方续签聘用合同至2023年11月30日，聘用岗位不变，为妇科主任医师。因张建平2019年中层干部考核未达到新一届中层干部聘任条件，静安中心医院不再聘任其担任妇科副主任职务。该任免是静安中心医院对张建平的正当职级、职务调整，并非对张建平聘用岗位的调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张建平的起诉不符合法律相关规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。张建平向一审法院起诉请求：1．撤销2019年12月5日静安中心医院不再续聘张建平为科副主任的口头决定；2．静安中心医院按月平均中层干部(绩效奖金)人民币5409.25元(以下币种均为人民币)的标准补发补足张建平2020年1月1日起每月被扣发的“科室奖金(手术操作除外)”，直至恢复扣发奖金前的绩效发放标准。一审法院经审理认为，张建平要求撤销2019年12月5日静安中心医院不再续聘张建平为科副主任的口头决定及要求静安中心医院按中层干部标准发放绩效奖金的请求事项，系事业单位与受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议，张建平的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张建平的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回张建平的起诉。本院审理查明，张建平与静安中心医院于2015年11月11日签订的《聘用合同》及2018年12月1日续订的《聘用合同》均明确聘用张建平在妇科主任医师岗位工作，工资报酬根据上海市和静安中心医院有关规定发放，静安中心医院根据本单位制定奖惩条例和内部分配方案，经考核发放张建平奖金。本院认为，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。静安中心医院系事业单位，张建平系事业编制人员，其与静安中心医院签有聘用合同，双方聘用合同约定张建平在妇科主任医师岗位工作。静安中心医院又另行聘任张建平为科副主任，该职务系行政职务，聘任期满后，静安中心医院是否继续聘任张建平为科副主任系静安中心医院内部事务，静安中心医院未解聘张建平主任医师一职，故张建平要求撤销静安中心医院不再聘其为科副主任口头决定的诉请，不属人民法院受理范围。因张建平被聘为科副主任，其可享受中层干部待遇，其获取的绩效奖金与其担任职务相关。静安中心医院已按张建平聘用合同约定岗位发放其工资及奖金，静安中心医院不再发放张建平担任科副主任职务的绩效奖金，不涉及双方签订的聘用合同内容履行，故张建平认为静安中心医院对其调岗降薪的意见，本院不予采纳。张建平要求静安中心医院按中层干部标准发放绩效奖金，亦不属人民法院受理范围。一审法院以张建平的诉请不属于人民法院受理范围，作出驳回张建平起诉的裁定并无不当。综上，张建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十四日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执446号申请执行人：朱西洋，男，1968年04月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：侯军义，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：成武县顺安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处北150路东，统一社会信用代码91371723MA3C6PEL5C。法定代表人：牛付江，该公司经理。申请执行人朱西洋与被执行人侯军义、成武县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2318号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月二十四日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11667号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：曹红波，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5108号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹红波给付借款本金34106.51元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由曹红波负担案件的受理费415元。被执行人曹红波依法应承担本案执行费606元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月12日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为查无此车。于2020年8月12日本院轮候查封被执行人位于厦门市同安区的房产，上述房产由厦门市中级人民法院案件（2019）闽02执603号首先查封，本案参与分配。于2020年8月26日本院冻结被执行人名下厦门申信通电子有限公司股权4.8万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹红波名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1496号之三 申请人：蠡县鑫诚商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街公园东路38号。 法定代表人：张建兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张龙（又名张小龙），男，1988年4月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘倩影，女，1990年11月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘占良，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县鑫诚商贸有限公司与被告张龙、刘占良、刘倩影买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0635民初1496号民事裁定，冻结被申请人张龙、刘占良、刘倩影名下银行存款75306元或查封相应价值的其他财产。蠡县鑫诚商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被告张龙、刘占良、刘倩影的财产保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县鑫诚商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘占良名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××16_1的银行存款75306元的冻结。 案件申请费773元，由蠡县鑫诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初236号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人丁明亮，冒名丁勇刚、丁永刚，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。1989年9月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1497号起诉书指控被告人丁明亮犯招摇撞骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜及汪鸿渐，被告人丁明亮及其辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年至2020年4月期间，被告人丁明亮冒充中纪委八处书记身份，到处炫耀，逐步骗取周某、梁某、朱某、张某、方某、高某等多人的信任，从中谋取非法利益，获取大量财物。公诉机关认为被告人丁明亮具有招摇撞骗情节严重、前科劣迹、如实供述、积极退赃的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人丁明亮及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且丁明亮已签字具结。 经审理查明，2018年至2020年4月期间，被告人丁明亮冒充中纪委八处书记身份，通过伪造并佩戴假身份证明胸牌、悬挂伪造的杭州市政府车辆出入证，向多人发送习**书记、李**总理视察照片，冒充照片中陪同人员，默许他人称呼其“丁书记”等方式，以该假冒的身份到处炫耀，逐步骗取周某、梁某、朱某、张某、方某、高某等多人的信任，从中谋取非法利益，获取大量财物。具体事实分述如下： 2018年下半年，被告人丁明亮与朱某结识，朱某希望丁明亮利用其身份，为儿子朱航成升职、调动提供帮助，丁明亮表示会与相关人员联系，后朱航成被公司正常升职，丁明亮进一步取得了朱某信任。丁明亮向朱某提出购房缺少资金，朱某遂借给丁明亮人民币8万元（现已退还朱某）。 2019年1月，被告人丁明亮与张某结识，张某希望丁明亮利用其身份解决女友工作问题，丁明亮表示可以帮忙。张某向其赠送了一条和天下牌香烟、两瓶五粮液（经估价价值人民币2798元）等。 2020年1月，被告人丁明亮与方某结识，方某希望丁明亮利用其身份帮助考虑转业问题并向领导举荐，丁明亮答应后，方某遂向其赠送一根军用腰带、一套作训服、一顶帽子、T恤等。 2020年3月，被告人丁明亮与高某结识，高某因相信丁明亮中纪委领导身份，为了与其保持良好关系，主动向其赠送鳗鱼等财物。 2020年1月，被告人丁明亮在饭局中结识浙江杰鸿生物科技有限公司负责人周某，周某因相信丁明亮中纪委领导身份，为了与其保持良好关系，主动向丁明亮陆续赠送了四根50ｇ金条（经估价价值人民币84400元）、一根100ｇ金条、一只玉镯（现已退还周某）、土猪肉、土鸡蛋、酒、香烟等财物，并多次为丁明亮报销汽油费、汽车修理费共计人民币29000元。后丁明亮提出买房，周某主动借给丁明亮人民币50万元（现已退还周某）。2020年4月7日，周某提出希望丁明亮利用其身份，与浙一医院党委书记梁某联系，沟通恢复向浙一医院供应医疗器械一事。次日，丁明亮冒充中纪委工作人员与梁某取得联系，并带领周某和公司业务人员前往浙一医院，商谈浙一医院采购浙江杰鸿生物科技有限公司医疗器械一事。4月9日，浙一医院工作人员对丁明亮身份产生怀疑并报警，被告人丁明亮在本市富阳区灵桥镇观坞村117号被公安机关抓获。 案发后，被告人丁明亮收受的五根金条、两瓶五粮液白酒已被追回。 上述事实有证人周某、朱某、张某、高某、梁某、蒋某、赵某、戴某、吴某、楼某、沈某1、沈某2、俞某、郭某、程某等人的证言、作训服及大衣照片、调取证据清单、接受证据材料清单及发票复印件、发票打款凭证、流水清单、扣押清单、随案移送清单、价格鉴定报告、照片、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍资料、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、监控视频光盘、电子数据光盘、被告人丁明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明亮冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，本院酌情从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁明亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。 二、被扣押在案的犯罪工具ＯＰＰＯ手机1只、呢大衣1件予以没收；被追回的金条5根发还周某，五粮液2瓶发还张某；责令被告人丁明亮退赔周某人民币29000元（蒋某名下富阳农商行金桥支行6228××××6772账号内的冻结款项可用于退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 俞 峰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更1271号 罪犯于光旭，男，汉族，1987年6月28日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0827刑初98号刑事判决，以被告人于光旭犯盗窃罪，判处有期徒三年八个月，并处罚金人民币二万元。河北省承德市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀08刑终44号刑事判决书，驳回上诉、维持原判。主刑起于2018年1月19日，2019年2月18日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年9月8日，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于光旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]519号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯于光旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意对其进行社区矫正，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于光旭予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月25日起至2021年9月8日止）。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初503号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人亢某猛，男，1991年8月22日出生，居民身份号码371502199108223915，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区许营镇三亢村163号。2020年5月29日、9月14日因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）418号                                          指控事实                  2020年2月份，被告人亢某猛在微信群看到他人需要口罩，添加对方好友后谎称自己有货源，骗取被害人乌丽博6000元、吴发宪7800元，被告人亢某猛收到对方转款后，删掉个人微信号同二被害人失去联系。          案发后，2020年5月29日被告人亢某猛退回非法所得13800元，发还被害人。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人亢某猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人亢某猛犯诈骗罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能够主动退回非法所得，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人亢某猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员  杜  可
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2651号 原告：徐罗渊，男，1985年9月11日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：熊超，男，1994年8月26日出生，土家族，居民，住思南县。 原告徐罗渊与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐罗渊、被告熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐罗渊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做生意需周转资金，于2020年5月4日向原告徐罗渊出具借条借款40000元。双方在借条中约定，借款期限为5天，借款在2020年5月10日前偿还。事后，被告未按约定向原告偿还借款。遂诉至人民法院。 被告熊超辩称，向原告借款40000元属实，由于目前经济困难，只能分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告熊超做生意需周转资金，于2020年5月4日向原告徐罗渊出具借条借款40000元。原告徐罗渊于借条出具当日通过思南农村商业银行将借款40000元打入被告熊超银行账户。双方在借条中约定，借款期限为5天，借款在2020年5月10日前偿还。事后，被告熊超未按约定向原告徐罗渊偿还借款，。 上列案件事实，有原告徐罗渊提供的身份证、借条以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告应当按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告徐罗渊要求被告熊超偿还40000元借款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告熊超在本判决生效后10日内偿还向原告徐罗渊借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告熊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈阿琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2316号申请执行人:孙双战，男，汉族，住西安市莲湖区环城西路一四六号。被执行人:王永芬，女，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人孙双战与被执行人王永芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人本金6万元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年7月20日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年9月1日委托查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月31日）前三十日申请法院进行查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金6万元。执行费800元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李    蔷 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员      伍    盼
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初709号原告邓海虹，女，1974年11月11日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人王巧灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人沈杰。委托代理人李琪。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人刘本晓。原告邓海虹不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定、上海市公安局松江分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。本院于同年9月17日公开开庭审理本案。原告邓海虹及其委托代理人王巧灵，被告上海市公安局松江分局交通警察支队委托代理人沈杰、李琪，被告上海市公安局松江分局的委托代理人刘本晓到庭参加诉讼。后，原告于同月23日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告邓海虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海虹负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年九月二十五日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之四申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5145号 原告：海宁市海昌戴氏皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路1号1-67。 经营者：戴瑜玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金,浙江虎良律师事务所律师。 被告：邓建成，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告海宁市海昌戴氏皮草行诉被告邓建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者戴瑜玲及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告邓建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91000元及赔偿逾期付款利息损失（以91000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款89000元及赔偿逾期付款利息损失（以89000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购皮。截至起诉之日，被告尚欠91000元货款未能支付，被告逾期支付货款的行为已造成原告相应利息损失。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮料，至2016年底，被告尚欠原告部分货款未付。2017年6月24日至2017年11月4日期间，双方共发生11笔皮料买卖业务计104742元，均由被告邓建成在销售清单签字确认。后被告仅支付货款20600元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的销售清单10份及电话录音1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。关于欠款金额的认定，原告主张至2016年底被告结欠货款5000元，但2017年6月24日的销售清单所载“104742+5000”系原告自行书写，该内容缺乏被告确认凭证，录音证据中被告仅陈述“90000多块钱我还点钱”，原告于庭后提交补充说明材料，其中被告于2020年9月3日20时42分转账支付原告经营者的丈夫金刚2000元，又于当日20时44分通过微信告知金刚“还有八万八”，虽然金刚立即陈述还剩89000元但未获被告反馈认可，故本案双方结算的欠款金额应为88000元。原告请求被告支付尚欠货款88000元，予以支持，超出部分，不予支持。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告支付利息，以89000元为基数自起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年9月3日止为242.71元，但此后利息应以88000元为基数按上述利率计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建成应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌戴氏皮草行价款88000元，并支付利息（暂计算至2020年9月3日止为242.71元，此后利息以88000元为基数自2020年9月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 二、驳回原告海宁市海昌戴氏皮草行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，财产保全申请费970元，合计1983元，由原告海宁市海昌戴氏皮草行负担17元，由被告邓建成负担1966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4565号原告：李英海，男，1958年1月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：张军委，男，1972年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告李英海与被告张军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英海及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张军委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以60000元为基数，自2011年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金30000元为基数，自2012年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年8月21日被告张军委向原告借款60000元，2012年2月7日向原告借款30000元，均未约定借款期限，利息为月息2分。被告支付三个月利息后，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张军委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告张军委向原告李英海借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李英海现金陆万元正￥60000.00元注（月息2分）每三个月一结息”，被告张军委在该借条下方签字并书写公民身份号码。2011年11月20日，被告张军委支付利息3600元。2012年2月7日，被告张军委再次向原告李英海借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元￥30000.00元注（利息2分）”，被告张军委亦在该借条下方签字。原告李英海主张上述借款系现金支付，资金来源为家庭积蓄。后经原告李英海催要，被告张军委于2020年8月18日通过微信支付1600元，剩余款项至今未还。2020年9月9日，原告李英海诉至本院。诉讼中，原告李英海自愿撤回对武爱英的起诉，本院已口头裁定予以准许，并当庭通知武爱英退出本案诉讼。案经开庭审理，因被告张军委未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告李英海诉称被告张军委向其借款90000元，提交借条两份予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告张军委向原告李英海借款共计90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李英海要求被告张军委偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借款时双方约定利息为月利率2%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，诉讼过程中，原告自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算或按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张军委通过微信支付的1600元如何认定问题，本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告支付的1600元，应认定为偿还的利息，被告另支付的利息3600元，应一并在被告应支付的利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军委于本判决生效之日起十日内，偿还原告李英海借款本金90000元；二、被告张军委于本判决生效之日起十日内，支付原告李英海借款利息（以本金60000元为基数，自2011年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已支付的利息5200元；以本金30000元为基数，自2012年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月二十一日法官助理刘倩书记员张钰莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1771号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：汤红军，男，1969年1月16日出生，汉族，住海 盐县秦山街道北团村北团215号。公民身份号码：330424196901××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告汤红军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理。原告诉讼请求：1、被告汤红军立即归还原告借款本金50000元及支付利息1791.81元【利息（含罚息和复息）自2019年9月21日暂计算至2020年3月31日，以后的利息（含罚息和复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕日止】，合计51791.81元；2、被告汤红军承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。本院依法适用普通程序，由审判员李亚平担任审判长，与人民陪审员任建芬、洪菊英组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告汤红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及当庭陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间及合同号：合同签订日为2018年6月26日，合同号为8761120180011673。 二、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司秦山支行。三、借款人：汤红军。 四、借款额度：50000元。 五、借款期限：自2018年6月26日起至2020年6月25日止。 六、借款利率：借款月利率为5.541665‰。 七、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 九、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 十、原告与被告汤红军还就其他事项进行了约定。 十一、借款发放情况：2018年6月26日，原告依约向被告汤红军发放借款50000元。 十二、违约情况：截止2020年3月31日，被告汤红军结欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）1791.81元。 十三、实现债权费用约定情况：按《个人循环借款合同》约定原告为实现债权支付律师代理费3000元。 判决结果 原告与被告汤红军签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告汤红军发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，已经违约，是引起本案纠纷的责任者。原告主张被告汤红军承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤红军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1791.91元（前述利息暂计算至2020年3月31日，以后的利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告汤红军于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，财产保全费670元，合计1840元，由被告汤红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐雪薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1632号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐西，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人齐西因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏1202刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人齐西犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月25日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月8日，本院发布限制高消费令，限制被执行人齐西高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初435号刑事判决书中对齐西罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2541号原告：王琼秀，女，1954年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陶贤贤、唐琼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李安宁，男，1991年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡雲，女，1995年9月2日生，汉族贵州省普定县人，胡普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。负责人：赵亚琴。本院在审理原告王琼秀诉被告李安宁、胡雲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼秀于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：王琼秀在本案诉讼期间向本院申请撤回对起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琼秀撤回对起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王琼秀承担。审判员  周盛雕二〇二〇年九月二十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4723号原告：陈新洲，男，1963年6月20日出生，汉族，住海宁市。被告：陈菊根，男，1960年11月1日出生，汉族，住海宁市。原告陈新洲与被告陈菊根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈新洲到庭参加诉讼，被告陈菊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元及赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告因生意急需资金，向原告借款45000元，并出具借条一份。原告依约履行，但被告至今分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告陈菊根未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“借条”1份，证明原告出借给被告45000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2013年间分二次向原告借款55000元，原告以现金形式交付给被告。原告自认被告于2015年归还了10000元，并于2015年2月15日重新向原告出具借条，载明：借款人陈菊根因生意急需资金，今向出借人陈新洲借到人民币45000元（大写）肆万伍仟元正。借款人于2015年2月15日收到上述全部借款以此借条为证，签字后生效。被告在上述借条的借款人处签名并加盖指纹，注明身份证号码、住址及日期。上述借款，被告至今未予以归还，形成本案诉讼。本院认为，被告陈菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的有效证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告陈菊根尚欠原告借款45000元，事实清楚，证据确实，双方未约定归还期限，原告以诉讼形式催讨并无不当，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊根于本判决生效之日起十日内归还原告陈新洲借款45000元并支付相应利息（以45000元为基数，自2020年7月28日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈菊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋郭安二〇二〇年九月二日书记员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1654号之三申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李福兴，男，1976年3月26日出生，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。被执行人：杨博文，男，1994年3月19日出生，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省通化市集安市）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李福兴、杨博文罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李福兴、杨博文应分别给付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结李福兴名下银行账户一个并扣划罚金5000元，冻结杨博文名下银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年8月3日委托吉林省集安市人民法院到被执行人杨博文的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人杨博文在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年8月12日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年九月十四日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17342号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：孙迪，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月三日 书记员  陈芳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2187号原告：田娟，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：丁士民，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：臧君，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县（与被告丁士民夫妻关系）。原告田娟与被告丁士民、臧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告田娟、被告丁士民、臧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200,000元。2、案件诉讼费由被告承担。原告与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币200,000元，并于2016年2月10日给原告出具一张借条，约定年息12%计算，承诺2017年2月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告丁士民、臧君辩称：欠款属实，数额及约定的利息都对，我会尽我最大努力偿还，但是现在我们没有能力偿还，没有钱。经审理查明：原告田娟与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币200,000元，并于2016年2月10日给原告出具一张借条，并有二被告的签名，借条上约定按年息12%计算，承诺2017年2月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述、书证借据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告借款，并承认该借条系本人签字，应确认原、被告之间借贷关系的发生，原告要求被告给付所欠借款200,000元，于法有据，本院应予支持。对于双方约定的按年息12%给付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁士民、臧君于判决生效后10日内给付原告田娟借款200,000元及利息，计息从2016年2月10日至给付完毕之日止，按年息12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告丁士民、臧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年九月三日代书记员 谢林林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3700号之三 原告：陈某1，女，1973年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：陈某2，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地:唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 原告：陈某3，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 原告：陈某4，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 被告：陈某5，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 第三人：薛某，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 本院受理的原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、第三人薛某继承纠纷一案，本院曾作出（2019）冀0208民初3700号之一号民事裁定书裁定本案中止审理。现中止事由消失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 梁 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵海涛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3443号 原告：方振利，男，1951年2月20日出生，汉族，本溪市冶金机械经销公司退休职工，现住本溪市明山区。 被告：刘平，男，1966年12月20日出生，汉族，现住灯塔市。 原告方振利与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方振利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方振利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方振利撤诉。 案件受理费一千一百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1084号罪犯苏建礼，男，1966年8月19日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0213刑初594号刑事判决，以被告人苏建礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯苏建礼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏建礼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯苏建礼对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏建礼符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯苏建礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏建礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏建礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2096号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款22728元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三日书记员  李双双
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执912号 申请执行人：吴娟丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李练辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 吴娟丽与李练辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2020）湘0626民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李练辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月2日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月6日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月6日对被执行人的公积金进行调查；2020年9月22日，本院对被执行人李练辉的24个银行账户进行了冻结；2020年7月25日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ31）、湘Ｆ×××××的缤智牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、湘Ａ×××××的丰田兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车（车辆类型：Ｋ32）登记在被执行人李练辉名下。本院于2020年9月9日对车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ31）进行了查封。车牌号为湘Ｆ×××××的缤智牌汽车（车辆类型：Ｋ33），因平江县公安局交通警察大队车辆管理所系统中查无此车辆信息，故本院无法办理查封。2020年9月9日，本院委托长沙市岳麓区人民法院对车牌号为湘Ａ×××××的丰田兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车（车辆类型：Ｋ32）进行了查封。上述车辆因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年9月25日对被执行人李练辉采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日对申请执行人吴娟丽进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴娟丽不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2485号罪犯刘昌，男，1985年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币129335元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2262号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5491号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘昌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸，总经理。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王家棋，男，1951年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市嘉园物业管理有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路148号。 法定代表人：徐建平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称中人财保公司）与王家棋、兰溪市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告垫付的保险理赔款24799元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，兰溪市（被告王家棋住所）屋檐外墙水泥砖块掉落砸到浙ＧＢ××××号小型普通客车，造成该车辆受损的交通事故。事故发生后，浙ＧＢ××××号车辆所有人钱兰红就事故造成的车辆损失24799元向原告申请理赔，原告于2017年4月15日向其支付了上述赔偿款。经查，被告嘉园公司系兰溪市云山街道丹桂华庭小区的物业公司。原告在垫付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。 王家棋辩称：1、车辆受损是当场发现而不是开车时发现的。事发时，我在家中突然听到咣当一声后就跑到阳台，发现我家的活动衣架被砸断，跑到楼下看到我家筛子被砸坏等，发现车玻璃被砸了个洞，我又跑去物业公司领导那里，他们就来了现场，并电话通知了该车业主。2、本案事故和我没有关系，因为这是外墙粉刷部分掉落而不是从我家里扔出东西。屋檐是房子的一部分，如果我要承担责任，那整幢房子的住户也应该承担责任。3、小区由物业公司管理，房屋的维修保养等由物业公司负责。如果水泥砖块掉落是质量问题应由开发商赔偿，过质保期则应由物业公司赔偿。4、事发时车停在过道处，如果车停在车库或车位里事故就不会发生。 嘉园公司辩称：1、对本案事实无异议，但其不应承担赔偿责任，因为该房屋归王家棋及其他业主所有。从原告提供的现场照片看，屋顶和屋檐都由王家棋使用和管理，而屋檐水泥块风化和使用情况有关，王家棋有很大的责任。2、王家棋自2016年1月起未向其交过物业管理费，双方之间没有物业管理合同，故其承担责任没有合同、法律依据。3、2017年4月15日原告向车主支付赔偿款，2020年4月20日本案立案，该期间原告未向其主张赔偿，故本案已超过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下： 浙ＧＢ××××小型普通客车在中人财保公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，被保险人钱兰红，保险期间自2016年9月14日至2017年9月14日。 2017年3月27日，该车停放于兰溪市云山街道丹桂华庭小区14幢附近过道时，被14幢2单元401室处的屋檐外墙脱落的水泥块砸到，造成车辆受损。中人财保公司对该车定损金额为24799.65元。后钱兰红申请理赔该车修理费损失24799元，并向中人财保公司出具了车辆保险权益转让书。中人财保公司于2017年4月15日向钱兰红支付了保险金24799元，其至今未获得第三者的赔偿。2020年3月30日，中人财保公司向本院邮寄送达了本案起诉材料提起诉讼。 另查明，王家棋居住于丹桂华庭14幢2单元401室，嘉园公司自2010年12月10日起至今为丹桂华庭小区提供物业管理服务。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中人财保公司依据保险合同的约定理赔后提起的本案代位求偿权之诉，未超过诉讼时效。建筑物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从嘉园公司提供的前期物业服务合同看，其与案涉小区开发商约定的物业服务内容包括了户外墙面的维修、养护和管理。外墙系建筑物的共有部分，嘉园公司作为小区的物业服务公司但未能提供事故发生期间的物业服务合同，本院认定其对外墙有管理义务。外墙的情况在屋外通过巡查即可发现，嘉园公司未尽到有效的管理措施，故应对案涉车辆的损失承担赔偿责任。王家棋对案涉事故不存在过错，不应承担赔偿责任。浙ＧＢ××××车未按规定停放于停车位，被保险人对损害的发生也有过错，应减轻嘉园公司的赔偿责任。本院酌定嘉园公司对事故损失承担70%的赔偿责任。关于利息损失，本院酌情支持自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。嘉园公司赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。至于两被告间的物业费问题，双方可另行处理。综上所述，中人财保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下： 一、被告兰溪市嘉园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司保险金赔偿款17359.3元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担63元（已交纳），被告兰溪市嘉园物业管理有限公司负担147元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐晶琳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初275号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李**倩，该公司职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司职员。被告：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被告：黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告黄小波、黄越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费10337元，减半收取5168.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年九月九日书记员  黄婷雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2982号之一 申请执行人：王恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。 被执行人：徐永，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 王恒与徐永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0581民初6449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐永支付王恒人民币82933元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，合计人民币2476元，由徐永负担（王恒预交的案件受理费，由本院在判决生效后十日内先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，申请执行标的为人民币83533元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年6月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位83533元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6449号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1468号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：罗鸣，男，1973年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告罗鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年九月九日书记员  陈 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1280号申请执行人谭贤正，男，1956年1月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭丽，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人谭贤正与被执行人谭丽、肖文民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人谭贤正表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十四日书记员 李文博
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢38号申请执行人某公司法定代表人：慕某委托代理人刘某被执行人魏某被执行人高某被执行人杨某本院在执行申请执行人某公司与被执行人魏某、高某、杨某借款合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2013）第944号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、向三被执行人发出执行通知书后，其未实际履行。2、通过我国网络查控系统多次查询了三被执行人名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，查明三被执行人名下有工资帐户及住房公积金所缴存的住房公积金款，本院依法冻结了三被执行人名下的工资帐户以及在住房公积金管理部缴存的住房公积金款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年9月9日对三被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、在执行过程中，被执行人魏某患有疾病，经济来源只有工资，收入单一，家庭情况比较困难，被执行人杨某、高某再未发现可供执行的财产线索。5、申请执行人未向本院提供可执行线索，明确表示三被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  杜庆丰审判员  惠振武二〇二〇年九月九日书记员  蒋姣姣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3137号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈永军，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周晓瑜，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈永军、周晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1600号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人董超，男，1987年7月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县杨林镇，租住在株洲市天元区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行董超责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1366号原告：杨某，女，汉族，1938年6月6日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：方牙生，男，汉族，1963年8月25日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：方某1，男，汉族，1955年6月4日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：王某，男，汉族，1956年9月16日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某2，男，汉族，1965年3月21日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某3，男，汉族，1966年4月28日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某4，女，汉族，1968年2月1日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某5，女，汉族，1972年12月4日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某6，男，汉族，1972年12月4日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：方某7，女，汉族，1977年9月3日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。原告杨某与被告方某1、王某、方某2、方某3、方玉莲、方某5、方某6、方某7赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告杨某于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  周谷全二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘坤佼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1230号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付赛峰，男,1988年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李妍蕊，女，1989年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李汉钧，男，1944年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）常鼎民初00776号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日、9月25日发起总对总网络财产查控，调查了被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额83597元及迟延履行金、案件受理费及保全费3705元、执行费1154元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1358号 原告：苗晓壮，男，1993年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：徐红建，男，1993年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告苗晓壮与被告徐红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经本院通知原告苗晓壮预交案件受理费，原告苗晓壮当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗晓壮撤回起诉处理。审  判  员   李      莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   祝      菱书记   员      程婷 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7645号申请执行人杨瑞，女，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。杨瑞与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1655号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司与杨瑞于2020年4月24日解除劳动合同；米亚索能光伏科技有限公司与杨瑞于2020年4月27日之前以银行转账形式向杨瑞支付工资、报销款、未休假年假补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计218294.77元；二、杨瑞放弃其他申请请求；三、双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月2日、7月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第1655号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4662号原告：宁伟涛，男，汉族，2002年8月23日出生，住河南省。被告：郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西，福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮，该公司执行董事。第三人：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长。原告宁伟涛与被告郑州云谷文化发展有限公司、第三人郑州勤丰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告宁伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁伟涛撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娟