广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初903号原告：曾光秀，女，1935年3月22日出生（身份证号码：512************142），汉族，住四川省南充市嘉陵区***********。原告：申秀英，女，1958年10月18日出生（身份证号码：512************143），汉族，住广东省龙门县****晨光管理区龙岩路口聂屋村1号。原告：王化旭，男，1980年6月18日出生（身份证号码：511************212），汉族，住四川省南充市嘉陵区***********。原告：王化斌，男，1981年9月9日出生（身份证号码：511************21X），汉族，住广东省龙门县****晨光管理区龙岩路口聂屋村1号。四原告的共同委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：李娜，广东江畔律师事务所律师助理。被告：龙新华，男，1971年3月5日出生（身份证号码：412************595），汉族，住河南省鹿邑县*********龙桥。被告：东莞市冠粤运输有限公司（以下简称：“冠粤公司”），住所地：东莞市*****************。法定代表人：赵晨宇，副董事长。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：“保险公司”），住所地：深圳市罗湖区***城市天地广场。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：罗振华、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：朱献科，男，1992年1月2日出生（身份证号码：431************395），汉族，住广东省东莞市*********口东丰住宿。原告曾光秀、申秀英、王化旭、王化斌诉被告龙新华、冠粤公司、保险公司、朱献科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨赖稔、被告冠粤公司的委托诉讼代理人曾德泽、被告保险公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告龙新华、朱献科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙新华、被告冠粤公司、被告朱献科连带赔偿原告414136.63元，被告保险公司在承保的交强险及商业第三者责任保险限额下承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。2.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2019年5月20日18时28分许，受害者王建国驾驶无号牌二轮摩托车（搭载：王雯）从龙门县*********往龙门县****军尚宾馆方向行驶，途径龙门县S244线平陵街道平山路口红绿灯路段时，与从广东省东莞市企石镇往广东省惠州市龙门县平陵镇山下石场方向行驶由被告龙新华驾驶的粤S*****重型半挂牵引车/粤SC268挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成受害者王建国受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定受害者王建国负事故主要过错，被告龙新华负事故次要过错。原告王化斌系受害者的儿子，肇事车辆粤S*****重型半挂牵引车/粤SC268挂号重型平板自卸半挂车的登记车主为被告冠粤公司，在被告保险公司购买了强制险和200万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，因双方对赔偿数额无法达成一致意见，故原告根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院能支持其诉为盼。赔偿项目清单：1.丧葬费：106579÷2=53289.5元(2018年全省在岗职工年平均工资）；2.死亡赔偿金：42066元/年×18年=757188元（2018年全省城镇居民人均可支配收入）；3.精神损害抚慰金：100000元；4.家属办理丧葬事宜的交通费：5000元；5.家属办理丧葬事宜的误工费：42066÷12÷30×10天×5人=5842.5元；6.家属办理丧葬事宜的住宿费和伙食费：（340+100)×10天×5人=22000元；7.抚养费：母亲：28875元/年×5年÷4人=36093.75元；王小国：28875元/年×20年÷4人=144375元（国家一级残疾人）。合计1123788.75元，先由险公司在强制险赔偿110000元，不足部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任限额赔偿，即（1087695-110000）×30%+110000=414136.63,故被告应赔偿原告损失414136.63元。被告冠粤公司辩称：1.本案肇事车辆粤S*****车已在被告三投保交强险及商业第三者险（200万，至2019年12月8日），在保险期间内发生事故，根据相关规定，原告的损失由被告保险公司赔付。2.诉讼费应由被告保险公司公司承担，依据是《保险法》第66条。3.具体赔偿金额以保险公司意见为准。4.我司已在交警部门向原告支付了3万元多丧葬费，具体金额记不清了。被告保险公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者险（200万，至2019年12月8日），在保险期间内发生事故。2.经调查，原告提交的工作证明所涉及单位，已在2018年底倒闭，该证明内容与事实不符；居住情况，村委会开具证明未查到登记记录，仅是依据原告家属提交的租赁合同而出具，该租赁合同显示是2013年开具，与事故发生时间相距甚远，我司认为其死亡赔偿金应按农村标准计算。3.精神损害抚慰金过高，交通费、误工费、住宿费过高。4.无证据证明死者与王小国有扶养关系，且事故时，王建国已超63周岁，没有扶养能力。被告龙新华、朱献科未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证，被告龙新华、朱献科未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年5月20日18时28分许，王建国驾驶无号牌二轮摩托车（搭载：王雯）从龙门县*********往龙门县****军尚宾馆方向行驶，途径龙门县S244线平陵街道平山路口红绿灯路段时，与从广东省东莞市企石镇往龙门县****山下石场方向行驶的由龙新华驾驶的粤S*****重型半挂牵引车/粤SC268挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成王建国受伤经医院抢救无效死亡，王雯受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年6月18日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建国负事故的主要责任，龙新华负事故的次要责任，王雯不负事故的责任。受害人王建国死亡时，年满62岁3个月，父亲已故，母亲曾光秀于受害人王建国死亡时84岁1个月，受害人王建国父母生育了包括受害人在内共5名子女，其中王小国为一级残疾人，无劳动能力。受害人王建国与妻子申秀英生育了两名小孩，分别是原告王化旭、王化斌，均已成年。受害人王建国为农村居民户口，其与妻子申秀英长期外出打工，事故发生前一年以上在龙门县*******（镇乡结合区）租房居住。事故还造成另外一名伤者王雯（未成年人）受伤，其监护人同意被告保险公司的交强险份额全部分配于本案。被告冠粤公司是肇事车辆的实际支配人，被告冠粤公司为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告龙新华是肇事车辆的驾驶员，是被告冠粤公司聘请的司机，事故发生时其在执行工作任务。事故发生后，被告朱献科垫付了47000元。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的成因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。根据责任认定，被告龙新华负事故的次要责任，事故发生时其在执行工作任务，就现有证据无法表明其具有故意或者重大过失情形，其造成的损失应由其雇主即被告冠粤公司承担相应的赔偿责任，原告诉求被告龙新华共同承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冠粤公司自认是肇事车辆的实际控制人、支配人，被告朱献科为其员工，被告朱献科在交警部门的询问中亦表示车辆由被告冠粤公司实际支配，原告要求被告朱献科共同承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担相应的赔付责任。关于赔偿适用农村标准还是城镇标准的问题，受害人王建国虽为农村居民户口，但其长期与妻子申秀英外出打工，居住在龙门县****的镇乡结合区，该事实亦与被告保险公司委托第三方调查的结果吻合，本院予以确认，故原告的相关损失应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金，受害人死亡时年满62岁3个月，死亡赔偿金计算17年9个月，按城镇居民标准计算为746671.5元[42066元/年×（17+9/12）年]。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷2），予以确认。3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定5000元。4.被扶养人生活费，原告曾光秀与丈夫共生育5名子女，由于其中一名子女为残疾人，无劳动能力，参扶人数按4个人计算，原告曾光秀于受害人王建国死亡时84岁1个月，需要被扶养年限计算5年，被扶养人生活费计算为36093.75元【28875元/年×5年÷4】。原告诉求王小国的被扶养人生活费，因受害人并非王小国的扶养义务人，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，据此酌定精神损害抚慰金100000元。原告的以上损失为：死亡赔偿金746671.5元、丧葬费53289.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、被扶养人生活费36093.75元、精神损害抚慰金100000元，合共941054.75元。原告诉求超出以上认定的部分，不予支持。至于原告诉请的家属处理丧葬事宜的住宿费、伙食费，无相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告的以上损失，由被告保险公司在本案交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元。原告的剩余损失为831054.75元，由被告冠粤公司按责任比例承担赔偿责任，扣减被告朱献科垫付的47000元后，应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费合共202316元（831054.75元×30%-47000元，取个位整数），此款由被告保险公司在商业第三者责任险限额2000000元内承担先行赔付责任。被告龙新华、朱献科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾光秀、申秀英、王化旭、王化斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告东莞市冠粤运输有限公司赔偿原告曾光秀、申秀英、王化旭、王化斌死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费合共202316元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额200万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告曾光秀、申秀英、王化旭、王化斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元（原告已预缴），由原告曾光秀、申秀英、王化旭、王化斌负担923元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。