wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4359号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层15店面。 法定代表人：冯磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷海兰、游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州邦恩物业管理有限公司（以下简称：邦恩物业公司）与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 邦恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘文辉向邦恩物业公司支付拖欠的物业费12342.75元及自欠费之日起按千分之五计算至清偿之日止的违约金；2.刘文辉承担本案全部诉讼费用(含受理费、公告费等）。事实和理由：邦恩物业公司为丽景天成一期的物业服务企业，从2014年1月开始至今为该小区提供物业服务；刘文辉为该小区12号楼201室房屋的业主。刘文辉入住后自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费，至2020年3月共拖欠物业服务费12342.75元。经邦恩物业公司多次催缴，刘文辉仍拒不缴纳上述费用。为此，邦恩物业公司特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，邦恩物业公司起诉要求刘文辉支付拖欠的物业费，但诉讼中邦恩物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向刘文辉按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，刘文辉经依法催交后仍未交纳的事实。邦恩物业公司的诉讼请求未经依法催交，故邦恩物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回邦恩物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州邦恩物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保168号 申请人:山东天翊昇汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路34号润滑油办公楼10号楼405-4。统一社会信用代码：91370100MA3PLKD82Q。 法定代表人：张详，执行董事。 被申请人:东营广胜汽车销售服务有限公司，住所地：东营市西二路498-6号4幢1单元501室。统一社会信用代码：91370502MA3PLKD82Q。 法定代表人：霍荣深，执行董事。 被申请人：霍荣深，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地：东营市西二路498-6号4幢1单元501室。 申请人山东天翊昇汽车服务有限公司与被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深居间合同纠纷一案，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深的名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深的名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7639号 原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BEB3496，所在地浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号。 法定代表人：丁越彤，该公司董事长。 被告：王森，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告诸暨市弥亚信息技术有限公司诉被告王森合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计219元（原告已预交），由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李路路
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1847号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。委托代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省范县，该公司员工。被执行人：韦绪有，男，1953年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。中原农业保险股份有限公司与韦绪有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5733号民事判决书已经发生法律效力，因韦绪有未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韦绪有负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  孔玲玲
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1479号原告：姚德宏，男，1995年2月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王应宏，男，1969年5月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐有，男，现年35周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告姚德宏与被告王应宏、齐有买卖合同纠纷一案中，原告姚德宏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚德宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德宏负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   许      强1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更416号罪犯杨涛，男，生于1994年8月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月12日作出了(2014)惠城法刑二初字第39号刑事判决书，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更908号刑事裁定书，2018年9月26日作出（2018）川08刑更570号刑事裁定书裁定将罪犯杨涛的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨涛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3099号之一申请执行人李林遥。被执行人李进。申请执行人李林遥申请执行被执行人李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1283号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：承诺于2020年4月10日归还原告4万元，于2020年4月30日前归还4万元，于2020年6月1日前归还30万元；二、案件受理费7,228元，减半收取3,614元，保全费2,520元，共计6,134元，由被告李进承担。该款已由原告李林遥垫付，被告李进于2020年6月1日前支付给原告；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李进名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李进名下无可供执行的不动产。2020年7月2日,本院向望城区国土资源局不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李进名下有一处不动产位于望城区月亮岛街道名家·翡翠花园，本案已于同日采取查封手续，因本案剩余未到位标的额较小，申请执行人暂不申请拍卖该房屋。3、2020年6月17日，本院依法冻结了被执行人李进名下的银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年9月25日，本院依法对被执行人李进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人李进住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人李进劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人李进名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应执行的标的额为246134元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，到位金额为190000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保356号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，董事长。被申请人：扶沟县中汇华天置业有限公司。统一社会信用代码：9141162169999515353住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张伟，经理。被申请人：张伟：男，1963年4月26日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘春亮，男，1965年2月4日，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请扶沟县中汇华天置业有限公司、张伟、刘春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人扶沟县中汇华天置业有限公司坐落在河南省周口市扶沟县鸿昌大道权证号为：扶国用（2010）第052号、20170000175、20170000260、20170000259的土地四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保72号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹莹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初307号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：贵州晚晴杂志社传媒有限公司。法定代表人：王卉。原告郴州楚图科技有限公司与被告贵州晚晴杂志社传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1828号申请执行人：侯建英，女，汉族，1962年11月20日生，住平度市。被执行人：尚友诰，男，汉族，1970年12月24日生，住平度市。原告侯建英与被告尚友诰的买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7982号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为363419元，申请执行费5351元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月10日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月9日、2020年9月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚友诰名下的财产信息。经查控所悉被执行人名下有宅基地一宗，本院已经依法查封（查封期限2020年9月25日至2023年9月24日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请），因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。被执行人名下登记时间为2007年12月的小型面包车，该车辆几乎报废，因无财产处置价值，本院未予处置；被执行人名下中国农业银行、青岛农商银行共五个账户有少量银行存款，本院已经依法冻结（冻结期限2020年7月17日至2021年7月16日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请），线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日向被执行人居住地平度市白沙河街道办事处东洼子村村主任尚洪泉进行基层调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人尚友诰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为363419元，已执行到位0元，尚有363419元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7982号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1509号罪犯任三民,男,1976年7月2日出生,汉族,河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）许中刑一初字第91号刑事判决书,认定被告人任三民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年；2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月；2018年3月21日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任三民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任三民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任三民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯任三民减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月20日起至2029年01月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执恢4号之七 申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司（原中国建设银行保定东北郊办事处），住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码911301000872513110， 法定代表人：孟线觉，该公司董事长。 被执行人：保定市供销社土畜产公司，住所地保定市南市区支农路57号。 法定代表人：王占明，该公司经理。 被执行人：保定市供销合作社，住所地保定市莲池区五四中路127号，统一社会信用代码1213060070067062XX。 法定代表人：赵泽琼，该社主任。 申请执行人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与被执行人保定市供销社土畜产公司（已被吊销）、保定市供销合作社（以下简称供销社）借款担保纠纷一案，本院作出(1996)保市经一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金200万元及利息，缴纳执行费22400元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年3月6日河北信投集团资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人的申请，本院于2019年4月10日作出（2019）执异15执行裁定书，变更河北信投集团资产管理有限公司为本案申请执行人。 三、2019年3月24日线下查询到被执行人供销社的工商登记信息，作出（2019）冀06执4号之一执行裁定冻结供销社在保定市供销社资产管理运营中心享有的股权210万元，作出（2019）冀06执4号之二执行裁定冻结供销社在保定市农村产权交易有限公司享有的股权100万元。 四、2019年5月27日向被执行人供销社发出督促履行通知书。 五、2019年5月29日第一次进行网络查控，查询被执行人供销社的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，查找到被执行人的存款信息。 六、2019年6月10日作出（2019）冀06执4号之三执行裁定冻结供销社在建设银行13×××32账户内存款人民币300万元（实际控制2905542.15元），作出（2019）冀06执4号之四执行裁定冻结供销社在建设银行13×××42账户内存款人民币300万元（实际控制79269.33元）。 七、2019年6月12日进行传统查询被执行人的房产，未查找到财产线索。 八、2019年7月4日被执行人供销社对冻结在两个公司持有的股权及在建设银行的两个账户存款向本院提出执行异议申请。本院于2019年7月15日作出（2019）冀06执异204号执行裁定撤销（2019）冀06执4号之三执行裁定，作出（2019）冀06执异205号执行裁定撤销（2019）冀06执4号之四执行裁定。7月16日作出（2019）冀06执异202号执行裁定撤销（2019）冀06执4号之一执行裁定；作出（2019）冀06执异203号执行裁定撤销（2019）冀06执4号之二执行裁定。 九、河北信投公司对本院撤销（2019）冀06执4号之一、之二、之三、之四执行裁定不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议。河北高院于2019年10月29日作出（2019）冀执复601号执行裁定，撤销本院（2019）冀06执异202号执行裁定；同日，作出2019）冀执复603号执行裁定，撤销本院（2019）冀06执异203号执行裁定。2019年11月4日作出（2019）冀执复595号执行裁定，驳回河北信投公司的复议申请，维持本院（2019）冀06执异205号异议裁定；同日作出（2019）冀执复602号执行裁定：（一）撤销本院（2019）冀06执异204号异议裁定；（二）解除本院（2019）冀06执4号之三执行裁定对供销社在建设银行13×××32账户内270.01万元资金余额的冻结；（三）驳回异议人供销社其他异议请求。 十、2019年11月12日进行线下查询被执行人的银行存款，未找到新的存款信息。 十一、2019年11月25日本院作出执行裁定，解除对被执行人供销社在建设银行13×××42账户存款人民币300万元的冻结；扣划供销社在建设银行13×××32账户内存款人民币299900元，29日解除对该账户2700100元的冻结。 十二、2020年9月2日第二次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险。同日，线下查询被执行人供销社住房公积金（缴存正常），无保定市供销社土畜产公司的住房公积金信息。未找到被执行人财产线索。 十三、2020年9月2日与申请执行人进行电话约谈，同意终结本次执行程序。 十四、2020年9月4日线下查询被执行人的保险信息，未查找到财产线索。 十五、2020年9月11日依法将被执行人供销社限制高消费。 河北高院（2019）冀执复601号执行裁定认定，如果本院对冻结被执行人供销社在保定市供销社资产管理运营中心享有的股权210万元进行处置，可能影响在市区构建起生鲜农产品互销体系确实损害公共利益；（2019）冀执复603号执行裁定认定，如果本院对冻结供销社在保定市农村产权交易有限公司享有股权100万元进行处置，可能损害社会公共利益；供销社亦可再次就本院执行行为主张权利。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到新的财产线索。本院对冻结被执行人供销社股权不能进行处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯志国 审判员  张济平 审判员  周超楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘园园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7649号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼四楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：韩雨，男，1989年6月5日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告韩雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费5196元，违约金3120元，共计8316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.2元的标准每年一次预先缴纳物业费，每逾期一日按照应付金额的千分之三支付违约金，被告自2016年8月5日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告韩雨地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4012号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明,总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：岳自伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告岳自威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告岳自威的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13059号原告：何正伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆盛仁合机械销售有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码91500113MA5U4BPG5X。法定代表人：游甜，总经理。原告何正伟与被告重庆盛仁合机械销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何正伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正伟撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告何正伟承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1379号申请执行人李方楼，男1988年09月07日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：李凤，女1990年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行李方楼与李凤离婚纠纷一案中，于2020年9月3日向李凤发出执行通知书，责令李凤履行一、李方楼与李凤自愿离婚。二、婚生子李泽轩由李方楼抚养，李凤从2017年6月起，每月给付子女抚养费300元，至婚生子李泽轩年满18周岁止，其中2017年6月至2018年5月，即第一年的子女抚养费，李凤于2017年7月3日一次性付清。三、李凤对婚生子李泽轩享有探视的权利，李方楼负有协助的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由李凤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。，但被执行人李凤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李凤中国邮政储蓄银行账号：62×××83人民币9949.24元中的8400元划入100665223080010001。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇二〇年九月三十日（）书记员  姜 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执643号之一申请执行人：祁世才，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：雷顺清，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。本院在执行申请执行人祁世才、雷顺清与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初1881号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1881号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十七日书记员  廖德龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3390号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：饶某某，男，1988年09月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告饶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.40元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告饶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.40元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.40元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年06月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执610号被执行人：杨某某，男,1972年7月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇屈杨村141号。杨某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0424刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务（缴纳罚金4000元）。本院2020年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月九日书记员  张 磊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1119号之一 申请执行人：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，局长。 委托诉讼代理人：张乃武，男，该局职员。 被执行人：林东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县自然资源局与被执行人林东租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0425民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，申请执行标的26638.5元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于大田县，该房屋为限价房。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的房产为限价房，房产价值与本案执行标的悬殊大，不予处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7243号原告：尹鹏涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告：曹利强，男，1986年8月2日出生，汉族，住新郑市。原告尹鹏涛与被告曹利强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尹鹏涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鹏涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹鹏涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹鹏涛负担。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 陶岩岩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初736号 原告：泰安怡和物业管理有限公司，住所地泰安高新区长城路。 法定代表人：李林，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：焦惠惠，女，1989年2月5日出生，汉族，住泰安高新区。 被告：刘庆刚，男，1987年5月2日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安怡和物业管理有限公司与被告焦惠惠、刘庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告泰安怡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告泰安怡和物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵方廷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1908号申请执行人于亭兰,女,汉族,1952年12月13日出生,住河南省商丘市，系受害人牛长伟之母。申请执行人牛文献,男,汉族,出生于:1945年03月18日出生，住址同上，系受害人牛长伟之父。申请执行人牛威,男,汉族,1998年11月03日出生，系受害人牛长伟长子。申请执行人牛硕，男，汉族，2001年01月24日出生，住址同上，系受害人牛长伟次子。被执行人田堂朗，男，汉族，1079年3月9日出生，住商丘市。申请执行人于亭兰、牛文献、牛威、牛硕申请执行田堂朗借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2366号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告田堂朗赔付原告于亭兰、牛文献、牛威、牛硕死亡赔偿金等各项损失共计604015元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因田堂朗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于亭兰、牛文献、牛威、牛硕向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人田堂朗住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田堂朗下落或可供执行财产。五、已向被执行人田堂朗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田堂朗负有继续向申请执行人于亭兰、牛文献、牛威、牛硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更115号 罪犯朱纪虎，男，汉族，1974年7月27日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1122刑初99号刑事判决，以被告人朱纪虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱纪虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱纪虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱纪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱纪虎减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年2月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破1号之二 申请人：虞云富管理人。 2020年9月22日，虞云富管理人向本院提出申请，请求本院终结虞云富的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月27日作出（2019）浙1081破申60号民事裁定，受理虞云富的债务清理申请，并依法指定浙江台温律师事务所担任债务人虞云富的管理人。管理人对虞云富的财产状况进行了全面调查，但虞云富在执行和债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，且据当地居民述称债务人经常出入当地棋牌室进行赌博性活动，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对虞云富的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结虞云富的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈舒颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10672号原告：湖南磐固土木技术发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑小区34栋10号，统一社会信用代码：91430100095739093E。法定代表人：严翔。委托代理人：张东方，男，汉族，1992年3月20日出生，系，住湖南省洞口县。被告：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404，统一社会信用代码：91430100MA4LB9C39Q。法定代表人：郭伟。委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告：长沙蔓芹建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋13010房，统一社会信用代码：91430103MA4Q0PQE6L。法定代表人：叶宇。被告：杨雄，男，汉族，1970年1月14日出生，住长沙市岳麓区。被告：郭伟，女，汉族，1983年6月15日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南磐固土木技术发展有限公司诉被告湖南金盾加固工程有限公司、长沙蔓芹建筑劳务分包有限公司、杨雄、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审查。本院认为，被告长沙蔓芹建筑劳务分包有限公司和被告湖南金盾加固工程有限公司均系有独立法人资格的企业，两公司与原告分别发生买卖关系，原告在本案中将两个被告一并起诉，要求两被告对原告的欠款共同偿还，其诉讼不符合法院的收案范围，对其诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南磐固土木技术发展有限公司的起诉。本案诉讼费2592元，退还给原告湖南磐固土木技术发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月二十八日法官助理程凯书记员陈英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1147号 申请执行人：黎洁贞，女，1975年5月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：邱秋来，男，1948年9月30日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：刘友娣，女，1949年9月2日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：邱某1，女，2003年6月19日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：邱某2，男，2014年12月11日出生，汉族，住鹤山市。 以上五申请执行人的共同委托代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：温嘉雄，男，1995年2月4日出生，汉族，住鹤山市。 本院执行申请执行人黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2与被执行人温嘉雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3300号民事判决书。依该生效文书，被执行人温嘉雄应向申请执行人黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2支付案款609013元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现温嘉雄有可供执行的财产。黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2亦未能提供温嘉雄有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人温嘉雄采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1147号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执368号申请执行人刘志，男，1961年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市前进路东南环路南煤气公司后面。被执行人武海金，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市明达小区9号楼2单元五楼西户。被执行人董二毛，女，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市明达小区9号楼2单元五楼西户。本院于2017年9月21日查封了被执行人武海金所有的位于二连浩特市明达小区9号楼2单元五楼西户房产（房产证号为蒙字第117021202407号，土地证号为二国用2014第000644号），现因查封即将到期，申请人刘志提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武海金所有的位于二连浩特市明达小区9号楼2单元五楼西户房产（房产证号为蒙字第117021202407号，土地证号为二国用2014第000644号）二、被执行人武海金负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人武海金可以使用被查封的财产，但因被执行人武海金的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王智伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1343号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王志勇，男，1974年02月02日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执474号林金鹏罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3140号 原告:陈玉春，男，1985年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:韩春芹，女，1984年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告陈玉春、韩春芹与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告创一公司的委托诉讼代理人刘亚东、张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉春、韩春芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金28782元（从2018年7月1日算至2019年7月26日，以后按每日73.8元顺延，直至被告实际交房时为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以738139元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区19号楼2205室商品房一套，被告应于2018年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告直至目前未按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告使用，也未按约定向原告交付房屋权属登记。双方为此多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告创一公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件。2、按照合同附件四补充协议一的约定，房屋交付期限届满前，买受人仍未能向出卖人付清全部款项（包括按揭贷款应付违约金等）出卖人有权据实延期，直至买受人支付所有房款为止，因为原告未支付延迟付款的违约金，所以被告有权延迟交房。3、被告延迟交房，事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区政府承担。4、案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。所以，即使认定被告构成违约，也应当从相关的违约金金额中扣除这2600元费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告陈玉春、韩春芹（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区19号楼2205室，建筑面积共110.17平方米，其中，套内建筑面积80.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.09平方米；按套内建筑面积计算，总金额738139元。买受人签订本合同时缴纳首付款378139元，余款360000元由原告向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的《行政协议书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交付符合约定条件的房屋，现被告未提供足够证据证明原告已按照合同约定方式接收该房屋，故被告构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。对于被告提出从违约金中扣除太阳能价款2600元的意见，本院认为，原、被告双方未有合同约定安装太阳能，原告亦未实际接收太阳能，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉春、韩春芹逾期交房违约金28782元（按73.8元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××000） 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执984号申请执行人：高翊芳,女性,1987年6月21日出生,住济源市。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行高翊芳与周芳丽借款合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初10776号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周芳丽欠原告高翊芳借款8000元，原告同意被告于2020年1月9日前付清，案件受理费50元，减半收取计25元，由周芳丽负担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，高翊芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人高翊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  张静超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张德斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住灯塔市。被告：贾艳清，女，1971年9月24日出生，满族，住灯塔市。被告：张大宇，男，1993年4月18日出生，汉族，住灯塔市。被告：王学峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住灯塔市。被告：冯香艳，女，1968年7月16日出生，满族，住灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张德斌、贾艳清、张大宇、王学峰、冯香艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告张德斌、王学峰、冯香艳到庭参加诉讼，被告贾艳清、张大宇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同偿还所欠原告贷款本息共计202376.32元（截至2020年5月20日，拖欠本金195309.83元及利息、罚息、复利7066.49元，2020年5月21日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令五被告偿付原告律师费2000元；三、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年12月22日，被告张德斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为25万元的贷款。2017年2月14日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币25万元，消贷易卡号：62×××01，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月19日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用等额分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告二、被告三、被告四、被告五在共同还款人处签字确认。同日，被告三、被告四、被告五与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》，上述三被告自愿为被告一的25万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990729，金额为5万元的存单作为担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告张德斌对原告诉求无异议。被告王学峰辩称：欠款是张德斌借的，他哥花的，我们没有用钱，当时就说让我们担个名，我不应承担法律责任。被告冯香艳答辩意见同王学峰。被告贾艳清经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张大宇经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告张德斌签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告张德斌授信总额为25万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月19日止，采用等额分期付息，到期一次还本的还款方式。被告贾艳清、张大宇、王学峰、冯香艳为共同还款人。上述合同签订后，被告张德斌在贷款额度内支用借款，但未能按借款合同约定归还。原告多次催要未果。截止2020年5月20日，被告拖欠原告本金195309.83元，利息、罚息及复利7066.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告贾艳清、张大宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告张德斌签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾艳清、张大宇、王学峰、冯香艳作为共同还款人，与被告张德斌承担共同还款责任，对被告王学峰、冯香艳的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德斌、贾艳清、张大宇、王学峰、冯香艳于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金195309.83元，利息、罚息及复利7066.49元（截止2020年5月20日，自2020年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4366元，由被告张德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  朱福涛人民陪审员  颜世香二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢541号申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地：大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座期货大厦18层。负责人：陶旦阳，系该行行长。委托代理人：刘辉，系辽宁之宪御律师事务所律师。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地：大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，系该公司董事长。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐卫红，女，1957年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王林，系该公司经理。中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与大连港湾谷物有限公司、刘有文、唐红卫、中国外运辽宁储运公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽民终310号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年9月3日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十五日书记员 曲汝鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4572号原告：张巍，女，1983年1月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告张巍与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4222号 原告：山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。 法定代表人：孟雨非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。 被告：张晓波，男，1984年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：王旭琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。 原告山西龙城盛世房地产开发有限公司与被告张晓波、王旭琴追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西龙城盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告张晓波、被告王旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款290254.3元，并承担该款项为基数自2020年6月9日起至付清之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告以按揭贷款的方式购买了原告开发的位于榆次区房屋，该房总价445000元，二被告交首付款135000元，余款31万元向银行贷款。2015年9月29日，二被告又与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由二被告向晋中建行贷款31万元，借期20年，由原告对该贷款本息承担连带责任保证等。晋中建行发放贷款后，二被告最初尚能按期归还银行贷款本息。但自2018年10月起，二被告却违约不再归还贷款，晋中建行遂将该应还贷款本息逐月从原告保证金账户中扣除。2020年6月4日，晋中建行书面通知二被告及原告，称由于二被告还款违约，该行宣布贷款提前到期并要求二被告立即清偿全部借款本息，同时要求原告立即承担担保责任。2020年6月8日，晋中建行从原告保证金账户中一次性扣划237927.42元，原告共代二被告承担了贷款本息290254.3元。原告在承担保证责任后依法取得了向二被告追偿的权利,故原告提出以上诉讼请求。 被告张晓波、王旭琴未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2015年7月16日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告以按揭贷款的方式购买了原告开发的位于晋中市榆次区房屋一套，该房总价445000元，二被告交首付款135000元，余款31万元为按揭贷款。2015年9月29日，二被告又与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由二被告向中国建设银行股份有限公司晋中分行贷款31万元，借款借期从2015年9月29日到2035年9月29日，按月归还借款本息，借款人不按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并有权行使担保权利。担保方式采用抵押以及最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告在该《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人一栏盖章确认。2015年12月3日，原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告为被告等按揭贷款购房人向银行的一系列贷款提供最高额保证。中国建设银行股份有限公司晋中分行为二被告发放贷款后，二被告未能如约及时足额归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司晋中分行从2018年9月29日起将二被告应还的贷款本息逐月从原告保证金账户中扣除。2020年6月4日，中国建设银行股份有限公司晋中分行书面通知作为借款人的二被告以及作为担保人的原告，称由于二被告还款违约，该行宣布贷款提前到期并要求二被告立即清偿全部借款本息及相关费用，同时要求原告立即承担担保责任。2020年6月8日，中国建设银行股份有限公司晋中分行从原告保证金账户中一次性扣划237927.42元，至此，原告共代二被告支付银行贷款本息290254.3元。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人还款凭证、建行晋中分行的扣款通知书及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告张晓波、王旭琴未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同等合同，均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效合同。二被告作为合同相对方，应当按照约定如期归还银行贷款，在其未能正常归还贷款的情况下，原告必然会依约承担相应的保证责任，二被告亦应当依法及时归还原告代偿的款项。因原被告双方并未约定代偿后明确的还款期限，故原告所主张的逾期付款利息，本院从原告提起诉讼的2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓波、王旭琴于本判决生效之日起十日内共同付清原告山西龙城盛世房地产开发有限公司代偿款290254.3元，并从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取2827元，保全费2020元，共计4847元，由被告张晓波、王旭琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢310号彭煜罡、彭来祥、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人彭煜罡、彭来祥与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案执行，执行依据是（2019）湘1003民初1663号民事调解书。执行标的为37011.44元（含执行费448.44元）。现因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已按照执行和解协议自动履行完毕交付给申请执行人29250元、扣缴执行费448.44元，申请执行人自愿放弃剩余款7313元的执行请求。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4068号原告：奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下8号楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：蒋翔，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告蒋翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告奉节县贺王副食经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县贺王副食经营部未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县贺王副食经营部撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执650号申请人：内蒙古国金能源有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。法定代表人额尔德尼巴雅尔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人金山，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系该公司职工。被执行人:鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司，住所地伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古国金能源有限公司与被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司未履行（2019）内0627民初3786号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古国金能源有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年4月24日依法向被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古国金能源有限公司返还购煤预付款1078750元,并承担以1078750元为基数自2019年8月27日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,并承担案件受理费7499元，保全费5000元、执行费13188元。但被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司至今未履行。2020年4月24日本院依职权向鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，我院于2020年9月15日对被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司在中国农业银行开设的账户予以冻结予以冻结，除此之外再未发现被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司名下再有可供执行财产，申请执行人内蒙古国金能源有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有购煤预付款1078750元及利息、7499元，保全费5000元、执行费13188元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十一日书记员 张 小 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1523号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。 委托诉讼代理人：张松涛，系该行员工。 被告：张小挺，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）诉被告张小挺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文近、张松涛到庭参加诉讼。被告张小挺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金84071.89元及利息16572.78元、违约金4036.01元、手续费1033.41元，合计105714.09元（利息、违约金已算至2020年8月10日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年8月21日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告陆续从该卡透支，截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金、手续费合计105714.09元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未还款。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告张小挺金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告张小挺未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张小挺拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、违约金、手续费金额之和，显已过高，本院酌定2020年8月10日后上述三项费用之和应限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之范围内。被告张小挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张小挺支付原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金84071.89元及利息16572.78元、违约金4036.01元、手续费1033.41元（利息、违约金及手续费已算至2020年8月10日，之后按合同约定并限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，公告费650元，由被告张小挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年九月二日 代书 记员  何文浩
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初525号 原告：向清飞，男，1967年12月16日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向清飞与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向清飞的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向清飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬9000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天100元。原告共为四被告提供劳务三个月，劳务报酬共计为9000元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天100元计算劳动报酬。经结算，原告的劳务报酬为9000元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，经结算原告提供劳务的报酬为9000元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向清飞支付劳务报酬9000元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初672号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人郑明均，男，1990年10月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，居民，家住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被东阳市公安刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]911号 指控事实 2020年9月21日晚上10时30分许，被告人郑明均饮酒后驾驶号牌为浙ＧＨ××××的小型轿车，沿歌山路由北往南行驶至本市城区汉宁路与歌山路交叉口路段时，与同向行驶的前车由陆某驾驶的号牌为浙Ｇ2××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故（已赔偿），并负事故全部责任。事故发生后，陆某打电话报警，交警在处理事故过程中查获被告人郑明均涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郑明均血样中检出乙醇成分，含量为189毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 被告人郑明均明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人郑明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑明均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑明均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑明均认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈**元
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2366号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。 本院在执行被执行人广东灵桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费238.25元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2366号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执252号申请执行人：竹山县九天家私。住所地：竹山县城关镇人民路老印刷厂楼上。统一社会信用代码：92420323MA4CRJ9H0G（1-1）。经营者：仇爱富，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英（曾用名张艳），女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1686号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李逃英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付货款12000元义务，并负担案件执行费80元。在执行过程中，申请执行人竹山县九天家私的经营者仇爱富与被执行人李逃英达成执行和解协议：被执行人李逃英于2020年11月1日前付清货款12000元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年九月七日书记员  卢定龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1725号申请执行人：虞莉被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司虞莉申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5426元。经本院立案受理，本院划拨5426元给申请执行人，本案执行到位5426元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5364号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告孙艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。山东恒坤房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中山东恒坤房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  解文慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执983号 申请执行人：陈某，女，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人王某经司法确认的调解协议纠纷，山丹县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0725民特22号民事裁定书已发生法律效力由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民特22号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人王某具有履行给付案款233257.4元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月4日就（2019）甘0725民特22号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人在甘肃山丹某银行工作。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行笔录，证明被执行人王某陈述暂时没有履行能力，每月工资1470元，已经被法院冻结。 8.协助冻结通知书，证明本院于2020年5月29日冻结王某的住房公积金账户。 9.协助执行通知书，证明王某月工资1520元。 10.本院依法对被执行人王某限制高消费。 11.本院约谈申请执行人，并微信向其告知本案的执行情况。 本案执行标的为233257.4元，已执行到位标的0元，未执行到位标的233257.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜鹏庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3555号 原告赵青峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人从日龙，河北德律律师事务所律师。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务总经理。 被告承德市金汇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街14号文化大厦南塔11-15层，统一社会信用代码91130802106424370C。 法定代表人王志忠，职务董事长。 本院在审理原告赵青峰与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、承德市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出对被告承德市三普建筑安装工程有限公司、承德市金汇房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵青峰撤回对被告承德市三普建筑安装工程有限公司、承德市金汇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后18880.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔诗宜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢422号 申请执行人：冯学继，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黎雄伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人冯学继与被执行人黎雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第292民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐