wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初688号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵健，男，1976年7月12日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被保定市公安局取保候审。2020年6月10日被保定市莲池区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日22时39分许，被告人赵健酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色北斗星牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至北方玻璃厂门口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为134毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人赵健血液中乙醇含量为171.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，证人宋某等证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵健犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  臧 静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异78号案外人：于永军。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人于永军于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦B座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于永军称，2015年11月3日，案外人与被执行人签订《住宅房屋预售定位合同书》，案外人购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦B座X单元XXX号，建筑面积110.71平方米房屋。2018年2月9日装修后入住。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，但案外人应提供银行流水及被执行人入账明细。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2015年11月3日，案外人与被执行人签订《住宅房屋预售定位合同书》，案外人购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦B座X单元XXXX号，建筑面积110.71平方米房屋。2018年2月9日装修后入住。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人于永军已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦B座X单元XXXX号，建筑面积110.71平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十九日书 记 员  任家辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘敏兴，男，1996年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘敏兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘敏兴于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4934.68元、利息（利息暂计至2019年4月17日为627.02元，自2019年4月18日起以4934.68元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告刘敏兴负担48元（被告刘敏兴于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人刘敏兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5665.77元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘敏兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行,住所地：广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号,统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃宇懿，男，1988年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告覃宇懿信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2244号 原告：文安县玮跃金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇北村永盛路。 法定代表人：张玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。 被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。 法定代表人：苏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 文安县玮跃金属制品有限公司与香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告文安县玮跃金属制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文安县玮跃金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1947.41元，由原告文安县玮跃金属制品有限公司负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王 茁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9653号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：汪永春，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息17924.09元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用866元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城2幢1单元2003室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月24日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月24日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息17924.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费866元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59384.55元、利息9305.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息17924.09元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为14339元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费866元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、汪永春于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息14339元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、汪永春于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费866元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由汪永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3357号 申请人：罗球，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：招高英，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 原告罗球诉被告招高英民间借贷纠纷一案，申请人罗球于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招高英的银行账户内存款人民币2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗球的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人招高英的银行存款人民币2200000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘敏钻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1950号原告：孔浩，男，汉族，1990年9月12日出生，住曲阜市防山镇大官庄村大街北东4胡同9号。被告：朱本林，男，汉族，1986年6月7日出生，住曲阜市。原告孔浩与被告朱本林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告孔浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱本林偿还原告孔浩借款本金13万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孔浩与被告朱本林系朋友关系。被告因生意周转所需，于2019年6月8日向原告借款共计13万元，并出具借款凭证，借款期限为12个月，在借款期间，原告分多次将借款交付于被告，被告承诺于2020年6月8日前归还。借款到期后，被告未能按时还款，经催要后未果。为维护自身合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回孔浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更695号 罪犯张子文，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）临兰刑初字第272号刑事判决，以罪犯张子文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张子文有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张子文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张子文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张子文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：任冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告任冬梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的2017鲁0282民初2120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：（2017）鲁0282民初2120号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日二〇二〇年九月七日书记员  申 国
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢127号 申请执行人:李金国，男，1968年9月8日出生，住华州区杏园阳光小区，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:马亚锋，男，1968年4月20日出生，住华州区吴家行政村15号，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行李金国与马亚锋借款合同纠纷一案中作出的（2014）华民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金国于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人马亚锋归还借款3684元及利息91852元，共计95536元，案件鉴定费1500元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人马亚锋银行账户资金17700元，并将该款扣划至申请人名下银行账户，申请人要求继续冻结被执行人账户，待冻结期限将至再看进账情况，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2156号申请执行人杨兰，男，生于1991年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市钟灵街25号，现住本市。被执行人杨猛，女，生于1989年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市钟灵街25号，现住本市。本院受理执行申请执行人杨兰与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  沈靖杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5934号上诉人（原审原告）：邢爱敏，女，汉族，1975年2月13日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：洛阳东方今典置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇瀍河大道永平路交叉口西北角汤街小镇南大堂。法定代表人：王莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，该公司工作人员。上诉人邢爱敏因与被上诉人洛阳东方今典置业有限公司（以下简称东方今典公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人邢爱敏，被上诉人东方今典公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢爱敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判东方今典公司退还邢爱敏购房意向金15000元。2.一、二审诉讼费用由东方今典公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。邢爱敏于2019年5月9日在东方今典公司置业顾问推荐能满足邢爱敏对该房屋直通车库的需求条件下，诱导交付32#-2-401室购房意向款，并承诺交15000元可抵房款，目前只剩这一套房符合邢爱敏的购房要求。邢爱敏信以为真，当即向东方今典公司支付了15000元意向金。事后发现东方今典公司置业顾问推荐的房屋及车库布局并不满足邢爱敏的购房要求，东方今典公司自知理亏，便给邢爱敏置换了24#-2-602室房屋。庭审中东方今典公司拿出编造的换房协议，编造邢爱敏要“6”不要“4”的购房要求，邢爱敏当庭提出异议并要求进行笔迹司法鉴定，一审法院却不予理会，偏信东方今典公司的虚假协议。正是因为东方今典公司的虚假推荐才导致其不得不给邢爱敏置换房屋，后因置换的房屋并未满足邢爱敏的购房预算，车库价款也非先前承诺的价款，这些因东方今典公司过错导致的突变因素需邢爱敏跟家人商量后再作决定，邢爱敏并未表示不要。但当邢爱敏商量购买事宜时，东方今典公司却告知邢爱敏置换的房屋已售出，使得邢爱敏的购房计划落空。邢爱敏未能签订正式《商品房买卖合同》是因东方今典公司的虚假欺诈推介的过错而致，并非邢爱敏违背诚实信用原则故意不与东方今典公司签订正式书面《商品房买卖合同》。一审法院认定事实错误，明显偏袒东方今典公司。2.邢爱敏向东方今典公司所交的15000元意向款，置业顾问推介房屋时声称交此款可在开盘当天优先排号选房，没选或没选上此款退还给邢爱敏，选中房屋后可折抵房款。因东方今典公司未安排邢爱敏进行开盘选房，应当按其承诺退还邢爱敏所交的15000元意向款。东方今典公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢爱敏向一审法院起诉请求：1.东方今典公司向邢爱敏退还购房意向金15000元；2.诉讼费由东方今典公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，邢爱敏（乙方）与东方今典公司（甲方）签订《东方今典·东方府定房协议书》，认购东方今典公司开发的东方今典·东方府项目32#-2-401室，建筑面积预测145.33㎡，总房价款896780元，付款方式为一次性付款。协议相关约定部分载明：1、双方签订本定房协议书并按照约定交纳定金壹万伍仟元后，本定房协议书开始生效……；2、乙方在定房后7日内，按时交纳相应房款首付（一次性付款须全额交纳房款）……7、如乙方未能按时付款或因乙方原因导致双方未能签订《商品房买卖合同》，本协议书所承诺优惠取消，定金不予退还，房源不予保留……等。双方在协议中还对其他条款作出了约定。上述协议签订后，邢爱敏于同日向东方今典公司支付15000元。2019年5月11日，邢爱敏签订换房申请表，并重新签订定房协议书，换购东方今典·东方府24#-2-602室房屋一套。2019年5月24日，邢爱敏与东方今典公司工作人员李小静微信聊天，李小静向邢爱敏发送催缴房款通知函。2019年5月24日，邢爱敏与东方今典公司工作人员李小静微信聊天，李小静说“……买卖不成仁义在，这边的话我明天到公司确认好，然后你们过来帮你办手续”，邢爱敏回答“不用办了吧？已经自动解除了！”，2019年5月25日，邢爱敏与东方今典公司工作人员李小静微信聊天，李小静说“七月是重新认筹选房的姐，不管你这边七月份选不选，但是咱现在的手续得先走完才行”，邢爱敏回“如果说我的定金不能退，又不能转的话，“不用走退房手续了”。2019年5月31日，东方今典公司向邢爱敏发送关于解除《商品房定房协议书》的通知函。以上事实，由当事人提交的认购协议书、收据、微信聊天记录以及庭审笔录等证据材料予以证实。一审法院认为，邢爱敏、东方今典公司双方签订的定房协议书为邢爱敏通过认购的方式向东方今典公司收受定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，系《商品房买卖合同》的预约合同，是双方的真实意思表示，合法有效。签订认购协议后，双方均应在认购协议的基础上，按照诚实信用、公平合理的原则继续为订立商品房买卖合同进行磋商，而不得随意要求变更或解除认购协议书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订的方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，本案中，认购协议书虽然未对签订商品房买卖合同的时间作出约定，但邢爱敏经东方今典公司给予合理时间的催告后，仍未能与东方今典公司签约，有违诚实信用原则，应属违约，故东方今典公司有权没收邢爱敏支付的定金15000元。邢爱敏主张其未能签约的原因在于受东方今典公司工作人员误导，一审法院认为，首先邢爱敏提交的证据不能证明其签订定房协议书系东方今典公司以欺诈手段使其违背真实意思而实施，其次，邢爱敏虽然提交了其与东方今典公司工作人员的录音，但内容系邢爱敏单方陈述，东方今典公司不予认可，一审法院也难以确认其真实性及与邢爱敏未能签约之间的关联性。综上，故一审法院无法确认邢爱敏未能与东方今典公司签约的原因在于受欺诈及不可归责于双方的事由，对邢爱敏要求东方今典公司退还定金15000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：驳回邢爱敏的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由邢爱敏负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于邢爱敏上诉主张系因东方今典公司虚假欺诈推荐过错致双方未签订商品房买卖合同的意见，经查，邢爱敏在2019年5月9日、2019年5月11日分别与东方今典公司签订两份定房协议书，2019年5月11日定房协议书对房屋价格有明确约定，约定条款内容同2019年5月9日定房协议书，邢爱敏签名确认，系对该定房协议书约定内容的认可，其应依约履行合同义务。邢爱敏在东方今典公司催告并给予合理时间后，仍未与东方今典公司签订商品房买卖合同，东方今典公司依据定房协议书约定没收邢爱敏的定金15000元符合法律规定，一审判决驳回邢爱敏的诉讼请求并无不当。关于邢爱敏上诉主张东方今典公司未安排其进行开盘选房，意向金应予退还的问题，因邢爱敏未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，邢爱敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由邢爱敏负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年九月九日书记员 麻琳娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初593号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人应保罗，男，1998年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月8日、2019年4月19日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年，2020年2月14日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1791号起诉书指控被告人应保罗犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人应保罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人应保罗来到永嘉县××街道××小区，拉车门进入被害人袁某停放在路边的汽车内，窃取装有佳能牌单反相机1部、佳能镜头2个、偏振镜1个、减光镜1个、手提包1个和现金100元。经估价，被盗佳能照相机、镜头、偏振镜、减光镜总价值人民币26553元。 2020年7月8日，被告人应保罗在瑞安市塘下镇被民警抓获。归案后，应保罗带领民警来到瑞安市××镇××路暂住处，交出其盗窃的照相机、镜头、偏振镜、减光镜及手提包，上述物品现已全部发还被害人。 上述事实，被告人应保罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，归案经过、情况说明、勘验笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、估价意见、刑事判决书以及被告人应保罗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应保罗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应保罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人应保罗归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物大部分已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应保罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 二、责令被告人应保罗退赔违法所得人民币100元，返还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督6号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：冯乃杰，男，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人冯乃杰申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督6号支付令，限令被申请人冯乃杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯乃杰在收到支付令十五日内以申请人服务不到位为由向本院提出书面异议，经审查被申请人冯乃杰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督6号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月二十一日书记员  段金杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3374号原告刘某，女，1964年12月10日出生，汉族，现住白城市。被告白某，男，1987年6月7日出生，汉族，现住白城市，身份证号：×××本院在审理原告刘某诉被告白某租赁合同纠纷一案中，原告刘丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费247.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二〇年九月十四日书记员  张 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初485号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区岩坤生活便利店，住所地：河南省永城市。经营者：代坤，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区岩坤生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复117号复议申请人（异议人、被执行人）：方志杰，男，汉族，1989年9月17日生，住封丘县。申请执行人：周国建，男，汉族，1969年4月29日生，住封丘县。复议申请人方志杰因不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘法院）（2020）豫0727执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封丘法院查明：2019年7月24日该院作出（2019）豫0727民初1687号民事判决书，判决为：1、解除周国建与方志杰于2017年3月1日签订的房屋土地租赁合同。2、方志杰于判决生效后三十日内搬离涉案房屋土地。3、方志杰于判决第二项确定的义务履行完毕后十日内支付周国建自2019年3月1日起至实际搬离之日止的占用使用费（计算方式：按照125000元/年的标准计算）。4、驳回周国建的其他诉讼请求。方志杰不服封丘法院判决，上诉至新乡市中级人民法院，2019年12月11日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4190号民事判决书，判决为：驳回上诉、维持原判。封丘法院判决生效后由于方志杰未履行，周国建向该院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0727执114号。执行程序中，该院于2020年1月9日作出（2020）豫0727执114号之一执行裁定书，冻结了被执行人方志杰支付宝账户内存款2900元；于2020年7月1日作出（2020）豫0727执114号执行裁定书，查封了被执行人方志杰名下豫Ｇ×××××东风牌机动车一辆。封丘法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”。本案中，虽然被执行人方志杰向该院提出了执行异议申请，其本质是主张法院的查封、冻结等执行措施违法，而对案件执行行为提出的异议。但是被执行人方志杰执行异议申请书中自称，其于2019年3月1日起就已搬离涉案房屋，至今都不在该房屋居住，也就不产生占用使用费，因此法院的执行依据已无实际履行内容，对于被执行人的财产，法院不应当再查封、冻结。然而，本案执行所依据的生效判决是在2019年7月24日作出的，且要求方志杰于判决生效后30日内搬离涉案房屋。由此可见，本案被执行人方志杰是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。鉴于此规定，如被执行人方志杰仍对涉案执行措施持此异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述,异议人方志杰的异议理由不能成立,对其异议主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一款第(一)项的规定,裁定:驳回异议人（被执行人）方志杰的异议请求。复议申请人方志杰复议请求：1、撤销封丘法院（2020）豫0727执异39号执行裁定；2、撤销封丘法院（2020）豫0727执114号和（2020）豫0727执114号之一执行裁定书，并解除对方志杰名下豫Ｇ×××××东风牌机动车和支付宝账户2900元的查封、冻结。事实与理由：封丘法院（2020）豫0727执异39号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。复议申请人提出的申请表述2019年3月1日前就已经搬离案涉房屋，所表达的意思并不是以执行依据生效前的实体事由提出来排除执行，而真实意思是本案的执行依据即（2019）豫0727民初1687号民事判决书已丧失强制执行效力和执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的。执行法院在执行过程中没有查清复议申请人2019年3月1日起仍再使用本案所涉房屋，故执行法院认为自2019年3月1日起复议申请人应当支付案涉房屋占用使用费事实不清。本院查明的事实与封丘法院查明一致。本院认为：本案中，被执行人方志杰向封丘法院提出执行异议申请，并自称其于2019年3月1日起就已搬离涉案房屋，至今都不在该房屋居住，也就不产生占用使用费，因此法院的执行依据已无实际履行内容，封丘法院不应当再查封、冻结其名下财产。因本案执行所依据的生效判决于2019年12月11日作出，故被执行人方志杰实为以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议。封丘法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定驳回其异议请求并无不当，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院依生效判决采取的执行措施并无不当，方志杰的复议请求不成立，本院不予支持。综上，原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回方志杰的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2020）豫0727执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月九日书记员  王 斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1475号之二申请执行人李佰成被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初2233号民事判决书，责令被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执234号之二 申请人：杨振，男，1982年9月30日生，汉族，住廊坊市固安县。 被执行人：张立强，男，1984年10月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 杨振与张立强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的(2019)冀05民终3249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的(2019)冀05民终3249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1630号原告：罗文忠，男，1983年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县龙额镇居委会一组，身份证号码：522631198304276637。被告：黎平县孟彦镇八柳村民委员会。法定代表人：石德志，男，1970年5月30日出生，侗族，住贵州省黎平县孟彦镇八柳村五组，系该村民委员会主任，身份证号码：522631197005302212，系该村民委员会主任。委托代理人：刘定朝，男，1968年7月17日出生，侗族，住贵州省黎平县孟彦镇八柳村二组，身份证号码：522631196807172312，系该村民委员会党支部书记。原告罗文忠与被告黎平县孟彦镇八柳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。案件审理期间，原告以被告已经付清货款为由，于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗文忠申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文忠撤回起诉。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告罗文忠负担。审判员  甘明红二〇二〇年九月二十一日书记员  贺志勇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执903号 关于申请执行人粟建光与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2515号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3198号原告：刘启军，男，1982年1月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：梁荣荣，男，1990年11月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁星顺，男，1958年8月10日出生，汉族，住宝应县。（系被告梁荣荣父亲）原告刘启军与被告梁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启军及其委托诉讼代理人翟宴军，被告梁荣荣的委托诉讼代理人梁星顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荣荣偿还借款74000元，利息38480元（算至2020年6月23日）合计本息112480元及以后利息（以74000元为本金，自2020年6月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、抵押物宝应县桃园三村23幢208室房产折价、拍卖、变卖所得价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告梁荣荣因做生意需要。原告与被告签订借款协议，约定借款15万元，借期12个月，月利率2%，口头约定每月支付利息。原告为确保自己的债权日后得以实现，在2018年1月23日办理了宝应县桃园三村23幢208室房产借款抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告梁荣荣拒不还款。原告于2019年5月份左右向人民法院提起诉讼要求被告梁荣荣还款，被告梁荣荣及其父亲要求调解，2019年6月13日，双方对之前账目进行了结算并订立还款计划，原告撤诉。但被告梁荣荣未能按还款计划履行自己的义务，故诉至法院。被告梁荣荣代理人辩称，已经替我儿子梁荣荣给了10000元给原告，原告一直没有和我联系，现在因为疫情，我儿子在外打工，暂时没有能力偿还。经审理查明：被告梁荣荣因做生意缺少周转资金，向原告刘启军借款。2018年1月19日，原告刘启军与被告梁荣荣签订借款合同一份，合同内容如下：甲方（债权人）：刘启军身份证号：，乙方（债务人）：梁荣荣身份证号：，为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国经济合同法》及相关法律、法规，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款用途：（空），第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币：拾伍万元整（小写：150000元）。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日。房屋地址：桃园三村23-208。产权证号：2015841274。土地证号：宝国用（2015）第01246号。甲方（签字）：刘启军签名乙方（签名）：梁荣荣签名。签订日期：2018年1月19日。2018年1月22日，原告刘启军通过建行转账150000元给被告梁荣荣，被告梁荣荣出具一张借条给原告刘启军，借条内容载明：“借条今借到刘启军人民币拾伍万元整（150000），月息2分，本借款用于购车和生意周转如未及时还款产生的法律费用由本借款人一切承担。借款人：梁荣荣日期：2018年1月22日。”2018年1月23日被告梁荣荣与原告刘启军办理了宝应县桃园三村23幢208室房产借款抵押登记，权利人（申请人）刘启军取得了苏（2018）第0001275号宝应县不动产证明。按原告刘启军陈述，被告梁荣荣借款后的第二天购车时，没有用到150000元，又返还了76000元给原告刘启军，被告梁荣荣实际上欠原告刘启军借款74000元，被告梁荣荣口头承诺每月支付利息。由于被告梁荣荣未按约支付利息，原告刘启军于2019年2月19日向本院提起了诉讼，后被告梁荣荣本人和被告父亲找原告刘启军协商，就被告欠其的借款74000元，愿意分期还款并订立了还款协议书，还款协议书内容载明：“还款协议书甲方：刘启军乙方：梁荣荣双方因借款一事，经协商达成如下协议：一、2018年1月19日，乙方向甲方借款15万元，后乙方立即还部分借款，现双方确认，乙方向甲方实际借款7.4万元，月利率2%。二、乙方于2019年6月19日向甲方归还本金2万元及对应利息；从2019年7月起，于每月的19日前归还本金2000元及对应利息直至还清为止。（利息均从2018年1月19日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、如乙方未能按上述协议按期足额履行还款义务，甲方可按本金7.4万元，从2018年1月19日按月利率2%，向乙方主张权利。四、应本纠纷甲方已提供诉讼，甲方花去诉讼费、公告费3100元，代理费3500元。合计6600元由乙方承担。甲方：刘启军乙方：梁荣荣2019年6月13日证明人：梁星顺199××××1930。”还款协议签订后，原告刘启军撤回了起诉。还款期限到后，被告梁荣荣未能按约还款，被告梁荣荣的父亲梁星顺替儿子偿还了10000元。2020年7月7日，原告刘启军再次向本院提起诉讼。以上事实原告刘启军提供了如下证据：1、2018年1月22日由被告梁荣荣出具的借条一份。2、银行客户交易详细信息一份；3、2019年6月13日还款协议一份；4、2018年1月19日借款合同一份；5、2018年1月19日不动产抵押合同；6、不动产登记证明一份及原告刘启军及其代理人翟宴军，被告代理人梁星顺的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘启军近四年在本院有多起民间借贷诉讼案件，其向社会上不特定的对象提供资金以赚取高额利息，原告刘启军的出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。2019年原告刘启军被本院纳入疑似职业放贷人名录。本案中，原告刘启军与被告梁荣荣之间的借款合同、还款协议书因违反强制性规定而无效。主合同无效，作为担保合同的不动产抵押合同的从合同也无效。但被告梁荣荣应当返还原告刘启军借款本金74000元，扣除被告梁荣荣父亲代为被告梁荣荣偿还的10000元，被告梁荣荣还实际返还原告刘启军借款本金64000元，并由被告梁荣荣按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付资金占用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五），《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告梁荣荣于本判决生效后十日内偿还原告刘启军借款本金64000元及占用费（以74000元为基数，从2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2019年8月30日；以64000元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告刘启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘启军承担548元，由被告梁荣荣承担727元（此款原告刘启军已垫缴，被告梁荣荣在履行上述判决义务时将此款一并给付原告刘启军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十二日书记员  潘玲玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1327号                    罪犯张一兵，曾用名张志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤      1602刑初83号刑事判决，以被告人张一兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张一兵不      服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2016年      9月19日作出(2016)粤16刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯张一兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      12月29日作出（2018）粤19刑更2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑      八个月。刑期执行至2029年12月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯张一兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张一兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分284分。该犯已于2018年3月12日缴纳完罚金人民币      15000元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒      刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑      以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张一兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  31                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张一兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初298号原告：常炯，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：重庆旭东国际物流有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号2-1，统一社会信用代码：91500105771783154K。法定代表人：刘国，执行董事兼总经理。本院在审理原告常炯与被告重庆旭东国际物流有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常炯于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常炯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常炯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常炯负担。审判长 裴 缜审判员 杨国峰审判员 熊 靖二〇二〇年九月二十二日法官助理张雅思书记员 李 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初107号 原告俞张明，男，1979年9月1日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 委托代理人何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告赫章县民政局，住所地：赫章县城关镇狮子村。 法定代表人李应贵。 第三人胡桃先，女，1981年4月20日出生，浙江省海盐县。 本院在审理原告俞张明诉被告赫章县民政局民政行政登记一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞张明撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4881号原告：雷达峰，男，汉族，1990年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨景，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省上蔡县。原告雷达峰诉被告杨景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月7日上午9时原告雷达峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷达峰撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告雷达峰负担。审判员  李培二〇二〇年九月七日书记员  李珊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2737号原告：王某1，住互助县。被告：王某2，住互助县。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某1于2020年9月21日以被告王某2对公安机关的行政处罚决定书正在复议之中，需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告王某1负担。审判员 李东生二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1058号之一申请执行人：郭俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0602民初1392号民事调解书，于2020年7月10日立案执行申请执行人郭俊与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭俊与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）鄂0602民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4557号 原告：杜禹，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王明建，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杜禹与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告杜禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜禹撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1382号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：陈根发，男，1986年2月2日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告陈根发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告陈根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根发归还借款本金99947.95元及支付利息（利息计算至2020年7月12日为3408.09元，之后按借款合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告陈根发向原告申请借款，经双方协商一致，签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，期限自2018年5月11日至2020年5月5日，利息按月利率9.81‰计算，并对逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等作了约定。上述借款由案外人周启华提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。之后，被告未按约履行义务，截至2020年7月12日，尚欠原告借款本金99947.95元、利息3408.09元。 被告陈根发未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈根发签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告陈根发借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈根发偿还借款本金99947.95元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈根发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金99947.95元及支付利息（利息计算至2020年7月12日为3408.09元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，由被告陈根发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4901号原告：张峰，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省舒城县。被告：杭州惠余置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301-82，301-83室。法定代表人：郭英涛，总经理。本院于2020年4月20日立案受理原告张峰与被告杭州惠余置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张峰于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杭州惠余置业有限公司的起诉。本院认为：原告张峰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告张峰负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十四日书记员  徐昕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2292号原告：吴成，男，汉族，1991年1月16出生，住九江市濂溪区。被告：孔德龙，男，汉族，1995年8月2日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告吴成诉被告孔德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成以双方达成庭外调解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告吴成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十六日书记员  陈 晨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2378号原告：蒋志飞，女，汉族，1987年2月26日出生，住镇江市润州区中山。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所镇江市润州区金山西路12号1号楼106室。经营者：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：戴凯，男，汉族，1992年12月5日生，住镇江市。原告蒋志飞与被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告蒋志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预交的摄影款3270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告听说被告润州区时光一号摄影工作室儿童摄影有优惠活动，遂前往，用支付宝充值3500元，后消费299元拍摄了一组照片，但只收到了半套照片。2020年3月12日，原告准备再拍摄1791元的儿童套餐，但由于疫情原因没有拍摄完成，后被告突然闭店停止营业，剩余款项也未予退还。被告王俊系被告润州区时光一号摄影工作室的经营者，被告戴凯与被告王俊共同经营，故应承担连带责任。本院经审查认为，被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯以儿童摄影优惠活动为由做宣传，吸引不特定社会公众前去预存、购买儿童摄影套餐，在原告蒋志飞交纳了摄影款，且仅拍摄了一次后，被告即突然停止营业，拒不露面，既不为原告拍摄照片，又拒不退还原告交纳的相关款项，其行为影响和涉及人数众多、金额较大，具有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋志飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执恢31号王万杰于2020年5月13日申请执行张多麦、洛阳市畅通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，按照本院（2012）老民初字第582号民事判决书的要求。该案于2020年9月25日执行完毕，执行标的：357400元（含执行费）二〇二〇年九月二十五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执944号申请执行人：吴迪,男性,1988年11月5日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李占国，男性,1974年8月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吴迪与李占国劳务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月九日书记员 邵 林
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2285号 原告：孙本营，男，1981年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省太湖县。 被告：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告孙本营与被告杨长文加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙本营到庭参加诉讼，被告杨长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙本营向本院提出诉讼请求：1.要求杨长文立即支付原告服装加工费23470元；2.要求杨长文承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年中旬，杨长文委托孙本营为一批羽绒服从事绗线加工，加工费总计31470元。杨长文收到货物时支付了加工费8000元，仍欠23470元未付，杨长文向孙本营出具了欠条，但此后杨长文未能依约付款。为此，孙本营向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 杨长文未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：孙本营与杨长文经人介绍相识,孙本营从事服装加工业。2018年6月，杨长文委托孙本营为一批羽绒服从事绗线加工，总计加工费31470元。加工完成后，杨长文于2018年9月13日向孙本营出具一份欠条，欠款金额31470元。杨长文仅于2018年9月15日给付孙本营加工费8000元，余款23470元经孙本营多次催要未果，故孙本营向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、孙本营身份证复印件、杨长文出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，杨长文委托孙本营为其加工服装，双方形成承揽合同关系。孙本营按要求完成了加工任务，杨长文未能按约履行给付加工报酬的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故孙本营要求杨长文支付尚欠的加工费，有事实及法律依据，本院予以支持。杨长文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告杨长文于本判决生效后十日内支付原告孙本营服装加工费23470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖145号原告：房秀玲，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨燕丽，女，1982年7月15日出生，汉族。原告房秀玲与被告杨燕丽民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年8月21日立案。原告房秀玲诉称，王小尼向原告借款时，是与其妻子杨燕丽一起借款（其妻子杨燕丽在场），被告杨燕丽口头担保借款内容。借款时王小尼与杨燕丽已结婚，为合法夫妻，该借款应认定为其夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告杨燕丽对（2019）京0117民初12347号文书确定的债务承担连带清偿责任。北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告杨燕丽丈夫王小尼的姐姐王小梅自2001年9月至今在该院工作，现任该院后勤服务中心主任，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告杨燕丽之夫王小尼与北京市平谷区人民法院在编干警王小梅系姐弟关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1997号罪犯杨义峰，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨义峰及同案被告人高杨、袁帅等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨义峰在2018年4月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨义峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13248号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市六一八工业自动化设备有限公司，统一社会信用代码：914403005657218928，住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号4号综合楼101-2。 法定代表人王兴法。 被执行人：王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23061号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23061号判决书所涉（2020）粤0307执13239号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13248号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1236号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李冲，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省保定市容城县大河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人李冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李冲发放了借款5000.00元，被申请人李冲分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月9日，被申请人李冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李冲向贷款人清偿债务后，对被申请人李冲拥有追偿权，有权要求被申请人李冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李冲尚欠的借款本息3883.33元，即天乙公司代被申请人李冲向厦门银行清偿欠款本息3883.33元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人李冲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李冲给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李冲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1010号申请执行人：梁永生，男，1977年9月9日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：胡晓舒，男，1980年4月5日生，汉族，系抚顺亿丰商贸有限公司经理，住沈阳市铁西区。委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁朗鑫科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街物产大厦A座。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区杨帆路37-206号。法定代表人：郁慕名，系该公司董事长。委托代理人马丽玲，系辽宁马丽玲律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁永生、胡晓舒与被执行人辽宁朗鑫科技有限公司及抚顺乐活房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽04民终869号民事判决书确认：“于本判决生效后十五日内，被上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司给付辽宁朗鑫科技有限公司工程款394653.06元；被上诉人辽宁朗鑫科技有限公司自收到上述工程款并扣除10％的管理费和税金后立即给付上诉人梁永生、被上诉人胡晓舒工程款281933.36元。一审案件受理费11202元，二审案件受理费6852元，合计18054元，由上诉人梁永生和被上诉人胡晓舒负担11193.48元，被上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司负担6860.52元”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月18日到本院申请执行。经查：根据抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终869号民事判决书，辽宁朗鑫科技有限公司履行给款义务为“付条件给付”，给付条件为抚顺乐活房地产开发有限公司先行给付辽宁朗鑫科技有限公司相应工程款。因抚顺乐活房地产开发有限公司对中院上述判决认定事实及判决项有异议，不能向辽宁朗鑫科技有限公司给付相应工程款，致使辽宁朗鑫科技有限公司履行法定义务的条件未成就，从而导致本院无法依上述执行依据采取相关执行措施。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。待上述阻却执行的相关事由消失后，申请执行人可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3263号之一 申请执行人：李娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：吴文波，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：胡礼县，男，1965年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15567、15570、15572号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及违约金3000元，并承担案件受理费3200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理萧锦豪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨松，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨松小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36373号              杨松              2018年10月28日              20000              3%              12个月              2018年10月29日              6027.72              2019年3月1日              15644.18              4776.69              155
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1398号 申请人：程益卿，男，住滨州市。 被执行人：梁邦建，男，住滨州市。 被执行人：宋丛丛，女，住滨州市。 被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，91371600MA3FAYA4X9，住所地滨州市黄河二路建工大厦。 滨州市滨城区人民法院在执行程益卿与梁邦建、宋丛丛、滨州市万润信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1398号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙志良
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初100号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人黎兴成，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 辩护人粟家玉，陕西朝扬律师事务所实习律师。 被告人申太安，男，1966年3月1日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黎兴成、申太安犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人黎兴成及其辩护人徐志丹、栗家玉，被告人申太安及其辩护人周吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控：被告人黎兴成和被告人申太安共谋盗窃，从2017年11月至2020年1月，两人采用撬锁入户等方式进行盗窃，后两人将所盗物品通过直接私分或将赃物销售钱款私分等方式占有，案发后，公安机关将所盗物品从二人家中查获，并退还给被害人。经西乡县价格认证中心鉴定，被盗物品于基准日的市场价格为11661元。具体犯罪事实如下： 1.2017年11月下旬一天晚上，二人分别到峡口镇康宁社区三组黄某、黄某1，将两户人家中的剪茶机、电锯、脱粒机、油菜籽等东西盗走。 2.2018年7月的一天晚上，二人到沙河镇李家沟村四组姚某家，将该户人家中的四五袋油菜籽盗走。 3.2019年2月14日凌晨，二人到峡口镇狮庄村一组郭某家，将该户人家中的一台海尔牌洗衣机和一袋百余斤大米盗走。 4.2019年6月3日晚，二人到峡口镇渔河村一组黄某2家，将该户人家中的电动喷雾器、液化气罐、角磨机、镐锄、尿素等东西盗走。 5.2019年12月份的一天晚上，两人到沙河镇李家沟村二组刘某家，将该户人家中的谷子、玉米、酸菜坛子、两个车轱辘等东西盗走。 6.2019年12月31日凌晨，两人到骆家坝镇大兴村六组郑某家，将该户人家烘烤的猪肉等30余斤及一个背篓盗走，当晚在黎兴成家中两人予以私分。 7.2020年1月8日凌晨两人到峡口镇左溪村三组王某、谭某、谭某1、谭某2四家，将该四户人家屋中熏制的猪肉等盗走，当晚在黎兴成家中两人予以私分，后两人将所分肉部分予以出售，申太安出售32斤，获利800元；黎兴成出售70斤，获利1400元。 公诉机关认为，被告人黎兴成、申太安以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人黎兴成系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚，建议对其判处一年两个月有期徒刑，并处罚金10000元；被告人申太安多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚，建议对其判处一年两个月有期徒刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍证明，相关物证，扣押清单及扣押决定书、发还清单，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，西乡县价格认证中心西价认定[2020]8号、[2020]20号、[2020]30号价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，在逃人员登记表及羁押证明，二被告人的抓获经过、到案经过及归案情况说明，认罪认罚告知书及承诺书等证据证实，足以认定。 另查明，查获被盗猪肉已发还被害人郑某、王某、谭某，被盗背篓一个已发还被害人郑某，被盗剪茶机一台、电链锯一个、脱粒机一台发还被害人黄某，被盗的海尔牌洗衣机一台发还被害人郭某，被盗的电动喷雾器一台、液化气罐一个、修枝剪一个、角磨机一个、镐锄一个、彩条布一卷发还被害人黄某2。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人黎兴成、申太安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.认罪认罚；3.赃物被发还，损失得以弥补。被告人具有法定从轻及酌定从轻量刑情节，对公诉机关的量刑建议无异议。 本院认为，被告人黎兴成、申太安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人依法获得从宽处罚及酌情从轻处罚的辩护意见采纳。二被告人在盗窃共同犯罪中，二被告人分工协作，积极实施犯罪行为，均为主犯。二被告人多次、入户盗窃，应从重处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。作案所使用的工具，依法应予以没收。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 被告人申太安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人黎兴成违法所得1400元、被告人申太安违法所得800元依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具凿子一根、钢筋撬棍一根、蓝色手柄线钳一把、蓝色手柄剪线钳一把、黄绿色尖嘴钳一把、手套一副、双肩包两个、麻袋两个、手电一个、扳手一个、红色大运牌三轮摩托车一辆，予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张曼曼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再55号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：刘春桃，男，1983年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人刘春桃保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、要求被告偿还自起诉之日起至清偿借款时止的利息(按银行同期贷款利率5.15%计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年3月9日作出（2016）苏0482民初600号民事调解：一、被告刘春桃同意返还原告李卫俊借款本金人民币100000元，此款于2016年6月30日之前返还人民币20000元，于2016年12月30日之前返还人民币30000元，于2017年6月30日之前返还人民币20000元，余款30000元于2017年12月30日之前还清。二、原告李卫俊自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告李卫俊有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。四、如果被告刘春桃不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，原告李卫俊有权按照年利率5.15%要求被告刘春桃承担剩余款项自2016年12月30日起至还清之日止的利息。五、案件受理费减半收取人民币1150元，由被告刘春桃自愿负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案保证合同关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初600号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2666号原告：沈剑，男，1989年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：仇慧芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘黎顺，男，1976年7月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈剑诉被告仇慧芳、潘黎顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告沈剑、被告仇慧芳、潘黎顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款226550元，并按年利率6%承担自2019年11月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因急需资金周转，被告仇慧芳于2019年2月5日至2019年7月20日陆续向原告借款共计290000元。2019年7月20日，原告找到被告仇慧芳要求结算，被告仇慧芳向原告出具借条一份，写明向原告借款共计人民币29000元。双方结算后，原告即发现两被告在转移财产，因担心无法还款，原告向两被告索要借款，为此还报警处理。在原告的一再催要下，两被告陆续向原告偿还借款63450元，此后再未还款。被告仇慧芳辩称，226550元中80000元其实是李红的，只是条子当时打给沈剑，后来我重新打条子给李红的，沈剑并未将8万元扣除。借款并非发生在2019年，应当是自2017、2018年开始借的，收条是本金利息累计产生的，借款月息30%，时间长了我自己也记不清楚了，所有借款我只承认打到我银行、支付宝、微信的钱，只要有单子我就承认，借条我是不承认的。被告潘黎顺辩称，我不认识原告，被告仇慧芳的借款我不清楚，我不愿意承担责任。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、转账记录等证据，被告仇慧芳上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年，被告仇慧芳陆续向原告借款，2019年7月20日，经双方结算，被告仇慧芳确认结欠原告借款290000元，并出具借条和收条各1份，被告仇慧芳承诺借款于2019年10月30日清偿，后被告仇慧芳归还63450元，余款未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2020年8月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇慧芳向原告借款由原告提交的借条、收条、转账记录等证据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告仇慧芳经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告仇慧芳应按年利率6%承担自原告逾期之日起至借款付清之日止的利息。关于被告潘黎顺的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告潘黎顺在借款发生时未在现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出两被告家庭日常生活需要，故被告潘黎顺不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇慧芳于本判决生效之日起10日内返还原告沈剑借款人民币226550元，并按年利率6%承担自2019年11月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告沈剑其他诉讼请求。如果被告仇慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告仇慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4026号 原告:安徽省桐国装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区同康路兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881MA2MW6NJ3E。 法定代表人:华晓六,该公司经理。 被告:刘勇,男,1996年7月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。 原告安徽省桐国装饰工程有限公司与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告安徽省桐国装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省桐国装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省桐国装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告安徽省桐国装饰工程有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3023号之一 申请执行人：曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈君利，男，1983年12月17日出生，汉族，住所地中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人：曾平池，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市台商投资区。 本院在执行曾以力和与陈君利、曾平池民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4014号民事判决书，被执行人陈君利、曾平池应支付申请执行人曾以力款项107150.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳