浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初637号原告：李宝莲，女，1938年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：蒋益宽，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现居美利坚合众国，国外住址不详。委托诉讼代理人：郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。原告李宝莲与被告蒋益宽民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2019年2月21日立案受理后，经审查，于2019年3月18日以本案属于涉外案件为由移送本院审理。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李宝莲及其委托诉讼代理人胡明道，被告蒋益宽的委托诉讼代理人郑自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋益宽立即返还李宝莲借款本金62000元及约定利息，其中有135000元为基数，从2002年2月1日开始，利息按1分计算到2015年12月13日止，计利息220590元；有37000元从2006年1月8日开始，利息按1分计算至2015年12月13日止，计利息43352元；从2015年12月14日开始本金有172000元为基数，利息按1分计算至2016年2月7日止，计利息3038元；有122000元为基数，从2016年2月8日开始计算至2017年9月7日止，计利息23180元；有82000元为基数，从2017年9月8日开始计算至2018年2月24日止，计利息4564元；有62000元为基数，从2018年2月25日开始计算至2019年2月24日止，计利息7440元，上述六笔利息共计302146元减去蒋益宽已支付利息21000元，现尚需支付利息281164元，及本金62000元，本息共计343164元；2、本案诉讼费用由蒋益宽承担。审理过程中，原告李宝莲称被告蒋益宽于2019年2月3日偿还20000元，故将第1项诉讼请求中的要求蒋益宽偿还的本金62000元变更为42000元，本息计算至2019年2月4日止共计323164元，本金42000元从2019年2月4日开始，按利息1分计算至履行完毕之日止。事实与理由：李宝莲、蒋益宽均系乌牛邻村村民，平时关系较好，经常来往，蒋益宽于2002年2月1日向李宝莲称自己经商缺乏资金周转，便向李宝莲借款，李宝莲碍于平时关系较好的情面，故于同年2月1日借给蒋益宽现金135000元，并约定月息按1分计算，之后蒋益宽于同年分四次向李宝莲支付利息共计6000元。2006年初，蒋益宽又向李宝莲借款，李宝莲于同年1月8日借给蒋益宽现金37000元，并约定月息按1分计算，之后蒋益宽于2013年间支付利息15000元，后在李宝莲的催讨下，由李宝莲之子林信远和蒋益宽进行结算，并出具一份备忘录，认定对二笔借款172000元分别约定于2015年归还50000元，余款122000元于2017年底归还，到期后，蒋益宽于2016年2月8日归还本金50000元，余款122000元，于2017年9月6日又归还本金40000元，余款82000元，于2018年2月24日，再次归还本金20000元，至今尚欠本金62000元及利息281164元未还。庭审中，李宝莲称蒋益宽于2019年2月3日还款20000元。被告蒋益宽辩称，第一，本案的借款事实并非像诉状所称的一次性在2002年发生借款，而是从九十年代开始，蒋益宽一直有向李宝莲借款，并且当时双方有签订所谓的借条的。当时蒋益宽向李宝莲支付了几笔款项之后，李宝莲并未将相应的借条归还给蒋益宽，导致蒋益宽没有将后续的款项支付给李宝莲。到了2008年左右，蒋益宽出国打工，一直未回来，到2015年的时候，双方签订了一份备忘录，从2016年开始，蒋益宽向李宝莲偿还本金13万，最后的一次偿还时间是2016年2月3日。因此蒋益宽对尚欠本金42000元没异议。第二，关于本案的利息。李宝莲关于利息金额的计算以及事实都是错误的。蒋益宽不需要支付利息。理由如下：1、双方当时并没有约定利息；2、2015年12月13日签订的备忘录，在“今后处理方案”中，明确写明要求蒋益宽归还本金以及归还本金的方式，并没有涉及利息多少以及利息支付的方式。李宝莲对上述内容予以确认签字，蒋益宽也是签字确认，即使按照李宝莲诉讼请求，所称的月利息一分来计算，但在“今后处理方案”当中，也就是2015年的时候，李宝莲已经放弃了利息部分。3、从2016年开始，蒋益宽后续有4次还款。李宝莲每次都向蒋益宽出具了收条，每张收条上都写明收到多少金额，备注还欠本金金额多少，并没有写明利息的约定以及利息金额还剩多少，或者还需要支付多少利息。蒋益宽签署备忘录之后，一直偿还借款本金。李宝莲对该事实也是予以确认的。现在李宝莲诉讼主张要求蒋益宽偿还利息没有事实依据。因此，蒋益宽不需要支付利息。原告李宝莲向本院提供了如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；证据2：被告人口信息复印一份，以证明被告诉讼主体资格；证据3：借款备忘录复印件一份，以证明蒋益宽向李宝莲借款及约定归还期限的事实；证据4：归还借款本金收条复印三份，以证明蒋益宽归还李宝莲借款本金110000元的事实。被告蒋益宽未提供证据。经质证，被告蒋益宽对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的合法性有异议，认为备忘录形成地点在美利坚合众国纽约市，属于涉外材料，应当要在所在国的公证机关公证，并经中国使领馆认证才能作为证据材料使用；备忘录第三部分明确李宝莲只要求蒋益宽偿还本金172000元，证实李宝莲已经放弃利息；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，可以证明李宝莲收到蒋益宽的款项后都具体写明尚欠本金多少，并没有注明关于利息部分的说明。因此，李宝莲后续四张收条里都已放弃利息，是对备忘录里今后处理方案放弃利息的事实追认。本院经审查认为，对于当事人提供的域外证据，人民法院应根据不同情况分别处理：（1）对证明诉讼主体资格的证据，应要求当事人依法履行相关的公证、认证或者其他证明手续；（2）对其他证据，由提供证据的一方当事人选择是否办理相关的公证、认证或者其他证明手续，但人民法院为查明事实认为确需办理的除外。对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联的上述第（2）类证据，不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续，人民法院均应组织当事人进行质证，并结合当事人的质证意见以及各证据与案件事实之间的关联程度等予以审核认定。结合本案情况，双方对证据3备忘录的真实性均无异议，且内容不损害国家、集体及第三人利益，本院予以认定。李宝莲提供的证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：李宝莲、蒋益宽系朋友关系。蒋益宽陆续向李宝莲借款共172000元。2015年12月13日，李宝莲儿子林信远与蒋益宽于纽约市签订一份备忘录，载明：“一、借款情况：1、蒋益宽于2002年2月1日，向林信远母亲（李宝莲）处借到人民币本金13.5万元整（壹拾叁万伍仟元），原定月息多于1%；但现约定为1%月息计算。2、蒋益宽于2006年1月8日，向林信远母亲（李宝莲）处另转借到人民币本金3.7万元整（叁万柒仟元），以原定月息多于1%；但现约定为1%月息计算。3、除上述两点以外，没有其它的任何借贷行为。二、还款情况：1、在2002年期间，蒋益宽家人（包括其母亲、妻子）共付李宝莲利息金6000元人民币（2000+1500+500+2000）。2、2013年期间，由蒋益宽母付给李宝莲利息1万5仟元人民币（壹万伍仟整）。3、除上述两点之外，没有其它的任何还款行为。三、今后处理方案：1、蒋益宽定于2015年底前归还李宝莲本金人民币伍万元整。2、蒋益宽定于2017年底前归还本金壹拾贰万贰仟元整。3、其它事项，以后酌情磋商。”备忘录签订后，蒋益宽还款情况如下：2016年2月7日还款50000元，2017年9月6日还款40000元，2018年2月24日还款20000元，2019年2月3日还款20000元。本院认为，被告蒋益宽经常居所地在中华人民共和国域外，本案属于涉外案件。本案原告的诉讼请求是支付款项及利息，本院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。依照最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律进行审理。原告李宝莲与被告蒋益宽之间形成民间借贷关系。2015年12月13日，李宝莲儿子林信远与蒋益宽签订的备忘录，应视为双方已经就借款金额及利息问题达成合意，该行为合法有效。双方对于借款本金尚欠42000元均无异议，本院予以确认。现原告李宝莲要求被告蒋益宽履行支付剩余款项的义务并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。备忘录中明确载明“原定月息多于1%，但现约定为1%月息计算”，被告蒋益宽主张双方未约定利息，与事实不符，本院不予采信。李宝莲出具的收据及收条中未提及利息，并不能代表李宝莲放弃利息，蒋益宽有关李宝莲出具的收条或收据中未注明有关利息的说明即认为李宝莲放弃利息，依据不足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告蒋益宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝莲本金42000元及利息（以135000元为基数，自2002年2月1日起计算至2015年12月13日止，按月利率1%计算；以37000元为基数，自2006年1月18日起计算至2015年12月13日止，按月利率1%计算；以172000元为基数，自2015年12月14日起计算至2016年2月7日止，按月利率1%计算；以122000元为基数，自2016年2月8日起计算至2017年9月6日止，按月利率1%计算；以82000元为基数，自2017年9月7日起至2018年2月24日止，按月利率1%计算；以62000元为基数，自2018年2月25日起至2019年2月3日止，按月利率1%计算；以42000元为基数，自2019年2月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由被告蒋益宽负担。如不服本判决，李宝莲可在判决书送达之日起十五日内，蒋益宽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  林其勉人民陪审员  诸爱珍二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁