wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑更4号 罪犯刘正强，男，1972年9月28日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族，小学文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人王丽，工作证号15115201581552591，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 2019年9月18日，本院依法作出了（2019）川1521刑初328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力，并将罪犯刘正强交付执行机关宜宾市司法局临港经济技术开发区分局实行社区矫正。执行机关于2020年9月18日书面建议本院撤销对罪犯刘正强的缓刑，并提供有关证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日召开听证会，宜宾市司法局临港经济技术开发区分局诉讼代表人邓志强、罪犯刘正强及其指定辩护人王丽参加了听证会。2020年9月24日合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宜宾市司法局临港经济技术开发区分局提出，2020年8月17日，刘正强因参与赌博涉嫌治安违法，被公安机关于2020年9月16日处以行政拘留10日并处500元罚款，收缴赌资1500元的治安处罚。执行机关认为，刘正强在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，根据《社区矫正法实施办法》第二十八条、第四十六条第二款、第四十六条第五款之规定，建议对刘正强撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 罪犯刘正强对执行机关认定的事实和建议对其撤销缓刑提出意见，辩称其只是因为亲戚女朋友入门喝酒后，大家一起打牌被查，家里情况特殊，不希望被撤销缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.对执行机关撤销缓刑的建议不持异议；2.刘正强对公安机关的行政处罚决定还有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。 经审理查明，罪犯刘正强因犯盗窃罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力，本院将罪犯刘正强交付执行机关宜宾市司法局临港经济技术开发区分局实行社区矫正，缓刑考验期为2019年9月30日起至2020年9月29日止。 2020年8月17日，因罪犯刘正强的亲戚相亲，大家聚在一起吃饭，酒后在刘家清家中使用扑克牌以打“跑三公”的方式进行赌博，被公安机关查获。2020年9月16日，公安机关以刘正强参与赌博涉嫌治安违法，对其处以行政拘留10日并处500元罚款，收缴赌资1500元的治安处罚。当日向刘正强宣告并送达，行政拘留期限自2020年9月18日至2020年9月28日。 上述事实，有本院（2020）川1521刑初328号刑事判决书，执行通知书，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局宜临公（白沙）行罚决字（2020）144号行政处罚决定书，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘正强因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内虽然被行政拘留，但并不属于情节严重的情形。宜宾市司法局临港经济技术开发区分局向本院提起撤销罪犯刘正强缓刑的建议，不符合《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下： 不予撤销罪犯刘正强的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯蔺桔 审判员  罗绍伦 审判员  高 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初16号 原告王小宁，女，汉族，生于1978年2月5日，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。 法定代表人黄晖，任局长。 被告宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所。 第三人陈仓医院。 原告王小宁诉被告宝鸡市公安局陈仓分局、宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所,第三人陈仓医院治安管理行政处罚一案，原告提起诉讼后，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，经释明，原告申请追加宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所为被告，陈仓医院同被诉的行政处罚有利害关系，本院依法追加陈仓医院为第三人。本院审理期间，2020年9月3日原告王小宁向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，对原告的申请进行了审查。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王小宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小宁承担。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  华国强 人民陪审员  **霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3462号原告：刘东湖，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：姚仁囡，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告刘东湖诉被告姚仁囡加工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年九月二十四日书记员 丁加芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执798号申请执行人杨敏，男，1979年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人雷兆巨，男，1972年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人雷兆巨民间借贷纠纷一案中，向被执行人雷兆巨发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人雷兆巨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人雷兆巨无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人雷兆巨发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.2065万元，已执行0万元，未执行5.2065万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执470号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：盛思捷，该公司职员。委托代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江民龙海洋船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号105、106室。法定代表人：陈平，该公司经理。被执行人：舟山市泓宇海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号101、102室。法定代表人：陈平，该公司经理。被执行人：陈平，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江民龙海洋船务有限公司、舟山市泓宇海运有限公司、陈平船舶抵押合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年九月四日代书记员 朱长军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4156号原告孙国龙，男，1952年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张先成，男，1976年6月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告孙国龙诉被告张先成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国龙到庭参加诉讼，被告张先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国龙诉称，原告于2016年8月13日将洛阳产20吨振动式压路机，和被告多次友好协商，定价为102800元，被告曾多次检查和试驾该压路机，未有任何故障问题，当时因资金不够，多次与原告协商，先支付一部分货款80000元，经协商剩下尾款22800元于一个月内支付给原告，被告未按时支付尾款，原告多次向被告讨要尾款，被告拒不支付尾款并且刻意耍赖，原告无奈为了维护自身的合法权利，诉至法院要求判令被告立即支付剩余尾款22800元并承担本案诉讼费用。被告张先成未到庭参加诉讼，其在庭审前通过电话方式与承办法官联系，辩称买卖合同中明确约定压路机为20吨，但交付给被告的压路机实际只有18吨，明显不符合合同约定，现在要求原告将收到的设备款退还给被告，被告同时将压路机返还给原告。经审理查明，2016年8月13日原告孙国龙因售卖二手压路机给被告张先成，双方签订了一份《卖压路机协议》，协议约定“甲方（原告）将洛阳产20吨振动式压路机卖给乙方（被告），经双方友好协商达成以下条款：1、压路机卖出之日起，原来的一切债务由甲方负责，乙方不承担任何责任；2、压路机经买卖双方检查无任何损坏，买方自己试驾无任何损坏，自卖出之日起，以后有任何损坏乙方自己负责修理，甲方不承担任何责任；3、压路机经双方协商公平交易价为人民币拾万零贰仟捌佰元整。现金支付”。同日，原告向被告交付了该压路机，被告向原告支付了80000元，并在其身份证复印件背面书写了一张欠条给原告，欠条内容为“今欠孙国龙压路机余款贰万贰仟捌佰元正，一个月内付清余款，如不付清，孙国龙有权拖回压路机。身份证号：5226261976××××××××电话：135××××0523欠款人：张先成”。此后，被告以交付的压路机实际只有18吨为由，未支付剩余货款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，被告通过微信向本院提交了交易压路机的照片三张，其铭牌显示压路机型号为LT220，质量为20t，与原告提交的照片吻合，在原告提交的照片中可以看到被告在观察交易的压路机。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《卖压路机协议》、书写在被告身份证复印件背面的欠条、照片两张，原告申请的证人张某所作的当庭证言，承办法官与被告的通话录音及微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于原告交付给被告的压路机是否符合合同约定。原告认为双方在签订买卖合同前协商过多次，时间跨度长达月余，被告曾数次实地观察压路机的工况并试驾，之后才与原告签订买卖合同，被告提出设备不符的理由不能成立；被告认为合同中明确注明压路机为20吨，被告是在交易完成后对压路机进行过磅称重时才知该压路机只有18吨，由于重量不符，在对外租赁时租赁费与20吨的设备相比下浮较大，原告提供给被告的设备明显不符合合同约定。本院认为，原告出售给被告的系二手设备，交易时不能以全新的机器设备来衡量，而应充分考虑到设备的新旧以及完好程度，这些均是与双方之间达成的交易价格紧密联系在一起的。从双方提交的照片中可以看出，诉争压路机铭牌上确实注明质量为20吨，买卖合同中完全是依据铭牌标识书写性能参数，至于设备本身是否达到20吨，属于被告自己要核实和判断的范畴。结合被告在电话中陈述自己已经拥有一台22吨的压路机可知被告对于压路机的性能特征具备基础的辨识力和判断力，因双方在达成买卖合意前被告已仔细观察并试驾过诉争压路机，对于该设备自身的客观情况被告是明知或应知的，其交易价格102800元是双方综合考虑了以上诸多因素后达成的，被告在买卖合同中签字的行为视为其对打印的文本“压路机经买卖双方检查无任何损坏，买方自己试驾无任何损坏”予以认可。综上，被告主张交易的压路机不符合双方合同约定，但未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信，本院认定原告交付给被告的二手压路机并无质量问题。本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告之间签订的《卖压路机协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，被告在收到原告出售的二手压路机后，未按照合同约定支付全部设备款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于原告要求被告支付尾款22800元的诉请，本院予以支持。被告张先成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙国龙压路机尾款22800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年九月九日书记员  徐超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5087号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：胡家瑜，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告胡家瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初8576号原告：天津润诚赢智教育科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼801室-25（集中办公区）。法定代理人：张云爽，总经理。被告：创思兰博（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼11层1114。法定代表人：张启磊，总经理。天津润诚赢智教育科技有限公司与创思兰博（北京）科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津润诚赢智教育科技有限公司撤诉。案件受理费22638元，由天津润诚赢智教育科技有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年九月二十五日书记员  张璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2847号申请执行人:林常青，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地湖南省。被执行人:王李，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人林常青与被执行人王李民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0124民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林常青于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人王李发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日查询被执行人不动产，有房产，没有处置权。本院对被执行人王李适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为240435元，申请执行费3507元，已执行到位2455.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年九月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1734号本院立案执行申请执行人徐博洋、徐曼卿与被执行人徐建抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人给付抚养费97141元，并交纳执行费2799元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1375号 原告：金娜，女,住内蒙古自治区。 被告：张跃民，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律所法律工作者。 原告金娜与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜、被告张跃民的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金娜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款40,000元；2.按照年利率6％给付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告称工程建设急用钱向原告借款40,000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张跃民承认原告金娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告未约定还款期限，原告也未向法庭出示其向原告索要过借款的相关证据，故利息应从原告起诉至本院的日期开始计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张跃民于本判决书生效之日起十日内偿还原告金娜借款40,000元及利息（自2020年8月26日起按年利率6%支付利息至全部借款本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃民、包彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初223号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人乔中庆，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月19日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人乔中庆犯污染环境罪。于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人乔中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年4月中旬至5月22日，被告人乔中庆在经营金属除锈加工点期间，在没有废水处理设施的情况下进行金属除锈加工，且明知金属除锈的废渣中含有重金属铬的情况下，仍然将废渣随意摆放于院子内，未采取防渗漏措施，致使废渣被雨水冲刷后产生含有重金属铬的污水，并通过围墙裂隙最终排入外环境。2020年5月22日湖州市生态环境局对乔中庆金属除锈加工点东侧围墙外底部裂隙排水处采集水样。经湖州市环境保护监测中心站检测，乔中庆金属除锈加工点东侧围墙外底部裂缝排水处的总铬含量达到了2.6*10?mg/L，超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表一标准约1733倍。公诉机关认为，被告人乔中庆的行为已构成污染环境罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人乔中庆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、案件移送材料、受案登记表，现场勘查笔录及照片，湖州市环保监测中心站检测报告，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人乔中庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔中庆违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人乔中庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔中庆犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执552号 申请执行人：晏仁贵，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：罗小珍，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行晏仁贵与罗小珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏仁贵与被执行人罗小珍协商达成执行和解协议。同时，申请执行人晏仁贵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨诗文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执882号申请执行人：魏明奎，男，1967年11月9日出生，汉族，住资中县。被执行人陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行魏明奎与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初542号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计112819元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执796号之十九 申请执行人威宁县农村信用合作联社 住所地：威宁县广园路奥体花园A1区 法定代表人：周正，理事长 委托代理人马睿。 被执行人舒应群，女，1977年7月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人李世松，男，1977年11月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁县农村信用合作联社于2020年4月2日依据已经生效的（2019）黔0526民初5812号民事调解书向本院申请执行李世松，舒应群借款合同纠纷一案，申请执行标的为61485.00元，执行费为822.00元，合计62307.00元。 本院受理执行威宁县农村信用合作联社与李世松、舒应群借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人李世松、舒应群未按期履行。本案进行两次以上网络查控，查询到银行存款1704.56元，已扣划支付给申请人；查询到车辆一辆，已于2020年9月22日予以查封但未实际扣押；通过传统调查，被执行人无房屋、大型牲畜等可供执行财产。本院已将被执行人纳入黑名单和限制高消费；现无法找到被执行人，已移送公安查找。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执796号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 登
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审446号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄丽旋，女，壮族，2001年8月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄丽旋逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526500的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526500的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄丽旋于2020年3月13日9时15分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄丽旋作出罚款50元的行政处罚，限黄丽旋收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄丽旋收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526500的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526500的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1101号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：秦成强，该公司行长。 被执行人：孙相杰，男，汉族，1980年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王凤梅，女，汉族，1979年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州金诺房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘西林，该公司经理。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2165号之一民事裁定，冻结被执行人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款400000元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执885号 申请执行人阳茂娟，女，1989年8月6日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人阳茂娟与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阳茂娟于2020年7月10日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬3450元及25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执885号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11417号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11844号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2411号 原告：苏泮岐，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘燕萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告苏泮岐与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏泮岐到庭参加诉讼，被告刘燕萍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泮岐向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告刘燕萍以为其母亲治病为由向原告借款20000元，款项以微信转账形式交付后，被告承诺尽快偿还，后该款项经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘燕萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账交易记录、腾讯公司转账提示信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告以其母亲生病住院为由向原告借款10000元，同年11月3日借款10000元，原告通过微信转账方式向被告刘燕萍转款合计20000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力。原告提交的微信聊天记录、微信转账交易记录、腾讯公司转账提示信息，能够相互印证原告已履行了借款交付义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告苏泮岐借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  裴兆静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初8932号 原告：冉彦明，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈联清(系姻亲关系)，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：何兴国，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 原告冉彦明与被告何兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告冉彦明的委托诉讼代理人陈联清，被告何兴国及其委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉彦明向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资10404元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月，被告召集以原告为首的一批人到湖北武汉盘龙湾处务工。当年10月6日，因工资未发放到位，被告给原告出具了欠条，约定2008年1月10日付清。2009年1月23日，原告等人要求被告支付工资无果，到太安镇法律服务所达成调解协议，约定于2009年12月30日付清。2020年7月22日，原告再次遇到被告，到泰安派出所要求被告支付工资，但被告仍未支付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 何兴国辩称，对原告诉称的务工事实予以认可，被告已于2007年10月6日下午将欠付的劳务费结算给了原告。被告将劳务费支付给原告后，原告还告诉其他工人被告未付劳务费，因此被告就于2009年去找原告，二人因此发生争执，之后被告和原告等人到太安法律服务所达成了调解协议。达成的调解协议并非被告的真实意思表示，而是被告在受到胁迫的情况下出具的。即使调解协议真实，本案也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请。 本院经审理认定事实如下：2007年，冉彦明等人在何兴国承包的位于湖北省武汉市盘龙湾工地务工。2007年10月6日，何兴国出具欠条一份，明确欠付以冉彦国为首的务工队劳务费9704元、李家金劳务费700元，承诺于2008年1月10日全部付清。2009年1月23日，冉彦明(乙方)与何兴国（甲方）在重庆市万州区白羊法律服务所达成《欠工资款协议书》，协议书主要约定了如下事项：1.甲方在武汉市盘龙湾工地欠乙方等人工资10404元，就欠款一事，甲方原2007年10月6日向乙方出具的欠条金额10404元，限期于2008年1月10日付清，现双方同意延期至2009年12月30日前付清；2.甲方在2009年12月30日前付不清，则承担乙方的诉讼费、代理费及执行费；协议还对其他事项进行了约定。此后，何兴国未支付劳务费。2020年7月18日，陈联清与何兴国因欠付冉彦明的劳务费发生纠纷，重庆市万州区太安派出所出警处置，并到派出所组织双方协商，但双方未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告举示的欠条、协议书内容，能够认定双方形成了事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。被告抗辩其已经向冉彦明支付了劳务费，但并未举示相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效，结合协议书约定的给付时限，被告应于2009年12月30日前付清劳务费，但被告未按约支付，原告应当于此时知悉其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”规定，本案诉讼时效应从2009年12月30日起计算二年。原告亦未举示证据证实，2020年7月18日，陈联清与被告因欠付的劳务费发生纠纷时，被告承诺愿意支付劳务费的事实。综上所述，原告于2020年8月4日提起本案诉讼，且原告并无证据证实诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告在本案中提出的诉讼请求已超过二年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告冉彦明的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告冉彦明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更976号罪犯李栓柱，男，1989年10月2日出生，湖北省随州市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)随中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李栓柱犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年2月2日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李栓柱在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李栓柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李栓柱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9900号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：邱福生，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人邱福生金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邱福生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金85401.08元、利息19658.11元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一八年一月二十三日始计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告邱福生名下车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为EW553561的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。判决书生效后，邱福生未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院扣划被执行人名下存款1193.08元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13598号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢602号关于南京平南石油化工有限公司与南京顺宏玻璃有限公司、邱顺祥、贾益强、邱珍仙、黄顺芬、邱浩、邱洪章、赵燕月、宜兴天霸玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请的标的为305000元。在执行过程中，本院已强制执行到位305000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第220号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执660号 李某某与文某、王某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12955号 原告：马永朋，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告马永朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告将诉讼请求标的额变更为10000元，后原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马永朋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1150元，多交部分予以退回），由原告马永朋负担。 审判员  马先明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王亚林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3543号 原告：蒋士强，男，1969年9月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江福克斯制衣有限公司。住所地浙江省平湖市黄姑镇。统一社会信用代码：9133040060952017XP。 诉讼代表人：浙江金品律师事务所，系被告管理人。 本院在审理原告蒋士强与被告浙江福克斯制衣有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告蒋士强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋士强提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋士强撤诉。 案件受理费176元,减半收取88元，由原告蒋士强负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11350号 原告：李国民，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许志君、陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：孙清展，男，1968年5月28日出生，汉族，住晋江市。 原告李国民与被告孙清展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日和9月28日公开开庭进行审理。原告李国民的委托诉讼代理人陈杨林到庭参加诉讼，被告孙清展未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款67000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款69000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：被告因经营需要向其购买机台设备，双方于2017年1月27日结算，被告确认尚欠其货款69000元并出具欠条一份交其收执。经其多次催讨，被告拒不付款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机台设备，至今尚欠原告货款69000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙清展应于本判决生效之日起10日内偿还原告李国民货款69000元并支付逾期付款利息（自2020年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告孙清展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1754号 罪犯盛明星，男，1989年2月23日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0591刑初706号刑事判决，以被告人盛明星犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年8月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯盛明星减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯盛明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯盛明星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯盛明星的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6324号之一申请执行人：秦笑英，住广东省。委托代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。被执行人：邓艳，住湖北省。申请执行人秦笑英与被执行人邓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6682号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23079号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失合计7285.99元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6324号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1799号申请执行人：王建卫，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：党冠红，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王建卫与被执行人党冠红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人党冠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人党冠红所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月七日书记员 周晓磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩379号 被拘留人：杨波，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请执行杨波物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨波未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨波拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保665号 申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路86号。 法定代表人：唐辉，经理。 委托代理人：张爱华，系公司工作人员。 被申请人：甄梦勤，女，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在42373.05元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在42373.05元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费444元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3170号原告：李俊峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住西平县。被告：王俊锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住西平县，现居住：西平县。原告李俊峰与被告王俊锋装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼、被告王俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款贰万伍仟整利息捌佰捌拾伍共计贰万伍仟捌佰捌拾伍元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2018年12月装修王俊锋房屋（美景新城），施工材料、工钱共计贰万伍千元整，完工后，经多次催要被告以各种理由推脱未给，后经多次催要，被告承诺2020年2月13日付清，并出具欠条一份，后还是未付，原告无奈提起诉讼。被告王俊锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告李俊峰给被告王俊锋位于西平“美景新城”的房屋进行装修，装修款为25000元。被告给原告出具欠条一份。欠条载明：欠条美景新城（一号楼一单元五楼西户）王俊锋。身份证号：西平出山镇刘清管村委2组。欠装修款25000元，（贰万伍仟元整）（材料、工钱）施工日期：2018年12月装修施工：李俊峰付款日期：2020年2月13日。付款人：王俊锋。被告欠原告装修款25000元拖欠至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。原告李俊峰给被告装修房屋，被告给原告出具了欠条，对该欠条真实性本院予以确认。现原告李俊峰要求被告王俊锋给付装修款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定,判决如下：被告王俊锋于本判决生效后三日内给付原告李俊峰装修款25000元及利息。利息从2020年9月7日起按照年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈亚丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8603号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告朱瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利13302.32元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告朱瑞办理卡号为62×××94借记卡，并将其手机号码137××××7634开通了原告的“及时语”短信通知业务。2017年4月1日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月1日还款。2016年4月1日，原告将4万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告朱瑞通过ＶＴＭ办理卡号为62×××94借记卡，并将其手机号码137××××7634登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2017年4月1日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款40000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年10月1号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金40000元，利息、罚息、复利13302.32元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款40000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复利13302.32元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利13302.32元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告朱瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9620号之一原告：张家港保税区至信新能源有限公司，住所地张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：江苏优顺电力有限公司，住所地无锡市法定代表人：被告：无锡优能新能源有限公司，住所地无锡市法定代表人：。被告：傅坚，男，生，汉族，住无锡市惠山区。原告张家港保税区至信新能源有限公司诉被告江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区至信新能源有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告江苏优顺电力有限公司、无锡优能新能源有限公司、傅坚的起诉。本院认为，原告张家港保税区至信新能源有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区至信新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取1408元，保全费1170元，合计收取2578元，由原告张家港保税区至信新能源有限公司负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审78号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人赵庆和男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600644926号行政处罚决定。查明：2019年9月6日13时30分，赵庆和驾驶红色无号牌DJ110ZH-9型大江牌普通正三轮摩托车沿221国道（方正段）由西向东行驶至519公里处时，被执勤交警当场查获。经调查赵庆和饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，经呼吸式酒精测试，结果为24mg/100ml。赵庆和的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年9月6日告知赵庆和违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知赵庆和有陈述和申辩的权利。赵庆和在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年9月6日对赵庆和作出处罚决定：罚款2700元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向赵庆和送达上述行政处罚决定。2020年3月6日，方正县公安局交通管理大队向赵庆和直接送达《催告书》。后赵庆和仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人赵庆和的违法事实依法予以立案，向赵庆和调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，赵庆和未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月6日，方正县公安局交通管理大队对赵庆和作出《催告书》，告知赵庆和应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向赵庆和直接送达上述催告书。催告期满后，赵庆和仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年9月6日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600644926号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5309号申请人：常州市黄河化工设备有限公司，住所在地常州市新北区罗溪镇龙珠山村,统一社会信用代码913204112511134568(1/1)。法定代表人：周方青，该公司总经理。被申请人：连云港光大化学有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园区，统一社会信用代码91320724775416394X。本院在审理申请人常州市黄河化工设备有限公司诉被申请人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市黄河化工设备有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连云港光大化学有限公司银行存款人民币57万元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人常州市黄河化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港光大化学有限公司银行存款人民币57万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人常州市黄河化工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月九日书记员  杨奕婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执436号之一申请执行人李泽定，男，1974年3月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李泽定与被执行人刘海兰、张丰华借款合同纠纷执行一案，申请执行人李泽定依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘海兰、张丰华偿还借款79100元及利息，并承担案件受理费948元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额79100元及利息，并承担案件受理费948元，申请执行费1101元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更490号 罪犯张万虎，男，汉族，1973年12月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人张万虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张万虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2015年6月9日向本院缴纳罚金60000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张万虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8105号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蓝仙吉，女，1993年1月2日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。电话：17788720548。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝仙吉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3850号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元2层1-2-6号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以10.684万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元2层1-2-6号、建筑面积53.42㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元2层、房号1-2-6号房屋以套计价10.684万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-2-6号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执392号申请执行人：邓丰丽，女，1989年11月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：彭小龙，男，1986年3月30日，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人邓丰丽依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初146号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，已向被执行人彭小龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明彭小龙名下所有车牌为苏Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆和赣Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，因车辆下落不明，本院未实际控制，本院于2020年6月在车辆管理部门对上述车辆办理查封登记，通过委托被执行人户籍地法院赣县人民法院对被执行人的家庭情况、不动产、工商登记等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月28日向被执行人彭小龙发出限制消费令，2020年7月16日将被执行人彭小龙纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15088元，未执行15088元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10462号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：武会，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告武会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告武会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21469.74元、利息(含罚息)1256.6元、复利41.05元，共计22767.39元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款30000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告武会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告武会无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告武会订《贷款合同》，约定借款金额为30000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月10日起至2023年4月10日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等额还款法；被告武会如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告武会发放贷款30000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告武会尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金21469.74元，利息（含罚息）1256.6元、复利41.05元，本息合计22767.39元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告武会签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告武会未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告武会立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告武会承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告武会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金21469.74元；二、被告武会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金21469.74元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)184.5元，由被告武会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初75号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县史集庄亚洲超市（原名泗阳县庄亚洲华联超市加盟店），住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇桃果源顾集村顾集街（E1）。经营者：庄亚洲，男，1976年4月16日出生，住江苏省泗阳县。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县史集庄亚洲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泗阳县史集庄亚洲超市负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  冯光云二〇二〇年九月七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1188号    申请执行人张某某，男，生于1947年3月26日，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张彦斐，男，生于1947年3月26日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委五组201号，居民，身份证号码：61272519470326001X。   被执行人刘某某，男，生于1976年5月15日，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘国龙，男，生于1976年5月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：61272519760515003X。   被执行人张某某，女，生于1977年8月16日，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张明林，女，生于1977年8月16日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612730197708160047。   本院在执行申请执行人张彦斐张某某与被执行人刘国龙刘某某、张明林张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1188号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月十一日                                       书记员： 刘仰军
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢225号中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与闵济松、王桂香、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的51794.40元，执行费677元。在执行过程中，申请人已收到执行款51794.40元，执行费677元被执行人已缴纳。至此，本院（2015）金宝民初字第00280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保93号 申请人：耿建春，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：魏良翠，女，1964年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 申请人：夏某某，男，2016年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 法定代理人：耿某某，女，1991年8月14日出生，居民，住址同上。 三申请人共同委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：宋苏，女，1997年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王浪，男，1994年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人耿建春、魏良翠、夏某某诉被申请人宋苏、王浪诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王浪在事故中驾驶的登记在被申请人宋苏名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王浪在事故中驾驶的登记在被申请人宋苏名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额为30000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保187号申请人：苏将臣，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，现住宝清县，被申请人：王彦龙，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院受理了申请人苏将臣与被申请人王彦龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1788号民事裁定书，已对被申请人王彦龙名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1788号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十五日书记员  田 雨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执415号之一申请执行人：宋国良，男，1965年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县，现住开封市顺河回族区。被执行人：李振，男，1977年12月21日生，汉族，住户籍在河南省杞县，现住开封市。宋国良申请执行李振附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202刑初64号刑事附带民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：李振赔偿附带民事诉讼原告人宋国良医疗费12883.61元、误工费4630.18元、护理费4630.18元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费740元，共计25473.97元，于判决生效后十五日内支付。因李振未按上述生效法律文书履行义务，宋国良向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李振现在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。李振名下无车辆、证券，扣划李振银行账户共计1136.86元，本院已通知申请人宋国良领款并向其下发限期领款通知书，宋国良逾期未领款。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人李振名下无不动产。四、已向被执行人李振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、逾期不到法院领取执行款的法律后果及终结本次执行程序的依据等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且拒绝领取执行款。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人宋国良履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 猛
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初525号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张春先，女，1966年1月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住石家庄市长安区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月6日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人张春先犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年4月，被告人张春先在签订正定新区征收集体土地地上附着物赔偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币123513元，现张春先已将骗取的征地补偿款123513元全部退还。被告人张春先于2019年9月6日到正定县公安局投案。公诉机关认为，被告人张春先以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张春先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春先以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张春先能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张春先犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明玉 ——
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2269号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住孟津县。被告：郭顺兴，男，1956年12月30日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告王一杰、雷小艳、郭顺兴追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县扶贫资金互助会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 静二〇二〇年九月二十八日书记员 谢紫依
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1208号之一申请执行人李朝阳，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省叶县。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路口交叉口义乌国际商贸城A座11楼05号，统一社会信用代码914104020909412844。法定代表人樊文哲，系该公司董事长。本院在执行李朝阳与平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月16日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初1504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十六日书记员  张文卓
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1394号陈永太、胡臻、李香蓉：陈永太与胡臻、李香蓉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额24000元。经本院立案执行，胡臻、李香蓉现已将该24000元给付完毕。至此，（2020）川0623民初2191号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13626号 戴意盛： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴意盛金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5068号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元。至此，本院（2020）闽0203执13626号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2371号申请执行人：朱世萍。被执行人：管红旺。申请执行人朱世萍与被执行人管红旺民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12677号民事判决书已经发生法律效力。朱世萍依据上述生效法律文书，向本院申请执行。申请执行标的为196000元，被执行人管红旺全部未履行。本院立案执行后，向被执行人管红旺发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人管红旺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人管红旺名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并无法提供财产线索，鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十四日书记员  李洋洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执799号申请执行人：梅红山，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：苏保锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省泌阳县。申请执行人梅红山与被执行人苏保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初第875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏保锋支付原告梅红山共计1000000.00元。因被执行人苏保锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅红山向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏保锋名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人苏保锋名下有一处房产，现已被其他法院查封，已告知申请人，暂不处置。4.查明被执行人苏保锋名下有一辆粤Ｋ×××××宝马牌汽车，现已做查封处理。上述车辆未得到实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏保锋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1000000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执799号案件终结本次执行程序。被执行人苏保锋负有继续向申请执行人梅红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1871号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：叶永平，女，1977年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4974号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶永平在财付通支付科技有限公司085e9858e4e5a4268b367838b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6200.04元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨然