wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1003号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某2，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍在浙江省台州市。辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)350号起诉书指控被告人许某2犯洗钱罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人许某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月至2018年6月，被告人许某2在担任紫恩公司法定代表人期间，获悉其哥哥许某1(已起诉)伙同马智永(已起诉)等人利用上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称“嘻乐仕公司”)、紫恩公司从事破坏金融管理秩序犯罪，仍然提供其名下多个银行账户供许某1用于接收、转移募集所得资金。经司法审计，被告人许某2名下五个银行账户接收紫恩公司、嘻乐仕公司及关联公司、关联账户资金人民币3,000余万元。2019年3月20日，被告人许某2经上海市公安局宝山分局经侦支队民警电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许某2在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人杨培云、祝之洵、曹雅萍等人的陈述、理财产品复印件及相关付款凭证；证人许某1、杨1、张某某、杨某2、苏某等人的证言及相关辨认笔录；上海市司法会计中心有限公司出具的司法会计补充鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；被告人许某2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某2明知他人从事破坏金融管理秩序犯罪，仍提供资金账户用于接收、转移募集所得资金，其行为已构成洗钱罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某2具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某2犯洗钱罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起，折抵1个月7天，至2022年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年九月九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更654号罪犯蒲小刚，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2018年4月27日作出(2018)陕0304刑初29号刑事判决，以被告人蒲小刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止），2018年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒲小刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒲小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒲小刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒲小刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲小刚减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1192号原告：詹雨帆（系詹某之子），男，2000年9月24日出生，汉族，住枝江市。原告：詹传珍（系詹某之母），女，1932年6月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：陈进，男，1970年1月23日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权。原告詹雨帆、詹传珍与被告陈进、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告詹雨帆及二原告的委托诉讼代理人唐建平，被告陈进、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹雨帆、詹传珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈进赔偿原告因交通事故致詹某死亡的经济损失337201元，被告人保财险宜昌分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业第三者险范围内赔偿。事实和理由：2020年5月13日20时14分左右，詹某驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿枝江市沪聂线由东向西行驶至1239KM+10M（江口中桥交通信号灯）处时，与同向被告陈进驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车尾部相撞，造成詹某现场死亡、车辆受损的交通事故。2020年6月11日，枝江市公安局交通警察大队认定，被告陈进负本次事故的次要责任。被告陈进驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（100万元）。原告因为赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。被告陈进辩称，发生交通事故属实，但对交通事故认定的责任不服。事发时陈进驾驶的轻型货车在交通路口等红绿灯，死者詹某醉驾追尾导致交通事故，应由詹某负事故的全部责任。被告陈进已垫付原告30000元，其驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（100万元），原告的损失应该由保险公司赔偿，被告陈进垫付的费用要求保险公司予以返还。被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故无异议，但詹某醉驾追尾，应承担事故的全部责任。鄂Ｅ×××××轻型货车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期内。即使人保财险宜昌分公司应承担责任，也应按事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：交通事故经过、交通事故责任认定、鄂Ｅ×××××轻型货车的投保情况如原被告所述。詹传珍与丈夫共生育三子，其中一子于2002年因意外身故。被告陈进垫付原告安葬费30000元，支付事故车辆施救费200元。原告请求的詹某死亡的经济损失，原被告双方无异议的为：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费38320元、摩托车损失1015元、施救费200元。原告请求的其他损失，被告均有异议。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、火化证明、户口注销证明、枝江市七星台镇赵楼子村村民委员会的证明，被告陈进提供的施救费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。詹某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车与被告陈进驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在红绿灯路口发生追尾，导致詹某现场死亡，被告陈进负本次事故的次要责任，理应承担相应的赔偿责任。二被告称应由詹某承担事故的全部责任，因二被告没有提供相应证据推翻交通警察部门作出的事故责任认定，故其辩解本院不予采信。被告陈进驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成的损失先由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。二、损失的认定。原被告双方无争议的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费38320元、摩托车损失1015元、施救费200元本院予以确认。双方有争议的损失，本院认定如下：1、处理丧葬事宜的误工费和交通费。处理丧葬事宜的误工费，应按3人3天计算，因原告没有提供误工近亲属的误工标准，本院参照居民服务和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入计算为：42677元÷365天×3人×3天=1052元。因原告没有提供其近亲属参加丧葬事宜的交通费明细，本院酌情认定为500元。2、精神损害抚慰金。根据受害人的损害程度、当地的生活水平、被告的侵权程度等，本院酌情认定为10000元。综上，因交通事故致詹某死亡的经济损失为835437.5元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿111215元（其中财产损失1215元、精神损害抚慰金10000元），余下的724222.5元，由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险的范围内赔偿217266.75元。被告陈进已支付和赔偿原告30200元，减去本案中因承担的诉讼费993元，余下的29207元由被告人保财险宜昌分公司直接返还给被告陈进。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹雨帆、詹传珍因交通事故造成詹锋林死亡的经济损失299274.75元（直接支付给詹雨帆的银行账户，开户行：湖北枝江农村商业银行股份有限公司；账号：62×××71），支付被告陈进赔偿款29207元（直接支付给陈进的银行账户，开户行：当阳市农业银行；账号：62×××72）；二、驳回原告詹雨帆、詹传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理杨思依书记员黄燕妮
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2708号原告：王国青，女，1989年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：内蒙古汇家房地产经纪有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：辛建，该公司经理。原告王国青与被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王国青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托代理合同,并向原告支付5个月的违约金6500元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告就其名下的位于青山区某房屋出租事宜与被告签订委托代理合同,合同约定被告按季度支付租金,首次支付租金的时间为签订合同后五个工作日。但被告一直未履行支付租金的义务,原告多次索要无果。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中合同履行地并不明确,应由被告所在地的人民法院管辖，而被告的住所地位于包头市昆都仑区。故本院对该案无管辖权，该案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十三日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异71号案外人：张谊清，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：宋学荣，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李万权，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌区。本院在受理执行申请执行人宋学荣与被执行人李万权借款合同纠纷一案中，本院依法作出(2020)渝0153执1820号之二执行裁定，提取重庆市荣昌区洪德猪场（下简称洪德猪场）对南充新好农牧有限公司享有100万元租金。案外人张谊清于2020年9月22日向本院提出该租金金额包括其本人29.92%的份额，请求立即停止对其本人份额的提取。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并经本院组织听证，案外人张谊清、申请执行人宋学荣、被执行人李万权均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人张谊清称，重庆市荣昌区人民法院受理执行申请执行人宋学荣与被执行人李万权借款合同纠纷一案的被执行人是李万权，虽然洪德猪场工商登记在李万权名下，名义上的所有权人是李万权，但洪德猪场实际上是李万权、张谊清、李某某合伙按份共有的，其中，李万权享有份额为93.35万元、张宜清47.7045万元、李某某18.3818万元，这是由重庆市荣昌区人民法院于2012年12月3日受理执行案件的被执行人张洪川、荣昌县双河街道洪德养猪场与李万权、张谊清、李某某达成的执行和解协议所确定的，该和解协议约定将该养猪场作价160万元抵偿给李万权、张谊清、李某某，过户至李万权名下后，李万权、张谊清、李某某按各自的债权比例占有该养猪场。后该养猪场变更为洪德猪场。法院只能执行李万权在洪德猪场所占有份额的财产。请求立即停止对其本人29.92%份额的提取，并提供了《执行和解协议》、执行询问笔录等为证。经审查查明，本院在受理执行申请执行人宋学荣与被执行人李万权借款合同纠纷一案中，依法作出(2020)渝0153执1820号之二执行裁定，于2020年5月28日提取洪德猪场对南充新好农牧有限公司享有100万元租金。洪德猪场的工商登记信息显示为个人独资企业，投资人为被执行人李万权。本院于2012年12月17日受理（2012）荣法民执字第00545、00546、00547号李万权、张谊清、李某某分别申请执行张洪川、原荣昌县双河街道洪德养猪场借款合同纠纷三案，在执行过程中并案执行，并达成执行和解：以原荣昌县双河街道洪德养猪场作价160万元抵偿给李万权、张谊清、李某某，由李万权接收该养猪场，李万权、张谊清、李某某按各自生效法律文书确定的债权金额享有该养猪场的财产份额，比例分别为58.55%、29.92%、11.53%。同月19日。本院作出（2012）荣法民执字第00545、00546、00547号之一执行裁定，将原荣昌县双河街道洪德养猪场过户给申请执行人李万权。李万权遂将该养猪场办理工商登记其名下。后该养猪场更名为洪德猪场。上述事实，有本院受理执行（2012）荣法民执字第00545、00546、00547号三案件生效法律文书确定李万权、张谊清、李某某的债权金额，《执行和解协议》、执行询问笔录，以及听证中的陈述等为证。本院认为，本院在受理执行申请执行人宋学荣与被执行人李万权借款合同纠纷一案中，依法作出执行裁定，依法提取洪德猪场的投资人被执行人李万权名下的个人独资企业：洪德猪场所享有的债权——该猪场出租的租金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，以被执行人李万权的执行案件不能清偿债务时，依法可直接执行其名下的个人独资企业的财产。故本院的该执行行为程序合法，执行措施得当。但是，本院在采取该执行措施时，对本院于2012年在受理的执行案件中，已把张洪川所有的原荣昌县双河街道洪德养猪场经抵偿过户至被执行人李万权名下，由李万权、张谊清、李某某按份共有该养猪场，而不是由被执行人李万权个人所有的事实却不知情。本院在执行中只能依法执行属于被执行人李万权所有的财产。案外人张谊清对执行案件中提取租金中属于其本人29.92%的份额确享有排除执行的权益，其所提出执行异议的理由符合事实与法律规定，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2020)渝0153执1820号之二执行裁定提取洪德猪场对南充新好农牧有限公司享有100万元租金中属于案外人张谊清29.92%份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年九月二十七日书记员代  思 雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1639号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：栾颖辉，系该行行长。 委托代理人：牛蕾松，系该行职员男，1990年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：位永，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王忠喜，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与位永、王忠喜金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初3736号民事调解书一案中，申请执行人申请执行的标的为借款本金25000元及利息、案件受理费308元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 左 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初118号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人冉书全，男，1986年9月27日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学，个体，群众，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被玛纳斯县公安局取保候审，同年9月12日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人冉书全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年7月9日凌晨1时许，被告人冉书全独自醉酒驾驶×××号小型普通客车从石河子市小龙坎火锅店（北环路店）停车场驶出，从双拥路驶入S115线继续由西向东行驶，行驶至玛纳斯县玛河公安检查站时被查获。经鉴定，被告人冉书全血液中乙醇含量为106mg/100ml。   被告人冉书全到案后如实供述自己的罪行，2020年9月16日，被告人冉书全在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人冉书全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人冉书全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冉书全到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冉书全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   崔倍嘉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初215号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵跃刚，男，1975年3月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月12日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】209号起诉书指控被告人赵跃刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人赵跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月23日晚上23时许,被告人赵跃刚饮酒后驾驶豫Ｅ×××××白色大众汽车从南乐县张果屯镇烟之东村行驶，当行驶至张果屯镇张行村十字路口被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,赵跃刚的静脉血样中乙醇含量为175mg/100m1。公诉机关认为被告人赵跃刚的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人赵跃刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵跃刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵跃刚无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为深夜，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵跃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2020年11月11日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月十六日书记员  谷婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11452号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：陈雯雯，女，1998年6月8日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陈雯雯供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年九月十六日书记员 王晓琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更995号 罪犯景永镇，男，汉族，1988年4月20日出生于河北省青龙满族自治县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0802刑初239号刑事判决，以被告人景永镇犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯景永镇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）424号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯景永镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯景永镇减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9613号 原告：银兆俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地四川省双流县。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王见，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告银兆俊与被告王见建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银兆俊于2020年9月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王见的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告银兆俊与被告王见建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柳雨霖
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执347号申请执行人：黎敏，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男，1980年04月28日生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。关于申请执行人黎敏与被执行人余正坤民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月18日作出(2019)云0424民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎敏于2020年07月01日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人余正坤偿还申请执行人黎敏借款本金及利息53881.76元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对余正坤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人余正坤有财产可供执行，被执行人在我院有多个案件未履行，欠债数额巨大，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十四日书记员 何永宝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保478号之一 申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段，统一社会信用代码91340500713958892T。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），统一社会信用代码913408286614149992。 法定代表人：胡朝鲜，该公司总经理。 被申请人：孙加勤，男，1973年10月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0521执保478号执行裁定书，裁定冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2562号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽丰林建设工程有限公司、孙加勤银行存款605613元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三日 书记员  周 铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执369号 申请执行人：王春芳，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：燕飞梅，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王春芳与被执行人燕飞梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王春芳与被执行人燕飞梅达成执行和解协议约定：被执行人燕飞梅欠申请执行人王春芳借款468325元，被执行人燕飞梅从2020年10月份开始每月从燕飞梅在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行62×××77的账户里扣划3000元支付给王春芳，剩余部分支付给燕飞梅作为生活费。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保524号申请人：山东力泰交通设施有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：刘国磊被申请人：四川晨帆商贸有限公司住所地：四川省乐山市峨眉山市名山路东段56号法定代表人：张琼芬申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3955号，现申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款85000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款85000元或查封其同等价值的财产。案件申请费870元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  王 剑
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4835号原告：李明，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘晓庆，女，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李明与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告刘晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘晓庆偿还本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓庆因资金周转于2019年1月30日向原告李明借款肆万元整，双方约定还款日及利率并签订借条一份，被告刘晓庆在借条签字画押。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告总以各种借口拖延至今。为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告刘晓庆以其母亲患病需要资金为由向原告借款4万元，约定：借款期限内利息按2%/月计算，承诺于2019年10月30日之前还清。被告为原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式将上述款项交付给被告，被告为原告出具收条一份。后经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息，借条中未约定逾期利息，虽约定了借期内利息按月息2%计算，但该约定违反了法律规定，原告现要求被告承担自2019年1月30日起至实际给付之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明借款4万元，并承担借款4万元自2019年1月30日起至实际给付之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月四日书记员  颜建华
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审68号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市恒兴再生资源有限公司，住所地新沂市新安街道新安西路187号。 法定代表人：纪林，该公司经理。 申请执行人徐州市生态环境局（原新沂市环境保护局，下同）于2019年12月24日依据《徐州市大气污染防治条例》第二十七条、第四十八条之规定，对被执行人新沂市恒兴再生资源有限公司作出新环罚决字[2019]114号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市恒兴再生资源有限公司的切割工段在作业时烟尘未采取收集处理措施的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2019]114号行政处罚决定，强制执行新沂市恒兴再生资源有限公司罚款1万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尚 璇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执973号 申请执行人：张伏贵，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行张伏贵与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监46号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异108号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳工矿链条制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇小埃金村工业园。统一社会信用代码91210106604630548X。法定代表人孙谈厅，系该厂厂长。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。本院在执行（2017）辽0191执恢133号申请执行人沈沈阳工矿链条制造有限公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1546号本院执行申请执行人彭某与被执行人姬某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人要求被执行人给付姬禹佟的抚养费22500元（2016年10月1日至2020年6月30日），现被执行人姬朋已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12538号 原告：安玉富，男，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐全友，男，1979年2月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：徐洪吉，男，1953年3月2日出生，汉族，现住址不详。 被告：徐洪见，男，1964年11月30日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告安玉富诉被告徐全友、徐洪吉、徐洪见追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告安玉富预交的案件受理费775元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月九日 书记员  王海鑫
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初10539号                               原告                       任元妲，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村任家5组14号，公民身份号码330227198912274447。             委托诉讼代理人：范旖晔、方建文，浙江佳兆律师事务所律师。                               被告                       吴成斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇东西郑村东郑1组23号，公民身份号码330227198711204450。             委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。                               案由                       离婚纠纷                               立案时间                       2020年8月25日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、原、被告离婚；二、婚生子吴星榕由原告抚养，被告每月支付抚养费 2 000 元至吴星榕独立生活止；三、被告名下的位于姜山镇都市华庭24幢126号603室的房产的60%份额归原告所有；四、原、被告各自名下的债权归各自享有，债务由各自承担。                               调解协议内 容                       一、原告任元妲与被告吴成斌自愿离婚；             二、原、被告婚生儿子吴星榕由原告任元妲抚养，被告吴成斌支付原告任元妲对儿子吴星榕抚养费1 600元/月，2020年的抚养费4 800元于2020年11月底之前付清，自2021年1月1月起至吴星榕独立生活之日止每年抚养费19 200元于当年的7月1日之前付清；             三、被告吴成斌有探视儿子吴星榕的权利，探视权的行使方式为被告吴成斌自2020年10月1日起于每周六下午5时从原告任元妲处接走儿子吴星榕，于该周日下午6时将儿子吴星榕送回原告任元妲处；             四、现登记于被告吴成斌名下位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭24幢126号603室的房屋（权证号201336252）归被告吴成斌所有，之后该房屋按揭贷款由被告吴成斌自行负担，被告吴成斌需支付原告任元妲关于该房屋分割款350 000元，由被告吴成斌于2021年3月底之前付清，如逾期未付，则需按照400 000元支付；             五、其他现各自名下的财产、债权归各自所有，各自名下的债务由各自负担；             六、案件受理费2 900元，减半收取1 450元，由原告任元妲负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年九月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2057号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄市东凯物资有限责任公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路113号。 法定代表人：刘宗英。 被告：山东浩宇电煤储备有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台路54号。 法定代表人：刘大鹏。 被告：刘广亮，男，汉族，1975年7月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：朱磊，男，汉族，1982年9月11日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告朱磊到庭参加诉讼，被告枣庄市东凯物资有限责任公司、被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市东凯物资有限责任公司偿还原告借款本金100元、利息1232714.61元（本息合计1232814.61元）及罚息、复利等；二、判令被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市东凯物资有限责任公司于2017年6月29日向原告借款500万元，借款到期日为2018年6月28日，并由山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱磊答辩称枣庄市东凯物资有限责任公司借款时没有告诉让我担保，是刘广亮通知我去签字的，签字属实，但签字时合同是空白合同。枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、枣庄市东凯物资有限责任公司股东会决定一份；5、山东浩宇电煤储备有限公司股东担保决定一份；6、欠息明细一份。被告朱磊对证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性无异议，对证据二保证合同称签字是其本人签的，但是称签字时保证合同上是空白的。被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。被告没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告枣庄市东凯物资有限责任公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款500万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日。借款利率为固定利率，年利率为9.75%。合同期限内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊为上述被告枣庄市东凯物资有限责任公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年6月29日，原告实际向被告枣庄市东凯物资有限责任公司转账500万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年3月6日被告尚欠借款本金100元，利息1232714.61元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市东凯物资有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市东凯物资有限责任公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年3月6日被告尚欠借款本金100元，利息1232714.61元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊对被告枣庄市东凯物资有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊承担保证责任后，有权向债务人枣庄市东凯物资有限责任公司追偿。被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市东凯物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还还剩余借款本金100元、利息1232714.61元(截止至2020年3月6日），并支付剩余逾期利息（以100元为基数，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率11.96250‰计算）； 二、被告山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊对上述款项承担连带清偿责任，保证人山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊承担保证责任后有权向债务人枣庄市东凯物资有限责任公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15896元，公告费260元，共计16156元，由被告枣庄市东凯物资有限责任公司、山东浩宇电煤储备有限公司、刘广亮、朱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
河南省汝州市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0482行赔初3号原告郭文定，男，1948年9月11日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告汝州市寄料镇人民政府，住所地汝州市。法定代表人鲁哲锋，镇长。出庭应诉负责人孟晓鹏，寄料镇政府副主任科员。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人王凯，河南神鹰律师事务所律师（实习）。原告郭文定诉被告汝州市寄料镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告郭文定及其委托代理人刘春兴，被告汝州市寄料镇人民政府副主任科员孟晓鹏及法定代表人鲁哲锋的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文定诉称，原告在该村拥有合法承包地。2017年3月以来，被告将原告承包的2.89亩土地上的树木和种植物铲平，耕地被强占，被告的行为给原告造成巨大的财产损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计408698.80元。其中，土地补偿费127795.80元，安置补偿费115600元，林木及果树估价3245元，律师代理费、差旅费、复印费等68770.50元，误工费18000元，精神损失费50000元，因耕地无法耕种造成的损失25287.50元。提供的证据材料有：第一组证据、原告身份证和权利证书原件。第二组证据、被告强占原告承包地的资料、现场照片、视频资料。第三组证据、平顶山中院和省高院的两份文书。第四组证据、损毁地上林木及果木清单、维修费用及相关票据，征地告知书。被告汝州市寄料镇人民政府辩称，一、原告所述土地损失243395.8元没有合法依据。原告郭文定要求赔偿的土地损失所涉及的土地一共是1.59亩，但是，答辩人已经在村两委会在争取群众意见后研究决定，采用按实有人口数进行流转，统一按照每口人5000元的补偿标准补偿，不再按照土地面积计算补偿数额。郭文定户口只有一人，原告所述土地损失没有合法依据。二、原告所述耕地上林木、果木3245元没有合法依据。本案不涉及原告郭文定树木被砍伐的行为，因此没有该赔偿项目。三、以下损失不属于行政赔偿范围。1、原告郭文定主张的因耕地被强占无法耕种造成的损失费没有合法依据，并且属于间接损失，不是行政诉讼法上的赔偿范围；2、行政法没有规定误工费的赔偿；3、本案不涉及侵害人身权利，原告不应当主张精神损失费；4、律师代理费、复印费、差旅费与耕地征收行为没有直接关联性，不是直接损失，也不是必然损失，不属于行政法上的赔偿范围。综上所述，原告所诉补偿数额与实际不符，不应当得到支持，答辩人仅依照事实补偿。提供的材料有：证据一、2011年汝州市寄料镇平王宋村在农家书屋内召开村组干部、全体党员、村民代表参加会议的会议记录。证据二、原告的树木清单以及发放失地金的表册。经审理查明，原告郭文定系汝州市寄料镇平王宋村村民，在该村有承包经营地，总面积为4.65亩。2012年3月，汝州市寄料镇人民政府、汝州市寄料镇平王宋村委会与河南某某某实业有限公司签订土地流转协议，将位于汝州市寄料镇平王宋行政村及其下辖十一个村民组的所有土地共计1200亩，一次性全部整体流转给河南某某某实业有限公司，流转期限70年，流转金额600万元。2012年3月13日，平王宋村召开全体党员、村民代表参加的会议，决定对土地流转资金按照现有人口分配，一人折合一亩土地补偿5000元。因寄料镇平王宋村是贫困村，2017年3月28日，为响应上级上级扶贫搬迁政策，汝州市寄料镇人民政府与平王宋村委会签订《易地扶贫搬迁占用部分土地补偿协议》，就平王宋村易地扶贫搬迁一期项目占用土地38.3亩达成协议，在原土地流转费的基础上，由寄料镇政府按照每年每亩再补助四袋面粉。2017年5月初开始平整土地，该扶贫搬迁安置点现已建成并部分投入使用。该项目占用郭文定承包地2.29亩，但是郭文定因补偿标准未达成共识，拒绝领取地面付着物及相关补偿费用。因不符合土地规划，2017年11月9日，汝州市国土资源局对寄料镇平王宋村委会做出《行政处罚决定书》。2018年4月9日，汝州市国土资源局作出征地告知书，拟征收平王宋村集体土地15.7769公顷。2018年12月26日，河南省人民政府作出《关于汝州市2018年度第四批乡镇建设用地的批复》，同意汝州市转用并征收平王宋村委会土地15.7769公顷。原告郭文定认为汝州市寄料镇人民政府强占其承包地的行政行为违法，向汝州市人民政府申请复议，汝州市人民政府认为：建设易地扶贫搬迁安置点是平王宋村委会的行为，且汝州市国土资源局已经对平王宋村委会违法占地的行为做出了处罚，于2018年9月3日做出《驳回行政复议决定书》。原告不服该行政复议决定，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院认为汝州市寄料镇人民政府是被诉行为实施主体，于2018年11月28日做出行政判决书，判决撤销汝州市人民政府做出的《行政复议决定书》；责令汝州市人民政府对原告的复议申请重新做出处理。汝州市人民政府提出上诉，河南省高级人民法院确认汝州市寄料镇人民政府是强占原告承包地的侵权主体，于2019年3月25日作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，被告汝州市人民政府做出行政复议决定，维持汝州市寄料镇人民政府原具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告汝州市寄料镇人民政府强占原告承包地的行为违法；撤销汝州市人民政府作出的行政复议决定书。并一并提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关违法行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的当事人有依法取得国家赔偿的权利。被告汝州市寄料镇人民政府在占用原告土地时应当按照法定程序进行。2017年5月汝州市被告寄料镇人民政府对原告的土地进行占用时，没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下，就将原告的承包地占用的行为显属不当，汝州市寄料镇人民政府提供的证据不足以证明其占用原告土地行为的合法性，已被本院行政判决确认违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。2018年4月9日，汝州市国土资源局作出征地告知书，拟征收平王宋村集体土地15.7769公顷，2018年12月26日，河南省人民政府作出《关于汝州市2018年度第四批乡镇建设用地的批复》，同意汝州市转用并征收平王宋村委会土地15.7769公顷。在省政府批复后，原、被告双方均未提交涉案土地征地补偿费的使用、分配方案，由于分配方案无法查清，本院暂无法对征地补偿款直接予以分配并作出赔偿判决，参照河南省高级人民法院《关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）》的规定，应当由被告汝州市寄料镇人民政府在两个月内查明事实，依法作出赔偿决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判决如下：责令被告汝州市寄料镇人民政府在本判决生效后两个月内对原告郭文定的赔偿请求依法作出赔偿决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王延飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3808号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李静，女，1990年4月10日生，汉族，住所地贵州省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李静借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11419号民事判决书，被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20829.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3906.99元，罚息为1976.8元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金19929.5元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终764号 上诉人（原审起诉人）：蔡芝荣，女，1953年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上诉人蔡芝荣不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 蔡芝荣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：攀枝花市盐边林业局并未进行国有企业改制，原审法院以上诉人诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属 于政策调整的范围，而裁定不予受理错误。 本院经审查认为，上诉人一审起诉的请求是要求攀枝花市盐边林业局补发遗属生活困难补助费，此问题属于政府政策调整范畴，各地具体情况不同，政策也有差异，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马永美
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3156号原告：王某某，男，汉族，1979年3月18日生，湖北省盐利县人，农民，户籍住湖北省盐利县，现住甘肃省陇西县。被告：张某某，男，汉族，1987年4月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还不当得利款27401元，培罗蒙购物卡折价10000元，返还五粮液2瓶价值1800元、软中华两条价值1300元、古井贡V6一箱价值540元，古井原浆酒两箱价值2160元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，因陇西县第三人民医院搬迁，原告想承揽其医院装修工程，被告得知原告需求后，多次向原告提出：自己有熟人，原告需要支付辛苦费，被告一定能帮原告承揽到工程。后被告多次催促索要辛苦费，原告出于对被告的信任，便将价值4.4万元的财物（微信转账27401元，培罗蒙购物卡1张价值1万元、五粮液2瓶价值1800元、软中华两条价值1300元、古井贡V6一箱价值540元，古井原浆酒两箱价值2160元）陆续交给被告。但自从被告收到上述财物后，就不再接听原告电话，后来原告得知，被告在该医院没有熟人，其向原告的承诺系子虚乌有。被告张某某辩称，原告想承揽陇西县第三人民医院搬迁新址装修工程，我因有熟人就向原告介绍，原告就通过微信转账向我多次转款，原告给我的购物卡是别人欠原告的钱给原告顶账的，我跟原告开玩笑说我拿去用，就放车上找不到了，我跟原告说让他去补回，但原告没补。原告给了我五粮液两瓶、软中华两条、古井贡V6一箱、古井原浆酒两箱是原告给我让我去推销的，因没有推销出去，现在还在我家里放着。原告给转款，我也多次向原告转款，具体数额我庭后调取微信记录后向法庭提交。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的身份证复印、微信截图照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中被告认可收到原告诉请的培罗蒙购物卡1张价值1万元、五粮液2瓶价值1800元、软中华两条价值1300元、古井贡V6一箱价值540元，古井原浆酒两箱价值2160元，因此对上述事实本院予以确认。被告对原告诉请的微信转账27401元，虽提出异议，但在法院指定的期间未能提交相应的证据否认，由此引起的不利后果应由其承担。综上，被告取得原告上列财产没有法律根据，原告有权请求被告返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某某不当得利款37401元，返还不当得利物：五粮液2瓶价值1800元、软中华两条价值1300元、古井贡V6一箱价值540元、古井原浆酒两箱价值2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月十六日书记员  鲁玉霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21119号 被执行人叶润凯，男,2000年2月8日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人叶润凯罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶润凯应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人叶润凯录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21119号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1779号 申请执行人：**洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行**洪与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的46937.85元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1480号 原告：田珊，女，1990年11月13日出生，汉族，住南县。 被告：晏文，女，1991年7月15日出生，汉族，住南县。 原告田珊与被告晏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告田珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田珊撤诉处理。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由田珊负担。 审判员  熊丽红 二〇二〇年九月七日 法官助理周造 书记员阎菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4754号原告：李某1，女，汉族，1986年6月5日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。被告：李某2，男，汉族，1980年5月27日出生，住许昌市魏都区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚。2、女儿李某4由女方抚养，儿子李某3由男方抚养，双方互不承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在××××年××月××日登记结婚，双方育有一子李某3（10岁)、一女李某4（16岁)。双方实际状态是常年分居,被告也极少关心女方与孩子，双方常年互不联系，婚姻关系已破裂。2020年1月9日，魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初9034号判决书，未准许原被告离婚。现经过半年，原被告继续一直未联系，根本无和好可能。根据《婚姻法》的相关规定,原告现再次起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告李某1曾于2019年12月4日提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求后，现再次提起诉讼要求离婚，说明原被告的夫妻感情已经到了不可缓和的地步，原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告于××××年××月××日生育女儿李某4，于××××年××月××日生育儿子李某3，为了孩子的健康成长，本院认定，李某4由原告李某1直接抚养，李某3由被告李某2直接抚养。原告李某1表示其月工资3000元，被告从事厨师工作，故根据原被告的工作、收入情况及本地的生活水平，本院认定被告李某2每月支付李某4抚养费900元，直至李某4独立生活止，原告李某1每月支付李某3抚养费900元，直至李某3独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）准予原告李某1和被告李某2离婚。（2019）原被告女儿李某4由原告李某1直接抚养，自2020年10月1日起，被告李某2于每月28日前支付李某4抚养费900元，直至李某4独立生活止；原被告儿子李某3由被告李某2直接抚养，自2020年10月1日起，原告李某1于每月28日前支付李某3抚养费900元，直至李某3独立生活止。（2019）驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担75元，由被告李某2负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本案判决生效前双方不得另行结婚。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十七日书记员  张丽华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6272号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王建军，男，1977年5月30日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府25幢305室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢339号申请执行人：马婕。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马婕与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4178号 上诉人（原审被告）：闫荣富，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廊坊首腾木业有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路北毛庄段。 法定代表人：黄建亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建城，男。 上诉人闫荣富因与被上诉人廊坊首腾木业有限公司（以下简称首腾公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。重审后请查明协议约定的验收情况并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初37号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人闫荣富预交的二审案件受理费2066元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1575号 原告：邝解清（曾用名邝改清），男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邝财清（系原告邝解清之弟）（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：何军中，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告邝解清与被告何军中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝解清及其委托诉讼代理人邝财清、邝俊中到庭参加诉讼，被告何军中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝解清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邝解清与被告何军中于打工时相识。2013年3月1日，被告因开厂需要资金周转，向原告借款30000元，原告通过支付现金的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张，借款未约定借款利息及借款期限。之后，经原告催讨，被告拒不偿还原告借款本金。据此，原告具状诉请。 被告何军中未作答辩。 原告邝解清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款30000元；2.银行取款记录，拟证明原告从银行取款15000元给被告向被告提供借款；3.村委会证明，拟证明邝解清与邝改清系同一人。 被告何军中未到庭对原告邝解清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告邝解清提供的证据认定如下： 原告邝解清提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：自2011年起，被告何军中陆续向原告邝解清借款，其中，原告邝解清于2011年11月20日从银行取现15000元向被告何军中提供借款，之后，原告邝解清又于2012年农历八月十四日以付现方式向被告何军中提供借款10000元，截止2013年3月1日，被告何军中累计向原告邝解清借款30000元。2013年3月1日，被告何军中向原告邝解清出具一内容为“今借到邝改清人民币叁万元正（¥30000元）。此据。借款人：何军中2013、3、1”的借条。因被告何军中未偿还原告邝解清借款本金30000元。原告邝解清遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告何军中向原告邝解清累计借款30000元，该民间借贷系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告何军中应当依约偿还原告邝解清借款本金30000元。另，因该笔借款未约定借款期限及借款利息，现原告邝解清于2020年6月15日向本院提起诉讼，视为该笔借款于2020年6月15日到期，被告何军中应自2020年6月15日起按年利率6%支付原告邝解清资金占用期间的利息。因此，本院对原告邝解清要求被告何军中支付借款30000元及利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何军中于本判决发生法律效力后十日内支付原告邝解清借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2020年6月15日起至借款本金给付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何军中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长 谢     荣     成 人民陪审员 阙     永     宏 人民陪审员 田          毅 二〇二〇年九月九日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执459号 申请执行人:李霞，女，生于1976年10月30日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：方秀莲、程莎，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：王巧华，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初637号民事判决书和已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终96号民事判决书于2020年05月06日立案执行李霞申请执行王巧华建设工程合同纠纷一案，执行标的为工程款及鉴定费66041.07元，申请人垫付一审案件受理费730元、财产保全费1160元及加倍支付迟延履行金，并承担本案执行费919元。 本院于2020年5月6日、6月24日、9月4日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到王巧华有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，查询到被执行人王巧华在眉山市彭山区恒大金碧天下201栋1单元1层8号有房产，本院在诉讼中于2019年2月4日查封，执行中申请人申请暂不处置房产。 执行中暂时未发现执行人王巧华可供执行的其他财产，申请人李霞申请将被执行人王巧华限制高消费及纳入失信人员名单，本院于2020年9月17日将被执行人王巧华限制高消费。于2020年9月23日将被执行人王巧华纳入失信人员名单。 2020年9月21日申请执行人李霞向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1270号原告：江红，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市法律援助中心指派宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：吴治全，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地宜都市。原告江红诉被告吴治全相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员谢楠适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告江红及其委托诉讼代理人杨保国到庭参加诉讼，被告吴治全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将原告去承包田的路障排除，恢复通行；2、被告赔偿原告损失300元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系王家畈镇横冲村四组村民，在原波尔羊场旁承包一块旱田，田名编号00448，现登记面积为0.58亩。2013年横冲村建设小集镇，将该田征用一部分用于建房，当时征地时村规划有一条路去该田和廖正美田（现曹昌元经营），后小集镇陆续建房，并预留了通道，原告一直能通行，但在2020年3月被告将原告去田间的路弄成菜园，导致原告无法正常去田间，并影响今年种夏粮，经人民调解委员会调解未果。被告吴治全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告江红围绕诉讼请求向本院提交了承包经营权证及承包地块示意图、王家畈镇横冲村治调主任出具的纠纷调解证明、现场照片等证据，能表明双方当事人因相邻通行产生纠纷并由人民调解委员会多次调解无效的经过，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系王家畈镇横冲村村民，原告农田与被告房屋后方相邻，2013年横冲村中心村庄建设期间为解决原告等农户至农田通行困难，由村委会规划安排在被告吴治全房屋左侧与公厕间、被告吴治全房屋后方荒地两处均留出通道，用于原告等农户从278省道至农田的通行。2020年3月间，被告将其房屋后方荒地通道上种植了农作物并砌造了一道水泥砖墙，妨碍了原告及其他农户前往农田的农业生产通行，双方就道路通行问题发生纠纷，横冲村人民调解委员会多次组织双方调解协商，但双方未能达成一致协议，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。根据法律规定，相邻各方在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，应当正确处理截水、排水、排污、通行等方面的相邻关系，对于一方目前使用的历史形成的必经通道，相邻各方均不得妨碍通行，因堵塞道路影响他人正常生产、生活的，均应予以排除妨碍并恢复通行。本案中，经由被告房屋后方的荒地通道是原告及其他农户农田通往278省道的必经通道，被告在通道上设置障碍，影响了原告及其他农户的农业生产运输及通行，故对原告要求被告排除通道妨碍的诉请本院予以支持。关于原告诉请主张的相关损失，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴治全经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴治全于本判决生效之日起十日内将位于其房屋后方由278省道通向原告江红农田的荒地留出不低于2米宽的通行道路，予以排除妨碍、恢复农业生产通行。驳回原告江红的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吴治全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 王姝丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3941号原告：陈芳燕，女，汉族，1987年7月9日生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵平，男，汉族，1993年9月26日生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈芳燕与被告赵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳燕、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告与原告签订的房屋转让协议合法有效；2.请求判决转让房屋位于水城县双水街道办事处明硐安置房房号为（1＃1-17-4）、面积120.78平方米的房屋管理与使用权归原告陈芳燕所有；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月28日签订《房屋转让协议》，该房屋位于水城县，购房款总款为人民币￥310000.00元（人民币大写：叁拾壹万元整），原告于2020年7月16日支付了人民币￥50000.00元（人民币大写：伍万元整）定金，支付方式为微信支付，于2020年7月28日支付了人民币￥250000.00元（人民币大写：贰拾伍万元整）房款，支付方式为转帐支付，剩余的尾款为人民币￥10000.00元（人民币大写：壹万元整）在房屋更名后2日内支付给被告。原告按照与被告签订的房屋转让协议履行了自已的义务，但是被告收到原告的支付款项后，拒不按照房屋转让协议约定的内容向原告履行相关义务，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉请为谢!被告赵平辩称：我和原告签订房屋买卖合同是事实，被告愿意按照合同继续履行。本案经审理认定事实如下：2012年6月21日，水城县滥坝镇人民政府与赵庆学（赵平父亲）为户头的农户签订了《拆迁补偿安置协议》，政府对赵庆学户房屋等地上附着物进行了拆迁安置补偿。2020年7月21日，被告赵平与其母亲付启书就拆迁安置房的分配，经水城县双水街道广场社区居民委员会调解，《调解协议书》达成协议：约定以赵庆学为户头的拆迁安置房1#1-17-4等三套房屋归被告赵平所有。2020年7月30日被告赵平与水城县双水街道办事处签订《明硐安置区安置房安置协议》，明确将水城县双水街道办事处明硐安置点房号为1#1-17-4的房屋等三套房屋安置给被告赵平，被告赵平补相关差价。2020年7月28日，原被告签订《房屋转让协议》一份，约定原告向被告购买位于水城县双水街道办事处明硐安置点房号为1#1-17-4、面积为120.78平方米的房屋，购房总价款为31万元。2020年7月28日前，原告已以转账方式等向被告赵平支付了购房款30万元。2020年8月13日，被告已将该转让房屋及房屋钥匙一套移交给原告陈芳燕管理使用，双方签订了《房屋买房交付清单》。2020年9月22日本案庭审结束前，原告以微信转账方式向被告赵平支付完毕购房尾款10000元，被告赵平向原告出具收条一份。另查明，被告赵平与案外人付启书是母子关系。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原被告提交的身份证复印件，原告提交的《拆迁补偿安置协议》《调解协议书》《明硐安置区安置房安置协议》《房屋转让协议》《收条》《房屋买房交付清单》、被告赵平户口本复印件等证据证实。本院认为，本案安置房是基于政府与农户签订《房屋拆迁安置补偿协议》后建设，经基层调解组织调解，达成被告赵平与母亲付启书分配安置房的协议，根据水城县双水街道办与被告签订的《明硐安置区安置房安置协议》，被告赵平取得了位于水城县双水街道办事处明硐安置点房号为1#1-17-4、面积为120.78平方米的房屋管理使用权。该房屋来源合法，管理使用权属清楚。原被告之间签订的《房屋转让协议》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，购房款已全部付清，房屋已实际交付购买人原告管理使用。原告诉请确认原告陈芳燕与被告赵平2020年7月28日签订的《房屋转让协议》有效的请求于法有据，本院依法予以支持。关于本案涉案房屋管理使用权归属的问题，因涉案房屋未办理产权登记，该交易房屋已实际交付原告方管理使用，购房款已实际支付完毕，对原告诉请确认涉案房屋的管理使用权归其所有的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈芳燕与被告赵平于2020年7月28日签订的《房屋转让协议》有效；二、原被告转让房屋位于水城县双水街道办事处明硐安置点房号为1#1-17-4、面积120.78平方米的房屋管理使用权归原告陈芳燕所有。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由原告陈芳燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  包广恒二〇二〇年九月二十二日法官助理孙飞书记员严万超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1244号罪犯张洪军，男，1972年1月1日出生，辽宁省东沟县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长汽开刑初字第76号刑事判决，认定张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。本院分别于2013年12月24日、2015年6月5日、2016年10月28日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、11个月、9个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人：周丽芳，系支行行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘忠国，男，1974年11月3日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 被告：王国君，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于万兰，女，1964年6月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：袁清军，男，1964年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于丽萍，女，1966年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告暨被告张吉兰的委托诉讼代理人：袁清发，男，1962年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张吉兰，女，1965年6月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行宽甸支行）与被告王国君、于万兰、袁清军、于丽萍、袁清发、张吉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽甸支行的委托诉讼代理人刘忠国、被告袁清军、于丽萍、张吉兰的委托诉讼代理人暨被告袁清发到庭参加诉讼。被告王国君、于万兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国君、于万兰偿还借款本金7643.12及利息（利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；2.被告袁清军、于丽萍、袁清发、张吉兰、对债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁清军、于丽萍于2018年4月10日在原告邮储银行宽甸支行借款30000元用于买农用车，贷款期间1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由第三、第四、第五、第六被告作为担保人。贷款到期后，被告未能足额偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁清军、于丽萍辩称，认可欠款事实，我积极是想还钱，但现在因为经济条件原因，现在实在还不上，希望原告给宽限一下，我尽量有一点就还一点。 被告袁清发、张吉兰辩称，我积极还钱，只是现在没有能力。 被告王国君、于万兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告王国君、于万兰在原告邮储银行宽甸支行借款30000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款期限12月，从2018年4月10日至2019年4月10日，年利率15.3%。被告袁清军、于丽萍、袁清发、张吉兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，与王国君、于万兰组成联保小组，为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将30000元借款放款至被告王国君的账户内。借款到期后，被告未能如期足额偿还，截止庭审时，尚欠借款本金7643.12元、利息2372.46元。 本院所确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借款、个人贷款放款单及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告王国君、于万兰应按照合同约定如期足额偿还借款本息。被告袁清发、张吉兰、袁清军、于丽萍承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国君、于万兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金7643.12元及利息（利息以合同约定方式计算至实际给付之日止）； 二、被告袁清发、张吉兰、袁清军、于丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁清发、张吉兰、袁清军、于丽萍承担连带责任后，有权向被告王国君、于万兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8762号原告：袁庆文，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街。统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南韶华律师事务所律师。原告袁庆文与被告向巧伟、北京蒙达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆文委托诉讼代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。庭审前原告袁庆文申请撤回对被告向巧伟、北京蒙达物流有限公司的起诉，经审查不违反法律规定。本庭予以准许。本案现已审理终结。原告袁庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计102956.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，袁志栋驾驶豫Ｊ×××××号小型客车载着袁自恩和袁庆文沿大广高速由北向南行驶至大广高速1823KM+200M处时，与向巧伟驾驶的北京蒙达物流有限公司所有的京Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，袁志栋、袁自恩、袁庆文受伤的交通事故。经公安机关认定向巧伟负事故的同等责任，袁志栋负事故的同等责任。经查，事故车辆京Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险北京分公司辩称，京Ａ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）属实，保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告诉请过高，误工期、护理期、营养期时间过长，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年1月16日，袁志栋驾驶豫Ｊ×××××号小型客车载着袁自恩、袁庆文沿大广高速由北向南行驶至大广高速1823KM+200M处时，与向巧伟驾驶的北京蒙达物流有限公司所有的京Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，袁志栋、袁自恩、袁庆文受伤的交通事故。经公安机关认定向巧伟负事故的同等责任，袁志栋负事故的同等责任，袁自恩、袁庆文无事故责任。事故发生后，袁志栋被送往濮阳惠民医院住院5天，花去医疗费2459.75元；袁自恩被送往濮阳惠民医院住院6天，花去医疗费5292.95元，出院后申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院根据袁自恩申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月24日，新乡医学院司法鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁自恩的误工期限150日，护理期60日，营养期45日。袁自恩为此支付鉴定费1800元；原告袁庆文被送往濮阳惠民医院住院6天，花去医疗费2717.88元，出院后申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院根据袁庆文申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月26日，新乡医学院司法鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁庆文胸部损伤评为十级伤残。其误工期限120日，护理期60日，营养期60日。袁庆文为此支付鉴定费2500元，鉴定检查费697元。另查明，向巧伟驾驶的京Ａ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出交通事故认定书，认定向巧伟负事故的同等责任，袁志栋负事故的同等责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告平安财险北京分公司作为事故车辆京Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对袁志栋、袁自恩、袁庆文按其各项损失分别占交强险各分项限额的比例在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担50%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费2717.88元。根据医疗机构出具的医药费、，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院6天计算；3、营养费1200元。参照每天20元的营养标准，按新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见：营养期按60天计算；4、护理费7508.54元。参照河南省居民服务业每年45677元/年标准，按新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，其护理期限为60天，应包括住院期间，故45677元/年÷365天×60天×1人＝7508.54元；5、误工费15017.09元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元/年标准，按新乡医学院司法鉴定中心误工期限鉴定意见计算120天，故45677元/年÷365天×120天＝18771.36元。6、交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院6天计算；7、伤残赔偿金68401.94元。按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为68401.94元，即：34200.97元×20年×0.1；8、精神损害抚慰金3000元。根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定；9、鉴定费1800元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以认定。10、鉴定检查费697元。根据新乡医学院第三附属医院出具的检查费等相关证据予以认定。原告袁庆文上述损失共计101462.45元，其医疗费分项的损失占交强险医疗费限额的比例为31.2％，死亡伤残分项的损失占交强险死亡伤残限额的比例为76.7％。由被告平安财险北京分公司在交强险限额内按袁志栋和袁自恩、袁庆文各自损失的比例赔偿原告87482.77元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3119.59元，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费共计84363.18元）。超出交强险限额的损失13979.68元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿6989.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁庆文各项损失94472.61元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁庆文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  张万顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16303号原告：张鸷程，男，1990年11月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市鼓楼区。被告：重庆新开普网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪区永祥路83号10-4，统一社会信用代码91500106MA60A61EX0。法定代表人：靳新发，职务不详。原告张鸷程与被告重庆新开普网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张鸷程于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸷程在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张鸷程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸷程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张鸷程负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月九日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9173号 原告：曹启云，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：陈世俊，男，1969年11月26日出生，汉族，住户籍地重庆市万州区，现住万州区。 被告：刘文玲，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 原告曹启云与被告陈世俊、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹启云及其委托诉讼代理人汪学国、被告陈世俊、被告刘文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹启云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金16万元，并自2020年6月5日起按照年利率24%支付利息到还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈世俊还是原告同事。2012年1月22日，被告夫妻俩因购房需要向原告借钱16万元，并出具借条，约定2012年5月底还2万元，8月底还4万元，年底前根据情况还清，借款利息为每万元每月付利息200元。但这几年，二被告分文未付，一推再推。2014年1月22日二被告要求延期两年，未还又延至2018年1月20日，仍然未还，又延至2019年10月30日。近来，原告打电话被告也不接了，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 陈世俊辩称，确实借了原告的钱。最开始是2008年陈世俊去贵州开矿的时候，找原告借了10万元，没有约定利息。后来亏了就没有还钱，就以10万元本金和其他借款加利息一起换成了16万元的借条。出具16万元借条过后就再未换过本金也未支付过利息。现在被告陈世俊愿意承担还款责任，但不愿意支付利息。 刘文玲辩称，最开始借钱并不知道，后来原告打电话给被告刘文玲，又带着借条到家里来说被告陈世俊借了钱，让刘文玲也签个字。刘文玲想着和陈世俊是夫妻，还是要支持陈世俊的事业，就在借条上签了字。但借的钱是怎么转账的，刘文玲并不清楚，也没有还过钱。借钱也不是为了买房，而是用于陈世俊搞工程。其中一笔5万元的借款，刘文玲并不知情。刘文玲和陈世俊在2016年离婚了。 本院经审理认定事实如下：被告陈世俊与被告刘文玲原系夫妻关系。2009年1月24日，被告陈世俊因在贵州开矿向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期暂定壹年，二被告均在借条上签名捺印。之后，经原告同意，该笔款项还款期限延长至2011年12月。2010年3月8日，被告陈世俊又向原告借款5万元，并出具借条，约定2010年6月30日还。该笔借款到期后，被告陈世俊还了2万元借款本金。2012年1月22日，双方结算，二被告共同给原告出具借条一张，载明：今借到曹启云人民币16万元，此款在2012年5月底前还2万元，2012年8月底还4万元，此款每万元每月付息200元，年底根据情况还款。二被告均在借条上签名捺印。之后，二被告再未还本付息，经双方协商，原告多次同意延长还款期限，最后一次约定借款16万元续借至2019年10月30日前还清。庭审中，原、被告认可该份借条上载明的16万元包含尚欠的13万元本金及前两笔借款各自从借款之日起到2012年1月22日止分别估算的利息合计3万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的由二被告共同出具的借条佐证，应视为双方真实意思表示，合法有效。被告刘文玲辩称对2010年3月8日被告陈世俊向原告借款5万元不知情，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且2012年1月22日双方结算时，被告刘文玲在借条上签字捺印的行为，应当视为其对之前债权债务关系的确认。二被告应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未还，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。2012年1月22日双方结算时约定月利率2%，符合法律规定。结算金额16万元包含13万元借款本金和3万元利息，该笔3万元利息应当支付，但不得再按照月利率2%重复计息，故对原告要求二被告返还借款本金16万元并以16万元为基数计算利息的诉讼请求，本院依法认定借款本金13万元并以13万元为基数计息，超出部分不予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告主张二被告自2020年6月5日起至还清时止按照约定月利率2%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈世俊、刘文玲于本判决生效后十日内共同返还原告曹启云借款本金13万元，并支付欠付利息3万元； 二、被告陈世俊、刘文玲于本判决生效后十日内共同支付原告曹启云以借款本金13万元为基数，自2020年6月5日起至借款还清时止，按照月利率2%计算的逾期利息； 三、驳回原告曹启云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，简易程序结案减半收取1750元，由被告陈世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初339号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人付友方，男，1971年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人付友方犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人付友方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日22时30分许，被告人付友方酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路天山职业技术学院路段时，被执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人付友方血液中的酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人付友方的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人付友方对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人付友方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付友方犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付友方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保560号 被执行人：蒋云峰。 关于被执行人蒋云峰罚金一案，被执行人蒋云峰未履行（2019）桂0302刑初109号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋云峰8000元的银行存款或查封、扣押被执行人蒋云峰价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明