山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5249号原告：费县金利源板材厂。住所地：山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码：91371325062976404C。法定代表人：历金帅，总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙、殷学慧，山东有泰律师事务所律师。被告：寿光市三洋进出口贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道金光街北兴安路西寿光市软件园文化创意大厦8楼807号。统一社会信用代码：91370783767759776J。法定代表人：桑国德，总经理。被告：刘峰，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。被告：王鑫，男，1978年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：马华，男，1974年11月3日生，汉族，住寿光市。以上四被告委托诉讼代理人：李树伟、郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。原告寿光市费县金利源板材厂与被告寿光市三洋进出口贸易有限公司（以下简称三洋进出口公司）、王鑫、刘峰、马华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全蒙蒙、殷学慧，四被告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市费县金利源板材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付货款334500元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三洋进出口限公司因出口胶合板，约定自2018年3月31日开始向原告购买胶合板150件及价格，并通过2018年4月2日就该胶合板购买事宜签订《购销合同》（合同编号：17FANVIP10）的方式将买卖关系进行书面确认。合同第一条约定胶合板数量、单价以及货款金额，并约定结算方式及期限：发货一个月付款。第二、三、四被告是该买卖事宜的责任人，应对货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付货款600000元，尚欠货款334500元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院判如所请。四被告辩称，首先第一被告与原告确实存在长期合作关系，双方多次就板材的买卖签订过相关合同，但原告在诉状中所述的2018年4月2日签订的合同原告应当就已经履行合同约定的交货义务，并交付了符合合同约定的货物承担相应的举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果；其次第二、三、四被告仅为第一被告的员工，就第一被告与原告之间的合同履行事宜不应当承担相关责任。如对方不能证明其已经向第一被告交付了质量合格的货物，则恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告三洋进出口公司之间存在胶合板买卖业务。2018年4月2日，原告作为供货方，三洋进出口公司作为购货方，双方签订了《购销合同》，合同约定：经双方协商，购货方向供货方采购胶合板一批，具体要求如下：一、产品名称、数量、规格、价值及交货时间。名称：胶合板，数量10500张，单价89元，金额934500元。二、质量要求：双面砂光，板面平整光洁，无透胶透底，无重叠，裂纹，无漏砂、砂穿，无垃圾、压痕等加工缺陷。3、板边平直，无孔洞，对角线误差符合国标。三、交货地点：供方仓库：运输方式：需方派车自提，供方负责装车。发货日期：2018年4月15日发完（“2018年4月15日发完”为手写体）。四、包装要求：简易包装，包装费用由供货方负责。五、验收方式及提出异议期限：购货方验货后，供货方才能打包，若出现质量问题，购货方有权退货，若造成购货方延期发货，供货方要赔偿全部损失。如货物发出后三个月内发现质量问题，购货方可以电话、传真等方式提出。六、结算方式及期限：发货一个月付款。（“发货一个月付款”为手写体）七、违约责任：根据经济合同法的规定，由违约方承担一切法律责任及损失。八、解决合同纠纷的方式：如有纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，由购货方所在地人民法院裁决。双方还约定了其他事项。双方均在该合同中盖章确认，且被告三洋进出口公司职工马华在合同手写体部分签字确认。合同签订后，原告向被告供货共计934500元。供货后，被告三洋进出口公司通过银行转账分别于2018年7月19日向原告转账250000元，同年9月21日向原告转账50000元，同年10月19日向原告转账50000元，同年11月16日向原告转账50000元。2019年1月24日，被告三洋进出口公司通过银行承兑汇票向原告付款200000元，以上共计支付货款600000元，尚欠原告334500元未付。另查明，1、原告提供了对账单复印件一份，该对账单复印件信息显示系被告三洋进出口公司职工王鑫与原告对账并出具，双方确认尚有货款334500元未支付，但该证据系复印件，被告对该证据的真实性不予确认。2、原告提供了被告三洋进出口公司职工刘峰（被告公司外贸部经理）的录音显示，被告刘峰对欠款数额无异议，但对原告提供的产品质量提出异议。3、原告主张履行了发货义务，并提供了运输发货单八份，因该八份发货单系原告单方面出具，并无被告及被告工作人员的签字，被告对以上发货单均不予认可，同时，原告提供的以上发货单均以复写体的方式记载如下内容，例如“实收19件、外包装破损4件、断绕3根属原残杨思清”等内容。双方对该部分的记载内容均不能明确说明具体含义、杨思清为何人，或产品质量存在的具体问题以及应扣减的损失数额等情况。以上事实，由原告提供的供销合同、运输发货单、银行打款明细、承兑汇票复印件、对账单复印件、原告对被告工作人员刘峰的录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告提供货物后，被告应按约定的期限和数额支付原告货款，其拖欠部分货款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。对于欠款数额，通过原告提供的2020年8月6日与被告公司外贸部经理刘峰的电话录音可以证实，被告对欠款数额无异议，但对原告提供的产品质量提出异议，该录音中欠款数额与原告提供的2019年1月24日的对账单复印件、购销合同以及付款明细相印证，以上证据能够形成较为完整的证据链条证实被告尚欠原告334500元未付的事实，故对于原告要求被告支付剩余货款334500元，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告的货物存在产品质量问题，应扣减部分货款，本院审查后认为，当事人提出自己主张或反驳对方主张均应提供相应证据予以证实，本案中被告辩称原告产品存在质量问题，但对于产品质量问题被告未提供证据予以证实，虽然原告提供的运输发货清单上用复写体的方式存在着关于产品问题的部分记载，但原告提供的发货单上亦无被告工作人员或被告单位签章确认，不能证实系发货给本案被告的货物，被告对该运输发货单的真实性亦不予确认；另，原、被告双方对于运输发货单上该复写体记载的内容均不能明确说明其含义、产品存在的具体问题以或因产品问题应予扣除的价款数额，故被告应对自己主张承担不利的法律后果。对于产品质量问题，被告三洋进出口公司可待证据充分后另行主张。对于上述欠付货款利息，原告主张自2018年5月16日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，被告对此不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据虽然不能证实原告履行完发货义务的具体时间，但通过双方的录音可以证实截止到2020年8月6日，被告尚欠原告货款334500元未付的事实，故对于逾期付款利息，本院酌情确定自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告王鑫、马华、刘峰均系被告三洋进出口公司工作人员，其在原告与被告三洋进出口公司的买卖行为中履行的系职务行为，对于被告三洋进出口公司的欠款不应承担还款责任。综上所述，原告要求被告三洋进出口公司支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市三洋进出口贸易有限公司支付原告寿光市费县金利源板材厂货款334500元，并赔偿逾期付款利息（以334500元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3159元，由被告寿光市三洋进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月三日法官助理郝梦星书记员丁灏