wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1291号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝明杰，男，1994年6月30日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人郝明杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郝明杰发放了借款4500.00元，被申请人郝明杰分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月10日，被申请人郝明杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郝明杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郝明杰向贷款人清偿债务后，对被申请人郝明杰拥有追偿权，有权要求被申请人郝明杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郝明杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郝明杰尚欠的借款本息3867.13元，即天乙公司代被申请人郝明杰向厦门银行清偿欠款本息3867.13元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人郝明杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郝明杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郝明杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郝明杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郝明杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17550号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，住址：湖南省湘阴县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10219号民事判决书所涉（2020）粤0307执17526号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2639号原告：新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组。住所地新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄。负责人：王学军，该组组长。被告：杨立建，又名杨国运，男，1966年1月1日生，汉族，住新蔡县。现住新蔡县。原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组与被告杨立建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组负担。审判员  罗振学二〇二〇年九月九日书记员  李佳壕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：钟建军，男，1984年11月2日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6878号民事判决书，2020年8月31日向被执行人钟建军发出执行通知书，责令被执行人钟建军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6878号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4310号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：蓝爱芝，女，1979年06月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蓝爱芝金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4310号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2369号原告：张根安，男，1960年6月10日生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：周金民，男，约48岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告张根安与被告周金民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张根安于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根安申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根安撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张根安负担。  审  判  员     杨  军 二○二○年九月二十四日 书  记  员     刘晓洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执595号 申请执行人：叶强，男，1982年生，锡伯族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：邓春辉，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请执行人叶强与被执行人邓春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邓春辉给付欠款人民币150000.00元，并承担诉讼费5360.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人邓春辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邓春辉立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人邓春辉纳入限制高消费名单。 经查，被执行人邓春辉无生产经营活动，具体住址不详，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人叶强不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人叶强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓春辉是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人邓春辉有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 沈 诗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特71号申请人：陈亚彬，男，1980年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈桂秀，女，1948年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人陈亚彬申请认定陈桂秀无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈亚彬称，申请认定陈桂秀为无民事行为能力人，并指定陈亚彬为其监护人。事实和理由：被申请人陈桂秀与陈孝吉系夫妻关系，婚后育有独子即申请人陈亚彬。陈孝吉因病于2020年4月18日去世。陈桂秀因患有器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人，受此影响，陈桂秀不能完全辨认自己的权利和义务，不能再有效地保护自己的合法权益。因此，申请人望判如所请。被申请人陈桂秀户籍所在地居委会上海市宝山区月浦八村居民委员会派员到庭陈述，申请人所述属实，同意认定陈桂秀为无民事行为能力人，并指定陈亚彬为其监护人。经审理查明：被申请人陈桂秀，女，1948年11月15日生，汉族，住上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室。被申请人陈桂秀与陈孝吉系夫妻关系，婚后育有独子即申请人陈亚彬。陈孝吉因病于2020年4月18日去世。2020年7月24日申请人陈亚彬申请对陈桂秀的民事行为能力进行鉴定。2020年8月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人陈桂秀患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人户籍所在地居委会对申请人的上述请求均无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈桂秀为无民事行为能力人；二、指定陈亚彬为陈桂秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 于静二〇二〇年九月十四日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执454号申请执行人李晶，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1798号民事调解书。执行李晶与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80910元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为80910元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2026号 申请执行人：山东三十七度二假日酒店有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城小区46幢南A1单元301号。 法定代表人：曹金贵，经理。 被执行人：林有幸，女，1993年7月23日出生，汉族，住山东省东平县。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5457号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1761号 罪犯孙冬玲，男，1970年6月24日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00647号刑事判决，以被告人孙冬玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年4月22日起至2026年4月21日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月21日江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2025年8月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙冬玲减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙冬玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙冬玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙冬玲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月21日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1103号 原告：王洪，男，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：王建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：西域通电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号1栋5层。法定代表人：曹大林，该公司总经理。被告：宋天佑，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王洪与被告王建辉、西域通电力建设有限公司、宋天佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王洪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行付款义务，现原告王洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。本案案件受理费231元，由原告王洪负担。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   谢月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保433号 申请人：北京宏业天一石材有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼8层925。统一社会信用代码91110105786863085H。 法定代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。 被申请人：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场南。统一社会信用代码91130931098714588A。 法定代表人：吴国良，董事长。 申请人北京宏业天一石材有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人北京宏业天一石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司所有的银行存款633375元。 案件申请费3687元，由申请人北京宏业天一石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙悦雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2244号 申请执行人：李建付，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李建付与韦执东民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民特106号民事裁定书已经发生法律效力。韦执东未按生效法律文书规定的期限履行义务，李建付于2020年08月03日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1307号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈海宝，男，1993年3月7日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人陈海宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈海宝发放了借款4900.00元，被申请人陈海宝分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月10日，被申请人陈海宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈海宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈海宝向贷款人清偿债务后，对被申请人陈海宝拥有追偿权，有权要求被申请人陈海宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈海宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈海宝尚欠的借款本息3805.26元，即天乙公司代被申请人陈海宝向厦门银行清偿欠款本息3805.26元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人陈海宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1210.82元，未还代偿借款本金2505.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈海宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈海宝给付申请人剩余未还代偿借款本金2505.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2505.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2505.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2505.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈海宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈海宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：莫凤，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告莫凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保206号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：魏斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏斌在金融机构存款19412元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏斌在金融机构存款19412元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请214元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2490号 原告：黄吉勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男,1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄吉勇与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉勇到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄吉勇向本院提出诉讼请求：判令王向华返还黄吉勇借款本金110万元并支付按月利率1.2%自2020年1月10日起计至清偿日止的利息。事实和理由：王向华与黄吉勇系朋友关系。王向华向黄吉勇表示愿出售闽霞渔01556号渔船，后黄吉勇分别于2020年1月7、8、9日向王向华转账20万元、45万元、45万元，合计110万元。汇款后，考虑到船只过户尚需要一段时间，由王向华出具一份借条交执黄吉勇，约定在船只交付前款项按借款处理，并约定在履行船只交付前按月利率1.2%支付利息。但事后，王向华并未向黄吉勇交付船只。黄吉勇多次向王向华催讨返还款系，均被王向华以种种理由拒绝还款。 王向华未作答辩。 黄吉勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证，拟共同证明王向华向黄吉勇借款现金1100000元，并约定按月利率1.2%计息的事实。王向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条均有王向华签名、捺印，且内容明确，转账凭证有附注转账用途，均与黄吉勇的陈述内容相印证，共同证明王向华以出售渔船名义从黄吉勇处获取款项110万元，并出具110万元借条并约定借款利息的事实，该组证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 黄吉勇为购置王向华的渔船，分别于2020年1月7、8、9日向王向华分别于转账20万元、45万元、45万元，合计110万元。2020年1月10日，王向华向黄吉勇出具借条交执黄吉勇，载明向黄吉勇借款110万元，按月利率1.2%计息。嗣后，王向华未履约，黄吉勇向王向华催讨相应款项未果，遂于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄吉勇为向王向华购置船只而交付款项110万元，双方没有约定交付船只时间，但明确在船只交付前上述款项按借款性质处理，并由王向华向黄吉勇出具了借条。黄吉勇在王向华以其行为表示不履行交付船只义务的情况下，要求王向华按借款性质返还110万元并支付利息的主张，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向华应于本判决生效之日起十日内返还黄吉勇借款本金110万元并支付按月利率1.2%自2020年1月10日起计至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15527元，减半收取计7763.5元，由王向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年九月四日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1428号 原告：曾永香，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：华能（福建连城）新能源有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲北大东路69号冠华小区B2幢3单元305室，统一社会信用代码91350825MA2Y5G9181。 法定代表人：李华滨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈耕，男。 原告曾永香与被告华能（福建连城）新能源有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾永香以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾永香申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾永香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾永香负担。 审 判 长  李立宏 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  李贞煜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2318号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邓某某，女，1968年03月30日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓忠翠、胡成宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓忠翠、胡成宝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓忠翠、胡成宝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2890号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。 被告：沈道光，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：潘少丹，女，1990年12月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告沈道光、潘少丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因向被告沈道光、潘少丹公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告沈道光、潘少丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求如下：1.判令被告沈道光、潘少丹支付代偿款32959.41元，并支付自每笔垫付款垫付之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈道光、潘少丹承担。事实与理由：2017年2月8日，被告沈道光、潘少丹因需购买售价174000元丰田牌轿车一辆，与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按约还款，致原告履行了担保责任，分别于2018年3月14日垫付7563.04元，于2018年5月14日垫付7563.95元，于2018年7月13日垫付8064.40元，于2018年9月13日垫付7563.95元，于2018年11月13日垫付8062.66元，于2019年1月15日垫付8090.28元，于2019年3月14日垫付8097.17元，于2019年5月15日垫付7563.96元，于2019年7月15日垫付8068.05元，于2019年9月17日垫付8096.07元，2019年11月14日垫付8116.67元，2020年1月15日垫付8111.93元，2020年4月14日垫付8634.74元。其中，2019年9月17日前代偿的70637.46元，原告已在（2019）浙0683民初5968号案件中进行主张。现原告主张两被告归还自2019年9月17日之后的垫付款共计32959.41元，请法院支持原告诉请。 被告沈道光、潘少丹未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告浙江中拓资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、机动车行驶证（复印件）、代偿证明作为证据。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈道光、潘少丹未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实如下：2017年2月8日，被告沈道光、潘少丹与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购买丰田牌汽车一辆，售价174000元，并由原告提供连带责任保证。事后，被告沈道光未按约履行分期付款义务，致原告共向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代为清偿垫付了共计103596.87元。具体代偿日期及金额清单如下： 序号 代偿日期 代偿金额（元） 1 二〇一八年三月十四日 7563.04 2 2018年5月14日 7563.95 3 2018年7月13日 8064.40 4 2018年9月13日 7563.95 5 2018年11月13日 8062.66 6 2019年1月15日 8090.28 7 2019年3月14日 8097.17 8 2019年5月15日 7563.96 9 2019年7月15日 8068.05 10 2019年9月17日 8096.07 11 2019年11月14日 8116.67 12 2020年1月15日 8111.93 13 2020年4月14日 8634.74 合计 103596.87 原告已于2019年8月29向本院起诉两被告归还截至2019年7月15日止的垫付款70637.46元。本院经审理于2019年12月30日作出（2019）浙0683民初5968号民事判决，判令被告沈道光、潘少丹共同偿还给原告代偿款70637.46元并支付相应利息。对于原告自2019年9月17日起垫付的32959.41元，两被告至今亦未向原告返还。另查明，被告沈道光、潘少丹于2016年4月6日办理结婚登记。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告浙江中拓资产管理有限公司作为连带责任保证人，在被告沈道光未履行还款义务时，代为清偿垫付了32959.41元，已履行其保证义务，依法有权向债务人沈道光追偿。同时，被告潘少丹作为抵押物共有人在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》中签名，系明知并认可贷款购车事项，且案涉购车贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。另，原告就代偿款向两被告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，原告明确后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沈道光、潘少丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈道光、潘少丹共同偿还给浙江中拓资产管理有限公司代偿款32959.41元，并支付其中8096.07元自2019年9月17日、8116.67元自2019年11月14日、8111.93元自2020年1月15日、8634.74元自2020年4月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由沈道光、潘少丹负担（限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长刘凯蓉 人民陪审员赵成华 人民陪审员张松华 二○二○年九月二十一日 书记员袁依蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7636号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：方孔敏，男，1977年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告陈林聪与被告方孔敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款8500元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买海绵。双方于2016年10月31日经结算，被告尚欠原告货款8500元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方孔敏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林聪货款8500元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方孔敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 量
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1790号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘攀。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘攀金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘攀名下银行存款338733.14元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘攀名下银行存款338733.14元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2214元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢394号 申请执行人王孟，男，1987年1月20日出生，汉族，现住址为潍坊市奎文区。 被执行人于永江，男，1978年8月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王孟与被执行人于永江刑事附带民事纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎刑初字第259号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额84127.67元。本院于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月27日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月18日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人于永江在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东郊分理处有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年7月27日本院依法冻结被执行人于永江在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东郊分理处存款2867.32元；2020年9月18日依法划拨被执行人于永江银行存款2867.32元； 2、2020年7月27日将被执行人限制高消费； 3、2020年9月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 4、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月23日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权2867.32元，未执行到位标的额81260.35元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十五日 书记员 刘            正
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2552号原告：朱光亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：郭玲，女，住呼和浩特市。被告：朱红雨，男，住呼和浩特市。原告朱光亮与被告郭玲、朱红雨执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱光亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光亮撤诉。案件受理费100元，由原告朱光亮承担。审判长 冯根群人民陪审员 乔 婧人民陪审员 伯晓华二○二○年九月二十二日书记员 白 静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初3879号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹艳芳，女，该公司员工。被告：李福，男，1992年9月30日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月七日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢534号张沛瑜、于秀伟申请执行曹相成民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因曹相成未主动履行生效法律文书确定的义务，张沛瑜、于秀伟向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2035号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月二十二日书记员  李金辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民特68号申请人：黄裕端，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被申请人父亲。被申请人：黄娟红，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。代理人：黄娟紫，女，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被申请人的胞妹。申请人黄裕端申请认定被申请人黄娟红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄裕端述称：被申请人黄娟红系残疾人，无法辨认和控制自己的行为，现丈夫起诉离婚，需要指定一名监护人，根据相关法律规定，申请宣告被申请人黄娟红为无民事行为能力人，并依法指定黄娟紫为监护人。代理人黄娟紫述称，黄娟红系其胞姐，患病情况属实，目前其丈夫正准备与其离婚。现在同意作为黄娟红的监护人。经审理查明，申请人黄裕端与被申请人黄娟红系父女关系，代理人黄娟紫与被申请人黄娟红系同胞姐妹关系。黄娟红与廖书顺于2003年6月13日登记结婚，因双方准备离婚而居住在娘家。2020年8月25日，被申请人黄娟红经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄娟红“重度精神发育迟滞”，目前为无民事行为能力。对此，申请人黄裕端及代理人黄娟紫无异议。本院认为，申请人黄裕端与被申请人黄娟红系父女关系，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人黄娟红经鉴定被认定目前为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中代理人黄娟紫系黄娟红的胞妹，自愿承担黄娟红的监护职责，且具有监护能力。黄娟红之配偶廖书顺对其不尽扶养义务，双方正准备离婚，不宜担任监护人。其父母年事已高无力承担监护责任，也同意黄娟紫作为黄娟红的监护人，故根据对被监护人有利的原则，指定黄娟紫为黄娟红的监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄娟红目前为无民事行为能力人；二、指定黄娟紫为黄娟红的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇二〇年九月一十四日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2337号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：唐会群，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。公民身份号码 511022197504053108。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告唐会群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告唐会群及委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2016年7月19日至2019年12月31日物业管理服务费7789元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为701元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南商铺的业主，自2009年10月起原告一直在管理服务乐府江南商铺。2010年6月1日，双方就被告所拥有的门市签订了《乐府江南前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.20元的标准收取物业管理服务费，原告对商铺展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列物业管理服务，经原告多次催收，被告拒交服务费，现起诉请求支持其诉求。 唐会群辩称，原告诉称关于被告的门市位置、面积，以及被告从2016年7月19日起至今没有缴纳物管费属实。乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效，原告已丧失了起诉权。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。被告对原告的资质证书没有异议，前期物业服务合同只能证明存在合同关系，但是不能证明原告提供了物业服务。对收费标准文件的证明目的有异议，里面提交的内容很多是空的，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。催费通知单是后期物管补的，被告是没有收到过的，工作照片无法证明是小区物管工作人员，与原告起诉的时间不符。有关门市的照片没有出现物管工作人员。被告是与原告签订了前期物业管理服务合同，但是合同是双向的，原告要向被告提供相应的服务，被告才应当支付相应的物管费用，但是原告也没有证据证明提供了相应的物管服务，被告不能就因为签订了合同就支付物管费。铺面的卫生是由乐至县市政管理进行清理的，小区与商铺是分离的且商铺外汽车乱停乱放，无人管理。原告在2017年10月25日后就无权向业主要求交纳物管费。物管公司没有给予被告相应的服务，被告不应当支付物管费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告所拥有的乐府江南的门市已经成为了乐府江南商铺的业主，其与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，绿城物业公司为商铺提供了物业管理服务，作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。从2016年7月19日起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，唐会群未给付物管费，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求被告唐会群给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2016年7月19日至2019年12月31日物业费管理费为7193.04元（146.20㎡×1.20元/月·㎡×41月）。原告主张被告给付物业管理费7789元过高，本院不予全部支持。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。被告辩称原告未对被告提供相应的服务、小区与商铺是分离的且商铺外汽车乱停乱放，无人管理等理由不成立，本院不予采信。被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告唐会群在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2016年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费7193.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐会群负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2261号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：林依伟，女，1985年9月1日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告林依伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3972号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告聂海清，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告颜家松，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告聂海清、颜家松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告聂海清、颜家松金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年九月二十八日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1413号 原告：澄城县宏鑫汽车运输有限公司住所地：澄城县XX街XX路男202线三岔路口法定代表人：郑宏刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张革委，男，汉族，1968年5月27日，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区，系该公司员工，公民身份号码：61050XXXX805270296。被告：王红祥，男，汉族，1974年12月28日出生，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX412280057。被告：张亚妮，女，汉族，1977年3月15日出生，住址同上，系原告王红祥之妻，公民身份号码：61032XXXX703150041。委托诉讼代理人：付建礼，扶风县148法律服务所法律工作者。原告澄城县宏鑫汽车运输有限公司与被告王红祥、张亚妮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县宏鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人张革委、被告王红祥及二被告共同委托诉讼代理人付建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告未提供营业执照证明其具有合法的原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县宏鑫汽车运输有限公司的起诉。预交的案件受理费797元，在本裁定生效后退还原告澄城县宏鑫汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    郑 建 成 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    杨    红1
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6452号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告严倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币142,893.91元；二、被告严倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157.88元，减半收取计1,578.94元，由被告严倩倩负担。届期，被告严倩倩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人严倩倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告严倩倩送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人严倩倩作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5486号原告：郭志鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：邵伟巨，男，1980年3月3日出生，汉族，住滑县。被告：赵文平，女，1981年5月1日出生，滑县。原告郭志鹏诉被告邵伟巨、赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭志鹏及其委托诉讼代理人李宏法到庭，被告邵伟巨、被告赵文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息分别自2020年6月29日按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告邵伟巨与被告赵文平系亲戚关系。两被告向原告借款11万元，2019年12月29日，三人在原告家门市上，原告将11万元当场交付两被告，并约定利息为1.5分，两被告及证人出具了借据。后被告按月付息，但未偿还本金。为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告邵伟巨、被告赵文平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：两被告通过郭洪范介绍认识原告。2019年12月29日，两被告向原告借款11万元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借据一份，该借据载明；“今借到，郭志鹏，拾壹万元整（110000元），现金支付，期限三个月，借款人：赵文平，邵伟巨，证人：郭洪范，2019年12月29日”，后两被告支付原告六个月利息，下余的借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款11万元并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款11万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方口头约定月息1.5分，符合法律规定，故对于原告诉请的利息应自2020年6月29日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邵伟巨、被告赵文平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志鹏借款11万元及利息（该利息自2020年6月29日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告邵伟巨、被告赵文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十二日书记员  孔祥聪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执910号申请执行人：董某某,男,汉族,1964年4月9日出生,住河南省周口市项城市；被执行人：陈某某,男,汉族,1980年1月12日出生,住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月24号申请执行人书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执910号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  于宝智审判员  王方方二〇二〇年九月二十五日书记员  朱宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3426号原告：马时幼，男，1957年12月22日出生，回族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）11幢21层1号。法定代表人：杨轩，执行董事。委托诉讼代理人：徐巍，员工。被告：曾祥宝，男，1983年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，员工。本院在审理原告马时幼诉被告武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司、曾祥宝、武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告马时幼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马时幼提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马时幼撤回起诉。本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告马时幼承担。审判员  李红鹰二〇二〇年九月十四日法官助理邱一恒书记员邱琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9790号 原告：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：陈建森，男，1960年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方立新诉被告陈建森民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年8月28日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海剑均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要，多次向原告借款合计250万元：2010年3月，在原告担任股东的杭州立欣纺织有限公司（以下简称立欣纺织）的原告办公室内，原告以现金形式交付被告借款100万元；2010年12月，在立欣纺织的原告办公室内，原告以现金形式交付被告借款30万元；2010年12月7日，在原告位于嘉富广场的办公室内，原告以现金形式交付被告借款50万元；2010年12月17日，原告现金取款70万元，并在立欣纺织的原告办公室内交付被告。借款出具后，被告分别于2011年1月1日、2011年1月1日、2011年1月1日、2011年10月1日出具金额为50万元、50万元、50万元、100万元的《借条》一份，均是在立欣纺织的原告办公室内出具。此外，原、被告口头约定借款月利率2%，被告自2012年1月份开始，每月支付利息5万元，合计支付利息55万元。此后未再还本付息。在原告方的多次催讨过程中，被告对于借款本金250万元均系认欠不还。故起诉请求法院判令被告返还借款本金250万元，并支付此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、取款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。至于原告主张的逾期利息的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院认定自2020年8月3日（即本案立案之日）起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建森于本判决生效之日起十日内返还方立新借款本金250万元，并支付此款自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由陈建森负担。 原告方立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1356号之一原告:马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心,住所地马鞍山市东湖碧水湾4栋102室,统一社会信用代码：92340504MA2PNGX02C。经营者：张吉祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室，统一社会信用代码：91310107664351137K。法定代表人:廖日才,该公司经理。原告马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心与被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市雨山区硕隆测绘仪器销售中心负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  干警非人民陪审员  卜乡香二〇二〇年九月二十三日法官助理余荣平书记员邢晓萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初558号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李春雨，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住内蒙古自治区。2019年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李春雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察员助理丁国文出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月8日1时许，被告人李春雨在苏州市姑苏区观前街宫巷、干将路路口，见停在路边的牌号为苏Ｅ×××××白色奔驰车车门未上锁，遂趁无人之际，打开车门及后备箱，窃得被害人薛某放在后备箱内女士提包内的皮质钱包1只、宝马车钥匙1把。被告人李春雨离开作案现场，将钱包内的2010元人民币取出后，再次返回现场将钱包放回手提包。宝马车钥匙被其丢弃。经鉴定，宝马车钥匙价值人民币751元。被盗皮质钱包为假冒品，价格认定部门对该钱包的鉴定申请不予受理。2019年8月12日，被告人李春雨在苏州市虎丘区津西新天地购物广场被抓获归案。归案后，李春雨如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款800元并发还被害人薛某，被告人李春雨另行退赔了被害人薛某人民币2000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李春雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李春雨判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李春雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李春雨的供述与辨认笔录，被害人薛某的陈述笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、监控录像、扣押清单、发还物品清单、银行流水、发破案经过、抓获经过、谅解书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控及被告人退赔情况。常住人口信息证实被告人李春雨的身份情况。经核实，被告人李春雨目前不具备社区矫正条件。本院认为，被告人李春雨盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李春雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李春雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李春雨退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李春雨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年8月12日至2019年8月20日被羁押的9日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十五日书记员  高 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3304号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人王某2、姚淑凤遗留的坐落于荣成市荫子镇前青顶村房产一处（集体土地使用证号：11100191号）依法由原告王某1继承，被告王某2自愿将上述房屋的份额赠予给原告，被告王某2、王某3自愿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告王某2、王某3自愿协助原告王某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1695号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月16日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终519号上诉人（一审原告）大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。执行事务合伙人遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表王学成）。委托代理人骆晓刚，大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称智睿汇合伙企业）因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月23日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）系依北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）的申请并对瑞金麟公司作出准予其法定代表人变更的京海市监注册企许字（2019）19030713号准予变更登记（备案）通知书（以下简称19030713号通知书），海淀区市场监管局在作出上述行政行为时并不考量智睿汇合伙企业作为股东的相关权益，对智睿汇合伙企业的合法权益不产生直接侵害。故智睿汇合伙企业与上述变更登记并无行政法上的利害关系，其不具有对此提起行政诉讼的原告资格。故，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回智睿汇合伙企业的起诉。上诉人智睿汇合伙企业不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销海淀区市场监管局于2019年9月26日作出的法定代表人变更登记许可或发回一审法院重审；由海淀区市场监管局承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1.一审程序违法,未追加相关主体作为第三人参与诉讼，未组织开庭，也未让诉讼参与人举证质证，程序严重违法，侵害上诉人的程序权利和实体权利。2.本案中，瑞金麟公司申请变更登记材料中瑞金麟公司的营业执照是在2019年9月9日非法变更获得，公章是在2019年8月19日非法变更获得。瑞金麟公司代理人伪造了上诉人的公章及营业执照，法定代表人变更未经过瑞金麟公司有效决策程序。瑞金麟公司代理人在上诉人不知情的情况下，向海淀区市场监管局提交虚假材料申请法定代表人变更登记，海淀区市场监管局依据虚假材料作出变更登记行为错误。上诉人虽然不是涉案行政行为的直接相对人，但变更登记行为直接打破了各股东对瑞金麟公司相关证照印鉴的共管状态，限制和侵害了上诉人作为瑞金麟公司的股东的合法权益，并将后续导致一系列严重后果，上诉人与变更登记行为之间具有直接利害关系。根据《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款的规定及行政法相关规定，上诉人具备原告主体资格。故，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人海淀区市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。经审理查明：智睿汇合伙企业系瑞金麟公司的股东。2019年9月26日，海淀区市场监管局作出19030713号通知书，准予瑞金麟公司的法定代表人由曹素菊变更登记为王戎。智睿汇合伙企业认为海淀区市场监管局作出的上述变更登记行为错误，侵害了其合法权益，诉至法院，请求法院撤销海淀区市场监管局于2019年9月26日作出的法定代表人变更登记许可；由海淀区市场监管局承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区市场监管局根据瑞金麟公司提出的申请作出19030713号通知书，智睿汇合伙企业并非上述变更登记行为的相对人，其作为瑞金麟公司的股东的权益不属于海淀区市场监管局作出19030713号通知书时所需要考量的范畴，现有证据亦不足以证明智睿汇合伙企业与19030713号通知书之间具有法律上的利害关系，故智睿汇合伙企业不具有针对19030713号通知书提起行政诉讼的原告主体资格，智睿汇合伙企业针对本案的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回智睿汇合伙企业的起诉正确，本院应予维持。针对智睿汇合伙企业关于一审法院未组织开庭等程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。针对智睿汇合伙企业的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人智睿汇合伙企业的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10612号 原告: 李宜芸。法定代理人：薛娅茹，系原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人：姜瑞君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组。诉讼代表人：王建军，该小组组长。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告李宜芸与被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨暑光及二被告共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宜芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告补发给原告征地款26500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月7日出生于长安区郭杜街办前锋村官坊村大官坊老街30号，2015年5月12日申报户口，随母亲薛娅茹户口落在长安区郭杜街办前锋村官坊村大官坊老街30号。2019年10月，被告分配征地款，每人分配53000元，但村组给原告只分配26500元。原告应当享受与其他村民相同的权利，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会及西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组辩称，本案涉及的征地是2019年开始的，2019年10月，向五组村民每人分配53000元，因原告是出嫁女子女，所以仅分配了一半份额。分配后原告也没有提出异议，所以认为原告已经接受了一半份额的收益分配。对于本案，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲薛娅茹系被告村组村民，自出生取得被告村组户籍。2008年，原告母亲与重庆市梁平区村民李国金登记结婚。原告于2015年3月7日出生，出生后户籍于2015年5月12日随母亲登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年，被告村组土地被征用，2019年10月，被告西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组按照征地分配方案向每位村民分配征地补偿款53000元，仅向原告分配了26500元。原告认为其系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告要求由法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、户口本、合疗证、出生证、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告自出生即取得被告村组户籍，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。原告要求被告支付征地补偿款26500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组应承担向原告给付征地补偿款26500元的责任。被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李宜芸集体经济组织收益分配款26500元。二、被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二O 年  九 月 二十一 日                  书 记 员     刘  亭
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初441号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王闯闯，男，生于1994年10月13日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月23日被禹州市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】469号起诉书指控被告人王闯闯犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月14日22时10分许，被告人王闯闯酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市神后镇解放路中段时，与张某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王闯闯血液中乙醇含量为204.4㎎/100ml。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人王闯闯负事故的全部责任。案发后，双方达成民事调解协议。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。被告人王闯闯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人王闯闯自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人王闯闯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王闯闯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王闯闯到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王闯闯认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王闯闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵风雷二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张钰珩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执433号申请执行人：高顺魁，住和龙市。被执行人：陈永会，现住和龙市。被执行人：陈文，住榆树市。申请执行人高顺魁与被执行人陈永会、陈文承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初476号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月7日立案执行，责令被执行人陈永会、陈文向申请执行人高顺魁支付工程款46100元、案件受理费476元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王立志的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年9月11日，本院向申请执行人高顺魁发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人陈永会、陈文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年9月23日，本院与申请执行人高顺魁进行终本约谈，申请执行人高顺魁暂无法提供被执行人陈永会、陈文的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年9月24日，本案对被执行人陈永会、陈文采取限制消费措施，并列入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈永会、陈文有可供执行的财产，可以认定被执行人陈永会、陈文暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟庆宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再43号 再审申请人（一审被告）：陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：权开春，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审申请人陈铮因与被申请人权开春股权转让纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0109民初573号民事判决，已经发生法律效力。陈铮不服，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）冀01民申281号民事裁定，由本院提审本案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈铮的委托诉讼代理人尚永攀，被申请人权开春及其委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铮申请再审称，一、一审法院关于传票、判决书的送达程序严重违法。经查，本案的邮寄地址为湖北省竹山县大庙乡万兴村1组30号，传票邮寄送达的回执中未显示签收人，判决书的邮寄送达回执中显示签收人为李涛。陈铮的实际情况是身份证地址为湖北省竹山县，在石家庄经常居住并已常居20年，更不认识判决书的签收人李涛。陈铮与权开春系老乡，关于陈铮的实际居住情况权开春也是知情的，并且在诉讼前曾多次前往陈铮家中做客，权开春向一审法院提供虚假地址是恶意的。陈铮在收到一审法院的执行通知书前，从未收到关于本案的其他任何书面邮寄资料及电话通知，一审法院在未经有效送达的情况下缺席审理和判决本案，导致执行部门查封冻结了陈铮银行卡，给陈铮工作和生活造成了严重影响，一审法院的送达程序严重违法。二、本案的实体部分的审理是错误的，陈铮不应支付权开春判决书涉及的款项。根据《大谈项目股东转让协议书》，待工程完工并且顺利交接后，陈铮可以支付权开春20万元的补偿款，但该款项的支付是附条件的，权开春无法证明付款条件已经达到，该款项不能支付权开春。实际是权开春并未向陈铮交接清楚和施工单位、建设单位的相关事宜，导致陈铮现在仍有两千多万的房产被留置在施工单位，由于一审法院未经有效送达缺席审理本案，导致陈铮丧失了出庭答辩及上诉的权利。综上，请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初573号民事判决，依法改判驳回权开春的诉讼请求。 权开春辩称，一、一审送达程序符合法律规定，陈铮知晓本案一审诉讼的进展。第一，权开春起诉书载明的30号与陈铮身份证上记载的32号的差异不足以导致无法送达，亦非权开春故意提供错误信息。所以，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条的规定，一审送达程序并无不当。第二，一审法院开庭前书记员以电话的方式确认陈铮是否到庭应诉，其明确表示不参加庭审。根据证据微信聊天记录，陈铮也知晓权开春提起了诉讼。法院快递有明显标志，作为重要的法律文件，投递人员在投递时均要向其本人电话核实，周凤兰、李涛代为签收必须已经得到了陈铮的同意；李涛两人称接到快递后一直由本人存放，未通知陈铮本人，不符合一般的社会生活经验，李涛两人的情况说明是受他人指使所写，并非本人本意。二、关于权开春的诉讼请求，根据权开春提交的证据，400万元部分还有22,180元未付，陈铮对此没有异议。现在案涉大谈东胜项目已经竣工验收和入住，已经具备完工交接和支付20万元补偿款的条件。关于10万元违约金，根据协议违约方的违约金为50万元，权开春仅主张10万元依法有据。综上。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应支持权开春的全部诉讼请求。 权开春向石家庄市藁城区人民法院起诉请求：依法判令被告立即返还原告项目转让款22,180元、补偿款200,000元、违约金100,000元，以上共计322,180元。 石家庄市藁城区人民法院一审查明，2016年3月14日，原告、被告及黄猛就原告和黄猛从三人合伙共同投资的东胜项目大谈3#地8#9#13#14#楼项目中退股事宜签订了《大谈项目股东转让协议书》，其中协议载明：三人协商同意原告和黄猛从三人共同投资的项目中退出股权。转由被告接手经营。被告同意支付原告及黄猛各4,000,000元，用于一次性买断本项目。此协议签订后，该项目的所有权利，包括债权、债务、风险、盈利及大门内的一切东西归陈铮所有，权开春、黄猛保证以后用不干涉。其中协议第7条约定：三股东二十日内将工地所有内容交接清楚后，被告支付原告3,900,000元的商业承兑。另外100,000元作为原告配合被告完成大谈所有项目与东胜集团顺利交接后再支付。待工程完工并顺利交接后，被告再支付给原告200,000元的作为补偿。第8条约定：协议三人签订后，不能违约，如若违约，违约方付违约金50万元。该协议签订后，原告依约配合被告完成项目的顺利交接，且工程已完工。期间，被告共给付原告退股款3,977,820元，剩余22,180元退股款及200,000元的补偿款，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有转让协议书、收条证明、照片、项目分包协议书、项目发包方负责人吴志云出具的证明、短信、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 石家庄市藁城市人民法院一审认为，本案三合伙人即原告、被告、黄猛所签大谈项目股东转让协议书，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，转让协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉工程早已完工，且原告已配合被告完成工程交接，被告亦应依约及时支付原告退股款4,000,000元、补偿款200,000元，拖欠原告退股款22,180元及200,000元的补偿款至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付退股款22,180元、补偿款200,000元、违约金100,000元，并无不当，该院应予支持。诉讼中，被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：被告陈铮于本判决生效后五日内给付原告权开春退股款22,180元、补偿款200,000元、违约金100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,133元，由被告陈铮承担。 本院再审认为，陈铮的居民身份证住址为湖北省竹山县，而一审法院向陈铮邮寄送达开庭传票等材料的地址为湖北省竹山县大庙乡万兴村1组30号。经查，原审卷宗中无该邮件（法院专递邮件单号为1095950983592）的回执联及当事人签收邮件的证据，在无当事人签收且未采取其他送达方式依法有效送达情况下，一审法院直接开庭和缺席判决，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。虽然一审法院邮寄送达一审判决书（法院专递单号为1090438838192）回执联显示签收人为李涛，但是陈铮称其并不认识李涛，没有证据证明李涛签收邮件属于法律规定的可以代为签收的情形。综上，一审法院未向陈铮有效送达开庭传票等材料即缺席判决，且未依法向其送达一审判决书，严重违反法定程序。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初573号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 审判长  郝俊贤 审判员  王淑芳 审判员  高玉坡 二〇二〇年九月七日 书记员  袁琦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8448号 申请执行人：佛山市南海区亚隆纸业有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗）,统一社会信用代码914406056MA4UPKTKOA。 法定代表人：夏国良。 申请执行人：夏国良，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：任帮红，男，1990年4月15日出生,汉族,住四川省绵阳市盐亭县。 关于申请执行人佛山市南海区亚隆纸业有限公司、夏国良与被执行人任帮红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人任帮红应支付货款65836元及利息予申请执行人并负担案件受理费1577.57元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏仪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1852号之一 申请执行人：杨胜西,男性,1964年4月3日出生,住仁寿县； 被执行人：黄刚,男性,生于1981年2月26日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2019)川1421民初3139号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执11051号被执行人：袁庆力，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省西华县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4695号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2020年8月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金12000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案未有款项执行到位。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义权审判员  杨晋广审判员  许 腾二〇二〇年九月二十五日书记员  陈宝琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1810号之一申请执行人梁某某，男，汉族，住金川区金域名都。被执行人林某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，系甘肃某某环保科技有限公司总经理，住金川区金凤里。被执行人甘肃某某环保科技有限公司，住所地：金昌市汉口路。法定代表人林某，职务总经理。被执行人林某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团公司某某中心职工，住金昌市金川区香格里拉花园。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人林某、甘肃某某环保科技有限公司、林某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日将被执行人林某的工资账户（账号：2705313401021033XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓