辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5578号上诉人（原审被告）：梁策，男，1988年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人:何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世杰，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳杰瑞汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区国工一街13号381。法定代表人：张婵娟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张婵娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人梁策因与被上诉人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）、沈阳杰瑞汽车租赁有限公司（以下简称杰瑞公司）、张婵娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁策上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借款合同为无效合同，且杰瑞公司、案外人任佳宁为实际借款人、资金使用人，上诉人不应承担还款责任。2016年11月14日，上诉人来到杰瑞公司营业场所，杰瑞公司提出，可以为上诉人提供以租代购的车辆，并让上诉人签订许多空白合同，基于信任，上诉人没有仔细看，合同签订后，杰瑞公司向上诉人要了22000元的手续费，并给上诉人提供了一台车，上诉人使用至2017年10月18日，因无力支付租金，将车辆退还杰瑞公司，上诉人以为每月还的是以租代购的租金，直到被诉才知道每月给付的是借款，而被上诉人邦信小额贷公司并没有将借款给付上诉人，上诉人并不认识任佳宁，上诉人不可能在借款之后，将借款汇入不认识人的账户内，是三被上诉人和案外人任佳宁恶意串通，以签订以租代购合同名义，欺骗上诉人，达到占有上诉人借款资金及手续费的目的，该合同应属无效。邦信小额贷公司辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人一审亲自参加了庭审，对与被上诉人签订的《借款合同》并使用了14.2万元借款的事实没有异议。借款期间，上诉人按时偿还借款20期，偿还本金68859.18元，现未还本金73140.82元。上诉人在一审时辩称，在没有偿还能力后，曾与案外人李闯和杰瑞公司签署过协议，答辩人对此不知情，也没有与上诉人终止或变更过《借款合同》，上诉人应依法继续偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杰瑞公司和张婵娟二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。邦信小额贷公司向一审法院起诉请求：判令梁策返还借款本金73140.82元，支付期内利息1133.68元（2018年8月19日-2018年9月18日），并按年利率24%标准支付逾期利息（从2018年9月19日计算至实际给付之日止），判令梁策按约定承担违约责任，和因提起诉讼发生的一切费用，判令邦信小额贷公司对抵押车辆享有优先受偿权，判令张婵娟和杰瑞公司对未还借款及利息等共同承担连带保证责任。一审法院认定事实：2016年11月14日，邦信小额贷公司与梁策签订《借款合同》一份，约定借款金额142000元，借款用途为购车，期限为36个月，利息为年利率18%，逾期利息为本合同贷款利率基础上浮50%，如不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照合同借款金额的100%向原告支付违约金。还款方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息。梁策未按时足额支付任意一期借款本息，邦信小额贷公司有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款；2016年12月5日，杰瑞公司与邦信小额贷公司签订了《抵押合同》一份，合同约定：为了确保借款人与贷款人所签订的借款合同的切实履行，抵押人同意依照抵押合同的约定为借款人合同项下的全部债务提供抵押担保，主合同债务人履行债务的期限为自2016年12月5日至2019年12月5日。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定乙方宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。抵押人沈阳杰瑞汽车租赁有限公司提供车牌号辽Ａ×××××沃尔沃轿车作为抵押财产，并于2016年12月9日办理了车辆抵押登记。2016年11月14日，杰瑞公司与邦信小额贷公司签订了《保证合同》一份，合同约定：为了确保债务人与贷款人所签订的借款合同的切实履行，保证人同意依照保证合同的约定为借款人合同项下的全部债务提供连带保证责任，主合同债务人履行债务的期限为自2016年12月5日至2019年12月5日。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定乙方宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前款所述“主合同债务人履行期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债务人宣布债务提前到期之日。合同约定违约金为主合同债权金额的100%，争议解决双方约定为贷款人住所地。邦信小额贷公司依借款合同约定于2016年12月5日以银行转账形式向梁策指定的任佳宁招商银行沈阳兴顺支行62×××76账户转账142000元。梁策按照合同约定偿还借款本息，截止2018年9月18日梁策尚欠借款本金73140.82元未付。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中杰瑞公司、张婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司提供的现有证据结合双方当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，邦信小额贷公司与梁策签订的借款合同合法有效，予以确认。梁策提出关于与李闯之间签有协议、所欠款项由李闯来偿还等抗辩意见于法无据，不予采信。邦信小额贷公司已向梁策出借142000元，梁策未按约定履行按期偿还剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，梁策已偿还68859.18元，故对邦信小额贷公司要求梁策偿还尚欠借款本金73140.82元、利息1133.68元的诉讼请求，予以支持。邦信小额贷公司亦可依抵押合同的约定对杰瑞公司抵押的车辆享有优先受偿权。邦信小额贷公司主张的逾期利息及违约金。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故邦信小额贷公司主张的逾期利息及违约金以年利率24%为限予以保护。邦信小额贷公司主张杰瑞公司、张婵娟承担连带保证责任。根据我国法律的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邦信小额贷公司与杰瑞公司签订的《保证合同》约定：若根据主合同的约定期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定乙方宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前款所述“主合同债务人履行期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债务人宣布债务提前到期之日。故邦信小额贷公司主张杰瑞公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；保证合同中既没有将张婵娟列为共同保证人，合同落款亦没有张婵娟签字、捺印。庭审中，邦信小额贷公司以张婵娟系杰瑞公司股东、认缴出资未实际到位为由并依据《公司法》解释三的规定要求张婵娟在认缴出资限额内与杰瑞公司承担连带保证责任的诉讼请求，经查股东认缴出资时间为2036年4月5日，股东张婵娟认缴注册资金仍在承诺期限内，故邦信小额贷公司主张张婵娟承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院判决：一、梁策于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金73140.82元、利息1133.68元及逾期利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，以本金73140.82元为基数，按年利率24%计算）；二、沈阳杰瑞汽车租赁有限公司对梁策所欠沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；三、若梁策逾期给付沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司上述款项，则沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司可依法对沈阳杰瑞汽车租赁有限公司提供的车牌号辽Ａ×××××沃尔沃轿车行使抵押权优先受偿；四、驳回沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由梁策承担，沈阳杰瑞汽车租赁有限公司连带承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张签订的是以租代购的合同，但被上诉人邦信小额贷公司一审提供的证据为《借款合同》、《借款凭证》等，且《借款合同》“借款人”一栏和《借款凭证》“借款人全称”一栏均为上诉人本人签字，上诉人作为完全民事行为能力人，对于“借款”应有一般的常识性认知，其主张未仔细看或以租代购等抗辩理由，本院不予采信。对于其提出的剩余贷款转移给李闯的主张，因我国相关法律规定，债务转移需经债权人同意，但本案被上诉人邦信小额贷公司对此事并不知情，上诉人亦没有证据证明已取得邦信小额贷公司的同意，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由梁策负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。