黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初900号 原告：马仁虎，男，1983年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：邹佳林，男，1987年8月24日出生，住牡丹江市东安区。 原告马仁虎与被告邹佳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告马仁虎及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼。被告邹佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹佳林立即给付沙子款25000元及2019年8月1日至2020年6月16日期间利息5250元，合计30250元，并请求判令邹佳林自2020年6月17日起按照还款协议约定标准支付利息至付清款项时止；2.诉讼费及实际发生的费用由邹佳林负担。事实和理由：2015年至2018年期间，马仁虎向邹佳林供应河沙。2019年6月4日，经双方结算，邹佳林尚欠马仁虎河沙款25000元，邹佳林向马仁虎出具了借条并承诺于2019年7月31日前还清欠款。2019年10月13日，马仁虎与邹佳林签订《还款协议》，约定邹佳林于2019年12月31日前还清全部欠款，否则邹佳林自2019年8月份起按月利率2%的标准向马仁虎支付利息。现因邹佳林一直未给付马仁虎河沙款25000元，故马仁虎诉至法院。 邹佳林未作答辩。 马仁虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马仁虎举示的证据即借条1张、情况说明1份、还款协议1份。本院认为，此组证据均系原件，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明马仁虎的小名叫马二林，马仁虎于2015年至2018年期间为邹佳林供应河沙，邹佳林尚欠马仁虎河沙款25000元，邹佳林于2019年6月4日向马仁虎出具了借条并于2019年10月13日与马仁虎签订了《还款协议》，约定如邹佳林不能于2019年12月31日前给付马仁虎河沙款25000元，邹佳林从2019年8月份起按照每月2%的标准承担违约责任的事实，本院予以确认。 邹佳林未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年期间，马仁虎向邹佳林供应河沙。2019年6月4日，邹佳林向马仁虎出具借条，主要内容为：邹佳林向马二林借款25000元，承诺于2019年7月31日前一次性还清。邹佳林在该借条的借款人处签名捺印。2019年10月13日，马仁虎与邹佳林签订《还款协议》，主要内容为：乙方于2015年至2018年期间为甲方供应河沙，经双方于2019年6月4日结算，甲方尚欠乙方河沙款25000元，甲方于当日出具借条，承诺于2019年7月30日前一次性还清，但因甲方的经济原因未能按照承诺付款，现双方达成还款协议如下：一、甲方在2019年12月31日前将河沙款25000元一次性给付乙方；二、如甲方不能在上述时间全额付款，甲方自愿从2019年8月份起按照本协议金额每月2%的标准向乙方承担违约责任；三、乙方不得在2020年1月1日前起诉甲方，如有违约甲方有权在2019年12月31日前拒付河沙款，并可要求甲方免除20%的付款义务。邹佳林在该协议的甲方处签名捺印，马仁虎在该协议的乙方处签名捺印。协议签订后，邹佳林一直未给付马仁虎河沙款25000元。 另查，根据林口县某某镇某某村民委员会出具的情况说明，马仁虎的小名叫马二林。 本院认为，马仁虎是否向邹佳林供应河沙，邹佳林是否拖欠马仁虎河沙款25000元及其是否应予给付应为本案争议的焦点所在。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据马仁虎与邹佳林签订的《还款协议》，马仁虎于2015年至2018年期间向邹佳林供应河沙，邹佳林向马仁虎支付河沙款，故双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因马仁虎已履行为邹佳林供应河沙的义务，邹佳林作为买受人应向出卖人马仁虎支付相应的河沙款，但经双方结算，邹佳林尚欠马仁虎河沙款25000元未给付，且邹佳林虽与马仁虎签订了《还款协议》，但其未按照协议约定向马仁虎履行给付河沙款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对马仁虎诉请邹佳林给付河沙款25000元予以支持。 关于马仁虎诉请邹佳林支付2019年8月1日至2020年6月16日期间利息5250元并自2020年6月17日起按照每月2%的标准支付利息至付清款项时止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因邹佳林在马仁虎为其供应河沙后一直未给付尚欠的河沙款25000元，故邹佳林的行为已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因邹佳林与马仁虎在《还款协议》中约定如邹佳林不能于2019年12月31日前给付河沙款25000元，邹佳林从2019年8月份起按照该协议金额每月2%的标准向马仁虎承担违约责任，该协议中有双方当事人的签名捺印予以确认，故上述约定系双方的真实意思表示；又因邹佳林未到庭应诉，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的1.3倍标准以25000元为基数计算2019年8月1日至2020年6月16日期间利息即1094.84元，并自2020年6月17日起邹佳林按照上述标准支付马仁虎利息至判决生效之日止，本院对此予以支持；对于马仁虎诉请邹佳林支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院对马仁虎的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告邹佳林于本判决生效后十日内给付原告马仁虎河沙款25000元及2019年8月1日至2020年6月16日期间利息1094.84元，合计26094.84元；被告邹佳林自2020年6月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的1.3倍标准支付原告马仁虎利息至本判决生效之日止。 二、驳回原告马仁虎的其他诉讼请求。 如果被告邹佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告马仁虎负担38.19元、被告邹佳林负担239.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭新宇