wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6780号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：牛存平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司（以下简称徽蒙够畅公司）与被告牛存平劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蒙够畅公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告牛存平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽蒙够畅公司向本院提出诉讼请求：1.应付给牛存平2019年12月工资4800元；2.应付给牛存平2020年1至3月生活费3255元（每月1085元）。以上合计8055元。事实与理由：牛存平于2019年10月8日入职，月基本工资1800元、岗位工资3000元。徽蒙够畅公司已发放工资至2019年11月底，试用期为3个月，春节放假到2020年2月1日，新冠××疫情从2019年12月开始，2020年1月18日就开始停工停产，到同年3月8日部分企业才开始复工复产。牛存平2020年3月离职，实际上从放假后就没有到公司上班。综上所述，徽蒙够畅公司为免除不应负担的法律责任，特依法起诉，望根据本案事实及时审判。 牛存平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：牛存平于2019年10月8日入职徽蒙够畅公司从事销售工作，担任区域经理。在职期间，徽蒙够畅公司与牛存平签订有书面劳动合同。牛存平的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资和其他补贴等构成，其中基本工资1800元，岗位补贴3000元。徽蒙够畅公司向牛存平支付了2019年10月和11月的工资，之后的工资未发。本案庭审过程中，徽蒙够畅公司自认应向牛存平发放2019年12月工资7202元。2020年1月18日，徽蒙够畅公司因春节将至，开始放假，原定春节假期为2020年1月18日至2020年2月1日。后受新冠××疫情影响，一直未正式复工复产。2020年3月30日，因徽蒙够畅公司久欠工资未付，牛存平向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出庐劳仲裁字［2020］295号仲裁裁决。徽蒙够畅公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由徽蒙够畅公司提供的仲裁裁决书、《蒙牛GO畅春节放假通知》、微信群聊天记录截图以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，牛存平与徽蒙够畅公司自2019年10月8日起建立劳动关系，至2020年3月30日牛存平申请劳动仲裁，未再向徽蒙够畅公司提供劳动，视为双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，徽蒙够畅公司作为用人单位应当按时向牛存平支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付的工资，庭审中，徽蒙够畅公司自认欠付牛存平2019年12月的工资7202元，应当及时予以付清。牛存平正常工作至2020年1月18日，后因春节放假及受新冠××疫情影响，牛存平未到公司上班。因受疫情影响而停工停产的企业，停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的工资标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，职工未提供劳动的，企业应当发放生活费。2020年1月牛存平正常上班至徽蒙够畅公司春节放假，徽蒙够畅公司应当向其发放基本工资4800元（1800元＋3000元）。2020年2月开始，徽蒙够畅公司因新冠××疫情停工停产，但该月尚在停工停产后的一个工资支付周期内，故徽蒙够畅公司应当支付牛存平2020年2月的基本工资4800元。牛存平未提供证据证明其2020年3月向徽蒙够畅公司提供了劳动，则该月应由徽蒙够畅公司向牛存平发放生活费。结合《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。据此，徽蒙够畅公司应当支付牛存平2020年3月的生活费1085元（1550元／月×70%）。牛存平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛存平2019年12月工资7202元、2020年1月工资4800元、2020年2月工资4800元、2020年3月生活费1085元，合计17887元； 二、驳回原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 4、《安徽省工资支付规定》 第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终872号上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫立，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：浚县名都商贸有限公司，住所地河南省浚县黄河路中段路西东关路口。法定代表人：张明星。委托诉讼代理人：温帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。上诉人山西省水利建筑工程局有限公司因与被上诉人于兰义、第三人浚县名都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。二审审理期间，浚县名都商贸有限公司申请作为第三人参加诉讼。本院认为，一审中山西省水利建筑工程局有限公司提交的证据显示浚县名都商贸有限公司与于兰义主张的款项可能存在利害关系，且二审中浚县名都商贸有限公司申请作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条、三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初964号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人山西省水利建筑工程局有限公司预交的二审案件受理费4623元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11136号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：刘定珍，1984年7月20日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘定珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初2376号原告：王殿军,男,1974年12月1日生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭振峰,邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。统一社会信用代码：91120000783315756F。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。原告王殿军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告王殿军于2020年9月28日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告王殿军的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王殿军撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿军负担。审判员  廉学锋二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2938号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司职工。被告:乔叶辉，男，1971年5月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王娟，女，1970年7月22日出生，汉族，住新沂市。被告：乔小春，男，1977年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：刘军，男，1976年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：乔叶胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住新沂市。被告：乔叶军，男，1972年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：乔前卫，男，1976年10月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告乔叶辉、王娟、乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汤先勇，被告乔叶胜、乔前卫到庭参加诉讼；被告乔叶辉、王娟、乔小春、刘军、乔叶军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令乔叶辉、王娟偿还贷款本金17404.60元，利息20927.07元（计算至2013年9月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫对乔叶辉、王娟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：乔叶辉、王娟于2012年1月4日在新沂农商行所属北沟支行贷款9.5万元用于建筑，约定2012年11月20日到期归还，由乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫等人提供连带责任担保。借款到期后，借款人仅归还本金77535.4元，剩余本息至今未还，新沂农商行派员多次催收未果。乔叶辉、王娟、乔小春、刘军、乔叶军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。乔叶胜辩称，担保属实，银行找我，要求把我担保的份额给偿还了，我按照银行的要求去偿还了我的份额，但是因为时间很久了，具体还了多少我也记不清了。我认为我已经还清了我担保的份额，银行不应该再起诉我了，应该免除担保责任。乔前卫辩称：担保属实，多年前银行也给我打电话催款，但是我没有偿还能力，所以没有替借款人还款。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、电话催收记录三张等证据。乔叶胜、乔前卫对新沂农商行提供证据的真实性无异议，在举证期限内未向法庭提交证据；乔叶辉、王娟、乔小春、刘军、乔叶军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2012年1月4日，乔叶辉、王娟作为借款人，乔小春、刘军、王建设、乔叶胜、乔叶军、乔前卫作为担保人，与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款用于建筑，担保人自愿为借款人自2012年1月4日起至2013年12月18日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过9.5万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，上浮50%计收罚息(逾期年利率20.565%)。乔小春、刘军、王建设、乔叶胜、乔叶军、乔前卫在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2012年1月4日，新沂农商行所属北沟支行向借款人乔叶辉发放贷款9.5万元，约定年利率13.71%(即逾期按年利率20.565%计息），每季21日结息，借款期限自2012年1月4日起至2012年11月20日止。借款到期后，借款人和保证人均未及时偿还借款本息，新沂农商行于2015年1月24日从保证人乔叶军账户扣款321.67元和134.51元，2016年8月4日从保证人乔叶军账户扣款587.74元；至2016年8月4日，该户贷款已偿还本金77535.4元，尚欠本金17404.60元未还。2018年7月13日，新沂农商行向保证人乔叶胜、乔叶军、乔前卫打电话，催收贷款。本院认为：乔叶辉、王娟在新沂农商行所属北沟支行贷款9.5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫应当对全部债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，双方在借款合同中约定保证期间为每期还款日起(2012年11月20日)二年，新沂农商行未提供证据证明在保证期限内(即2014年11月20日前)向保证人催收借款，故各保证人的保证责任已免除，本院对新沂农商行要求乔小春、刘军、乔叶胜、乔叶军、乔前卫承担保证责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔叶辉、王娟应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金17404.6元、利息20927.07元（按年利率20.565%计算至2013年9月25日)，合计38331.67元；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由乔叶辉、王娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  高 莉人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11202号 起诉人：上海龙爵建筑劳务工程有限公司（统一社会信用代码:91310230071237865B），住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层N区2008室。 法定代表人：贺文昌，执行董事。 2020年9月1日，本院收到上海龙爵建筑劳务工程有限公司的起诉状，起诉人上海龙爵建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建三局集团有限公司支付起诉人剩余未付劳务工程款人民币819816.31元；2、判令中建三局集团有限公司支付起诉人自2019年4月26日起（即中建三局集团有限公司收到结算报告之日后的第61个工作日起）至，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，以人民币1319816.31元为本金，计至2019年8月19日为人民币38893.34元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期利息，以1319816.31元为本金，自2019年8月20日起至2020年6月17日为人民币70582.68元；以819816.31为本金，自2020年6月18日起至实际付清劳务工程款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期利息）；3、本案所有诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的起诉人与中建三局集团有限公司于2017年6月8日签订的《劳务合同》第一部分协议书第七条约定：合同订立地点：上海市浦东新区；第二部分通用条款第二十三条约定：双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；协商或调解不成提起诉讼的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案系劳务合同纠纷，该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对上海龙爵建筑劳务工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月四日 代书 记员  章圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3802号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李金龙，男，1977年8月14日生，汉族，住所地浙江省余姚市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李金龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11476号民事判决书，被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12425.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1885.38元，罚息为1462.24元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11625.62元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1021号申请执行人：赖海泉，男,1983年10月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高朝格图，男,1980年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行赖海泉与高朝格图借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高朝格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赖海泉，申请执行人赖海泉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  韩 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初162号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人廖桂生，男，1966年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯抢劫罪，于2002年12月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2016年2月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人廖桂生犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉，被告人廖桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年4月12日15时许，被告人廖桂生乘坐5路公交车行驶至桂林市象山区八中路口公交车站附近时，趁被害人谢某不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋内的一部华为畅享9手机盗走。作案后，被告人廖桂生逃离现场。2020年5月8日，公安人员抓获被告人廖桂生。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为畅享9手机价值人民币810元。破案后，被盗手机已无法追缴。 公诉机关认为，被告人廖桂生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖桂生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖桂生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频截图、抓获经过及破案报告；被告人廖桂生的前科材料及户籍信息资料；被告人廖桂生的供述等证据证实。 被告人廖桂生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖桂生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币810元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖桂生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖桂生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖桂生予以从重处罚。被告人廖桂生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖桂生予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人廖桂生退赔经济损失人民币八百一十元给被害人谢某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘裕林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2952号 原告：陈建英，女，1978年3月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：康波，男，1984年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：陈建瑞，女，1983年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告陈建英与被告康波、陈建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告康波、被告陈建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告共计11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻，2019年离婚，在二被告夫妻关系存续期间，2015年左右，被告向原告陈建英借11万元，口头约定利息月息1.5分，期间，被告曾给原告利息7500元，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，为维护原告合格权益，向法院起诉，请求依法判决。 康坡辩称：欠钱属实，但具体欠多少不清楚，所有的账都有陈建瑞记着。 陈建瑞辩称：借钱实际是康波姑姑康俊芬借的，当时也是这样说的，在离婚之前也是这样说的，但离婚后康波说是我俩借的。我不知道他为什么这样说，原告是我亲姐姐，当时借钱时跟我姐姐说也是康波姑姑用，所以我姐姐起诉我们要求还钱。 本院经审理认定事实如下：庭审时，原告陈述称，自2015年至2017年期间分三到四次共出借11万元，是以康波姑姑康俊芬名义借的，钱给了二被告，当时康波姑姑做生意，约定月息1.5分，有的给现金有的是转账，转账是转到康波卡上。被告陈建瑞称，向康俊芬共出借20万元，含原告的11万元，还有另一姐姐陈建丽8万元，被告自己1万元，钱是转给了康俊芬丈夫路军国账上，康俊芬儿子路永亮打了20万元的借条。原告陈建英、被告康波对陈建瑞的陈述表示认可。 以上所述有路永亮2016年5月15日出具的《借款合同》、转账明细以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告庭审自述称以康波姑姑康俊芬名义向其借款，另有被告陈建瑞当庭提供康俊芬之子路永亮出具的《借款合同》，并称向康俊芬共出借20万元，含原告主张的11万元，还有另一姐姐陈建丽8万元，被告自己1万元，钱是转给了康俊芬丈夫路军国账上，康俊芬儿子路永亮打了20万元的借条。原告陈建英当庭表示对陈建瑞的上述陈述表示认可。由以上原告的当庭陈述内容以及原告对被告提交的《借款合同》认可的事实情况可以证明债务人并非是本案二被告，原告向二被告主张权利有悖法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告未能提供相关证据证明系二被告欠其款项，其当庭陈述内容与其诉讼主张亦相互矛盾，故其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈建英的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元（实收部分），由原告陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2500元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝琪 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3884号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：韩银儿，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告韩银儿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣微微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17667号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1073号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4252号原告：东港市孤山镇肥肥饲料油经销处，注册号：210681600498692，经营场所：辽宁省东港市新农镇大连泡村。经营者：王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：周振杰，男，1979年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。被告：杨雪，女，1980年5月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住所地：辽宁省凤城市。原告东港市孤山镇肥肥饲料油经销处与被告周振杰、杨雪买卖合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告周振杰、杨雪下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵  二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执863号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 委托诉讼代理人：高闯，该银行职工。 被执行人：张先峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张先峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3707号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张先峰名下位于沛县XXXX小区X区XX-XX-XXXX室房产一处，本院已于2020年月7日采取查封措施。2020年8月27日，双方当事人在本院主持下达成阶段性和解协议，申请执行人暂不申请处置上述房产。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月2日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张先峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初331号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹红星,男,1986年2月17日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月24日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年8月7日经社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人程书范，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人曹红星犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人曹红星及其辩护人程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年7月23日19时许,被告人曹红星酒后将同村村民杨某4送至其家门前,后曹红星无故与杨某4发生争执,杨某4的父亲杨某5劝阻时被曹红星扛倒在地,曹红星与杨某4发生厮打,曹红星用拳头殴打杨某4头面部,被邻居劝开后。曹红星返回家中拿把不锈钢刀再次到现场将杨某5腹部扎伤。经鉴定,杨某4、杨某5的伤情均构成轻微伤。2020年7月28日,双方达成赔偿协议,被告人曹红星的亲属赔偿被害方各项经济损失共计13000元,取得被害方的谅解。社旗县人民检察院认为：被告人曹红星酒后滋事,持械随意殴打他人致二人轻微伤,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹红星认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人曹红星有期徒刑一年。被告人曹红星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社旗县公安局于2020年7月24日扣押被告人曹红星作案的尖刀一把。上述事实，被告人曹红星在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、调解书、谅解书、收据等书证；证人杨某1、丁某、杨某2、宋某、杨某3、曹某、赵某等人的证人证言；被害人杨某5、杨某4的陈述；被告人曹红星的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹红星随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹红星认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人曹红星在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人曹红星的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人曹红星适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曹红星宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人曹红星的作案工具尖刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年九月二十五日书记员  余 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11392号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：王耀，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限责任公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆朝立物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月九日书记员  田 琳
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1431号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1971年5月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军立即偿还借款本金187135.6元、利息及滞纳金7183.44元，合计194319.04元；自2020年8月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5614元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于景德镇市珠山区复式）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告赵军签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市珠山区复式房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月6日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告赵军辩称，对于贷款利息的计算不清楚。 经审理查明，2019年10月26日，被告赵军向原告提出贷款申请。2019年11月4日，原告与被告赵军签订《贷款合约》。合约约定：被告赵军向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告赵军以其所有的位于景德镇复式房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年11月5日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年11月6日，原告中银公司向被告赵军发放了借款200000元。被告赵军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月5日，被告赵军尚有借款本金、利息、滞纳费194346.31元（其中借款本金187135.6元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5614元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告赵军签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告赵军未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年8月5日，被告赵军尚欠原告借款本金、利息、滞纳费194346.31元（原告仅主张194319.04元），2020年8月6日起至实际履行之日止，以187135.6元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5614元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。 被告赵军以其所有的位于景德镇复式房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告赵军承担抵押担保责任，对位于景德镇复式房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金194319.04元及自2020年8月6日起至实际履行之日止以187135.6元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告赵军于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5614元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告赵军提供的抵押物（位于景德镇复式房屋）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项中享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取2150元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2274号之二申请执行人：杨高美，女，1980年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉建瑞，女，1985年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。杨高美与冉建瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1954号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉建瑞应于2020年5月10日前支付申请执行人杨高美借款及利息共计83480元。因被执行人冉建瑞未按上述生效法律文书履行义务，杨高美向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冉建瑞至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人冉建瑞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉建瑞负有继续向申请执行人杨高美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冉建瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3548号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：蓝巍，1990年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区，公民身份号码：452231199002152510。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告蓝巍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1293号 原告：韩忠喜，男，1957年10月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡伟洋，男，1978年6月26日出生，汉族，住黄骅市。 原告韩忠喜与被告胡伟洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠喜到庭参加诉讼,被告胡伟洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩忠喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5670元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告从原告处收走晒干青草喂奶牛，欠下货款5670元。原告每年追要数次，被告总以无钱为由，至今未还。原告辛苦割草并晒干，血汗钱被告拒付，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，提供证据：欠条一张，内容为“欠草款韩忠喜草款共计5670元整伍仟陆佰柒拾元整胡伟洋2014年4月26日”。 胡伟洋未到庭，亦放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告胡伟洋从原告韩忠喜处购买干草，价款为5670元。被告胡伟洋于同日为原告韩忠喜书写欠款一张，后原告多次向被告催要草款，至今未还，原告诉至法院。 本院认为，被告胡伟洋在原告韩忠喜处购买干草，后未能及时给付欠款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张欠款利息，因双方无约定，故本院支持自起诉之日即2020年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟洋于本判决生效之日起七日内偿还原告韩忠喜欠款5670元及利息（利息以5670元为基数，自2020年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡伟洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1998号被执行人薛庆利：你与申请执行人杨玮玮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0882民初2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玮玮于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付50000元。二、负担执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1998号被执行人薛庆利：本院于2020年9月24日立案执行的你与申请执行人杨玮玮为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院限制消费令被执行人薛庆利：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656017。二〇二〇年九月二十五日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人薛庆利：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1998号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              薛庆利                  工作单位或住址              沁阳市崇义镇吕庄5号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1998号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              薛庆利                  工作单位或住址              沁阳市崇义镇吕庄5号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1998号                  受送达人的      姓名、地址              薛庆利      地址：沁阳市崇义镇吕庄5号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书、执行裁定书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执533号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：王彬，男，满族，1975年10月9日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下车牌号吉B4589号骜通牌车一辆，已于2020年9月10日进行了查封，查封期限两年；在财付通账户中有余额0元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限1年。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利，被执行人王彬当下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人王彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初270号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人肖磊，男，1996年12月17日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地及现住地四川省岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月14日被岳池县公安局刑事拘留；于2020年8月13日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人肖磊犯聚众斗殴罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2019年2月10日晚上，被告人肖磊、聂华强（已判决）、夏鑫（已判决）与杨某1、杨某2等人因琐事发生纠纷，在西板乡一无名网吧门前被杨某1、杨某2等人追赶，三人便商量纠集他人报复杨某1等人。肖磊邀约杨某3、李某，聂华强邀约周某等6人，夏鑫邀约夏某1及聂某，去至岳池县汇合。随后由肖磊驾驶宝骏牌730商务车、夏某1驾驶五菱宏光商务车搭载纠集的人员去往西板乡，途中在一个修房子的工地上捡拾木棒，一起去至西板乡。到达西板乡场镇后，聂华强、夏鑫等人手持木棒、棒球棒进入一无名网吧，因未找到杨某1，只找到杨某2在网吧内上网，聂华强等人便将杨某2及一同上网的龚某带出网吧，并对杨某2和龚某实施殴打，逼迫杨某2打电话找出杨某1等人，电话联系到杨某1后聂华强等人让其到西板小学门前等侯，并将杨某2带至西板小学门前，杨某1遂报警，聂华强等人等候过程中见有警车便离开现场，夏某1被现场抓获。 2020年7月13日，被告人肖磊自动投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人肖磊在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖磊持械聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。被告人肖磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人肖磊认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人犯罪性质、情节、认罪态度，悔罪表现以及对社会上的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁小贤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8013号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：卜海涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告卜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告卜海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金110000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利50560.4元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告卜海涛通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××81，并将其手机号码138××××3799开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为110000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月25日还款。2016年4月25日，原告将110000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卜海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告卜海涛通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××81，并将其手机号码138××××3799登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月25日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为110000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款110000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年12月25号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金110000元，利息、罚息、复利50560.4元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款110000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息、罚息、复利50560.4元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金110000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利50560.4元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告卜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由被告卜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1184号 申请执行人：孙小惠，女，1994年1月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王金丽，女，1992年5月12日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人孙小惠与被执行人王金丽买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2267号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2267号民事判决书的执行。 二、申请执行人孙小惠可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘兴鹏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1157号 原告：张雨龙，农民。 委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。 被告：曹保珍，农民。 被告：王海亮，非农户。 原告张雨龙与被告曹保珍、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨龙及其委托诉讼代理人杨敏，被告曹保珍、王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。被告曹保珍之前就已借原告20000元。在2019年11月，被告曹保珍和原告提出借2000元买彩钢瓦，因原告儿子张伟是被告曹保珍干儿子，出于面子关系，因原告当时不在家，被告曹保珍说没有微信，让原告把钱通过微信转给被告王海亮。2019年11月10日，原告通过微信转账方式借给被告王海亮2000元，事后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告曹保珍、王海亮辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。原告张雨龙所诉的款项实际上是被告王海亮入股加油站分红款的一部分。 经审理查明，2019年11月10日，原告张雨龙通过给被告王海亮微信转账的方式，支付给曹保珍2000元。原告张雨龙以原被告就2000元形成民间借贷关系，被告借款后未还款为由，诉至本院，要求被告还款。 另查明，被告曹保珍丈夫曾和原告及蔡加强合伙经营加油站，后曹保珍丈夫去世。此后双方曾因合伙遗留问题发生争议。 以上事实，有原被告当庭陈述、微信转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告张雨龙于2019年11月10日通过微信转账的方式支付给被告2000元，被告否认该2000元为借款，称该款项系原告张雨龙支付的加油站分红款。原告未向本院举来加油站合伙问题已清算完毕，各方已无异议的证据。原告向本院所举转账凭证、润城派出所的询问笔录仅可证明原告与被告发生了金钱往来，但无法认定系借贷关系形成的流水。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未举来充分的证据证明双方就2000元形成了民间借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张雨龙要求被告曹保珍、王海亮归还借款的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张雨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  王晚土 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  闫帅鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执491号申请执行人：程龙江，男，1956年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王吉旭，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：孙悦，女，1988年9月15日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行程龙江与孙悦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，王吉旭有款项2600.53元，孙悦有款项700元，均已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人王吉旭、孙悦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  安功博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3311号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：肖东生，男，1975年1月28日出生，汉族，住临清市。被告：李桂芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住临清市。被告：李广弟，男，1965年3月20日出生，汉族，住临清市。被告：田福英，女，1966年10月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告肖东生等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行审理，审理过程中原告称被告已经清偿贷款本息，且不再缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月七日书记员  范毓哲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1543号罪犯姜来，男，1985年5月5日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年1月22日2018年12月29日以（2018）川0114刑初479号，以被告人姜来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月19日起至2021年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜来在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜来在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜来减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1517号申请执行人：刘宏波，女，1974年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陈佐，女，1965年7月16日生，汉族，住响水县。刘宏波与陈佐合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初582号法律文书已经发生法律效力。因陈佐未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘宏波于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十五日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢187号之二 申请执行人黄松珍，女,汉族,1965年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黎建新,男,汉族,1971年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初3459号民事判决书，向被执行人黎建新发出恢复执行通知书，责令被执行人黎建新履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人黎建新向申请执行人黄松珍偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月22日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费7124元；四、负担执行费。申请执行人黄松珍与被执行人黎建新于2017年10月10日达成执行和解协议，但被执行人黎建新未履行完毕执行和解协议确定的义务。申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有款项,本院已扣划支付执行案款5487元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付执行案款5487元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢187号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢81号之二申请执行人：柴栋,男性,1984年3月13日出生,住大同市城区东小巷。被执行人：聂志强，男性,1979年11月10日生，汉族，住大同市城区柳航新村15-3-6。被执行人：孙丽军，女性,1984年11月20日生，汉族，住大同市城区柳航新村15-3-6。。柴栋与聂志强、孙丽军借款合同纠纷一案，聂志强、孙丽军应付柴栋借款200000元及利息211067元，诉讼费7588元，向我院交纳执行费6066元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  许超强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12883号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告郑州蓝鑫科贸有限公司，住所地郑州市中原区华山路南9号华淮小区17号楼6层22号，统一社会信用代码：914101026646625258。法定代表人张鹏，总经理。被告郑州铭智商贸有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西4幢1层125号，统一社会信用代码：914101080726547405。法定代表人宋永生，总经理。被告马凤丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告宋永生，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州蓝鑫科贸有限公司、郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告郑州蓝鑫科贸有限公司、郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告郑州蓝鑫科贸有限公司偿还原告借款本金1,000,000.00元，利息184,952.98元（含罚息、复利，暂计至2019年8月21日），以上本息暂计1,184.952.98元，及自2019年8月21日起至实际偿清之日止按合同约定的利息（包含罚息、复利）；2、被告郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告郑州蓝鑫科贸有限公司、郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月29日,原告(贷款人)与被告郑州蓝鑫科贸有限公司(借款人)签订了《小企业借款合同》(编号01120160010168773),主要约定,借款人向贷款人借款100万元用于购货,贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮65%执行,本合同执行贷款利率为7.1775%。在本合同有效期内,借款人未按时支付利息的,自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利;若借款发生逾期的,借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息,罚息利率按照本合同执行利率乘以一点五计算;借款人承诺,按时偿还贷款本息,如借款人违约,应当承担原告因实现债权或者担保权利而发生的有关费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)。同日，原告与被告郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生签订编号为09120160010133631的《保证合同》一份，载明：保证人郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生，担保的主合同为2016年12月29日签订的编号为01120160010168773《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保主债权本金额度为壹佰万元，主债权期限为2016年12月29日至2017年12月28日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。合同落款处有被告郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生签字摁印签章予以确认。2016年12月30日，原告依约向被告郑州蓝鑫科贸有限公司发放了贷款100万元。截至2019年8月21日，被告郑州蓝鑫科贸有限公司尚欠原告借款本金100万元、罚息161965.68元。以上事实由原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、利息、罚息、复利计算表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州蓝鑫科贸有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告郑州蓝鑫科贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故对原告主张的罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州蓝鑫科贸有限公司、郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蓝鑫科贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元及截至2019年8月21日的罚息161965.68元，之后按照双方《小企业借款合同》约定的利率支付原告自2019年8月22日起至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15466元，减半收取7733元，由被告郑州蓝鑫科贸有限公司、郑州铭智商贸有限公司、马凤丽、宋永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚楠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审161号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧，统一社会信用代码：91130406MA07WACP6N。 法定代表人龙太泉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日12时44分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量81500千克，超限32500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060052号行政处罚决定，决定给予罚款16000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月26日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060052号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1899号 申请执行人：白平均，男，1958年2月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行白平均与金堂瑞迈中西医结合医院劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初3706号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2717号上诉人（原审原告）：程罗城，男，1975年11月29日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：程园，男，1964年4月10日生，汉族，住淮滨县。上诉人程罗城因与被上诉人程园土地租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程罗城及其委托诉讼代理人李萍，被上诉人程园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程罗城上诉请求：请求依法改判解除上诉人与被上诉人达成的协议，并判令被上诉人返还所占上诉人的土地并拆除建筑物。事实和理由：双方在派出所主持下签订的调解协议书中明确约定，“被上诉人使用上诉人的土地，每年付租金，被上诉人若不履行，上诉人可终止协议”，因此上诉人享有合同解除权；双方当事人均不是一个村民组的居民，不能使用城西组居民的土地，被上诉人未经许可搭建建筑物，现请求拆除建筑物。程园答辩称，上诉人主张我们之间属于租赁合同，他应当提供土地使用证，我没有占上诉人土地。对方多次使用不正当手段促使我被迫签字，大队可以证明。程罗城向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告达成的协议。2．依法判令被告返还所占原告的土地，并拆除建筑物；3．依法判令被告给付租赁费750元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方因被告在争议土地建房产生纠纷，双方均认可于2014年4月16日签订调解协议书，现原告因被告未付2019年4月17日至今的租金向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点，一是原、被告均认可的在当地派出所达成的调解协议是否应当解除；二是被告是否应当返还原告的土地，并拆除建筑物；经庭审查明，被告已经给付了5年共计2,500元租金给原告，虽然该调解协议书第二条上约定“以后每年年初---若不履行，甲方可终止协议”，但原告未提供证据证明给被告一定时间履行其催缴的租金，故其主张解除该协议，本院不予支持，被告应当给付其欠原告的租金即以每年500元计算；关于争议土地相关使用权，原告未提供相关土地确权职能部门明确证据加以证明，故其据此要求被告返还所占原告的土地，并拆除建筑物，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告程园于本判决生效之日起十五日内给付原告程罗城租金567.18元（以每年500元计算，从2019年4月17日起至起诉时，共414天）。二、驳回原告程罗城的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告程园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程罗城提交证据：1、证人程某1、程某2、程某3证言三份，拟证明诉争土地使用权归程罗城；2、淮滨县防胡镇熊寨村委会证明一份，证明程园房屋占地属公沟，屋后土地使用权属程罗城所有；3、程树松申请原件一份，拟证明涉案土地归上诉人所有，被上诉人占上诉人0.4亩土地，挖鱼塘，当时约定互换土地，但被上诉人的土地没有给上诉人。被上诉人程园质证认为，以上证明均是假的，土地使用证拿出来才能证明真实性。被上诉人程园提供淮滨县防胡财政所收款收据原件一份，显示“暂收程元人民币陆佰元证（换票）”，拟证明诉争土地归属存在争议，其盖房子土管所收了钱。程罗城阻止其做生意，迫于无奈才支付了所谓的租金。上诉人程罗城质证认为，该证据不能证明被上诉人的证明目的，只能证明是他盖房子时土管所收了钱。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、上诉人程罗城是否有权解除协议；2、被上诉人程园是否应当返还土地并拆除建筑物。关于上诉人程罗城是否有权解除协议问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中上诉人程罗城与被上诉人程园在派出所自愿达成调解协议，该调解协议第二条虽然约定如程园不履行支付租金，甲方（程罗城）可终止协议，但上诉人程罗城未举证证明其在合理期限内向被上诉人程园催缴租金，故其主张解除协议的诉求一审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。上诉人程罗城的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人程园是否应返还土地并拆除建筑物的问题。经查，上诉人程罗城未提供诉争土地使用权归其所有的土地确权证书等相关证据，无法认定其对诉争土地有使用权，故一审法院驳回其要求程园返还土地并拆除建筑物的诉求，有事实和法律依据，并无不当。上诉人程罗城的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人程罗城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程罗城负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  吴孔玉审判员  彭 晨二〇二〇年九月十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执376号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县北区兴庆路21号。法定代表人：李某某，董事长。被执行人邓某某。被执行人葛某某。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人邓某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某支付借款本金20万元及利息，葛某某对借款本息承担连带保证责任，承担案件受理费5338元，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明邓某某、葛某某现无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执376号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人邓某某、葛某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年九月十六日书记员 第    五    博    洋
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执246号 申请执行人张成，男，汉族，1972年6月16日出生，黑龙江省萝北县凤翔镇2委2组32号，现住临城县玉泉小区。 被执行人乔光华，男，汉族，1970年7月1日出生，临城县临城镇东关村人，现住临城县兴临大街069号。 本院2020年7月2日受理申请执行人张成申请执行与被执行人乔光华民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初235号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5535号 原告：夏先洪，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾相杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告夏先洪与被告曾相杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏先洪到庭参加诉讼，被告曾相杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏先洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2200元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同事关系，2020年5月25日被告因资金周转向原告夏先洪借款500元，原告以微信转账支付被告使用，并口头约定过几天就偿还原告。后被告又于2020年6月4日向原告借款10000元，原告同样以微信转账一次性给付被告使用，在被告收到原告借款后，同日向原告出具借条一张，但借条中只承认借到原告10000元，并约定于2020年6月18日先还款5000元，剩余5000元于2020年6月30日以前还清。后因原告中途急需资金周转，被告分别于2020年6月20日，2020年6月23日，2020年6月24日向原告偿还8300元，余款还剩2200元至今未偿还。原告多次通过电话及微信找被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款，甚至现在电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。 被告曾相杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、借条、转账记录等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前是同事关系，被告曾相杰以资金周转为由向原告借钱。原告于2020年5月24日通过微信向被告转账支付借款500元。后被告又向原告借钱，原告又于2020年6月4日通过支付宝向被告提供的账户转账支付借款10000元，被告曾相杰随即向原告出具借条一张，内容为：“今向夏先洪借款人民币10000元（大写：壹万圆整）用于资金周转，约定于2020年6月18日先还款5000元（大写：伍仟圆整），剩余5000元于2020年6月30日以前还清。借款人：曾相杰（捺印），身份证号码：5115261995××××××××，时间：2020年6月4日”。之后原告因急需资金周转，遂向被告催收，被告曾相杰通过微信转账方式于2020年6月18日转账支付原告5000元，于2020年6月23日转账支付原告2000元，于2020年6月24日支付原告1300元。借款到期后，被告曾相杰未再偿还原告借款，经原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10500元，有被告出具的借条及原告的转账支付记录及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，现经原告催收，被告仅偿还原告8300元（5000元+2000元+1300元），至今尚欠原告2200元（10500元-8300元）未予偿还。根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告偿还借款2200元的诉讼请求，依法予以支持。 被告曾相杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾相杰于本判决生效之日起十日内偿还夏先洪借款2200元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾相杰负担。此款原告夏先洪已预交，被告曾相杰于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告夏先洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初876号原告：叶先怀，男，汉族。委托诉讼代理人：邓义法， 略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司。法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告叶先怀与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先怀及委托诉讼代理人邓义发，被告略阳县云泉矿业有限责任公司(以下简称“云泉公司”)的法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先怀诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至9月，被告公司雇原告为其务工，后因企业不能正常生产停产。2018年4月3日, 被告在确认债权债务时,对原告的工资予以确认，原告及妻子张某某的工资经被告方确认合计为11280元，但至今未能兑现。现原告请求被告支付其工资5640元。被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告叶先怀在我公司干活属实，但经核对工资表，拖欠原告的工资为1980元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.原告叶先怀身份证复印件2.企业信息登记表3.债权确认书复印件4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会出具的证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛在场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉公司生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证据、证言被告没有异议，当庭已予采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。被告提交的工资统计表的真实性当庭已予采信。     根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月至9月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产停产，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告叶先怀、张某某夫妻2015年5-9月工资数额为11280元。张某某另案起诉工资数额为5640元, 本案原告叶先怀起诉工资数额为5640元,2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资5640元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告叶先怀劳务工资5640元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司负担。（限判决书生效后五日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员    黄 志 刚 二〇二〇年九月十日 法官  助理    汪 奕 源书  记  员   郭 云 婷 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执488号申请执行人:大阳日酸特殊气体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人TODDDAVIDGIVENS，该公司董事长兼总经理。被执行人:盐城晶美应用材料有限公司，统一社会信用代码91320991583778331D，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张谦敏，该公司执行董事。申请执行人大阳日酸特殊气体（上海）有限公司与被执行人盐城晶美应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0991民初1369号民事判决书，该判决书载明:被告盐城晶美应用材料有限公司于本判决生效后十日内向原告大阳日酸特殊气体（上海）有限公司支付货款6900美元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告盐城晶美应用材料有限公司负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月23日，本院依法至被执行人盐城晶美应用材料有限公司一楼厂房中，查封了被执行人盐城晶美应用材料有限公司所有的型号为TRAYCLEANER的清洗机一台。4、2020年9月24日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十四日书记员  成 浩