wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初414号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐仲平，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省进贤县，来厦门住集美区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被取保候审。 辩护人徐芬、雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人徐仲平犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰、助理王弘毅出庭支持公诉，被告人徐仲平及辩护人雷庄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日3时许，被告人徐仲平在厦门市集美区，因琐事与俞某发生口角后相互扭打。其间，被告人徐仲平先后徒手、持凳子殴打被害人俞某的鼻子、背部等处，造成俞某受伤。经鉴定，被害人俞某受伤，致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所爱损伤构成轻伤二级。2020年5月8日，被告人徐仲平自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人徐仲平已赔偿被害人俞某经济损失，被害人俞某对被告人徐仲平表示了谅解。 上述事实，被告人徐仲平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、裁定书及刑满释放证明书、厦门大学附属第一医院的证明书、放射科诊断报告、病历记录、当事人出具的谅解书、被害人俞某的陈述、证人陈某、张某的证言、厦公集鉴（2020）60号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仲平持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仲平系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人徐仲平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐仲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1500号 申请人丁海斌与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保700号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1500号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15319号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市新华东路1426号。负责人孟剑刚,该公司总经理。委托代理人张毅，该公司员工。被告张百旺，男,1986年3月17日出生,汉族,住河南省郸城县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告张百旺保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付给侯浩星的120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年5月16日00时30分许,张百旺驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿梧桐街由西向东行驶至河南省××××交叉口向西约200米处、与张恒,侯浩星步行沿瑞达路由西向东至此发生碰撞,致张恒,侯浩星受伤,车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张百旺醉酒驾驶，承担事故全部责任，张恒,侯浩星无事故责任。2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）年豫0191民初29800号民事判决书载明原告赔偿侯浩星120000元，原告于2020年6月10日支付到账。本院认为：因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已支付侯浩星120000元，故被告张百旺应赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张百旺于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张百旺负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10554号原告：济宁金冠宇装饰有限公司，统一社会信用代码：91370800494396462J，住所地济宁经济开发区呈祥大道与嘉诚路交汇处50米（宁宇聚氨酯公司院内）。法定代表人：袁良陈，总经理。委托诉讼代理人：刘文婷（特别授权），女，1989年10月23日出生，汉族，住嘉祥县嘉和苑东区，系该公司员工。被告：江苏中淅集团有限公司，统一社会信用代码：91320102552098034G，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室。法定代表人：董书凤，董事长。原告济宁金冠宇装饰有限公司与被告江苏中淅集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院依法告知当事人交纳案件受理费后，原告济宁金冠宇装饰有限公司于2020年9月24日向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  田亚敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3076号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：马桂麟，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告马桂麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告马桂麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马桂麟立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金13,979.16元，利息1,647.77元等合计金额15,626.93元；以及2020年6月5日以后所产生的利息和滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告马桂麟向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告马桂麟的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年4月19日制卡成功，信用额度为9,000元。被告马桂麟于2018年4月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告马桂麟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告马桂麟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告马桂麟的申请，并提示了被告马桂麟使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告马桂麟在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告马桂麟自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年4月19日批准为被告马桂麟发卡，卡号62×××59。被告马桂麟于2018年4月开始用其透支消费。截止2020年5月27日（到期还款日6月21日），被告马桂麟结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计15626.93元，其中（1）本金13979.16元，（2）利息914.12元，（3）逾期还款违约金517.65元，（4）取现手续费216元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告马桂麟拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告马桂麟申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告马桂麟使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告马桂麟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告马桂麟自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告马桂麟在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告马桂麟清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告马桂麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂麟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金13,979.16元、取现手续费216元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年5月27日的利息914.12元、逾期还款违约金517.65元，2020年5月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金13,979.16元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告马桂麟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告马桂麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异82号异议人（案外人）：胡祖贵，男，生于1980年9月29日，汉族，户籍所在地丹江口市。委托代理人：李大飞，男，生于1987年8月8日，汉族，户籍所在地丹江口市均。代理权限：代为办理执行异议申请相关事宜。申请执行人：丹江口市金裕钢丸有限公司。住所地：丹江口市新港开发区金家湾工业园。统一社会信用代码：9142038176740502X2。法定代表人：肖玉杰，该公司经理。被执行人：王胜利，男，生于1972年10月17日，汉族，住丹江口市。被执行人：湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司经理。本院在执行申请执行人丹江口市金裕钢丸有限公司（以下简称：金裕公司）与被执行人王胜利、湖北昊罡房地产开发有限公司（以下简称：昊罡公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）胡祖贵于2020年9月8日对本院作出的（2020）鄂0381执830号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）胡祖贵称，被执行人王胜利于2017年7月13日向异议人胡祖贵借款100万元未予偿还，且无力偿还。异议人于2018年10月10日就借款一事与被执行人及湖北昊罡房地产开发有限公司达成三方协议，被执行人将位于丹江口市沿江路张家营外滩锦绣家园地下车位25号至34号共计10个抵偿给异议人，用于偿还借款，并签订三方协议书。以上事实清楚，三方签字确认。由此得出被执行人位于丹江口市沿江路张家营外滩锦绣家园地下车位25号至34号共计10个车位为异议人所有，不应成为（2020）鄂0381执830号之一执行裁定书执行范围。综上所述，请求立即中止对上述财产的执行，并返还异议人位于丹江口市沿江路张家营外滩锦绣家园地下车位25号至34号共计10个车位。经审查查明，原告金裕公司与被告王胜利、昊罡公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0381民初606号民事调解书，内容为：一、被告王胜利自愿在2020年5月31日前偿还原告丹江口市金裕钢丸有限公司借款本金100万元，并自2017年11月26日起，以本金100万元为基数，按照月利率1.6%的标准向原告丹江口市金裕钢丸有限公司支付100万元借款利息至该笔借款本金还清时止；在2020年10月31日前偿还原告丹江口市金裕钢丸有限公司借款本金100万元，并自2017年11月26日起，以本金100万元为基数，按照月利率1.6%的标准向原告丹江口市金裕钢丸有限公司支付100万元借款利息至该笔借款本金还清时止。原告丹江口市金裕钢丸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告王胜利未按照本调解协议第一项约定的期限及数额向原告丹江口市金裕钢丸有限公司履行清偿义务，原告丹江口市金裕钢丸有限公司有权就被告王胜利下欠的全部借款本息向丹江口市人民法院一次性申请强制执行，并可要求被告王胜利自2017年11月26日起，以其下欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告丹江口市金裕钢丸有限公司支付利息至下欠的全部借款本金还清时止。三、被告湖北昊罡房地产开发有限公司对被告王胜利应偿还原告丹江口市金裕钢丸有限公司的全部借款本息承担连带清偿责任，被告湖北昊罡房地产开发有限公司在承担清偿责任后有权向被告王胜利追偿。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王胜利负担。该民事调解书于2020年4月14日生效。因王胜利、昊罡公司未履行生效文书确定的还款义务，异议人金裕公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案受理，于2020年7月2日向被执行人王胜利、昊罡公司送达了（2020）鄂0381执830号强制执行通知书。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0381执830号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司开发建设的位于丹江口市张家营外滩锦绣家园地下车位（1-51）51个予以查封。二、对被执行人王胜利所有的位于丹江口市迎宾路东侧××单元601房屋，建筑面积117.21平方米【鄂（2017）丹江口市不动产权第0005153号】的房屋予以查封。以上查封期限为三年。并于2020年7月7日向被执行人王胜利、昊罡公司送达该执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本案中，异议人胡祖贵虽提供了三方协议书（复印件）拟证明涉案车位所有权已发生转移，归异议人所有，但其提供的证据仅能表明异议人与二被执行人存在用车位抵偿借款的意思表示，债权及抵债合意的真实性缺乏其他证据佐证，在没有提供本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、已支付价款并合法占有以及非因买受人自身原因未办理过户登记等相关证据的情况下，该协议仅能产生债法上的效力，异议人作为抵债标的物的受让人，享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，并不享有物权期待权，抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债权的实现，故异议人胡祖贵的异议理由不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除本院（2020）鄂0381执830号之一执行裁定书对涉案标的物的查封。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡祖贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年九月十四日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执986号申请执行人：刘丽，女，1978年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王振江，男，1970年1月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：刘玉华，女，1972年1月20日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人王振江、刘玉华民间借贷纠纷（2020）辽0103执986号一案中，被执行人应给付申请执行人277,877.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1077号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄将飘： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄将飘的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1301号民事裁定书，冻结被申请人黄将飘名下价值179.50元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1301号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄将飘名下银行、微信、支付宝账户内存款179.50元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保212号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵爱宾： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵爱宾的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1178号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵爱宾名下银行账户存款，实际冻结金额145元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1227号原告：深圳市靓源建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋2层212号。法定代表人：陈锐戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，该公司职工。被告：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。法定代表人：陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：晏军平，男，该公司总经理办公室主任。原告深圳市靓源建设集团有限公司（以下简称深圳靓源公司）与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称湖北益嘉公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告深圳靓源公司的委托诉讼代理人王雪峰，被告湖北益嘉公司的委托诉讼代理人晏军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳靓源公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北益嘉公司返还不当得利款40万元。事实和理由：2018年7月11日，原告深圳靓源公司与案外人河南益嘉林业发展有限公司签订了一份《购销合同》，约定原告深圳靓源公司向案外人购买价值40万元货物。2018年7月19日，因公司财务人员失误，原告深圳靓源公司将本该汇入案外人的40万元货款汇入被告湖北益嘉公司招商银行孝感分行账户（账号为71×××03）。后经原告深圳靓源公司多次催促，被告湖北益嘉公司均以该账户被河南省南阳市中级人民法院在执行（2018）豫13民初181号民事调解书过程中冻结而不予返还。2018年12月12日，原告深圳靓源公司向河南省南阳市中级人民法院提出执行异议。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫13执异12号执行裁定，认定现有证据能够形成证据链条证实涉案40万元款项不属于湖北益嘉公司所有的财产，裁定中止执行湖北益嘉公司在招商银行孝感分行账号71×××03的账户内存款40万元。后原告深圳靓源公司要求河南省南阳市中级人民法院将该款项扣划给原告，河南省南阳市中级人民法院认为执行异议之诉所解决的问题是是否应当暂停中止执行的问题，对涉案40万元归属仍需生效裁判文书予以确定。故此，原告深圳靓源公司遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告湖北益嘉公司辩称，1、被告湖北益嘉公司承认原告深圳靓源公司向其公司账户汇款40万元的事实。2、原告深圳靓源公司汇出的40万元汇到了被河南南阳市中级人民法院查封的公司账户里面，被告湖北益嘉公司并没有从该账户中得到一分钱，被告湖北益嘉公司只能配合原告深圳靓源公司向河南南阳市中级人民法院要求返还该40万元。原告深圳靓源公司围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行电子转账凭证和河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13执异12号执行裁定书。庭审中，被告湖北益嘉公司对原告深圳靓源公司提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告深圳靓源公司与案外人河南益嘉林业发展有限公司签订了一份《购销合同》，约定原告深圳靓源公司向案外人购买价值40万元货物。2018年7月19日，因公司财务人员失误，原告深圳靓源公司将本该汇入案外人的40万元货款汇入被告湖北益嘉公司招商银行孝感分行账户（账号为71×××03）。原告深圳靓源公司要求被告湖北益嘉公司返还该40万元，但因被告湖北益嘉公司作为其他案件被执行人，河南省南阳市中级人民法院于2018年5月10日依法冻结被告湖北益嘉公司招商银行孝感分行账户（账号为71×××03），致使该40万元货款无法直接退还给原告深圳靓源公司。双方形成诉讼。另查明，2018年12月12日，原告深圳靓源公司向河南省南阳市中级人民法院提出执行异议。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫13执异12号执行裁定，认定现有证据能够形成证据链条证实涉案40万元款项不属于湖北益嘉公司所有财产，裁定中止执行湖北益嘉公司在招商银行孝感分行账号71×××03的账户内存款40万元。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”根据该条法律规定，构成不当得利需符合以下三个方面的构成要件：一、一方取得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与受损之间有因果关系。本案中，根据庭审查明的事实，原告深圳靓源公司系与案外人河南益嘉林业发展有限公司存在合同关系，与本案被告湖北益嘉公司并无合同关系。因公司财务人员失误，原告深圳靓源公司将本应汇给案外人河南益嘉林业发展有限公司的40万元货款汇入被告湖北益嘉公司账户。为此，可以认定被告湖北益嘉公司取得利益，原告深圳靓源公司利益受损，取得利益与受损之间有因果关系，被告湖北益嘉公司构成不当得利。原告深圳靓源公司要求被告湖北益嘉公司返还不当得利款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北益嘉林业发展有限公司于本判决生效之日返还深圳市靓源建设集团有限公司不当得利款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告深圳市靓源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年九月七日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保727号解除保全申请人：南京鑫欣乐贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：余仕昌，总经理。委托诉讼代表人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：侯尚军，执行董事。本院在审理申请人南京鑫欣乐贸易有限公司与被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京鑫欣乐贸易有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2020)陕0102执保707号执行裁定书，裁定冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行账户1017165元或者查封等值的其他财产。经本院调解，双方已达成调解协议，申请人南京鑫欣乐贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除财产保全申请属申请人真实意思，且不违反法律规定，依法应予准许。我院依法作出（2020）陕0102民初7566号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行账户1017165元的冻结或者对等值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行账户1017165元的冻结或者对等值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十八日书记员  花 蓓
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初84号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘百祥，男，1987年4月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市相山区，因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月9日被传唤到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月24日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人刘军，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人刘百祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2020年9月1日予以立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘百祥及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2020年6月9日13时许，被告人刘百祥与被害人余某因之前感情纠纷等问题，到淮北市杜集区高岳街道办事处吾悦广场三楼找余某，后双方发生争吵，刘百祥从裤兜里掏出事先准备好的一把水果刀，右手反手持刀架在余某的脖颈处，余某随后双手抓住刘百祥持刀的手臂挣脱，并夺走刘百祥手中的水果刀，在争执过程中余某脖颈处被刘百祥所持水果刀轻微划伤。公诉机关认为，被告人刘百祥的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人刘百祥有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了物证，书证，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘百祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：刘百祥系自首，认罪认罚，真诚悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘百祥因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期为2020年6月9日至2021年6月8日，因该案于2020年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被该局取保候审。被告人刘百祥经电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人刘百祥持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘百祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。刘百祥在缓刑考验期限内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）皖0602刑初31号刑事判决书对被告人刘百祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年适用缓刑的部分；二、被告人刘百祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与犯故意伤害罪原判刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。）三、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  韩会芹人民陪审员  刘 平二〇二〇年九月九日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6262号原告：柯昌群，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：陈宋全，男，汉族，1947年08月24日出生，住重庆市璧山区。原告柯昌群与被告陈宋全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告柯昌群向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯昌群撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告柯昌群负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1386号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海晋卫实业有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张帅，执行董事。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：张帅，汉族，住河南省。被执行人：俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：海林林，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海晋卫实业有限公司、余根淼、张方敏、张帅、俞云郢、海林林金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初9740号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,273,677.10元及利息。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。被执行人俞云郢名下位于本市虹口区黄浦路XXX号XXX室的房产，本案申请人系该房屋的抵押权人，本院依法首轮查封了该房产，由于被执行人未履行义务，本院已对该房屋启动强制拍卖的程序。本案申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年九月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5941号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，执行董事。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：沈蒙蒙，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州瀚宇置业有限公司诉被告沈蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州瀚宇置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瀚宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告郑州瀚宇置业有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为8590.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初279号 原告：叶火林，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地四川省简阳市，现住贵州省贵阳市云岩区（中天花园）。 被告：李联娅，女，汉族，1984年9月20日出生，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告叶火林与被告李联娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶火林、被告李联娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶火林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费3980元，误工费5000元；2、以及诉讼期间的一切费用200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告李联娅骑电动自行车，沿四光路大上海停车场入口路段逆向行驶时，与原告叶火林驾驶车牌AGP792的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，李联娅受皮外伤的交通事故。由于当事人李联娅拒不配合处理交通事故，电话拉黑名单，拖延三个月之久，交警队多方查找才联系上。当事人李联娅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶”之规定，当事人李联娅负全部责任，当事人叶火林无责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李联娅应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。 被告李联娅辩称，所有费用我一分都不应该承担，交通事故是存在的，但是原告起诉我的这些费用是不存在的，是无中生有的。 经审理查明：2019年8月5日9时，被告李联娅骑电动自行车，沿四光路行驶至四光路大上海小区停车场入口路段逆行时，与原告叶火林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告李联娅皮外伤的交通事故。原告叶火林为修理受损摩托车，于2019年8月20日向贵州睿之玺摩托车销售有限公司支付维修费3980元。该交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局2019年11月26日作出第520112420190002822号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李联娅负全部责任，原告叶火林无责任。 原告叶火林向法庭提交其2019年6月10日至2019年12月9日在中国工商银行股份有限公司贵阳黑马支行的银行流水，证明其给酒店送货一个月的收入。 另查明，原告叶火林受损车辆于2018年7月18日购买，购买价18500.00元。 被告李联娅未向法庭提交任何证据。 上述事实，有原、被告的陈述，机动车销售统一发票、《道路交通事故认定书》、维修费收据、原告摩托车受损图片、原告银行流水等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，本案中，被告李联娅驾驶车辆造成原告叶火林驾驶的车辆受损，被告李联娅负事故的全部责任，依法应承担对原告财产损失的赔偿责任。故对原告叶火林诉请被告李联娅赔偿车辆损失维修费的请求，本院予以支持。对原告叶火林诉请被告李联娅赔偿误工费5000元及诉讼期间的一切费用200元，因为原告叶火林的普通摩托车并非营运车辆，其提供的银行流水并不能证明其误工损失与车辆受损有直接的因果关系，对一切费用200元，也未提供证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李联娅辩称，所有费用我一分都不应该承担，交通事故是存在的，但是原告起诉我的这些费用是不存在的，是无中生有的。因被告承认该起交通事故客观存在，原告车辆已经实际受损，故对被告该辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李联娅自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶火林车辆维修费3980.00元； 二、驳回原告叶火林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李联娅负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年九月十四日 法官助理高玲英 书记员张昌玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13166号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保429号 申请人：赵海林，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人赵海林于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的价值216302.7元的财产。 案件申请费1602元，由申请人赵海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙悦雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3005号之一 申请执行人：张山辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张素梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张山辉与被执行人张素梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初679号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项98814.26元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4555号上诉人(原审被告)公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，系该公司经理。被上诉人(原审原告)公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇陶家村。法定代表人孙广利，系该村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇陶家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2187号民事判决，向本院提起上诉。公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月九日书记员  高 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6942号 申请执行人广东丰鑫资产管理有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UHWDJXF，住所地东莞市南城区商业中心D座1315号。 法定代表人袁三华。 被执行人黎满，女,1983年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人广东丰鑫资产管理有限公司与被执行人黎满追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初3411号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金51064.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 卫
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3453号原告：徐金龙，男，1995年1月11日生，汉族，住泸西县。被告：余德，男，1967年10月14日生，汉族，住泸西县。原告徐金龙与被告余德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐金龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金龙自愿申请撤回对被告余德的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐金龙负担。审判员  赵保明二〇二〇年九月四日书记员  叶云雁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2566号 原告：张文平，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 原告张文平与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人张宝明，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等372131.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，李丙如驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿蔡古路由南向北行驶至蔡古路柳堡镇常家村处停车开门时，与顺行张文平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张文平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李丙如承担事故的全部责任。 保险公司辩称，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，在保险期间内双证有效，在合理范围内给予赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，李丙如驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿蔡古路由南向北行驶至蔡古路柳堡镇常家村处停车开门时，与顺行张文平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张文平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李丙如承担事故的全部责任，张文平不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。 张文平因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共45天，支出医疗费49015.94元，保险公司为其垫付医疗费10000元。受伤期间由其女儿张静静、女婿杨书林护理，二人均系农村居民。李文秀出生于1940年11月13日，系张文平之母，有张文平等七名子女。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年5月12日对张文平的伤情作出鉴定，认定张文平因交通事故构成八级伤残一处、十级伤残两处；护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；休养期限自受伤之日起170日。张文平支出鉴定费2080元。 本院认为，李丙如驾驶的车辆与张文平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张文平受伤及两车受损的道路交通事故，李丙如承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。李丙如驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿张文平的损失，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。张文平主张的精神损害抚慰金过高，酌定支持3500元；护理费支持其主张60日的请求；误工费年满60周岁后的请求不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合张文平伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费49015.94元，住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），护理费4945.20元（82.42元/天×60天），残疾赔偿金294329.01元（42329元×20年×34%26731元×5年7人×34%），误工费412.1元（82.42元/天×5天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2080元。保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；在商业三者险责任限额内赔偿237032.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张文平损失357032.25元（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3301元，原告张文平负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入张文平6223191321035193无棣农村商业银行股份有限公司的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初531号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆发军，男，汉族，1965年1月24日出生，初中文化程度，中共党员，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月11日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年8月10日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人荆发军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人荆发军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月10日21时许，被告人荆发军持C4D驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌“本田牌”二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至与木栾大道交叉口东200米处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆发军血液中的酒精含量为85.55mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人荆发军在侦查阶段的供述、证人仝海中的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人荆发军的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人荆发军拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人荆发军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荆发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆发军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月七日书记员  马 瑞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3056号 原告：王兴玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市东夏镇王木匠村民委员会，住所地青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：王兴江，村主任。 委托诉讼代理人：徐建敏，女，系该村民委员会文书。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告王兴玉诉被告青州市东夏镇王木匠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴玉，被告委托诉讼代理人明爱学、徐建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告土地流转费共计124542元及相应利息；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1998年8月12日签订土地承包经营合同，承包期限30年，原告拥有村铁路西黄土岭地块3.33亩土地的承包经营权，承包期限为30年，原告对于该3.33亩土地的承包经营权经青州市人民法院、潍坊市中级人民法院依法确认，被告擅自于2007年将该3.33亩土地流转至山东港天物流工贸有限公司，根据被告与其村民签订的土地流转协议，每亩地每年补偿1700元，3.33亩，22年补偿期，共计124542元。但法院判决后拒不履行判决也并未支付土地流转费，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告青州市东夏镇王木匠村民委员会辩称：原告所诉主体不符，原告从未与被告签订土地流转协议，因此被告不欠原告土地流转费，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了土地承包补偿协议复印件三份、（2013）青法谭民初字第15号民事判决书一份、（2015）潍民一终字第243号民事判决书一份、（2017）鲁民再168号民事判决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兴玉系被告青州市东夏镇王木匠村民委员会一组村民，1998年8月12日，该村进行土地延包，双方签订土地承包经营合同，原告承包了青州市东夏镇王木匠村铁路西黄土岭地块5.44亩土地，承包期限为30年。2007年，山东港天物流工贸有限公司征用了被告的部分土地，其中包括原告主张的本村铁路西黄土岭地块3.33亩土地，但原、被告之间并未签订土地补偿协议，原告对该地块未获得土地补助款。为此，原告于2012年7月向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还该地块3.33亩或给付补助款。后经仲裁决定，确认原告拥有5.44亩土地经营权，但难以证明对争议地块3.33亩土地拥有承包经营权。原告遂向本院提起诉讼，后经本院一审、山东省潍坊市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，均判决确定原告拥有对青州市东夏镇王木匠村铁路西3.33亩土地承包经营权。据此，原告以被告与其他村民签订的土地补偿协议约定的每年每亩1700元给予粮食补偿款为标准，提起本案诉讼，要求被告支付土地流转费。 本院认为：原告通过民事诉讼的生效判决，获得了位于青州市东夏镇王木匠村铁路西黄土岭地块3.33亩的土地承包经营权，现该土地已经由山东港天物流工贸有限公司征用，原告对该土地是否应当给予补偿以及补偿的标准，取决于该土地被征用时被告与山东港天物流工贸有限公司等相关单位的约定，也取决于原、被告之间的相互约定。现因原、被告之间并未签订书面土地补偿协议，原告以被告与其他村民签订的土地补偿协议约定的补偿标准主张土地流转费，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院在本案中不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王兴玉的诉讼请求。 案件受理费1396元（已减半），由原告王兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董国鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6888号 原告：阮焱喜，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告阮焱喜与被告熊航龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阮焱喜于于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮焱喜自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮焱喜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阮焱喜负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭萍（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14155号原告：寿琼燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨亦军，男，1973年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告寿琼燕与被告杨亦军民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告寿琼燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿琼燕撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年九月十四日书记员  郑小玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3919号 申请执行人：宁有，男，1972年5月14日出生，汉族。 被执行人：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宁有与被执行人周关峰劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1232号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周广成
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执990号 申请执行人：陈运丰，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨光祥，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈运丰与被执行人杨光祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3166号民事判决书，向被执行人杨光祥发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨光祥未按期履行义务。申请执行人陈运丰于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人 杨光祥邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月14日、8月1日、8月18、日9月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人杨光祥名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人杨光祥投资登记情况，反馈被执行人杨光祥无可供执行财产； 五、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人杨光祥无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人杨光祥适用限制高消费措施，并将被执行人杨光祥纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十五日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10239号 申请执行人：朱某，女，2016年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：徐某，女，1989年2月18日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7135号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用8360元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人朱某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执580号申请执行人:白古拉仓，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：胡玉宝，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：双泉，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人白古拉仓与被执行人双泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位717.87元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年4月28日、2020年8月7日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等4家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在财付通科技有限公司账户（xxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款717.87元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1779号上诉人（原审被告）：金磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：王承谱，男，1989年7月10日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张延清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱卫荣，男，1989年1月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人金磊、王承谱因与被上诉人朱卫荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金磊、王承谱上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人与上诉人王承谱电话联系洽谈合伙承包涉案工程油漆工程事宜，确定后，被上诉人于2019年7月5日到达工地，与两上诉人共同参与合伙承包油漆工程的施工，王承谱与朱卫荣留有微信聊天记录。二、2019年9月9日，由于承包油漆工地工程进度跟不上公司要求，被上诉人以合伙人名义，将部门油漆工地工程转包给案外人李航承包施工，被上诉人与李航还签订了承包施工合同。三、2019年9月，被上诉人与上诉人王承谱以合伙人名义共同出具了一份欠工人王友、胡珀两人工资18000元的欠条。四、被上诉人一审向法院提供的工资表系为了向发包方讨要工资，虚假申报工资数额，来弥补三合伙人亏损的工程款，后被发包方发现，拒绝了三合伙人作为施工工人的工资发放。综上，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，双方不存在雇佣关系。朱卫荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱卫荣向一审法院提出诉讼请求：请求判令金磊、王承谱立即支付其劳动报酬24000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年上半年，朱卫荣与金磊、王承谱在深圳市广美达装饰工程公司承建的陕西省西安市丝路国际会议中心工地做油漆工。2019年10月10日金磊在该工地油漆班组工人欠薪清单上列明朱卫荣工资总额33280元，借支5500元，欠薪金额27780元。2019年10月21日，金磊、王承谱在写给深圳市广美达装饰工程公司的承诺中明确：广美达支付168000元整，现剩余24000元已结清。现与深圳市广美达装饰工程有限公司无任何金钱纠纷。朱卫荣工资我自行处理，以此为准。2019年10月23日，金磊、王承谱向朱卫荣转账1000元。朱卫荣索要工资未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，金磊、王承谱在明确了朱卫荣的欠薪金额后向工程承建方承诺付款，现朱卫荣向金磊、王承谱主张工资款，予以支持。因后期金磊、王承谱已经付款1000元，故金磊、王承谱实际欠款23000元。至于金磊、王承谱抗辩双方为合伙关系，不欠朱卫荣工资款，因其没有提供足够的证据予以证明，对此不予采信。一审判决：金磊、王承谱于判决生效后十日内支付朱卫荣工资款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由金磊、王承谱负担。二审中，上诉人金磊、王承谱向本院提供证据：1、光盘一张，证明被上诉人跟工人签订了承包合同，被上诉人并非工人，上诉人与被上诉人是合伙关系。2、证人王某,4、许某,4的证人证言，证明上诉人与被上诉人系合伙关系。3、微信聊天记录，证明上诉人与被上诉人系合伙关系。被上诉人朱卫荣质证认为，对于证据1的真实性予以确认，但是无法证明上诉人的证明目的，这个承包合同只能证明李航受雇于被上诉人，并无法证明被上诉人不是受雇于上诉人。对于证据2证人证言的真实性予以确认，但是无法证明上诉人的证明目的。对于证据3的真实性无异议，但无法证明三人系合伙关系，只是证明在结算的时候需要三方在场确认面积。本院认证意见为，对于证据1的真实性予以确认，但无法证明上诉人的证明目的，从合同中无法看出被上诉人系代表合伙人签订上述协议。对于证据2的真实性予以确认，但上诉人的证人并不知晓双方之间的利润分配等具体合伙事宜，故无法证明上诉人的证明目的；对于证据3的真实性予以确认，但亦无法证明上诉人的证明目的。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的问题。朱卫荣诉称上诉人与其系雇佣关系，上诉人则主张与朱卫荣系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”个人合伙一般应共同出资、共同经营、共同劳动,并在合伙经营中应共担风险、共负盈亏。本案中，首先，上诉人与被上诉人之间未平均分配利润。根据上诉人在二审中的陈述，其从深圳市广美达装饰工程公司商谈的价格为17、18元/平，但其给被上诉人的价格为15元/平，对于利润部分双方亦不存在分配的方案，上诉人与被上诉人之间并未平均分配利益。其次，从日常工资的发放情况来看，工地的工资发放均由王承谱、金磊负责，被上诉人朱卫荣从上诉人处领取工资，上诉人亦陆续向朱卫荣发放工资。再次，从对外承包情况以及施工人员的领导情况来看。系上诉人对外与深圳市广美达装饰工程公司交涉、沟通承包事宜，对内负责工地现场的管理，被上诉人朱卫荣从未参与，朱卫荣亦是在上诉人承包涉案工地几月后由上诉人王承谱通知至涉案工地。最后，从上诉人向工程承建方作出的由其支付朱卫荣工资的承诺来看，亦印证了上诉人为与被上诉人并非合伙关系。综上，上诉人与被上诉人之间并不符合合伙关系的的特征，故对于上诉人主张双方系合伙关系的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人金磊、王承谱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由金磊、王承谱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1983号 原告：徐春兰，女，1970年6月20日出生，汉族,河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：高金刚，男，1991年2月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604－607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 被告：田志军，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告徐春兰与被告高金刚、中禛交通服务河北有限公司、田志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰委托诉讼代理人邓冉、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人殷晓爽、被告田志军到庭参加诉讼。被告高金刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12726.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日12时10分许，田志军驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至易县汽车站门口路段时，与同向行驶的由徐春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐春兰受伤，双方车辆受损的交通事故，经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定田志军负此事故的主要责任，徐春兰负此事故的次要责任。经查，田志军驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为高金刚，车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，该公司已在保险责任限额内完成赔付，该车在中禛交通服务河北有限公司投有机动车商业三者险，原告认为，被告应对其承担责任，被告中禛交通服务河北有限公司应在保险赔偿限额内先行赔付。故为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称：1、被统筹车辆冀Ｆ×××××是营运车辆，请法庭当庭核实发生事故时驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件合法有效，如无年检或无效，我司拒赔；2、对于交通事故认定事实无异议。冀Ｆ×××××牵引车在答辩人处投保了第三者责任统筹不计免赔，统筹金额为1000000元。在无合同约定及法律规定免赔拒赔的情况下，原告合理合法的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我公司在机动车第三者责任统筹范围内扣除已赔付的部分依责承担；3、本案诉讼费不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 被告田志军辩称，由中禛交通服务河北有限公司赔偿。 被告高金刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年7月3日12时10分许，田志军驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至易县汽车站门口路段时，与同向行驶的由徐春兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐春兰受伤，双方车辆不同程度受损。经易县公安交通警察大队第130633120190000470号道路交通事故认定书认定田志军负此事故的主要责任，徐春兰负此事故的次要责任。被告田志军驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告高金刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车道路交通事故责任强制保险已赔付。另在中禛交通服务河北有限公司投保了第三者责任统筹不计免赔，统筹金额为1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为原告徐春兰的各项损失应否予以赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。 关于住院伙食补助费，原告徐春兰主张5530元，住院79天每天按100元计算，由被告承担70%的责任，被告中禛交通服务河北有限公司、田志军无异议，本院予以支持。 关于医疗费，原告徐春兰主张4361.7元，庭审中原告放弃保定市第一中心医院4张票据金额的请求，根据原告提交的易县人民医院票据9张金额2151.92元，本院认定由被告承担70%的责任，即原告医疗费为1506.34元。 关于营养费，原告徐春兰主张2765元，被告中禛交通服务河北有限公司、田志军认为没有医嘱不予认可，本院依法不予认定。 关于救护车费，原告徐春兰主张70元，但提交的票据为复印件，本院依法不予认定。 综上，原告徐春兰合理损失如下：住院伙食补助费5530元、医疗费1506.34元，共计7036.34元。 关于原告徐春兰上述损失的赔偿责任承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中事故车辆投保的交强险已赔付完毕，该车在被告中禛交通服务河北有限公司投有第三者责任统筹不计免赔，原告徐春兰负此事故的次要责任，原告主张被告中禛交通服务河北有限公司承担70%的剩余损失责任，被告中禛交通服务河北有限公司无异议，故被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告徐春兰损失共计7036.34元，被告田志军、高金刚在本案中不承担赔偿责任。被告高金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春兰7036.34元； 二、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告徐春兰负担27元，被告中禛交通服务河北有限公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王** 附打款账号： 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 账号：50×××60 打款时请备注案号
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执560号 申请执行人：梅强，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省黄梅县孔垅镇公口村1组，公民身份号码：421127199005210513。 被执行人：刘炎炎，男，汉族，1988年7月11日出生，住河南省焦作市山阳区李万乡南张村294号，公民身份号码：410821198807113515。 关于申请执行人梅强（以下简称：申请执行人）与被执行人刘炎炎（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付31000元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年5月20日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月28日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、本院依法以人民币31365元为限，于2020年3月8日冻结被执行人中国银行、交通银行账户，于2020年6月6日冻结被执行人光大银行账户，于2020年8月29日冻结被执行人招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。本院依法扣划被执行人账户内可供执行存款500元后将上述款项并发还至申请执行人。 3、2020年8月28日，本院以31365元为限冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户，查封期限为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。2020年9月9日，本院依法扣划该账户内存款21020元后发还至申请执行人。 2020年9月15日，本院将被执行人财产调查情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民特33号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民特33号民事裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十六日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1202号申请执行人：颜克伟（曾用名颜伟），男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：康平，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人颜克伟、康平与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初826号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费200元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人颜克伟、康平执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初53号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人王述兵，男，1970年4月13日出生，汉族，中专文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被和硕县公安局依法刑取保候审。   辩护人   艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]49号   指控事实   2020年01月21日16时05分许，王述兵饮酒后且无证驾驶×××号小型普通客车于和硕县亨瑞市场旁信用社北侧停车场由南向北倒车时被执勤民警查获，经依法对被告人王述兵血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226mg/100ml（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第596号），属醉酒驾驶机动车。被告人王述兵于2018年11月30日因危险驾驶罪被和硕县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。、   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月十五日，并处罚金10000元。   被告人及辩护人意见   被告人王述兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人王述兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人王述兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   铁日巴图
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12270号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：邓连勇，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市江津。原告成都万科物业服务有限公司与被告邓连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终76号 上诉人（原审原告）严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人官华之妻。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人严翠兰、官华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，严翠兰、官华系提起“确认市规划和自然资源局、市政府未将征地补偿费支付给官华、严翠兰的行为违法”的行政诉讼时一并附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行终930号案件是本赔偿案件的基础，在该案中，因严翠兰、官华错列市政府为被告，并且经法院释明后拒绝变更，本院已经判决驳回严翠兰、官华的起诉，并未确认严翠兰、官华所称行政行为存在违法，故严翠兰、官华对此附带提起的行政赔偿请求没有事实根据。原审法院裁定驳回严翠兰、官华的赔偿起诉正确。上诉人严翠兰、官华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更727号 罪犯郭永清，男，汉族，1963年5月29日出生于河北省张家口市宣化区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）张刑初字第24号刑事判决，以被告人郭永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010)冀刑执字第1585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郭永清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭永清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】691号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭永清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭永清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15209号原告：向跃，男，土家族，1984年出生，住湖南省慈利县，公民身份号码。被告：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT3808，统一社会信用代码91310000MA1GW72MXL。法定代表人：于洪江。本院受理原告向跃与被告上海车磐科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于2020年9月24日公开开庭进行审理，本院依法向原告向跃通过电子送达方式送达了开庭传票后，原告未到庭。本院认为，原告向跃经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告向跃撤回对被告上海车磐科技有限公司的起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年九月二十四日书记员  李青青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6077号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈才能，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初177号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的骰子及赌资、抽成4781元，均予没收；缴交杨文武罚金3000元、黄鹏兴罚金3000元、徐向威罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，已执行到徐向威罚金3000元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1337号罪犯原传生，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）新刑二初字第61号刑事判决，认定被告人原传生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日减为二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月23日减刑一年十个月；2018年3月21日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原传生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯原传生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯原传生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯原传生减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月4日起至2028年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执826号申请执行人:贺学兵。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司。法定代表人：张永生，任经理。申请执行人贺学兵与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）晋0522民初1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款58000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭艳芳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3512号 原告：朱爱云，女，1986年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告朱爱云与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱云的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱爱云向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3640元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，共拖欠其8月份、9月份工资共计5140.2元。2020年年初经其催要，亿淑佳公司支付了其1500元，剩余3640元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，朱爱云进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠朱爱云工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示朱爱云1944.2元，《考勤表》（9月份工资清单）显示朱爱云3196元。上述工资合计5140.2元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示朱爱云3640。 审理中，朱爱云向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1500元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准，多余部分其自愿放弃。 上述事实，有朱爱云当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠朱爱云工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠朱爱云工资3640元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故朱爱云要求亿淑佳公司支付3640元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对朱爱云的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱爱云工资3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行审672号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人山东浩海疏浚装备有限公司，住所地青州经济开发区荣利街808号，统一社会信用代码：91370781083998952B。 申请执行人向我院申请执行山东浩海疏浚装备有限公司行政处罚（青国土资行申字[2017]第128号）一案，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1990号之一申请人：穆彩银，女，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王小强，男，汉族，1973年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行穆彩银与王小强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150.00元，执行费1417.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穆彩银申请执行王小强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇