吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2185号原告：刘宝光，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市永发房地产开发有限公司。法定代表人：温祚发。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：解在东，男，1961年5月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原告刘宝光与被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发房地产公司）、解在东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝光、被告永发房地产公司的委托诉讼代理人于文利、解在东及其委托诉讼代理人于文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝光向本院提出诉讼请求：1、要求判令解在东、永发房地产公司偿还借款本金人民币3，200，000元及利息（利息计算自2012年6月27日起至债务付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、诉讼费由解在东、永发房地产公司承担。事实与理由：2012年6月4日，解在东、永发房地产公司因开发房地产项目需要，向我借款人民币5，800，000元，并出具借条一份，约定于2012年6月26日16点前一次性还清。借条上将20天的利息直接计算在本金之内，故借条上显示的金额为6，680，000元，后我通过自己、妻子崔颖、其他朋友的银行卡将5，800，000元借款汇至解在东的银行卡上。该笔债务到期后，两名被告未如约履行还款义务，经催要只偿还本金2，600，000元，尚欠3，200，000元至今仍拒不偿还。后我于2015年永吉县人民法院起诉，法院经审后发现解在东存在涉嫌非法吸收公众存款罪的情况，已经公安机关立案侦查,遂驳回了我的起诉。现解在东犯罪事实已经依法认定并已服刑完毕，明确该笔借款并不属于非法吸收公众存款罪的范围。我多次找被告协调偿还借款事宜，被告均以各种理由无故推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令两名被告偿还借款本金3，200，000元及相应利息。被告永发房地产公司、解在东共同辩称，原、被告之间借款没有利息约定，且原告所述实际给付解在东的借款数额并非是5，800，000元是4，500，000元，2012年6月4日解在东通过中间人介绍，确实向我借款6，680，000元，约定2012年6月26日16时钱还清，逾期以被告开发建设的公安局住宅楼车库和网点按照每平米3，000元抵账，因借款时间较短21天，当时没有约定利息，后刘宝光仅实际交付被告4，500，000元，被告已于2012年7月10日偿还刘宝光2，000，000元，于2013年8月25日偿还刘宝光500，000元，2014年1月29日偿还刘宝光100,000元，共计偿还2，600，000元。尚欠刘宝光本金1，900，000元，并非刘宝光所述的3，200，000元。本案刘宝光利息诉请依法不应支持，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，本案原、被告之间对借款合同、借条没有利息方面的约定，因此刘宝光的利息请求依法不应支持。刘宝光已超过诉讼时效期限，依法应驳回起诉。本案借款发生在2012年6月4日，借款到期日为2012年6月26日，至刘宝光首次起诉时，期间已超过当时的两年诉讼时效，从2015年被驳回起诉至2020年1月9日本案起诉，期间也间隔四年多，超过现在的三年诉讼时效期限，因此应依法驳回刘宝光的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日借款人永发房地产公司、解在东共同向出借人刘宝光出具借条，借条载明：今有解在东借刘宝光现金陆佰陆拾捌万元整（6，680，000元）。还款日期6月26日16点前，如不能按时还款，用解在东在永吉城门外，给公安局建的住宅楼下车库和网点每平方米叁仟元，随意选。6月24日前必须还叁佰万元。解在东在该借条上签字并加盖名章，永发房地产公司加盖公章。2012年6月4日刘宝光通过中国农业银行向解在东银行卡内转款400，000元，同日刘宝光通过其爱人崔颖的中国工商银行向解在东转款3，600，000元，2012年6月5日崔颖又通过其中国工商银行向解在东转款500，000元，以上合计4，500,000元。2012年7月12日，解在东通过张艳的中国工商银行向刘宝光还款2,000，000元。2013年8月25日，解在东出具500，000元还款单据，2014年1月29日解在东向张云程的中国建设银行卡内转款100,000元，以上合计2，600，000元。庭审中刘宝光在起诉状以及庭审中均承认解在东还款2，600，000元的事实，解在东以及永发房地产公司也自认向刘宝光总计还款2，600，000元的事实。另查明，2015年3月9日刘宝光向吉林省永吉县人民法院起诉解在东、永发房地产公司，案件在审理过程中，发现解在东涉嫌非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回原告起诉并将有关材料移送公安机关。2015年11月5日吉林省永吉县人民法院作出（2015）永民一初字第228号民事裁定书，裁定驳回原告刘宝光的起诉。因吉林省永吉县口前水电商贸有限公司、解在东犯非法吸收公众存款罪，2018年4月27日吉林省永吉县人民法院作出（2017）吉0221邢初186号刑事判决书，判决：一、被告单位吉林省永吉县口前水电商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人解在东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起，至2019年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告单位非法吸收的资金，发还集资参与人。庭审中，解在东以及永发房地产公司也自认并未向刘宝光返还过资金。认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行业务凭证、中国工商银行业务凭证、中国工商银行凭证、中国建设银行转账凭条、还款单据（2015）永民一初字第228号民事裁定书、（2017）吉0221邢初186号刑事判决书以及当时人的当庭陈述。关于刘宝光提供的吉林市蓝天塑料厂的中国建设银行存款账户信息及明细账，证明其向解在东提供借款1，300，000元，但永发房地产公司、解在东均认为该款项与其没有关系，该汇款的主体并非刘宝光，如果吉林市蓝天塑料厂与谢在东之间有其他法律关系，应由吉林市蓝天塑料厂另案主张权利。本院认为，该银行流水虽为吉林市蓝天塑料厂向解在东的转款，但刘宝光没有其他的证据予以佐证该款项与其相关，也无法证明该款项为借条中借款的一部分，借条中的数额也并不相符，故对该份证据本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知民间借贷合同具有实践性特征，原、被告间存在真实、有效的借款关系的前提是双方存在借贷合意、借款关系合法且贷款人提供了借款。刘宝光与解在东、永发房地产公司签订了书面的借条，该借条的主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。关于借款的本金，虽然借条中载明借款金额为6，680，000元，但2012年6月4日、2012年6月5日刘宝光及其爱人的账户共计向解在东的账户内转款4，500，000元，故本案借款本金应为4，500，000元。刘宝光举证的吉林市蓝天塑料厂向解在东的1，300，000元转款，无法证明该1，300，000元为涉案借条中借款的一部分，而且数额并不相符，庭审过程中刘宝光未能举证证明该1，300，000元的资金来源，也未能证明是刘宝光指示吉林市蓝天塑料厂向解在东转款的事实，故本院对该份证据不予采信。庭审中解在东以及永发房地产公司也自认向刘宝光总计还款2，600，000元的事实，故解在东以及永发房地产公司尚欠刘宝光借款本金1，900，000元（4，500，000元-2，600，000元）。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借条中并未对利息有所约定，仅约定还款日期为6月26日16点前，因借条签订日期为2012年6月4日，根据交易习惯，可以认定还款时间为2012年6月26日16点前，故本案利息应按照年利率6%进行计算，自2012年6月27日起计算逾期利息。具体利息计算如下：1、2012年7月12日还款2，000，000元，2012年6月27日至2012年7月12日共计16天，此期间共计产生利息11，835.6元（4，500，000元×16天÷365天×6%）；2、2013年8月25日解在东出具500，000元还款单据，2012年7月13日至2013年8月25日共计408天，此期间共计产生利息167，671.2元（2,500，000元×408天÷365天×6%）；3、2014年1月29日银行卡转款100,000元，2013年8月26日至2014年1月29日共计156天，此期间共计产生利息512，87.7元（2，000，000元×156天÷365天×6%），以上利息合计230，794.5元。2014年1月30日至实际给付之日止的利息，以1，900，000元为本金，按照年利率6%标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市永发房地产开发有限公司、解在东于本判决生效之日起五日内共同向原告刘宝光偿还借款本金1，900，000元及利息230，794.5元；二、被告吉林市永发房地产开发有限公司、解在东于本判决生效之日起五日内共同向原告刘宝光偿还利息（以1，900，000元为基数，自2014年1月30日起计算至实际给付之日，按年利率6%进行计算）；三、驳回原告刘宝光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，200元，由刘宝光负担4,277元，由被告吉林市永发房地产开发有限公司、解在东共同负担11，923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二○二○年九月二十八日书记员 陈颖