浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1057号原告：金国成，男，1963年10月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘贻平，女，1967年11月30日出生，汉族，住瑞安市,系原告配偶。委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张丽飞，女，1968年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘贻焕，男，1965年6月2日出生，汉族，住瑞安市。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。原告金国成与被告张丽飞、潘贻焕民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理；后于2020年5月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告金国成及其委托诉讼代理人潘贻平、黄忠娒，被告张丽飞及二被告共同委托诉讼代理人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息141800元并支付利息(以12万元为基数从2009年1月5日起至实际履行完毕之日止按年利率0.8%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。二被告以还贷款缺资为由于2006年8月要求原告借款10万偿还贷款，及原告夫妻以前另借款给被告2万元，共计本金12万元，于2009年1月5日经双方结算，被告承认按月息0.8计算，结欠原告借款本息共计141800元，由被告出具借条交原告收执。因二被告在婚姻存续期间向原告借款并用于夫妻家庭生活，应承担共同偿还责任。至今经原告多次催讨二被告拒不偿还此借款本息，致使原告的经济蒙受损失，二被告应依法承担相应的法律责任。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本息141800元并支付利息损失(从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告答辩称，1、原告诉称被告在2006年8月向原告借款10万元用于偿还贷款与事实不符；2、被告张丽飞于2002年贷款10万元用于厂里的投资，由金国成作担保，但之后是厂里出资偿还的，因为厂里解散时账目不清而至今未结算，故这还贷的10万元也未结算清楚，这10万元是没有计算利息的；3、原告私人出借给张丽飞的2万元也是没有计算利息的，因为厂里账目尚未进行结算，这2万元是还没有偿还的，但这2万元已经过了诉讼时效期间；4、鉴定结论称借条字迹是张丽飞书写，张丽飞对借条形式的真实性无异议，但张丽飞再三辨认回忆，确认未出具过涉案的借条；5、若法院认定借贷关系成立，涉案借条并未约定利息，原告主张按照月息0.8%计算于法无据。原告补充陈述，1、涉案借条是由张丽飞本人书写，已经有鉴定书为证；2、厂里的账目是否进行结算与本案无关，原、被告之间已经结算清楚，否则被告不会出具涉案借条；3、2006年8月是原告退出合伙和被告进行结算的时间，张丽飞在2002年贷款10万元，金国成作担保并于2003年替张丽飞偿还了这笔贷款。本院经审理认定事实如下：被告张丽飞、潘贻焕于1999年5月26日登记结婚。被告张丽飞因需向原告夫妻陆续借款2万元，原告金国成又于2003年1月10日作为担保人代被告张丽飞偿还了10万元贷款。2009年1月5日，双方将代偿款10万元及利息、代偿前的借款2万元进行结算，被告尚欠原告141800元，由被告张丽飞出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向金国成借款现金拾肆万壹仟捌佰元正2009.1月5日借款人：张丽飞”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告金国成与被告张丽飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息问题，原告金国成原主张对12万元本金自2009年1月5日起按月利率0.8%计付利息，但原告目前并无充分证据印证在结算后有约定利息，原告现主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，本院予以支持。原、被告对其中10万元贷款系2002年9月13日发放、2003年1月10日偿还，涉案借条形式上的真实性均无异议，本院予以确认；但被告张丽飞对债权主体有异议，认为该10万元贷款实际是合伙体进行偿还，而厂里账目至今没有结算，该10万元应在合伙体中一并结算，但被告张丽飞作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在借条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻借条证明力的情况下，本院认为原告所作陈述更具有合理性和真实性，若被告与合伙体间尚有债权债务纠纷，应由其另行厘清。关于诉讼时效期间问题，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权；从涉案借条来看，借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，原告金国成可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间，故本案的诉讼时效应从原告起诉主张权利时起算，并未超过诉讼时效期间。被告潘贻焕对涉案借款用于家庭所需并无异议，其应对涉案债务承担共同偿还责任，原告主张被告潘贻焕承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张丽飞、潘贻焕于本判决生效之日起十日内偿还原告金国成借款本息141800元及利息损失（以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，鉴定费2400元，合计6636元，由被告张丽飞、潘贻焕共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中鉴定费2400元已由被告预付；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  夏瑞弟人民陪审员  林海平二〇二〇年九月十六日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。