wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4394号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行，住所地：成都市郫都区唐昌镇南熏街309、311、313号。 负责人：黄彬。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：戴开旭，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行（以下简称农商行唐昌支行）与被告戴开旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人余开能到庭参加了诉讼，被告戴开旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元；2、判令被告偿还截止2020年5月10日的利息、罚息、复利暂计14365.87元，从2020年5月11日至结清之日止的利息、罚息、复利计算方式按照合同约定计算；3、判令被告戴开旭按照《个人贷款授信合同》之约定支付违约金2600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戴开旭于2015年12月向原告借款26000元，原告依约向被告发放了26000元农户贷款，贷款到期日为2016年12月10日。贷款到期后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告戴开旭未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告戴开旭作为被授信人（甲方）与原告农商行唐昌支行作为授信人（乙方）签订《个人贷款授信合同》，约定乙方给予甲方26000元的授信额度用于种植蔬菜。甲方不可撤销的授权乙方将该授信项下的贷款转入甲方指定的在乙方开立的户名为戴开旭，账号为62×××80的结算账户，授信额度的期限为2015年12月11日至2016年12月10日，贷款利率为8.0475%，罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同第六条约定，存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（一）甲方连续三次未按约定归还贷款利息；（二）甲方累计六次未按约定归还贷款利息；（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。合同第十条第二款约定，甲方违约情形：……（三）未按约定归还债务本息……第三款约定，发生下列情形之一的，均属于可能危及乙方债权的情形：（一）甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形的；（二）甲方出现重大资产转让…..（三）甲方没有履行其他到期债务……（四）甲方未按合同约定支付贷款资金……（五）甲方任一账户内资金出现异常波动的；（六）本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足……第十条第四款约定，出现本条第二款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中出现第三款第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%.......2015年12月11日，原告向被告发放贷款26000元，贷款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，年利率为8.0475%，结息方式为按季结息，到期一次性还本。 另查明，截止2020年5月10日，被告尚欠原告本金26000元，利息1452.29元，罚息9871.5元，复利3042.28元，共计14365.87元。2020年5月22日，被告偿还本金200元；2020年8月31日，被告偿还本金10000元。庭审中，原告明确被告逾期还款后，除之前未还的利息外，不再单独计算利息，仅计算逾期罚息以及复利。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人贷款授信合同》、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。被告戴开旭未按照合同约定履行支付利息的义务，存在违约行为。原告依据合同约定向被告主张利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。截止2020年5月10日，被告尚欠原告的贷款利息、逾期还款后产生的罚息以及复利共计14365.87元；对2020年5月10日后的罚息，应以未还本金为基数，按照年利率8.0475%上浮50%的标准计算；对2020年5月10日后的复利，应以未还利息、罚息为基数，按照年利率8.0475%上浮50%的标准计算。对原告主张的违约金，《个人贷款授信合同》载明支付违约金的前提为被告出现合同约定第十条第三款的情形，但原告并未举证证明被告存在该款约定的违约行为，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 被告戴开旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴开旭于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行偿还借款本金15800元，支付截止2020年5月10日的利息1452.29元，罚息9871.5元，复利3042.28元，并继续支付罚息、复利（罚息计算方式：以26000元为基数，从2020年5月11日起按照年利率8.0475%上浮50%的标准计算至2020年5月22日；以25800元为基数，从2020年5月23日起按照年利率8.0475%上浮50%的标准计算至2020年8月31日；以15800元为基数，从2020年9月1日起按照年利率8.0475%上浮50%的标准计算至本金还清之日止；复利计算方式：以未还利息、罚息之和为基数，从2020年5月11日起按照年利率8.0475%上浮50%的标准以上述罚息分段计算的时间段计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费437元，由原告原告成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行承担26元，被告戴开旭承担411元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月七日 书记员 向彦毅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9376号原告：董成姣。被告：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路105号。法定代表人：朱怀进，该公司总经理。原告董成姣与被告张家港市弘泰扬服饰有限公司（以下简称弘泰扬服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告董成姣、被告弘泰扬服饰公司的法定代表人朱怀进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董成姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告处工作，工种为裁剪，被告结欠原告工资。2020年1月10日，被告出具一份《欠条》，确认结欠原告工资14500元，并承诺了归还日期，但被告未能按约履行。被告弘泰扬服饰公司辩称，结欠原告工资14500元属实，因公司亏损，且有部分应收款未能收回，故未能及时付款。审理中，被告弘泰扬服饰公司承认原告董成姣提出的全部诉讼请求。本院认为，原告董成姣与被告弘泰扬服饰公司间的劳务合同关系合法有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告弘泰扬服饰公司承认原告董成姣主张的劳动报酬14500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告弘泰扬服饰公司未能按约给付原告董成姣劳动报酬，已构成违约。原告董成姣的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市弘泰扬服饰有限公司应给付原告董成姣劳动报酬14500元。限被告张家港市弘泰扬服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张家港市弘泰扬服饰有限公司负担。限被告张家港市弘泰扬服饰有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执209号 申请执行人曹述奎，男，汉族，住山阳县。 被执行人阮班宏，男，汉族，住山阳县。 申请执行人曹述奎与被执行人阮班宏支付令一案，本院作出（2019）陕1024民督14号支付令，支付令确定：被申请人阮班宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹述奎工程机械费用29000元；申请费175元，由被申请人阮班宏负担。因被执行人阮班宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹述奎向本院申请执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由阮班宏在2020年9月24日前向曹述奎履行案件款10000元及申请费175元（已当庭履行）；剩余案件款19000元，由阮班宏在2021年6月1日前向曹述奎履行完毕。申请执行人曹述奎于2020年9月24日领取案件款10000元及申请费175元后，以双方当事人对剩余案件款19000元达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 凯
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执297号之一 申请执行人：赵杏均，男，1963年10月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张玉强，男，1987年8月27日出生，汉族，住南和县。 本院受理的赵杏均与张玉强刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据：河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终105号刑事附带民事裁定书，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的：4.820841万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人张玉强名下有车辆，但未实际控制，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张玉强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执297号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1976号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李林，男，1970年4月9日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6319号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。经查，本案执行标的为27738.67元，被执行人李林住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理许娜书记员白雪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1000-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：邓春德，男，生于1995年2月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与邓春德金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向邓春德发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向邓春德发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结邓春德名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2190号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地：昆明市呈贡区古银路，电话：136××××8223。法定代表人：高荣平，主任统一社会信用代码：915301219167803252x被执行人：曹瑞吉，男，汉族，1985年3月日生，住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人曹瑞吉信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4737号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告曹瑞吉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还金碧贷记卡透支本金39731元；二、被告曹瑞吉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息32452元和滞纳金87202元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费3488元，公告费225元，合计3713元，由被告曹瑞吉负担。”因被执行人曹瑞吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初294号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人徐江，男，1990年4月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因犯故意伤害罪，于2008年5月16日被四川省安岳县人民法院判处管制两年；因犯敲诈勒索罪，于2009年2月9日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被安岳县公安局取保候审。 被告人徐江被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年8月26日以安检公诉刑诉〔2020〕988号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年9月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月6日18时30分许，被告人徐江酒后驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从安岳县中韩广场行至柠都大道汇金铭城学府人行道处被民警查获。经鉴定，被告人徐江血液中乙醇浓度为159.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐江经传唤到案后如实供述了上述事实。 上述事实有1、当事人血样提取登记表、酒精呼吸仪测试结果单等书证；2、陈某、王某等证人证言；3、被告人徐江的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书；5、视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人徐江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐江归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4563号 原告：韩芳，女，1973年6月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 被告：临淄区妇幼保健院（齐都医院），住所地：淄博市临淄区大顺路123号。 法定代表人：郭天勇，院长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠利，男，1979年9月14日生，汉族，临淄区妇幼保健院职工，现住。 原告韩芳诉被告临淄区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告韩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失1000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，原告因在半年前开始出现经期延长7、8天到15天不等、无诱因出现同房后出血，后原告到被告处就诊治疗，经被告诊断，确定原告为宫腔占位、子宫内膜息肉、子宫肌瘤。于是被告对原告行宫腔镜子宫肌瘤取出术，但在手术过程中，因被告处医生治疗过错，造成原告子宫穿孔、结肠穿孔，给原告身体造成了巨大的伤害。原告认为，被告的行为存在严重过错。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失1000000元。 本院经审查认为，因原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、过错对原告的受害结果是否存在因果关系及原因力大小、原告的伤残等级、出院后的护理期限及护理人数、误工期限、营养费数额、后续治疗费进行鉴定，因此本案应当鉴定前置，故本案应驳回原告起诉，可在鉴定结束后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  翟汝雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1264号申请执行人：黄珍大，女，1955年1月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘耀林，男，1958年1月12日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人黄珍大与被执行人刘耀林民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0411民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人刘耀林于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金3万元及利息（自2017年4月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率12%，计算基数为3万元）；驳回申请执行人在本案中的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费753元，由被执行人刘耀林负担。（该款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人，本院不再退还。）因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的2197元发放给申请人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年5月20日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十二日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保182号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吉同健，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省南康市。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吉同健名下价值119115.92元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉同健名下价值119115.92元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初175号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李小勇，男，1985年3月15日出生，公民身份证号码：1311251985××××××××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省安平县程油子乡张寨村，住本村999号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］181号指控事实2020年3月31日22时39分，巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，李小勇酒后驾驶黑色天籁轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李小勇检血中检中乙醇成分，其含量为147.89ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘杏杏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4624号原告：陈刚，男，1980年8月24日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郎士超，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：牛凤琦，男，1967年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈刚与被告胡晓艳、牛凤琦合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告牛凤琦到庭参加诉讼。被告胡晓艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还本金105000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年7月3日原告通过交通银行将13万元汇至被告账户，其中105000元为民间借贷支付金额，其余25000元为投资款。被告于2019年12月25日向原告出具一份内容为借款105000元，还款日期为2020年12月30日的欠条。二被告在还款期间存在经营状况严重恶化、丧失商业信誉及未按时履行偿还债务能力的情形，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零八条之规定，原告有权在借款未届期之前提起诉讼，要求被告提前归还借款。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告牛凤琦辩称，我与胡晓艳是夫妻关系。欠条是我打的，但是借条约定的还款期限为2020年12月30日，借款期限尚未届满，而且被告不存在经营恶化的情况，是因为疫情的原因对经营的影响，不存在恶化的情况。被告胡晓艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告牛凤琦出具《欠条》，称欠陈刚105000元，还款日期为2020年12月30日。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、欠条；2、交通银行哈尔滨五洲支行银行卡转账凭证；3、2020年1月7日协议（复印件）。本院对证据1、2予以采信并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的证据可以认定，被告牛凤琦出具的欠条约定的还款期限为2020年12月30日，原告起诉时履行期限尚未届满，且原告未出示证据证明被告存在经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形，故原告要求被告提前偿还借款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  乔 楠二〇二〇年九月十四日书 记 员  王明书
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1815-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁金池，男，1984年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:房金金，女，1985年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁华池，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李辉，女，1984年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁金池、房金金、丁华池、李辉、丁林池、李勤玲借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初698号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范永亮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初394号 原告：朱明，男，汉族，1968年5月31日出生，住伊宁市。 被告：李冬梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住第四师六十八团。 被告：李焱，女，汉族，1970年12月1日出生，住第四师六十八团。 被告：范志江，男，汉族，1970年1月20日出生，住第四师六十八团。 原告朱明与被告李冬梅、李焱、范志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明撤回起诉处理。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡颖 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执1123号申请执行人：常亮，男，1978年8月24日生，汉族，双阳区移动公司职工，住长春市双阳区。被执行人：施龙，男，1974年10月14日生，汉族，双阳农商行新安支行职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人常亮与被执行人施龙民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资款抵顶欠款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年九月二十四日书记员  孙唯洺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初181号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某政，曾用名张国正，男，1969年9月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安市生态文旅区。因赌博于2010年4月8日被淮安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2020年7月3日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人张某政犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某政到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月28日20时25分，被告人张某政醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市生态文旅区高铁新区徐杨小区二期出发，经鸿海路、枚皋路、丹山路、翔宇大道，沿翔宇大道由北向南行驶至静园路交叉路口处时，被民警抓获。经鉴定，被告人张国正血样中乙醇含量为109.8mg/100ml。另查明，被告人张某政于2020年7月3日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人张某政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某政醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某政归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某政在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销前一判决“拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元”，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳7000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2020年12月3日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年九月十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10088号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李杨娟，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李杨娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李杨娟偿还华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28196.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李杨娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李杨娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与李杨娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向李杨娟发放贷款150000元。李杨娟自2018年10月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李杨娟尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28196.58元。此后李杨娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李杨娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李杨娟清偿借款本金84990.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24132.99元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息和罚息24132.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告李杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民事判决书, （（9（2020）冀1082民初5567号 原告：高远，男，1979年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：杨振兴，男，1983年6月15日出生，满族，住三河市。 原告高远与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远到庭参加诉讼，被告杨振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告以资金周转困难为由向原告借款235000元，并为原告出具了借条，但借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告杨振兴未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告主张被告偿还借款235000元，理由是原被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2018年5月9日和2018年5月25日共向原告借款190000元，原告于2018年5月9日分两笔（一笔为48000元、一笔为47000元）通过银行转账方式向原告支付了借款共计95000元，于2018年5月25日通过银行转账方式向被告支付了借款95000元，被告在收到借款后为原告出具了借条，借条中约定了借款利息，但未约定还款时间，经原被告结算后，截止2019年4月16日被告尚欠原告借款本金及利息共计235000元未还，被告于该日为原告重新出具了借条，确认被告尚欠原告借款本金为235000元，并约定了还款时间，但被告至今仍未偿还原告借款，同时向法庭提交了借条1张、手机银行短信截图2张。借条载明借款人为被告杨振兴，借款金额为235000元，还款日期为2019年7月16日前；手机银行短信截图载明原告通过其中国农业银行账户于2018年5月日分两笔向被告转账共计95000元，于2018年5月25日向被告转账95000元。庭审中，原告陈述借条中的手写部分及被告名字处的捺印均为被告本人所写所捺。 本院认为，原告主张被告偿还借款235000元，并提供了借条和转账凭证予以证明，依据原告提交的证据可以证明原告向被告支付了借款190000元，同时原告对剩余45000元（235000元-190000元）进行了释明，被告杨振兴未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定现被告尚欠原告借款235000元未还，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振兴于本判决生效后十日内偿还原告高远借款235000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告杨振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 营
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6538号申请执行人:国库。被执行人:李志军，男，1994年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区，因犯敲诈勒索罪被羁押于长沙市。申请执行人国库与被执行人李志军罚金、追缴违法所得纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终790号刑事判决书已生效，但被执行人李志军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军存款76234元；或扣留、提取被执行人李志军应得收入76234元；或查封、扣押被执行人李志军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2286号 关于申请执行人聂炜娜与被执行人保定市新华书店有限责任公司劳动争议、人事争议一案，（2018）冀0606民初3573号已经发生法律效力。由于被执行人保定市新华书店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂炜娜向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）冀0606民初3573号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606民初3573号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂炜娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2640.0元已由被执行人保定市新华书店有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）冀0606民初3573号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3103号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：秦微，女，汉族，1987年03月05日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告秦微物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审179号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市远丰运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内），统一社会信用代码：91130481777724753K。 法定代表人高江**。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09160076号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月19日03时41分05秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量91350千克，超限42350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09160076号行政处罚决定，决定给予罚款21000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市远丰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09160076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09160076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执267号之一 申请执行人：赵书玲，女。 被执行人：王三芳，男。 被执行人：三原昕昕工贸有限公司。 法定代表人：王三芳。 本院在执行申请执行人赵书玲与被执行人王三芳、三原昕昕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2311号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵书玲自愿撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月九日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1047号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人范远安，男，1976年10月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因本案于2020年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被依法逮捕。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1896号起诉书指控被告人范远安犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人范远安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月28日晚，被告人范远安在温岭市城北街道双莲路梦理达鞋厂后门，窃得被害人刘某停放在此的温岭182927电动车一辆。现该车已追回并发还被害人。经认定，被窃电动车价值人民币700元。 2.2020年6月29日晚，被告人范远安在温岭市城北街道麻车村后湾工业区1号恒大刀模厂门前，窃得被害人柳某停放在此的温岭108003电动车一辆。现该车已追回并发还被害人。经认定，被窃电动车价值人民币600元。2020年9月11日，被告人范远安赔偿给被害人柳某人民币300元并取得其谅解。 3.2020年7月21日下午，被告人范远安在温岭市城北街道麻车村后湾工业区飞鹰鞋厂，窃得被害人彭某停放在此的一辆电动车（型号不明，无法估价）。2020年9月11日，被告人范远安赔偿给被害人彭某人民币1500元并取得其谅解。 2020年8月3日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道南山闸村A170号出租房内抓获被告人范远安。被告人范远安到案后，如实供述其涉案事实。 被告人范远安在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范远安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、柳某、彭某的陈述，现场笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，发还清单，谅解书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范远安以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范远安归案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回或赔偿损失，并取得部分被害人谅解，依法从轻处罚。被告人范远安自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人范远安依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范远安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1054号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，该行客户经理。 被执行人：肖伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴金莲，女，1980年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人肖伟、吴金莲金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖伟、吴金莲未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金38363.34元和利息、罚息、复利1789.82元及其他相应利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人肖伟、吴金莲金融借款合同纠纷系列案件两件，因本案执行对象与（2020）闽0504执1053号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人肖伟、吴金莲应偿还申请执行人相应的借款本金及利息、罚息、复利。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1054号执行案件并入(2020)闽0504执1053号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1054号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 正
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执457号之三申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，住新宁县，该公司法务。被执行人：孙泽波，曾用名孙九明，男，1984年12月20日出生，汉族，住新邵县。被执行人：宋婷婷，女，1985年7月28日出生，汉族住邵阳市双清区。被执行人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族住邵阳市双清区。被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族住新邵县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙先锋、谢长根、孙泽波、宋婷婷、邵阳市先锋纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0528民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年4月14日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。2020年4月14日、2020年9月25日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现其可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，除发现宋婷婷有住房公积金账户外外，未发现其他被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现邵阳市先锋纸业有限公司名下有不动产（该公司名下的土地及厂房分别抵押给中国农业发展银行新宁县支行和湖南新宁农村商业银行股份有限公司）。2020年8月13日，本院分别向邵阳市双清区石桥街道白马村村民委员会、龙须塘街道五里牌社区居民委员会，新邵县酿溪镇新阳社区居民委员会调查宋婷婷、谢长根、孙先锋、孙泽波的财产情况及下落，未发现四被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院在诉讼过程中查封了邵阳市先锋纸业有限公司抵押给申请执行人的机器设备，2020年6月23日，本院委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖邵阳市先锋纸业有限公司抵押给湖南新宁农村商业银行股份有限公司的机器设备。2020年7月13日，竞买人刘奇志通过竞买号27699033号，以938000元的最高应价胜出。本院裁定将邵阳市先锋纸业有限公司所有的抵押给湖南新宁农村商业银行股份有限公司的机器设备（明细详见拍卖清单）所有权归买受人刘奇志（身份证号码：4305221967××××××××）所有。2020年8月13日,本院冻结了被执行人宋婷婷在邵阳市住房公积金管理中心新邵县管理部的住房公积金账户，申请执行人可以在宋婷婷符合住房公积金存款提取条件时向本院恢复执行。2020年8月7日，本院对被执行人邵阳市先锋纸业有限公司、孙先锋、谢长根、宋婷婷适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知本院在拍卖了邵阳市先锋纸业有限公司抵押给其的机械设备后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案拟以终结本次执行程序结案。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的额为借款本金140万元及利息，已执行到位91.15万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人另有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星佑书记员阳海英
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初212号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人陈历光,男,1991年10月15日出生，居民身份证号码1301311991××××××××,汉族,高中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县XXX。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2020〕210号 指控事实2019年11月24日19时45分许，被告人陈历光驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车，沿钢城路自南向北行驶至XXX村西路段时，与自西向东过公路的行人郜某相撞，造成郜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈历光负事故的全部责。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话并报警，在现场等待交警处理。被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解。 指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年,缓刑一年。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈历光犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈历光自愿认罪认罚，具有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人陈历光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2999号原告：无锡市城南带钢有限公司，统一社会信用代码91320214136341154F，汉族，住所地无锡市新吴区城南路226号。法定代表人：费锡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙驰明石油油井管配件有限公司，统一社会信用代码91320830793348161U,住所地盱眙县经济开发区工十路。法定代表人：迟永峰，该公司董事长。原告无锡市城南带钢有限公司与被告盱眙驰明石油油井管配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无锡市城南带钢有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市城南带钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市城南带钢有限公司撤诉。案件受理费26713元，减半收取13357元,由原告无锡市城南带钢有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年九月十四日书记员 宋国庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8449号原告：邰家艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。邰家艳与邰宝昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月7日，邰家艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邰家艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邰家艳负担。审判员 孙 刚二〇二〇年九月七日书记员 齐月元
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4604号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:谭永明，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告谭永明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执596号申请执行人：银花，现住内蒙古通辽市。被执行人：其布勒，现住内蒙古通辽市。申请执行人银花与被执行人其布勒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人其布勒发出执行通知书、报告财产令、报告财产清单、廉政监督卡，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，未执行到位标的款25275.00元。2、本院于2020年04月28日、2020年06月24日、2020年08月06日、2020年08月24通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，但未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年07月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终622号上诉人（原审原告）：余祝鹏，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：刁羽山，男，汉族，1997年2月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人余祝鹏因与被上诉人刁羽山合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人余祝鹏于2020年9月25日提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，余祝鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初530号民事判决；二、准许余祝鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余祝鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余祝鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年九月二十五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初835号 原告：唐奇德，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐斌，男，1977年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐奇德诉被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐奇德于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐奇德申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐奇德撤诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告唐奇德负担。 审判员  唐青龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦万益
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更594号罪犯刘开斌，男，1986年10月18日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘0105刑初176号刑事判决，以被告人刘开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（呈报期间缴纳一万元）。责令被告人刘开斌退赔被害人经济损失。刑期自2017年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘开斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2539分。据此，执行机关认定罪犯刘开斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘开斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘开斌减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1731号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，职工，住石城县。特别授权。被告：黄奕，女，1972年12月30日生，汉族，银鹭牛奶代理商，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄奕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员孔繁灵适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告黄奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院请求：1.判令被告黄奕立即偿还所欠原告到期信用卡本金48930.72元、利息3990.69元和到期违约金8416.95元，合计61338.36元（利息、违约金计算至2020年8月7日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年8月8日起至款清之日的利息及违约金；2.判令被告黄奕承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告黄奕为满足消费需要，向原告申请一张长城环球通信用卡（卡号62×××26），并于2015年1月16日发卡，用于日常消费，被告自2020年3月27日开始逾期，已经逾期5期以上.经原告多次催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯其所签订中银信用卡领用合约第22条。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告黄奕偿还所欠原告到期信用卡本金48930.72元，利息3990.69元和到期的违约金8416.95元（计算至2020年8月7日），并按合同约定利率及违约金支付自2020年8月8日至款清之日止的利息及违约金，判令被告承担全部诉讼费用。被告黄奕在庭审中辩称，对于原告起诉要求我归还信用卡本金及其利息没有意见，但是要求收取违约金不能支持。因今年特殊情况，自己从2020年4月份开始逾期。经审理查明，2015年6月14日，被告黄奕为满足消费需要，向原告申请办理银联金卡信用卡（卡号：62×××26）一张。原告于2016年11月2日向被告发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2020年3月开始逾期未还款，截止至2020年8月7日，尚欠信用卡透支本金48930.72元，利息3990.69元和滞纳金8416.95元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按日利率万分之五月计算并按月计收复利，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的陈述，中银信用卡申请表（复印件），中银信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠明细清单、上门催收档案等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中银信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任。另自2017年1月1日起实施的《中国人民银行股关于信用卡业务事项的通知》第三条规定取消了信用卡滞纳金，且取消滞纳金后双方也未重新达成违约金协议，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄奕应于本判决生效后20日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金48930.72元及利息（2020年8月7日前的利息为3990.69元，自2020年8月8日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担92元，由被告黄奕承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9096号原告：冯光兴，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省廉江市**********。被告：易阳琴，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。原告冯光兴与被告易阳琴劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯光兴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯光兴申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光兴撤诉。案件受理费5元，由原告冯光兴负担（已付）。审判员  李惠楠二〇二〇年八月二十七日书记员  丁也芹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李信龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李信龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李信龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36246号              李信龙              2018年9月27日              40000              2.97%              12个月              2018年9月27日              24088.74              2019年5月3日              21751.56              5727.91              243
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢742号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：叶云兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13301号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人叶云兰银行卡纠纷一案。执行标的为47301.34元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人叶云兰名下位于成都市金牛区房屋及车辆一部，并依法予以查封。但本院未实际扣押车辆，且房产设有他人抵押权，上述财产均轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月14日对申请执行人广发银行股份有限公司成都分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月十六日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢653号申请执行人：秦春明，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：屈世华，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市开县。被执行人：屈世建，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市开县。关于秦春明申请执行屈世华、屈世建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江法民初字第08243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈世华、屈世建未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦春明于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为323759元，已兑现260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢653号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执293号 申请执行人：尕某，住青海省贵德县。 被执行人：韩某，住青海省化隆回族自治县。 关于申请执行人尕某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初53号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告韩某于2020年3月20日前一次性给付原告尕某欠款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的金额为10000元，申请执行费为50元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地青海省××县进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，暂无固定居所。 另查明：被执行人常年外出务工，现去向不明。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有10050元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵  魁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2892号 申请执行人:兴业消费金融股份公司 被执行人:刘杰虎 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11874号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司与刘杰虎金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘杰虎公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘杰虎纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将被执行人刘杰虎名下的川XXXXXX斯卡达牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往中航凯天电子股份有限公司核实被执行人刘杰虎在该公司的收入情况，经查询被执行人刘杰虎已辞职并未在此工作，被执行人刘杰虎在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11874号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10812号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：林义，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，通讯地址辽宁省沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告林义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告林义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1816.40元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费233.30元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年8月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款15900元，借款额度的有效期为2016年8月9日至2017年8月9日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款15900元，至今尚欠借款本金1816.40元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告林义未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为15900元，有效期间为自2016年8月9日至2017年8月9日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款15900元。借款后偿还本金14083.60元，现被告尚欠贷款本金为1816.40元及利息336.63元，罚息未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金1816.40元，并按合同约定支付利息、罚息。 关于原告要求的代理费问题。原告未向本院举出委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林义于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金1816.40元及利息336.63元，并自2017年8月10日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告林义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1015号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：王振东，男，1977年11月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与王振东保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月7日、4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施；依法查封被执行人名下2008年注册登记的桑塔纳车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备执行条件；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年6月29日和9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未能发现被执行人其他可供执行的财产.4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代付赔偿款87700元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终451号上诉人（原审被告）奎屯祥盈农牧林服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人赵芳娥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）陕西沃昌生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人陈緖宏，该公司执行董事。上诉人奎屯祥盈农牧林服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。奎屯祥盈农牧林服务有限公司上诉称：本案的买卖合同未经庭审确认，故应以上诉人的住所地确定管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至新疆奎屯市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的涉案合同明确约定，解决纠纷的方式是向陕西沃昌生物科技有限公司所在地人民法院起诉，上述约定未违反法律规定，为有效约定，故陕西沃昌生物科技有限公司所在地的西安市未央区人民法院对本案因双方约定具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员 刘 艳 枫                                  二0二0年九月七日                         书记员  杨琳   202001451916540035959347412916101326051
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5319号原告：冯洁，女，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛郑，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市。原告冯洁与被告牛郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，原告冯洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯洁撤诉处理。案件受理费已减半收取1876元，由原告冯洁负担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十四日书记员  赵艳冰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3286号原告：刘金生，男，1977年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘继祥，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沈丘县东明种植专业合作社。住所地：沈丘县纸店镇小李庄行政村。统一社会信用代码：93411624092899614A。法定代表人：李东明，董事长。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘金生、刘继祥与被告沈丘县东明种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘金生、刘继祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金242000元及利息34302元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:二原告系刘品付之子，现刘品付已去世。2018年7月份至2020年6月份，被告为生产经营需要陆续向刘品付借款共计242000元，约定有利息，并向刘品付出具7份借款凭证。借款到期后，刘品付因病去世，二原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推辞。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年9月15日，被告沈丘县东明种植专业合作社尚欠二原告借款本金及利息共计260000元。被告沈丘县东明种植专业合作社自愿分三笔支付，第一笔于2020年10月1日之前支付借款30000元；第二笔于2020年12月1日之前支付借款70000元；第三笔于2021年5月1日前支付借款160000元。如被告沈丘县东明种植专业合作社不按期履行上述还款义务，二原告可就余下欠款项申请法院强制执行。二、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费5444元，减半2722元，由被告沈丘县东明种植专业合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年九月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4214号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（下称工行樊东支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：吴新，工行樊东支行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王迅，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐勤，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上,系被告王迅的妻子。原告工行樊东支行与被告王迅、徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行樊东支行的委托诉讼代理人翟东，被告王迅到庭参加诉讼，被告徐勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行樊东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迅、徐勤共同偿还原告借款本金548433.49元及利息（截至2020年5月27日为10787.69元，至2020年5月27日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、确认原告对被告王迅、徐勤名下的抵押物【位于襄阳市樊城区长征东路77号普鑫上东郡12幢1单元23层1室，不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0078924号的房产】享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告王迅、徐勤签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王迅、徐勤向原告借款62万元，期限为20年，合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，二被告以其本人名下一处房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截止2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金548433.49元、利息10787.69元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王迅承认原告工行樊东支行提出的全部诉讼请求。被告徐勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行樊东支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告工行樊东支行与被告王迅、徐勤签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王迅、徐勤未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王迅、徐勤为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告工行樊东支行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告工行樊东支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告徐勤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王迅、徐勤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行本金548433.49元及截止2020年5月27日的利息10787.69元；从2020年5月28日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行对被告王迅、徐勤提供的位于襄阳市樊城区长征东路77号普鑫上东郡12幢1单元23层1室【不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0078924号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告王迅、徐勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年九月十七日书记员  江秋凌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1850号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人崔培红。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔培红信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9872号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 张文颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1760号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：黄小勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈锦荣，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：姚祥旺，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告黄小勇、苏婷婷、陈锦荣、姚祥旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3071号 申请执行人：朱怀殿，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢斌斌劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3139号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3071号案件的执行。 若（2020）皖1622执3139号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇