wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3140号 原告：山东首鑫物流有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告山东首鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东首鑫物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东首鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告保险金155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日和12日，原告在被告处为原告所有的鲁Ｑ125ＥＤ重型仓栅式货车分别投保机动车交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为330000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为1年。2020年7月9日00时50分许，贾永红驾驶上述保险车辆在Ｇ65包茂高速公路1408公里300米（达州至重庆方向），与张红卫驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁ＰＺＹ83挂）号重型半挂牵引车发生保险事故，造成原告车辆受损、路产受损。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为178070元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆损失144770元，评估费4300元，施救费19100元，路产损失9100元，路产清障费800元，共计178070元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Q125ED在我公司投保交强险、机动车损失保险330000元、三者责任保险1000000元，附加不计免赔，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，应当予以扣除。路产损失在其他免赔率的基础上增扣20%的免赔率。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形后，我公司同意在保险责任限额内赔偿本次事故的合理合法损失。根据特别约定，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告主张的车损已超出保额的二分之一以上，应当提供受益人权益转让证明，原告主体不适格。车辆损失评估数额过高，应当提供维修发票及明细，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东首鑫物流有限公司所有的鲁Q125ED重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及机动车商业险各一份，其中商业险投保机动车损失险，保险金额330000元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，投保第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔。交强险保险期间自2019年11月7日11时起至2020年11月7日11时止，商业险保险期间自2019年11月12日19时起至2020年11月12日24时止。机动车商业险特别约定，保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。 2020年7月9日00时50分许，贾永红驾驶鲁Ｑ125ＥＤ重型仓栅式货车行驶至Ｇ65包茂高速公路1408公里300米（达州至重庆方向），其车与前方张红卫驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁ＰＺＹ83挂）号重型半挂牵引车尾部相撞后骑轧于道路右侧护栏上，造成两车、路产及鲁Ｑ125ＥＤ重型仓栅式货车运载货物、鲁ＰＺＹ83挂运载货物受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队出具事故认定书认定：贾永红驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任；张红卫无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q125ED重型仓栅式货车在本次事故中的损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司进行评估，评估结果为144770元。为此，原告支出评估费4300元。因本次事故的发生，原告在大竹县森川汽车修理厂支出保险车辆施救费19100元，并赔偿因此造成的路产损失9100元、清障费800元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员贾永红，准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对被保险车辆损失配件更换合理性、合法性保留申请鉴定的权利，但在规定的期限内未向本院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。 庭审后，原告向本院递交由第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，该行同意将鲁Ｑ125ＥＤ重型仓栅式货车因本次交通事故造成车辆损失144770元，汇入山东首鑫物流有限公司在蒙阴县农村信用社桃花沟分理处的账号29×××88。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q125ED重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失144770元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付142770元；原告请求的评估费4300元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，同时，施救费的支出还应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况及原告提交的施救费发票，本院酌定保险车辆施救费为13500元。对于原告请求的路产损失、清障费，根据事故情况，结合公路路政管理赔偿结算书、路产赔偿款收据，本院予以确认，被告应在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分，根据保险特别约定扣减20%后，由被告在商业三者险限额内赔付6320元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告山东首鑫物流有限公司保险理赔金168890元； 二、驳回原告山东首鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 张玉玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1393号原告：孙某，女，1975年3月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。原告孙某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50.00元，由孙某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  史 飞
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2020）陕0628民初251号     原告：袁占芳，女，1980年12月13日出生，汉族，延川县居民，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心法援律师。   被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378050X5。   法定代表人：袁冲，该厂厂长。   委托诉讼代理人：李宪华，该公司职工。   委托诉讼代理人：王慧强，系该公司职工。   第三人：延安明阳工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：9161060074501356XF。   法定代表人：高冰洋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，该公司职工。   原告袁占芳诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂、第三人延安明阳工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告请求判令被告支付工程款994364.28元，并退还2017年、2018年工程质量保证金444852.52元。在审理中查明，原告就同一标的向延安市宝塔区人民法院提起执行异议之诉、并提起执行标的的确认之诉。   本院经审查认为，根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，案外人在提起执行异议之诉的同时，一并提出就执行标的提起确认之诉的，应当合并审理，案外人在提起执行异议之诉且同时对执行标的提起确认之诉后，又就相同执行标的向其他法院提起确认之诉的，受理确认之诉的人民法院应当将案件移送执行法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送延安市宝塔区人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。     审判长    王培兴   人民陪审员    李冬梅   人民陪审员    杜红香     二〇二〇 年 九 月 二十四 日     法 官 助理    陈海霞   书记员    王辉        1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执840号申请执行人：尚清革，男，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：王荣庆，男，汉族，1967年2月20日出生。申请执行人尚清革与被执行人王荣庆买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王荣庆暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执840号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洋洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1387号申请执行人：翟明影，女，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省阜南县。被执行人：江苏冠众汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP5BP35,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。法定代表人：杨帆。申请执行人翟明影与被执行人江苏冠众汽车服务有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）苏0113民初1035号民事判决书，该判决书判定：江苏冠众汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给翟明影工资、经济补偿金共计11247元；案件受理费10元免予收取。公告费560元，由江苏冠众汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给翟明影。该民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月27日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人江苏冠众汽车服务有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年6月17日轮候查封被执行人江苏冠众汽车服务有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限二年；2、本院前往南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室查找被执行人江苏冠众汽车服务有限公司，该公司已不在经营；3、本院已将被执行人江苏冠众汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨帆采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏冠众汽车服务有限公司司负有继续向申请执行人翟明影履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月九日书记员  姜 华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11103号原告：浙江省义乌市生辉化工有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇溪田村。法定代表人：沈文成，总经理。委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈支恩，男，1972年7月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告浙江省义乌市生辉化工有限公司为与被告陈支恩买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市生辉化工有限公司的委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告陈支恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省义乌市生辉化工有限公司诉称，被告长期向原告订购油漆染料。2019年5月28日，原、被告经结算，确认被告共欠原告货款28170元，并约定在2019年11月份之前将所欠货款支付完毕，现付款期限届满，原告多次催讨货款，被告拒绝支付。为此，请求依法判令：一、被告支付原告货款28170元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）并按约定支付违约金2817元；二、被告承担原告为维护权利所支付的律师费2994元。本案在庭审过程中，原告明确如果利息损失和违约金只能二选一，选择违约金。被告陈支恩未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有油漆染料的业务往来。2019年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款28170元。同日，被告在原告提供的销售对账单签名确认，并承诺：2019年8月份开始至11月份，按月支付7000元；违约方需向对方支付相当于本合同总金额10%的违约金；如有纠纷，违约方承担对方为此支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2994元。上述事实有原告提供的销售对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款28170元和违约金2817元，及律师代理费2994元，理由充分，依法予以支持；但原告在要求被告支付违约金的同时再要求被告从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告陈支恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈支恩于本判决生效后十日内支付原告浙江省义乌市生辉化工有限公司货款人民币28170元及违约金人民币2817元，共计30987元。二、被告陈支恩于本判决生效后十日内支付原告浙江省义乌市生辉化工有限公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币2994元。三、驳回原告浙江省义乌市生辉化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告浙江省义乌市生辉化工有限公司负担9元，被告陈支恩负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月十六日书记员  楼秀梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5944号 原告：张兴华，男，1989年8月19日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：李宁，男，1974年2月2日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，张店区人民西路14号。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  田蓬蓬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1853号申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人:陈亮本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1229号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮银行存款人民币230637.61元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月九日书记员 金宇翔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国工商银行42×××72账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初971号 原告：邱某，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：李某，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告补偿款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在广西昭平县依法办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方感情不和，于2018年7月27日双方达成《离婚协议》,并办理了离婚登记。离婚协议约定,被告补偿原告30000元，于2018年8月27日前向原告支付10000元，剩余款项每月支付2000元；由原告自行承担婚内共同债务10000元。双方达成协议后，被告通过微信转账于2019年7月23日支付了1000元、2019年8月22日支付了3000元，合计支付了4000元，之后至今再未支付过。经原告多次催收未果，被告未按协议的约定履行给付义务，严重损害了告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告李某未向法庭提出答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《离婚协议书》复印件、离婚证复印件、微信聊天记录各一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月27双方达成《离婚协议》,并办理了离婚登记。离婚协议约定，被告补偿原告30000元，于2018年8月27日前向原告支付10000元，剩余款项每月支付2000元；由原告自行承担婚内共同债务10000元整。双方达成协议后，被告通过微信转账于2019年7月23日支付1000元、2019年8月22支付3000元，合计支付了4000元，剩余补偿款未向原告支付。原告以被告未按约定履行协议约定的补偿义务为由，于2020年7月6日向本院提起了民事诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原告邱某与被告李某在民政局婚姻登记处所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告签订的离婚协议约定，被告补偿原告30000元，于2018年8月27前向原告支付10000元整，剩余款项每月支付2000元整。协议签订后，被告共向原告支付了4000元，剩余补偿款未向原告支付。因此，原告邱某要求被告偿还26000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告支付协议款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李新超 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘泓辰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1876号 申请执行人：石泽群，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪鹤，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石泽群与汪鹤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1365元、执行费1420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1143号之一申请执行人：谢凡，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨伟建，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住址同上。被执行人：郑州金基商务酒店有限公司。法定代表人：张静。统一社会信用代码：91410105680764898H。住所地：郑州市金水区商贸路1号。被执行人：郑州濠廷酒店有限公司。法定代表人：渠继保。统一社会信用代码：91410100588555380K。住所地：郑州市金水区英协路1号。被执行人：郑州菠萝酒店有限公司。法定代表人：管欢。统一社会信用代码：91410102070094225J。住所地：郑州市中原区华山路105号附1号。关于谢凡申请执行杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初380号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告杨伟建、张静共欠原告谢凡借款本金500万元及自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息。被告杨伟建、张静于2020年7月31日之前偿还原告谢凡借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2020年12月31日前偿还原告谢凡借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2021年6月30日前偿还原告谢凡借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2021年12月31日前偿还原告谢凡借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2022年3月31日前支付原告谢凡自2019年9月1日起至2020年5月15日的利息（以500万元为本金按月息2分计算）。被告郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任。若被告杨伟建、张静有任何一期不按照上述约定履行还款义务，原告谢凡可就剩余未还的全部款项一并申请法院强制执行。原告谢凡自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。］。因被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的5047500.00元,执行费52638.00元。执行过程中，查明谢凡委托代理人高嵩，代理权限系特别授权。杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司共同委托代理人齐明，河南佳鑫律师事务所，代理权限系特别授权。双方代理人于2020年9月25日达成执行和解协议，后本案申请执行人谢凡委托代理人高嵩于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的的执行。经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初380号民事调解书的执行。二、解除被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司的银行存款查封、冻结措施；本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李先龙
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执123号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北培区。统一社会信用代码：9150000032XXX。法定代表人：孟某，系经理。被执行人：吕某，男，1971年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：袁某，女，，1974年4月12日生，汉族，现住松原市宁江区。重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2775号裁决书发生法律效力后，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院提出强制执行。本案执行标的为：被执行人吕某、袁某给付申请执行人租金103,915元，并付违约金、仲裁费。此款二被执行人未履行。执行中，本院采取以下执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人提出此案为借款买车，实际上未得到车辆，向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。二、被执行人吕某向本院申报其财产有房屋两处，本院依法予以查封，因其中一套房产已抵押贷款，且案外人称已销售给他人，向本院提出案外人异议；另一套房产被执行人正在居住暂不宜执行。三、经网络查询，被执行人吕某、袁某有少量银行存款本院依法予以冻结、扣划。其名下无投资、债权、股票等信息。吕某名下的贷款抵押车辆，本院依法查封车籍，未实际扣押车辆。五、本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，被执行人的财产已被我院查封、冻结，因被执行人提出不予执行仲裁裁决的申请，且案外人对执行标的提出异议，查封的财产暂不宜执行。本院查封的车辆未实际扣押到位，上述执行情况本院已告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二〇年九月二十五日书记员  刘云龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初1879号原告：王代农，男，1965年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：徐飞云，女，1981年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告王代农与被告徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告王代农于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王代农自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王代农撤诉。案件受理费641元，由原告王代农负担。审判员  李琳二〇二〇年九月二十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14711号李长江：你与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付644705.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8847元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保251号 申请人：刘玉谦，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。 申请人刘玉谦于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹清宝的银行存款25000元或查封同等价值的财产。申请人刘玉谦以其所有的大众牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹清宝的银行存款25000元或查封同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人刘玉谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦秀丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执702号 申请执行人：杜登明，男，1986年4月22日出生，土家族，大专文化，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。 被执行人：段华，男，1972年11月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。 被执行人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路16号7栋。 法定代表人：王立志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人度杜登明与被执行人段华、恩施拓升建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成了和解协议，约定了还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘思远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2817号申请执行人:严清文，男，1986年2月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵献闯，男，1989年7月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人严清文与被执行人赵献闯合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2718号民事调解书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵献闯应偿还严清文195714元，案件受理费2130元，保全费1570元，合计3700元，由赵献闯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款143800元，扣除本案执行费2891元后，余款140909元已转移至另案严清文作为被执行人的案件中；审理中于2020年6月8日保全赵献闯名下的位于泗洪县朱湖镇××＃××室房产（因本案剩余标的小，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月7日执行员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年8月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位140909元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 李雨妹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执244号之三 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,住四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司,住四川省丹棱县双桥镇龙坝村三组。 法定代表人：杨利容，总经理。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社。 法定代表人：张泽军，总经理。 被执行人：杨小利,男，1969年2月3日出生,住四川省夹江县。 被执行人：张泽军,男，1964年10月6日出生，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠,女，1969年9月15日出生,住四川省夹江县。 被执行人：杨利容,女，1991年9月8日出生,住四川省夹江县。 被执行人：杨毅,男，1991年9月8日出生,住四川省夹江县。 被执行人：张泽友,男，1959年2月15日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初43号调解书，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人杨小利所有的位于四川省丹棱县的房产［川（2018）丹棱县不动产权第0001644号］及相应的土地使用权在网络司法拍卖平台进行了公开拍卖。拍卖后，本院依法对拍卖款1525000元进行了分配，除去相关费用后申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿1451825元，余款48175元及利息未受偿。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司破产清算（已理破产申请）时参与质押权（有质押财产）分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙传海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2006）武区执字第1131号之二申请执行人：武汉烨凯商贸有限公司，住所地武汉市经济开发区IR地块天鹅湖园7栋1单元201。法定代表人：刘亚荣，系该公司总经理。被执行人:湖北武威贸易有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方，董事长。关于申请执行人武汉烨凯商贸有限公司与被执行人湖北武威贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2006）武民终字第331号民事判决书，依法向被执行人湖北武威贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北武威贸易有限公司向申请人武汉烨凯商贸有限公司支付房屋租金913471.16元并承担案件受理费16160元、迟延履行期间的债务利息1353261.39元（自2007年3月12日始，暂计至2020年9月16日止），以上合计2282892.55元。被执行人承担本案执行费7480元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北武威贸易有限公司的银行存款或者其他应得款2290372.55元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年××月××日书记员  赵茜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1198号原告：肖文军，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住泰和县，现住吉安市吉州区。原告：匡群英，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住泰和县，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师。被告：徐国兵，男，1978年4月4日出生，汉族，包工头，住永丰县。原告肖文军、匡群英与被告徐国兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告肖文军、匡群英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文军、匡群英申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文军、匡群英撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖文军、匡群英负担。审判员  肖巍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803破10号之四 申请人：衢县华意化工有限责任公司管理人。 2020年9月25日，衢县华意化工有限责任公司管理人向本院提出申请，称《衢县华意化工有限责任公司财产分配方案》经本院裁定认可，财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结衢县华意化工有限责任公司破产程序。 本院认为：《衢县华意化工有限责任公司财产分配方案》已经实施，财产已分配完毕，与破产相关的事项已处理完结。现衢县华意化工有限责任公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结衢县华意化工有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  符群芳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  毛 静 书 记 员  陈竹欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1121号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：黎凤昌，男，1971年9月11日，汉族，农民，住吉林市丰满区申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人黎凤昌罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；经查，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李 源
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审29号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。 委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广自然资发（2019）135号责令限期缴纳房屋首次登记费用决定。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，广自然资发（2019）135号责令限期缴纳房屋首次登记费用决定书中载明的行政相对人为广元市富豪家私有限公司和广元市新程实业有限公司，且强制执行申请书中亦将上述两公司列为被申请人，但申请执行人只提交了向广元市新程实业有限公司送达广自然资发（2019）135号责令限期缴纳房屋首次登记费用决定书的材料，未向本院提交材料证明向广元市富豪家私有限公司送达了上述决定书，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出强制执行广自然资发（2019）135号责令限期缴纳房屋首次登记费用决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 溶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1008号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：毕龙善，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告毕龙善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十五日书记员  刘飞飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初2566号原告：孙某，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。被告：王某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孙某负担。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2116号申请执行人许杰，女，1977年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。本院在执行许杰与吉林省秋林集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初467号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元、诉讼费1150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3074号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：程国，男，1983年2月16日，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程国金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3074号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1421号之四 申请执行人：胡以文，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市坤友自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：王彬坤，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1884号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司银行存款365000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：何某，女，1944年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系汪某之母。 再审申请人赵某因与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赵某申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申18号韩相林：你因韩传龙等人组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初208号刑事判决和本院（2019）吉02刑终232号刑事裁定不服，以原审认定被告人韩传龙犯组织卖淫罪错误，应当认定其为介绍卖淫罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你提出的韩传龙的行为不构成组织卖淫罪，而是介绍卖淫罪，且属从犯的申诉理由，经查，韩传龙与矫艳东采取招募、纠集等手段，组织管理多名女性从事卖淫活动并参与营利分配，成员相对固定，二人作用相当，这些事实，有相关书证、证人证言、及韩传龙本人和同案犯供述等证据予以证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你提出的韩传龙构成一般立功的申诉理由，无充分证据证实，与查明的客观事实不符，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇二〇年九月九日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初923号原告：王继和，男。被告：由志强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路四号。本院在审理原告王继和诉被告由志强、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王继和于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继和撤回起诉。本案受理费934元，减半收取467元，由原告王继和负担。审判员  高炳颐二〇二〇年九月二十五日书记员  纪兴明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8225号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日生，住福建省建市，系公司员工。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市,系公司员工。被告：丁春娇，女，汉族，1990年2月1日生，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告丁春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告丁春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费7100.7元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日人民币12776元，与第一项合计为人民币19876.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市中央公园小区C27-2-2002户的业主，于2016年11月15日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费7100.7元及违约金12776元，共计19876.7元，因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告丁春娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与丁春娇（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区27号楼2单元2002室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条：1、中央公园项目物业服务费的标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；多层住宅2.9元/月/平方米（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告丁春娇于2016年11月15日与青岛鼎峰瑞胶置业有限公司办理房屋交接手续进行了房屋交接，该房屋面积127.94平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费7100.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费7100.7元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、房屋质量存在问题、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告丁春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁春娇自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费7100.7元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理297元，减半收取148.5元，由被告丁春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年九月十日书记员  杜 静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1030号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑周忠，男，1981年11月07日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃，于2018年8月27日被行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被本院判处拘役四个月，2019年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12408号起诉书指控被告人郑周忠犯抢夺罪向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，实行独任审判，2020年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人郑周忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日凌晨2时许，被告人郑周忠行至瑞安市××镇××村××路上的大榕树下，见被害人何某（84岁）坐在树下乘凉，遂上前强行夺取何某挂在身上的黑色挎包，包内有人民币2400元。 2020年8月25日10时许，被告人郑周忠被公安民警抓获，该黑色挎包及包内人民币2400元均已被扣缴并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人郑周忠的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郑周忠有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人郑周忠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郑周忠抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑周忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑周忠犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8744号 原告：徐春根，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路706号。 法定代表人：李殿祥，执行董事。 原告徐春根诉被告义乌市天筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达相关材料，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐春根的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加了诉讼，被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐春根向本院提出诉讼请求：被告支付报酬52000元并赔偿利息损失（自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年5月28日，本息共计59094.3元）。事实与理由：原告在被告承包的付村金三角医院工地做轻质砖隔墙，被告按照30元/平方进行结算。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具还款协议明确欠款52000元，并约定至2017年7月30日之前还清，后经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明： 原告为被告承包的金华市金东区傅村金三角医院工地提供墙面、地砖的装饰装修服务。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具还款协议一份，载明被告尚欠原告报酬52000元未付，被告应于2016年7月1日至12月30日付款35000元，剩余款项于2017年7月30日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。 以上事实，有原告提交的还款协议一份、电话录音一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告承揽报酬52000元未付的事实清楚，有还款协议为凭，被告至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告支付欠款并自逾期之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春根承揽报酬52000元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼煜波 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈雪姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11636号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：王琦，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王琦、余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初81号 原告夏忠德，男，1956年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。 法定代表人朱玉荣，局长。 委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告夏忠德诉被告诸暨市民政局民政行政登记一案中，原告夏忠德于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告夏忠德申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏忠德撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏忠德负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21047号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周玉杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告周玉杰民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初760号原告：罗春丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋江艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，（未到庭）被告：刘杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，（未到庭）被告：倪芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告罗春丽与被告晋江艳、刘杰、倪芳民间借贷纠纷一案中，原告罗春丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告罗春丽撤回起诉。案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告罗春丽负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  何祖芬人民陪审员  余 馨二〇二〇年九月九日书 记 员  周 琳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2701号原告：肖琼，女，1996年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县好百年庆典有限公司。统一社会信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉，系会泽县。住所：云南省曲靖市会泽县龙潭社区教育局旁。原告肖琼与被告会泽县好百年庆典有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖琼到庭参加诉讼，被告会泽县好百年庆典有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖琼诉称，2020年6月1日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告在2020年6月7日前把会泽县博物馆旁小吃摊位建设完成并租赁给原告，租赁期为4个月，租赁费为6000元，保证金为3000元，原告依约向被告微信转账支付了9000元。后被告又通知因政府部门检查，搭建不规范，开业时间待定。经长时间等待并无任何关于开业的消息，于是原告在2020年6月28日询问被告小吃街摊位具体什么时间完工，被告告知正在协调商量，会在下星期前完成。原告因等待时间过长向被告要求退款，被告承诺于2020年6月29日至2020年7月5日之间由公司统一退款。后被告又以各种理由推脱、欺骗原告，原告一直未收到退款，被告于2020年8月7日已无法联系到。特诉请法院：1.判令解除原、被告之间于2020年6月1日签订的《小吃摊位租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁费以及保证金共计9000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。被告会泽县好百年庆典有限公司未到庭，亦未提交答辩状。针对自己的主张，原告肖琼向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件，欲证明原告的主体身份。2.《小吃摊位租赁合同》、会泽县好百年庆典有限公司出具的收款收据，欲证明原、被告于2020年6月1日签订《小吃摊位租赁合同》，为此原告向被告支付了6000元租金及3000元保证金的事实。被告会泽县好百年庆典有限公司未到庭亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告会泽县好百年庆典有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告肖琼提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告肖琼与被告会泽县好百年庆典有限公司签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把会泽县博物馆旁的小吃摊位租赁给原告，租赁期间为1年，租赁费为6000元3个月，赠送1个月，保证金为3000元。合同签订后原告依约向被告支付了租赁费6000元及保证金3000元。现被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，原告为此诉至我院要求解决。本院认为：原告肖琼与被告会泽县好百年庆典有限公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，因被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，致使合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，并退还为此支付的费用符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖琼与被告会泽县好百年庆典有限公司于2020年6月1日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、由被告会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖琼租赁费及保证金人民币9000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告肖琼已预交），由被告会泽县好百年庆典有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年九月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1421号之二 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，支行行长。 被执行人：李勇，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2541号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人李勇发出了执行通知书，责令被执行人李勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款10000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人李勇承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费55元。但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李勇在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。本院于2020年8月12日将被执行人李勇所有的吉利牌轿车查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年7月17日，本院依法扣划了被执行人李勇在工行四川省安岳柠都支行账户中存款，并将执行案款支付给申请执行人，本院收取案件受理费，申请执行费。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人李勇无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理唐述龙 书记员张航
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初1145号原告：刘明华，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：任元成，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：亚鑫建设集团有限公司，住所地仙桃市宏达南路1号新天地广场15楼。法定代表人：刘先才。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。原告刘明华与被告亚鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬31.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原、被告双方签订了一份长龙山抽水蓄能电站业主营地房屋建安与市政工程《木工班组劳务承包合同》，由被告将该工地的所有木工劳务工程，包括人工工资、模板、木方、铁钉、铁丝等发包给了原告，劳务工程单价为170元，过后于2019年双方签订了《补充协议》，约定以展开面积每平方米60元计算劳动报酬。原告于2018年7月进入工地现场施工，经过原告的努力，木工工程在2019年10月全部结束，结束时原、被告对作业的木工工程展开面积进行计算为28300平方米，共计劳动报酬为169.8万元，可被告只在2019年1月31日至2020年1月19日支付给原告六笔款项138万元，尚有31.8万元未给付。本院经审查认为，原告的木工工程未经双方结算，经本院释明后，原告虽提出对工程造价进行鉴定的申请，但不能提供图纸等相关鉴定材料，属事实与理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘红英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1445号之四申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195705120315。被执行人：枣阳市润鑫机械配件厂。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人陈宗海，该公司总经理。被执行人：湖北元优机械制造有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵，该公司经理。本院在执行孔祥礼与湖北元优机械制造有限公司、枣阳市润鑫机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月八日书记员  刘庆湖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3738号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：史方岑，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人史方岑追缴违法所得一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2021年7月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1430号之五 申请执行人：张仁长，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄啓会，女，汉族，1964年03月19日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄啓会民间借贷纠纷一案，院于2020年09月11日冻结了被执行人黄啓会6214**********账户内余额人民币488.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄啓会在贵州银行6214**********账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付立军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢120号之二 申请执行人：张懋胜，男，1981年5月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：史宽望，男，1975年4月25日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：郭军，男，1973年9月8日生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人张懋胜与被执行人史宽望、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0321民初3499号民事判决：一、被告史宽望偿还原告张懋胜借款本金348881元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史宽望支付原告张懋胜利息33722元，于本判决生效后十日内付清。三、被告史宽望支付原告张懋胜逾期利息及违约金30510元，于本判决生效后十日内付清。四、被告史宽望于本判决生效后十日内支付原告张懋胜利息（以借款本金348881元为基数，自2016年11月11日计算至判决生效之日，按照年利率24%标准计算）。五、被告郭军对上述第一、二、三、四项支付内容承担一般保证责任。六、被告郭军承担保证责任后，有权向被告史宽望追偿。七、驳回原告张懋胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取计4492元，由原告张懋胜负担743元，被告史宽望负担3749元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人史宽望、郭军签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史宽望、郭军的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人史宽望、郭军名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置，被执行人郭军名下有车牌号为鲁Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，使用年限较长，无处置价值。除此之外，被执行人史宽望、郭军名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人史宽望、郭军纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的416862.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人史宽望、郭军确无可供执行的财产，申请人张懋胜对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12339号原告：沈阳东北机动车交易市场有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。负责人：汉景葵，系该公司董事长。被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗中街东。法定代表人：陈湧浤。原告沈阳东北机动车交易市场有限公司与被告沈阳市于洪区平罗街道办事处民间借贷纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳东北机动车交易市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳东北机动车交易市场有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇九月二十三日书记员 刘莹莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3899号申请执行人：蒋中强，男，1968年8月13日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨绩（受蒋中强特别授权委托），宜兴市高塍法律事务所法律工作者。被执行人：江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村周家浜，统一社会信用代码91320282748715196U。法定代表人：周忠达。被执行人：周忠达，男，1969年3月16日出生，汉族，住宜兴市。关于蒋中强与周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋中强向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司名下的不动产信息、住房公积金信息，查明周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司名下无房产登记信息，周忠达名下仅有微量公积金，无处置价值。4、本院于2020年9月24日对被执行人周忠达、江苏鑫峰环境工程技术有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  姚凯迪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱水泉，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱水泉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱水泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36131号              朱水泉              2018年7月23日              30000              3%              12个月              2018年7月23日              18089              2019年2月24日              16326.67              5039.5              167
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异62号异议人（申请执行人）：赵正文，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住湖北省荆门市东宝区。被执行人：杨永成，男，苗族，1958年10月10日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。在本院执行申请执行人赵正文与被执行人杨永成建设工程分包合同纠纷一案中，异议人赵正文对本院（2020）鄂28执73号执行裁定书裁定不予执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正文称，（2020）鄂28执73号执行裁定书认为荆门市仲裁庭送达被执行人杨永成的送达方式及裁判文书退回的地址或杨永成拒收表述不明。本人认为荆门市仲裁委的送达方式及程序完全合法有效，不然不会作出仲裁裁决。请求根据仲裁裁决对被执行人杨永成强制执行。本院查明，赵正文与杨永成建设工程分包合同一案，2019年12月12日，荆门市仲裁委员会作出荆裁【2019】296号裁决书，裁决：被申请人杨永成于收到本裁决书之日起10日内向申请人赵正文支付装饰装修施工工程款341917元；本案仲裁费7676元，由杨永成承担；不支持赵正文的其他仲裁请求。2020年5月27日，本院立案执行该仲裁裁决一案，案号（2020）鄂28执73号。2020年7月2日，杨永成提交终止执行申请，称：一、荆门市仲裁委员会开庭前，没有通知其到庭，其也从未接到过该委的电话通知。裁决书也没有向其送达，直到本院向其寄送执行通知后，才知道此事。二、赵正文结账账单不实。三、其与赵正文的主体合同已作废，应以2018年11月20日补充承诺为准。四、2018年12月6日的会议记录已经再次协议，赵正文12月30日完成样板房施工且验收合格后，已结清所有账目。五、2019年3月27日湖北星悦管理有限公司的通知更能证明样板房到现在没有完工。2020年7月10日，本院作出（2020）鄂28执73号执行裁定书，裁定：荆门仲裁委员会作出的荆裁【2019】296号裁决书，本院不予执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，本院（2020）鄂28执73号执行裁定书裁定不予执行仲裁裁决后，赵正文应当根据《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”另行寻求途径救济权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回赵正文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1645号 申请执行人：郑晓玲，女性，1987年10月29出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邢长江，男性，1984年11月06出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：汪莉琼，女性，1978年09月23出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行郑晓玲与邢长江、汪莉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的24991.30元，已执行回款12200元。现因被执行人邢长江、汪莉琼暂无财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月四日 书记员  李珍珠
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3199号   原告：果升山，公民身份号码：×××，男，满族，1993年3月8日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告果升山与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果升山的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告果升山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS00291031)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为620666元，预测建筑面积为137.62平方米。2017年2月17日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告果升山为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5680元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2016年9月22日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为620666元，预测建筑面积为137.62平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月17日双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告果升山与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告果升山锅炉款5680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢84号之一申请执行人：毕艳辉，住木兰县。被执行人：董凤龙，现住址不详。被执行人：任凤，现住址不详。被执行人：王桂云，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木民初字第121号民事判决书执行申请执行人毕艳辉申请执行被执行人董凤龙、任凤、王桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的85000元及利息，案件受理费1925元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人王桂云丈夫董立君（已故）名下林地42亩林地，暂时无法处理。查封了被执行人董凤龙名下的黑Ｌ×××××大众牌车辆（找不到车辆暂时无法处理）。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年九月九日书记员  张玉红
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执82号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：理事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：张五洲，男,1974年5月11日生，汉族，住大宁县义亭沟31号。；被执行人：马海明，男,1983年8月15日生，汉族，住大宁县昕水镇东房村；被执行人：李晓媛，女,1981年12月26日生，汉族，住大宁县城南；被执行人：贺晓平，男,1979年7月17日生，汉族，住大宁县文化局执法队；被执行人：贺林生，男,1961年2月12日生，汉族，住大宁县麻角沟11号。本院在执行申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张五洲、马海明、李晓媛、贺晓平、贺林生借款合同纠纷一案中，申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执82号案件中对被执行人张五洲、马海明、李晓媛、贺晓平、贺林生的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  张红军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：李海涛,男,汉族,1980年9月6日生,住临沂市兰山区。 被执行人：唐凤菊，女，汉族，1960年5月24日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李海涛、唐凤菊信用卡纠纷一案中，被执行人李海涛、唐凤菊未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1199号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李海涛、唐凤菊以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初617号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人耿永飞，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人耿永飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人耿永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月01日15时25分左右，耿永飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行至麒麟北路249号路段，其所驾车前部与前方头南尾北停放避让行人的王帅所驾云Ｄ×××××号小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，送检耿永飞血样中定性检出乙醇，含量为173.86㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人耿永飞的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人耿永飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人耿永飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿永飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉艳