wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初222号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王洪亮，男，汉族，1973年10月8日出生，小学文化，农民，现住址吉林省前郭县。2008年11月6日因涉嫌寻衅滋事被前郭县公安局长山派出所行政拘留五日，2011年因殴打他人在松原市公安局宁江二分局繁荣派出所被列为违法嫌疑人，后作治安调解处理，2020年7月14日因殴打他人经前郭县公安局长山派出所调解处理。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被前郭县公安局刑事拘留，2020年8月12日被前郭县公安局取保候审。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月29日13时许，王洪亮饮酒后驾驶轮式机械装载车，在沿前郭县长山镇新庙村村内水泥路由南向北行驶至新庙村综合执法大队院内时，与欣雨环境工作人员发生冲突，长山派出所民警在出警时将王洪亮饮酒后驾驶机动车的违法行为当场查获，经前郭县司法鉴定中心鉴定王洪亮驾车时血液中酒精含量为90.4548mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王洪亮供述与辩解，证人李某，吴某、李某1证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王洪亮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年7月29日13时许，王洪亮饮酒后驾驶轮式机械装载车，在沿前郭县长山镇新庙村村内水泥路由南向北行驶至新庙村综合执法大队院内时，与欣雨环境工作人员发生冲突，长山派出所民警在出警时将王洪亮饮酒后驾驶机动车的违法行为当场查获，经前郭县司法鉴定中心鉴定王洪亮驾车时血液中酒精含量为90.4548mg/100ml。 上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中无异议，并有王洪亮供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，王洪亮驾驶车辆视频资料，不予羁押证明，介绍信，驾驶人信息查询结果单，前郭县公安局行政处罚决定书，治安调解协议书，证明，前郭县公安局委托调查评估函，调查评估意见书，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪亮自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据王洪亮的犯罪情节、社会危害性以及劣迹等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  高柏鹤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执499号之四 申请执行人：朱凯峰，男，1985年12月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 被执行人：石家庄市凌薇文化艺术交流策划有限公司，住所地石家庄高新区湘江道天山熙湖3号楼1707，统一社会信用代码91130102308028149B。 法定代表人：屈丽丽，总经理。 被执行人：屈丽丽，女，1989年1月11日出生，汉族，现住石家庄高新区湘江道天山熙湖3号楼1707。 本院在执行朱凯峰与石家庄市凌薇文化艺术交流策划有限公司、屈丽丽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还其代理费38000元及利息。本院对被执行人名下财产进行查控，冻结并扣划屈丽丽名下银行存款共计13556.26元。被执行人屈丽丽名下有位于东××大街××小区××住宅楼××室备案房产××套，本院已查封，申请执行人表示暂不处置。查封屈丽丽名下ＢＲＺ汽车一辆（车牌号码：冀Ａ×××××），因该车辆无法控制，申请人表示暂不处置。被执行人名下无住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，执行到位金额13556.26元。本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费，并于2020年9月4日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  焦泽冠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执476号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张先升，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：宁香花，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：马宗刚，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：崔建栋，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：马士豪，男，1997年1月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与张先升、宁香花、马宗刚、崔建栋、马士豪借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初1236号民事判决书已发生法律效力。被执行人张先升于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年7月20日至2016年3月19日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月20日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人宁香花、马宗刚、崔建栋、马士豪对上述判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被执行人张先升、宁香花、马宗刚、崔建栋、马士豪负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张先升名下银行存款1159.26元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人宁香花名下银行存款15563.47元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执448号申请执行人向琳，女，生于1973年08月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘德武，男，生于1958年03月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行向琳与刘德武民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执958号申请执行人：符玉锋，男，1980年4月19日出生，蒙古族，住朝阳县。委托代理人：符玉文，女，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：常向民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：陈淑华，女，1954年5月8日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。本院在执行符玉锋与常向民、陈淑华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人陈淑华房屋使用权以及冻结了银行卡内存款。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初789号之一 原告：任明亮，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：胡文勇，男，1968年12月5月出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：高得锋，男，1962年11月19月出生，汉族，住河南省安阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。 被告：朱奎清，男，1966年2月13月出生，汉族，住河南省安阳县。 原告任明亮与被告朱奎清、胡文勇、高得锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 任明亮向本院提出诉讼请求：1、判令朱奎清、胡文勇、高得锋连带偿还欠款36698元、逾期付款利息损失17615元，及自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用期间的债务利息；2、诉讼费用、保全费等由朱奎清、胡文勇、高得锋承担。事实和理由：朱奎清、胡文勇、高得锋合伙生产防水卷材。从2013年6月2日至8月3日，朱奎清、胡文勇、高得锋分三次从任明亮处购买无纺布，折合价款36698元，并给任明亮出具欠条三张，答应在任明亮回鸡泽后立即转款，朱奎清、胡文勇、高得锋总以资金紧张，经营亏损，“三人协议由高龙发承担任明亮的欠账”为由，一直推托，迟迟不予清偿，为维护任明亮的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，任明亮向本院提交以下证据： 1、二联单据、协议书复印件各1张，以此证明朱奎清、胡文勇、高得锋拖欠货款的事实. 诉讼过程中，胡文勇、高得锋共同向本院辩称，任明亮作为原告起诉主体不适格，任明亮不具备主体资格。认为与任明亮之间不存在买卖合同关系，高得锋、胡文勇购买的是鸡泽县光明无纺布业有限公司的货品。任明亮是作为鸡泽县光明无纺布业有限公司的业务员与其进行的往来。高得锋、胡文勇是向鸡泽县光明无纺布业有限公司出具的欠条，而不是向任明亮个人出具的。且高得锋、胡文勇与鸡泽县光明无纺布业有限公司之间的货款已经结清，不存在任何债权债务关系。故任明亮不具备原告主体资格，应驳回其诉讼请求。 对其辩称，胡文勇、高得锋共同向本院提交以下证据： 鸡泽县光明无纺布业有限公司企业信息登记情况打印件1组，以此证明任明亮系该公司原股东，系高级管理人员，胡文勇、高得锋不是同任明亮个人之间进行的买卖合同，而是同鸡泽县光明无纺布业有限公司进行的买卖行为。 本院经审理认定事实如下：鸡泽县光明无纺布业有限公司于2007年11月28日成立，注册地址为鸡泽县风正棉纺工业区中段。经营范围为无纺布、外墙布、复合布加工、销售。该公司法定代表人系武光生，公司现在系存续状态。任明亮在2017年8月18日前任该公司监事。任明亮亦表示其与朱奎清、胡文勇、高得锋之间的业务行为系其履行职务的行为。 另查明，任明亮于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2020）冀0431民初789号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱奎清、胡文勇、高得锋在金融机构的存款54313元或查封朱奎清、胡文勇、高得锋名下同等价值财产，冻结、查封期限为一年。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，胡文勇、高得锋均表示购买无纺布系其与鸡泽县光明无纺布业有限公司之间的买卖行为，与任明亮无关。且任明亮对此予以认可，表示其确实代表鸡泽县光明无纺布业有限公司与朱奎清、胡文勇、高得锋进行的业务往来。任明亮系履行职务的行为，其并非本案适格的原告，故本院依法裁定驳回任明亮的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回任明亮的起诉。 案件受理费1157.83元，退回任明亮。诉讼保全费563.13元，由任明亮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初136号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗某，男，1971年3月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被镇宁自治县公安局取保候审，同年9月9日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日9时，被告人罗某饮酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从本县江龙镇往沙子方向行驶，当行驶至时，被民警查获。经对罗某作呼气式酒精检测，其血液酒精含量已达211.9ｍｇ／100ｍｌ。当日上午，公安机关继续抽取其血样送检，经检验，被告人罗某血样中检出乙醇含量为188.68ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人罗某具有如下量刑情节：坦白、无证驾驶。认定的证据有：户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人罗某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录，查获现场视频、抽取血样现场视频等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役，并处罚金。经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十四日法官助理赵文博书记员薛锦锦
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初54号原告天津市晨希浩金属制品有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人袁金刚，经理。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津市晨希浩金属制品有限公司诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津市晨希浩金属制品有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津市晨希浩金属制品有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市晨希浩金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晨希浩金属制品有限公司负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十六日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执927号 申请执行人：乔春芳，女性，汉族，1976年8月3日出生。 被执行人:路文胜，男，1985年12月3日生，住蓬莱市。 本院在申请执行人乔春芳与被执行人路文胜买卖合同纠纷一案，被执行人路文胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人乔春芳申请执行的（2020）鲁0322执927号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  史雪慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4839号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告:陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫诚公司）与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金68944元，支付滞纳金（即违约金）47826.36元（自2017年9月10日暂计至2020年7月31日，按年利率24%计至款项付清之日止）；2、被告支付前期律师费2000元及风险代理部分的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告作为甲方出借人与乙方被告借款人、丙方担保人浙江麦家商业管理有限公司、丁方浙江磐谷网络科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：借款金额132000元；借款期限自2017年1月6日至2019年1月6日；还款方式为按月等额归还本金，每月10日（节假日顺延）需还本金5500元；甲乙双方共同委托丁方为本次业务提供咨询服务，丁方向乙方收取咨询服务费，乙方委托丙方管理经营租赁物，丙方向乙方收取托管费，两项费用，由丁方与丙方向乙方一次性收取，合计年费率为借款总额的12%；乙方应向甲方缴纳相当于一个月还款额的履约保证金5500元；乙方指示甲方以受托支付的方式将咨询服务费、托管费和履约保证金支付至丁方账户，甲方将本次借款额减去咨询服务费、托管费和履约保证金后的款项汇入乙方账户；乙方逾期还款超过30日的，按照每日千分之六的利率按日计收滞纳金；乙方因任何原因逾期还款达到一期（含）以上的，甲方可以单方面宣布借款提前到期，要求乙方提前归还剩余所有借款本金、利息及滞纳金；任何一方违约，应当承担其他各方为了维护自身权益而支出的律师费等。原告扣除咨询费、保证金、保险费、登记费等费用后于2017年1月9日实际汇给被告93944元。2017年2月10日、2017年3月11日、2017年4月26日、2017年5月18日，被告每次归还5500元。2017年8月23日，被告归还3000元。上述款项均系被告汇款至浙江麦家商业管理有限公司进行还款，共计归还借款25000元。被告就剩余借款未予归还，故原告诉至法院。2020年7月15日，原告为本案诉讼等案件与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：第一阶段费用，合同签订后7个工作日内，按照批量委托的案件，每件收费1000元；第二阶段费用，案件完成诉调案号或正式立案后，每件收费1000元；前期费用按同一借款人累计计算不得超过起诉时本息之和的4%；回款成果收费，债务人主动支付款项或执行回款后，委案后第一年回款按回款额的15%收取费用，第二年回款按回款额12%收取费用。成果收费应先扣除前期已收的费用。原告就本案诉讼实际交纳律师费2000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议》、付款回单、收款回单、《委托代理合同》等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订了《借款协议》，双方之间的借贷关系成立。该协议未约定利息，但约定了咨询服务费、托管费以及履约保证金等费用，原告在向被告交付借款款项时，扣除了各项费用，实际交付金额为93944元，故被告实际借款金额为93944元。原告认可被告支付给浙江麦家商业管理有限公司的25000元款项系被告归还本案借款本金，故被告尚欠借款本金为68944元。协议约定的借款时间已届满，故原告要求被告归还借款本金68944元的诉讼请求，本院予以支持。双方就逾期还款约定的日千分之六的违约金标准过高，原告自愿调整至按年利率24%计，本院予以准许。因原告并未举证其通知被告案涉借款提前到期，故本案的违约金应自约定的借款到期次日起算，据此计算，暂计至2020年7月31日的违约金为26291元。原告就前期律师费2000元已实际交纳，且协议约定违约方应当承担对方支出的律师费，基于《委托代理合同》约定的回款成果收费，实际回款金额尚未发生，原告就该部分主张的律师费金额亦不明确，故本院仅就已实际交纳的律师费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈睿于本判决生效后十日内偿还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金68944元，支付违约金26291元（暂计至2020年7月31日，此后违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止）； 二、陈睿于本判决生效后十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费损失2000元； 三、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1338元，财产保全申请费1114元，合计2452元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）负担445元，由陈睿负担2007元。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈睿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十六日 书记员 章颐灵
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1034号贾某某：本院在执行贾某某罚金一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）晋0502执1034号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2458号   申请执行人高艳玲，女，汉族，1969年1月24日出生，榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭向军，男，汉族，1989年9月5日出生，延安市延川县人，现住延川县郭家塔，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高艳玲申请执行被执行人郭向军债务转移合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款35000元及逾期利息，案件受理费410元、执行费444.28元由被执行人承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人郭向军未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人郭向军并未实际履行。对被执行人郭向军采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人郭向军在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人郭向军财产进行了查询，查明被执行人郭向军名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人郭向军住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人郭向军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高艳玲阐明被执行人财产情况，申请执行人高艳玲明确表示提供不出新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2458号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十八日    书 记 员 师 捍 门
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初548号原告：邱晓寒，女，汉族，1983年11月2日出生，住双江自治县。被告：双江鸿阳商贸有限公司，地址：双江自治县勐勐南路12号，统一社会信用代码：91530925096528925R。法定代表人：王璐。被告：王璐，女，汉族，住双江自治县。原告邱晓寒与被告双江鸿阳商贸有限公司、王璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告邱晓寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱晓寒撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年九月二十三日书记员  罗红芬
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执348号申请执行人:李志忠，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：鲁六明（曾用名：陈生进），男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人李志忠与被执行人鲁六明民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志忠于2020年7月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人鲁六明偿还申请人李志忠借款本金及利息合计人民币25489.49元,执行费282元，案件受理费205元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人鲁六明有可供执行的财产，申请执行人李志忠也未能向本院提供被执行人鲁六明有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人鲁六明纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3910号原告：周睿卿，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张小平，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号32401111100028，特别授权代理。被告：邓丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘德伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系邓丹丹丈夫。原告周睿卿与被告邓丹丹、刘德伟不当得利纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓丹丹、刘德伟的起诉。本院认为，原告周睿卿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周睿卿撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告周睿卿负担。审判员  梁国辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王礼斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5144号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：褚衍东，男，1971年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙海玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李晶晶，女，1977年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋宜军，男，1973年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告褚衍东、孙海玲、李晶晶、宋宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告褚衍东、孙海玲、李晶晶到庭参加诉讼，被告宋宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚衍东、孙海玲偿还原告借款本金9.99万元及利息（截至2020月9月15日利息80990.82元，自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.判令被告李晶晶、宋宜军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告褚衍东、孙海玲于2015年10月30日向原告借款10万元，到期日为2018年10月29日，并由李晶晶、宋宜军提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告褚衍东辩称，借款属实，但钱不是我使用的，银行内部人员王兴国使用。 被告孙海玲辩称，借款和签字我均不知情。 被告李晶晶辩称，当时我签字是为了给朋友帮忙。 被告宋宜军未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与被告褚衍东签订《个人借款合同》，约定：褚衍东向枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部借款100000元，借款期限自2015年12月30日至2018年10月29日止。同日被告李晶晶、宋宜军与枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部签订《保证合同》一份，合同约定被告李晶晶、宋宜军为被告褚衍东在枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部贷款100000元提供连带责任保证。 合同签订后枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向褚衍东发放贷款100000元。合同到期后，被告褚衍东、李晶晶、宋宜军均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部借款本金99900元及利息80990.82元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。本案审理过程中，原告申请撤销对被告孙海玲的起诉。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与褚衍东签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部按约向褚衍东发放贷款100000元，合同到期后，被告褚衍东、李晶晶、宋宜军均逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求褚衍东、李晶晶、宋宜军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤销对被告孙海玲的起诉，本院予以准许。被告宋宜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚衍东于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金99900元及利息(截至2020年9月15日的利息80990.82元，自2020年9月16日至实际给付之日止的利息，以99900元为基数按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告李晶晶、宋宜军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告褚衍东、李晶晶、宋宜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6415号 原告：毛立明，男，1975年2月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：高智慧，男，成年，汉族，现住余姚市。 原告毛立明诉被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告毛立明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告毛立明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告毛立明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛立明负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马银圆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1720号申请执行人:南通东恒物资有限公司，住所地如东县。法定代表人：吕联知，经理。被执行人：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军。申请执行人南通东恒物资有限公司与被执行人南通佳园化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0623民初370号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通佳园化工有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告南通东恒物资有限公司货款80000元。二、若被告南通佳园化工有限公司不能按上述约定按期足额履行，则原告南通东恒物资有限公司有权以84020元扣除上述条款中已履行的部分申请执行。案件受理费减半收取1057元、保全费970元，合计2027元，由被告南通佳园化工有限公司负担，于2020年6月30日前直接给付原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月20日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月4日，本院扣留了被执行人在如东县新天顺投资集团有限公司的收购款87238元（含执行费，该款暂未补偿到位）。4、2020年9月4日，本院对被执行人名下位于如东沿海经济开发区化工园一期的不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人王建军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币87238元和执行费1191元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书、关联案件信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院查封的不动产，或扣留的收购款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十一日书记员 张溢飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初276号 原告：吴成波，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈泽荣，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴成波与被告陈泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成波到庭参加诉讼，被告陈泽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成波向本院提出诉讼请求：判令陈泽荣偿还吴成波借款本金3万元及利息14400元（利息自2018年2月16日起至陈泽荣实际还款之日，按月利率2%计算，暂计至2020年2月15日止为14400元）。诉讼过程中，吴成波自愿减少利息部分诉讼请求为，利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止。事实和理由：陈泽荣以购房缺少资金为由向吴成波借款，于2012年10月30日陈泽荣来到吴成波的家中，吴成波将现金3万元当场交付给陈泽荣，陈泽荣当即出具了一张《借条》，载明“今向吴成波手借到现金叁万元正，合人民币30000元。2012年10月30日，陈泽荣”，双方约定月利息2%。陈泽荣借款之后断断续续以“陈爱英”户名，通过银行向吴成波支付利息，到2018年2月15日支付最后一笔结算利息2200元后，未再支付利息。吴成波多次向陈泽荣追讨，陈泽荣总是以周转困难为由进行推脱，至今仍未偿还借款本金和剩余利息，无奈只能向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 陈泽荣未作答辩。 吴成波围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈泽荣未出庭举证、质证，依法视其自动放弃所享有的相应诉讼权利。经查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：陈泽荣于2012年10月30日向吴成波借款3万元，吴成波于当天交付3万元现金借予陈泽荣。陈泽荣遂于当天出具一份借条交吴成波收执，确认借款事实，该借条未载明还款期限及利息。吴成波庭审陈述，双方口头约定按月利率2%计息，陈泽荣在借款后依约按月支付利息至2015年8月份，此后开始拖欠利息，经催讨后有支付部分利息。此后，吴成波多次向陈泽荣催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，吴成波与陈泽荣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。陈泽荣结欠吴成波3万元借款的事实，有在卷证据结合当事人庭审陈述予以证明，陈泽荣亦未对此提出异议，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，吴成波依法有权催告陈泽荣在合理期限内还款。现吴成波起诉要求还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利息，但陈泽荣在吴成波起诉后仍未履行还款义务，确造成吴成波一定的逾期付款利息损失，现吴成波主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2020年5月8日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。陈泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈泽荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴成波借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月8日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  郑 国                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林津津 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1848号原告：王文，男，汉族，1956年8月1日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱亮，男，汉族，1986年11月24日出生，住兰州市西固区。被告：马奴海，男，东乡族，1950年3月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告王文诉马奴海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告马奴海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付粮食款13860元。事实和理由：原、被告于1999年8月28日签订了《土地承包协议书》,约定原告将自己承包的位于兰州新区××镇××处的插花地共409亩中的70亩转包给被告耕种从事农产品种植和养殖,约定承包费每亩850元,自2002年起被告按每亩22斤标准向原告交付粮食。《承包协议书》签订后,被告从未向原告交付过粮食,至起诉之日累计共欠粮食26180斤,且未经原告允许私自转包土地给其60户同村村民建房生活,被告的行为构成严重违约。马奴海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：1999年8月28日，原、被告签订了《土地承包协议书》,约定王文将自己承包的409亩土地中的70亩转包给马奴海，该土地位于兰州新区××镇××处，属于插花地。承租土地用于马奴海从事农产品种植和养殖,并约定“不得私自改变土地使用性质，若进行工业项目建设或进行农副产品工业，乙方必须向甲方申请”。承包年限为第一轮三十年，1999年8月28日至2009年8月1日；第二轮六十年，2009年8月2日至2059年。约定承包费每亩850元一次性付清。合同第四条（二）约定，“乙方因开发原因，按有关规定免交三年公粮。公粮自2002年起按每亩22斤交给甲方，今后随国家规定而增加公粮斤数。”协议签订后，王文即向马奴海交付了土地，马奴海支付了承包费，但未按合同约定向原告交付公粮。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包协议书系双方真实意思的表示，马奴海应当按照协议约定自2002年起按每亩22斤向王文交付公粮，但自2006年1月1日起，全国取消了农村农业税，农民不需要再向国家交公粮，若继续履行此项约定显失公平，因此马奴海仅需向王文交付2002年至2005年期间的公粮，按照每亩22斤小麦计算，70亩地共计应交付公粮6160斤小麦，庭审中，王文主张每斤小麦按照1元计算较为合理，本院予以支持，故马奴海应当向原告交付2002年至2005年期间的公粮折合人民币6160元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奴海于本判决书生效后十日内向原告王文给付公粮折合人民币6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取173元，原告王文负担96元，被告马奴海负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年九月二十三日书记员  党容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4052号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村聚新路8号，统一社会信用代码91510304MA62RHPD98。法定代表人：陈斌龙。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0116民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款274772元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请人货款274772元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4052号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢26号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县城关镇人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8。 法定代表人：徐勇，行长。 被执行人：田茂燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行（××）××申请执行人××农业银行股份有限公司肥西县支行与被执行人田茂燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田茂燕无其他财产可供执行。依田茂燕照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执556号 申请执行人：伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社。 法定代表人:赵海晶，系总经理。 被执行人：彭海波，男，1974年1月8日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：丁春影，女，1968年9月27日生，回族，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨广辉，男，1965年10月17日生，回族，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨光波，男，1985年9月17日生，回族，现住伊通满族自治县。 被执行人：路达新，男，1975年6月2日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张海波，男，1973年2月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：陈光，男，1976年9月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张恩道，男，1976年7月21日，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：范伟萍，女，1990年5月1日，满族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社与被执行人彭海波、丁春影、杨广辉、杨光波、路达新、张海波、陈光、张恩道、范伟萍借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执556号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12599号原告：赵伟，男，1977年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：杨发燕，女，1983年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告赵伟、杨发燕与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、杨发燕共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟、杨发燕共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共46881.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款578784元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币578784元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款578784元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：578784元×0.0001×810天≈46881.5元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵伟、杨发燕逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币46881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币972元，减半收取486元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3646号原告：郑冲，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：盛夏，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告郑冲、盛夏与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑冲、盛夏2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冲、盛夏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑冲、盛夏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑冲、盛夏负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，1974年2月28日，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘燕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告刘燕飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计1156641.75元，其中本金492550元，违约金664091.75元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为1156641.75元，其中本金492550元，违约金664091.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告刘燕飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年7月30日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金492550元、违约金664091.75元，共计1156641.75元。原告提供的催收明细显示，2016年10月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计492550元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘燕飞偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金492550元。二、本判决生效之日起十日内，被告刘燕飞偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年1月23日至2019年10月15日期间违约金664091.75元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以1156641.75元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告刘燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘燕飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执861号申请执行人夏修权，男，1988年1月13日生，汉族，住开阳县。被执行人田维兵，男，1996年11月15日生，汉族，住开阳县。本院在执行夏修权与被执行人田维兵借款合同纠纷一案中，被执行人田维兵应给付案件款37059元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执861号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月九日书记员 李远娇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2050号申请人：范莉，女，1988年7月10日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村。被申请人：南晓，男，1987年6月11日生，汉族，住XX市XX区XX路XX号X区。本院在审理申请人范莉与被申请人南晓离婚纠纷一案中，申请人范莉于2020年9月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人南晓在所有银行名下的存款10万元予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人范莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人南晓在所有银行名下的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。保全申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡进军二〇二〇年九月三十日书记员  杜 佩
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2752号 原告：张某，女，1989年8月25日出生，汉族，住大城县。 被告：陈某1，男，1988年7月29日出生，汉族，住大城县。 原告张某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女陈某2，次女陈某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，但因性格不和常因家庭琐事闹矛盾，被告无家庭责任担当，不顾家，双方无法沟通长期分居，致使夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据予以证实。 诉讼中，原告张某未提交双方感情破裂的相关证据。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活近十年，且婚后生育两女，应该建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告张某就感情是否破裂未提供相应的证据，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告张某要求解除与被告陈某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某与被告陈某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 薇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初69号 原告涟水润龙广告服务部，住所地涟水县阳光嘉园39幢4室。 经营者嵇龙，男，汉族，1980年2月9日生，个体工商户，住涟水县。 委托代理人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。 法定代表人洪然，该县代县长。 行政机关负责人宋月霞，该县副县长。 委托代理人孙晓雨、程培文，该县司法局工作人员。 第三人涟水县市场监督管理局，住所地涟水县红日路18-8号。 法定代表人张木春，该局局长。 行政机关负责人徐鹏，该局副局长。 委托代理人袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。 原告涟水润龙广告服务部诉被告涟水县人民政府、第三人涟水县市场监督管理局行政复议一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案受理。本案审理过程中，原告涟水润龙广告服务部以另行主张权利为由，于2020年9月14日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告涟水润龙广告服务部申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告涟水润龙广告服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水润龙广告服务部负担。 审 判 长  何正洪 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  王亚美 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王伏刚 书 记 员  金 琦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执851号之三 被执行人：白玉芹，女，汉族，1959年08月17日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白玉芹在中国农业银行账户内存款人民币309.49元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申26号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程帮太农村承包经营户。诉讼代表人：程帮太，男，1954年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人程帮太农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人程帮太农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2200号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道441号，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。负责人：王英俊，支行行长。被执行人：文万琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玉福，男，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。法定代表人：文万彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5147号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾县支行申请执行文万琴、刘玉福、宜宾兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人借款本金224378.92元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息（按实计算）、一审案件受理费2639元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院于2020年9月1日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。本院于2020年9月22日查封了被执行人文万琴、刘玉福位于宜宾市叙州区房产，因本院不是首查封，故暂无法处置。本院于2020年9月27日查封了被执行人文万琴名下登记的长安牌车辆，因该车未实际控制，故也暂无法处置。本院启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月24将前述被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十九日书记员 邱 波
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2254号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳红平，女，汉族，1966年XX月XX日出生，现住陕西省西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，系该公司员工。 再审申请人柳红平因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭雨晗 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4024号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：穆桂昌，男，1968年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告穆桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7519号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贲梦笛，女，1990年12月26日出生，汉族，住广西平乐县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贲梦笛借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保630号申请人：毕思明，男，1960年4月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：范伟，男，1993年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人毕思明于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人范伟驾驶的淄博临时0392005号二轮电动车（价值2000元）一辆；申请查封、冻结被申请人范伟银行存款20000元或查封价值相当于20000元的财产。申请人毕思明已提供担保。本院经审查认为，申请人毕思明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人范伟驾驶的淄博临时0392005号二轮电动车（价值2000元）一辆；二、查封、冻结被申请人范伟银行存款20000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款或存款不足则查封被申请人范伟相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人毕思明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初234号 原告:佳县新华夏汽车货运有限公司，统一社会信用代码：91610828MA6TGRAJ4F，住所：陕西省榆林市佳县城区。 法定代表人：马士军，公司董事长。 委托诉讼代理人：高利红，公司股东，特别代理。 原告:榆林市华海汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91610800667971956L，住所：陕西省榆林市榆阳区（火车站斜对面普惠集团一楼1-2号）。 法定代表人：马士军，公司总经理。 委托诉讼代理人：高利红，公司股东，特别代理。 被告:成运海，男，1973年1月9日出生，汉族，住山西省临县林家坪镇白家峁村，公民身份号码：141124197301090012。 原告佳县新华夏汽车货运有限公司、榆林市华海汽车贸易有限公司与被告成运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告成运海150000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告成运海150000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王文华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6735号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈贤杰，男，1964年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2589号原告：吴飞雄，男，汉族，1956年3月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：章元安，男，汉族，1969年6月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴飞雄诉被告章元安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞雄及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告章元安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞雄向本院提出诉讼请求：判令章元安偿还吴飞雄借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月2日章元安以孩子上学需要钱为由向吴飞雄借款10000元，章元安出具借据为凭。经吴飞雄多次催讨，章元安均未还款，故由此成讼。被告章元安未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：吴飞雄与章元安曾均在某油厂一起工作，后成为朋友。2015年9月2日章元安称儿子考大学需要钱，向吴飞雄借款10000元现金，章元安当场出具借条。后经吴飞雄催讨，章元安均以种种理由推脱，故由此成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。章元安从吴飞雄处借款有借据，可以证实，事实清楚，证据充分，可以认定章元安向吴飞雄借款的事实成立，双方成立民间借贷关系，借款应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：章元安于本判决生效之日起十日内偿还吴飞雄借款10000元。如果章元安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由章元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖胜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执908号申请执行人:会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人赵正荣，特别授权代理。委托代理人周鸟，系云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:李加祥，男，1982年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人:张润平，女，1984年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人:李正发，男，1951年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住会泽县。被执行人:林祖琴，女，1955年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人李加祥、张润平、李正发、林祖琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初775号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本息及案件受理费共计998409.83元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李加祥、张润平、李正发、林祖琴所欠会泽县农村信用合作联社的借款本息及案件受理费998409.83元，李加祥、张润平、李正发、林祖琴定于2020年2月28日前偿还50000元，2021年8月30日前偿还50000元，2022年2月28日前偿还50000元，剩余的848409.83元，定于2022年8月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执908号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年九月二十五日书记员  徐赛兵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3218号原告：张卓娅，女，1987年8月20日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭欢，湖北利佳律师事务所实习律师。被告：覃发松，男，1977年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告张卓娅诉被告覃发松合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓娅的委托诉讼代理人汪琦、谭欢，被告覃发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卓娅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年11月6日签订的《土地转让承包协议》。2.判令被告返还原告土地受让款160000.00元，支付违约金32000.00元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《土地转让承包协议》，约定被告将其位于利川市全和路的100平方米土地以价款160000.00元转让给原告。原告当日支付了土地转让款，被告出具了收据。因被告将案涉土地租赁给他人作收购废品场地一直未交付土地给原告，该土地现已被政府征收，被告领取了补偿费。被告已不能向原告交付土地，其行为构成根本违约，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。覃发松辩称：原、被告签订《土地转让承包协议》后，原告支付了转让款160000.00元属实。原告支付转让款后，被告在长达近八年时间没有交付土地不是事实。案涉土地已被政府征收，被告没有领取该100平方米土地的征收补偿款，被告所领取的征收补偿款不包含该土地在内，原告应向征收部门主张，如原告坚持其主张，只要原告退还案涉土地，被告可以返还转让款给原告。本院经审理认定事实如下：原告张卓娅原系利川市东城街道办事处关东社区居民，2012年3月迁入利川市东城街道办事处岩洞寺村。被告覃发松系利川市东城街道办事处关东社区居民，其在位于利川市全和路有土地使用权约400平方米的集体土地。2012年11月6日，被告覃发松为甲方与原告张卓娅为乙方签订《土地转让承包协议》，约定：“就甲方承包范围内位于利川市全和路的土地转让给乙方，经双方自愿达成如下协议一、位于利川市全和路东与覃发松为界西以公路为界南以兰博勇杨柳树为界北与覃发松为界面积为100平方米的土地自愿转让给乙方。二、在该范围内甲方负责乙方门面公路旁及四方要平整一致成长方形，不规则地方由甲方调整。三、受让方一次给付甲方人民币16万元人民币，以甲方出据收条为准。四、违约方违约给予守约方3.2万元的违约金，并返回本金。五、双方签字即生效。”《土地转让承包协议》签订后，原告当日向被告给付了转让款人民币160000.00元，被告出具了收条一张，收条载明“收条今收到张卓娅现金壹拾陆万元整（160000.00元）覃发松2012.11.6日”。2018年，本案《土地转让承包协议》所涉100平方米土地被政府依法征收，该土地上原搭建的彩钢瓦棚已被拆除。2020年7月1日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，本案《土地转让承包协议》所涉100平方米土地被政府征收前属利川市东城街道办事处关东社区居委会的集体土地，原、被告转让案涉土地时未经利川市东城街道办事处关东社区居委会同意。上述事实，有经质证的《土地转让承包协议》、收条、账户交易明细、房屋征收补偿安置合同书及附表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。根据查明的事实，案涉土地被征收前属利川市东城街道办事处关东社区居委会的集体土地，原、被告以签订《土地转让承包协议》的形式转让案涉100平方米土地，未经利川市东城街道办事处关东社区居委会同意，依照前述法律规定，本案《土地转让承包协议》应无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订《土地转让承包协议》后，原告向被告给付了土地转让款160000.00元，被告应当予以返还；但被告是否向原告交付案涉土地，被告没有提供证据加以证明，且案涉土地现已被政府依法征收，征收后的补偿款归被告享有，原告没有必要返还。故对于原告要求被告返还土地受让款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。本案《土地转让承包协议》无效，该合同中有关违约金的约定对原、被告双方也没有法律约束力。原告主张解除本案《土地转让承包协议》以及要求被告支付违约金32000.00元，没有法律依据，本院不予支持。案涉土地被征收后，被告是否领取该部分土地的补偿款，系另一法律关系，被告应另寻合法途径解决。据此，被告辩称的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃发松于本判决生效之日起二十日内向原告张卓娅返还土地转让款人民币160000.00元。二、驳回原告张卓娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，由原告张卓娅、被告覃发松各自负担2070.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  谭 敏二〇二〇年九月九日书 记 员  赖永超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5782号原告：刘持红，男，汉族，1968年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告刘持红与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘持红书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告刘持红书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告刘持红撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执453号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普彬，行长。委托代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1990年4月7日出生，住玉溪市江川区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张紫媛（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙卫国，男，1981年8月18日出生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被执行人孙卫国信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年3月13日作出（2018）云0421民初827号民事判决书，内容为孙卫国于本判决生效之日起10日内偿还中国银行江川支行卡号为62×××63的信用卡欠款本金41991.53元及截止至2018年7月17日的利息4241.04元、违约金9385.57元，合计55618.14元；并以欠款本金41991.53元为基数，按日利率0.05%计付自2018年7月18日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计付自2018年7月18日起至欠款还清之日止的复利；按月计算自2018年7月18日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金（违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。该判决书于2019年6月11日发生法律效力，中国银行江川支行于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月23日本院依法公告向被执行人孙卫国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人孙卫国向申请执行人中国银行江川支行偿还信用卡借款、利息、违约金55617元及利息、公告费800元，并承担（2018）云0421民初827号案件受理费1190元、执行费734元；2.2020年5月25日、2020年8月14日、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙卫国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人孙卫国名下有可供执行的财产；3.2020年6月3日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，孙卫国与案外人赵雪艳名下登记有位于玉溪市江川区房屋，但该房产已设立抵押，并被本院另案查封，此外未发现被执行孙卫国名下有可供执行的房产、土地，申请执行人中国银行江川支行亦不要求对上述房产再次查封；4.2020年9月4日，本院到被执行人孙卫国居住地基层组织进行调查，未发现被执行人孙卫国名下有可供执行的财产；5.2020年9月16日，本院将上述执行情况回告申请执行人中国银行江川支行，申请执行人中国银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人孙卫国可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年7月15日，本院对被执行人孙卫国采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人中国银行江川支行也书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月十六日书记员 刘家俊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初488号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人韩某某，男，1951年10月6日出生，回族，初中，河南省柘城县人，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月27日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人吕某某，女，1957年11月14日出生，回族，初中，河南省柘城县人，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月27日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】230号起诉书，指控被告人韩某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人韩某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月份，商丘市三和化工有限公司债权人杨魁，带领其亲属王某1、韩某某、吕某某、白某某（白明用）、韩某1等人到商丘市三和化工有限公司找老板张某要账，没找到张某，遇到张某的妻子刘某，杨魁、王某1、韩某某、吕某某、白某某（白明用）、韩某1等人将张某的妻子刘某控制在商丘市三和化工有限公司办公楼三楼最西头的办公室内，限制刘某的人身自由，期间对刘某实施辱骂，时间长达十余天，逼迫张某、刘某夫妇归还欠款，致使刘某抑郁症加剧，严重侵害受害人人身权利，造成恶劣的社会影响。案发后韩某某、吕某某主动投案自首，并认罪认罚。上述事实，被告人韩某某、吕某某在庭审过程中亦无异议，并有有抓获经过、前科证明、非党员证明、户籍证明、杨魁刑事判决书、王某1刑事判决书等书证，证人杨魁、张某、邓某、王某1、韩某1、宋某、李某、宋某、韩某2、韩某3、王某2、曹某、于某、孙某等人的证言，被害人刘某的陈述，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，王某1、刘某辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、吕某某故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某、吕某某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，应当从宽处罚。被告人韩某某、吕某某能认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人韩某某、吕某某有期徒刑六个月缓刑一年的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年九月二十三日书记员  马坤志
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1401号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白向阳，男，1969年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 被告：孙烁，男，1991年12月20日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡木家楼村人，居民，住该村。 被告：崔盈盈，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍、住址同上，居民。 被告：姜艳腾，男，1984年11月7日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇北门川人，居民，住米脂县治黄西路福乐小区。 被告：郭霞，女，1985年6月10日出生，汉族，西安市长安区太乙宫镇人，住址同上。 被告：白雪峰，男，1958年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，住榆林市榆阳区塞上名苑。 被告：张彦林，女，1957年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告孙烁、崔盈盈、姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武与被告白雪峰到庭参加诉讼。被告孙烁、崔盈盈、姜艳腾、郭霞、张彦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告孙烁、崔盈盈偿还借款本金350000元及利息（利息从2018年12月31日起至2019年3月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年3月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告绥德农商银撤回对保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年4月28日，被告孙烁、崔盈盈因借新还旧向原告绥德农商银行借款350000元。同日，原告绥德农商银行与被告孙烁、崔盈盈签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为350000元；借期为11个月；利息月为利率9.3‰；借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50%记收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林与原告绥德农商银行签订了《个人担保保证合同》。合同约定，被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告孙烁、崔盈盈向原告偿还了截至2018年12月30日的借款利息，借款本金350000元及相应利息仍未偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告白雪峰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告孙烁、崔盈盈、姜艳腾、郭霞、张彦林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩，原告提交证据，本院查明事实如下：2018年4月28日，被告孙烁、崔盈盈因借新还旧向原告绥德农商银行借款350000元。同日，原告绥德农商银行与被告孙烁、崔盈盈签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为350000元；借期为11个月，合同有效期限自2018年4月28日至2019年3月27日止，利息为月利率9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50%记收罚息（即按照月利率13.95‰计算罚息）。被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林与原告绥德农商银行签订了个人担保保证合同，该合同约定，被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2018年4月28日，原告绥德农商银行依约发放了借款350000元。之后，被告孙烁、崔盈盈仅向原告偿还了截至2018年12月30日的借款利息，借款本金350000元及相应利息仍未偿还。原告多次向被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告孙烁、崔盈盈签订的借款合同属于主合同；被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林分别与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告孙烁、崔盈盈所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告孙烁、崔盈盈发放了贷款，履行了合同出借义务，被告孙烁、崔盈盈应履行按期还款付息义务。本案中，被告孙烁、崔盈盈虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告孙烁、崔盈盈应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告孙烁、崔盈盈偿还原告借款350000元及利息（利息从2018年12月31日起至2019年3月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年3月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林对被告孙烁、崔盈盈上述债务承担连带保证责任问题。被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林作为被告孙烁、崔盈盈上述借款连带责任保证人，被告孙烁、崔盈盈未按合同约定偿还原告借款本息，被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林应按照个人保证担保合同约定对被告孙烁、崔盈盈的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林对被告孙烁、崔盈盈上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林承担保证责任后，有权向被告孙烁、崔盈盈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙烁、崔盈盈于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息从2018年12月31日起至2019年3月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年3月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林对被告孙烁、崔盈盈上述债务承担连带责任。 三、被告姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林承担保证责任后，有权向被告孙烁、崔盈盈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告孙烁、崔盈盈、姜艳腾、郭霞、白雪峰、张彦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年九月十日 书记员  马富强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4307号 原告：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王新虎，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：石兰美，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告秦德会与被告王新虎、石兰美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦德会到庭参加诉讼，被告王新虎、石兰美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦德会提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告立即偿还原告借款本金68000元及相应利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王新虎、石兰美于2018年10月6日向原告借款68000元并出具借条一张交原告持有，约定月利率为3%。经原告催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告王新虎、石兰美经传票传唤未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告秦德会为证明其主张提供借条一份，证明原告秦德会借款给被告王新虎、石兰美，约定借款月息为3%，自2018年11月开始每月打款至少5000元，至2019年11月底偿还全部本金及利息。被告王新虎、石兰美经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告王新虎、石兰美系夫妻关系，二人于2018年10月6日以生产经营需要周转资金为由，向原告秦德会借款68000元。被告王新虎、石兰美于当日向原告秦德会出具借条一张，该借条载有“借条2018.10.6号今借到秦德会现金68000元。（月息3%）人民币大写：陆万捌仟元整。借款人王新虎石兰美备注：从18年11月开始，月均最少打款5000元。人民币大写伍仟元整。至2019年11月底打清本单￥68000本金及利息。承诺人王新虎”，被告在借条上签字并捺手指印。该笔借款约定最后还款时间应为2019年11月31日。此后，被告王新虎、石兰美未履行偿还借款本息的义务。为此，原告秦德会诉至本院，要求被告王新虎、石兰美偿还原告借款68000元及相应利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王新虎、石兰美向原告秦德会借款68000元，并于2018年10月6日向原告秦德会出具借条一张，事实清楚。原告秦德会已向被告王新虎、石兰美交付了借款，二被告应当按照约定将借款本金68000元及相应利息偿还给二原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，即利率上限为年利率15.4％。本案中，因原、被告双方在借条中约定借款利率为“月息3%”，即年利率36%，该约定超出法律规定民间借贷年利率的最高限额，故对超出部分本院不予支持，该借款利息应按年利率15.4%计付。被告石兰美、于松区经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新虎、石兰美偿还原告秦德会借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按年利率15.4%计付，自2018年10月6日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告秦德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王新虎、石兰美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5295号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码：91350581577005607Y。 法定代表人。 被执行人吴协淼，男，1986年02月19日出生，住石狮市。 被执行人吴协燊，男，1985年01月08日出生，住石狮市。 被执行人卢安心，女，1964年11月03日出生，住石狮市。 被执行人林丽霞，女，1984年09月10日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人吴协淼、吴协燊、卢安心、林丽霞借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许少伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初775号原告：陈学友，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈学友与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈学友于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学友撤回起诉。案件受理80元，由原告陈学友负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽