河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1686号 原告：武新勇，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李明海，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：常志娟，女，1998年3月14日出生，汉族，现住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：张德义，男，1980年10月13日出生，汉族。现住邯郸市临漳县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。 法定代表人：赵慧军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：昆明市关上西路44号。 法定代表人：倪宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文、杨梅，云南博弈律师事务所律师。 原告武新勇与被告常志娟、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新勇及其委托诉讼代理人李明海、被告常志娟委托诉讼代理人张德义到庭参加了诉讼，被告北京市神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武新勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费19720元，误工费30000元，护理费14000元，伤残赔偿金142952元，营养费3000元，住院期间伙食补助费1200元，被抚养人生活费82190元，精神损失费20000元，车损14146元，鉴定费2200元，交通费500元，共计329908元；二、被告承担诉讼等费用。事实与理由：2020年1月8日，被告常志娟驾驶被告北京市神州汽车租赁有限公司郑州分公司的汽车，行驶到邯郸市延高架桥南侧与原告发生交通事故。造成原告被撞伤住院治疗，伤残为九级，以及车辆受损等经济损失。权威部门认定被告常志娟负全部责任。被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司为肇事车辆的承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任。依据法律规定，诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告常志娟辩称，1、肇事车辆在中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。2、常志娟在租赁该车时，租赁公司故意隐瞒了该车只投保了50000元的商业第三者责任险，影响了常志娟是否觉得租赁该车的判断，因此，本次事故造成的损失应由汽车租赁公司承担赔偿责任。3、肇事车辆的所有人北京市神州汽车租赁有限公司郑州分公司是一家专门从事汽车租赁的公司，在管理上存在过错责任。该公司明知汽车在道路上行驶存在危险，应当为每一辆租赁车辆购买足额的商业第三者责任险，以保证发生事故后有足额的保险金额赔偿事故损失。既保障了受害人利益，也减少了承租人的负担。而该车辆仅投保了50000元的商业第三者责任险，远远低于200万元的限额。因此在保险限额不足以赔偿原告损失时应由被告租赁公司承担其余损失。4、被告常志娟对本次事故给原告造成的损失表示慰问，但被告家在农村，家境条件贫困，又无生活来源，无经济能力承担赔偿责任，请法院依法裁决由租赁公司承担保险限额不足部分。 被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司辩称（庭前提交答辩状），1、涉诉车辆“豫Ａ×××××”为答辩人对外租赁车辆，该车发生事故时的车辆使用人及控制人为常志娟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。2、答辩人在出租该车过程中无过错，不应承担赔偿责任。承租时，常志娟对该车进行了检验，在该车配备齐全、车辆具备正常行驶的条件下进行了交接，故，答辩人提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。3、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在在保险赔偿限额内进行赔偿。 被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司辩称（庭前提交答辩状），根据答辩人与被保险人的保险合同，如驾驶员在驾驶车辆过程中不存在拒赔条件的，则我公司按《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿标准在保险限额内进行赔偿。对于本案中案件受理费及鉴定费等相关间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证与质证。 原告武新勇围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件、诊断书、病历、医疗票据、车辆损失鉴定书、伤残鉴定书，证明原、被告发生交通事故，治疗及经济损失。2、误工、护理工资证明、劳动合同、证明经济损失。3、被扶养人的户口身份信息，证明被抚养人的事实情况。被告常志娟的质证意见是：对于证据1中身份证、事故认定书无异议，对于诊断证明、病历真实性无异议，该病历长期医嘱第二页明确记载原告住院期间陪床是一人，对护理人数应当按照一人计算。对于住院发票及门诊票无异议，对于第七医院门诊票有异议，该证据无法证明原告因治疗所产生的费用，原告住院是在第一医院住院的，但是票据是第七医院的。门诊票武咏梅跟本案没有直接关系。对于伤残鉴定费应当由保险公司进行赔偿。关于外购药发票应当有医院主治医生医嘱证明才予以认可。对于伤残鉴定书第二条、第三条有异议，鉴定的三期明显过长。第三条鉴定人数应为一人，对病历记载不一致，应当按照医嘱计算人数。对于误工证明、营业执照真实性无异议，但对于护理人员及本人的劳动合同真实性有异议，三份劳动合同基本一致且三人同在一个单位上班，公司的法定代表人和劳动合同上的法定代表人不是同一人。原告应当提供银行流水及每月工资表进行佐证原告的工资情况以及受伤后收入减少的情况。对家庭关系证明，伤者父母的证明无异议，但对于原告子女的被扶养的证明应当提供，对于原告车辆损失，因原告未进行车辆的评估鉴定，所以无法证明原告的实际损失。关于确认书人保公司并没有认可，所以不认可。汽油费发票因是一张收据并不能作为证据使用。 被告常志娟就自己的主张向本院提交了如下证据：困难证明一份，证明常志娟目前没有经济来源，家庭比较贫困。原告武新勇的质证意见是：该证据与本案无关。 被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司就自己的主张向本院提交了如下证据：1、租赁合同。2、行驶证3、机动车检验合格证。4、常志娟驾驶证。5、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业三者险保单两份。 被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司就自己的主张向本院提交了如下证据：1、机动车保险报案记录（强制责任保险单代抄单）、机动车保险报案记录（商业三者险保险单代抄表）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任条款，证明1、车牌号：041641，发动机号K041641，投保情况，交强险和商业三者险50000元（含不计免赔）2、自2019年8月30日0时0分至2020年08月29日24时0分止。3、免责约定。 原告武新勇对被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司证据均无异议。 被告常志娟对被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司提交的证据无异议。对被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司提交证据的质证意见是：对于租赁合同有异议，该租赁合同是格式合同，该单上只是记载与承租人的承租费用，没有记载该车辆的车况以及该车辆所承保的险种和限额。租赁公司未明确告知该车辆的软件设施及保险是否上全，限额是否充足。影响了承租人租赁该车辆的决定，直接加大了承租人的负担。在租赁公司租赁车辆时没有向被告常志娟提供车辆保单，没有尽到说明义务存在一定的过错。对于超过保险限额部分应由租赁公司赔偿责任。关于机动车保单，明确记载该车辆仅仅承保了不计免赔和第三者责任险50000元，没有承保车辆损失险。租赁公司作为一个盈利单位收取了租赁费用，应当对其尽到说明义务，但没有做到告知责任，对车辆没有尽到管理责任，存在一定的过错。其他证据均无异议。 根据当事人的陈述、举证和质证，经本院审查确认，认定案件事实如下：2020年1月8日，常志娟驾驶租赁的豫Ａ×××××号小型轿车，沿东环南延高架桥由南向北行驶至东环路南延高架桥南侧上桥匝道北10米处时，因操作不当，驶入对向车道，与由北向南行驶，武新强驾驶的车主为原告武新勇所有的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人原告武新勇和武咏梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，被告常志娟承担此事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，原告武新勇于2020年1月8日入住邯郸市第一医院，经诊断为全身多处骨折、肺挫伤、软组织挫伤等，至2020年2月1日好转出院，共计住院24天。期间医疗费支出及外购医疗器具、门诊检查费共计19191.18元，其伤情经邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年4月22日做出的邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20087号鉴定意见书鉴定为九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日，住院期间护理人员为2人，其后护理人员为1人，原告支付鉴定费2200元及病历复印费17.8元。车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司评估，损失为13746.03元。 另查明，原告住院期间由李燕芳、武新强护理。原告父亲武国章生于1953年12月15日，母亲李玉珍生于1951年1月5日，二人共生育四个子女。武新勇生育2子，长子武记维生于2011年1月5日，次子武记科生于2016年5月19日。 再查明，被告常志娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系其租赁被告北京市神州汽车租赁有限公司郑州分公司的，车辆所有权人系该公司。该公司为肇事车辆在中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及50000元的商业第三者责任险。事故发生后，原、被告经协商未果，导致本案诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，对该事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告武新勇在庭审中虽然提交了本人及护理人员工作单位的工资证明，但未提交相关的银行流水及用人单位出具的因误工实际减少的证明，故本案误工费及护理费应参照2020年河北省道路交通事故居民服务业标准计算。本次交通事故造成武新勇的各项损失为：1、医疗费，根据武新勇的病情结合邯郸市第一医院、第七医院出具的医疗费票据及外购医疗器具医嘱单，武新勇花费医疗费19191.18元。2、伙食补助费，武新勇住院共计24日，住院伙食补助费按50元／日计算，则住院伙食补助费为1200元。3、营养费，根据邯郸市法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武新勇的营养期限为60日，营养费按照20元／日计算为1200元。4、误工费、根据邯郸市法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武新勇的误工期限为180日，参照2020年河北省道路交通事故居民服务业标准计算，误工费为19700元（39947元÷365日×180日）。5、护理费，根据邯郸市法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理期间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。武新勇住院期间由其妻子李燕芳及弟弟武新强进行护理，参照2020年河北省道路交通事故居民服务业标准计算，住院期间护理费为5253.3元（39947元÷365日×24日×2人），出院后护理费为3939.98元（39947元÷365日×36日×1人），共计9193.28元。6、残疾赔偿金，参照2020年河北省城镇居民人均可支配收入32997元／年计算，武新勇经鉴定伤残等级为九级一处，伤残系数为20%，残疾赔偿金为131988元（32997元×20年×20%）。7、被扶养人生活费，武新勇的被扶养人为父亲武国章、母亲李玉珍、长子武记维、次子武记科，父亲武国章生于1953年12月15日，按照2020年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出22127元／年计算费用，被扶养人武国章的生活费为14382.55元（22127元×13年÷4人×20%），母亲李玉珍生于1951年1月5日，按照2020年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出22127元／年计算费用，被扶养人李玉珍的生活费为6638.1元（22127元×6年÷4人×20%），武新勇生育2子，长子武记维生于2011年1月5日，按照2020年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出22127元／年计算费用，被扶养人武记维的生活费为19914.3元（22127元×9年÷2人×20%），次子武记科生于2016年5月19日，按照2020年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出22127元／年计算费用，被扶养人武记科的生活费为30977.8元（22127元×14年÷2人×20%），四人共计71912.75元。8、精神损害抚慰金，武新勇因此次事故导致九级伤残一处，本院酌定精神损害抚慰金10000元。9、交通费，根据武新勇的伤情结合其住院天数，本院酌情支持480元。10、鉴定费，武新勇在邯郸法证司法医学鉴定中心花费鉴定费2200元及病历复印费17.8元。11、车辆损失，因此次交通事故造成武新勇的冀Ａ×××××号小型轿车受损，车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司评估，损失为13746.03元。武新勇以上损失合计280829.04元。 当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及50000元的商业第三者责任险，该公司应在交强险范围内先予以赔偿。根据交通事故责任认定书，认定常志娟负此事故的全部责任，故中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司应在交强险范围内赔偿武新勇医疗费10000元；在交强险范围内赔偿武新勇误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费合计112000元。对剩余部分损失158829.04元的责任承担问题，本院认为，豫Ａ×××××号小型汽车的所有人北京市神州汽车租赁有限公司郑州分公司在租赁该车的过程中不存在过错，其租赁行为并不必然导致交通事故的发生，故不应由该公司及保险公司承担责任，该部分的赔偿责任应由常志娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿武新勇各项损失合计122000元。 二、被告常志娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武新勇各项损失合计158829.04元。 三、驳回武新勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6249元，减半收取计3124.5元，由被告常志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十日 书记员  宋玥霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 ——