wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4295号原告：诸月兰，女，汉族，1948年2月8日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：朱成淮，男，汉族，1967年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告诸月兰与被告朱成淮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告诸月兰的委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告朱成淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成淮偿还原告诸月兰借款本金12万元及利息（自2018年6月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告经人介绍以资金周转为由向原告借款12万元，约定利息按月利率1%计算。被告于当日向原告出具了一份《借据》。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告朱成淮未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据，因被告朱成淮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年6月10日，被告朱成淮向原告诸月兰出具的一份《借条》载明，今借现金12万元，利息1分。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱成淮向原告诸月兰借款12万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。涉案借款并未约定还款期限，原告可随时主张返还，原告起诉要求被告偿还借款，被告朱成淮未予偿付即属违约。原告诸月兰要求被告朱成淮偿还借款本金12万元及利息（自2018年6月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告朱成淮无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成淮在本判决生效之日起十日内偿还原告诸月兰借款12万元及利息（从2018年6月10日起至实际履行完毕之日止按按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告朱成淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十四日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1034号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建连，女，1958年10月1日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建连供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币544.68元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告建立居民供用电合同关系，用电编号为0402040008683292。但是被告从2017年7月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建连辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收 入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我并未签合同，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才交电费的，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为自己并未签订合同；二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币544.68元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成 为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建连应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年7月至2020年5月电费人民币544.68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1649号上诉人（原审被告）：尹翠华，女，1978年1月8日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县晟远供热有限公司，住所地：辽宁省建平县国营热水畜牧农场4#125-225号。法定代表人：高萌，经理。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人尹翠华因与被上诉人建平县晟远供热有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹翠华于2020年8月31日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，尹翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由上诉人尹翠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1586号本院执行申请执行人胡金国与被执行人岳志东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执251号之二十四申请执行人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，职务：总经理。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠巷12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。法定代表人：刘德友，职务：总经理关于申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在52×××39_1账户内余额人民币0.00元。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币10183065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年九月二十五日书记员  何乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执807号申请执行人：魏剑飞，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡龙尧建筑装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪家艺中心4-1715。法定代表人：曹彬，该公司总经理。关于申请执行人魏剑飞与被执行人无锡龙尧建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、魏剑飞与无锡龙尧建筑装饰有限公司签订的《龙尧装饰装修施工合同》于2018年10月29日解除。二、魏剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡龙尧建筑装饰有限公司支付工程款14275元。三、无锡龙尧建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏剑飞支付逾期完工违约金44990元。四、驳回魏剑飞的其他诉讼请求。五、驳回无锡龙尧建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1068元，由无锡龙尧建筑装饰有限公司负担951元，魏剑飞负担117元，该款已由魏剑飞预交，无锡龙尧建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付魏剑飞；反诉部分受理费443元，由魏剑飞负担142元，由无锡龙尧建筑装饰有限公司负担301元，该款已由无锡龙尧建筑装饰有限公司预交，魏剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡龙尧建筑装饰有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的31524元，执行到位0元，未执行到位31524元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8594号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月五日书记员  周文婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1011号原告：于中原，男，汉族，1988年2月1日出生，职业个体，现住。委托诉讼代理人：于欢（与原告系夫妻关系），女，汉族，1995年7月2日出生，职业个体，现住肇州县。被告：李柏松，男，汉族，1977年4月19日出生，职业个体，现住肇州县。被告：张东霞，女，汉族，1980年10月5日出生，职业工人，工作单位肇州农商银行三所，现住肇州县。被告：李奇业，男，汉族，1954年2月14日出生，住北京市昌平区。原告于中原与被告李柏松、张东霞、李奇业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告于中原及委托代理人于欢，被告李奇业到庭参加诉讼，被告李柏松、张东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中原向本院提出诉讼请求：1．原告要求三被告立即给付借款本金50，000元。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李柏松与张东霞是夫妻关系，被告李奇业是李柏松的父亲，被告李柏松2020年4月份因家庭用款向原告借款5万元并约定2020年5月一次性付清，并由袁晓庆担保，现在袁晓庆找不到，逾期后，原告经常向被告李柏松索款，在向李柏松索款时，被告李柏松父亲李奇业在场，并承诺2020年8月7日由李奇业一次性给付借款5万元，逾期后三被告仍未给付借款，因此原告起诉三被告立即给付借款。被告李柏松、张东霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李奇业辩称：第一此借款事由不明不清楚，他们之间这个有其他别的东西，有违法的东西，这有很严重的问题，他自己要能真正说出来。第二，就是说他借款的理由，为啥要借给他钱？我去问了，我说你为啥借给他钱？借钱干什么？干什么用？第一我可以说我家不缺钱，但是我儿子不是个东西，就联系这些社会这些坏蛋。你们俩经常在一起，之前怎么能借给他，你们怎么之间怎么干什么事，干什么事自己非常清楚，所以我当时我要调查一下子，我说你这什么事我要首先看看到底这钱咋花在干啥了，对不对？干啥用了？你能说清楚不。为证实自己的主张，原告于中原向法庭举证如下：一、出示借条原件一份，欲证明4月份在我家李柏松向我借5万元钱，约定还款期限是2020年5月15日之前。经质证，对证据真实性有异议，对证明问题有异议。我认为借钱的意图不清楚，原告都不认识担保人。二、出示录音光碟一份及文字整理材料，证明被告李奇业5月份与我见面承认8月份还我钱，还有我和李柏松的通话记录，证明李柏松承认借我钱。经质证，对证据真实性及证明问题有异议，我没有义务还钱。因为是自己儿子对不对？所以我当时也是这么说了，但是我没有义务帮他还钱，我现在我整不着，我没有义务，没有从义务上来说，父亲没有儿子替儿子还钱。被告李柏松、张东霞、李奇业没有证据向法庭提交。经审理查明，2020年4月份，被告李柏松向原告于中原借款20,000元，被告李柏松偿还给原告于中原一部分之后，于2020年4月份又向原告于中原借款480,000元，两次借款均是原告于中原通过支付宝转账给被告李柏松工商银行卡，经结算，2020年4月23日被告李柏松为原告出具了一张50,000元的借据，约定2020年5月15日之前还款。2020年4月中旬被告李柏松、李奇业找到原告于中原（二人系父子关系），被告李奇业承诺此笔借款如经其调查核实，确实用于被告李柏松、张东霞的家庭生活，可以帮助还款，如不是用于正当用途，其不承担还款责任。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告于中原作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告李柏松作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告李柏松不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故原告于中原要求被告李柏松偿还借款的诉请合理，应予支持。原告于中原主张由被告张东霞、李奇业对此笔借款承担还款责任，但并未举出相关证据证实此笔借款是用于被告李柏松、张东霞家庭共同生活，无法证明此笔借款系夫妻共同债务，且被告李奇业并未明确表示对偿还此笔借款承担保证责任，既不构成一般保证也不构成连带责任保证，故对于原告于中原要求被告张东霞、李奇业给付借款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏松于本判决生效后立即偿还原告于中原借款本金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李柏松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年九月七日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3645号原告：张洪魁，男，1964年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：靳文萍，女，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴双成，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张洪魁、靳文萍与被告吴双成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张洪魁、靳文萍到庭参加了诉讼，被告吴双成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪魁、靳文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年3月31日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2015年初，被告因种核桃树，向原告提出借款，2015年3月31日，原告出借给被告6万元，被告出具了借据。时隔两年后，原告需用款，几次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱不还。被告吴双成未到庭，亦未答辩。原告张洪魁、靳文萍围绕诉讼请求依法提交借条；被告吴双成未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系熟人，被告因做生意向原告借款。2015年3月31日被告向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借款今借到张洪魁、靳文萍现金陆万元整（60000元）是用于种核桃树款如有纠纷让文峰法院管借款人吴双成4105221964111593582015.3.312017.8.17号吴双成。”原告于2020年4月22日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对其进行了诉前调解。二原告庭审中自认被告曾向其偿还1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张洪魁、靳文萍要求被告吴双成偿还借款本金6万元及利息，对此提交借据，被告吴双成未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告认可被告曾偿还其1000元，因原、被告未约定利息，故该1000元为被告偿还原告本金。综上，被告吴双成应偿还二原告偿还借款本金5.9万元。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限及利息，原告于2020年4月22日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对其进行了诉前调解，被告应从原告主张之日即2020年4月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴双成于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪魁、原告靳文萍借款本金5.9万元及利息，利息以5.9万元为基数自2020年4月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十四日代理书记员  魏月月
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初119号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人詹某某，女，1992年出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。                        辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）96号                  指控事实              2020年8月31日19时许，被告人詹某某酒后驾驶皖KXXXX号小型轿车行驶至淮滨县谷堆乡栗园村路段时，撞到行人赵公华，造成赵公华受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现詹某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试，詹某某的酒精吹气值为85mg/100m1，已达到醉酒值。2020年9月3日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2020）第1175号检验报告，报告单载明：从詹某某的血液中检测出乙醇含量为81.38mg/100m1。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：詹某某负该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为81.38mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。詹某某醉酒驾驶后造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。詹某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。詹某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。詹某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二○年九月二十八日               法官助理 谢  秀  梅      书 记 员 王  辰  宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1455号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街，统一社会信用代码：91450703983977401M。 被执行人项媛雪，女，汉族，1994年2月22日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行项媛雪信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人项媛雪没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人项媛雪发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费,因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项媛雪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1908号 原告:冯建华，男，1980年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：程芬，女，1985年10月3日生，汉族，住临漳县。 原告冯建华与被告程芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯建华于2020年9月22日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告冯建华自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯建华负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4147号申请执行人柯元生，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人湖北宏信基础工程有限公司，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码：9142070075102103XE。法定代表人舒绪海，该公司董事长。被执行人何国华，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人柯元生与被执行人湖北宏信基础工程有限公司、何国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏信基础工程有限公司、何国华的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月十九日书记员 陈胜利
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2059号申请人唐建珍，女，汉族，身故1962年9月24日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人王光勤，女，汉族，生于1964年5月18日，贵州省习水县人，现住本县。申请人唐建珍与被执行人王光勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5586号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光勤未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为31170元。本案在执行过程中已执行到案件款14681元，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执2059号案件的执行。被执行人王光勤若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人唐建珍应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理袁强二〇二〇年九月十六日书记员  唐 烨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1437号徐会成：本院在执行徐会成罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1437号，被执行人徐会成已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初163号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执211号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人潘红平，该公司总经理。委托代理人：朱玲，该公司职工。委托代理人：蒋新宇，该公司职工。被执行人:贺才学，男，住贵州省赫章县河镇乡。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人贺才学金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2018)甬仲金字第260号裁决书已经发生法律效力，因被执行人贺才学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照(2018)甬仲金字第260号裁决书明确的内容给付借款本金31850元，并承担相应利息、滞纳金、仲裁费、手续费等费用。本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年6月23日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人贺才学的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人贺才学有少量银行存款，本院已采取冻结措施；查明被执行人贺才学名下有一辆车牌号为贵FWR387的五菱牌汽车一辆；未查到其他财产线索。2.2020年6月25日，向被执行人贺才学发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告个人财产情况。3.2020年7月9日，到赫章县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贺才学的不动产情况，反馈被执行人贺才学无不动产登记信息。4.2020年7月9日，到赫章县市场监督管理局查询被执行人贺才学的对外投资信息，反馈被执行人贺才学名下登记有名为“赫章县才学修理厂”的个体工商户信息，后经核实，该个体工商户长期关闭，未实际营业。5.2020年8月2日，再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人贺才学的银行存款等信息，查明被执行人贺才学有银行存款7210.7元，该存款账户本院已采取过冻结措施。6.2020年8月24日，向毕节市保险行业协会查询被执行人贺才学购买收益型保险信息，反馈被执行人贺才学无投保记录。7.2020年8月25日，通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，反馈被执行人贺才学无住房公积金缴存记录。8.2020年8月27日，到被执行人贺才学家庭所在地赫章县河镇乡以则村调查询问，未查到贺才学有房产、固定劳动收入、投资经营收入等可供执行财产。9.2020年8月27日，到威宁县车辆管理所对被执行人贺才学名下车牌号为贵FWR387的机动车辆进行查封。后经当事人双方协商一致，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司同意由被执行人贺才学将车牌号为贵FWR387的涉案车辆以不低于7000元的价格自行售卖，并将售卖得款用于履行本案债务。10.2020年9月8日，依法对被执行人贺才学采取限制消费措施；依法扣划被执行人贺才银行存款7210.7元及涉案车辆处置价款7000元。11.2020年9月8日，将查询结果及本案执行到位金额情况和其他强制执行情况向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。12.2020年9月14日，将执行到位案款14210.70元发放给申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。综上，本案执行标的额为36338.16元，执行到位14210.7元。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人贺才学有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年九月十四日法官助理  吕 杰书 记 员  彭 沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10805号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1497号上诉人（原审原告）：高某，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：毛某，吉林中亿房建集团限公司法律顾问。委托诉讼代理人：尹某，吉林敖东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，住敦化市。委托诉讼代理人：葛某，吉林容善律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人张某清算责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2592号民事判决；二、发回吉林省敦化市人民法院重审。二审案件受理费2459元,退还上诉人高某。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月三十日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1528号申请执行人：郭玉恒，男，1972年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博三里建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区三里大街132号，统一社会信用代码：91370302MA3D1XB18R。法定代表人：郭勇，总经理。郭玉恒与淄博三里建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博三里建筑工程有限公司名下银行存款770240.27元（本金752360.00元，案件受理费5662.00元，迟延履行债务利息2238.27元，执行费9980.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月二十八日书记员  焦 琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1988号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈华，男，汉族，1983年8月23日日出生，户籍地广西壮族自治区平乐县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈华退赔一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1990号本院刑事审判庭移送的被执行人陈华罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1990号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 李   柯   伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14140号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：范二虎，男，1988年3月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告范二虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告范二虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.范二虎偿还贷款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元；2.范二虎支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告范二虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：范二虎。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月5日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月5日。10、贷款归还情况：2017年6月8日至2018年10月18日期间共计还款4204.8元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向范二虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告范二虎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范二虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向范二虎发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，范二虎并未实际支配该部分资金，故范二虎实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。范二虎偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合范二虎实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与范二虎关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求范二虎偿还尚欠借款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司有权要求范二虎支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范二虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元；二、被告范二虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.51元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2555.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范二虎负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17071号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李留群，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省封丘县。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告李留群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1530.88元，利息781.98元（暂计至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算欠款实际清偿之日止），合计2312.86元2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告李留群经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年5月8日，被告李留群向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告李留群信用卡欠款本金1530.88元、利息781.98元。本院认为被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月17日，被告李留群信用卡欠款本金1530.88元、利息781.98元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行截至2019年9月17日的信用卡欠款本金1530.88元、利息781.98元（利息暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起的利息按照领用合约约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费43元，由被告李留群负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月八日代理书记员  孙倩倩
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初251号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人贺虹月，女，1993年7月7日出生，汉族，专科文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年6月22日被易县公安局执行逮捕，于2020年9月1日被易县人民检察院取保候审，于2020年9月11日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人贺虹月犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院检察员郭建美、耿芳出席法庭支持公诉，被告人贺虹月到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日晚，被告人贺虹月到平某家吃饭，饭后贺虹月提出看平某结婚时的首饰，趁平某及妻子王晓漫不注意，贺虹月盗窃黄金项链两条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一个、钻戒一枚。经物价评估，平某家被盗的首饰市场价值为26860元。案发后，贺虹月退还平某夫妻现金2000元。审查起诉期间，被告人贺虹月的父亲贺成友代贺虹月退还平某现金30000元，得到了平某夫妻的谅解。 认定上述事实的证据如下：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；电子数据；视听资料等。 公诉机关认为，被告人贺虹月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人贺虹月对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，自愿认罪、认罚且签字具结。 经审理查明，2020年1月13日晚，被告人贺虹月到平某家吃饭，饭后贺虹月提出看平某结婚时的首饰，趁平某及妻子王晓漫不注意，被告人贺虹月盗窃黄金项链两条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一个、钻戒一枚。经物价评估，平某家被盗的首饰市场价值为26860元。案发后，被告人贺虹月退还平某夫妻现金2000元。审查起诉期间，被告人贺虹月的父亲贺成友代贺虹月退还平某现金30000元，得到了平某夫妻的谅解。庭审中，被告人贺虹月当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人贺虹月的供述与辩解、被害人平某的陈述、鉴定意见、电子数据、视听资料、抓获经过、情况说明、被告人贺虹月的户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺虹月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贺虹月当庭自愿认罪、认罚，如实供述自己所犯罪行，且签字具结，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综合考量被告人贺虹月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人贺虹月判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺虹月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许运韬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6223号原告段保健，男，1960年10月6日出生，汉族，住平舆县。被告李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段保健诉被告李安堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段保健到庭参加诉讼，被告李安堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段保健诉称，2019年4月18日，被告李安堂以急用钱为由向原告借款7000元，并出具借条两张，被告承诺在2019年6月1日清偿完毕。到期后经原告多次催要，被告找不到人影，电话不接，催要一年也未按当时借款时约定履行，为此，请求判令被告返还原告借款7000元。被告李安堂未答辩。经审理查明，2018年8月6日，原告段保健以被告李安堂骗其购买“一键哥”网络产品收取其现金7000元,多次向被告李安堂追要未果，请求判决被告李安堂偿还欠款7000元。本院经审理作出（2018）豫1702民初7731号民事判决书，认定原、被告之间为买卖合同关系，被告李安堂收取原告段保健7000元后未能按约定向原告段保健交付产品的行为构成违约，应依法承担违约责任，并判令被告李安堂返还原告段保健7000元。判决生效后，被告未履行款项，原告向本院申请强制执行，在执行中就上述7000元，被告于2019年4月18日在本院给原告出具借条一张、还款协议一份。内容分别为：“借条今借段保健肆仟元整还款人李安堂2019.4月18日两天内”、“还款协议先给段保健4千元整下余款叁仟元到6月1日还完。此协议双方签字生效欠款人李安堂收款人段保健2019年4月18日”，同日，原告段保健向本院书写结案申请一份，内容为“我申请执行李安堂欠款一案，结案完毕，下余欠款及利息等均自愿放弃。申请结案案号（2019）豫1702执1729号段保健2019、4、18号”。后经原告追要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告书写的借条、还款协议在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告诉状称2019年4月18日被告向其借款7000元，经庭审查实，该借条及还款协议是原、被告因买卖关系发生纠纷，经本院生效判决确认后，原告申请强制执行中双方达成和解而形成，即买卖关系转化为债务，但双方基础法律关系仍为买卖合同关系而非原告主张的借款关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本案争议焦点系被告给原告重新出具的借条和还款协议是否具有和解协议的性质，该借条和还款协议系在本院出具，且出具后原告向本院书写结案申请一份，即原告对被告的还款计划予以认可，应构成执行和解，现被告违约未按约定时间还款，原告重新提起诉讼，有事实与法律依据，被告应偿还原告款项7000元。被告李安堂经本院合法传唤未到庭质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李安堂于判决生效后十日内返还原告段保健款项7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李安堂负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年九月九日书记员  刘茵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执565号 申请执行人:韦荣球，男，1980年11月07出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:谢炎松，男，1970年02月10出生，汉族，广西藤人，居民，住广西藤县。 本院在执行韦荣球与谢炎松借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1775号民事判决，向被执行人谢炎松发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人韦荣球偿还借款20000元及利息、负担案件受理费150元、并承担申请执行费202.25元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢炎松的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记状况，均未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，并将调查被执行人财产状况告知申请执行人。本院对被执行人作出限制高消费令等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  潘 荣 书 记 员  张冬梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1929号申请人：济宁市任城区明旭钢管租赁中心，住所地济宁市任城区南张镇金宇汽配城前广场，统一社会信用代码92370811MA3ET7LC4Q。经营者：刘文明，男，1963年10月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人：烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心A座东单元十八层1812号房，统一社会信用代码91370811MA3N4PNGOW。负责人：范莉莉，经理。被申请人：烟台市川东建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区隆北路6附2-2号，统一社会信用代码91370602665749411W。法定代表人：王华云，执行董事。被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被申请人：李兆秋，男，1966年10月13日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人济宁市任城区明旭钢管租赁中心与被申请人烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司、烟台市川东建筑劳务有限公司、李兆秋、济宁市汇源建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区明旭钢管租赁中心于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结四被申请人的银行存款280万元或相应价值财产。申请人济宁市任城区明旭钢管租赁中心出具中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司保单号为PZDM202037080000000496的保单提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区明旭钢管租赁中心的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区明旭钢管租赁中心要求查封、冻结四被申请人的银行存款280万元或相应价值财产。审判员 张 筱二〇二〇年九月二十五日书记员 司明艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7130号原告：程明明，男，1984年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告程明明与被告王振劳务合同纠纷一案中，程明明于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,程明明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明明撤诉。案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由程明明负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6116号原告：孙广丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王超杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙广丽与被告王超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广丽到庭参加诉讼，被告王超杰经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孙广丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超杰偿还借款41500元及利息（以41500元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王超杰向原告孙广丽借款48000元。2018年3月原告向被告索要欠款，被告以与朋友合开美容院暂时没钱为由拒绝了原告。2018年6月期间，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，无奈之下双方协议每月被告王超杰向原告孙广丽偿还借款1000元，直至还清借款为止，并于协商之日2018年7月22日写下借条，随后2018年8月至2019年12月被告王超杰共向原告偿还借款2500元，期间原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还借款，2020年3月，原告去被告住处索要欠款，被告于2020年4月偿还借款4000元，随后的三个月里电话关机联系不到，微信基本不回复，回复了也说自己没钱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告王超杰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以急用钱为由向原告借款，原告于2017年9月9日通过支付宝向被告转账1万元、通过微信转账1万元；于2017年9月10日通过支付宝向被告转账1万元、通过微信转账1万元；2017年9月11日通过支付宝向被告转账8000元，以上共计48000元。后原告多次催要借款无果，被告于2018年7月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今收到孙广丽人民币四万八千元整，从8月10号起每月10号—15号还1千元，还完为止”。《借条》出具后，被告以银行转账、微信、支付宝转账的方式陆续共向原告偿还借款6500元，下余41500元借款至今未支付。原告多次催要未果，双方引起纠纷，原告诉至本院。以上事实有《借条》原件、转账记录、微信聊天记录及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告王超杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告王超杰向原告孙广丽出具《借条》，且原告交付了借款，原告孙广丽与被告王超杰之间成立合法的借贷关系，受法律保护，被告应向原告偿还借款41500元。因《借条》未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告孙广丽要求被告偿还借款41500元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；其中，利息以借款41500元为基数按照年利率6%自起诉之日（2020年8月18日）起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王超杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙广丽借款41500元及利息（以41500元为基数按照年利率6%自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告王超杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  李智萍
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1550号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈昌均，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙公司）与被告陈昌均确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙公司的委托诉讼代理人吴跃、到庭参加诉讼。被告陈昌均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。 原告回龙公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告不存在劳动关系；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：筠连县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交社会保险缴费记录、职工考勤记录，就凭被告提交的证人证言作出筠劳人仲案﹝2019﹞70号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告认为原告未招聘被告为职工，证人之一的蒋某与原告之间存在劳动争议纠纷案件,两者之间本身就存在法律上的利害关系,蒋某的证言应当不被采信。张某的证人证言系孤证,不能达到高度盖然性的证明标准。为维护原告合法权益，遂提起诉讼 被告陈昌均辩称，1.被告在仲裁时提供的证人证言能作为认定案件事实的依据，证人蒋某经二审判决与原告存在劳动关系，另一证人证言原告也没有证据证明是虚假证言；2.筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案﹝2019﹞70号仲裁裁决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告请求确认原、被告存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告的工商注册信息、被告的身份证复印件，拟证明原、被告适格的诉讼主体；2.筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件、筠连县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，拟证明原告对仲裁裁决不服，在诉讼时限内向筠连县人民法院提起诉讼。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告提交了筠连县劳动人事争议仲裁委员庭审笔录，拟证明被告从2016年7月至2020年1月在原告处从事瓦检工作，双方存在劳动关系。对被告提交的证据，本院认定如下： 被告申请的证人蒋某，在仲裁审理时出庭证明陈昌均在2016年7月到厂，工作是瓦检员，开始管其他班组，后管自己这个班组，并表示2019年腊月初被告都还在厂里上班。证人张某，在仲裁审理时出庭证明陈昌均在2017年7月份，自己上班时被告就在厂里从事瓦检工作，并表示陈昌均是在2020年元月份离开回龙煤业的。原告在仲裁开庭时质证认为证人蒋某，与原告之间存在利害关系，该证据不能作为认定案件事实的根据。认为证人张某证言不具有客观性，且系孤证，没有其他证据相互印证，不能达到被告的证明目的。被告在仲裁开庭时质证无异议。蒋某、张某与被告是工友，最能客观、真实了解被告就业情况，且二人证言相互印证，对蒋某、张某证言，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2020年1月，被告到原告回龙公司从事瓦检工作。2020年5月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告与原告确认劳动关系争议一案。2020年7月9日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案﹝2020﹞70号仲裁裁决书，裁决：被告自2016年7月至2020年1月14日在原告处井下从事采煤工作，双方存在劳动关系。 本院认为，劳动合同是确立用人单位与劳动者劳动关系的书面证据。用人单位与劳动者未签订劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并建立职工名册备查，能以工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等确认存在劳动关系。其中，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录的有关凭证由用人单位负举证责任，用人单位不提供的前述证据，应当承担不利后果。本案原告未提交职工花名册、工资支付凭证（记录）、职工考勤记录、缴纳各项社会保险费记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，应承担不利后果。证人蒋某、张某与被告是工友，最能了解被告就业情况，二位证人证言能相互佐证，形成证据锁链，证明原、被告之间存在劳动关系。对原告提出的原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原、被告存在劳动关系的意见，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院支持原、被告从2016年至2019年6月14日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈昌均从2016年7月至2020年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执680号之七申请执行人洪立坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴江海，男，汉族，1992年1月16日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴壹民，男，侗族，1993年3月27日出生，住黎平县。被执行人刘安强，男，汉族，1992年1月16日出生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴江海其他案由一案，依据（2019）黔2631民初1489号民事判决书，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴江海在6217790001207472180_1账户内余额人民币9500元，实际冻结9246.07元。本院已2020年8月24日将其该银行存款上的9246.07元依法予以扣划，尚有253.93元任处于额度冻结状态，现本院决定解除对该账户253.93元的额度冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴江海在贵州省农村信用社联合社6217790001207472180_1账户内存款人民币9500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月九日书记员  龙 潭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更752号 罪犯郭锦峰，男，1970年7月30日出生于惠安县，回族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月10日作出(2017)闽0521刑初1056号刑事判决，认定被告人郭锦峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人郭锦峰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月11日作出(2018)闽05刑终1390号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，撤销没收赃款200000元的判决。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭锦峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬1次。 另查明，该犯已缴纳罚金210821.17元，达应履行总额70%，月均消费215.91元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭锦峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭锦峰减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年5月10日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终40号上诉人（原审被告）：湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元。被上诉人（原审原告）：仙桃市聚丰米业有限责任公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路。法定代表人：刘刚洋，该公司总经理。上诉人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人仙桃市聚丰米业有限责任公司（以下简称聚丰公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。中州公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。事实与理由：1.聚丰公司将保证金150万元交付给中州公司，中州公司才是接收货币一方，中州公司所在地为合同履行地。2.本案管辖权应以《委托担保合同》约定为准。该合同第八条约定：“在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”乙方即中州公司，应将本案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。聚丰公司答辩称，聚丰公司向中国农业发展银行仙桃市支行申请贷款，签订的贷款合同是主合同，因贷款合同指定中州公司提供担保，聚丰公司向中州公司交付150万元保证金作为反担保的合同是从合同，主合同约定的管辖地为湖北省仙桃市，本案应按主合同确定管辖地，故湖北省仙桃市人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，聚丰公司依据其与中州公司签订的《委托担保合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中州公司向聚丰公司返还保证金150万元，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，聚丰公司（甲方）与中州公司（乙方）签订的《委托担保合同》第八条第二款约定：“在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”可见，双方当事人已明确约定由中州公司所在地人民法院管辖本案。因此，本案应由中州公司住所地，即湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3326号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十五日法官助理葛雅琴书记员赵明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4487号原告：杜某某，女，1969年6月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：朱某某，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在审理原告杜某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告朱某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年九月九日书 记 员  肖 昆
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初885号 原告：刘锦，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：曾令国，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘锦与被告曾令国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦到庭参加诉讼，被告曾令国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付原告53000元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月8日至2017年1月12日租用原告挖机在贵州省剑河县南加镇展牙至久依乡村公路加宽水泥路面施工，总共租金83200元，仅支付30200元，欠53000元未付。原告多次向被告索要余款，但被告一直以种种理由推诿，特向人民法院起诉。 原告提交的证据有：曾令国出具的欠条一张，载明欠付挖机租金53000元。 曾令国未提出答辩意见，也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告曾令国因承包贵州省剑河县南加镇展牙村至久依村乡村公路加宽水泥路面工程，于2016年9月8日至2017年1月12日租用原告挖机进行施工，共计产生租金83200元，扣除原告施工期间借支后，余下53000元未付。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租金53000元，但此后一直未向原告支付。 本院认为，被告曾令国因施工租用原告的挖机，双方成立租赁合同关系，该合同合法有效，当事人应当按合同履行义务。被告欠付原告租金53000元，有被告出具的欠条确认，事实清楚，原告请求判令被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曾令国于本判决生效后十日内支付所欠原告刘锦租金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告曾令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1608号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官一舟，该公司员工。 被告：周玲平，男，1974年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张建军，男，1978年6月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周玲平、周晓军、张建军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周玲平归还借款本金44000元，并按照约定利率支付从2019年10月25日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告周晓军、张建军对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼及相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月29日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司下属的北界支行（以下简称北界支行）与被周玲平、周晓军、张建军签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界支行，借款人为周玲平，保证人为周晓军、张建军；贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万肆仟元整，借款种类为短期贷款，借款用途为化解贷款；本合同借款期限自2019年5月29日起至2020年5月10日止，实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率8.15625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如货款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期限自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；特别约定各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；违约责任约定借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，北界支行向被告周玲平发放借款44000元，借款借据载明的借款月利率为8.15625‰，借款用途为化解贷款，到期日为2020年5月10日。借款到期后，被告周玲平未按约归还借款本金44000元及从2019年10月25日起的利息，被告周晓军、张建军作为保证人也未按约履行担保义务。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玲平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息从2019年10月25日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复利）； 二、被告周晓军、张建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周玲平、周晓军、张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年九月十六日 书记员  江彩君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1596号 申请执行人刘政华，女，2014年6月12日出生，汉族。 法定代理人：刘玉铜，男，1983年9月28日出生，汉族。 被执行人马娟，女，1986年12月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘政华与被执行人马娟婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0304民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈     璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兼书记员阳贤慧 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2205号罪犯林其凯，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月8日作出（2019）浙0381刑初6号刑事判决，以被告人林其凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；责令退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林其凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林其凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯林其凯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元并退出违法所得人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林其凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林其凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1365号 申请人：李超，男，1982年4月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：陈玲聪，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：许超英，女，成年，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：江西亿趸实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区洲山岗工业园。法定代表人：许超英。 申请人李超与被申请人陈玲聪、许超英、江西亿趸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玲聪、许超英、江西亿趸实业有限公司的金融机构存款1,622,345元。申请人李超已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玲聪、许超英、江西亿趸实业有限公司的金融机构存款1,622,345元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 贤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3916号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：李春,男,汉族,1984年3月20日生,户籍地安徽省合肥市包河区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人陈春燕、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2017年2月1日至2020年6月30日共计41个月的物业管理3321元及由此产生的违约金3110元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年6月30日)。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李春购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚一组团悦城128栋1810室房产,面积为64.48㎡。2013年2月5日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚一组团悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚一组团悦城进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费自2017年2月1日起拖欠至今,长达41个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。李春辩称，物业费欠交时间段回去核实，未交费原因是原告未按照服务协议提供相应质量的服务且小区环境遭到破坏对生活造成影响，滞纳金不予以支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,依法应当予以支持。其次，被告拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”规定，物业服务合同具有持续性、延续性等属性特点，虽然被告在本案中提交的证据能够证明恒泰物业在案涉小区提供的物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但以此为由拒绝支付物业费，无合同和法律依据。另外，被告庭审中提及的有人倒卖私油存在安全隐患、卫生间主管道渗水等问题，和本案非同一法律关系，被告应当在厘清责任主体的前提下另案主张，亦不能成为其拒交物业费的理由。最后，被告关于不予支持滞纳金的抗辩理由成立。物业公司在履行物业服务合同中应当树立服务理念，接受业主合法合理的建议，不断提升服务质量，增加业主对小区宜居性的肯定。但从本案被告提供的证据显示恒泰物业在服务过程中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的10%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，李春应向恒泰物业支付2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2989（3321×90%）元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，被告的其他辩解因无法律依据不予采信。据此，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2989元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担13元，由被告李春负担12元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执764号之二申请执行人：王美子，女，1975年11月26日生，汉族。被执行人：郑成秋，男，1967年10月21日生，汉族。王美子与郑成秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6294号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款王美子59000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年4月23日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月22日、2020年9月18日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，发现被执行名下有“鲁Ｌ×××××”小型汽车一辆，本院已委托岚山区人民法院查封该车车籍，未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院2020年5月22日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年4月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索，承办人多次电话督促被执行人还款，被执行人均拒履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出罚款决定书，对被执行人郑成秋罚款人民币10000元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1441号 申请执行人李全福，男，汉族，1979年8月20日出生,住所地保定市莲池区。 被执行人肖雄，男，汉族，1987年7月30日出生,住保定市莲池区。 申请执行人李全福诉肖雄为人格权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李全福于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张永飞1、给付欠款2.429627万元2、执行费264元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人肖雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖雄全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人肖雄名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月28日将被执行人肖雄限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月13日本院执行干警，到被执行人肖雄住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人肖雄不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2.429627万元,执行费264元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人李全福向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1893号原告：周书民，男，1969年1月25日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告周书民与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周书民及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书民向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费8000元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金1440元，共计9440元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的4亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告周书民作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的4亩租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计4000元（肆仟元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地南邻臧文甫、北邻周林华、东邻道路、西邻道路。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金8000元。原告所请求的滞纳金1440元（4000元×1%/个月×36个月=1440元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周书民与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周书民土地租赁费8000元及滞纳金1440元，共计9440元。三、驳回原告周书民的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3729号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   被执行人：焦爱县，男，1973年6月16日出生，汉族，住陕西省淳化县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦爱县信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6100号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息8462.82元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3729号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1384号申请执行人：孙黑旦,男性,1990年6月13日出生,41052219900613373X,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：董朋飞,男性,1990年1月15日出生,41052219900115331X,汉族,住安阳市文峰区。申请执行人孙黑旦申请执行被执行人董朋飞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0522民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告董朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黑旦借款58000元及利息（利息从2020年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。因董朋飞未按上述生效法律文书履行义务，孙黑旦向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月27日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年6月28日至2020年9月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地安阳县宝莲寺东风村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年7月31日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计58625元，已执行到位0元，本案债权尚余58625元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朋飞负有继续向申请执行人孙黑旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  武 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24792号原告：欧阳梦萦，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王松，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告欧阳梦萦与被告王松相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳梦萦自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳梦萦的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳梦萦负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 罗 静