wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0607行审113号申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄州区八一路34号。统一社会信用代码：11420621565464486N。法定代表人汪坤，局长。委托代理人胡俊章、代尧，襄州区人社局干部。被执行人河南嘉楠实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路宏昌街世贸中心A座10楼1005室。法定代表人朱佰强。申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）于2020年9月4日向本院申请强制执行襄州人社监行处﹝2019﹞17号行政处理决定及襄州人社监行罚﹝2019﹞23号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年12月10日，襄州区人社局作出的襄州人社监行处﹝2019﹞17号行政处理决定及襄州人社监行罚﹝2019﹞23号行政处罚决定认定，河南嘉楠实业有限公司在承建襄州区程河镇埠口村美丽乡村建设工程中，在工资报酬方面违反劳动保障法律法规规章，无故拖欠张华伟等劳动者劳动报酬328890元，违反了《中华人民共和劳动法》第五十条的规定。2019年11月5日，襄州区人社局向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期未改正。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定对河南嘉楠实业有限公司作以下行政处理：依法支付张华伟等劳动者劳动报酬328890元，并按应付金额百分之五十的标准向张华伟等劳动者加付赔偿金164445元，以上共计493335元。依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项之规定，决定对河南嘉楠实业有限公司“无故拖欠劳动者工资报酬”的违法行为作出以下行政处罚：罚款28000元。河南嘉楠实业有限公司收到行政处理决定书及行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月9日，襄州区人社局向河南嘉楠实业有限公司邮寄送达了限期履行义务催告书，但被执行人在指定期限内未履行义务，故襄州区人社局申请人民法院强制执行。本院经审查认为,被执行人河南嘉楠实业有限公司未足额支付劳动者工资，襄州区人社局在接到劳动者的举报后，向被执行人河南嘉楠实业有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，逾期河南嘉楠实业有限公司未按要求改正。襄州区人社局作出襄州人社监行处﹝2019﹞17号行政处理决定及襄州人社监行罚﹝2019﹞23号行政处罚决定，河南嘉楠实业有限公司在法定期限未提出行政复议及行政诉讼，也未履行义务。申请执行人襄州区人社局向本院申请强制执行,依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出的襄州人社监行处﹝2019﹞17号行政处理决定及襄州人社监行罚﹝2019﹞23号行政处罚决定。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年九月八日书 记 员  龚子琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1796号 罪犯黄露琼，女，1964年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年4月7日作出(2015)溧刑初字第00520号刑事判决，以被告人黄露琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年8月6日起至2026年8月5日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2016年6月29日本院作出(2016)苏04刑终99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年11月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄露琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄露琼减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄露琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄露琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄露琼的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4106号之一 申请执行人：余世伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初130号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费575元。被执行人依法应承担本案执行费815元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封洪炳祥名下址于思明区松柏路XXX号XXX室房产、厦门市海西中心X期XXXXX＃楼X梯X层XX单元房产、厦门市海西中心X期地下室XX层XXX号车位，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封洪炳祥名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4158号原告：傅永豪，男，1970年8月20日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：于振江，男，1981年11月13日生，住所地平度市。被告：于振海，男，1981年11月13日生，住所地平度市。原告傅永豪与被告于振江、于振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永豪及其代理人杨兴茂，被告于振江、于振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅永豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在雇佣期间受伤的医疗费19418.08元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费2700元、护理费6336元、伤残赔偿金83280元，鉴定费3300元，交通费500元，被扶养人生活费2161.6元，精神抚慰金3000元、误工费13200元，共计150395.68元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费19418.08元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费540元、护理费6336元、伤残赔偿金72005.6元，鉴定费2000元，交通费500元，被扶养人生活费2161.6元，精神抚慰金3000元、误工费13200元，共计133499.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月份就受雇于两被告处开车，2014年5月18日2时许，原告驾驶着鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河河坝由东向西行至李园街道办事处门村村西潍莱高架桥西500米处，与顺行在前面的姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸车发生追尾，原告受伤。第二被告对保险事故编造虚假原因，经平度市公安局行经侦查大队调查证实后，第二被告放弃了保险公司索赔，导致原告在该交通事故中，没有得到完全赔付。事故发生后，被告只给原告垫付了35000元医疗费。2018年8月10日，平度市人民法院下达了（2017）鲁0283民初10345号民事判决书，只在交强险限额范围内赔偿了原告12000元。对原告其他费用没有理赔，因事故车辆保险都是被告所投，由于被告的原因，导致原告不能得到全额赔付。原审判决后，保险公司不服提出上诉，2019年3月5日，经青岛市中级人民法院主持调解，原告与保险公司达成调解协议（现已赔付），因原告是在被告雇佣期间受伤，对于原告的其他费用，被告应该承担赔偿责任。于振江辩称，该案件经过二审处理时本案纠纷一次性了结，所有赔偿已经赔偿完毕，这次原告起诉我是起诉劳务，原告也不是我雇佣的司机。原告就是临时替班，不是我常年雇佣的司机，我不应当赔偿原告损失。事故为原告垫付医疗费用是出于人道主义，原告起诉我要求赔偿我不同意，原告发生交通事故造成车辆损坏，给我造成的损失也不小。于振海辩称，原告是给于振江替班，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行至泽河坝平度市李园街道办事处门村村西潍莱高架桥西500米处，与顺行在前的姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车损坏，原告傅永豪受伤。2017年11月23日，傅永豪以机动车交通事故责任纠纷为由，向我院提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、姜维昌、于振海、于振江、平度市泽山汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成各项经济损失120000元。我院审理后于2018年8月10日作出（2017）鲁0283民初10345号民事判决书，判决书认定：原告驾驶车辆未能与被告姜维昌驾驶的车辆保持合理距离并导致两车追尾，根据相关法律规定，原告应承担本次事故的全部责任。因此，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告相应赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分由原告自行承担。被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、于振海、于振江均不应承担赔偿责任。原告的医疗费19418.08元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费540元，共计36458.08元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费1000元的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿1000元；超出限额的35458.08元，由原告自行承担。原告的伤残赔偿金72005.6元（含被抚养人生活费2161.6元）、护理费6336元、误工费13200元、交通费500元、鉴定费2000元，共计94041.6元，超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）11000元的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿11000元，超出限额的83041.6元应由原告自行承担。案件判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不服本院判决，上诉于为青岛市中级人民法院,经审理各方当事人达成调解协议，协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年4月5日前在交强险各分项责任限额范围内一次性赔偿傅永豪各项经济损失共计12000元；二、本案纠纷一次性了结，以后互不追究；2020年6月2日，原告傅永豪以提供劳务者受害为由起诉被告于振海、于振江，要求二被告作为雇主赔偿原告的各项损失共计133499.68元。本院认为，原告傅永豪就其总损失与已获得赔偿的差额部分要求被告于振海、于振江承担赔偿责任，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。原告对本次事故造成的损失已经提起民事诉讼，要求鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员及雇主承担赔偿责任。并且青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10294号案件中，各方当事人已经达成调解协议，本案纠纷一次性了结，以后互不追究。该调解协议已经发生法律效力，对各方当事人均产生约束力。故傅永豪不能再就本次交通事故提起民事诉讼要求二被告赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：驳回原告傅永豪对被告于振海、于振江的起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由傅永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 凯
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执281号 申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路761号。 法定代表人：詹纯新,董事长。 被执行人：肖汉英，男，1977年4月30日出生，汉族。 被执行人：魏爱军，女，1977年6月23日出生，汉族。 被执行人：罗正，男，1982年6月23日出生，汉族。 被执行人：陈素云，男，1970年3月23日出生，汉族。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖汉英、魏爱军、罗正、陈素云买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执281号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执281号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6024号之一 原告：张莹草，女，1995年12月24日出生，汉族，余姚市。 被告：陆骁栋，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张莹草与被告陆骁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张莹草于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张莹草自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张莹草撤回起诉。 本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告张莹草负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 马银圆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2171号申请人谭登琼，女，生于1965年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人龚丽娟，女，生于1967年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭登琼与被执行人龚丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人龚丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人龚丽娟有银行存款1877.52元，并扣划到法院标的款账户；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人龚丽娟限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月23日约谈了申请人谭登琼，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99468.48元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十六日书记员  姚乾娇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2945号原告:郭涛，男，汉族，1975年12月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：理信用，男，汉族，1974年5月12日生，住西华县。被告：理海印，男，汉族，1966年3月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，住西华县。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告郭涛与被告理信用、理海印、徐涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人胡永正，被告理信用、被告理海印及委托代理人理维华、被告徐涛的委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款20万元及资金占用期间的利息30000元（利息按年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：西华县祥恒房地产开发公司在西华县××路××西新华书店南边开发祥和家园，工程承包给了徐涛。2017年元月份西华县祥恒房地产开发公司和原告协商让原告为其垫付工程款，后徐涛让被告理信用从原告处领走工程款20万元。被告领到工程款后，未把款项交付给徐涛，而是交给了理海印。在西华县祥恒房地产开发公司和徐涛算账时，徐涛称并未收到20万元，西华县祥恒房地产开发公司也未把该款从工程款总额中扣除，造成重复支付20万元。原告多次找被告索要，被告推拖不归还，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告理信用辩称，郭涛给我的20万元是工程款，郭涛就不应该把这20万元打给我，应该打给理海印，但是当时因为理海印没有农业银行的卡，理海印借用我的卡将20万元工程款打我银行卡上了。原告将20万元打我卡上后，我将钱直接转交给理海印了。我认为本案与我无关，不应该承担偿还工程款的责任。被告理海印辩称：1、本案定性不应当为不当得利纠纷，应当是建设工程合同纠纷。2、该工程是西华县祥恒房地产开发公司开发，该公司的法人代表是高翀，因为高翀与郭涛是亲戚关系，高翀把工程转给郭涛、袁改成、徐涛三人了，徐涛、郭涛又把工程转给朱来顺和理海印了，在朱来顺和理海印施工过程中，郭涛把工程款20万元先转到理信用的农行卡上，理信用又把20万元转给了理海印，理海印把这20万元用于工程建设上了。被告徐涛辩称，涉案款项我没有见，此案与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述，原告郭涛打到被告理信用银行卡上的20万元工程款是替西华县祥恒房地产开发公司垫付的，既然郭涛是替西华县祥恒房地产开发公司垫付的工程款，也就证明是西华县祥恒房地产开发公司向郭涛借款20万元，向理信用银行卡打钱的主体仍然是西华县祥恒房地产开发公司，而不是郭涛，郭涛应以民间借贷纠纷向西华县祥恒房地产开发公司主张债权，而不应向被告理信用等人主张权利，所以，本案原告郭涛的主体不适格，对原告郭涛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭涛的起诉。案件受理费4750元，退还原告郭涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月十四日法官助理何团书记员赵工页
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破4号之三 申请人：杭州恩施葆微生物工程有限公司管理人。 负责人：蒋怡。 2020年9月25日，杭州恩施葆微生物工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结杭州恩施葆微生物工程有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月10日，本院作出（2020）浙0122破4号之一民事裁定书，认可杭州恩施葆微生物工程有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案经管理人执行，已经执行完毕，故杭州恩施葆微生物工程有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州恩施葆微生物工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2667号 原告：秀山东东副食店，住所地重庆市秀山自治县中和街道温州商业城胜利路1-4号门面，统一社会信用代码92500241MA5UGPFX42。 经营者：田颂东，男，土家族，1968年10月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县武陵山农产品综合交易市场(中药材交易中心·花灯美食街5号)B栋一层70-73、76-78号铺位，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告秀山东东副食店与被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司(以下简称微雅漫餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告秀山东东副食店的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼，被告微雅漫餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山东东副食店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款12，794元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日至2020年1月1日期间，原告向被告供应食材合计价值12，794元。经原告多次催收，被告至今未付。根据《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定将原告的货物交付给被告后，被告应当按照约定的价款履行支付货款的义务，被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告微雅漫餐饮公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自动放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年9月10日至2020年1月1日期间，原告多次向被告供应花蛤、大豆油、紫菜等食材，货物价值共计12，794元。因被告未履行结清原告货款的义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述、《秀山东东副食店销货清单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告将货物完成交付给被告后，被告应当按照约定的价款履行支付货款的义务。被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款12，794元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山东东副食店货款12，794元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取，计60元，由被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3238号上诉人（原审被告）：朱钦，男，汉族，住茂名市南区。上诉人（原审被告）：郑淑娜，女，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：谢发云，女，汉族，住清远市清新区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市友乐贸易有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。原审被告：任计敏，男，汉族，住广州市花都区。上诉人朱钦、郑淑娜、谢发云因与被上诉人佛山市友乐贸易有限公司、原审被告任计敏买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。朱钦、郑淑娜、谢发云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人只提供一张欠款收据，显示货款金额为4833元，没有提供双方买卖合同、送货单、快递单或对账单，无法证明涉案公司与被上诉人之间存在买卖关合同关系，且欠款收据没有原件核对其真实性，故被上诉人应承担举证不能的后果。2、上诉人不应承担连带清偿责任。上诉人将股权全部转让给任计敏，未参与涉案公司的经营管理。另案【案号为（2019）粤1803民初1415号、（2019）粤1803民初2851号、（2019）粤1803民初2852号、（2019）粤1803民初2853号】中，存在任计敏、上诉人的个人主体材料一样，可得知有人恶意诉讼。综上，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。佛山市友乐贸易有限公司答辩称：1、被上诉人已提交上诉人合股经营的公司出具的欠款收据，可以充分证实被上诉人与该公司之间已构成买卖合同关系，以及该公司欠被上诉人货款的事实。2、上诉人与任计敏作为涉案公司的股东，在未办理清算的情况下将涉案公司解散并注销，导致被上诉人无法向涉案公司追偿。因此，任计敏与上诉人依法应当对货款承担清偿责任。综上，请求法院维持原判。任计敏未作陈述。一审法院作出判决：任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在判决生效之日起十日内支付货款4833元及其利息（利息以货款4833元为基数、自2020年3月20日起按年利率6%计至付清货款之日止）给佛山市友乐贸易有限公司。一审案件受理费25元，由任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对公司债务承担清偿责任。首先，关于公司债务的认定。被上诉人提交盖有涉案公司清远市清新区浸潭镇**百货公司业务专用章的欠款收据，足以证明涉案公司欠被上诉人货款。故一审法院确认双方之间存在买卖合同关系及涉案公司拖欠货款并无不当，本院予以确认。其次，关于上诉人股东身份的认定。根据企业机读档案登记资料显示上诉人和原审被告是涉案公司的股东，上诉人认为其已不是股东，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，而且即使上诉人已通过股权转让不再担任公司股东，该公司股东内部股权转让行为未经公示对外不发生效力，因此，上诉人仍是涉案公司的股东。最后，关于股东责任的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。涉案公司未经清算已办理注销登记，导致公司无法清算，被上诉人依法对公司享有的债权无法获得清偿，因此被上诉人有权要求包括上诉人在内的公司股东对涉案公司债务承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱钦、郑淑娜、谢发云负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6125号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈明超，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初441号原告：周邦菊，女，1961年2月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋照雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住保康县。被告：王菊，女，1968年2月27日出生，汉族，住保康县。原告周邦菊与被告宋照雄、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邦菊及其委托诉讼代理人周帮立、被告王菊到庭参加诉讼。被告宋照熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月被告王菊与原告联系，称其弟弟承揽工程需要交保证金，向原告借款20万元用于周转。2014年1月17日被告王菊叫其丈夫宋照雄给原告出具书面借条一份，并约定按月利率15‰计息。2014年1月20日，原告将20万元现金筹齐后，用手机信息告知王菊在次日晚上到家来拿钱。2014年1月21日晚，被告王菊和宋照雄提着三件水果到原告家，原告将20万元现金交给被告清点后借走。当原告急需用钱催要时，被告宋照雄、王菊相互推诿。2019年农历年底，原告再次找到被告王菊追要此款，王菊称自己工资和银行卡都被法院冻结，至今分文未还。被告宋照雄未作答辩。被告王菊辩称，我向原告借过20万元款，在借据上当时签字了的。对宋照雄向原告借款20万我不知情，原告找我催要，我一直以为是那笔20万元借款。本案借款没有我签字，是宋照雄个人债务，我一概不认账。本院经审理认定事实如下：被告宋照雄与被告王菊系夫妻关系。2014年1月，被告王菊以其弟弟承揽工程需要交保证金为由，向原告周邦菊请求借款20万元用于周转。周邦菊同意后，宋照雄于2014年1月17日给原告出具书面借条一份。借条内容为：“今借到周邦菊现金贰拾万元（200000.00元），每月按15‰付息。宋照雄2014.1.17”。2014年1月20日，原告周邦菊通知王菊次日晚下班后来拿钱。被告王菊和宋照雄一起如约来到原告住处，原告周邦菊向被告交付现金18万元。当原告要求被告还款时，被告宋照雄、王菊借故未还，后经多次催要无果。本院认为,本案争议焦点为2014年1月17日《借条》项下款项是否为宋照雄与王菊的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告周邦菊提供的其与王菊的谈话录音中，周邦菊说：两大捆啊，两堆10万，你们两个到我屋里拿的。王菊答：我晓得，你这个话不要再说了，我晓得。周邦菊问：当时是你说给你弟弟承包工程才借的，借给你的啥？王菊答：钱偿还在宋照雄手里，我最后找我弟弟，我弟弟说钱已经偿还了；我问宋照雄，他说又借给别人了，所以他给你用了。周邦菊问：咋不把钱还到你手里，咋还给他手里啊？王菊说：不是还在他手里，而是他去要的，是他说这个钱别人要要。我弟弟是这样对我说的：“姐姐这个钱我还清白了，哥哥说人家要要，就拿去了。”根据上述录音证据，王菊辩称其对涉案借款不知情的意见，不予采信。被告王菊还辩称之前有其签名的一笔20万元借款，本案借款是宋照雄个人债务，该主张没有事实依据，亦不予采信。根据本院查明的事实,在宋照雄和王菊夫妻关系存续期间,王菊向原告协商好借款事宜后，由宋照雄出具借条，原告将借款当面交付于宋照雄和王菊，该借款系基于夫妻共同意思表示形成。因此，讼争借款属于二人的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、限于判决生效之日，被告宋照雄、王菊向原告周邦菊偿还借款18万元及其利息（利息按月利率15‰，自2014年1月21日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告周邦菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元，由被告宋照雄、王菊负担4300元，原告周邦菊负担460元，限于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红波审判员  王兴菊审判员  黄立华二〇二〇年九月三十日书记员  史瀚臣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初239号原告：王越，男，2000年6月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：李保硕，男，2001年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：李绍德，男，1964年10月24日出生，汉族，住乐陵市。系被告李保硕之父。被告：贾秀芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住乐陵市。系被告李保硕之母。被告：季云召，男，2000年7月11日出生，汉族，住乐陵市。被告：季洪清，男，1965年1月26日出生，汉族，住乐陵市。系被告季云召之父。被告：谭富群，女，1967年11月19日出生，汉族，住乐陵市。系被告季云召之母。原告王越与被告李保硕、李绍德、贾秀芳、季云召、季洪清、谭富群为健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王越及委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告李保硕、李绍德、贾秀芳、季云召、季洪清、谭富群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9984.61元。诉讼过程中，原告委托代理人变更请求赔偿的金额，请求判令被告赔偿各项费用合计8668.61元。事实和理由：2017年4月19日21时许，被告李保硕、季云召等人因琐事与原告发生争执及矛盾，导致打架，打架过程中造成原告鼻子、嘴唇等多处伤害。受伤后，原告入住乐陵市人民医院接受治疗。诊断为头部外伤、面部损伤等伤情，住院4天，花费医疗费用数千元。二被告的行为分别经乐陵市公安局处以罚款、拘留，但是二被告对原告的经济损失经公安机关调解未果。原告为维护自己的合法权益，根据侵权责任法的规定诉至法院，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告李保硕、李绍德、贾秀芳、季云召、季洪清、谭富群均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提交的乐陵市公安局行政处罚决定书两份、乐陵市公安局朱集派出所的案件材料一宗及户籍证明两份、村委会证明一份，其来源合法，足以证明被告李保硕、季云召殴打原告的事实及二被告与其他被告的亲属关系、原告务工的事实，本院予以确认。2.对原告提交的乐陵市人民医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单及汇总、收费票据，证据真实合法，能够证实原告住院花销的费用，本院予以确认。3．原告提交的交通费证据均系乐陵市利天出租车有限公司出具的定额发票，且部分票据号码连续，缺乏与本案的关联性及来源的合法性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日21时许，被告李保硕、季云召等人在朱集镇朱集中学东侧，因琐事与原告王越发生矛盾，后导致打架斗殴，过程中将王越鼻子、嘴唇内侧等处打破。原告受伤后，于当日在乐陵市人民医院接受治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、四肢软组织损伤。原告住院治疗4天，治疗期间共花销医药费4404.61元。原告出院后，医嘱休息三周。另查明，原告受伤前在外务工。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院对原告要求赔偿的项目、数额及依据认定如下：一、医疗费4404.61元。有原告提交住院病例、医疗费发票为证，本院予以确认。二、误工费2900元。原告受伤后住院治疗4天，出院后医嘱休养21天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为25天×116元／天＝2900元。三、护理费464元。原告住院4天需1人护理，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为（4天×1人）×116元／天＝464元。四、交通费100元。因原告提交的证据不能支持其主张，根据原告的就医情况，结合案情酌定为100元。原告主张交通费200元，本院予以部分支持。五、住院伙食补助费400元。原告王越住院4天，参照一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院予以确认。六、营养费120元。因原告未提交关于营养期限的证据，根据原告的伤情及住院时间，按照每天30元计算，营养费酌定为120元。原告主张营养费300元，本院予以部分支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告李保硕、季云召将原告王越打伤，明显存在过错，因此，李保硕、季云召应承担侵权责任，因二被告侵害原告时为限制民事行为能力人，虽然在诉讼中均已经满十八周岁，但并无证据查证具有经济能力，故应判定二被告与其原监护人即被告李绍德、贾秀芳、季洪清、谭富群承担侵权责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李保硕、李绍德、贾秀芳、季云召、季洪清、谭富群于本判决生效后十日内赔付原告王越医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8388.61元；二、驳回原告王越的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李保硕、李绍德、贾秀芳、季云召、季洪清、谭富群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超人民陪审员  孙明燕人民陪审员  宋金林二〇二〇年九月七日书 记 员  杨双枝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5401号 原告：张仲平，男，汉族，生于1967年6月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：四川广汇地产投资开发集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区蜀门南路西段广汇花园1幢二层。 法定代表人：李飞燕，该司董事长。。 原告张仲平与被告李成思、四川广汇地产投资开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仲平撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年九月三日 书 记 员 董雪昀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初328号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人葛言平，男，1971年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，2019年1月29日因饮酒后驾驶机动车被凤阳县公安局交通管理大队罚款2500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人葛言平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳、检察官助理丁敏出庭支持公诉，被告人葛言平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时24分许，被告人葛言平无驾驶机动车资格驾驶皖Ｃ×××××起亚牌小型轿车沿燕山路由西向东行驶至Z23路与燕山路路口西50米处时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml。2020年5月29日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人葛言平血样中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛言平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛言平无驾驶机动车资格，且因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，应从重处罚。被告人葛言平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛言平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人葛言平拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、小型汽车车辆信息表、行政处罚决定书、公安综合查询系统查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第402号鉴定意见书，视听光盘，被告人葛言平的供述等证据证实。被告人葛言平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人葛言平缴纳罚金人民币三千元。本院认为：被告人葛言平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛言平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛言平无驾驶机动车资格，且因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛言平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇二〇年九月十六日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执247号申请执行人：戴跃贞，男，1975年12月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：汤益庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。戴跃贞与汤益庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤益庆于判决生效之日起十日内返还戴跃贞价款210000元。案件受理费4450元，公告费600元，由汤益庆负担。因被执行人汤益庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴跃贞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤益庆负有继续向申请执行人戴跃贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年九月二十四日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹张明新案件主审人:赵丹书记员：崔莹莹评议：戴跃贞申请执行汤益庆买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人汤益庆负有继续向申请执行人戴跃贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。席：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。张：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4131号原告：徐志稳，男，汉族，1950年5月21日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贺高兰，女，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省舒城县，系原告之妻。原告：贺高兰，女，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐志稳、贺高兰诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺高兰及原告徐志稳的委托诉讼代理人贺高兰、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志稳、贺高兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币21500元及利息6376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖克银以资金周转为由于2017年3月22日向原告徐志稳借款10000元，并出具欠条一张，约定月息八厘，于2017年3月22日向原告贺高兰借款7500元，并出具欠条一张，约定月息八厘，于2017年8月19日向原告贺高兰借款4000元，并出具欠条一张，约定利息八厘。后经原告多次催要未果，遂提起上述诉讼。被告廖克银辩称，于2017年3月22日向原告徐志稳借款10000元，并出具欠条一张，约定月息八厘，于2017年3月22日向原告贺高兰借款7500元，并出具欠条一张，约定月息八厘，于2017年8月19日向原告贺高兰借款4000元，并出具欠条一张，约定利息八厘。上述债务，被告汪宜扣也应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与两原告系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生活经营之需，陆续多次向两原告借款，均是以现金方式交付。2017年2月23日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告徐志稳出具欠条一份，载明“今欠到徐志稳人民币壹万证，月息八厘”。2017年2月23日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告贺高兰出具欠条一份，载明“今欠到贺高兰人民币柒仟伍佰元证，月息八厘”。2017年8月19日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告贺高兰出具欠条一份，载明“今欠到贺高兰人民币肆仟元证，月息八厘”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告徐志稳、贺高兰借款的事实清楚，廖克银也予以认可，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。其中2017年3月22日的10000元借款利息自当日起按照年利率9.6%计算，2017年3月22日的7500元借款利息自当日起按照年利率9.6%计算，2017年8月19日的4000元借款利息自当日起按照月利率9.6%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告徐志稳归还借款10000元及利息（利息自2017年3月22日起以10000元为基数按照年利率9.6%计算）；二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告贺高兰归还借款11500元及利息（利息自2017年3月22日起以7500元为基数按照年利率9.6%计算，自2017年8月19日起以4000元为基数按照年利率9.6%计算）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢519号申请执行人：张亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：袁秀春，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年6月13日立案执行申请执行人张亮与被执行人袁秀春民间借贷纠纷一案，申请执行人张亮申请执行的债权为33.8889万元执行到位1000元。2020年6月18日本院向被执行人袁秀春发出执行通知书并责令被执行人袁秀春报告财产。2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。2020年9月2日轮候查封被执行人名下津ＲＥ××××，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月九日书记员  苏 良
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执623号 申请执行人贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋 被执行人莫世林，男，1974年3月10日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1201号民事判决书，于2019年9月30日日向被执行人莫世林发出执行通知书，责令被执行人莫世林履行向申请执行人贵定县农村信用合作联社给付借款本金490000元、利息43275.85元、承担财产保全费3186元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费4566元、执行费7733元的义务，另外还需支付从2019年5月21日起按双方合同约定的利率计算利息至借款还清之日。 执行中，因被执行人莫世林无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月24日，本院依法将被执行人莫世林纳入失信被执行人名单并对被执行人莫世林限制高消费。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人贵定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1201号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈小虎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢290号申请执行人：张宪超，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：戴和胜，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。张宪超与戴和胜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、戴和胜、祝丽丹于本判决书生效之日起十日内归还张宪超借款本金200万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息；二、戴和胜、祝丽丹于本判决书生效之日起十日内归还张宪超借款利息16万元。因戴和胜未按上述生效法律文书履行义务，张宪超向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴和胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴和胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人戴和胜名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人，查明被执行人戴和胜名下有零星互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人戴和胜名下有车牌为琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××江淮牌汽车两辆、车牌号为琼Ｂ×××××思威牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人戴和胜的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人戴和胜的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴和胜负有继续向申请执行人张宪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十八日书记员  崔东鹏
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执79号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：铁某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1162号民事判决书，在执行王某申请执行铁某民间借贷纠纷一案中。经网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行财产，虽然被执行人有工资收入，但因有工资抵押贷款而无法进行扣划，经查询，被执行人有住房公积金23000元，我院遂依法进行了强制扣划，并已给申请人领取。对剩余未执行完毕部分，我院将对其住房公积金继续扣划至本案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢161号申请执行人王栋，住河北省保定市。被执行人：张晴，住北京市朝阳区。被执行人：张莉，住乌鲁木齐市。被执行人：郭新村，住北京市朝阳区。被执行人：北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1516。法定代表人：张睛。申请执行人王栋与被执行人张晴、张莉、郭新村、北京茜蒙尼服装服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王栋依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2373号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2019年9月2日立案执行，并于2020年7月3日立案恢复执行，在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期偿还全部欠款。经审查，双方达成的和解协议合法有效，因需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2373号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇二〇年九月二十八日书记员 曲奉洲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2217号原告：李艳红，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省临颍县。委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市源汇区。被告：赵永奇，男，汉族，1988年11月20日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。原告李艳红与被告赵成一、赵永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人黄大鹏，被告赵成一、赵永奇的委托代理人盛战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红诉称，2016年至2017年，原告一直为被告在建筑工地提供脚手架的拆卸劳务工作，劳务费一直未结清。截止到2018年2月3日，经原被告核算，被告尚欠原告劳务费76695元并出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未将劳务费支付，且态度言行十分恶劣。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费76695元及利息（利息从2018年2月3日其按年6%支付利息至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告被告赵成一、赵永奇辩称，对劳务费的数额，我们认可，欠条是赵成一打的，应该承担给付责任，赵永奇不该承担给付责任，打条不存在利息，不该支持，请法庭驳回。经审理查明，二被告系父子关系。2018年2月1日，被告赵成一向原告出具一份欠条，内容载明：“欠条205596+167999+2000元=375595元+4000元=379595元-（借支：302900元）=76695元2018年2月1号”被告赵成一在该份欠条上签字，该欠条的内容系被告赵永奇书写。上述事实，有欠条、庭审笔录及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告赵成一提供劳务，应得到合理的劳动报酬，现原告主张劳务费76695元，有被告赵成一签字确认的欠条为证，本院依法予以支持。虽然欠条的内容系被告赵永奇书写，但被告赵永奇称其仅仅是代为书写，且被告赵永奇并未在该欠条上签字，故原告以此认定二被告系合伙关系并主张被告赵永奇承担责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但对利息的标准，本院依法予以调整。原告诉请未得到全部支持，当承担一定诉讼费用；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵成一于本判决书生效后十日内向原告李艳红支付劳务费76695元并支付利息（利息以76695元为基数，自2018年2月3日止2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告赵成一承担800元；原告李艳红负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年九月七日书记员  张鹏飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2955号之一 原告：楼佳程，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：任晓利，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告楼佳程诉被告任晓利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼佳程撤回起诉。 案件受理费422元（已减半），由原告楼佳程负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  经 君
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执522号申请执行人：黄某，男，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。被执行人：周某炫，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东镇。申请执行人黄某与被执行人周某炫民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，黄某向本院申请执行，要求被执行人周某炫支付款项42000元，并依法承担案件执行申请费530元，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法开展如下工作：1.向被执行人周某炫发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，因被执行人周某炫下落不明，本院未能对其采取司法拘留措施。2.经全国法院“总对总”查控系统查询，系统反馈被执行人周某炫无证券（保险）投资性收益、工商登记、车辆、不动产、网络资金账户等财产信息。银行存款方面，被执行人在中国农业银行股份有限公司贵阳清溪路支行账号为A的账户内有存款65.25元，在纳雍县农村信用合作联社县府街分社账号为B的账户内有存款2.05元，在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社账号为C的账户内有存款5.46元，在纳雍县农村信用合作联社水东信用社账号为D的账户内有存款1.63元，在招商银行贵阳分行大十字支行账号为E的账户内有存款0.52元，在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行账号为F的账户内有存款16元，本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结金额91.83元；其余账户内均无存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局调查，被执行人周某炫无不动产、公积金等财产信息。工商登记信息方面，被执行人周某炫注册有贵州某某农业发展有限责任公司和个体工商户纳雍县某某海鲜店，但经现场调查，该公司和海鲜店未经营。4.经到周某炫户籍地调查，被执行人周某炫无任何可供执行的财产。5.本院已对被执行人周某炫采取限制高消费消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人黄某，黄某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除前述本院已实际冻结的银行存款外，被执行人周某炫暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人黄某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十四日书记员 史大祥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1312号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：周长喜，男，汉族，1969年02月18日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长喜在中国银行24×××36账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7939号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：韦雁龄，女，1993年6月30日出生，壮族，住广西上林县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1720号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人胡兆全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执273号之四 申请执行人：马阳，男，1989年9月16日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：于文龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1022号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦义善，男，1953年6月7日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦义善供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦义善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币563.70元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010757781。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2020年3月至今，被告一直无故拖欠电费，未按期向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦义善辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费；之前我也已经交了5160元电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原 告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币563.70元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦义善应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2020年3月至2020年5月电费人民币563.70元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦义善负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2338号之一 申请人：丁海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印治保，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丁海涛与被执行人印治保买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人印治保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初4443号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨靖茹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执382号 申请执行人：仲其勇，男,1974年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县， 被执行人：何朋林，男，1968年6月4出生，汉族，住江苏省泰兴市， 申请执行人仲其勇与被执行人何朋林合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7411号民事调解书已经发生法律效力。申请人仲其勇向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人何朋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付103,524元，执行费1,453元。 执行中，申请执行人仲其勇与被执行人何朋林于2020年8月17日达成执行和解协议,被执行人何朋林于2020年8月20日前向申请执行人仲其勇支付15,000元，在2021年2月1日向申请执行人仲其勇支付88,524元，执行费由1,453元由被执行人何朋林承担。 本院认为，申请执行人仲其勇与被执行人何朋林达成的执行和解协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0102民初7411号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4291号之一申请执行人曾燕。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。申请执行人曾燕申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2580号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告长沙培恩索教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱子涵退还课时费2283.3元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为2283.3元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢314号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第425号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9468号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘小琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘小琴的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳雨霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2070号 原告：刘绍青，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐培军，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘绍青诉被告徐培军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍青到庭参加诉讼，被告徐培军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍青向本院提出诉讼请求：请求法庭判决被告支付原告工资35000元。事实与理由：2013年10月1日至2014年6月6日，被告带领原告分别在沛县丰县月牙河工地务工，原告系架子工，每天劳务费260元，工作数月后，被告尚欠原告工钱35000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年偿还，但至今被告未付。 被告徐培军未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠工资35000元，2018年还清。出具欠条后，被告未向原告支付劳务费。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 被告雇佣原告为其承建工程从事劳务工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。经双方结算后确认被告欠原告劳务报酬35000元，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告未向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬35000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐培军于本判决生效后十日内支付原告刘绍青劳务报酬35000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告徐培军负担（被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  骈 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执629号之一 申请执行人：欧阳文生，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：李少增，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人欧阳文生与被执行人李少增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0407民初1329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李少增未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人欧阳文生向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月10日本院向被执行人李少增邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月11日向申请执行人欧阳文生送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月11日、9月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李少增名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人李少增名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院于2020年8月31日向中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行送达了协助冻结存款通知书，轮侯冻结了被执行人李少增名下的退休工资帐户（账号：19×××94）。同时经查明，本院在诉讼保全阶段，查封了被执行人李少增名下的，位于衡阳市珠晖区房屋（产权证号为衡房权字第××号，建筑面积为50平方米），申请执行人同意暂不处置上述房屋。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人欧阳文生，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院将被执行人李少增适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人欧阳文生，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为88282元（利息暂计算至2020年8月8日），尚有88282元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初1226号   原告：叶宗权，男，汉族，1961年1月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：胡长勇，男，汉族，1977年1月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告叶宗权与被告胡长勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶宗权于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶宗权以被告胡长勇已支付欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告叶宗权撤诉。   案件受理费327.35元，减半收取计163.67元，由原告叶宗权负担。   审  判  员   罗   永   怀   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   冯   雪   东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保84号 申请人：薛书龙，男，1971年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市昌达煤炭储运有限公司，统一社会信用代码：91130428106818994D，住所地：邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：王运海，该公司董事长。 申请人薛书龙于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司执行款1443592元。申请人薛书龙以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人薛书龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司执行款1443592元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月十六日 书记员  张惠民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初20063号原告：赵青，男，1977年8月26日出生，汉族，住址江苏省南京市建邺区。被告：王清全，男，1950年11月20日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。被告：王津，男，1979年10月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告赵青与被告王清全、被告王津返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告王清全、被告王津经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：1.要求被告王津返还原告给付的8000元（微信转账）；要求被告王清全返还原告垫付的医疗救治费用合计3717.93元（院前抢救费220元、救护车费150元、担架费60元、急诊挂号费20元、急诊费用3267.93元）；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月20日原告驾驶苏Ａ1××××机动车与被告王清全驾驶的无牌三轮轻便摩托车，在大港油田红旗路与津歧公路交口发生交通事故，原告拨打120并将被告王清全送至天津海滨人民医院救治。原告垫付了救护车等救治费用430元和急诊费用3287.93元，同时原告向保险公司报案。事后，被告王清全要求转院治疗，原告又向被告王清全的儿子被告王津，三次微信转账合计8000元。2020年4月原告与被告联系，要求一并到保险公司办理理赔手续，被告一直不予配合。故原告起诉，要求二被告退还原告垫付和支付的治疗费用。王清全、王津未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告向法庭提交了道路交通事故认定书，证明原告和被告王清全发生交通事故的经过及相关情况，该认定书确定原告对交通事故负有主要责任，被告王清全负有次要责任。2.原告向法庭提交了微信转账截屏、门诊收费单据两张（影印件）和挂号费单据（影印件），证明原告向被告微信转账支付了8000元和垫付救治医疗费（430元和3267.93元及挂号费20元）的情况。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告驾驶车辆和被告王清全驾驶的无牌三轮摩托车发生了交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书，确定原告对交通事故负有主要责任，被告王清全负有次要责任。交通事故造成被告王清全受伤，在救治过程中，原告支付了相应的治疗费用。现原告要求二被告退还原告支付的治疗费用，表示应由保险公司（原告车辆投保的保险公司）理赔负担有关费用。本案，因被告未到庭，原告和被告王清全在交通事故中负有主、次责任，被告王清全受伤，现是否治疗终结尚不确定，原告和被告王清全的交通事故纠纷也未处理完毕，且原告车辆承保的保险公司并没有进行相应的理赔，支付相关的理赔款。原告现主张返还其支付的救治费用，条件尚不具备，也没有法律依据，原告诉讼主张的理由不能成立，故本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵青的诉讼请求。案件受理费47元，由原告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年九月十六日书记员 侯晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保925号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：熊俊，男，汉族，1968年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曹满斌，女，汉族，1972年2月17日生，住广东省从化市。 被申请人：陈建华，男，汉族，1952年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊陆英，女，汉族，1955年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊、曹满斌、陈建华、熊陆英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊俊、曹满斌、陈建华、熊陆英银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂惊涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执728号 申请执行人：何少珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，广西钟山县两安乡沙坪村62号，现住钟山县。 申请执行人何少珍与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1122民初923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟聪、黄光红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何少珍于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元，并由卢伟聪、黄光红负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人黄光红到庭接受询问，并承诺每月履行1800元。但被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，现正在进行案款分配中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人卢伟聪、黄光红共有1套房产（产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号），上述房产现已拍卖成功，拍得案款256334.70元。由于被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，正在进行案款分配中。 3.对被执行人黄光红汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车宝骏牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），由另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人卢伟聪汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月7日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人的房产，且已由我院拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟聪、黄光红负有继续向申请执行人何少珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟 潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初242号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张永春,男,1985年7月9日出生于黑龙江省拜泉县,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，2012年7月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人张永春酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿建华区新江路行驶至新江路派出所门前被查获。经鉴定，被告人张永春血液中乙醇含量为163.6mg/100m1。经侦查，被告人张永春于2016年3月19日在现场被抓获。被告人张永春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人张永春的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张永春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张永春到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张永春拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人张永春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人张永春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张永春驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张永春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年九月二十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10095号原告：马春艳，女，满族，1996年4月16日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：辽宁省民安保泰消防服务咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲中信泰富广场A2座903。法定代表人：孙祥旦，系该公司经理。本院在审理原告马春艳诉被告辽宁省民安保泰消防服务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条、一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱建军二〇二〇年九月二十四日书记员  王玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11485号原告：高伟杰，女，1967年12月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：唐大剑，男，1970年1月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告高伟杰与被告唐大剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟杰的委托诉讼代理人刘丽，被告唐大剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二次手术费治疗费22904.77元、护理费2455元、误工费6787元、伙食补助费1700元、营养费4700元、交通费1500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告高伟杰与被告唐大剑健康权、身体权纠纷一案已由沈河区人民法院于2018年8月2日公开开庭审理，并依法作出（2017）辽0103民初19523号判决。该判决现已为生效判决。现关于本案原告需要进行二次手术-内固定物取出术，取出骨折内固定装置。原告于2020年4月20日至2020年5月6日在沈阳市骨科医院（住院共计17天）接受手术治疗，取出骨折内固定物。原告花费医疗费共计22904.77元，住院期间为二级护理，住院17天，参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为52707/365×17天=2455元。住院部诊断书出院医嘱：“休息一个月；加强营养，适当功能练习，每两周复查，病情变化随时来诊”，误工天数为47天（住院17天＋出院休息30天），参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准，误工费为52707/365×47天=6787元。产生营养费4700元，伙食补助费1700元，治疗期间产生交通费1500元。现原被告双方就赔偿事宜，协商无果，故诉至贵院，恳请法院维护原告合法权益，依法裁判。被告唐大剑辩称，医疗费无异议，护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费均过高，实际住院天数16天，护理费计算过高，误工费我认为按照实际工作标准来说过高，交通费住院期间不应该产生交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日晚8时许，原告与第三人驾驶货车送货至被告经营的沈阳市大东区鸿利达货运部，被告将货物从车上卸下并码放至货场，由于货物码放不稳，原告经过时被突然倒塌的货物砸伤。原告至沈阳市骨科医院就诊后，于2017年12月28日至本院起诉，本院作出（2017）辽0103民初19523号民事判决书，现已生效，该判决书判决被告唐大剑一次性赔偿原告高伟杰医疗费50160.22元（原告花费56195.13元，扣除被告垫付6034.91元）、护理费9239.89元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费797元、误工费19634.77元、辅助器具费848元，合计87679.88元。现原告因此事事故受伤进行二次治疗，就赔偿事宜，原、被告协商未果，诉至本院。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告被被告堆放的货物砸伤，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的损失。现原告针对此次受伤进行二次手术，取出固定物，被告应就其合理损失予以赔偿。关于医疗费，经庭审质证，原、被告双方对于原告此次治疗花费医疗费共计22904.77元无争议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据住院医嘱，原告住院时间共计16天，住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）。关于护理费，根据住院医嘱，原告住院期间为二级护理，根据2019年辽宁省居民服务业标准，护理费应为2304元（52707元÷365天×16天）。关于误工费，原告住院时间为16天，出院医嘱为全休一个月，根据2019年辽宁省居民服务业标准，误工费应为6624元（52707元÷365天×46天）。关于营养费，原告住院期间长期医嘱为普食，出院医嘱为加强营养，结合原告病情及治疗情况，本院酌定营养费为1000元。关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰医疗费22904.77元；二、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰住院伙食补助费1600元；三、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰护理费2304元；四、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰误工费6624元；五、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰营养费1000元；六、被告唐大剑于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告高伟杰交通费400元；七、驳回原告高伟杰其他诉讼请求及被告唐大剑的其他答辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐大剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫