内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初522号原告：郭晶,女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：杜学武,男，1961年7月15日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵卫庆,男，1972年1月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘国元,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：郭晶与被告杜学武、赵卫庆、刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶及其委托诉讼代理人刘金梅，被告赵卫庆、刘国元到庭参加诉讼，被告杜学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杜学武返还原告郭晶借款60000元及利息(从2015年11月9日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息)；2.被告赵卫庆对被告杜学武向原告借款30000元及利息承担连带保证责任；3.被告刘国元对被告杜学武向原告借款30000元及利息承担连带保证责任；4.三被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜学武通过朋友认识后,杜学武称做生意需要资金周转，于2015年10月9日从原告处借款60000元，并于当日给原告出具了《借条》，《借条》约定：借款金额为60000元,借期一年，每月还利息。被告杜学武给付了一月的利息3000元后,被告未按照约定按期给付本金和按月给付利息,经原告多次索要，被告杜学武在2017年3月18日给原告出具了《保证书》，被告杜学武未按保证书保证日期还款。经原告索要，被告杜学武于2018年3月6日将借款本金60000元和利息30000元，合计90000元，给原告出具了《借条》一份，约定2018年3月末还本金60000元，4月末还30000元。与此同时，被告杜学武给原告出具了《保证》一份。被告一直未按照约定履行给付义务。被告赵卫庆、刘国元于2015年10月9日与原告分别签订了《无条件的不可撤销的保证书》，分别为被告杜学武借款行为进行担保，每人担保金额为30000元。原告多次向被告索要借款未果,为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜学武未作答辩。被告赵卫庆辩称，答辩人是见证人，没有给杜学武的借款行为担保。被告刘国元辩称，答辩人没有给被告杜学武借款行为担保，且时效已经过了，不应该再找答辩人了。原告郭晶为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、保证书、无条件的不可撤销的保证书，光盘。被告赵卫庆认可保证书上的签名系其本人所签，但认为自己是见证人，不是担保人。被告刘国元认为保证书上的名字不是其本人所签，也不认可保证的事实。被告赵卫庆向向本院提交了杜学武的微信语音光盘，被告刘国元对该证据认可，原告郭晶对该证据的真实性不认可。本院经过审查认为，原告提交的杜学武书写的借条，有其本人的签名，因被告杜学武未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性予以采信。两份借条中，一份2015年10月9日的借条中，借款金额为60000元，另一份2018年3月6日的借条中，借款金额为90000元，根据原告的诉讼请求，借条的内容，借条书写的先后顺序，以及原告在庭审中的陈述“扣除一个半月的利息，交付给被告57000元”，可以认定本案借款实际金额是57000元，在2018年3月6日双方进行了结算，被告给原告出具的90000元的借条，是本金和利息的合计。原告在庭审中陈述，被告杜学武在2015年出具借条后，向原告支付利息3300元，因被告杜学武未到庭质证，且被告在2018年3月6日又给原告出具了一张90000元的借条，可以说明被告杜学武还款3300元属于支付利息。综合以上进行核算，双方约定的利率应大于月利率2%。有被告赵卫庆签名的无条件不可撤销的保证书，因有视频光盘佐证，对赵卫庆是借款人的保证人的事实，本院予以采信。有被告刘国元签名的无条件不可撤销的保证书，因视频中没有被告刘国元签名的场景，同时原告在庭审中陈述两个保证协议是被告杜学武找保证人签好后让韩忠智（原告的男朋友）带给原告，两个保证人不是在原告面前签的保证书，且原告对该份合同的真实性拒绝鉴定，故本院对被告刘国元是本案保证人的事实不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告杜学武向原告借款60000元，同时被告杜学武给原告出具了借条一份，约定还款期限为2016年10月9日。原告实际向被告杜学武交付57000元，实际借款本金为57000元。2018年3月6日，被告杜学武重新给原告出具了一张90000元的借条，被告承诺在2018年3月末还款60000元，在2018年4月末还款30000元，该借条是双方对该笔借款的金额和利息进行结算，从该借条可以证实双方约定了利率超过月利率2%。被告赵卫庆在2015年10月9日签订了《无条件的不可撤销的保证书》，为被告杜学武的借款提供保证，保证金额为30000元。本院认为，被告杜学武向原告借款，并给原告出具了借条，原告已经向被告提供了借款，双方之间借款合同依法成立有效。被告杜学武应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告杜学武在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。原告郭晶诉请要求被告杜学武返还借款本金60000元，因其实际交付57000元，本院对其中57000元的诉讼请求，予以维护。原告要求被告杜学武按月利率2%支付至本金付清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以维护，但起算时间应进行调整为2016年1月5日。被告赵卫庆虽然签订了保证合同，但已经超过了保证期间，应免除其担保责任。原告提供的证据不能证明被告刘国元是本案借款的保证人，故对原告要求被告赵卫刘国元承担保证责任的请求，本院不予维护。被告杜学武未到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜学武于本判决生效后十日内返还原告郭晶借款本金57000元，并以此为基数从2016年1月5日起，按月利率2%支付利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告郭晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜学武负担1235元，原告郭晶负担65元。公告费600元，由被告杜学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  门金鸽人民陪审员  杜英梅人民陪审员  田 丽二〇二〇年九月九日书 记 员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。