wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1199号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：张佳，男，1982年12月15出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与张佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29作出的（2020）鄂0503民初290号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，张佳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金173213.8元，并以173213.8元为基数，自2019年9月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1.05元；诉讼费1934元，由张佳负担。因被执行人张佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张佳应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金173213.8元，支付以173213.8元为基数，自2019年9月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为36373.85元，此后的另行计算），支付以173213.8元为基数，自2020年7月9日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1934元，执行费3073元，以上合计214594.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张佳的银行存款214594.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张佳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以173213.8元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人张佳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以173213.8元为基数，自2020年7月9日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3753号申请人：曹焕新，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹慧芳（系曹焕新姐姐），女，1964年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：孙辉，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人曹焕新诉被申请人孙辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹焕新向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙辉的公积金及银行存款予以冻结（限额165000元），曹慧芳自愿作为保证人，对曹焕新的保全提供担保。本院认为，申请人曹焕新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙辉的公积金及银行存款予以冻结（限额165000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2825号原告：贾福良，男，1971年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李琳、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈玉奇，男，1985年11月22日出生，汉族，住兴化市。原告贾福良与被告陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福良的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告陈玉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资款合计26700元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起到2019年5月跟着被告承包的工程做瓦工。被告在2019年出具欠条一张，欠条载明欠原告工资1.3万元，在2019年7月7日出具工程结算单，结算单载明原告长宏公寓6-丙-801室工资为7300元，长宏公寓2-乙-901室工资为7200元，在2019年7月16日出具工程结算单，结算单载明长宏公寓1-戊-1103室工资为4800元，在2019年7月19日出具工程结算单，结算单载明甲单元501室工资为1400元。后被告偿还了7000元，还欠26700元不肯偿还。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈玉奇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程做工。被告在2019年出具欠条一张，载明欠原告工资1.3万元；在2019年7月7日出具工程结算单，载明欠原告长宏公寓6-丙-801室工资为7300元，长宏公寓2-乙-901室工资为7200元；在2019年7月16日出具工程结算单，载明欠原告长宏公寓1-戊-1103室工资为4800元；在2019年7月19日出具工程结算单，结算单载明欠甲单元501室工资为1400元。后被告偿还了7000元，尚欠26700元未付。以上事实有原告提供的欠条一份、结算单两张及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告间的劳务关系有欠条为证，应予认定，该劳务关系是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后,被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务,被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约，故原告要求被告支付劳务费的请求,合法有据,本院予以支持。被告陈玉奇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉奇于本判决生效后五日内给付原告贾福良劳务费26700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告陈玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费468元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年九月三日书记员  唐帅
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1732号淮安市涟水生态环境局、涟水润宇生物质木质颗粒有限公司：淮安市涟水生态环境局与涟水润宇生物质木质颗粒有限公司行政非诉一案，经本院立案受理，现双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826行审92号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2164号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。 负责人：王继辉，系该组组长。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭豆花，女，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX308216440。 共同委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄七组）因与被上诉人郭豆花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县（2020）陕0423民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高庄七组上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。根据最高人民法院关于案由的规定，被上诉人的诉讼请求不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人已经依据分配方案给被上诉人分配征地赔偿款，上诉人不存在侵害被上诉人集体经济组织成员权益事实。一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误，应该适用该解释第一条第三款的规定，被上诉人就土地补偿费数额提起诉讼人民法院不应受理。 被上诉人郭豆花答辩称：被上诉人在上诉人的分配方案形成之前，已经具有村民资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 郭豆花向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元；2.诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认为：被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告郭豆花征地补偿款29020元。二、驳回原告郭豆花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负担。 二审中，上诉人提供证据：1、高庄村七组2020年征地款分配方案，证明分配方案经过村民代表大会六、七次讨论形成，并经过镇政府相关部门认可，分配方案合法有效。2、征地款分配明细一份，证明征地款已经分配完毕。3、证人聂正义当庭证言称，被上诉人未在上诉人村组居住，高庄村七组对出嫁女历来不予分配。4、证人杨群秀当庭证言称，出嫁女未在村上居住，对出嫁女村上14年来都没分过钱。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，但不属于新证据。证据2也不属于新证据，被上诉人在一审时已经申请保全，该证据不能证明征地款已全部分配完毕。证据3、4的真实性不予认可，不属于新证据。 经合议庭评议，本院对上诉人提供证据1、2的真实性予以认定。证据3、4证人所证明的系村规民约，村规民约不能违反法律规定，该两名证人证言，本院不予认定。 经审理查明：被上诉人郭豆花自出生起户籍一直登记在上诉人村组，后虽结婚，但户籍一直未迁出。2020年高庄村七组制定高太路北征地款分配方案，人均分配征地款29020元，对出嫁女规定人均分配10000元，郭豆花未领取该款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，上诉人村组的分配方案对出嫁女人均分配10000元，明显少于村上其他村民的分配数额，侵害了被上诉人的合法权益，原判判决上诉人给付被上诉人征地补偿款29020元，并无不当。本案系上诉人村组侵害被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权利引起的纠纷，故原判所定案由并无不当。本案并非就用于分配的土地补偿款的数额提起的民事诉讼，上诉人称本案不应受理的理由依法不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1251526元，由西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1655号 申请执行人：于波，男，汉族，住大连市。 申请执行人：蔡云霞，女,汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：李永鑫，男，汉族，住大连市。 本院在执行蔡云霞、于波与李永鑫财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2011）甘民初字第66号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋子豪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更719号 罪犯牛旭浩，男，1993年10月25日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年08月08日作出（2013）宁刑初字第81号刑事判决，以牛旭浩犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。河北省邢台市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）邢刑终字第213号刑事裁定，维持原判。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更548号裁定，对牛旭浩减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯牛旭浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯牛旭浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯牛旭浩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯牛旭浩准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4924号 原告：郑秋君，女，1961年12月29日出生，汉族.住嵊州市。 被告：陈柯均，男，1977年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑秋君与被告陈柯均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋君到庭参加诉讼，被告陈柯均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯均立即支付原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营嵊州市甘霖镇柯新榨面厂资金周转需要，寻求原告帮助。于2011年1月28日和2011年12月12日分别向原告出具借条各一份，载明向原告借款共计150000元(15万)，在出具借条后经原告多次催付，至今未付，后来失去联系信息。根据相关法律规定，被告的拖欠行为，已损害了原告的合法权益，现向法院起诉。 被告陈柯均未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为被告陈柯均收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告陈柯均因需向原告借款，并于同日向原告出具“借条”一份，载明：今向郑秋君借到人民币伍万元整，￥50000元。2011年12月12日，被告陈柯均因需再次向原告借款，并于同日向原告出具“借条”一份，载明：今向郑秋君借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00）元。“借条”中均未约定借款利息及借款期限。此款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原告郑秋君与被告陈柯均之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。但至今借款人陈柯均未履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告陈柯均经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 陈柯均返还郑秋君借款人民币150000元并支付自2020年9月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈柯均负担（款限陈柯均于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周金灵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1273号申请执行人：赵树伟，男，汉族。申请执行人：胡秀雪，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行赵树伟、胡秀雪与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付赵树伟、胡秀雪欠款38114.64元，案件受理费433.00元，缴纳执行费472.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵树伟、胡秀雪向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵树伟、胡秀雪享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵树伟、胡秀雪履行债务的义务。申请执行人赵树伟、胡秀雪发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢331号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、李峰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢331号，首执案号：（2020）桂1102执1135号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2387号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2387号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之九被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守富银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月七日书记员  姚旺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2431号申请执行人：张卫民，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：池玉香，女，1958年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡双义，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。张卫民与胡双义装饰装修合同纠纷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月7日作出了（2019）京0118民初13120号民事调解书，协议如下："被告胡双义给付原告张卫民装饰装修款四万元（于二0一九年十一月三十日前给付五千元；于二0一九年十二月三十日前给付一万元；于二0二0年一月二十五日前给付二万五千元）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费四百元，由被告胡双义负担（已交纳）"。因被执行人胡双义未履行生效法律文书确定的于二0二0年一月二十五日前给付二万五千元的义务，申请执行人张卫民提起执行申请程序，要求被执行人张卫民履行（2019）京0118民初13120号民事调解书，执行标的为25000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月6日、8月3日、9月7日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息。银行账户有少量存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法将其名下的车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年8月5日至2022年8月4日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。因另案，本院曾前往被执行人胡双义住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13120号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1296号原告：张玉江，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王海峰，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉江与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼，被告王海峰经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还两笔欠款本金22,980元。事实与理由：1998年，被告因生产、生活用款在原告处借款14,000元，1998年至2004年陈欠利息款8,980元，2012年3月8日被告重新为原告出具欠据两张，并约定2014年年末一次性还清。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据两张，证明被告在原告处借款的事实。2、龙江县农作物原种场出具的介绍信一份，证明被告自2017年外出务工至今无法取得联系，在本村无直系亲属。被告王海峰经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：1998年，被告因生产、生活用款在原告处借款14,000元，约定月利2分，并为原告出具欠据。因无钱偿还借款本息，被告此后每年均为原告重新出具欠据。2012年3月8日，被告重新为原告出具金额为14,000元的欠据一张，经双方协商结算，针对被告自1998年-2004年间陈欠的利息款，被告为原告又出具金额为8,980元的欠据一张，两张欠据均约定还款期限为2014年年末。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年5月31日在人民法院报刊登公告，被告王海峰在公告期间内未到庭应诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，经协商后被告对陈欠的利息款又为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立，故被告理应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起五日内给付原告张玉江借款本息22,980元（其中本金14,000元、利息款8,980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 雨人民陪审员  费 英二〇二〇年九月九日书 记 员  朱思瑾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1063号罪犯夏贵富，男，生于1972年02月21日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人夏贵富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年03月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏贵富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏贵富减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4269号原告：汤文道，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省肥西县。被告：吴大安，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍地安徽省肥西县。被告：吴世宝，男，汉族，1999年3月12日出生，户籍地安徽省肥西县。原告汤文道与被告吴大安、吴世宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。根据汤文道提供的二被告的地址，本院未能向二被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，汤文道未能提供吴大安、吴世宝明确地址，亦未能提供其他送达方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告汤文道的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十七日书记员 杨桂芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2122号 原告：孙立伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨程，男，1990年5月16日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：常志强，男，1989年10月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙立伟与被告杨程、常志强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙立伟于2020年9月23日日向本院提出对被告常志强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立伟撤回对被告常志强起诉。 审 判 长 柳秀山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保118号 申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。 法定代表人：张博闻，负责人。 委托诉讼代理人许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。 法定代表人：冷孟龙。 被申请人：湖南中海建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘组254号302室。 负责人：冷晶。 申请人湖南省百利建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司的银行存款76.5万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南省百利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司名下的银行存款76.5万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4345元，由申请人湖南省百利建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭蓉
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1945号 原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：曹坤，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张宝寇与被告曹坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝寇委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告曹坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝寇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款3990元，利息2473.8元（从2015年3月暂计至2020年5月，要求给付至实际还款之日，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：放弃给付利息请求。事实与理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料。双方经结算，从2014年8月至2015年2月，被告累计还拖欠原告饲料款3990元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并为原告出具欠据14份，该欠据均载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1％给付利息，但是被告并未按时给付该笔饲料款。 根据原告的陈述及其提供的14张欠据，经相互认证，本院经审理认定事实如下： 原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料。双方经结算，2014年8月30日欠460元、2014年9月4日欠款1150元、2014年9月11日欠款1100元、2014年9月23日欠款1100元、2014年10月3日欠款1320元、2014年11月6日欠款460元、2014年11月25日欠款440元、2014年12月11日欠款920元、2014年12月28日欠款460元、2015年1月15日欠款2340元、2015年2月4日欠款1000元、2015年2月11日欠款3400元、总计欠据14150元。2015年2月14日原告收回17袋折合人民币3400元，2015年2月15日被告还款6800元，尚欠原告3950元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹坤经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告张宝寇与被告曹坤之间的买卖饲料协议，是双方的真实意识表示，合法有效。原告向被告交付了饲料，被告未将全部货款交付给原告，被告应承担违约责任，向原告支付剩余货款。审理中原告放弃利息请求，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹坤于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张宝寇货款3950元； 二、驳回原告张宝寇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3507号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。  委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：余登峰，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：余蓓蓓，女，汉族，1992年1月20日出生，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社诉被告余登峰、余蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月19日向本院申请撤回对余蓓蓓的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对余蓓蓓的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对余蓓蓓的起诉。 审  判  员       韦  平 二〇二〇年九月十九日法 官 助 理      郝亮亮书  记 员     张  莹 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4362号原告：赵丙玉，男，1955年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：邢俊英，山东太史简律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告赵丙玉与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告赵丙玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丙玉撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异46号申请人（申请执行人）：李婷婷，女，汉族，1995年7月23日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津戴戴原色教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区北马路惠灵顿一期6号楼2302.法定代表人：闫召荣，该公司经理。第三人：闫召荣，女，汉族，1966年8月28日出生，住江苏省铜山县。第三人：戴敏，女，汉族，1989年11月8日出生，住天津市红桥区.本院在执行李婷婷与天津戴戴原色教育信息咨询有限公司仲裁裁决一案中，李婷婷向本院申请追加闫召荣、戴敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间查明，2020年3月12日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字(2020)第15号仲裁裁决书，裁决主文内容为被执行人天津戴戴原色教育信息咨询有限公司自裁决生效之日起3日内一次性支付申请人李婷婷解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资和提成、加班费、法定节假日加班费、年假工资采暖补贴、防暑降温费、休息日加班费、扣押的工资等共计人民币74669.4元。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)津0106执879号，现该案正在执行中。另查，天津戴戴原色教育信息咨询有限公司成立于2016年6月2日，该公司于2019年12月24日作出如下决定：1、同意股权转让，公司股东戴敏同意将其持有的本公司百分之百的股权转让给闫召荣；2、同意公司股东由戴敏变更为闫召荣；三、同意股权变更，变更后的股东出资情况为：股东闫召荣，认缴出资额3万元，出资方式是货币，持股比例百分之百，出资时间2046年6月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，上述两个条款对未到出资期限的股东或原股东能否被追加为被执行人并未作出明确规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，第三人戴敏作为被执行人天津戴戴原色教育信息咨询有限公司的原股东，第三人闫召荣作为被执行人天津戴戴原色教育信息咨询有限公司的股东，其出资期限并未到期，且该执行案件尚在执行过程中，被执行人天津戴戴原色教育信息咨询有限公司是否属于无财产可供执行的情形并不明确，故申请人追加戴敏、闫召荣为被执行人的申请理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回李婷婷的追加申请。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 范书静审判员 于静波二〇二〇年九月十六日书记员 王 垚附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初581号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹凯，男，1983年4月3日生，汉族，中专文化，务工人员，住上海市嘉定区。2020年5月29日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人曹凯犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人曹凯于2020年5月，明知自己没有货源却在微信群和朋友圈发布出售电动车头盔的虚假信息，同年5月20日，在骗取被害人仇某信任后，曹凯以预付头盔货款为由，采取支付宝转账方式，骗取仇某人民币40000元，后将该钱款用于偿还债务和个人消费。公诉机关认为，被告人曹凯诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹凯如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人曹凯出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2020年5月，被告人曹凯在明知自己没有货源却在微信群和朋友圈发布出售电动车头盔的虚假信息。同年5月20日，被告人曹凯在骗取被害人仇某信任后，以要求对方预付头盔货款为由，采取支付宝转账方式，骗取被害人仇某人民币40000元，后将该钱款用于偿还债务和个人消费。 被告人曹凯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹凯已退赔被害人仇某人民币40000元，并取得了被害人仇某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人仇某陈述；公安机关出具的抓获经过、接受证据清单、电子证物勘查工作记录、微信聊天记录、转账记录、谅解书；被告人曹凯供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人曹凯在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹凯到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔了赃款，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 洁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执529号之一 申请执行人：邱加样，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张秀梅，女，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人邱加样与被执行人刘意聪、张秀梅借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪、张秀梅名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1457号 原告韩XX，男，汉族。 被告张XX，男，汉族。 原告韩XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峥适用简易程序开庭进行了审理。原告韩XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩XX向本院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及其利息（月息1.2并计算至执行终结时止）；二、被告承担本案诉讼费用170元。事实与理由：2017年2月被告张XX从原告韩XX处借现金10000元，并做借条一张，并承诺当年7月内还清，口头约定月利率为1.2。借款期满后被告并未还款，现原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告张XX辩称，欠款属实，但因被告经济紧张，待打工有收入后再予清偿。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月22日，被告张XX从原告韩XX处借现金10000元，被告出具借条一张，还款期限约定为2017年7月，双方约定月利率为1.5。后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，于2020年7月11日原告诉至法院。 本院认为，原告韩XX与被告张XX之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告张XX偿还借款本金10000元及利息的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张XX在本判决生效之日起十日内偿还原告韩XX借款10000元及利息（利息从2017年2月22日起，按月利息1.2计算，至执行终结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告张XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年九月十六日 法官助理  于 蕾 书 记 员  李**
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：戴毅达，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告戴毅达小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告戴毅达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36405号              戴毅达              2018年11月4日              20000              2.97%              12个月              2018年11月5日              8033.68              2019年4月8日              14096.84              3947.12              126
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初155号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人雷某，男，1983年4月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年7月16日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日21时许，被告人雷某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车上道路行驶，行至弥渡县境内弥河线1公里100米处时，被执勤民警现场查获。经对雷某进行呼气酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，雷某血液中乙醇含量为174.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷某到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人雷某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年九月三十日 书记员  向春雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保326号申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：张金华，女，汉族，住江苏省。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人张金华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值150万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张金华名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值150万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十一日书记员  耿梦月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2185号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：狄益冬，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人狄益冬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人狄益冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的159063.92元，被执行人应负担的执行费2286元，合计161349.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄益冬银行存款人民币161349.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2129号 原告：李朋，男，1988年2月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨姜飞，男，1990年7月20日生，汉族，住平山县。 原告李朋与被告杨姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李朋及其委托诉讼代理人王亚亚、被告杨姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元及自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用费（按年6%计息）；2、案件受理费由被告承a担。事实与理由：2017年11月22日，被告向原告借款8000元，约定过几天还款。借款到期后其一直未向原告进行偿还，经原告多次催要，其以各种理由推脱拒不还款。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨姜飞辩称，原告陈述不对，当时是原告给了我钱让我买设备，2017年当时我和原告还有陈振华、李豆豆几个股东经营馒头房，当时我们一个人出资5万还是6万记不清了，刚开始李朋没有出钱，说他带设备技术入股，开张之前我们共吃喝和其他费用共20000元，当初承诺开馒头房开成平山第一家全部自动化，花费将近6万元买了一套自动馒头机，后来收购了100个左右笼屉，因为馒头机是全自动，用笼屉成本大，体现不出自动化机子的作用，笼屉就废了，又去山东买了蒸箱，前后花费了20000元左右无用的钱，包括前期的规划都是原告负责，我们也不懂，因为所有的工序和流程都是原告负责，后来蒸馒头达不到理想效果后又买了蒸箱，后期资金紧张后，我们去买了和面机，钱不够，李朋让其媳妇转给我8000元，该8000元就是原告所诉的8000元，早上我们商量的，当时李豆豆和振华我们都在一起，我跟李豆豆去石家庄市场买的和面机。原告诉的8000元不是我个人借的，是我们做生意让我们去买设备的，我们前期已经出了20万左右，前期买东西花费2万元左右，后来学习和参观前后花了不少钱，回来后我们经营馒头房，买东西，我们现场又搭了一个大棚花了1万多，大棚下边做了两个地炉，我们去井陉和平山附近把二手的笼屉往回收购了好几车，回来后我们实践了，确实慢，成本高达不到效果，又跟原告去的山东刁镇看的蒸箱，蒸箱1万多回来后正常运行，工人用着原告、原告妻子、原告岳母、原告村里一个大伯还有一个女的，县城现场有代售点，县城周边买了两辆电动三轮车花费7000元在城中村售卖馒头，当时原告带下了一辆集装箱货车，该货车用于上半县予以售卖，我们走的时候还在孟贤壁粮油店每次捎2000-3000元的粮油，过年忙的时候我跟李豆豆去跟原告帮忙，每次原告把粮油准备好，我们拉上午，每次我们回来能挣2000元左右，过年家里的代售点，毛利润卖7000多元，当时工人没有地方住，在县标南街租了两间宿舍，平时我们忙他们去我们就去的少了，平时原告一个人负责，管账和管钱我们有一些纠纷，后来我们忙，原告一个人全权负责，后来我们看挣不了钱，就几个股东算的账，一万元的面就拿回来7000多元，还有工人工资和租金，所以我们就失去了信心不想干了，之后我们商量因为荒废了半年时间，而且欠外债米面油都有欠账，一开始李朋管账我管钱，很多人找我要账，后来我说我不管帐了，不知道是谁找了一个工人骑电动车出去送馒头，但是月底结账的时候，送货点说把钱都给那个工人了，工人找不到了，7000多元买的两辆电动车也骑上跑了，后来经营不下去了，我们找原告商量撤股，原告说我们不干他自己一个人干，2017年12月30日开的张，2018年后半年都交给原告了，约定房租和外债都由原告承担，半年后原告说他没有挣下钱，荒废了，后来我们协商，原告设备和技术都没有用上，笼屉和和面机带的都没用，振华跟我说把事情解决一下，生意干不下去了，虽然后半年没有，但是所有的外债等事宜都原告负责，然后说车能卖点钱，原告把绿本保险单给我们，2018年底我们把车开走卖到了石家庄，卖车的费用我、振华还有豆豆三个股东分了，我们三个都撤股了，其他的蒸箱、笼屉、一大一小两个和面机、全自动馒头机、推拉推车、托盘等我们都没有要，原告前期经营期间，基建和米面油很多都是欠账，所有的纠纷都是和原告要，原告跟债权人说是我们把车卖了，就把钱给他们，我们卖车是要撤股，拉米面油也不是我们对接的，现在债权人老找原告，原告觉得不公平，就把我起诉了，原告起诉要8000元是我们一起做生意，我的意见是原告拿8000元用于厂房设备的建设购买，我不应该给原告8000元。 经审理查明，2017年11月份，原、被告、张振华、李豆豆协商同意合伙在平山城建蒸馒头房经营馒头。之前，原告即在其家乡蒸馒头。2017年11月22日，原告李朋通过微信给被告转账8000元，被告于当日用此款前往石家庄购买蒸馒头设备。2017年11月30日，馒头房开业运营。2017年年底，经核算，馒头房经营亏损，合伙人之间出现分歧。，2018年，馒头房仍经营亏损，导致最终停业，但未就合伙经营期间的债权债务予以清算。 以上事实有原、被告陈述、转账记录、聊天记录等材料在卷佐证、予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任......”。原告李朋应对其主张的与被告杨姜飞具有借贷关系的事实承担举证证明责任，原告李朋仅仅提供了与被告的转账记录和聊天记录，只能证明原告李朋给被告杨姜飞转账8000元的事实，同时被告杨姜飞辩称，二人系合伙关系，该款项用于购买设备，而非借款，二人合伙经营的馒头房于转账次月开张，该抗辩具有合理性，故原告李朋主张的被告杨姜飞系借款人，缺乏其他有力证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李朋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24148号原告：寇红艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县************************，公民身份号码：230************422。被告：佛山市丰年鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****工业区（飞机场18号）的厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UNP9N02。法定代表人：李某1。被告：苗博原，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区潮白人家北区***************，公民身份号码：230************627。原告寇红艳与被告佛山市丰年鞋业有限公司、苗博原案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告寇红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告寇红艳撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  欧斯迪
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初870号原告：郭存良，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：郭丽英，女，1996年6月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：余子龙，男，1988年10月28日出生，汉族，福建省福清市人。原告郭存良诉被告余子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭存良于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭存良撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭存良负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月九日书记员  崔 莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初2411号 原告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。 法定代表人：肖学文。 被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市海港开发区44号路东（港盛街），统一社会信用代码911302946665931134。 法定代表人：张**。 原告中冶赛迪工程技术股份有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中冶赛迪工程技术股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中冶赛迪工程技术股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中冶赛迪工程技术股份有限公司撤诉。 案件受理20280元，减半收取计10140元，由原告中冶赛迪工程技术股份有限公司负担。 审判员  刘保兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2517号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：贺云云，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与贺云云追偿权纠纷一案中，责令被执行人贺云云按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2517号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7932号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：倪亨享，男，1976年7月2日出生,汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告倪亨享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，倪亨享经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪亨享归还平安银行福州分行剩余贷款本金30961.35元；2.判令倪亨享支付拖欠利息245.77元、本金罚息2660.77元、利息复利107.22元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金30961.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息245.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令倪亨享支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如倪亨享不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就倪亨享所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1ＧＲＢ013753的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由倪亨享继续清偿；5.判令本案的诉讼费由倪亨享承担。 事实与理由：平安银行福州分行与倪亨享于2017年3月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为46万元；贷款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；倪亨享同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1ＧＲＢ013753的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若倪亨享没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求倪亨享承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但倪亨享自2020年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 倪亨享未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，倪亨享从2020年2月29日起逾期还款，根据现有证据表明，倪亨享尚欠平安银行福州分行借款本金30961.35元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与倪亨享签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，倪亨享未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求倪亨享偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。倪亨享自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1ＧＲＢ013753的雷克萨斯牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 倪亨享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪亨享应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30961.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月29日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告倪亨享应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告倪亨享所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1ＧＲＢ013753的雷克萨斯牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告倪亨享未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告倪亨享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7034号 上诉人（原审原告）：韦军余，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛鹏杨工贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处郭家巷村。 法定代表人：陆尧垒，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地青岛市胶州市马店工业园。 法定代表人：管令学，总经理。 委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛顺景置业有限公司，住所地青岛胶州市水岸府邸东区7号楼14号网点。 法定代表人：臧守刚，总经理。 委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人韦军余因与被上诉人青岛鹏杨工贸有限公司、青岛泰佳建筑工程有限公司、青岛顺景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4794号民事判决提起上诉，山东省胶州市人民法院2019年12月27日向韦军余送达催缴诉讼费通知书，通知韦军余依法交纳上诉费，2020年1月10日韦军余申请缓交上诉费。经本院审查韦军余申请不符合诉讼费交纳办法关于减交、缓交、免交的规定，请求不予批准，于2020年6月11日向韦军余邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知韦军余于接到通知后七日内交纳上诉费34143元，逾期视为自动放弃上诉权利。韦军余于2020年6月18日签收，但未按期交纳上诉费。本院于2020年9月11日再次通知韦军余交纳上诉费，在限定时间内韦军余仍未交纳。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应按规定交纳诉讼费，韦军余未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韦军余自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛新国 审判员  高中日 审判员  王化宿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋甜 书记员李珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3111号原告：陈松涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区华骏大道西侧。法定代表人：康占营，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告陈松涛诉被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松涛的委托诉讼代理人张磊、被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告路龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失78705元。事实与理由：2017年10月29日，王振江驾驶豫Ｑ×××××号重型货车在棠西××省道××桥区申阳台路段与陈松涛驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，造成陈松涛受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故王振江负全部责任。豫Ｑ×××××号货车登记在路龙公司名下，在人保驻马店公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生后保险公司未理赔，现依法向法院提起诉讼。被告路龙公司未到庭，未答辩。被告人保驻马店公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如果具有保险合同约定的免赔情形我公司不承担赔偿责任；原告部分诉求过高，不合理部分不应当支持，××例及诊断证明与事故存在关联；评估报告及发票我公司有异议，已向贵院申请重新鉴定，应以重新鉴定为准，并请求法院连带处理我公司支出重新鉴定鉴定费3000元；诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2017年10月29日22时40分许，王振江驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车由北向南沿在棠西335省道行驶至棠西××省道××桥区申阳台路段因路滑导致车辆甩尾时，与由南向北陈松涛驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成陈松涛受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，王振江负本次事故的全部责任，陈松涛无责任。事故发生后，陈松涛被送往信阳信钢医院门诊治疗，支出费用795元。后陈松涛委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车在交通事故中修复价值进行评估。该公司出具编号为法诚报字[2019]车评第A018号评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××号车事故损失修复价值为70310元。原告为此支出评估费26000元。人保驻马店公司对该评估结论不服，申请对豫Ｑ×××××号车在交通事故中损失修复价值进行重新评估。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第298号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为58000元。人保驻马店公司支出鉴定费3000元。诉讼中，原告陈松涛分别提交评估费及施救费票据一张，金额分别为2500元、5000元。另提交由驻马店市弘业运输有限公司出具的证明一份，内容为：兹证明豫Ｑ×××××号车登记在我公司名下，车辆实际所有人为陈松涛，身份证号,2017年10月29日发生的事故由实际所有权人主张权利，我公司不再参与，特此证明。豫Ｑ×××××号车登记车主为路龙公司，王振江为该车事故发生时驾驶司机，该车在人保驻马店公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日，第三者责任险保险限额为1000000元，且不计免赔。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产权利造成损害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中王振江负事故的全部责任，陈松涛不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。陈松涛驾驶的豫Ｑ×××××号车在事故中受损及自己受伤，陈松涛作为该车实际所有人，并经登记车主同意，有权要求事故中侵权人路龙公司承担相应的赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，故应由该公司在保险范围内，对原告陈松涛因事故造成的合理合法的损失进行赔偿。原告陈松涛请求赔偿车辆损失施救费、医疗费符合法律规定，应予支持。车辆损失按本院委托鉴定意见58000元认定；施救费按实际支出5000元认定；医疗费按照票据795元认定。以上损失共计63795元，应由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及第三者责任险责任限额内负担。关于原告陈松涛请求的评估费2600元，因其提交的评估报告系其单方委托作出，且未被采纳，故酌定由其自行承担，对该请求不予支持。关于人保驻马店公司认为应由陈松涛承担的重新鉴定的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该重新评估费用应由保险人即被告人保驻马店公司自行承担，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈松涛的各项损失63795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告陈松涛承担338元，由被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  谢双喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年九月十六日书 记 员  米芳萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初446号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈怀峰，男，1970年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被宿州市公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人陈怀峰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日17时50分许，被告人陈怀峰无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌（悬挂号牌，实为无号牌）普通二轮摩托车沿宿州市凤鸣路行驶至埇桥路××凤鸣路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，余海静脉血液中乙醇含量为105.98毫克／100毫升。 2019年9月25日，陈怀峰经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈怀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈怀峰认罪认罚，可从宽处理；被告人陈怀峰经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈怀峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人陈怀峰判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人陈怀峰的供述和辩解、证人梁某、张某、潘某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人信息查询单、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人陈怀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈怀峰于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人陈怀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈怀峰经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人陈怀峰无驾驶资格驾驶机动车，依法可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈怀峰醉酒后驾驶的机动车为普通二轮摩托车，静脉血液中乙醇的含量为105.98毫克/100毫升，且在郊外的道路行驶，能认罪悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈怀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8775号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：柳晓芬，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柳晓芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告柳晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告柳晓芬偿还原告借款本金26565.59元、拖欠利息1639.16元、罚息2964.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告柳晓芬承担原告为实现债权支付的律师代理费用310元；3.被告柳晓芬承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月7日向被告发放贷款100000元。被告自2019年7月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金26565.59元、利息1639.16元、罚息2964.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费311元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26565.59元并支付利息1639.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2964.05元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2634.71元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费311元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告柳晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26565.59元、利息1639.16元和罚息2634.71元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柳晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费311元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由被告柳晓芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12162号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：明思佳，女，汉族，1993年6月25日出生，住江苏省如皋市。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告明思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告明思佳的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢367号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：金晓莉，女，1979年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：韩永华，男，1978年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐龙基，男，1965年8月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：金增桥，男，1986年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓莉、韩永华、、齐龙基、金增桥金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第809号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人金晓莉偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。被执行人韩永华、齐龙基、金增桥对被执行人金晓莉的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4963号 原告：杨凤凤，女，1989年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：卢浩，男，1994年8月生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告杨凤凤与被告卢浩健康权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理，原告杨凤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨凤凤撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 曦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执660号被执行人：王程杰被执行人：郑李洲被执行人王程杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、诈骗罪，被执行人郑李洲犯聚众斗殴罪、诈骗罪一案，江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人王程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。被告人郑李洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。因被执行人王程杰、郑李洲未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人王程杰、郑李洲发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人王程杰、郑李洲发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人王程杰、郑李洲有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王程杰、郑李洲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，因未查到被执行人王程杰、郑李洲有足额可供执行的任何财产，本院执行员多次通过电话、短信、微信的形式督促被执行人王程杰、郑李洲的父母亲替其儿子缴纳罚金，也开展了三推送工作，到被执行人王程杰、郑李洲户籍所在地的村委会，会同当地的村干部一同作被执行人王程杰、郑李洲父亲的工作，督促被执行人王程杰、郑李洲的父母亲替其儿子缴纳罚金。截止2020年9月21日，被执行人王程杰、郑李洲的父亲各替其儿子缴纳了罚金人民币3000元，被执行人王程杰、郑李洲各剩余罚金人民币7000元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向本院刑事审判庭送达了案件执行情况反馈函。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十一日书记员  游 虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特695号申请人：殷某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北。公民身份号码：。被申请人：徐某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人殷某1申请确认监护人一案，本院于2020年9月9日立案。申请人徐芬于2020年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人殷某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十九日书记员 周雅楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初3354号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：李改霞，系该社冯塘乡信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该社员工。被告:齐国峰，男，汉族，1968年6月8日生，住河南省周口市淮阳区。被告：尚登霞，女，回族，1969年10月7日出生，住址。原告淮阳县农村信用合作联社与被告齐国峰、尚登霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李改霞、刘杰及被告尚登霞均到庭参加诉讼；被告齐国峰经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告齐国峰、尚登霞偿还原告本金20万元及利息5780.36元，合计本息205780.36元（利息计算至2020年9月2日），利息自2020年9月3日起至借款还清之日止，按月利率11.43‰计算；2、原告对被告齐国峰、尚登霞以其名义登记的房屋抵押物（位于淮阳县城××镇××与路××花园××＃××单元××房，河南房权证淮阳字第××号），有优先依法评估拍卖（或变卖）、且对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日原告与被告齐国峰、尚登霞签订最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份，合同约定：原告向被告齐国峰、尚登霞在2017年7月18日至2022年7月18日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元。被告齐国峰、尚登霞以其名义登记的房屋抵押物（位于淮阳县城××镇××路××花园××＃××单元××房，河南房权证淮阳字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（豫(2017)淮阳县不动产证明第0002750号）。原告于2019年8月16日向被告齐国峰、尚登霞提供借款20万元，期限自2019年8月16日至2020年8月16日，月利率7.62‰，逾期月利率11.43‰，贷款发放后，被告未归还借款本金，仅归还利息14107.84元，截至2020年9月2日，仍拖欠借款本金20万元及利息5780.36元，合计本息205780.36元（利息计算至2020年9月2日），现已逾期。该笔贷款经多次催收，二被告仍未还款。故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告齐国峰未予答辩。被告尚登霞辩称，借款属实，暂时困难无法还款，但有房屋抵押。原告为支持其诉讼请求提供证据有：一、河南省农村信用社借款借据一份（借款借据合同号：180000338797）、河南农村信用社金燕快贷通合同通知书一份、最高额个人借款合同及最高额抵押合同各一份，证明原、被告签订金融借款合同，合同约定，原告向被告出借借款本金20万元，约定借款期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利率为7.62‰，原告依约履行出借义务。二、河南农信贷款业务查询明细单2份，证明被告借款到期后，未依据合同约定归还借款本金及利息，尚欠借款本金20万元，利息4484.96元，罚息1295.40元。三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。四、他项权证复印件，证号为豫(2017)淮阳县不动产证明第0002750号，证明河南房权证淮阳字第××号，权利人齐国峰已办理抵押登记。被告尚登霞对原告提供的上述证据均无异议。被告齐国峰、尚登霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日原告与被告齐国峰、尚登霞签订最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份，被告齐国峰、尚登霞以其登记在自己名下的房屋为抵押物（位于淮阳县城××镇××路西××花园××＃××单元××房，河南房权证淮阳字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（豫(2017)淮阳县不动产证明第0002750号）。原告于2019年8月16日向被告齐国峰、尚登霞提供借款20万元，期限自2019年8月16日至2020年8月16日，月利率7.62‰，逾期月利率11.43‰，贷款发放后，被告未归还借款本金，归还利息14107.84元，截至2020年9月2日，拖欠借款本金20万元及利息5780.36元，合计本息205780.36元（利息计算至2020年9月2日）原告以被告未按期归还借款为由起诉来院。另查明：原、被告于2017年7月18日签订的最高额个人借款合同中，双方约定的月利率为7.31‰；而双方对涉案借款又约定变更为月利率7.62‰。本院认为，关于二被告下欠原告涉案借款本金20万元，截至2020年9月2日下欠的利息及罚息共计5780.36元，事实清楚，证据确实充分，被告齐国峰、尚登霞依法应予以清偿；关于涉案借款利息，依法应按合同约定的逾期月利率11.43‰计算。关于原告对被告齐国峰、尚登霞名下的房屋抵押物（位于淮阳县城××镇××路西××花园××＃××单元××房，河南房权证淮阳字第××号），有优先依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告齐国峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告齐国峰、尚登霞于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按逾期月利率11.43‰计算，自2020年9月3日起、直至清偿完毕之日时止）。二、被告齐国峰、尚登霞于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社拖欠的利息5780.36元。三、原告对被告齐国峰、尚登霞名下的房屋（位于淮阳县城关镇西城区新民路西康乐路南阳光花园22#1单元201号房，河南房权证淮阳字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2193.35元,由被告齐国峰、尚登霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年九月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行