福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初445号 原告：吴某2，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县，系吴雪花之夫。 原告：吴某1，女，2017年3月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系吴雪花之女。 法定代理人：吴某2，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县，系吴某1之父。 原告：吴成标，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县，系吴雪花之父。 原告：吴燕平，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县，系吴雪花之母。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈喜娜，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被告：陈昌荣，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：南充铭豪运业有限公司，统一社会信用代码91511303MA6AU7FPXW，住所地四川省南充市高坪区兴安街19号百胜二手车市场货车区14号门市。 负责人：王祥选，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1楼103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、陈志锋（实习），福建升恒律师事务所律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码91511300791818908F，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。 负责人：蒲小河，总经理。 委托诉讼代理人：方芬芬、翁敏（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉被告陈昌荣、南充铭豪运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2、吴成标、吴燕平及其委托诉讼代理人刘飞进、陈喜娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈宗权、陈志锋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人方芬芬到庭参加诉讼；被告陈昌荣、被告南充铭豪运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费30000元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费365885元、车损72000元，计1448438元，平安保险公司已经支付110000元；根据事故责任，请求被告再赔偿1338438元。事实和理由：2019年7月3日晚，陈昌荣驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车自仙游县鲤南镇体院馆往仙游县鲤南镇西一环路方向行驶，21时17分许，行经仙游县鲤南镇象运村三象路53号门前交通信号灯交叉路口路段，行驶在路右直行导向车道，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致川Ｒ×××××号重型厢式货车前部与前方同向同车道内由吴某2驾驶的遇直行交通信号灯为红灯而停车等候的闽Ｂ×××××号小型普通客车承载吴雪花、吴某1二人尾部发生碰撞，造成吴雪花当场死亡，吴某2、吴某1二人受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月10日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000414号《道路交通事故认定书》，认定陈昌荣承担事故全部责任，吴某2、吴雪花、吴某1无责任。2019年7月5日，福建闽中司法鉴定所作出的（2019）病鉴字第073号法医病理鉴定意见书，认定吴雪花因交通事故致严重胸部损伤而死亡。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平系死者吴雪花的第一顺序继承人。川Ｒ×××××号重型厢式货车系南充铭豪运业有限公司所有，在保险公司投保，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平变更诉讼请求：本事故造成其损失为，死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费30000元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费402298元、车损72000元，计1554831元，平安保险公司已经支付110000元；根据事故责任，请求被告再赔偿1444831元。 平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的川Ｒ×××××号重型厢式货车在其司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔，陈昌荣、南充铭豪运业有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证核查，否则其司有权拒绝承担赔偿责任。事故发生后已经支付120000元（其中10000元系支付给吴某2、吴某1的医疗费）。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、死亡赔偿金只能按农村居民标准计算；2、肇事司机已被追究刑事责任，诉求精神损害抚慰金没有法律依据，应当不予支持；3、丧葬费按法定标准33710元认定；4、被扶养人生活费只能按照农村居民标准计算，且吴成标在事故发生时未满60周岁，不应认定为被抚养对象；5、办理丧事交通费、误工费、住宿费已包含在丧葬费中，不应重复认定；6、吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉求的车辆损失费没有经过其司定损，也没有进行车损鉴定，应当不予支持。请求依法判决。 大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的川Ｒ×××××号重型厢式货车在其司投保附加第三者责任险，每次事故赔偿限额500万元;陈昌荣、南充铭豪运业有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证核查，否则其司有权拒绝承担赔偿责任。应当由平安保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其司在附加第三者责任险限额内按照事故责任承担赔偿责任。对吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉求的赔偿项目及金额同意平安保险公司的答辩意见。请求依法判决。 陈昌荣、南充铭豪运业有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日晚，陈昌荣驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车自仙游县鲤南镇体院馆往仙游县鲤南镇西一环路方向行驶，21时17分许，行经仙游县鲤南镇象运村三象路53号门前交通信号灯交叉路口路段，行驶在路右直行导向车道，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致川Ｒ×××××号重型厢式货车前部与前方同向同车道内由吴某2驾驶的遇直行交通信号灯为红灯而停车等候的闽Ｂ×××××号小型普通客车承载吴雪花、吴某1二人尾部发生碰撞，造成吴雪花当场死亡，吴某2、吴某1二人受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月10日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000414号《道路交通事故认定书》，认定陈昌荣承担事故全部责任，吴某2、吴雪花、吴某1无责任。2019年7月5日，福建闽中司法鉴定所作出的（2019）病鉴字第073号法医病理鉴定意见书，认定吴雪花因交通事故致严重胸部损伤而死亡。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平系死者吴雪花的第一顺序继承人。川Ｒ×××××号重型厢式货车系南充铭豪运业有限公司所有，在平安保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔；在大地保险公司投保附加第三者责任险，每次事故赔偿限额500万元。事故发生后，平安保险公司已经支付给吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平110000元。本院审理期间，本事故的另二个伤者吴某2、吴某1自愿表示：交强险死亡赔偿限额由死者吴雪花全部享有。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于死亡赔偿金问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张死亡赔偿金912400元，其提供户口簿复印件、福建闽中司法鉴定所作出的（2019）病鉴字第073号法医病理鉴定意见书、火化证予以证实。平安保险公司认为，对吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平提供的证据没有异议，但是本案死者吴雪花的户籍地为仙游县，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院认为，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平提供的户口簿复印件、福建闽中司法鉴定所的（2019）病鉴字第073号法医病理鉴定意见书、火化证，足以证明死者吴雪花系仙游县龙华镇貂峰村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元合理，本院依法予以支持。 二、关于丧葬费问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张丧葬费38133元。平安保险公司认为，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张的丧葬费标准偏高，应按33710元计算。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院认为，参照福建省统计局发布的相关数据，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张丧葬费38133元偏高，本院依法认定为37158元。 三、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费30000元。平安保险公司认为，办理丧事交通费、误工费、住宿费已包含在丧葬费中，不应重复认定。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院认为，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平为办理吴雪花丧事确实存在误工损失，故误工费予以认定为165.78元／天×7天×3人＝3481.38元；吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平办理吴雪花丧事确需支出交通费用，故交通费酌情予以认定2000元；吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平均系仙游本地人，办理吴雪花丧事无需支出住宿费。故吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院依法认定为5481.38元（3481.38元+2000元）。 四、关于精神损害抚慰金问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张精神损害抚慰金100000元。平安保险公司认为，肇事司机已被追究刑事责任，诉求精神损害抚慰金没有法律依据，应当不予支持。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院认为，肇事的驾驶员陈昌荣构成交通肇事，已经被本院以（2019）闽0322刑初656号刑事判决书判处有期徒刑一年的刑事处罚；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条的规定，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张精神损害抚慰金100000元，没有法律依据，本院依法不予支持。 五、关于被扶养人生活费问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张被扶养人生活费402298元（30946元／年×16年÷2+30946元／年×20年÷4），其提供结婚证、出生医学证明、仙游县貂峰村委会出具的亲属关系证明、户口簿复印件、身份证复印件予以证实。平安保险公司认为，对亲属关系没有异议，但是吴成标未满六十周岁，且未提供证据证明其已经丧失劳动能力，主张被扶养人生活费无理，依法不能支持；吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平提供的证据不足证明生活及主要收入来源于城镇，只能按照农村居民标准计算赔偿金额；被扶养人生活费计算有误。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院认为，本事故造成吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平的近亲属吴雪花死亡的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。吴雪花的父亲吴成标出生于1967年12月11日，本案交通事故发生时未满六十周岁，其提供的莆田市新型农村合作医疗门诊特殊病种申请表仅能证明吴成标患有疾病，并不能证明吴成标已经丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费无理，本院依法不予支持。吴雪花的女儿吴某1出生于2017年3月19日，需要扶养的年限为16年。本案的死亡赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元／年计算合理，本院可予支持；故吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平的被扶养人生活费，本院依法认定为247568元（30946元／年×16年×÷2）。 六、关于车损问题。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张，因交通事故造成闽Ｂ×××××号小型普通客车，故应认定车损72000元。平安保险公司认为，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉求的车辆损失费没有经过其司定损，也没有进行车损鉴定，应当不予支持。大地保险公司同意平安保险公司的意见。本院经审查认为，吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张：因交通事故造成闽Ｂ×××××号小型普通客车损坏，故应认定车损72000元,其提供平安保险公司机动车辆保险定损报告予以证实，平安保险公司在庭审中对吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平提供的机动车辆保险定损报告的三性没有异议，本院依法予以采信。故吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平主张车损72000元，本院依法予以支持。 本院认为，本案的交通事故给吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平造成的损失为：死亡赔偿金912400元、丧葬费37158元、办理丧葬事宜的误工费和交通费5481.38元、被扶养人生活费247568元、车损72000元，共计1274607.38元。仙游县公安局交通警察大队认定陈昌荣承担事故全部责任，吴某2、吴雪花、吴某1无责任，川Ｒ×××××号重型厢式货车系南充铭豪运业有限公司所有，在平安保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔；在大地保险公司投保附加第三者责任险，每次事故赔偿限额500万元，事故发生在保险期限内。故平安保险公司应在保险责任限额内先行赔偿1112000元；平安保险公司已经支付的110000元予以折抵后，应当再赔偿给吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平1002000元（1112000元-110000元）。对吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平超过平安保险公司保险责任限额的经济损失162607.38元（1274607.38元-1112000元），根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应当由大地保险公司承担全部赔偿责任。吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。陈昌荣、南充铭豪运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平经济损失1112000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已经支付的110000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应再赔偿给吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平1002000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平经济损失162607.38元； 三、驳回吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平对陈昌荣、南充铭豪运业有限公司的诉讼请求； 四、驳回吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平其他的诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7574元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担5311元，由中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担862元，由吴某2、吴某1、吴成标、吴燕平负担1401元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李榕舟