wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执940号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张宗镇，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张宗良，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张宗桥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗镇、张宗良、张宗桥金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行标的52450.34元及相应利息。 本院于2020年4月25日向被执行人张宗桥公告送达，张宗镇、张宗良直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年4月21日、2020年9月04日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年4月21对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初194号公诉机关商水县人民检察院。被告人马荣华，女，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月20日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局逮捕。指定辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人马荣华犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人马荣华及其指定辩护人朱会臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2018年2月份，被告人马荣华隐瞒家庭及个人真实身份，以“马莉莉”之名与王某3在网上认识并进行交往，后于2018年6月21日（农历五月初八）在河南省商水县魏集镇营子村与王某3举办婚礼。期间，马荣华以定亲、彩礼、弟弟生病住院等理由，通过微信、支付宝、银行卡等方式，骗取被害人王某3人民币117430元。2．2019年5月份，被告人马荣华隐瞒家庭及个人真实份及与王某3的关系，又以“张梅”之名与邓某认识并进行交往，后于2019年10月1日在河南省商水县魏集镇邓屯村与邓某举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。期间以索要彩礼为由，通过银行卡、微信等方式骗取被害人邓某人民币128000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，书证，证人邝花、王某1、马某、张某、王某2、勾某1、勾某2的证言，被害人王某3、邓某的陈述，被告人马荣华的供述和辩解。公诉机关认为，本院认为，被告人马荣华诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马荣华自愿认罪认罚，建议判处被告人马荣华有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人马荣华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人朱会臣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马荣华犯诈骗罪的事实及罪名无异议；被告人马荣华自愿认罪认罚、无前科、主观恶性不大，应从轻处罚。经审理查明：1．2018年2月份，被告人马荣华隐瞒家庭及个人真实身份，以“马莉莉”之名与王某3在网上认识并进行交往，于2018年6月21日（农历五月初八）在河南省商水县魏集镇营子村与王某3举办婚礼。期间，马荣华以定亲、彩礼、弟弟生病住院等为由，通过微信、支付宝、银行卡等方式，骗取被害人王某3人民币117430元。2．2019年5月份，被告人马荣华隐瞒家庭及个人真实份及与王某3的关系，又以“张梅”之名与邓某认识并进行交往，于2019年10月1日在河南省商水县魏集镇邓屯村与邓某举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。期间以索要彩礼为由，通过银行卡、微信等方式骗取被害人邓某人民币128000元。案发后，2020年1月15日，商水县公安局刑事警察大队发还被害人邓某人民币96900元。另查明，侦查机关2019年10月16日扣押马荣华持有的：1、OPPOR11手机1部（16649898918）；2、中国建设银行卡1张（62×××55）、中国邮政储蓄银行卡1张（6217994910174993792）、中国农村信用社卡1张（62×××08）、中国农业银行卡1张（62×××71）、中国工商银行卡1张（6212261717011413398）；3、中国移动手机卡2张、中国联通手机卡1张。以上物品均未随案移送。上述事实，被告人马荣华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、无前科证明、婚姻状况证明、扣押、发还物品、文件清单、接受证据材料清单及证据、调取证据通知书及证据、银行交易明细、微信记录；证人邝花、王某1、马某、张某、王某2、勾某1、勾某2的证言；被害人王某3、邓某的陈述；被告人马荣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马荣华以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马荣华犯诈骗罪罪名成立。被告人马荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，对被告人马荣华及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人马荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2025年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马荣华退赔被害人邓文杰人民币128000元（已退赔96900），退赔被害人王卫军人民币117430元。三、侦查机关扣押的供被告人马荣华犯罪所用的本人财物予以没收，其他物品由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  郝春香审判员  殷晓东二〇二〇年九月九日书记员  贺立新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2029号之二申请执行人：江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号-328房1楼。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人江苏绿色国际旅行社有限公司天津分公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初8692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为0.43元。另查，被执行人名下有牌照号为“津Ａ09××××”大马牌牌汽车一辆，经本院在车辆管理部门查询，该车辆已转卖他人；“津Ａ09××××大马牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，该车辆现查无下落，无法实际控制，不具备处置条件。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已将被执行纳入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初539号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何发兵，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省南江县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人何发兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日23时许，被告人何发兵饮酒后驾驶“闽Dxxxxx”号小轿车从本市湖里区古地石出发，沿环岛干道行驶至集美大桥乐海收费站前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何发兵血液中酒精含量为117.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何发兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何发兵具有坦白的情节。建议判处被告人何发兵拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人何发兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何发兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1132号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:王继云，女，汉族，1981年3月4日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王继云借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第260号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王继云的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第260号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1040号之一申请执行人：戴磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢宝平，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人戴磊与被执行人谢宝平民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3547号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，谢宝平于判决生效之日起十日内偿还戴磊借款本金48646元及利息（自2018年11月27日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止，谢宝平已偿还的2000元在利息中予以扣除），并支付律师代理费12000元。一审案件受理费1680元，保全费920元，合计2600元，由戴磊负担817元，由谢宝平负担1783元；二审案件受理费50元，由谢宝平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年4月16日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求公安机关协助查找、扣押上述车辆；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2087—1号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：于汶清，男，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2077号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于汶清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109819.89元。本院于2020年8月14向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月14日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月16日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4242号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：曾忠明，男，1974年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告曾忠明中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴箫雄
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终329号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓荣，曾用名邓伟娃，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，捕前住址为九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，2010年11月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，2017年1月23日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，2018年9月4日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，2019年4月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人邓荣犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）赣0402刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人邓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年2月27日至2020年3月23日，原审被告人邓荣在九江市濂溪区、浔阳区、开发区等地多次以剪断车锁、趁人不备的方式实施盗窃，盗得山地自行车和自行车共六辆，之后，通过邮寄的方式将以上车辆寄至向某处予以销赃。经鉴定，上述被盗车辆，价值共计人民币7680元。具体事实如下：1.2020年2月27日14时许，在九江市濂溪区浔南大道新湖庐山国际Ｇ7栋2单元负一楼的电梯口处，邓荣盗走了被害人罗某停放此处的一辆美利达牌山地自行车。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1150元。2.2020年3月10日12时许，在九江市濂溪区长虹大道富华小区车棚处，邓荣盗走了被害人潘某停放此处的一辆喜德盛牌山地自行车。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币600元。3.2020年3月11日12时许，在九江市濂溪区万达华府Ｄ区1栋2单元1607室门口，邓荣盗走了被害人李某停放此处的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币2410元。4.2020年3月13日10时许，在九江市浔阳区浔阳路四码头九江银行门口，邓荣盗走了被害人洪某停放此处的一辆凤凰牌自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币140元。5.2020年3月14日14时许，在九江市濂溪区浔南大道新湖庐山国际Ｇ1栋1单元2601室楼下的地下车库，邓荣盗走了被害人郭某停放此处的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1280元。6.2020年3月18日15时许，在九江市开发区柴桑春天二区32栋1单元一楼单元楼道内，邓荣盗走了被害人马某停放此处的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币2100元。2020年3月23日14时许，原审被告人邓荣在九江市浔阳区171医院大门口被抓获归案。另查明，2020年5月20日，公安机关将从向某处扣押的涉案美利达牌山地自行车发还给被害人罗某。上述事实，有立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、顺丰速运快递单、购买收据及发票、到案经过、刑事判决书、户籍信息、证人彭某、向某、曾某的证言、被害人罗某、潘某、洪某、李某、郭某、马某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录、现场辨认照片及原审被告人邓荣的供述等证据证实。原审认为，原审被告人邓荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邓荣曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邓荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭提出对原审被告人邓荣判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳；但建议对被告人邓荣判处罚金人民币8000元的罚金数额偏高，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人邓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令原审被告人邓荣退赔被害人潘某经济损失人民币600元，退赔被害人李某经济损失人民币2410元，退赔被害人洪某经济损失人民币140元，退赔被害人郭某经济损失人民币1280元，退赔被害人马某经济损失人民币2100元。宣判后，原审被告人邓荣不服，向本院提出上诉称，九江市濂溪区人民检察院对其量刑建议为一年，其已签订认罪认罚具结书，原审开庭时当庭更改量刑建议不合理，对其量刑过重，请二审对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人邓荣未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人邓荣提出九江市濂溪区人民检察院对其量刑建议为一年，其已签订认罪认罚具结书，原审开庭时当庭更改量刑建议不合理，对其量刑过重，请二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，人民检察院可以调整量刑建议。本案中，为保障上诉人邓荣的诉讼权利，原审通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，当庭亦明确了上诉人邓荣对变更后的量刑建议无异议。原审在裁判时已认定上诉人邓荣构成坦白并自愿认罪认罚，对其从轻处罚；上诉人邓荣系累犯，有数次盗窃前科；原审根据其犯罪事实与量刑情节，对其依法判罚，量刑适当。故上诉人邓荣提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人邓荣归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以从宽处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8819号申请执行人：褚国弟，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海振皓投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：陈杰平，总经理。被执行人：陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初33347号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人陈杰平名下的银行账户，轮候查封了被执行人陈杰平名下房地产。除此，被执行人名下无其他可供执行的房地产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10698号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：朱某某，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李冠英，男，1981年4月13日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************835，汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区卫国路1号1座505房，2020年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄立威、区锋华，广东泓磊律师事务所律师、实习律师。被告人李永娜，女，1991年2月28日出生于河南省南乐县，公民身份号码410************62X，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市禅城区**************，2020年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1852号起诉书指控被告人李冠英、李永娜犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李冠英、李永娜及李冠英的辩护人黄立威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日、16日、28日及6月12日，被告人李冠英、李永娜在佛山市南海区****越秀星汇云锦商业中心A区负一层的京东生鲜超市内自助付款时，趁人不备以将未付款购买的商品混杂在已经扫码支付的商品中带走的方式，4次盗窃在售商品。同年6月12日，被告人李冠英、李永娜以上述方式实施盗窃，盗得价值1364.2元的商品一批，离开超市后，被超市工作人员拦截，并当场截获当次盗得的商品。同月28日，被告人李冠英、李永娜的家属与被盗超市签署了和解协议，由李冠英、李永娜的家属代为退赔2143.2元给被盗超市。同日，被盗超市出具谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李冠英、李永娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李冠英、李永娜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李冠英、李永娜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处李冠英、李永娜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李冠英自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。被告人李永娜自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。被告人李冠英的辩护人以李冠英认罪认罚、犯罪情节轻微、已取得谅解等为由，请求对李冠英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李冠英、李永娜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冠英、李永娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李冠英、李永娜归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害单位的损失并取得谅解，依法对李冠英、李永娜从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李冠英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李永娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月二日书记员  张翠萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6126号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴伦，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执832号之一 申请执行人：覃凤娟，女性，1995年10月29出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：廖芳，女性，1995年04月12出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人覃凤娟与被执行人廖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为17000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人廖芳送达执行通知书，被执行人廖芳拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄婉秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4105号原告：刘强，男，1975年2月21日出生，汉族，教师，户籍地东港市，现住东港市。被告：赵孝伟，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省富裕县。原告刘强与被告赵孝伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告赵孝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款32300元，并支付违约金5000元。事实与理由：被告承揽了东港市龙王庙镇马堡村铭成家庭农场工程，原告按照被告要求在2020年6月3日至7月20日期间提供吊装服务，2020年7月20日被告向原告出具欠条，欠条中载明被告欠原告吊装费32300元，于2020年7月22日前结清，若违约需支付原告违约金5000元。此款被告至今未能给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至2020年7月20日期间，原告按照被告要求为被告承揽的东港市龙王庙镇马堡村崔德铭粮食加工厂（铭成家庭农场）提供吊装服务，被告应支付原告费用共计32300元。2020年7月20日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告吊装费32300元，定于2020年7月22日前结清，逾期被告需支付原告违约金5000元。此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了吊装服务，被告应当及时向原告结清相关费用，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原、被告约定的给付期限已过，原告依据被告出具的欠条要求被告给付吊装费32300元及违约金5000元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孝伟于本判决生效后十日内给付原告刘强吊装费32300元及违约金5000元，合计37300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年九月九日书记员  陈 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6686号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，1971年9月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：邓钰铃，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈卓，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈卓、邓钰铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费120.95元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3880号 被执行人：杨金华，男，汉族，1971年3月1日出生，住江门市新会区。 关于被执行人杨金华追缴违法所得一案，依据本院（2019）粤0705刑初692号刑事判决书，被执行人杨金华应缴纳违法所得400元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3880号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执159号之三申请执行人祁元，男，1968年10月13日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊鹤林，男，1981年11月14日生，汉族，大专文化，重庆市人，住楚雄市开发区。本院在执行祁元与熊鹤林合同纠纷一案中，申请执行人祁元依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初939号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款176633元，并按6%给付自2019年2月1日起至工程款实际付清之日止的资金占用费，缴纳执行费2550元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商登记信息，名下仅有零星存款，已冻结，其名下有云Ａ×××××号车一辆，已进行查封，但因未实际控制车辆，故无法进行处置。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年6月26日依法限制被执行人高消费，2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人祁元释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月11日经与申请执行人祁元约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十四日书记员  戍乔宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终204号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1977年8月31日出生于监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县，因吸食毒品于2019年7月31日被监利县公安局羁押，同年8月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人谈燕，监利县法律援助中心援助律师。指定辩护人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人李平犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂1023刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年3月份的一天，被告人李平在监利县芦陵商贸城内一路边贩卖给瞿某1甲基苯丙胺（冰毒）一包，收取瞿某1毒资200元。2019年4月份的一天，被告人李平在监利县芦陵商贸城贩卖给瞿某1甲基苯丙胺一包，收取瞿某1毒资200元。2019年5月份的一天，被告人李平在监利县芦陵商贸城贩卖给瞿某1甲基苯丙胺一包，收取瞿某1毒资200元。2019年7月30日14时许，瞿某1通过微信转账给被告人李平248元毒资，当晚21时许，瞿某1来到监利县朱河镇金龙宾馆李平住宿的房间，将其向李平购买的毒品与李平共同吸食后离开。次日晚，李平在金龙宾馆其住宿的房间内被公安民警抓获，民警从李平的裤子右口袋中查获疑似冰毒1包，另从房间内查获矿泉水瓶吸壶1个、电子秤1台、封口塑料袋若干。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺。经称重，现场查获的甲基苯丙胺净重4.57克。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.行政处罚决定书；2.相关书证；3.证人瞿某1的证言；4.证人翁某的证言；5.李平的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据；9.荆州市公安司法鉴定中心及监利县公安局毛市派出所出具的情况说明。一审认为，被告人李平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，湖北省监利县人民法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；二、追缴被告人李平违法所得848元，上缴国库；查获的毒品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李平不服，上诉提出：原判量刑过重。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出：1、原判未认定李平认罪认罚、自首的情节；2、一审判决对瞿某1的行政处罚的结果表述错误。经审理查明，除对违法行为人瞿某1的行政处罚结果外，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。根据监公（朱）行罚决字[2019]3397号监利县公安局行政处罚决定书，违法行为人瞿某1被监利县公安局决定行政拘留二日。一审判决对该部分表述确有错误，本院依法予以纠正。本院认为，上诉人李平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李平及其辩护人均提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，上诉人李平多次贩卖毒品，根据相关法律规定，应当认定为情节严重的情形，原判根据李平的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度判处李平有期徒刑四年六个月并处罚金一万元并不存在量刑过重的情形。故上诉人李平及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李平的辩护人提出“原判未认定李平认罪认罚、自首的情节”的辩护意见，经查，上诉人李平在2017年3月至2017年7月多次贩卖甲基苯丙胺给瞿某1的事实，有李平在侦查机关的供述予以证明，有证人瞿某1的证言予以佐证，且二人所述事实能够相互印证，一审据此认定李平多次贩卖毒品的犯罪事实准确。上诉人李平在一审庭审中对公诉机关所指控的部分犯罪事实予以否认，根据法律规定，其行为不符合认罪认罚及自首的构成要件，一审未认定李平的认罪认罚及自首情节并无不当。故上诉人李平的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二十二日法官助理刘佳书记员田思思
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6389号原告:闫晓刚，男，1991年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被告：颜凡菲，女，1986年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张一凡，男，1991年9月1日出生，回族，住天津市和平区。原告闫晓刚与被告颜凡菲、张一凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫晓刚诉称，原告与被告张一凡系承揽合同关系，二被告系夫妻关系。2017年初，原告与被告张一凡经朋友介绍认识，应被告要求，原告于2018年底承揽被告位于河西区××道××双水道商户的门头广告牌制作，双方未签订书面加工承揽协议。原告加工完毕后，双方经对账确认被告尚欠原告加工承揽款项总额为103000元，二被告共计付款18500元，尚欠原告84500元。经多次催要未果，原告于2020年初在和平法院起诉，诉前调解阶段，被告提供现居住地址为西青区××庄街××村××号2门501室。为维护原告的合法权益故起诉，要求二被告支付原告欠款84500元；本案诉讼费用由二被告承担。被告颜凡菲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告张一凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告颜凡菲户籍地在天津市红桥区。被告张一凡的户籍地在天津市和平区，张一凡表示其在天津市西青区没有经常居住地，原告亦未提供证据证实被告张一凡在天津市西青区有经常居住地，故张一凡的住所地为其户籍地，即天津市和平区。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为原告所在地，即天津市和平区。被告住所地和合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。原告、被告张一凡均同意本案由被告张一凡住所地法院管辖，故本案移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年九月二日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1210号本院受理的申请执行人顾某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，执行标的额为8975元，执行费50元，上述义务被执行人魏某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初871号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 威
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1178号申请执行人：刘晓波，男，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村七组。被执行人：籍成立，男，1966年1月20日出生，住镇赉县廉租房4号楼3单元501室。申请执行人刘晓波与被执行人籍成立买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓波向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人籍成立下发了执行通知书，2020年9月1日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月15日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年九月二十五日书记员  高宇航
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3022号 原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区江南大道3806号，统一社会信用代码：9133010075723479XJ。 负责人：郑斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张轶男、方含毅，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：李庆炎，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中国银行滨江支行）与被告李庆炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行滨江支行的委托代理人方含毅到庭参加诉讼。被告李庆炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令：一、原、被告签订的信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期；二、被告归还原告信用卡本金157815.07元、支付手续费24151.30元、利息及复利1179.38元、违约金3379.61元（利息、复利、违约金暂计至2020年6月3日并按约定支付至全部付清日止），合计186525.36元；三、被告承担本案律师代理费4600元；四、本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定被告对贷款17万元予以分期归还，并约定了贷款期限、手续费、利息、违约金等。后被告未按约还款，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年6月，被告填写信用卡个人申请表、信用卡优客分期业务申请表，并手抄“愿意遵守领用合约的各项规定”。该领用合约即信用卡领用合约（2017年版）（简称领用合约）约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）等内容。 后原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定分期贷款17万元；分期贷款期限为60个月；分期贷手续费费率15.5%，共26350元，按月等额支付439.17元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按领用合约规定执行；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费为3272.50元；被告出现违约事件时，原告有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的律师费用等由被告承担等内容。 2019年6月20日，被告透支使用17万元，截至2020年6月3日，被告拖欠信用卡透支157815.07元、手续费24151.30元、利息及复利1179.38元、违约金3379.61元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4600元。 本院认为：被告自愿申办、领用原告信用卡，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。作为持卡人，被告应按约偿还所欠透支本金、利息等。被告未按约还款，构成违约。原告主张案涉欠款全部提前到期，符合双方约定，予以支持。经核算，截至2020年6月3日，被告拖欠信用卡透支本金、手续费、利息及复利、违约金总金额186525.36元。此后的利息及复利、违约金继续按领用合约计算。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告李庆炎签订的《信用卡优客分期业务协议》《信用卡分期合同》项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期； 二、被告李庆炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行信用卡本金、手续费、利息及复利、违约金共计186525.36元（暂计算至2020年6月3日，之后至实际清偿之日的利息及复利、违约金继续按照案涉信用卡领用合约约定标准计算）； 三、被告李庆炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告李庆炎负担。原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告李庆炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼用费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高佳音
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6302号上诉人(原审原告)：曲世东，男，1977年4月11日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙贤君，男，1975年10月14日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：尹殿锁，男，1959年11月19日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：于延春，女，1958年7月29日生，汉族，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连鑫兴九龙机械有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。法定代表人：刘长凯，系该公司厂长。委托诉讼代理人：尹殿洁，男，1957年11月11日生，汉族，该公司经理，住瓦房店市。上诉人曲世东因与被上诉人孙贤君、尹殿锁、于延春、大连鑫兴九龙机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决对上诉人曲世东与被上诉人孙贤君、案外人高延明、大连九龙机械有限公司、被上诉人大连鑫兴九龙机械有限公司之间的关系，上诉人曲世东与被上诉人孙贤君之间是否存在雇佣关系、被上诉人孙贤君是否为上诉人曲世东投保意外伤害保险、其投保的意外伤害保险与本案是否存在关联，被上诉人大连鑫兴九龙机械有限公司与大连九龙机械有限公司之间的关联，上诉人曲世东受伤原因以及在受伤过程中各当事人的过错责任等事实没有查清。此外，被上诉人高延明与本案存在利害关系，为查明案件事实，一审法院应追加其作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1500号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人曲世东预交的二审案件受理费140元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  牛超群
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4600号原告：刘某，女，1993年9月6日出生，，住安阳市安阳县。被告：秦某，男，1993年3月11日出生，，住安阳市安阳县。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  路文军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更476号罪犯侯林，男，生于1988年11月19日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川0722刑初65号刑事判决，以被告人侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000，决定执行有期徒刑五年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯侯林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯侯林减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2665号原告：陈礼兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住天长市。被告：张亚运，男，1990年9月26日出生，汉族，住天长市。原告陈礼兵与被告张亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈礼兵到庭参加诉讼，被告张亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚运偿还原告陈礼兵借款40000元，截至2020年6月11日利息计15225元，以及以本金40000元为基数自2020年6月12日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张亚运承担。事实与理由：因经营之需,被告向原告借款50000元，且原告于2017年10月11日将50000元汇给了被告。被告出具了借条,双方口头约定按月利率1.5%计付利息。随后,被告每月向原告支付利息750元，一直支付到2018年5月11日。2018年6月25日，被告归还原告借款本金10000元。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张亚运未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张亚运向陈礼兵出具借条一张，载明“今借到陈礼兵现金人民币伍万圆整”，未载明还款期限及利息。后陈礼兵于2017年10月11日向张亚运银行账户汇入49975元。款项出借后，张亚运自2017年11月11日起每月通过微信向陈礼兵转账750元直至2018年5月13日止，总计转账金额为5250元。2018年6月25日，张亚运通过微信向陈礼兵转账10000元，转账说明“还有四万”。现陈礼兵诉讼来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。张亚运向陈礼兵借款49975元，有张亚运出具的借条及陈礼兵的转账回执在卷佐证，本院依法予以认定。关于利息，张亚运于收到借款次月起每月在相对固定的期限内有规律地向陈礼兵转账750元，该行为客观上与陈礼兵主张口头协议约定以本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息存在高度盖然性；加之张亚运于2018年6月25日向陈礼兵还款10000元时确认还剩40000元未还，可知其前七个月每月转账的750元应为利息，故应当认定双方对利息进行了口头约定，即月利率为1.5%。现陈礼兵主张按月利率1.5%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但尚未偿还的借款本金应调整为39975元（49975元-10000元）。张亚运未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚运于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈礼兵借款本金39975元及利息（利息以本金49975元为基数，自2018年5月13日起按月利率1.5%计算至2018年6月25日止；以本金39975元为基数，自2018年6月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年九月七日法官助理朱海清书记员王羽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执669号申请执行人：赵文健，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被执行人：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码：91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。赵文健申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司应支付116000元及利息，案件受理费2620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司无可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为116000元及利息，案件受理费2620元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十三日书记员 樊俊焘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24548号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘立顺，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘立顺财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25846.73元及迟延履行利息、支付违约金25846.73元、支付保险费1296元，并承担受理费1287.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢173号之一 申请执行人：河北美源物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：王苏欣，该公司总经理。 被执行人：贾立忠，男。 本院在执行河北美源物业服务有限公司与贾立忠租赁合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第648号裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等财产线索。查封了被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，暂时无法处置。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第648号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李釴铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4002号申请执行人：刘源，男，汉族，1990年2月24日生，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人刘源与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第253号裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿61580元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第253号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13693号原告：唐明东，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道机场路26号三区，公民身份号码：430************375。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告唐明东与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐明东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身服务预付款1888元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，原告在被告处办理健身会员卡（情侣两年卡），约定原告向被告购买了使用期为2年的会员卡健身服务，双方签订一份健身服务协议，价格1888元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内都可以参与、使用，无须额外交费。原告的会员卡至今未激活使用。原、被告双方多次协商无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月29日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理情侣两年卡，价格3776元。同日，被告出具收据，确认收取原告定金1888元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐明东与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1888元予原告唐明东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执370号 万庆海、孙高忠： 申请执行人万庆海与被执行人孙高忠劳动争议一案，执行标的3000元。经本院立案执行，已于2020年9月24日将该笔款项转至万庆海账户，至此，万庆海向本院申请执行的（2020）皖0404民特173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6755号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李纯，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23206号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李纯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,904.32元；二、被告李纯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费920.40元，减半收取计460.20元，由被告李纯负担。因被告李纯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李纯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6225号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：武晓燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。委托诉讼代理人：张新院，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：虞峰，男，该单位工作人员。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告吴晓燕、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  李柏杨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执153号 本院在执行被执行人升格没收财产一案，依法将新巴尔虎左旗人民法院刑事审判庭移送的没收财产进行拍卖并将拍卖所得上缴国库，于2020年9月1日依法拍卖（2019）内0726刑初76号刑事判决书所认定的作案工具号牌为蒙E9E787白色北京战旗车一辆，于2020年9月2日，买受人孟凡伯以19600元的最高价竞得。扣除评估费500元，扣除拍卖费300元于2019年9月25日上缴国库（转入新巴尔虎左旗财政局180XXX095账户）17600元（转入新巴尔虎左旗财政局180XXX400账户）1200元，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2806号 申请执行人：张苑，女，汉族，1981年10月25日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人张苑与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0585民初714号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付原告张苑森茂国际一期7-B幢2-72号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金17101.2元，由被告于2018年8月30日前支付2821.05元，于2019年7月30日前支付9262.13元，于2020年1月30日前支付5018.1元。原告确认以下账户作为上述款项的接收账户，户名：张苑，账号：62×××74，开户行：中国工商银行上海金山化工区支行。二、如被告任一期未按约履行，原告有权就上述租金未付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费228元，减半收取114元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2020年1月30日前直接支付至原告确认的上述账户。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人张苑向本院申请执行，申请执行标的为12083.18（2821.05+9262.13）元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初714号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初245号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日20时59分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型普通客车行驶至襄阳市被公安人员查获。经鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为133.13㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提前预交了罚金，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年九月十日法官助理李凯萌书记员刘佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9168号 原告：王本勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：史光霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王本勤与被告程鸿、史光霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王本勤到庭参加诉讼，被告程鸿、史光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王本勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款及利息312000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻，从事建筑行业。原告原设立重庆存点物资有限公司，从事钢材销售。二被告于2015年4月1日向原告公司订购钢材，由被告史光霞代签合同，原告按月将货物交付二被告，工程完工后，经结算二被告欠原告钢材货款230000元，因一直未支付，截止2016年5月10日产生利息82000元。因重庆存点物资有限公司已注销，被告程鸿于2016年5月10日给原告出具欠条，并注明欠款金额。原告多次催收未果。 程鸿、史光霞未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：重庆存点物资有限公司成立于2014年4月3日，公司股东为王本勤、廖仁军，法定代表人为王本勤，该公司于2018年1月15日被注销。被告程鸿与被告史光霞于2008年2月22日登记结婚。2015年4月1日，重庆存点物资有限公司作为甲方与被告史光霞作为乙方签订《钢材买卖合同》，约定乙方因工程需要，向甲方采购钢材，单价按万州永航价为标准。合同还约定了结算及付款方式、违约责任、纠纷解决方式等。2016年5月10日，被告程鸿给原告出借《欠条》，载明欠原告钢材款230000元，利息82000元，此款在2016年5月31日前归还不计息。被告程鸿在《欠条》上的借款人栏签名并捺印。2018年5月23日，被告程鸿在该《欠条》上右下方签名。在庭审过程中，原告陈述出具《欠条》后二被告至今未履行。 另查明，廖仁军向本院出具了情况说明，证明重庆存点物资有限公司清算后的债权债务由王本勤享有和承担。 本院认为，被告程鸿、史光霞在夫妻存续期间共同向重庆存点物资有限公司购买钢材，结算后尚欠货款230000元，该事实有原告提供的《钢材买卖合同》、《欠条》、婚姻登记档案复印件等证据予以证明，二被告与重庆存点物资有限公司之间买卖合同关系成立并生效。结算后被告程鸿给原告出具《欠条》，载明欠原告钢材款230000元、利息82000元，且重庆存点物资有限公司在注销清算后的债权债务由原告王本勤享有和承担，故被告程鸿、史光霞依法应当支付尚欠原告货款230000元及约定的资金占用损失。双方约定至2016年5月10日止的资金占用损失为82000元，该约定偏高，原告亦同意由人民法院依法调整，故本院依法确认按照年利率24%计算资金占用损失，即从2015年4月1日起至2016年5月10日止的资金占用损失为62100元。 综上所述，对原告王本勤主张的判令被告程鸿、史光霞给付货款230000元及资金占用损失62100元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告程鸿、史光霞于本判决生效后十五日内支付原告王本勤货款、资金占用损失合计292100元； 二、驳回原告王本勤在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费5980元,因适用简易程序审理减半收取2990元，由被告程鸿、史光霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1242号之一申请执行人：李磊，男1992年11月13日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：刘小东，男1994年03月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人李磊申请执行刘小东买卖合同纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初2824号民事判决书，判决如下：被告刘小东判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款371080元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2018年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李磊于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘小东名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘小东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  苗亚东
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终837号上诉人（原审被告）：常狗娃，男，1966年7月7日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）:李开封，男，1977年5月3日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：王妮霞，女，1981年12月24日出生，汉族，泽州人。上诉人常狗娃因与被上诉人李开封土地承包经营权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常狗娃上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人耕种涉案耕地系经村委发包同意，不存在侵占。2、2014年至2017年的土地补偿费已由村委支付，一审判决上诉人赔偿被上诉人土地承包收益2013年至2018年损失共计4860元，存在重复支付，明显错误。3、为了查明案件事实，一审法院应当依法追加发包方南坪村委为本案第三人。而一审法院在未追加南坪村委为第三人的前提下，未查清发包时的时代背景及真实情况即做出判决，程序明显违法。李开封辩称，村委已将涉案土地承包给我，并颁发了证，上诉人属于侵占。村委已经补偿了2013年至2016年的款项，现在判决的是2017年至2019年的费用。村委给上诉人也分了土地，别人占了他的土地，他应当找占他地的人去主张赔偿。一审法院查明事实，原告李开封与被告常狗娃均系大东沟镇南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，承包人为其父亲李红全，二轮承包时与其姐夫李中义土地分在一起，两家在本村共有5.6亩家庭承包土地（其中李红全一类地3亩，二类地1.2亩。李中义一类地1亩，二类地0.4亩），各自签有承包合同。2018年，根据国家政策，村委进行确权登记，为了便于耕种，两家口头协商，李开封耕种一类地，李中义耕种二类地，一类地合同面积4亩，确权实际面积5.07亩。并重新签订了承包合同，颁发了土地经营权证。2013年二轮土地承包后，被告实际占有原告2.7亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地7年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。原告遂诉至法院。一审法院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对涉案的2.7亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，将涉案土地调整给原告家承包耕种，并已给被告调整分配土地，被告以别人占用自己的土地为由，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应赔偿原告实际经营损失4860元（600元/亩*2.7亩*3年）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常狗娃自本判决生效后十五日内向原告李开封交付其占有位于南坪村2.7亩家庭承包耕地（一类地四队坪2.7亩）。二、被告常狗娃自本判决生效后十五日内赔偿原告李开封承包经营土地收益2013年至2018年损失共计4860元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告常狗娃负担。二审查明事实同一审一致，本院依法予以确认。另，泽州县人民法院2020年8月24日作出（2020）晋0525民初709号民事裁定，将原判决书主文第二条“被告常狗娃自本判决生效后十五日内赔偿原告李开封承包经营土地收益2013年至2018年损失共计4860元。”补正为“被告常狗娃自本判决生效后十五日内赔偿原告李开封承包经营土地收益2017年至2019年损失共计4860元。”本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，将涉案土地调整给被上诉人家承包耕种，并与大东沟并镇南坪村民委员会签订有土地承包合同，已合法取得相应承包地的土地承包经营权。上诉人常狗娃以别人占用自己的土地为由，拒不将土地交由被上诉人李开封承包经营，其行为对被上诉人李开封构成民事侵权，原审法院结合当地补偿习惯赔偿原告实际经营损失4860元并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张自己耕种涉案耕地系经村委发包同意，未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，上诉人常狗娃上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人常狗娃负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二0年九月二十二日书记员 郭 昕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保17号   申请保全人：张庆伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住阿拉山口市，联系电话：139XXXXXXXX   被保全人：唐山亿诚建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省。   法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。   申请人张庆伟与被申请人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司诉中保全纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被申请唐山亿诚建筑劳务分包有限公司账户资金33000元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人张庆伟的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：   对被申请人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司银行账户资金33000元予以冻结。   案件申请费350元，由申请人张庆伟负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   西尔娜依
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初512号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：秦子恒，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与秦子恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2034号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：郭克立，男，1964年11月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇郭位陈村村民，住。被执行人：杨玉风，女，1966年2月6日出生，汉族，阳谷县常楼村村民，住。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，水木华府小区。被执行人：穆绍普，男，1965年10月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇穆庄村村民，住。被执行人：朱保文，男，1962年3月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭克立、杨玉风、朱月鹏、穆绍普、朱保文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1521民初2473号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人郭克立、杨玉风于本判决生效后五日内共同偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金80000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人朱月鹏、穆绍普、朱保文对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人朱月鹏、穆绍普、朱保文在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人郭克立追偿的权利。判决生效后，被执行人郭克立、杨玉风、朱月鹏、穆绍普、朱保文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人郭克立、杨玉风、朱月鹏、穆绍普、朱保文达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2034号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10605号 申请执行人林家伟： 本院于2020年8月14日依法受理执行的申请执行人林家伟与被执行人东莞市通鑫鼎金属材料有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]374号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执10605号 被执行人东莞市通鑫鼎金属材料有限公司： 本院于2020年8月14日依法受理执行的申请执行人林家伟与被执行人东莞市通鑫鼎金属材料有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]374号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2903号上诉人（原审被告）：张欣星，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地襄阳市樊城区前进路28号。主要负责人：赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶松，男，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人张欣星因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行、叶松金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张欣星申请减免交纳案件受理费5690元，本院未予准许。2020年9月8日，本院向张欣星送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费5690元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。经查，张欣星未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张欣星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月十六日书记员 袁江龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4648号 原告：马玉国，男，1969年8月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：田广杰，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告马玉国诉被告田广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉国及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告田广杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马玉国向本院提出诉讼请求：判令被告田广杰偿还原告借款3万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月2日、2019年6月9日分别向原告借款1万元、2万元，约定于2020年9月30日前还清，但被告至今未还。 被告田广杰未答辩。 经审理查明，被告于2019年9月14日出具借条一份给原告，借条载明“应A区购买瓷砖倒角机款项不够向马玉国借款叁万元整（30000），现双方约定在9月30日前一次还清”。 原告陈述：被告是装修老板，我帮他装修，被告说要购买倒角机向我借款，因我想做他工程，就于2019年6月2日微信转账1万元、2019年6月9日微信转账2万元给被告，因说是周转几天，开始就没有打借条，后来我让他补出具了借条。 上述事实，有借条、微信转账截图、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告田广杰向原告马玉国借款3万元，有借条及微信转账截图为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的诉请，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告经本院传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广杰于本判决生效后七日内偿还原告马玉国借款3万元及利息（以3万元为基数，从2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐雨恬