wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4636号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：贺可江，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贺可江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告贺可江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告贺可江立即偿还借款本金4451.33元、截止到2020年8月20日所欠利息14687.96元及自2020年8月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年10月5日，借款人贺方寻（已死亡）向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款凭证号3591467，借款月利率为11.73‰，2007年10月4日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4451.33元。由贺可江自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人贺方寻（已死亡）与担保人贺可江签订借款展期协议于2008年10月3日到期，展期后贷款月利率变为13.695‰，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 贺可江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月5日，贺方寻与原沂水县农村信用合作联社善疃信用社签订借款合同。合同约定：贺方寻向沂水县农村信用合作联社善疃信用社借款4500元，期限自2006年10月5日起至2007年10月4日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2006年10月5日，沂水县农村信用合作联社善疃信用社将4500元款项发放给贺方寻，贺方寻在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年10月4日。该款到期后，贺方寻、贺可江与沂水县农村信用合作联社善疃信用社签订借款展期协议，上述款项展期至2008年10月3日，展期期间借款月利率为13.695‰，贺可江自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。贺方寻（2013年6月2日因病死亡）未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金4451.33元、截至2020年8月20日的利息14687.96元及自2020年8月21日起的利息。2009年4月5日，沂水县农村信用合作联社善疃信用社向被告贺可江送达贷款催收通知书，被告贺可江予以签收。2020年9月8日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社善疃信用社与贺方寻签订的借款合同，与被告贺可江签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，贺方寻未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金4451.33元及合同约定的利息，事实清楚，被告贺可江作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，被告贺可江应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告贺可江经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺可江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4451.33元、截至2020年8月20日的利息14687.96元及自2020年8月21日起的利息（以4451.33元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告贺可江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  王政凯
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初351号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人杨波，男，汉族，1981年8月30日出生于山东省利津县，高中文化，个体劳动者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年6月5日21时55分左右，被告人杨波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河丰鱼馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇含量为145.46mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨波的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《社区矫正实施办法》节选 第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。 …… 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 ……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4218号 原告：王碧辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：翁善平，男，1963年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王碧辉诉被告翁善平买卖合同纠纷一案，原告王碧辉于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告翁善平立即付清毛笋款10000.63元以及原告为催讨毛笋款误工费600元、交通费400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王碧辉、被告翁善平到庭参加了诉讼，后因双方当事人分歧较大，本案转为简易程序审理。期间，双方当事人曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2020年4月30日，被告向原告出具收货确认单一份，其中载明收货人是被告翁善平，发货方是原告王碧辉，货物清单是毛笋，总量191289斤，总价130015.63元。同日，被告在一份清单上的收货人上签字，清单的内容为2020年3月24日至2020年4月23日的毛笋数量、单价和货款。双方因分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认为已经支付原告130000元，原告对收到被告的120015元无异议，对其余款项有异议，因此对于差额的9985元已经支付的事实应由被告承担举证证明责任，但被告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告欠款的金额，虽然被告在收货确认单上对毛笋总量191289斤和总价130015.63元进行签字确认，但原告提交的另一份清单上的内容是毛笋数量、单价和货款清单，虽然原告计算的货款累计金额为130015.63元与收货确认单的总价一致，该清单也记载总量为191289斤，但经本院核实，原告清单上每日毛笋数量的总和实际为191234斤，结合该清单记载的单价，计算得出毛笋的总价应为129968.08元，因原告自认已收取120015元，被告仍需支付的价款为9953.08元。原告的其他主张，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告的抗辩主张，因无相应的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁善平在判决生效之日起五日内支付原告王碧辉货款9953.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王碧辉的其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王碧辉承担12.50元，被告翁善平承担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民初486号 起诉人：昆山诺贝晟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路219号楼715室。 法定代表人：席向荣，执行董事。 2020年8月27日，本院收到昆山诺贝晟贸易有限公司的起诉状。起诉人昆山诺贝晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建）返还钱款人民币16,398,886.24元及资金占用费（资金占用费以16,398,886.24元为本金，自2007年4月26日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算。暂计至2020年8月25日资金占用费为3，279，777.25元）；2.本案案件受理费由江苏南通二建承担。事实和理由：2014年3月12日，起诉人与江苏南通二建、签订《沥青买卖合同》一份，该合同第三条约定：交货地点聊城市被告指定地点；第十二条、2.约定：协商不成，应向施工所在地人民法院提起诉讼。2014年7月30日，江苏南通二建与起诉人又签订《协议书》一份，该《协议书》第一条约定：江苏南通二建将商业承兑汇票委托起诉人进行贴现交易，总数为贰亿元，分批次贴现，每批次商业承兑票面数为壹仟万元整；第二条规定：贴现基率的计算：每月按1%进行贴息，其他费用由起诉人承担；第三条规定：起诉人拿到江苏南通二建商业承兑汇票后，按照票面金额的80%如数贴现，同时将贴现资金(扣除贴现利息后)汇入江苏南通二建指定账号；第七条约定：江苏南通二建的商业承兑汇票如时间到期必须按时还款，同时双方协商可以续贷二年。起诉人现金到江苏南通二建账户之日起计算利息，另加计四个工作日的利息作为办理银行存款手续期间的贴息。协议书第十条还约定：如协商不成上诉至沥青工程施工所在地人民法院判决。2014年6月12日至2016年2月3日期间，江苏南通二建委托起诉人为其进行商票贴现交易，票面总额为人民币6.75亿元，单张票据期限均为6个月，扣除贴现成本6%(1%/月)和4个工作日利息，贴现款应为633，612，328.78元。但截止2017年4月26日，起诉人已通过中国农业银行昆山经济技术开发区支行等银行转账向江苏南通二建支付贴现款合计634，011，215.02元，实际已多支付了398，886.24元。然，江苏南通二建于2017年9月25日以2016年8月2日《还款保证书》、2017年3月15日《还款承诺书》为证，以企业借贷纠纷为案由，借款人民币1600万元为诉讼标的，以昆山诺贝晟贸易有限公司、上海申基物流有限公司及担保人席玲为被告，向山东省聊城市中级人民法院提起民事诉讼，案号为(2017)鲁15民初296号。山东省聊城市中级人民法院以公告送达的方式送达诉讼文书，缺席审理判决：昆山诺贝晟贸易有限公司、上海申基物流有限公司归还被告借款人民币1600万元及利息；席玲对该案债务承担连带担保还款责任。现该案已进入执行拍卖席玲在沪房地产的程序中。综上所述，根据2014年7月30日《协议书》的约定及江苏南通二建委托的总额为6.75亿元的商票贴现业务，起诉人应支付江苏南通二建的商票贴现款为633，612，328.78元，扣除江苏南通二建所谓的1600万元借款的判决(已进入执行程序)，贴现款应为617，612，328.78元。现起诉人实际支付了634，011，215.02元，则多支付的16，398，886.24元依法理应返还给起诉人。据此，为维护起诉人的合法权益，根据我国民法、合同法、民诉法有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法作出如诉讼请求之判决。 本院经审查认为，起诉人诉求江苏南通二建集团有限公司向其返还多支付的票据贴现款，起诉人应向江苏南通二建集团有限公司住所地或合同履行地人民法院提起民事诉讼，因江苏南通二建集团有限公司住所地和本案合同履行地均不属本院管辖范围，故起诉人不应向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对昆山诺贝晟贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邢娟 书记员衣静
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1169号 申请执行人：黄毅斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李参明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄毅斌与被执行人李参明借款合同纠纷一案，被执行人李参明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李参明所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2085号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：自贡市宏兴物资有限公司，住所地自贡市沿滩区黄市镇凤凰村五组。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：自贡峥光贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段288-3-1-83号。 法定代表人：王伟。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2036号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行湖南东能投资集团有限公司、自贡峥光贸易有限公司、自贡市宏兴物资有限公司、罗山东借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执2085号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 星
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1374号 原告：王建明，男，1963年4月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王小虎（系原告之子），住江山市。 被告：徐海丰，男，1977年4月6日出生，汉族，住江山市。 原告王建明与被告徐海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月1日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告徐海丰两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人王小虎参加第一次庭审。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原、被告签订的车辆转让协议无效，被告返还原告购车款34000元。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定由被告将其购置的车牌号为甘13-8××××的斯卡特牌变型拖拉机以34000元转让给原告。协议签订后，双方均履行了交付义务。2019年3月，原告在驾驶该拖拉机时，遇到江山市农机站、江山市交警大队城区中队联合执法，以该车系套牌车辆为由被扣押至今。 被告徐海丰辩称，被告对车辆系套牌车并不知情。车辆是被告经正规渠道、合理市场价格64000元于2013年10月13日在衢州市衢江区腾飞汽车销售有限公司（以下简称“腾飞汽车销售公司”）购买。车辆上牌及保险业务均由腾飞汽车销售公司代办，每年均进行正常的保险、年检。且在2017年期间，因被告驾驶该车辆时发生交通安全事故后向保险公司进行保险理赔，保险公司亦进行赔付。如案涉车辆确是套牌车，愿意返还原告不超过10000元的购车款。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《车辆转让协议书》一份，拟证明2018年3月29日原、被告签订车辆转让协议的事实；2.江山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、询问笔录各一份，拟证明被告转让的车辆因涉套牌被该大队查扣的事实。被告对上述证据均无异议。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.机动车销售统一发票，拟证据车辆系正规渠道购买；2.2014年机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、浙江省地方税务局通用机打发票各一份；2015年机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通工具综合人身意外伤害保险保险单及与保险单相对应的浙江省地方税务局通用机打发票各一份；拖拉机定期检验合格证一份；价格评估报告一份；拟证明车辆可正常检验、投保并理赔的事实。原告对保险单及发票的真实性无异议。 本院依职权分别向江山市农业机械化发展中心（原江山市农机管理总站）调取《回函》一份，临夏市农机监理站复函称，“甘13-8××××车辆登记信息车主：汤某某，车架号：ＬＶＡ12XXXX，发动机号：Ｕ8010XXX，型号：ＢＪ600Ｔ，初次登记日期2012年5月，检验至2017年5月”，案涉拖拉机信息与车辆注册登记信息不符，并非本案原、被告；衢州市道路安全专业安委办下发衢道安办〔2019〕55号文件《关于要求查扣外省籍涉牌涉证变型拖拉机的通知》一份，案涉的甘13-8××××车辆因涉套牌，被要求查扣。原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。 对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据并不能够证明案涉车辆的合法性，与本案不具有关联性，故本院对被告提供的证据不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告徐海丰从腾飞汽车销售公司处购得力帆牌自卸低速货车一辆（车架号码：ＬＫＴ7Ｒ16XXXX，发动机号码：×××43），并支付购车款64000元。2018年3月29日，原告王建明与被告签订《车辆转让协议书》一份，协议约定被告转让挂牌为甘13-8××××号（车架号：Ｒ8Ｄ1000XXX，发动机号：×××43）的拖拉机给原告，车辆转让价款为34000元。协议签订后，原、被告均履行了购车款与车辆交付义务。2019年3月26日，江山市公安局交通警察大队以套牌为由，从原告处查扣了案涉的挂有甘13-8××××号车牌的拖拉机。 另查明，甘13-8××××号实际车辆登记信息车主：汤某某，车架号：ＬＶＡ12XXXX，发动机号：Ｕ8010XXX，型号：ＢＪ600Ｔ，初次登记日期2012年5月，检验至2017年5月。 本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，国家对机动车实行登记制度；任何单位或者个人不得有下列行为：使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。根据查明的事实，案涉车辆车牌甘13-8××××号系套牌，原、被告之间协议约定转让的拖拉机使用其他机动车登记信息，不仅违反上述法律规定，而且影响车辆管理秩序，有损于社会公共利益，故原、被告之间的《车辆转让协议书》应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本次买卖合同中，被告对其出卖的车辆应当有全面的认识，其将套牌车辆卖给原告使用，存在一定过错，应当返还原告购车款。原告客观上使用了车辆近一年时间，综合对车辆的使用年限、购买价格、固定资产折旧等客观实际，本院酌情从购车款中扣减6080元，另有27920元被告应予返还。案涉甘13-8××××号拖拉机因套牌已被交警查扣，原告不再返还被告车辆，被告可通过正当途径另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、确认原告王建明与被告徐海丰于2018年3月29日签订的《车辆转让协议书》无效； 二、被告徐海丰于本判决生效之日起十日内返还原告王建明价款27920元； 三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王建明负担76元，被告徐海丰负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月四日 书记员  王蕊华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执248号申请执行人：公主岭禾丰反刍饲料有限责任公司，住所地:公主岭市公伊路98号。法定代表人：邸国，总经理。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被执行人：开鲁县春扬奶牛养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区开鲁县东来镇光辉村。法定代表人：徐阳。上列当事人买卖合同一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员  杜晓伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3488号上诉人(原审被告)：常东方，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑亚军，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省项城市。上诉人郑亚军、常东方民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从上诉人二审提供的证据看,被上诉人郑亚军曾在项城市人民法院（2020）豫1681民初234号案件中以借款为由起诉上诉人常东方,诉讼请求就包含但多于本案的诉讼请求，证明双方之间有其他的经济往来。结合借款合同书载明的还款方式一栏中有“车款下来一次付清十七万元整”的字样，证明借款可能与购买车辆有关。原审判决对上述问题均没查证，属基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3000号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人常东方预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月十九日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保268号 申请人：娄本丰，男，汉族，1986年10月18日生，住新泰市。 被申请人：唐刚，男，汉族，1979年1月2日生，住山东省平邑县。 申请人娄本丰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××号重型半挂车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××号重型半挂车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人娄本丰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵坤
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初223号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某，男，2001年4月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2019年10月16日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年8月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2020年7月6日23时许，被告人罗某到金沙县万寿宫门口，以搭线发动的方式将被害人陈某停放于此的一辆红色“钱江”牌二轮男士摩托车盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3326元。2.2020年7月22日16时许，被告人罗某到金沙县小河边，将被害人马某停放于此的一辆黑色男士二轮摩托车盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7047元。现该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈某、马某陈述；指认现场笔录及照片；搜查证及搜查笔录；行驶证、机动车登记证；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；购车发票、价格认定结论书；被告人罗某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，应依法从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗物品部分已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月27日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)二、责令被告人罗某退赔被害人陈某的经济损失人民币3326元。如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年九月二十五日书记员  司 赟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2147号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：徐海霞，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海霞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1183号原告：白山美的家园物业服务有限公司。住所：白山市浑江区春江花园二期。统一社会信用代码：91220601MA148YGC94。法定代表人：王魁，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市浑江区善水源休闲宾馆有限公司。住所：白山市浑江区白山大街春江花园二期（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601MA148YGC94。法定代表人：贾琼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥君，男，汉族，1970年2月9日生，住吉林省江源县。原告白山美的家园物业服务有限公司与被告白山市浑江区善水源休闲宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告白山美的家园物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山美的家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许白山美的家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白山美的家园物业服务有限公司负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十二日书记员 李文博
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1303号原告：卢培库，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：潘学军，男，1981年6月3日出生，汉族，住金湖县。原告卢培库与被告潘学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢培库到庭参加诉讼，被告潘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢培库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资40200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学军在北京承包建筑工程，原告为其工作。被告欠原告工资40200元未给付，且出具借条一份。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。潘学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘学军从事建筑工程施工承包工作。2012年3月至2012年12月期间，原告卢培库在北京市马驹桥等处的工地为被告提供劳务，从事木工立模工作。后原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款40200元未付，此后虽经原告索要但被告未能支付该工资款。因原告认为欠条容易过诉讼时效，便要求被告向其出具一份借条。2019年1月23日，被告潘学军向原告卢培库出具借条一份，载明：“本人借卢培库现金肆万零贰佰元（40200.00元）。常（长）期有效。借款人：潘学军。身份证号：。江苏省金湖县吕良镇孙集村9组。2019年1月23日”。此后，因被告仍未付款，引发诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卢培库为被告潘学军提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，依法应当予以保护。被告潘学军欠原告卢培库劳动报酬40200元未支付，有其出具的条据为证，本院予以确认。原告卢培库为被告提供了劳务，被告潘学军应当及时向原告支付相应的劳动报酬，其拖欠不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告潘学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告卢培库要求被告潘学军支付工资款40200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢培库支付工资款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告潘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××54）审 判 员 李学春二〇二〇年九月十六日法官助理 朱瑞颖书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3233号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：马小东，男，1999年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县，身份证号码：XXX。被执行人马小东罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初2号刑事判决书，确定被执行人马小东支付罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人马小东名下九个银行账户，冻结资金为4618.67元，冻结被执行人马小东名下三个网络资金账户，冻结资金为12.41元。经查明，被执行人现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初2号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6732号 李光东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4204号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：孙丹丹。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告孙丹丹劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告孙丹丹及其委托诉讼代理人卢绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金、带薪年休假工资及高温补贴。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙丹丹辩称：劳动仲裁委做出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告孙丹丹于2014年4月26日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（下称友众信业潍坊分公司）工作。2015年5月1日经安排变更劳动关系用工主体为原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司，2019年2月1日经安排变更劳动关系用工主体为原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司，2019年7月1日经安排再次变更劳动关系用工主体为原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告的解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。2019年9月15日双方劳动合同关系解除。 三、被告孙丹丹在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为9045.07元。 四、被告人孙丹丹2018年度、2019年1月至2019年9月期间的应休年休假分别为5天、3天，应休未休年假待遇为6653.84元（9045.07元/月÷21.75天×8天×200%）。 五、被告孙丹丹工作系室内作业，属非高温作业人员，防暑降温费每年按6月、7月、8月、9月共计4个月计发，发放标准：2014年6月-2015年7月为80元/月，2015年8月-2019年9月应为140元/月，根据被告实际工作期间，防暑降温费2930元（80元/月×6个月+140元/月×17.5个月） 六、被告孙丹丹到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向孙丹丹支付：经济补偿及代通知金59791.35元、带薪年休假工资8458.55元、高温补贴3360元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]458号仲裁裁决书，裁决：友众信业潍坊第二分公司支付孙丹丹经济补偿49747.89元、带薪年休假待遇6653.84元、高温补贴2930元，合计59331.73元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回孙丹丹的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、职工公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为9045.07元，经济补偿计款49747.89元（9045.07元/月×5.5个月）。被告2018年度、2019年1月至2019年9月期间的应休年假分别为5天、3天，原告提供的证据不能证明被告未休年假系因个人原因且书面提出不休年休假，故原告友众信业潍坊第二分公司应向被告支付未休年休假待遇6653.84元。被告主张的高温补贴应为2930元，原告友众信业潍坊第二分公司应予补发。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。原告陈述不支付经济补偿、带薪年休假待遇的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。原告称已经发放高温补贴的意见，未提供相关证据证明，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告孙丹丹支付解除劳动关系经济补偿49747.89元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告孙丹丹支付带薪年休假待遇6653.84元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告孙丹丹支付高温补贴2930元，于本判决生效后十日内付清。 四、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 康潇文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1365号申请执行人：牛金芝，女，1961年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行牛金芝与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初31号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款300000元，案件受理费5040.11元，总计305040.11元。执行费4476元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的305040.11元，已执行到位标的0元，未执行到位标的305040.11元。执行费4476元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初31号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8702号申请执行人：范永富，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，统一社会信用代码91500105787454056K。法定代表人：李维维。关于申请执行人范永富与被执行人重庆可亲物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初478号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还车位转让款112500元及资金占用损失，案件受理费3300元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人重庆可亲物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为车位转让款112500元及资金占用损失，案件受理费3300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8702号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪琪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1490号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘洪进，男，1984年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘洪胜，男，1977年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘洪涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘宗泉，男，1964年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2734号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3303号 原告：尹芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所 法律工作者。 被告：胡学柱，男，1970年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：束学叁，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王兆安，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告尹芳诉被告胡学柱、束学叁、王兆安民间借贷纠纷一案中，原告尹芳于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹芳负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初230号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人吴攀艺,男,1987年10月27日出生于福建省泉州市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人吴攀艺犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人吴攀艺到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月27日22时5分，被告人吴攀艺酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街建华厂西门处被查获。经鉴定，被告人吴攀艺静脉血中乙醇含量为159.4mg/100m1。被告人吴攀艺于2020年5月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。被告人吴攀艺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人吴攀艺的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人吴攀艺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴攀艺到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处吴攀艺拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴攀艺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人吴攀艺在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴攀艺驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴攀艺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴攀艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年九月二十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2852号之五申请执行人：陈卫民，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元，董事长。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人：张剑波，男，1952年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道东塘社区居民委员会。法定代表人：雷金红，主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：71××08）房屋进行公开拍卖，2020年8月31日谭珍英（身份证号码：4324231973××××××××）以392759元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘5栋502（权证号：71××08）房屋归买受人谭珍英（身份证号码：4324231973××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪彤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2335号 原告时更来，男，汉族，1957年10月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所河北省保定市涿州市范阳西路189号，统一社会信用代码91130000710926983Y。 法定代表人苟量，该公司总经理。 原告时更来与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3993号原告：孙得喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。被告：赵正国，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙得喜与被告赵正国保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙得喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙得喜撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月十四日代理书记员  林 江
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4956号之一 申请执行人：郑杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：卢飞，男，1967年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑杰与被执行人卢飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执951号之一申请执行人：汪烨，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：曲亮，女，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人汪烨与被执行人曲亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人曲亮所有的位于大连市中山区民生街85号3单元7层1号房屋的产籍，现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曲亮所有的位于大连市中山区民生街85号3单元7层1号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3027号原告：高林红，女，1970年11月13日生，汉族，退休工人，高中文化，住泸西县。被告：谢爽，女，1993年5月11日生，汉族，农民，中专文化，现住现在泸西县。未到庭。被告：谢霄，男，1997年12月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。被告：袁菊芬，女，1934年9月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。未到庭。原告高林红与被告谢霄、谢爽、袁菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林红到庭参加诉讼，被告谢霄、谢爽、袁菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高林红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢爽、谢霄、袁菊芬赔还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与宋汝仙是要好的同事，谢爽、谢霄系宋汝仙之子女，袁菊芬系宋汝仙之母。2017年，宋汝仙因购买房屋向我借款20000元未还，2019年8月宋汝仙病故，谢爽、谢霄、袁菊芬继承了宋汝仙购买的房屋等财产，我向谢霄等人索要，谢霄口头承诺待其母亲宋汝仙购买的房屋出让后赔还借款，现谢爽、谢霄已将房屋出让给他人，而未赔还借款。被告谢霄、谢爽、袁菊芬未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告高林红与宋汝仙是同事关系，2017年10月1日，宋汝仙因购房向原告高林红借款20000元。2019年9月4日宋汝仙出具借条给原告高林红收执。2019年宋汝仙病故。被告袁菊芬是宋汝仙之母，被告谢爽、谢霄是宋汝子女。宋汝仙与前夫已离婚。本院认为，原告高林红主张被告袁菊芬的女儿，被告谢霄、谢爽母亲宋汝仙向其借款20000元的事实，有原告高林红提供的借条为证。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现借款人宋汝仙已经去世，其母亲袁菊芬、女儿谢爽、儿子谢霄系其法定继承人。现无证据证明谢爽、谢霄、袁菊芬在继承开始后，遗产分割前放弃继承，因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告谢爽、谢霄、袁菊芬应当在其继承宋汝仙遗产的实际范围内对宋汝仙在本案中所负的债务向原告高林红承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢霄、谢爽、袁菊芬于本判决生效之日起五日内在继承宋汝仙的遗产范围内偿还原告高林红借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢霄、谢爽、袁菊芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年九月七日书记员 马一帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执582号申请执行人：钟宇宁，男，1973年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区高庄街29号9幢。被执行人：石卫，女，1963年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路春天大道小区1号楼2单元10层3室。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6056号民事判决，在执行钟宇宁与石卫民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人石卫银行存款70235元，并兑付给申请执行人钟宇宁。经本院财产调查未发现被执行人石卫有其他财产可供执行。因申请执行人钟宇宁也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4226号 申请执行人：陶峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛盛亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陶峰与被执行人葛盛亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陶峰借款本金为695000元，利息117533.67元（暂计算至2020年4月13日，之后利息以695000元为基数，按照月利率2%顺延计算至本金清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5963元、保全费4583元、保全担保费1218元、执行费10704元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3052号之一申请执行人：袁一新,男,1969年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈晓东，男，1978年2月26日生，汉族，住张家港市。袁一新与陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0582民初8152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈晓东应归还袁一新借款45000元及自2015年12月7日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息（扣除陈晓东已给付的500元）。限于本判决生效后十日内履行。如陈晓东未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由袁一新负担62元，由陈晓东负担463元。陈晓东负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因陈晓东未履行生效法律文书确定的义务，袁一新向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的45000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈晓东罚款5000元。2、2020年6月17日和2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年8月10日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市××××室不动产（查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止），待本院另案处置后可参与分配。4、2020年8月20日，本院前往张家港市金港镇福民村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月21日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 黄彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2178号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：万梅香，女，1960年11月25日出生，汉族，身份证住址：南昌市。 被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 被执行人：谭友谊，男，1958年3月20日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 被执行人：陈建华，女，1956年12月5日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 被执行人：陈海弟，女，1954年2月18日生，汉族，身份证住址：南昌西湖区。 被执行人：钟建平，男，1951年10月26日生，汉族，身份证住址：南昌西湖区。 被保全人：胡萍，女，1971年10月27日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初531号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人万梅香、胡伟云、戴丽丽、谭友谊、陈建华、陈海弟、钟建平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万梅香所有的位于青云谱区房产的查封； 二、解除对被执行人钟建平、陈海弟所有的位于青云谱区房产的查封； 三、解除对被执行人谭友谊所有的位于红谷滩新区房产的查封； 四、解除对被执行人胡伟云所有的位于西湖区房产的查封； 五、解除对被保全人胡萍所有的位于红谷滩新区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 瑾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1887号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：董蕾蕾，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告董蕾蕾信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金39824.3元、违约金1991.22元、分期手续费974.51元、分期付款提前还款手续费10.34元及利息（截至2020年5月1日为2858.07元，另以本金39824.3元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金39375.3元、违约金1991.22元、分期手续费974.51元、分期付款提前还款手续费10.34元及利息（截至2020年5月1日为2759.18元，另以本金39824.3元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月21日止；以本金39721.3元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月20日止；以本金39620.3元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月21日止；以本金39487.3元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月22日止；以本金39375.3元为基数，自2020年8月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银泰金卡卡号6228993313423104申领时间二〇一二年九月四日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月17日起开始透支，2019年10月15日最后一笔消费3.5元。还款事实2020年8月23日最后一次还款112元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39375.3元违约金1991.22元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费974.51元透支利息截至2020年5月1日为2759.18元，另以本金39824.3元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月21日止；以本金39721.3元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月20日止；以本金39620.3元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月21日止；以本金39487.3元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月22日止；以本金39375.3元为基数，自2020年8月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董蕾蕾于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金39375.3元、违约金1991.22元、分期手续费974.51元及利息（截至2020年5月1日为2759.18元，另以本金39824.3元为基数，自2020年5月2日起至2020年5月21日止；以本金39721.3元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月20日止；以本金39620.3元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月21日止；以本金39487.3元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月22日止；以本金39375.3元为基数，自2020年8月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担2元，由董蕾蕾负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王阿赛人民陪审员林维灶二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告黄琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金9402.86元、利息1204.04元、费用1428.73元，合计12035.63元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9402.86元、利息1204.04元、费用1428.73元，合计12035.63元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告黄琴向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告黄琴偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年6月20日，黄琴拖欠邮储银行襄阳分行透支本金9402.86元、利息1204.04元、费用1428.73元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告黄琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琴于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金9402.86元；二、被告黄琴于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的利息1204.04元、费用1428.73元；从2019年6月21日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费560元，共计661元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  江秋凌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2378号申请执行人：济宁市青景商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MKCNF37，住所地：济宁市任城区南张街道敬老院东200米。法定代表人：杨洪涛，经理。被执行人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市青景商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1736号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚龙名下的银行存款43000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初553号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭其礼，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，网约车司机，住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郭其礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日21时11分许，被告人郭其礼醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（营运），行驶至太仓市科教新城文华路利民幼儿园北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭其礼血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人郭其礼到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭其礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭其礼具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭其礼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭其礼对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭其礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭其礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初545号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李乔，男，1990年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省潜江市。2020年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被取保候审。被告人李乔被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月24日以武东湖检一部刑诉[2020]593号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日11时许，被告人李乔在本区熊家咀路雄楚一号小区“虾皇”门口，将被害人张某停于此处未上锁的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值4217元。2020年9月2日，被告人李乔被公安机关抓获，当场找到被盗电动车。被盗电动车及电瓶已发还被害人张某。被告人李乔到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某经济损失1800元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李乔归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李乔拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人李乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李乔自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李乔赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人李乔有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李乔的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 徐优夫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2248号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告农福英，女，约35岁，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农福英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1071号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘洁,该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏,该公司员工。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与金士高、胡士清金融借款合同纠纷一案安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5163号民事判决书确定，一、被告金士高于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（利息以本金480000元为基数，自2016年6月30日起，按年利率10.36%计算至2017年6月30日止，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%%计算至借款本息付清日止，扣除已付利息36329.05元）；二、如被告金士高逾期付款，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告胡士清所有的抵押房产（坐落于凤阳县府城镇东华路南侧34号皇城大厦1幢C座411号，房地产权证号：房地权证凤字第××号）拍卖、变卖所得的价款在480000元限额内享有优先受偿权；判决书生效后，金士高、胡士清没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月8日申请强制执行，执行标的额480000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人金士高名下名下无房产、车辆等登记信息；被执行人胡士清名下不动产权证号为2013002896、2015000546、2015000545号房产均已被本院轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初178号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘宝兴，男，1971年3月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘宝兴犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人刘宝兴参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年11月中旬的一天，被告人刘宝兴伙同游某、陈某（均已判刑）驾驶闽Ｈ×××××号面包车，并携带盗掘工具到沙县周边寻找古墓葬欲盗掘古墓葬，凭经验与探测发现沙县水头村龙溪庙背后的毛竹林山上可能有古墓。当晚，三人经挖掘果然找到一无名古墓葬，三人掘出盗洞、进入古墓葬后，将古墓葬墓穴壁上4块刻有龙形、虎形的墓砖盗走。尔后，三人将4块墓砖以600元的价格销赃给黄某，三人各分得200元。 2019年11月28日，被告人刘宝兴伙同游某、陈某驾驶闽Ｈ×××××号面包车，携带盗掘工具再次到沙县周边寻找古墓欲盗掘古墓。因未找到新的古墓葬，三人决定再次盗掘的上次盗掘过的古墓葬。于是，三人从上次盗掘开的盗洞进入，又盗走古墓葬墓穴壁上的鸡纹、狗纹、花卉纹墓砖各1块。 2019年11月28日20时，游某、陈某因形迹可疑在沙县中堡村被公安民警盘问，并当场查扣盗掘的3块墓砖和大量盗掘工具。2020年6月23日，被告人刘宝兴在福建省建瓯市被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 经福建省文物鉴定中心鉴定评估，被盗掘的沙县水头村无名墓为古墓葬，墓葬年代为宋代，该墓葬对研究宋代墓的葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值；被盗的7块墓砖现已全部追回，均为一般文物。 为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘宝兴伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗走一般文物7件，其行为均触犯了刑律，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘宝兴如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘宝兴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘宝兴有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘宝兴对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘宝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝兴的供述与辩解、证人游某、陈某、黄某的证言、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、刑事判决书、涉案文物鉴定评估报告等鉴定意见、勘验、辨认等笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝兴伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗走一般文物7件，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝兴如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少被害人经济损失，对被告人刘宝兴可以酌情从轻处罚。被告人刘宝兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宝兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘宝兴违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  张 期 人民陪审员  麻淑静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执异63号异议人（被执行人）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163000066190287X3，住所地：西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。委托代理人：马鸿。申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市西大街59号。负责人：梁世斌，该分行行长。委托代理人：黄海松。被执行人：林建，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年4月4日生，住西宁市。被执行人：周秋云，公民身份证号码：×××，女，汉族，1964年10月8日生，住西宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行（以下简称建行省分行）与被执行人林建、周秋云、青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）金融借款合同纠纷一案中，锦峰公司对本院冻结其在中国建设银行西宁铁路支行开户的×××账户不服，于2020年9月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦峰公司称，本案中被执行人林建向申请执行人提供了位于××区的房屋作为担保，根据《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，现申请执行人建行省分行、被执行人林建以及异议人均同意拍卖该房屋，且该房屋价值远大于执行标的。异议人作为阶段性连带责任保证人，账户一直被查封，导致企业无法正常资金周转，造成经营困难。同时，2020年因新冠肺炎疫情影响，青海省高级人民法院下发了助推企业复工复产的政策，对企业账户一般不作查封或扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”之规定，请求法院依法解除对异议人所有的开户行为中国建设银行西宁铁路支行，账号为×××的基本账户的冻结措施。申请执行人建行青海省分行称，不同意解除对异议人锦峰公司账户的查封、冻结措施。锦峰公司是判决确定的连带保证人，其在抵押房屋未办理好不动产抵押登记前，必须承担连带保证责任，法院依法查封冻结异议人账户是正确的。到目前为止，锦峰公司提供担保的房屋未进行消防验收，所以房屋产权证就办不下来，抵押登记也做不了，因此，异议人的申请不能成立，应予驳回。被执行人林建称，既然法院判决由锦峰公司承担连带保证责任，其就应当依法履行保证人责任，法院冻结其账户是依法执行，故应当驳回异议人的申请。本院查明，中国建设银行股份有限公司青海省分行与林建、周秋云、青海锦峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）青0103民初1685号民事判决，即“一、解除原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告林建、青海锦峰房地产开发有限责任公司于2014年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号630001900-2032--20140090233）。二、被告林建、周秋云于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司青海省分行偿还截止2019年7月18日的借款本金3722178.17元，利息21117.86元，罚息841.73元，合计3744137.76元，并支付2019年7月19日至实际清偿之日止以借款本金3722178.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%的利息及按上述利率标准计收当期应付利息的复利。三、被告青海锦峰房地产开发有限公司在位于西宁市××区房屋的不动产抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行核对无误、收执之日前对本判决书确定的第二项债务承担连带责任。四、被告青海锦峰房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向被告林建、周秋云追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。”因各被执行人均未按判决内容履行义务，建行青海省分行于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人林建名下位于××区的不动产进行了轮候查封（此次查封为第三轮候查封），并对异议人锦峰公司名下账户进行了冻结，其中包括该公司提出异议的×××账户，截止目前该账户余额显示为264957.01元。本院认为，根据本院作出的（2019）青0103民初1685号民事判决第三项载明，异议人锦峰公司承担是附解除条件的连带保证责任，即在涉案房屋的不动产抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行青海省分行核对无误、收执这个条件成就之前其对主债务应承担连带保证责任，现该条件未成就，其连带保证责任不能免除。关于锦峰公司所称涉案债务既有物的担保又有人的保证，法院应先执行抵押房产，生效判决认定，本案中双方所办理的抵押权预告登记不等同于物权登记，不发生抵押权的物权效力，故本案债务中并不存在物的担保，锦峰公司应依据生效判决履行义务。关于锦峰公司所称超标的查封、冻结的问题，根据执行通知书中确定的执行标的额，以及所查封、冻结财产的实际情况，不能认定本案超标的查封、冻结。综上，异议人锦峰公司要求解除对其在中国建设银行西宁铁路支行开户的×××账户的冻结措施的申请，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青海锦峰房地产开发有限责任公司的异议申请。异议人及其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 冷季平审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1155号 案外人：成都市茂贵软体家居有限公司，住所地四川省彭州市致和镇贤清南路69号。 法定代表人：徐峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，董事长。 委托诉讼代理人：赵立敏，女，该公司员工。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1208号民事判决，受理执行北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）川01执344号。执行中，案外人成都市茂贵软体家居有限公司（以下简称茂贵公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茂贵公司请求：中止对位于彭州市房屋的执行。事实与理由：茂贵公司于2014年7月22日与华茂公司签订《工业标准厂房买卖合同》购买了华茂国际服装产业园东方米兰Ｆ区房屋，并支付了全部购房款，华茂公司已将案涉房屋交付给异议人使用。 本院查明，本院于2019年4月29日作出（2018）川01民初1208号民事判决：“一、华茂公司在判决生效之日起五日内支付北龙公司工程款8710317.19元；二、华茂公司在判决生效之日起五日内支付北龙公司工程款的利息；三、驳回北龙公司的其他诉讼请求。”北龙公司依据该判决向本院申请强制执行。 执行中，四川省彭州市人民法院于2020年1月13日作出（2020）川182破申1号决定书，受理华茂公司的预重整申请。同日作出（2020）川182破申1号之一决定，指定竞择破产清算事务所有限公司担任临时管理人。华茂公司临时管理人于2020年2月24日向本院递交了(2020)华锦破（预）管字第22号《成都华茂锦业建设投资有限公司预重整临时管理人中止执行商请函》，请求本院中止对债务人华茂公司的执行。本院于2020年3月3日作出（2020）川01执344号之一执行裁定，中止本案执行。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《工业标准厂房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人的同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，因被执行人华茂公司破产申请已被人民法院受理，本院已裁定中止本案执行。案外人对被执行人华茂公司的债权申报应当向受理破产重整案件的人民法院提出，案外人关于中止对被执行人名下财产的执行已不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都市茂贵软体家居有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1817号之一 申请执行人：陈伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住。 被执行人：杨小华，男，1976年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：李美英，女，1954年4月3日出生，汉族，住。 申请执行人陈伟与被执行人杨小华、李美英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3301号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈伟向本院申请执行被执行人杨小华、李美英偿还借款本金113000元及利息8418.5元、利息。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法冻结了被执行人李美英在邮储银行沛县大屯矿营业所的银行账户60×××16，冻结期限为一年。本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人杨小华在工行上海凉城支行的银行账户10×××57，冻结期限为一年。本院于2020年8月17日依法查封了被执行人李美英和杨仕剑共同共有的位于沛县XXXXX村XX号楼XXX室不动产（沛XX镇字XXXXXX号），查封期限为三年。申请执行人陈伟暂不要求处置。申请执行人陈伟与被执行人杨小华达成和解协议，申请执行人陈伟向本院申请撤回对被执行人杨小华、李美英的执行申请。 本院认为，申请执行人陈伟向本院申请撤回对被执行人杨小华、李美英的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超