wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2882号 原告：植家端，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：植继土，男，汉族，住址同上，系原告植家端的父亲。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告植家端诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人植继土、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年4月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为1.85亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区 穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金1850元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告植家端与被告韦照加2018年4月1日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告植家端的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告植家端已预交），由原告植家端承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终545号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1975年9月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，中国农业银行赣县支行原职员，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市赣县区。因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪，于2019年5月16日被取保候审，2020年3月26日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2020年7月13日被赣州市赣县区人民检察院决定逮捕（赣州市赣县区公安局执行逮捕时因李娜体检血压过高，赣州市看守所不予收押），2020年7月15日又被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2020年7月16日被赣州市赣县区人民法院取保候审。辩护人龚浩，江西公仁律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人李娜犯吸收客户资金不入账罪一案，于2020年7月30日作出（2020）赣0721刑初109号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人李娜利用中国农业银行赣县支行职员的身份，多次亲手把银行客户何某、戚某、邝小兰、韩某、罗某等人用于购买理财产品的资金私自转存到其使用的戴某1（中国农业银行借记卡，卡号62×××73）、王某（中国农业银行借记卡，卡号62×××79）等多人的银行账户内，并按真实购买中国农业银行理财产品的程序给购买客户出具《中国农业银行理财产品及风险和客户权益说明书》和中国农业银行的进账单，到期后李娜则根据理财产品承诺的利率支付客户利息和归还本金，并引导客户进行复购。被告人李娜采取同样的手段作案，直到2019年4月份案发时，吸收客户资金不入账1004万元，吸收到的资金除用于支付客户的本金和利息外，其余用于购买金银首饰、汽车等个人开支挥霍，造成何某实际损失129万元。被告人李娜经民警电话传唤后主动到案，但未如实供述自己的罪行，被采取强制措施、多次讯问之后才如实交代了侦查机关已掌握的主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被害人戚某、邝小兰、韩某、罗某向李娜出具刑事谅解书。原审判决认定上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案经过、收条、银行账户交易明细（交易流水）、《理财产品及风险和客户权益说明书》、进账单理财产品相关材料、转账记录、银行业务凭证、中国农业银行文件、考勤记录、履历、谅解书，证人戴某1、钟某、李某、王某、卓某、戴某2、戴某3、戴某4的证言，被害人戚某、罗某、韩某、胡某、邝小兰、何某等人的陈述，被告人李娜在侦查阶段的供述，视听资料等证据证实，且李娜在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人李娜身为银行工作人员，吸收客户资金不入账，数额特别巨大、造成特别重大损失，其行为构成吸收客户资金不入账罪。李娜被采取强制措施、多次讯问之后才如实交代侦查机关已掌握主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，能取得部分被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人李娜判处有期徒刑六年、并处罚金6万元的量刑建议适当，予以采纳。经查，根据证人钟某（农行赣县支行纪委书记）的证言，可以证实李娜并未如实向所在单位交代犯罪事实，李娜经民警电话传唤后的第一次讯问笔录中也未如实供述自己的罪行，而是在被采取强制措施、多次讯问之后才如实交代了侦查机关已掌握的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李娜犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人李娜违法所得人民币129万元，发还给被害人何某。李娜上诉提出，她有自首情节且取得部分被害人的谅解，请求二审对她从轻处罚。李娜的辩护人提出的辩护意见与李娜的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。李娜及其辩护人提出的李娜有自首情节的上诉、辩护意见李娜及其辩护人在一审期间已经提出，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。本院认为，上诉人李娜身为银行工作人员，吸收客户资金不入账，数额特别巨大且造成特别重大损失，其行为构成吸收客户资金不入账罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款的规定，银行或者其他金融机构的工作人员吸收客户资金不入账，数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决鉴于李娜犯罪数额特别巨大、造成特别重大损失、认罪认罚、取得部分被害人的谅解等量刑情节，以吸收客户资金不入账罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李娜及其辩护人要求再从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  刘雁翔审判员  刘廷轩二〇二〇年九月三十日书记员  梁春华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2790号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2991号原告：严辉寿，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：黄真建，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。原告严辉寿与被告黄真建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严辉寿及其委托诉讼代理人王远东、被告黄真建委托诉讼代理人袁满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄真建偿还原告借款1,130,000元及利息（以1,130,000元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年4月1日始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年年初始，被告黄真建因承包工程急需资金，累计共计向原告严辉寿借款1,000,000元，并于2018年3月31日更换了借条，并载明“今借到严辉寿现金壹佰万元，借款人黄真建，利息1.5％计算，壹拾陆万整，￥160000.00”。同日，又另行出具了借款130,000元的《借条》一份。后经原告严辉寿多次催要，被告黄真建以各种理由迟迟不予偿还。被告黄真建违反诚实信用原则，所欠债务应当及时清偿，现原告严辉寿为此全家生活陷入较大困境，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请！被告黄真建辩称，原告起诉没有事实与法律依据，依法应予以驳回。原告严辉寿为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2018年3月31日1,000,000元借条一张及130,000元的借条一份，拟证明原告出借给被告1,000,000元，月息为1.5%，另外130,000元的借条系2017年度的利息，其中130,000元已经偿还了110,000元，该借条还剩20,000元未付。被告黄真建质证意见：证据1无异议；对于证据2中的1,000,000元借条，借条真实性认可，但是被告没有收到上述数额的钱，该借条上的数额系原告利滚利违法重复计算而来，被告没收到钱款，对于证明目的和合法性不予认可，对于130,000元借条的真实性没有异议，但是同样被告没有收到130,000元，该条是所谓的利息条，并不存在借款事实，而且两个条都是同一天打的，与常理不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄真建因承包工程需要资金多次向原告严辉寿借款，2018年3月31日，原、被告双方经结算，被告给原告出具1,000,000元借条一张及130,000元利息条一张，分别载明：“今借到严辉寿现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款人：黄真建，2018.3.31（另外：利息1.5分计算，壹拾陆万元整￥160000.00）”、“借条严辉寿现金壹拾叁万元整（￥130000），借款人：黄真建2018.3.31”。双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。其中1,000,000元借条中800000系借款本金，200,000元系利息结转，另130,000元利息条中，被告已偿还原告110,000元，剩余20,000元利息未予偿还。期间，被告另已偿还原告100,000元利息，该笔款项在借条中已予以结算。被告尚欠原告800,000元借款本金及220,000元已结算利息及后续利息被告拖欠至今未还，上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告黄真建因需用资金向原告严辉寿借款，经结算，被告并向原告重新出具借条，约定借款利息为月利率1.5%（实际按1,000,000元利息每年160,000元计算即年利率16%计），被告尚欠原告800,000元借款本金及220,000元利息未予偿还，利息已结至2018年3月31日。该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告黄真建应积极偿还原告借款本金及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。被告辩称仅收到700,000元借款本金并已偿还原告380,000元利息，但未能就其主张作出合理说明，亦未能提供相应证据予以佐证，故该辩称本院不予支持。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告黄真建于本判决书生效后十日内归还原告严辉寿款1,020,000元及利息（按本金800,000元，年利率16%计，从2018年4月1日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为7,485元，由被告黄真建负担6,990元，原告严辉寿负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保397号申请人湖南天一拍卖有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路20号，统一社会信用代码91430300790301931L。法定代表人：戴微，该公司执行董事。委托代理人：罗桃荣、万志鹏，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人邹勇鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南天一拍卖有限公司与被申请人邹勇鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邹勇鑫价值80000元的财产。天安保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇鑫银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年九月八日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：丁宇，男，1993年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与丁宇信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：丁宇偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金131112元（截止至2018年7月19日）、利息18471.13元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费3817.19元、及逾期利息（已欠款本金131112元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1971元、执行费2231元。因丁宇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人丁宇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人丁宇可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对丁宇限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人丁宇名下湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行81×××05账户存款514元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人丁宇湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行81×××05账户、财付通支付科技有限公司，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托曾都区人民法院，协助调查被执行人丁宇户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14521号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14521号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初341号 原告：成都宽策文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35层3508号。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 被告：天台皇丽尔贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道始丰中路4巷7号四楼。 法定代表人：许良晓，该公司执行董事。 本院在审理原告成都宽策文化传播有限公司与被告天台皇丽尔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对天台皇丽尔贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都宽策文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宽策文化传播有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陶嘉澍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2111号原告：赵青锋，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省宜阳县。被告：赵红治，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省宜阳县。原告赵青锋诉被告赵红治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青锋、被告赵红治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告以其孩子需要买房子为名向原告借款60000元，并出具借据一张，约定2018年9月23日还款，并以张午社区B1-3-201号房屋作为借款抵押。到期后被告未能偿还借款，也不履行抵押协议，经过多次催要，被告均未能支付原告欠款。现原告起诉要求被告偿还借款。被告赵红治辩称：借款60000元属实，但答辩人实际收到原告57000元，原告提前扣除了一个月利息3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年8月23日，被告以其孩子需要买房子为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，载明：“借据出借人（甲方）：赵青锋身份证号码：借款人（乙方）：赵红治身份证号码：一、甲方同意出借人民币陆万元整（小写）60000元，支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动。二、借款期限为2018年8月23日至2018年9月23日，壹个月。……甲方：赵青锋乙方：赵红治2018年8月23日”。原、被告在该借据上均签名认可。当日被告向原告出具证明一张，载明：“证明B1-3-201楼层房屋做为陆万元抵押，到期未还，以房屋抵押。赵红治2018年8月23日”，双方未办理抵押权登记。现原告起诉要求被告偿还借款。庭审中，原、被告认可借款约定有利息，并认可双方之前的利息已经全部清结。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵红治向原告赵青锋借款60000元，由被告给原告出具的借条为证，被告对此不持异议，双方借贷关系明确，本院予以认可。原告要求被告归还60000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽对利息约定存在分歧，但双方对前期的利息支付达成合意，本院对此不做干涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵红治于本判决生效后十日内归还原告赵青锋借款本金60000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告赵红治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月十五日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保376号申请人：通化市凯龙房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨会连，总经理。被申请人：通化市大树装饰工程有限公司。住所地：通化市东昌区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋大伟，总经理。申请人通化市凯龙房地产开发有限公司与被申请人通化市大树装饰工程有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月21日作出（2020）吉0502民初2747号民事裁定“查封、冻结被申请人通化市大树装饰工程有限公司名下价值84,138.00元的财产。”本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王洪鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2645号 被执行人：吕国坚，男,汉族,1975年11月5日出生,住广东省鹤山市。 原告李日红与被告吕国坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3394号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕国坚应向本院缴交受理费3300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日以（2020）粤0784执2645号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2645号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  冯泽文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执611号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：熊怀旺,男，1972年5月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊怀旺罚金一案，经本院对被执行人熊怀旺的房产两套何小车一辆进行了查封、存款进行了扣划、股权又进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222刑初399号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2174号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人张建强,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张建强银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄智凤，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄智凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄智凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35910号              黄智凤              2018年7月27日              35000              3%              12个月              2018年7月27日              17602.83              2019年1月29日              21906.76              7141.6              263
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初6858号原告：新疆广汇热力有限公司，住所乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：艾力艾买提，男，1969年4月6日出生，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李大超，男，1976年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆广汇热力有限公司与被告李大超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费115.15元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  金爱民二〇二〇年九月二十五日书记员  徐珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4164号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：蔡广宁，女，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告蔡广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3408号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1988年04月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月18日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月18日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执891号申请执行人：马军霞，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省尉氏县。被执行人:田新钢，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省中牟县。马军霞与田新钢借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初2602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田新钢未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田新钢取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、7月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无，名下豫Ａ×××××东风日产车经调查被抵押，下落不明，申请人不要求查封。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人田新钢采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月25日与申请执行人马军霞进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2602民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人马军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：杨军威
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1350号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。 负责人：李源，行长 被执行人孙百科，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被执行人郭晓华，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县. 申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行申请执行被执行人孙百科、郭晓华金融借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁临兰山证执字第592号执行证书，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为613386.52元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初181号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙学良。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年6月17日被取保候审，于2020年4月23日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人孙学良涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人孙学良到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月29日20时许，被告人孙学良酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型机动车，行驶至大连市甘井子区附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为184mg/100ml。经鉴定：孙学良血液酒精含量为241.67mg/100ml。案发后，孙学良经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；被告人孙学良的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学良血液中酒精含量为241.67mg/100ml，酒精含量超过200mg/100ml、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役2个月15天至3个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。被告人孙学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月29日20时许，被告人孙学良酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型机动车，行驶至大连市甘井子区附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为184mg/100ml。经鉴定：孙学良血液酒精含量为241.67mg/100ml。案发后，孙学良经公安机关电话传唤到案并如实供述。另查明，被告人孙学良预缴罚金人民币6000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等书证；被告人孙学良的供述与辩解；科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第846号鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙学良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3800号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：杨敏，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月七日 书记员 叶昆佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2479号 原告王明臣，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告张守波，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王明臣与被告张守波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王明臣的撤诉申请。 案件受理费15594元，减半收取7797元，由原告王凯负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异23号 申请执行人：魏书山，男，1954年3月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人:泊头市除尘设备制造厂，住所地泊头市交河镇新华街119号。 法定代表人：王**，任厂长。 第三人：泊头市民政局，住所地泊头市裕华东路。 统一社会信用代码：11130981MBOT92562W 法定代表人：李学洪，任局长。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 本院在执行魏书山与泊头市除尘设备制造厂居间合同纠纷一案中，申请人魏书山于2020年8月6日向本院申请追加泊头市民政局为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日举行了听证。申请人魏书山、被申请人泊头市民政局之委托诉讼代理人张清参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 魏书山称，申请人与泊头市除尘设备制造厂居间合同纠纷一案，经泊头市人民法院审理，作出（2004）泊民初第206号判决书，判决被执行人泊头市除尘设备制造厂给付申请执行人提成款30000元，并承担诉讼费2420元。之后，申请人向泊头市人民法院申请了强制执行，案号（2008）泊执字第776号。2020年由泊头市人民法院转到海兴县人民法院继续执行，（2020）冀0924执8号。经查，泊头市除尘设备制造厂1991年1月30号由泊头市民政企业公司投资成立集体企业（主管单位泊头市民政局），原名泊头市福利除尘设备厂，法定代表人韩宪玉，1994年法定代表人变更为王永。1991设立时注册资金为7万元，同年7月11日注册资金由7万元变更为70万元，但末提供任何增加注册资金的证明材料。1992年6月22日注册资金由70万元变更为500万元，亦末提供任何增加注册资金的证明材料。在2001年12月31日年“企业法人年检报告书”中被申请人王永自认持股份200万元。2004年该企业的资产经沧州市中级人们拿元拍卖偿还了银行贷款，2006年泊头市工商局吊销了该企业营业执照但至今未办理企业注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”泊头市除尘设备制造厂从注册资金7万元变更为70万元，再从70万元变更到500万元，被申请人王永又认股200万元，均末向工商管理部门提供任何增资和人股的证明材料，没有证据证明被申请人泊头市民政局和王永缴纳了或足额缴纳了注册资金，应依法追加泊头市民政局和王永为被执行人，并连带承担清偿责任。 泊头市民政局称，申请人的申请既没有事实依据也没有法律依据，应驳回对我方的追加申请。1991年注册成立除尘设备厂，当时注册资金7万元，流动资金4万元，固定资金3万，有场地占用证明、房屋所有权证，房屋所有权证所有权人就是泊头市除尘设备制造厂，每年年检，1991年度年检报告书中有泊头市工商注册企业审批表，能够证实注册资金的真实性，随后每年都有注册资金的审批表，到2000年由原来的审批申报表变更验资报告，该验资报告是第三方泊头荣丰会计事务所作出的，该验资报告明确了注册资金为500万元，并证实其真实性，2001年同样的验资报告，到2002年3月14日出具的是审计报告，在该审计报告中明确了注册资金为500万元，证明实收资本状况，以上资料均有工商登记档案的设立登记档案和每年的年检登记档案予以证实。原泊头市除尘设备厂是独立法人，是依法设立的集体企业，民政局作为原福利企业主管单位对经营不善造成的被法院拍卖资产而无力偿还的债务不应承担任何责任。 经听证查明，魏书山与泊头市除尘设备制造厂居间合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2004）泊民初第206号判决，判令泊头市除尘设备制造厂给付魏书山提成款30000元，并承担诉讼费2420元。后魏书山向泊头市人民法院申请了强制执行，案号（2008）泊执字第776号。因沧州市中级人民法院指定海兴县人民法院执行该案，案件由海兴县人民法院继续执行，案号为（2020）冀0924执8号。魏书山以泊头市民政局未缴纳或未足额缴纳注册资金为由，于2020年8月6日申请追加泊头市民政局为被执行人。 泊头市除尘设备制造厂（原泊头市福利除尘设备厂）系泊头市民政局福利企业公司，于1991年1月15日设立，主要经营范围为：除尘配件铸造机加工；注册资本为7万元。其中，固定资金三万元，流动资金四万元，资金来源为企业自筹资金。其法定代表人为韩宪玉。同年注册资金由7万元变更为70万元，1993年注册资金变更为500万元。1995年其法定代表人由韩宪玉变更为王**，以上年度出资情况由泊头荣丰会计事务出具的验资报告予以证实。 本院经审查认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，申请人魏书山仅提供泊头市工商管理局注册档案，不足以证明泊头市民政局在泊头市除尘设备制造厂注资和增资过程中存在未履行或未足额履行出资义务的事实，且被申请人泊头市民政局提供1991年度年检报告书、2000年、2001年泊头荣丰会计事务作出的验资报告，2002年3月14日出具的审计报告，均能够证实泊头市除尘设备厂的资产不低于注册资金数额，实收资本与注册资本相符，泊头市除尘设备制造厂已经足额缴纳了注册资金，履行了出资义务。综上，对魏书山申请追加泊头市民政局为被执行人的申请，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人魏书山追加泊头市民政局为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  常建新 审 判 员  李青松 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  姜鹏程 书 记 员  王丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10214号原告：吴瑶，女，汉族，1992年1月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王东胜，男，汉族，1970年11月5日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街356号，统一社会信用代码：9121000057428994X4。法定代表人：丁宗皓，该公司董事长。委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴瑶诉被告王东胜、辽宁北方报业传媒股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴瑶，被告王东胜、被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司委托代理人丁祎、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑶诉称：2019年12月13日9时30分，被告驾驶电动车经过沈阳市信息产业大厦附近，与原告吴瑶发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定，被告王东胜承担全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费12,806元，医疗费1,772元；本案诉讼费由被告承担。被告王东胜辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人。辽宁北方报业传媒股份有限公司为我在被告保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险25万元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告辽宁北方报业传媒股份有限公司辩称：被告王东胜系案外人辽宁金信人才派遣有限公司派遣至我公司所经营的辽沈晚报站点工作的劳务人员，我公司为被告王东胜在被告保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险25万元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被保险人辽宁北方传媒公司在我公司投保雇主责任附加第三者责任保险25万元，其中医疗费伤残赔偿金20万元，我公司理赔范围仅包含此两项，本案仅包含医疗费，应当有证据证明王东胜是在从事美团送餐过程中发生的事故才属于我公司理赔的前提条件。诉讼费不应由我公司承担；原告医疗费应为本次事故直接导致的费用按医保标准理赔。经审理查明：2019年10月13日9时30分，被告王东胜驾驶电动车行驶至沈阳市和平区三好街文化路南口时与原告吴瑶发生交通事故，造成原告吴瑶受伤的后果。本次事故经交警大队认定，被告王东胜负事故全部责任，原告吴瑶无责任。事故发生后，原告吴瑶到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为疼痛、下肢外伤等症。原告吴瑶为治疗共花费医疗费1,418.81元。原告吴瑶的伤情经医疗诊断休息42天。另查明：辽宁北方报业传媒股份有限公司为被告王东胜在被告保险公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，保险金额为25万。其中，保险条款约定，第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，“本保单列明的死亡保险金、伤残保险金及医疗费用以外的项目和费用均为除外责任：包括但不限于误工费、营养费、康复费……”。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊记录、诊断书、医药费票据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辽宁北方报业传媒股份有限公司应该为被告王东胜在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告吴瑶承担赔偿责任。因肇事车辆在被告雇主责任保险附加第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告吴瑶主张的医疗费，根据其提供的证据，本院确定其主张的医疗费为1,418.81元。关于原告吴瑶主张的误工费，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，故本院确定其主张的误工费为5,404.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴瑶医疗费1,418.81元；二、被告辽宁北方报业传媒股份有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴瑶误工费5,404.77元；三、驳回原告吴瑶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁北方报业传媒股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十六日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2483号之三被执行人：戚宏伟，男，汉族，1984年05月04日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚宏伟在交通银行62×××94账户内存款人民币52228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月七日书记员 张书豪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金1000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2020年4月29日欠息为4470.29元，自2020年4月29日起以未偿还本金1000元为基数按年利率19.08%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款1000元，利率为年利率19.08%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于1993年11月4日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，月利率15.9‰（年利率19.08%）。借款金额人民币（大写）：壹仟元正。借款日期1993年11月4日至1993年12月20日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了1000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2020年4月29日，被告欠息5126.69元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金1000元及截止2020年4月29日的利息、罚息4470.29元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以1000元为基数自2020年4月29日起按年利率19.08%计算至清偿之日止的罚息，因2020年4月29日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2020年4月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金1000元及罚息、复利（截止2020年4月29日的利息、罚息为4470.29元，之后的罚息自2020年4月30日起以未偿还的本金1000元为基数按年利率19.08%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告陆安静负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4793号 原告：王津，女，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：莱州斯科诺机电科技有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：蒋东方，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 原告王津与被告莱州斯科诺机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王津及其委托诉讼代理人王经纬、被告莱州斯科诺机电科技有限公司的委托诉讼代理人国艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自2016年12月8日起至2020年7月16日期间与被告存在劳动关系。2、由被告支付2016年12月至2020年7月份的生活费58828元(计算方式：44个月×1910元/月×70%=58828元)。事实与理由：2016年12月8日原告到被告单位工作，2016年12月13日原告在单位工作中被热油烫伤眼睛后入院治疗。原告伤愈出院后，于2017年3月8日与被告单位负责人联系工作岗位时，被告单位答复原告“现在都够岗位了”、“等候回信”。因被告没有为原告安排新的工作岗位，原告处于待岗状态至今，且未发生活费。原告多次与被告协商无果，诉至莱州市劳动人事仲裁委员会，莱州市劳动人事仲裁委员会作出不予受理裁定书，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 莱州斯科诺机电科技有限公司辩称，原告不是被告处职工，原、被告双方不存在劳动关系，原告的请求已超仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告自2016年12月受伤后未向被告主张过任何权利，已超一年的仲裁时效，综上被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王津于2016年12月8日到被告莱州斯科诺机电科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月13日，原告因伤离开工作岗位后未再到被告处工作。2020年7月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认申请人与被申请人（本案被告）自2016年12月起至2020年7月16日存在劳动关系，并要求依法裁决被申请人支付申请人自2016年12月至2020年7月份的生活费58828元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第377号仲裁决定书，以“申请人无证据证实双方该时间段存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足，事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告公司工作人员孙岩、马晓刚的电话录音，证实原告在被告处工作期间因工受伤的事实以及住院治疗情况。经质证，被告认可原告提交的通话录音是与公司工作人员孙岩、马晓刚之间的通话，但主张孙岩、马晓刚仅是公司普通工作人员，无权代表公司对外发表意见。原告提交的录音显示，原告及其亲属就原告受伤治疗事宜及受伤治疗期间护理问题与孙岩进行了沟通联系，并就后续工作事宜与马晓刚进行沟通联系。原告提交的通话录音显示其最后一次与被告工作人员马晓刚通话时间为2017年3月8日。原告未提交证据证实其仲裁请求的待岗生活费存在仲裁时效中止中断的情形。 本院认为，原告王津主张2016年12月8日与被告莱州斯科诺机电科技有限公司建立劳动关系，被告否认与原告之间存在劳动关系。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了与被告工作人员孙岩、马晓刚的通话录音。经质证，被告对原告提交的录音的真实性无异议，但主张孙岩、马晓刚仅是公司的普通工作人员，无权代表公司对外发表意见。对于被告的上述质证意见，本院认为，原告提交的录音清晰显示原告受伤后就治疗及护理问题以及工作问题多次向二人沟通联系，通话显示孙岩是受伤治疗期间相关事务的经办人员，马晓刚是原告工作车间的管理人员，二人均非被告主张的普通工作人员，原告提交的录音证据对本案事实有证明力，对原告主张的2016年12月8日与被告建立劳动关系的事实本院予以采信。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同，原告提交的录音显示，在原告受伤治疗出院后要求上班时，马晓刚以没有岗位为由未安排原告上班，被告亦未提交证据证实已与原告解除了劳动关系，故本院对原告关于至2020年7月16日与被告存在劳动关系的诉讼主张予以支持。原告提交的证据可以证明是因被告原因在家待岗，故被告应当支付原告待岗期间的生活费，但原告未提交证据证实在仲裁时效内就2019年6月份（含6月份）之前的待岗生活费向被告主张了权利，或存在仲裁时效中止中断的情形，故对原告主张的2019年6月份之前的待岗生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王津与被告莱州斯科诺机电科技有限公司自2016年12月8日至2020年7月16日期间存在劳动关系。 二、被告莱州斯科诺机电科技有限公司支付给原告王津2019年7月至2020年7月份的待岗生活费17381元（计算方法：1910元/月×70%×13个月），限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王津的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州斯科诺机电科技有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年九月二日 书记员  尹亚楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7855号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区利生路6号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，系分行员工。被告：程学根，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程俊，男，1996年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：刘花，女，1978年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：梅光武，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：王华生，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告程学根、程俊、刘花、梅光武、王华生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告程学根偿付原告借款本金386000元，并按合同约定支付利息15709.67元、逾期利息（暂算至2020年8月11日逾期利息509.52元，之后逾期利息按月利率13.2‰计算至实际偿还之日止）；二、被告程俊、刘花、梅光武、王华生对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年12月31日，原告与被告程学根、程俊、梅光武、王华生、刘花签订了保证借款合同，合同编号：（330500101191230)浙泰商银（保借）字第(0133530351)号，借款人为程学根，保证人为程俊、梅光武、刘花、王华生。合同约定：原告向被告程学根贷款38.6万元，贷款期限自2019年12月30日起至2021年1月3日，借款月利率为8.80‰，利息按月结息，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告程学根发放贷款。但被告程学根未按合同约定支付利息，被告程俊、刘花、梅光武、王华生未承担连带保证责任。原告通知被告贷款于2020年8月10日提前到期。截止2020年8月11日，被告程学根尚欠原告借款本金38.6万元、利息15709.67元。本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程学根于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金38.6万元及利息（截止2020年8月11日利息15709.67元，自2020年8月12日起利息以本金38.6万元为基数按月利率8.80‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告程俊、刘花、梅光武、王华生对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，减半收取为3666.5元，由被告程学根、程俊、刘花、梅光武、王华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 林里赫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执519号之一申请执行人赵小兵，男，1967年3月10日生，汉族，住山西省侯马市文明路万盛花园2号楼。申请执行人陈旭英，女，1972年8月28日生，汉族，住山西省侯马市文明路万盛花园2号楼。被执行人王靖文，男，1992年9月29日生，汉族，山西省长治县西池村人。（正在服刑）申请执行人赵小兵、陈旭英与被执行人王靖文犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋08刑终515号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日申请立案执行，要求被执行人给付案款425274.15元及利息，被执行人依法应承担执行费6279元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，无证券、工商、保险登记信息。本院通过委托所在地法院在其所在地不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院通过委托所在地法院在其所在地调查，发现被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日决定对被执行人王靖文采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过短信方式将对被执行人执行的结果告知二申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为425274.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十五日书记员 柴       冲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1509号 原告：张志周，男，1966年8月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市供销合作社联合社，住所地：南宫市东进东街2号。统一社会信用代码：12130581MB0P470391。 法定代表人：王瑞，该联合社主任。 本院在审理原告张志周诉被告南宫市供销合作社联合社劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告张志周于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志周撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志周负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晨燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4070号原告：甘波，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县xx。被告：余波，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县xx。被告：刘彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县xx。被告：湖南俊彪物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区xx。法定代表人：周勇。原告甘波与被告余波、刘彬、湖南俊彪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  傅群英二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26201号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：颜忠义。 原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5118号原告：黄焱，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：贺明伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄焱与被告贺明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月24日开庭审理时，原告黄焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焱撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炎负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执185号 申请执行人：杨洪，男，1982年5月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：廖琴，女，1995年10月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行杨洪与廖琴民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为借款本金3000元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人廖琴有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人廖琴的银行存款予以冻结、扣划3050元（含执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人廖琴的银行存款予以冻结、扣划3050元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 陈玉梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1188号之一申请执行人：张宇光，男，汉族，1969年5月19日生，住偃师市。被执行人：偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂，住所地：偃师市工业区石硖村幸运路8号。统一社会信用代码：69353862-X。投资人：李保卫，男。被执行人：李保卫，男，汉族，1967年8月9日生，住偃师市。张宇光与偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫侵权及其他民事纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫支付申请执行人张宇光77086元及利息。因偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫未按上述生效法律文书履行义务，张宇光向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理，执行费1056元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月17日、2020年9月5日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫名下财产，其他未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人李保卫名下豫Ｃ×××××号车辆（查封时间：2020年8月12日至2022年8月11日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂名下无车辆三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫名下不动产信息，被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂名下无不动产登记信息。查封被执行人李保卫名下位于偃师市××路北侧证号为00009812号土地，该土地为集体土地，本案为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂名下无车辆。五、查询被执行人李保卫名下公积金信息，被执行人李保卫名下无公积金缴存记录。六、2020年8月13日本院工作人员到偃师市工业区石硖村幸运路8号找寻被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫，未能发现被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余78142元（含执行费1056元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫负有继续向申请执行人张宇光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：龙占元，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人龙占元信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人龙占元作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额164717.22元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2764号上诉人(原审被告)：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。统一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，该公司总经理。原审被告：孙银平，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：郭生金，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：武陟县北郭之春生态农业发展有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡上庄村。统一社会信用代码：914108235749605371。法定代表人：孙银平，该公司总经理。原审被告：杜玉彬，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：：郭金芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告孙银平、郭生金、武陟县北郭之春生态农业发展有限公司、杜玉彬、郭金芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月9日向上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，限平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自收到通知书次日起七日内预交上诉费8571元，在限定的时间内上诉人未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年九月二十四日书记员  任梦园
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执457号 申请执行人：贾爱萍，女，1973年5月24日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张肖肖，男，1984年10月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：王玲，女，1986年6月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人贾爱萍与被执行人张肖肖、王玲关于（2019）鲁0322民初2871号借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月24日、9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人张肖肖名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）、被执行人王玲名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××），已予以查封，暂无法处置。于2020年4月24日、9月14日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审187号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：马旭，男，1996年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106006325号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人马旭作出渝交执罚〔2020〕10106006325号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106006325号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人马旭承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执863号申请执行人：黄丕英，女，傣族，1971年12月5日出生，普洱市镇沅县人，高中文化，现住普洱市思茅区。被执行人：刘欣，男，汉族，1982年9月6日生，云南省景洪市人，现住普洱市思茅区。本院受理执行申请执行人黄丕英与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初385号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人刘欣发出执行通知书，责令被执行人刘欣履行以下义务：一、由被执行人刘欣向申请执行人黄丕英偿还借款本金130000.00元并支付从2017年8月5日开始按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；二、由被执行人刘欣向申请执行人黄丕英支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人刘欣负担案件受理费1450.00元、申请执行费1850.00元。但被执行人刘欣至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘欣名下有车牌号为云Ｊ×××××雪佛兰牌汽车（品牌型号：雪佛兰牌，车辆识别代号：047147）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘欣有车牌号为云Ｊ×××××雪佛兰牌汽车（品牌型号：雪佛兰牌，车辆识别代号：047147）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年九月二十四日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1487号申请执行人：齐丁丁，男，1985年09月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：宋宗品，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：邵延青，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人齐丁丁与被执行人宋宗品、邵延青民间借贷纠纷一案中，申请人齐丁丁要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民特67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑显强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1382号申请执行人：张广义被执行人：薛力申请执行人张广义与被执行人薛力买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初33号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年九月二十五日书记员 ：常永丽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初17027号之一 原告：刘庆朋，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。 被告：陈辉，男，1997年9月4日生，汉族，住安徽省。 原告刘庆朋诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘庆朋于2020年9月9日因补充证据需要向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘庆朋撤回起诉处理。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月九日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2595号原告：张某，住天水市。被告：天水市金都商城有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：秦某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃润浩律师事务所律师。原告张某诉被告天水市金都商城有限公司劳动争议一案中，原告张某因与被告天水市金都商城有限公司达成和解协议，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，已按简易程序减半收取5元，由张某负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更110号罪犯邱先楚，男，1990年1月21日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年9月24日作出（2015）鄂建始刑初字第39号刑事判决，认定邱先楚犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。湖北省建始县人民检察院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉，邱先楚及同案被告人向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年12月9日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第216号刑事判决，撤销对邱先楚的定罪量刑部分，以邱先楚犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年12月23日将罪犯邱先楚交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更229号刑事裁定，对罪犯邱先楚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2021年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邱先楚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邱先楚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邱先楚2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，且罪犯邱先楚财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯邱先楚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邱先楚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3152号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：郑仰忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林满丹，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告郑仰忠、林满丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1837号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段2-1号。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：姚振学，男，1931年5月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告姚振学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晗音
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3063号 申请执行人:杨治卫,男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被执行人：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨治卫与被执行人唐洪平、温丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐洪平、温丽未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2881号民事判决书确定的义务，申请执行人杨治卫向本院申请执行，执行标的为158922元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3063号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文