wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16754号之一原告：曹兰芝，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何晓宇，男，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原告曹兰芝与被告何晓宇生命权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院依照原告曹兰芝填写的送达地址确认书，通过法院专递给原告曹兰芝送达开庭传票。2020年9月7日开庭当日原告未到庭参加诉讼，法院专递以收件人名址有误/不详，且无法联系收件人为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，原告曹兰芝的情形应属其所提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹兰芝撤诉处理。案件受理费25,300元，减半收取计12,650元，由原告曹兰芝负担。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  文欣星二〇二〇年九月七日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2829号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：曹某某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                        审  判  员  杨 飞 骥   二〇二〇年九月二十三日                                     书  记  员  李   群    1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1288号申请人：朱罕，男，1988年11月19日生，汉族，住杭州市江干区。申请人：于舒雯，女，1988年8月29日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工本院于2020年3月3日受理了申请人朱罕、于舒雯与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初762号。申请人朱罕、于舒雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人朱罕、于舒雯已提供担保。本院经审查认为，申请人朱罕、于舒雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执829号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王龙，男，1985年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王曼丽，女，1984年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王存华，男，1956年12月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘淑艳，女，1961年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人修元成，男，1961年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王桂玉，女，1962年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2883号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王龙、王曼丽、王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王龙、王曼丽、王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初189号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈珂，曾用名陈青石，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学本科文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月6日对其刑事拘留，该分局后于2020年1月10日决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈珂犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2020年9月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年11月29日22时15分许，被告人陈珂驾驶湘MB×××小型普通轿车沿零陵区南津北路由南往北行驶。途经南津北路和虎啸花坛路口处时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为130mg/100ml，遂即抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定,被告人陈珂血液中乙醇含量为134.00mg/100ml。 被告人陈珂在案件侦查和审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某某的证言，被告人陈珂的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珂酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为134.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈珂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈珂到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1432号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被告：许家彪，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告许家彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10689号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人：李卫东。委托代理人：刘璐，河南佐达律师事务所律师。被执行人：郑付林，男，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：张玉品，女，汉族，1976年6月10日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与郑付林、张玉品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉品、郑付林应于判决生效后十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金149389.03元及利息（含罚息、复利）3942.65元（利息暂计至2019年5月5日，之后利息自2019年5月6日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1644元。因郑付林、张玉品未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑付林、张玉品名下银行存款共计7918.32元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人郑付林名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆、被执行人张玉品名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，上述车辆均下落不明，未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询二被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存。1、查明被执行人张玉品名下有位于金水区园田路××院××楼××单元××东户（不动产权证号：0901110450）的房产一套，本院已轮候查封该房产（2023年9月13日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查，被执行人郑付林名下无不动产登记，二被执行人也无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑付林、张玉品负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2992号原告：刘晓林，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：谭豪杰，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：李惠铭，江西秦风律师事务所实习律师。被告：周应风，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：福建省旭升安装工程有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村16幢25楼8号。统一社会信用代码：91350400775397437D。法定代表人：翁学星，职务：总经理。委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。原告刘晓林与被告周应风、福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托代理人谭豪杰、李惠铭、被告旭升公司委托代理人钟义林到庭参加诉讼，被告周应风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周应风、旭升公司支付原告工程款84700元及利息（利息以84700元为基数，按全国银行同业拆借利率自2020年1月25日起计算至款项清偿之日止，现暂计至2020年7月5日为1781.83元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月，原告与汇仁阳光花园消防工程项目负责人被告周应风签订《内部承包合同》，约定原告承包上述项目工程中的消防水部分，费用按工程点数计算。合同签订后，原告及时按照合同约定完成施工任务，且该项目工程已于2015年5月竣工验收，但被告周应风、旭升公司一直拒付工程款。2019年1月10日，经结算，被告周应风、旭升公司仍应向原告支付84700元工程款。2019年12月20日，被告周应风向原告出具《欠条》，承诺农历春节前（即2020年1月25日前）将84700元工程款支付给原告。但截至今日，二被告仍未支付任何款项，严重损害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告周应风未答辩。被告旭升公司辩称，一、旭升公司不是本案适格主体，原告起诉旭升公司无事实和法律依据。二、付款责任应当由被告周应风承担。三、原告所诉工程在2015年竣工验收，其于2020年7月起诉，超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月19日，被告周应风以江西润龙安装工程有限公司安庆分公司周应风（甲方）的名义，与原告刘晓林（乙方）签订《内部承包合同》，约定：乙方承包南昌汇仁阳光二期消防水安装工程，承包内容包括喷淋、消火栓、消防泵房等，承包方法为人工费按点计算，承包费用采用按照工程点数报价方式报价，另外，双方还对各自权利义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约完成了工程施工。被告周应风于2019年1月10日出具结算单，确认尚欠84700元工程款未付，后又于2019年12月20日，向原告出具欠条，载明“今欠到刘晓林人民币捌万肆仟柒佰元，汇仁二期，春节之前付”。付款期限届满，被告周应风未按约支付工程款，原告遂向法院起诉。另查明，汇仁阳光花园二期8#-14#楼土建工程施工单位包括福建省旭升安装工程有限公司。2014年5月7日，经南昌县公安消防大队审核，综合评定该工程消防验收合格。上述事实，有原告提供的《内部承包合同》、汇仁二期消防工程量结算单、欠条、南昌县公安消防大队建设工程消防验收意见书以及当事人当庭陈述为证，其中原告提供的书证原件与复印件核对一致，且证据之间相互印证，原告持本院开出的调查令调取了南昌县公安消防大队建设工程消防验收意见书，虽该意见书为复印件，但有工作人员确认复印件用于本案，来源合法，故本庭予以认定。本院认为，被告周应风将汇仁阳光花园二期消防工程中的消防水安装工程转包给原告，并签订《内部承包合同》，双方即形成建设工程施工合同关系。原告刘晓林未提供证据证明其与被告周应风具有消防工程施工的相应资质，因此，双方签订的合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉消防工程经南昌县公安消防大队验收合格，且被告周应风与原告结算后确认尚欠工程款84700元，并承诺于2020年春节期间还款，故本案尚未超过三年诉讼时效，对于原告要求被告周应风支付工程款84700元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告周应风支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然被告旭升公司系案涉工程施工单位之一，但原告未提供证据证明其与旭升公司的关系，根据合同相对性原则，原告只能要求合同相对方周应风承担合同的违约责任。因此，对于原告要求被告旭升公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周应风在本判决生效后十日内向原告刘晓林支付工程款84700元；二、驳回原告刘晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告刘晓林负担23元，被告周应风负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年九月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4758号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑞，女，该公司员工。被告：殷瑞，男，1995年4月24日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告殷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年九月八日书记员 罗梦妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10660号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终116号上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华被上诉人（原审原告）：王小义，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司因与被上诉人王小义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。天津市腾源畜牧养殖有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，本案管辖应适用“原告就被告”的原则。上诉人的住所地在天津市××新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，正阳县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人王小义答辩称，上诉人是在正阳县购买其花生秧，本案应由正阳县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，现王小义持天津市腾源畜牧养殖有限公司出具的对账单要求其支付货款及利息，争议标的为给付货币，王小义是接收货币一方，故王小义所在地为合同履行地。王小义的住所地在河南省，正阳县人民法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王小义选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  孙静娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5298号之一 申请执行人:郑韵，女，1990年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于郑韵申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2027号张权、张建：申请人南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社与被执行人张权、张建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1711号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初1711号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1396号之一申请执行人：刘燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：季大伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘燕与被执行人季大伟、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季大伟应向刘燕偿还借款62800元,王杰对上述借款承担连带清偿责任。因季大伟、王杰才未按上述生效法律文书履行义务,刘燕向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人季大伟有苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车一辆,现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押该车辆，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1396号案件终结本次执行程序。被执行人季大伟、王杰负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十八日书记员  顾佳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1336号上诉人（原审被告）：侯某，住所吉林省龙井市。委托诉讼代理人：赛某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，个体工商户，住所吉林省龙井市。上诉人侯某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由周某承担。事实与理由：周某没有借款给侯某，侯某没有收到借款，周某对此也没提供相应的证据。按照周某的主张，侯某是以朋友急需偿还贷款为由向其借款，但这不符合生活常理。周某辩称，一审判决正确，应当维持。周某向一审法院起诉请求：请求判令侯某向周某偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止，以11000元为基数，按年利率24％计算利息），判令诉讼费由侯某承担。一审法院认定事实：2017年，侯某向周某借款11000元，双方未约定利息。2018年5月5日，侯某向周某出具借条，借条载明：“周某为我替交房贷壹万壹仟元（注：这是赵某1、赵某2欠的房贷）那我就还款2019年12月末”侯某至今年未偿还借款。一审法院认为，本案争议焦点是双方借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实及因素，综合判断借贷事实是否发生”。本案中，侯某对11000元借条中其本人签名予以认可。侯某虽主张周某实际并未向其交付过案涉款项，但针对“借贷并未实际发生，其为何在书写借条”，侯某解释为“周某、侯某与赵某1、赵某2都有债权债务关系，双方各替赵某1、赵某2偿还11000元，解除房屋的强制措施。后因侯某变卖赵某1、赵某2商店零散配件，遭到周某的阻止才签写的借条”，该解释并不属于合理解释，且侯某关于涉案借款系“周某替案外人赵某1、赵某2偿还银行贷款”的主张，未提供充分有效证据证明。侯某系完全行为能力人，应当预见到在借款借条上签名后所产生的法律责任。根据合同的相对性，以及涉案借条并综合涉案借款金额，当事人经济能力，足以认定周某与侯某之间的民间借贷法律关系合法有效。周某主张自侯某逾期之日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。现周某要求侯某按照年利率24％支付逾期利息，但因双方未约定借期利息及对逾期利息，故逾期利息应按年利率6％计算，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，判决：一、被告侯某于本判决发生法律效力后7日内向原告周某偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年1月1日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率按6％计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告侯某负担。二审审理过程中，侯某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据。李某的证言，证明赵某2在中国农业银行贷款55万元，逾期两期未还，经催款，赵某2的弟弟偿还了其中一期的贷款一万多元。对于该证言，本院仅采信赵某2在银行贷款的事实，对于其他事实与本案无关联，故不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯某主张周某是将11000元给了赵某1而不是其本人，故其与周某之间没有民间借贷关系。但结合侯某在庭审中的陈述，其为了保住自己名下的门市房而代偿赵某2贷款的事实确实存在，且借条中也明确写明11000元是赵某1、赵某2欠的房贷，故可以认定侯某是从周某处借款11000元用于代偿赵某2的贷款。由于侯某并不否认借条上的签名，且出具借条时警察也在场，故侯某主张其出具借条是被胁迫的说法不成立。即便如侯某所述，周某是将11000元直接交给了赵某1，但侯某自愿对此出具借条，并在借条中明确表明愿意承担责任的意思表示，故也可以认定为侯某愿意将此11000元确认为自己向周某的借款。侯某出具借条的行为属于民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。侯某应当按照自己出具的借条内容履行相应的责任。综上，侯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十六日法官助理 （朴丽如书 记 员 唐  颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保226号申请保全人：张福运被保全人：纪德平本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2180号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7173号 原告：崔建英，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地山东省济南市历城区港沟街道郭家庄村，统一社会信用代码54370112B4846674XH。 法定代表人：崔建刚，村主任。 原告崔建英与被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组织当事人进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔建英的委托诉讼代理人邢跃玲、李强，被告郭家村委会的法定代表人崔建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建英向本院提出诉讼请求：1.判令郭家村委会偿还崔建英借款124000元并支付利息（以124000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由郭家村委会承担。事实与理由：崔建英原系郭家村村民，2017年11月6日，郭家村委会向崔建英借款124000元，约定借款期限为一年，自2017年11月6日至2018年11月6日，口头约定利息为月息2分。借款到期后，郭家村委会因无力偿还崔建英借款本金及利息，故于借款到期日向崔建英重新出具借据一张。截止目前，郭家村委会仍未偿还崔建英借款本金及利息，为维护崔建英的合法权益，故诉至法院。 郭家村委会辩称，崔建英所述借款属实，但借款本金是10万元，当时因计入一年的利息24000元，所以书写借款数额为124000元，其他事实都认可。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据崔建英提交的借据及当庭陈述，结合崔建英的经济能力等相关事实，本院对崔建英与郭家村委会之间借贷事实的发生予以确认。关于借款本金数额问题，双方均认可原借款本金数额为10万元，后于2018年11月6日重新出具借据时将一年的利息24000元计入本金，本院对该事实予以确认。关于崔建英主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，郭家村委会出具的借据中载明的借款数额包括24000元利息，现崔建英要求郭家村委会以124000元为基数自2017年11月6日起计算利息，已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，对超过部分，本院不予支持。崔建英与郭家村委会之间未约定逾期利率，现郭家村委会要求崔建英按照借款内年利率24%的标准计算逾期利率，符合法律规定，但计算基数应当予以调整为10万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还崔建英借款124000元； 二、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付崔建英逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回崔建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3118号 原告:孙国利，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李伟峥，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告孙国利诉被告李伟峥财产损害赔偿纠纷一案，原告孙国利于2020年9月21日向本院提出对被告李伟峥的撤诉申请。本院认为，原告孙国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国利撤回对被告李伟峥的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雅惠
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执298号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人张某申请执行被执行人巩某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人巩某、黄某未及时履行还款义务，本院依法查询了巩某、黄某名下银行账户，因巩某、黄某名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息。巩某注册有六峰塑料制品厂，该企业已倒闭。本院已依法公告对该厂厂房及土地进行处置。因其两被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3936号 原告：张学良，男，1979年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邹勇，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张学良与被告邹勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90,000元及利息（从主张权利之日起按年利率10%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村老乡，均从事建筑行业。因工程需要，在原告的担保下，被告分别于2012年1月28日向刘绪仕借款50,000元、2012年2月19日向胡信均借款40,000元，被告向两位债权人各写下借条一张交原告执存。后因被告一直未归还刘绪仕及胡信均的借款，刘绪仕及胡信均遂向原告催收，原告迫于无奈承担了担保责任，于2017年、2018年将两笔借款分别归还给了刘绪仕、胡信均。2019年4月15日，在原告的一再要求下，被告向原告写下借条一张载明：“今借到张学良现金90,000元，玖万元正，已前借条做废”。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告邹勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹勇于2012年1月28日向案外人刘绪仕借款50000元并出具借条载明：“借条今借到刘绪仕现金伍万元正（50000）正。借款人邹勇担保人：张学良2012.1.28日”。2012年2月19日，被告邹勇再次向案外人胡信均借款40000元并出具借条载明：“借条今借到胡信均现金40000元肆万元正2012.2.19邹勇身份证号5110261975××××××××担保人：张学良”。后因被告邹勇未偿还刘绪仕、胡信均借款，原告张学良将上述款项代被告邹勇偿还后，被告邹勇于2019年4月15日向原告张学良出具借条载明：“因2012年2月19日借款90000元未还，另写借条如下今借到张学良现金90000元正玖万元正借款人邹勇2019.4.15日已前借条做废身份证5110261975××××××××”。原告张学良于2020年8月3日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告邹勇基于原告张学良承担保证责任代为向债权人履行还款义务后向其出具借条，原告张学良并不存在交付出借款项的事实，故双方民间借贷关系不成立，其实质上应系原告张学良作为保证人承担保证责任后向债务人即被告邹勇行使追偿权所产生的纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。依据被告邹勇重新向原告张学良出具的借条，本院认定原告张学良作为保证人已承担保证责任代为向债权人偿还借款90,000元的事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告张学良主张被告邹勇支付代偿款90,000元的请求成立，本院予以支持。因双方未就利息作出约定，对原告张学良主张的利息，本院确定从其提起诉讼主张权利之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告邹勇拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告张学良的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学良代偿款90,000元及利息（利息计算方式：以本金90,000元为基数，从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹勇负担（原告张学良已预交，被告邹勇于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付与原告张学良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张榆东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25441号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执666号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李迁，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李迁、罗兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2692号民事判决书，向被执行人李迁、罗兰发出执行通知书，责令被执行人李迁、罗兰支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执666号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  孙 迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执641号申请人张顺胜，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5）。法定代表人张建。张顺胜申请执行贵州金芒果鞋业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初1030号民事判决书发生法律效力后，贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务。张顺胜于2020年3月30日向本院申请执行。本案执行标的为150000元，诉讼费3300元，执行费2150元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  甘琦宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12837号 原告：黄跃，男，1982年4月8日生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。 被告：高丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄跃与被告杨俊、高丽民间借贷纠纷一案中，原告黄跃在缴费期满未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李琴 书 记 员 文静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3952号申请执行人：张某，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。申请执行人：徐某某，住贵州省桐梓县。身份证号码：xx。被执行人：宋某某，住贵州省正安县。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，住贵州省正安县。身份证号码：xx。申请执行人张某、徐某某与被执行人宋某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某某、徐某某协助申请执行人张某、徐某某办理坐落于遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块21栋2-23-2号房屋〖不动产证号：黔（2018）遵义市不动产权第0009780号〗的产权过户手续；被执行人应履行违约金10,230.50元，案件受理费132.00元，申请执行费63.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，黔（2018）遵义市不动产权第0009780号房产已办理产权登记过户手续，被执行人尚未履行违约金10,230.50元、案件受理费132.00元共计10,362.50元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 白       婷       婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4391号原告:李曰法，男，1935年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号，统一社会信用代码：91370000163048885W。法定代表人：张保同，经理。被告：济宁市公路管理局汶上公路局，住所地汶上县圣泽大街东段1449号。法定代表人：王峰，局长。原告李曰法与被告山东省路桥集团有限公司、济宁市公路管理局汶上公路局侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。根据法律规定原告李曰法应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按原告李曰法撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李曰法撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二〇年九月二十八日书记员  佟丽敏
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执540号申请执行人吴某，男，现住包头市昆区。被执行人鲁某，女，住址包头市东河区。申请执行人吴某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款XXXX元，承担案件受理费、公告费、执行费，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书材料，未妥投。本院于2020年4月13日、5月8日、6月29日、通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人在某银行有存款XXXX元，本院已予以划拨，未发现被执行人在工商、收益性财产登记信息。本院于2020年4月16日在包头市不动产登记局及包头市房地产管理部门调查房屋信息情况，未发现被执行人名下有房产信息登记。本院于2020年9月22日向被执行人居住社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产.本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，被执行人下落不明，无法传唤到庭，经多次网络及线下查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已予以划拨，再未发现其有可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 静审判员 ：邢智勇审判员 ：赵宏亮二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 刘 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢506号申请执行人：陈英，女，1970年11月24日生，住大连市西岗区。被执行人：大连裕盛广丰农业科技有限公司（简称裕盛广丰公司），住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。法定代表人：黄跃明。申请执行人陈英与被执行人裕盛广丰公司房屋租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]大仲字第605号裁决，裕盛广丰公司向陈英返还租金325000元.仲裁费用12973元，由裕盛广丰公司承担9081元。自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务。该裁决书生效后。陈英曾向本院申请执行，后申请撤销执行，本院于2018年9月3日裁定终结执行。2020年9月1日，陈英向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过网络执行查控系统查询,发现被执行人裕盛广丰公司无银行存款，无不动产和车辆等信息。2020年9月2日，本院向被执行人裕盛广丰公司发出限制消费令，限制其及法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月18日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人裕盛广丰公司有房产和土地登记信息。期间，本院通过查询发现，被执行人裕盛广丰公司企业目前状态为正常，但前去其住所地送达诉讼文书时，未能查找到其工作人员。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，对被执行人依法予以查找，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月二十四日书记员 李丽娜（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10471号 广州市誉恒金属制品有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初297号刑事判决确定的追缴违法所得义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初338号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被民权县公安局取保候审，于2020年7月15日被民权县人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月15日晚上21时30分，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车行驶至民权县北关镇王公庄村广场前大街“小商品超市”门口，与本镇刘店村民赵某某发生争执，赵某某报警，被告人王某某被交警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为209.8mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（被告人已缴纳3000元，剩余12000元限于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年九月二十二日书记员  李艳霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3355号原告：王银红，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李欢欢，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告王银红与被告李欢欢、张雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对张雅倩的起诉，本院依法准许其撤诉申请。原告王银红到庭参加诉讼，被告李欢欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王银红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款及补偿经济损失共计45.5万元；2、请求确认原告对被告抵押的奥迪Q7机动车（机动车牌号码：豫Ｂ×××××）具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告李欢欢因资金周转困难从原告处借走人民币40万元（其中现金29万元、转入张雅倩中国银行杞县支行账户11万元），并向原告出具了用机动车辆抵押借款的借条。借条约定：被告从原告处借款人民币40万元，借款期限为两个月，即到2015年4月13日被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的奥迪Q7（机动车牌号码：豫Ｂ×××××）为债务设定了抵押，并承诺如到期不能偿还借款，原告有权对该车自行处理，在未还清借款前，该车辆由担保人刘朝阳负责监管。借款期限满后，原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒不偿还，又于2015年7月5日以办理房产抵押贷款评估手续为由，从原告处借走人民币5000元，并承诺这批贷款出来后首先偿还原告，可贷款下来后仍不偿还。2016年7月份，被告骗取担保人的信任，把本来抵押给原告的机动车又在郑州平安银行作了抵押。2016年8月中旬，被告向担保人刘朝阳承诺8月28日前一定把借款还清，并给予一定经济补偿，但到期后又推到9月底，2016年9月30日被告以各种手段将原借款手续收走，并将新签订的还款协议书抢走撕掉，原告无奈于2016年10月8日向睢县公安局递交了被告李欢欢涉嫌诈骗的控告书，2016年10月12日，被告被传唤到睢县公安局，经双方协商达成了分期还款协议，被告重新出具了借条。根据新借条约定：被告从原告处借现金40.5万元，补偿经济损失5万元，共计45.5万元，承诺分期还清，如不能按期还款，抵押车辆归原告所有，待被告将平安银行抵押贷款还清后将抵押车辆过户给原告。原告于2016年10月31日、2016年11月2日催要第一期还款时，被告明确表示没钱偿还，抵押车辆归原告所有，还清银行贷款后办理过户手续。经多方了解确认，被告已还清郑州平安银行抵押贷款，抵押车辆未办理解押手续，目前仍处于冻结状态。近期与被告协商还款及抵押车辆过户事宜，人找不到，电话被拉黑，发短信也不回，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李欢欢未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，被告李欢欢因资金周转困难从原告处借走人民币40万元（其中现金29万元、转入张雅倩中国银行杞县支行账户11万元），并向原告出具了用机动车辆抵押借款的借条。借条约定：被告从原告处借款人民币40万元，借款期限为两个月，即到2015年4月13日被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的奥迪Q7（机动车牌号码：豫Ｂ×××××）为债务设定了抵押，并承诺如到期不能偿还借款，原告有权对该车自行处理，在未还清借款前，该车辆由担保人刘朝阳负责监管。借款期限满后，原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒不偿还，又于2015年7月5日以办理房产抵押贷款评估手续为由，从原告处借走人民币5000元，并承诺这批贷款出来后首先偿还原告，但被告并未偿还原告。2016年7月份，被告把本来抵押给原告的机动车又在郑州平安银行作了抵押。2016年10月8日，原告向睢县公安局递交了被告李欢欢涉嫌诈骗的控告书，2016年10月12日，双方经协商在睢县公安局达成了分期还款协议，被告重新出具了借条。根据新借条约定：被告从原告处借现金40.5万元，补偿经济损失5万元，共计45.5万元，承诺分期还清，如不能按期还款，抵押车辆归原告所有，待被告将平安银行抵押贷款还清后将抵押车辆过户给原告。后原告催要被告还款时，被告明确表示没钱偿还，抵押车辆归原告所有，还清银行贷款后办理过户手续。近期原告与被告协商还款及抵押车辆过户事宜，无法联系被告，引起诉讼。上述事实有原告起诉、当庭陈述及原、被告签订的原借款复印件、现金收条、网上银行转账记录、被告身份证复印件、机动车行驶证、原告控告书、新借据、通话录音、手机短信记录、拨打电话记录予以证明，对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李欢欢向原告王银红借款本金40.5万元，双方约定被告对原告经济补偿5万元，该补偿金实为违约金，截止原告起诉之日，该补偿金数额不超过按年利率24%计算的标准，故原告要求被告返还借款及补偿经济损失共计45.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求确认原告对被告抵押的奥迪Q7机动车（机动车牌号码：豫Ｂ×××××）具有优先受偿权。法律规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。当事人以车辆抵押的，应当笔录抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原告对双方协议约定的车辆抵押因未依法办理抵押登记不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李欢欢于本判决生效之日起10日内偿还原告王银红借款本金及补偿金共45.5万元；驳回原告王银红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元减半收取4062.5元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年九月六日书记员  肖津
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10034号原告：李红梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住济南市被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：郭燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。原告李红梅与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人郭燕、王圣刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金50000元人民币；2.判令被告赔付2011年-2019年保险费6750元；3.判令被告赔付2020年本次就诊医疗费696元；4.判今被告赔付原告误工费、交通、精神损失费人民币1000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：2008年原告购买一份中国人寿重大疾病保险，2011年被保险人李响出险，通过95519报案，回复说不符合条件为由，不予立案，在2015年，通过中国人寿保险公司的业务员申请理，告知结果依然不符合条件为由不予受理，2019年通过对病情的专业了解，再次提起理赔程序，因之前的确诊资料提交相关国家部门，为被保人李响申请残疾征和原告的二孩生育证所用，故2020年再次在医院就诊，补充二次理赔资料，保险公司认为的条件不符为由拒赔保险金。在被保人李响出险时，家庭为此的花费是巨大的，精神消耗也是巨大的，保险公司却以各种理由拒赔，严重损害了原告的合法权益，原告认为:被保人李响因持续性的神经损伤已经导致不可逆的运动和感觉功能障碍，通过残疾证和智力测试充分体现了其平失调和构音障碍，MR检查所见散在的高信号神经损伤等，是符合理赔条件的。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告对本案保险事故进行索赔时没有提交保单约定的相关索赔资料，无法证实保单的责任是否成立，因此被告没有正常理赔。如果原告能提交合法有效证据证实保单责任成立，被告同意按照保险合同约定支付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.保险合同一份；2.济南市中心医院诊断证明一张；3.中心医院MR检查报告单一张；4.被保人李响2015年山东省精神卫生中心智力试报告一张；5.被保人残疾证一张；6.就诊发票三张、门诊病历一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告李红梅作为投保人向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），被保险人为李响，保险金额为50000元，保险期间为终身，交费期满日为2038年7月15日，每年保费为750元；同时，原告李红梅还为李响投保了脱髓鞘脱髓鞘（99版），保险金额为5000元，保险期间为1年。国寿康恒重大疾病保险条款第五条约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；第二十二条约定，本合同所指重大疾病是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病；26、严重多发性硬化症，指因中枢神经系统脱髓鞘疾病，导致不可逆的运动或感觉功能障碍，临床表现为视力受损、截瘫、平衡失调、构音障碍、大小便机能失调等症状；不可逆运动或感觉功能障碍初次诊断后需持续180天以上；须由断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，且须满足下列全部条件：（1）明确出现因视神经、脑干或脊髓损伤等导致的上述临床症状；（2）散在的、多样性的神经损伤；（3）上述临床症状反复发作、恶化及神经损伤的病史记录。被保险人李响出生于2007年5月9日，2015年10月12日李响在山东省精神卫生中心对智力进行了检测，分析结果显示李响与同龄人比较，其言语智力比0.1%的人好，比99.9%的人差，操作智力比0.1%的人好，比99.9%的人差，总智力比0.1%的人好，比99.9%的人差；其语言发展的情况、词汇量及对词义的理解能力、对空间图形的分析、综合能力、想象力，抓住事物线索形成假设能力、对部分与整体关系的感知能力较差；一般实用知识的掌握程度、对事物的分析、综合及抽象概况能力、数概念及心算技能、掌握、评价和应用既往知识经验的能力，以及社会理解与应用能力、听觉语言的短时记忆，心理转换过程的灵活性、对物体的感知和分析能力，区分主要与次要部分的能力、对行动的计划性，逻辑联想及知觉部分与整体关系的能力、手眼运动协调、注意和记忆能力极差。2019年9月10日，济南高新技术产业开发区残疾人联合会给李响办理了残疾人证，显示李响为多重残疾人，残疾等级为贰级。2020年6月6日李响因患脑脱髓鞘病8年到济南市中心医院复查，2020年6月7日医院作出的MR检查报告显示李响符合脑脱髓鞘病表现，并因此支出检查费696元。本院认为，原告李红梅与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据中华人民共和国保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释；本案中，济南市中心医院2020年6月7日作出的MR检查报告显示李响符合脑脱髓鞘病表现，虽然被告主张李响的患病情况未达到理赔标准，但按通常理解对保险条款第二十二条第26项约定的重大疾病进行解释后，本院认为被保险人李响所患疾病属于保险条款第二十二条第26项约定的重大疾病，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司应按约予以赔偿，故被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司应依据国寿康恒重大疾病保险赔付原告李红梅保险金5万元。对原告主张的退还2011年至2019年期间的保险费的诉讼请求，本院认为，我国法律明确约定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；虽然原告主张其于2011年通过95519报案、于2015年通过业务员申请理赔，但对此均未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳，且原告提交的证据中，只有济南市中心医院2020年6月7日作出的MR检查报告才显示李响符合脑脱髓鞘病表现，故对原告要求退还2011年至2019年期间的保险费的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的医疗费696元及误工费、交通、精神损失费1000元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司给付原告李红梅保险金5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月二十四日书记员  孙爽悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3850号原告：张体楼，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：金标杰，男，1989年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张体楼诉被告金标杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张体楼到庭参加诉讼，被告金标杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体楼向本院提出以下诉讼请求：1、判令金标杰归还借款15000元，2、本案诉讼费由金标杰承担。事实与理由：2020年6月，金标杰向张体楼借款15000元。2020年7月5日，金标杰向张体楼出具借条，承诺2020年7月10日前还款。但金标杰经多次催款仍未还款，特向法院提起诉讼。被告金标杰未作答辩。张体楼向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明金标杰向张体楼借款15000元，并承诺于2020年7月10日前还款；2、微信聊天记录，证明张体楼向金标杰催款，金标杰答应还款。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。经审理查明：2020年7月5日，金标杰向张体楼出具一张借条，内容为：“今借到张体楼人民币15000元整（大写壹万伍仟圆整），双方约定于2020年7月10日前归还”。金标杰还向张体楼提供了身份证复印件。借款到期后，张体楼通过微信向金标杰催款，金标杰表示歉意，承诺会还款。因金标杰未还款，张体楼提起本案诉讼。在庭审中，张体楼陈述：我与金标杰是通过朋友认识的，金标杰说做生意急用钱向我借款，2020年6月一天晚上，金标杰一个人开车到常州找我，在金标杰的车上我把15000元现金给了金标杰，当时没有写借条，后来因为金标杰一直没有还款，所以要求金标杰出具借条。金标杰人在云南，写了借条通过快递寄给我的。始没有写借条，后来因为金标杰一直没有还，所以才让他写的借条。因为金标杰始终不还款，我只能提起诉讼。起诉后，金标杰联系我，还把法院送达诉讼材料和传票发给我看，认为这点小事用不到起诉，但他就是不还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张体楼提供的证据和其庭审陈述，可证明金标杰向张体楼借款的事实。经审查未发现张体楼与金标杰之间的民间借贷存在违法情形。金标杰未按期偿还借款，张体楼有权主张权利。张体楼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金标杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金标杰于本判决发生法律效力之日起十日内向张体楼归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由金标杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初575号原告：李俊飞，男，1984年2月24日生，住河南省伊川县。被告：郝建利，男，1980年10月4日生，住洛阳市吉利区。原告李俊飞诉被告郝建利小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李俊飞到庭参加诉讼，被告郝建利经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款肆仟元整，合计人民币4000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年3月6日至2020年6月11日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币253元。以上1、2项共计4235元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，3月6日，被告郝建利因欠缺资金向李俊飞借款肆仟元整（4000元）用还车贷，原告微信转给被告叁仟元（3000元）、支付宝壹仟元（1000元）共计肆仟元整（4000元），原告口头承诺约定计息方式日息4000元一天40元，借款期限3月底，此后原告多次电话联系，被告一直推托。现不接电话不回信息，经原告多次催还无果。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应当及时偿还。原告请求被告偿还4000元借款的主张，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明双方约定利息，原告主张被告支付利息的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建利于判决生效后十日内偿还原告李俊飞借款4000元。二、驳回原告李俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半后），由被告郝建利负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨倍蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢475号关于广东岩迪机械设备有限公司申请执行吴镜辉、广州基盛土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，且本院已扣划了执行费用，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3483号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：施洋，男，1982年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人施洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7060民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付保险理赔款29628.03元及违约金（以29628.03元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人支付逾期保费3349.24元；三、案件受理费1015元，财产保全申请费506元，公告费600元，合计2121元，由被执行人负担1801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十七日见习书记员  何传玉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执478号 申请执行人：林南明，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林南明于2020年5月19日依据本院作出的（2020）闽0626民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李武艺归还欠款53762.50元及利息。 本院在执行申请执行人林南明与被执行人李武艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李武艺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人李武艺名下房产已被查封并另案处理，其名下暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄葆楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初12607号 原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。 负责人:王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：何某。 被告：王某。 原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更100号罪犯杨瀚，男，1986年2月14日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省枝江市人民法院2015年5月20日作出（2015）鄂枝江刑初字第00059号刑事判决，认定杨瀚犯挪用资金罪、贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十六年六个月，没收财产2万元。判决发生法律效力后，罪犯杨瀚被交付执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更85号刑事裁定，对罪犯杨瀚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2029年12月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第102号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨瀚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨瀚予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨瀚2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年8月新计分表扬奖励4次，并于2019年12月18日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯杨瀚2018年6月至2019年11月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯杨瀚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨瀚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月14日起至2029年6月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6673号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：马勤岭，男，1980年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告马勤岭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3694号原告：申家英，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：许剑飞，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告申家英与被告许剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告申家英及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告许剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币50000元及相应利息（自2018年2月9日起至还清借款之日止按年利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均住同村，2018年2月9日，被告以开挖掘机资金周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定2个月内返还本金及利息，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告许剑飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原、被告系同村居民，2018年2月9日，被告以给工人发工资需要资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当天向原告出具欠条一张，上载：“现欠到家英人民伍万元整（￥50000元）（年息1分）欠款人许剑飞2018年2月9号“。欠条出具后，被告曾于2020年6月14日向原告归还5000元，剩余借款本息一直未能归还，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告许剑飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的欠条为证，对被告向原告借款50000元的事实本院依法予以认定。原告自认被告曾于2020年6月14日归还5000元，根据先息后本的还款原则，自2018年2月9日起，按照原、被告约定的借款年利率1%标准计算至2020年6月14日的利息为1173.61元，余款3826.39元从本金中扣除，剩余本金为46173.61元。双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应以46173.61元为基数，自2020年6月15日起按照年利率1%标准支付借款利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告申家英借款本金46173.61元，并以46173.61元为基数，支付自2020年6月15日起按照年利率1%标准计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告申家英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由原告申家英负担45元，被告许剑飞负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5033号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马荣，女，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告马荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26319.58元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23460.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：马荣信用卡卡号:52×××86开卡日期：2012年6月14日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月24日，被告尚欠本金26319.58元，利息、滞纳金及其他费用合计23460.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26319.58元；二、被告马荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收522元，由被告马荣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初216号原告沙洋县公共就业和人才服务局，住所地沙洋县荷花路11#。统一社会信用代码12420822420721103A。法定代表人李聃，系该局局长。被告李中兵，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告刘凤兰，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。共同委托诉讼代理人李永波，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。系被告李中兵、刘凤兰之子。特别授权。被告赵乾坤，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告沙洋县公共就业和人才服务局与被告李中兵、刘凤兰、赵乾坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0822民初712号民事判决书，被告李中兵、刘凤兰因不服此判决，上诉于湖北省荆门市中级人民法院，2020年3月26日湖北省荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终28号民事裁定：撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初712号民事判决，发回湖北省沙洋县人民法院重审。本院受理后依法进行了审理，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告李中兵、刘凤兰、赵乾坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙洋县公共就业和人才服务局撤回对被告李中兵、刘凤兰、赵乾坤的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张立芳二〇二〇年九月二十九日法官助理杨斌书记员张琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4244号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：蔡芬芳，女，1982年3月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环市。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡芬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告蔡芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币23,216.33元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月3日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2010年6月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银都市卡；信用卡卡号：62×××15。2015年5月13日，被告将信用卡更换为62×××88。三、截至2020年6月3日，信用卡欠费情况：1、本金：19,985.27元；2、利息：1,581.26元；3、还款违约金：1,649.8元。四、原告起诉后，被告于2020年8月16日归还欠款本金2,000元，又于2020年9月21日归还欠款本金2,000元。截至2020年9月23日，尚欠本金15,985.27元、利息2,904.47元、还款违约金3,932.82元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告蔡芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芬芳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金15,985.27元及利息（利息暂计至2020年9月23日为2,904.47元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告蔡芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5087号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何桂峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何桂峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19592.44元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11078.70元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何桂峰信用卡卡号:62×××71开卡日期：2012年12月14日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金19592.44元，利息、滞纳金及其他费用合计11078.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19592.44元；二、被告何桂峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收283元，由被告何桂峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何桂峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1171号原告：王光贵，男，1956年2月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：郭元德，男，1956年11月6日出生，汉族，住南漳县。原告王光贵与被告郭元德债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光贵及其委托诉讼代理人杨述云、被告郭元德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还南漳农村商业银行九集支行的贷款本金26830元，及截止至2019年10月8日的利息18317.37元（从2014年4月9日起按月息10.2‰计算），共计45147.37元。此后利息按月息10.2‰计算直至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王光贵系湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行（原名称为湖北省南漳县九集农村信用合作社）信贷员。2010年5月23日，被告郭元德因需要资金周转向九集信用社申请贷款，原告王光贵因在九集信用社工作并作为该笔贷款发放责任人给被告郭元德办理了贷款手续，当日郭元德向九集信用社贷款30000元。2014年4月8日，郭元德向南漳农村商业银行九集支行偿还了贷款本金3170元，下欠贷款本金26830元未还，因原告的工作单位湖北南漳农村商业银行股份有限公司要按照“四包一挂”（包发放、包管理、包收回、包赔偿、与绩效挂钩）规章制度追究原告的放贷责任，迫不得已，2014年4月8日原告与湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，原告王光贵代被告郭元德偿还了所欠九集信用社的贷款本金26830元。后经原告多次向被告催收所欠贷款，被告拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭元德辩称，原告所诉不属实。原告在南漳农村商业银行九集支行担任信贷员期间，2010年5月23日原告曾经给被告在南漳农村商业银行九集支行办理过贷款，但2014年4月在九集镇涌泉街道胡冲餐馆里，被告儿子郭良静已偿还给原告现金170000元（所欠贷款本息），被告所欠原告工作单位九集信用社贷款本金和利息已经全部还清。本院经审理认定事实如下：原告王光贵系湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行（原名称为湖北省南漳县九集农村信用合作社）信贷员。2010年5月23日，被告郭元德及其妻姚启香因需要资金周转向九集信用社申请贷款，原告王光贵当时在九集信用社工作并作为该笔贷款发放责任人给郭元德办理了贷款手续，当日郭元德向九集信用社贷款30000元，到期日期为2011年5月22日。2014年4月8日，郭元德向九集信用社偿还了贷款本金3170元，下欠贷款本金26830元未还。当日，原告王光贵与湖北南漳农村商业银行股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，双方约定：郭元德所欠九集信用社贷款本金26830元，先由发放贷款责任人王光贵代为偿还，湖北南漳农村商业银行股份有限公司对郭元德享有的26830元贷款本金及利息转让给王光贵收取。协议签订后，原告王光贵代被告郭元德偿还了所欠九集信用社贷款本金26830元，随后原告多次向被告催收所欠贷款本息，被告一直未还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告郭元德2010年5月23日在九集信用社办理的“农户小额信用贷款借款凭证”、原告王光贵与湖北南漳农村商业银行股份有限公司2014年4月8日签订的《债权转让协议》、湖北南漳农村商业银行股份有限公司2020年6月29日出具的证明及原告王光贵与其妻张立兰到被告郭元德家催收欠款的照片等证据证实并在卷佐证。本院认为，原告王光贵与湖北南漳农村商业银行股份有限公司2014年4月8日签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告王光贵向被告郭元德追索其代为被告郭元德偿还南漳农村商业银行九集支行贷款本金26830元，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告郭元德辩称其已偿还了所欠原告工作单位南漳农村商业银行九集支行贷款本金及利息170000元，因被告郭元德未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭元德于本判决生效后五日内，偿还所欠原告王光贵代为偿还南漳农村商业银行九集支行贷款本金26830元及利息（以所欠贷款本金26830元为基数，从2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.2‰计算）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费400元，计800元，由被告郭元德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年九月一日书记员  杨智超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保110号之一 申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人陈文军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘彤，系公司职工。 被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人梁文亮，公司董事长。 申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司与被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿申请财产保全一案，申请人于2020年6月10日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号xxx中的206906.2元予以冻结；2020年6月12日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。本院实施冻结后，申请人于2020年9月11日向鄂尔多斯仲裁委员会递交解除财产冻结申请书,请求解除对被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号xxx的冻结；2020年9月17日，本院收到鄂尔多斯仲裁委员会提交的解除财产保全函及申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司的解除账户冻结申请书等材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号xxx中的206906.2元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 毛 艳 苹