wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更428号罪犯张维，男，1986年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一五年八月十四日作出（2015）涟刑初字第280号刑事判决，以被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。二○一七年六月十四日经本院（2017）湘05刑更100号刑事裁定减刑九个月；二○一八年十一月三十日经本院（2018）湘05刑更674号刑事裁定减刑七个月，刑期至2020年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张维的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张维在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张维的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张维不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张维不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特118号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦A座21层2108-2110-23。负责人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司人事专员。被申请人：李夏江，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人李夏江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。我爱我家公司申请称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）京昌劳人仲[2020]第3056号仲裁裁决。事实与理由：1.昌平仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决书的表述中遗漏了我爱我家公司提交的关键性证据，也与庭审记录不符。我爱我家公司已及时足额向李夏江支付了相应的工资，并已在仲裁中履行了举证责任。李夏江入职时间应以双方签订的劳动合同为准，昌平仲裁委对于李夏江入职时间认定有误。2.在昌平仲裁委的仲裁裁决中，李夏江故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁中，李夏江提交了补工资申请单，用以证明我爱我家公司拖欠工资。但庭审质证过程中，李夏江承认补工资申请单中，需要部门负责人、人力资源中心审批签字处均为其自行签字。李夏江构成故意隐瞒并伪造证据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第三项、第五项规定申请撤销仲裁裁决。李夏江未作答辩。经审查查明：2020年7月31日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第3056号裁决书，裁决：一、我爱我家公司自裁决书生效之日起十日内，支付李夏江2019年11月1日至2019年11月29日期间工资四千元；二、驳回李夏江的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，我爱我家公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，我爱我家公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我爱我家公司所称昌平仲裁委对于李夏江入职时间认定有误，以及李夏江隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见，实质上是对于李夏江的工作时间持有异议，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故我爱我家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于我爱我家公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19841号原告：赖业希，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************292。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：汕头市亚特办公设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭中元南一横16号。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码412************179。被告：任艳丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码412************142。原告赖业希诉被告汕头市亚特办公设备有限公司、邱某1、任艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赖业希于2020年9月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赖业希向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖业希撤诉。案件受理费减半收取计34.5元，由原告赖业希负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月五日书记员  陈玉汶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢492号申请执行人：司秀荣，女，1970年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行司秀荣与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1581号 原告：李莉，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 被告：冯美红，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 原告李莉与被告冯美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 案件受理费7339元（原告已预交），减半收取计3669.5元，由原告负担；依法退还原告3669.5元。保全费3020元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司，住所地福建省南靖奎洋工业区。统一社会信用代码：913506271568700106。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司、福建闽星集团有限公司、庄振生、庄泽生金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执323号之一申请执行人：刘晓华，男，生于1967年6月29日，汉族，住沙洋县。被执行人：王军，男，生于1970年9月3日，汉族，住沙洋县。被执行人：袁瑞，男，生于1971年12月6日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人王军、袁瑞建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘晓华与被执行人袁瑞达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9125号 彭鹏、袁磊： 关于申请执行人彭鹏与被执行人袁磊买卖合同纠纷一案，被执行人袁磊已经履行（2019）粤0114民初10198号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1401号罪犯尧祖权，男，1965年4月22日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年1月22日作出(2018)川0502刑初562号刑事判决，以被告人尧祖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月25日起至2021年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尧祖权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尧祖权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯尧祖权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧祖权减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1039号 原告：湖南迪迈森科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路59号湖南省信息研究所1001号房。 法定代表人：陈建勋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 法定代表人：李桥辉，总经理。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。 法定代表人：李建新，董事长。 原告湖南迪迈森科技有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南迪迈森科技有限公司于2020年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南迪迈森科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南迪迈森科技有限公司撤诉。 案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由原告湖南迪迈森科技有限公司负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黎 洁
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初196号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人邓光志，男，1981年10月6日出生，户籍地浙江省温州市泰顺县******，汉族，中专文化，个体户（梅县区店、自建房），住该店内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现住店内。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z81号起诉书指控，2020年5月3日晚，在梅县区华侨城一饭店喝酒后驾驶浙C*****号小汽车从梅县*******往大新路方向行驶，当晚21时许，行至梅县***********交通灯地段时被执勤民警查获。经梅州市*********鉴定，被告人邓光志的血液中检出乙醇成分，含量达178.8mg/100ml，属醉酒驾车。审理认定本案适用速裁程序，于2020年9月7日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邓光志在起诉审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓光志的行为已构成危险驾驶罪，有认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓光志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（￥：1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月七日书记员  张旭辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1170号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈晓霞。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款67883.82元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓霞银行存款67883.82元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费699元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1070号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1555号 申请执行人：唐增国,男,1957年4月7日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：刘德云,女,1959年5月9日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：山东国利嘉生物肥料有限公司,住青州市黄楼街道工业园。 法定代表人：唐增国，总经理。 被执行人：范洪海，男,1970年3月15日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3799号民事判决书，本院在执行唐增国、刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司与范洪海合同纠纷一案中，申请执行标的额为59053.40元，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人范洪海的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月7日对被执行人范洪海采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人范洪海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3799号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执383号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：张健，男，1968年12月1日出生，汉族，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张玲，女，1976年10月19日出生，汉族，汉族，居民，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张健、张玲借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款。后经双方协商，申请执行人同意被执行人在一定期限内办理还款手续，如果在此期限内不能清偿，再行申请执行处置被执行人的抵押财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董海林
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审272号申请执行人：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。法定代表人：张雄，局长。被执行人：湖北康之健医药科技有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇锦湖豪苑莲花苑1号楼113铺。统一社会信用代码91420222MA4876DQ1L。法定代表人：吴风杨。申请执行人武穴市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武市监处字[2019]732号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市市场监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市市场监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市市场监督管理局作出的武市监处字[2019]732号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5080号之一 原告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区交通路209号夹层，统一社会信用代码915110027523135878。 法定代表人：黄峒墚，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧，统一社会信用代码91511523582165680Y。 法定代表人：刘团。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇建设路1-1号，统一社会信用代码915115210788802715。 负责人：刘团。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。 原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司与被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费113849元，保全费5000元，共计118849元，由原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。 审判长  曾开平 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年九月九日 书记员  裴传琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2256号 定远县金鑫粮油工贸有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、胡清华、金世明、郭礼亚、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松： 你们/你们单位与中国建设银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你们单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司支付中国建设银行股份有限公司定远支行借款本金2700000元、违约金16595.76元、逾期罚息242353.88元，合计2958949.64元及后继利息； （2）、被执行人安徽省开洲粮贸有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、金世明、郭礼亚、胡清华、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费31990元，诉讼费35078元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013247 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1480号之一申请执行人：王承保，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师，实习律师。被执行人：崇桥，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行王承保与崇桥民间借贷纠纷一案中，执行标的202900元及利息。另执行费2900元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执950案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1886号原告张玉彬，男，1966年5月3日出生，汉族，住巴彦县。被告张宏禄，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告裴立国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告徐彦彬，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张玉彬与被告张宏禄、裴立国、徐彦彬民间借贷纠纷一案，原告张玉彬于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张玉彬、被告张宏禄到庭参加诉讼，被告裴立国、徐彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉彬诉称，被告于2018年12月31日向我抬款10，000.00元，约定月利率1.2%，年终还清并出具借据。裴立国、徐彦彬为其担保。现张宏禄一直未偿还欠款，故诉求张宏禄、裴立国、徐彦彬立即偿还欠款并承担诉讼费用。张宏禄辩称，我承认欠钱，裴立国、徐彦彬担保也属实，但我现在没有钱，可以分期给付。裴立国未到庭，也未向法庭提交反驳及抗辩的证据。徐彦彬未到庭，也未向法庭提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，张玉彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张玉彬举示证据情况如下：证据A1.借据1张。拟证明：张宏禄向张玉彬借款10,000.00元并出具借条。证据A2.邮件1份。拟证明：2020年6月16日向法院邮寄诉状，在保证期间内向法院主张过权利。本院确认：张玉彬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年12月31日张宏禄因种地向张玉彬借款10,000.00元，约定月利率1.2%及年末还款，并出具借据，裴立国、徐彦彬为借款提供担保成为保证人。至今，张宏禄未偿还借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、张宏禄欠款事实是否成立。2、裴立国、徐彦彬是否应该承担保证责任。关于张宏禄欠款事实是否成立的问题。本院认为，张宏禄本人对借款事实没有异议，承认出具的借据系本人签字。张玉彬与张宏禄间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，张宏禄欠款事实成立。张宏禄逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担还款责任。关于裴立国、徐彦彬是否应该承担担保责任的问题。虽然裴立国、徐彦彬二人未到庭答辩，但张宏禄承认借据上的签名均是二人本人签字的。张玉彬举示的证据A2亦证明张玉彬在担保期限内向法院主张了权利。担保事实成立，故裴立国、徐彦彬应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏禄于本判决生效后十日内偿还原告张玉彬借款本金10,000.00元，并自2018年12月31日起，以本金10,000.00元为基数按月利率1.2%给付利息至实际清偿之日止；二、被告裴立国、徐彦彬对上述债务承担连带保证责任。案件受理费93.50元减半收取，由被告张宏禄、裴立国、徐彦彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞忠学二〇二〇年九月十五日书记员  王立朋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5206号原告：荥阳市工业路鸿运车库门加工部，统一社会信用代码92410182MA420HNK20，经营场所荥阳市工业路北段路西。经营者：薛心建，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：夏建伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市工业路鸿运车库门加工部（以下简称鸿运加工部）与被告夏建伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运加工部的经营者薛心建、被告夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方之间形成的是雇佣关系。2019年1月23日，被告到原告处干活的时候，双方约定按天计算工资，有活儿就干，没活儿不干。依据双方之间干活的约定可知，被告提供的是临时性劳务，不具有劳动合同的特性。因此，双方之间不存在劳动关系，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏建伟辩称，被告是在荥阳便民信息服务台上看到原告招聘安装工、电焊工、学徒工的招聘信息后才给原告打电话联系，去原告处长期工作，原告主张与被告是雇佣关系、劳务关系，被告不同意。因为被告在原告处工作期间，原告曾找其兄弟姐妹、同事从开封过来在被告处临时干活，原告说春节期间比较繁忙，其兄弟姐妹、同事给原告帮忙，干完后人就走了，这种情形才属于雇佣关系，被告与原告并不相识，被告是得知原告在网上发布招聘信息，被告给原告打电话，原告告诉被告每天的工资，并询问原告是否从事过该工作，被告告诉原告，被告之前通过朋友介绍安装过门窗。被告与原告之间是劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告夏建伟在荥阳信息服务平台看到原告鸿运加工部发布的招聘电焊工、安装工、学徒工的信息后，便与原告鸿运加工部的经营者薛心建电话联系，双方口头约定每天工资180元，双方未签订书面的劳动合同。2019年11月23日，被告夏建伟到原告鸿运加工部工作，负责门窗安装。2019年12月6日，被告夏建伟与原告鸿运加工部的经营者薛心建共同到洛阳市安装提升门，在工作过程中受伤，后被告夏建伟未再到原告鸿运加工部工作。2019年12月9日，原告鸿运加工部的经营者薛心建通过微信支付被告夏建伟13天的工资2,340元。2020年4月9日，被告夏建伟向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出荥劳人仲案字［2020］73号仲裁裁决书，裁决夏建伟与荥阳市工业路鸿运车库门加工部之间劳动关系成立。2020年8月12日，原告鸿运加工部诉至本院，要求处理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告鸿运加工部与被告夏建伟之间虽然未签订书面的劳动合同，但被告夏建伟在原告鸿运加工部工作，接受原告鸿运加工部的劳动管理，并由原告鸿运加工部支付被告夏建伟相应的劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。原告鸿运加工部要求确认与被告夏建伟之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认原告荥阳市工业路鸿运车库门加工部与被告夏建伟之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告荥阳市工业路鸿运车库门加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马钰航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3390号之一 申请执行人叶素芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441523XXXX5522。 被执行人彭少奕，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省汕尾市，身份证号码：441522XXXX332。 被执行人林少玉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省汕尾市，身份证号码：44158XXXX4726。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初9947号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金807580元并支付利息（利息计算方式：以本金807580元为基数，自2017年12月1日起按月息1.8%计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法冻结、扣划了被执行人彭少奕在中国银行股份有限公司汕尾香城路支行开设的帐号为69×××50CNY０的银行存款4943.16元，扣除执行费50元后，余款4893.16元已支付给申请执行人，冻结时间为2020年3月18日至2021年3月17日止。 二、冻结被执行人林少玉在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX20817@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间2020年3月18日至2021年3月17日止。 三、冻结被执行人彭少奕在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e794XXXX1de@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间2020年3月18日至2021年3月17日止。 四、冻结被执行人彭少奕在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e22abXXXX359@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间2020年3月18日至2021年3月17日止。 五、冻结被执行人彭少奕在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e2d0XXXXea@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间2020年3月18日至2021年3月17日止。 六、冻结被执行人彭少奕在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858XXXXb8cb93@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间2020年3月18日至2021年3月17日止。 七、位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼××房产登记在被执行人彭少奕名下，经调查该房产已于2018年6月份已转移,故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人彭少奕、林少玉户籍所在地法院汕尾市城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复被执行人在汕尾市自然资源局和汕尾市不动产档案馆查无房产、土地登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人彭少奕、林少玉限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕俊杰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2156号原告：黄理平，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘日青，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王尧清，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄理平与被告刘日青、王尧清买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款86800元及逾期支付货款的损失（从起诉之日起年按利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄理平到庭参加诉讼，被告刘日青、王尧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月20日，被告王尧清向原告黄理平出具欠条一张，欠条内容载明“今欠黄理平人民币86800元，捌万陆仟捌佰元正，欠款人刘日青、王尧清332526197901××××，2020年3月20号”。此后，经原告催讨未果。2020年8月11日，原告诉至本院。另查明，原告自认欠条上“刘日青”签名捺印系被告王尧清所为。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王尧清以出具欠条的形式明确了双方的债务，应受法律拘束，承担支付义务。同时，依原告陈述欠条上“刘日春”的签名捺印系被告王尧清所为，在无其他证据证实被告刘日青与上述债务存在关联的情况下，对原告要求被告刘日春承担支付责任的诉讼请求不予支持。对原告主张的利息损失，本院依法调整为从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘日青于2020年8月22日收到起诉状副本，于9月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，已超过法律规定的收到起诉状副本之日起七日的答辩期，故本院不予审查。被告刘日青、王尧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧清于本判决生效之日起十日内支付原告黄理平货款86800元（从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄理平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王尧清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月十六日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5610号 原告：乐浩杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周宇，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年9月17日立案受理原告乐浩杰与被告周宇民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐浩杰撤回对被告周宇的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年九月十七日 代书记员  江南春
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民特32号 申请人梁旭平，男，汉族，生于1985年11月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人梁帮洲，男，汉族，生于1959年8月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人梁旭平、梁帮洲申请撤销宣告公民死亡一案，本院立案后，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日，本院作出（2018）川0781民特48号民事判决，宣告梁旭平失踪。2020年9月3日，梁旭平回到户籍地四川省江油市。2020年9月8日，梁旭平、梁帮洲向本院提出申请，请求撤销对梁旭平的死亡宣告。 本院认为，被宣告失踪人梁旭平已重新出现，宣告其失踪的判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，判决如下： 撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民特48号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  封立蓉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1375—2号 申请执行人：刘国栋，男，1993年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈嘉福，男，1988年1月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1341号民事调解书，在执行申请执行人刘国栋与被执行人陈嘉福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为47262元。本院于2020年6月5向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月5日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3365号 原告：纪文萍，女，生于1962年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪文萍与被告贺建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文萍到庭参加了诉讼，被告贺建鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年11月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告贺建鹏因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告贺建鹏未到庭答辩，亦未举证、质证。原告纪文萍围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告纪文萍提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告贺建鹏因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2018年9月25日。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告贺建鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告贺建鹏向原告纪文萍借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告贺建鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告纪文萍借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年9月26日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告贺建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  冯向龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1960号 申请执行人：刘淑慧，女，1959年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：朱四涛，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：徐娟娟，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人刘淑慧申请执行被执行人朱四涛、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月18日向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱四涛、徐娟娟偿还申请执行人刘淑慧借款200000元及利息，承担案件受理费2713元；承担案件执行费2900元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人朱四涛、徐娟娟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4210号原告：程璐，男，1988年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告程璐与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程璐、被告王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜偿还借款本金7万元；2、判令被告王炜承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月19日至2019年12月5日多次向原告借款共计10万元整，并承诺2020年1月还清。2020年1月到期后，被告一直未还款并推脱。经原告多次催要，被告于2020年6月3日写下借条，承诺2020年7月1日还清。后被告父母偿还了3万元并承诺每月15号还1万元给原告，直至欠款还清。直至2020年7月15日，被告不予理会原告。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告王炜辩称，由于公司发展周转我向原告借款，我也收到了原告10万元转账。该款项虽然没有直接转给公司老板陈玉凤，但是用于了公司的车队管理，所以借款应由陈玉凤偿还。借条是后来在我在原告的逼迫下写的，我父母偿还3万元的事情我不清楚。经审理查明:原告于2019年6月19日向被告支付宝转账2万元，2019年8月30日向被告支付宝转账2万元，2019年10月28日向被告支付宝转账2笔各1万元，2019年11月7日向被告支付宝转账1万元，2019年11月15日向被告支付宝转账两笔各1万元，2019年12月5日向被告支付宝转账1万元。2020年6月3日，被告向原告出具借条。载明“今王炜向程璐借款人民币￥100,000元（大写：拾万元整），于2020年7月1日前归还，逾期按照银行利息计算。”后被告父母向原告偿还30,000元现金。因被告未偿还剩余款项，原告遂起诉至法院。案件审理过程中，被告向本院提交其与案外人陈玉凤签订的劳务合同及向他人共计转账81,545元的转账记录，抗辩其向原告借款系用于公司周转。上述事实，有借条、转账明细、微信聊天记录、劳务合同以及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应向原告偿还余下借款70,000元。被告提交其与案外人陈玉凤签订的劳务合同以及向他人的转账记录，因与本案不具有关联性，对被告要求案外人承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告程璐借款本金70,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告程璐已预交），由被告王炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年九月十六日书记员 丁侃雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14543号原告：李平，男，汉族，1981年4月1日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李平诉被告吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人张国夫，被告吴鹏、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：2020年2月11日，案外人张成世驾驶辽Ａ×××××正常营运的出租车在和平区三好街文化路，遭被告吴鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车追尾。经事故认定，吴鹏对此次事故负全部责任，原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失4,860元；本案诉讼费由被告承担。被告吴鹏辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失不在保险公司理赔范围内不同意承担，另外原告车辆损失仅为2,851元，车辆维修时间过长，正常维修2至3天即可维修完毕，原告未能提供车辆出入厂证明，无法证明车辆实际维修时间，另外事故发生在疫情期间应对车辆损失赔偿予以折扣。经审理查明：2020年2月11日9时27分，被告吴鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与张成世驾驶原告李平租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告李平车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，吴鹏负事故全部责任，原告李平无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年2月18日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴鹏作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告李平承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，根据原告提供的证据，本院确定车辆维修时间为17天。因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，疫情期间收入必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告主张的停运损失为918元（270元/天×17天×20%）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告李平。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李平停运损失918元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十八日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5835号原告：路新勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾广岩，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告路新勇诉被告贾广岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路新勇到庭参加诉讼、被告贾广岩经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告路新勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转向原告借款20000元，被告于2020年6月26日向原告出具借条及收条各一张，约定被告于2020年7月8日向原告还清借款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款，原告无奈依据民事诉讼法的相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾广岩未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理本案认定事实如下：贾广岩通过路金崖向原告借款20000元用于生意周转，原告于2020年6月26日通过支付宝向贾广岩农村信用社尾号为7252的账户转账20000元，同日贾广岩向原告出具借款条、收到条各一份，借条内容显示：借款条贾广岩于2020年6月26日向路新勇借款，共计人民币20000元，大写（贰万元整），定于2020年7月8日偿还，特此为据。借款事由及用途：生意周转。借款人：（签章）：贾广岩，身份证号：借款人电话：152××××9952借款人地址：山东省东平县戴庙乡段那里村。可以去濮阳县人民法院起诉。2020年6月26日。收到条内容显示：收到条今贾广岩收到路新勇转账20000（整）元(大写)（贰万圆）特此为据152××××9952贾广岩2020年6月26日。因被告未如约偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告贾广岩向原告路新勇借款20000元，有被告向原告出具的借款条及收到条、转账凭证、证人路某证言、借款时视频资料、原告陈述，且被告向原告出具借款条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应当予以偿还。被告贾广岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广岩于本判决生效后十日内偿还原告路新勇借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾广岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年九月七日书记员  袁 诚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执657号之一申请执行人孙某被执行人付某某申请执行人孙某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）黑0204民初388号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人付某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心有账户存款,本院依法冻结被执行人付某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账户存款,另查，被执行人付某某暂无其他财产可供执行，申请执行人孙某向法院申请结案，本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十六日书记员  侯文涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2814号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢锦锋，男，1969年03月07日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢锦锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6029号 原告：徐志坚，男，1992年5月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：鲍人得（又名鲍仁德），男，1973年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍先明，男，1963年1月7日出生，汉族，住象山县。 原告徐志坚与被告鲍人得、鲍先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐志坚，被告鲍先明到庭参加诉讼，被告鲍人得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志坚向本院提出诉讼请求：1.被告鲍人得、鲍先明共同归还原告借款40000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系叔侄关系。2014年1月24日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告到银行取款后交于被告，被告出具借条一份。后被告归还借款10000元，余款40000元至今未还。 被告鲍人得在答辩期内提供书面答辩状一份，答辩称，本案借款的出借人非原告，而系原告母亲，款项也由原告母亲交付。2016年1月22日，本被告母亲向原告母亲归还借款10000元。本案借款无利息约定，被告鲍先明系担保人，借款与鲍先明无关。 被告鲍先明答辩称，本案借款人为鲍人得，本被告仅为介绍人。后被告鲍人得在归还借款10000元后，被告鲍人得及其父亲重新出具借条一份给原告母亲，双方对借款达成另外的协议，现被告鲍人得及其父母愿意归还借款，故借款与本被告无关。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，被告鲍人得向原告徐志坚出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款人为鲍仁德，被告鲍先明也在借款人后签名。后被告鲍人得归还借款10000元，余款至今未付。 以上事实有原告提供的借条原件、原、被告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：被告鲍人得向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍人得陈述借款出借人为原告母亲，与借条载明的借款人不符，本院难以采信。被告鲍先明在借条的借款人后签名，表明其为共同借款人，原告要求两被告共同承担还款责任依法有据，本院予以支持。借款后，被告鲍人得已归还10000元，现尚欠原告借款为40000元。被告鲍先明辩称其仅为借款人的介绍人，归还10000元借款后，原告母亲与被告鲍人得及其父母另行出具借条，但未向法庭提供证据，本院难以采信。双方对借款的还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，并在催讨后计算逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期付款利息损失依法有据，本院予以支持。被告鲍人得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍人得、鲍先明于本判决生效后十日内归还原告徐志坚借款本金40000元，并支付利息（自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍人得、鲍先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡 婷 2 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民再13号再审申请人（原审原告）：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：刘跃伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市。再审申请人任树林因与被申请人刘跃伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0106民初1468号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月11日作出（2020）豫0106民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。任树林申请再审称，请求依法撤销（2018）豫0106民初1468号民事判决书，驳回申请人的起诉。事实和理由：任树林诉刘跃伟民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0106民初1468号民事判决，判决生效后任树林依法向该院申请强制执行，执行中经审查，刘跃伟已于2017年11月27日在郑州市上街区济源路派出所办理死亡注销，任树林执行申请不符合受理条件。任树林认为，其向郑州市上街区人民法院提起诉讼时，刘跃伟已死亡，根据法律规定，应裁定驳回任树林的起诉。原审原告任树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清本金之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案原审认定事实：2012年3月4日，任树林借给刘跃伟80,000元；2012年10月1日，任树林借给刘跃伟100,000元；2014年1月1日，任树林借给刘跃伟120,000元；2014年1月23日，任树林借给刘跃伟100,000元，合计400,000元。任树林提供的四份借条证据载明：“今借任树林现金壹拾万圆整，刘跃伟，2012年10月1日”；“今借任树林现金捌万圆整，刘跃伟，2012年3月4日”；“今借任树林现金壹拾万圆整，刘跃伟，2014年元月1日”；“今借任树林现金壹拾万圆整（100，000），刘跃伟，2014年1月23日”。经本院询问，任树林表示其向刘跃伟出借款项有的是支付现金有的是银行转账，其提供的网银转账记录显示，2012年9月28日任树林向刘跃伟转账60,000元；2014年1月2日任树林向刘跃伟转账89,600元；2014年1月17日任树林向刘跃伟转账132,400元。本案原审判决：1、被告刘跃伟应于判决生效后十日内偿还原告任树林借款400,000元及逾期利息（自2018年5月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告任树林其他诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日郑州市公安局济源路派出所出具《注销证明》一份，载明被申请人刘跃伟于2017年11月27日死亡注销。本院再审认为，原审案件于2018年5月9日立案，被申请人刘跃伟于2017年11月27日死亡注销，申请人任树林向本院提起诉讼时，被申请人刘跃伟已经死亡，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，故任树林的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1468号民事判决；二、驳回被申请人任树林的起诉。原审案件受理费7300元，再审案件受理费7300元，合计14600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王天超审判员  李沛哲审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十五日书记员  王兴杰
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2510号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：李某某，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李某甲，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、李某甲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、李某甲偿还借款本金48300元及其利息（截止2019年12月25日的利息24904.44元，自2019年12月26日至实际借款清偿之日的逾期利息按月利率10.92‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李某某、李某甲签订借款合同的时间：2014年3月31日；二、被告李某某、李某甲借款金额：50000元；三、被告李某某、李某甲借款的用途：洗车；四、双方约定的借款期限：2014年3月31日起至2017年3月30日，展期至2018年3月30日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率8.4‰，逾期利息按月利率10.92‰；六、原告向被告发放借款的时间：2014年3月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告李某某、李某甲借款后偿还本金：偿还本金 1700元，尚欠本金48300元；   八、被告李某某、李某甲借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息6216元，尚欠利息24904.44元。判决结果被告李某某、李某甲与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告李某某、李某甲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金元48300元及其利息（截止2019年12月25日的利息24904.44元，自2019年12月26日至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.92‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），减半收取814.50元，由被告李某某、李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     李  云  红     二〇二〇年九月二十三日                           书 记 员     成      雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4672号 原告：李某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某2，男，1972年2月6日出生，汉族，现羁押于江苏省南通市监狱。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。受疫情影响，被告李某2因羁押于监狱，未到庭参加诉讼，法庭采取单独质证的方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告系同胞兄弟。原告当庭提供1994年6月21日，其父亲李广才购房收款收据复印件一张，同时原告当庭陈述，诉争房产现已登记在被告名下，何时办理的产权登记及登记在被告名下的原因，原告亦不清楚。本院认为，原告仅提供了其父李广才购房款首款收据复印件，又自认该房产已登记在被告名下，原告提交的证据不足以证明诉争房产为李广才遗产，原告的诉请证据不足，应予以驳回。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1927号 原告：大连昊宇三和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭七贤路西侧、瑞丰园北地块昊宇山海湾小区184—2号，统一社会信用代码:91210231MA0QEBRJ46。 法定代表人：丁文捷。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工，住山西省绛县。 被告：赵旭东，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：许宁，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连昊宇三和物业管理有限公司与被告赵旭东、许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连昊宇三和物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连昊宇三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告大连昊宇三和物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监85号申请执行人：沈凯，男，1984年2月20日出生。被执行人：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼1-3层。法定代表人：许丽娜。沈凯与乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈凯向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。沈凯以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈凯向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，沈凯撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈凯撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 李宏哲二〇二〇年九月九日书记员 乔 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1681号原告：程某，男，汉族，1992年6月20日生，本科文化，群众，职工，现住镇赉县。被告：刘某，男，汉族，1990年12月8日生，中专文化，政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告刘某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告刘某，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  苗珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10015号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王起华，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王起华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告王起华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王起华偿还华融公司借款本金159037.3元、利息23973.07元、罚息6842.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王起华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王起华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月27日，华融公司与王起华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月28日向王起华发放贷款200000元。王起华自2019年9月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，王起华尚欠华融公司借款本金159037.3元、利息23973.07元、罚息6842.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王起华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王起华提前清偿借款本金159037.3元、利息23973.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6842.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4276.84元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王起华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159037.3元、利息23973.07元、罚息4276.84元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王起华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2061元，由被告王起华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1971号之二 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏强，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈宏强缴纳罚金一案，本院作出的（2020）闽0123刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金，并进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执168号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄先恒，男，1967年出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，农民，住河南省罗山县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行（2019）川0703刑初530号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人黄先恒名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询，查询到黄先恒名下豫Ｓ×××××奔驰牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法处置，黄先恒名下位于河南省信阳市浉河区（不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号）房屋，因疫情期间，无法腾退房屋，故暂无法对该房屋进行处置。本院已依法将被执行人黄先恒纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月24日，已执行到位0元。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703刑初530号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行(2019)川0703刑初530号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1724号之一申请执行人唐慎国，男，1972年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博中房云景轩酒店管理有限公司，住所地沂源县城翡翠山居小区。法定代表人岳峰，董事长。本院在执行申请执行人唐慎国与被执行人淄博中房云景轩酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博中房云景轩酒店管理有限公司银行存款18422元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月三日书记员  周 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1529号之一申请执行人：唐永生，男，1961年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐奇峰，男，1986年11月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码913411265785067371。法定代表人：徐献朝，该公司执行董事。申请执行人唐永生与被执行人徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初847号民事判决书，判令徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还张秀丽借款本金70万元及相应利息，唐永生承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司追偿。履行期限届满后，徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司未履行义务，唐永生向张秀丽还款70万元及利息392000元。唐永生于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司偿还上述款项。本院依据生效的民事判决书向徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司发出执行通知和报告财产令，徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，轮候查封了安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司的土地使用权及地上建筑物，未发现有可供执行财产，唐永生也未提供关于徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李双玲，女，汉族，1984年7月8日生，住广西鹿寨县中渡镇朝阳村上洪屯14号之二。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李双玲的本院(2020)沪0106民初489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2259号 原告：张洁，男，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张忠行（系张洁之父），男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：张文国，男，1985年4月23日出生，汉族，住无棣县。 原告张洁与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张忠行到庭参加诉讼，被告张文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告张文国从原告张洁处借款100000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2018年11月12日给付原告2000元，余款至今没有偿还。 被告张文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，张文国因经营生意资金短缺，从张洁处借款100000元，并向张洁出具借条一张。后经张洁催要，张文国于2018年11月12日偿还2000元。张洁催要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张文国向张洁借款100000元，张洁将款项交付给张文国，二人之间的民间借贷关系成立并生效，张文国负有偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，张洁可随时要求张文国在合理期限内偿还借款，但张文国仅偿还了2000元，构成违约，故张洁诉其偿还剩余借款98000元，本院予以支持。张文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文国于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔俊美
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2524号 原告：杨某，女，2007年11月12日出生，满族，学生，住承德县。 法定代理人：白某，女，1976年1月28日出生，满族，农民，住承德县（系原告之母）。 被告：刘某，女，2005年9月28日出生，满族，学生，住承德县。 被告（兼刘某法定代理人）：马素民，女，1969年1月15日出生，满族，农民，住承德县（系被告刘某之母）。 被告：范某，女，2007年10月17日出生，满族，学生，住承德县。 被告（兼范某法定代理人）：郭旭，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住承德县（系被告范某之母）。 被告：孙某，女，2008年7月15日出生，满族，学生，住承德县。 被告（兼孙某法定代理人）：范晓红，女，1982年4月5日出生，满族，农民，住承德县（系被告孙某之母）。 原告杨某与被告刘某、马素民、范某、郭旭、孙某、范晓红健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取74.50元，由原告杨某负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雒李淼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7195号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：颜亚丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告颜亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾海根 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执971号奇瑞万达贵州客车股份有限公司、北京国能电池科技股份有限公司：本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1131号民事判决书，依法受理了奇瑞万达贵州客车股份有限公司申请执行北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：北京国能电池科技股份有限公司退还奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款10766868元，生产、销售损失11150848元，车辆损失2521200元，案件受理费、保全费137447.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向奇瑞汽车河南有限公司送达了履行到期债权通知书，通知奇瑞汽车河南有限公司将被执行人北京国能电池科技股份有限公司在奇瑞汽车河南有限公司的到期债权在2480万元范围内支付至本案账户。2020年9月3日，奇瑞汽车河南有限公司按照通知书内容将被执行人北京国能电池科技股份有限公司在奇瑞汽车河南有限公司的到期债权2480万元打入本案账户。根据申请执行人的申请，本院将案款24707800元发还申请执行人，执行费92200元上缴贵阳市财政局。申请执行人于2020年9月10日向本院提交结案申请，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1131号民事判决书【（2020）黔01执971号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7505号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何香，女，土家族，住重庆市酉阳县清泉乡。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何香信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2333号《民事判决书》确定：何香于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金94293.53元、利息（截至2020年1月9日为14793.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5502.31元。因何香没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何香发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何香申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下银行存款账户有余额1157.61元，本院依法实施了冻结、扣划措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人的存款余额之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1680号 申请人郑世君与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1102财保754号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保754号民事裁定对王**和被申请人张强共有的位于日照市海曲中路南艳阳路西（星河港湾）004幢02单元202[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0051354号]房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1680号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3685号原告：单某，曾用名武丽，女，1971年7月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子孙成坤所有，在庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为家庭承包地中的1.33亩应当由原告使用。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孙亚坤，现已死亡；××××年××月××日生育次子孙成坤，现已成年。婚后建了五间三层楼房。承包四亩地。婚后被告不务正业，长期酗酒，酒后对原告实施家暴。2016年被告因交通肇事被判刑四年，2020年5月22日释放。被告释放后仍殴打原告，儿子孙成坤因此报警。但被告没有悔改之意，仍经常打骂原告。故起诉请求判决原告与被告离婚。被告孙某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告单某，曾用名武丽，1996元1月12日，原告单某使用姓名为武丽，身份证号码为412726197207274167的身份与被告办理了结婚登记手续。姓名为武丽的户籍被公安机关注销，原告现使用姓名为单某，身份证号码为的户籍。原告与被告于××××年××月××日生育长子孙亚坤（已死亡），××××年××月××日生育次子孙成坤，现已成年。上述事实，有原告单某身份证复印件、查询当事人信息反馈表、郸城县双楼乡张庙行政村村民委员会及郸城县公安局双楼派出所共同出具的证明、户口本复印件、结婚证复印件予以佐证。本院认为，原告起诉请求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，否则应当承担不利后果。原告没有证据证明夫妻感情破裂，故原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告单某与被告孙某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月三日书记员  刘志昂
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执598号之九申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十四日书记员  岳顺英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22012号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张玲茹，女，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告长安汽车金融有限公司与被告张玲茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初367号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江开发区海滨大道中128号万达广场大商业4楼4F-B号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1016号之一申请执行人：林豪，男，1986年12月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：王鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在审理林豪与王鑫民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月11日作出（2019）赣1123执3872号民事裁定书，对被执行人王鑫名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆进行了保全，林豪提供了其所有的赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆作为担保，现该案经本院审理已作出判决，且判决已生效，并进入本案执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对林豪所有的赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十二日书记员  洪 欢