wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2080号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码：320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8964号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5181号 申请执行人康代发，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人康代发与被执行人王运清劳务合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3613号民事判决已发生法律效力。申请执行人康代发向本院申请强制执行，要求被执行人王运清支付劳动报酬12807元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人王运清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人王运清与本院（2020）闽0181执5179号劳务合同一案被执行人王运清相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈韵维
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢152号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：葛继光，男，1974年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李帅，男，1986年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：任莉，女，1981年12月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：任洪山，男，1955年6月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与葛继光、李帅、任莉、任洪山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人葛继光名下的存款有：1、中国工商银行存款8.60元；2、中国农业银行存款5.05元。被执行人李帅名下的存款有：财付通存款2.13元。被执行人任莉名下的存款有：中国工商银行存款105.92元。被执行人任洪山名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款104.34元、1.37元；2、中国工商银行存款2746.14元，该账户存款已扣划至穆棱市人民法院执行户,申请执行人申请对被执行人账户金额在500.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人葛继光、李帅、任莉、任洪山名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人葛继光、李帅、任莉、任洪山名下没有房屋、土地、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为281881.14元，已执行到位4118.09元。申请执行人申请对被执行人葛继光、李帅、任莉、任洪山纳入失信被执行人名单，因葛继光、李帅、任莉、任洪山暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭亚娟，女，汉族，1985年11月4日生，户籍地：云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告郭亚娟下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49796.84元，利息4580.14元，逾期还款违约金2830.66元，手续费964.93元，，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告郭亚娟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告郭亚娟未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年10月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金49796.84元、利息4580.14元、逾期还款违约金2830.66元、消费手续费964.93元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币49796.84元、利息人民币4580.14元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币964.93元；三、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币627元由被告郭亚娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3207号 原告：杨殿凤，女，1958年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卞胜庆，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨殿凤与被告卞胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨殿凤到庭参加诉讼；被告卞胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨殿凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告卞胜庆向其偿还借款3000元。事实与理由：2019年5月25日，卞胜庆向其借款3000元，卞胜庆向其书立有借条。对于前述借款，被告至今没有偿还。 被告卞胜庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，卞胜庆向杨殿凤出具《借条》借款3000元。后卞胜庆一直没有偿还该借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月25日，卞胜庆向杨殿凤出具《借条》借款3000元，该事实有卞胜庆出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，卞胜庆应当及时偿还该款。故对于杨殿凤要求卞胜庆及时偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卞胜庆于本判决生效后十日内偿还原告杨殿凤3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞胜庆承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保814号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王泽炳，男，生于1982年1月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：叶礼秀，女，生于1981年2月7日，汉族，住四川省隆昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王泽炳、叶礼秀位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在8万元范围内查封被申请人王泽炳、叶礼秀位于泸州市龙马潭区房屋（不动产登记证明号：泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨其鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2575号 申请执行人许某某，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1003号 原告：张庆军，男，1968年12月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。 原告：王红玲，女，1971年3月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西侧南段锦程苑小区00。 代表人：马群，经理。 被告：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西段南侧锦城苑小区00。 法定代表人：丁继文，董事长。 原告张庆军、王红玲与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及二原告委托诉讼代理人卢岩松、被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司代表人马群、被告丁继文兼伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆军、王红玲向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）吉0323执异79号执行裁定书，维持（2019）吉0323财保165号民事裁定书的内容，请求查封被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司共同开发由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的在××区（面积110.66平方米）、四单元×××室（面积128.71平方米）、2号楼一单元×××室（面积112.93平方米）、二单元×××室（面积115.99平方米）、三单元×××室（面积110.69平方米）、1302室（面积110.66平方米）、3号楼二单元×××室（面积139.39平方米）。事实和理由：二原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，二原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以（2019）吉0323执异79号执行裁定书裁定中止财保裁定，二原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司（下简称龙吉公司）与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（下简称凯瑞公司）双方最终达成的《龙凤城小区1#一4#楼房源表》（下简称《房源表》）签订时间是2019年4月3日，而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［2004］5号）第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。综上，复议人认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销。 本院经审查认为，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，即请求对执行标的继续执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告诉请要求撤销本院作出的执行裁定书及要求维持本院作出的依法保全的裁定书，不符合法律规定。原告应提出符合法律规定的诉讼请求，另行提起诉讼。综上所述，原告方的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回张庆军、王红玲的起诉。 案件受理费50元，退回张庆军、王红玲。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  郭雨春 人民陪审员  宋莉莉 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：谢绍容，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王书龙，男，1960年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告谢绍容、王书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雪书 记 员 文艺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1994号之一 申请执行人：林文生，男，1968年8月30日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人：邱子剑，男，1966年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林文生与被执行人邱子剑租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为18701元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17199号原告：上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，总经理。被告：宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：费仲。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司与被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琳二〇二〇年九月二十一日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20231号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊枭，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱皓琪，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告熊枭、朱皓琪物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年9月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告熊枭、朱皓琪的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1434号之一原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：抚松县臻品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村，统一社会信用代码91220621MA0Y3HKR9R。法定代表人：丁进娟，该公司总经理。原告邓德波与被告抚松县臻品参茸特产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费462.5元，减半收取计174.18元，由原告邓德波负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2039号之一 申请执行人：石端洋，男，1992年06月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：祝四海，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石端洋与被执行人祝四海修理合同纠纷一案中，现因案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝四海存款8121元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月十六日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2705号原告：王文胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：博山区博山镇五福峪村村民委员会，住所地淄博市博山区博山镇五福峪村。法定代表人：马书生，主任。原告王文胜与被告博山区博山镇五福峪村村民委员会（以下简称五福峪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼、被告五福峪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告五福峪村委会支付材料费、加工费9388.00元，经济损失1500.00元，合计10888.00元；2.请求本案的诉讼费用由被告五福峪村委会承担。事实和理由：2017年，原告与被告五福峪村委会商定，原告为五福峪村委会新建的办公室加工铝合金门窗并负责安装，门窗安装完工后，五福峪村委会支付相关费用。同年6月，双方经结算，五福峪村委会应支付原告材料费、安装费9388.00元，原告已向五福峪村委会开具发票，且五福峪村委会已入村委账目。原告多次催要此款，五福峪村委会以无款为由推诿，为此原告诉请人民法院依法处理。被告五福峪村委会在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文胜提交的证据中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）复印件一份，被告五福峪村委会认可该证据原件已经计入村委会账目，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告王文胜为被告五福峪村委会新建的办公室加工铝合金门窗并负责安装，安装完成后，已交付被告五福峪村委会。原告王文胜于2017年6月6日为被告五福峪村委会就涉案工程开具税收缴款书一份，载明品目名称为个体户生产经营所得、加工承揽合同，课税数量9388.00元。被告五福峪村委会认可上述税收缴款书已经计入村委会会计账簿。原告王文胜主张截至起诉之日，被告五福峪村委会未支付上述承揽报酬9388.00元。被告五福峪村委会未提供其向原告王文胜付款的证据。本院认为，原告王文胜与被告五福峪村委会之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告王文胜已按约定向被告五福峪村委会交付工作成果，被告五福峪村委会应当履行支付承揽报酬的义务。被告五福峪村委会欠原告王文胜承揽报酬9388.00元的事实，可以由原告王文胜提供的证据予以证实，故对于原告王文胜要求被告五福峪村委会支付承揽报酬9388.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王文胜要求被告五福峪村委会支付经济损失1500.00元的诉讼请求，因原告王文胜未提供证据证明，且双方未约定付款期限，故本院对此不予支持。被告五福峪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博山区博山镇五福峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王文胜承揽报酬9388.00元；二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，原告王文胜负担5.00元，被告博山区博山镇五福峪村村民委员会负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年九月十六日法官助理尹九州书记员孙学健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14912号之二申请人：绚易实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秋东，执行董事。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沿畅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡玉峰。被申请人：胡玉峰，男，1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省。本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0120民初14912号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海沿畅实业有限公司、胡玉峰的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年九月七日书记员  张 裕附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2477号 申请执行人:福建福州长乐农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航路379号一层店面，统一社会信用代码913501820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 被执行人：王炳龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司，住所地福建省福州市长乐区市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码91350182676522159K。 法定代表人：王炳洪。 被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建福州长乐农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人王炳龙、福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、王平协金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王炳龙应偿还申请执行人福建福州长乐农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金400201.54元及利息和本案相关费用，被执行人福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、王平协承担连带责任。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王炳龙、福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、王平协的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人代理人兰润芳，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话约谈记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人王炳龙、福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、王平协名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1519号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3145号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人陶进，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省大理市。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行陶进买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17157号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行184985元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3145号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十五日书记员 李 芮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保18号申请人：王哲，男，1989年12月20日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人：南通博远物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288号,统一社会信用代码91320691MA1ME4AC8F。法定代表人：陈锦海，执行董事。被申请人：南通万泰物流运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑25幢104室，统一社会信用代码91320600MA1MXX5X0T。法定代表人：张凤华，执行董事。被申请人：徐淑彦，女，1981年4月12日出生，住泰州市高港区。申请人王哲与被申请人南通博远物流有限公司、南通万泰物流运输有限公司、徐淑彦申请诉前财产保全一案，申请人王哲于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通博远物流有限公司所有的苏Ｆ×××××重型普通半挂车、南通万泰物流运输有限公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车以及徐淑彦所有的苏Ｍ×××××小型普通客车各一辆，保全价值300000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人南通博远物流有限公司所有的苏Ｆ×××××重型普通半挂车一辆（查封、扣押动产期限为2年）；二、查封、扣押被申请人南通万泰物流运输有限公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆（查封、扣押动产期限为2年）；三、查封、扣押被申请人徐淑彦所有的苏Ｍ×××××小型普通客车一辆（查封、扣押动产期限为2年）。案件申请费2020元，由申请人王哲预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月二十二日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6256号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏、童无双。 被告：魏闽仁，男，1980年3月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告魏闽仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告魏闽仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏闽仁偿还给原告借款4万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金4万元为基数，自2019年3月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，魏闽仁以个人经营缺乏资金为由向仙游信用社借款4万元，约定还款期限至2020年7月14日，借款月利率9.5‰，每季20日结息。借款后，魏闽仁只支付利息至2019年3月21日，尚欠借款本金4万元及剩余利息。 魏闽仁未作答辩，亦未提交相关证据。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、魏闽仁身份证等证据为证，魏闽仁未予质证。本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，魏闽仁以个人经营缺乏资金为由向仙游信用社借款4万元，约定还款期限至2020年7月14日，借款月利率9.5‰，每季20日结息。借款后，魏闽仁只支付利息至2019年3月21日，尚欠借款本金4万元及剩余利息，经仙游信用社催讨未果，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与魏闽仁之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故魏闽仁应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。魏闽仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏闽仁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年3月22日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止。 如果魏闽仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由魏闽仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14892号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭国庆，男，汉族，1973年9月25日生，住郑州市管城回族区。被告：高玉霞，女，汉族，1977年6月1日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告郭国庆、被告高玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负担。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 艺
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初332号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵胜利，男，1974年5月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，于2020年7月20日取保候审。经本院决定，2020年8月17日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】315号起诉书，2020年9月1日指控被告人赵胜利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人赵胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵胜利2020年4月16日13时许，在前岗街道兴隆浴池门前，因琐事与张某1发生口角，李某、赵胜利与张某1、张某2四人用拳脚互殴，李某、张某2、张某1受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：张某2左侧第7、8、9肋骨骨折评定为轻伤二级、头皮创口评定为轻微伤；张某1面部组织挫伤评定为轻微伤、左眼挫伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑责任。被告人赵胜利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵胜利一年有期徒刑，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、住院病历等书证、证人李某、张某3等证人证言、被害人张某1、张某2陈述、被告人赵胜利供述、鉴定意见等证据。被告人赵胜利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人赵胜利在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵胜利主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人赵胜利积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人赵胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年九月四日书记员  钱 帅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1358号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、王慧，系该公司职员。被执行人：吴春祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吴春祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴春祥于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3658.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人吴春祥（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、7月2日、7月24日、8月28日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月27日、6月14日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月17日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人王慧到庭作终本谈话，短信告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2889号 原告：杨炳霞，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县金宏置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路302号，统一社会信用代码91341122MA2NHK0RXE。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，该公司员工。 原告杨炳霞与被告来安县金宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告杨炳霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨炳霞撤回起诉。 案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由原告杨炳霞负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执124号申请执行人李恩振，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李少军，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行李恩振申请执行李少军借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初2637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7438号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人杨金墩，该支行职员。 委托代理人黄发展，该支行职员。 被告张育森，男，1993年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告林金雁，女，1969年3月10日出生，汉族，住南安市。 被告林水加，男，1967年3月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告张育森、林金雁、林水加金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费538元，减半收取为269元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8618号 原告：徐跃军，男，1970年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金建华，男，1977年9月20日出生，汉族，住金东区。 原告徐跃军与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐跃军到庭参加诉讼，被告金建华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金42000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院认为，被告金建华向原告徐跃军借款42000元的事实清楚，证据确实充分。被告金建华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建华于判决生效之日起十日内归还原告徐跃军借款本金42000元并支付逾期利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告金建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 川
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6084号 原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。 法定代表人：顾桂兰，经理。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：天长市兴凌电子器材厂，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥社区。 法定代表人：凌利。 原告南通凯林铸工材料有限公司（以下简称凯林公司）与被告天长市兴凌电子器材厂（以下简称兴凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯林公司委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼活动。被告兴凌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币32240元，并按日万分之五自2020年5月2日起支付违约金至实际支付之日。审理中，违约金的计算利率调整为日万分之四；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：原被告发生业务关系，被告于2020年4月1日向原告购买树脂固化剂等，合计金额为人民币叁万贰仟贰佰肆拾元整，由被告投资人在送货单上签字确认。后原告多次催要，被告却分文未付。《民事诉讼法》、《合同法》为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国等之规定，原告特具状于院，提出上列诉讼请求，敬请贵院依法作出判决。 被告兴凌公司未应诉答辩，亦未举证。 原告凯林公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、送货单1份（原件），证明原告已按照双方的口头约定向被告供货合计人民币322403元的事实。 证据2、货票签收单及增值税发票存根联各一份（原件）。 证明原告已按供货数额开具了增值税发票，被告已收取了该发票的事实。 经庭审质证，被告兴凌公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告凯林公司提供的上述证据均为书证原件，本院采信其证明力。 经审理查明，2020年4月1日，被告兴凌公司向原告凯林公司采购铸钢树脂、固化剂、稀释剂等产品，原告凯林公司向被告兴凌公司交付上述产品，被告凯林公司法定代表人凌利在送货单上签字确认收货，送货单载明货款总金额为32240元，送货单下方载明：“结算方式：无其他书面协议时，需方收货后30日内必须付清货款，需方迟延付款则按迟延支付后的万分之五/日向对方支付违约金”。2020年5月13日，原告凯林公司亦向被告兴凌公司开具了上述货物的增值税发票并交付给被告兴凌公司。被告兴凌公司收货后，至今未向原告凯林公司付款。 2020年7月31日，原告凯林公司诉至本院，要求判如所请。 审理中，应原告凯林公司申请，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0682民初6084号民事裁定书，裁定冻结被告兴凌公司银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本院亦实际冻结被告兴凌公司相应金额的银行存款（未足额）。 本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间向出卖人支付货款。本案中，被告兴凌公司向原告凯林公司购买案涉货品，原告凯林公司已经向被告兴凌公司交付价值32240元的货物，被告兴凌公司理应按照送货单载明的时间和金额向原告凯林公司支付货款。对原告凯林公司要求被告兴凌公司支付32240元货款的请求，本院予以支持。依据送货单约定，被告兴凌公司应当在收货后30日内付款，其未支付应当向原告凯林公司承担支付迟延履行违约金。对原告凯林公司要求被告兴凌公司支付自2020年5月2日起至实际给付之日止，按日万分之四计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告天长市兴凌电子器材厂于本判决生效之日起十日内向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款人民币32240元及逾期付款违约金（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以32240未履行部分为基数，按日利率万分之四计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告天长市兴凌电子器材厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沙凤仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初619号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马忠，男，1969年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区。2016年11月因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交警支队雨花大队决定罚款1500元、暂扣因本案于2020年6月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］604号起诉书指控被告人马忠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、徐平出庭支持公诉，被告人马忠到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人马忠在长沙市芙蓉区沁园夜宵街吃晚餐，期间喝酒。当日21时左右，马忠驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从沁园夜宵街出发，沿嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，马忠酒精检测结果为182毫克／100毫升。随后公安人员将马忠带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，马忠血液中检出乙醇，乙醇含量为148.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人马忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马忠的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口基本信息，到案经过，马忠的驾驶证信息、驾驶证号查询，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，中华人民共和国机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2020］1303号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人马忠的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人马忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马忠曾因酒后驾车被行政处罚，依法应从重处罚。马忠到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人马忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人马忠自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1271号上诉人（原审被告）：戴德青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市益兴物资经营部。负责人：李燕春，执行事务合伙人。上诉人戴德青因与被上诉人呼伦贝尔市益兴物资经营部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴德青在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴德青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年九月二日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1386号原告：王兰花，女，1973年11月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州品信物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区红古路无号第13层004室。法定代表人：邓艳，该公司经理。被告：刘芳平，女，1973年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王兰花与被告兰州品信物业管理有限公司、刘芳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王兰花于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兰花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰花负担。审判员  王军二〇二〇年九月十四日书记员  郁婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4072号原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司法定代表人纪怀勤，执行董事。委托代理人熊大明，河南豫申律师事务所律师（特别授权）。被告张春华，女，汉族，1975年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司与被告张春华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司的委托代理人熊大明到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司诉称，2019年，被告张春华在原告承包的几处工地上从事管道工工作。工程间歇期间，经原、被告双方对工时、借支、伙食费等费用进行核算后，原告应向被告支付剩余劳务报酬8962元，原告的财务人员进行交接转账时，由于疏忽大意，向被告转账两次。事后，原告公司相关人员多次与被告联系，要求退还多支付的费用。被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退还原告多支付的劳务报酬款8962元；本案诉讼费由被告承担。被告张春华未应诉亦未答辩。经审理查明：被告张春华在原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司做管道工，双方系劳务关系，2019年2月至7月间，被告共计做59.5个，劳务报酬按照每个工180元计算。原告分两次各向被告支付劳务报酬8962元。原告以多次向被告催要多支付的劳务报酬未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年4月，被告向原告借支生活费1000元，2019年6月，被告向原告借支生活费726元，2019年7月被告向原告借支生活费22元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张春华劳动报酬共计为10710元（59.5*180元=10710元），扣除被告向原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司借支的生活费1748元，原告应向被告支付8962元。被告收取原告多支付的8962元没有合法依据，构成不当得利，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春华于本判决生效后十日内返还原告淮安市宏茂建筑劳务有限公司不当得利8962元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张春华承担。本判决为终审判决。审判员  顾威二〇二〇年九月二十四日书记员  周权
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初70号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄万秋，男，1985年9月20日出生，公民身份号码441************712，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******水上，现住蕉岭县******水上，群众，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2020年9月18日以蕉检一部刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人黄万秋涉嫌容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人黄万秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年3月间，被告人黄万秋提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具，在其位于蕉岭县******水上的住家容留吸毒人员黄耀文、徐恒昌、吴少鹏采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，其中容留黄耀文吸食1次，容留徐恒昌吸食2次，容留吴少鹏吸食3次。具体犯罪事实如下：1、2019年3月下旬的一天晚上，黄万秋在其住家容留黄耀文共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年4月上旬的一天下午，黄万秋在其住家容留徐恒昌共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年6月中旬的一天下午，黄万秋在其住家容留徐恒昌共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年10月上旬的一天晚上，黄万秋在其住家容留吴少鹏共同吸食毒品甲基苯丙胺。5、2019年12月底的一天傍晚，黄万秋在其住家容留吴少鹏共同吸食毒品甲基苯丙胺。6、2020年3月上旬的一天晚上，黄万秋在其住家容留吴少鹏共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄万秋为吸毒人员提供毒品、吸毒工具、吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄万秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄万秋在强制隔离戒毒所主动向管教如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄万秋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄万秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄万秋为吸毒人员提供毒品、吸毒工具、吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄万秋在被强制隔离戒毒期间主动向管教如实供述自己的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人黄万秋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄万秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二〇年九月二十四日书记员  阮 鑫
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1078号原告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。被告：江西德弘新材料有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园硫化工产业园，统一社会信用代码91361181097511295A。法定代表人：陈水发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。原告江西建工机械施工有限责任公司诉被告江西德弘新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李招文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西建工机械施工有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款294998.25元，逾期利息44367.7元（按同期银行贷款年利率4.75%，自2017年5月1日起暂计算至2020年6月30日），此后利息计算至工程款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日、2014年11月20日、2015年9月15日，原告就被告江西省德兴市香屯生态工业园区硫化工产业园的办公楼、成品仓库、溶解车间、锅炉房、生产车间以及附属设施工程分别签订了《年产16000吨高分散二氧化硅项目的建筑安装工程承包合同书》。合同签订后，原告按约履行了施工义务，完成了承建工程，上述工程被告也早已投入使用。本案所涉工程于2014年10月28日开工，2016年8月21日竣工验收合格，2016年7月15日进行了决算，工程总决算金额8237140.95元，双方约定剩余质保金在2017年4月30日前付清。经核对，被告还拖欠294995.25元至今未付，原告一直催讨无果，为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告的工商信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《建筑安装工程承包合同书》三份，证明原告就被告江西省德兴市香屯生态工业园区硫化工产业园的办公楼、成品仓库、溶解车间、锅炉房、生产车间以及附属设施工程分别签订了《年产16000吨高分散二氧化硅项目的建筑安装工程承包合同书》，约定了工程总价、付款方式、权利与义务。3、《工程竣工验收备案表》一份，证明本案工程2014年10月28日开工，2016年8月21日竣工验收合格。4、《结算书》、《工程决算备忘录》各一份，证明本案工程决算总金额8237140.95元，剩余工程款必须在2017年4月30日前付清。5、催告函、对账函、核减工程款函、回复函、快递信息各一份，证明原告催收工程款及被告复函的事实。被告江西德弘新材料有限公司虽提起反诉，但经本院合法传唤未到庭，本院按其撤回反诉处理，由其另案主张权利。经审理查明，2014年10月12日、2014年11月20日、2015年9月15日，为被告江西德弘新材料有限公司位于江西省德兴市吨高分散二氧化硅项目，原、被告签订《建筑安装工程承包合同书》各一份，合同约定被告将该项目中的办公楼、成品仓库、溶解车间、锅炉房、生产车间以及附属工程等发包给原告施工，合同总价款为8167279.23元，合同还对工程项目、工程期限、工程质量、工程验收、工程款支付和结算、违约责任等做了具体约定。此后，原告组织人员进场施工，履行了施工义务，完成了承建工程。原、被告于2016年7月15日对本案所涉工程进行决算，并签署了《工程决算备忘录》，确认工程决算总金额为8237140.95元，2016年8月21日工程竣工验收合格。被告陆续支付工程款7942145.70元，尚欠原告工程款294995.25元。2018年1月18日，原告向被告发出催告函，要求被告于2018年1月25日前支付所欠工程款，因催收无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同书》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已将合同约定的建设工程施工完毕，且该工程已经竣工验收合格，被告就应按合同约定履行支付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案原、被告双方约定质量保证金的返还期限为一年，现期限已届满，故原告请求被告支付所欠工程款294995.25元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告按中国人民银行发布的2018年一至五年期的贷款年利率4.75%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于计息的起始时间，本院认为应按原告最后应允的2018年1月26日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西德弘新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西建工机械施工有限责任公司工程款294995.25元，逾期付款利息按年利率4.75%，自2018年1月26日起计算至工程款付清之日止。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  黄远卉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1652号本院受理的张思远罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初333号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李明，男，1992年10月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县。2014年4月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年九个月，2016年11月24日刑满释放。2020年5月15日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。被告人李金龙，男，1999年7月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县。2020年4月23日因本案被抓获并临时寄押于锦州市看守所至2020年4月29日，2020年4月30日被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。被告人宁哲，男，1997年11月10日出生于辽宁省，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省锦州市北宁市。2020年5月15日因本案被取保候审。被告人崔学旺，男，2000年1月1日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市。2020年4月23日因本案被抓获并临时寄押于锦州市看守所至2020年4月29日，2020年4月30日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明于2018年11月成立辽宁省营口市营口明杨网络科技有限公司，通过李欣欣（已判刑）的介绍，与江苏子谦网络科技有限公司达成网络游戏推广合意，建立游戏结算平台后，以常州市钟楼区景瑞曦城12幢甲单元1903室作为诈骗窝点，安排被告人李金龙担任组长，伙同被告人宁哲、崔学旺及李佰桐（另案处理）、孟令博（另案处理）等组员，在推广“洛红尘”游戏过程中，采用“恋爱”、“相见”等手段，骗得被害人张某1、宋某等人游戏充值款共计人民币47540元。其中被告人李明参与诈骗4人，共骗得人民币47540元；被告人李金龙参与诈骗3人，共骗得人民币25502元；被告人宁哲参与诈骗1人，骗得人民币22038元;被告人崔学旺参与诈骗1人，骗得人民币21204元。具体事实分述如下：1.被告人李明、宁哲于2019年4月16日至4月21日，采用上述手段，骗取被害人张某1的游戏充值款人民币22038元。2.被告人李明、李金龙、崔学旺于2019年4月15日至4月19日，采用上述手段，骗取被害人张某2的游戏充值款人民币21204元。3.被告人李明、李金龙及李佰桐于2019年4月24日，采用上述手段，骗取被害人卢某的游戏充值款人民币2364元。4.被告人李明、李金龙及孟令博于2019年4月21日至4月23日，采用上述手段，骗取被害人宋某的游戏充值款人民币1934元。案发后，被告人李明、宁哲于2020年5月14日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人李金龙、崔学旺如实供述了犯罪事实；被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺已全部赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中被告人李明诈骗数额巨大，被告人李金龙、宁哲、崔学旺诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究上述被告人的刑事责任。部分行为属共同犯罪。被告人李明、李金龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宁哲、崔学旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李明、宁哲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金龙、崔学旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李明有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元；判处被告人李金龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；判处被告人宁哲有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人崔学旺有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了微信、支付宝交易记录、聊天记录、后台数据等书证、证人李某、蒋某等人的证言笔录、被害人张某1、宋某等人的陈述笔录、被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺及同案人员李欣欣、李佰桐、邓环宇、田绍龙等人的供述笔录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、寄押证明书、谅解书、辽宁省盘山县人民法院刑事判决书、发破案经过等证据证实。被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺构成诈骗罪，部分行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李明、李金龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宁哲、崔学旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李明、宁哲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人李明可以减轻处罚，被告人宁哲可以从轻处罚。被告人李金龙、崔学旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明、李金龙、宁哲、崔学旺均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李金龙因本案于2020年4月23日至2020年4月29日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自2020年9月28日起至2023年7月27日止）。二、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。（刑期自2020年9月28日起至2022年3月20日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、被告人宁哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。四、被告人崔学旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1780号 罪犯吴丽娟，女，1987年2月3日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0404刑初653号刑事判决，以被告人吴丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年3月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽娟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴丽娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2829号申请执行人：余某某，住江西省上饶市广丰县。身份证号码：xx。被执行人：陈某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。申请执行人余某某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行租金47,000.00元及利息，案件受理费975.00元，申请执行费605.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月三日书记员 白       婷       婷
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初344号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人滑利林，男，1970年9月29日出生，汉族，中专文化，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号号号              偃检一部刑诉〔2020〕347号                  指控事实              2019年12月29日20时许，被告人滑利林驾驶其家豫CXXXXX号小型普通客车，沿偃师市商都西路由东向西行驶至首阳山镇香峪村口路段时，与前方由北向南横过道路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经现场勘查认定:滑利林负该事故全部责任。经鉴定，杨某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫CAC615号小型普通客车估损总值为2550元。案发后，滑利林拨打110报警及120急救电话。2020年5月19日，滑利林与死者家属达成调解协议，除保险外一次性赔偿死者家属各项损失共计41万元，死者家属出具谅解书表示不再追究滑利林刑事责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人滑利林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滑利林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在事故发生后能主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；该能积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人滑利林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                        二〇二〇年九月九日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢644号 申请执行人：梁华强，男，生于1962年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 东
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保368号 申请人：刘兴波，男，1990年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：刘延春，男，1970年09月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：卞素平，女，1958年11月01日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：周蕊，女，1984年10月03日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：邢宝志，男，1975年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人刘兴波与被申请人刘延春、卞素平、周蕊、邢宝志民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人刘兴波向本院提出撤回对被申请人刘延春、卞素平、周蕊、邢宝志的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1131号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  母怡晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执957号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。委托诉讼代理人：窦银海，该公司员工。被执行人：陈辉辉，男，1998年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈留忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈辉辉、陈留忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年5月11日本院立案受理。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈辉辉、陈留忠追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年5月14日止。划拨被执行人银行存款1015元并转汇至申请执行人账户。本案关联案件查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年5月22日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈森
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初338号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被鄄城县公安局取保候审，同年8月5日被鄄城县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车行驶至鄄城县，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月七日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1863号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：王丽，女性,1974年1月7日生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在执行营口亿融科技有限公司与王丽追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2257号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王丽下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2257号判决书，被执行人王丽应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1863号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初199号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市花样年华餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路8号。法定代表人：刘汉邦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市花样年华餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2128元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1586号原告：贺清明，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省房县，被告：十堰万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬，该公司经理。原告贺清明诉被告十堰万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告张德富于2020年9月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告贺清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺清明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告贺清明负担。审判员  陈旗红二〇二〇年九月七日书记员  李黎明