山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9347号 上诉人（原审原告）：李光俊，男，1974年6月5日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区， 委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛高度国际信息咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路77号居然之家B馆5楼。 法定代表人：杨光，总经理。 上诉人李光俊因与被上诉人青岛高度国际信息咨询服务有限公司（以下简称高度国际公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初676号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 李光俊向本院上诉请求：撤销原判第三项，依法改判高度国际公司支付李光俊违约金24207元、律师费7000元，或者将本案发回重审。事实和理由：在李光俊提供充足证据证明因高度国际公司违约导致合同解除，且庭审中高度国际公司自认违约事实的情况下，原审虽认可高度国际公司违约的事实，但其仅判决解除双方合同、高度国际公司返还李光俊装修款72631元错误。一、原审认定事实不清，前后矛盾。双方在合同中已经明确了具体的开工时间。双合同补充协议第一条“开工及工期”约定：开工日期须同时满足以下条件，高度国际公司于第二日进场，此日为开工日期：李光俊支付原合同总价款的60%；李光俊确认《工程水路改造预算确认单》、《工程电路改造预算确认单》；李光俊办理开工申报并经物业部门审批同意。而原审已查明：双方于2019年9月26日签订了《装饰工程报价单》、《装饰工程水电报价单》；李光俊于2019年9月26日向高度国际公司交付工程款的60%即72621元；物业部门于2019年8月19日出具《装修许可证》。根据上述合同约定及履行情况，双方实际上确定的具体开工时间为2019年9月27日。但原审却认定：“但双方签订的合同中并未约定开工及竣工时间，对工期并无明确约定，虽然在补充协议中有关于进场时间及条件的约定，但根据微信可知双方约定了由高度国际公司先设计方案（设计图纸），因此，并不能仅以该进场时间来确定开工工期及违约时间”，与补充协议约定及其查明事实相矛盾。合同已明确约定“高度国际公司于第二日进场，此日为开工日期”，而高度国际公司一直恶意拖延时间，材料及相关人员均未进场，结合李光俊在一审提交的证据5及证据7，高度国际公司自认因自身原因一直未进场。另外，双方未约定工期及竣工时间并不影响开工时间的确认。二、原审已对李光俊在一审提交的证据5及证据7的真实性予以确认。在上述证据7中，高度国际公司明确认可设计方案在一周内向李光俊提供；在上述证据5中，高度国际公司装饰装修合同的签订人及主要负责人唐子健在2019年12月9日的微信聊天记录中承认确实因自身原因导致工程被推迟，高度国际公司存在违约行为。在双方合同补充协议对开工时间即2019年9月27日已经明确，且就开工时间设置的条件中未约定设计方案的确定系进场开工前提的情况下，高度国际公司因自身原因直至2019年12月4日仍未进场开工已构成违约，其应按照双方合同第12.5条的约定支付违约金。而且，高度国际公司的违约行为导致李光俊聘请律师提供专业法律服务所花费的律师费系合理费用，也应由高度国际公司承担。 高度国际公司辩称：李光俊的上诉请求不成立，请求依法驳回。 李光俊向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判决高度国际公司返还李光俊已付的第一笔装修款72621元；3.判决高度国际公司支付李光俊违约金24207元；4.判决高度国际公司支付李光俊律师费7000元；5.判决本案诉讼费由高度国际公司承担。 一审法院认定事实如下：一、2019年9月24日,双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定高度国际公司为李光俊所有的位于青岛市城阳区青特赫山30号楼303户房屋进行装饰装修，工程期限以实际工作日计算，工程造价为81672.96元，施工图纸采取李光俊委托高度国际公司设计，高度国际公司应当提供施工图纸，如高度国际公司负责设计施工图纸，则李光俊应当在设计委托协议签订后，三日内协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图给高度国际公司，双方应当对施工图纸予以签收确认。签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的10%支付违约金；由于高度国际公司责任延误工期的，应当按日向李光俊支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，高度国际公司延误工期超过30日的，李光俊有权解除合同。 同日，双方签订《青岛市家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议，约定开工日期须同时满足以下条件，高度国际公司于第二日进场，此日为开工日期：李光俊支付原合同总价款的60%，李光俊确认《工程水路改造预算确认单》、《工程电路改造预算确认单》，李光俊办理开工申报并经物业部门审批同意；工程款支付方式为：对预算、设计方案认可，签订合同当日，付款原合同总价款60%，49003.776元。双方在施工前对水电工程量进行预估确认，预计水电造价为33387.75元，水电工程管理费为水电造价的17%，合计39362.4元，补充协议签订当日，李光俊应向高度国际公司支付水电工程60%的首付款23617.5元。补充协议签订后，任一方单方要求解除原合同及补充协议的，应按合同总价款的10%向对方支付违约金，李光俊解除原合同及补充协议的，李光俊不再享有设计费优惠，需补缴剩余设计费。 双方签订了《装饰工程报价单》、《装饰工程水电报价单》，两份报价单左上角显示时间为2019年9月26日。 2019年9月26日，高度国际公司为李光俊出具收据，载明今收到李光俊青特赫山30-303交来工程款60%人民币柒万贰仟陆佰贰拾壹元整。 2019年8月19日，青岛汇豪物业服务有限公司赫山物业服务中心出具《装修许可证》，30幢1单元303，施工日期约90天，施工日期2019年8月19日至2019年11月19日止，装修单位为自装，负责人李光俊。 二、2019年12月4日，李光俊在微信中向高度国际公司孙经理提出解除装修合同，称：“从我签订合同交了预付款至今你们还没给我设计方案，签订合同时候明明答应我一周时间，结果后来又说休假晚几天再到后来最后一次和唐设计通电话是10月18号，那天说明天就给我，可到现在连个电话也没有设计方案也没给我，你们这种不负责任的态度我无法继续与你们合作。我现在声明，从现在开始以后时间给我发设计我已经不会接受了。” 2019年12月4日，高度国际公司唐姓设计师在微信中称其图已经做好了，因其这段时间出了点事，没有给李光俊看图。 一审法院认为，本案应系承揽合同纠纷。双方均认可李光俊已支付高度国际公司72621元的款项，原审对此予以确认。本案中，双方在合同中约定了由高度国际公司负责设计施工图纸，且通过李光俊提交的微信聊天记录及通话录音可以确认双方约定了在合同签订之后由高度国际公司设计方案的事实，现李光俊主张高度国际公司延误工期，要求解除合同，返还装修款72621元并要求高度国际公司支付违约金，但双方签订的合同中并未约定开工及竣工时间，对工期并无明确约定，虽然在补充协议中有关于进场时间及条件的约定，但根据微信可知双方约定了由高度国际公司先设计方案（设计图纸），因此，并不能仅以该进场时间来确定开工工期及违约时间，但通过双方的微信聊天记录可知，高度国际公司确实存在未及时向李光俊交付设计方案的情形，且因李光俊已无法信任高度国际公司，双方无继续履行合同的基础，因此，对于李光俊要求解除合同及要求高度国际公司返还72621元的主张，原审予以支持。但对于李光俊主张的违约金，因合同中对工期没有明确约定，合同约定不明，故原审对该主张不予支持。对于李光俊主张的律师费，因合同中并无约定，原审对此不予支持。现李光俊要求解除双方签订的合同的主张，不违反法律规定，原审予以支持。对于高度国际公司抗辩称要求李光俊支付违约金的主张，虽因合同中约定单方解除要承担违约责任，但考虑高度国际公司确实存在未及时向李光俊交付设计方案的情形，且导致李光俊对高度国际公司已无信赖，无法继续履行合同的后果，因此，对高度国际公司该抗辩主张，原审不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除李光俊与青岛高度国际信息咨询服务有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、青岛高度国际信息咨询服务有限公司于判决生效之日起10日内返还李光俊装修款72621元；三、驳回李光俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由李光俊负担760元，由青岛高度国际信息咨询服务有限公司负担1617元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本案经调解，双方当事人未达成一致意见。 本院认为，李光俊与高度国际公司于2019年9月24日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及补充协议系承揽合同，该承揽合同系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方合同虽约定由高度国际公司负责设计施工图纸，但并未约定涉案房屋装饰装修工程的开工时间、竣工时间以及高度国际公司提交施工图纸的时间。而且，双方合同补充协议第一条“开工及工期”仅约定：“开工日期须同时满足以下条件，高度国际公司于第二日进场，此日为开工日期：李光俊支付原合同总价款的60%；李光俊确认《工程水路改造预算确认单》、《工程电路改造预算确认单》；李光俊办理开工申报并经物业部门审批同意”，而未明确涉案房屋装饰装修工程的开工、竣工及高度国际公司提交施工图纸的时间。在此情况下，双方当事人因该工程的开竣工时间及施工图纸的交付时间发生争议，且不能就此达成一致意见，致使双方合同无法继续履行，故原审根据李光俊的主张，判令解除双方合同并由高度国际公司返还李光俊已支付的装修款72621元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。因涉案承揽合同无法继续履行系因其当事人对于该工程的开竣工及施工图纸的交付时间没有约定或者约定不明所致，双方均应对此承担责任，故原审对李光俊以高度国际公司单方违约为由要求其支付违约金的诉讼主张不予支持，并无不当。而且，李光俊主张的律师费无合同及法律依据，原审对此不予支持亦无不当。李光俊上诉称高度国际公司应支付其违约金及律师费，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，李光俊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人李光俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉