河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终448号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司），住所地南皮县西环路，统一社会信用代码91130927809692638D。 法定代理人朱某1，公司经理。 诉讼代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1963年7月1日出生，住南皮县。 原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1956年11月8日出生，住南皮县，系赵某的丈夫。 原审附带民事诉讼原告朱某3，男，汉族，1990年1月9日出生，住址同上，系赵某的儿子。 原审附带民事诉讼原告人朱某4，女，汉族，1985年3月7日出生，住南皮县，系赵某女儿。 原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，汉族，1983年1月3日出生，住南皮县，系田某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，汉族，2013年7月23日出生，系田某2之子。 原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，汉族，2009年12月31日出生，系田某2之子。 原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1963年12月10日出生，住南皮县。系田某2之父。 原审附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1975年5月28日出生，住南皮县。系田某2之母。 原审被告人刘兴起，男，1978年1月16日出生，汉族，中专文化，中共党员。户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被南皮县公安局行政拘留，于2019年6月10日被南皮县公安局刑事拘留，2019年6月24日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘兴起犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人史某、朱某2、朱某3、朱某4、闫某3、闫某1、闫某2、田某1、邓某提起附带民事诉讼一案，南皮县人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0927刑初150号刑事附带民事判决,认定被告人刘兴起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘兴起未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日20时10分许，在南皮县至路口处，被告人刘兴起驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由西向东行驶与前方同向步行的被害人赵某、史某、田某2相撞，致田某2、赵某当场死亡，史某受伤，事故发生后刘兴起弃车逃逸，造成道路交通事故。经南皮县认定，被告人刘兴起负此事故的全部责任。被告人刘兴起于2019年5月28日主动到南皮县投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘兴起的亲属与被害人方达成赔偿协议，在保险赔偿限额外赔偿了附带民事诉讼原告人三方损失各30000元，并缴纳60万元保证金，被告人刘兴起的行为取得了被害人方的谅解。被告人刘兴起在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经南皮县人民法院委托南皮县司法局社区矫正中心对被告人刘兴起进行社会调查，评估意见为刘兴起可以适用非监禁刑罚。 另查明，一、史某部分：附带民事诉讼原告人史某出生于1963年7月1日，系农村居民。其受伤后在南皮县人民医院、沧州市中心医院住院治疗30天，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，史某为九级伤残、误工期限为180日、护理期限为60-90日，住院期间前10日2人护理，余护理人数1人，营养期限为60-90日；二次手术费用建议为19000元-21000元，或者以实际发生费用为准；二次手术的误工期30-45日，护理期限15-30日，营养期15-30日。鉴定费2700元。其损失为，1、医疗费183568.99元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养期酌定75日＋23日＝98日，营养费为98日×30元／日＝2940元；4、二次手术费酌定20000元；5、误工期酌定180日＋38日＝218日，误工费按2019年度河北省农林牧渔业标准计算，为23461元÷365天×218天＝14012元；6、护理期酌定75日＋23日＝98日，住院期间前10日两人护理，其余护理人数为1人，护理费按2019年度河北省其它服务业标准计算，为39947元÷365天×10天×2人＋39947元÷365天×88天＝11819.93元；7、残疾赔偿金为14031元／年×20年×20%＝56124元；8、交通费酌定3000元；9、鉴定费2700元。共计297164.92元。 二、赵某部分：被害人赵某出生于1960年4月8日，与朱某2婚后生有一子朱某3，一女朱某4，均已成年。附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4的损失为1、死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35817元；3、验尸费2000元；4、办理丧葬事宜人员误工费，按河北省2018年年度农林牧渔业计算，即64元／天×3人×7天＝1344元；5、交通费酌定1000元。共计320781元。 三、田某2部分：被害人田某2出生于1989年7月15日，其父田某1，其母邓某，均未到法定退休年龄。田某2与闫某3婚后生育长子闫某2、次子闫某1。附带民事诉讼原告人闫某3、闫某2、闫某1、田某1、邓某的损失为1、死亡赔偿金：280620元；2、丧葬费35817元；3、闫某2生于2009年12月31日，田某2于2019年5月27日死亡，闫某2为9周，被扶养年限为9年；闫某1生于2013年7月23日，田某2死亡时，闫某1为5周，被扶养年限为13年，被扶养人生活费为：11383元×9年÷2＋11383元×13÷2＝125213元；4、验尸费2000元；5、办理丧葬事宜人员误工费，即64元／天×3人×7天＝1344元；6、交通费酌定1000元。共计445994元。 再查明，刘兴起驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司投保有交强险一份；商业险一份，第三者责任保险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。 原审人民法院法认为，被告人刘兴起违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘兴起主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘兴起的亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘兴起签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经南皮县人民法院委托南皮县司法局对被告人刘兴起进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。 原审附带民事诉讼原告人史某主张的医疗费183568.99元、住院伙食补助费3000元计算标准及数额并无不当，依法应予保护；营养期按司法鉴定意见书期限取中计算为98日，营养费为2940元；二次手术费取中计算为20000元；误工期取中计算为218日，误工费按2019年度河北省农林牧渔业标准计算，为14012元；护理期取中计算为98日，住院期间前10日两人护理，其余护理人数为1人，护理费按2019年度河北省其它服务业标准计算，为11819.93元；残疾赔偿金为56124元；交通费酌定3000元；鉴定费2700元。以上共计297164.92元，应予保护。保险公司主张史某的误工费不应保护，理据不足，不予采信。 原附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4主张的死亡赔偿金280620元；丧葬费35817元；验尸费2000元；办理丧葬事宜人员误工费，按河北省2018年年度农林牧渔业计算，计1344元。计算标准及数额并无不当，依法应予保护；交通费酌定1000元。主张的运尸费应当包括在丧葬费中，故不予支持。以上共计320781元，应予保护。 原审附带民事诉讼原告人闫某3、闫某2、闫某1、田某1、邓某主张的死亡赔偿金280620元；丧葬费35817元；闫某2、闫某2的被扶养人生活费为125213元；运尸费3800元；验尸费2000元；办理丧葬事宜人员误工费1344元，计算标准及数额并无不当，依法应予保护；交通费酌定1000元。主张的运尸费应当包括在丧葬费中，故不予支持。以上共计445994元，应予保护。 原附带民事诉讼原告人三方主张的过高部分，不予保护；保险公司主张验尸费、办理丧葬事宜人员误工费不应重复计算，都属于丧葬费，理据不足，不予采信。 因被告人刘兴起所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在保险公司投保交强险一份；商业第三者责任保险一份，保险金额为100万元。被告人刘兴起负事故的全部责任，故保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内，对附带民事诉讼原告人三方的损失予以赔偿。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人史某各项损失297164.92元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4各项损失320781元。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某3、闫某1、闫某2、田某1、邓某各项损失445994元。 中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司上诉及其诉讼代理人提出：本案肇事司机刘兴起系肇事逃逸，故不承担赔偿责任。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司上诉及其诉讼代理意见，经查，保险公司提供的证据不能证明其尽到了提示义务，依据法律规定该免责条款对刘兴起不发生法律效力，故保险公司应承担赔偿责任。上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人刘兴起违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘兴起主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；刘兴起的亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。刘兴起自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因刘兴起所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在保险公司投保交强险一份；商业第三者责任保险一份，保险金额为100万元。刘兴起负事故的全部责任，故保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内，对原审附带民事诉讼原告人三方的损失予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬