wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1759号之一 申请执行人：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：陈瑶，女,1987年05月07日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人曾建波与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1750元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人陈瑶名下银行存款3357.32元，并支付申请执行人。2020年9月14日，本院作出（2020）川0121执1759号执行裁定书，裁定查封被执行人陈瑶名下位于成都市新都区房屋【新都集建用（2009）字第27XXX号，监证0312XXX、监证0312XXX】，但不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周帅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2129号 被执行人：夏骏，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省河棚镇龙骨村小店组。 本院在执行被执行人夏骏罚金一案，经本院作出的（2017）皖1523刑初176号刑事判决书规定：被告人夏骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年9月29日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋鹏程
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初329号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘旭，男，1988年3月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞522号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨3点左右，被告人刘旭在熊猫大虾夜宵店子喝了啤酒，驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区上西街方向往雁江区西门方向行驶，行至资阳市雁江区时，由于违反禁令标志，与相对方向钟杰驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘旭受伤、两车受损的交通事故。民警到达现场后发现刘旭涉嫌酒驾，遂将刘旭带至资阳市雁江区人民医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月18日，被告人刘旭经民警通知主动到案，如实供述了自已的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘旭犯危险驾驶罪，表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动到案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人刘旭二个月十五日拘役，处2500元罚金，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据刘旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年九月四日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1276号 原告：赵芳英，女，1968年8月13日出生，汉族，身份证号 330726196808130541，住浙江省浦江县。 被告：朱飞娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵芳英与被告朱飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳英到庭参加诉讼，被告朱飞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芳英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告朱飞娟向原告赵芳英借款20000元，亲笔出具借条一张，借款后经原告催讨，被告未予归还。 朱飞娟未作答辩。 本院经审理查明：被告朱飞娟曾向原告借款本金人民币70000元。2017年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，由被告亲笔出具借条一张，借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告赵芳英与被告朱飞娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱飞娟理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告朱飞娟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱飞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱飞娟归还原告赵芳英借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告朱飞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  郑艳丽 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  于璐璐
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6598号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 负责人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**（特别授权），四川凯哲律师事务所律师。 被告：陈阳，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1915号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人刘正军，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘正军保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘正军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9428号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1043号被执行人:王某。上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初221号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下140000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月二十一日书记员  朱正和
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3184号原告：刘阳，男，1991年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。被告：高金龙，男，1983年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘阳诉被告高金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令高金龙偿给付豆糠款4,000元，并自2020年1月19日起按月利率2分给付利息至欠款还清之日止；2.由高金龙承担诉讼费。后在庭审中变更和1项诉讼请求中的利息主张要求自2020年2月24日起按月利率2分给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2019年1月19日，高金龙在刘阳处购买绿豆糠5.3吨，每吨750元，总价款4,000元，因无钱支付出具了借据，约定于2020年4月24日结清，如逾期未给付，按照月利率2分计算利息至本息结清之日止。后此款经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告高金龙承认原告刘阳主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高金龙承认原告刘阳主张的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告高金龙于本判决生效后七日内给付原告刘阳货款4,000元，并自2020年2月24日起按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高金龙负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二〇二〇年九月十四日书记员 闫兵宇
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执153号 申请执行人：曹蔚，男，1989年5月20日出生，汉族，山西省静乐县西关村人，市民，现住静乐县西关村，身份证号：142228198905200039。 被执行人:李闻清，男，1975年3月23日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡辛村村人，农民，现住静乐县粮苑小区1单元1楼东户，身份证号：142228197503234979。 曹蔚申请执行李闻清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于的（2019）晋0926民初530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提起、扣留被执行人在银行、非银行金融机构或其他业务单位的存款本金60000元及相应利息，诉讼费650元、执行费800元。 二、对上述不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 吕艳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9255号原告：邹荣，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海（外服）集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路655号70室。法定代表人：李栋，公司董事长。被告：斯凯孚（中国）销售有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路564号2022室。法定代表人：WERNERJUERGENDIETRICHHOFFMANN，公司董事长。原告邹荣与被告上海（外服）集团有限公司、斯凯孚（中国）销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经审查，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告上海（外服）集团有限公司的住所地为中国（上海）自由贸易实验区张杨路655号70室；被告斯凯孚（中国）销售有限公司的住所地为上海市黄浦区南车站路564号2022室，故本院无管辖权。本案应移送上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月十四日见习书记员  陈禹屹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申17号再审申请人（原审被告）：单某1，女，1950年3月31日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：单某2，女，1980年2月14日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。再审申请人（原审被告）：单某3，女，1955年4月10日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：单某4，女，1958年3月9日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。再审申请人（原审被告）：单某5，男，1959年12月20日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。上述再审申请人的委托诉讼代理人胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭某，女，1944年8月2日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：骆某1，男，1964年7月23日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：骆某2，女，1966年6月27日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：骆某3，男，1969年12月5日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。上述被申请人的委托诉讼代理人王国雁，北京安太律师事务所律师。再审申请人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5因与被申请人郭某、骆某1、骆某2、骆某3分家析产纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初1977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某1、单某2、单某4、单某3、单某5申请再审称，有新的证据证明一审认定事实错误。诉争的位于某某号楼1单元701号房屋系以被继承人单某6一人名义拆迁安置取得。被拆迁的公租房系申诉人一家七口人取得的租赁资格。申诉人认为，因置换取得的房屋并非单某6与郭某的夫妻共同财产，而是单某6与希某及五子女的共同财产，属于单某6的财产，可以作为遗产继承。一审法院认为郭某占有份额较多，与事实不符；郭某在长达5年的时间里未尽夫妻扶助义务，判决该房屋由郭某个人使用不当。位于某某村南里113号甲14号院内房屋系被继承人单某6与郭某共同出资建设。综上，请求撤销（2018）京0111民初1977号民事判决。请求判令701号房屋归单某6的全体继承人使用，或改判在取得该房屋产权证日前暂时归某一继承人使用，但由其支付其他未使用该房屋的继承人每月每人200元的使用费。请求法院判令14号院房屋的50%属于单某6的遗产，并由全体继承人继承。郭某、骆某1、骆某2、骆某3提交意见称，1.申请人申请再审已经超过法律规定的期限。2.申请人。2.申请人主张“法院忽视现存的客观事实，对案件事实查明不清”没有事实依据。申请人主张的“原审法院适用法律错误”是错误的。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，再审申请人的申请超过了法律规定的申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，现再审申请人的再审申请已经超过了法定的申请期限。其次，再审申请人未提供充分的证据推翻原判决，也没有提供证据证明原审判决认定的事实是伪造的及其他符合法律规定的证据。综上，再审申请人的再审理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某1、单某2、单某3、单某4、单某5的再审申请。审判长  蒲延红审判员  沈 征审判员  陈永富二〇二〇年九月二十四日书记员  隗 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4934号申请执行人:周建兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1416号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张俊存款本金267000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4147号原告：刘冰，男，汉族，1985年4月26日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：赵占元，男，1972年9月30日生，住漯河市郾城区。原告刘冰诉被告赵占元民间借贷纠纷一案，原告刘冰于2020年9月30日向本院提出对被告赵占元的撤诉申请。本院认为：原告刘冰对被告赵占元的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回对被告梅赵占元的起诉。本案受理费525元，由原告刘冰负担。审判员  许凤梅二〇二〇年九月三十日书记员  张 豪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初539号 原告：赵振军，男，1972年7月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 赵振军与王淑梅、郭冬子、黄明运、周效友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵振军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振军撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：苏裔，男，1977年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人苏裔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6732号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41666.58元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2550号瞿惠英：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人瞿惠英追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1167号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3474号原告：贾洪海，男，1958年3月12日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：延吉市华美商务酒店有限公司，住所延吉市。法定代表人：马会杰，总经理。本院在审理原告贾洪海诉被告延吉市华美商务酒店有限公司（以下简称华美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原告贾洪海及其委托诉讼代理人金云鹤到庭参加了诉讼，被告华美公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾洪海向本院提出诉讼请求：1.判令华美公司支付拖欠的劳务工资14363元；2.本案诉讼费由华美公司承担。庭审中，贾洪海增加诉讼请求，要求华美公司支付生活费825元。事实与理由：2016年11月，贾洪海经过华美公司招聘面试安排从事酒店客房维修及司炉工工作。贾洪海签署了入职手续，并约定每月工资为3100元，二人24小时轮班工作，没有节假日。2020年5月19日，华美公司开会通知包括贾洪海在内的员工，酒店暂停营业。华美公司拖欠2019年2月份及2020年2月份、3月份、4月份及5月份19天工资14363元未支付。贾洪海多方多次索要未果。基于以上事实，根据《合同法》等相关法律规定，贾洪海认为与华美公司之间劳务合同关系成立，华美公司应当向贾洪海支付拖欠的劳务费14363元。本院经审查认为，贾洪海于2016年11月经过招聘进入华美公司工作，双方约定工资按照每月3100元计算，并约定节假日工资按照三倍标准计算，虽然双方未订立书面劳动合同，但依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，2016年11月，贾洪海进入华美公司工作时未满60周岁，其与华美公司均符合上述通知规定的情形，故应认定贾洪海与华美公司之间形成了事实劳动关系。贾洪海于2016年11月至2020年5月19日期间在华美公司工作，期间虽已超过60周岁，但因华美公司未与其解除劳动合同，亦未为其办理退休手续，且贾洪海亦不享受基本养老保险待遇，故其与华美公司之间仍应认定为劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，贾洪海应先到劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现因贾洪海未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故贾洪海的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告贾洪海的起诉。案件受理费159元，退还给原告贾洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 林美娜
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初487号之一原告：孙晓光，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：于洪伟，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被告：李静，女，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告孙晓光与被告于洪伟、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙晓光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙晓光撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙晓光负担。审 判 长  武 爽人民陪审员  孙雪花人民陪审员  汪 臣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马艺桐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1047号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王铭，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地福建省南平市延平区。 被执行人王铭犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初326号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王铭需缴纳违法所得人民币3.5万元及罚金7万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王铭名下仅有存款人民币938.17元，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1040号 罪犯刘东生，男，汉族，1968年11月9日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀0821刑初119号刑事判决，以被告人刘东生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘东生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）420号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11269号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：乔亚力，男，1965年3月24日出生，汉族，住长春市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告乔亚力、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告乔亚力偿还信用卡分期垫款本金126800.42元、分期手续费464元、利息41236.45元、违约金4967.87元（算至2020年9月8日），之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日，支付律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的广汽丰田客车（车牌号吉ＡＹ××××，发动机号Ｗ565918，车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ0ＨＧ176860）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月23日，被告乔亚力向原告申请办理了牡丹信用卡一张。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付的款项，原告有权向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付，年利率18.25%）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，每期违约金最高500元）、超限费。 同日，被告乔亚力与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告乔亚力通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币205600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田牌客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费19511.44元，分36期支付。同时，为担保上述透支债务，被告乔亚力以其所有的车牌号为吉ＡＹ××××的丰田牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。双方应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年7月31日，双方办理了抵押登记手续。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年7月7日，原告按约向被告乔亚力指定账户发放款项205600元。嗣后，被告乔亚力于2018年10月25日始，未按约还款。截止2020年9月8日，尚欠透支本金126800.42元、分期付款手续费464元、利息41236.45元、违约金4967.87元。之后被告乔亚力未支付任何款项，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔亚力于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金126800.42元并支付分期手续费464元、透支利息41236.45元、违约金4967.87元（计算至2020年9月8日），之后透支利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告乔亚力于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告乔亚力所有的车牌号为吉ＡＹ××××的丰田牌小型普通客车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告乔亚力、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7398号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：魏晓会，女，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告魏晓会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告魏晓会经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金25642.7元；3.判令被告给付原告截止至2020年3月18日的利息2202元、滞纳金6052.66元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）；4.判令被告给付原告分期手续费18000元；（以上共计51897.36元）；5.判令被告给付原告自2020年3月19日起至实际给付之日的利息、滞纳金；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年7月31日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额150000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续为总额度的12%即18000元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2020年3月16日，被告已还款124357.3元，拖欠原告到期本金8978.7元、未到期本金16664元、利息人民币2202元、滞纳金人民币6052.66元、手续费18000，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告魏晓会未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××82中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年7月31日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，依据该合同约定，被告申请分期额度为15万元，分期36期，分期手续费为18000元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告通过9991临时存欠凭证向被告名下借记卡内转账15万元。被告并未按照爱家分期付款合同的约定偿还，至起诉日被告共计偿还124357元，被告尚欠原告信用卡本金25642.7元(已到期本金8978.7元，未到期本金16664元）、分期手续费18000元、利息2202元、滞纳金6052.66元（利息及滞纳金计算至2020年3月18日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单33张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、爱家分期付款的调查报告各一份；4、爱家分期付款合同一份；5、9991临时存款凭证、信用卡分期付款凭证、付款回执、信用卡卡号各一份；6、办卡考察照片、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、划款授权书各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金25642.7元、分期手续费18000元、利息2202元（截至2020年3月18日），并主张自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告魏晓会签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、被告魏晓会于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金25642.7元、分期手续费18000元；三、被告魏晓会于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2020年3月18日利息2202元；自2020年3月19日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告魏晓会负担171元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十日书记员  王晓佳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1393号原告：赵发，男，1941年5月5日出生，汉族。被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族。原告赵发诉被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年元月7日借现金人民币45000元，月息8厘，2017年元月7日-2020年9月8日，37个月10天，本息未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，被告向原告借款现金45000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息8厘；同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。原告经多次索要，被告不予归还，原告无奈，故提起诉讼。被告张秋林辩称，欠款是事实。但是现在资金困难，无法一次性付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一份，被告无异议，本院确认有效。经审理查明如下事实：被告因做生意周转资金困难，于2017年1月7日向原告借款现金45000元，被告为原告出具欠条为凭；约定期限为一年。经多次索要，被告至今不予归还分文。本院认为，被告在向原告借款后理应及时偿还全部借款而至今不能付清；原告为此起诉要求立即付清借款本金，因证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息，因欠条中未明确约定利率标准，故本院只对法律规定的逾期部分利息的给付请求予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张秋林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵发借款本金45000元整，并支付从2018年1月7日起到付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元整，由被告张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更887号 罪犯薛建林，男，汉族，1964年8月28日出生于河北省秦皇岛市海港区，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年6月21日作出（2016）冀0303刑初49号刑事判决，以被告人薛建林犯串通投标、虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）冀03刑终225号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯薛建林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯薛建林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】475号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯薛建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛建林减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2401号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：刘秀成，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁耀平，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘前祥，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀成、袁耀平、刘前祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘秀成、袁耀平给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2018年11月26日的借款本息66694.38元；并承担以60000元为基数从2018年11月27日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告刘前祥对被告刘秀成、袁耀平所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任。三、案件受理费1468元减半收取734元，由被告刘秀成、袁耀平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2401号金融借款合同纠纷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十四日法官助理刘崇昆书记员吴雷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1459号之二申请执行人秦晓军,男,被执行人马文革，男,被执行人李铁玲，女本院在执行申请执行人秦晓军与被执行人马文革、李铁玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋08民终2197号民事判决，于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金240000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月20日起算至款付清之日止），承担案件受理费2834元，执行费5643元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月1日冻结了被执行人的银行账户存款，2020年9月11日冻结了被执行人的网银，期限一年,余额不足未处置。2020年6月12日查封被执行人李铁玲名下的晋M4L807号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月22日轮候查封了马文革、李铁玲名下位于运城市凤凰南路68号402号房屋，房权证号为：15391163，不动产单元号为：140802000000GB00000FFH146253；5、2020年7月24日查封案外人李保章、卫爱萍共有的位于运城市双桥路30号3号楼1单元一楼西户房屋（含地下室），房屋所有权证号：05335629期限三年，该房产续与被执行人核实确认后才能进行执行，现暂无法联系到被执行人，申请执行人申请我院暂不处置该房产。6、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为388477元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十四日书记员  崔锦泽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4072号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：刘仲文，系该行工作人员。被告：刘贱发，男，汉族，1972年7月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭小英，女，汉族，1973年6月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘贱发、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告刘贱发、郭小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贱发、郭小英归还原告贷款本金30000元及利息（暂计算至2020年8月4日利息26042.5元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告刘贱发、郭小英与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款30000元，借期一年，年利率9.6%。被告自2015年2月13日起未按约还款，截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息26042.5元。被告刘贱发、郭小英未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2014年2月15日，被告刘贱发、郭小英与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告刘贱发、郭小英授信30000元，授信期限自2014年2月15日至2015年2月13日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2014年2月15日，原告向被告发放30000元贷款，借款凭证所载借款月利率8‰，借期至2015年2月13日。三、违约情况：借款到期后，被告刘贱发、郭小英未按约偿还借款本息。截止2020年9月23日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息26602.5元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘贱发、郭小英在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告刘贱发、郭小英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贱发、郭小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贱发、郭小英应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年9月23日利息26602.5元，自2020年9月24日起至款清之日止的罚息按月利率12‰计算），此款限被告刘贱发、郭小英于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取601元，由被告刘贱发、郭小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年九月二十五日书记员  罗荣莲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1655号 原告：陈林，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段4幢1-102号。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈林与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲婉馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12317号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：葛付荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛付荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6863.09元，期内利息471.31元，逾期利息828.15元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8162.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛付荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6863.09元，期内利息471.31元，逾期利息828.15元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛付荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5210号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行,住长春市朝阳区。 负责人：马志刚职务：行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：刘鑫，男，汉族，住长春市汽车厂。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鑫即偿还原告信用卡透支本金人民币97617.95元及利息160647.72元和违约金15753.29元（截止到2020年6月4日）合计274018.96元。2020年6月4日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）；2.判令被告刘鑫承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 本院经审查认为，被告刘鑫信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蒙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2021号申请执行人：上海佩林木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张佩，总经理。被执行人：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市。投资人：周锦辉。被执行人：周锦辉，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款85600元并支付逾期付款利息及律师费。本院经审查依法于2020年5月28日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查均反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年6月1日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10125号原告：重庆洪湖智能消防工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道746号四季花都8幢1-2-1号、1-2-2号，统一社会信用代码91500116066152189K。法定代表人：张军棋，总经理。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆桐子树信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号17-6，统一社会信用代码91500105MA5XE0K77L。法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。被告：冉玉霞，女，1976年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆洪湖智能消防工程有限公司（以下简称洪湖公司）诉被告重庆桐子树信息技术有限公司、冉玉霞合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告洪湖公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洪湖公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告洪湖公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆洪湖智能消防工程有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告重庆洪湖智能消防工程有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十四日书记员  余 琦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2720号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：王兴忠，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告王兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告王兴忠经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王兴忠返还普惠卡借款19998.03元及至2020年7月22日止的利息579.75元、违约金249.42元，合计20827.2元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算；2.判令王兴忠承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实与理由：王兴忠于2017年8月30日向霞浦信用联社下属的长春信用社申请办理授信额度20000元的普惠金融卡，当日，王兴忠填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉内容，并同意履行合约。合约约定：当日起,王兴忠可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，长春信用社与王兴忠签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率7.2%（月利率6‰）计算利息，按账单月结算等。同日，王兴忠向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县长春镇长春村市场6号为王兴忠的诉讼文书送达地。2017年9月26日霞浦信用联社依约向被告王兴忠发放普惠金融卡，卡号：62×××01，授信额度为20000元，年利率为7.2%（月利率6‰），卡片到期日为2020年9月。2017年10月3日王兴忠开始普惠卡刷卡，支取现金。2020年3月21日开始王兴忠未能按约定还款，至2020年7月22日止，累计欠借款19998.03元及利息579.75元、违约金249.42元，合计20827.2元。经霞浦信用联社多次催收未果，王兴忠未履行偿还义务。 王兴忠未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》《福万通贷记专项卡补充协议》、《普惠金融卡隐形卡领用合约》，证明原告与被告之间的借款事实及双方约定的权利义务。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、未婚声明，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。王兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《福万通贷记卡申请表领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王兴忠借款后，应偿还借款并支付利息，但王兴忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，霞浦信用联社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王兴忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王兴忠应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金19998.03元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由王兴忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初201号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李扬，男，1989年8月7日出生，汉族，群众，初中毕业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月23日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李扬犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、李昂燃出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所张伶俐律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日晚，贾贺银（已判刑）伙同李战东、张永威（均已判刑）等人在召陵区人民路金帝KTV门外路边对被害人宋某进行殴打，在次日2时许李战东叫来被告人程卫东（已判刑）开车将宋某带至漯河市郾城区黑龙潭乡接住被告人李扬后来到庙王村中石化加油站，强迫宋某支付加油费185元、香烟钱200元。随后将宋某带至附近沙河河堤边，李战东与贾贺银二人对宋某进行殴打。随后又将宋某带至黑龙潭镇应晓明家，途中李战东、李扬等人强迫宋某请客并强迫宋某用手机分两次向贾贺银转账180元，向张永威转账400元，待天明时宋某趁李扬等5人不备逃脱并报警。公诉机关认为被告人李扬的行为已构抢劫犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人李扬适用认罪认罚从宽制度，并提出对李扬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李扬伙同他人通过暴力胁迫手段，抢劫他人私人财产，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李扬伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，李扬起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，李扬自动投案，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李扬的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判决如下：被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十八申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××05账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破申19号 申请人：南京华证投资管理有限公司,住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。 法定代表人：王玉良，该公司董事长。 被申请人：洪泽县第二轧钢厂，住所地淮安市洪泽区赵集开发区。 法定代表人：徐宝贵，该厂厂长。 申请人南京华证投资管理有限公司以被申请人洪泽县第二轧钢厂不能清偿到期债务为由，于2020年9月7日向本院申请对洪泽县第二轧钢厂进行破产清算。本院于2020年9月7日通知了被申请人。在法定的异议期间内，被申请人未提出异议。 本院查明，申请人南京华证投资管理有限公司与被申请人洪泽县第二轧钢厂金额借款合同纠纷一案，淮安市中级法院作出（2008）淮中民二初字第0038号民事判决书判令被申请人洪泽县第二轧钢厂偿还申请人借款本金78万元及利息，后经执行，淮安市中级人民法院以被申请人暂无财产中止执行。目前被申请人无力偿还债务，且已停产歇业。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽县第二轧钢厂住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽县第二轧钢厂破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽县第二轧钢厂系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽县第二轧钢厂已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理南京华证投资管理有限公司对洪泽县第二轧钢厂的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9786号原告：河南合一置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号A座6楼605号，统一社会信用代码：91410100712644605J。法定代表人：焦明辉。委托诉讼代理人：余红梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何堃，男，系公司员工。被告：陈妍屹，女，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南合一置业有限公司诉被告陈妍屹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南合一置业有限公司的委托诉讼代理人何堃到庭参加了诉讼。被告陈妍屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告河南合一置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为190××××4991）；2.请求依法判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号为190××××4991）信息备案注销手续及预告登记注销手续；3.请求依法判令被告向原告支付违约17760元；4.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为190××××4991），被告购买原告开发的位于郑州市××区××南路××广场××层××号房屋，房屋总价款为753931元，被告以“首付款+商业贷款”方式交付房款，被告于2020年4月23日以商业贷款方式支付房款370000元。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付商业贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付违约金，为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告陈妍屹未到庭答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年10月23日，被告与原告河南合一置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××4991），合同第三条约定由被告认购原告位于郑州市××区××南路××广场××层××号房。合同第六条第三款约定被告应当于2019年10月23日支付首付款383931元，剩余370000元于2020年4月23日商业贷款。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于同日向原告支付20000元购房款及1988元维修基金、办证费及印花税。后被告未如约向原告支付剩余首付款及商业贷款。2020年3月24日，原告向被告邮寄《催签函》一份，主要内容为：被告未按期办理按揭贷款，应于接到本函的5日内主动联系原告工作人员，并于5日内配合原告方工作人员达成银行贷款条件后积极办理银行按揭贷款，如被告仍未按原告方要求履行合同，原告有权利按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定解除双方之间的购房合同。该快递单号未显示收件人签收信息。现原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原、被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原、被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，被告未按期支付房款已经构成违约，根据双方合同约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：190××××4991）及被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：190××××4991）信息备案注销手续以及预告登记注销手续的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月24日起暂计算至起诉之日即2020年7月28日止共计96天以未付商业贷款370000元为基数，按照日万分之五计算的违约金17760元。因原、被告在合同中约定如被告逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。故本院支持被告向原告支付按未付款733931元的0.2%计算的违约金1467.86元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告应将收取被告的购房款20000元及1988元维修基金、办证费及印花税扣除该违约金后剩余的20520.14元，退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南合一置业有限公司与被告陈妍屹于2019年10月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：19005594991）；二、被告陈妍屹于判决生效之日起二十日内协助原告河南合一置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：19005594991）信息备案注销手续以及预告登记注销手续;三、原告河南合一置业有限公司于本判决生效之日后且待上述第二判项履行完毕后五日内退还被告陈妍屹20520.14元；四、驳回原告河南合一置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告河南合一置业有限公司负担112元，由被告陈妍屹负担10元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 ?
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更564号罪犯杨袁，男，1966年4月27日出生，湖南省郴州市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省临武县人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘1025刑初163号刑事判决，以被告人杨袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（呈报期间缴纳二千元，审理期间缴纳二千元）。刑期自2017年10月12日起至2032年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨袁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2748.5分。据此，执行机关认定罪犯杨袁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨袁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨袁在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨袁减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2032年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1557号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：邝永结，1960年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与邝永结金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邝永结应在判决生效之日起十五日内支付本金13500元及利息15194.69元（利息暂计至2019年2月21日，后息按月利率11.76‰，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人名下的存款6551.13元，扣除执行费330元，可支付6221.13元给申请执行人，除此以外，没有发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 峥
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初98号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              毛鹏成，男，1971年2月8日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地及住址武汉市汉南区纱帽街百花街。公民身份号码42010119710208****。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，于2020年8月7日被行政拘留七日。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2020年8月6日21时02分，被告人毛鹏成未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌黑色本田牌二轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由兴城大道向朱家山路方向行驶，至纱帽正街纱帽中学门前路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为99mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人毛鹏成血液中检出乙醇浓度为133.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人毛鹏成对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛鹏成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚，被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果              被告人毛鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹  桦            二〇二〇年九月二十五日                  书  记  员     江紫君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终562号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建敏，男，1968年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年5月15日继续被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶建敏犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙0324刑初404号刑事判决。原审被告人叶建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月初开始，被告人叶建敏在永嘉县××街道××路××号××室开设赌场。吸引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利。同月9日，该赌场被公安人员查获，并抓获叶建敏。经查，该赌场开设期间参赌人数达20人以上，叶建敏非法获利人民币400元。认定上述事实的证据有，证人金某、朱某、王某、汤某、盛某、施某、郑某1、邵某、吴某、郑某2、戴某1、杨某、徐某、廖某、戴某2、刘某1、缪某、谢某、郑某3、黄某、林某、戴某3、刘某2、陈某的证言，刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单，参赌人员的行政处罚决定书，被告人叶建敏的违法犯罪记录查询证明，归案经过，人口信息表，被告人叶建敏的供述等。原审法院认定被告人叶建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人叶建敏违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人叶建敏上诉称，上诉人没有抽头获利，在场的23人中有一半没有参与赌博，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。本院予以确认。上诉人叶建敏二审提出自己没有抽取头薪获利，与其之前在侦查阶段的多次供述不符，也与参赌人员金某、朱某、王某、吴某、戴某1、缪某的证言内容相悖，不予采信。公安人员当天在现场查获叶建敏及其他23名参赌人员，叶建敏在归案后也多次供称当天有20多人参与赌博，在场人员也都证实现场的人基本都参与了赌博，公安机关也分别对查获的人员进行了行政处罚；而且叶建敏的赌场开设在棋牌室三楼一房间，环境相对封闭，虽有多人称自己是去现场找人，但说不出因何事找何人，显属对自己参与赌博事实的推脱，叶建敏以此为由认为原判对参赌人数认定错误，理由不足。本院认为，上诉人叶建敏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判已认定叶建敏如实供述并认罪认罚，对其予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶建敏一审期间对于犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚，原审法院对其依照量刑建议判处刑罚后，二审又提出原判认定的部分事实错误，要求从轻改判，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  林方芳二〇二〇年九月十六日代书记员  林蒙蒙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨爱琼，女，1991年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨爱琼小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨爱琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36398号              杨爱琼              2018年11月4日              32000              2.97%              12个月              2018年11月4日              16051.38              2019年5月5日              20015.81              5244.14              216
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1814号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：罗建全，男，1970年3月24日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告罗建全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令罗建全偿还借款本金49091.88元及自2020年2月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年4月2日的利息、滞纳金为833.93元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年6月21日罗建全因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月26日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付罗建全使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年7月3日至2019年7月2日）。福万通普惠金融卡交付使用后，罗建全多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年4月2日，罗建全连续三个月以上没有履行逐月还款义务，尚欠云霄农信联社借款本金49091.88元、利息及滞纳金共计822.93元。罗建全该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。 罗建全未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列五组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约，证明借款事实及利率的说明；2.身份证复印件，证明身份证明；3.贷款明细账，证明借款及欠款事实；4.批量余额显示、卡片明细信息查询，证明卡片信息及本息结欠情况；5.本息说明，证明结欠本息情况。罗建全未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；云霄农信联社提供的罗建全结婚证复印件，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗建全于2016年6月21日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为50,000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年7月3日至2019年7月2日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）；同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。罗建全持该卡透支使用，于2019年7月1日起逾期，截止2020年4月2日尚欠本金49091.88元、利息及滞纳金共计822.93元。 本院认为，罗建全向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。罗建全逾期未按双方约定偿还本息，构成违约，现云霄农信联社主张罗建全归还借款本金49091.88元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息为月利率11.25‰，不违反法律法规规定。罗建全自2020年2月22日起逾期未偿还利息，云霄农信联社主张罗建全自2020年2月22日计付利息至款还清时止可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张罗建全支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。 综上所述，云霄农信联社主张的诉讼请求成立，应予支持。罗建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗建全应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金49091.88元并支付自2020年2月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.8元，减半收取计523.9元，由罗建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执643号之一 申请执行人奚经禄，男，1973年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，个体户，住贵州省福泉市。 被执行人林发云，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈光勇，男，1981年8月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初632号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人林发云、陈光勇发出执行通知书，责令被执行人林发云、陈光勇支付申请执行人奚经禄租金38000元及利息、案件受理费375元，并承担申请执行费470元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并扣划被执行人林发云银行存款845元，其中375元支付申请执行人奚经禄案件受理费，470元用于交纳申请执行费。二被执行人尚有租金38000元及利息未履行。经双方当事人协商达成如下执行和解协议：一、查封被执行人林发云位于龙里县房屋【不动产权证号：黔（2019）龙里县不动产权第××号，建筑面积118.93平方米】二、二被执行人于2020年12月31日前各自支付申请执行人奚经禄租金19000元。申请执行人自愿放弃利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初632号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 军
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢570号柳百元、王东方本院执行的柳百元申请王东方民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12147号 原告：盛飞杨,女，汉族，2000年12月09日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告盛飞杨与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告盛飞杨向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,350元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告盛飞杨在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盛飞杨的起诉。 案件受理费100元，退还原告盛飞杨。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1887号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈智祥，男，1976年07月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈智祥一案，被执行人陈智祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智祥所有的银行存款153521.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9107号 原告:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：龚汉军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：朱梅花，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告龚汉军、朱梅花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年九月七日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。