wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4440号 原告：王岳勇,男,汉族，1968年11月2日出生,身份证号 码：330123196811025652,住杭州市富阳区 号。 被告：许屹，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证号码： 33018319840801561Ｘ，住杭州市富阳区××街道江滨村长春12 号。 原告王岳勇与被告许屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月7日受理后，依法由审判员汪军平适用小额诉讼程序，于2020 年9月25日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院 传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还借款13000 元，并支付自2016年4月7日起至借款还清日止按按年利率6% 计算的利息（暂算至2020年5月2日止的利息为3120元）；2、 本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令 被告归还借款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理 由：2016年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款3000元， 并签字立下字据，同年4月6日，被告又以资金周转困难为由向 原告借款10000元，同时签字立下字据，后经原告催讨被告一直 2未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份，被告未到 庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2016年3月16日，被告向原告借款3000元，出具借条一 份，但未约定借款期限和利息，同年4月6日，被告又向原告借 款10000元，又出具借条一份，但也未约定借款期限和利息；事 后，被告归还借款200元，余款12800元至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之 真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认 定为合法有效。被告向尚欠原告借款12800元的事实，由借条二 份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借 款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍有借款12800元未 归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经 本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民 事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条规定，判决如下： 被告许屹归还原告王岳勇借款12800元，于本判决生效之日 起三十日内付清。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费120元（原告预交203元），减半收取60元，由 被告许屹负担。 原告王岳勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费， 被告许屹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼 费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐少华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2607号 申请执行人：杜瑞雪，女，1988年12月2月出生，汉族，住山东省聊城市。 委托代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：丁香红，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杜瑞雪与被执行人丁香红借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0211民初956号民事判决向本院申请执行，执行标的为：107210.00元。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2607号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  周婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1871号原告：吴玉峰，男，1987年11月15日出生。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：孟祥廷，男，1975年11月4日出生。原告吴玉峰与被告孟祥廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉峰的委托诉讼代理人李春艳、李林林到庭参加诉讼，被告孟祥廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及违约金810元。事实和理由：原、被告系熟人关系，原、被告之前一块儿在广州经营水泥罐车运输。2015年10月24日，被告在广州因需偿还水泥罐车贷款向原告借现金27000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定还款期限为2017年10月24日，违约金为年息1.5%，未约定借期内利率。借款到期后，经原告多次催要，被告找借口不予偿还。为此提起本案诉讼。孟祥廷未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今吴玉峰借给孟祥廷现金人民币：贰万柒仟元整。（27000元）借款期限2015年10月24日起至2017年10月24日止，共24个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金年息1.5%。/…/借款人：孟祥廷、身份证号码：41xxxxxxxxxxxxxxxx/…”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2015年10月24日因偿还贷款向原告借现金27000元，双方约定借款期限为2015年10月24日至2017年10月24日，如不能按期还款违约金为年息1.5%，未约定借期内利率的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款也未支付原告违约金。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照合同约定偿还原告借款并支付原告违约金的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款也未支付原告违约金的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行及支付违约金的违约责任。原告主张的违约金（按照借条约定的年息1.5%的违约金标准从2017年10月24日起计算2年，共计810元），不违反法律规定。因此，本院对原告要求被告偿还其借款27000元及违约金810元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孟祥廷于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉峰借款27000元及违约金810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告孟祥廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执750号 申请执行人：周登伟，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人周登伟与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给周登伟的工资30400元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人周登伟按比例已依法分配15300元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执750号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3514号 萧伟光: 周猷芬: 佛山市旧衣宝再生资源有限公司: 关于原告萧伟光诉被告周猷芬、佛山市旧衣宝再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年8月13日立案执行，执行费1730元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方确认周猷芬在达成本协议当天即向萧伟光支付欠款121969元，萧伟光收到121969元后申请法院对（2020）粤0607执3514号以执行完毕结案，放弃已经优惠减免的租金228000元、2020年4月租金108902元，2020年3月的水电费6093元、2020年4月的水电费5599元、案件诉讼费和保全费14928元，即执行（2020）粤0607民初1134号民事调解书第三项的金额121969元即系本案履行完毕。此外，本院已收取执行费1730元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3819号原告：杨涛，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘中华，男，汉族，住河南省平舆县。原告杨涛与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨涛撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年九月二十四日书记员  盛亚楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2019号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：蔡尔斌，男，1998年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡其财，男，1973年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡尔斌、蔡其财金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡尔斌、蔡其财共同偿还原告借款本金20000元及相应利息（结算至2020年7月13日利息1082.25元，之后的利息自2020年7月14日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告蔡尔斌、蔡其财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月5日，农商行与蔡尔斌、蔡其财签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190017038），合同约定：农商行向蔡尔斌、蔡其财发放贷款20000元，借款期限自2019年7月5日至2022年7月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年7月5日向蔡尔斌、蔡其财发放贷款20000元，借款于2020年7月4日到期。截至2020年7月13日，蔡尔斌、蔡其财尚欠农商行借款本金20000元，利息1082.25元。因蔡尔斌、蔡其财未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡尔斌、蔡其财与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡尔斌、蔡其财发放借款，已履行了合同义务，蔡尔斌、蔡其财应依约还款。蔡尔斌、蔡其财未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡尔斌、蔡其财承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡尔斌、蔡其财于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年7月14日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1082.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元，减半收取163.5元，由蔡尔斌、蔡其财连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1707号 原告：唐强，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍泰学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：母道辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐强与被告母道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人伍泰学到庭参加诉讼，被告母道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款30,500元及利息。事实和理由：原、被告都是货运驾驶员，系朋友关系，被告将原告运送的砂石货款一并结算后，私自收取后没有支付给原告。于2019年2月4日向原告出具借条一张和收条一张，并约定2019年5月30日前还清。后原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告母道辉未到庭，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告母道辉向原告唐强出具《收条》一张“本人母道辉身份证号5129261967××××××××收到唐强身份证号5113231986××××××××现金人民币叁万零伍佰整”，又出具《借条》一张“本人母道辉身份证号5129261967××××××××于今日2019年2月4日借到唐强（人民币30500）大写叁万零伍佰整。此借条属实。2019年5月30日前还款”。因被告母道辉未还款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，在借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，被告母道辉向原告唐强出具借条、收条，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判决由被告母道辉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年息6%支付逾期利息，因双方约定的还款日期为2019年5月30日，故本院支持从该日期起起算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告母道辉在本判决书生效之日起二十日内偿还原告唐强借款人民币30,500元。并以30,500元为基数按年息6%计算逾期利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元(原告唐强已预交)，由被告母道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  唐 瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6426号上诉人（原审被告）：罗普咏，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：何舒琦，男，1998年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田秀科，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：余李志，男，南京柏瑞智能建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：南京柏瑞智能建筑装饰工程有限公司（原南京柏瑞装饰工程有限公司）。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路23号。法定代表人：张巨柏，执行董事。委托诉讼代理人：余李志，该公司员工。原审被告：武汉裕亚物业有限公司。住所地：武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园（11）。法定代表人：李俊，执行董事。上诉人罗普咏因与被上诉人何舒琦、田秀科、南京柏瑞装饰工程有限公司（以下简称南京柏瑞公司）、原审被告武汉裕亚物业有限公司（以下简称武汉裕亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗普咏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。误工费认定错误。2、一审适用法律错误。何舒琦自身有较大过错，应自负40%的赔偿责任。何舒琦、南京柏瑞公司、田秀科均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。武汉裕亚公司未答辩。何舒琦向一审法院起诉，请求判令：1、罗普咏、田秀科赔偿其各项经济损失计341,634元（后期治疗费2000元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费39,300元，护理费6394元，交通费400元，残疾赔偿金275,640元，精神抚慰金12,000元，鉴定费2300元）；2、南京柏瑞公司、武汉裕亚公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：武汉裕亚公司系位于武汉市东西湖区金银湖路东、金银湖南三路南的裕亚金湖御品项目建设单位。武汉裕亚公司将精装修工程发包给南京柏瑞公司。南京柏瑞公司将其承接工程的部分劳务分包给田秀科，田秀科将部分劳务转分包给罗普咏。罗普咏雇请何舒琦等人进行施工，罗普咏与何舒琦约定劳动报酬为300元/天。2018年11月7日，何舒琦在使用罗普咏提供的切割机切割木质材料时，不慎被切割机切伤手指。何舒琦受伤后到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，于2018年11月19日出院，出院诊断为右手拇指末节缺损，右手示指中远节创伤性缺如，右手小指中远节创伤性缺如；出院医嘱有加强营养。罗普咏为何舒琦垫付医疗费29,859.64元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，何舒琦所受损伤构成工伤七级残疾，后续医疗费贰仟元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日，营养时间60日。何舒琦支出鉴定费2300元。南京柏瑞公司申请对何舒琦的伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托的湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1604号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人何舒琦所受伤，评为九级伤残。”南京柏瑞公司支出重新鉴定费2000元。一审法院认为，何舒琦在提供装修劳务过程中不慎被电锯切伤手指属实，其合理损失依法应获得赔偿。罗普咏作为劳务接受方和劳动工具的提供者，应对何舒琦的合理损失承担民事赔偿责任。何舒琦在提供劳务过程中，不注意自身安全，对自身安全未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过失，可适当减轻罗普咏的赔偿责任。法院认定由罗普咏按照80%比例对何舒琦的合理损失承担民事赔偿责任。南京柏瑞公司将装修工程分包给无资质的田秀科，田秀科将承接的工程继续向下游分包给无资质的罗普咏，南京柏瑞公司、田秀科均系违法分包，应与罗普咏承担连带赔偿责任。武汉裕亚公司将装饰装修工程发包给南京柏瑞公司，未违反法律规定，在本案中不承担侵权责任。关于何舒琦合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，法院对何舒琦的合理损失确认如下：1、医疗费，根据何舒琦提交的医疗费发票据实核算，确认29,859.64元；2、后期治疗费，参照武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见确认2000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和何舒琦住院天数12天计算，确认600元；4、营养费，按照50元/天和何舒琦住院天数12天计算，确认600元；5、误工费，根据庭审查明的事实，法院按照300元/天计算，误工期参照武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见计90天，确认27,000元；6、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期参照武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见计60天，确认6394元；7、残疾赔偿金，参照湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，法院认定何舒琦所受损伤构成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和20%系数计算20年，确认137,820元；8、交通费，酌定为200元；9、精神抚慰金，酌定为3000元。何舒琦另支出鉴定费2300元，南京柏瑞公司支出重新鉴定费2000元。何舒琦的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。上述法院确认的1-8项损失合计204,473.64元，由罗普咏按照80%比例赔偿何舒琦计163,578.90元。扣减罗普咏垫付的医疗费29,859.64元、加计精神抚慰金3000元后，罗普咏还应赔偿136,719.30元。南京柏瑞公司、田秀科对罗普咏所负赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗普咏赔偿何舒琦经济损失计136,719.30元，于判决生效后二十日内履行；二、南京柏瑞装饰工程有限公司、田秀科对判决第一项承担连带责任；三、驳回何舒琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3212元（减半收取）、鉴定费2300元、重新鉴定费2000元，合计7512元，由何舒琦负担1502元，由罗普咏、田秀科、南京柏瑞装饰工程有限公司共同负担6010元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明，南京柏瑞装饰工程有限公司于2020年4月16日改名称为南京柏瑞智能建筑装饰工程有限公司。其他事实与一审一致。本院认为,关于误工费的问题，何舒琦系木工，事发前工资为每天300元，考虑该工作流动性大，收入不固定，客观上无法要求其提供银行流水，一审按300元每天的标准，并参考司法鉴定意见计算并无不妥。上诉人罗普咏主张误工费过高，依据不足，本院不予支持。关于责任划分的问题，何舒琦因自身未尽注意义务，对其损害后果的发生具有一定过错，一审酌定其自负20%的责任并无不妥，上诉人罗普咏主张其应承担40%的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，罗普咏的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由罗普咏负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年九月二十五日书记员 熊雪婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2506号罪犯毕丛洲，男，1956年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人毕丛洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59670元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3875号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3397号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毕丛洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕丛洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕丛洲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5409号 原告：熊海龙，男，汉族，1985年1月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：于占河，男，汉族，1968年8月16日出生，江西省南昌市人，现住江西省高安市。 本院在审理原告熊海龙与被告于占河民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告于占河的银行存款14000元或查封、扣押被告等值财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告于占河的银行存款14000元或其他价值等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗淑凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢117号申请执行人：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区北一里18-104号。法定代表人王宝利，该公司董事长。被执行人：泉州市鲤城宝鼎液压机械厂，住所地泉州市迎宾路市文化艺术中心一楼。投资人：初丹，该厂厂长。被执行人：初丹，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司与被执行人泉州市鲤城宝鼎液压机械厂合同纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502执异43号执行裁定书，追加初丹为本案被执行人。本院于2020年9月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日司法网络冻结被执行人初丹名下的存款，于2020年9月1日续行冻结该存款，冻结期限为一年。现需支付已冻结款项，故在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初丹银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月十四日书记员  赵月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15516号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：李克香，女，1976年05月09日出生，白族，住贵州省。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李克香剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初114号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人王国庆，男，1982年10月1日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月28日被津市市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王国庆犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，因涉及个人隐私，于2020年9月29日不公开开庭进行了审理。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年6月份，被告人王国庆出资人民币30000元（以下均为人民币）与同案人尹某（已判决）共同经营津市市迷你按摩店。为谋取非法利益，二人容留熊某、姚某等人在按摩店或宾馆内从事卖淫活动，当卖淫女与嫖娼人员发生性关系后，收取150元、300元不等的嫖资，再从中抽取50元、100元不等的费用作为“台费”，后予以平分。经营期间，二人抽取“台费”14000余元。 2019年11月23日22时许，嫖娼人员朱某、伍某前往津市市迷你按摩店，与尹某商量好每人收取嫖资800元，伍某当场给尹某微信转账1600元。后朱某、伍某带熊某、姚某乘坐的士车前往津市市海晨国际酒店。朱某与熊某、伍某与姚某分别在该酒店8465、8486房间内准备发生性关系时被公安机关当场查获。 被告人王国庆被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，本案审理期间，被告人王国庆退缴违法所得7000元。 以上事实，被告人王国庆在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王国庆的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，微信转账记录和截图，卖淫场所及宾馆房间照片，津市市公安局津公（治）决字［2019］第0350、0351、0352、0353号行政处罚决定书，本院（2020）湘0781刑初29号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人尹某、熊某、姚某、朱某、伍某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国庆违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王国庆与同案人尹某均系主犯。被告人王国庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻从宽处罚；退缴了违法所得7000元，酌情从轻处罚。被告人王国庆退缴的违法所得，应当予以追缴。公诉机关建议对被告人王国庆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人王国庆退缴的违法所得人民币七千元，予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1061号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：伍文甘，男，汉族，1973年2月2日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记，被执行人伍亚锦名下具有吉XXX车辆一台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押；3、本院扣划被执行人伍亚加银行存款6016.75元、扣划被执行人李秀妹财付通账户3354.32元；4、本院调查被执行人在长春市、莆田市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；5、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年9月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6266号原告：李彩霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告：陆海龙，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告：王思奇，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。原告李彩霞与被告陆海龙、王思奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李彩霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李彩霞负担（原告已预交356元，退回331元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  于春辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执131号 申请执行人：罗广文，男，1985年9月16日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何航，男，1978年3月5日出生，汉族，住桂平市。 关于申请执行人罗广文与被执行人何航刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗广文社于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿金64669.9元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人何航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿金64669.9元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担执行费870元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人何航发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执721号申请执行人：何燕，女，汉族，1969年7月1日生，住本市。委托诉讼代理人：刘奕辰、王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园金九路18号。法定代表人：孙景峰，总经理。被告：孙景峰，男，汉族，1962年2月4日生，住本市钟楼区。申请执行人何燕与被执行人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2018）苏0402民初3901号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏新浦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向何燕支付借款本金480万元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。同时，最终支付的本息之和，不能超过本金300万元与以300万元为基数，以年利率24%计算的从2014年7月2日开始的整个借款期间的利息之和）。二、江苏新浦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕支付律师费225000元、诉讼保全保险费12000元。三、孙景峰对江苏新浦电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，孙景峰在履行了保证责任后，有权向江苏新浦电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52620元，减半收取26310元，保全费5000元，合计31310元，由江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月9日向常州市天宁区人民法院申请执行，后经常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月9日立案。执行中，本院冻结了被执行人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰名下若干银行帐户，基本无存款（查封到期日2021年3月10日）。常州市天宁区人民法院拍卖了孙景峰所有的位于本市新北区的不动产，拍卖价格为351000元，后随案214851.13元移送本案。本院在立案后拍卖了孙景峰名下位于本市普济公寓1幢甲单元101室的不动产，拍卖成交价为1857000元，上述拍卖款经多案分配后，本案申请人分得249257元。被执行人江苏新浦电子科技有限公司名下位于本市溧阳市北侧，南临江苏万恒机械的不动产在溧阳市人民法院处置，本院已向溧阳市人民法院院邮寄清偿申请书，要求对上述不动产按查封顺序清偿债权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰已进入申请破产清算程序，申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0402民初3901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书记员张琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1264号本院刑事审判庭移送。被执行人原某某，男，1993年2月26日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人原某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决书主文内容如下：被告人原某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人原某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人原某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人原某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人原某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14032号 原告：诸暨市永昌卫业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路46号。 法定代表人：杨友仁。 委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇赵源村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇赵源村上赵自然村。 法定代表人：赵仲良。 原告诸暨市永昌卫业服务有限公司与被告诸暨市姚江镇赵源村股份经济合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告诸暨市永昌卫业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市永昌卫业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市永昌卫业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），依法减半收取25元，财产保全费2220元，合计诉讼费用2245元，由原告诸暨市永昌卫业服务有限公司负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5898号原告：朱志坤，男，生于1987年8月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：马李彬，曾用名马利宾，男，生于1987年3月25日，汉族，住河南省中牟县。原告朱志坤与被告马李彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志坤到庭参加诉讼，被告马李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志坤向本院提出诉讼请求：判令被告马李彬支付原告装修款28000元。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告拖欠原告装修款28000元，有原告提供的录音予以证明，被告至今未支付上述欠款，已构成违约，故原告要求被告马李彬支付欠款28000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马李彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱志坤欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告马李彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十四日书记员  何 弯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3813号原告:唐建芳，男，汉族，1978年9月28日出生，住长兴县。被告：宋志芳，女，汉族，1977年8月1日出生，住长兴县。原告唐建芳诉被告宋志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，定于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2019年向原告借款20000元，现要求判令被告归还。原告提交了借条一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：被告于2019年4月向原告借款20000元，于2020年2月向原告出具借条一份，至今未还，现原告起诉要求判令被告归还。本院认为，原、被告间民间借贷合法有效。被告应当根据原告主张及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋志芳归还原告唐建芳借款20000元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年九月二十一日书记员  江淑婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2606号原告：陈国华，男，1979年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******第五小学宿舍楼308房，公民身份号码：440************510。被告：何云英，女，1980年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************221。原告陈国华诉被告何云英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈国华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国华负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2722号申请执行人崔园园被执行人杨斌、陆澜心崔园园与杨斌、陆澜心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计616626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625192.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3041号 申请执行人:王梅，女，1977年9月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人:阜南县可信家纺有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府前路016号，统一社会信用代码91341225MA2U48PJ6U。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人阜南县可信家纺有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人阜南县可信家纺有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4308号民事判决书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，执行标的为25213元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3041号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：朱海波，男，1988年1月2日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与朱海波银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10386号 谢新桂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12501号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3311号原告：溧阳市力士汽车配件制造有限公司。法定代表人：史长生，董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于传庆。原告溧阳市力士汽车配件制造有限公司与被告于传庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告于传庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元元及利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人是朋友，被告以资金周转之需向原告提出借款，原告于2016年12月27日出借100万元给被告，时未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未能还款，其于2018年6月21日向原告出具了借条，约定还款期限为2年。后被告仍未还款，经原告催要，被告才于2019年2月15日、16日各归还了5万元，原告起诉后，被告又于2020年8月22日归还了10万元，余款至今未还。原告提供了被告出具的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告法定代表人转账100万元给被告，载明用途为借款。2018年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到溧阳力士人民币壹佰万圆整，承诺两年之内归还，特此”。后被告于2019年2月15日、16日和2020年8月22日分别归还原告5万元、5万元和10万元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告向原告借款100万元的事实成立。现原告要求被告归还尚欠借款80万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于传庆于本判决生效后十日内归还原告溧阳市力士汽车配件制造有限公司借款80万元及利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元减半收取6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由被告负担。原告预交的案件受理费及财产保全费18000元由本院退回，被告应负担的案件受理费及财产保全费11500元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13000元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特49号申请人：梅莉红，女，1973年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：胡礼英，女，1945年12月28日出生，汉族，武汉市人，住址同上，代理人：梅明，男，1969年10月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，申请人梅莉红申请认定胡礼英无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅莉红称，申请人系被申请人之女，父亲已去世。母亲胡礼英因中风后不能行走、记忆力下降、意识模糊。申请人申请认定被申请人胡礼英为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人梅明称，申请人所述属实，同意其申请请求。经审理查明：申请人梅莉红、代理人梅明系被申请人胡礼英之子女。胡礼英之夫梅彩华于2020年6月7日死亡。2015年左右胡礼英因中风不能行走，意识模糊，双目失明，无生活自理能力。2020年9月21日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第09303号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：胡礼英患“阿尔茨海默病（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。被申请人的家人均同意申请人担任监护人。本院认为，申请人系被申请人之女，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请，被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，被申请人的家人亦同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定胡礼英为无民事行为能力人。二、指定梅莉红为胡礼英的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十八日书记员 徐晓娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22190号原告：东莞市裕敏精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******队8号A座一楼。法定代表人：张水敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞博盈智控科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司与被告东莞博盈智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司撤诉处理。案件受理费931.63元，由原告东莞市裕敏精密五金科技有限公司负担审判员  李加恩二〇二〇年九月二十四日书记员  曹妃英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4241号原告:李旭涛，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省汝州市。被告：宋广跃，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省汝州市。原告李旭涛与被告宋广跃合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李旭涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭涛的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭涛负担。审判员  毛光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12257号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邬建忠，男，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邬建忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78006.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执12257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  利秋怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执668号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：盐城锐中机械有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人：邱龙，该公司总经理。 被执行人：江苏中贝尼投资有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人：葛文祥，该公司总经理。 被执行人：邱龙，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。 被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城锐中机械有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、邱龙、葛明、周庆妍金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 波
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审64号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人赵家伟，宁阳县综合行政执法局蒋集执法中队负责人。被执行人山东友邦肥业科技有限公司，住所地宁阳县泰山之阳科技产业城，统一社会信用代码91370921678104778U。法定代表人苏桂方。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]10001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年1月15日作出宁某执罚字[2020]10001号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年11月9日接宁阳县自然资源和规划局《移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]151号）：“经卫片监测发现并对蒋集镇友邦肥业地块进行实地勘测蒋集镇友邦肥业厂房项目涉嫌非法占地行为。”我局调查人员立即进行调查核实。经查：2018年9月宁阳县蒋集镇山东友邦肥业科技有限公司未办理耕地转用审批手续在蒋集镇政府东600米，蒙馆路南山东友邦肥业科技有限公司院内东侧擅自建设钢架简易棚。经调查询问，2018年9月，该公司为存放农用机械在厂区东侧硬化水泥地面上搭建钢架简易棚，硬化水泥地面占地面积与钢架简易棚占地面积相当，现用于存放废旧编织袋。该地块是2014年租用的蒋集镇守安村集体土地，性质为耕地（旱地），截至目前未办理中华人民共和国土地使用证。该公司项目部部长吴某、原基建科长现友邦现代农业科技有限公司运营部部长高某在询问笔录上签字确认并提供租赁合同，蒋集镇守安村村民委员会党支部书记兼主任侯广伟在询问笔录上签字确认并提供租赁合同，证实该处占用地块为蒋集镇守安村土地。2019年12月27日，调查人员联合宁阳县自然资源和规划局蒋集国土所王伟共同对非法占用地进行了现场勘测勘验，该钢架简易棚占地总面积672平方米，宁阳县自然资源和规划局蒋集国土所王伟签字见证。经宁阳县自然资源和规划局认定，对照《蒋集镇土地利用现状图》（2018年）、《蒋集镇土地利用总体规划图》（2006—2020年），该地块现状为耕地（旱地），规划用途为允许建社区，符合蒋集镇土地利用总体规划。综上，宁阳县蒋集镇山东友邦肥业科技有限公司建设钢架简易棚非法占地行为的情况属实。我局依法向山东友邦肥业科技有限公司下达《责令改正违法行为通知书》，当事人山东友邦肥业科技有限公司已签字确认。当事人山东友邦肥业科技有限公司逾期未改正。山东友邦肥业科技有限公司建设钢架简易棚非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对山东友邦肥业科技有限公司非法占地行为作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的672㎡土地上新建的建筑物（简易钢架棚建筑面积672㎡）和硬化水泥地面（面积672㎡）；2.并处罚款672㎡×25元/㎡=16800元，计罚款人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]10001号行政处罚决定书，于2020年1月15日送达被执行人，被执行人缴纳罚款16800元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年7月17日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]10002号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]10001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]10001号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人山东友邦肥业科技有限公司：没收在非法占用的672㎡土地上新建的建筑物（简易钢架棚建筑面积672㎡）和硬化水泥地面（面积672㎡）。以上内容由宁阳县蒋集镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十四日书记员  汪冉冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9497号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：崔书荣、姜红（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李弘，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告李弘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十六日书记员 段素梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4982号申请执行人：皮治华，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人皮治华与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2469号申请执行人王邵红，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李晓文，男，1980年5月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王邵红与被执行人李晓文身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行202150元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人60000元，余款申请人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8606号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日书记员  孙廷阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1576号 原告米振义，男，1966年11月28日出生，汉族，住行唐县。 被告张宏振，男，1975年10月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告米振义与被告张宏振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米振义到庭参加诉讼，被告张宏振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米振义诉称，2018年7月31日，被告因生意需要向原告借款40000元人民币，同年9月21日又向原告借款20000元人民币，口头约定月息1.5分每月付息，借期至2018年底本息付清。原告均是银行转账向被告支付了60000元借款，但被告仅支付了两个月的利息，后经原告多次索要，被告于2019年10月30日为原告写了借条，但却本息未付，之间多次催要无果，故诉至法院，请求被告张宏振偿还借款本金60000元并按年利率18%支付利息至执行完毕之日止。 原告向本院提交了下列证据： 1、2019年10月30日借条一份，内容是，今借米振义现金60000元。张宏振，2019年10月30日。 2、银行流水四张。 被告张宏振未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月31日被告因资金周转向原告借款40000元，2018年9月21日被告又向原告借款20000元，被告未出具借据。2018年8月31日被告给付原告600元，2018年9月29日被告给付原告600元。2019年10月30日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具60000元借条一份。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，原告请求偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告张宏振向原告借款60000元，并于2019年10月30日出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告张宏振应当返还原告借款60000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张宏振自2020年7月9日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款偿清之日止。被告张宏振未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏振于本判决生效后十五日内偿还原告米振义借款本金60000元，并按年利率6%自2020年7月9日起向原告米振义支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告张宏振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月一日 书记员  何 晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3905号原告：赵志连。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈树华。被告：陈竹元。被告：宝应县万成房产信息服务部。负责人：周晓花。原告赵志连与被告陈树华、陈竹元、宝应县万成房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告赵志连于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵志连申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志连撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵志连负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年九月二十一日书记员  顾久香
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1469号 申请执行人：刘凤影，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人刘凤影与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2245号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,320.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初129号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市江夏区张俊食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区庙山开发区普生制药有限公司东北门北侧第4号门面。经营者：张俊。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉市江夏区张俊食品店（以下简称张俊食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告张俊食品店经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标所有权人，上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀，经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，故原告起诉。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据。证据1、（2017）沪长证经字第5050号公证书，拟证明原告是第4193798号注册商标“FLYCO飞科”所有权人及该商标的核定使用的范围，该注册有效期限自2006年6月28日至2026年6月27日止。证据2、AWE2017艾普兰奖“产品奖”证书、“上海名牌”证书、上海市著名商标证书，拟证明“FLYCO飞科”商标具有较高知名度。证据3、证据保全公证书，证据4、施封侵权商品。证据3、4共同证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。证据5、调查费发票主张1000元，证据6、公证费发票主张1000元。证据5、6共同证明赔偿依据。其中证据1、3、4向法庭出示了原件，本院经核实，对其真实性予以认可，证明目的结合案情综合评判。对证据2、5、6，原告仅提供复印件，没有原件，不符合证据形式要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等，有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日，上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。2019年7月5日，原告所委托的南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人纪某来到湖北省武汉市江夏大道上的一处名为“珍珍超市”的店铺，以普通消费者名义购买了标有“飞科”字样的电动剃须刀一只，支付价款65元，该店铺悬挂有名称为“武汉市江夏区张俊食品店；负责人：张俊”的食品经营许可证。同年7月15日，原告工作人员徐某对上述剃须刀进行鉴别，并出具《产品鉴定书》。对以上事实，江苏省南京市秦淮公证处派公证人员进行了全程监督，并制作了（2019）宁秦证经内字第3395号公证书。原告认为被告所售上述产品侵犯其涉案注册商标专用权，遂诉至本院，诉如所请。被诉侵权产品有以下特征：一是型号为FS812，标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，二是外包装盒正反两面顶部均有“FLYCO飞科”标识，包装盒内所附售后服务卡、使用说明书封面以及产品正背面下部均有“FLYCO飞科”标识，两个刀头上有“FLYCO”标识。将被控产品与原告提交的正品比对：1、打开剃须刀的刀架部位，原告正品刀架中心有光滑凹槽；被控商品无光滑凹槽且表面粗糙；2、产品背面原告正品关于产品型号喷码处，字体的大小、行距均排位一致，无雕琢或印刻痕迹；被控商品同样位置字体的大小、行距等参差不齐，且有明显的后天雕琢或印刻痕迹。经比对，被诉侵权产品与原告正品不一致，非原告生产的产品。另查明，被告为个体工商户，于2017年10月11日成立。本院认为，原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经比对，被诉侵权产品外包装盒正反两面顶部，包装盒内所附售后服务卡、使用说明书封面以及产品正背面下部所使用的“FLYCO飞科”标识，与原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标相同，被诉侵权产品两个刀头上所使用的“FLYCO”标识与原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标构成近似。被诉侵权产品属于侵犯原告注册商标专用权的产品。本案被告未到庭，原告公证取证时，看到店内悬挂有名称为“武汉市江夏区张俊食品店；负责人：张俊”的食品经营许可证，本案法官助理向公证取证地址送达时，也看到店内悬挂有“武汉市江夏区张俊食品店”的营业执照，因此可以确定公证取证地址即为被告经营地址，被告实施了侵权行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”。本案中，被告销售被诉侵权产品属于侵犯注册商标专用权的行为，理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。关于赔偿经济损失及合理开支费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失（含合理开支）共计2000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉市江夏区张俊食品店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权产品的行为；二、被告武汉市江夏区张俊食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失（含合理费用）共计2000元;三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉市江夏区张俊食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，由被告武汉市江夏区张俊食品店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  陈 骏人民陪审员  宗小蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初511号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王风贵，男，1967年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被重庆市綦江区公安局取保候审；经本院决定，2020年9月22日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人王风贵犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人王风贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日8时许，被告人王风贵驾驶重型货车，从重庆市綦江城区向桥河工业园区方向行驶，当行驶至桥河工业园区西齿大道路段时，与同向右侧车道由牟某驾驶的二轮摩托车擦挂，造成摩托车上乘车人陈某倒地后被重型货车碾压后当场死亡、牟某受伤及摩托车受损的交通事故。2020年7月1日，经重庆市綦江区公安局交巡警支队道路交通事故认定，被告人王风贵承担此次道路交通事故的全部责任，牟某、陈某不承担此次道路交通事故的责任。被告人王风贵在事故发生后主动向重庆市綦江区公安局交巡警支队报警，其到案后对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王风贵的行为已构成交通肇事罪，有承担交通事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月。上述事实及量刑建议，被告人王风贵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，案（事）接报回执（存根），受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，鉴定委托受理书，渝安心鉴[2020]车检鉴字第875号、第876号司法鉴定意见书，綦公鉴（病理）[2020]0013号鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，涉案物品移交清单，扣留车辆、证件发还凭证，涉案物品发还凭证，送达回执，讯问视频说明，认罪认罚具结书；证人周某等的证言；被害人牟某的陈述；被告人王风贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风贵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王风贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王风贵自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王风贵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王风贵的刑期自2020年9月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  胡金燕人民陪审员  肖宗平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1545号 易丹、向宇、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2399号民事判决书，受理易丹、向宇申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2399号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3391号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司职员。被告：林红兴，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王淑娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与林红兴、王淑娟追偿权纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告林红兴、王淑娟经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款55282.93元、违约金1318.73元（按年息24％暂计算至2020年7月2日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2019年5月1日，原告（作为甲方）与林红兴（作为乙方，借款人）、王淑娟（作为丁方，共同还款人）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车需要而向银行申请按揭贷款并申请甲方提供贷款担保及相关服务；甲方同意为乙方向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称联合银行解放路支行）申请的贷款提供保证担保，丁方作为乙方的共同还款人对乙方所负债务承担共同还款责任；甲方按照合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方、丁方收到甲方追偿5日内归还甲方垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等。同日，被告林红兴（债务人）、被告王淑娟（共同债务人）与联合银行解放路支行（债权人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定林红兴向联合银行解放路支行借款70200元，用于购车，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费4773.6元，分期期数为24期；若因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权对债务人收取利息、复利、滞纳金等。此后，被告林红兴未按约向联合银行解放路支行归还借款本息，原告于2020年3月9日代偿3760元，于2020年6月2日代偿51522.93元。联合银行解放路支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。另，原告于2019年10月23日将名称由“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告林红兴、王淑娟签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告林红兴、王淑娟与联合银行解放路支行签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告林红兴、王淑娟向联合银行解放路支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告林红兴代偿了逾期贷款本息等合计55282.93元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告林红兴追偿，并有权要求被告王淑娟承担共同还款责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为668.51元（暂计算至2020年7月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付，但不超过担保借款总额的30%即21060元）。被告林红兴、王淑娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红兴、王淑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款55282.93元、违约金668.51元（暂算至2020年7月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过21060元）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告林红兴、王淑娟共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林红兴、王淑娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月七日书记员  黄婷雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9391号 原告：徐志明，男，1960年8月8日出生，汉族，住。 被告：施佳磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住 原告徐志明与被告施佳磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐志明到庭参加诉讼；被告施佳磊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款160033元，并支付从起诉日至款清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告在2016年始有业务往来，由原告提供给被告袜子，至2016年4月24日，原告共向被告发货计款239533元。后被告分多次支付货款共计79500元，至2019年4月27日尚欠原告货款160033元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告施佳磊未作答辩。 原告提供入库单四份，证明原、被告存在袜子买卖关系的事实，及原告供货总额、被告尚欠货款的数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，原告也保证其真实性，本院予以确认。 经审理，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告徐志明与被告施佳磊之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。本案原告向被告供货价值239533元，事实清楚，由原告提交的四份发货单予以证实，而被告仅支付货款79500元，尚欠160033元未付，现原告要求被告支付尚欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日，即2020年6月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施佳磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施佳磊应支付原告徐志明货款160033元，并支付该款自2020年6月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本3判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，由被告施佳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  楼 榕
浙江省丽水市缙云县人民法院 案件移送函 （2020）浙1122民初2733号 丽水市中级人民法院: 我院受理的原告缙云县恒泰工具有限公司与被告陈益周房屋租赁合同纠纷一案，已经作出（2020）浙1122民初2733号报请指定管辖的请示。现将该案移送你院，请查收。 承办人:李万军,电话:0578-331×××× 书记员 :胡高丽,电话:0578-331×××× 二〇二〇年九月十六日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初60号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王玉标，小名王二平，男，1962年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍地灌南县，住灌南县。因犯诈骗罪，于2014年9月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人王玉标犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈为民出庭支持公诉，被告人王玉标及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人王玉标以非法占有为目的，虚构其能通过找关系，帮助本县李集镇村民王某庚办理扶贫款、帮助王某庚孙某办理二级残疾证、残疾奖励款的事实，多次骗取被害人王某庚财物共计人民币59000元。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人王玉标的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人王玉标辩解其没有诈骗，是借了被害人13000元。其辩护人认为指控被告人王玉标犯诈骗罪证据不足。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人王玉标虚构其能通过找关系，帮助本县李集镇村民王某庚（出生日期1934年4月16日）办理扶贫款、帮助王某庚孙某办理二级残疾证、残疾奖励款，多次骗取被害人王某庚财物共计人民币57000元。上述事实，被告人王玉标虽不供，但有被害人王某庚的陈述，证人于某、王某乙、孟某、魏某、王某丙、王某丁、王某戊、季某、王某己的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单及王某庚存折封面、取款记录、通话记录、给钱记录，残疾证，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。关于指控的诈骗数额人民币59000元，根据证人于某、王某乙等人证言证实王某庚向其借款18000元交给被告人王玉标，及王某庚的取款记录证实王某庚从银行取款39000元交给被告人王玉标，认定诈骗数额为57000元，其余部分，无相关证据加以佐证，不予认定。本院认为，被告人王玉标以非法占有为目的,虚构事实骗取老年人财物57000元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额有误，依法予以纠正。被告人王玉标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉标辩解其没有诈骗、只是借了被害人钱，与查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出的指控被告人王玉标犯诈骗罪证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王玉标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人王玉标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止。）二、责令被告人王玉标退赔被害人王士国经济损失人民币57000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  马爱平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1645号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3347号 原告：申盼山，男，1967年12月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1975年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告申盼山与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告申盼山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申盼山撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏宇琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初242号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人于某，男。被告人于某因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被刑事拘留(未实际收押)，同年3月12日、8月6日两次被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月上旬，被告人于某在无货源的情况下，通过微信朋友圈售卖口罩等产品，先后骗取被害人张某、王某、微信号为“abc2392XXX159”、微信号为“wenbaiXXXg789”四人支付货款合计人民币12360元，并将上述款项非法占为己有。2020年3月10日，被告人于某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人于某退出全部违法所得。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述；微信聊天记录截图；微信转账记录、财付通交易明细；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；检查笔录；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人于某在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品的信息，利用网络多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人于某案发后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对于被告人退出的违法所得，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 高圣恩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0324执异18号异议人（案外人）：谭顺湘，男，1961年5月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：梅浩伟，男，1984年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理人权限为：全权代理。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。本院在审查异议人谭顺湘申请执行异议一案，审查期间，异议人谭顺湘于2020年9月16日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谭顺湘撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  任先友二〇二〇年九月十六日书记员  肖 尧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1116号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘亚东，男，1993年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告刘亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月27日，湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对刘亚东的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告刘亚东的起诉。案件受理费依法收取85元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4992号罗炜、雷林岐：长沙金瑞置业有限公司：本院执行的申请执行人罗炜、雷林岐与被执行人长沙金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4472号 原告：厦门珊琳商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西路5号一期2楼西侧。 法定代表人：张敦洪，总经理。 委托诉讼代理人：张凤玉。 被告：厦门胜勤商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里99号803室。 法定代表人：艾必胜，负责人。 原告厦门珊琳商贸有限公司与被告厦门胜勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告厦门珊琳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门珊琳商贸有限公司撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。