wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15650号原告：王宏展，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：胡永，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王宏展与被告胡永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏展到庭参加诉讼，被告胡永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52000元，应付利息5200元（利息自2018年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月15日。后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。以上暂共计57200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，被告因资金周转，向原告提出垫支设备款。原告出于帮助之心，用自己积蓄垫支给被告，被告出具欠条一张。欠条载明：欠现金52000元，定以2018年9月底还清。2018年9月30日，到期后被告仍没有还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡永未答辩。经审理查明：2018年7月15日，被告胡永向原告出具欠条一份，载明：今欠王宏展设备款伍万贰仟元整（52000元），定与2018年9月底还清。庭审中，原告称被告系其在郑州跑业务时认识的朋友，被告因做生意需要购买设备资金不足，向原告提出借款。2017年底，在郑大一附院新院区附近，原告交付被告5.2万元现金。后来被告向原告出具了上述欠条，截止庭审之日，被告仍没有还款。原告于2020年8月6日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告王宏展主张以现金方式向被告胡永提供借款5.2万元，亦有被告胡永出具的欠条予以确认。诉讼中，被告未到庭说明情况，亦未对原告陈述及主张提出异议，故对原告的主张，本院予以采纳。现欠条约定的还款期限已到期，故对原告要求被告胡永偿还借款本金5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，欠条中未约定利息，亦未约定逾期利息，因原告系2020年8月20日前向本院提出本案诉讼，故原告有权自被告逾期还款之日即2018年10月1日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。现原告诉请以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，该标准目前低于上述年利率6%的标准，本院予以确认。但自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再适用银行同期贷款利率。故以5.2万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息为2185.78元（52000×4.75%÷365×323）；自2019年8月20日起的利息，应以5.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。被告胡永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡永于本判决生效后十日内偿还原告王宏展借款本金52000元、利息2185.78元及自2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王宏展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王宏展负担32元，被告胡永负担583元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱美珍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2038号申请执行人：赣州市章贡区锦程机电产品供应站,住所地江西省赣州市章贡区赣南贸易广场中心街西区40号。经营者：郝运城，男，汉族，1972年10月3日生，住赣州市章贡区赣南贸易广场中心街西区40号。被执行人：信丰五洋实业有限公司,住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号。统一社会信用代码：91360722664784557X。法定代表人：丁才升，系公司经理。申请执行人赣州市章贡区锦程机电产品供应站与被执行人信丰五洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初5608号民事调解书，于2020年7月10向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人信丰五洋实业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人信丰五洋实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金55605.98元及利息，案件受理费603.75元，截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执151号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被执行人：李文（现用名李诚），男，1969年10月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：黄芬，女，1973年4月18日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人李文、黄芬金融借款合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1424民初730号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李文、黄芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李文、黄芬向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2723元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李文、黄芬的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，发现被执行人李文在大新县桃城镇朝阳居住小区有一楼房外，无其他财产可供执行。本院在执行（2020）桂1424执恢7号中国农业银行股份有限公司大新县支行申请执行李文、黄芬金融借款合同纠纷案中，依法拍卖了该房产产。本案申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司参与债权分配，得款5546.42元。因被执行人李文、黄芬未履行生效法律文书确定的全部义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将二被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 新
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执282号 申请执行人：谢式舜，男，1991年11月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人谢式舜与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6014号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢式舜支付逾期办证违约金56834.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费745.76元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南润裕房地产开发有限公司住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518号处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南润裕房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其法定代表人黎贤智拘予以曝光。 申请执行人谢式舜未能向本院提供被执行人海南润裕房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3320号 原告：凤台县淮迎商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇淮河西路北侧7-4号。 法定代表人：胡欣怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区锦绣路100号。 法定代表人：杜志文，该公司董事长。 本院在审理原告凤台县淮迎商贸有限责任公司与被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤台县淮迎商贸有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县淮迎商贸有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县淮迎商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告凤台县淮迎商贸有限责任公司负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张丽 书记员张君利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8213号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩冰，女，1985年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩冰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2117号原告：郑昌军，男，生于1976年2月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：周大山，男，生于1963年8月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法服务所法律工作者。原告郑昌军与被告周大山为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告郑昌军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌军申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑昌军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑昌军负担。审判员  杨清乐二〇二〇年九月十四日书记员  尹舟洋
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1181号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭家兴，男，1982年12月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐昌姣，女，1988年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告郭家兴、徐昌姣、郭伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费183.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保553号 被执行人：盛爱民。 关于被执行人盛爱民罚金一案，被执行人盛爱民未履行（2019）桂0302刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛爱民4000元的银行存款或查封、扣押被执行人盛爱民价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6919号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：董菁，女，汉族，1976年1月5日生，户籍地址：广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告董菁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告董菁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65387.2元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为2989.24元、应收费用2517.58元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告董菁未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告董菁向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年6月22日向原告申请23万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予23万元额度，费率19%。2016年6月28日，被告通过刷卡方式向原告借款23万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金56953.42元、应收利息4835.73元、应收费用7023.19元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金56953.42元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董菁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金56953.42元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告董菁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费824元（已减半收取），由被告董菁承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十五日书记员 陶志明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执708号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、罗桂芬：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与罗桂芬罚金一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与罗桂芬罚金一案，依据（2018）黑0502刑初52号刑事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5657号 原告：吴兴玉，女，汉族，生于1954年6月27日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张刚英，女，汉族，生于1963年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 原告吴兴玉诉被告张刚英民间借贷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴兴玉于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴玉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兴玉撤诉。 案件受理费275元，由吴兴玉负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执861号申请执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住南陵县籍山镇籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。被执行人：肖本江，男，1971年11月09日出生，汉族，住南陵县。申请执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司与被执行人肖本江商铺租赁经营合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2017）芜仲字第179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人肖本江邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人肖本江名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人肖本江纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初300号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人黄国洋，男，1983年3月5日出生，汉族，大学本科文化，住福建省泉州市泉港区。被告人黄国洋因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月30日被刑事拘留，2020年3月5日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄国洋犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人黄国洋及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人黄国洋与“胖子”、“鸟阿”等人（具体身份不详）在马来西亚大学城公寓，通过虚假征婚网站发布个人信息及微信二维码吸引不特定女性加为好友。被告人黄国洋以谈恋爱为名，虚构“刘俊峰”从事IT行业身份，与被害人王某、林某加为微信好友后，哄骗二人帮其操作赌博网站（实为“胖子”控制的虚假网站），通过虚假获利并声称掌握网站漏洞，按照其安排操作即能赚钱，引诱二人投注，共骗取人民币34.7万余元。具体分述如下：1.2019年9月，被告人黄国洋在获得王某信任后，王某投注该网站被骗取人民币34万元。2.2019年10至11月，被告人黄国洋引诱林某投注该网站欲骗取其钱财未果后，又以借款投注网站、充话费为由先后五次骗取林某人民币7350元，被其个人赌博挥霍。2020年1月29日，被告人黄国洋被王某扭送至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月30日，被告人黄国洋退赔王某赃款3000元。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄国洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄国洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄国洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩称实施诈骗行为系被胁迫的。辩护人李新的辩护意见为，被告人黄国洋具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人黄国洋与他人共谋，通过虚假征婚网站发布个人信息及微信二维码，吸引不特定女性加为好友。被告人黄国洋以谈恋爱为名，虚构自己名叫“刘俊峰”，从事IT行业的身份。与被害人王某、林某加为微信好友后，哄骗二人帮其操作赌博网站（实为他人控制的虚假网站），通过虚假获利并声称掌握网站漏洞，按照其安排操作即能赚钱，引诱二人投注，共骗取人民币34.735万元。具体分述如下：1.2019年9月，被告人黄国洋在获得王某信任后，王某投注该网站被骗取人民币34万元。2.2019年10至11月，被告人黄国洋引诱林某投注该网站欲骗取其钱财未果后，又以借款投注网站、充话费为由先后五次骗取林某人民币7350元，被其个人赌博挥霍。2020年1月29日，被告人黄国洋被王某扭送至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月30日，被告人黄国洋退还王某赃款人民币3000元。另查明，公安机关扣押黄国洋华为荣耀手机一部；在审判环节，被告人黄国洋亲属代为退赔被害人王某人民币5万元。上述事实，被告人黄国洋在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、收条、发破案经过及到案经过等书证，被害人王某、林某的陈述，微信聊天记录、银行转账记录截图，电子数据检查工作记录、提取固定清单及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄国洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄国洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄国洋已退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人黄国洋系从犯的辩护意见，经查，被告人黄国洋通过聊天工具同被害人取得联系，以谈恋爱为名，虚构自己身份，先是欺骗被害人的感情，后诱使被害人投注虚假的赌博网站，从而骗取被害人钱款，系诈骗行为的直接实施者，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄国洋提出的其实施诈骗行为系被胁迫的辩解，经查，被告人黄国洋经他人联系共同实施诈骗行为，在实施诈骗过程中，被告人黄国洋能够自由与他人进行联系，在骗取被害人王某钱款后，被告人黄国洋将用于联系的手机丢弃、将用于联系的微信号停用，后又通过其他微信号与被害人王某联系，欲继续实施诈骗，可见被告人黄国洋并不存在人身自由受限制、被胁迫实施犯罪的可能，故对被告人黄国洋的该辩解，本院不予采纳。对被告人黄国洋尚未退赔的违法所得，责令予以退赔，返还各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2025年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄国洋于判决生效后三十日内将尚未退赔的违法所得人民币二十九万四千三百五十元，退赔各被害人（其中应退赔王银玲28.7万元、林燕妮7350元）。三、对公安机关扣押的华为荣耀手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  周维国二〇二〇年九月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2568号 原告：杨志凡，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司 。 住 所 ： 广 西 南 宁 市 青 秀 区 中 泰 路 号 天 健 · 国 际 公 馆 B 座 号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被告：百色市田阳区豪亿酒店投资管理有限公司 ，住所：广西百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物 中心） L1-022A 、 022B。统一社会信用代码：91451021MA5NL3Y065。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 被告：百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司 。 住 所 ： 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 那 塘 村 （ 古 城 购 物 中 心） L1-022A 、 022B。统一社会信用代码：91451021MA5MT2B185。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 原告杨志凡与被告广西亿利佳酒店管理有限公司、百色市田阳区豪亿酒店管理有限公司、百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨志凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志凡撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄莉莉
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢290号 生鸿昌（申请执行人）、潍坊凯利置业有限公司（被执行人）： 生鸿昌与潍坊凯利置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计273214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273214.00元。且申请执行人提交结案申请，申请以273214元结案。至此，生鸿昌（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒民初字第614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3387号申请执行人：向必松，男，1985年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年3月29日，汉族，住贵阳市南明区。本院受理向必松申请执行姜奇辛装饰装修合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故我院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月九日书记员  徐 莲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1655号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3033号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号，统一社会信用代码为913040031304154N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珊珊，系该单位工作人员。 被告：王铁牛，男，汉族，1979年4月3日出生，住枣庄新城金地花园10#（现9号楼）东一单元5层东户。 被告：王妍妍，女，汉族，1979年11月7日出生，住枣庄新城金地花园10#（现9号楼）东一单元5层东户。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告王铁牛、王妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴珊珊、被告王铁牛到庭参加诉讼，被告王妍妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王铁牛、王妍妍立即清偿借款本金280,000元及利息（以28万元为基数，自2018年6月12日至2019年5月18日，按月利率6.525‰计算；以280000元为基数，自2019年5月19日至实际付清之日止，按月利率9.7875‰）。二、有被告承担本案诉讼、保全费用。三、我行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月13日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行兴城支行（以下简称农商行兴城支行）签订个借字（2016）年第09021606001号个人借款合同，高抵字（2016）年第09021606001号最高额抵押合同，借款人王铁牛于2018年6月12日向我行共计借款280,000元整，借款凭证号：063514655，约定期内利率为6.525‰。2019年5月18日贷款到期，截止目前借钱本金280,000元。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未归还贷款本息，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决，诉讼费用由被告承担。 被告王铁牛辩称：希望银行能够将利息免息，本金我可以分几期偿还。 被告王妍妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使王铁牛从农商行兴城支行借款，被告王妍妍（王铁牛之妻）于2016年5月27日向农商行兴城支行出具财产共有人同意借款承诺书表明：本人与借款人王铁牛是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年5月27日向贵行提出借款申请，申请金额贰拾捌万元，期限36个月，用途为购车。并在财产共有人同意抵（质）押承诺书签字，同意以王铁牛、王妍妍共有房产（权证号码：枣房权证枣字第××号、枣房枣共字第××号）向农商行兴城支行提供抵押，申请借款28万元。2016年6月13日，被告王铁牛与农商行兴城支行签订个借字（2016）年第09021606001号个人借款合同并约定：借款人向农商行兴城支行借款贰拾捌万元整，借款用于购车，借款期限为2016年6月13日至2019年5月20日。借款方式采用可循环方式，借款人可在期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，同日签订高抵字（2016）年第09021606001号最高额抵押合同，合同约定：抵押人王铁牛，抵押人所担保的主债权为自2016年6月13日至2019年5月20日、在人民币贰拾捌万元整的最高余额内，抵押权人依据与王铁牛签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为09021606001的房地产抵押清单，上述抵押财产作价人民币伍拾伍万零壹佰元整。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订次日，原被告双方在薛城区房产管理局就坐落于市中区金地花苑10#楼（现9#）东一单元5层东户房屋办理枣房他证薛字第113676号房屋抵押他项权证书并载明：房屋他项权利人为农商行兴城支行，房屋所有权证号：枣房权证枣字第××，债权数额280,000元，债务履行期限2016年6月13日至2019年5月20日。共有权人王妍妍，房屋所有权证号：枣房枣共字第××号。 上述合同签订后，农商行兴城支行于2018年6月12日向王铁牛发放贷款280,000元整，到期日期2019年5月18日，利率为月6.525‰。截止至2020年8月21日，被告王铁牛尚欠借款本金280,000元及利息未还。 本院认为，农商行兴城支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行兴城支行与被告王铁牛签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行兴城支行按照约定向被告王铁牛发放贷款280,000元，履行了约定的义务，被告王铁牛未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告王铁牛应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告王妍妍与借款人王铁牛是夫妻关系，系财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，因此被告王妍妍应根据其承诺与借款人王铁牛共同偿还借款本金及利息，被告王妍妍签订财产共有人同意抵（质）押承诺书，原被告并办理登记他项权证，原告对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原告请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁牛、王妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金280,000元及利息（以280,000元为基数，自2018年6月12日至2019年5月18日，按月利率6.525‰计算、自2019年5月19日至实际付清之日止，按月利率9.7875‰计算）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行对被告王铁牛、王妍妍共有的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物位于市中区金地花苑10#楼（现9#）东一单元5层东户为王铁牛、王妍妍共有房产，权证号码为枣房权证枣字第××号、枣房枣共字第××号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王铁牛、王妍妍负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王亚茹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初674号原告：严雪，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：潘汪**，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告严雪与被告潘汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年5月26日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告严雪、被告潘汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担违约金2000元：3、判令被告自2018年7月15日起按银行同期利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告潘汪**因临时需要用钱找到原告，向原告借款10000元并承诺于2018年7月14日前还清，逾期还款按央行同期贷款利率标准的四倍计算，未支付逾期利息，自愿承担借款金额百分之二十（即2000元）的违约金。原告考虑到双方朋友关系，便出借10000元现金给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告迟迟未能还款，且未支付逾期还款利息，原告多次向被告催要此借款，被告一开始以各种理由推脱，现无法联系其本人。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告潘汪**辩称，原告于2018年7月8日通过微信实际转账7000元给被告，分两笔转的，一笔4000元，一笔3000元。该10000元借条实际扣掉了3000元，其中2000元是2018年7月2日借款20000元的第二次结息，1000元是本次借款10000元的利息，当时去掉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告潘汪**向原告严雪借款10000元，双方约定案涉借款于2018年7月14日全部付清，并约定了逾期利息（按月计算，不足一月按一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算）和违约金（如逾期未付本息，自愿承担借款金额百分之二十的违约金），被告并于当日向原告出具借条一份。原告于借款当日通过微信转账方式分两次向被告转款3000元、4000元合计7000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘汪**向原告严雪借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。关于案涉借款的交付方式问题，原告主张通过微信转账交付7000元，现金交付3000元合计10000元，被告则抗辩只有微信转账7000元，另外3000元中2000元是被告于2018年7月2日借款20000元结算的第二次利息（按照10000元一星期利息1000元的标准计算），1000元是案涉借款10000元预先扣除的利息。结合双方当事人的诉辩意见和现有证据，被告关于双方按照10000元一星期利息1000元的标准计算利息的主张具有高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除了上述款项3000元，其出借的金额应为实际微信转账的金额即7000元。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉请中合理合法部分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，借条中已约定逾期利息，按银行同期贷款利率标准的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，故其再主张违约金，已超过限制利率的规定，故对其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称其已经偿还借款，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、第二十七条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告严雪借款7000元并支付逾期利息（利息均以7000元为基数自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告严雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告严雪负担50元，被告潘汪**负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10651号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人张留得，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省尉氏县。关于中银消费金融有限公司诉张留得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告张留得于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司本金130441.26元及利息12621.97元、（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以130441.26元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告张留得于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3668元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告负担40元，由被告负担1614元；保全费1272元，由被告负担。因张留得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，已于2020年9月21日轮候查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2018）豫0105财保2148号民事裁定书，2018年10月23日保全被执行人张留得名下位于中牟县白沙镇××南侧、××以西××楼××单元××101（合同号：ZM130××××6471）房产一套,因上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张留得房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张留得公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人张留得未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人张留得采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留得负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 杨振宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1806号申请执行人：于红旗，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人于红旗与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特104号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为23800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1563号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人:许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县大堰乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许先强责令退赔一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初184号刑事判决书，于2020年8月10日向被执行人许先强发出执行通知书，责令被执行人许先强退赔周彦经济损失11800元。但被执行人许先强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月30日以（2020）川2021执1563号执行裁定书依法将被执行人许先强所有的捷达牌轿车一辆，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，故本院暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人许先强在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经被执行人许先强户籍所在地的基层组织证实，被执行人许先强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1107号之一申请执行人:魏某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。魏某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2142号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告魏某借款本金11万元及利息155766元（本金6万元的利息，按照月息2%计算，期间为从2014年1月22日起至2020年4月30日止；本金5万元的利息，按照月息2%计算，期间为从2015年1月22日起至2020年4月30日）。案件受理费4432元、执行费3886元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月29日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年9月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1107号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李明洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保200号申请人：南京尊杰智能化科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号-146室。法定代表人：凡亮，执行董事总经理。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人南京尊杰智能化科技有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金2955656.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京尊杰智能化科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京尊杰智能化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金2955656.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月七日书记员  刘 红
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执943号杨超峰：杨超峰与吴相臣、济源方园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计426712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位410000.00元，至此，杨超峰向本院申请执行的（2020）豫0322民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：廖争宜，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告廖争宜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告廖争宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35812号              廖争宜              2019年3月10日              16000              3%              3个月              2019年3月11日              5656.49              2019年5月12日              10823.51              2785.25              70
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保376号申请保全人:长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区。被保全人：王新新，女，汉族，1988年1月8日生，住吉林省长岭县。关于申请保全人长春中天昊业房地产开发有限公司与被保全人王新新追偿权纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3377号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月16日立案移送后，已于2020年9月18日轮候查封被保全人王新新名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月18起至2023年9月17日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2892号 原告：程富，男，1957年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王淑云，女，1961年7月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：米海德，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告程富与被告米海德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富、被告米海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程富向本院提出诉讼请求：1、判令米海德偿还欠款本金1870元；2、诉讼费用由米海德承担。事实与理由：程富于2002年至2010年间经营超市，米海德多次购物共欠人民币1，870.00元，被告未能给付，拖欠至今。 米海德辩称：欠钱应该有买东西的账目，我要求原告提供账目。 本院经审理认定事实如下：程富与王淑芸系夫妻关系。米海德系吉林市船营区大绥河镇治新村村民。2002年至2010年，米海德多次到程富经营的程福副食百货店购物并赊欠部分货款。2011年7月5日程福副食百货店注销经营许可。2019年1月1日米海德向王淑芸出具欠据一份，载明：人民币2870元，欠款人米海德，头年付款。到期后，米海德未按约定偿还货款，2020年8月4日程富诉至法院。审理中，程富表示只主张1870元货款。 认定上述事实的证据有：米海德出具的欠据及当事人陈述。 本院认为，米海德从程富经营的程福副食百货店处购物，双方买卖合同关系成立。米海德购物后，不如约履行支付货款义务，其行为侵害了程富的利益，故程富要求米海德偿付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 米海德欠程富货款1,870.00元于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由米海德负担，程富已预交，米海德于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高文志
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1089号申请执行人：谷立钢，男，1978年10月10日出生，汉族，大同市平城区马军营乡白马城37号。被执行人：张海军，男，1975年6月1日出生，汉族，住大同市平城区财神庙街7号。被执行人：张兰芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3316号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将张海军名下位于大同市城区大城荣尊堡1区01号商铺（预售合同为1区61号）过户至谷立钢名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  白向东审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十四日书记员  赵国栋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执571号之一申请执行人：李正坤，男，贵州省石阡县人。被执行人：邵大常，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1996号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人邵大常发出执行通知书，责令被执行人邵大常履行下列义务：1、被执行人邵大常支付申请执行人挖基款21000元；2、由被执行人邵大常缴纳执行费215元。被执行人邵大常至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人邵大常至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邵大常有少量银行存款；2、被执行人邵大常无工商、证券登记信息，有钱江牌（贵DLG9**）车一辆（因该车已注销，未能直接控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人李正坤。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邵大常无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人邵大常暂无财产可供执行。五、已将被执行人邵大常纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人李正坤有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人李正坤本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正坤未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人邵大常可供执行财产及财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执571号案件的本次执行程序。被执行人邵大常负有继续向申请执行人李正坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13388号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：高亚伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告高亚伟、郭玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告高亚伟、郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高亚伟向原告支付垫付款40791.94元、利息6150.26元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告郭玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告与二被告签订分期付款买卖和服务合同及附件，约定被告高亚伟向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，被告郭玲为其向原告承担连带保证责任，如果被告高亚伟出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付款项，并承担相应违约责任。此后被告高亚伟与郑州银行签订个人借款合同，约定贷款金额133000元，原告为被告高亚伟在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告高亚伟提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是被告未按时履行归还贷款本息，导致原告为其向郑州银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高亚伟、郭玲未答辩。经审理查明：2017年4月16日，原告（甲方）与被告高亚伟（乙方）、郭玲（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告高亚伟选购传祺汽车一辆，交易价格为166800元，被告高亚伟以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告高亚伟贷款的担保人；贷款金额为133000元，被告高亚伟同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告高亚伟应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告高亚伟的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告高亚伟应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告郭玲出具反担保人特别声明一份。2017年4月21日，被告高亚伟作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为133000元、贷款期限为3年，本合同项下执行贷款利率为6.84%，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年6月25日代被告高亚伟垫付银行贷款本息3779.24元、2019年7月25日垫付4101.6元、2019年8月27日垫付4103.94元、2019年9月27日垫付4102.77元、2019年10月31日垫付4108.61元、2019年11月28日垫付4105.1元、2019年12月30日垫付4107.44元、2020年3月21日垫付8286.24元、2020年4月23日垫付4097元，以上共计40791.94元。庭审中，原告称被告支付有续保押金3000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告高亚伟向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告高亚伟未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年6月25日至2020年4月23日为被告高亚伟垫款共计40791.94元，扣除庭审中原告称被告支付的续保押金3000元，下余37791.94元未还，故对原告请求被告高亚伟偿还原告代偿款40791.94元的诉讼请求，本院对37791.94元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告郭玲为被告高亚伟向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告郭玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高亚伟、郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高亚伟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款37791.94元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告郭玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担115元，被告高亚伟、郭玲负担372元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执794号 申请执行人：明某，女，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吴某，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：左某美子，女，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。 本院在执行申请执行人明某与被执行人吴某、左某美子民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2881号民事调解书，向被执行人吴某、左某美子送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1965号 原告：高钻，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柴益玲,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：许德麟，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告高钻与被告许德麟民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即归还借款本金300000元；2.被告支付以本金300000元为基数按照年利率6％自2020年6月5日起至实际还清之日起的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年12月21日、2019年1月4日、2019年1月21日通过案外人账户向被告转账交付100000元、20000元、180000元，共计300000元。后经原告催讨，被告未返还上述款项。 以上事实有原告高钻提供的聊天记录、转账凭证、案外人情况说明及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金300000元，其应在经原告催告后的合理期间内返还。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德麟于本判决生效之日起十日内返还原告高钻借款本金300000元； 二、被告许德麟于本判决生效之日起十日内支付原告高钻以300000元为基数自2020年6月5日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许德麟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执992号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：潘仙果，男。被执行人：石慧娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人潘仙果、石慧娟行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执992案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈振华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2307号 原告：王晓明，男，1976年12月3日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：福建省七昌建设有限公司，住所地连城县罗坊乡上罗村屋背山路117号，统一社会信用代码91350825MA2YON143U。 法定代表人：罗志锋。 被告：黄焱红，男，1995年3月2日生，汉族，住连城县。 被告：张文生，男，1968年6月13日生，汉族，住连城县。 原告王晓明与被告黄焱红、张文生、福建省七星建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王晓明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓明申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓明撤诉。 案件受理费217.6元，减半收取108.8元，由王晓明负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月七日 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初907号 原告：龙小玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇福传村头门组14-2号，现住广西梧州市龙圩区。 被告：陈栋新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月11日 开庭日期：2020年9月1日 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金115000及尚欠利息75000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友，2015年7月15日被告以建造房屋为由向原告借款并出具了《借条》和《收条》，约定：现金借款115000元，月利息2000元。利息从2015年7月15日计至2020年7月15日，共60个月，按每月2000元计算为120000元，但借款至今被告只向原告支付了45000元利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金115000元和剩余利息75000元，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见：被告陈栋新经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：2015年7月15日被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到龙小玲现金壹拾壹万伍仟元正。借款人陈栋新并加盖指模，每月2000元”；亦出具了一张《收条》，内容为：“今收到龙小玲现金壹拾壹万伍仟元，小写￥115000元。收款人陈栋新并加盖指模”。借款没有约定还款期限，经原告多次催收，被告在向原告偿还了45000元利息后便没有再偿还过款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、《借条》原件、《收条》原件在案证实。 本院意见：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告龙小玲对其诉讼主张向法庭提供了被告陈栋新向其出具的《借条》，证明了原、被告之间的债权债务关系；继而提供了《收条》，证明了借款交付的事实。被告未答辩未应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此引发不利的法律后果应由其承担。依据证据规则之规定，本院对被告尚欠原告借款本金115000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金115000元及支付尚欠利息75000元（利息每月2000元，从2015年7月15日起计算至2020年7月15日止应为120000元，扣减已支付的45000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈栋新应于本判决生效之日起十天内向原告龙小玲偿还借款本金115000元及支付利息75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计2050元（原告已预交），由被告陈栋新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6662号原告：张旭华，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张旭华诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告张旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10、12月份及2019年1月工资16720元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区工地做事，具体工种为泥工。2019年1月经双方结算，被告尚欠原告工资16720元。原告多次催要工资未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，原告所诉款项涉及的业务均是被告与其他合伙人共同承包，且黑金时代18栋401并非被告公司承接的业务，而是拟设立公司股东杨永清的个人房屋，被告不应承担支付工资义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实认定如下：原告提交结算单据7张，拟证明被告欠付原告工资数额共计16720元的事实，被告对其中黑金时代18栋401余额为2800元的结算单据提出异议，认为该房屋不是公司业务范围，原告亦承认该房屋系案外人杨永清个人房屋，故本院对该份结算单据不予采信。被告主张其他单据所载欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，该结算单上载明的欠款金额应作为欠款金额确认。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理，且被告陈述结算单上另外签字并同意付款的杨永清是后来加入公司的发起人之一。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈文科以及项目负责人杨永清签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据，本院根据该单据确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈伟强与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈杰在拟成立公司开展业务前即已退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做泥工，预支部分工资后，剩余18栋1102泥工工资3800元、2栋1108房泥工工资3100元、3栋17A07泥工增加费用160元、9栋1607泥工工程增加费用160元、8栋104泥工工资2700元、17栋1104泥工4000元，共计13920元未支付，以上费用结算单上均有案外人陈文科、杨永清签字确认。原告就上述欠付劳务工资向被告主张权利未果，遂提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做泥工，双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司设立的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资经项目经理陈文科及公司发起人杨永清确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但其中18栋401原、被告均确认系案外人杨永清个人房屋，该笔工资是否属于拟设立公司的债务原告未提交证据予以证实，故对原告要求被告支付该笔工资2800元的诉讼请求本院不予支持，其余13920元欠付工资数额具体真实，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款金额而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，判决如下：一、被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告张旭华劳务工资13920元；二、驳回原告张旭华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告张旭华负担25元，被告陈伟强负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5754号 申请人：衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。统一社会信用代码：91131106599920064B。 法定代表人：张东志，执行董事。 被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码：91410423706574073N。 法定代表人：雷跃山，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司与被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司名下银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司名下银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70246号原告：上海千圣环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾翠英，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海福晋轩点点叙餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号5层509、510号单元。原告上海千圣环保科技有限公司与被告上海福晋轩点点叙餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海千圣环保科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1598号上诉人（原审被告）:乌拉特中旗久酒源名烟名酒店，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇亿正华府小区东。统一社会信用代码：92150824MAOPXJ8R3F。经营者：吴星云。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1975年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区团结大街16号街坊7栋23号。身份证号码：150122197509080014。上诉人乌拉特中旗久酒源名烟名酒店因与被上诉人张帆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人乌拉特中旗久酒源名烟名酒店送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人乌拉特中旗久酒源名烟名酒店未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌拉特中旗久酒源名烟名酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人乌拉特中旗久酒源名烟名酒店已交纳的诉讼费490元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1294号 上诉人（原审原告）孙素萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）张莉，女，1977年8月4日出生，汉族，住本溪市平市南区。 上诉人孙素萍因与被上诉人张莉保证合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙素萍上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、依法改判张莉承担国汇财富投资管理(大连)股份有限公司（以下简称国汇投资公司）的担保责任，由张莉偿还孙素萍的10万元及收益；本案一、二审诉讼费由张莉承担。事实和理由：张莉长期参与国汇投资公司诈骗活动。现孙素萍依据张莉的担保协议，向法院提起民事诉讼，要求张莉承担10万元担保责任，理应受法律保护；国汇投资公司利用巴巴丰理财产品在社会上进行合同诈骗。国汇投资公司无法偿还孙素萍10万元事实清楚，孙素萍依据张莉给国汇投资公司提供的担保，要求张莉偿还10万元符合法律规定。 张莉未予答辩。 孙素萍向一审法院起诉请求：1、张莉承担担保责任，由张莉偿还孙素萍到期出借款10万元及收益；2、张莉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月21日，孙素萍与国汇财富投资管理(大连)股份有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》《资金出借及回收方式协议》各一份，约定孙素萍向国汇财富投资管理(大连)股份有限公司出借十万元，借款期限为12个月，从2018年6月21日起计算。同日，张莉作为公司客户经理，与孙素萍签订《担保协议》一份，其主要内容为：“担保协议国汇财富本溪营业部客户孙素萍与我司定于2018年6月21日认购出借模式巴巴丰(1年期)100000元，收益11%，合同号：9804111****0，如合同到期后，孙素萍投资资金出现兑付困难，本协议客户经理张莉，将负责偿还全部本金收益，如公司到期正常兑付，则此协议作废。特此证明”。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第17条第一、二款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，通过孙素萍、张莉签订的《担保协议》可知，双方约定的保证方式为一般保证，也无证据证明国汇财富投资管理(大连)股份有限公司作为债务人已经审判或者仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务的情形存在，故张莉作为一般保证的保证人，有权拒绝对孙素萍承担保证责任，即张莉享有先诉抗辩权。一审判决如下：驳回孙素萍的诉讼请求。案件受理费2300元(孙素萍已预交)，减半收取，由孙素萍负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”。本案中，孙素萍、张莉签订的《担保协议》符合一般保证的法律特征，原审法院认定张莉对国汇财富投资管理(大连)股份有限公司应支付的款项承担的责任为一般保证正确。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任”。因无证据证明国汇财富投资管理(大连)股份有限公司作为债务人已经审判或者仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务的情形存在。故孙素萍应当在主合同经过审判或者仲裁后,国汇财富投资管理(大连)股份有限公司仍不能履行债务时,向保证人张莉主张保证责任。原审判决驳回孙素萍的诉讼请求予以纠正，应予裁定驳回孙素萍的起诉。综上，孙素萍的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初767号民事判决； 二、驳回孙素萍的起诉。 一审案件受理费一千一百五十元，退还孙素萍;孙素萍预交的二审案件受理费二千三百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年九月七日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为 依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤 销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9882号 申请执行人：汪书佳，女，汉族，1997年1月30日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳英乾科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦701，统一社会信用代码91430600MA4PDEQP6D。 法定代表人：方楚英。 申请执行人汪书佳与被执行人深圳英乾科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调[2020]198号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4413元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4463元，支付申请执行人4413元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9882号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6425号原告：袁自根，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张利清，女，1976年11月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在审理原告袁自根诉被告张利清劳务合同纠纷一案中，原告袁自根于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁自根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁自根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告袁自根承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年九月二十五日书记员  乐 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢440号申请执行人：王金鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王金鹏与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢339号之二申请执行人：郝瑞飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐孟，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人郝瑞飞与被执行人唐孟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第01365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐孟未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郝瑞飞于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人唐孟偿还借款45000元以及相关利息，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清时止，诉讼费用11524元，执行费575元由被执行人唐孟负担。在执行过程中，因被执行人唐孟无可供执行财产，本院终结本次执行程序。申请执行人郝瑞飞于2020年8月24日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人唐孟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月25日至2020年9月24日分2次对被执行人唐孟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人唐孟有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年8月28日对被执行人唐孟的银行账户限额45000元予以冻结，本案实际冻结金额为742.29元；4、根据申请执行人郝瑞飞的申请，本院于2020年9月2日将被执行人唐孟纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年9月4日到被执行人唐孟户籍所在地走访调查，查明被执行人未在原址居住，下落不明，可供执行财产情况不明；6、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、被执行人唐孟的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人郝瑞飞；综上所述，本案申请标的45000元，实际执行到位金额为742.29元，被执行人唐孟尚有46356.71元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人唐孟有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人郝瑞飞也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人唐孟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢339号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月二十四日书记员 程 腾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1320号之一 申请执行人蒋树军,男,汉族1968年9月06日出生,住禹会区。 被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司,住蚌埠市长征北路815号院内研发中心办公楼307室。 法定代表人张磊。 蒋树军与安徽鸿纳能源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）59号仲裁调解书确定的执行标的为13248元。 本院在执行过程中，蒋树军与安徽鸿纳能源环保科技有限公司达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）59号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。