wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：向锋，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码430************85X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301692.27元(截至2020年2月25日欠款本金190412.68元、利息40375.90元、违约金62209.35元、取现手续费340元、分期手续费8354.34元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向锋自2009年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********942。截至2020年2月25日止累计欠款共计人民币301692.27元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2018年12月25日起欠款逾期，原告自2019年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金190412.68元、利息40375.90元、取现手续费340元、分期手续费8354.34元，及以上述本金从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825.38元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  郭月娣人民陪审员  何文格二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯颖然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8325号之一 申请执行人：王岩，男，1987年07月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。 被执行人：东莞市唯诺精密五金科技有限公司，住所地为东莞市长安镇沙头社区合隆路81号翰诠工业园C1栋二楼202,统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。 法定代表人：程林。 被执行人：王畅，男，1984年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7552号民事判决书。 案由：与公司有关的纠纷 立案日期：2020年7月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款68585元,违约金18000元，律师费10000元，诉讼费2214元,并承担本案执行费1382元，合计100181元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人王畅在财付通的存款，本院已扣划447.11元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了397.11元。 （二）经查，发现被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车两辆，本院均已登记轮候查封，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，自转为正式查封时起算。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。未能查找到被执行人王畅的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司、王畅发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1019号之一 申请执行人：叶须，女，1927年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：蔡金记，男，住福建省厦门市翔安区，系申请执行人的女婿。 被执行人：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶须依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初963号民事调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产。 2、自2020年6月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7501号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：王成粒，男，1992年12月31日出生，住所地：山东省青岛市市南区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告王成粒借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5307号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。本院在审理申请人郑州中浩混凝土工程有限公司诉被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人中大建设股份有限公司名下价值714072.95元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为1065119192020004306的保单作为担保。本院认为,申请人郑州中浩混凝土工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人中大建设股份有限公司名下价值714072.95元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年九月七日书记员  郑飞虎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1102号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：袁红艳，女,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、袁红艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2545号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、袁红艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、袁红艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、袁红艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、袁红艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执805号 严青菊、伍友英： 申请执行人严青菊与被执行人伍友英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，伍友英已偿严青菊借款本息45000元，剩余部分利息18302.9元申请执行人严青菊自愿放弃，案件受理费1382元及执行费849元已交纳。本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1117号原告：孙吴县喜成物业管理有限公司，地址：孙吴县城区。法定代表人：鲍春江，职务：经理。委托诉讼代理人：彭桂兰，女，1961年11月24日出生，汉族，职务：经理，现住孙吴县。被告：乔丽，女，1970年12月7日出生，现住孙吴县。原告孙吴县喜成物业管理有限公司（以下简称喜成物业公司）与被告乔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜成物业公司的委托诉讼代理人彭桂兰到庭参加诉讼，被告乔丽经过本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜成物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求乔丽给付拖欠物业费1,645元，二次供水费500元，总计2,145元，（自2015年11月至2020年10月末，共5年），合计2,145元；2、原告给付违约金308元（按月利率2%计算，门市自2016年11月至2019年10月末，3年）；3、诉讼费由乔丽承担。事实和理由：乔丽自2015年接受喜成物业公司服务，原告已经做到完善的服务和管理。乔丽作为该小区的住户，应当按时向喜成物业公司交纳物业管理费，但乔丽并未按时交纳。经喜成物业公司多次索要，乔丽均未交纳。故喜成物业公司诉至法院。乔丽无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对提举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：喜成物业公司为乔丽居住的孙吴县××家园××楼××号门市提供物业服务。喜成物业公司与喜成小区业主委员会签订了不定期限的《物业管理承包合同》，合同第八项约定“如业主拒交物业费，物业公司将走法律程序起诉业主，并按月利率2%收取违约金”。喜成物业公司自2013年左右开始为该小区提供物业服务，期间，该小区业主业主委员会未与喜成物业公司解除物业服务关系。根据孙吴县物价监督管理局文件及相关规定，物业收费标准为三级住宅区的服务标准。喜成物业公司收费标准是每月0.45元/㎡，二次供水费为每年每户100元。被告乔丽系该小区住户，接受了原告公司的物业服务、二次供水服务，其楼房面积为60.96㎡，乔丽自2015年11月1日至2020年10月31日，未交纳物业费及二次供水费用，一直拖欠至今。本院认为，喜成物业公司为乔丽居住的孙吴县××家园××楼××号门市提供物业服务，自2015年11月1日至今，被告乔丽居住在孙吴县××家园××楼××号门市，接受了喜成物业公司提供的物业服务、二次供水服务，应当认定喜成物业公司与乔丽之间存在物业服务关系。根据孙吴县物价监督管理局文件及相关规定，喜成物业公司收费标准未超过合理范围。乔丽应向喜成物业公司履行相应的物业费、二次供水费的交纳义务。因此，对于喜成物业公司要求按每月0.45元/㎡的标准收取自2015年11月1日至2020年10月31日的物业费，按每年100元的标准收取二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月1日至2020年10月31日的物业费为1,645元（0.45元/㎡×60.96㎡×12个月×5年），欠二次供水费500元，共计2,145元。本院予以确认。喜成物业公司主张违约金308元，根据喜成物业公司与喜成小区业主委员会签订《物业管理承包合同》第八项约定，违约金为308元（429元/年×2%/月×12个月×3年），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙吴县喜成物业管理有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告乔丽于本判决生效之日给付原告孙吴县喜成物业管理有限公司物业费及二次供水费共计2,145元，违约金308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔丽负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二〇年九月二十五日法官助理申晓书记员辛有乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10009号 原告：孙国伦，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁志林，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：殷玉琳，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙国伦与被告梁志林、殷玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国伦及其委托诉讼代理人袁梅，被告梁志林、殷玉琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金280000元、截止至2020年8月20日的利息76844.44元,合计为356844.44元,此后以280000元为基数、按照年利率20%的标准支付利息至款清之日止;2、请求判令本案所有诉讼费用(含公告费)由被告承担。事实与理由：原告与被告梁志林系同学关系,被告梁志林与被告殷玉琳系夫妻关系。2018年10月,被告梁志林向原告借款,原告出于信任同意借款。2018年10月15日,原告通过原告妻子刘学梅的账户转账28万元至被告殷玉琳账户,被告梁志林于次日出具借条给原告。当时原、被告约定每3个月给5分的利息。但被告仅于2019年4月17日支付了2018年10月15日至2019年1月14日期间利息14000元,此后本金及利息均未支付。经与被告多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,维护法律尊严,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定,特诉请贵院,望贵院依法判如所请。 被告梁志林辩称：对借款事实无异议，但是是被告二的借款用于投资银行承兑汇票，我问原告有没有钱投资，原告的爱人把钱打给了被告二，借条原本是被告二打的，后来原告正好碰到我就让我打了借条，我与被告二沟通后，被告二说到期钱就给原告所以让我打的借条。 被告殷玉琳辩称：借条是被告一打的，钱是我用的。钱应该由我来偿还。 经审理查明：2018年10月16日，梁志林向孙国伦出具借条一张，该条言明：今借到孙国伦人民币280000元。 另查明，2018年10月15日，刘学梅向殷玉琳汇款280000元。刘学梅与孙国伦系夫妻关系，梁志林与殷玉琳在借款发生期间系夫妻关系。 审理中，两被告陈述借款目的是因殷玉琳投资银行承兑汇票。另，殷玉琳认可约定的借款利息为年利率20%，且利息已支付至2019年4月14日，共计付利息28000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：梁志林向孙国伦出具借条，孙国伦向梁志林的妻子殷玉琳出借了款项，且梁志林和殷玉琳对借款事实亦无异议，双方民间借贷关系成立。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均认可借款系用于投资银行承兑汇票，故借款目的应是用于家庭生产经营，且两被告均愿意偿还借款。故，本院对孙国伦诉求梁志林、殷玉琳共同偿还借款本金280000元的主张，依法予以支持。关于孙国伦主张的利息，殷玉琳虽认可以年利率20%为标准，但双方约定的利率标准超过了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院以孙国伦起诉时一年期贷款市场报价利率（年利息4.25%）的4倍为标准，从2019年4月15日起计付利息至款请之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告梁志林、殷玉琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙国伦借款本金280000元及利息（利息计算方法：以280000元为基数，以一年期贷款市场报价利率（年利息4.25%）的4倍为标准，从2019年4月15日起计付至款清之日止）； 二、驳回原告孙国伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6863元，减半收取3432元，由梁志林、殷玉琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5171号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：荣杨、许慕泉，系支行员工。 被告：枣庄市吉宇建材有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村。 法定代表人：颜森。 被告：枣庄市正源建筑材料销售有限公司，住所地：市中区文化西路。 法定代表人：张言亮。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄市吉宇建材有限公司（以下简称吉宇公司）、枣庄市正源建筑材料销售有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕泉、荣杨到庭参加诉讼，被告吉宇公司、正源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告枣庄市吉宇建材有限公司偿还原告借款本金540万元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月15日尚欠本金5，400，000元，利息3，539，831.92元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计收罚息、复利）；2、判令被告枣庄市正源建筑材料销售有限公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告吉宇公司于2016年3月31日向原告借款5，400，000元，到期日为2019年3月30日，并由正源公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉宇公司、正源公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月31日，被告吉宇公司与原告农商银行市中支行双方签订了流动资金借款合同，被告向原告借款5，400，000元。合同约定：借款期限为2016年3月31日至2019年3月30日，借款利率为8.70833‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年3月31日，原告与被告正源公司签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告吉宇公司发放贷款5，400，000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截至2020年9月15日尚欠本金5，400，000元及利息3，539，831.92元未还。 上述事实有流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、欠款明细予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告正源公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告吉宇公司、正源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市吉宇建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5，400，000元及利息（截至2020年9月15日利息3，539，831.92元，剩余利息自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金5，400，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、被告枣庄市正源建筑材料销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄市吉宇建材有限公司追偿。 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，减半收取24800元，由被告枣庄市吉宇建材有限公司、枣庄市正源建筑材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1337号 原告：刘某，男，2008年1月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 法定代理人：王某，女，1980年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：佟多山，男，1966年12月2日出生，满族，住承德市双滦区。 原告刘某诉被告佟多山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李妍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十四被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在平安银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保829号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告林爱金曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与林爱金借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特268号申请人：林罗环，男，汉族，1978年3月28日出生，住新安县。申请人：郭狗分(曾用名郭林)，男，汉族，1967年2月8日出生，住新安县。本院于2020年9月21日立案受理申请人林罗环与郭狗分关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月17日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：乙方郭狗分欠到甲方林罗环工资款15000元;乙方定于从2020年12月份开始，每月向甲方支付1000元，直至还清该15000元为止，乙方若有一次未按期足额向甲方支付，甲方可申请人民法院强制执行；三、支付方式为微信、转账均可，甲方收到乙方支付的款项应出具收到条为凭；四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林罗环与郭狗分于2020年9月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵格格
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执346号申请执行人：刘刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邢素兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘刚与被执行人邢素兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出民事判决书，内容为：被告邢素兰于本判决生效后十日内向原告刘刚支付工程款199449元。该判决书生效后，邢素兰未履行支付义务，故刘刚于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户账户予以冻结；对其名下一辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11924号 原告：李琼花，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李琼花与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李琼花向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,327.08元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李琼花在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李琼花的起诉。 案件受理费100元，退还原告李琼花。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2259号 原告：辽阳银行股份有限公司同信支行，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：高玉，系该行行长。 委托代理人：王洪亮，男，该行员工。 委托代理人：杜玉华，辽阳银行股份有限公司员工。 被告：张树仁，男，汉族，1971年7月12日出生，住辽宁省辽阳县。 原告辽阳银行股份有限公司同信支行（以下简称“辽阳银行”）为与被告张树仁借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、被告张树仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳银行诉称：张树仁本人于2014年在我行办理公务卡（卡号：62×××71)，被告透支后，原告多次催收，均未偿还。截至2020年3月21日，其名下公务卡透支后共欠原告本息17,376.29元。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，恳请法院依法判决被告偿还透支的原告本息17,376.29元（截至2020年3月21日）至给付之日止；本案发生的一切费用由被告承担。 被告张树仁辩称：欠的本金我认同，我认为利息过高，利息要按国家标准走。 经审理查明，被告张树仁于2014年在原告辽阳银行处申请办理公务卡并签署公务卡申请表，申请表中辽阳银行公务卡章程第二十九条载明：公务卡透支按月结算，计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民的有关规定执行。公务卡账户内的存款不计付利息；第三十一条载明：持卡人选择最低还款额还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不在享受免息还款待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按规定利率计付利息；第三十二条载明：持卡人未还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分/超过信用额度部分，还应按月支付5%滞纳金/超限费，滞纳金最低1元，超限费最低5元，最高不超过300元。被告张树仁的信用卡卡号为62×××71。截止2020年3月21日，被告透支本金3831.64元，产生利息2042.63元、违约金11502.02元。 本院所认定上述事实的证据有公务卡个人申请表、公务卡逾期明细清单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张树仁在填写公务卡申请表时，已经签名确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。银行卡申请表及公务卡章程是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告辽阳银行也审批同意向被告张树仁核发贷记卡,故被告张树仁与原告辽阳银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告辽阳银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告辽阳银行提出的要求被告张树仁偿还透支本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张树仁向原告辽阳银行股份有限公司同信支行偿还透支本金3831.64元及利息2042.63元、违约金11502.02元（截止2020年3月21日）及从2020年3月22日起至偿还完毕之日止产生的利息、违约金等（按公务卡相关约定计算）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，已减半收取117.00元，由被告张树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二○二○年九二十八日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执305号 申请执行人宋某某，住所地河北省邯郸市邯山区内2号。，联系方式138××××6872。 被执行人宋某霏，所在地河北省邯郸市丛台区展览路34号13号楼2号，联系电话150××××2333。 申请人宋某某与被执行人宋谋霏为民间借贷纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2089号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋怡霏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2089号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12256号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5320号 罪犯刘孙敏，男，1986年2月3日出生，汉族，中专文化，福建省闽清县人，住福建省闽清县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月27日作出(2012)浙甬刑一初字第265号刑事判决，以被告人刘孙敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘孙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘孙敏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘孙敏前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，减刑间隔时间共计3年3个月。罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘孙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯刘孙敏报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘孙敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3456号申请执行人:崔志勇,男，1963年11月24日出生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:中联汇富资产管理(北京)有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:吴华伟。被执行人:北京泽泽通汽车租赁有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕泽琼。被执行人:罗志云,男，1979年11月27日出生,汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行崔志勇与中联汇富资产管理(北京)有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、罗志云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中联汇富资产管理(北京)有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、罗志云的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到43436.24元(已发还)未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人中联汇富资产管理(北京)有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、罗志云发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十五日书记员  张振东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初744号原告：闫亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大法律事务所律师。被告：曹春辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：周淑洁，女，1973年10月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告闫亮与被告曹春辉、周淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托诉讼代理人宋霞、被告曹春辉到庭参加诉讼，被告周淑洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亮向本院提出诉讼请求：1.曹春辉、周淑洁立即偿还闫亮借款本金120000元，并支付逾期利息2400元（2020.2.23-2020.6.23）按照年利率6%计算逾期还款的利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日，曹春辉以家有急事需要用钱为由，从原告处借款120000元，并承诺在2018年3月20日前还清。到期后，原告多次联系曹春辉偿还欠款，其一直以钱不凑手为由进行推诿。无奈之下，原告同意曹春辉自2019年2月22日起每月还款壹万元，还款期限12个月，其承诺争取在2019年5月末一次全部还清。但至今，曹春辉分文未还。曹春辉与周淑洁系夫妻关系，此笔债务为以个人名义为家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共债务，应共同偿还。曹春辉辩称，原告所诉借款属实，同意偿还借款及支付利息，当时借款是用于生意，没有用于家用，本案与周淑洁无关。周淑洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫亮与曹春辉系朋友关系。曹春辉与周淑洁系夫妻关系。2018年2月28日，曹春辉向闫亮借款120000元，闫亮通过招商银行向曹春辉转账120000元，并由曹春辉为闫亮出具借据，曹春辉在借据中承诺于3月20日前还款。借款到期后，曹春辉未还款。2019年2月22日，闫亮起草了借款协议，协议主要内容为：曹春辉在2018年2月28日向闫亮借拾贰万元（120000）人民币，并书面承诺在2018年3月20日还清，截止2019年2月22日，曹春辉未还闫亮拾贰万元，现经双方协商制订还款计划，自2019年2月22日起每月还款金额壹万还款期限12个月。曹春辉在借款处签名捺印并书写“本人承诺借闫亮壹拾贰万元，争取在2019年5月一次全部还清”。曹春辉在签订借款协议时，将原借据收回。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，曹春辉承认闫亮的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于闫亮主张周淑洁应与曹春辉承担共同还款责任，本院认为，曹春辉与闫亮的借款行为发生2018年3月，曹春辉为闫亮出具借据时，周淑洁未在借据中签名，至2019年2月双方达成新的还款计划时，闫亮亦没有将借款的事实告知周淑洁，闫亮未有证据证明周淑洁对该债务追认的意思表示，且该笔债务数额较大，闫亮作为债权人并未有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对闫亮主张此借款为夫妻共同债务、共同清偿的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律的有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹春辉于本判决生效后十日内偿还闫亮借款120000元及利息2400元；并以本金120000元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年6月24日起至借款本金清偿之日止的利息；驳回闫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由曹春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晓颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律的有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1858号之一申请执行人：陈胜胜，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省潘集区。被执行人：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈胜胜与孙建兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初85号判决书向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的69306元，执行费940元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1764号原告：陈某，男，汉族，1977年11月17日生，中专文化，党员，个体，现住镇赉县。被告：朱某，女，汉族，1969年2月17日生，学历、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：孙某，女，汉族，1967年9月30日，学历、政治面貌、职业不详。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告朱某、孙某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告朱某，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费84.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  苗珊珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初850号之二 原告：鄯善天伦新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县G312国道北侧望乡加油站西北侧。法定代表人：衣江龙，系公司总经理。被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：毕家伟，系公司总经理。原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告中国化学工程第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告中国化学工程第九建设有限公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年6月13日依法作出（2020）新2122民初850号民事裁定书，驳回被告中国化学工程第九建设有限公司对本案管辖权提出的异议。原告鄯善天伦新型建材有限公司在诉讼过程中变更其诉讼请求，并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告中国化学工程第九建设有限公司双方自愿协商达成和解协议，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善天伦新型建材有限公司撤诉。案件受理费8551元（原告已预交），因原告撤回诉讼标的额1357111.87元，应退还原告预交案件受理费8526元。本院案件受理费25元，由鄯善天伦新型建材有限公司承担。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   王 玮
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执784号 被执行人：李某 李某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，柳河县人民法院（2018）吉0524刑初121号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初197号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人汪雄，男，1973年12月2日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月2日被永新县森林公安局取保候审；2020年7月22日被永新县检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人汪雄犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察官彭浩、检察官助理李瑶出庭支持公诉，被告人汪雄及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控,2003年，永新县象形乡某村茶源冲荒田纳入退耕还林项目范围，截止至2018年，茶源冲退耕造林面积132.9亩，其中合格面积82.9亩，不合格面积50亩。2019年4月，被告人汪雄联系某村委干部商议租赁承包茶源冲的退耕还林地用于养殖龙虾事宜。2019年4月17日至5月11日，被告人汪雄在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自雇请他人驾驶挖掘机在茶源冲退耕还林地进行施工作业。施工现场除了保留退耕还林地上的原有松树外，其余林地表层均已被开挖，逐段筑成堤坝，建成若干块鱼塘。2019年7月16日经江西司法鉴定中心鉴定，涉案茶源冲被占用林地面积51.2亩，占用林地具体地类为有林地中的纯林，属公益林，林种为防护林中的水源涵养林。被占用林地原有植被大部分已破坏，在被占用林地中间还留有少量湿地松。2019年8月2日，被告人汪雄主动投案自首。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪雄违反森林法律法规，未经主管部门批准，非法占用并毁坏退耕还林地51.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汪雄能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人汪雄有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。庭审中，公诉机关认为，鉴于被告人汪雄对涉案退耕还林地有修复意愿和修复计划，建议对被告人在认罚人民币五万元罚金基础上再予以从轻处罚。 被告人汪雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭考虑其母亲年老，女儿读大学需费用，本人身体不好等实际情况，请求法庭在罚金上对其从轻处罚。 指定辩护人对被告人汪雄的犯罪事实无异议。辩护认为，考虑被告人汪雄有自首情节，认罪认罚，系初犯等情节，建议法庭对被告人汪雄判处有期徒刑一年并适用缓刑，罚金刑同意公诉机关从轻处罚的建议。 上述事实，被告人汪雄在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；土地承包合同；挖机作业时间统计；被告人汪雄的供述与辩解；退耕还林地图斑；林业局证明；证人李某1、贺某、李某2、李某3、李某4的证言；现场勘验笔录及照片；江西省政府非税收入票据；江西吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；无违法犯罪记录证明；常住人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人汪雄的犯罪事实。 本院认为，被告人汪雄违反森林法律法规，未经主管部门批准，改变被占用土地用途，非法占用并毁坏退耕还林地51.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，且被告人汪雄在庭审中对涉案退耕还林地有修复意愿并提出修复计划，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪雄的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汪雄能认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人汪雄指定辩护人的辩护意见，本院可以采纳。指定辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖康 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4441号原告：潘雄，男，1993年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：左飞鸿，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市，原告潘雄诉被告左飞鸿物权纠纷一案中，原告潘雄于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘雄撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告潘雄负担。审判员  郑建华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1408号   原告：梁海东，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被告：徐冬，男，1978年12月7日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告梁海东与被告徐冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   梁海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费101 380元及利息3969元，2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告找到原告至奇台北塔山锦绣建材拌和站厂拉运砂石料，×××号车的运费47 201元，×××号车的运费54 179元，每车运费400元。2019年7月至9月，原告共计拉运510车，合计费用204 000元，扣除油费102 620元，被告应支付运费101 380元。后经给原告多次索要，被告拒不支付。   本院经审查认为，原告梁海东不能提供被告徐冬的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回梁海冬的起诉。   本案案件受理费1203元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   高艳芳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢207号申请执行人孙莉莉与被执行人李海宽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人孙莉莉基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人李海宽缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）豫1624民初3702号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢820号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王光腾，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李学银，女，1970年3月27日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王光腾、李学银借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人王光腾名下牌照号为津ＡＶ××××号车辆底档。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初64号原告陈碎数，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈碎数诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈碎数以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈碎数申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈碎数撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈碎数负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执378号 被执行人：刘阳。 本院在执行刘阳罚金一案中，现经网络司法查询被执行人刘阳名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：刘平，男，1984年5月17日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请刘平信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人刘平达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15993号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：叶荣国，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林和菊，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶荣国、林和菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1391号之六申请执行人：宋丙刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋培培，女，1981年11月18日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人宋丙刚与被执行人宋培培民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过邮寄的方式向被执行人宋培培送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月5日、7月6日、7月22日、8月24日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋培培名下的银行存款和车辆等信息。2020年7月28日，冻结了被执行人宋培培在招商银行股份有限公司、东营银行股份有限公司、山东农村信用联合社、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行账号，冻结的账号内无可供执行的存款；2020年6月18日，查封了被执行人宋培培名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，未发现车辆下落，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人宋培培的房产情况，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人宋培培采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金20000元、利息（以20000元为基数，自2020年3月9日起至借款实际给付日止，按年利率6%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1106号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初217号公诉机关府谷县人民检察院。被告人沈尚友，又名沈有，男，1995年8月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，初中文化，无业，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住甘肃省庆阳市环县，现住陕西省府谷县，2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人沈尚友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉。被告人沈尚友到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月3日6时40分许，被告人沈尚友驾驶严重超员的非营运甘MXXXXX金杯牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX线XX村附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经查甘MXXXXX车核载6人，实载15人，超员比150%，经讯问驾驶员沈尚友如实供述其驾驶甘MXXXXX车超员载客并收取工队负责人王XX每天100元的包车费用，接送工人务工，属严重超员，涉嫌危险驾驶。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、现场检查笔录及照片、证人证言以及被告人沈尚友的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人沈尚友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人沈尚友拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人沈尚友的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、现场检查笔录及照片、证人证言以及被告人沈尚友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈尚友违反道路交通安全法，在道路上驾驶非营运机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈尚友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年九月二十八日书记员  徐小英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1084号之一 申请执行人：谢建博，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁0523民初5263号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张光德所有的大王镇民营经济园区52号【东营市房权证广饶县字第广王98-115号】 二、查封被执行人张光德所有的广饶县渤海御苑小区3#地下车库-1-26号车库【广饶20132965】。 三、查封期限为三年。 被执行人张光德负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张浩 书记员刘浩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执844号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：熊冬良，男，苗族,1986年11月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人熊冬良罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月10日作出的(2020)川0525刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因熊冬良未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人熊冬良名下有可供执行的财产。 三、将被执行人熊冬良纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊冬良名下有可供执行的财产，本院已将被执行人熊冬良纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王越
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2149号原告：清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：莫新成，男，1980年2月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码：441************836。被告：朱雯娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住佛冈县******委大陂中学，身份证号码：441************566。本院受理原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告莫新成、朱雯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等诉讼文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区**物业管理有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。审判员  何高景二〇二〇年八月二十八日书记员  黄玉琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3861号 原告：天水市秦州区华歧乡安集村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安百锁，该协会理事长。 被告：陈万奎，男，1967年3月5日出生，住天水市秦州区。 被告：余小英，女，1974年8月2日出生，住天水市秦州区。 被告：陈瑞军，男，1986年4月25日出生，住天水市秦州区。 被告：王小虎，男，1978年4月16日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡安集村互助发展资金协会与陈万奎、余小英、陈瑞军、王小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，天水市秦州区华歧镇安集村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇安集村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇安集村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2557号启东市自然资源局、启东市汇龙镇冬藏村村民委员会：申请执行人启东市自然资源局与被执行人启东市汇龙镇冬藏村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的37872元。经本院立案受理，现执行到位37872元，另被执行人履行申请执行费468元。至此，本院（2020）苏0681行审76号行政裁定书裁定罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2505号 申请执行人:李笙辉，男，1997年1月5日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 申请执行人：刘国英，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：蒋荣君，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋荣君的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，蒋荣君名下没有任何房产登记在册，据柳州市车辆管理反馈，蒋荣君名下有两辆车登记在册，但车辆均已达到报废年限。据银行查控系统反馈，蒋荣君名下没有任何存款可供执行。被执行人蒋荣君目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3862号申请执行人：陈海林，男，汉族，1967年06月11日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。法定代表人：余章艳，执行董事。本院在执行申请执行人陈海林与被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项6900元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人陈海林款项6900元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3045号原告高志家，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住五常市。被告吴俊君，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，住五常市。原告高志家与被告吴俊君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后,依法适用简易程序于202年9月24日公开开庭进行了审理。原告高志家到庭参加诉讼，被告吴俊君经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款3.5万元；2.请求判令被告支付迟延支付工资的利息（以2.8万元为基数按月利率2％自2020年1月17日计算至实际结清之日止，暂计算至2020年8月17日利息为3360元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告从被告手中承包部分木工活，原告自己又雇佣了7个人工作，工程结束，验收合格，双方结算，被告为原告出具3.5万元的工程款欠据，承诺2019年1月17日还清。到期被告未付，原告无奈，从别人手中以月息2分借款2.8万元用以给自己的工人开工资。经原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。被告吴俊君未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告吴俊君在河南周口工地承包木工工程，经周某介绍，原告同周某及另外五名工友同赴河南为吴俊君承包的木工工程提供劳务，约定周某日工资800元，其他人（含本案原告）日工资400元。工程结束后经结算，被告为原告出具工资款欠据一张，载明吴俊君欠高志家工资款3.5万元，小年（2019年1月17日）还清。到期后被告仍未还款。为证实以上事实，原告提供欠据原件及证人周某出庭证言。经审查，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信并附卷佐证。被告经传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院缺席判决。本院认为，被告吴俊君为完成其所承包的工作，通过周某介绍，雇佣原告高志家从事木工劳动，双方形成事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，双方已经结算，被告为原告出具欠据，是对双方劳务合同关系、已经交付的劳务成果及工资款金额的认可。被告应按欠据约定及时履行支付劳务报酬的义务，其逾期未履行，属于违约。因此对原告要求被告给付合同款的请求应予支持。双方虽未约定逾期利息，但欠据中已经约定了还款日期，还款日期之后的利息属于合同履行后原告可以获得的利益，原告主张按月利率2％支付利息标准过高，应按2019年12月（欠据形成时）中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15％）予以调整。综上所述，对于原告要求被告支付劳务报酬及合理逾期利息的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一、第一百一十二、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴俊君于本判决书生效后立即给付原告高志家工资款3.5万元及逾期利息1835元（以2.8万元为基数，按年利率4.15％自2019年1月17日计算至2020年8月17日合计1.58年），并自2020年8月18日起以2.8万元为基数按年利率4.15％计算逾期利息至工资款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元被告承担，于判决书生效之日给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十八日书记员  卢冰鑫
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执427号 申请执行人:广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平县支行。法定代表人:林仙霞。 被执行人:谭小华。 被执行人：吴正林。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平县支行与谭小华、吴正林借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴正林3.86万元银行存款。另外，对被执行人吴正林、谭小华名下位于广西昭平县昭平镇石梯西街XX-XX号房产一栋【房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号；国有土地使用权证号：昭国用（XXXX）第XXXX号】进行拍卖，两次拍卖因无人竞拍流拍。现申请人同意给2个月时间被执行人，由被执行人以44万元将其名下房产自行变卖，并将卖房款交到昭平法院，申请人向本院申请终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1121执427号案。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2784号之一 被执行人：刘伟，男，1992年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 刘伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘伟退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人刘伟银行存款人民币690元，已依法罚没；另发现被执行人刘伟名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，（2010年11月12日初次登记，查封状态），本案已轮候查封，查封期间为2020年5月23日至2022年5月21日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人刘伟名下有不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院委托被执行人刘伟户籍地人民法院调查其名下不动产，未发现其名下有不动产登记信息。 5、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。 本案执行标的金8180元，实际执行到位690元，尚有7490元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初409号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1918号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：宋振，男，1990年11月26日出生，满族，无固定职业，住河北承德平泉怡景园小区2号楼2单元604。本院依据（2019）黑0104民初12782号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋振追偿权纠纷一案，申请执行标的为13181.37元。本院立案执行后，依法向被执行人宋振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人宋振有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋振确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特54号申请人：刘光明，男，汉族，1959年3月12日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人刘光明与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清刘光明劳务费3120元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光明、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2480号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人北京夏日情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初18817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1736号 罪犯徐雅琳，女，1969年12月31日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年10月10日作出（2015）鼓刑初字第238号刑事判决，以被告人徐雅琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，刑期自2014年12月15日起至2027年12月14日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年12月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2027年4月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐雅琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐雅琳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐雅琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐雅琳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐雅琳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月14日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初3084号 原告：王某，男，2016年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：包某,女，1989年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州山姆教育咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道同人路29号，统一社会信用代码：91330108082137333K。 被告：黄宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告王某诉被告杭州山姆教育咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州山姆教育信息咨询有限公司应退还原告王某学费9464元，上述款项被告杭州山姆教育信息咨询有限公司自2020年10月起至2021年12月止，每月20日前支付630.93元。若被告杭州山姆教育信息咨询有限公司未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 二、被告黄宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州山姆教育信息咨询有限公司追偿。 三、双方其他无争议。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇负担（该款原告已预交，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2020年10月20日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寿妙萍 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1669号之一 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号。 法定代表人：杨智军，局长。 委托代理人：龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人：北海市海城区金城粥家，住所地广西北海市。 经营者：莫钧富，男，1990年7月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人北海市海城区金城粥家行政非诉执行一案中，已向被执行人北海市海城区金城粥家发出执行通知书和财产报告令，责令其履行北城人社监理字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人北海市海城区金城粥家至今未履行。 本案执行过程中，本院于2020年9月17日以（2020）桂0502执1669号执行裁定，查封被执行人北海市海城区金城粥家的经营者莫钧富名下车辆号牌为桂Ｅ×××××的车辆，查封期限为二年，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区金城粥家的银行账户、不动产、工商登记等信息，并到北海市××都路××号商铺进行调查，被执行人北海市海城区金城粥家已不在该地营业，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人北海市综合行政执法局也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市海城区金城粥家未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区金城粥家发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月18日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海市综合行政执法局，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区金城粥家财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执848号之一申请执行人：曹文清，男，1967年07月06日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：朱玉才，男，1966年05月04日出生，汉族，住江苏省高淳区。曹文清与朱玉才租赁合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款37000元及诉讼费425元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人朱玉才名下有银行存款，本院通过网络扣划到被执行人朱玉才名下共计4741.45元存款，现已发放给申请执行人，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已通过人民法院执行事项委托系统委托南京市高淳区人民法院查询到被执行人朱玉才名下有位于淳溪镇石臼湖北路68号栖凤花园9幢1单元302室的房屋一套，本院已轮候查封了上述房产，因该房产已被南京市高淳区人民法院在先查封，本院暂不具备该房产处置资格，尚未查询到被执行人朱玉才名下有公积金、保险登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年09月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谷昕蕾