云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1261号原告：吕安芳，女，1977年3月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明县松翔绿色制品有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇寺脚村委会汉人屯村。负责人：杨鹏敏。被告：杨鹏敏，男，1985年10月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吕安芳与被告嵩明县松翔绿色制品有限公司（以下简称松翔公司）、杨鹏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月9日、2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吕安芳的委托诉讼代理人李泽清与被告杨鹏敏的委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告嵩明县松翔绿色制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕安芳诉称：被告杨鹏敏系被告松翔公司股东，原告与被告杨鹏敏系朋友关系。2015年1月20日，二被告与案外人嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社（以下简称嵩明嵩阳信用社）签订《流动资金循环借款合同》，合同约定二被告向嵩明嵩阳信用社借款人民币150万元，借款期限为36个月，原告作为担保人为二被告借款提供担保，并与嵩明嵩阳信用社签订《最高额抵押合同》。借款到期后，二被告未履行借款合同约定的借款归还义务，案外人嵩明嵩阳信用社于2016年10月12日向嵩明县人民法院提起诉讼。嵩明县人民法院于2018年3月6日作出（2016）云0127民初2044号民事判决书，判令二被告偿还案外人嵩明嵩阳信用社借款人民币150万元及利息并承担诉讼费，由案外人嵩明嵩阳信用社对原告的抵押物享有优先受偿权。判决书生效后，二被告经法院强制执行程序未能偿还借款，2019年3月11日，在法院主持下，嵩明嵩阳信用社与原告及被告杨鹏敏达成执行和解。在执行和解期间，原告于2019年3月14日将所有涉案款项向嵩明嵩阳信用社履行完毕，嵩明嵩阳信用社办理了抵押担保解除手续。原告履行完毕担保责任后向二被告主张归还代为偿还款，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推辞，迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由二被告偿还原告代为归还的借款本金1500000元及利息50000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告杨鹏敏答辩称：首先，原告同时起诉被告嵩明县松翔绿色制品有限公司、杨鹏敏明显矛盾，原告是抵押权人，在承担抵押义务下，本案的债务人是嵩明县松翔绿色制品有限公司。其次，原告为自家企业提供抵押担保，所借款项都用于自家企业的生产经营，被告嵩明县松翔绿色制品有限公司的法定代表人杨汝祥曾是原告丈夫，故请法庭依法驳回对被告杨鹏敏的诉讼请求。嵩明县松翔绿色制品有限公司有两个股东，一个是杨汝祥，一个是杨鹏敏，现杨汝祥已经去世，其股份应该是原告继承，对公司所承担的义务应当由法定继承人来承担。被告嵩明县松翔绿色制品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：杨汝祥与吕安芳于1999年1月25日登记结婚，于2015年12月22日办理离婚。杨汝祥系被告松翔公司法定代表人，其因死亡于2017年3月28日办理户口注销证明。2015年2月13日，案外人嵩明嵩阳信用社与被告嵩明县松翔绿色制品有限公司签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：由被告松翔限公司向案外人嵩明嵩阳信用社借款1500000元，借款期限为36个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。被告嵩明县松翔绿色制品有限公司原法定代表人杨汝祥以及被告杨鹏敏作为共同还款责任人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺：今后不论发生任何事情，都愿意作为此笔借款的共同还款人，承担清偿借款本息的义务。同日，杨汝祥、吕安芳分别与案外人嵩明嵩阳信用社签订两份《最高额抵押合同》，其中编号为0109020219150213210000026的合同约定：抵押人自愿用（一）坐落于昆明市华龙人家30幢3单元1201号房屋（建筑面积：149.81平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）及坐落于昆明市华龙人家30幢30-106号车位（建筑面积：38.63平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）的产权在最高额830000元内为主债权提供担保。编号为0109020219150213210000024的合同约定：抵押人自愿用坐落于昆明市（建筑面积：124.12平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）的房产在最高额670000元内为主债权提供担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。上述合同签订后，案外人嵩明嵩阳信用社按合同约定履行了合同义务。合同期满后，杨汝祥、被告杨鹏敏、被告松翔公司未履行还款义务，案外人嵩明嵩阳信用社于2016年10月12日以杨鹏敏、吕安芳、松翔公司为被告向本院起诉，本院依法作出（2016）云0127民初2044号民事判决书，判决：“一、被告嵩明县松翔绿色制品有限公司、杨鹏敏于本判决生效后十日内偿付原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金1500000元，自2015年2月17日至2016年6月20日的利息76989.02元，及自2016年6月21日起按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利）；二、原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社有权在最高额人民币830000元范围内对抵押人杨汝祥、被告吕安芳所抵押的（一）坐落于昆明市华龙人家30幢3单元1201号（建筑面积：149.81平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）；（二）坐落于昆明市华龙人家30幢30-106号车位（建筑面积：38.63平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）的房产享有优先受偿权。三、原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社有权在最高额人民币670000元范围内对抵押人杨汝祥、被告吕安芳所抵押的坐落于昆明市（建筑面积：124.12平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证官字第××号）的房产享有优先受偿权。”（2016）云0127民初2044号民事判决书生效后，经案外人嵩明嵩阳信用社申请执行，本院以（2018）云0127执1715号立案受理后，案外人嵩明嵩阳信用社与杨鹏敏、吕安芳于执行过程中达成执行和解协议，约定由吕安芳偿还贷款本金1500000元及利息50000元，剩余306532.51元由杨鹏敏、松翔公司按月分期偿还。执行和解协议达成后，吕安芳按协议约定于2019年3月14日向案外人嵩明嵩阳信用社偿还了借款本金1500000元及利息50000元，案外人嵩明嵩阳信用社解除了对昆明市房权证官字第××号房屋、昆明市房权证官字第××号车位及昆明市房权证官字第××号房屋的抵押权。后吕安芳将该车位、两套房产出售用于归还因代偿上述款项所产生的债务，并已经交易完毕。另查明，杨汝祥、吕安芳用于向案外人嵩明嵩阳信用社抵押贷款的坐落于昆明市华龙人家30幢3单元1201号（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号）房屋、坐落于昆明市华龙人家30幢30-106号（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号）车位及坐落于昆明市（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号）房产均系杨汝祥、吕安芳夫妻存续期间夫妻共同财产，双方离婚时因上述财产处于抵押担保期内而未进行分割。杨汝祥死亡后，上述财产处于抵押担保期内也未进行遗产继承分割。以上事实，有原告吕安芳、杨鹏敏的陈述，（2016）云0127民初2044号民事判决书复印件、执行和解协议复印件、贷款收息凭证两份、执行情况说明等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：一、原告吕安芳对被告杨鹏敏是否享有追偿权？二、原告吕安芳享有追偿权的范围？关于争议焦点一，本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，有关担保的法律及司法解释对此有明确的规定，即担保人承担担保责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。本案的主合同为《流动资金循环借款合同》，借款人为被告松翔公司，杨汝祥、被告杨鹏敏出具的共同还款责任书系主合同《流动资金循环借款合同》的一部分，杨汝祥、被告杨鹏敏系共同还款责任人，（2016）云0127民初2044号民事判决书也判决由被告杨鹏敏、松翔公司共同承担还款责任，故被告杨鹏敏、松翔公司系本案主合同《流动资金循环借款合同》的债务人，抵押人吕安芳承担担保责任后，其有权向被告杨鹏敏、松翔公司追偿。关于争议焦点二，本院认为，抵押人的追偿权应以其承担的担保责任为限。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民死亡，不再具有民事权利能力。担保人的担保义务也应因此消失，但担保责任并不必然消失。担保人的遗产是否应当用来承担保证责任，关键在于担保人死亡之时，保证责任是否已经产生。本案中，杨汝祥以其与吕安芳夫妻共有的房产为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，其担保责任已经产生，且杨汝祥对抵押财产应享有一半的份额，该一半的财产份额在杨汝祥死亡后，转变为杨汝祥遗产。故杨汝祥死亡后，仍应以其抵押的该部分遗产实现担保责任，对抵押财产担保的债务范围，继承的开始与否不影响抵押权的存续，对抵押财产实现担保责任后有剩余部分则由其遗产继承人继承。另，杨汝祥系本案主合同《流动资金循环借款合同》的债务人之一，对以杨汝祥所有的遗产清偿其所付债务，吕安芳不享有追偿权。本案抵押财产担保的范围为主合同的借款本金、利息等，本案担保责任的实现并非为直接对担保财产的拍卖、变卖，而是原告吕安芳以代为清偿的方式消灭抵押权。对于杨汝祥抵押遗产份额，吕安芳以上述方式实现的担保责任的行为属于代替杨汝祥清偿债务，使抵押权消灭，吕安芳取得相应遗产份额的所有权，吕安芳对该部分财产份额不享有追偿权，故吕安芳对其偿还的155万元的一半即77.5万元不享有追偿权。被告松翔公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨鹏敏、嵩明县松翔绿色制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安芳代偿款人民币775000元；二、驳回原告吕安芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由原告吕安芳承担9375元，被告杨鹏敏、嵩明县松翔绿色制品有限公司共同承担9375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海审 判 员  李燕晶人民陪审员  王秀芬二〇二〇年九月十日书 记 员  普 薇