wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更661号 罪犯高仁明，男，1955年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2005年9月22日作出（2005）磁刑初字第068号刑事判决，以高仁明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以高仁明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第162号刑事判决，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高仁明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高仁明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高仁明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高仁明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民特201号申请人：王保国，男，1967年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请人王保国申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王保国称，请求凤阳县人民法院撤销（2011）凤民特字第00001号宣告申请人王保国死亡的民事判决书。事实和理由：1996年申请人外出打工，因家人无法与其取得联系。2011年，杨守俊（王保国妻子）要求宣告申请人王保国死亡一案诉至贵院，经贵院审理，做出（2011）凤民特字第00001号民事判决书，宣告王保国死亡。后因申请人需要办理身份证，在大庙派出所得知，申请人于2012年已被宣告死亡。现申请人已返乡。为此，特提出上述申请请求。经审理查明：2012年9月6日，凤阳县人民法院作出（2011）凤民特字第00001号民事判决，宣告王保国死亡。2020年7月20日，被宣告死亡人王保国重新出现。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现因王保国重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销凤阳县人民法院（2011）凤民特字第00001号民事判决。本判决为终审判决。审判员  常军二〇二〇年九月二十八日书记员  朱政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢98号申请执行人：高恒起，男，1963年12月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县城新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室。组织机构代码：55991067-0。法定代表人：王军，经理。被执行人：王希杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人高恒起与被执行人潍坊广信开元置业有限公司、王希杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潍坊广信开元置业有限公司承担部分已裁定以物抵债，执行完毕。被执行人王希杰承担部分申请执行人高恒起申请与被执行人王希杰自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩振海
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初314号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵斯，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被河北省廊坊市文安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪、于2020年4月24日被晋州市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人赵斯犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年4月3日14时许，被告人赵斯酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市线马于桥下时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，赵斯的静脉血中检出乙醇成分其含量为137.15ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 另查明，被告人赵斯因犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被河北省廊坊市文安县人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过、前科证明，户籍证明、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斯未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人曾因危险驾驶罪被判处拘役，被吊销驾驶证后仍不思悔改，应从重处罚。被告人无上斯认罪认罚，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘亚博
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3280号原告：张连娥，女，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：翟佃波，男，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号。负责人：李明，总经理。委托诉讼人：王风顺，公司职工。原告张连娥与被告翟佃波、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：安诚保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连娥及其委托诉讼代理人冯燕、被告翟佃波的委托诉讼代理人孙静、安诚保险滨州中心支公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失82106.78元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日8时，翟佃波驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车由西向东行驶至233国道906KM+500M处向南左转弯时，与由北向南张连娥驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成车辆损坏，张连娥受伤。后经事故认定，翟佃波承担本起事的全部责任；张连娥无事故责任。被告翟佃波驾驶的M62G91在被告安诚保险滨州中心支公司已投保强制险，事故发生时在保险期内，被告保险公司应当承担保险责任。综上，为了维护原告的合法权益，具状起诉。被告翟佃波辩称：一、车辆已投保交强险，对于原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿；二、原告诉求数额过高，对于其高的部分不应受法律保护；三、被告翟佃波已支付6000元，在计算损失时应予以扣除。被告安诚保险滨州中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司承保交强险，待原告提交相关证据后，依法承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生的经过同原告所诉一致。经惠民县交警大队认定，被告翟佃波负事故的全部责任。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告安诚保险滨州中心支公司投保交强险。三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告张连娥的经济损失应当由被告安诚保险滨州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告翟佃波承担赔偿责任。四、已赔偿情况：被告翟佃波已支付6000元。五、鉴定意见：原告张连娥受伤后的护理期限为60天，其中院内2人护理，院外1人护理；误工时间为150天。六、核定各项损失如下：1、医疗费：40362.42元。2、住院伙食补助费50元/天*30天=1500元。3、误工费：取钢板治疗住院10天，医生建议休息二周，计24天，故误工费为82.42元/天*（150天+24天）=14341.08元。4、取钢板住院发生在鉴定之后，护理期鉴定60天不包括取钢板住院天数，故护理费为院内82.42元/天*2人*（20天+10天）+院外82.42元/天*（60天-20天）=8242元。5、交通费：酌情认定600元。6、鉴定费：2800元。以上合理经济损失共计67845.5元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张连娥医疗费、住院期间伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等23183.08元。二、被告翟佃波赔偿原告张连娥医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费34662.42元，已付6000元，余款28662.42元于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告张连娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告张连娥负担161元，由被告翟佃波负担391元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担374元。（以上赔偿款及案件受理费汇入原告张连娥山东省农村商业银行惠民县申桥支行账户：913071320016201630871）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丙琦书记员时晓彤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1889号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：张勇，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：崔双，女，汉族，1984年11月21日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：马敏，男，汉族，1984年8月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：魏双双，女，汉族，1985年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：孟芳，女，汉族，1989年1月31日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张延坤，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：孟卫卫，女，汉族，1986年8月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张勇、崔双、马敏、魏双双、张鹏、孟芳、张延坤、孟卫卫金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初580号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张勇、崔双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金75910元及利息（利息自2012年12月12日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；二、被告马敏、魏双双、张鹏、孟芳、张延坤、孟卫卫对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额480000元为限。案件受理费减半收取计2083元，由八被告共同负担。 因张勇、崔双、马敏、魏双双、张鹏、孟芳、张延坤、孟卫卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3910号 申请执行人曾隆华，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾隆华与被执行人林辉彬借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3855号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾隆华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林辉彬偿还本金5万元及利息，本院立案执行后，向被执行人林辉彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林辉彬至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林辉彬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林辉彬有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林辉彬的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林辉彬高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人曾隆华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林辉彬未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3855号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽炜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3356号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：冯乾远，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告冯乾远物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何建军
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李静瑜，女，1983年10月8日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李静瑜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李静瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35599号              李静瑜              2018年8月23日              13000              3%              12个月              2018年8月23日              3132.49              2019年4月29日              10640.5              2830.37              68
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3993号原告：公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业园区环岭乡迎新村。法定代表人：金成文。委托诉讼代理人：王永娜，女，汉族，1982年1月7日出生，吉林省梅河口市人，住公主岭市，系该公司法定代表人妻子。被告：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司（以下简称钧发彩钢公司）与被告杨克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钧发彩钢公司的委托诉讼代理人王永娜到庭参加诉讼，被告杨克义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。钧发彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付在原告处购买彩钢板的款项287000元及利息43050元（自2019年6月27日按月利1%计算至2020年9月26日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设猪舍，在原告处购买彩钢板，需向原告支付货款287000元，因购买时被告无力给付，2019年6月27日向原告出具欠条一张，承诺于2019年7月15日前结清欠款，并承诺结账时按月利1%给付利息，但是欠条到期时，被告仍不履行还款义务。无奈下，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。杨克义未到庭亦未答辩。钧发彩钢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨克义未到庭参加质证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，钧发彩钢公司提交欠据显示杨克义欠其公司彩钢板货款287000元，杨克义未提交相反证据予以反驳对方的主张应当承担举证不能的不利后果，庭审中钧发公司认可杨克义在出具欠据后在2019年农历12月28日偿还其货款15000元，杨克义应继续履行给付钧发彩钢公司货款272000元的义务。关于钧发公司主张的逾期付款利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，双方在欠条中明确约定利息为月利1%，杨克义应按约定自2019年6月29日起以28700元为基数按月利1%计算至2019年农历12月28日，之后的利息以27200元为基数按月利1%计算至2020年9月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克义于本判决生效后立即给付原告公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司货款272000元及逾期付款违约金（自2019年6月29日起以28700元为基数按月利1%计算至2019年农历12月28日，之后的利息以27200元为基数按月利1%计算至2020年9月26日）；二、驳回原告公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告杨克义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特177号 申请人：康春燕，女。 申请人：汪鹏，男。 申请人：蒲波，男。 本院于2020年9月15日立案受理申请人康春燕、汪鹏与蒲波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人康春燕、汪鹏与申请人蒲波于2020年9月15日达成的编号2020177《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人蒲波于2020年9月18日前向申请人康春燕、汪鹏一次性支付房租租赁费及相关费用5000元； 三、申请人蒲波于2020年9月30日前向申请人康春燕、汪鹏一次性支付房租租赁费及相关费用7784元； 四、申请人对履行方式达成约定：通过银行卡或微信转账； 五、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人康春燕、汪鹏与蒲波于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1319号 陈莉： 本院执行的被执行人陈莉诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3583号原告：李淑霞，女，生于1975年9月30日，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：徐健，男，生于1975年1月1日，汉族，大专文化，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区,统一社会信用代码：916405007150770440。法定代表人：林建国，系该公司董事长。原告李淑霞、徐健与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李淑霞、徐健于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑霞、徐健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑霞、徐健撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告李淑霞、徐健负担。审判员 冯麦玲 二○二○年九月二十四日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4454号原告：重庆柯德平汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号E10栋8111号，统一社会信用代码：91500228092408192A。法定代表人：杨德见，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚少林，该公司工作人员。被告：李先权，男，生于1987年5月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆柯德平汽车销售服务有限公司与被告李先权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚少林到庭参加诉讼，被告李先权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆柯德平汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告购车款15000.00元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（即从原告向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照被告出具的欠条约定利率计算利息），并支付收款数次差旅费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先权于2018年9月8日向原告购买了一辆蓝色御捷330新能源汽车，因其资金短缺，欠下原告购车款30000.00元，并于当天向原告公司的法定代表人杨德见出具欠条一张，承诺在2018年12月31日前付清，且约定了逾期付款按月利率两分支付利息。之后被告仅支付了15000.00元的购车款，尚欠15000.00元至今未付，曾经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。原告为证明其主张上的述事实和理由举出的证据有：1.李先权于2018年9月8日向杨德见出具的欠条一张，2.柯德平·新能源车代购合同一份。被告李先权未应诉答辩。本院认为，被告李先权在原告公司购买车辆，并向原告公司的法定代表人杨德见出具欠条一张，欠下购车款30000.00元，约定于2018年12月31日前付清，且约定了逾期付款按月利率两分支付利息，之后被告仅支付了15000.00元的购车款，尚欠15000.00元至今未付。上述事实有原告方出示的欠条和购车合同予以证实，由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权，故对原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实予以确认。按照合同约定，当原告方将所购车辆交付给被告后，被告即应当按照双方约定的价款向原告履行支付购车款的义务。本案中，虽然被告李先权是向杨德见私人出具的欠条，但因杨德见是原告公司的法定代表人，且所购车辆是原告公司出售，故杨德见履行的是公司职务行为，该款应当应当确认是被告欠到原告公司的款项。因此，原告的该项主张有事实依据，也符合法律规定，应予以支持。关于支付逾期利息的问题，原告方主张从2020年8月12日开始按月利率两分计算，之前的利息没有主张，是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许；关于收款差旅费，原告在庭审中已表示予以放弃，亦予以准许。故原告的诉讼请求有事实根据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李先权偿付所欠原告重庆柯德平汽车销售服务有限公司购车款15000.00元，并支付逾期利息（自2020年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李先权负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年九月七日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初824号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢铺面123-128号。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，总经理。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南省开封市。系凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：陈春霞，女，1988年9月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告陈春霞追偿权纠纷一案，祥兴公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。祥兴公司委托诉讼代理人刘甦、陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥兴公司向本院提出诉讼请求：1.陈春霞支付自2019年12月起至2020年7月3日未按规定偿还按揭银行的借款本息，导致祥兴公司承担连带担保责任经济损失13711.53元。因违约还在继续，请求按实际发生损失金额赔偿；2.陈春霞支付祥兴公司经济损失部分的罚息暂计181.83元（2019年12月1日计算至2020年7月3日）；3.案件诉讼费用由陈春霞负担。事实和理由：祥兴公司与陈春霞签订《商品房买卖合同》，约定由陈春霞购买祥兴公司商品房、支付首付款155820元，剩余362000元用贷款支付；祥兴公司作为陈春霞的贷款担保人承担连带保证责任后，陈春霞应依法承担祥兴公司因此造成的经济损失的赔偿责任。截止2020年7月3日，祥兴公司产生的经济损失为13711.53元，利息损失从2019年12月1日至2020年7月3日为181.83元。因陈春霞拒不履行合同约定义务，现特诉至人民法院，望判如所请。 陈春霞辩称，其对祥兴公司陈述的事实及提供的证据均无异议，愿意承担本案相关费用。 本院认为，祥兴公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司凭祥分行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，祥兴公司行使追偿权的范围除了陈春霞所欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用祥兴公司垫付资金所造成的利息损失。本案中，因借款人陈春霞拖欠银行贷款本息，银行依据保证合同约定从保证人祥兴公司保证金账户划扣贷款本息13711.53元后，祥兴公司即依法取得追偿权，祥兴公司要求陈春霞归还垫付的贷款本息13711.53元，并按同期银行贷款利率计算支付利息181.83元的诉讼请求符合法律规定，且陈春霞对其应担责任及债务数额均无异议，本院予以支持。因祥兴公司在提起诉讼时，陈春霞是否按约支付往后银行贷款本息尚不能确定，即陈春霞是否会违约并给祥兴公司造成损失尚不能确定，且祥兴公司也不能提供陈春霞必定违约及损失数额的证据，祥兴公司主张陈春霞违约还在继续，请求按实际发生损失金额赔偿的诉讼请求，因无法律依据和事实根据，本院不予支持。如果陈春霞继续违约并导致祥兴公司产生损失，祥兴公司可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈春霞于本判决生效之日起十日内归还凭祥祥兴国际商业街开发有限公司垫付的贷款本息13711.53元并支付利息181.83元，两项合计13893.36元； 二、驳回凭祥祥兴国际商业街开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费148元，减半收取74元，由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担10元，陈春霞负担64元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执836号 申请执行人：李石娟，女，1956年7月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人李石娟与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费34283元，案件受理费329元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费32693元，案件受理费329元。在执行过程中，申请执行人李石娟于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李石娟撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10746号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：邹某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金50364元，利息4483.1元，前三期违约金1334.78元，分期付款费用6077.05元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由邹某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年6月27日，邹某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，邹某累计欠款共计62258.93元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月27日，邹某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向邹某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金50364元，利息4483.1元，前三期违约金1334.78元，分期付款费用6077.05元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求邹某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金50364元，利息4483.1元，违约金1334.78元，分期付款费用6077.05元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初982号原告：郭某1，女，1969年10月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：郭某2，山西正原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。主要负责人：张瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。委托诉讼代理人：付某，男，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告郭某1与被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12273.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告驾驶×××号大众小型轿车由北向南行驶至闫庄镇北大常村口路段因躲避路边非机动车时，驶入道路左侧掉入路沟，致乘车人闫某、郭某3和二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。闫某、郭某3和伤后赔偿等费用由原告承担，原告的车损自负。为此原告提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称，郭某1签订的个人意外伤害和短期健康险通用保单上载明意外伤害身故和残疾保额100000元，意外伤害医疗保额10000元，该事故两伤者均没有残疾，只是住院和检查。保险条款责任免除部分第八条第三项中规定：下列费用保险人不承担给付保险金的责任，包括营养费、康复费、护理费、交通费、误工费等费用，故对原告主张的除了医疗费之外的误工费、交通费等其他费用不予认可。另外按照双方保单约定，医疗费的赔偿费用应当核减100元。对原告提交的原平市交警大队事故中队出具的交通事故证明书、医疗费单据10支、外购药发票3支、住院病历1份、原告和伤者的身份证复印件、交通事故现场照片2张无异议。原告提交的保单载明保险人已经告知投保人保险条款内容，包括责任免除条款。复印费和交通费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告在被告处投保平安驾乘人员意外伤害保险和平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险（法定节假日意外伤害身故和残疾每人/份保额为100000元），约定被保险人为保险单中载明车辆（车牌号×××）上的驾乘人员，保险期间自2019年12月17日至2020年12月16日止。其中，平安驾乘人员意外伤害保险包括意外伤害身故和残疾（每人/份保额为100000元）和意外伤害医疗（每人/份保额为10000元）。2020年5月5日12时许，原告驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至闫庄镇北大常村口路段因躲避路边非机动车时，驶入道路左侧掉入路沟，致乘车人闫某（身份证号：×××）、郭某3和（身份证号：×××）二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，闫某、郭某3和被送往原平市第一人民医院治疗，闫某经诊断为多处软组织损伤、高血压、脑梗死、肺气肿、窦性心动过速，于同年5月18日出院，共住院12天，花费医疗费3446.83元，另在原平市利民本草大药房花费医药费988元，在原平市哈慈医药馆花费医药费190元。郭某3和在原平市第一人民医院花费医疗费126.43元，在原平市利民本草大药房花费医药费792元。同年5月10日，原平市交警大队事故中队出具证明，闫某、郭某3和伤后赔偿等费用由郭某1承担，郭某1的车损自负。本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。×××车乘车人在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定在意外伤害保险限额内予以赔偿。被告辩称保险条款责任免除部分规定营养费、康复费、护理费、交通费、误工费等保险人不承担给付保险金责任，保险人已经告知投保人保险条款内容，包括责任免除条款，故对原告主张的除医疗费之外的其他费用不予认可，原告主张并不知道该保险免责条款。本院认为，被告未能提供切实有效的证据证明其就上述免责条款内容履行了明确说明义务，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张误工费1800元，因事故发生时，伤者闫某已77岁，原告也未提供证据证明闫某仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为减少，故本院对误工费不予支持。原告主张复印费230元，但未能提供证据证明系因本次事故产生的费用，本院不予支持。交通费确系原告因本次事故实际产生的费用，结合原告提供的票据，本院酌定交通费500元。根据本案查明的事实，闫某因本次事故造成的合理损失为医疗费4624.83元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、交通费500元。郭某3和因本次事故造成的合理损失为医疗费918.43元。因原平市交警大队事故中队出具证明，闫某、郭某3和伤后赔偿等费用由郭某1承担，故闫某、郭某3和的合理损失应由被告直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1保险金9283.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告郭某1负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月十四日书记员 杨宇峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1572号 原告：江西省新业实业有限公司。 法定代表人：郑崇炎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱俊、李萍，江西秦风律师事务所律师。 被告：南昌华仁服装有限公司。 法定代表人：李佳慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海华，男，汉族，1975年9月26日出生，系该公司员工。 原告江西省新业实业有限公司（以下简称“新业公司”）与被告南昌华仁服装有限公司（以下简称“华仁公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月24日第一次开庭时，原告新业公司的委托诉讼代理人邱俊、被告华仁公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼；2020年9月10日第二次开庭时，原告新业公司的委托诉讼代理人邱俊到庭参加诉讼，被告华仁公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告新业公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费334733元及逾期付款利息37992.2元（逾期利息以334733元为基数，按年利率6%自2018年7月19日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月30日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 第一组证据：1.新业公司营业执照副本、2.华仁公司企业信息及公司设立登记材料，证明：1.原、被告的诉讼主体适格；2.李海华自公司设立之日（2016年9月27日）起即为公司财务负责人。 第二组证据：1.新业公司染整加工报价单4份、2.新业公司发货单26份，证明：原、被告之间存在委托漂染布料关系。 第三组证据：1.2017年11月1日，华仁公司盖章确认的新业公司漂染加工对客户结算单，2.2017年12月26日，李海华签订确认的新业公司漂染加工对客户结算单及华仁漂染加工对账单，3.2018年7月18日，李海华签字确认的新业公司漂染加工对客户结算单及华仁漂染加工对账单，证明：1.2017年11月1日，原、被告双方经对账制作结算单，确认2017年4月17日至2017年8月5日被告在原告处产生漂染加工费891035元，被告已支付300000元，截止对账当日还欠原告591035元；2.2017年12月26日，原、被告双方第二次对账并制作结算单，确认2017年9月6日至2017年11月20日被告在原告处产生漂染加工费81647元，原欠漂染加工费591035元，已支付100000元，截止对账当日还欠漂染加工费572682元；3.2018年7月18日，原被告双方第三次对账并制作结算单，确认2017年8月11日至2017年9月3日被告在原告处产生漂染加工费72051元，原欠漂染加工费572682元，已支付250000元，截止对账当日还欠漂染加工费394733元。此后，被告又支付了60000元，至今仍欠加工费334733元。 二、被告华仁公司辩称：从2017年8、9月份，原告给我们漂的一单货出了问题没有和我们讲，到后面我们发现布料白天是白色的，晚上经过灯光就会变黄色。我们就找了原告，原告的郑总、技术部的李总、业务员小谢等四个人晚上到我厂里来看，郑总说他们也不清楚原因，就叫我们走这个货，不走大家的损失更大。到后面被客人发现了，导致我们赔了27万多块钱的费用。我们是欠他总共30多万，最后面一笔有个7万多块钱那单漂的货出了问题。郑总说这个漂染费他不要，我说这怎么行他不可能没有责任，没有这个道理，到后面我们经常和他沟通，后面他就没理睬我们了。我们是这样想的，现在货客人都销光了，证据找不到了，他就来告我们，他们所有厂里的人，我们都有很多证人，包括我们厂里的业务部的等都可以作证这单有问题，还有我们有家宁波的公司。如果原告不承认可以拿到鉴定中心去鉴定的，因为这么多年太久了，我现在什么证据都没有。原告直到2020年才来起诉，我们要申请反诉。我们的证据要等客人，因为疫情，客人在美国回来不了，我们和客人沟通让他想办法。被告华仁公司缺席第二次庭审，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院查明的事实：被告华仁公司长期委托原告新业公司漂染布料。2018年7月18日，原、被告双方就2017年8月11日至2017年9月3日加工费，以及原欠漂染加工费进行了结算，确认华仁公司共欠新业公司漂染加工费394733元，罗珍珍、李海华分别作为原、被告两公司代表在结算单上签字；结算单上另手写注明分别于2018年11月和2019年1月付3万，未收334733元，“以前条账单作废，以此账单为准”。剩余334733元加工费，原告多次催款未果遂诉至本院。 第一次庭审中，被告华仁公司就该案作出了答辩并口头要求反诉，本院限定其于2020年8月31日前向法庭提交书面反诉状并缴纳反诉费用。被告逾期未提交，视为其放弃反诉。 以上事实，有结算单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告华仁公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加第二次庭审，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但李海华作为被告代表在2018年7月18日结算单上签字，应视为华仁公司对欠付394733元加工费事实和金额的确定；原告认可被告后支付了6万元，故本院对原告要求被告支付334733元加工费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告华仁公司辩称漂染布料存在问题但未提交相应证据证实，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌华仁服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省新业实业有限公司支付漂染加工费334733元及逾期付款利息（利息计算方式：以334733元为基数，按年利率6%自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元（已减半收取），由被告南昌华仁服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  万明雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异200号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：韩伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人韩伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2017）辽0214执259号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执259号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2112号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年11月11日，普兰店市国土资源局对韩伟作出普国土资监罚字〔2014〕第2112号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的170平方米土地上新建的170平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。韩伟在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审226号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2112号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）辽0214执259号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人韩伟拆除在非法占用的170平方米土地上新建的170平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2017）辽0214执259号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2017）辽0214执259号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2017）辽0214执259号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执446号申请执行人：朱瑞艳，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：汪盼盼，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人朱瑞艳与被执行人汪盼盼借款合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞艳依照本院作出的（2019）鄂0525民初552号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为38000元及利息。本院已向被执行人汪盼盼发出执行通知等文书，采取网上查控措施。申请执行人朱瑞艳与被执行人汪盼盼自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执446号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年九月七日书记员  朱红艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7161号 上诉人（原审起诉人）：金美玲，女，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人金美玲因与赵玉明、张云飞保证合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人金美玲于2020年9月22日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，金美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金美玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园1#北侧东数一门。法定代表人：周财民,该行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行工作人员。被告：姚雨龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：陈立平（系姚雨龙妻子），女，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告姚雨龙、陈立平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚雨龙、陈立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金150482.14元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月15日，利息为7257.86元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告姚雨龙、陈立平签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定姚雨龙在原告处借款190000.00元，借款期限自2017年2月16日至2030年2月16日。借款利率为年利率6.37%。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金39517.86元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告姚雨龙、陈立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告中国邮储海伦支行与被告姚雨龙、陈立平签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，借款合同约定被告姚雨龙、陈立平在原告处借款190000.00元，借款期限为2017年2月16日至2030年2月16日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率6.37%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告姚雨龙用其所有的坐落于海伦市文明街××委，隆鑫园7号楼东大山1层南数1门房屋（建筑面积110.83平方米，不动产权证海字第0000814号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年2月23日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告姚雨龙指定的账户。后被告偿还了借款本金39517.86元，自2020年2月起未按合同约定向原告中国邮储海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份；2、《个人最高额担保合同》一份；3、放款通知单一份；4、借据一份；5、黑（2017）不动产权第0000814号不动产证及黑（2017）不动产证明第0000458号不动产证明各一份。以上证据用以证明姚雨龙、陈立平向中国邮储海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、婚姻证明一份。证实姚雨龙、陈立平系夫妻关系。7、客户还款清单一份。证实二被告已偿还部分本金及自2020年2月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息的事实。姚雨龙、陈立平对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姚雨龙、陈立平向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告中国邮储海伦支行要求解除借款合同，要求被告姚雨龙、陈立平给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姚雨龙、陈立平签订的《个人额度借款合同》；二、被告姚雨龙、陈立平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金150482.14元并支付利息7257.86元（利息计至2020年7月15日），自2020年7月16日起至履行之日止按年利率6.37%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告姚雨龙、陈立平逾期履行本判决第二项，则以姚雨龙所有的坐落于海伦市文明街××委，隆鑫园7号楼东大山1层南数1门房屋（建筑面积110.83平方米，不动产权证海字第0000814号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.00元，减半收取计1727.00元，由被告姚雨龙、陈立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝甜甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4393号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中邮消费金融有限公司与朱飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初117号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱飞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89589.96元并支付利息、违约金（自2018年6月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月6日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1791.80元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因朱飞未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1937元由被执行人朱飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人朱飞在中国银行株洲分行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款6216.98元，核收50元执行费后，余款6166.98元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人朱飞名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人朱飞有房产信息；本院依法对被执行人朱飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人朱飞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱飞有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4393号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6008号之一申请执行人：张文东，男，1964年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王亮，男，1982年11月16日出生，汉族。申请执行人张文东与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25677号民事判决书确定：一、王亮于本判决生效之日起十日内偿还张文东借款本金330万元；二、王亮于本判决生效之日起十日内偿还张文东逾期利息（以330万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年9月22日起计算至实际偿还本金之日止）；三、驳回张文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费33200元及公告费560元，由王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年4月29日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区东果园13号楼10层1002号的房屋，查封期限为三年。因申请执行人对涉案房屋享有抵押权，我院向首封法院发出商请移送函，首封法院未回复我院。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25677号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3071号原告：任明贵，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被告：陈雨，女，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：潘云，女，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告任明贵与被告陈雨、潘云合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明贵及其委托诉讼代理人李印，被告陈雨、潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《百世快递合成花园片区转让合同》；2.请求判令被告陈雨、潘云返还原告转让费65000元；3.请求判令被告陈雨、潘云支付原告经济损失12000元，以上合计77000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月被告陈雨、潘云将贵州省六盘水大家旺商贸有限公司管理的百世快递荷城花园网点转让给原告经营，转让费65000元，原告于2019年8月30日之前将全部款项转账给了被告，原告为了经营该快递网点，花费了门面租金12000元。后因被告在未经公司允许的情况下转让百世快递荷城花园网点，该快递网点被取消，导致原被告双方签订的转让合同不能再继续履行，合同目的不能实现。原告起诉至合同履行地法院，要求与被告解除合同，并且赔偿原告的经济损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十三条的规定，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈雨、潘云辩称，门面在我经营期间一切正常，因我没有时间经营，2019年2月双方自愿经公司同意转让给原告经营，2019年11月份公司作出制裁解除原告经营权，是因为原告违反公司规章制度，不认真履行经营职责，综上请求驳回原告方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告任明贵提交的2019年8月23日《门面租赁合同》及微信转账截图二张，因该合同当事人胡齐勇未到庭作证，且不能认定租赁房屋用途及微信转账是否用于支付房屋租金，故对该组证据在本案中不予确认；2.对原告任明贵提交的2019年11月9日《贵州六盘水大家旺商贸有限公司关于取消陈雨经营百世快递.荷城花园网点的通知》一份，可以证明因被告陈雨未经贵州省六盘水大家旺商贸有限公司同意私自转让且原告恶意罢工的行为，导致该快递网点被取消，故对该份证据的三性予以确认；3.对被告陈雨、潘云提交的微信聊天记录截图八份，因不能体现聊天人的身份信息，达不到被告用于证明其不是私自转让的证明目的，故对该份证据不予确认；4.对被告陈雨、潘云提交的微信聊天记录语音资料一份，结合原告提交的通知及原告任明贵的陈述，可以证明原告经营该快递网点期间曾经罢工的事实，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告任明贵与被告陈雨、潘云签订名为《百事快递荷城花园片区》的合同，该合同约定，甲方陈雨、潘云将四合院百世快递网点所有设施转给乙方任明贵经营，转让金额经双方协商为65000元整（包括贰万元押金），乙方定于2019年8月31日前付清给甲方。签订协议后，原告任明贵已按约定支付被告陈雨、潘云转让款65000元，被告已实际将该快递网点转让给原告进行经营。在原告任明贵经营期间，贵州省六盘水大家旺商贸有限公司于2019年11月9日向被告陈雨下发《贵州六盘水大家旺商贸有限公司关于取消陈雨经营百世快递.荷城花园网点的通知》，该通知载明：“根据百世快递.六盘水大家旺商贸有限公司管理的相关规定，由你经营的百世快递.荷城花园网点在没有经过我公司同意私自转让的行为，已经违反了我公司的相关管理规定，并且还恶意罢工，给我公司造成了很大的经济损失和名义损失，经公司股东会研究，决定从2019年11月9日13：00分取消你经营百世快递.荷城花园的权利，所造成的一切损失由你自行承担。特此通知”，被告陈雨在该通知上签名：“此通知收到和以上内容相互”。因该快递网点被取消，原告任明贵不能再继续经营，故原告以转让合同不能再继续履行，合同目的不能实现为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本案中，贵州省六盘水大家旺商贸有限公司已作出书面通知，从2019年11月9日取消被告陈雨经营的百世快递.荷城花园网点的权利，而导致网点被取消的原因是因原、被告的共同行为所致，现因该网点被取消致使原告不能继续经营，合同目的已不能实现，结合案件实际情况，故对原告要求解除该份合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告陈雨、潘云返还其转让费65000元的诉讼请求，因造成该快递网点被取消的原因是被告陈雨私自转让该网点及原告恶意罢工所致，原、被告双方均有过错，故酌情由原、被告各承担50%的责任，故由被告返还原告转让费32500元（65000元×50%），故对原告主张被告陈雨、潘云返还其转让费32500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的转让费超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付其经济损失12000元的诉讼请求，因现有证据不能证明原告损失为12000元，故对原告主张的经济损失12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告任明贵与被告陈雨、潘云于2019年2月25日签订的名为《百事快递荷城花园片区》的该份合同；二、被告陈雨、潘云于本判决生效之日起十日内返还原告任明贵转让费32500元；三、驳回原告任明贵的其他诉讼请求。案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由原告任明贵负担499元，由被告陈雨、潘云负担元364元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈宇二０二〇年九月七日书记员  吴宪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2504号 原告：周理寿，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王笏增。 被告：吴晓东，男，1970年6月4日出生，汉族，住江山市市区。 原告周理寿与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付杉原木货款130000元（审理过程中，放弃利息部分的诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告周理寿及其委托诉讼代理人王笏增到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买杉木，截至2014年8月3及4日最后购买了两次杉木后，尚欠原告货款283970元。2014年12月2日至2015年4月1日，被告陆续支付5次现金及一次承兑汇票，至今尚欠130000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓东支付原告周理寿货款130000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月七日 书记员  徐琪涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初685号原告：顾冲，男，1981年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李静，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾冲与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告顾冲于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾冲自愿对被告李静撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾冲撤诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告顾冲负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年九月一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执252号 被执行人：马化民（曾用名马会峰），男，1971年05月04日出生，汉族，农民，住安国市。 关于刑事庭移送申请执行被执行人马化民罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币120000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人马化民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初10号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员 田博敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1305号原告：白三腰，女，布依族，1966年2月16日生，住贵州省三都水族自治县。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。原告白三腰诉被告张先兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白三腰，被告张先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于三都县丙燕上寨养殖场拆除并搬出建筑物；2、请求判决被告支付租赁费每月1000元，从2020年1月开始计算，直至搬出原告养殖场为止（截止2020年5月30日租金6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告与徐银德签订租赁协议，徐银德租赁原告土地用于修建“德园养殖场”，2014年未经原告同意，徐银德私自向被告张先兵转租。原告于2019年向三都县人民法院起诉，诉求解除原告与徐银德的租赁协议等，法院于2019年11月13日作出（2019）黔2732民初1458号民事判决书，判决解除原告与徐银德的租赁协议，徐银德支付2017年至2019年租赁费，该法律文书已经生效。法院判决解除租赁协议后，被告张先兵仍在该养殖场生产经营，且以各种理由拒绝搬出。原告提出要签订租赁协议，被告也予以推诿，至今原告与被告张先兵仍未签订书面租赁协议，被告也未向原告支付租赁费，严重侵犯了原告合法利益。综上所述，根据《民事诉讼法》等法律规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张先兵辩称，被告跟徐银德租养殖场时，该养殖场是废弃的养殖场，被告当时新建围墙及相关的养殖棚子，为此支付了不少的钱，后因原告与徐银德两兄妹为租金发生矛盾，影响到被告的利益，养殖场用地虽是原告的，但养殖场棚子是徐银德的，被告没跟原告租用，是跟徐银德租用的，与原告没有关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与徐银德是姐弟关系，为帮助徐银德创业，原告与徐银德口头协商，由原告于2007年用自家承包田地分别与张加达、张加军、吴祖兵家承包位于三都县丙燕上寨田地互相调换，并分别签订了“田地互换协议”，与原告家承包田地连成一片让徐银德修建“德园养殖场”。2007年徐银德开始在该片田地上修建砖瓦结构的猪、牛圈等简易用房，建立了“德园养殖场”，2008年开始经营养殖，期间，每年向原告缴纳租金。2014年徐银德未经原告同意，私自将养殖场转租给被告经营至今，被告每年向徐银德缴纳12000元租金。2016年原告知道徐银德转租场地后，原告与徐银德出现矛盾，2017年之后徐银德未向原告支付场地租赁费，原告遂于2019年诉至本院请求解除原告与徐银德之间形成的实际租赁关系，并要求徐银德支付租金，本院经审理后作出（2019）黔2732民初1458号民事判决书，判决“解除原告与徐银德位于三都县丙燕上寨养殖场的用地租赁协议”；“由徐银德按每年3000元租金向原告支付拖欠的2017年度、2018年度、2019年度租金”，该判决书已生效。被告于2014年跟徐银德租用养殖场后，在养殖场外围修建简易砖混结构围墙（毛坯），将养殖场圈起；将进养殖场门的右边徐银德修建的生活用房进行装修（徐银德同意装修物归被告所有，并同意被告拆除），并将该房屋顶盖板进行改造，搭建简易的钢架棚代替屋顶盖板（徐银德同意钢架棚归被告所有，并同意被告拆除）；在养殖场中央处修建有一个钢架棚，钢架棚下面修建有一个小蓄水池；在进养殖场门右边，即东北面紧靠围墙处修建有一栋简易木结构圈房，并在该木房门前修建有一个蓄水铁架。被告与徐银德的租赁关系，原告以未经其同意，至今不予认可，被告在养殖场经营期间未曾向原告支付过租金，原告也未曾向被告问要过租金。综上，原告认为被告私自在其承包经营的土地上修建养殖用房，至今占用原告的土地进行养殖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，要求判令被告拆除其在养殖场修建的建筑物，并搬出养殖场，要求被告支付租赁费每月1000元，从2020年1月开始计算，直至搬出原告养殖场为止(截止2020年5月30日租金6000元)。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息，（2019）黔2732民初1458号民事判决书，法院工作人员到争议现场进行调解的笔录、现场堪验图，现场照片，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未经原告同意于2014年与徐银德订立养殖场租用协议，租用养殖场用于养殖至今，原告对被告与徐银德的租赁关系至今不予认可。现原告与徐银德养殖场用地的租赁关系已被解除，被告与徐银德的养殖场租用协议就失去了租赁的基础，没有了租赁的依据，现原告要求被告将修建于养殖场的建筑物拆除并搬走，被告应将修建于养殖场的围墙（毛坯）、钢架棚、小蓄水池、木圈房、蓄水铁架、用于徐银德生活用房内的装修物及搭建在该房屋顶上的钢架棚予以拆除并搬出养殖场。关于被告于2020年1月份至今仍占用原告场地经营养殖，造成原告场地被占用的相关经济损失，参照被告每年向徐银德给付租金12000元标准计付，被告应每月按1000元向原告支付养殖场占用费，故对原告要求被告从2020年1月份起每月按1000元场地占用费给付至被告拆除并搬出养殖场止的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下：一、被告张先兵于本判决生效之日起三十天内，将修建于原告白三腰三都水族自治县大河镇怀所村六组丙燕上寨养殖场的围墙、钢架棚、小蓄水池、蓄水铁架、木圈房、徐银德生活用房内的装修物及搭建在该房屋顶上的钢架棚予以拆除并搬出养殖场；二、被告张先兵从2020年1月份起每月按1000元养殖场地占用费支付给原告白三腰，至被告张先兵拆除上述第一项修建物并搬出养殖场止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年九月七日书记员  白江山
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执240号申请执行人张宝依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初123号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院责令被执行人徐学城履行义务。被执行人徐学城给付申请执行人张宝报酬人民币4250元，案件受理费25元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保653号 提请人：济南仲裁委员会。 申请人：岳玉仁。 被申请人：山东清竹电力工程有限公司。 提请人济南仲裁委员会在受理申请人岳玉仁与被申请人山东清竹电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人岳玉仁请求财产保全的申请，于2020年9月25日提请本院对被申请人山东清竹电力工程有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 申请人岳玉仁于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人岳玉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款120000元。 二、如被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执342号之四 申请执行人：中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村七组。统一社会信用代码：91420624722083530H。 负责人：马怀忠，该公司总经理。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与被执行人张杰为合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂06民初1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司于2020年3月25日向本院申请执行，2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人张杰名下有银行存款2900.77元，本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 毅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢526号 申请执行人：张寿如 被执行人：李取美、李取典 申请执行人张寿如与被执行人李取美、李取典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2817号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏雯雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1350号                    罪犯李克勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市增城区人民法院于2018年8月23日作出(2017)粤      0183刑初1844号刑事判决，以被告人李克勇犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯李克勇在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年8月31日报请      本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李克勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月20日至2020年5月31日期间共获得表扬3次表      扬，剩余考核分196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李克勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李克勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月      4日止）。                  20                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1619号 申请执行人:龚生明，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省宝鑫汽车销售有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：黄水英，总经理。 本院于2020年9月3日受理了申请执行人龚生明与被执行人福建省宝鑫汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1459、1469号申请执行人翁国忠、郭吉来等2位当事人分别与被执行人福建省宝鑫汽车销售有限公司等2个案件。 本院认为，上述2个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建省宝鑫汽车销售有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1459、1469号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初242号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人余兵，男，1996年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，务工，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因殴打他人于2015年3月11日被湖北省丹江口市武当山旅游经济公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月11日被河间市公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人余兵犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年5月14日6时10分许，被告人余兵驾驶临时牌照鄂Ｃ×××××重型栏板货车，沿337国道由西向东行驶至河间市处时，与同向行驶左转弯沈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某1死亡、电动自行车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，余兵负事故的主要责任。 公诉机关当庭出示了被告人余兵供述；证人舒某、沈某2证言；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余兵有自首情节，且认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。 被告人余兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年5月14日6时10分许，被告人余兵驾驶临时牌照鄂Ｃ×××××重型栏板货车，沿337国道由西向东行驶至河间市处时，与同向行驶左转弯沈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某1死亡、电动自行车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，余兵负事故的主要责任。 上述事实,有被告人余兵供述；证人舒某、沈某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明；归案说明等证据证实。 本院认为，被告人余兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人余兵有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人余兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尚昭君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执714号 平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部、天工建设工程有限公司： 本院执行的平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部申请天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执199号申请人：郭仲山，男，生于1949年9月25日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县锦城镇城南村1组4号。被执行人：顾兴玉，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇城北村2组38号。被执行人：周高才，男，生于1966年4月13日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇城北村2组38号。郭仲山与顾兴玉、周高才借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437民初181号民事调解书已经发生法律效力。因顾兴玉、周高才未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭仲山向本院申请强制执行，申请执行标的480，000.00元，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人顾兴玉、周高才发出执行通知书等执行文书。经网络查询和传统调查，被执行人顾兴玉名下无银行存款，无不动产及其他可执行财产登记信息。被执行人周高才名下有银行存款352.66元，该款已被本院依法冻结，申请人郭仲山书面同意对该款暂不作处置。周高才名下位于雷波县锦城镇老街县拉咪林场职工宿舍楼的房产，国有土地使用证号：雷国用（2013）第123号，房屋产权证号：雷波县房权证锦城镇字第006089号，该处房产已被本院另案查封，待具备处置条件时，启动司法拍卖程序。上述情况已告知申请人郭仲山，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人顾兴玉、周高才发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人顾兴玉、周高才无其他可供执行的财产，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执199号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月七日书记员  涂 超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更311号罪犯李国庆，男，1987年7月30日生，汉族，小学文化程度，山东省泰安市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区法院人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0311刑初56号刑事判决，以李国庆犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元、责令退赔4697元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李国庆罚金2000元，已缴纳，责令退赔被害人4697元，未退赔。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1380号 原告：黄福平，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：万华锦，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市越城区。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅城大道470号“蜀天瑞光广1场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵由强，系公司员工。 原告黄福平与被告万华锦、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵金蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄福平，被告太平财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人赵由强到庭参加诉讼。被告万华锦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福平提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告停运期间损失费6,000元和交通费500元。 2019年10月26日，原告驾驶川Ａ×××××“斯柯达”小型轿车，由迎宾路方向沿永安大道往沙西线方向行驶，行驶至都江堰市“兴堰丽景Ｄ区”前路段时，与其同方向右侧行驶停放于路边停车位开车门的被告万华锦车川Ｔ×××××“斯柯达”小型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。2019年10月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万华锦承担全部责任。 原告的车辆于2019年10月25日进入都江堰市益路行汽车维修服务部进行维修，维修和停放共计20天。原告的车辆具有网络预约出租汽车客运的营运资质，该车一直在成都地区经营滴滴打的业务，发生此交通事故之前3个月的营业流水收入显示，平均每天营运收入300元，另经查实，川Ｔ×××××在太平财险雅安中心支公司投保。 被告万华锦经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告太平财险雅安中心支公司辩称，原告起诉的停运损失系保险合同中约定的间接损失，不应由我方进行赔付。 经审理查明，2019年10月26日，原告驾驶川Ａ×××××“斯柯达”小型轿车，由迎宾路方向沿永安大道往沙西线方向行驶，行驶至都江堰市“兴堰丽景Ｄ区”前路段时，与其同方向右侧行驶停放于路边停车位开车门的被告万华锦车川Ｔ×××××“斯柯达”小型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。2019年10月26日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万华锦承担全部责任。 原告的车辆于2019年10月25日进入都江堰市益路行汽车维修服务部进行维修，维修和停放共计20天。原告的车辆具有网络预约出租汽车客运的营运资质，该车一直在成都地区经营滴滴打的业务。另经查实，川Ｔ×××××在太平财险雅安中心支公司投保，此次事故发生在保险责任范围内。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、都江堰市益路行汽修部出具的《证明》、网约车运输许可证以及中国农业银行户名为黄福平的银行卡流水、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：停运损失是否由保险公司赔偿。 本院认为，1、停运损失。根据本案查明事实，黄福平所有的车辆系从事滴滴客运业务，该车辆因本次交通事故受损，则黄福平因车辆需要修理而无法从事经营，必将产生的合理停运损失应为直接损失，理应由事故责任万华锦承担。而万华锦驾驶的肇事车辆在太平财险雅安中心支公司购买了商业三者险，则该保险公司应当在商业三者险承担范围内向黄福平予以赔付。太平财险雅安中心支公司辩解停运损失为间接损失的意见不能成立，本院不予支持。黄福平主张停运损失费，可参照交通运输行业标准，停运20天，产生的停运损失费：4,608元（84,105元/年÷365天×20天）本院予以支持。2、交通费300元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄福平支付交通事故损失人民币4,908元； 二、驳回原告黄福平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）25元，由被告万华锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易新尧