贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初3660号 原告：伍邦伦，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：徐正琴，女，1976年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。 负责人：卢俊，系该公司副总经理。 委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。 原告伍邦伦诉被告徐正琴、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日依法登记立案后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告伍邦伦委托代理人刘齐云到庭参加诉讼，被告徐正琴到庭参加诉讼，被告都邦财保公司委托代理人胡星到庭参加诉讼。又于2020年9月8日第二次公开开庭审理，原告伍邦伦委托代理人刘齐云到庭参加诉讼，被告徐正琴、都邦财保公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍邦伦诉称：2019年12月12日，原告伍邦伦驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县中建方向往中坪镇方向行驶，于19时46分许途径中花线0公里加500米（小地名：中坪加油站门口）处左转弯时，与对向而来的被告徐正琴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成原告伍邦伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000486号事故认定书认定：1、原告伍邦伦依法承担此次事故的主要责任；2、被告徐正琴依法承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告伍邦伦被送往黔西县卫生院进行治疗，共计产生医疗费504.8元，因无力承担高昂的医疗费原告回家进行修养，后因伤势严重原告被转院至黔西育才医院住院治疗26天，共产生医疗费23002.41元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告伍邦伦因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，需后续治疗费7000元至9000元之间，原告为此自支鉴定费1900元。被告徐正琴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内，故都邦财保公司应在交强险的责任限额内对原告伍邦伦的损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求：1、判决被告都邦财保公司在贵Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告伍邦伦因本次交通事故造成的各项损失共计122000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告伍邦伦为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格； 二、《道路交通事故责任认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ｂ×××××号小型轿车的保单一份，证明涉案车辆的投保信息； 四、黔西县卫生院医疗发票1张、黔西育才医院住院病历、费用清单及医疗发票1张，证明原告因此次交通事故受伤在中坪镇卫生院治疗产生费用504.8元，在黔西育才医院住院治疗26天产生医疗费23002.41元，共计23507.21元； 五、贵阳市第一人民医院法医鉴定所鉴定意见书及发票1张，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生的误工期240天、护理期120天、营养期90天，需后续治疗费7000-9000元，原告垫支鉴定费1900元。 被告徐正琴辩称：原告是醉驾，我不承担任何费用，原告是逆行，也是无证驾驶。 被告徐正琴在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、被告徐正琴身份证，证明被告徐正琴身份信息； 二、黔西县交通事故人民调解委员会调解协议书、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文件、交通事故责任认定书，证明原告和保险公司协商即可，对被告徐正琴不产生任何经济纠纷。 被告都邦财保公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实与责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司请求法院按照交强险分责分项向原告承担赔偿责任。我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告都邦财保公司在举证期限内无证据向法庭提交。 经举证、质证，被告都邦财保公司对原告出示的第一组证据三性无异议；对第二组证据交通事故认定书真实性无异议，认定事实无异议，同时该组证据明确造成此次事故发生的原因是原告无证驾驶、醉酒；对第三组证据保单三性无异议；对第四组证据真实性认可，但在病例首页有尿道狭窄与本案无关，保险公司不应承担责任；对第五组证据真实性无异议，鉴定费不由我公司承担，且后续治疗费需待实际产生后再主张。被告徐正琴对原告出示的证据均无异议。原告对被告徐正琴出示的第一组证据无异议；对第二组证据对真实性无异议，我方只主张的是交强险部分。被告都邦财保公司对被告徐正琴出示的第一组证据无异议；对第二组证据真实性认定，但这是原告与徐正琴之间的协议，与保险公司无关。 经认定，对以上各方当事人均无异议的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告出示的第四组证据病历中诊断原告有尿道狭窄、轻度贫血症状，但根据住院病历的出院小结记载的诊疗经过看出原告治疗的病情是因交通事故造成的左股骨粉碎性骨折，并无治疗其他病情的情形，对该组证据的真实性及关联性，本院不予采信。对被告李志平出示的第六组证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告徐正琴出示的第二组证据是原告对被告徐正琴驾驶的车辆受损造成的损失进行赔偿，且原告自愿放弃被告徐正琴赔偿超出交强险责任限额范围的部分主张，对该组证据的真实性本院予以采信。 经审理查明：2019年12月12日，原告伍邦伦驾驶案外人侯先国所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡普盖村往中坪镇方向行驶，于19时46分许途径黔西中花线0公里加500米（小地名：中坪加油站门口）处左转弯时，与对向被告徐正琴驾驶案外人谢青青所有的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成原告伍邦伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000486号事故认定书认定：1、原告伍邦伦依法承担此次事故的主要责任；2、被告徐正琴依法承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告伍邦伦被送往黔西县卫生院进行治疗，共计产生医疗费504.8元，后因伤势严重原告被转院至黔西育才医院住院治疗26天，共产生医疗费23002.41元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告伍邦伦因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，需后续治疗费7000元至9000元之间，原告为此自支鉴定费1900元。发生事故时原告伍邦伦未依法取得驾驶证且属于醉驾。被告徐正琴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。二被告在事故发生后均未向原告垫付相关费用。 另查明，根据贵州省2020年4月9日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》,2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，贵州省2020年5月1日至2021年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算参照标准：2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年；2019年贵州省居民服务和其他服务行业工资为46812元/年；2019年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业的从业人员年平均工资50757元。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告伍邦伦因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告所产生的医疗费认定为23507.21元； 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因本次事故受伤经评定务工期限为240天，因原告无固定收入，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业的从业人员年平均工资50757元的标准，原告因交通事故受伤所造成的误工经济损失应认定为50757元÷365天×240天=33374.47元。 3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2019年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经评定为120日，故原告的护理费为46812元/年÷365天×120天=15390.25元； 4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，根据原告实际住院天数26天计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元； 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，本院予以支持，原告的营养期经评定为90日，故原告的营养费为100元×90天=9000元； 6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经评定为十级伤残（赔偿系数为10%），故原告的残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元； 7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、后续治疗费根据鉴定意见取中间值认定为8000元。 综上所述，原告伍邦伦因本次交通事故共造成各项经济损失共计162579.93元。 本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。在贵州省各级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，被告徐正琴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成的各项经济损失共计为162579.93元，原告只主张由被告都邦财保公司在贵Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额122000元的范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分原告自愿放弃主张，是原告对其权利的处分，本院予以认定。故应由被告都邦财保公司在贵Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计122000元。对原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告在此次交通事故中存在主要过错，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伍邦伦因此次交通事故造成的各项经济损失共计122000元。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月八日 书记员  熊娟