wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初805号 原告：陶成森，男，1972年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市兴源镇红岩村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码54231085ME30538542。 法定代表人：姜成泽，职位。 委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律工作者。 原告陶成森与被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会（以下简称红岩村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成森委托诉讼代理人肖云霞，被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会及委托诉讼代理人赵周永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶成森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付通村公路配套工程款98910元；2.要被告赔偿迟延履行期间的经济损失（按同等银行贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告承包穆棱市兴源镇红岩村民委员会通村公路，里程为3.3825公里，村里承担每公里6万元配套资金，合计202950元，已付120000元，尚欠82950元。另有换填红岩村内道141米、深0.6米、宽5米，并作一处盲沟，工程量为141米×0.6米×5米×38元（国家预算）=15960元未付，两处工程共计98910元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉。 穆棱市兴源镇红岩村民委员会辩称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同是本案的基础，现原告没有举示两项工程的施工合同也没有两项工程经被告验收的书面文书，没有原、被告双方共同认可的结算凭据，本案没有明晰的事实依据没有清楚的结算凭证，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶成森向本院提交证据1.出示赵福祥证明一份及公里工程量及拨款明细，证明：修路政策省市每公里19万元，村里配套每公里6万元。被告对此组证据因证言中称支付情况不详，不能直接证实原告的诉求，而且赵福祥出具证人证言应当当庭接受原、被告双方质证，对工程量及拨款明细表，因此表是兴源镇政府的工作报表，如果是镇政府提供镇政府应当加盖公章，如果是赵福祥个人提供，不能作为证明本案事实的直接证据。而且本案被告参加诉讼的目的之一是通过庭审取得能作为财务下账依据的权威事实，以实现原告的诉讼目的。目前的证据被告无法形成财务文件，也就是说没有付款依据。本院认为，证人虽然未出庭，但被告并不否认证言的事实，结合其它证人证言，其内容相一致，故本院予以采信。 证据2.出示于帮江证明材料一份（原件在被告村会计手中），证明：原告施工量及施工总价款。被告对形式要件无异议。因为此证人证言，按法律规定证人应出庭作证。而且于帮江在见证人处签字，于帮江今天未出庭作证，被告对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，该证据是原告与证人于帮江共同签字形成的书证材料，且该证据原件在现任会计处备存，其内容客观真实，被告没有提供否认的证据，故本院予以采信。 证据3.出示收据两份，证明：原告为被告修路，被告已付部分施工费用120000元。被告对形式要件无异议。对两张票据是施工款无异议，但是这两张票据不能直接证明本案原告的诉求。本院认为，该证据内容真实、合法、有效，足以证明该工程为原告所建设施工，本院予以采信。 证据4.证人平义亮，证明事实证人任职时间2008年至2013年期间任红岩村村干部，证人的上届已付款120000元。原告修路的事证人知道。证人修的3公里，原告修的后半段。村里承担配套费每公里60000元。证人在任期间没付款，因为村里没有钱，证人忘记给原告挂账了。原告对证人证言无意义。被告认为证人证言没有直接证实原告的诉求。本院认为，该证人证言足以证明原告建设施工的事实，及估算的单价和工程量，被告未直接否认且未提供证据，故本院予以采信。 被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会并未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年原告陶成森挂靠黑龙江广运建设工程有限公司承包兴源镇红岩线，由原告施工建设公路硬化工程。该工程涉及被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会通村公路，里程为3.3825公里，村里承担每公里60000元配套资金，合计202950元，已付120000元，尚欠82950元。另有填红岩村内道141米、深0.6米、宽5米，并作一处盲沟，工程量为141米×0.6米×5米×38元（国家预算）=15960元未付，两处工程共计98910元。该工程于当年施工完成并交付使用。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告考虑被告实际经济情况，原告自愿放弃部分利息，要求被告给付工程款及利息共计120000元。 本院认为，原告挂靠他人企业定立施工协议完成了建设工程合同义务，并已实际交付使用，被告应履行给付工程款及拖欠工程款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定。第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，即年息4.75%计息，工程施工时间为2008年，计算利息时间为2009年1月至起诉之日2020年7月29日，共计139个月，利息为54421.1元（98970元×4.75%÷12×139）。考虑被告经济状况，原告放弃部分利息主张，要求被告给付工程款及利息共120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告并未直接否认原告的施工行为，因村财务未挂账对原告诉讼请求进行抗辩，本院不予支持。 综上所述，被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会应给付原告陶成森工程款98910元，利息21090元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陶成森工程款98910元，利息21090元，共计人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢740号之一 申请执行人:赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳肆洋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号四楼。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵光明申请执行（2016）川0703民初645号民间借贷纠纷一案，执行依据确认被执行人支付申请执行人324500元及判决确认的资金利息。 经本院执行，截至2020年9月14日已执行到位金额47535元，未执行到位金额324500元及判决确认的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司进行了传唤和住所地调查，对卢安孝进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，对绵阳肆洋房地产开发有限责任公司进行了房屋信息记录查询，未查到被执行人卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兴萍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初306号 原告冯家典，男，1946年9月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家典与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6398号 原告：朱妮娜，女，汉族，1986年1月4日出生，村民，住安徽省萧县。 被告：李歌歌，女，汉族，1990年8月4日出生，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告朱妮娜诉被告李歌歌健康权纠纷一案中，朱妮娜向本院提出撤诉申请，申请撤回对李歌歌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱妮娜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱妮娜承担。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁思维
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13008号原告：童金焱，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。被告：张志军，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告童金焱为与被告张志军买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告童金焱及其委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金焱诉称，原告系被告环保设备配件供应商，至2019年8月24日止，被告尚欠原告货款53000元，原告多次向被告催告付款，被告至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款53000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告于2020年1月24日支付了10000元货款，现尚欠货款43000元，故要求变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款43000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告张志军未作答辩。经审理查明，2019年6、7月间，被告向原告购买环保设备配件。2019年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款53000元；同日，被告在原告提供的送货清单上签名确认。后经原告催讨，被告于2020年1月24日支付了货款10000元给原告，剩余货款43000元至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货清单一份、中国农业银行个人账户明细一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款43000元并从起诉之日即2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后十日内支付原告童金焱货款人民币43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，从2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，原告童金焱负担125元，被告张志军负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月十六日书记员  楼秀梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执473号申请执行人：谭光荣，男，1963年12月19日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭德源农业生态发展有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇旷家新村许家组。法定代表人：邓冬明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谭光荣与被执行人湘潭德源农业生态发展有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，申请执行与被执行人达成解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）潭劳调字第56号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1818号申请执行人：张付平，男，1962年10月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐明，男，1978年12月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行张付平与徐明为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1818号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1001号申请执行人：余大苟。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余大苟与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1001号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2521号 原告：袁某1，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市， 委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。 被告陈某，女，1993年3月8日出生，汉族，住大冶市。 本院于2020年7月9日立案受理原告袁某1诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2013年底经人介绍认识，翌年9月22日，双方在婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名袁某2；于××××年××月××日生育一女儿，取名袁某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某同意与原告袁某1离婚； 二、原、被告婚生女袁某2由原告袁某1抚养成人，袁某3由被告陈某抚养成人。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告袁某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱正旺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保205号申请人：山东黄河口船舶运输有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇孤东新滩浮桥南（大汶流游客中心）。统一社会信用代码913705217433593131。法定代表人：吴君，执行董事兼总经理。委托代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师。被申请人：高福燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：齐桂荣，女，1973年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东黄河口船舶运输有限公司与被申请人高福燕、齐桂荣损害公司利益责任纠纷一案，申请人山东黄河口船舶运输有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人高福燕、齐桂荣名下的银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东黄河口船舶运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高福燕、齐桂荣名下银行存款5200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东黄河口船舶运输有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十八日书记员  闫茂平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1906号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。申请执行人宋某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7498号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1906号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2987号之一 申请执行人：杨开肃 被执行人：刘志伟 被执行人：陈全 杨开肃申请执行刘志伟、陈全民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7032号民事判决已经发生法律效力。权利人杨开肃于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈全名下车牌号为川68X6H路虎牌汽车，该车为轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘志伟、陈全高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7032号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐杰超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3486号 原告：王玉绪，男，汉族，1954年5月17日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被告：陈业成，男，汉族，1962年9月27曰出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 原告王玉绪与被告陈业成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉绪、被告陈业成的委托诉讼代理人卢波锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉绪向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿医疗费10964.59元、误工费3920元(14天×280元）、护理费2800元（14天×200元）、住院伙食费1400元（14天×100元）、营养费1400元（14天×100元）、交通费1000元，共计21484.59元；2、被告赔偿精神损失费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日下午15时许，在广西北海市海城区地角昆明路群和市场一海鲜摊位处，被告陈业成与原告王玉绪因口角争吵，被告陈业成持木棍殴打原告王玉绪，以上事实有广西北海市公安局海城分局《行政处罚决定书》证实。被告的殴打导致原告颈部、背部红肿淤血、晕倒在地，不得不入院治疗。经鉴定，已构成轻微伤。原告因遭受殴打，入院治疗14天，前后共花费21484.59元。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告陈业成辩称：第一，被答辩人请求的部分赔偿项目过高或没有依据，被答辩人因涉案事件发生的经济损失不超过16218.59元。其中由于原告住院治疗时间为13天，因此住院伙食补助费和营养费均应为1300元，而误工费应以批发和零售业工资标准38365元/年计算13天，护理费应参照当地居民服务和其他服务业每年36157元计算13天，交通费与精神损害抚慰金则缺乏相应的依据；第二，被答辩人对涉案事件发生的存在过严重过错应自行承担50%的责任，答辩人应赔偿被答辩人的经济损失不应超过8109.30元。 经审理查明：2020年6月12日，北海市公安局海城分局对被告作出一份《行政处罚决定书》，主要载明2020年6月11日下午15时许，在北海市海城区地角昆明路群和市场一海鲜摊位处，被告与原告因口角争吵，被告持木棍殴打原告，致使原告受伤，随后被告到公安机关处投案自首，现决定对被告处以行政拘留10日的处罚，并处200元罚款。 2020年6月11日，原告被送往北海市人民医院急诊治疗，花去医疗费3096.81元。2020年6月12日，原告到北海市人民医院住院治疗，于2020年6月25日出院，共住院13天，花去医疗费7867.78元。出院诊断为：1.多处挫擦伤；2.颈椎间盘突出；3.颈椎退行××变；4.腰椎间盘突出；5.腰椎退行××变；6.慢性××；7.低蛋白血症。出院医嘱为：1.门诊完善上腹部CT平扫＋增强，肝病科门诊随诊；2.注意休息，补充营养；3.如有必要，关节脊柱科门诊复诊脊柱疾患；4.带药：甲钻胺胶囊；维生素B6片；叶酸片；谷胱甘肽片。 案件审理中，被告主张案涉行政处罚决定书中认定的事实不完整，原告存在常年多次当众恶意诽谤、诋毁被告的行为，本次打架事件亦是因原告当众侮辱被告所致。被告还主张原告支出的医疗费中大部分是用于治疗与本案无关的病情的，应予以剔除。 以上事实，有行政处罚决定书、出院记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告因其与原告发生口角争吵遂持木棍殴打原告进而导致原告受伤的事实，已有《行政处罚决定书》予以证实，故本院对此予以确认。被告虽认为上述处罚决定书中认定的事实不完整，并主张原告自身亦存在过错，但被告对其主张未能提供任何证据予以证实，故本院对此不予采纳，另，即便原告存在辱骂等行为，被告亦可通过合法途径维护自身合法权益，而不应采取暴力方式解决问题。故本案中原告因此次侵权事件所产生的损失，应由被告承担全部赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费10964.59元，以原告提交的医疗费发票为准，被告虽对医疗费数额提出异议，但对此并未能提交任何相反的证据，亦未申请用药合理性鉴定，故本院对被告的主张不予采纳；2、误工费2504.72元（67517元÷365×13天），原告未能提交充分确凿的证据证实其工资收入情况，而原被告均认可原告在群和市场进行海产品销售，故误工费应参照批发和零售业在岗职工年平均工资67517元/每年计算，误工期以住院期间13天为准；3、护理费2086.91元（58594元÷365×13天），护理期以住院期间13天为准，按护理人数一人的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算；4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），以实际住院天数13天来计算；5、营养费1300元（100元×13天），医嘱中已明确载明原告需加强营养，故应按100元/天的标准计算13天；6、交通费200元，原告虽未能提交相应的交通费票据予以证实，但考虑到原告往返医院治疗必然产生交通费，故本院酌情支持200元；7、精神损害赔偿金，由于原告未达到精神损害赔偿的标准，故本院不予支持。 原告王玉绪的上述合理损失合计18356.22元，应由被告陈业成予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈业成须赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18356.22元给原告王玉绪； 二、驳回原告王玉绪的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王玉绪负担77元，被告陈业成负担173元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10849号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵化娟，女，汉族，1981年5月6日生，住山东省曹县、合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区崇阳路200号奥港国际6号楼1单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵化娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告赵化娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12500元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告赵化娟签订《贷款合同》，合同约定被告赵化娟向原告借款本金3万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵化娟未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（29400元-17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵化娟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告赵化娟负担54元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3741号原告：夏连英，女，1968年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被告：王业鹏，男，1987年6月24日生，汉族，现在押于郑州市看守所。原告夏连英与被告王业鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟长莉、被告王业鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王业鹏返还原告款50620元；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告假借可以代办郑州市公租房为由，双方于2018年12月23日签订《房产办理协议》。协议约定：被告在7个月内交付原告郑州市惠济区房产一套，并陆续收取原告款项50620元，离许诺交房时间越来越近，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，合同是被告本人签的，转账的1420元是替原告交的社保，这个原告可以去打社保单，合同上约定的35000元被告只收了3万，剩余5000元是刘琴收的介绍费，被告收后转给刘琴的5000元，这批人除了吴照普、敬守富不是刘琴介绍给被告的，剩余的人都是刘琴介绍给被告的。原告主张的50620元，被告只收了35000元，余款替原告交了社保，还有暂住证花了2000元，同意等刑满后退还原告35000元。经审理查明：2018年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产办理协议》一份，双方约定：被告在7个月内交付原告惠济区房产一套，面积不低于50平方米，原告交付被告房产办理费用35000元；被告保证五年内交于原告的房产能拥有房产证，办理房产证的费用由原告缴纳；如因被告单方面违约导致房产无法交付原告，被告全额退还原告房产办理费用。协议签订后，原告向被告支付了办理费35000元及补交社保金款15620元。被告代原告向夏国立交纳了2019年1月至6月的6个月社保金1691.6元。被告未按照约定向原告交付房屋，也未向原告退还办理费35000元。另查明，2019年10月17日，郑州市惠济区人民法院以王业鹏犯诈骗罪判处其有期徒刑三年零六个月。被告王业鹏现在郑州市第三看守所服刑。本院认为,2018年12月23日原告与被告签订协议时原告尚不具备郑州市公租房租赁条件，却委托被告为其办理公租房，原、被告双方签订的《房产办理协议》违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。被告收取原告的办理费50620元，扣除被告代原告向夏国立交纳的社保金1691.6元外，余款48928.4元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王业鹏于本判决生效后十五日内返还原告夏英办理公租房费用42828.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告王业鹏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十六日书记员  高 庆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1576号申请执行人：王以云，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，系该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，系该公司执行董事。关于申请执行人王以云与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省蒙自市人民法院于2017年11月11日作出（2017）云2503民初2804号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年1月12日，申请执行人书面向蒙自市人民法院提出强制执行申请。经审查，蒙自市人民法院于2018年1月12日立案执行。因被执行人被查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院报请指定分配，2019年7月24日蒙自市人民法院（2017）云2503民初2804号民事调解书由弥勒市人民法院执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款10000元，并交纳案件受理费45元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南世银投融资担保有限公司在银行共有存款43余万元，但该存款已被其他法院冻结，本院已采取了轮候冻结。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年7月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年9月1日通过协助机关昆明市场监督管理局高新分局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，本院另案依法冻结王建持有被执行人未发现被执行人云南世银投融资担保有限公司76%的股权。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓祥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2715号申请执行人：任来双,男，1977年8月14日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。被执行人:赵兴德,男,1980年10月20日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。被执行人:王力,女,1980年2月9日出生,汉族,农民,现住黑龙江省肇源县。本院执行的任来双与赵兴德、王力借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  孔庆辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1769号罪犯唐君辉，男，1959年6月29日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中肄业文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0103刑初210号刑事判决，认定被告人唐君辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐君辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬1次，并余555分。其中2019年获专项积分10分，劳动改造加分5分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额；2020年获专项积分25分，劳动改造加分15分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐君辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐君辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐君辉建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4372号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇凤冠山庄456号，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       柯秀月，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县舒家物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为,安溪县舒家物业管理有限公司以与柯秀月庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年九月二十五日                                     书记员  谢亚锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5208号原告：郭占军，男，汉族，生于1982年10月4日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张绍江，男，汉族，生于1971年9月20日，住邓州市。原告郭占军与被告张绍江为民间借贷纠纷一案，原告郭占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币一万元，并自2017年9月30起至2020年4月30日止按月息2分支付利息6200元，自2020年5月1日起按月息2分支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张绍江向原告郭占军声称因有急事需要用钱，欲向其借一万元，不久就会归还。原告郭占军基于对被告张绍江的信任，将一万元借给被告使用，但事后经原告郭占军多次催要，至今被告张绍江拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告郭占军提供的被告张绍江的住址不明确，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郭占军的起诉。本案不收取诉讼费用，原告郭占军预交的案件受理费205元退还给原告郭占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年九月二十一日书记员  齐亚琳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初68号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。 被告：天全县祥润商行，住所地：四川省雅安市天全县。 经营者：李志霞。 原告中山凯中有限公司诉被告天全县祥润商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月30日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告天全县祥润商行的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告天全县祥润商行的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理  顾 望 书 记 员  李佳乐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初726号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘小卓，男，1977年10月24日出生，居民身份号码，汉族，初中文化，保定华强纺织有限责任公司员工，户籍所在地，现住址河北省保定市竞秀区。2013年3月19日因犯危险驾驶罪，被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月2日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]555号                               指控事实                       2019年8月16日21时05分许，被告人刘小卓酒后无证驾驶牌照号为冀F*****的白，黑色风神牌小型普通客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为106毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘小卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘小卓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小卓有危险驾驶前科，可从重处罚。被告人刘小卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘小卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1403号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨贻良，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人杨贻良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨贻良发放了借款4000.00元，被申请人杨贻良分12期还款，每月应还款355.58元。2018年10月20日，被申请人杨贻良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨贻良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨贻良向贷款人清偿债务后，对被申请人杨贻良拥有追偿权，有权要求被申请人杨贻良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨贻良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨贻良尚欠的借款本息3469.01元，即天乙公司代被申请人杨贻良向厦门银行清偿欠款本息3469.01元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人杨贻良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨贻良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨贻良给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨贻良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨贻良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨贻良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16818号原告:郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站，住所地郑州经济技术开发区大王庄村，统一社会信用代码为92410100MA43MUBGXN。经营者：李兴利。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被告：中科信合建设发展有限公司，住所地林州市开元区长安北路太阳城商业楼三楼，统一社会信用代码为91410600337115188A。法定代表人：李伟。被告：刘松山，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：马五林，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站诉被告中科信合建设发展有限公司、刘松山、马五林租赁合同纠纷一案中，因原告郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  薛建星
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6987号 原告：浙江优品鲜达供应链有限公司。住所地：余姚市海吉星城农副产品批发市场A12-2-04。统一社会信用代码：91330281MA2H6JHGXF。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被告：余姚市亚安大食堂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾为忠，男，1955年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：王调玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江优品鲜达供应链有限公司与被告余姚市亚安大食堂、顾为忠、王调玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江优品鲜达供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江优品鲜达供应链有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯倩女
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2627号 原告：刘家明，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被告：骆元超，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘家明与被告骆元超合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家明撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱珈良
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初590号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张方俊，男，1964年10月6日出生于淄博市张店区，汉族，初中，务农，户籍所在地及住址均系山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张方俊犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，自2019年12月28日至2020年1月5日间，被告人张方俊多次到淄博市张店区南定镇郭辛村西南角一活动板房外，窃取赵增忠存放在该处的防火复合板共计42块。案发后，被告人张方俊已退还被盗物品，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交的收到条、谅解书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、监控录像、破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张方俊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张方俊赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张方俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张方俊有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张方俊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张方俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张正淇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2229号 原告：陈卫红，女，1970年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨冬松，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘莉，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：梁子民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告陈卫红与被告杨冬松、刘莉、梁子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈卫红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫红以“想与被告和解解决为由”，现原告陈卫红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫红撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，投递费130元，合计880元（原告陈卫红已预交）由原告陈卫红负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 立
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3463号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫彬，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人闫彬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执475号 申请执行人：付新亮，男，1977年9月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张迎九，男，1968年4月7日出生，汉族，华容县人，住华容县。 申请执行人付新亮与被执行人张迎九民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1799号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行，现被执行人张迎九已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人付新亮出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢116号 关于米玉坡与高建哲、牛德敏、刘兵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3708号原告：陈家中，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王建华，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述二原告之共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：周春平，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。第三人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。第三人：周伟垚，男，1991年11月17日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告陈家中、王建华与被告周春平、第三人苏州欧倍德纺织印染有限公司、周伟垚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈家中、王建华于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈家中、王建华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家中、王建华撤回起诉。案件受理费减半收取31900元、保全费3500元，由原告陈家中、王建华负担。审判员  陈娴静二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5577号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：申春华，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：李孝彦，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告李孝彦信用卡纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人刘经伟、申春华（实习）到庭参加诉讼，被告李孝彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李孝彦立即偿还欠款本金139466.4元、截止到2020年6月24日的利息6829.56元、违约金500元，共计146795.96元。2020年6月25日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2018年6月22日,被告李孝彦向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××56。被告数次使用该卡，截止到2020年6月24日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计146795.96元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李孝彦未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2018年6月22日，被告李孝彦在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。”第3项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告李孝彦在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××56的工行牡丹信用卡。被告李孝彦使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月24日，被告拖欠原告透支本金139466.4元、利息6829.56元、违约金500元，共计146795.96元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，李孝彦从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李孝彦开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求李孝彦支付信用卡欠款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。工行商丘分行关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝彦偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金139466.4元、利息和违约金（截止到2020年6月24日为利息6829.56元、违约金500元，2020年6月25日的利息和违约金按领用合约执行），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1617.95元，由被告李孝彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月十五日书记员 林立卉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6499号 原告：赵宗波，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所实习律师。 被告：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵宗波与被告周全普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵宗波的委托诉讼代理人林敏、张银到庭参加诉讼，被告周全普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗波向本院提出诉讼请求：判令被告周全普立即支付原告赵宗波劳务报酬6900元，并支付利息398元（从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月31日）。事实与理由：2019年5月至7月，被告周全普曾雇佣原告在宁波市鄞州区××花园搭建水池、铺设地板砖等，并约定支付原告一定报酬。雇佣在7月已结束，但被告周全普到2019年8月仍未向原告支付报酬，并在2019年8月20日向原告立下《欠条》，其承诺在2019年12月底向原告付清所有报酬。《欠条》出具后，被告周全普仍没有付款。 被告周全普未作答辩。 因被告周全普未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周全普对原告提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告赵宗波提供的《欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告赵宗波按约提供劳务，被告周全普应按约支付相应的劳务报酬，故原告赵宗波诉请要求被告周全普支付尚欠的劳务费6900元以及自《欠条》载明付款日之次日（2020年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但依据法律规定，该项主张利率应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），经计算，2020年1月1日至2020年8月31日共产生逾期利息为177.1元。被告周全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周全普于本判决生效后十五日内支付原告赵宗波劳务费6900元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息177.1元； 二、驳回原告赵宗波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11448号 原告：俞征，男，1978年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 被告：周建淼，男，1999年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞征与被告周建淼民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款30000元并支付相应的诉讼费。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年10月28日向原告借款30000元，用于合伙出资经营。后经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建淼返还原告俞征借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告周建淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建淼负担。原告俞征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  单贤福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初574号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗建军，男，1979年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，经商，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年4月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］552号起诉书指控被告人罗建军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月21日凌晨2时许，被告人罗建军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车行驶至路段时被执勤民警查获。后民警依法将被告人罗建军带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人罗建军的血液中乙醇浓度为160.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗建军的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人罗建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月21日凌晨2时50分许，被告人罗建军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车从五一新村出发，沿人民路西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。被告人罗建军拒绝配合民警吹气检测。随后，民警依法将被告人罗建军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗建军的血液中乙醇浓度为160.0毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年11月21日，被告人罗建军饮酒后驾驶机动车行驶至路段时被正在执勤的民警查获，被查获后，被告人罗建军拒绝配合吹气检测。2、机动车行驶证、驾驶证的复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人罗建军的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人罗建军酒后驾驶机动车被民警查获，经血液检验，被告人罗建军已达醉酒驾驶的标准。4、被告人罗建军的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人罗建军已达刑事责任年龄。5、被告人罗建军的供述与辩解，与本院查明的事实基本一致。本院认为：被告人罗建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建军拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人罗建军到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人罗建军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执762号 申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行 被执行人舒典瑞，男，1974年8月10日出生，地址湖南省溆浦县。 株洲市荷塘区唐辉布行与舒典瑞买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人舒典瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人舒典瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒典瑞新的财产线索，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初421号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1973年3月26日出生于山东省济南市，中专文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强、白莹洁出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2020年1月21日16时30分，孙某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车（事发时悬挂挪用的鲁Ｓ×××××号牌）沿济南市莱芜区嬴牟大街由南向北行驶至戴花园小区路口时，与起步左转弯的蔡悦驾驶的鲁Ｓ×××××号本田轿车相撞，李坤驾驶鲁Ｓ×××××号宝骏轿车又与孙某某二轮摩托车相撞，造成孙某某与摩托车乘车人孙某受伤，车辆受损，孙某某承担事故的次要责任。经鉴定，孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为120.9±5.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人孙某某签字具结认罪认罚，可从宽处罚，无证无牌驾驶机动车，从重处罚。建议判处其三个月以下拘役，并处罚金三千元至六千元。被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。辩护人赵杰提出的意见是，孙某某无前科，认罪认罚，并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  谭 君人民陪审员  李传福二〇二〇年九月十六日书 记 员  亓云珠
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢626号申请执行人：张禄昌被执行人：淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会申请执行人张禄昌与被执行人淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第747号民事判决书，于2006年4月25日发生法律效力。因被执行人淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张禄昌于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会向其支付借款5000元、利息3700元及案件受理费358元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民委员会已向申请执行人张禄昌履行完毕法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢626号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓强
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2381号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：中储粮（盘锦）物流有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：吴宗杰，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告中储粮（盘锦）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中储粮（盘锦）物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4,162.00元（原告已预交），减半收取2,081.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  段春荣二〇二〇年九月七日书记员  盛 微
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再10号之一原审原告：万东阁，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：苏建良，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告万东阁与原审被告苏建良民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1726民初1516号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告万东阁、原审被告苏建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告万东阁向本院提出诉讼请求：1．请求原审被告依法偿还原审原告借款110000元及利息；2．诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原审被告苏建良先后从原审原告处借款110000元并为原审原告出具借条三份，借款到期后经原审原告多次催要，原审被告拒不偿还，故起诉。原审被告苏建良辩称，不认识万东阁，实际打条写的是借万东阁的，但截至开庭之前都没有见过万东阁。借钱是向张某借的3万元，实际只收到借款19×××元，因为没有实物担保，张某让我给他打的双倍6万元的借条，到期没有还钱给他，又给张某写了个3万元的条，给我了9750元，没有给的是提前扣的3万元的利息。2万元也是这种情况，实际给了6×××元，没有给的是2万元的砍头息，这三个条都是双倍条。实际出借款项是3万元、1.5万元、1万元，实际收到的都不够，给的都是现金，都是事先扣除一个月的利息，借条上写的钱实际总共只借到35750元，利息都是一万元一个月3×××元的利息，但条上写的是2分，利息都是转给张某，平时都是张某向我要钱。本院原审认定案件事实：2018年6月17日原审被告苏建良借原审原告现金60，000元，本息2018年7月17日一次性偿还；2018年8月2日原审被告苏建良向原审原告借款30，000元，约定2018年9月2日偿还；2018年8月6日原审被告苏建良向原审原告借款20,000元，约定2018年8月13日偿还。上述三笔借款均约定：“月息2％，如不能按时足额偿还，违约金每逾期一日200元计算并自愿承担出借人追讨借款的相关费用。包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、律师费（泌阳县律师费起点3千元）等一切实际支出的费用”。本院原审认为，原审被告苏建良因做生意分三次向原审原告万东阁借款共计110，000元，作为债权人原审原告万东阁有权请求作为债务人原审被告苏建良履行还本付息义务；现原审原告万东阁向原审被告苏建良主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方之间约定利息为月息2％（即年利率24％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持，对于双方之间约定违约金和律师费等费用均已超出年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原审被告苏建良于本判决生效之日起十日内向原审原告万东阁偿还借款110，000元及利息（其中60,000元自2018年6月17日起至支付完毕之日止，其中30000元自2018年8月2日起至支付完毕之日止，其中20000元自2018年8月6日起至支付完毕之日止，均按年利率24％计付）。二、驳回原审原告万东阁的其他诉讼请求。案件受理费1,250元（已减半收取），由原审被告苏建良负担。本院再审查明，原审原告万东阁对原审被告苏建良的陈述予以认可，并陈述其不认识苏建良，其和张某一块挣钱，做的生意是往外借钱，他咋安排咋弄，往外放贷款，公司名称叫盘古金融，对于原审被告这笔钱是其和李炎、张某三个人兑的钱，每个人多少钱想不起来了。一万元一个月3×××元的利息是张某定的利息，从我们获得的利息中抽走10%作为佣金，用我们的话说叫“抽水”。原审被告苏建良向本院提交了其2018年7月-10月转账给微信名为“远东183××××1578”微信转账记录30页，显示总金额为57×××元。原审被告苏建良陈述其和张某除了本案之外，还有19×××元和微信×××元，其他没有债务。证人张某称和万东阁一起兑钱借给苏建良了，具体各自兑了多少记不清了，因为他借万东阁的也有钱，条子写谁的名字都一样，口头上说的一万元月息3×××元，条子上2分是打印的，写几分都中。我借给苏建良有五六回或七八回之多，有的有借条有的没有，我和苏建良之间债务搅拉的很，还有给我完。2020年5月8日，泌阳县人民检察院作出的泌检一部刑诉【2020】117号起诉书显示张某、万东阁、戚年明等人因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，经泌阳县人民检察院批准，万东阁于2019年12月31日被泌阳县公安局逮捕。该起诉书中所列万东阁犯罪事实中包括原审民间借贷事实。泌阳县人民检察院认为万东阁的行为涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，本院受理的原审原告万东阁与原审被告苏建良的民间借贷纠纷一案，因万东阁已涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被泌阳县公安局侦查完毕和逮捕并经检察机关向本院提起公诉，现本案涉及的刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”规定，因此，本案应依法驳回原审原告万东阁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1726民初1516号民事判决；二、驳回原审原告万东阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  吕云凌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩 虚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3216号 申请执行人：林曾，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李旭钦，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市诏安县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人林曾与被执行人李旭钦买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初533号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金14760元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人李旭钦所有的闽EPV677号汽车(期限至2022年8月2日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结扣划被执行人李旭钦银行存款69.68元，收取本案执行费69.68元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执683号 申请执行人：左怀连。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左怀连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执683号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执806号申请执行人：郭惠兰，女，1968年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张媚（系郭惠兰女儿），女，1998年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周运霞，女，1977年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人郭惠兰与被执行人周运霞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省中级人民法院作出的（2019）苏0211民终4573号民事判决书确认，一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4666号民事判决；二、周运霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭惠兰支付赔偿款119420.5元。三、驳回郭惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元减半收取523元、鉴定费3539元，共计4062元（已由郭惠兰预交），由郭惠兰负担94元，由周运霞负担3968元；二审案件受理费1046元（已由周运霞预交），由郭惠兰负担10元，由周运霞负担1036元。因双方同意自行交接诉讼费用，本院不再退还，经折抵，周运霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3958元支付给郭惠兰。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为人民币123378.5元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周运霞名下有银行存款。周运霞的银行账户已被本院于2020年4月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周运霞名下有不动产。后委托江苏省灌云县人民法院查询周运霞名下不动产登记情况，未查得周运霞在该处有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周运霞名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周运霞名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周运霞有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周运霞持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人周运霞坐落于无锡市滨湖区居住地执行，查明上述地址地面附着物已被拆除，被执行人周运霞目前下落不明。因被执行人周运霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余123378.5元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏0211民终4573号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2210-1号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：薛建，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告薛建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛建在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2977号 于佳辉、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人于佳辉与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特184号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执684号之一 申请执行人：李德原,男。 被执行人：惠荣，女。 本院在执行申请执行人李德原与被执行人惠荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人惠荣履行案件款10510元，申请执行人已受偿10510元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 磊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1846号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会，住所地周口市太昊路。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）李振红,男,汉族,1965年8月25日出生，住河南省淮阳县。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人李振红房屋补偿公告一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，李振红在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会拥有房屋一处，该房屋系李振红从黄滩村民王富来手中购买后翻建。2019年7月16日，河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》，主要内容是：一、补偿项目：黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目。二、补偿范围：周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋及附属物（以收回土地区域红线为准）。三、实施单位：周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部。四、动迁期限：自本公告发布之日即2019年7月16日至2019年8月31日。五、补偿安置方案见附件。该《房屋补偿公告》还明确载明：补偿当事人如对本决定有异议的，可自本公告发布之日起60日内向周口市人民政府申请复议，也可以自本公告发布之日起3个月内，向川汇区人民法院提起诉讼。李振红的上述涉案房屋在本次拆迁补偿范围内。李振红认为河南周口经济开发区管理委员会发布的《房屋补偿公告》实质上是以公告的形式作出的房屋征收补偿决定，且实体及程序违法，提起本案诉讼，请求判决撤销《周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告》。涉案房屋已于2020年4月被拆除。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于涉案《房屋补偿公告》是否具有可诉性问题。虽然本案被诉的《房屋补偿公告》从形式上为房屋补偿公告，但从该《公告》具体内容看，有征收项目名称、征收范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案，符合房屋征收决定主要形式要件，同时在公告中告知了被征收人不服该公告的复议和起诉的期限、途径，故可以认定被诉《公告》其实质就是房屋征收决定，属于可诉的行政行为。（二）关于李振红是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，河南周口经济开发区管理委员会为实施黄滩居委会棚户区改造项目，发布涉案《房屋补偿公告》，将李振红集体土地上的房屋纳入了拆迁范围，直接关系到李振红的财产权利及安置补偿利益，因此李振红与该《房屋补偿公告》具有利害关系，有权提起诉讼。（三）关于涉案《房屋补偿公告》合法性问题。河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》的目的是实施黄滩社区棚户改造，该项目涉及使用集体土地，在实施拆迁前需获得省政府或者国务院相关征地批准文件。因河南周口经济开发区管理委员会在法定举证期限内未能提供上述征地批准文件，应视为未获得征地批准。河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批准的情况下发布《房屋补偿公告》，对李振红集体土地上的房屋实施拆迁，缺乏事实依据和法律依据，主要证据不足，依法应予撤销。但河南周口经济开发区管理委员会实施黄滩居委会棚户区改造项目是为了社会公共利益，该项目已被列入全省棚户区改造项目计划且已经实际实施，撤销该《房屋补偿公告》势必会给社会公共利益造成重大损害，故应确认该《房屋补偿公告》中涉及李振红集体土地上房屋部分违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：确认河南周口经济开发区管理委员会2019年7月16日发布的《房屋补偿公告》中涉及李振红集体土地上房屋部分违法。上诉人河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：（一）《房屋补偿公告》针对的对象是被纳入城中村改造范围内的集体土地上房屋，主要涉及补偿标准，不具有征收性质。该公告是将补偿涉及的相关事项予以公示告知，本身不设定权利义务，对被上诉人权利义务不产生独立影响和法律后果。被上诉人提起诉讼时，动迁期限已过，该公告并未实施。《房屋补偿公告》属于对公民不产生实际影响的行为，不具有强制力，被上诉人也未提交对其权利义务产生实际影响的证据，一审认定该公告可诉错误。（二）被上诉人不是黄滩行政村集体经济组织成员，没有承包使用集体土地资格，也没有证据证明在黄滩行政村有合法住房被征收，《房屋补偿公告》针对的是黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目，与被上诉人无关，一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。（三）《房屋补偿公告》是根据河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件豫保安居办〔2016〕66号作出的，符合河南省棚户区改造项目的政策要求，且符合社会公共利益，一审认为该公告部分违法错误。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。（一）《房屋补偿公告》具有可诉性。尽管在形式上没有“征收”的文字表述，但是在内容上，该公告包含补偿项目、补偿范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案等，也明确告知当事人不服该公告享有的申请行政复议及提起行政诉讼的权利，具备房屋征收决定的基本内容。一审法院认定该《房屋补偿公告》具有征收决定的性质并无不当。上诉人主张在该公告载明的动迁期限内并未实际实施因而不产生实际影响，该主张仅涉及到公告内容的实施进展情况，不影响公告本身的法律效力，另外根据一审各方陈述，涉案区域房屋已经大部分拆除完毕并签订补偿协议，上诉人关于该公告不产生实际影响的主张不能成立。（二）被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人房屋位于《房屋补偿公告》载明的棚户区改造补偿范围之内，与《房屋补偿公告》具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人没有证据证明有合法房屋被征收，但被上诉人一审中已经举证证明其房屋的位置和状况，在庭审中陈述了房屋权属来源，尽到初步举证责任，上诉人未提交相反证据推翻被上诉人证据，故对上诉人该项主张本院不予支持。（三）《房屋补偿公告》违反法定程序。实施城中村改造应遵循土地管理法规定的土地征收及补偿程序。上诉人未提交证据证明涉案区域已经经批复征收为国有土地，作出《房屋补偿公告》违反当时有效的土地管理法规定的征收补偿程序。上诉人主张涉案区域城中村改造经过河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件批准，该主张仅能证明涉案区域城中村改造符合政策要求，但不能证明符合法定的土地征收补偿程序。据上，上诉人作出《房屋补偿公告》违反法定程序，依法应予撤销。但是根据一审各方陈述，涉案区域绝大部分房屋已被拆除并签订了安置补偿协议，撤销该《房屋补偿公告》将对社会公共秩序和公共利益造成重大损害，一审确认该《房屋补偿公告》涉及李振红房屋部分违法但不予撤销并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年九月十四日书记员  郭建花
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3628号 原告：潘雷雷，男，1988年11月28日出生，汉族，公 住浦江县 村道光口一区48号。 被告：钟甲旦，男，1984年1月31日出生，汉族，公 民身份号码：330726198401××××，住浦江县××镇××村 钟村二区56号。 原告潘雷雷与被告钟甲旦民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月26日立案。原告潘雷雷在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告潘雷雷撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  洪惠昌