wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3285号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代理人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人柴莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金65000元及迟延履行期间债务利息、律师费880元、诉讼费1697元、保全779元。本案在执行中，本院向被执行人柴莉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院在诉讼阶段保全查封了被执行人柴莉名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋，该房屋与被执行人柴莉名下另外两套房屋一并抵押给案外人重庆银行。现重庆银行已在重庆市江北区人民法院申请强制执行，申请执行人同意本院暂不处置该房屋，向重庆市江北区人民法院申请参与分配。2、本院依法冻结了被执行人谢志评多个存款账户，并扣划7062.06元，已支付给申请执行人。本院另轮候查封了被执行人名下位于重庆九龙坡区XXXX号、九龙坡区XXXXX号、重庆南岸区XXX三套房屋，上述房屋均系轮候查封，且均有抵押，本院暂无法处置。3、被执行人柴莉名下车牌号为渝XXXX车辆本院已经予以查封，但该车辆本院未控制，暂无法处置；4、本院执行人员前往被执行人柴莉户籍地进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人柴莉限制高消费，并纳入失信人名单。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人柴莉无缴纳公积金信息。2020年9月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人柴莉尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金65000元及迟延履行期间债务利息、律师费880元、诉讼费1697元、保全779元。综上，被执行人柴莉名下房屋因有抵押和查封，本院暂无法处置，被执行人柴莉名下车辆未控制也无法处置，未查询到被执行人柴莉有其余可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执3285号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年九月十六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10024号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志明，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。王冰，女，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市邮政社区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人杨志明商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执602号申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司，住所地邵阳县白仓镇何伏村四组。法定代表人莫热学。委托代理人邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被执行人吴求贵，男，1970年3月30日出生，汉族，住邵阳县白仓镇双合村檀门组29号。申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司与被执行人吴求贵买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2414号民事调解书的确认及邵阳市邵峰建材有限公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人吴求贵与申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1356号 原告：范昌平，男，汉族，1962年9月24日出生，住江苏省溧阳市。 委托代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：丁继华，女，汉族，群众，1970年9月17日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 范昌平与丁继华追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年9月9日，原告范昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按范昌平撤诉处理。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由范昌平负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 娜 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4099号 申请执行人：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：方海兵。 被执行人：梁崇云，男，汉族，住xxx。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行梁崇云追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初11416号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人梁崇云未向本院申报财产； 2、向被执行人梁崇云发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人梁崇云住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初11416号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4609号 申请执行人：贾群，男，1994年12月13日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。 被执行人：崔华玉，女，1969年8月1日出生，回族，济南钢铁集团公司退休职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 申请执行人贾群与被执行人崔华玉物权保护纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年4月2日作出的(2019)鲁0112民初9273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请人房屋占有使用费61250元、案件受理费1402元、加倍迟延履行期间的债务利息。2020年9月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人崔华玉向法院缴纳执行款项63492（含执行费840元），申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初9273号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4609号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何平，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1385号之一 申请执行人：李万春，男，1964年6月出生，汉族。 被执行人：花传军，男，1967年9月出生，汉族。 本院受理的李万春与花传军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为204577元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3330号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘亚男商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5563号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：席旺，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更605号 罪犯沈景朋，男，1989年6月14日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临兰刑少初字第7号刑事判决，以被告人沈景朋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，本院于2012年6月25日作出（2012）临刑三终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑八个月；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯沈景朋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈景朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯沈景朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈景朋准予减去有期徒刑七个月十七天的刑罚执行（刑期自2011年8月13日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1433号之二 申请执行人:刘得帅 被执行人：郑二法、陈浩 本院立案执行的刘得帅诉郑二法、陈浩买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0923民初603号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑二法银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10599号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：潘文华，男，汉族，1982年8月12日出生，住浙江省天台县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49681.39元、利息27324.14元、违约金3515.44元（透支利息暂计算至2017年5月2日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2008年4月1日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：52×××33的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2008年4月16日开卡启用，2015年2月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年4月2日被停止使用。截至2017年5月2日，被告拖欠透支本金49681.39元、利息27324.14元、违约金3515.44元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘文华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金49681.39元、利息27324.14元（利息暂计算至2017年5月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为907元和公告费50元，均由被告潘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1050号 申请执行人：南平市建阳区人民法院麻沙庭，住所地南平市建阳区人民法院麻沙法庭。 被执行人：银春，女，1981年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于被执行人银春罚金一案，本院于2016年11月15日作出（2018）闽0703刑初242号刑事判决书，以银春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并初罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，移送申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭于2020年7月2日对该判决的罚金刑罚移送立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其拘留15天（因下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的罚金为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5046号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：徐敬永，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告徐敬永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保833号申请人：宋华华被申请人：**杰申请人宋华华与被申请人**杰婚姻家庭纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2622号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人**杰名下坐落于天津市武清区××路××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十四日书记员  姚长胜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8483号原告：李慧娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陆海岩，男，1982年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区（好太太晾衣架·好莱客衣柜）。原告李慧娟与被告陆海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李慧娟到庭参加诉讼，被告陆海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营生意为由于2014年通过王莉向原告借款60000元，被告于2017年12月偿还原告借款30000元。后经原告多次催要，被告仍未偿还余款30000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陆海岩未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陆海岩以生意经营需要资金为由，于2014年1月1日向原告李慧娟借款60000元，约定每月利息900元，原告李慧娟通过介绍人王莉交付了借款，王莉于当日向原告李慧娟出具了“借条”。2020年5月5日经借贷双方结算，被告陆海岩欠原告李慧娟借款30000元，并承诺2020年10月还清。借款到期后，经原告李慧娟多次索要，被告陆海岩至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海岩向原告李慧娟借款30000元未偿还，有被告陆海岩本人出具的还款计划、介绍人王莉出具的“借条”在卷佐证，且经当庭与被告陆海岩电话联系，其对借款事实亦予以认可，案件事实清楚，权利义务关系明确，陆海岩依法应当偿还借款，故对原告李慧娟要求被告陆海岩偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海岩欠原告李慧娟借款30000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：康文，女，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告康文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告康文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35988号              康文              2018年11月17日              24000              2.97%              12个月              2018年11月19日              7225.96              2019年3月20日              18765.65              5492.08              203
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1959号 原告：邹洪元，男，1950年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托代理人：邹运成，男，1977年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：王玉亮，男，1987年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告邹洪元诉被告王玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪元委托代理人邹运成、被告王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪元诉称：2020年4月3日14时许，被告王玉亮在自家地里放荒时，发生火灾。经长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位位于王玉亮家田地南侧秸秆堆，起火原因可排除人为纵火、雷电引起的火灾，不能排除因被告王玉亮在自家田地放荒引发的火灾。因该事故造成原告家草垛、仓房及屋内物品烧毁，过火面积100平方米，给原告造成经济损失共计50800元。为此原告根据《侵权法》规定提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计50800元，诉讼费由被告承担。 被告王玉亮辩称：2020年4月3日，早上8点我开始在承包地点火，11点多结束，我12点多到家，再就没有点火，走的时候火已经灭了，无火无烟。当时我留了四趟粉碎的秸秆，北边的两趟没有着火，是最南边的两趟着了，我地的南头是甘也春家，甘也春家东院是原告家，我不认为起火点是我放火引起的，我放火的时候原告自己家地也放火了，他家地也着了，我家地里着火的位置与原告家地里着火的位置到原告家的距离都是一样的。我不同意原告的诉讼请求，因为火灾起火点不是我引起的，我不知道是怎么引起的。 经审理查明：邹洪元是邹运成父亲，一居生活。邹洪元家位于甘也春家东院，王玉亮承包的土地位于甘也春家屋后。2020年4月3日，王玉亮到其承包地内放荒，在甘也春家房后留三趟子玉米秆没烧，留着拉回去喂牛，其他的玉米秆点着了，王玉亮看见没有火苗就回家了。同日14时许，邹洪元西院邻居曾玉芝发现王玉亮在房后留着喂牛的三趟玉米秆着火了，就通知王玉亮，王玉亮赶来后，与甘也春、曾玉芝，邹洪元一起救火，在救火过程中，火苗刮到邹运成家的草垛上，草垛着火，之后仓子和柴草垛都着了。 2020年4月24日，长岭县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定：“2020年4月3日14时许，起火部位位于王玉亮家田地南侧秸秆堆，起火原因可排除人为纵火、雷电引起的火灾，不能排除因被告王玉亮在自家田地放荒引发的火灾。”2020年5月18日，长岭县价格认证中心出具长价证认［2020］31号价格认定结论书，对原告因火灾烧毁的彩钢房1个、水泥制猪槽10个、普通玉米40000斤、普通高粱650斤、四轮车斗装玉米秆10车价格认定为15270元。原、被告对长岭县价格认证中心价格认定结论书无异议。 庭审中，除长岭县价格认证中心认定的损失外，被告王玉亮承认，原告还有其他损失：扒皮机价格1000元、玉米脱粒机的机器150元、电机400元、玉米芯600元，二节车厢50元，草400元。原告未对其他烧损毁物品的价格及数量提供证据加以证明。 上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗、火灾事故认定书等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷。被告王玉亮虽然在庭审中否认是其放荒导致火灾，但是在公安笔录中王玉亮承认其放荒导致邹洪元家发生火灾，物品烧毁。且有村邻甘也春、曾玉芝证实火是因王玉亮在承包地放荒引起的，并扩散到邹洪元家。王玉亮的放荒行为与邹洪元家起火之间存在着法律上的因果关系，故被告王玉亮应对因火灾造成的财产损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方对长岭县价格认证中心出具的价格认定结论没有异议，故本院对长岭县价格认证中心出具的价格结论书予以采信。原告的其他损失2600元，被告应当赔偿。对于原告主张的其他的物品损失，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉亮赔偿原告邹洪元经济损失17870元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告邹洪元的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告王玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25119号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，天津随行付商业保理有限公司法务，住江苏省镇江市京口区。被告：北京圆道首诺物流科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-192号，注册号×××10。法定代表人：郑磊，执行董事。被告：郑磊，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京圆道首诺物流科技有限公司（以下简称“首诺物流公司”）、郑磊保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告首诺物流公司立即归还原告保理款项本金150000元及相应利息3375元（起息日按放款日计算,利率为每日万分之五）。并按拖欠融资款项的实际天数及逾期利息（即罚息）利率（每日万分之六点七）向原告支付逾期利息（罚息）187942.84元（计算至2020年7月30日,此后的逾期利息按照年利率的24%计算至实际给付日）；2、请求被告郑磊对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司,被告为北京一家物流公司。2015年4月14日,原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号:×××10）,共计从原告处获得15万元额度的融资款项,保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款,被告郑磊对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保,出具了《无限连带责任担保书》。原告于2015年4月开始共向被告银行账户发放融资款10笔,共计150000元。而被告截至原告起诉之日,有10笔保理款项逾期,共计150000元。虽经原告多次催讨,被告及担保人郑磊仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益,特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告首诺物流公司系保理合同法律关系，双方于2015年4月16日签订的《国内保理业务合同》第十三条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，双方可选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼”，同时合同首部载明甲方所在地为北京市石景山区实兴大街30号西山汇16号楼12-15层，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效。综上，本案双方已达成协议发生纠纷由北京市石景山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年九月十六日书记员  杨 晗
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3394号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：高某，男，1988年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 徐雪艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执714号 申请执行人：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：阳平，系申请执行人母亲。 被执行人：刘兴，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人陶翰阳与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3492号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为290，800元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人陶翰阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩369号 李霞： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李霞等信用卡纠纷一案中，因被执行人李霞未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李霞罚款二百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2096号申请执行人：战锐韬，男，1993年11月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人战锐韬与被执行人曲庆雨借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日和2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人名下有鲁F5****号和鲁FE****号汽车两辆，但无法找到车辆下落，暂无法处置。本院于2020年6月5日和2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年9月1日扣留了被执行人有其父亲的死亡抚恤金3万元，但申请人申请解除扣留，暂不执行。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的60620元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人战锐韬释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  王志成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5909号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被告：曾永红，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：王丽萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：曾永芬，女，1974年5月16日出生，汉族，住象山县。 被告：江珠其，男，1970年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告曾永红、王丽萍、曾永芬、江珠其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告曾永红、王丽萍、曾永芬、江珠其银行存款209294.22元，或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并冻结了被告曾永红在中国建设银行股份有限公司象山石浦支行的银行存款（账号：6210××××8286）、被告曾永芬在中国银行股份有限公司象山支行营业部的银行存款（账号：3948××××5922ＣＮＹ0）、被告王丽萍中国农业银行股份有限公司象山石浦支行的银行存款（账号：6228××××7377）、被告江珠其在中国农业银行股份有限公司象山石浦支行的银行存款（账号：6228××××6879）。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健，被告曾永红、江珠其到庭参加诉讼，被告王丽萍、曾永芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永红、王丽萍归还原告借款199907.64元并支付约定利息、罚息、复息等4552.80元、罚息4713.22元、复利120.56元（罚息、复利暂算至2020年8月10日，之后罚息以为返还借款本金199907.64元为基数、复利以借期内利息4552.80元为基数按月利率12.195%计算至实际清偿之日止），合计209294.22元；2.被告曾永芬、江珠其对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费申请由各被告承担。 被告曾永红答辩称，没有能力全部还清，罚息过高，请求重新贷款。 被告江珠其答辩称，借款属实，无其他异议。 被告曾永芬、王丽萍未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人曾永红，共同借款人王丽萍，贷款人民泰银行象山支行。 二、借款时间及金额：2019年6月14日借款200000元。 三、借款用途：日常消费。 四、借款到期日：2020年6月15日。 五、约定利率：固定月利率8.13‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按季付息，每季末20日付清利息。 七、担保情况：被告曾永芬、江珠其自愿为被告曾永红的上述借款提供连带责任保证。保证期间自合同项下每笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）。 八、本息欠款情况：本金归还92.36元，利息付至2020年8月10日，截至2020年8月10日，尚欠本金199907.64元，尚欠利息9386.58元。 以上事实，由原告《自助循环贷款最高额保证借款合同》、浙江民泰商业银行未结清本息明细、借据详情、对账单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告曾永红、王丽萍、曾永芬、江珠其签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告曾永红发放贷款200000元后，被告曾永红未能按约还本付息，被告王丽萍作为共同还款人，未能履行还款责任，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告曾永红、王丽萍归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告曾永芬、江珠其自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告曾永芬、江珠其在履行担保责任后，可向被告曾永红、王丽萍追偿。被告曾永红、江珠其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永红、王丽萍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金199907.64元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年8月10日为9386.58元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止）和保全申请费1566元； 二、被告曾永芬、江珠其对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告曾永芬、江珠其承担保证责任后，有权就承担的款项向被告曾永红、王丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4439元，减半收取计2219.50元，由被告曾永红、王丽萍、曾永芬、江珠其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5162号 原告：盛亚彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市，联系电话17610260008。 被告：杨帅，住河北省廊坊市霸州市，联系。 原告盛亚彬与被告杨帅为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告来本院表明拒绝交纳诉讼费且要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按照盛亚彬撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张娜娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10559号 申请执行人：深圳市华方信息产业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道28区新安三路东侧陆氏工业大厦六楼西A，统一社会信用代码：914403007634626760。 法定代表人：周俊太。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路4269号中泰天成大楼13楼，统一社会信用代码：91440300758602291F。 法定代表人：黄伟军。 申请执行人深圳市华方信息产业有限公司与被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司向其支付合同款620242.1元（人民币，下同）、利息18600元、案件受理费2732.3元以及保全费4084.59元，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司名下财产，后本院依法划拨被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司名下银行账户内存款656912.11元，本院已依法通知申请执行人领取执行款648031.79元，其中包含迟延履行利息2372.8元；已将执行费8880.32元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初13977号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳家电网科技实业股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月九日 书记员  江 艺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4270号 成都朗坤贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4115号判决书，于2020年8月13日立案受理成都朗坤贸易有限公司申请执行赵涛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵涛已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1564号之一原告：季振贤，男，1955年9月27日生，汉族，住启东市。原告：杨兴菊，女，1956年8月24日生，汉族，住启东市。被告：张军兵，男，1980年9月7日生，汉族，住通州市。被告：季茂茂，女，1986年3月24日生，汉族，住启东市。原告季振贤、杨兴菊与被告张军兵、季茂茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院依法向原告季振贤、杨兴菊送达补交案件受理费通知，但原告季振贤、杨兴菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季振贤、杨兴菊撤回起诉处理。本案已缴纳受理费2163元，由原告季振贤、杨兴菊负担。（此页无正文）审 判 长  毛才华人民陪审员  杨雨花人民陪审员  周晓娣二〇二〇年九月七日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1621号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：江国锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告江国锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢820号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正长、朱泽莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第161号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初4964号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号，统一社会信用代码912102820511350447。负责人：孙振国，系该行行长。委托诉讼代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖旸，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连金霞水产品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道赵家村，统一社会信用代码91210282071571302E。法定代表人：张金霞，系该公司总经理。被申请人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室，统一社会信用代码91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞，系该公司经理。被申请人：张金霞，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜久乐，男，1994年8月13日出生，汉族，系张金霞儿子，住大连市普兰店区。被申请人：姜德武，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被申请人：张秉生，男，1967年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被申请人大连金霞水产品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、张金霞、姜德武、张秉生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连金霞水产品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、张金霞、姜德武、张秉生名下银行存款或查封其他等值财产，申请保全金额为2227000元。原告提供大连农村商业银行股份有限公司保证函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大连金霞水产品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、张金霞、姜德武、张秉生名下银行存款2227000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  张露宇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2154号 原告：罗光荣，男，1974年12月23日生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 被告：鲜虎成，男，1980年5月9日生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告罗光荣诉被告鲜虎成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光荣到庭参加诉讼，被告鲜虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14000元并支付逾期利息（利息计算：以欠款本金14000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买轮胎，并由原告为其更换轮胎。2018年7月25日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条为凭。欠条载明：今欠到罗光荣轮胎钱17000元，大写壹万柒仟元正，于年底前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告仅支付3000元，尚欠14000元未付。原告多次催收，均未果。为此，原告依法提起诉讼。 原告罗光荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告的户籍信息； 2.落款为鲜虎成的欠条原件； 3.收据原件9张、送货单原件1张。 被告鲜虎成未答辩、未提交证据。 原告提交的证据能够相互印证，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事流动补胎业务。2017年10月11月至2018年1月19日期间，被告曾多次在原告处购买轮胎，原告为其提供轮胎更换、修补服务。2018年7月25日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到罗光荣轮胎钱17000元，大写壹万柒仟元正，于年底前付清。被告向原告支付3000元欠款后，尚欠14000元未再支付。现原告以多次催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售轮胎并提供更换、修补服务，被告应按照双方的约定支付相应的价款和报酬。被告向原告出具欠条为凭并约定付款时间，但被告支付3000元后未再付款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条上未载明何年年底前付清，但从字面意义来看，应当然的理解为出具欠条的当年年底。原告诉请以欠款本金14000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至欠款付清时止，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜虎成自本判决生效之日起三日内支付原告欠款14000元并支付逾期利息（利息计算：以欠款本金14000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元由被告鲜虎成负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 政
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1074号 原告:梁智波，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李镇良，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西容县。 原告梁智波与被告李镇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁智波及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告李镇良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁智波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及支付利息64800元（自2017年9月9日起暂计至2020年9月8日止，按月利率3％计算）；2020年9月8日以后的利息以60000元为基数，自2020年9月9日起至还清本息之日止，按年利率24％计付；2、本案诉讼费、财产保全费、代理费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告是原告朋友的朋友，双方认识、了解、信任。2017年5月8日，被告因临时周转，向原告提出借款，经协商，原告当天支付1万元给被告并签订借款合同。2017年5月9日，原告通过微信转账方式支付被告借款，双方约定：借款期限4个月（即2017年5月8日至2017年9月8日），期间每个月利息是本金的3％计算，借款期限到期连本带息一次性偿还，合计￥67200元。借款到期后原告多次催要均无果，被告至今没有还款和支付利息，为此请求法院依法判如所请。 被告李镇良未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李镇良经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的原、被告身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、公告专用收据等证据证实并附卷佐证。 原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告通过其朋友认识被告，之后两人成为朋友。2017年5月8日，被告找到原告，提出向原告借款用于临时周转，基于对被告的信任和帮助，原告同意借款给被告。2017年5月8日，原告通过微信转账向被告支付9630元（扣除手续费370元）。2017年5月9日，原告通过其农业银行账号为62×××12的账户向被告转账50000元（收款账户为62×××79），又通过微信转账向被告支付5000元，合计64630元。当晚被告通过支付宝转回5000元给原告，故被告实际收款59630元。事后被告补写一张借条给原告收执，约定借款期限为2017年5月8日至2017年9月8日，月利率为3％，借款期限到期连本带息一次性偿还，合计人民币￥67200元。但被告至今未偿还本金也没有支付过利息，原告多次追讨未果遂诉至本院。 另查明，庭审中原告未主张律师服务费。 本院认为，本案借款是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。原告实际出借的本金为59630元，因此，被告实际应返还的借款本金为59630元。原告请求以60000元为基数，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，按月利率3％计算利息，以及以60000元为基数，自2020年9月9日起至还清本息之日止，按月利率2％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2％支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上，本案利息计算应为：以59630元为基数，自2017年5月8日起至付清之日止，按月利率2％计算，但原告只请求自2017年9月9日起计算利息而未请求支付借期内的利息，这是原告对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。另外，由于被告的违约行为造成原告因主张本案债权而支出了公告费350元，该费用理应由被告承担，故原告要求被告支付公告费350元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李镇良返还原告梁智波借款本金59630元； 二、被告李镇良支付原告梁智波逾期付款利息【计算方法：以59630元为基数，从2017年9月9日起至付清之日止，按月利率2％计算】； 三、被告李镇良支付原告梁智波公告费350元； 四、驳回原告梁智波的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2796元（原告已预交），由被告李镇良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李冬冬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  凌 威 书 记 员  杨 观
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。 负责人：冯智敏，行长。 委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：徐海明，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，已销户）。 关于中国工商银行股份有限公司广州云山支行与徐海明金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州云山支行以徐海明未履行生效的（2019）粤0111民初28093号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1525932.51元，执行费为17659元，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因有案外人向本院反映被执行人已死亡，本院前往广州市公安局荔湾分局综合办证大厅依法查询了被执行人的人口信息情况，查实被执行人徐海明已因死亡注销户籍，注销日期为2019年3月2日，该死亡时间早于本案执行依据的（2019）粤0111民初28093号民事判决书的立案时间2019年8月6日，且徐海明有继承人未明确表示放弃继承权，故本案不宜继续执行。2020年9月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤回本案的执行，并书面同意本院对本案终结执行并解除本案对被执行人采取的强制执行措施。 本院认为，因本案执行依据主体不适格，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林汝瀚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5110号原告：张立新，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告张立新与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立新自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审60号 申请人：大安市自然资源局，住所吉林省大安市人民路4号。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人大安市小月食品有限公司，地址吉林省大安市大赉乡兴华村。 申请执行人大安市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行（2019）001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2019年3月7日对被执行人大安市小月食品有限公司作出（2019）001号行政处罚决定，该决定认定大安市小月食品有限公司占用大安市大赉乡兴华村集体土地100,56.91平方米建设房屋、储藏窖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，决定处罚如下：1.限于2019年3月31日前自行退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以耕地每平方米8元罚款，其他土地每平方米1元罚款，计：20,704.39元。申请人大安市自然资源局于2019年3月7日向大安市小月食品有限公司送达了该决定，并于2019年10月15日催告当事人履行，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2019）001号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）001号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳晓文玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨清雲，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨清雲信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告杨清雲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨清雲支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金84937.49元、利息13725.86元、现金分期手续费5410元、账单分期手续费4143元、违约金21774.66元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84937.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨清雲向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257600XXXX8。截至2020年2月25日累计欠款本息共计129991.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨清雲仍未清偿。被告杨清雲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，杨清雲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨清雲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨清雲发放了卡号为62257600XXXX8的信用卡一张。嗣后，杨清雲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年2月25日，杨清雲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84937.49元、利息13725.86元、现金分期手续费5410元、账单分期手续费4143元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，杨清雲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨清雲发放了信用卡，杨清雲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨清雲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨清雲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨清雲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清雲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金84937.49元、利息13725.86元、现金分期手续费5410元、账单分期手续费4143元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84937.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1450元，由被告杨清雲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14275号 来承保： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初627号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2020年9月1日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执713号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：樊某某,男，1974年10月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某某、苗某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、樊某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息30.704685万元，并自2019年10月1日起以未归还借款本金为基数按预期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、苗某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，由樊某某负担，苗某某、李某某负连带责任。因被执行人樊某某、苗某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某某、苗某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  汪世通
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初3789号 原告：常州万容新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130893445624，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号。 法定代表人：王国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：浙江得威德环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913310235623855632，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道1号。 法定代表人：吴一峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉刚，男，1970年3月10日生，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司职工。 原告常州万容新材料科技有限公司（以下简称万容公司）与被告浙江得威德环保科技股份有限公司（以下简称得威德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告万容公司的委托诉讼代理人史斌飞到庭参加诉讼，被告得威德公司的委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州万容新材料科技有限公司诉称：1、判令被告向原告支付281675.64元货款及利息（按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年3月28日算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及保险公司担保费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，一直由被告向原告采购PIFE基布。2019年4月4日，被告向原告采购了9200平方米的PIFE基布，并签订了《购销合同》，采购总价格为152720元；2019年12月31日，被告向原告采购了11750平方米的PIFE基布，并签订了《购销合同》，采购总价格为188000元。合同签订后，原告及时履行了全部交货义务，但截至到起诉之日，被告尚欠原告281675.64元未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告浙江得威德环保科技股份有限公司书面辩称：双方货款结算清晰，被告不拖欠原告的货款，故原告无权提起诉讼。原告供给被告的货物质量有问题，第三方鉴定机构已经鉴定确认，但原告认为货物质量没有问题，被告已经向浙江省天台县人民法院提起诉讼，在浙江省天台县人民法院未作出结果之前，本案应当中止审理。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，应当驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《购销合同》，从2016年8月至2020年1月，被告多次向原告购买PIFE基布，被告支付了大部分货款，尾欠货款281675.64元未支付。 上述事实，有当事人陈述、往来明细汇总表、购销合同、发票凭证、送货单、承兑汇票等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举往来明细汇总表、购销合同、发票凭证、送货单等证据能够证明被告欠原告货款的事实，在庭审中被告也予以认可，故被告应按照约定及时履行付款义务，并应按照约定承担违约责任。原告主张按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定。被告辩称原告卖给被告的货物存在质量问题，未提供充分证据，该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江得威德环保科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州万容新材料科技有限公司货款人民币281675.61元及利息（自2020年3月28日起至实际给付之日止的利息，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算）。 案件受理费2763元（已减半）、保全费1970元，合计人民币4733元，由被告浙江得威德环保科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5526元。 （此页无正文。） 审 判 员   莘祥 二〇二〇年九月二十六日 法官助理   倪颜慧 书 记 员   李佳珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1872号 申请执行人：郝琼，女，1963年1月31日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初294号民事判决书，受理郝琼申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因郝琼作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1872号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢282号宋军功、凡翠红、齐立群：关于你们民间借贷纠纷一案，你们双方已达成协议，并已按协议全部履行完毕，至此，齐立群向本院申请执行的（2016）苏0826民初4887号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执182号之二 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：王友田,男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王友田借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15090号裁决书已发生法律效力。因被执行人王友田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。执行中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15090号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4097号原告：无锡市晨光铝塑门窗工程有限公司，统一社会信用代码91320205628280466Y，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路。法定代表人：过维佳，该公司总经理。委托代理人：张彦卿、张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:江苏锡厦铝业有限公司,统一社会信用代码91320594714921354R，住所地苏州工业园区玲珑街88号，现办公地址苏州市吴中区苏虹中路45号。法定代表人：宋小春，该公司董事长。本院在审理原告无锡市晨光铝塑门窗工程有限公司与被告江苏锡厦铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市晨光铝塑门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费2680元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执985号 申请执行人:崔学武，男，1963年10月20日生，现住贵州省织金县。 被执行人：杨兴科，男，1979年6月13日生，住贵州省织金县。 本院在执行崔学武与杨兴科买卖合同纠纷一案中，2020年9月3日，申请执行人崔学武以与被执行人杨兴科达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 宇
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢162号申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司。法定代表人李长勇，任公司经理。住所地：南阳市社旗县北京路南段。原申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行。法定代表人门华彬，任银行行长。住所地：南阳市新华东路160号。被执行人南阳市金田园生物技术有限公司。法定代表人刘燕，任公司经理。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。组织机构代码：68075410-4。被执行人王胜德，男，汉族，1974年4月8日生，住南阳市宛城区。被执行人方玉，女，汉族，1975年10月6日生，住南阳市宛城区。被执行人王家乐，男，汉族，1953年4月28日生，住南阳市宛城区。申请人南阳市富恒房地产开发有限公司与被执行人南阳市金田园生物技术有限公司、王胜德、方玉、王家乐金融借贷纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民金初字第135号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市金田园生物技术有限公司、王胜德、方玉、王家乐偿还申请人南阳市富恒房地产开发有限公司贷款200万元及利息罚息，另支付案件受理费71301元。因南阳市金田园生物技术有限公司、王胜德、方玉、王家乐未按上述生效法律文书履行义务，南阳市富恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王家乐收到相关手续后未履行义务，其他被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查找到被执行人有部分可供执行的财产。1、2020年5月10日、2020年5月26日、2020年9月23日分别三次通过网络查明被执行人名下仅有零星银行账户余额，对此申请人不要求法院采取强制执行措施。2、线下通过传统查控查明被执行人方玉、王胜德名下共有的位于宛城区××柳林庄（房产证号：40××99）一处，我院于2016年11月1日查封该房产，2019年10月31日又对该房产续封。现因案外人提出执行异议，案件进入审理阶段，该房产暂无法处置。下线通过传统查控查明被执行人名下无公积金。3、2020年6月11日我院根据申请人提供被执行人可供执行财产线索，公告查封被执行人南阳市金田园生物技术有限公司位于南阳市××××省道东侧院内的所有房产，因房产均无产权登记，暂无法处置。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月9日、9月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）宛民金初字第135号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月二十八日书记员  孙奕忱
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执556号之十申请执行人郭风山,男,1953年4月8出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人车永涛,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭风山申请执行车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人车永涛在085e9858eab7b9fbb8f3a5da2@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车永涛在财付通支付科技有限公司085e9858eab7b9fbb8f3a5da2@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年九月二十五日书记员 郭战猛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3056号原告：王涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王能武，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张艳，女，1973年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告王涛诉被告王能武、张艳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告王能武、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息14500元（2019年9月20日-2020年6月20日十个月利息一直未还，2020年4月28日收到还息500元，共计14500元）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，债务人王能武、张艳与原告签订借款合同，并以王能武名下位于乌当区房产，在不动产登记中心办理第二顺位抵押登记担保，借款金额人民币5万元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未能履行债务本金及利息偿还责任，现诉请法院判决被告王能武、张艳偿还原告王涛借款5万元及利息14500元。被告王能武、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面及口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原告与被告王能武、张艳签订《借款合同》约定王涛向被告出借人民币50000元，借款期限为一年，自2018年9月20日至2019年9月19日，借款利息约定为月利率3%。还款方式为按月预收利息，到期一次还本，王能武与张艳共同承担无限连带责任。同日，被告王能武和张艳还与原告王涛签订了《房产抵押借款合同》，用被告位于贵州省贵阳市乌当区的房屋（产权证号：黔【2017】乌当区不动产权第1034号）担保债务，并于2018年9月28日在贵阳市国土资源局乌当不动产登记站进行了第二顺位抵押登记。原告于2018年9月20日微信转账给王能武人民币50000元。庭审中，原告认可被告共计向原告支付利息17000元。本院认为，原告作为自然人向被告出借货币进行资金融通，与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按约定期间还款，被告与原告约定了共同承担无限连带偿还责任，故被告王能武与张艳应偿还原告借款本金。原告认可被告支付利息17000元，本院对双方约定的利息予以确认。对合同约定的利息每月3%即年利率36%，高于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息本院应按年利率24%予以支持，但被告未到庭答辩举证，原告亦未能提交充分证据证明被告自2019年9月起未付利息，故对原告诉请的14500元利息不予支持。由于2020年8月20日最高人民法院关于修改了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，故本院对原、被告之间借款的利息自起诉之日起计算，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的LPR（贷款市场报价利率）利率四倍为标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条之规定,判决如下:一、被告王能武、张艳于十五日内偿还原告王涛借款本金人民币50000元，并自2020年6月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的LPR利率的四倍计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告王涛主张被告王能武、张艳支付利息14500元的诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元减半收取657元，原告王涛负担147元，被告王能武、张艳负担510元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年九月十六日书记员  张昌玉
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初967号 原告：延安市环境治理工程有限公司。法定代表人:白永峰。委托代理人：张小强。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司法定代表人:张延军。委托代理人：刘苗苗。原告延安市环境治理工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市环境治理工程有限公司委托代理人张小强及被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人刘苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市环境治理工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，立即赔偿原告雇员封某某的医疗费27234.46元、误工费300元/天×100天=30000元、护理费100元/天×30天=3000元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费30元/天×45天=1350元。以上各项共计62124.46元。2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告在被告处投有一份《雇主责任险》。2019年11月14日16时许，原告雇员封某某在位于延川县XX镇XX工地工作期间，其乘坐的三轮车意外翻到，导致封某某骶骨骨折、骨盆骨折、耻骨支骨折。原告随既便向被告报案说明了出险情况。为疗伤，封某某在延大附属医院住院治疗18天，产生医疗费27234.46元，误工费300元/天×100天。护理费100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费30元/天×45天=1350元。总计经济损失62124.46元。但当原告持相关票据向被告理赔时，被告却以种种借口拒绝理赔。原告认为：自己之所以投保雇员责任险，就是为了在企业员工发生意外时，为企业分散风险。现如今，自己的雇员在工作中受到意外风险，被告理应对原告为此受到的经济损失理赔。为了维护原告的经济利益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国保险法》以及原、被告之间的保险合同约定，提起民事诉讼。恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供原告营业执照复印件一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体。2、提供延安大学附属医院住院病案及出院证各一份，用以证明封某某的伤情及在该院住院治疗情况。3、提供延安大学附属医院医疗费票据一张，用以证明封某某在该院花费医疗费27214.46元。4、提供劳动协议书一份，用以证明原告与伤者封某某之间签订用工协议，双方存在劳动合同关系。5、提供工程工资表三张，用以证明封某某每日工资为300元。6、雇主责任保险保单一张，用以证明原告在被告处购买《雇主责任保险》，被告应对封某某的损失在责任限额内承担赔付责任。7、提供工伤事故处理协议书一份，用以证明原告已将封某某的所有损失赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：1、原告确在我公司投保雇主责任险，根据保单约定，医疗费每人限额2万元，伤亡责任限额20万元。特别约定医疗费免赔率为5%，每次事故每人医疗费免赔额100元，两者以高者为准。2、原告必须提供证据证明封某某系在从事工作的过程中受伤，只有在此种情况下我公司才承担赔偿责任。3、原告必须已经向封某某赔偿，我公司才能对其保险合同进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、6，因被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2、3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该证据无法证明封某某是在从事雇佣工作的过程中受伤的。本院认为：该证据只是证明封某某受伤的事实及治疗花费，对该事实及花费本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据4，被告认为其是复印件，故对其不予认可。本院认为，虽然该证据是复印件，但根据庭审查明的事实，结合证据7，综合判断可以认定封某某确系原告雇员。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据5，被告认为该证据是复印件，且无法证明封某某每日工资为300元。本院认为：该工资表只能反映封某某三个月的工资，且工资并不是固定的，按照封某某实际出勤天数计算工资。故封某某的误工费应按照每天130元的标准计算。对证据7，被告认为甲方系张小强，与原告没有关联性，且无法确定该笔赔款实际由原告赔付。本院认为：虽然工伤事故处理协议书甲方署名为张小强，但劳动协议书签名也是张小强，且该劳动协议书甲方委托代理人明确记载为张小强，故可以认定张小强为原告方的委托代理人。张小强的行为是一种委托行为，其行为视为原告的行为，其行为后果应由原告承担。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告在被告处购买一份《雇主责任险》。2019年11月14日16时许，原告雇员封某某在位于延川县XX镇XX工地工作期间，其乘坐的三轮车意外翻到，导致封某某受伤。封某某受伤后，随即被送往延安大学附属医院进行救治。经该院诊断，封某某的伤为：1、骶骨骨折；2、骨盆骨折、耻骨支骨折。为疗伤，封某某在延大附属医院住院治疗18天，花费医疗费27214.46元。封某某出院后，原告为其支付了所有医疗费，并一次性支付原告误工费、护理费等其他费用50000元。同时还查明，2019年8月20日，原告在被告处购买《雇主责任险》，保险有效期间为2019年8月21日零时起至2020年8月20日24时止。根据保单约定，医疗费每人限额为2万元，伤亡责任限额20万元。特别约定医疗费免赔率为5%，每次事故每人医疗费免赔额100元，两者以高者为准。本院认为：原告延安市环境治理工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司为其雇工购买《雇主责任保险》，原告雇工封某某在从事雇佣工作中遭受人身损害。原告作为合同的相对方，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在承保的限额内赔偿封某某的各项损失。故原告要求被告支付封某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、封某某医疗费27214.46元、住院伙食补助费540元、营养费540元，以上共计28294.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在医疗费用责任限额内赔偿原告19000元，剩余9294.46元由原告自负。二、封某某误工费2340元、护理费2340元，以上共计4680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在伤亡责任限额内赔偿原告。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135400元，减半收取677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      杨  海  波1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之十一 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。