江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3708号 原告：方武生，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区金陵东路569号，统一社会信用代码913101018322110895。 负责人：曹恺俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告方武生诉被告李丕晶、上海凤鸣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告李丕晶、上海凤鸣汽车运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告方武生及其委托诉讼代理人陈窈，被告保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方武生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计225035.36元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，李丕晶驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，李丕晶负事故的全部责任。另查，沪Ｅ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司需要驾驶员出具相应的道路运输从业资格证，否则依据保险条款保险公司在商业险范围内拒赔；诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。 原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过以及责任的划分。2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明事故车辆的所有人以及驾驶人员的情况。3、保单两份，用于证明事故车辆的投保情况。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔。4、病历卡一份，用于证明原告的门诊治疗情况。5、出院记录一份，用于证明原告的住院治疗情况。6、医药费票据共23份，用于证明原告因交通事故所支出的医疗费用。7、住院费用清单一份，用于证明原告住院用药明细。8、护理费票据以及证明各一份，用于证明原告的护理费支出情况。9、鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残级别、营养、护理、误工期限。原告被鉴定为十级伤残，误工期为六个月，护理期为1人护理两个月，营养期为两个月。10、鉴定费发票一份，用于证明原告因鉴定所支出的费用。11、银行流水两份。用于证明原告的误工情况。12、修车定损单以及发票各一份用于证明原告因维修车辆所支出的费用。13、由张玉兴出具的一份说明，用于证明原告是在包工头张玉兴手下干活，原告的工资是由张玉兴发放。张玉兴并作为证人出庭作证。 保险公司对上述证据质证意见：原告所主张的医药费中有671.31元是用于治疗糖尿病和前列腺疾病的，在原告提供的病历报告中也有显示，而本次事故造成的是原告头部受伤，该六百多元与本案无关。除此以外请求扣除10%的非医保用药。护理费标准认可八十元每天。鉴定费发票真实性予以认可，但保险公司不予承担。原告关于误工费的证据我方不认可。其他无异议。 审理中，经本院向被告保险公司释明，保险公司未能提供证明其已向投保人尽到提示和说明义务的相关证据，并同意由保险公司直接赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，李丕晶驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，李丕晶负事故的全部责任。另查，沪Ｅ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 事故发生当日原告即被送至太仓市中医医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，后住院治疗。治疗终结后经苏州同济司法鉴定所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费3855元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费部分，原告主张24342.04元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费的发票予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的非医保部分，并无相应依据，本院不予采纳。保险公司提出医药费中有671.31元是用于治疗糖尿病和前列腺疾病，本院审查认为，该费用系原告治疗中根据医院检测所需，不应扣除，故原告主张的医疗费应予认定。2、住院伙食补助费，原告住院天数为29天，以50元每天的标准计算，确定为1450元。3、营养费，鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算，确定为3000元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理60天，其中住院期间由护工护理，花费4950元系原告实际支出应予支持，其余31天以100元每天的标准计算，确定为8050元。5、误工费部分，原告主张按每月11908元计算6个月为71448元。因原告就此提供的误工证据不足，但结合证人的作证内容，可以确认原告从事建筑安装业，现尚未退休，误工确实存在，本院按江苏省建筑安装业2018年度在岗职工平均工资标准每年65693元计算，共计误工费为32846.5元。6、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数等因素，本院酌定原告的交通费为300元。7、鉴定费3855元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出该费用不应由其承担，不符合相关规定，本院不予采纳。8、残疾赔偿金104920.36元，系根据原告十级残疾得出，符合规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金5000元，系根据原告十级残疾得出，符合规定，本院予以确认。10、车损1350元，原告提供了相关发票，保险公司亦无异议，应予认定。上述合计185113.9元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，李丕晶负事故全部责任，则应当由李丕晶承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将185113.9元赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方武生各项损失185113.9元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名方武生，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××33。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司负担669元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月二十七日    书记员 沈佳佳