山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5523号 原告：隋富文。 委托诉讼代理人：李守成，系原告隋富文的女婿。 被告：何玲玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告隋富文与被告何玲玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告隋富文的委托诉讼代理人李守成、被告何玲玲、被告人财保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告隋富文的委托诉讼代理人李守成、被告人财保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告何玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋富文向本院提出诉讼请求：依法判令何玲玲、人财保险公司赔偿隋富文各项经济损失38237.85元。事实与理由：2020年5月25日6时30分，何玲玲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿临沭沭新大街由东向西行驶，行驶至临沭沭新大街三初门口开车门时，与隋富文驾驶的电动自行车相撞，致隋富文受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，何玲玲负事故全部责任。何玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在人财保险公司处投保交强险和商业三者险100万元。 人财保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我公司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且无保险合同约定免赔、拒赔的情形下，同意赔偿隋富文合理合法的损失。我公司已在交强险医疗费限额内先期垫付10000元，要求一并处理，另隋富文已年满60周岁，误工费不应支持。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 何玲玲辩称，事故发生属实，投保情况属实，没有为隋富文垫付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日6时30分许，何玲玲驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车沿临沭沭新大街由东向西行驶，行驶至临沭沭新大街三初门口开车门时，与隋富文驾驶的电动自行车，致隋富文受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，何玲玲负事故全部责任，隋富文无责任。事故发生时，何玲玲驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，隋富文在临沭县人民医院住院治疗37天，支出医疗费13690.17元、复印费38元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，隋富文之损伤评定误工期90日、护理期60日、营养期60日，隋富文为此支出法医鉴定费600元。经山东天诺价格评估有限公司评估，隋富文因本次交通事故产生车辆损失590元，支出评估费100元。 庭审中，隋富文主张其在事故发生前一直在XX建筑公司干电工，其误工费应按照建筑行业从业标准即每天160元予以计算，并提交2019年12月、2020年1月、2020年4月XX建筑公司零工工资发放表三张，XX建筑公司停发工资证明一份加以证明。人财保险公司对其不予认可，认为隋富文已年满60周岁，且上述工资发放表不符合工资表制作规范及管理规范，隋富文亦未提交其因伤停发工资期间的工资表证明其实际停发工资情况，拒绝赔偿误工费。隋富文主张其受伤期间由其女婿李守成护理，护理费标准应按照城镇居民赔偿标准计算，人财保险公司对此不予认可，主张隋富文住院病历中记载的联系人为李洪山，护理人员应为李洪山，护理费标准应按照农村居民赔偿标准计算。对此，隋富文提供临沭县XX社区居民委员会出具的证明一份，证明李守成又名李洪山，二者实际为同一人。另，人财保险公司对隋富文提交的司法鉴定意见、车损评估报告有异议，要求保留重新鉴定及评估的权利；主张应扣除医疗费中的复印费、病历工本费、10%非医保用药费用以及与本次事故无关用药费用；不认可隋富文主张的施救费；主张隋富文的交通费应按照每天10元计算。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，何玲玲驾驶的机动车与隋富文驾驶的电动自行车相撞，致隋富文受伤，车辆受损，何玲玲负事故全部责任，故隋富文因本次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足的，由何玲玲予以赔偿。人财保险公司对隋富文的用药合理性有异议，要求扣除病历工本费、10%非医保用药费用以及与本次事故无关用药费用，但未在本院限定期限内对其用药合理性申请鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，不予支持，本院确认隋富文的医疗费为13690.17元、复印费38元。人财保险公司对隋富文提交的司法鉴定意见、车损评估报告有异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定及评估，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对隋富文提交的司法鉴定意见及车损评估报告予以采信，隋富文的相应损失可参照上述鉴定意见及评估报告予以确定。关于隋富文主张的误工费，其未提交劳动合同等证据证明其与XX建筑公司存在长期固定劳动关系，且其提交的工资发放表亦不连续，无法认定隋富文在事故发生前长期从事建筑行业，故隋富文主张按照160元/天计算误工费的主张，本院不予支持，考虑到其在XX建筑公司从事零工的事实，其误工费可参照其户籍性质按照农村居民赔偿标准予以计算。人财保险公司对隋富文的护理人员有异议，主张隋富文实际护理人应为住院病历中记载的联系人李洪山，本院认为，根据临沭县XX社区居民委员会提交的证明，李守成与李洪山实际系同一人，故本院认可隋富文由李守成护理，其护理费可参照护理人员户籍性质按照城镇居民赔偿标准计算。隋富文主张的施救费有临沂顺通道路救援服务有限公司加盖公章确认的收款收据予以证明，且系因本次交通事故产生的合理损失，予以支持。隋富文主张的交通费根据其实际治疗情况可酌定为370元。综上，隋富文因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13690.17元、复印费38元、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费370元、法医鉴定费600元、车辆损失590元、评估费100元、施救费30元，以上共计31594.17元。何玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告隋富文医疗费13690.17元、误工费7417.8元、护理费6958.2元、营养费1800元、交通费370元、车辆损失590元、施救费30元，共计30856.17元（已垫付10000元）； 二、被告何玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告隋富文复印费38元、法医鉴定费600元、评估费100元，共计738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元减半收取378元，由原告隋富文负担78元，由被告何玲玲负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧