山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终499号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。 法定代表人何余静，该公司总经理。 诉讼代理人公方敏，山东钰晟律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人丁某4之母。 原审附带民事诉讼原告人丁某3，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人丁某4之父。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1941年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人贾某1之母。 原审附带民事诉讼原告人丁某2，女，1999年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系二被害人之长女。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，女，2014年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系二被害人之次女。 法定代理人丁某2，系丁某1之姐。 以上五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人付长义，山东成全律师事务所律师。 原审被告人张晓，男，汉族，2001年5月31日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年6月12日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人邓凤龙，该公司总经理。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张晓犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）鲁1323刑初17号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人及各诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月21日0时许，被告人张晓酒后驾驶鲁Ｑ1Ｇ2Ｂ0号小型轿车（事发时未悬挂号牌）沿正阳路由东往西行驶至沂水县正阳路东皋公园北门路段时将顺行在前驾驶电动自行车的沂水县沂河明珠小区丁某4（车载其妻贾某1）碰撞，致贾某1当场死亡、丁某4受伤后经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人张晓负事故全部责任。案发后，被告人张晓驾车逃离现场，后于2019年10月21日9时到投案。 另查明，该肇事车辆为被告人张晓所有，肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。事故发生在保险期间内。 还查明，附带民事诉讼原告人丁某1出生于2014年6月16日，事故发生时年满5周岁，系未成年，其主要生活来源依赖于其父母。附带民事诉讼原告人李某1、丁某3系退休职工，有固定生活来源，附带民事诉讼原告人杨某出生于1941年10月15日，事故发生时年满72周岁，现有承担赡养义务子女3人（含贾某1）。 附带民事诉讼原告方的经济损包括：丁某4：医疗费4240.24元、处理事故人员误工、食宿、交通费等酌情按2000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费161187元；贾某1：医疗费2030.8元、处理事故人员误工费等酌情按2000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费161187元、被赡养人生活费41330元，以上共计2031060.04元。案件审理过程中，被告人张晓在保险公司赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1人民币160000元，双方达成赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1的谅解。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人李某2、贾某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，122接处警单、受案登记表、医疗费发票、电子保单等书证，被告人张晓的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张晓违反道路交通安全法驾驶机动车，致二人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。被告人张晓系自首、初犯，并补偿受害方亲属，取得受害方亲属的谅解，酌情从轻处罚。 关于商业三者险应否赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据此项规定，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应对其商业三者险中设置的免责条款向投保人张晓作出提示或明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交一份电子保单，从该保单上无法看出被告人张晓的签名，未能举证其已经尽到提示或者明确说明义务的责任，应承担举证不能的法律后果。故，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的“已尽到提示义务，商业险免赔的辩解”不予采纳。附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司提出的应扣除10%的非医保用药的辩解，未提交相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，不予采纳；其提出的处理事故人员的误工、食宿、交通费应包含在丧葬费中的辩解，于法无据，不予支持。 机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1的损失116271.04元承担赔偿责任，再由附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照交通事故责任比例在第三者责任险内承担对附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1的损失1914789元承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1要求赔偿过高部分，不予支持。 综合被告人张晓犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人张晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判令附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1经济损失116271.04元；判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某3、杨某、丁某2、丁某1经济损失1914789元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“已尽到提示义务，原审被告人张晓酒驾、逃逸，上诉人应当免责”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人张晓犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内、上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“已尽到提示义务，原审被告人张晓酒驾、逃逸，上诉人应当免责”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人向投保人就该责任免除条款仅需履行提示义务即可，但保险人仍应对其已经履行提示义务承担举证责任。本案中，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司仅提供一份没有投保人张晓签名的电子保单，不足以证实其已就免责条款向投保人履行了提示义务，因此应承担对其不利的法律后果，其仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月九日 书记员  范可馨