wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3625号原告：刘杰，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：宋发庆，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邓祥珍，女，1948年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系宋发庆之岳母。原告刘杰与被告宋发庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张斌、被告宋发庆的委托诉讼代理人邓祥珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3485.46元、伙食补助费200元、护理费233.85元、误工费196.49元、交通费300元，合计4415.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日10时许，被告宋发庆认为原告刘杰将树种在自己耕地的边界，影响其农作物的生长，便要求刘杰将树移走。刘杰不同意。宋发庆遂持弯刀欲砍刘杰种的树，刘杰及时上前制止，宋发庆将刘杰摔倒在地进行殴打，致刘杰脸部受伤;随后，双方又在柏湾村十一组小卖部门口厮打致刘杰的腿部受伤。枣阳市公安局兴隆派出所作出了枣公(兴)行罚决字﹝2020﹞364号《行政处罚决定书》，决定对宋发庆罚款伍佰元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋发庆辩称：不同意赔偿。原本是其家的园子给原告种，说是成苗后移走，在与原告商量过程中发生冲突，原告拿镰刀打其。事是原告引起的，也是原告先动的手，原告存在过错，其还手只是自卫而已，其也受伤了，在卫生室治疗。经审理查明，2020年2月19日10时许，家枣阳市××××组组村民宋发庆认为刘杰将树种在自己耕地的边界影响了农作物的生长，要求刘杰将树移走，刘杰拒绝后，双方在地间发生争执继而相互厮打。厮打一会儿后，二人分开。刘杰走到村小卖部买了把镰刀后，与宋发庆在小卖部门前相互对骂。对骂过程中刘杰欲上前砍宋发庆，宋发庆往后退时倒地，双方又再次厮打在一起，刘杰在厮打过程中被宋发庆用锄头将右下肢击伤。2020年4月6日枣阳市公安局兴隆派出所作出枣公（兴）行罚决字﹝2020﹞364号行政处罚决定书，决定对宋发庆罚款伍佰元。2020年4月12日，经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，刘杰的损伤构成轻微伤。刘杰受伤后，于2020年2月19日至2020年2月21日在枣阳市第三人民医院住院治疗两天，其伤情诊断为：1、I级脑外伤：右侧颞部皮下异物；2、头面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、左耻骨骨折可疑；5、应激性溃疡；6、腰间盘突出。为此，刘杰花费医疗费3281.46元。后刘杰于2020年4月7日、4月8日，分别在枣阳市南城卫生院、枣阳市第三人民医院支付检查费128元、76元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，刘杰于2020年8月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证，枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市公安局询问笔录，枣阳市第三人民医院出院小结，湖北省医疗单位门诊收费票据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。宋发庆因琐事与刘杰发生厮打，致刘杰轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，刘杰诉求宋发庆赔偿其因伤造成的各项损失有理，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方在因琐事发生纠纷后，未能正确冷静处理，而相互厮打，双方均有过错。同时，刘杰在双方第一次厮打结束后，又持镰刀主动挑起事端，其对本纠纷的发生负有重大过错，故本院酌定由宋发庆承担50%的赔偿责任，下余50%的损失由刘杰自行负担。本院根据相关法律规定和相关证据，对刘杰的损失核定如下：一、医疗费3485.46元刘杰受伤后，在医疗机构检查、治疗支付医疗费3485.46元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，本院予以认定。二、误工费196.49元刘杰因伤住院2日，其诉求误工费按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年工资收入35859元/年计算合理，共计196.49元（35859元/年÷365天×2日）。三、护理费233.85元刘杰受伤住院两天，原则上需一人护理。其诉求护理费按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入42677元/年计算2天合理，护理费共计233.85元（42677元/年÷365天×2天）。四、住院伙食补助费160元刘杰因伤住院治疗2日，其主张按每天100元计算住院伙食补助费过高，本院酌定按每天80元计算，故其住院伙食补助费共计160元（80元/天×2天）。五、交通费100元刘杰因伤住院期间必然要支付交通费，其主张交通为300元过高，本院酌定保护100元。综上，刘杰的各项损失共计4175.80元，其诉求过高部分本院不予支持。按照双方的责任比例，宋发庆应承担50%，即为2087.90元。宋发庆的辩称意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋发庆赔偿原告刘杰损失2087.90元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰负担50元，被告宋发庆负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年九月二十二日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16344号 原告：张传新，男，1990年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告张传新诉被告朱斌斌、张艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传新、张璐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传新申请撤回对被告朱斌斌、张艳霞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传新负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月九日 代书 记员 朱 浩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1022号罪犯仁真降措，男，生于1991年03月01日，藏族，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1043号刑事判决，以被告人仁真降措犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得(刑满日期：2027年04月11日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯仁真降措在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仁真降措减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初966号之三 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被告：周雪，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被告：卢天勇，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被告：四川众泰精密铸造有限公司，住所地：四川省青神县青城镇工业区兴业路6号。 被告：卢彬，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现居住地：四川省自贡市大安区大安街。 被告：李艳蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地；重庆市潼南县，现居住地；四川省自贡市大安区大安街。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告周雪、卢天勇、四川众泰精密铸造有限公司、卢彬、李艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费21766元，已减半收取，由四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 豪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审352号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘颜，男，1987年09月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘颜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120002694公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120002694公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2486号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨光华，男，1989年2月1日生，瑶族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县***************，公民身份号码：522************212。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2094号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月13日17时35分许，被告人杨光华醉酒后无证驾驶“贵E*****”号牌小型轿车从环市南路往高丽工业区方向行驶，途经东莞市塘厦镇镇区*********路段时，该车车头碰撞护栏及被害人刘某甲，造成刘某甲受伤、护栏及车辆损坏。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告人杨光华负事故的全部责任;被害人刘某甲不负此事故责任。经鉴定，被告人杨光华血液乙醇含量为164.72mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询等书证，岑某甲等证人的证言，被告人杨光华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨光华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨光华判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨光华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨光华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨光华于2020年6月13日被查获后即被送往塘厦三局医院抽血，后被家属带回家醒酒。2020年6月17日，被告人杨光华经公安机关书面传唤主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人杨光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华无证醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨光华主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨光华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月六日书记员  黄汉聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初180号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：任凯强，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。辩护人：田虹，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人任凯强犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕梓民、代理检察员蒋珲出庭支持公诉，被告人任凯强及其辩护人田虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，高某、赵某（均另案处理）等人从2018年3月份开始在伊金霍洛旗、东胜、陕西省境内纠结社会无业及前科人员开设流动赌博场所，主要以推对子方式自主坐庄进行赌博，庄家赢钱后组织者从中收取百分之十的费用。组织者抽头渔利所得钱款，除用来购买赌场内供参赌人员消费的烟、水及发放赌场工作人员工资外，剩余部分各股东进行平分，每次每人少则一两千元多则一两万元不等。该犯罪团伙组织严密，警惕性较高，采取临时搭建帐篷、经常更换赌场地点的方式组织人员进行聚众赌博以逃避公安机关打击。每次参赌人数众多，参赌人员统一乘坐车辆到达赌博地点，赌博时间为每晚20时左右至次日凌晨5时左右，参赌人员统一进场统一退场。赌博场配有专人放哨并配备有对讲机，从外围三公里左右开始布哨，防止公安机关查获。场所内有专门为参赌人员提供高利贷赌资的放款人员及后勤服务保障人员。被告人任凯强以营利为目的，2018年4、5月份多次在上述赌博场所内带人参赌从而入股分红，谋取非法利益17000余元，且本人多次参赌，任凯强系从犯。被告人任凯强在审查起诉阶段承认参股分红，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、刑事判决书、到案经过、证人证言、同案犯供述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任凯强以营利为目的，参股赌博活动，获取非法利益，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人任凯强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二万元至三万元。被告人任凯强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，系从犯，犯罪情节相对轻微，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年8月底，高某（已判决）以营利为目的，雇佣赵某、杨某（已判决）等人采取提供赌博场所及赌具的方式在伊旗境内及周边、陕蒙交界等地多次纠集众人聚众赌博。赌场内有专人为参赌人员提供高利贷赌资，并有专人负责放哨。每次参赌人数约为十余人至三四十余人。赌博时间一般为晚间22时至次日凌晨5时左右。每次赌博主要以推对子方式由参赌者自主坐庄进行，组织者从中收取费用，除去赌场日常开支及雇佣人员的工资外，剩余部分由高某和其他组织者平分，每次分红数额为几百元至一两万元不等。被告人任凯强于2018年4、5月份多次参与赌博，并参股分红。另查明，被告人任凯强于2020年4月29日被抓获。又查明，被告人任凯强因打架斗殴，于2011年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留五日；因烫吸冰毒，于2011年11月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十五日；因携带管制刀具，于2014年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局罚款二百元；因殴打他人，于2016年8月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局罚款五百元；因犯赌博罪，于2019年12月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2、被告人任凯强供述，2018年4、5月份，其参与高某组织的赌博有七八次，高某给其发工资，获利约17000元；3、已决犯张某供述，任凯强是在王某、李某之后在高某湖上入股的；已决犯武某供述，20108年3、4月份，任凯强和李某一起来高某的湖上，见过任凯强入股十多次，也参赌；已决犯杨某供述，2018年4月份左右，任凯强在高某的湖上参股分红过；4、证人宫某、王某、兰某等人证言，证明任凯强在高某的赌场内参股、分红，也参赌；5、辨认笔录，证明参赌人员对于任凯强进行了指认、辨认；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明赌博地点的概貌、方位；7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人任凯强曾受过行政、刑事处罚；8、释放证明书、到案经过，证明被告人任凯强于2020年4月29日被东胜区看守所释放，同日被伊金霍洛旗公安局民警抓获归案；9、户口信息，证明被告人任凯强犯罪主体适格。以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人任凯强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任凯强与已决犯高某等人构成共同犯罪，且在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人任凯强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任凯强有违法犯罪前科，在量刑时予以考虑。对任凯强的辩护人提出其具有坦白情节等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任凯强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富代理审判员 苗 磊二〇二〇年九月二十五日法官 助理 娜日苏书 记 员 杨 帅法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4224号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：敬铁军，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬洪志，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告敬铁军、敬洪志物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执858号 申请执行人：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：祝如文，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人黄飞林与被执行人祝如文民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为80000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 凯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5524号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：柯文春，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告柯文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告柯文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令柯文春立即给付物业费2676元、滞纳金1800元，合计4476元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，柯文春系该小区44栋103室业主，房屋建筑面积111.50平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日，柯文春共拖欠物业费2676元，建发物业向柯文春催讨未果，以致成讼。柯文春未应诉答辩。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。柯文春系该小区业主，其房屋建筑面积为111.50平方米。柯文春自2019年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费535.20元（0.4元/月·平方米×111.50平方米×12个月）。2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费业经本院（2019）皖0124民初4451号民事判决书判决。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，柯文春作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，柯文春理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与柯文春双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，柯文春作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求柯文春交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求柯文春给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求柯文春承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，柯文春作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柯文春于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司535.20元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢347号之二 申请执行人：何建辉，男，生于1975年12月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：中十冶集团有限公司，机构代码证，79077869-2，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3953号民事判决书，依法受理了何建辉申请执行中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时查明：本院于2019年4月23日立案受理了何建辉申请执行中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，因无可供执行的财产，于2020年4月10日终结本次执行程序，并于2020年7月8日恢复执行，且再次对被执行人的财产进行了查找，但仍未查找到可供执行的财产。本院对被执行人的银行帐户、车辆、房屋的冻结、查封，均为轮候冻结、查封。对被执行人的银行帐户、车辆、房屋的冻结、查封期限分别至2021年9月10日、2021年7月24日、2022年7月24日届满，申请执行人需要申请续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果，且查封、冻结的财产将于查封、冻结的期限届满后自动解除查封。同时，本院依法对被执行人在中金建投（天津）置业有限公司承建的天津市宝坻区通唐公路与朝霞路交口的云景嘉园住宅小区室外工程及天津市宝坻区通唐公路与朝霞路交口的云景嘉园A区住宅小区项目的工程款予以了扣留，因工程款至今尚未结算，本院无法提取，扣留的期限至2022年9月23日届满，申请执行人需要申请续行扣留的，应在扣留期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢246号 申请执行人：胡献，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：胡柏榕，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人胡献依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初486号民事调解书，申请执行与被执行人胡柏榕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2450元、执行费2900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡柏榕在本院另涉两案，案号为（2019）桂0821执833号、1277号，申请标的分别为本金70000元及利息（另计）、本金50000元及利息（另计），本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年6月22日划拨被执行人胡柏榕名下银行存款23031.92元，扣除（2019）桂0821执执378号、833号、1277号三案的受理费（2450+810+525=3785元）、执行费（2900+995+650=4545元）合计8330元后，本次可供分配的标的额为14701.92元，根据分配方案，本案申请人胡献可分得12679元。此后，本院将继续长期扣划被执行人胡柏榕工资账户存款来履行本案债务，直到清偿全部债务为止。本院认为，被执行人胡柏榕涉案债务金额较大，本院将依法长期扣划其工资账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8006号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：金明光，男，1984年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告金明光物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执755-2号 申请执行人：罗述位，男，生于1966年2月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王斌，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省岳池县。 罗述位与王斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人王斌未履行（2019）川1621民初2007号民事调解书确定的义务，申请执行人罗述位于2020年6月3日申请执行，申请执行标的4万元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王斌无房无车；冻结被执行人银行帐户13个，扣划被执行人王斌银行存款700元，此款已被申请执行人罗述位领取。 三、通过电话询问被执行人王斌本人，其称目前在青海省西宁市做线路活，表示所欠申请人罗述位4万借款，在9月底前支付给他。在通话现场，申请人罗述位同意王斌的意见。 四、已向被执行人王斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王斌无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执755号案本次执行程序。 被执行人王斌有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  文梦凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2902号被执行人:徐伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人徐伟犯诈骗罪一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0830刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2029年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人徐伟退出违法所得人民币1312008元，发还被害人薛某人民币221000元、孔凡平人民币18000元、李加祥人民币18000元、陈江人民币20000元、阮士状人民币40000、罗平人民币50000元、王能人民币160000元、倪昌豹人民币170000元、王守月人民币290000元、倪克云人民币93008元、赵雯和孙永人民币120000元、易红芳人民币15000元、张建强人民币97000元。后被执行人未在规定时间内履行罚金及退出违法所得义务，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其服刑的镇江监狱。被执行人徐伟未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月11日限制被执行人徐伟高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月10日将被执行人徐伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月26日、2019年12月10日，2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人徐伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人徐伟名下有可供执行财产。4、本院通过盱眙县住建局查询，查询到被执行人徐伟名下有位于盱眙县城市桃源17幢A114室房屋一套，本案已轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查明被执行人徐伟名下无不动产权登记信息。5、本院于2020年9月10日前往被执行人原工作单位对其进行走访调查，了解到其家庭情况一般，除上述房屋一套外，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退出违法所得得0元，未执行标的为1812008元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人徐伟名下有位于盱眙县城市桃源17幢A114室房屋一套，本案已轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初111号刑事判决书罚金和退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李永明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保100号之一 申请人：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾10号门面。 法定代表人：陈世远。 被申请人：熊仁章，男，汉族，1987年3月28日出生，住自贡市沿滩区。 担保人：陈世远，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：阳秀兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：夏俊芳，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仁寿县。 担保人：彭刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省仁寿县。 申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被申请人熊仁章因租赁合同发生纠纷一案中，根据申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保100号民事裁定书。2020年9月24日本院收到申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊仁章名下财产在50,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对担保人陈世远、阳秀兰名下共有的位于大安区（产权证号：自房权证大安字第××号）的房产的查封措施。 三、解除对担保人夏俊芳、彭刚名下共有的位于自流井区（产权证号：川（2020）自贡市不动产权第XXX号）房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭叶林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，1983年7月18日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:高振文，男，汉族，1994年5月5日出生，户籍地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年九月十六日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1042号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴家林，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。 吴家林犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴家林未履行生效法律文书确定的罚金人民币2000元的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无存款，对其银行帐户已冻结，被执行人与案外人唐蜜名下共有位于岳池县【产权证号：川（2017）岳池县不动产第0003344号】住宅一套，该房已设置抵押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人吴家林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1042号案件的本次执行程序。 被执行人吴家林负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 坤
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初237号公诉机关金乡县人民检察院。被告人闫磊磊，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住山东省济宁市金乡县。2015年11月13日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元；2015年12月30日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元；2016年6月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2016年7月3日因吸毒被金乡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月4日被金乡县公安局取保候审，同年9月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人闫磊磊犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人闫磊磊及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日晚上22时许，被告人闫磊磊驾驶桂BD13310电动轿车行驶至朱楼西边老105路口时因琐事与被害人王某等人发生争执，闫磊磊与王某等人发生厮打后驾驶电动轿车要离开时，遭到王某等人的阻拦，闫磊磊驾驶电动轿车不顾阻拦撞倒王某后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2020年4月27日，被告人闫磊磊与被害人王某达成和解，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息等书证，证人张某、韩某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人闫磊磊的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人闫磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫磊磊自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人闫磊磊有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。被告人闫磊磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人闫磊磊具有自首情节；系初犯，主观恶性小；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；积极赔偿被害人并取得被害人谅解；建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫磊磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫磊磊自动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月二十九日法官助理徐向书记员刘皖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2131号 原告：望江佳搏纺织有限公司,住所地望江县经济开发区望江大道60号，统一社会信用代码91340827MA2MYDBD86（1-1）。 法定代表人：陈佩俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘波,男,1985年3月20日生,汉族,住黑龙江省五常市。 原告望江佳搏纺织有限公司与被告刘波加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江佳搏纺织有限公司委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼,被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江佳搏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付加工款168590元。事实与理由：2020年3月份起,被告多次发送210T、240T、290T三种规格布料到原告处加工印染,原告加工印染后再发送给被告。自2020年4月1日至2020年5月29日,原告共向被告发送印染好的210T规格布料815939米,240T规格布料27996米,290T规格布料9622米,210T规格布料每米加工印染价格为0.34元,240T规格布料每米加工印染价格为0.55元,290T规格布料每米加工印染价格为0.6元,总价款298590元。被告陆续向原告付款13万元,余款168590元经多次催讨后至今未付,故致诉始。 被告刘波未向本院提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告望江佳搏纺织有限公司与被告刘波口头达成布料印染相关事宜的约定，被告按约定向原告发送210T、240T、290T三种规格的布料致原告处加工、印染,原告完成加工、印染后通知被告提取布料。2020年4月1日至2020年5月29日间,原告依约完成加工、印染布料情况如下：210T规格布料815939米,加工印染价格为0.34元/米，计277419.26元；240T规格布料27996米,加工印染价格为0.55元/米，计15397.8元；290T规格布料9622米,加工印染价格为0.6元/米，计5773.2元。上述加工印染价款总计298590元（实为298590.26元），被告刘波在对账明细单上均签名，对于该款予以确认。后被告陆续向原告付款130000元,剩余168590元经催讨至今未付,遂成讼。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告刘波身份证复印件，产品出库单（45张)、对账明细单(4张)、付款凭证复印件（5张）在卷佐证，结合原告方在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：原告望江佳搏纺织有限公司按约完成对被告刘波提供的布料加工、印染工作，并将加工、印染的布料交付给被告，被告理应按约定支付相应价款；现被告欠原告加工费168590元的事实清楚、证据亦充分，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起20日内向原告望江佳搏纺织有限公司支付加工费168590元。 本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13691号原告：赵贤东，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：吴春文，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告赵贤东与被告吴春文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵贤东的委托诉讼代理人王义、被告吴春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1135.46元、营养费900元、误工费5924.10元、护理费592.41元、交通费300元，合计8851.97元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，均在诸暨宇峰海鲜宫大酒店有限公司从事厨师工作。2020年6月16日上午，因被告不当干预原告工作，对原告指指点点，双方发生口角，被告随即用拳头击打原告，后拿不锈钢菜刀追砍原告，造成原告头痛头晕，头部、胸部和右手肘关节等多处软组织挫伤。原告受伤后经诸暨市中心医院、诸暨市人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费1135.46元。本次纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所立案侦查终结，因被告无诚意致调解无果，原告遂提起诉讼。被告吴春文辩称，其没有拿菜刀追砍原告，也没有用拳头殴打原告，只是有推搡原告，对原告的损失愿意在3000元至3500元范围内予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵贤东对其起诉主张的事实，向本院提供案件自诉通知、医疗费票据、门诊病历、医疗证明单等证据。经质证，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事，均在诸暨宇峰海鲜宫大酒店有限公司工作。2020年6月16日上午，原、被告双方因工作琐事发生口角，被告推搡原告致原告受伤。原告受伤后经诸暨市中心医院、诸暨市人民医院门诊治疗，其伤势被诊断为多处软组织挫伤，头晕和眩晕，原告共支出医疗费1135.46元。诸暨市中心医院出具医疗证明单，建议原告休息三天，诸暨市人民医院出具医疗证明单，建议原告休息一周。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告赵贤东与被告吴春文因工作琐事发生纠纷，被告在推搡原告过程中致伤原告，事实清楚，被告吴春文作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费1118.46元（口罩费17元与原告外伤无必然关联，本院已扣除）；2.误工费，根据原告之伤势，结合医疗证明单，本院酌情支持1974.70元（10天×197.47元/天）；3.交通费50元；以上合计3143.16元。原告主张护理费、营养费，因其未提供需要给予营养支持及护理的证据，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告吴春文应赔偿原告赵贤东医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3143.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵贤东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵贤东负担129元，被告吴春文负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年九月二十四日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1308号                     罪犯郑喜声，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2013)惠中法      刑一初字第26号刑事判决，以被告人郑喜声犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。宣判      后，被告人郑喜声不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年8月10日作出(2014)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑喜声在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更      2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四      年。刑期执行至2026年9月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯郑喜声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本院于2020年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑喜声在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余301分。该罪犯已于2017年7月21日履行财产性判项人民币      100000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑喜声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯郑喜声予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年1月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢269号之一 申请执行人：山东省博兴县鑫汇板业有限公司，住所地：博兴县。 被执行人：淄博全周容器制造有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：徐会贞，经理。 申请执行人山东省博兴县鑫汇板业有限公司申请执行被执行人淄博全周容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）周商初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省博兴县鑫汇板业有限公司申请恢复执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人山东省博兴县鑫汇板业有限公司支付的款项94545.00元及相应迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费2164.00元，并于2020年8月21日恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人山东省博兴县鑫汇板业有限公司款项94545.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终228号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪涛，男，1982年3月26日出生于四川省合江县，汉族，大专文化程度，神昊电子商务（武汉）有限公司华夏云商商学院院长，住四川省合江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。原审被告人刘利甫，男，1982年4月26日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。原审被告人鲁杰，女，1986年1月6日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省修武县高村乡大高村文昌街道（户籍地：河南省新乡县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2020年8月6日被取保候审。原审被告人安建平，女，1983年5月23日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省卢氏县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2020年8月6日被取保候审。原审被告人李小景，女，1970年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县(户籍地:河南省武陟县)。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2020年8月6日被取保候审。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人洪涛、刘利甫、鲁杰、安建平、李小景犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0823刑初105号刑事判决，判决:一、被告人洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘利甫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人鲁杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人安建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人李小景犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人洪涛的违法所得人民币44000元，被告人刘利甫的违法所得人民币10000元，被告人鲁杰的违法所得人民币2000元，被告人安建平的违法所得人民币1100元，被告人李小景的违法所得人民币11463元，均予以追缴。一审宣判后，原审被告人洪涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人洪涛以及原审被告人刘利甫、鲁杰、安建平、李小景定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人洪涛的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪涛撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月十四日法官助理薛海军书记员陈思衡
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民申8号再审申请人：邱庆华，男，汉族，1971年1月5日生，沾益区人，小学文化，农民,住曲靖市沾益区。再审申请人：丁金苹（邱庆华之妻），女，汉族，1971年9月1日生，沾益区人，小学文化，农民、住曲靖市沾益区。被申请人：尹召富，男，汉族，1954年10月8日生，沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹豪民（尹召富之子）,男，汉族，1978年5月28日生，沾益区人，中专文化，现住昆明市西山区。再审申请人邱庆华、丁金苹因与被申请人尹召富排除妨害纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初510号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二再审申请人认为，我院（2020）云0328民初510号判决书认定事实不清，判决错误，申请对原判再审后驳回被申请人的诉讼请求。事实理由如下：1.原审判决办案人员没有对现场实地勘察，没有调查了解，也没有确定被申请人林权证书四至界限和申请人建盖房屋位置就简单下判，明显不合情理；2、原判在没有查看申请人建盖房屋的实际面积，就推定完全侵占了被申请人家的林地，认定事实明显错误；3.原判证据采信错误,原判定案的依据为被申请人提交的林权证及从沾益区大坡乡林业站调取的“破坏林地示意图”，并不能反映侵权事实，申请人所建的房屋未在林权证范围内；4、原判的核心证据为沾益区大坡乡林业站调取的“邱庆华破坏林地示意图”。原判认定申请人占用林地0.29亩，建房占用50平方米。该份证据虽系行政机关出具，原判没有审查测绘过程人为可控的测绘界限设置的真实性，合法性；5、申请人有当初指定山界的众多经手人员、负责人员、知情人员共同出具的“证明”，能够证实申请人所建房屋完全在被申请人林权证四至界限外，申请人不存在侵权行为。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：（二）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的......本案中，对二再审申请人的再审主张，关键是其建房行为是否侵害了被申请人的林地使用权，原判根据双方陈述，结合原审原告提供的林权证、现场照片、沾益区大坡乡林业站出具的“邱庆华破坏林地示意图”等证据，认定了邱庆华、丁金苹所建烤房及简易房占了用了尹召富承包的林地，其行为侵害了尹召富对承包林地的合法经营管理使用权的事实。本案在审查中，为查明案件事实，对原案进行了全面审查，询问了申请人邱庆华，到林业主管部门调取了尹召富“小箐头”林地的卫星图片，又函邀林草和当地组织部门进行实地勘察，勘察结果显示，二再审申请人家所建烤房及搭建的简易房确实在尹召富林权证载明的范围内，再次证实了二申请人侵害尹召富承包林地的事实。故原判审判程序，认定事实、法律适用和裁判结果均不存在不当情况。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的条件，再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱庆华、丁金苹的再审申请。审判长  柴晓忠审判员  孙艳华审判员  贺永健二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16257号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨阳，男，1991年3月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2700元、利息224.37元，共计2924.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告杨阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月5日起每月5日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨阳交付借款2700元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2700元，借期内利息224.37元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告杨阳邮寄债权转让通知书。后被告杨阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨阳交付了借款，被告杨阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2700元、利息224.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨阳负担，此款限被告杨阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2644号 申请执行人徐冬梅,女,1978年06月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初874号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐新志，男，1980年11月6日出生于湖南省江永县，瑶族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省江永县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日投案，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12088号起诉书指控被告人唐新志犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人唐新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月份，以管云（已判）为首的犯罪团伙成立云亿生物科技有限公司销售蜂胶产品。公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂蜂胶胶囊进行诈骗。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费发放鸡蛋等方式吸引老年人到会场听讲座，尔后由讲师负责在会场内或通过视频连线进行“公益健康讲座”，销售小组具体实施组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶产品等事项。在活动前期，以老年人购买认购卡等方式，陆续推销蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等保健品，宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，次日均凭认购卡或收据退钱给老年人，误导老年人相信其购买产品的花销均能于次日得到现金退还；在活动中期，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信标价3999元的蜂胶效果很好，可以放心购买；在活动后期，同样以购买认购卡等方式推销“优惠价”3000元一份的神蜂牌蜂胶胶囊，同样宣称“真心买真心送”，承诺次日有惊喜，老年人受之前的销售模式误导购买蜂胶，次日称惊喜系买一送一，即再送一份蜂胶，不再退还现金，并在送完蜂胶后随即撤离会场。其中： 2016年12月，欧某（已判）带领销售小组到温州市××区××街道永乐大酒店办会场销售蜂胶，该小组成员有被告人唐新志以及刘某、陈某、张某10、黄某1、黄某4、李某（均已判）等人。现查明，该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人叶某、张某1、项某、张某2、张某3、张某4、王某1、张某5、王某2、张某6、张某7、张某8、张某9等人共计人民币115464元。 2019年8月1日，被告人唐新志到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2020年8月18日，被告人唐新志退出违法所得人民币2100元。 公诉机关认为被告人唐新志在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人唐新志有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人唐新志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某1、项某、张某2、张某3、张某4、张某5、王某1、王某2、张某6、张某8、张某9的陈述、证人欧某、刘某、黄某1、李某、黄某2的证言、户籍证明、归案经过、辨认笔录、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐新志结伙他人采用误导、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐新志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐新志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人唐新志已退出的违法所得人民币2100元（扣押于公安机关），按比例退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 熊 昌 敬 人民 陪 审员 叶 强 盛 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初140号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人贾某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年12月10日被柳林县公安局取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员梁皓朕出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人白艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日20时10分许，被告人贾某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至307线柳林锄沟大桥附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为151.2mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对贾某的血样进行检验鉴定，送检的贾某的血样中检出乙醇成分,含量为115.94mg/100ml。 上述事实，被告人贾某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书等；被告人贾某的供述与辩解；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第790号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，出庭公诉人提供了量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人贾某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名以及当庭提供的量刑建议无异议，并以被告人庭前主动缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人贾某法制观念淡薄，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，依法予以采纳。综合被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  薛彦平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1374号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1458号 申请执行人王锦动，男，1950年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王锦动与被执行人林佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林佳（且在继承林敏枫遗产范围内）立即偿还给申请执行人借款65万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现林敏枫（继承人林佳）与利害关系人张秋萍共有的坐落在仙游县的房地产（所有权证号：ＬＣ2007763），另案已裁定查封，因上述房地产已设定抵押，本案申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2766号、生效法律文书为(2018)闽0322民初60号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1458号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初2893号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2766号、生效法律文书为(2018)闽0322民初60号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2893号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁振宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保53号申请人吕清双，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人毛术友，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人吕清双于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求申请查封被申请人毛术友所有的位于兰西县红光镇哈黑公路道西侧术友综合五金商店黑（2019）兰西县不动产权第0007807号二层楼房一套。并提供吕清双之子吕红光所有的黑Ａ×××××松花江牌货车一辆担保。经查该楼房在兰西县农村信用合作联社红光信用社抵押贷款担保38万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人毛术友所有的位于兰西县红光镇哈黑公路道西侧术友综合五金商店黑（2019）兰西县不动产权第0007807号二层楼房一套，查封期限三年。二、查封吕清双之子吕红光所有的黑Ａ×××××松花江牌货车一辆，查封期限为二年。案件申请费920.00元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段超仁二〇二〇年九月十六日书记员  于文广
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1984号申请人：陈桂香,女,1941年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：游文华,男,1968年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖素梅,女,1969年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人陈桂香与被申请人游文华、廖素梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂香于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游文华、廖素梅银行存款237600元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人陈桂香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游文华、廖素梅银行存款237600元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初241号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韩群群，男，1989年10月21日出生，汉族，出生于江苏省南京市，大专文化，无业，住南京市高淳区。2013年1月因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留五日。2020年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人韩群群犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人韩群群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月左右至2020年4月间，被告人韩群群虚构他人或者自己需要资金过桥等理由，先后骗得被害人方某、夏某2等人钱款共计人民币414万元，所得钱款大部分用于赌博挥霍。期间，为拖延还款、继续骗取被害人信任，被告人韩群群伪造不动产权证书1本并使用。具体事实如下：1.2019年11月至12月间，被告人韩群群以银行孔主任做过桥生意需要资金为由，骗得被害人方某、夏某1夫妇钱款，共计人民币219万元。2020年2月左右，被告人韩群群为拖延还款、继续骗取被害人信任，伪造了权利人为“孔某”的位于江苏省南京市建邺区的不动产权证书1本，交于被害人方某。经南京市不动产登记中心鉴定，该证系假证。2.2019年12月至2020年3月间，被告人韩群群以过桥名义骗得被害人夏某2钱款，共计人民币70万元。3.2019年12月至2020年1月，被告人韩群群以过桥名义骗得被害人杜某、曹某母子钱款，共计人民币45万元。4.2019年12月至2020年1月，被告人韩群群以过桥名义骗得被害人张某钱款，共计人民币27万元。5.2020年3、4月份左右，被告人韩群群骗得被害人周某、汪某夫妇钱款，共计人民币53万元。2020年4月10日晚，南京市公安局高淳分局民警将准备次日投案的被告人韩群群抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公安机关从其处扣押到手机1部、银行卡8张、卡包1个、会员卡2张。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，假证收缴通知书。（2）出入境记录查询，调取证据清单、不动产查询结果、个人信用报告、婚姻状况信息及情况说明。（3）银行业务回单、接受证据清单、借条、房产证、聊天记录、手机截图、银行卡交易明细、交易流水、信用卡消费流水。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、情况说明，提取清单、提取笔录、接受证据清单，电子数据检查笔录、辨认笔录，被告人韩群群手机提取笔录。（5）行政处罚决定书。2.被害人方某、夏某2、曹某、张某、汪某、周某的陈述。3.证人韩某1、孔某、赵某、高某、韩某2、夏某1、陈某、吴某、韩某3的证言。4.南京市公安局高淳分局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。5.被告人韩群群的户籍信息、抓获经过及供述等。被告人韩群群对以上事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩群群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，同时又伪造国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。被告人韩群群判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩群群准备投案过程中被抓获，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩群群未退出赃款，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩群群犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩群群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2031年11月10日止），并处罚金人民币十六万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人韩群群退赔尚未退出的赃款人民币4,140，000元，依法发还各被害人。三、随案移送的手机1部、银行卡8张、卡包1个、会员卡2张，系被告人韩群群个人物品，依法发还被告人韩群群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  陈建云人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年九月十四日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初563号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈晓臣，男，1991年4月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，务工，住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2236号起诉书指控被告人陈晓臣犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月12日1时58分许，被告人陈晓臣饮酒后驾驶浙Ｃ8××××牌号小型普通客车行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1737公里750米处时，将车停在硬路肩上，其在驾驶室位置睡觉，后被民警查获。经检测，陈晓臣血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈晓臣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈晓臣犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人陈晓臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓臣认罪认罚，能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月二十八日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1097号 原告：田伟付，男，汉族，1984年4月1日出生，住广西兴业县。 被告：黄浩强，男，汉族，1955年3月16日出生，住广西兴业县。 被告：黄文山，男，汉族，1982年11月18日出生，住广西兴业县。 原告田伟付诉被告黄浩强、黄文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告田伟付、被告黄浩强到庭参加诉讼，被告黄文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款242670元及利息（利息计算：以242670元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息至本息还清之日止）。事实与理由：2019年3月22日之前，被告因陆续向原告赊购饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款242670元。并于2019年3月22日，被告立写《借条》给原告收执，并约定利息为月利率为3%。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，即将起诉时的欠款本金242670元变更为本金67870元，利息的计算以67870 元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告欠款242670元并应支付利息的事实；3、借条，证明原、被告在2020年7月10日再次结算（新借条落款时间仍写2019年3月22日）后本案实际还欠款67870元的事实。 被告黄浩强辩称：一、其于2020年7月10日再次与原告结算，还欠原告的饲料款67870元，并于当日重新立《借条》给原告收执（落款日期仍写2019年3月22日）；二、本案实际是拖欠饲料款，应按买卖合同纠纷处理；三、对于利息问题，其愿意自2020年8月26日开始计算给原告。 被告黄文山未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告黄浩强对原告田伟付提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告黄浩强与黄文山为父子关系，被告黄浩强因赊购原告饲料，于2019年3月22日与原告结算，欠原告饲料货款共242670元，并于当日以《借条》形式出具给原告收执。后经原告多次追索未果，逐诉至本院。原告与被告黄浩强又于2020年7月10日再次结算，被告黄浩强还欠原告饲料款67870元。原告在庭审中变更其诉讼请求，将起诉时的欠款本金242670元变更为本金67870元。庭审后，原告撤回对被告黄文山的起诉。 本院认为，原告起诉的案由是民间借贷纠纷，但其所诉求的实际上是欠饲料款，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告田伟付与被告黄浩强的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的。原告在庭审后，撤回对被告黄文山的起诉。原告的撤诉申请是对其权利的自行处分，本院予以准许。故被告黄浩强尚欠原告公司饲料款67870元，有双方结算的凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄浩强支付饲料欠款67870元，本院依法予 以支持。关于利息的问题，原、被告约定欠款逾期的利率为月利率3%，但在庭审中原、被告均同意应以67870元为基数，从2020年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息。原、被告在庭审中重新约定利率，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条《最高人民法院关于依法审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄浩强应支付饲料欠款67870元给原告田伟付； 二、被告黄浩强应从2020年8月26日起至还清之日止，以67870元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍分段计算利息给原告田伟付。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1497元，减半收取748.5元，由被告黄浩强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 梁 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8518号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张健，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张健借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢547号申请执行人：葛修道，男，1965年10月3日出生，住新沂市。被执行人：张同法，男，1957年12月9日出生，住新沂市。被执行人：张洪岭，男，1955年10月23日出生，住新沂市。本院于2011年8月10日对葛修道与张同法、张洪岭民间借贷纠纷一案作出（2011）新瓦民初字第0368号民事判决，判令张同法于该判决生效后十日内偿还葛修道借款10000元，张洪岭对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费由张同法、张洪岭负担。判决生效后，因张同法、张洪岭未履行义务，葛修道向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1856.69元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1806.69元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5000元，已执行到位1806.69元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年九月十六日书记员  赵高华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7106号 申请执行人李化金，男，汉族，1979年11月4日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿15900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1599号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：盛洪飞，女，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告盛洪飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十四日书记员  高卉彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1640号 申请执行人：龙元伦，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行龙元伦与杨军劳务合同纠纷一案中（执行标的为6270元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初665号原告：沈长富，男，1974年11月19日生，住贵州省息烽县。被告：李知祥，男，1976年6月21日生，住贵州省息烽县。被告：陈开凤，女，1972年6月8日生，住贵州省息烽县。原告沈长富与被告李知祥、陈开凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈长富、被告陈开凤到庭参加诉讼，被告李知祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3.4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李知祥是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月27日，二被告因做木材生意需资金周转，向原告借款3.4万元，口头约定2016年年底付清。经原告催收，二被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告李知祥未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告陈开凤答辩称，原告的诉请不符合事实，2014年10月借款1万元，2014年11月借款1万元，2016年的借款被告陈开凤不知道，3.4万元借款是把前面借的2万元加上利息才出具的3.4万元的借条。借款利息是按月利率5分算的，1万元的借款一个月就是500元的利息，一年就是6000元，2万元一年就是1.2万元的利息。借款时间一年多一点，所以算的1.4万元的利息，合计就是3.4万元。什么时候借的2万元被告陈开凤不知道，是原告起诉后，接到法院通知，被告陈开凤才从家里找到李知祥写给原告的两张借条。3.4万元的借条上的名字确实是二被告签的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供二被告出具的金额为3.4万元的借条一张证明原告与二被告之间存在真实的借贷关系，被告陈开凤提出其中的1.4万元系按月利率5%计算的利息部分加上2万元本金合计出具的一张3.4万元的借条的抗辩意见，未举证予以证明，本院依法不予采纳。同时根据双方的借款金额不大及原告陈述其收入状况综合考虑，对原、被告双方借款的真实性，本院依法予以确认。二被告已归还借款3000元，原告予以确认，故二被告还应归还原告借款3.1万元。被告李知祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告李知祥、陈开凤在本判决生效后十五日内归还原告沈长富借款3.1万元；二、驳回原告沈长富其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李知祥、陈开凤负担300元，原告沈长富负担25元。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十一日书记员  魏姣姣
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审24号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）2号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（5）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（5）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月31日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（5）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）2号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4341号申请执行人：上海奇广石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张静燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海奇广石材有限公司与被告朱亮清承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0118民初21448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱亮清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇广石材有限公司加工费人民币46,000元；二、被告朱亮清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇广石材有限公司逾期付款违约金(以46,000元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算)。届期，被告朱亮清未能履行义务。权利人上海奇广石材有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人朱亮清发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月6日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人朱亮清在中国银行、交通银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人朱亮清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海奇广石材有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。