安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初221号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李猛，男，1975年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。因犯非法持有毒品罪于2013年10月17日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2013年10月30日起至2016年10月29日止；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月12日被阜南县公安局专案组民警抓获，次日因吸毒被该局行政拘留15日，同年8月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被该局刑事拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李强，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告人李俊强，曾用名路强，男，1992年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县，因犯抢劫罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年1月18日起至2014年1月17日止；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月29日被阜南县公安局办案民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 辩护人陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告人刘恒杰，男，1984年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月14日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年1月17日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人崔文俊，乳名俊蛋，男，1984年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日经阜南县公安局办案民警电话通知到案。次日被该局刑事拘留，同年10月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被告人李伟，男，1986年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被阜南县公安局专案组民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人李猛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，被告人李俊强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘恒杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人崔文俊犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉；同年9月8日以南检一部刑变诉〔2020〕21号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日、同年9月22日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人李强、被告人李俊强及其辩护人程登豹、陈雪颖、被告人刘恒杰及其辩护人李冲、被告人崔文俊及其辩护人陈周杰、被告人李伟及其辩护人李子宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李猛、刘恒杰、李俊强、崔文俊、李伟经常纠集在一起，多次实施以下违法犯罪行为，形成了以李猛为首，刘恒杰、李俊强、崔文俊、李伟为成员的恶势力犯罪团伙： 一、涉嫌聚众斗殴的犯罪事实 2012年4月14日晚，李猛、韩泽水，因琐事分别纠集李俊强、刘恒杰及徐阳阳（另案）等三、四十人持械在阜南县内，与刘某1（另案）等人发生聚众斗殴，造成张豹、冯彪、徐阳阳、韩泽水、朱某1、闫某1、李家学等人受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，朱某1伤情鉴定为轻伤一级，闫某1、张豹伤情鉴定为轻伤。 二、涉嫌寻衅滋事的犯罪事实 1、2012年4月14晚，韩泽水因与刘某1在金鼎ＫＴＶ发生斗殴而产生矛盾，扬言要报复刘某1。2012年5月10日，韩泽水指使张玉林随即安排李伟、李俊强、闫俊飞等人携带刀、棍在金鼎ＫＴＶ门口守候，当发现张某1上了刘某1的车辆后，李猛、张玉林等人误认为是刘某1，便指使闫俊飞、罗晓峰二人持刀将张某1砍伤，并将刘某1的车辆砍坏。 2、2009年左右，李猛为获取经济利益欲入股阜南县鹿城镇万宇步行街休闲时光茶楼，遭到拒绝，李猛便安排李伟、刘恒杰等人多次到休闲时光茶楼采取滋扰、打砸等方式，逼迫让其入股。 3、2010年左右的一天下午，李猛酒后带领李伟、崔文俊、刘恒杰、李某5等人，到阜南县鹿城镇药材公司家属院内丁某家中，无故持械殴打丁某。 4、李猛还实施了以下寻衅滋事行为 （1）2010年左右的一天下午，在阜南县旁的耐克店门口，李猛无故将丁某停在路边的车辆砸毁。 （2）2009年11月25日20许，李猛到阜南县南山宾馆开房时，与宾馆职工张丽眉发生口角，李猛公然对其进行辱骂。 三、涉嫌非法拘禁的犯罪事实 1、2011年秋季的一天下午，李猛因与丁某因琐事发生口角，李猛、李伟、刘恒杰等人便将丁某带至阜南县鹿城镇新世纪宾馆内，限制其人身自由，期间多次对丁某实施殴打及辱骂行为。 2、2014年12月15日13时许，李猛、崔文俊等人与杨某1发生争执，后强行将杨某1带至阜南县新百广场旁及格林豪泰宾馆内，限制其人身自由并实施殴打行为，杨某1的伤情经法医学人体损伤程度鉴定，杨某1的伤情为轻微伤。 四、涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实 1、2010年四、五月份的一天晚上，在阜南县天都宾馆内，李猛容留丁某、李伟、刘某6、鲍某、刘某4等人吸食毒品。 2、2010年4月份的一天晚上，在南山宾馆一个别墅楼一楼的房间内，李猛容留丁某、李伟和刘翠翠等人吸食毒品。 3、2010年五六月份的一天，在阜南县鹿城镇新世纪宾馆内，李猛容留丁某、李伟及另外一个女的吸食毒品。 4、2008年9月30日，崔文俊在阜南县鹿城镇新世纪宾馆内容留李伟、刘某3、李某5等人吸食冰毒。 就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人李猛纠集被告人刘恒杰、李俊强、崔文俊、李伟，有组织的多次实施违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，形成了以李猛为首，刘恒杰、李俊强、崔文俊、李伟为成员的恶势力犯罪团伙。 被告人李猛纠集他人实施持械聚众斗殴；多次实施持械随意殴打他人、情节恶劣，辱骂、恐吓他人、情节恶劣，任意损毁他人财物、情节严重；非法拘禁并殴打、侮辱他人；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李猛认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，建议判处被告人李猛有期徒刑十一年五个月，并处罚金二万元。被告人李猛在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的行罚。提请本院依法判处。 被告人李俊强积极参加持械聚众斗殴；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊强认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处被告人李俊强有期徒刑二年六个月。被告人李俊强在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。 被告人刘恒杰积极参加持械聚众斗殴；任意损毁他人财物、持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘恒杰认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，建议判处被告人刘恒杰有期徒刑二年八个月。提请本院依法判处。 被告人崔文俊持械随意殴打他人；非法拘禁并殴打、侮辱他人；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔文俊认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，数罪并罚，建议判处被告人崔文俊有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人李伟任意损毁他人财物、持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控李猛构成各罪均不持异议，同时认为：1、在聚众斗殴中李猛没有参与打架，人员纠集和矛盾升级与其没有因果关系，李猛没有持凶器，且在斗殴后积极赔偿双方人员损失，应认定为一般参与人员；2、起诉书指控的第2、3起寻衅滋事犯罪证据不足，达不到构成犯罪的严重后果；3、李猛在非法拘禁中的行为时间较短，且被害人均有过错，事后双方均有调解并赔偿；4、李猛容留他人吸毒没有产生严重的社会后果，主观恶性较小，可对其从轻处罚；5、李猛自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，建议对李猛适用较轻刑罚。 被告人李俊强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控李俊强的犯罪事实和罪名均不持异议。同时认为李俊强具有坦白情节，在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中均系从犯，自愿认罪认罚、悔罪明显，被害人已得到赔偿和谅解，建议对其公正判决。 被告人刘恒杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控刘恒杰的犯罪事实及罪名均不持异议，同时认为刘恒杰在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中系从犯，被害人刘某1在聚众斗殴犯罪中存有过错，刘恒杰具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，并取得被害人丁某谅解，建议对刘恒杰从轻、减轻处罚。 被告人崔文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控崔文俊的罪名均不持异议，但认为在指控的寻衅滋事犯罪中崔文俊并未持械，系从犯，同时崔文俊自愿认罪认罚、主动预交罚金，应从宽处理，建议对崔文俊从轻处罚。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为李伟在指控的第一起寻衅滋事犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；起诉书指控的第三起寻衅滋事犯罪中持械证据不足，达不到情节恶劣程度，不构成寻衅滋事犯罪，且李伟并未持械；李伟如实供述其罪行、认罪认罚，并已取得被害人谅解；无前科、系初犯。建议对李伟从轻处罚，并判处一年以下有期徒刑。 经审理查明：被告人李猛、李俊强、刘恒杰、崔文俊、李伟等人经常纠集在一起，多次实施以下违法犯罪行为，形成了以李猛为首，李俊强、刘恒杰、崔文俊、李伟等人为成员的恶势力犯罪团伙： 一、聚众斗殴犯罪事实 2012年4月14日晚，李猛、韩泽水（另案）等人在阜南县唱歌。李猛因刘某1（另案）未到包间向他和韩泽水敬酒，不给他面子，遂纠集刘恒杰、李俊强将刘某1从五楼带至四楼2222包间。李猛与刘某1发生争执，李猛向刘某1脸上打了几巴掌。后刘某1和韩泽水离开包间，分别纠集朱某1（另案）等人与韩泽水纠集的徐阳阳（另案）等三、四十人持械在2222包间外、金鼎ＫＴＶ内斗殴，刘恒杰、李俊强在包间内保护李猛。造成张豹、朱某1、闫某1等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，闫某1、朱某1伤情构成轻伤一级，张豹伤情构成轻伤二级。事后，李猛赔偿朱某14万元、赔偿闫某11.5万元。 上述事实，被告人李猛、李俊强、刘恒杰在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2020］39号、（南）公司鉴（临）字［2019］176号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽省阜南县公安局南公刑法鉴字［2012］第404号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽省阜南县公安司法鉴定中心“情况说明”，被害人刘某1、闫某1、朱某1陈述，证人王某、席某、冯某、常某、黄某、李某1、朱某2、郭某、李某2、李某3、陈某1、周某、李某4、刘某2证言，同案人韩泽水、徐阳阳、郑灿阳、王可智、张玉林、孙海龙、胡海涛、李茂茂、闫梦业、徐冲、杨亮、郭冬冬、李家学以及被告人李猛、李俊强、刘恒杰供述等相关证据予以证实，足以认定。 二、寻衅滋事犯罪事实 （一）2012年4月14晚，韩泽水因与刘某1在金鼎ＫＴＶ发生斗殴而产生矛盾，扬言要报复刘某1。2012年5月10日，韩泽水、李猛指使张玉林随后安排李伟、李俊强、闫俊飞、罗晓峰等人携带刀、棍在金鼎ＫＴＶ门口守候，当发现张某1上了刘某1的车辆后，李猛、张玉林等人误认为是刘某1，便指使闫俊飞、罗晓锋二人持刀将张某1砍伤，并将刘某1的车辆砍坏。期间，李俊强、李伟始终未下车。 上述事实，被告人李猛、李俊强、李伟在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，被害人刘某1、张某1陈述，证人陈某1、马某、朱某1、张某3、张某4证言，同案人闵晓辉、闫俊飞、张玉林、罗晓锋以及被告人李猛、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 （二）2009年左右，李猛为获取经济利益欲入股阜南县鹿城镇万宇步行街休闲时光茶楼，遭到拒绝而心生不满。李猛便安排李伟、刘恒杰等人多次到休闲时光茶楼采取滋扰、打砸等方式，逼迫让其入股。该茶楼门窗玻璃被砸后更换费用2000元。本案在审理期间，休闲时光茶楼股东赵某出具谅解书，对刘恒杰、李伟的行为予以谅解。 上述事实，被告人李猛、刘恒杰、李伟在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，谅解书，证人李某5、赵某、汤某、吴某、刘某3、徐某证言，被告人李猛、刘恒杰、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 （三）2010年左右的一天下午，李猛酒后带领李伟、崔文俊、刘恒杰、李某5等人到阜南县鹿城镇药材公司家属院内丁某家中，无故滋事，李猛、李伟、崔文俊殴打了被害人丁某，并使用玻璃茶杯打砸丁某致其身体受伤。本案审理期间，丁某出具谅解书，对刘恒杰、李伟予以谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的谅解书，被害人丁某陈述，证人李某4、徐某证言，被告人李猛、李伟、崔文俊、刘恒杰供述等相关证据予以证实，足以认定。 （四）寻衅滋事违法行为 1、2010年左右的一天下午，在阜南县旁的耐克专卖店门口，李猛无故将丁某停在路边的车辆砸毁。 上述事实，被告人李猛在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的被害人丁某陈述，证人李伟证言，被告人李猛供述等相关证据予以证实，足以认定。 2、2009年11月25日20许，李猛到阜南县南山宾馆开房时，与宾馆职工张丽娟发生口角，李猛公然对其进行辱骂。后南山宾馆撤诉 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、调解协议书、撤诉书，被害人张某2陈述，证人卢某、杨某2证言，被告人李猛供述等相关证据予以证实，足以认定。 三、非法拘禁犯罪事实 （一）2011年秋季的一天下午，李猛与丁某因琐事发生口角，李猛、李伟、刘恒杰等人便将丁某带至阜南县鹿城镇新世纪宾馆内，限制其人身自由长达20多个小时。期间，李猛等人多次对丁某实施殴打及辱骂行为。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，被害人丁某陈述，证人董某、刘某4、熊某、胡某、张开木、徐某证言，被告人李猛、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 （二）2014年12月15日13时许，李猛、崔文俊等人与杨某1发生争执后强行将杨某1带至阜南县鹿城镇新百广场旁及格林豪泰宾馆内，限制其人身自由长达三个多小时。期间，李猛等人辱骂并殴打杨某1。杨某1的伤情经鉴定为轻微伤。事后双方达成调解协议，李猛赔偿杨某13万元。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字［2014］第0799号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条、撤诉书，被害人杨某1陈述，证人张某5、闫某2、刘某5、薛某、盛某、苗某、陈某2证言，被告人李猛、崔文俊、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 四、容留他人吸毒犯罪事实 （一）2010年四、五月份的一天晚上，在阜南县天都宾馆内，李猛容留丁某、李伟、刘某6、鲍某、刘某4等人吸食毒品。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的证人丁某、鲍某、刘某6、刘某4证言，被告人李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 2、2010年4月份的一天晚上，在南山宾馆一个别墅楼一楼的房间内，李猛容留丁某、李伟和刘翠翠等人吸食毒品。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某7、刘某3、丁某证言，被告人李猛、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 3、2010年五六月份的一天，在阜南县鹿城镇新世纪宾馆内，李猛容留丁某、李伟及另外一个女性吸食毒品。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的证人丁某证言，被告人李猛、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 4、2008年9月30日，被告人崔文俊在阜南县鹿城镇新世纪宾馆内容留李伟、刘某3、李某5等人吸食冰毒。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某3、李某5证言，被告人李伟供述等相关证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人李猛因犯非法持有毒品罪于2012年12月30日被河南省淮滨县公安局刑事拘留，2013年1月30日被该局取保候审，同年10月17日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李俊强因犯抢劫罪于2009年10月29日被阜南县公安局刑事拘留，2010年1月7日经本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日予以释放。本案在审理期间，李猛预交罚金二万元，被告人崔文俊预交罚金六千元。 上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的前科情况查询、河南省淮滨县人民法院（2013）淮刑初字第101号《刑事判决书》、执行通知书、送达回证，安徽省阜南县人民法院〔2009〕南刑初字第274号《刑事判决书》、释放通知书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜阳市公安局刑警支队“关于李猛等人聚众斗殴、寻衅滋事案件的情况说明”等综合证据予以证实，足以认定。 被告人李猛的辩护人关于在聚众斗殴中李猛应认定为一般参与人员的辩护意见，经查，被告人李猛为找回面子、显示威风，纠集被告人刘恒杰、李俊强将被害人刘某1带至金鼎ＫＴＶ四楼包间，后因故先殴打刘某1，导致刘某1与李猛、韩泽水均纠集多人持械殴斗，其在共同犯罪中作用积极，且纠集多人，应认定为起组织指挥作用的首要分子，而非一般人员，辩护人此节辩护意见本院不予采纳。 被告人李猛的辩护人关于指控的第二起寻衅滋事犯罪证据不足的辩护意见，经查，被告人李猛纠集被告人李伟、刘恒杰等人多次采取滋扰和打砸休闲时光茶楼玻璃的方式，意欲逼迫他人让其入股，上述事实有辨认笔录，谅解书，证人赵某、汤某、吴某、刘某3、徐某证言以及被告人李猛、刘恒杰、李伟供述等相关证据予以证实，足以认定，故辩护人此节辩护意见本院不予采纳。 被告人李猛、李伟的辩护人关于指控的第三起寻衅滋事犯罪不能成立的辩护意见，经查，被告人李猛酒后纠集多人闯入辩护人丁某家中，无故殴打并使用玻璃茶杯致丁某身体受伤，被告人李猛、崔文俊、李伟、刘恒杰对无故殴打丁某犯罪事实的供述能够与被害人陈述相互印证，虽上述证据对何人持械殴打丁某说法不一，但不影响对被告人李猛、崔文俊、李伟、刘恒杰在该起寻衅滋事犯罪中持械的认定。综上，李猛、崔文俊、李伟、刘恒杰等人主观上具有滋扰生事、耍威风的故意，客观上实施了无故殴打被害人并持械的行为，被告人李猛、崔文俊、李伟、刘恒杰等人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人李猛、李伟的辩护人此节辩护意见本院均不予采纳。 被告人李猛的辩护人关于李猛在非法拘禁中的行为时间较短，且被害人均有过错的辩护意见，经查，无证据证实丁某、杨某1存有过错，李猛因琐事纠集多人非法拘禁并殴打、辱骂丁某长达20多个小时；其非法拘禁并殴打被害人杨某1致轻微伤，李猛的主观恶性较深、社会危害性较大，故辩护人此节辩护意见本院不予采纳。 被告人李猛的辩护人关于李猛涉嫌容留他人吸毒，主观恶性较小，没有产生严重的社会后果，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李猛二年内多次容留多人吸食毒品，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和社会风尚，主观恶性较深、社会危害性较大，故辩护人此节辩护意见本院不予采纳。 被告人刘恒杰的辩护人关于刘恒杰具有坦白情节、被害人刘某1在聚众斗殴犯罪中存有过错的辩护意见，经查，刘恒杰被抓获到案后，仅供述在金鼎ＫＴＶ斗殴现场，并未如实供述其参与聚众斗殴、寻衅滋事的主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，辩护人此节辩护意见本院不予采纳；因刘某1纠集多人与被告人李猛、同案人韩泽水所纠集的人员持械聚众互殴，并无证据证实刘某1存有过错，故辩护人此节辩护意见本院亦不予采纳。 被告人崔文俊辩护人关于崔文俊在第三起寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李猛、刘恒杰、崔文俊、李伟均供述崔文俊动手殴打了丁某，其虽未持械，但作用积极，并非从犯，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人李猛与被告人李俊强、刘恒杰、崔文俊、李伟等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，形成了以李猛为首，李俊强、刘恒杰、崔文俊、李伟为成员的恶势力犯罪团伙。在阜南县鹿城镇为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人李猛纠集被告人李俊强、刘恒杰等人持械聚众斗殴；纠集李俊强、刘恒杰、崔文俊、李伟等人持械随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物、情节严重；容留他人吸食毒品；纠集刘恒杰、崔文俊、李伟等人非法拘禁并殴打、辱骂他人，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人李猛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的罪名成立，本院均予以支持。被告人李猛因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在判决以前还有其他罪没有判决，另在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯前后罪，予以数罪并罚。被告人李猛多次纠集他人实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，依法应判处五年以上、十年以下有期徒刑。被告人李猛纠集多人持械聚众斗殴造成三人轻伤；二年内多次容留多人吸食毒品；非法拘禁犯罪中殴打、辱骂被害人，主观恶性较深、社会危害性较大，可对其从重处罚。被告人李猛归案后如实供述起诉书指控的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其在聚众斗殴犯罪中积极赔偿被害人朱某1、闫某1经济损失，在非法拘禁犯罪中积极赔偿被害人杨某1经济损失，并主动预交罚金，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人李俊强受被告人李猛纠集，参与持械聚众斗殴；在李猛纠集下，参与持械随意殴打他人、情节恶劣，被告人李俊强的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人李俊强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院均予以支持。被告人李俊强因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯前后罪，予以数罪并罚。被告人李俊强在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中，参与程度不深、所起作用不大、主动性不强、主观恶性较小，系从犯，对其所犯聚众斗殴罪可减轻处罚，对其所犯寻衅滋事犯罪可从轻处罚。被告人李俊强归案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人刘恒杰受被告人李猛纠集，参与持械聚众斗殴；其在李猛纠集下任意损毁公私财物、情节严重，参与持械随意殴打他人、情节恶劣，被告人刘恒杰的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。被告人刘恒杰在李猛纠集下非法拘禁并殴打、辱骂被害人丁某，其行为已构成非法拘禁罪，但已超过法定追诉时效，依法不再追诉。阜南县人民检察院指控被告人刘恒杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院均予以支持。被告人刘恒杰在聚众斗殴犯罪中，参与程度不深、所起作用不大、主动性不强、主观恶性较小，系从犯，可减轻处罚；其在李猛纠集下参与持械随意殴打丁某的寻衅滋事犯罪中，仅起到架势、助威作用，系从犯，可从轻处罚；其在李猛纠集下实施了打砸休闲时光茶楼玻璃等具体寻衅滋事犯罪，在该起犯罪中系作用相对较轻的主犯，可从轻处罚。被告人刘恒杰到案后如实供述了其参与殴打被害人丁某的寻衅滋事犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得休闲时光茶楼股东赵某和被害人丁某的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人崔文俊在被告人李猛纠集下持械随意殴打他人、情节恶劣，在李猛纠集下非法拘禁被害人杨某1，容留多人吸食毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人崔文俊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院均予以支持。被告人崔文俊在非法拘禁犯罪中殴打被害人，可从重处罚；其自愿认罪认罚，主动预交罚金，依法可从宽处理。 被告人李伟在李猛的纠集下，参与持械随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁公私财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李伟在李猛纠集下非法拘禁并殴打、辱骂被害人丁某，其行为已构成非法拘禁罪，但已超过法定追诉时效，依法不再追诉。阜南县人民检察院指控被告人李伟犯寻衅滋事犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在第一起寻衅滋事犯罪中系从犯，在第二起寻衅滋事犯罪中系罪责刑相对较轻的主犯，均可对其从轻处罚。李伟到案后如实供述全部犯罪事实，有助于定案，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得休闲时光茶楼股东赵某和被害人丁某的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李伟在李猛纠集下，参与寻衅滋事犯罪三起，主观恶性较深、社会危害性较大，依法应予严惩，辩护人建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见与李伟的罪责刑不相适应，本院不予采纳。 各辩护人其他辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于各被告人的量刑建议适当，本院亦均予以采纳。 为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李猛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定；对被告人李俊强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人刘恒杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第八十七条第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定；对被告人崔文俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第八十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省淮滨县人民法院（2013）淮刑初字第101号刑事判决书中对被告人李猛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第274号刑事判决书中对被告人李俊强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 三、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留吸毒罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2032年12月26日止。罚金已缴纳。） 四、被告人李俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年2月16日止） 五、被告人刘恒杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年9月16日止。） 六、被告人崔文俊犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年5月23日止。罚金已缴纳。） 七、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 审 判 员  韩颖南 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 寻衅滋事第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 寻衅滋事（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 寻衅滋事（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 寻衅滋事（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 寻衅滋事（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 寻衅滋事纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 刑法第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 刑法第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。