wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初460号 原告：徐某，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市金沙新区欣欣家园小区2号楼4单元302室。 被告：徐某，男，2005年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区鹿林花园小区5号楼4单元502室。 法定监护人：徐某，女，系徐某的姐姐。 被告：徐某，女，1993年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区鹿林花园小区5号楼4单元502室。 被告：张某，女，1948年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市金沙新区福泽小区B区12号楼2单元302室。 三被告共同委托诉讼代理人：周某（系徐某的丈夫），男，1994年9月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区鹿林花园小区5号楼4单元502室。 原告徐某与被告徐某、徐某、张某民间借贷纠纷一案。本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告徐某、徐某、张某三被告的共同委托诉讼代理周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年4月2日徐某种地急需用钱向原告借款60000.00元，约定月利率为1.5%，每年利息定为10000.00元，原告与徐某签订房屋买卖合同，将10000.00元利息写入买卖合同中，徐某用自有房屋（位于七台河市金沙新区应龙山小区5号楼4单元502室）给原告作抵押担保借款。2017年4月2日徐某偿还原告一年利息10000.00元，还钱时徐某把房屋买卖合同上的年月日处的16年改为17年；2018年5月10日徐某偿还利息10000.00元及本金10000.00元，2019年4月3日偿还利息9000.00元，余欠本金50000.00元及利息（按月利率1.5%计算至实际还款日），经原告多次索要未果，2020年2月徐某死亡，故原告以徐某的继承人徐某、徐某、张某为被告起诉至法院，请求法院判令三被告偿还徐某所欠的欠款。 被告辩称，徐某于2020年3月21日在鹤岗去世，被告从未继承或变更徐某的遗产，并以书面形式明确表示放弃继承徐某的任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告与徐某之间的债务问题不应由被告偿还。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、房屋买卖合同1份，证明原告与徐某的借贷关系。 3、商品房销售合同备案登记卡1张，证明徐某向其借款时因为没有办理房屋所有权登记证明，徐某就将这张卡抵押到原告处，以此证明原告与徐某签订的买卖合同中的房屋为徐某所有。 4、票据11张，2011年7月8日黑龙江省住宅专项维修资金票据1张；2011年8月2日黑龙江省行政事业性收费票据1张；2011年8月2日中华人民共和国契税完税证1张；2011年8月10日中国农业银行个人借款凭证1张；黑龙江省行政事业性收费票据1张；2011年11月8日中国农业银行现金缴款单2张；2011年11月8日收据4张；证明原告与徐某签订的买卖合同中的房屋为徐某所有，也证明原告与徐某签订的买卖合同中的房屋被徐某在银行贷款了，还清贷款后剩余的房屋价值足够偿还徐某欠原告的欠款。 5、证人贾某证言。证明2016年4月份左右徐某通过证人在原告处借款60000.00元，借钱时双方签了一份书面文件，但签的具体内容是什么还有其他事项都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2、3、4、5有异议，认为原告徐某与徐某的借贷关系被告并不清楚。本院认为，原告所举证据2中的改动及徐某签名部分无法确定其真实性，原告也未举出其他证据予以佐证，真实性无从考证，不能证明原告的主张，本院不予确认。证据3、4无法证明原告待证事实，本院不予确认。证据5证人证言，证人贾某与原告徐某系亲属关系，其证言没有其他证据予以佐证，故本庭不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告徐某、徐某、张某为证明自己的主张成立，提交以下证据： 1、徐某、徐某、张某身份证3份，证明三名被告的主体不适格，三名被告不应该被列为本案被告。 2、徐某、徐某、张某的放弃遗产继承说明书，证明三名被告放弃对徐某的遗产继承。 原告对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为三名被告主体是否适格，应由法院判定；对证据2无异议，本院对证据2予以确认，对证据1的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 徐某系徐某长子，徐某系徐某长女，张某系徐某母亲，三人系徐某的法定继承人，徐某于2020年3月21日去世，徐某、徐某、张某当庭表示放弃继承权。 本院认为，民间借贷关系的存在，由出借人举证证明，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证。庭审中原告称与徐某以买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，双方系借贷关系，原告所举证据2买卖合同存在明显改动，无法证明真实性；证据3、4也无法证实其来源出处，证人与原告有亲属关系，综上原告所举证据均不能证明其主张成立，经审查现有证据无法确认原告借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。由于原告所举证据无法确认其与徐某间的借贷关系，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费1330.00元，减半收取665.00元由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月三日 书记员  颜 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初279号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：漯河市漯海望泽商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路11号。法定代表人：黄鹏。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告漯河市漯海望泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭。2020年9月9日，原告广东咏声动漫股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月九日法官助理马甲恒书记员许娇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2536号之二 原告：刘登路 被告：梁立 被告：陕西龙泉建筑工程有限公司 法定代表人：申志宣。 原告刘登路与被告梁立、陕西龙泉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘登路撤诉。 案件受理费520元减半收取260元，由原告刘登路负担。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7091号申请人：吴丹，女，1990年3月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：刘亚威，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人吴丹与被申请人刘亚威民间借贷纠纷一案，申请人吴丹于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘亚威的银行存款60万元，或对价值60万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴丹的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚威的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年九月十四日书记员  秦莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1547号原告：鲍轶，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。被告：周作勇，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被告：黄加东，1989年11月2日出生，男，汉族，住南京市栖霞区。原告鲍轶与被告周作勇、黄加东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲍轶于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍轶撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告鲍轶负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14178号 原告：吕秀珍，女，汉族，1975年4月9日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏 原告吕秀珍与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告吕秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕秀珍撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2120号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈贺，男，1989年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化,住安徽省泗县。 被执行人陈贺罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初323号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执367号之一被执行人：陈家虎，男，1998年8月8日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周正强，男，1998年12月8日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗仕波，男，2000年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王有涛，男，2002年5月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书及（2019）黔0122刑初67号刑事判决书，立案执行陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛责令退赔一案，已向被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛发出执行通知书，责令被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛立即退赔被害人刘向阳经济损失25300元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、花溪区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛未按照执行通知书履行义务，王有涛未向本院报告财产，本院已对被执行人陈家虎、周正强、罗仕波、王有涛发出限制消费令，并将王有涛纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十四日书记员  唐 犇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执655号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人龚传合，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人余勤菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人严淑芳、严城债权转让合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，本案被执行人暂无财产可供执行予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2842号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：荆聿利，男，1970年7月17日，汉族，住桓台县，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：耿玉同，男，1959年12月5日生，汉族，住桓台县。 被告：张爱华，女，1957年10月12日生，汉族，住桓台县。 被告：成方田，男，1963年4月1日生，汉族，住桓台县。 被告：耿会芹，女，1965年1月7日生，汉族，住桓台县。 被告：张光国，男，1965年5月11日生，汉族，住桓台县。 被告：王立芬，女，1963年6月13日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告耿玉同、张爱华、成方田、耿会芹、张光国、王立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆聿利、邓丛丛、被告耿玉同到庭参加诉讼，被告张爱华、成方田、耿会芹、张光国、王立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告耿玉同、张爱华偿还借款本金39221.69元及利息13828.88元（利息计算至2020年6月20日），本息共计53050.57元及自2020年6月21日至借款实际还清之日的利息及复利；2、请求人民法院判决被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月22日，被告耿玉同与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币4万元，借款用途为购稀料，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日，并于2017年7月25日从我行贷款4万元，该笔贷款发放后由于借款人经营出现困难，无力偿还我行贷款本息，我行多次催要，借款人均以无款为由，拒不偿还借款本金及利息，至2020年6月20日尚欠本金39221.69元和利息13828.88元。保证人成方田、张光国拒不履行保证责任。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告耿玉同、张爱华偿还我行借款本金39221.69元及利息13828.88元（正常利息7551.7元，罚息3775.85元，复利2501.33元），共计53050.57元，以及自2020年6月21日至借款本金还清之日的利息及复利，被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬对上述款项承担连带清偿责任。 被告耿玉同辩称，无异议，原告陈述属实，借款数额真实。 被告张爱华、成方田、耿会芹、张光国、王立芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年7月22日，被告耿玉同与原告签订借款合同，申请借款金额人民币40000元，借款用途为购稀料，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率，固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。借款人耿玉同的财产共有人张爱华，向原告提供共同还款责任书一份，承诺当借款人耿玉同不按期偿还贷款本息时，其对借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 二、担保概况 2016年7月22日，原告与被告成方田、被告张光国签订了保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的最高债权金额为60000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告成方田的财产共有人被告耿会芹，出具共同还款责任书，承诺当借款人耿玉同不按期偿还贷款本息时，其作为保证人成方田的财产共有人对该笔借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 被告张光国的财产共有人被告王立芬，出具共同还款责任书，承诺当借款人耿玉同不按期偿还贷款本息时，其作为保证人张光国的财产共有人对该笔借款本息及偿还费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 原告按合同约定履行了出借义务。截止到2020年6月20日，被告耿玉同欠原告借款本金39221.69元及利息13828.88元（包括正常利息7551.7元，罚息3775.85元，复利2501.33元），共计53050.57元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书三份，予以证明。被告耿玉同对上述证据无异议，其他被告未到庭抗辩，本院对上述证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告耿玉同、张爱华偿还借款本金39221.69元及利息13828.88元（利息计算至2020年6月20日），本息共计53050.57元及自2020年6月21日至借款实际还清之日的利息及复利；被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬对上述款项在60000元以内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬承担保证责任后，有权向被告耿玉同、张爱华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉同、张爱华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金39221.69元，截止到2020年6月20日的利息13828.88元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿玉同、张爱华以39221.69元为基数，自2020年6月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息及复利，于本判决生效后十日内付清。 三、被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬对上述第一、二项支付内容在60000元以内承担连带清偿责任。 四、被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬承担保证责任后，有权向被告耿玉同、张爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、由被告耿玉同、张爱华负担；被告成方田、耿会芹、张光国、王立芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二日 书记员  王宇哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13904号原告：钟官和，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：深圳市上好盛惠商贸有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区玉星路1号，统一社会信用代码91440300MA5F6E780T。法定代表人：周建军。被告：凌燕文，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市，上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟官和及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余货款100338元；2.判令两被告退回原告保证金3000元；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况2018年10月11日，原告（乙方）与被告深圳市上好盛惠商贸有限公司（以下简称上好盛惠公司，甲方）签订了一份《专柜联营合同书》，约定甲方提供盛惠超市1楼三鸟豆制品专柜供乙方租赁使用，经营范围及品种为海鲜、鱼、冻品、配菜；合同期限为2018年10月11日至2020年10月10日止；乙方在签订合同时须缴纳甲方合同保证金3000元；结算方式为甲方统一收银，15天甲乙双方结算一次；甲方拖欠乙方货款达30天以上（含30天），乙方可单方面解除合同，并有权要求甲方予以合理赔偿。合同签订当日，原告向被告缴纳了3000元保证金。2020年1月7日，被告凌燕文与原告签订了一份《货款欠条》，内容为被告凌燕文确认其本人拖欠其名下盛惠超市三鸟水产豆制品专柜的经营者钟官和2019年10月3日至2019年12月31日的货款102038元，并承诺在2020年8月31日之前分期付清，如到期未付清，其不承担利息。原告与被告凌燕文在该《货款欠条》上签名捺印。另查，被告凌燕文系被告上好盛惠公司占股33%的股东。上述事实，有《专柜联营合同书》、《货款欠条》、保证金收据及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《专柜联营合同书》及保证金收据能够证明原告与被告上好盛惠公司建立了专柜联营合同关系，本院对此予以认定。被告凌燕文作为被告上好盛惠公司的股东，其出具《货款欠条》对被告上好盛惠公司拖欠原告专柜联营货款102038元的事实予以了确认，被告上好盛惠公司未举证予以反驳，故本院对原告要求被告上好盛惠公司支付货款102038元的诉讼请求予以支持。被告凌燕文在《货款欠条》中承诺由其向原告支付上述货款，构成债的加入，本院确认被告凌燕文应与被告上好盛惠公司就上述货款支付义务承担共同付款责任。被告上好盛惠公司拖欠原告货款超过30天，按照《专柜联营合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告向被告上好盛惠公司缴纳的3000元保证金被告上好盛惠公司应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市上好盛惠商贸有限公司、凌燕文于本判决生效之日起十日内支付原告钟官和货款102038元；二、被告深圳市上好盛惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟官和保证金3000元；三、驳回原告钟官和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，其中1164元由两被告共同负担，34元由被告深圳市上好盛惠商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督267号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小亮，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7870号 原告：吴奔奔，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：赵胤，男，1992年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告吴奔奔与被告赵胤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款520000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止每月按1%标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金520000元及自2018年11月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因资金周转所需向原告借款520000元，由被告于2018年8月4日出具借条一份，约定借款月利息1分。后原告收取了被告价值11000元左右的货物自愿抵作3个月的利息，其余款项分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胤于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴奔奔借款本金520000元，并支付自2018年11月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5046元，由被告赵胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 量
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执987号之五申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100052607568C。住所地：武穴市广济大道东10号。法定代表人：王巍，男，董事长。被执行人：武穴市昌华农产品购销有限公司。统一社会信用代码：914211825654776663。住所地：武穴市花桥镇西望牛墩。法定代表人：刘运华，男，董事长。被执行人：武穴市农业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91421182550661217B。住所地：武穴市天宝路60号。法定代表人：田鄂颂，男，董事长。被执行人：刘运华，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张春容，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人武穴市昌华农产品购销有限公司、武穴市农业信用担保有限公司、刘运华、张春容借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人张春容在62×××14账户内余额人民币26.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春容在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5036886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月九日书记员  蒋 励
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1869号 四川亚立建筑劳务有限公司： 你与张强劳务合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1901号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人张强于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人四川亚立建筑劳务有限公司支付申请人张强劳务费560000元、保证金200000元； 二、被申请人四川亚立建筑劳务有限公司承担执行费10000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川亚立建筑劳务有限公司(955XXXXXX656) 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：高清艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1792号 原告：汪雨娟。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告汪雨娟与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告汪雨娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪雨娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2439号 原告：黄祖荣，女，1955年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：骆国琴，女，1974年11月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住西昌市。 被告：张汉波，男，1980年4月13日出生，汉族，广东省汕头市人，现住西昌市。 原告黄祖荣与被告骆国琴、张汉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，按照原告提供的被告骆国琴、张汉波的地址和联系方式无法通知到被告骆国琴、张汉波，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告至今未能提供被告骆国琴、张汉波的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄祖荣的起诉。 案件受理费2300.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 吴 蓉 审判员 陈 丹 审判员 刘艳红 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2799号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位监察部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。委托诉讼代理人：王某，该单位监察员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。被告：李某，男，1986年8月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：马某，女，1964年7月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告李某、马某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费238.00元（原告按简易程序预交），由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4030号之一 申请执行人石狮市兴吉利布业经营部，住所地：石狮市鸳鸯池西路世纪豪园220号。 经营者蒋猛猛。 被执行人刘汉，男，1972年08月01日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人石狮市兴吉利布业经营部与被执行人刘汉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5627号民事判决书，被执行人刘汉应支付申请执行人石狮市兴吉利布业经营部款项90224元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘汉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘汉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘汉发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘汉有可供执行的财产。现被执行人刘汉尚有款项90224元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘汉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢107号 申请执行人：刘兴涛，男，1986年8月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王东伟，男，1971年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘文娣，女，1970年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨大勇，男，1983年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人刘兴涛与被执行人王东伟、刘文娣、杨大勇民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1903号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本次执行过程中，已执行金额39477元。 本院于2020年4月9日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本次执行过程中，本院依法提取了被执行人王东伟名下的住房公积金39477元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆及不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王延兵
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初942号 原告:桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码91450300086517499B。法定代表人:蒋靖靖,该公司总经理。委托代理人:谢宇锋,广西利业律师事务所律师。被告:吴小波,男,1982年6月29日出生,汉族,湖南省祁阳县人,户籍所在地湖南省祁阳县,现住广西恭城县，公民身份号码432930198206293976。委托代理人:石志勇,广西嘉合律师事务所律师。委托代理人:肖吴柏冰,广西嘉合律师事务所律师。被告:吴燕平,女,1986年8月7日出生,汉族,广西平乐县人,住址广西平乐县，公民身份号码450330198608070045。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告吴小波、吴燕平合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告桂林博恒物业服务有限公司委托代理人谢宇锋，被告吴小波及委托代理人石志勇、肖吴柏冰，被告吴燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林博恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告返还滨江一品小区物业服务各项收费167524元;二、请求判令两被告从原告起诉之日起,以167524元为基数,按年利率6%向原告支付利息至债务全部履行完毕之日止三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:被告吴燕平原系原告平乐县滨江一品小区物业服务项目的工作人员,在其任职的2019年期间,为公司收取了该小区各项物业服务费共计167524元,但被告吴燕平收款后,并未将该款项交至原告处。被告吴燕平声称已将该款项交至该项目负责人吴小波处,但原告已多次催促两人将上述款项交回给原告,两被告却以各种理由迟迟未上交该款项。综上所述,原告认为,上述款项属原告公司财产,两被告没有占有该财产的事实与法律依据,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判允上列诉讼请求。 被告吴小波辩称，2019年8月27日所收取的滨江一品小区物业费167524元系吴小波作为公司合伙人和参与人行使的权利,并非为不当得利。本案诉争的款项被告已经与原告法定代表人结算完毕,已经明确此款项没有任何争议，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告吴燕平辩称，被告吴燕平已经将钱交予了吴小波,且吴小波已经写了收据给被告吴燕平,这是原告与吴小波两个老板之间的事。之前被告吴燕平都是将钱存进他们的私人账户的,没有存进过对公账户。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年8月7日原告桂林博恒物业服务有限公司与桂林市平乐华盛投资有限公司签订《[滨江一品]前期物业服务合同》，该合同第十八条约定：“委托服务期限：自2017年8月7日起至业主委员会和业主大会与其所依法选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止；或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止。”。2017年8月1日原告法定代表人蒋靖靖以个人名义与被告吴小波签订《合伙协议》，合伙协议第一条约定“合作事项：（一）桂林市平乐县[滨江一品]项目前期物业服务合作事项；（二）双方按比例共同出资、共享经营利润、共担项目物业亏损。”。被告吴小波在庭审时陈述：“滨江一品项目是我谈下来的，借用蒋靖靖的公司名义，蒋靖靖是博恒物业的法定代表人。”“该项目一直是由我进行管理，甲方将项目交予我之后，项目的管理都是由我进行，团队也是由我组织，电费、工资等开支我也支付过，并不是只由原告进行”。被告吴燕平于2017年8月7日至2019年8月31日在原告驻平乐滨江一品小区任客服中心主管，任职期间，被告吴燕平将收取的项目费用既转交过给被告吴小波，也转交过给原告法定代表人蒋靖靖私人账户，2019年8月27日被告吴燕平将其收取的涉案项目物业收费167524元转交给被告吴小波，被告吴小波出具了收条给被告吴燕平。该款现在被告吴小波处，被告吴小波认为该款项已与原告法定代表人蒋靖靖结算完毕，已经明确此款没有任何争议。原告认为蒋靖靖与被告吴小波签订的协议系蒋靖靖的个人行为，与公司无关。因而引起纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、收条、[滨江一品]前期物业服务合同、合伙协议及庭审笔录等证据证实。 本院认为，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及每个业主的切身利益，物业服务内容具有一定的专业性，要求从事物业管理活动的主体必须具有独立的法人资格，《物业管理条例》第三十二条也作出了“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。”的明确规定。[滨江一品]前期物业服务合同系原告与桂林市平乐华盛投资有限公司签订，[滨江一品]的物业服务应由原告提供，权利和义务应由原告享有和承担。被告吴小波收到被告吴燕平转交的项目收费167524元后应及时上交原告，被告吴小波以与蒋靖靖个人签订了协议为由拒交，没有法律依据，理由不成立。原告诉请要求被告吴小波返还滨江一品小区物业服务各项收费167524元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告同时提出要求被告吴小波按照从起诉之日起,以167524元为基数,按年利率6%向原告支付利息至债务全部履行完毕之日止的请求。其中要求按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，应当按照一年期贷款市场报价利率计算利息。被告吴燕平将项目收费交给被告吴小波是由于原告对[滨江一品]小区的物业服务管理混乱、不规范造成的，被告吴燕平没有过错。因此，对原告要求被告吴燕平承担返还滨江一品小区物业服务各项收费167524元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《物业管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告吴小波在本判决生效之日起五日内返还滨江一品小区物业服务各项收费人民币167524元给原告桂林博恒物业服务有限公司，并从原告起诉之日（2020年7月8日）起,以167524元为基数,按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至全部履行完毕之日止； 二、驳回原告桂林博恒物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币3650元，适用简易程序减半收取1825元由被告吴小波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3650元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14621号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张婉文，女性，汉族，1991年2月27日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6265号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6265号判决书所涉（2020）粤0307执14564号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14621号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初295号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.杨宏依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.杨宏从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.杨宏赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由杨宏承担；5.杨成、苗永强、包军、陈志红、穆玉华、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与杨宏签订了《个人助业借款合同》，与包军、杨成、苗永强、富焘、陈志红、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，杨宏未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12771号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：易某，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2532号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执887号 申请执行人：马代帆，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：罗阳，男，1973年11月29日，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的马代帆申请执行罗阳建设工程合同纠纷一案，应执行标的80万元，鉴定费、保全费等74690元，已执行0元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2397号秦德虎：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人秦德虎追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1684号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特32号申请人：王贺丽，女,汉族，1974年8月2日生，住河南省确山县。被申请人：陆胜利，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省确山县。本院于2020年9月15日立案受理申请人王贺丽与被申请人陆胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人陆胜利民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人陆胜利于每月25日前向申请人王贺丽偿还欠款1000元（还款期限从2020年9月25日起至2022年4月25日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王贺丽与被申请人陆胜利于2020年9月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵保
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6455号原告：金朝晖，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：孙玲，女，1972年6月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。两原告的共同委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：单迎娣，上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：唐修猛，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：胥爱民，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告金朝晖、孙玲与被告唐修猛、胥爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金朝晖及两原告的共同委托诉讼代理人乐林、被告唐修猛及两被告的共同委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝晖、孙玲诉称，请求法院判令两被告向原告返还购房款1558154元，并支付自2019年2月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告唐修猛、胥爱民共同辩称，2015年11月25日，原、被告协商一致达成以房抵债协议，该协议系双方自愿达成，原告现以亭湖法院另行委托评估的房屋作为依据要求被告返还房款，无事实和法律依据。经审理查明，原告金朝晖、孙玲因经营需要向被告唐修猛借款500万元，并将其所有的位于盐城市区产抵押给被告唐修猛。借款到期后，两原告无力偿还借款，遂于2015年11月25日与两被告签订以房抵债协议书一份，协议书约定：截止2015年11月25日，两原告共欠被告唐修猛借款本金及利息547.125万元，利息算至房屋过户日止；两原告同意用市区盐马路36、38号底层125-135号的房产（产权证号为：081243,面积342.03平方米）直接抵偿被告借款本息；房产单价双方同意暂定价30000元/平方米的64%即19200元/每平方米计算（省去了诉讼费、律师费、评各费、拍卖费等乙方为实现债权所需所有费用）,上述房产面积342.03平方米，总计房款暂定为人民币6566976元；超出借款及利息的部分房款用于缴纳产权过户时双方应缴的各项税费。如有剩余存放在乙方处，待明年吉样广场盐城世纪联华超市法院拍卖或裁定单价为准计算。如明年法院没有拍卖及裁定，2017年度以第三方评估价的64%计算，计算的价款与上面暂定价款，多退少补。后在两原告与被告唐修猛办理产权过户登记时，盐城市地方税务局委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对案涉房产进行评估，该公司经鉴定作出估价结果为：市场总价569.48万元，另被告唐修猛代为交纳税金783168.5元。另查明，原告金朝晖在庭审中向本院提交了2016年11月7日盐城市亭湖区人民法院对申请执行人射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案即（2016）苏0902执609号之二的执行裁定书及2017年5月19日作出的（2016）苏0902执609号之三的执行裁定书。以上事实，有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告金朝晖、孙玲与被告唐修猛之间签订的以房抵债协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。协议中原、被告之间约定的案涉房屋的价格：如明年法院没有拍卖及裁定，2017年度以第三方评估价的64%计算，计算的价款与上面暂定价款，多退少补。因原告提交的证据中未见盐城市亭湖区人民法院在2016年度对吉祥广场盐城世纪联华超市地段拍卖或裁定单价的拍卖情况及裁定，只提交了2017年的执行裁定书，应按协议约定中的“第三方”评估价的64%计算，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金朝晖、孙玲的诉讼请请求。案件受理费18823元，由原告金朝晖、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月二十四日书 记 员  金 铭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1212号 原告：殷长江，男，1965年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张志杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告殷长江与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张志杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷长江撤回对本案的起诉。 案件受理费650元，由原告殷长江负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4706号原告：莱州市丰源石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇沙家村，注册号370683228008331。法定代表人：张振鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被告：莱州市刚磊石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏东开发区，统一社会信用代码9137068326555552XW。法定代表人：王**，执行董事兼经理。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码91370100729261870L。法定代表人：李昊，董事长。第三人：原栋宁，女，1981年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告莱州市丰源石业有限公司（以下简称丰源公司）与被告莱州市刚磊石材有限公司（以下简称刚磊公司）、济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股集团），第三人原栋宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令刚磊公司、高新控股集团支付丰源公司货款409633.53元及资金占用利息（以409633.53元为基数，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为90531.85元）；2.本案诉讼费、保全费用由刚磊公司、高新控股集团承担。事实与理由：刚磊公司于2014年7月1日与高新控股集团签订《汉峪金融商务中心A3地块外墙石材采购一标段合同》，随后刚磊公司与丰源公司签订《协议书》，约定由丰源公司向高新控股集团供应石材；丰源公司按照合同约定向高新控股集团供货，原栋宁系刚磊公司现场负责人；后经结算丰源公司供应货款2048167.63元，但实至今日，刚磊公司、高新控股集团仅支付丰源公司货款1638534.1元，尚欠货款409633.53元未付，丰源公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据丰源公司提交的证据显示，高新控股集团与刚磊公司签订石材采购合同，并由刚磊公司向高新控股集团开具发票，高新控股集团向刚磊公司支付货款，该买卖合同关系与丰源公司无关。丰源公司与刚磊公司虽签订协议书，由刚磊公司将原合同转让给丰源公司，但该转让为合同权利义务的概括转让，高新控股集团并未参与签订，合同当事人仅为丰源公司与刚磊公司。现无证据证实高新控股集团与丰源公司存在买卖合同关系，不能以高新控股集团住所地作为本案管辖依据。因丰源公司向刚磊公司主张权利系依据双方之间签订的协议书，故应以该合同关系确定管辖，该协议中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，丰源公司与刚磊公司的住所地均位于山东省莱州市，丰源公司作为货币接收一方，其住所地即为合同履行地，故本院对本案无管辖权。刚磊公司的住所地及合同履行地均位于山东省莱州市，本案应移送至山东省莱州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年九月二十四日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初386号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某某，男，2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月1日被项城市公安局逮捕,2020年2月2日被项城市公安局取保候审；2020年6月27日决定刑事拘留，2020年6月28日被项城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日经项城市人民检察院决定，2020年9月5日由项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月3日凌晨，被告人王某某到项城市工业南路乐康大药店对面胡同内将受害人曹某的小飞哥牌电动三轮车盗走后以1300元的价格卖给周某，周某又将该电动三轮车以1300元的价格卖给孙某，现该车已追回并返回被害人。经鉴定：该被盗电动三轮车价值3108元。2、2019年6月7日下午，被告人王某某采用撬门入室的方法进入到在项城市新华学校附近夏某租住的房屋内，将一辆安捷尔牌两轮电动车及卧室床下面的500元现金盗走。经鉴定：被盗安捷尔电动车价值1462元。3、2019年6月17日凌晨2时许，被告人王某某采用撬门入室的方法进入项城市夹河路夹河小区对面董某1租住的房屋内，将董某1家的一台戴尔笔记本电脑和一对黄金耳钉，一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对银手镯、一个黄金吊坠以及1万元的现金盗走。经鉴定：被盗戴尔笔记本电脑价值800元，黄金项链、吊坠价值5456元，金耳钉价值696元，金戒指价值3480元，银手镯价值500元，共计10932元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，应当以盗窃罪从重追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，1、被告人王某某当庭认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚；2、被告人患有严重的肺结核疾病，可以酌情从宽处罚。建议对被告人王某某从轻减轻处罚。经审理查明，1、2019年6月3日凌晨，被告人王某某到项城市工业南路乐康大药店对面胡同内将受害人曹某的小飞哥牌电动三轮车盗走后以1300元的价格卖给周某，周某又将该电动三轮车以1300元的价格卖给孙某，现该车已追回并返回被害人。经鉴定：该被盗电动三轮车价值3108元。2、2019年6月7日下午，被告人王某某采用撬门入室的方法进入到在项城市新华学校附近夏某租住的房屋内，将一辆安捷尔牌两轮电动车及卧室床下面的500元现金盗走。经鉴定：被盗安捷尔电动车价值1462元。3、2019年6月17日凌晨2时许，被告人王某某采用撬门入室的方法进入项城市夹河路夹河小区对面董某1租住的房屋内，将董某1家的一台戴尔笔记本电脑和一对黄金耳钉，一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对银手镯、一个黄金吊坠以及1万元的现金盗走。经鉴定：被盗戴尔笔记本电脑价值800元，黄金项链、吊坠价值5456元，金耳钉价值696元，金戒指价值3480元，银手镯价值500元，共计10932元。上述事实，有经法庭质证、确认的书证健康体检表、户籍证明、扣押物品、文件清单、说明书和保修单、发票复印件、身份证复印件、关于在押人员王某某患有严重疾病的情况反映及诊断证明、刑事判决书；证人周某、孙某证言；被害人曹某、董某1、董某2、夏某、付某陈述；被告人王某某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月26日止。）二、违法所得24194元，予以追缴；退还被害人董某20932元，退还被害人夏某1962元,1300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  高 灿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1247号 原告：宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行，住所地宜昌市西陵区云集路27号。 经营者：李艳玲，女，汉族，1985年1月12日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：骆卫，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：王小莉，女，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师（特别授权代理）。 原告宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行诉被告骆卫、王小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月8日，原告宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行撤回起诉。 本案受理费2096元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区鑫芝海日用百货商行负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月九日 书记员  胡晨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2673号原告：周兴强，男，1958年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：若尔盖县教育局，住所地若尔盖县打扎寺镇，统一社会信用代码11513232452618370R。法定代表人：王青娜姆，局长。委托诉讼代理人：袁秋龙，男，1980年9月26日出生，系该局职工。原告周兴强与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、若尔盖县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴强委托诉讼代理人陈伦武、被告阿尔文公司委托诉讼代理人李崇清、被告若尔盖县教育局委托诉讼代理人袁秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴强向本院提出诉讼请求：1.依法判决阿尔文公司支付原告劳务费463620元；2.判决若尔盖县教育局在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由，2014年阿尔文公司承建了若尔盖县教育局的《若尔盖县青少年校外活动场所》的工程项目。阿尔文公司将该项目的劳务承包给原告，原告按照约定完成了自己承包的劳务，2014年12月31日原告与阿尔文公司的现场负责人赖勇华进行了结算，阿尔文公司应当支付劳务费用等共计463620元，约定在2018年12月31日前支付上述款项。到期后原告多次要求阿尔文公司支付劳务费，阿尔文公司以若尔盖县教育局未支付工程款为由一直未支付。庭审中，原告将请求劳务费的金额变更为463617元，并自愿负担诉讼费。被告阿尔文公司辩称，欠付463620元劳务费属实，但是被告若尔盖县教育局未付余下工程款导致欠付。被告若尔盖县教育局辩称，原告所述事实基本无争议，但是欠付工程款金额应为463617元。本院经审理认定事实如下：被告阿尔文公司通过投标，被确定为若尔盖县青少年校外活动场所建设项目施工标段中标单位。2013年12月10日，被告若尔盖县教育局（发包人）与被告阿尔文公司（承包人）签订《施工合同》，约定阿尔文公司承建位于若尔盖县达扎寺镇的若尔盖县青少年校外活动场所建设项目，承包范围为施工图及清单包含的所有内容。2014年6月30日，阿尔文公司（甲方）与原告周兴强（乙方）就若尔盖青少年校外活动场所的劳务承包达成《劳务承包合同》，约定甲方将承建的上述项目的人工劳务承包给乙方；建筑面积约1500平方米（以竣工时验收的实际建筑为准），单价为每平方米300元；劳务款在工程竣工验收后支付。2014年12月31日，经双方结算，上述劳务费下欠463620元，阿尔文公司在结算单中承诺在完成审计结算后付完所有欠款，约定最迟不超过2018年12月31日前支付全部欠款。上述工程已经验收合格，并于2016年6月23日完成审计，若尔盖县教育局下欠463617元工程款未向阿尔文公司支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《劳务承包合同》、工程结算单、《审计报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程中的劳务分包合同属于建设工程施工合同，劳务分包的企业或者个人应当具备劳务作业的法定资质。承包人阿尔文公司将若尔盖青少年校外活动场所的劳务违法分包给原告，双方因此签订的《劳务承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告作为无相应资质的自然人承包工程劳务，其行为无效，但涉案工程已经竣工验收，双方也进行了结算，原告作为涉案工程的劳务分包人，有权按结算价款主张工程劳务款。故原告据此主张工程劳务款463617元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案被告若尔盖县教育局应在欠付463617元工程款的范围内对阿尔文公司欠付的劳务款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴强支付劳务费463617元；二、被告若尔盖县教育局在欠付的463617元范围内对原告周兴强承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告周兴强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒲林二〇二〇年九月十六日书记员  王鲜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特24号申请人：孙庆录，男，1974年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。申请人：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：庄开强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋毅智，该公司员工。本院于2020年9月15日立案受理了申请人孙庆录、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因地面施工、地下设施损害责任纠纷，于2020年9月15日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司给付孙庆录赔偿金6500元，即时给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙庆录、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司于2020年9月14日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月十六日书记员  张海波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1010号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡守林，男，1979年6月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县。被告人胡守林因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月26日被取保候审。被告人张丽，又名张云，女，1980年7月16日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。被告人张丽因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人胡守林、张丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官唐晓军出庭支持公诉，被告人胡守林、张丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月至同年5月26日，被告人胡守林、张丽明知食品中禁止添加罂粟壳，仍然在二人经营的位于苏州市吴江区盛泽镇银行街某小吃店（又名小丽饭店）内添加罂粟壳制作卤菜销售给不特定人员食用，并从中获利。2020年5月26日中午，被告人胡守林、张丽在经营的小吃店内以人民币42元的价格将添加罂粟壳的卤猪头肉、卤猪舌销售给叶某。2020年5月26日，苏州市吴江区公安局民警和市场监督管理局工作人员在小吃店内，当场查获卤菜、汤汁等物，后在该店内查获疑似罂粟壳44.28克。经检验，现场查获的卤鸭脖、卤鸭头、卤猪头肉、卤猪舌中检验出罂粟碱、吗啡、那可丁（汀）；卤菜汤汁中检验出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁（汀）；疑似罂粟壳检验出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀。归案后，被告人胡守林、张丽均如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月10日,被告人胡守林、张丽均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡守林、张丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡守林、张丽均起主要作用，均系主犯。被告人胡守林、张丽均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡守林、张丽均认罪认罚，均可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人胡守林、张丽在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、称重记录、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、检测情况、微信交易记录、发还清单、检验检测报告、司法鉴定意见书、食品经营许可证、营业执照、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡守林、张丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡守林、张丽均起主要作用，均系主犯。被告人胡守林、张丽均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡守林、张丽均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。根据被告人张丽的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人胡守林依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张丽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡守林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人张丽在缓刑考验期间从事与食品生产、销售等相关的活动。四、继续向被告人胡守林、张丽追缴非法所得人民币四十二元，予以没收，上缴国库。五、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的卤菜、汤汁、罂粟壳四十四点二八克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1617号 申请执行人:吴红翠，女，1969年1月生，汉族，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:吴慧，女，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人吴红翠与被执行人吴慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红翠于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为1197356元及利息。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢579号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：秦丹，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人秦丹追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初4683号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行116803.29元及利息。前次执行中本院已查封被执行人名下渝Ｂ×××××号宝马汽车。本此执行中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果对秦丹名下渝Ｂ×××××号宝马汽车进行了司法处置，成交价225000元，支付工商银行渝中支行210210.26元，支付辅助机构费用1800元，支付申请执行人垫交评估费500元，支付申请执行人案款10838元，本院收取执行费1651.74元。另本院冻结并扣划被执行人银行存款7417.23元支付申请执行人。综上合计支付申请执行人案款18255.23元、垫交评估费500元。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠98548.06元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二十五日书记员 余子洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10235号 申请执行人：黄某，女，2014年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人（原告母亲）：张某，女，1986年7月24日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8943号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用64.17元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1544号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18039号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保587号申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门81号。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国。被申请人：胡友栋，男，1963年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博八陡耐火材料有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友栋银行存款55000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博八陡耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博八陡耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡友栋银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡友栋相应价值的财产。案件申请费570.00元，由淄博八陡耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月九日法官助理杨然书记员李雪莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1436号原告：姜云玲，女，1970年10月15日出生，蒙古族，住虎林市。被告：王本鹏，男，1959年8月18日出生，汉族，住建三江管理局。姜云玲与王本鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年9月23日，原告姜云玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按姜云玲撤诉处理。案件受理费417元，由姜云玲负担。审判员  庚楠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈旭
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2096号原告：王立芝，女，生于1966年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。两被告的委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王立芝与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告王立芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南漳县南洋贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金170000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、依法判令被告革小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司的实际控制人。2019年5月18日、8月22日、8月30日，被告革小明将向原告以前的借款70000元、50000元、50000元,以南漳县南洋贸易有限责任公司的名义分别给原告出借收据，其在收据上注明“原始以现金存入，担保人：革小明”。之后原告向被告革小明索要借款未果，遂引起纠纷，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告王立芝之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告王立芝的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王立芝的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月一日书记员  肖 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7311号 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：黄跃伟，男，1973年6月12日出生，江苏省无锡市人，居民，江苏省无锡市梁溪区。 被告：马小娟，女，1972年9月22日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市北塘区。 被告：无锡友丽莱露制衣有限公司，统一社会信用代码91320206747321734R，住所地江苏省无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。 法定代表人：黄跃伟，该公司总经理。 被告：孙剑冰，女，1970年12月20日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市崇安区。 被告：无锡市金厨门饭店，统一社会信用代码92320211MA1R05PJ1B，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路196-1号。 经营者：孙剑冰，女，1970年12月20日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市崇安区。 被告：黄跃国，男，1972年1月10日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市南长区。 被告：朱家新，男，1965年12月23日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司诉被告黄跃伟、马小娟、无锡友丽莱露制衣有限公司、孙剑冰、无锡市金厨门饭店、黄跃国、朱家新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3867元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  华 婕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执587号之一申请执行人：陶卫星，现住内蒙古通辽市。被执行人：张文昭，现住内蒙古通辽市。执行担保人：王玉华，现住内蒙古通辽市。申请执行人陶卫星与被执行人张文昭借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陶卫星向我院提出执行申请，要求被告张文昭于本判决生效后十日内给付原告陶卫星借款本金9800.00元及利息（利息自2017年5月22日借款日期起至实际清偿日止按月利率20‰计算）。案件受理费190.00元减半收取95.00元由被告张文昭负担。我院于2020年4月27日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张文昭与申请执行人陶卫星达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执587号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初301号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人郝某某（聋哑人），男，1996年12月2日生，汉族，小学文化，住常州市天宁区，户籍地徐州市沛县。曾因犯盗窃罪于2016年5月判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年6月判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月判处有期徒刑七个月，于2018年3月11日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人戴莎，江苏常武律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人郝某某及指定辩护人戴莎、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日1时许，被告人郝某某在常州市天宁区内，以借手机联系为由，借用被害人王某的手机，此后，被告人郝某某趁王某熟睡之际，利用王某的指纹解开手机微信支付密码锁，使用王某的微信支付功能从微信绑定的银行卡账户中窃得人民币2500元。2020年3月3日，被告人郝某某被抓获归案，并如实供述了上述盗窃的事实。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人郝某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝某某的辩护人的辩护意见：被告人郝某某属又聋又哑人犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年2月29日1时许，被告人郝某某在常州市天宁区内，以借手机联系为由，借用被害人王某的手机，此后，被告人郝某某趁王某熟睡之际，利用王某的指纹解开手机微信支付密码锁，使用王某的微信支付功能从微信绑定的银行卡账户中窃得人民币2500元。2020年3月3日，被告人郝某某被抓获归案，并如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被告人郝某某退还被害人王某人民币2500元，并取得了王某的谅解。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述笔录，证明2020年2月29日凌晨1时许，其在常州市第一人民医院挂盐水时将手机借给被告人郝某某使用，当日5点多钟时发现其微信绑定的银行账户少了人民币2500元，查看微信账单发现是被郝某某盗刷偷去了的情况。2.公安机关提取的被告人郝某某及被害人王某的微信账号信息、微信支付交易明细、提取笔录、提取清单，证实2020年2月29日1时39分，王某的微信绑定账户通过微信扫二维码付款人民币2500元进入被告人郝某某的微信账户的事实。3.收条、谅解书，证实被告人郝某某在案发后退还给王某人民币2500元并取得王某的谅解的事实。4、被告人郝某某的供述笔录、辨认笔录和照片、认罪认罚具结书与上列证据相印证，证实被告人郝某某实施了公诉机关指控的盗窃事实以及认罪认罚的情况。5、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、残疾人证、常住人口信息表，证明被告人郝某某实施盗窃被抓获的经过情况及其前科、自然身份情况及残疾情况。以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郝某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人郝某某退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人郝某某系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  周 旭人民陪审员  申晓霞二〇二〇年九月九日书 记 员  阮 柯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特171号 申请人：王虎根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人王虎根要求宣告王来生死亡一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王虎根称，王来生系其父亲，因其患有精神分裂症，自2001年10月5日离家出走后至今未归，期间家人多次寻找未果，同年10月20日家人向派出所报案，至今未有回音，故申请宣告王来生死亡。 经查，王来生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，系王虎根父亲。王来生自2001年10月从家中外出，至今下落不明。申请人王虎根申请宣告王来生死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月2日在人民法院报发出寻找王来生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王来生仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。根据王虎根现提交的杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所及杭州市拱墅区祥符街道祥符社区居民委员会共同出具的《证明》上载明：“兹有祥符社区居民王来生（330106270319381），自2001年10月离家出走，至今未归，派出所有报案备案。特此证明”。2017年3月1日，王虎根到杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所就王来生失踪一事报案并制作相应笔录。经本院登报发出寻找王来生的公告后，至今仍下落不明。故对于王虎根的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王来生死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月四日 代书记员  杨俊雯
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6586号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 负责人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**（特别授权），四川凯哲律师事务所律师。 被告：梅庆高，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告梅庆高物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4374号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。主要负责人：陈鹏，行长。被申请人：李从功。被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：潍坊市华都房地产开发有限公司，驻潍坊市高新区胜利东街1976号。法定代表人：刘增海，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李从功、潍坊市住房置业担保有限公司、潍坊市华都房地产开发有限公司纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113155.24元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李从功、潍坊市住房置业担保有限公司、潍坊市华都房地产开发有限公司银行存款113155.24元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1086元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖160号原告：张振国，男，1960年11月23日出生，汉族。被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭鹏。原告张振国与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月3日立案。原告张振国诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付：（1）2017年至2019年未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额58320元；（2）2015年至2019年末未休法定休假3倍工资12210元；（3）2015年至2019年末未休年假3倍工资5550元；（4）2015年至2019年年末未休法定休息日双倍工资32888元；（5）2019年11月拖欠工资差额190元，2019年12月拖欠工资1810元，赔偿金1810元；（6）2015年至2019年末终止劳动合同赔偿金16020元；（7）失业赔偿金16524元；（8）2015年1月至2019年12月超时工资共计35464元；（9）代通知金1810元；（10）2015年至2019年6月单位缴纳辽宁省社会医疗保险费用5844.8元，及社会养老保险32389.2元。补交2019年7月至2019年12月的社会保险。合计220830元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因被告现为我院提供物业服务，与我院系合作关系，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7232号原告：王某，女，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李某，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日依法立案。原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十四日书记员  邢燕妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4195号之一申请执行人：龚芳，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省宁远县，现住长沙市天心区。被执行人：盘新成，男，瑶族，1981年4月19日出生，住湖南省宁远县，现住长沙市天心区。上列申请执行人龚芳与被执行人盘新成离婚纠纷一案，于2019年8月8日经本院调解结案，本院作出的（2019）湘0103民初5983号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款91000元，抚养费2000元，迟延履行期间的债务利息6450元，并应承担本案申请执行费1295元，以上共计100745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘新成银行存款100745元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇