wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再267号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵卫锋，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松因与被上诉人邵卫锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再241号民事裁定。事实和理由：王金松与邵卫锋民间借贷纠纷一案，经原审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，原审法院（2017）苏0509民初11249号民事调解书合法有效；上诉人是否涉嫌犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原调解书的理由完全不充分。邵卫锋未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：判令邵卫锋支付王金松借款本金880000元、利息50000元，并支付逾期利息75876元；判令本案诉讼费用由邵卫锋承担。邵卫锋表示同意调解处理。该案经原审法院主持调解，双方当事人于2017年10月16日自愿达成如下协议:一、邵卫锋应归还王金松借款本金及利息合计900000元，于2018年3月份开始每月月底前支付10000元，直至付清；二、如邵卫锋有任一期未按期足额履行上述付款义务，则王金松有权自邵卫锋逾期之日起就总额900000元的未履行部分向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性了结，今后就本案纠纷再无其他纠葛；四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费减半收取6926元，由邵卫锋负担，并于2018年3月底前直接支付给王金松，王金松预缴的诉讼费用原审法院不再退还。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监517号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11249号民事调解书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再241号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4535号原告：武进高新区文风服装店，统一社会信用代码92320412MA20FC3D0N，住所地常州市武进区高新区阳湖世纪苑35-丙-101。经营者：朱羿德。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告武进高新区文风服装店诉被中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年9月30日，原告武进高新区文风服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按武进高新区文风服装店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由武进高新区文风服装店负担。审判员  回亚芳二〇二〇年九月三十日书记员  朱晓骁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1756号原告武某，女，汉族，1927年8月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告龚某1，男，汉族，1947年7月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告龚某2，女，汉族，1951年12月29日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告龚某3，女，汉族，1954年1月30日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告龚某4，男，汉族，1958年8月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告龚某5，男，汉族，1961年3月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告武某与被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人谭丽萍，被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、原告武某与被告龚某5共同生活，由被告龚某5、龚某3轮流照顾日常生活起居；3、被告龚某1、龚某4每月给付生活费500元,被告龚某2每月给付生活费200元；3、原告生病住院产生的费用由龚某1、龚某4平均分担。事实和理由：原告系被告的亲生母亲，被告系兄弟姐妹。原告共生育七个子女，其中两个子女己故。被告龚某1、龚某2、龚某4均系单位退休职工；被告龚某3随女儿在崇德生活；龚某5系农民，丧偶，长期在外务工。2013年以前，原告在丽山老家随龚某5一起生活，后因龚某5长期在外务工忙于生计无法照顾原告，加之原告体弱多病日常生活无法自理，被告龚某3将原告接到禄劝崇德与龚某3共同生活。至今一直由龚某3及其女儿赡养照顾，其他被告未对原告给予适当照管。原告现己94岁高龄，望法院判令各被告按上述请求履行赡养义务。被告龚某1辩称，父亲在世时被告龚某1尽了赡养义务，父亲过世后，被告龚某1开支几万元为父亲办丧事。被告龚某1对父亲已尽赡养义务，现对母亲不应该再赡养。被告龚某2辩称，被告龚某2现年龄已大，是到女儿家生活，被告龚某2愿意赡养母亲，但没有赡养能力，之前被告龚某2已尽了赡养义另，现法院判多少被告龚某2都没有意见。被告龚某3辨称，原告是自己的老人应该赡养，之前原告一直由被告龚某3照管，现在法院怎么判都无意见。被告龚某4辩称，原告是被告龚某4的母亲，之前原告摔伤，医药费是被告龚某4支付的，之前原告也和被告龚某4一起生活过一段时间，被告龚某4对原告是尽过赡养义务的。现如果原告愿意和被告龚某4一起生活，被告龚某4不要其他兄弟姐妹负担。被告龚某5辨称，如果原告愿和被告龚某5一起生活，原告的一切费用由被告龚某5负责。如果原告不愿和被告龚某5生活，哥、姐出多少，被告龚某5愿意出多少。经审理，本院确认以下法律事实：武某与龚义昌于××××年结婚，婚后生育七个子女，儿子龚某1、龚自恒（1993年死亡）、龚某4、龚某5、龚自月（1999年死亡），女儿龚某2、龚某3。七子女均由武某、龚义昌抚养长大。武某、龚义昌年老丧失生活来源后，龚某1、龚某4、龚某5、龚某2、龚某3对武某、龚义昌以不同的方式均尽了一定的赡养义务。2007年龚义昌去世，龚义昌去世后龚某1出资为龚义昌办理了丧事。2013年武某摔伤到医院住院治疗,住院期间龚某2护理、照管，龚某4支付了武某的医疗费。后武某就到龚某3家与龚某3共同生活，由龚某3照管武某的生活至今。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现武某年迈,生活不能自理,日常生活及医疗费用开销较大,龚某1、龚某4、龚某5、龚某2、龚某3应向武某尽赡养义务。现武某要求与被告龚某5共同生活，由龚某5、龚某3轮流照顾日常生活起居，龚某1、龚某4、龚某2给付生活费，于法有据,法院予以支持。武某要求生病住院产生的医疗费由龚某1、龚某4平均分担,因除龚某1、龚某4外，武某尚有子女龚某5、龚某2、龚某3,故该主张本院不予支持，武某生病住院产生的医疗费由龚某1、龚某4、龚某2承担其应负担分额。关于武某要求给付生活费具体数额，因子女的义务是均等的，给付的数额也应相同，本院结合武某子女人数及龚某1、龚某4、龚某2收入状况酌定自本院2020年8月21日受理本案之日起每人每月给付赡养费200元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、武某随龚某5居住生活，由龚某5、龚某3照管武某的日常起居生活；二、龚某1、龚某4、龚某2自2020年8月21日起每月各给付武某赡养费200元；三、今后武某生病住院的医疗费，由龚某1、龚某4各承担五分之一；五、驳回武某的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚某1、龚某4、龚某5、龚某2、龚某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年九月二十四日书记员  李逻辑
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1412号原告：廖祖三，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：陈激文，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告廖祖三与被告陈激文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖三及委托诉讼代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告陈激文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祖三向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈激文立即给付货款218,200元及逾期付款利息58,914元（自2019年2月15日算至2020年8月15日，此后至货款付清日止之利息按月利率2%另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建材水泥零售和批发。2017年至2018年期间，被告在原告处购买建材水泥，2019年2月15日双方结算，被告尚欠原告货款218,200元，被告出具欠条，注明：被告向原告购买水泥款218,200元，被告陈激文承诺于2019年2月15日前偿付全部欠款，若到期不能履行，本人自愿按欠款218,200元为基数按月息1.5%支付月息。到期后被告没有按时付清货款，经原告催要被告，被告至今未能给付所欠货款218,200元，被告承诺的还款计划均不能实现，货款及利息至今不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈激文未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告廖祖三系从事建材水泥零售和批发的个体户。2017年至2018年期间，被告陈激文在原告处购买建材水泥，2019年2月15日双方结算后被告向原告出具了218,200元的欠条，被告承诺当日偿付，若不能履行，则按欠款金额为基数按月息1.5%从2019年5月起于每月月底支付逾期利息，直至欠款付清时止。至今，该货款分文未付，2020年9月10日原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告陈激文到原告处购买水泥，理应及时支付货款，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。双方当事人对逾期付款利息损失已有明确约定，且原告主张的利息损失在法律规定的范围内，本院依法予以支持，但因原、被告约定逾期付款利息从2019年5月起开始计算，本院认定该逾期付款利息应从2019年5月开始计算。被告陈激文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈激文于判决生效之日起5日内向原告廖祖三支付货款218,200元及逾期付款利息50,731.5元（该利息算至2020年8月15日，此后至货款清偿完毕日止的利息按月利率1.5%另行计算）；二、驳回原告廖祖三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元（已减半收取），由被告陈激文负担2,667元，原告廖祖三负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十九日代书记员 龚丽梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3968号 原告：夏艳丽。 原告：夏元都。 原告：张文喜。 被告：刘丹。 第三人：大连嘉美达橡塑机械有限公司、夏艳云 本院在受理夏艳丽、夏元都、张文喜与刘丹与大连嘉美达橡塑机械有限公司、夏艳云损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏艳丽、夏元都、张文喜撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕来来
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3824号原告：威海市文府房屋置换有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路13-5号。法定代表人：孙建芳，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：牛建清，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告威海市文府房屋置换有限公司（下称文府房屋公司）诉被告牛建清居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文府房屋公司委托诉讼代理人丁萍，牛建清委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文府房屋公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告居间服务费9500元，并承担自2019年5月1日起至被告履行付款义务之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告及案外人刘承敏于2019年5月1日签订了房产买卖合同一份，约定通过原告的居间服务，案外人刘承敏购买被告所有的坐落于威海市文登区产，房款为人民币950000元。该合同明确约定被告应当按总房款1%向原告支付居间服务费。但该服务费经原告多次索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。牛建清答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并没有为被告提供居间服务，案外人刘承敏购买被告房屋不是通过原告提供的居间服务完成的，在刘承敏购买被告房屋期间，原告没有提供任何居间服务，不应当收取居间服务费，更没有权利要求被告承担利息损失，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理确认事实如下：2019年5月1日文府房屋公司与牛建清及案外人刘承敏签订房产买卖合同，案外人刘承敏购买牛建清所有的位于文登区产，房屋价款950000元。该合同第六条第一款约定,鉴于文府房屋公司为牛建清及案外人刘承敏提供房产买卖居间服务，签订了本合同即视为文府房屋公司履行了全部义务，文府房屋公司收取牛建清总房款1%为佣金，收取刘承敏4500元居间服务费；第六条第二款签订本合同后因牛建清及案外人刘承敏其他各种原因而停止产权交易的行为，皆不影响文府房屋公司对牛建清及案外人刘承敏佣金及居间服务费的收取。依据该合同约定计算，文府房屋公司应向牛建清收取佣金即居间服务费9500元。庭审中，牛建清对合同的真实性无异议，但因刘承敏不按合同约定付款，事实上合同已经解除。合同第六条虽然约定了收取牛建清1%的佣金，但文府房屋公司没有为买卖合同的成立提供居间服务，无权收取该部分居间服务费。且该条款约定既收取买方的居间服务费，又收取卖方的居间服务费无法律依据，该条款应属无效。该合同第六条第二款为格式条款，该条款排除了文府房屋公司应尽的合同义务，该条款也应无效。文府房屋公司为证明履行了居间服务，申请证人陈某、宫某出庭作证。陈某陈述，我是文府房屋公司的员工，合同中的买房人刘承敏是我的客户，我为他卖过一套房子，其又委托我再给他买一套。牛建清的房源是我同事的，符合我客户刘承敏的要求，在我们公司商量好价格之后于2019年5月1日牛建清和刘承敏签订了合同。刘承敏交了20000元的定金，也约定了交房的日期，合同签订了以后牛建清把草厦子交付给刘承敏使用。2020年1月份刘承敏告诉我牛建清说房子不卖了，合同约定是2020年1月30日交房，拖到了2月底也没有交。当时刘承敏还去牛建清家协商房子为什么不卖了，牛建清说她母亲不让她卖。客户刘承敏把其与牛建清的微信聊天记录截图发给我了，之后的情况不清楚。证人回答牛建清发问：我的客户需要的是银河花园的房子，我就按照他的要求给他找房子。我应该带着刘承敏去看牛建清的房子，但刘承敏说不用看，他说户型和他之前房屋是一样的，他和牛建清是否住在同一栋楼上不清楚，但是可以确定他们住在同一个小区。证人宫某陈述，我是文府房屋公司的职工。牛建清是我以前同事的客户转给我的。2019年5月1日牛建清和买方在我公司谈的价格、签的合同，买方我不认识。牛建清签完合同后又不卖了，说她母亲不想卖房子。我告诉她都签合同了，属于违约，她也不听。我和牛建清之间有聊天记录。证人回答牛建清提问：签订买卖合同的时候，拍照片、上传，让其他买房人知道这个房子的信息。我的同事陈某联系我看房子，看完说不错，然后我们各自领着各自的客户就去研究价格、手续问题，签订了合同。最基本的服务是提供信息，看房子，谈价格，签合同，双方谈价格的时候我和陈某都在场，客户谈价格我们也都参与。经质证，文府房屋公司对证人证言无异议，牛建清认为两位证人是文府公司的的职工，存在利害关系，其证言不具有客观真实性；二人陈述的内容相互矛盾，证人陈某陈述买方没有到现场查看房屋，而宫某陈述是买方到现场查看了房屋。二人证人陈述内容可以看出文府房屋公司并没有提供居间服务，只是将房屋的信息提供给买方。二位证人陈述的牛建清违约不属实，是买方没按时付款，是买方违约。二位证人在回答具体做了什么居间服务工作时，都对问题做了模糊化的回答，并不能证明原告的主张。另，文府房屋公司陈述，涉案合同中20000元的定金刘承敏于2019年5月1日依据房产买卖合同的约定交付至文府房屋公司，牛建清以其母亲不同意出售为由不出售房屋。刘承敏于2020年3月向威海市文登区人民法院提起诉讼，要求牛建清双倍返还定金，牛建清在接到法院通知后通过各种途径找到刘承敏，经过多次协商后，刘承敏撤回起诉。公司已经将刘承敏交付的额20000元定金返还。依据合同约定，签订房产买卖合同即视为文府房屋公司履行了合同义务，牛建清在合同签订日即应当支付居间服务费，要求自2019年5月1日起至牛建清付款之日止承担利息损失。本院认为，文府房屋公司与牛建清及案外人刘承敏签订的房产买卖合同是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该合同约定，文府房屋公司为牛建清、刘承敏双方提供房产买卖居间服务，签订了本合同即视为履行了全部义务。涉案牛建清、刘承敏与文府房屋公司签订了房产买卖合同，结合证人的陈述，可以证实文府房屋公司按照约定履行了合同义务，其依据约定按照总房款1%收取牛建清居间费9500元，证据充分，本院予以支持。房产买卖合同中对居间人提供居间服务时的工作进程、工作量、服务细节等并无量化约定，两名证人证言虽在看房细节上的陈述不一致，但均陈述为买卖双方提供了系列居间服务行为。故牛建清以文府房屋公司基本未提供居间服务抗辩不应收取双方佣金，理由不当，且无法律依据，本院不予采纳。关于利息，因双方未约定居间费付款时间，应以文府房屋公司向牛建清主张权利之日即起诉之日计算利息损失，对文府房屋公司主张的起算时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、牛建清于本判决生效之日起十日内支付威海市文府房屋置换有限公司居间费9500元；并承担以9500元为本金基数自2020年7月17日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回威海市文府房屋置换有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由牛建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1160号之一申请执行人夏锟，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人夏锟与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2020）湘0203民初1597号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年7月14日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，2020年7月13日经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年7月28日本院经株洲市国土资源档案馆查询被执行人的房屋情况，反馈有房产登记，暂不处置。同时我院于2020年7月28日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请人夏锟并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币5730605.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费56053.03元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月24日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月24日对申请执行人夏锟进行了终本约谈，申请执行人夏锟对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十四日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3448号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告赵海林，男，蒙古族，1970年8月19日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告杭金莲，女，蒙古族，1970年9月3日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告赵海林、杭金莲、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行初29号原告辽阳市中成鞍建钢厂，统一社会信用代码91211004759112294N，住所地辽阳市宏伟区大打白村。法定代表人徐安财，总经理。委托代理人叶晓明,辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所实习律师。被告辽阳市宏伟区人民政府，统一社会信用代码11211004001185107R，住所地辽阳市宏伟区健康路9号。法定代表人崔安勇，区长。委托代理人吕佳钰，该单位工作人员。委托代理人周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。原告辽阳市中成鞍建钢厂诉被告辽阳市宏伟区人民政府行政补偿协议一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年7月7日向被告送达起诉状及证据副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽阳市中成鞍建钢厂的委托代理人叶晓明、王忠鹏到庭参加诉讼，被告辽阳市宏伟区人民政府的委托代理人吕佳钰、周永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市中成鞍建钢厂诉称，请求：一、判令被告给付原告征收补偿款866.8万元整。二、判令被告给付原告从2019年10月1日起至2020年6月16日止利息355388元(按借款年6%计算);给付2019年4月1日至4月26日利息59592元(1375.2万逾期支付利息)；给付2019年10月1日至2020年1月22日利息6833元(50万元逾期支付利息);给付原告从2020年6月17日起至给付之日止利息(按借款年6%计算)。三、判令被告给付原告自2012年10月至2018年11月9日营业损失7831135元。总计:17465200元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告与原告签订《征收补偿协议》,协议约定第二条:被告对原告公司地上物及21个月经营损失补偿貳仟贰佰肆拾肆万捌仟贰佰贰拾柒元捌角捌分(22448227.88元)；协议第六条约定:因政府停业停产,乙方可能产生的税费及乙方对停产期间剩余年份的经营损失可依据司法进行处理。2018年12月5日双方签订《征收补偿款结算协议书》,协议约定第一条:被告承诺于2019年3月30日前先行支付原告在2018年11月9日签订的《征收补偿协议》中所约定的补偿款总额的60%,即1375.2万元(壹仟叁佰柒拾伍万贰仟圆整)协议第二条:剩余补偿款916.8万元(玖佰壹拾陆万捌仟圆整)，被告于2019年9月30日前一次性付清。协议第四项约定,如被告未完全按本协议第二条约定履行支付义务,原告有权就剩余补偿款本、息进行法律诉讼。被告到目前为止只给付1425.2万元,剩余866.8万元没有支付,依据双方约定条款,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。原告辽阳市中成鞍建钢厂向本院提交的证据如下：证据1.征收补偿协议一份；2.征收补偿款结算协议书一份；3.2010年10月26日通知书，2010年12月8日停业通知书，2012年9月18日给予停产停业补偿通知书；4.限期缴纳税款通知书三份；5.2018年9月4日纳税事项通知书；6.辽阳市价格评估有限公司评估报告25页。被告辽阳市宏伟区人民政府辩称：1.答辩人对应给付原告866.8万元征收补偿款没有异议。答辩人正在积极筹款,争取尽快给付所欠原告的866.8万元征收补偿款；2.原告主张利息按借款年6%计算没有法律依据。中国人民银行同期同类贷款利率一年以内为4.35%,一至五年为4.75%；3.原告要求给付2012年10月至2018年11月9日的营业损失没有事实和法律依据。答辩人给予原告2010年12月至2012年9月21个月的营业损失补偿,21个月的时间足够原告异地搬迁建厂生产经营,因此2012年10月之后如有营业损失也应由原告自行承担。综上,请人民法院依法驳回原告的第二和第三项诉讼请求。被告辽阳市宏伟区人民政府未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、征收补偿协议；2、征收补偿款结算协议；3、2010年10月26日、10月28日、2012年9月18日三份通知予以确认。对于原告提交的证据4、限期缴纳税款通知，证据5、2018年9月4日纳税事项通知，证据6、评估报告，不予确认。经审理查明，2010年10月26日，被告宏伟区人民政府下设的宏伟区大打白狐村整体异地迁移工作推进组办公室（以下简称迁移推进办公室）下达通知，决定对新开河以南，联运路以北，宏伟路以东，辽化铁路专用线编组站以西尚未搬迁的企事业单位、个体工商户实施拆迁。原告辽阳市中成鞍建钢厂在拆迁范围内。至2018年11月9日，被告宏伟区人民政府下设的迁移推进办公室与原告辽阳市中成鞍建钢厂签订《货币补偿协议》。2018年12月5日，被告宏伟区人民政府（甲方）与原告辽阳市中成鞍建钢厂（乙方）签订《征收补偿款结算协议书》内容为，甲方临时设立的征收机构迁移推进办公室和乙方于2018年11月9日签订了《征收补偿协议》，现就协议书中关于补偿款的结算方式及方法双方协商达成如下书面协议：第一，甲方承诺于2019年3月30日前先行支付乙方在2018年11月9日签订的《征收补偿协议》中所约定的补偿款总额的60%，即1375.2万元。第二，剩余补偿款916.8万元，甲方于2019年9月30日前一次性付清。第三，甲方按本协议第一条约定履行支付义务的同时，乙方将被征收的地上物按规定交由甲方处置。第四，如甲方未完全按本协议第二条约定履行支付义务，乙方有权就剩余补偿款本息进行法律诉讼。第五，本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，存档一份。《结算协议》签订后，被告宏伟区人民政府分别于2019年4月26日支付原告1375.2万元，2020年1月22日支付原告50万元。之后未再支付补偿款项，尚有866.8万元未支付原告。原告起诉至本院。本院认为，本案所涉的履行协议应为2018年12月5日，原、被告双方签订的《征收和补偿款结算协议》，因为该协议是对原、被告双方先前签订的《货币补偿协议》再明确，规定了《货币补偿协议》剩余款项数额以及给付时间。原、被告双方都应遵守并执行该协议。但被告宏伟区人民政府未能按协议约定按时全额给付原告辽阳市中成鞍建钢厂补偿款，且延迟至今。故被告宏伟区人民政府应守信践诺，积极履行协议所明确的内容。关于原告辽阳市中成鞍建钢厂提出给付利息的请求，因《征收补偿款结算协议书》第四条约定了“如甲方未完全按本协议第二条约定履行义务，乙方有权就剩余补偿款本息进行法律诉讼。”该条款应视为对违约责任的约定。本案剩余补偿款为866.8万元，被告宏伟区人民政府应按协议约定的给付时间起至该款项给付之日止，比照《国家赔偿法》规定支付银行同期存款利息。故原告诉求按照借款年6%计算缺乏法律依据，本院不予支持。另关于诉讼费收取问题，本案系原告诉被告履行行政协议之诉，应按件收取诉讼费，多收取的应予返还原告辽阳市中成鞍建钢厂。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条一款之规定，判决如下：被告辽阳市宏伟区人民政府于本判决生效之日起六十日内履行协议。即被告辽阳市宏伟区人民政府支付原告辽阳市中成鞍建钢厂补偿款866.8万元。并从2019年9月30日起至给付之日止，按照银行同期存款利息支付利息。案件受理费50元，由被告辽阳市宏伟区人民政府负担，多收取的诉讼费126542元，返还原告辽阳市中成鞍建钢厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年九月二十五日书记员  王嬿妮
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执88号   申请执行人：罗某,男,藏族，1987年5月1日出生，现住同仁县。   被执行人：才某某某，男,藏族，1984年1月8日出生，现住泽库县。   被执行人：才某某，男,藏族，1965年9月22日出生，现住同仁县。   本院在执行申请执行人罗某与被执行人才某某某、才某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人就剩余未给付工程款360000元的给付方案私下达成和解，申请执行人罗某向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二0年九月二十五日   （法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1251号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码91321002072709350D，住所地扬州市（送达地址：扬州市大学南路97号3楼）。法定代表人：卞苏阳。被执行人：鞠程，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人鞠程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人鞠程名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已对其采取限制高消费措施，且被执行人涉及案件较多，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2032号 原告：水春梅，女，1964年4月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李凤、李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被告：郭静，女，1968年11月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原告水春梅与被告郭静返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水春梅的委托诉讼代理人李建振、被告郭静的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保定市竞秀区两间的房屋，价值40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的丈夫李捧是原告的前夫。原告与李捧于1995年5月31日经原保定市新市区人民法院调解离婚，离婚调解书确认，夫妻共同财产位于保定市竞秀区的房屋东房两间归李捧，西房两间归水春梅，2007年原告与李捧协商达成一致，用位于保定市竞秀区，换李捧弟弟李伏位于保定市竞秀区，四间换四间，双方约定还是东两间归李捧，西两间归水春梅。后来原告带着婚生女李田田回娘家承德生活，原告所有的西两间房屋归李捧居住。李捧于2016年10月3日因病去世。现原告回保定居住，原告所有的位于保定市竞秀区两间房屋，被被告占有，原告经多次索要，被告拒不归还。为此，原告特诉诸贵院，请求贵院判如所请。 被告郭静辩称，原告所述不是事实，离婚调解书并没有明确的房屋坐落，2007年李捧并没有和原告达成所谓的一致意见，而是拆除土坯房补偿原告4000元，以后原告就不再主张该房屋，原告主张的涉案房产与原告无关，请驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、保定市新市区人民法院1995年5月31日作出的（1995）新民初字第180号民事调解书，证实原告与李捧于1995年5月31日经法院调解离婚，所住房产东两间归李捧，西两间归原告所有；3、保定市新市区人民法院出具的生效证明一份，证明民事调解书已发生法律效力；4、李捧的死亡注销证明，证实李捧与2016年10月3日去世；5、保定市竞秀区南奇乡谢庄村村民委员会出具的原告与李捧的关系证明，证实李捧与原告的原系夫妻关系；6、保定市竞秀区南奇乡谢庄村村民委员会出具的换房证明，其中证实被告答辩所述的4000元系原告与李捧所有的房屋为其后邻居宋新站补偿原告和李捧，2007年村里重新规划时将宅基地互换，用位于保定市竞秀区。 被告质证认为，对调解书真实性认可，调解书第四项并没有明确所现住房产的坐落位置，所以原告不能达到证明目的；对于村委会的换房证明的真实性不认可，证明内容超出了村委会职权范围，李捧和李伏更换宅基地及协商换房都不是村委会职权范围，应该通过合同形式证明；证明形式不合法，没有法人签字或者盖章，只有村委会盖章，在证明的右下方有两人签名，两人既不是村委会法人也不是盖章人，相当于证人，但没有证人出庭，原告没有足够证据证明其主张。 本院经审理查明，原告与李捧原系夫妻关系，双方于1995年5月31日经保定市竞秀区人民法院调解离婚，离婚调解书第四项约定“现住房东两间归原告（李捧）所有，西两间归被告（水春梅）所有”。后李捧与兄弟交换宅基及住房，原房屋已被拆除，李捧并与被告郭静再婚，原告亦带与李捧婚生女李田田回娘家承德生活。李捧于2016年10月3日因病去世。 以上事实有民事调解书、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告水春梅提交的证据不足以证实其对保定市竞秀区两间的房屋享有所有权，故对其要求被告郭静返还保定市竞秀区两间的房屋、价值40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第九十条之规定，判决如下： 驳回原告水春梅的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告水春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 寇娇娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保147号 申请人：王亚鹏，女，住址沂水县。 被申请人：王培亮，男，住沂水县。 被申请人：刘亚宁，女，住沂水县。 申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘亚宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘亚宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初252号原告：李传福，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。李传福与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李传福于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传福撤诉。案件受理费597元，减半收取299元，由原告李传福负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2963号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：罗国华，男，1970年2月6日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码441********6641。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告罗国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17979号原告：栗现德，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号，统一社会信用代码91120116103100151C。法定代表人：王铁壁。原告栗现德与被告天津兴船重机装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告栗现德于2020年9月9日向本院提出撤回对被告天津兴船重机装备有限公司起诉的申请。本院认为，原告栗现德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗现德撤回对被告天津兴船重机装备有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月九日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民特88号 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团，统一社会信用代码91659002010628678R，住所地新疆阿拉尔市金杨镇。 法定代表人：湛胜，该团团长。 申请人：李保新，男，汉族，1968年8月21日出生，第一师十四团九连职工，住新疆阿拉尔市金杨镇14团塞上明珠小区14栋1单元402室。 本院于2020年9月11日立案受理申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团与李保新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月11日经第一师阿拉尔市十四团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、李保新清偿第一师阿拉尔市十四团欠付房款73，355.57元； 二、由十四团负责铺设李保新房屋暖气管道（一间卧室），修缮漏水楼房房顶； 三、待十四团修缮房屋后，李保新一次性付清欠付购房款73，355.57元； 四、双方对此纠纷再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团与李保新于2020年9月11日经第一师阿拉尔市十四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  赵文宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾 魏
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初7390号 原告：上海蓝宝涂料有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽浦亭路177号。统一社会信用代码：913101176317774813。 法定代表人：郑栋梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：余姚弘杰塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区北区。统一社会信用代码：91330281MA293LP95J。 法定代表人：赵彩芳，该公司执行董事。 原告上海蓝宝涂料有限公司与被告余姚弘杰塑料制品有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告上海蓝宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款44742元，赔偿律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有油漆等化工原料买卖合同关系。自2018年10月至2019年9月27日，被告共向原告采购原料价值668685元。2019年11月18日，双方签订付款约定书一份，确认截至同年11月18日，被告尚欠原告货款446323元，扣除退款15276元，尚欠431047元，被告承诺自2019年11月起至2020年2月底分四期付清。如违约，被告自愿承担包括但不限于律师费、诉讼费等费用。现被告仍欠原告货款44742元未付。 被告余姚弘杰塑料制品有限公司答辩称：原告诉称属实，尚欠货款44742元及律师代理费分期支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月24日自愿达成如下协议： 一、被告余姚弘杰塑料制品有限公司支付原告上海蓝宝涂料有限公司货款44742元，赔偿律师代理费2000元，合计46742元，款分两期付清：第一期于2020年9月30日前支付20000元，第二期于2020年10月30日前付清余款26742元； 二、若被告余姚弘杰塑料制品有限公司未按期支付上述款项，则原告上海蓝宝涂料有限公司可就所欠款项未履行部分一次性向法院申请强制执行； 三、本案案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告余姚弘杰塑料制品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柯倩女
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5304号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：张尚宾，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王飞，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：孙德利，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张尚明，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张尚宾、王飞、孙德利、张尚明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟，被告张尚宾、王飞、孙德利、张尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年2月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张尚宾签订《个人借款合同》，约定被告张尚宾向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70000元。2014年2月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王飞、孙德利、张尚明签订《最高额保证合同》，约定：被告王飞、孙德利、张尚明作为保证人自愿为张尚宾提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月21日向被告张尚宾发放借款70000元，期限至2017年2月1日，月利率为6.525‰，截止到2020年6月20日尚欠本金70000元及利息41189.58元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告张尚宾发放贷款，张尚宾应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告张尚宾归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王飞、孙德利、张尚明自愿为张尚宾的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张尚宾追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张尚宾偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元； 二、被告张尚宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息41189.58元； 三、被告张尚宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金70000元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告王飞、孙德利、张尚明对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张尚宾偿。 上述给付，限被告张尚宾、王飞、孙德利、张尚明于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1262元，由被告张尚宾、王飞、孙德利、张尚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲歆祎
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执766号 申请执行人：刘美英，女，1947年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：黄法秀，女，1959年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行刘美英与被执行人黄法秀人格权纠纷一案中，申请执行人刘美英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈海波
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1685号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：宋于燕，女性,1982年12月24日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市华信融资担保有限公司。住所地：邹城市凫山路881号。社会统一信用代码：9137088368945495XH。法定代表人：齐俊春,董事长。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋于燕、邹城市华信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1685号案件中对被执行人宋于燕、邹城市华信融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初334号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵增武，男，1967年12月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赵增武犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人赵增武及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年9月12日15时许，被告人赵增武醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在济南市莱芜区和庄镇下洼村由东向西行驶时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致赵增武受伤、两车受损。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，赵增武驾车发生事故时，血液内检出乙醇成分含量为185.6±7.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。赵增武承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人赵增武的行为构成危险驾驶罪，因被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故负事故全部责任，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，主观恶性小，建议法庭对被告人从轻处罚。 被告人赵增武及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、被害人孙某的陈述、被告人赵增武的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵增武在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵增武虽醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故负事故全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人赵增武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  付 娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执454号申请执行人：饶继果，男，1980年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：延川县新泰煤矿，住所地延安市延川县高家屯乡贺家崖村。法定代表人：党小清，系该矿矿长。申请执行人饶继果依据已发生法律效力的延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020）延劳调字第（2）号调解书，申请强制执行延川县新泰煤矿劳动争议一案，要求被执行人支付伤残补助金等共计25万元，被执行人延川县新泰煤矿已履行9万元，申请执行人饶继果放弃1万元，剩余15万元被执行人延川县新泰煤矿未主动履行，申请执行人饶继果于2020年7月8向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延川县新泰煤矿主动履行案款15万元，交纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延川县新泰煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7824号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：田波，男，1993年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告田波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月七日书记员  甘露
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1473号原告：刘鹏，男，1998年02月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：江涛勇、万伟，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：王娜，女，2000年04月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告刘鹏与被告王娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人江涛勇、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子刘某由原告抚养；2、被告支付抚养费，按1500元/月计算，至刘某年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月份相识，双方于2017年5月订婚。××××年××月××日生育了儿子刘某。儿子出生后，被告对儿子疏于照顾、一直都由原告母亲在带养，与原告的关系也愈加淡漠。并且被告经常离家外出，也未照顾儿子，更没有支付任何抚养费用。××××年××月××日，被告与案外人徐亚雄登记结婚。原告认为，其与被告的同居关系已经解除，儿子一直由原告及其父母在带养，因此儿子由原告抚养更为适宜。因刘某对外界的反应不积极，于是原告及父母带着刘某经常到医院检查。2020年6月，在深圳市儿童医院经过专家检查确认其患有儿童孤独症（也称自闭症），现在正在南昌市的专业机构进行干预治疗。原告认为，被告有抚养儿子的义务，并且因为儿子刘某患有儿童孤独症，需要长期进行干预治疗，生活费用、医疗费用的开支大大增加，原告一人无力负担。为了维护刘某的权益、保障其得到更好的照顾及治疗，故请求法院支持原告诉请。被告王娜辩称，我同意小孩跟原告生活，同意由原告抚养，抚养费我暂时负担不起。原告的诉讼请求有问题，很多都不是事实，是原告先不要我的，叫我滚蛋，但是原告还说是我走的。被告不负责任，还家暴，打过我。我要求原告赔偿我的青春损失费，我十七岁就跟原告在一起，原告耽误我那么多年。原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息表、刘某户口簿、出生医学证明、结婚证照片、深圳市儿童医院婴幼儿孤独症筛查量表（M-CHAT-R）一张、深圳市儿童医院儿心量表2016版报告单一张、儿童孤独症评定量表一张、初诊病历记录、深圳市儿童医院疾病诊断证明书、残疾证、原告母亲手机转过来的南昌慧聪儿童康复训练中心2020年06月05日支付凭证的微信截图两张。被告举证江西省抚州市东乡区瑶圩乡河渡村村民委员会出具的证明以及东乡区妇幼保健院超声医学影像客观结果。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘鹏与被告王娜于2017年相识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某。双方同居生活期间因琐事发生矛盾，被告于××××年××月离家，双方至今未能和好，亦未进行结婚登记。2020年06月02日，深圳市儿童医院诊断刘某为孤独症谱系障碍，治疗意见为“康教训练”。2020年06月10日，抚州高新技术产业开发区残疾人联合会向刘某填发残疾证，明确写明需转介至南昌慧聪儿童康复训练中心进行沟通及适应训练。2020年08月03日，被告王娜经东乡区妇幼保健院诊断为宫内早孕（孕7W6D）。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。同时，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直到子女能独立生活为止。原告要求抚养刘某，被告王娜亦同意刘某由原告抚养，对此本院予以支持。关于刘某的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告王娜目前处于孕期，陈述其没有工作，但曾从事水果销售。虽江西省2019年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为39761元，但王娜陈述其从事水果销售时月收入为2000元，原告刘鹏则主张王娜的月工资为2500元，结合原、被告关于王娜收入的陈述及原、被告之子刘某今年6月被诊断为孤独症谱系障碍，需进行治疗等情形，本院酌定被告王娜每月支付刘某抚养费700元至刘某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘鹏与被告王娜生育的儿子刘某由原告刘鹏直接抚养；二、被告王娜于2020年12月31日前按每月700元的标准支付刘某2020年7月至2020年12月的抚养费4200元；自2021年起于每年12月31日前支付刘某当年抚养费8400元至其年满十八周岁止；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二〇年九月二十九日书记员  赵尔雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1205号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶苏万，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人叶苏万通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶苏万发放了借款3600.00元，被申请人叶苏万分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月19日，被申请人叶苏万通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶苏万向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶苏万向贷款人清偿债务后，对被申请人叶苏万拥有追偿权，有权要求被申请人叶苏万归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶苏万未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶苏万尚欠的借款本息3714.69元，即天乙公司代被申请人叶苏万向厦门银行清偿欠款本息3714.69元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人叶苏万在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶苏万的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶苏万给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶苏万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶苏万还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶苏万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2496号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：张海祥，男，1987年1月21日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：扈景娟，女，1987年1月16日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张大君，男，1962年1月22日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘淑香，女，1963年1月21日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：齐永山，理事长。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟银村镇银行”）与被告张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社（以下简称“广源合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟银村镇银行的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、广源合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张海祥、扈景娟立即清偿贷款本金人民币70000元及利息人民币15319.28元（利息计算至2020年8月5日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决张大君、刘淑香、广源合作社对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、广源合作社承担。事实和理由：2018年5月28日，张海祥、扈景娟与蛟银村镇银行签订了保证借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币70000.00元用于种植香菇，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日。由张大君、刘淑香、广源合作社为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但张海祥、扈景娟并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币70000元及利息人民币15319.28元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要，张海祥、扈景娟无理由拒不履行约定义务，张大君、刘淑香、广源合作社也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、广源合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月28日，张海祥、扈景娟共同向蛟银村镇银行借款人民币70000元用于种植香菇，张大君、刘淑香、广源合作社作为该笔借款的保证人，双方签订《农户保证借款合同》。合同约定：借款期限为一年（2018年5月28日至2019年5月27日）；月利率7.975‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。张海祥、扈景娟累计偿还借款利息5014.5元；截至2020年8月5日，张海祥、扈景娟尚欠借款本金70000元、利息15319.28元。以上事实有蛟银村镇银行提供的农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单、营业执照复印件、张海祥等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蛟银村镇银行与借款人张海祥、扈景娟之间的农户保证借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张海祥、扈景娟应共同承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张大君、刘淑香、广源合作社作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、广源合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海祥、扈景娟于本判决生效后五日内共同偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息15319.28元（利息计算至2020年8月5日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告张大君、刘淑香、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告张海祥、扈景娟、张大君、刘淑香、四平辽河农垦管理区广源种植农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十四日书记员  耿震
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1415号申请执行人：张正平，男，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄亚林，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张正平与被执行人黄亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理后，向被执行人黄亚林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黄亚林限期向申请执行人张正平支付案款102214元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人黄亚林名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款102214元。本院已将被执行人黄亚林列为失信被执行人，同时限制执行人黄亚林高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张正平，约谈中，申请执行人张正平亦表示暂无被执行人黄亚林可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄亚林暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4373号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，系原告工作人员。被告：黄晓军，男，1984年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：纪美，女，1989年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：黄晓娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告黄晓军、纪美、黄晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审 判 员   韦 平  二0二0年九月八日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张  莹 1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执826号 申请执行人：卢文荣，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人卢文荣与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬2500元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人卢文荣，并负担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执483号之三 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：杨永忠，男，1953年04月生，住长顺县。 关于被执行人杨永忠追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人杨永忠在贵州省农村信用社联合社8xxxxx0_1账户内余额人民币5025.00元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永忠在贵州省农村信用社联合社8xxxxx0_1账户内存款人民币5025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10891号申请执行人：罗志钢，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：蒋栋，男，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市。罗志钢诉蒋栋不当得利纠纷一案，现已审理终结。本院作出的（2020）豫0105民初5746号民事判决书现已发生法律效力。判决如下：被告蒋栋于本判决生效后十日内返还原告罗志钢8万元。蒋栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗志钢于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10891号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  郭雨杉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1574号杨卫华、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司已履行(2019)鄂96民终1213号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96民终1213号民事调解书第三项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1215号申请执行人云南瑞航酒店管理有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区东风北路与山水路交叉口佳园商务用房法定代表人侯春雄，该公司经理。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心。住所地云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居4楼14、15号。经营者李维娜，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南瑞航酒店管理有限公司与被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初2184号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪高新区云善艺术培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞航酒店管理有限公司食宿费11861元；案件受理费148元、公告费300元，合计448元，由原告云南瑞航酒店管理有限公司负担22元，被告玉溪高新区云善艺术培训中心负担426元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心支付申请执行人云南瑞航酒店管理有限公司食宿费11861元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费426元、公告费326元；应交执行费87元（申请执行人未预交），以上合计12674元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1215号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1147号 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街5087号金融街E座。 负责人：马涛，行长。 被执行人刘健，男，1976年3月27日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初1905号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行106374.98元。本院已于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年8月4日立案执行。线上查控情况：2020年8月4日、2020年9月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。 2、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘健名下鲁Ｖ×××××机动车，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 3、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月25日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人冯晓斌，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。 我院采取的强制措施： 被执行人刘健名下鲁Ｖ×××××机动车，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权106374.98元。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二〇二〇年九月二十五日 书记员 王      冬      阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12721号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1834号 申请执行人：戴国勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行戴国勇申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第080号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费19393元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申475号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪斌，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷海岗，又名雷刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人刘洪斌因与被申请人雷海岗民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2687号民事判决及本院（2019）豫05民终5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪斌及其代理人申请再审称：双方于2020年8月25日的通话录音可以推翻原审判决，刘洪斌不应承担保证责任；适用法律错误。本院经审查认为，双方于2020年8月25日的通话录音不足以推翻原审判决。主债务人在清偿部分借款本金后，未对剩余部分约定清偿借款届满时间，原判认定刘洪斌对剩余本息承担保证责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘洪斌的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪斌的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1222号原告：兰州市城关区南关清真寺管理委员会，住所地兰州市城关区酒泉路256号。法定代表人：马承基，系该管委会主任。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州市市政房地产管理经营公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村98号。法定代表人：高蔓嘉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希梅，系该公司职工。被告：兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区名城广场4号楼6楼。法定代表人：李文生，系该局局长。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会诉被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会于2020年9月7日向本院撤回对被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会负担。审判员  马忠贤二〇二〇年九月九日书记员  王 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初607号原告李某，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告段某，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告段某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费2567元，由原告李某负担。审判员  伍守先二〇二〇年九月九日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20345号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈延萍，女，汉族，1993年8月1日出生，住青海省湟中县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈延萍借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初15号 原告:陈丽华，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市博望区民政局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与314省道交叉口。 本院在审理原告陈丽华与被告马鞍山市博望区民政局民政行政登记一案中，原告陈丽华于2020年9月24日申请撤回对被告马鞍山市博望区民政局的起诉。 经本院审查，原告陈丽华申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陈丽华撤回起诉。 本案案件受理费50元。由陈丽华负担。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王若青 书记员胡梦冉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执438号申请执行人:候显英，女，汉族，生于1961年2月27日，住邓州市。申请执行人：张会，女，汉族，生于1985年12月10日，住邓州市。申请执行人：程某1，男，汉族，生于2005年10月20日，住邓州市。申请执行人：程某2，女，汉族，生于2009年5月1日，住邓州市。申请执行人：程某3，女，汉族，生于2009年5月1日，住邓州市。被执行人：杨志春，男，汉族，生于1965年2月16日，住邓州市。候显英、张会、程某1、程某2、程某3与杨志春为附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初1157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志春未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人候显英、张会、程某1、程某2、程某3向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人杨志春在车管部门无车辆；在房管部门无房产；在金融部门无存款；且在银行线下查询流水账。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人候显英、张会、程某1、程某2、程某3发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 磊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1420号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：李清泉，男，住翼城县。被告：郭玉英（被告李清泉妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告李清泉、郭玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李清泉、郭玉英偿还我社借款本金86396.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息153712.67元，本息合计240109.07元。并自2020年7月21日起按月利率15.984‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年12月9日，被告李清泉和郭玉英向我社申请借款100000元。2010年12月21日被告李清泉与我社签订《商户信用贷款合同》，合同约定：贷款本金90000元，月利率10.656‰，贷款期限自2010年12月21日至2011年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款90000元，借款到期后，被告李清泉未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金86396.4元及利息、罚息153712.67元，本息合计240109.07元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城联社提供的被告李清泉、郭玉英的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院向原告告知后，原告仍不能提供二被告新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2451元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十一日书记员  周健楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3491号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：王国英，女，1972年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9292号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王国英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国英在银行存款68109.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初314号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑从坡，男，汉族，1974年4月15日生，初中文化，无业，现住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被桐柏县公安局取保候审，2020年9月2日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑从坡犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郑从坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日中午，被告人郑从坡和其朋友在桐柏县平氏镇西边的“西河酒家”饭店吃饭，自述期间饮用了六两左右的乾隆下江南牌白酒。被告人郑从坡饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开平氏镇去往桐柏县城，当日14时12分许，当其驾车经过312国道沿桐柏县城关镇淮源路向东行驶至西油库西约150米时，强行通过执勤点后被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为141mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检郑从坡的血液中检测出乙醇成分，其含量为122.82mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郑从坡的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人郑从坡在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人郑从坡的常住人口登记表、前科情况查询证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑从坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑从坡案发后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑从坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月七日法官助理张华艳书记员彭鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11861号原告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号，统一社会信用代码91430121MA4L5LTU8C。负责人：杨先江，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司员工。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司员工。被告：林义芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：苏振国，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司与被告苏振国、林义芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特582号 申请人：宁波普罗物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢9号，统一社会信用代码91330212096971003G。 法定代表人：吕磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛炯江、汪蓉,浙江太安律师事务所律师。 申请人：张中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县。 申请人：林丹凤，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年9月24日受理了申请人宁波普罗物业服务有限公司与申请人张中华关于确认（2020）浙0212民诉前调10262号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波普罗物业服务有限公司与申请人张中华物业服务合同纠纷一案，于2020年9月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人张中华向申请人宁波普罗物业服务有限公司支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理费16539.6元，于2020年9月30日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10262号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月二十五日 代书记员 吴叶琴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2192号 原告：张某某，女，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1953年9月11日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑小军，城固县148法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人唐永洪与被告姚某某及委托代理人郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21602.65元、误工费18000元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费3180元、被扶养人生活费1093.5元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3000元、交通费200元、电动车维修费500元、后续治疗费6000元、二次误工费2500元、二次护理费2750元、二次营养费750元、二次住院伙食补助费1250元、病历复印费56.5元，合计151578.65元，由被告在交强险限额内先行赔偿120500元，超出交强险部分，由原告赔偿90%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时30分许，被告XX村XX道由南向北行至108国道1619KM处右转弯进入108国道时，操作不当与由西向东原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在城固县医院住院治疗53天，花去医疗费21602.65元。本次事故经城固县公安局交警大队作出(2020)第3-2011号《道路交通事故认定书》认定，姚某某应负本起事故主要责任，张某某应负本起事故次要责任。2020年6月9日，原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：评定张某某构成十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；其后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天。被告驾驶的三轮摩托车，系机动车，但未投保交强险。原告受伤前，在城固县城打工，工作收入日平均约为150元，因本起交通事故受伤后至今，原告一直未工作。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果。根据法律规定，被告作为投保义务人，未为其三轮摩托车投保交强险，发生交通事故，被告先应当在交强险限额内赔偿原告损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告姚某某对原告在本案中所主张的事实及责任划分无异议，对原告主张的赔偿项目及金额有异议。事发后被告向医院预交住院费5000元，给付原告现金15000元，请求一并处理。 本院认为，被告姚某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告在城固县医院的住院费19913.45元、门诊费261元，二次手术费6000元，残疾赔偿金72196元，被扶养人生活费1093.5元，住院伙食补助费4680元(含二次手术治疗25天)，复印费56.5元，鉴定费3000元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的自购药费1428元，被告提出异议，认为无医嘱及医生处方不认可，本院认为该自购药费票据不是正规发票，且原告未提供医生处方，不能证明该费用与原告治疗损伤有关，不予确认。对原告主张的护理费130元/天，被告提出异议，认为二次手术住院的护理期应包含在鉴定结论评定的90日内，不应当重复计算，护理费认可80元/天，本院认为被告的护理期抗辩意见符合相关法律规定，应予支持，本院综合原告的受伤情况，并结合当地经济发展水平，按当地护理人员护理费标准，住院期间酌定100元/天，出院后酌定80元/天。对原告主张的误工费100元/天，被告提出异议，认可80元/天，对误工期180天无异议，本院认为因原告未提交其近3年收入证明，本院按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资酌定80元/天，误工期为180天。对原告主张的营养期85天(含二次手术治疗25天)，被告提出异议，认为二次手术住院的营养期应包含在鉴定结论评定的60日内，不应当重复计算，本院认为被告的抗辩意见符合相关法律规定，应予支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，被告认可2000元，本院认为本次事故给原告造成了一定的精神损害，按照事故责任比例，酌定精神抚慰金为4000元。对原告主张的电动车修理费500元，被告提出异议，不认可。本院认为因原告未提交电动车修理费票据或鉴定机构的财产损失评估意见，本院不予确认，待原告证据充分时，可另行起诉。对原告主张的交通费480元，被告提出异议，本院认为原告在受伤治疗及鉴定过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院时间及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑酌定300元。原告张某某的各项经济损失，因被告作为投保义务人未依法为其车辆投保交强险，故被告先应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分损失由双方按事故责任比例分担。根据交警部门的事故认定书认定姚某某应负本起事故主要责任，张某某应负本起事故的次要责任。本院酌定被告应当对原告超出交强险限额范围部分的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，本院对原告张某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费26174.45元（城固县医院住院费19913.45元、门诊费261元、二次手术费6000元）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费8260.00元［（100元/天×53天）＋（80元/天×37天）］、营养费1800.00元（30元/天×60天）、住院伙食补助费4680元［60元/天×（53天＋25天）］、残疾赔偿金72196.00元（36098元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1093.5元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费3000.00元、交通费300元、复印费56.5元，合计135960.45元。其中被告向医院预交住院费5000元，给付原告现金15000元，护理原告8天折护理费800元，合计20800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告姚某某在交强险限额内赔偿原告张某某人民币113249.5元（其中医疗费分项10000元，伤残赔偿分项103249.5元），扣减已付20800元，再由被告姚某某赔偿92449.5元。 二、由被告姚某某赔偿原告张某某超出交强险限额范围损失22710.95元（135960.45元-113249.5元）的80%，即18168.76元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担126元，被告负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 凯