wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2657号 原告：李俊华，男，1969年8月4日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。 委托代理人：李妍，吉林通兴律师事务所实习律师。 被告：韩冰，女，1981年2月2日生，汉族，住通化市东昌区。 第三人：宋金生，男，1982年5月2日生，汉族，住通化县。 原告李俊华与被告韩冰、第三人宋金生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李俊华委托代理人王彩凤、李妍与第三人宋金生到庭参加诉讼。被告韩冰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款计人民币100,000.00元。2.请求依法判令被告按照15.4%/年利率给付自2019年4月22日之日起至还清时款项之日止利息20,533.00元（暂时计算至开庭之日）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告向宋金生借款为人民币100,000.00元，约定还款日期为同年5月5日，双方口头约定利息为3%/月，原告出具借条后，宋金生于当日将全部款项给付原告。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝给付欠款。2020年7月13日，宋金生与原告签订《债权转让协议》，约定宋金生将所拥有的对被告的全部债权转让给原告并不再向被告主张债权，被告拒绝在该转让协议上签字。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩冰未到庭，经对其询问，被告主张对于借款事实无异议，借款利息由戴凡皓偿还了一部分，偿还多少不清楚。 本院经过审理认定事实如下：2019年4月22日，被告韩冰向第三人宋金生借款人民币100,000.00元，当日，被告向第三人宋金生出具的借条及收到借款100,000.00元的收据。约定借款期限至2019年5月5日。约定借款利息为月息3分。被告韩冰自借款之日已偿还5个月借款利息（按月息3分）。2020年7月13日，第三人宋金生将与被告韩冰的该笔债权转让给原告李俊华，并签订《债权转让协议》，随后原告李俊华与被告韩冰又基于该《债权转让协议》签订了《补充还款协议书》，约定被告于2020年7月30日一次性还清本金100,000.00元及利息。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、收据、《债权转让协议》、《补充还款协议书》、录音资料、原告及第三人的陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩冰向第三人宋金生借款100,000.00元，借款履行期限届满后，被告韩冰未偿还借款。第三人宋金生将对被告韩冰的该笔债权转让给原告李俊华，并签订《债权转让协议》，随后被告韩冰又基于该协议与原告签订《补充还款协议书》，该两份协议均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告韩冰与第三人宋金生基于民间借贷形成了债权债务关系，第三人宋金生将该债权转让给原告李俊华，被告韩冰针对转让后的债权又签订了《补充还款协议书》，被告韩冰与原告李俊华之间形成了新的有效债权债务关系，现原告李俊华要求被告偿还借款本金100,000.00元，本院予以支持。对于借款利息，因第三人宋金生认可被告自借款之日即2019年4月22日起已偿还5个月的借款利息，故被告韩冰应给付原告李俊华自2019年9月23日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩冰于本判决生效之日立即给付原告李俊华借款本金100,000.00元及利息（自2019年9月23日该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘浩媚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1811号 申请执行人：陈英标，男，1972年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：王志刚，总经理。 申请执行人陈英标与被执行人卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为368593元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人卡得福（福建）食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢591号申请执行人：李哲学，男，1973年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3296号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人严相哲立即向申请执行人返还借款本金36.4万元，并支付利息（自2018年11月13日实际给付之日，按月利率2%计算）；2.被执行人立即向申请执行人支付律师费3万元；3.若被执行人未履行上述第一、二项确定的还款义务时，申请执行人有权对被执行人延边金宙房地产开发有限公司的抵押物二套房屋（位于延吉市财政局西侧香山花园的房号3号楼4-1101单元、3号楼4-1201单元，建筑面积均为116.18平方米，所有权人为延边金宙房地产开发有限公司）价值范围内承担担保人责任；4.被执行人尹浩对被执行人金宙房地产开发有限公司抵押物以外的债务承担连带保证责任；5.被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司承担案件受理费3380元、执行费5861元]。本院于2020年8月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月19日、2020年8月24日本院过总对总网络查控，查询到被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记，无证券、有一台车辆信息（被执行人严相哲名下帕杰罗牌汽车，车牌号为吉H×××72，未发其他现可供执行财产经传统查控，被执行人尹浩在延吉市不动产登记中心有二套房产信息[已在首执（2019）吉2401执2478号案件中查封位于林海路1319-21号2007和位于光华路133号3单元401的房屋，期限为三年，因上述二套房屋已设定抵押，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置]，被行人延边金宙房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心有房产信息[已在首执（2019）吉2401执2478号案件中轮候查封42套房屋]，被执行人严相哲在延吉市不动产登记中心无房屋信息。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执恢591号之一执行裁定书，冻结被执行人尹浩在中国工商银行尾号6795账户内存款50万元（实际控制金额为4019.79元），期限为十二个月，同日经申请执行人的申请，将被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。2020年8月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年9月11日，本院作出（2020）吉2401执恢591号之二执行裁定书，划拨被执行人尹浩在中国工商银行尾号6795账户内存款4000元至本院执行款账户。2020年9月14日，本院作出（2020）吉2401执恢591号之三执行裁定书，查封被执行人严相哲名下帕杰罗牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××72），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置，同日扣除执行费50元后，向申请执行人发放3950元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年九月十四日书记员 辛郑熙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1450号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：薛某，男，1987年2月27日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4840号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，谊度（深圳）科技有限公司法务，住重庆市九龙坡区。被告：刘桂均，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘桂均债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人张红艳、被告刘桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金15750元及利息4987.5元（利息以欠款本金15750元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月28日暂计算至2020年7月15日，并请求继续计算至本金实际清偿之日时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款27000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8%，还款方式为分期归还。合同签订后，南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款15821.92元，剩余本金15750元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告刘桂均辩称，被告只是向“飞贷”借过钱，没有向本案原告借过钱。当时向“飞贷”借款27000元属实，但被告已经归还了一万余元。对利息和费用，请法院依法判决。原告谊度（深圳）科技有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托代收款授权书、刘桂均的照片、放款证明、还款明细、代偿证明、《债权转让协议》及附件、付款回单、债权转让通知书、公证书、短信发送记录、邮件投递记录。被告刘桂均对原告提供的证据不持异议，但认为利息和费用过高。本院审查认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告刘桂均通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，合同的主要内容如下：由南京银行股份有限公司向刘桂均提供借款27000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2018年4月25日起至2020年4月25日止。贷款利息按年利率8%收取，从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止，在贷款存续期间内贷款利率不调整。并约定当借款人发生还款逾期三十天以上等情形，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。并约定服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，管理费为人民币945元。综合费以贷款金额为基数计算，与贷款本息同时支付，月综合费=贷款金额×1.33%－贷款月利息。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。借款合同签订后，南京银行股份有限公司于同日向刘桂均指定的银行账户支付27000元，完成了贷款发放义务。原告谊度（深圳）科技有限公司提交的还款明细显示，至2019年2月28日止，刘桂均还款10期，累计还款总金额为15821.92元，其中本金11250元，综合费3626.92元、管理费945元。至2019年2月28日止，刘桂均尚欠借款本金15750元（27000元-11250元）。被告刘桂均逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的协议为被告刘桂均向南京银行股份有限公司代偿并取得上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告刘桂均所享有的债权依法转让给谊度（深圳）科技有限公司，并以短信形式和邮寄方式向被告刘桂均送达《债权转让通知书》。刘桂均至今未履行还款义务。本院认为，被告刘桂均通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告刘桂均发放了借款，被告刘桂均应按合同约定按期归还借款本息。被告刘桂均归还了10期贷款后，拒不履行余下还款义务，已构成违约。被告刘桂均逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的协议约定，代被告刘桂均偿还了余下的借款本息，取得该债权并将债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司。原告谊度（深圳）科技有限公司取得债权后依法通知了被告刘桂均，该债权转让关系依法成立并有效。因被告刘桂均未及时归还借款本息，给谊度（深圳）科技有限公司造成资金占用损失。因借款合同约定的管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告谊度（深圳）科技有限公司主张按照年利率24%计算资金占用利息损失符合法律规定，本院予以确认。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘桂均在本判决生效后三十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金15750元，并承担从2019年3月28日起至付清之日止以本金15750元为基数按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘桂均负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申26号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被申请人：慈溪市顺高塑业有限公司，住所地慈溪市桥头镇五姓村，统一社会信用代码91330282583983634F。 法定代表人：孙建立，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在执行案件中申请对被申请人慈溪市顺高塑业有限公司进行破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年9月8日立案审查，并依法向慈溪市顺高塑业有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市顺高塑业有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市顺高塑业有限公司注册成立于2011年11月15日，住所地慈溪市桥头镇五姓村，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为塑料制品、电器配件、五金配件、电子元件制造、加工，注册资本为50万元。本院执行的以慈溪市顺高塑业有限公司为被执行人的案件有1件，尚未执行到位1件，债务余额为1603848.69元。被申请人名下无资产，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市顺高塑业有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市顺高塑业有限公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市顺高塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丁 罕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2635号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系董事长。委托诉讼代理人：曹琼，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省新安县，系原告公司普惠三部经理，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县，系原告公司风险管理部职员，一般代理。被告：王雨晨，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告王雨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新安农商行委托诉讼代理人曹琼、于旭东到庭参加了诉讼，被告王雨晨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雨晨偿还贷款本金50000元，借期内利息1782.22元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告王雨晨承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告王雨晨于2019年7月16日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金50000元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2019年7月16日起至2020年7月16日。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王雨晨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告王雨晨向原告新安农商行提出金燕e贷授信申请。2019年7月16日，原告新安农商行与被告王雨晨签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，该合同为电子合同，合同约定被告王雨晨向原告新安农商行贷款50000元，贷款额度使用期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止，贷款利率为固定利率，即月利率7.77‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日。当日，原告新安农商行将贷款50000元发放至合同约定的被告王雨晨名下签约账户，截至2020年5月30日，被告王雨晨偿还利息共计2957.48元。约定贷款期限届满后，贷款本金50000元及借期内剩余利息1782.22元均未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王雨晨签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王雨晨履行了发放贷款50000元的义务，被告王雨晨未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王雨晨偿还贷款本金50000元及借期内利息1782.22元的诉求，本院依法应予支持。原告诉求的逾期利息，依照合同约定，自2020年7月17日起以50000元本金为基数，按照月利率7.77‰上浮50%计算至被告清偿完毕之日止。被告王雨晨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雨晨于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、限被告王雨晨于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息1782.22元，并自2020年7月17日起以50000元本金为基数，按照月利率7.77‰上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计547元（原告已预交），由被告王雨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 高云波
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初407号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人谢观宝，别名谢小宝，男，1987年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。因寻衅滋事，于2009年4月12日被苏州市太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月4日、同年7月14日、同年8月24日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］599号起诉书指控被告人谢观宝犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人谢观宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月31日，被告人谢观宝在沭阳县七雄街道田桥村谢庄组附近的沂河淌处，采取事先布网，再利用播放器播放鸟类鸣叫声以吸引鸟缠网的方法猎捕鸟34只，并于次日销售给丁某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被捕获的鸟系黑水鸡，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。被告人谢观宝在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人谢观宝违反狩猎法规，采用网捕方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谢观宝在案发后主动投案，归案后能如实供述罪行；其承认犯罪事实并接受处罚，且在审理阶段自愿交纳生态资源损失费用，建议本院对被告人谢观宝判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人谢观宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明：2019年7月底，被告人谢观宝在沭阳县七雄街道田桥村谢庄组附近的沂河淌处，采取事先布网，再利用播放器播放鸟类鸣叫声以吸引鸟缠网的方法猎捕黑水鸡34只，并于次日销售给丁某（另案处理），获利人民币180元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案黑水鸡属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。另查明，被告人谢观宝主动投案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人谢观宝自愿交纳生态资源损失费用10200元，并退出违法所得180元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，搜查检查笔录，辨认笔录，物证鉴定书，微信转账记录，证人丁某等人的证言，被告人谢观宝的供述，交款票据，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人谢观宝违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢观宝犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢观宝在案发后主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首。其承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院依法对其从轻处罚。野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少或消失，生态系统的稳定性就要遭到破坏。全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，野生动物种群数量在40年内消亡了60%，生物多样性面临着前未所有的挑战。我国是世界上野生动植物种类最丰富的国家之一，一直加强对野生动植物的保护，制定并完善了相应的法律法规，近年来又采取一系列措施加大对生物多样性的保护。然而在一些地区仍出现很多破坏野生动物的行为，当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响人类的物质生活和精神生活。本案中，涉案黑水鸡系国家保护的“三有”动物，其数量减少会直接影响其食物链上下端的数量，一定程度上破坏生态平衡。且猎捕、运输、销售、食用野生动物等环节易引发公共安全风险。本案中，被告人谢观宝自愿交纳生态资源损失费、退出违法所得，酌情对其从轻处罚。其认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合全案案情及后果，为加强生物多样性的保护，维护公共安全及生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢观宝犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收被告人谢观宝违法所得180元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马新蕾书 记 员  徐 益
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初346号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人初文超，男，1987年10月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，2020年1月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被本院取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人初文超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人初文超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年12月18日7时10分许，被告人初文超驾驶×××号的重型半挂牵引车沿小城子至万胜发水泥路由东向西行驶至小城子乡万胜发村曲家围子屯9社陈凤和家门前时，与由北向南横过道路的行人陈凤和相撞，事故致陈凤和当场死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：初文超承担事故的全部责任，陈凤和无责任。被告人初文超案发后主动报案自首，与被害人家属达成和解并赔偿人民币五万元，已获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人初文超违反交通运输管理法规，发生交事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人初文超系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人初文超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期刑一年缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、事故认定书等书证、证人陈某、王某等证言、被告人初文超供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。被告人初文超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初文超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人初文超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人初文超主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，具有到案的主动性，应认定为自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条一、三款(缓刑)、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人初文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年九月十四日书记员  钱 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1377号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，该行员工，特别授权。被执行人孙松林,男,1963年11月11日生，汉族,户籍如皋市号，现如皋经济开发区。被执行人顾培秀，女，1963年11月3日生，汉族，户籍如皋市号，现如皋经济开发区。被执行人孙伟伟，男，1988年8月26日生，汉族，户籍如皋市室，现如皋经济开发区。被执行人周鑫，女，1989年7月2日生，汉族，户籍如皋市室，现如皋经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙松林、顾培秀、孙伟伟、周鑫所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0682民初8628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认位于如皋市XX镇X路X号（X）X幢X室的房屋所有权属于孙松林、顾培秀所有。二、孙松林、顾培秀、孙伟伟、周鑫于本判决书生效后立即将位于如皋市XX镇X路X号（X）X幢X室的房屋过户到孙松林、顾培秀名下。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由孙松林、顾培秀、孙伟伟、周鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求孙松林、顾培秀、孙伟伟、周鑫将位于如皋市如城镇益寿北路66号（秀水庭）212幢6室的房屋过户到孙松林、顾培秀名下，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费146元（未预缴）。执行中，申请执行人表示本案暂无需法院执行，于2020年9月30日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8628号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年九月三十日书记员  杨亚萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1076号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该司员工。被告：潘绪槟，男，1992年3月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会北马路许厝池4号之1，公民身份号码：445************615。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告潘绪槟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司经慎重考虑，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年九月二十一日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执444号 申请人：齐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古追求者巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：丁某某，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行齐某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人丁某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。查明被执行人丁向阳名下与王永琴所共有的在位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇电力街坊电力小区7#-3-101房屋一套（不动产权证号：蒙（2018）乌拉特中旗不动产权第0000867号），现已被乌拉特中旗人民法院查封，因该房屋暂时无法处置,被执行人在无其他可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 辉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1931号 原告：蔡兴福，女，生于1980年8月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：周越，女，生于1971年1月3日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川云龙世纪物联网科技有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道时代广场电梯公寓B栋23楼4号，统一社会信用代码：91510522314596505M。 法定代表人：罗安珍，该公司总经理。 原告蔡兴福与被告周越、四川云龙世纪物联网科技有限公司(以下简称云龙公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告蔡兴福、被告周越到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡兴福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款42000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告周越是同事关系，周越急需用钱，在原告处多次借款共计42000元，并向原告出具了借条六张，当时周越承诺由她归还。原告多次向周越催收还款，到后来周越称借款不是她用，花在了云龙公司开支，并且周越利用拿公司印章办事，把原告手中的借条拿去3张加盖了公司印章，到至今仍不履行还款义务。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。 被告周越辩称，1.周越不是本案的被告。周越出具给原告的借条载明系云龙公司的经办人，借款是云龙公司借款，不是周越向原告借款。借条的借款用途证明了涉案资金是用于云龙公司开支，不是周越个人使用了借款。2.原告也不是适格原告。涉案资金不是原告的个人资金，而是原告担任云龙公司下设三农项目部出纳的时候，原告保管的三农项目部资金，此资金属于云龙公司所有，非原告所有。3.经核实，原告收取的资金是云龙公司三农部股东的资金，共计6.2万元。不同意原告的诉讼请求。 被告云龙公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据举示和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日至2017年1月13日期间，周越出具借条六张，其中三张由云龙公司加盖印章，向蔡兴福借款共计42000元，各张借条的情况如下： 1.日期为2016年9月18日的借条内容为：“今借到蔡兴福处现金壹万元正(10000.00元)，用于职工打造工资流水，之前蔡兴伟9月14号那张借条作废，随要随取。此据!经办人：周越”，云龙公司在“经办人：周越”处加盖印章。 2.日期为2016年10月15日的第一张借条内容为：“今借到蔡兴福处现金壹万元正(10000.00元)，用于交3季度房租。此据!借款经办人：周越”，云龙公司在“借款经办人：周越”处加盖印章。 3.日期为2016年10月15日的第二张借条内容为：“今借到蔡兴福处现金陆仟元正(6000.00元)，一次4500元，二次3000元只付1500元，蔡兴伟处减1500元，用于发放工人工资(8月份)。此据!经办人：周越”，云龙公司在“经办人：周越”处加盖印章。 4.日期为2016年10月15日的第三张借条内容为：“今借到蔡兴福现金伍仟元正(5000.00元)用于支付房租公司。此据!借款人经办人：周越”。 5.日期为2017年1月6日的借条内容为：“今借到蔡兴福现金伍仟元正(5000.00元)。此据!用于支付公司办公室转让费(元月份10号归还)。借款经办人：周越”。 6.日期为2017年1月13日的借条内容为：“今借到蔡兴福现金陆仟元正(6000.00元)，用于支付4季度房租费。此据!经办人：周越”。 蔡兴福收到上述六张借条后，均以现金方式将出借款支付周越。2019年12月26日，周越在六张借条中均注明“此借款未付，确系××××年××月××日借款”(××××年××月××日为出具借条日期)字样。 审理中，蔡兴福增加诉讼请求，要求周越、云龙公司按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。 上述事实，有原告蔡兴福提供的借条，被告周越提供的《关于富硒越年再生稻项目合作协议》、《回款情况调查表》、《种植收购合同》、用酒费用报销单、工资表、费用报销单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的主要焦点是：一是原、被告之间是否形成民间借贷关系；二是借款应由谁归还；三是原告主张支付利息是否应予支持。 关于焦点一：本案中，周越以“经办人”身份出具借条，云龙公司在部分借条加盖公司印章，蔡兴福按照借条支付了对应出借款，且从借条的内容来看，不违反法律禁止性规定，由此能够认定双方形成了民间借贷关系，且合法有效。周越主张，蔡兴福支付给自己的款项，是其担任云龙公司下设三农项目部出纳收取股东的资金，该款属云龙公司三农项目部所有，蔡兴福支付款项属公司内部部门之间资金调借，不属向蔡兴福的个人借款。本院认为，周越出具的六张借条，均记载为“今借到蔡兴福(或蔡兴福处)现金……”，没有记载有周越主张的云龙公司内部资金调借字样，且周越2019年12月26日在借条中备注时，也没有前述主张属资金调借字样，故其抗辩理由不能成立。 关于焦点二：六张借条中，三张加盖了云龙公司印章，根据该三张借条内容来看，可以认定周越为职务行为，所产生的后果应由云龙公司承担。对于另三张未加盖云龙公司印章的借条，周越虽在借条中载明自己为经办人，但其并非云龙公司法定代表人，且未提供证据证明云龙公司对借款予以追认，或认可周越出具借条为职务行为，故该三张借条的借款人不能认定为云龙公司，而应认定为周越。基于此，对于蔡兴福要求周越、云龙公司共同偿还借款42000元的请求，本院确定由云龙公司偿还26000元，由周越偿还16000元。 关于焦点三：六张借条中均未约定利息，故蔡兴福要求按月利率2%从借款之日起支付利息至还款之日止的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 此外，云龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川云龙世纪物联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡兴福借款26000元； 二、被告周越于本判决生效后十日内偿还原告蔡兴福借款16000元； 三、驳回原告蔡兴福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告四川云龙世纪物联网科技有限公司负担263元，被告周越负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月九日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4157号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：李贤群，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭地建，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告李贤群、谭地建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长 夏 斌审判员 夏 耒审判员 王 静二〇二〇年九月二十三日书记员 李杰卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3140号申请执行人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进大道北段，统一社会信用代码91411702668893347W。法定代表人：王鹏，经理。被执行人吴国建，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司与被执行人吴国建承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国建的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月十六日书记员  宋振楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7599号原告：刘朝阳，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，统一社会信用代码915000005590361008。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。原告刘朝阳与被告重庆德上建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝阳撤诉。案件受理费2900元，由原告刘朝阳负担，本院决定免交。审 判 员  张 万二〇二〇年九月二十五日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保327号 申请人：徐婉，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：李俊杰，女，1975年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人徐婉于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人徐剑文名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人徐婉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被继承人徐剑文名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由徐婉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静 审判员
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1678号 原告：郭英文，男，1954年4月21日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：郭夕文，男，1952年7月6日出生，汉族，住元氏县。 郭英文与郭夕文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭英文于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英文撤诉。 案件受理费450元，由原告郭英文负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 耿翊翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执791号之一 被执行人：蔡福田，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，住东兴市。 被执行人蔡福田涉嫌犯非法经营罪一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0603刑初203号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人蔡福田应交罚金20000元。由于被执行人蔡福田没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明有银行存款400元，已扣划。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执779号之二申请执行人：陈国凤，女，1961年4月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛帏弘，男，1979年7月10日生，汉族，住沁阳市。关于陈国凤申请执行牛帏弘为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0882民初2727号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的363500元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人牛帏弘未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人牛帏弘的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院于2020年6月5日向被执行人牛帏弘邮寄送达失信决定书，2020年9月15日并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款3000元；五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛帏弘负有继续向申请执行人陈国凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳妮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7568号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。负责人：邹晓蔚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：赵培智，男，汉族，1976年11月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人:战红,山东海金州律师事务所律师。被告：杨素梅，女，汉族，1978年1月16日生，住胶州市。被告：陈英，女，汉族，1977年1月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人:战红,山东海金州律师事务所律师。被告：孙云舜，男，汉族，1979年12月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、臧发红，被告赵培智和陈英的共同委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼。被告杨素梅、孙云舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵培智、杨素梅立即归还原告借款本金1797000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月7日为245194.99元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告赵培智、杨素梅支付原告律师费3000元整;3、陈英、孙云舜对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与赵培智签订编号(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第218号《个人借款合同》，合同约定：赵培智向原告借款1800000元整，借款期限为2017年2月24日至2019年2月18日，合同还对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2017年3月22日，原告依约向赵培智发放借款人民币1800000元整，借款期限自2017年3月22日至2019年2月18日。2017年2月24日，陈英、孙云舜与原告签订编号(青农商胶州店口支行)保字(2017)年第218号《保证合同》，合同约定：陈英、孙云舜自愿为赵培智与原告签订的编号(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第218号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。杨素梅与赵培智系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨素梅应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵培智辩称，对本金及还款数额记不清了，请法院依法予以审查，原告主张的利息、罚息、复利过高，律师代理费不应由被告承担。被告陈英辩称，对此贷款担保记不清了，原告主张的利息、罚息、复利过高，律师代理费不应由被告承担。被告杨素梅、孙云舜均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，赵培智与原告签订《个人借款合同》，约定自2017年2月24日至2019年2月18日止原告向赵培智发放贷款1800000元。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，陈英、孙云舜与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。杨素梅与赵培智系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵培智发放借款1800000元。截止2020年4月7日被告欠借款本金1797000元及合同约定利息、复利、罚息245194.99元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与赵培智签订的《个人借款合同》，原告与陈英、孙云舜签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，赵培智应当承担按时支付借款利息的义务。赵培智未按合同约定偿还借款本息，原告要求赵培智偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。《个人借款合同》约定的利息、复利、罚息，符合法律规定，原告主张利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。杨素梅承诺作为共同还款人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求杨素梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。陈英、孙云舜为涉案借款提供连带责任保证，原告要求陈英、孙云舜承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。陈英、孙云舜承担连带保证责任后，有权向被告赵培智、杨素梅追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。杨素梅、孙云舜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培智、杨素梅共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金1797000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈英、孙云舜对上述第一项承担连带保证责任。被告陈英、孙云舜承担连带保证责任后，有权向被告赵培智、杨素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23162元，适用简易程序减半收取11581元，由被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜负担。被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 尹志豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3488号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区三幢。 负责人：何良刚，总经理。 被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李强军，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山天府机器有限公司，住所地营山县朗池镇五通村委会（跨拱桥）。 法定代表人：杨福碧，执行董事。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告杨福碧、李强军、李燕福、营山天府机器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告美兴公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美兴公司申请撤回对起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,576元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7144号 原告：金华粉刷刷建材有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区环城南路以南、婺州街以西宿舍2幢。 法定代表人：危仁平，执行董事。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：叶红日，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告金华粉刷刷建材有限公司与被告叶红日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚惠蕾到庭参加诉讼；被告叶红日经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华粉刷刷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19600元和逾期付款利息431元（该利息以19600元为基数，自2020年1月15日起计算至2020年8月1日，此后利息继续计算至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），共计20031元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告先后多次以记账的方式从原告处购买各种建材和相关产品，货款共计19600元人民币，被告于2019年10月12日出具欠条两张，欠条载明拖欠材料款具体数额及约定还款日期。还款日期届满后，经原告催款，被告仍未支付。被告不按约定支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告合理诉请。 被告叶红日未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，2019年10月12日，被告叶红日向原告出具欠条两张，其中一张写明：今欠金华粉刷刷建材有限公司材料款4840元，2019年10月14日还清。另一张写明：今欠金华粉刷刷建材有限公司材料款14760元，农历2019年12月20日之前还清。被告逾期未还。 本院认为，被告叶红日尚欠原告货款19600元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，应予认定。被告逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。被告除了应及时向原告支付所欠的货款外，还应从逾期之日起向原告支付逾期付款的利息。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告叶红日于本判决生效之日起10日内支付原告金华粉刷刷建材有限公司货款19600元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告叶红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 沈丽薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保489号申请人：裴晓亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路78号自治区。被申请人：乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑E栋二层01室。法定代表人：程天宏，职务：董事长兼总经理。申请人裴晓亮与被申请人乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人裴晓亮于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）价值96000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人裴晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）价值96000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初2582号原告：胡兴胜，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余玲霞，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住安徽省潜山市。原告胡兴胜与被告余玲霞相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡兴胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴胜申请撤回起诉，系自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴胜司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡兴胜负担。审判员  储昭著二〇二〇年九月十四日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1507号 原告王某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0533。 被告辛某某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3724。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 原告王某与被告辛某某装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告王某于2020年9月22日以纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费170元（原告王某已预交），减半收取85元，由被告辛某某承担（已履行）。 审判员  王泉慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 欢 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1857号 原告葫芦岛市融通典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街167-33号楼S室，统一信用代码91211400MAOURT2Y1R。 法定代表人赵丽娟，该公司经理。 委托代理人周某，女，1980年1月15日生，住葫芦岛市龙港区。 被告钱某某，女，1970年4月24日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告宋某某，男，1972年12月30日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市融通典当有限责任公司诉被告钱某某、宋某某借款合同纠纷一案，原告葫芦岛市融通典当有限责任公司的法定代表人赵丽娟、委托代理人周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2285.00元，由原告葫芦岛市融通典当有限责任公司承担。 审判员  岳英凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于雅菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3174号之一 申请执行人：覃业剑，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄静，女，1974年3月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15579号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人归还申请执行人借款80000元，并承担诉讼费1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年4月8日冻结被执行人财付通账户085e9858e8fbf15b30b2256d6@wx.tenpay.com，于2020年4月14日冻结被执行人于长沙银行账户10×××20，但暂时均未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查其财产情况，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3316号原告：朱庆杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨有杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱庆杰与被告杨有杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月22日，原告朱庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）十一项规定，裁定如下：本案按原告朱庆杰撤诉处理。案件受理费325元，减半收取为162.5元，公告费300元，合计462.5元，由原告朱庆杰负担。审 判 员  余红蔓二〇二〇年九月二十二日见习书记员  戴倩玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗廷玉，男，1968年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 一审被告：昭通市承江商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城西路板板桥55号。 法定代表人：罗廷玉，职务不详。 再审申请人黄萍因与被申请人罗廷玉、一审被告昭通市承江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序和实体处理并无不当。黄萍提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄萍的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月八日 书记员  程 凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢187号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市XX号。 被执行人：付根英，女，1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人付根英借款合同纠纷一案中，于2020年7月30委托淘宝网第二次拍卖付根英名下所有的位于樟树市锦绣共和117号Ｂ2幢206号店面（产权证号：樟房字第××号）的房屋。于2020年8月15日，由买受人黄明璐（身份证号码：3622031985××××××××）以最高价140000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除付根英名下所有的位于樟树市锦绣共和117号Ｂ2幢206号店面（产权证号：樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、付根英名下所有的位于樟树市锦绣共和117号Ｂ2幢206号店面（产权证号：樟房字第××号）房屋的所有权归买受人黄明璐（身份证号码：3622031985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月三日 书记员  陈佳美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3813号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卞世国，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卞世国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7796号民事调解书，被告卞世国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79405.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1034元，由被告卞世国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1901号 原告：邯郸市国土资源局邯山分局，住河北省邯郸市邯山区兴华路10号；统一机构代码：12130400737380650E。 法定代理人：张万胜，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯郸工业园区东区。统一社会信用代码：91130402676020052T。 法定代表人：孔繁佳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田志刚，系公司员工。 原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告河北品能光电科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邯郸市国土资源局邯山分局及委托诉讼代理人郭培尧，被告河北品能光电科技有限公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市国土资源局邯山分局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地出让款371万元及违约金（自2018年7月12日至2020年6月8日止）计2581600元，自2020年6月8日至土地出让款支付完毕期间的违约金另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原、被告双方就位于代召纬××路以南、××以西的宗地编号为13××10国有土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告于2015年11月12日前将合同项下土地交付给被告，被告自合同签订之日起90日内一次性向原告支付土地使用权出让价款14850000元，合同签订后被告仅支付了1114万元，并于2015年12月8日向被告提出了延期缴纳出让款的申请。所剩款项为371万元，如被告延迟支付款项按迟延支付款项缴纳违约金。延期日到期后，被告仍未能缴纳剩余出让款及违约金。原告于2018年7月12日向贵院提起诉讼，经审理判决：“被告向原告支付违约金2370690元（2016年10月11日至2018年7月12日止）”。同时，原审判决认为：“被告至今欠出让款371万元，其应当继续履行支付剩余出让价款的义务，但原告未在诉讼中主张该项请求，故不予处理。”判决生效后，被告未缴纳剩余土地出让金，也未履行支付违约金义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告邯郸市国土资源局邯山分局提交如下证据：1、2018年邯山区法院判决书（2018）冀0402民初2730号，证明目的：证明原告所属事实，证明计算违约金起止时间。2、生效证明，证明目的：证明此判决生效。 被告河北品能光电科技有限公司对以上证据无质证意见。 被告河北品能光电科技有限公司承认原告邯郸市国土资源局邯山分局在本案中所主张的事实，但现在被告无能力偿还，由于受环境影响，资金断裂，恳请政府延期，减免土地出让金。 被告河北品能光电科技有限公司承认原告邯郸市国土资源局邯山分局在本案中主张的事实，故对邯郸市国土资源局邯山分局主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定完全向原告缴纳土地使用权出让金，构成违约，原告主张被告依法履行合同支付剩余土地出让金371万的请求，本院予以支持。根据（2018）冀0402民初2730号判决书，违约金计算止日为2018年7月12日，本诉违约金起始时间应按2018年7月13日开始计算至2020年6月8日，原告主张违约金应为2577890元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市国土资源局邯山分局土地出让金371万元及违约金2577890元（自2018年7月13日至2020年6月8日止）。2020年6月8日后违约金按日千分之一计算至所欠土地出让金完全支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27453元，减半收取计13726.5元。由被告河北品能光电科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾晨飞
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初167号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶信明,男,1980年9月1日出生,汉族,中专文化程度,工程师,中共党员,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陶信明犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、张祖琴出庭支持公诉，被告人陶信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月3日16时25分,被告人陶信明酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇红旗南路由北向南行驶至釜山路交叉口时,车头部位与陆某2驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经对陶信明进行呼气酒精测试,其结果为262ｍｇ／100ｍｌ。17时47分,陶信明被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定,陶信明血液中乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人陶信明于2020年4月13日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶信明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶信明犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人陶信明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陶信明拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陶信明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月3日16时25分,被告人陶信明酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇红旗南路由北向南行驶至釜山路交叉口时,车头部位与陆某2驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经对陶信明进行呼气酒精测试,其结果为262ｍｇ／100ｍｌ。17时47分,陶信明被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定,陶信明血液中乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人陶信明于2020年4月13日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人陶信明赔偿中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司代偿的陆某2维修费11540元。 上述事实，被告人陶信明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶信明的供述，证人陆某1、陆某2、娄某的证言，行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆检测报告单、执法现场视频监控录像、受案登记表、立案决定书、受案回执、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录单、血样提取登记表、到案经过、陶信明的身份材料、驾驶人信息查询结果单及车辆保险情况、车辆查询结果单、追偿赔款确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶信明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人陶信明犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶信明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1461号原告：李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省。被告：刘丽娜，女，1983年12月19日出生，汉族，引龙河农场学校教师，住黑龙江省。被告：刘振利，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李大春与被告刘丽娜、刘振利保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李大春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李大春撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告李大春负担。审判员  杨传革二〇二〇年九月二十四日书记员  曹小雪
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初161号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人史宣林，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，务工，住四川省成都市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年8月27日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月9日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1680号起诉书指控被告人史宣林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人史宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月20日19时许,什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市马井镇S105省道48KM处(马井大桥),对过往车辆驾驶员进行酒驾检查。民警在对轿车驾驶员史宣林例行检查时,发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑,后民警用呼气式酒精检测仪对被告人史宣林进行检测,检测结果显示血液乙醇含量为141mg/100ml,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。 2019年7月25日,经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人史宣林血样中乙醇浓度为168.4mg/100ml。 被告人史宣林归案后如实供述自己的罪行,并认罪认罚。 被告人史宣林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史宣林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史宣林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人史宣林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人史宣林予以刑罚处罚。 庭审中，被告人史宣林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月20日19时许,什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市马井镇S105省道48KM处(马井大桥),对过往车辆驾驶员进行酒驾检查。民警在对轿车驾驶员史宣林例行检查时,发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑,后民警用呼气式酒精检测仪对被告人史宣林进行检测,检测结果为141mg/100ml,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人史宣林血样中乙醇浓度为168.4mg/100ml。 被告人史宣林归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人史宣林的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人史宣林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史宣林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史宣林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史宣林无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人史宣林犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人史宣林认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史宣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4858号原告:杜某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原告杜某在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，原告因网上立案，也未提交诉讼费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某自动撤回起诉处理。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈世月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1423号申请执行人谢友成，男，汉族，1968年2月16日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨石发，男，汉族，1990年7月21日出生，湖南省宁远县人。被执行人郑国云，女，汉族，1979年9月12日出生，湖南省宁远县人。申请执行人谢友成与被执行人杨石发、郑国云民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月21日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月21日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月21日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月21日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3485号原告：闫臣，男，汉族，1945年6月14日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：孙晓英，女，汉族，1982年6月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙守峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住许昌市建安区。被告：李杰，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告闫臣与被告孙晓英、李杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫臣及其委托诉讼代理人王富春，被告孙晓英的委托诉讼代理人孙守峰，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人王美君、张晓星到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫臣的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计89516.25元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年7月11日11时50分，事故发生的地点，原告受伤以及豫Ｋ×××××号小型轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费为2200元、营养费为1800元、护理费7508.55元、鉴定费1900元予以确认。双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费；2、交通事故认定书；3、残疾赔偿金；4、精神抚慰金；5、交通费；6、被告车损。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费。原告提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定为74966.01元。2、关于交通事故认定书。许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队作出的第411001120190000484号道路交通事故认定书经过交警部门复核后予以维持，被告虽对事故责任认定有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，本院认定原告闫臣和被告孙晓英负事故同等责任，被告孙晓英承担责任的比例为50%。3、关于残疾赔偿金。原告受伤时已年满74周岁，故残疾赔偿金为22572.64元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×6年×11%=22572.64元）。4、关于精神抚慰金。根据原告的伤残情况及事故责任情况，故本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。5、关于交通费。根据原告的住址、住院时间等情况，故本院酌定原告的交通费为880元。6、关于被告的车辆损失，本案审理的焦点为原告的诉求能否得到支持，被告的车辆损失与本案不具有关联性，本案中不予处理。综上，原告闫臣的各项损失共计为114827.2元。被告孙晓英驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告闫臣发生交通事故造成原告闫臣受伤。被告孙晓英负事故同等责任，故其应当对原告闫臣的各项损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险许昌分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙晓英予以赔偿。原告闫臣的各项损失共计114827.2元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告45861.19元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费68966.01元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告34483.01元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告闫臣各项损失共计80344.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告闫臣各项损失共计80344.2元；二、驳回原告闫臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，适用简易程序减半收取1019元，由原告闫臣负担104元，被告孙晓英负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十五日法官助理张培雯书记员张丽华
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1220号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3051号原告：李金保，男，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：伍双元，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈贱妹，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系伍双元妻子。原告李金保与被告伍双元、陈贱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金保与被告伍双元、陈贱妹系同村邻居关系，二被告是种田大户。2014年至2015年期间，被告让原告及原告妻子帮被告除草、施肥、割禾等，每天付工资100元。双方经结算，被告应付原告工资4470元，已付工资3000元，下欠1470元。2016年4月，被告伍双元由于搞农业生产要付民工工资，向原告借款10000元。2018年2月7日，双方经再结算，被告向原告出具欠款11470元的欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催收未果。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告伍双元、陈贱妹辩称，同意偿还借款，请求分期付款。借款已还款3000元，下欠8470元。本院经审理认定事实如下：原告李金保与被告伍双元、陈贱妹系同村邻居关系，二被告是种田大户。2014年至2015年期间，原告及原告妻子帮被告除草、施肥、割禾等，每天付工资100元。双方经结算，被告应付原告工资4470元，已付工资3000元，下欠1470元。2016年4月，被告伍双元向原告借款10000元用于付民工工资。被告伍双元于2018年2月7日向原告出具欠款11470元的欠条一张。上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的借条等证据证明，证据经庭审质证，被告对证据没有异议，足以认定。本院认为，被告伍双元、陈贱妹下欠原告李金保工资款1470元及借款10000元，共计11470元，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告抗辩已偿还原告借款3000元，因被告未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告给付借款11470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告伍双元、陈贱妹在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李金保欠款11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告伍双元、陈贱妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9628号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：张彬思，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张彬思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执728号 申请执行人：李秀容。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人李秀容与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执728号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执977号 申请执行人：于晓光,男,1969年10月20日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：宁国臣，男,1973年12月26日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：兰丽波，女,1975年3月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘朝永，男,1980年1月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人于晓光与被执行人宁国臣、兰丽波、刘朝永借款合同纠纷，保证合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 刚
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初314号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郑彦龙，男，1973年8月21日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，个体业主，租住衡水市桃城区。2018年9月29日因拒不执行法院判决、裁定被衡水市桃城区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日转取保候审。 辩护人孙振泽、张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人郑彦龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许平出庭支持公诉，被告人郑彦龙及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，原告衡水运输集团第三运输公司(以下简称“衡运三公司”)诉被告郑彦龙租赁合同纠纷一案,本院于2014年11月13日作出(2014）衡桃东民二初字第90号判决书，判令：1、原、被告双方房屋租赁合同于2014年9月8日解除；2、被告郑彦龙于判决生效后三日内给付原告衡运三公司房屋租金3.83万元并返还所租赁房屋及钥匙。 2015年3月20日案件进入强制执行程序。同年4月8日，郑彦龙因不服判决，向衡水市中级人民法院提出上诉，因超过法定上诉期间，衡水市中级人民法院不予受理。后郑彦龙又提起执行异议之诉，2016年6月24日，本院裁定驳回其异议申请。后郑彦龙提出复议申请，2016年7月28日，衡水市中级人民法院裁定驳回郑彦龙的复议申请，即驳回郑彦龙的执行异议。 2016年11月28日，因郑彦龙名下暂无财产可供执行财产且申请执行人也未提供其他财产线索，案件中止执行。2018年8月8日，案件恢复执行。同年9月29日，郑彦龙因拒不执行判决、裁定，被桃城区人民法院司法拘留15日。 案发后，郑彦龙给付衡运三公司房租3.83万元并返还了房屋及钥匙。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人郑彦龙供述，抓获证明、发破案经过，证人李某、常某、郭某、刘某、孙某等人证言，民事判决书，执行裁定书，报告财产令，执行通知书，司法拘留决定书，发还物品清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彦龙对人民法院已经发生法律效力的判决，在有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人郑彦龙犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其已实际履行了判决书确定了义务，故对其依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款，第三十七条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郑彦龙犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 审 判 员  张 颖 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11443号                  原告及委托诉讼代理人              原告：魏良军，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费980元、燃气管道开通费2200元，合计3700元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费550元、燃气管道开通费2200元，合计3270元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨