wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异180号案外人陈飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住商丘市。申请执行人王丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人陈平原，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省商丘市。在本院执行王丽与陈平原、李新银、陈东亮买卖合同纠纷一案中，案外人陈飞对本院查封的位于商丘市南京路田园村王东自建楼三楼东户房产及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年3月7日案外人以10万元的价格购买张付永所有的位于商丘市××田园村××自建楼××东××房产及地下室。2013年3月7日案外人将房款交付给张付永，并与张付永签订售房协议书一份。案外人居至今，案外人妻子王艳实际缴纳电费，可以证实实际居住。直到2020年8月案外人才得知梁园区法院要执行该房产。依据《最高法关于法院办理执行异议和复议案件若干年问题的规定》:“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:1.在人民法院查封之前已签署合法有效的书面买卖合同;2.在人民法院查封之前以合法占有该不动产;3.已支付全部价款或者按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行;4.非买受人自身原因未办理过户登记”。案外人符合上述规定，即案外人是在法院查封之前的2013年签订的买卖合同。同时案外人已经居住多年。案外人已经交付了全部购房款。因涉案房产是自建房，非案外人原因无法办理过户手续，张付永没有办理变更土地手续，无法比那里过户手续。现案外人为维护自身合法权益，特提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人与张付永签订的《售房协议书》复印件一份。2.交款截图复印件一组。3.《收据》复印件一份。4.商丘市睢阳区新城办事处金世纪社区居民委员会出具的《证明》一份。5.银行账户明细复印件一份。本院查明，王丽与陈平原、李新银、陈东亮买卖合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市××田园村××自建楼××东××房产及地下室。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。本院认为，因张付永不能证明其是该房产的所有权人。所以案外人与张付永签订的《售房协议书》也不能证明案外人取得了该房产的所有权。因此案外人不能证明其享有排除法院对查封标的执行的权利。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人陈飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年九月三十日书记员  杨 雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1786号原告：张琦，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住被告：张淑艳，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住原告张琦与被告张淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张琦及被告张淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除房屋租赁合同；2.请求法院判令被告退还租金5100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年2月25日签订了房屋租赁合同，由被告将大庆市厂前北小区66号楼5单元603室房屋出租给原告使用。租期从2019年3月1日至2019年8月1日，租金5400元，房屋押金2000元。原告在2019年2月25日向被告交付租金和押金共计6000元，但在原告入住半个月后，热力公司以被告未交纳热力费而停止供热。原告与女儿无法在此居住，在2019年搬离了该房屋，原告多次要求被告退还租金，但被告以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。被告辩称，同意解除房屋租赁合同，租金部分不同意退还5100元，当时我们租房子约定的是900元一个月，租给原告半年，租金共计5400元。毕竟原告住了一个月，后来原告说要走，我当时在北京，跟原告说不让她走，但是原告没同意，坚持要走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的房屋租赁合同、微信聊天记录及手机录音，被告均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告大庆市龙凤区厂前北小区66号楼5单元603室房屋，租期6个月，租金每月900元。同时约定在乙方承租期间，如任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方,经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。原告于2019年3月15日左右向被告提出解除租赁合同，被告同意解除合同。本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行义务。本案中原告在房屋租赁期间提出解除合同，应按照合同约定提前一个月通知被告，现被告同意解除合同，但主张原告违约在先，不同意返还租金。本院认为，即使原告单方中止合同，按照合同约定，承担违约责任即可，双方虽没有约定违约金的具体数额，但按照应提前一个月提出解除合同的期限计算，扣除原告一个月的租金作为违约金，被告也应当将剩余的房屋租金返还原告，故对原告要求解除合同返还剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告已交纳6个月租金5400元，扣除原告实际居住一个月租金900元，另扣除原告一个月租金900元作为违约金，被告应返还原告房屋租金3600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张琦与被告张淑艳于2019年2月25日签订《房屋租赁合同》；二、被告张淑艳于本判决生效后十日内返还原告张琦房屋租金3600元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年九月十六日法官助理刘丽书记员陈扬附：相关法条及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢1号申请执行人：何冬梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：安长东，男，1978年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李咏梅，女，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于何冬梅申请执行安长东、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安长东、李咏梅于判决生效十日起十日内偿还何冬梅借款本金22万元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计付，从2018年5月20日起计算至22万元借款本金全部清偿完毕之日止）。因安长东、李咏梅未按上述生效法律文书履行义务，何冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安长东、李咏梅发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安长东、李咏梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安长东、李咏梅有位于平顶山市湛河区××南段路东××单元××东户【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0015280号】房产一套，本院予以查封（2022年4月22日查封届满）。申请执行人要求暂不处置该房产。查明被执行人安长东有位于郑州市××院××楼××单元××号（房产证号：15××01）房产一套，因我院属轮后查封（2022年9月18日查封届满），暂无法处置。3.查明被执行人安长东有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人李咏梅名下有豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人安长东、李咏梅名下公积金等财产进行查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人安长东、李咏梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22万元本金及利息未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，除查封的被执行人安长东、李咏梅名下位于平顶山市湛河区××南段路东××单元××东户【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0015280号】房产，申请执行人要求暂不处置；查封被执行人安长东有位于郑州市××院××楼××单元××号（房产证号：15××01）房产一套，因我院属轮后查封，暂无法处置；查封被执行人安长东名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人李咏梅名下豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已满三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安长东、李咏梅负有继续向申请执行人何冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月四日书记员 赵甜莉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执476号 申请执行人:冯庆利，男，1968年6月20日生，回族，住泗水县。 被执行人:申怀朋，男，1976年3月17日生，汉族，住兖州区。 申请执行人冯庆利与被执行人申怀朋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯庆利于2020年4月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2530号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款65000元。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人申怀朋的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人申怀朋在财付通支付科技有限公司有存款1822.14元，于2020年4月22日依法冻结并划拨，发现被执行人有辆雅阁牌，车牌号为鲁Ｈ×××××，已于2020年7月7日依法冻结，东风标致牌汽车，车牌号鲁Ｈ×××××,因该车辆实际价值较低，不易处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月19日和2020年8月5日和2020年9月17日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年7月7日通过到济宁市××区不动产登记中心处查询了被执行人申怀朋名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月9日依法将被执行人申怀朋纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日依法向被执行人申怀朋发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过到院谈话的方式告知了申请执行人冯庆利，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月15日，申请执行人冯庆利在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，已受偿947.14金额64052.86 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2530号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2602号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明,行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。 被告：覃才述，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省达州市达川区。 被告：付辉英，女，汉族，生于1967年3月4日，住四川省达州市达川区。 被告：四川鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 统一社会信用代码：9151000077982490XW。 法定代表人：方传秀。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告覃才述、付辉英、四川鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉。 案件受理费971元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1388-2号申请执行人闫吉旺，男。被执行人刘建军，男。申请执行人闫吉旺与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民特120号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人刘建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫吉旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘建军仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下其他有价值的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人闫吉旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十五日书记员  买凯璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11968号原告：杨天喜，男，1954年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：邓方吉，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨天喜与被告邓方吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天喜撤诉。案件受理费4900元，由原告杨天喜负担（已交）。审判员 吴 中二〇二〇年九月二十五日书记员 林小庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保320号之一解除保全申请人：重庆钧恒商贸有限公司，住所地重庆市南岸区汇成路1号附5号，统一社会信用代码91500108MA6059HD48。法定代表人：陈燕均，总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长兼总经理。申请人重庆钧恒商贸有限公司与被申请人山河建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保320号民事裁定书，查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下价值230万元的财产。现解除保全申请人重庆钧恒商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆钧恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆钧恒商贸有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1725号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码912311811316658380，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：孙浩，男，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙浩偿还借款本金31870及利息210.71元、罚息3,514.02元（暂计算至2020年5月7日，应继续计算至本息清偿之日止），合计35,594.73元；2．请求判令孙浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，建行北安支行与孙浩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为39,900元，借款期限为12个月，自2018年3月4日至2019年3月4日，并约定借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为年利率9.45%。借款到期后，截止2020年5月7日，孙浩尚欠建行北安支行借款本金31，870及利息210.71元、罚息3，514.02元，经建行北安支行多次催款未果，故诉至法院。孙浩辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。建行北安支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．借款合同1份、活期账户交易明细。证明建行北安支行与孙浩之间存在借贷关系及建行北安支行向孙浩交付借款39,900元的事实。2．建设银行个人贷款对账单2份。证明截止至2020年5月7日，孙浩尚欠建行北安支行借款本息数额。3．贷款催款通知书11份。证明建行北安支行向孙浩催收借款的事实。孙浩对上述证据均无异议。建行北安支行提供的上述证据，能够证实孙浩与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为39,900元，孙浩未按合同约定如期还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，孙浩通过银行自助设备系统与建行北安支行在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为230736056-0063-20190938799。合同约定，孙浩借款金额为39,900元；借款期限2018年3月4日至2019年3月4日；借款年利率6.3%；还款方式“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”。合同签订后，建行北安支行于2018年3月4日依约将借款足额发放至孙浩账户。借款到期后，孙浩偿还本金8,030元，偿还借款利息及罚息3,010.99元，剩余借款本息一直未给付，故建行北安支行诉至法院，请求判令孙浩立即偿还借款本金31,870元、期限内借款利息210.71元（以借款本金39,900元为基数，自2018年3月4日至2019年3月4日止，按年利率6.3%计付，扣除已给付借期内利息2,337.9元）及逾期借款利息3,514.02元（自2019年3月5日至2020年5月7日止，按年利率9.45%计付），自2020年5月8日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.45%计付；本案诉讼费用由孙浩承担。本院认为，孙浩通过银行自助设备系统与建行北安支行在网上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，建行北安支行已将借款足额发放至孙浩才个人名下账户，履行了合同义务，但案涉借款到期后，孙浩未足额偿还借款本息，故应承担还款付息的违约责任。综上所述，建行北安支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金31,870元及截止至2020年5月7日借款利息210.71元、罚息3,514.02元；2020年5月8日至借款本金实际清偿时止的借款利息，以31,870元为基数，按年利率9.45%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十四日书记员 栾永强
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执304号 申请执行人郑清银,男,汉族。 被执行人汉阴县宏刚建材有限责任公司，住址汉阴县涧池镇军坝村九组。 法定代表人：钟明高。 申请执行人郑清银申请执行汉阴县宏刚建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉阴县宏刚建材有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑清银于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人汉阴县宏刚建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人郑清银与被执行人汉阴县宏刚建材有限责任公司自愿达成执行和解协议：由汉阴县宏刚建材有限责任公司向郑清银支付欠款共计40000元后本案即执行完毕，下余26000元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。在2020年11月30日之前汉阴县宏刚建材有限责任公司先向郑清银支付1万元，在2021年6月30日之前再向郑清银支付3万元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴凯希
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初5512号 原告：崔某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。 被告：山东滨海某某置业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王某，经理。 被告：李某某，男，1995年出生，汉族，住莱州市。 原告崔某某与被告山东滨海某某置业有限公司、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔某某撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二〇年九月七日 书记员  刘霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3385号申请执行人田娅，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人牟文贤，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人牟启林（系牟文贤父亲），男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人田娅申请执行被执行人牟文贤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9182号原告：长沙金奈文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场A栋14层07-082房。法定代表人:李凤南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南商管律师事务所律师。被告：彭姣，女，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李斌全，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙金奈文化传媒有限公司（以下简称金奈公司）与被告彭姣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金奈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭姣支付违约金50万元；2、判令被告彭姣支付律师费2万元；3、判令被告彭姣支付公证费1000元；4、本案全部诉讼费用由被告彭姣承担。事实与理由：原告金奈公司与被告彭姣于2020年4月18日签订《主播经纪合约》，约定双方合作期限为1年，自2020年4月18日至2021年4月18日，被告彭姣接受原告金奈公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播。合作期限内，被告彭姣未经金奈公司书面同意的情况下不得私自从事合同约定事项，除此之外，合同还约定违约责任。合同签订后，被告彭姣在未经得原告金奈公司书面同意的情况下，私自注册账号开展直播活动。原告金奈公司认为，被告彭姣在未经得其书面同意的情况下私自注册账号进行直播的行为已构成严重违约，故诉至本院，酿成纠纷。经查，本案系合同纠纷，双方在《主播经纪合约》中明确约定发生纠纷由原告金奈公司住所地法院管辖，原告金奈公司注册住所地在长沙市开福区，本院对本案无管辖权，本案不符合本院受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙金奈文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4505元，退还原告长沙金奈文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异96号 案外人：陈传吉，男，汉族，1947年4月7日出生，北京市海淀区。 委托代理人：廉银环，女，汉族，1963年5月27日出生，北京市西城区，夫妻关系。 申请执行人：北京东方鼎盛传媒广告有限公司。 住所地：北京市朝阳区东高路28号首农英狮体育公园。 法定代表人：赵立志，职务：董事长。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人北京东方鼎盛传媒广告有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈传吉于2020年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈传吉称，请求依法解除对案外人陈传吉坐落于涞水县产的查封。 事实与理由：1、申请人于2019年3月4日从河北华银房地产开发有限公司处购买河北天鹅湖金海岸GY2-2-101房屋，双方签订了《涞水县存量房买卖合同》。申请人并于2019年3月5日支付了全部房款1346611元，并于当日缴纳契税和公维35095.17元，并同时缴纳了物业费、装修费及生活用电燃气和水费，同时办理了入住手续。从2019年4月30日至今一直在此居住。后来催促华银办理房本，至今一直等着拿房本。2、执行案外人的财产未通知案外人，案外人于2020年9月7日接到法官电话才知道相关情况。综上所述上述房产是案外人陈传吉的个人财产，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。 本院查明，本院在执行申请执行人北京东方鼎盛传媒广告有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书等执行手续，要求其于2020年4月24日到庭履行判决书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执300号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县产一处（宋各庄乡014650，面积105.47平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人陈传吉与河北华银房地产开发有限公司于2019年3月4日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款1346611元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2019年3月25日向案外人交付了该房屋。案外人于2019年4月25日交纳了物业费、垃圾清运费等。 再查明，案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执300号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人陈传吉的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛      子      敬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执629号之一申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某（周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗剑峰，男，1997年6月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗发明，男，1965年7月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖忠惠，女，1973年4月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初330号民事判决书，依法受理廖与会、周承书、唐某、周某与罗剑峰、罗发明、肖忠惠合同纠纷一案，本院已向被执行人罗剑峰、罗发明、肖忠惠发出执行通知书，责令被执行人罗剑峰、罗发明、肖忠惠向申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某支付赔偿款43750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费423元；承担本案执行申请费563元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月十六日书记员  简厚鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2425号原告：河南泰威物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口东南角。法定代表人：刘亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南永力律师事务所律师。被告：曹留强，男，1976年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南泰威物业服务有限公司与被告曹留强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南泰威物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰威物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰威物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年九月十四日书记员  王红起
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执347号袁孟军：关于袁孟军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，袁孟军自动履行到位1000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给沐川县财政局。至此，(2020)川1129执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7409号原告王慧颖，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告王慧颖诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王慧颖请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费1848元以及制卡押金50元共计1898元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为136.52元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年6月10日，王慧颖与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定王慧颖在美娜亚公司办理三年卡，会员有效期为36个月，会员期间王慧颖可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为2800元（现金0元，刷卡2800元）。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，王慧颖表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告王慧颖认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告王慧颖认为，被告返还原告剩余会员费1848元以及制卡押金50元共计1898元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退王慧颖136.52元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还王慧颖的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告王慧颖提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2018年6月25日至2021年6月24日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告王慧颖的剩余时间应为520天（2020年1月22日-2021年6月24日），故被告美娜亚公司应向原告王慧颖退还的费用为1329.68元（2800元÷1095天×520天）及制卡费50元，合计1379.68元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告王慧颖在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告王慧颖要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告王慧颖提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计1379.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告王慧颖与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王慧颖剩余会费及制卡费合计1379.68元；三、驳回原告王慧颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初953号原告:杨晟正，男，1974年2月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李茂勇，男，1956年4月22日出生，苗族，农民，住绥宁县，联系。原告:苏靖，男。1973年1月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李茂明，男，1958年9月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:杨庭立，男，1978年1月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李茂争，男，1970年10月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李跃良，男，1964年2月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李学军，男，1982年8月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李荣集，男，1955年8月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:李明喜，男，1962年1月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告:苏国生，男，1963年1月13日出生，苗族，农民，住宁县。诉讼代表人：李茂勇、苏国生。支持起诉机关：绥宁县人民检察院。被告：唐大祥，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住绥宁县，因涉嫌诈骗罪羁押于绥宁县看守所。原告李茂勇、苏国生等十一人与被告唐大祥劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告李茂勇、苏靖、苏国生等十一人的诉讼代表人李茂勇、苏国生，被告唐大祥到庭参加诉讼，绥宁县人民检察院指派检察院杨超出庭支持诉讼。本案现已审理终结。原告李茂勇、苏国生等十一人向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告11人工资共计42210元;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告唐大祥叫原告李茂争、李茂勇、苏国生等11人修建他位于长铺乡××房子，期间进行了开车、运输、修房的工作分配。约定工资每天180元，李茂勇做工12天半计2250元，李跃良做工6天计1080元，李茂争做工14天计2520元，李茂明做工8天计1440元，杨庭立做工12天计2160元，李学军做工13天计4160元（其中开车接送1300元、烟款520元），李明喜做工16天计2940元，苏靖做工6天计1540元（其中开车接送400元），李荣集做工2天计360元，杨晟正做工4天计720元，苏国生运送泥沙、红砖等计23040元，以上11人工资共计42210元。原告多次向被告催要工资，被告唐大祥一直拖欠没有支付给我们，唐大祥于2020年5月18日向以上原告出具了欠条，约定2020年5月30日前支付。但至今被告仍然拖欠工资未支付，原告迫于无奈，特提起诉讼，请求判决由被告支付原告的工资共计42210元，依法保护农民工合法权益。被告唐大祥辩称，被告请原告李茂勇等10人于2020年4月份给被告修房子，原告等人起诉被告拖欠他们的劳动工资，包括车子接送油费是事实，被告不是故意拖欠他们的工资，被告确实暂时没有钱付给他们，被告经原告的同意打了欠条。另外，苏国生给被告拖运红砖、沙子、碎石、水泥等材料款共计23040元，也是事实。现在被告还有一起刑事案件还没有判下来，被告拖欠原告的工资和材料款等被告出狱后想办法支付。经审理查明，2020年4月，被告唐大祥叫原告李茂争、李茂勇、苏国生等11人修建他位于长铺乡××房子，期间进行了开车、运输、修房的工作分配。约定工资每天180元，李茂勇做工12天半计2250元，李跃良做工6天计1080元，李茂争做工14天计2520元，李茂明做工8天计1440元，杨庭立做工12天计2160元，李学军做工13天计4160元（其中包括开车接送1300元、烟款520元），李明喜做工16天计2940元，苏靖做工6天计1540元（其中包括开车接送400元），李荣集做工2天计360元，杨晟正做工4天计720元，苏国生运送泥沙、红砖等计23040元。原告李茂勇等人多次向被告催要工资，被告唐大祥于2020年5月18日分别向原告李茂勇、李学军、杨庭立、李茂争、李明喜、李茂明、李荣基、苏靖、杨晟正、李荣集和苏国生出具了两份欠条，约定2020年5月30日前支付。约定期限到期后，被告唐大祥一直未支付。故酿成纠纷。本院认为，原告李茂勇、李学军、杨庭立、李茂争、李明喜、李茂明、李荣基、苏靖、杨晟正、李荣集、苏国生为被告唐大祥修建房屋，购买、拖运砂石、水泥、红砖等材料，有考勤登记、被告唐大祥出具的欠条予以证实，被告唐大祥亦予以认可。原、被告之间的债权债务清楚。被告唐大祥应当按照欠条约定的时间及时支付原告李茂勇、苏国生等十一人的工资、运费、材料费、油料费。所以，原告李茂勇、苏国生等11人要求被告唐大祥支付工资42210元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告唐大祥在本判决生效后十日内支付原告李茂勇、李学军、杨庭立、李茂争、李明喜、李茂明、李荣基、苏靖、杨晟正、李荣集、苏国生劳务工资等42210元（其中，李茂勇2250元，李跃良1080元，李茂争2520元，李茂明1440元，杨庭立2160元，李学军4160元，李明喜2940元，苏靖1540元，李荣集360元，杨晟正720元，苏国生23040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取421元，由被告唐大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3603号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：余剑，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告余剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金10749.78元、利息6303.75元、手续费及违约金等1629.76元，共计18683.29元(算至2020年7月31日，其后利息算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申请领取的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2020年7月31日，被告通过信用卡共透支本金10749.78元、利息6303.75元、手续费及违约金等1629.76元，共计18683.29元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金、手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告余剑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金10749.78元、利息6303.75元、手续费及违约金1629.76元，共计人民币18683.29元（利息计至2020年7月31日，此后利息按约定算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告余剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年九月二十四日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1206号 原告：张建锋（又名张建峰），男，1965年11月22日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：王丽，女，1965年11月27日出生，汉族，住万荣县，居民，系原告妻子。 被告：王启平，男，1959年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：崔桂成，女，1962年6月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告张建锋与被告王启平、崔桂成民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王启平、崔桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款121000元及利息（按月息1%计算，其中26000元自2017年5月25日起计算，95000元自2018年1月20日起计算，均算至还清之日）。事实与理由：2017年5月25日，被告王启平以资金周转为由向原告借款26000元，约定月息1%，借期1年，并出具借条一份。2018年1月20日，被告王启平再次借原告95000元，约定月利息1%，借期一年，又出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告王启平出具借条两份，证明借款时间、借钱数额及利息情况。 被告王启平、崔桂成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两份，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日、2018年1月20日被告王启平以资金周转为由分两次向原告借款26000元、95000元，约定月息1%，借期1年，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告王启平分文未付。原告诉至本院，请求依法判决。 庭审中，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。 起诉后，原告申请对被告王启平所有的163000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2020年8月27日作出（2020）晋0822民初1206-1号民事裁定书，裁定：对王启平所有的163000元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，被告王启平从原告处借款并出具借条，原告与被告王启平之间形成债权债务关系。被告王启平拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告王启平出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求被告王启平按约定支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告崔桂成共同偿还该笔借款，因原告无证据证明二被告系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告王启平、崔桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启平于本判决生效后十日内归还原告张建锋借款121000元及利息（利息按月利率1%计算，其中26000元自2017年5月25日起计算，95000元自2018年1月20日起计算，均算至还清之日止）。 二、驳回原告张建锋对被告崔桂成的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，诉前保全费1335元，由被告王启平负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丹阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2088号申请执行人崔开友，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人余明江，男，1982年11月26日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行崔开友与余明江劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人余明江的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权。被告：平才文，男，1979年3月5日出生，汉族，南丰县人。被告：许润孙，男，1968年9月3日出生，汉族，南丰县人。被告：许志兰，女，1977年2月11日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告平才文、许润孙、许志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告平才文、许润孙、许志兰经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告平才文立即偿还原告借款本金3万元及截止2020年6月20日利息1128.31元，2020年6月21日至借款本息还清之日止按合同约定的计息方式计算利息；2.被告许志兰、许润孙对被告平才文上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告平才文于2017年4月10日与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，借款方式为自助可循环，担保方式为自然人联合担保，合同有效期至2020年4月9日止。被告平才文于2019年6月28日向原告借款3万元，约定2020年4月7日偿还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告平才文立即偿还原告借款3万元及截止2020年9月14日的借期利息553.18元、罚息1218.01元、复利23.87元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至本金归还之日止，自2020年9月15日起的复利以所欠借期内利息为基数按合同约定计算至借期利息还清之日止。被告平才文、许润孙、许志兰未答辩。本院经审理认定事实如下：平才文、许润孙、许志兰结成农行农户贷款联合保证担保小组。2017年4月10日，被告平才文作为借款人，被告许润孙、许志兰作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.自2017年4月10日至2020年4月9日（额度有效期）止，平才文可在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，即年利率6.09%；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保的债务最高余额为40500元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月28日，平才文依据《农户贷款借款合同》借款3万元，借款到期日期为2020年4月7日。借款到期后，平才文未能清偿借款，截止2020年9月14日欠本金3万元、利息553.18元、罚息1218.01元、复利23.87元。以上事实有原告提交的贷款面谈笔录、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、系统未结清账单等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，平才文没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求平才文归还借款，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。许润孙、许志兰作为连带保证人，在借款人平才文不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额40500元的范围内，承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向平才文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平才文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金3万元及利息553.18元、罚息、复利（截止2020年9月14日的罚息为1218.01元、复利为23.87元，从2020年9月15日起的罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至本金实际给付之日止，从2020年9月15日起的复利以所欠利息为基数，按合同约定计算至利息实际给付之日止）；二、被告许润孙、许志兰对被告平才文上述债务在40500元担保限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向平才文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告平才文、许润孙、许志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十六日书记员  樊 荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3634号原告：王步兴，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：蔡维全，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：汤茂军，男，1975年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告王步兴与被告淮安市华厦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华厦公司）、第三人汤茂军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步兴及委托诉讼代理人张云生、被告华厦公司的委托诉讼代理人姜康兵、第三人汤茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步兴向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2020年5月12日起存在劳动关系。事实和理由：被告承建了位于淮安市淮阴区双和路的银蕨广场工程。2020年5月12日起，原告开始在该工程工地上从事木工工作，木工项目的负责人为戴某,4。原告工作每天约10小时，日记工每天工资为300元，计件则按照每平方24.5元计算工资。被告未为原告参加工伤保险。2020年6月7日上午，原告在工地从事立模工作，9时40分左右，原告在操作时从空中摔下。后被120送往淮安市人民医抢救治疗。经诊断，事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、鼻骨骨折等。后住院进行手术，治疗24天，现己出院，于家中休养。原、被告关系存续期间，被告为原告购买相关保险。请求依法裁决。被告华厦公司辩称：被告系涉案工程的总承包方。被告将涉案木工工程分包给第三人汤茂军，第三人又将涉案工程分包给证人戴某,4，戴某,4又分包给原告王步兴、案外人高某富等，原告系共同承包人之一。被告从未招聘过原告，原告不接受被告的管理和工作安排，原告也不据此从被告处获取劳动报酬，双方也未洽谈过任何报酬等涉及劳动合同的事项，双方并无签订劳动合同的意思表示和建立劳动关系的合意，被告也未实际对原告进行用工管理。被告只是根据住建主管部门的要求开设农民工专用保障专用账户，依据第三人和戴某,4等人提供的姓名、银行卡号通过专用账户向农民工发放生活保障款项，该笔款项最终在被告与第三人及戴某,4等人的工程款结算中予以扣除。综上，原、被告之间并不具备劳动关系法律特征，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人汤茂军述称：同被告华厦公司意见。本院经审理认定事实如下：被告华厦公司承建了淮安市淮阴区银蕨广场工程。被告又将其中的木工劳务分包给了第三人汤茂军。2020年5月17日，第三人汤茂军与本案证人戴某,4签订《工程专业施工合同》一份，由第三人汤茂军将涉案工程的木工施工分包给戴某,4。2020年5月12日，原告王步兴与本案证人马某,4、案外人高某富等10余人到涉案工地戴某,4处从事木工工作，由高某富作为领头人与戴某,4商定报酬问题，原告接受戴某,4或高某富的考勤。原告做工期间，从高某富处领取过生活费2000元。2020年6月7日，原告在涉案工地做工时从高处摔落，后被送至淮安市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、鼻骨骨折。2020年7月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第199号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、证人证言、《工程专业施工合同》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，被告华厦公司将涉案工程的木工劳务分包给了第三人汤茂军，第三人汤茂军又将具体的木工施工分包给案外人戴某,4。原告王步兴与案外人高某富等人一起到戴某,4处从事木工，接受戴某,4或高某富的考勤，并从高某富处领取过生活费。原告并未与被告华厦公司签订劳动合同，也未接受被告华厦公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告王步兴与被告华厦公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王步兴与被告淮安市华厦建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异30号异议人（被执行人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人张恒，该公司总经理。委托代理人郭伟，该公司副总经理。委托代理人苏蕊，该公司法律顾问。申请执行人：韩胜春，男，1959年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司经理。委托代理人：刘文娟，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人韩胜春与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑公司）、东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红公司）合同纠纷一案中，作出（2020）黑0203执495号之二执行裁定书，扣划被执行人东方红公司在齐齐哈尔市建设工程质量监督站存储的质保金1623455.00元，被执行人东方红公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东方红公司称，2020年6月11日下午，东方红公司工作人员和申请执行人韩胜春一起到建华区人民法院执行局，韩胜春明确承认交通建筑所承建的东方红龙建小区的住宅工程仍有业主投诉质量问题，未维修完成。法院对东方红公司的执行范围应当是剩余质保金，也就是承担质保责任后的金额，目前工程质保期已到期，但依据双方的保修书约定（施工合同附件三第六条：若无质量问题，保修期满后，保修期无息返还），现在质量问题尚未解决，保修金返还条件不成就。执行法院扣划东方红公司账户的金额为判决金额、诉讼费和执行费的总和，构成超标的执行，应当予以撤销。异议人东方红公司提供如下证据：1、齐齐哈尔市建设工程质量监督站出具的《关于东方红龙建小区工程质量问题的督办函》，证明龙建小区14#-22#楼、39#-41#楼在保修期内多户存在屋面渗漏、墙体长毛结露、塑窗透气等质量问题；2、《房屋建筑工程质量保修书》第六条，证明东方红公司与交通建筑公司曾约定“按工程总造价5%预留保证金，若无质量问题保修期满后，保修金无息返还”；3、住房城乡建设部、财政部关于印发《建设工程质量保证金管理办法》的通知；4、《齐齐哈尔市建设工程质量保证金管理办法实施细则》。申请执行人韩胜春称，东方红公司在诉讼阶段作为被告人并未对质保金提出主张，更没有提出质量担保诉求，在收到判决书后也未上诉，表示东方红公司认可了法院判决；东方红公司对法院判决书的不同理解，不能构成其对已生效法律文书的抗辩；工程质保期已到，东方红公司理应按照约定返还。被执行人交通建筑公司称，异议人提供的居民房屋质量问题投诉等证据无法证实法院存在执行程序违法的行为，且工程质量纠纷应当另行通过法律程序解决，与本案法院的执行行为并无关联。本院查明，根据（2019）黑0203民初2178号生效民事判决书认定，交通建筑公司承担质保责任的起始日期为实际交付使用日期，且涉案工程的质保期在诉讼案件审理期间已经届满。东方红公司已对质保期内存在质量问题的部分房屋进行了垫资维修，但交通建筑公司应当承担的质保责任的具体金额无法确定。本院认为，根据已经生效的（2019）黑0203民初2178号生效民事判决书认定，交通建筑公司承担的质保责任应当自工程实际交付使用时起算，并且质保期在诉讼案件审理时已经届满。东方红公司所称的尚未全部维修完毕不应成为其所承担的连带责任份额长期无法确定的理由，且质保金设置的目的仅为保障建设工程质量，其有无不影响东方红公司就质保期内因工程质量问题垫付的维修费用行使追偿权，故本院的扣划行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  岳微微人民陪审员  姬巍巍人民陪审员  柳庆一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苏丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保893号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：胡小军，男，汉族，1973年1月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000012）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡小军银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员温凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5548号原告师某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，营业场所新华东街车站办事处第三街坊，统一社会信用代码91150802588835438J。负责人王某。原告师某与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案并依法向原告师某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1253号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：司曾迁，男，1986年7月31日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人司曾迁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人司曾迁发放了借款4400.00元，被申请人司曾迁分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月30日，被申请人司曾迁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人司曾迁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人司曾迁向贷款人清偿债务后，对被申请人司曾迁拥有追偿权，有权要求被申请人司曾迁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人司曾迁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人司曾迁尚欠的借款本息4505.90元，即天乙公司代被申请人司曾迁向厦门银行清偿欠款本息4505.90元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人司曾迁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人司曾迁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人司曾迁给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人司曾迁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人司曾迁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人司曾迁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                     法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                   书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执610号申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人景海坤，该行行长。被执行人高小平，男，汉族，生于1967年9月2日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人高波，男，汉族，生于1994年10月20日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被执行人高小平、高波金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1857号民事判决书确定，由被执行人高小平返还申请执行人借款40000元，利息365.39元，并支付从2019年4月25日以后至借款付清时的利息；被执行人高波对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高小平、高波名下无可供执行的财产线索。现因被执行人高小平、高波长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1305号 原告：梁友波，男，1969年2月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：李殷，男，1946年7月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭玉书，男，1987年7月24日出生，住广西鹿寨县。 原告梁友波诉被告闭玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告梁友波及其委托代理人李殷到庭参加诉讼，被告闭玉书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁友波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款33000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告闭玉书未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告梁友波与被告闭玉书是朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款5万元。被告得到款项后，归还了1.7万元。余下借款，被告于2018年3月19日出具借条，向原告借款33000元。因被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闭玉书向原告梁友波借款总计50000元，被告得到款项后，只归还了1.7万元，余下借款，被告于2018年3月19日出具借条，向原告借款33000元。原告向本院提交了被告闭玉书向原告梁友波出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款的事实，本院予以确认。被告出具借条后，经原告追索未能及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款33000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭玉书偿还原告梁友波借款33000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费625元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取312.5元，由被告闭玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初472号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人路斯，女，1986年2月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人路斯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日1时许，被告人路斯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××翼虎牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获，被告人路斯现场拒绝公安机关依法对其进行呼气式酒精测试。经鉴定，被告人路斯血液中检出乙醇含量为162.6mg/100ml。2020年7月16日，被告人路斯经电话通知后自动到公安机关，并如实交供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人路斯具有拒绝公安机关依法检查，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人路斯拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币七千元至八千元的刑罚。被告人路斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路斯拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人路斯在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人路斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1769号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执60号 申请执行人：玉散·艾亥麦提，1978年出生，维吾尔族，农民，住新疆库尔勒市。 被执行人：焉耆县焉红椒业有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县五号渠乡头号渠村。 法定代表人：张留厂，系该公司经理。 申请执行人玉散·艾亥麦提与焉耆县焉红椒业有限责任公司劳动争议一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0203民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉散·艾亥麦提于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人焉耆县焉红椒业有限责任公司支付欠款75600元、负担案件受理费845元。被执行人依法应承担执行费1047元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人焉耆县焉红椒业有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月6日、2019年7月11日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人焉耆县焉红椒业有限责任公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现房产、银行账户余额、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、2020年5月6日，本院到焉耆县焉红椒业有限责任公司所在地进行了实地走访、调查也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月11日将被执行人焉耆县焉红椒业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人焉耆县焉红椒业有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玉散·艾亥麦提释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 巴都尔呼 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11190号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：桑长明，男，1958年5月3日出生，汉族，住所地聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告桑长明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十八日书记员 王倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初928号 原告：石秀君，女，1953年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。 被告：扈秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。现住。 本院在审理原告石秀君诉被告扈秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日以被告扈秀杰送达地址和电话号码均变更，一直未找到为由，向本院提出自愿撤回对被告扈秀杰的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告扈秀杰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石秀君负担。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  郑文婧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾平平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初269号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人廖明军，男，1969年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。1988年6月7日因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2016年6月21日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被四川省彭州市公安局监视居住。2020年8月21日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人廖明军犯非法制造枪支罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人廖明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人廖明军购买了无缝钢管、钢珠、射钉枪销螺帽、射钉枪、射钉枪子弹后，在其位于彭州市家中，使用焊机及砂轮将射钉枪改装成为非制式枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。 2020年3月19日，被告人廖明军在接受公安机关询问时，主动供述了其非法制造枪支的犯罪事实并将该枪支上交。 公诉机关认为，被告人廖明军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人廖明军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人廖明军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 公诉机关认为，被告人廖明军的行为构成非法制造枪支罪，被告人系累犯，并具有认罪认罚的自首情节，建议判处有期徒刑三年。 被告人廖明军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的自制枪支一支系违禁品；扣押在案的手机一部、铁砂一瓶、电焊机一台、手砂轮一台系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人廖明军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖明军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人廖明军犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的自制枪支一支系违禁品，依法予以没收；扣押在案的手机一部、铁砂一瓶、电焊机一台、手砂轮一台系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖明军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的自制枪支一支、手机一部、铁砂一瓶、电焊机一台、手砂轮一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  蔡小萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执487号申请执行人：周红全，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，居民，住弥勒市。关于申请执行人周红全与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月15日作出（2019）云2504民初872号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行调解书确定的义务。2019年9月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款174564元及利息，并缴纳案件受理费1986元、申请执行费2518元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户存款极少本院未冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息，名下车辆已在其他案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已在其他案件中被查封。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人限制消费。本案执行标的174564元及利息，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月九日书记员  孔令杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申83号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周显菊农村承包经营户。诉讼代表人：周显菊，女，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人周显菊农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人周显菊农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1926号 原告：俞定礼，男，1955年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：罗兴富，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丰云，男，系该公司法务。 原告俞定礼与被告罗兴富、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告俞定礼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞定礼撤诉。 案件受理费减半收取计1303元（原告已预交），由原告俞定礼负担。 审判员  孙武 二〇二〇年九月九日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执623号 申请执行人：四川永合建筑劳务有限责任公司,住成都市青羊区。 法定代表人：谢永国，公司董事长。 被执行人：四川广汇建设有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：李成思，公司董事长。 四川永合建筑劳务有限责任公司与四川广汇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川永合建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川广汇建设有限公司支付工程款80万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川广汇建设有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人四川永合建筑劳务有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川广汇建设有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川广汇建设有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川广汇建设有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川永合建筑劳务有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执623号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川永合建筑劳务有限责任公司发现被执行人四川广汇建设有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡秋林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24849号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：周瑜，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5327号原告：夏兴志农村土地承包经营户。诉讼代表人：夏兴志，男，汉族，生于1971年11月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告夏兴志农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏兴志农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴志农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.67亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告承租原告的农村承包土地，于2011年8月29日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.67亩，合计租金为6680元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2011年8月29日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.67亩，合计租金为6680元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告夏兴志农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.67亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告夏兴志农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告夏兴志农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉