广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初962号 原告：龙家明，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：林潮峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西南宁市南站大道方屋菜市。 被告：杨燕香，女，1990年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁彬高，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告龙家明与被告林潮峰、杨燕香、梁彬高合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙家明、被告梁彬高到庭参加诉讼，被告林潮峰、杨燕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙家明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年8月11日签订的履约保证金交纳书、2019年12月20日签订的调解书有效；2.判令被告退还原告承包项目工程履约金18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月11日签订了梧州市长洲区党群服务中心项目的劳务合同，并于当天根据被告林潮峰的指定向被告杨燕香的银行账户转账支付了履约金50000元。2019年12月20日，双方调解后，被告林潮峰于2020年1月22日退还给原告10000元，2020年5月30日在被告林潮峰工资扣除22000元，目前被告尚欠原吿18000元。原告一直催促被告林潮峰退还履约金，但被告林潮峰以各种理由搪塞不退，故原告提出如上诉请。 被告梁彬高辩称，签订调解书时其只是承诺协助原告找到被告林潮峰，其在2020年1月确实协助原告找到了被告林潮峰，被告林潮峰已向原告支付10000元。此后，被告梁彬高去了广东，对后来发生的事情不清楚。原、被告签订18000元的欠条时，其没在场。 被告林潮峰、杨燕香未作答辩。 经审理查明，原告龙家明与被告林潮峰经被告梁彬高介绍做工程而认识。2019年8月11日，原告龙家明与被告林潮峰签订了一份《履约保证金交纳》，约定长洲区党群服务中心工程总履约金为人民币100000元，原告龙家明签订本合同后向被告林潮峰于当天交履约金50000元，于该项目开挖地下室泥3天内交50000元，共计100000元，押金退还时间为主体完成封顶后15天内无息退还，本履约金通过转账统一存到被告林潮峰指定的账户上。该协议约定被告林潮峰指定的收款账户是杨燕香的广西农信社账户。同日，原告龙家明向被告杨燕香的账户转款50000元。 因工程承包方与被告林潮峰终止合作关系，被告林潮峰与原告也终止了合作关系。原告要求被告林潮峰退回其已支付的履约金50000元，但被告林潮峰未退回，双方因此发生纠纷。原告龙家明与被告林潮峰、梁彬高遂于2019年12月20日到梧州市长洲区民政局参与调解，三人签订了一份《调解书》，达成如下调解协议：林潮峰于2019年12月31日前必须一次性支付龙家明履约金50000元，如违约推迟一天赔偿违约金500元给龙家明，依次类推。同时并由梁彬高作为担保人，担保找到欠款人林潮峰为止。经签字后，此调解书生效。原告龙家明、被告林潮峰在《调解书》被调解当事人签字确认处签名，被告梁彬高在担保人签字处签名。 签订上述《调解书》后，被告林潮峰向原告龙家明合计退还了履约金32000元，尚欠18000元未退。为此，被告林潮峰于2020年1月22日向原告龙家明立具一份《欠条》，载明：本人林潮峰因购买生活用品欠龙家明18000元，现双方约定还款日期为新历2020年2月13日，若逾期不还，龙家明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告林潮峰在立具《欠条》后，未依约退回原告18000元，故原告诉至法院成讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的履约保证金交纳、调解书、欠条等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告龙家明与被告林潮峰因承包工程劳务而签订《履约保证金交纳》，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效的。原告龙家明与被告林潮峰因解除工程劳务承包关系、返还履约保证金问题发生争议，双方在第三人的调解下达成协议并签订《调解书》，被告梁彬高以担保人的身份在《调解书》上签字，该《调解书》系各方当事人对解决纠纷达成合意后作出的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告诉请确认上述《履约保证金交纳》《调解书》有效，于法有据，本院予以支持。 关于退还履约金的问题。原告龙家明向被告林潮峰交纳了履约保证金，双方合同关系解除后，被告林潮峰应向原告退还履约保证金。被告林潮峰签订了《调解书》《欠条》，同意退还履约保证金，并承诺在限定期限内予以退还。现约定的期限已过，被告林潮峰未按约定向原告退还履约保证金18000元，已构成违约，原告诉请其退还履约金18000元，合理合法，本院予以支持。 关于被告梁彬高是否应承担退还履约保证金责任的问题。被告梁彬高自愿作为担保人在《调解书》上签字，是其真实意思表示，应承担相应的合同义务。《调解书》没有约定被告梁彬高的保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁彬高应当对被告林潮峰在本案中的债务承担连带责任。原告龙家明在保证期间内起诉要求被告梁彬高承担保证责任，没有超过保证期间，故被告梁彬高应对被告林潮峰退还原告履约保证金18000元的债务承担连带清偿责任。 关于被告杨燕香是否应共同承担退还履约保证金责任的问题。被告杨燕香并非《履约保证金交纳》的合同当事人，也没有参与合同履行，其在合同履行过程中的作用，仅仅是提供银行账户给被告林潮峰用于收取原告龙家明支付的履约保证金。故原告诉请被告杨燕香共同退还履约保证金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告龙家明与被告林潮峰于2019年8月11日签订的《履约保证金交纳》有效； 二、确认原告龙家明与被告林潮峰、梁彬高于2019年12月20日签订的《调解书》有效； 三、被告林潮峰应向原告龙家明退还履约金18000元； 四、被告梁彬高应对上述第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告龙家明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林潮峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年九月九日 法官助理 李健梅 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。