浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初5457号 原告：绍兴上虞鸿嘉化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码91330604589049367T。 法定代表人：阮立新。 委托诉讼代理人陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司诉被告叶福潮、章洪良、盛卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司的委托诉讼代理人陈锡明，被告叶福潮委托诉讼代理人李蒋南、被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加了诉讼，被告章洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告货款48435元，并支付此款从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；并由三被告承担本案受理费。事实和理由：被告盛卫民、叶福潮、章洪良共同签订绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间股东内部协议一份，三被告约定合伙承包志仁公司的精品车间，共同投资、共同合作经营。原告分别于2019年7月6日、10月8日为三被告承包的志仁公司精品车间供应化工染料，共计货款48435元。2019年4月1日，原告、被告叶福潮及志仁公司共同签订协议书一份，三方约定由被告叶福潮作为买受人，志仁公司不再承担付款义务，由被告叶福潮履行对原告的付款义务。此款原告经多次催讨，三被告均借故至今未付，故原告向法院起诉。 被告叶福潮辩称：1.对于原告起诉的金额没有异议，我愿意承担。2.根据原告提供的证据，志仁印染的内部协议，本案的交易相对方被告和盛卫民、章洪良合伙的车间。3.本案的欠款也应当由三人按照各自的股份比例来进行支付。为节约司法资源，希望法庭确认三人的应当支付的比例，我方愿意承担30%的货款支付义务。原告起诉的货款金额是对的，对原告的诉讼请求没有异议，要求法院依法判决。 被告章洪良未作答辩。 被告盛卫民辩称，1.叶福潮、章洪良、盛卫民确实在印染厂里承包了一个车间，盛卫民从19年3月进去，到19年8月份结束，已经退出了合伙车间。对于原告诉称的该笔交易，被告没有经手过，19年7月6日的我们予以认可，在10月8日的单子中签字不予认可，即便原告陈述的交易已经产生，我们认为这个交易也没有原告所陈述的金额。事实由法庭依法查明，综上，原告要求被告盛卫民承担连带责任，缺乏事实依据。要求法庭驳回。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、提供购销协议书、增值税发票二份。2019年7月6日、10月8日向志仁印染所在的车间销售货物48435元。被告章洪良质证认为：三性没有异议。被告盛卫民质证认为表面上可以看出是与志仁印染的交易。 2、提供内部协议复印件一份。证明三被告从2019年3月19日开始共同承包经营志仁车间的事实。被告叶福潮质证认为：真实性没有异议，该复印件已在杭州市萧山区人民法院，并由杭州市萧山区人民法院、绍兴市柯桥区人民法院已经确认了，协议日期是有异议，关联性和合法性没有异议。三个人的承担比例也是清楚的。被告盛卫民质证认为。复印件真实性没有异议，协议日期2019年3月19日，经多家法院确认。对于原告提供的证明目的由法院依法予以确认。 3、提供社保关系的证明。证明万四兰系志仁印染的员工。被告叶福潮质证认为：三性没有异议。被告盛卫民质证认为：社保没有异议，徐金玉不清楚。 对原告证据1、2、3本院对其证明力予以确认。被告章洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告叶福潮、章洪良、盛卫民在举证期限内均未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告、被告叶福潮、盛卫民及志仁公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年2月26日，原告（甲方）、被告叶福潮（乙方）与案外人志仁公司（丙方）签订协议书一份，协议约定：为维护各方利益，理顺和明确各方的债权、债务关系，保护各方的合法权益，经甲、乙、丙三方协商同意，特订立以下协议，以资各方共同执行。一、三方关系：甲方为实际出卖方，乙方为实际受买方，丙方为受乙方委托并经甲方同意的为乙方代收甲方交付给乙方货物或者收取甲方交付的发票替乙方向甲方付款的中间方。甲、乙双方在实际履行合同时，必须诚实、尽责，并且将合同履行过程中正在和可能发生的纠纷在三日内以书面形式告知丙方。二、甲、乙双方确认，甲方与乙方是合同的主体，是合同权利与义务的承受方和合同法律关系的约束方，丙方实施与不实施第一款的任何行为，均不受甲、乙双方所有合同的约束，也不承担任何法律上的责任。三、甲方向丙方郑重承诺:不要求丙方承担乙方的任何付款义务，不以任何理由（包括丙方对发票认定的行为也不得作为甲方向丙方主张权利的证据），就与乙方签订合同产生的纠纷采取诉讼、仲裁等法律手段，也不得对丙方采取查封、扣押、冻结、财产保全等对丙方有影响的措施，若违反此约定，甲方应就对丙方所造成的各项损失（不限于诉讼费、鉴定费、律师服务费、财产保全费等）全部由甲方承担。四、在履行合同过程中发生数量、质量、价格等纠纷，甲、乙双方同意丙方有授以丙方的名义向甲方提出异议直至诉讼或仲裁的权力。但如果乙方尚欠甲方货款或应履行其他义务的，均由乙方承担，与丙方无关等条款。 上述协议签订后，原告分别于2019年7月6日、10月8日为三被告承包的志仁公司精品车间供应化工染料，共计货款48435元。此款原告经多次催讨，三被告至今分文未付。 另查明，2019年3月19日，被告叶福湖（甲方）、章洪良（乙方）、盛卫民（丙方）签订的志仁公司精品车间股东内部协议，协议载明：现有甲乙丙合股承包志仁公司精品车间，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，承包经营，经三方合作人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、股份分配。按出资金额比例分配股份（叶福潮所占股份三成，章洪良所占股份四成，盛卫民所占股份三成）。二、公司盈利按照所持股份比例每月分配，同时亏损也按照所持股份比例自行承担。三、所有供应商付款，报销发票，由叶福潮、盛卫民、章洪良签字才可以付款报销。四、所有供应商一经使用，不能出现生产上的质量问题，出现质量问题承担公司里的全部损失，决不下次使用，只有一次机会。五、叶福潮、盛卫民、章洪良必须以公司节省成本，产生最高效益为原则，不许向任何客户、供应商收取回扣，一旦知晓第一次罚款贰拾万元整，三天内自觉交到财务科，第二次罚款伍拾万元整。任何供应商不得直接向车间内的师傅联系，如果联系，一律不使用该供应商提供的所有产品。六、以上条律由各股东签字生效，一式四份，三股东各持一份，一份财务科留档。七、具体工作安排另写协议，三方股份分配以此协议为准，此协议以前的股份分配协议作废。再查明，被告叶福湖、章洪良、盛卫民从2019年3月开始共同经营志仁公司精品车间。 本院认为，原告与被告叶福潮及案外人志仁公司虽在签订的协议书中约定被告叶福潮为实际受买方，同时约定志仁公司为受被告叶福潮委托并经原告同意的为被告叶福潮代收原告交付给被告叶福潮货物或收取原告交付的发票，及替被告叶福潮向原告付款的中间方，但从被告叶福潮披露的三被告所签订的志仁公司精品车间股东内部协议看，案外人志仁公司作为原告与被告叶福潮的中间方，其主要原因是三被告承包经营了案外人志仁公司的精品车间，且原告知道并实际供应的涉案化工染料也是供给案外人志仁公司的精品车间，因此在被告叶福潮向原告披露了三被告的精品车间股东内部协议后，原告有权选择被告叶福潮或者三被告为买卖合同的相对方，现原告选择三被告为涉案染料买卖合同的相对方符合法律规定，故原告与三被告间的买卖关系主体适格，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性，应属合法有效，三被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行义务，不得因三被告内部经营案外人志仁公司精品车间意见产生分歧，合作不愉快而拒绝向原告承担付款义务。从原告提供的证据看，三被告在合作承包经营案外人志仁公司精品车间期间所欠原告货款48435元，证据确凿充分，故原告要求三被告支付所欠货款48435元并赔偿此款从起诉之日即2020年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛卫民关于其不应共同承担所欠原告货款的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告章洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶福潮、章洪良、盛卫民在本判决生效后十日内支付绍兴上虞鸿嘉化工有限公司货款支付所欠货款48435元并赔偿此款从起诉之日即2020年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由叶福潮、章洪良、盛卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。