江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)苏10刑终161号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康光华，男，1932年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区，系本案被害人。委托诉讼代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号，法定代表人杨玉宏。委托诉讼代理人张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原审被告人韩露，女，1988年12月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，企业负责人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。原审被告单位扬州市顺通标识有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区，法定代表人韩露。诉讼代表人邵莲。江苏省扬州市广陵区人民法院审理由江苏省扬州市广陵区人民检察院提起公诉的被告人韩露危险驾驶暨附带民事诉讼原告人康光华提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月2日作出（2017）苏1002刑初138号刑事判决，宣判后,公诉机关未抗诉、被告人韩露未上诉,本案刑事判决部分已经生效。2020年5月27日,扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002刑初138号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人康光华、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、上诉单位、原审被告人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、被告人韩露于2017年1月14日16时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市广陵区江阳东路跃进桥环形车道内，与由西向东骑自行车的原告人康光华发生碰撞，致原告人康光华受伤。经道路交通事故责任认定，被告人韩露承担事故全部责任。原告人康光华不承担事故的责任。经抽取血样检测，被告人韩露血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。经法医鉴定，原告人康光华颅内出血；C5-7椎体左侧附件、C5椎体左侧椎弓根骨折；左侧第1-6肋骨骨折及右侧第1-2肋骨多发骨折；左侧髋臼、耻骨上支及耻骨下支骨折；开放性右胫腓骨骨折、左侧股骨颈骨折，均构成轻伤一级。少许蛛网膜下腔出血；左侧颧弓骨折、右侧气胸、左侧血气胸，均构成轻伤二级。2、被告人韩露驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告单位保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，被告单位顺通公司在投保声明处盖章。3、事故发生当日（2017年1月14日），原告人康光华在扬州市第一人民医院外科东区ICU入院治疗，于2017年2月2日转扬州市第一人民医院西区神经外科继续治疗，于2017年3月9日出院。原告人康光华于2019年8月26日再次至扬州市第一人民医院入院治疗，于2019年9月2日出院。原告人康光华住院62天，累计产生医疗费人民币202822.93元（已扣除伙食费人民币1072元、156.50元）。4、2017年1月25日，扬州市公安局交通警察支队一大队委托苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人康光华颅内出血；C5-7椎体左侧附近、C5椎体左侧椎弓根骨折；左侧第1-6肋骨及右侧第1-2肋骨多发骨折；左侧髋臼、耻骨上支及耻骨下支骨折；开放性右胫腓骨骨折、左侧股骨颈骨折，均构成轻伤一级。被鉴定人康光华少许蛛网膜腔下出血；左侧颧弓骨折；右侧气胸、左侧血气胸，均构成轻伤二级”。5、2017年7月21日，扬州市广陵区人民法院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告人康光华有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。鉴定意见为：“脑外伤综合征”。6、2019年12月18日，扬州市广陵区人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：（1）据现有鉴定材料，不排除被鉴定人康光华二便失禁与本次交通事故存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以诱发作用为宜，其伤残等级本次不宜评定。（2）据现有鉴定材料，被鉴定人康光华双下肢肌肉萎缩致肌力4级（截瘫）构成道路交通事故四级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以次要至同等作用为宜。（3）被鉴定人康光华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；肋骨骨折8根构成道路交通事故九级伤残。（4）被鉴定人康光华存在部分护理依赖，需要长期护理；建议营养期限共计以180日为宜。7、事故发生后，被告人韩露已垫付医疗费人民币180600元、护理费人民币7000元、器具费人民币1600元，现金人民币24500元（先予执行医疗费人民币8000元、护理费人民币16500元）。原审人民法院认为，被告人韩露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩露除承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任。被告人韩露醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告人康光华受伤发生的经济损失，首先应由被告单位保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。被告单位保险公司履行赔付责任后，有权向被告人韩露行使追偿权。被告人韩露系被告单位顺通公司的法定代表人，肇事机动车登记在被告单位顺通公司名下，被告单位顺通公司对肇事车辆疏于管理。原告人康光华损失赔偿不足部分，由被告人韩露、被告单位顺通公司共同负担。因被告人韩露醉酒驾驶已构成犯罪，且被告单位保险公司已就商业第三者责任险免责条款部分向投保人即被告单位顺通公司尽到提示说明义务，故被告单位保险公司在商业第三者责任险范围内免责。关于原告人康光华提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。（1）医疗费人民币202822.93元，有票据等为证，予以认定；（2）住院伙食补助费认定为人民币2480元（40元/天*62天）；（3）根据原告人伤情，结合鉴定意见，营养费认定为人民币5400元（30元/天*180天）；（4）根据原告人伤情，结合鉴定意见，护理费认定为人民币193390元[第一次住院120元/天*55天+第二次住院7天实际产生护理费1240元+100元/天*定残前剩余1089天+定残后70元/天*365天*3年]，予以支持；（5）根据原告人康光华伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为人民币81313.25元[52460.16元/年*5年*(0.7*0.4+0.01+0.02)]；（6）被告人韩露已被追究刑事责任，故对原告人康光华精神损害抚慰金的主张不予支持；（7）护理用品费用人民币1535.7元，有票据为证，予以认定；（8）交通食宿费酌定为人民币2000元；（9）鉴定费人民币8377元，有票据为证，予以认定。（10）财物损失酌定为人民币1000元。上述损失合计人民币498318.88元。事故发生后，被告人韩露已垫付医疗费人民币180600元、护理费人民币7000元、器具费人民币1600元，现金人民币24500元(已被先予执行医疗费人民币8000元、护理费人民币16500元)，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告人康光华经济损失人民币121000元；二、被告人韩露、被告单位扬州市顺通标识有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告人康光华经济损失人民币163618.88元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人康光华提出的上诉理由是：1.一审认定的营养费、护理费、残疾赔偿金数额错误。一审仅认定定残后180天营养费5400元,但对于定残前医疗期间1151天的营养费没有认定不当;定残后需要长期护理,目前提出赔偿每月3600元、时间5年的护理费主张应予支持；所受四级伤残损伤系因韩露的违法行为所致，被害人对损害后果的发生没有过错，一审以参与度等同责任作为减轻韩露损害后果责任于法无据。2.韩露被追究刑事责任并不导致被害人精神痛苦的消失，一审没有判决赔偿精神抚慰金错误。3.器具费1600元属于韩露应当赔付的范围，鉴于已经支付，被害人未将此项列入损失总额，一审予以扣减1600元明显不当。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出的上诉理由是，交通事故系由韩露醉酒驾驶机动车所致，造成被害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，一审判决保险公司承担交强险项下1000元的财产损失错误。原审被告人韩露答辩认为一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人康光华要求增加赔偿没有事实和法律依据，请求二审法院驳回康光华的上诉请求。经审理查明：2017年1月14日16时许，原审被告人韩露酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市广陵区江阳东路跃进桥环形车道内，与由西向东骑自行车的上诉人康光华发生碰撞，并致康光华严重受伤。经道路交通事故责任认定，韩露承担事故全部责任；经抽取血样检测，韩露血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。同月25日，经司法鉴定，康光华颅内出血，C5-7椎体左侧附近、C5椎体左侧椎弓根骨折，左侧第1-6肋骨及右侧第1-2肋骨多发骨折，左侧髋臼、耻骨上支及耻骨下支骨折，开放性右胫腓骨骨折、左侧股骨颈骨折，均构成轻伤一级；少许蛛网膜腔下出血，左侧颧弓骨折，右侧气胸、左侧血气胸，均构成轻伤二级。2017年7月21日，原审人民法院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对康光华进行脑外伤精神鉴定，结论为脑外伤综合症。2019年12月18日，原审人民法院委托南京东南司法鉴定中心对康光华进行伤残等级等事项进行鉴定，结论为（1）据现有鉴定材料，不排除康光华二便失禁与本次交通事故存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以诱发作用为宜，其伤残等级本次不宜评定；（2）据现有鉴定材料，康光华双下肢肌肉萎缩致肌力4级（截瘫）构成道路交通事故四级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以次要至同等作用为宜；（3）康光华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；肋骨骨折8根构成道路交通事故九级伤残；（4）康光华存在部分护理依赖，需要长期护理；建议营养期限共计以180日为宜。另查明：事发当日，上诉人康光华被送至扬州市第一人民医院外科东区ICU入院治疗，2017年2月2日转扬州市第一人民医院西区胸外科继续治疗，同年2月10日转扬州市第一人民医院西区神经外科继续治疗，同年3月9日出院。2019年8月26日，康光华再次至扬州市第一人民医院入院治疗，同年9月2日出院。住院治疗计62天，医疗费计人民币202822.93元（已扣除伙食费人民币1072元、156.50元）。事故发生后，韩露已经支付医疗费人民币180600元、护理费人民币7000元、器具费人民币1600元，原审人民法院先予执行医疗费人民币8000元、护理费人民币16500元，合计213700元。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为原审附带民事诉讼被告单位扬州市顺通标识有限公司，该车在上诉单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险合同中免责条款载明，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，扬州市顺通标识有限公司在投保声明处盖章确认。在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议:一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本调解书签收生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿康光华经济损失人民币120000元；二、1、韩露对已支付的医疗费人民币180600元、护理费人民币7000元、器具费人民币1600元以及先予执行的医疗费人民币8000元、护理费人民币16500元作为赔偿款予以确认；2、韩露已支付的1600元器具费，康光华起诉时未主张该项费用，一审在赔偿总额中予以扣减不当，扬州市顺通标识有限公司和韩露在二审期间自愿共同赔偿该费用；3、在一审确定各项赔偿数额的基础上，扬州市顺通标识有限公司和韩露在二审期间自愿共同增加赔偿康光华营养费人民币5000元；4、一审酌定的财物损失人民币1000元由扬州市顺通标识有限公司和韩露共同负担。据此，除本协议第一款保险公司赔付款项及韩露已支付、先予执行款项外，扬州市顺通标识有限公司和韩露于本调解书签收时当即向康光华支付赔偿款合计人民币171218.88元（汇入扬州市广陵区人民法院履行款账户，账号：95×××08，户名：扬州市广陵区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行）；三、康光华于扬州市顺通标识有限公司和韩露履行上述给付义务之日起三日内向扬州市广陵区人民法院申请解除对涉案车辆苏Ｋ×××××号小型轿车的查封；四、本案诉讼其他无争议。上述调解协议不违反有关法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初138号刑事附带民事判决书自动撤销。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 张高峰二〇二〇年九月四日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊