湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2117号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁忠军，男，1969年12月4日出生，汉族，住沅江市共华镇。 被告：温长富，男，1969年2月12日出生，汉族，住沅江市新华乡。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁忠军、温长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告袁忠军、被告温长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告袁忠军向原告偿还借款本金30000元，利息46851.74元（截止2020年7月5日）及后段利息（以本金30000元为基数、从2020年7月6日起至实际给付之日止、按月利率12.204‰计算）；2.由被告温长富承担连带责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月14日，原告与被告袁忠军签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告袁忠军因购肥料需要向原告借款30000元，借款期限为自2009年3月14日至12月20日止；借款期间利息标准为月利率10.17‰，按月结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为12.204‰。合同签订后，原告按约向被告袁忠军发放了借款，但被告袁忠军未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要未果。原告于2019年8月7日再次到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告袁忠军承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年7月5日，被告尚欠本息76851.74元。 借款发生时，被告温长富与原告签订一份保证合同，自愿为被告袁忠军的借款承担保证责任。2020年7月5日原告向被告温长富处送达逾期贷款通知书，被告温长富自愿继续为被告袁忠军的借款承担保证责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告袁忠军辩称，借款属实，愿意偿还，并且在2020年8月25日还款1万元，当时也没有拿收条。 被告温长富辩称，1.不应承担保证责任，保证诉讼时效已经过了；2.2020年7月5日被告温长富没有在催收逾期贷款通知书上签字，但是在2020年7月9日在一张填充式空白催收逾期贷款通知书签过字；3.签字不代表被告温长富继续为被告袁忠军的借款承担保证责任，此不是被告温长富的真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月14日，原告与被告袁忠军签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告袁忠军因购肥料需要向原告借款30000元，借款期限为自2009年3月14日至12月20日止；借款期间利息标准为月利率10.17‰，按月结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为12.204‰。合同签订后，原告按约向被告袁忠军发放了借款，但被告袁忠军未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要未果。原告于2019年8月7日再次到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告袁忠军承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年7月5日，被告尚欠本息76851.74元。 借款发生时，被告温长富与原告签订一份保证合同，自愿为被告袁忠军的借款承担保证责任。2020年7月5日原告向被告温长富处送达逾期贷款通知书，被告温长富自愿继续为被告袁忠军的借款承担保证责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农村信用社农户小额贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告袁忠军发放贷款后，被告袁忠军未按合同约定偿还原告借款本息，被告袁忠军已经构成违约。虽然根据《农村信用社农户小额贷款合同》第二条的约定从逾期之日起，由贷款方按20‰计收利息……”，但是原告主张逾期月利率为12.201‰，未超过合同的约定，同时被告未提出抗辩，故原告要求被告袁忠军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2020年7月5日，被告袁忠军尚欠原告本息76851.74元。在诉讼过程中，被告袁忠军于2020年8月25日偿还1万元现金，因原告无法举证证明此款偿还的是本金或者利息，故应当认定被告袁忠军偿还的现金系本金。 被告温长富于2020年7月5日再次自愿继续为借款人袁忠军所欠原告的贷款本息承担连带保证责任，故原告提出要求被告温长富对被告袁忠军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 对被告温长富提出的在原告方提供的填充式空白文本上签名非其真实意思表示，不应再承担保证责任的抗辩，本院认为，被告温长富作为完全民事行为能力人，对所签文本具有认知理解能力，其未提供证据证明其所签文本为填充式空白文本；其次，被告温长富在原告提供的涉案文本上签字认可，系其真实的意思表示，该涉案文本符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应视为成立了新的保证合同，故被告袁忠军的抗辩理由本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告袁忠军偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息46851.74元（截止2020年7月5日）及后段利息（①以本金30000元为基数、从2020年7月6日起至2020年8月25日、按月利率12.204‰计算；②以本金20000元为基数、从2020年8月26日起至实际给付之日止、按月利率12.204‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告温长富对上述债务承担连带清偿责任，被告温长富承担上述债务之后，有权向被告袁忠军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，财产保全费810元，共计1670元，由被告袁忠军、温长富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。