河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2383号 原告：杨坤，男，1986年4月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：胡彦军，男，1979年9月9日生，汉族，住灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司 统一社会信用代码91130126108100345M。 地址：灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人郑丽芳，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司员工。 原告杨坤与被告胡彦军、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保财险灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人张书芳、被告人保财险灵寿支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。被告胡彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔付原告医疗费、误工费、车损等共计30000元，二被告承担本案诉讼费、鉴定费。2020年7月9日下午，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××小轿车正常行驶，被告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车沿宝平线自西向东行驶至平山县变更车道时与原告相撞，造成原告轻微受伤、车辆严重损坏及解家疃路边财产损失的交通事故，事故发生后原告住院治疗，现已出院，车辆损失待评估后计价，被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告应依法赔偿原告各项损失。庭审中原告将诉讼数额变更为64827.93元。 被告人保财险灵寿支公司辩称，被告胡彦军驾驶的车辆投保人和被保险人均为胡彦军，该车在我司投保交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告胡彦军应提供事发时有效的驾驶证、从业资格证、行车证、运输证，否则我司交强险只承担垫付责任，保留追偿权，商业险不承担责任。如上述证件合法有效，对原告的合法损失首先由交强险承担，超出部分依据事故责任划分在商业险限额内依据保险条款约定承担相应责任。本案诉讼费、鉴定费等损失由侵权人按责承担。 被告胡彦军未到庭答辩。 经审理查明，2020年7月9日15时20分，被告胡彦军驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自西向东行驶至平山县，变更车道时，与相对方向行驶的原告杨坤驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，相撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车失控，与路边解三元、解英亮家的电线杆、电线、光纤、摄像头、下水管、花池花草、沼气池相撞，造成杨坤受伤、两车损坏及解三元、解英亮家的电线杆、电线、光纤、摄像头、下水管、花池花草、沼气池损坏的交通事故，该事故由平山县公安交通警察大队作出第130131420200001068号道路交通事故认定书，认定胡彦军负事故全部责任，杨坤无责任。事故发生后，杨坤在平山中山医院住院治疗4天，住院期间为2020年7月10日至2020年7月14日，伤情经诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、戒烟限酒，控制体重；2、如有不适立即随诊。长期医嘱单载有家陪1人。 冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车的车主系被告胡彦军，该车在被告人保财险灵寿支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶证、车辆行驶证合法有效。冀Ａ×××××小轿车属原告杨坤所有。审理过程中，本院依原告申请，委托汇信保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车的车辆修复计价进行公估，该公司于2020年9月2日出具公估报告，载明：该车出险时市场实际价值为24800元，出险后实际价值为4000元，车辆修复费用需48336元，因评估车辆的修复费用48366元已经超过其实际价值的80%，故推定全损，评定冀Ａ×××××小轿车的实际损失金额为24800元-4000元＝20800元。原告支付公估费3000元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。 原告因本次事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费2521.95元。原告提供平山中山医院住院病历、医疗费票据、用药明细能够相互印证，本院予以采信，经核算医疗费票据金额共计2527.95元，因其中票据尾号为6417、金额6元的票据系病历取证费，因与治疗无关，从医疗费总额中扣除，故本院认定原告医疗费为2521.95元。被告人保财险灵寿支公司主张扣减5%医疗费未提供证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元。 3、误工费2496.2元。原告对其误工所提供盖有敬业钢铁有限公司第一炼钢事业部公章的工资表和停发工资证明能够相互印证，本院予以采信，根据工资表所载工资额原告事故发生前三个月平均日工资为（5898.40元+5006.40元+5320.40元）÷91天=178.3元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤误工7-15日，本院酌情认定原告误工期14日，故原告误工费178.3元×14天=2496.2元。 4、护理费256.84元。原告有家陪一人的长期医嘱，主张按照2019年农林牧渔业日平均工资64.21元计算住院期间4天护理费，被告人保财险灵寿支公司无异议，本院予以支持，故本院认定原告护理费为64.21元×4天=256.84元。 5、车辆损失24800元。公估报告所推定的车辆损失20800元系扣除车辆残值后的损失额，为更好地维护原告权益及保险公司赔偿原告损失后更为方便地处理车辆残值，本院认定由被告人保财险灵寿支公司赔偿原告车辆损失24800元，车辆出险后的残值归人保财险灵寿支公司所有。被告人保财险灵寿支公司认为评估价值过高未提出证据加以证明，对于其主张不予支持。原告所主张的车辆损失48336元系车辆修复费用，但因该车辆已经被评定为全损，无修复必要，故原告车辆损失按照车辆现在市场价值认定为24800元。 6、车辆施救费600元、因评估产生的拖车费600元、拆检费1700元共计2900元。有原告提供的相关河北增值税普通发票证实，且已经实际支付，该三项费用均系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修及防止或减少不必要损失所支付的必要的、合理的费用，故本院均予以认定。原告提供的有关拆检费1700元的票据虽然载明系维修费，但因原告车辆全损未进行维修，而因评估而拆检是实际发生的，故宜认定该1700元系拆检费。 7、交通费300元。原告未提供交通费票据，但其住院、出院必然产生交通费用，综合考虑原告住院天数和距离，本院酌定交通费300元。 8、公估费3000元有原告提供的金额3000元的公估费票据予以证实，本院予以认定。 本院认为，因被告胡彦军负事故的全部责任，其所驾车辆在被告人保财险灵寿支公司投保交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告合理合法的损失应首先由人保财险灵寿支公司在保险限额内承担,超出部分由实际侵权人胡彦军承担。原告上述损失医疗费2521.95元+住院伙食补助费400元+误工费2496.2元+护理费256.84元+交通费300元+车辆损失费24800元+公估费3000元+施救、拆检、拖车费2900元=36674.99元，未超出保险限额，应全部由被告人保财险灵寿支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付原告杨坤保险赔偿金36674.99元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担210元，被告胡彦军负担500元,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑