wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2069号原告：马静强，男，1985年1月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：刘二杰，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地：平山县，现住。被告：刘进风，男，1991年3月7日生，汉族，户籍地：平山县，现住：。原告马静强与被告刘二杰、刘进风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静强的委托诉讼代理人韩彦明，被告刘二杰刘进风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静强向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告刘二杰偿还原告马静强借款本金10000元及借款利息(自2017年6月27日起至到借款本息实际还清之日为止按年利率24％计付)。二、依法判令被告刘进风作为第一项民事诉求中被告刘二杰全部借款本息的连带保证人向原告马静强承担连带清偿借款本息的民事责任。事实与理由：原告与被告刘二杰经人介绍认识，2017年4月份被告刘二杰再次以资金紧张缺钱为由向原告提出借款10000元，原告考虑双方关系同意被告刘二杰借款请求，双方在2017年4月27日协商一致签订借款协议，上述借款协议明确约定借款利息、借款期限等内容，被告刘二杰在收到原告借款本金10000元当日出具收款凭据，双方债权债务关系成立。为了保证原告以上借款本息能够得到清偿，被告刘二杰提供被告刘进风作为上述借款本息的连带保证人，被告刘进风自愿给原告出具连带保证偿还借款义务的书面凭据，又在上述2017年4月27日借款协议上以担保人身份同意对借款本息承担连带偿还义务进行签字确认。后两被告一直未清偿原告以上借款本息，为此原告特依法诉至贵院，请求贵院子以支持。刘二杰辩称，2017年6月份-2018年8月份，一共还款17500元，针对全部三笔借款，其中包括刘进风给我担保的那个借款2万元的。钱转给了李娇哥，李娇哥是叫李雪娇，跟原告是一个公司的。刘进风答辩称，对担保表示认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，马静强（甲方）与刘二杰（乙方）签订《借款协议》：1、借款金额及方式：乙方向甲方借款1万元（大写壹万元整）。甲方以现金形式给付乙方。借款期限为：2017年4月27日至2017年6月26日。2、还款及违约：还款为现金或现金转账。如合同到期不能按时还款以借款金额的10%作为每日的违约金。3、质押物及担保：乙方自愿将金辉庄园1号楼3单元402及家中所有的物品作为抵押。乙方提供担保人一名，担保人在本协议上签字后负有同等法律责任。甲方马静强乙方刘二杰担保人刘进风均在协议上签字摁印。同日，刘二杰在其身份证复印件上出具收条：今收到马静强现金1万元（壹万元整）收款人刘二杰刘进风在其身份证复印件上出具担保：本人自愿为刘二杰担保现金1万元整（壹万元整）刘进风签字摁印。刘二杰称共还款17500元，但还至李雪娇账户，马静强称该转款与本案民间借贷纠纷无关。本院认为，借款应当偿还。刘二杰借款到期后，没有按照约定偿还，应当承担违约责任。当事人对违约金的约定超过法律规定，但原告主张按照年利率24%承担，本院予以支持。双方当事人没有约定借期内利息，故刘二杰应自借款到期后至实际付款之日止按年利率24%支付违约金。刘进风作为担保人，应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。因担保没有实际办理抵押登记手续，故马静强不能就抵押物优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：刘二杰于判决生效后十五日内给付马静强欠款10000元及违约金（自2017年6月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），刘进风对上述债务及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘二杰负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月八日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6246号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,被告：武汉市洪山区世纪华联超市，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影二期商铺47号。经营者：何浙。原告漆杰与被告武汉市洪山区世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告漆杰以与被告武汉市洪山区世纪华联超市达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员  张婵二〇二〇年九月二十二日法官助理年海萌书记员丁冉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19426号原告：重庆顶天信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附15号35-7。法定代表人：席培斌，经理。被告：陈梦翔，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆顶天信息科技有限公司与被告陈梦翔劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月9日，原告重庆顶天信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆顶天信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆顶天信息科技有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢77号之二申请执行人：胡小军，男，1975年10月28日出生，汉族，住庐山市。被执行人：陈述福，男，汉族，1966年7月24日生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：陈任平，男，汉族，1971年9月21日生，江西省庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行胡小军与被执行人陈述福、陈任平的民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小军于2020年9月18日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3346号申请执行人周明娥，女，1962年3月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人马秀妹，女，1941年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张雪莲（受周明娥、马秀妹的共同授权委托），女，住宜兴市。申请执行人张雪莲，女，1985年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘传民，男，1974年6月10日出生，汉族，住宜兴市。周明娥、马秀妹、张雪莲与潘传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初2630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，潘传民于本判决发生法律效力之日起十日内归还周明娥、马秀妹、张雪莲20000元。案件受理费减半收取为150元，由潘传民负担。因潘传民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周明娥、马秀妹、张雪莲向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人潘传民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人潘传民未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月28日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘传民名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明潘传民名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘传民名下的不动产信息，查明被执行人潘传民名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘传民名下的车辆登记信息，查明被执行人潘传民名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘传民的住房公积金情况，查明潘传民名下无住房公积金。6、本院于2020年8月20日对被执行人潘传民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日至潘传民住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14180号原告：孙晓燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告孙晓燕与被告吴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓奇、董杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金400万元及约定的暂计至2020年8月11日的借款利息1609908元，本息共计5609908元；2、本案相关的诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至9月向原告借款共计400万元。其中100万元于2016年6月3日通过原告招商银行账户转至被告上海浦发银行账户；200万元于2016年8月10日通过原告招商银行账户转至被告上海浦发银行账户；100万元于2016年9月20日通过原告招商银行账户转至被告光大银行账户。2016年9月20日，原告与被告签订一份借据，双方约定上述全部借款的期限均为一年，自各笔款项转至被告账户之日开始计算。借款到期一次性还本付息，年利率为借款金额的10%。自2016年10月开始，在上述各项借款到期后，原告以电话、短信、微信、面谈等方式多次联系被告催促其还款，被告均以资金紧张等理由拒不还款，至今未能按照借据约定归还原告借款本金及相应利息。为避免损失进一步扩大，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年6月3日、8月10日、9月20日，原告分别向被告账户转款100万元、200万元、100万元。2016年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明：被告收到原告款项共计400万元，其中100万元于2016年6月3日通过原告招商银行账户转至被告账户；200万元于2016年8月10日通过原告招商银行账户转至被告账户；100万元于2016年9月20日通过原告招商银行账户转至被告账户。借款期限均为一年，自各笔款项转至本人账户之日开始计算。借款到期一次性还本付息，年利息为借款金额的10%。因被告未还本付息，原告于2020年8月18日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、借据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款共计400万元，有转账凭证、借据为证，本院予以确认。庭审中原告称被告借款后未偿还过本金，对此被告并未到庭说明情况或反驳原告的主张，故对原告主张被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借据中约定借款年利率为10%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。以100万元为基数自2016年6月3日起暂计算至2020年8月11日的利息为419452.05元（1000000×10%÷365×1531）；以200万元为基数自2016年8月10日起暂计算至2020年8月11日的利息为801643.84元（2000000×10%÷365×1463）；以100万元为基数自2016年9月20日起暂计算至2020年8月11日的利息为389589.04元（1000000×10%÷365×1422），以上利息共计1610684.93元，原告诉请数额1609908元在其应受偿范围内，本院予以支持。对于后续利息，应以400万元基数，按照年利率10%的标准自2020年8月12日起继续计算至被告实际清偿借款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永进于本判决生效后十日内偿还原告孙晓燕借款本金4000000元、利息1609908元并支付自2020年8月12日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以4000000元为基数，按照年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51069元，减半收取25534.5元，由被告吴永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月七日书记员  张 敬
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初2042号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：黄书波，男，汉族，1982年出生，住湖南省道县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄书波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告黄书波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本息共计136304.37元人民币，其中本金100000元，利息共计36304.47元（暂计算至2020年6月2日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018dJWK）。2018年3月20日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年3月20日至2019年3月17日；正常执行利率为12.0%（年利率），逾期执行利率18.0%（年利率）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告黄书波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告宁波银行股份有限公司与被告黄书波双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018dJWK）。2018年3月20日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年3月20日至2019年3月17日；正常执行利率为12.0%（年利率），逾期执行利率18.0%（年利率）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、个人授信贷款合同借款借据、利息试算表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告黄书波签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效；原告宁波银行股份有限公司向被告黄书波履行了发放贷款的义务，被告黄书波未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，原告宁波银行股份有限公司要求被告黄书波偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄书波在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2018年3月20日至2019年3月17日按年利率12.0%计息、从2019年3月18日至偿还完毕之日止按年利率18.0%计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告黄书波负担（被告黄书波负担案件受理费1513元，因原告已预交案件受理费3026元，被告黄书波在给付本案执行款时一并支付给原告，剩余案件受理费1513元由本院退给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪坚 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1071号 铁刚、婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛： 申请执行人铁钢与被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06民终501号《民事判决书》，申请执行人铁刚于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日向被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人1085214.00元,承担本案执行费13252.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司银行存款1098466.00元，其中13252.00元用于履行本案执行费，1085214.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，现（2020）黔06民终501号《民事判决书》对被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2068号 原告：刘孙文，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：冉红萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：李康,武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：邓杨民，男，1952年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：邓某1，男，2013年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某2，男，2003年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告法定代理人：邓某3，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘孙文、冉红萍与被告邓杨民、邓某1、邓某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘孙文、冉红萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孙文、冉红萍撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘孙文、冉红萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孙文、冉红萍负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 青
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初860号 原告：甘肃省景泰职业中等专业学校，住所地景泰县一条山镇南街88号。 法定代表人：王锡荣，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：程登玺，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。 原告甘肃景泰职业中等专业学校与被告程登玺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告甘肃景泰职业中等专业学校于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告甘肃景泰职业中等专业学校撤回对被告程登玺的起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  尚天贵 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张耀琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2840号原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。法定代表人：王跃波，该行行长。地址：吉首市。委托诉讼代理人：张力博，男，苗族，1988年3月13日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：周兰，女，汉族，1961年2月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告周兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还因信用卡透支产生的应付款（截止2020年8月19日的信用卡透支款52780.90元，利息2306.95元、违约金1500元，合计56587.85元）2.依法判令被告按照合同约定及标准偿还原告从2020年8月19日至全部本息还清之日的全部违约金及利息；3.判令由被告承担本案诉讼费等费用。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告周兰的准确住址信息及联系方式，造成本案无法向被告周兰送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的起诉。案件受理费1214.7元，原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年九月二十九日书记员  周姝君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8237号原告：何秀起，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：林会来，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告何秀起与被告林会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何秀起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何秀起撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年九月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2169号原告：黄艳火，男，1969年1月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄细友，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200610165480，代理权限：特别授权。被告：李慰国，男，1985年10月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告黄艳火与被告李慰国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳火及其委托诉讼代理人黄细友到庭参加诉讼，被告李慰国经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳火向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告李慰国承接了濂溪大道消防器材厂工业用水井钻井工程，请来原告帮其钻井。双方谈好工价按280元/米，按实际钻井深度结算工程款，后原告钻井至地下144.2米。2016年后，被告陆续承包了赤湖工业园勘探工程，南昌酒厂、九江市八里湖钻探工程。因被告与原告比较熟悉，又请原告带人钻探，双方口头说好先支付生活费及油料费，回头一起结算。至2018年10月10日，原被告之间对前期工程款进行了结算，扣除被告已经支付的工程款，尚欠原告185626元，被告再三要求原告让利，原告答应让利3万余元情况下，被告才出具15.5万元欠条。被告出具欠条后，原告每逢年节向被告催讨欠款，2020年1月24日，被告通过微信转账5000元给原告。此后原告打电话给被告催讨工程款，被告予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告李慰国经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是经营各种钻井工程的个体经营者，被告李慰国是承接各类工程的个体承包人。自2015年5月至2018年10月间，被告李慰国多次找到原告，将所承接多项工程中的钻井工程发包给原告施工。钻井工程由原告黄艳火独立完成，完成后由被告李慰国支付工程款给原告。原告黄艳火完成多项钻井工程后，被告李慰国一直未向其支付工程款。至2018年10月10日，原、被告双方在一起结算后，被告李慰国向原告黄艳火出具结算性欠条一张，该欠条上载明：“今欠到原告黄艳火工程款155000元，落款处有被告李慰国的签名”。出具该欠条后，原告多次向被告李慰国催讨欠款。被告李慰国于2020年1月24日通过微信转账向原告支付所欠工程款5000元，尚欠15万元工程款未支付。原告多次向其催讨，被告李慰国拒不支付所欠工程款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告向本院提交的欠条原件一份、工程结算明细一份、微信转账记录一份及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告黄艳火与被告李慰国之间的建设工程发承包行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法受法律保护。原、被告双方均应按约定履行各自义务。现被告李慰国欠原告工程款人民币15万元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付工程款人民币15万元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告李慰国经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，之规定，判决如下：被告李慰国所欠原告黄艳火工程款15万元，限被告李慰国于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄艳火。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李慰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年九月七日书记员  凌燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5163号 原告:江西江龙集团某某物流有限公司，地址:江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码:91360983327695XXXX。 法定代表人:幸某某，该公司经理。 被告:次某，男，藏族，青海省玉树县人，住址青海省玉树县。 原告江西江龙集团某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告次某融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司法定代表人幸某某到庭参加诉讼，被告次某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告公司融资租赁款120503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（欧曼牌），租赁期限为2年。自2018年2月11日起至2020年2月11日止，被告向原告办理了汽车融资借款331760元，且约定了每月还款金额及利息，截至2020年8月24日止，被告应还公司融资租赁款120503元。被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，严重违约，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告次某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的户口本复印件，证明原、被告的主体资格和基本信息；证据（二）租车申请书、汽车融资租赁合同、承诺书、借款协议、还款协议、借条、授权委托书，证明原告与被告于2018年2月11日签订了汽车融资租赁合同，向原告融资331760元；证据（三）还款清单，证明被告尚欠原告120503元，另外在2020年9月22日还款35000元。 因被告次某未到庭质证，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年2月11日，被告次某与原告某某物流公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告次某的要求，为其融资购买赣Ｃ×××××号货车一辆，租赁给被告次某，租赁期限为二年，即自2018年2月11日起至2020年2月11日止，租金总金额为331760元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成。还约定如合同发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向江西省高安市人民法院提起诉讼。同日被告与原告还签订了借款协议、还款协议，被告向原告借款331760元，借款期限为24个月，2018年2月11日起至2020年2月11日止。被告出具借条一张给原告，载明今借到江西江龙集团某某物流有限公司人民币合计331760元，保证每月还款13823.33元，限2020年2月11日还清。合同签订后，原告某某物流公司将车辆租赁给被告次某，被告次某于2018年3月13日还款13800元、5月6日还款13800元、5月17日还款13700元、6月24日还款13600元、7月17日还款13500元、8月14日还款13456.5元、9月18日还款13400元、10月22日还款13300元、11月12日还款13200元、12月15日还款13100元，2019年3月16日还款10000元、3月26日还款28700元、4月28日还款12700元、6月21日还款12600元、8月1日还款8000元、8月26日还款4400元、2020年5月15日还款20000元、9月22日还款35000元，合计还款266256.5元。截止至2020年9月25日，被告次某尚欠原告汽车租赁款331760元-266256.5元＝65503.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告次某签订的《汽车融资租赁合同》以及被告出具的借条合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告次某未能按约定缴纳租赁款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告次某支付原告江西江龙集团某某物流有限公司融资租赁款65503.5元。限被告次某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告次某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3688号 原告：何长华，男，1949年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：何素华（原告何长华之胞妹），女，1952年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗奇金（何素华之夫），男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗柏松（何素华、罗奇金之子），男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：敬琼英（罗柏松之妻），女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何长华与被告何素华、罗奇金、罗柏松、敬琼英民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何长华及其委托诉讼代理人邹清秀到庭参加了诉讼，被告何素华、敬琼英、罗柏松、罗奇金经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何长华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解、判决四被告即偿还原告本金2万元及利息（约定每年按2000元计算，从2015年起至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年被告罗柏松、敬琼英夫妇，因建房急需用钱，被告罗柏松与其母亲何素华一起在原告何长华处总计借款人民币2万元，并写下借条一份，借条上有何素华丈夫罗奇金盖章，何素华、罗柏松签名并盖指纹，约定每年6月30日付利息2000元，被告只付了两年的利息就没有再付了，本金分文未付。原告每年都要去催要数次，已催要六年之久。2020年经老马镇司法所调解，被告只是口头同意给，未见行动。为此，原告为保护自身合法权益，特依法起诉来院，请判令原告如请事项为盼。 被告何素华、敬琼英、罗柏松、罗奇金在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何长华称“2013年，罗柏松、敬琼英因建房急需用钱，罗柏松与其母亲何素华一起在原告处总计借款人民币2万元”。2013年9月30日，被告何素华、罗松柏、罗奇金向原告出具《借条》一张载明：“今借到老马乡何长华人民币20000元正，大写：（贰万圆）正，年利率共计2000元正，大写（贰仟元）正，定于每年9月30日结清利息”。后被告何素华、罗柏松仅向原告偿还过2014年、2015年的借款利息，本金分文未付，经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、三台县司法局老马司法所人民调解终结书等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告何素华、罗奇金、罗柏松、敬琼英虽未出庭应诉，但原告何长华提供的借条及三台县司法局老马司法所出具的人民调解终结书基本能够证实被告何素华、罗柏松、罗奇金在原告处借款20000元的事实，且原告与各被告具有亲属关系，因此本院有理由相信原、被告之间的借贷事实客观真实存在，故原告要求何素华、罗奇金、罗柏松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；而被告敬琼英并未在原告提供的借条上签名或加盖私人印章，故被告敬琼英在本案中不承担还款责任。原、被告在借条中对借款利息的给付进行了约定且利率不违反法定保护的上限，何况被告已支付了两年的利息，因此原告请求的利息于法有据，故本院确定从2015年9月30日起至实际履行之日止按年利率10%即每年2000元计算支付利息。 综上所述，被告何素华、罗奇金、罗柏松、敬琼英经本院传票传唤拒不出庭抗辩，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告何素华、罗奇金、罗柏松自本判决生效之日起二十日内向原告何长华偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年9月30日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何素华、罗奇金、罗柏松、敬琼英负担（此款原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1105号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：石治友，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人石治友借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川0781民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15411.05元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人银行存款365.89元支付给申请执行人。其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在发现被执行人石治友有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月七日 书记员 钟馨玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执640号之一申请执行人林森，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省江安县井口镇。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。被执行人陈啟全，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人林森与被执行人陈啟全劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金126000元、代理费5250元、案件受理费1410元，并承担执行费1890元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年7月13日委托了云南省昭通市昭阳区人民法院调查了被执行人的户籍所在地的财产情况，未找到可供执行的财产。本院于2020年8月25日委托云南省曲靖市麒麟区人民法院查封了被执行人名下小型轿车一辆，该车未被法院实际扣押，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人陈啟全限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4220号原告：钱俊锋，男，汉族,1978年8月3日生,住河南省郸城县。被告：陈志芳，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省郸城县。被告：侯爱琴，女，汉族，1981年11月14日生，住址同上。系被告陈志芳之妻。原告钱俊锋与被告陈志芳、侯爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊锋到庭参加诉讼，被告陈志芳、侯爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告陈志芳、侯爱琴二人支付原告借款人民币110000元(大写：十一万元)及利息8800元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告陈志芳与被告侯爱琴是夫妻关系，陈志芳夫妻二人因工程需要于2020年1月16日向原告钱俊锋借款110000元，并当场写下借条一份，原、被告双方口头约定月利息为壹分，还款期限为2020年6月16日，截至2020年8月31日，原告多次要求被告履行债务，被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告的借条合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈志芳、侯爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告陈志芳给原告钱俊锋出具一张借条，内容为“今借到钱俊锋现金拾壹万元整（110000元）借款人：陈志芳2020年6月14号15954221222”。后原告钱俊锋多次找二被告催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原告钱俊锋提供的借条显示“今借到钱俊锋现金拾壹万元整”，故应当认定原告钱俊锋借给被告陈志芳110000元。因借条中未约定利息，故对原告钱俊锋要求利息的诉请，本院不予支持。被告陈志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告钱俊锋未提供证据证明被告陈志芳借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告钱俊锋要求被告侯爱琴承担还款责任，本院不予支持。综上所述，被告陈志芳应当返还原告钱俊锋借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志芳于本判决生效之日起5日内返还原告钱俊锋借款110000元。二、驳回原告钱俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7131号原告于书芳，女，汉族，1986年3月6日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码410000500001012（1-1）。负责人高立，该公司总经理。委托诉讼代理人马晓燕，该公司员工，联系。本院在审理原告于书芳与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于书芳于2020年9月7日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月七日书记员 姜尚昆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执634号申请执行人贵州某某建材节能有限公司。住址：贵州省贵阳市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。被执行人铜仁某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行贵州某某建材节能有限公司与铜仁某某业有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3303号民事调解书，责令由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人贵州某某建材节能有限公司工程质量保修金120000.00元，承担案件受理费费1173.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有可供执行的房产，被执行人铜仁某某置业有限公司房屋已查封现暂不具备处置条件，已告知申请人。现已依法将被执行人铜仁某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州某某建材节能有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3122号 原告：黄金团，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。 负责人：叶寿华，该公司经理。 原告黄金团与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄金团于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月25日收到其邮寄的撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，黄金团自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金团负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘龙光
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：费敏，女，1975年7月22日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告费敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告费敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36406号              费敏              2018年11月4日              50000              3%              12个月              2018年11月5日              15635.3              2019年10月1日              38886.44              6325.53              465
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初3856号原告刘玉琴，女，汉族，1955年3月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503280125。被告：贺二平，其他信息不祥。本院于2020年7月13日立案受理的原告刘玉琴与被告贺二平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告贺二平的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且未能提供被告准确身份信息，也未申请公告送达。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉琴的起诉。本案案件受理费1835元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅                     二O二O年九月二十四日  书  记  员     高   杨 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6557号 原告：曹士元，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘军，男，1979年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告曹士元诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告曹士元、被告刘军及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士元向本院提出诉讼请求：判令被告刘军给付原告货款32455元。事实与理由：被告曾从原告处赊购红砖。2014年6月11日经结算，被告共欠原告429250块红砖款未付，并向原告出具收据。按照当时市场价，红砖价格为0.46元/块，429250块红砖款应为197455元。后经原告催要，被告给付原告165000元，余款32455元拒不支付。 被告刘军辩称：原、被告双方约定的红砖单价为0.4元/块（包运费），因为我和原告是老乡，我同学胡某和原告是亲戚关系，当时我从原告处购买红砖是通过我同学胡某介绍的，所以价格便宜一点。我尚欠原告货款6700元，同意给付原告货款6700元。 针对被告刘军的答辩，原告称：被告同学胡某是我的内侄儿，我向被告出售红砖是通过胡某介绍属实，但是我和被告谈的红砖价格是0.46元/块，胡某也知道我卖给被告的红砖价格。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年6月11日，被告从原告处购买红砖，单价为0.4元/块。2014年6月11日经结算，被告共从原告处购买红砖429250块，并向原告出具收据。后被告给付原告165000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 本案在审理过程中，本院于2020年9月23日与案外人胡某通话，胡某称原、被告双方的红砖买卖合同是其介绍的，但其不清楚原、被告双方商谈的红砖单价是多少。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘军应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告刘军应当在收到标的物的同时支付价款，但被告刘军仅给付原告165000元，余款未能按时支付，现原告要求被告刘军给付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告刘军尚欠原告剩余货款6700元，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方买卖红砖的单价为0.46元/块，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹士元货款6700元； 二、驳回原告曹士元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由原告曹士元负担281元，由被告刘军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费611元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10757号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：崔丽花，女，1991 年7月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区××镇池沟 村陈家庄社。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告崔丽花借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人 郑曼菲到庭参加诉讼，被告崔丽花经本院传票传唤无正当理由未 到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金 141886.92元及该款自2020年3月1日起至实际履行之日止按年 利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘 AE8C84福特野马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 2- 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月30日，原、被告签 订《汽车抵押贷款合同》；同年5月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：282100元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月最后一日还款9895.5元，分36期偿 还； 7.还款情况：前20期（即2020年1月31日到期）已还清， 此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘ＡＥ××××小型轿车汽车（车架号 1FA6P8THOG5266899）； 9.抵押登记手续：2018年6月12日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支 付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他 3- 费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现 利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进 行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告崔丽花未按合同约定履行义务，依法应承担相 应民事责任。被告崔丽花自愿以其所有的车牌号为甘ＡＥ××××小型 汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对 该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受 偿权。被告崔丽花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院 依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十 八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、崔丽花于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金141886.92元，并支付该款自2020年3月 1.日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对崔丽花提供抵押的车 牌号为甘ＡＥ××××小型轿车汽车（车架号1ＦＡ6Ｐ8ＴＨＯＧ5266899）折 价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如崔丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由崔丽花负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告崔丽花于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5891号原告:何钢，男，汉族，1997年4月6日出生，住河南省光山县。被告:郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，社会统一信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告:河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南省自贸试验区郑东片区金水东路85号雅宝东方国际2号楼1103号，社会统一信用代码91410100MA445GWA4X。原告何钢与被告郑州奥星实业有限公司、河南丰沃房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，公开开庭进行了审理。原告何钢于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告何钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何钢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何钢负担。审判员  张俊娟二〇二〇年九月九日书记员  赵李昂
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1048号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙碎妠，女，1975年4月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2019年4月24日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2019年6月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2020年8月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1995年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年1月9日刑满释放；因吸毒，于2020年8月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12491号起诉书指控被告人孙碎妠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人孙碎妠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份的一天，被告人孙碎妠在瑞安市××街道动车站附近的路边，将一包冰毒以800元的价格出售给杨某。 同年7月份的一天，被告人孙碎妠在瑞安市××镇××街肯德基附近的路边，又将一包冰毒以800元的价格出售给杨某。 2020年8月5日，被告人孙碎妠被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙碎妠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人孙碎妠的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人孙碎妠有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人孙碎妠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人孙碎妠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙碎妠系累犯，毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙碎妠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6377号原告:廖振芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告:北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58-15-1502。法定代表人:戴威。原告廖振芳与被告北京拜克洛克科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告廖振芳于2020年9月24日以被告已经进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖振芳撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1129号之五 申请执行人：李桂侠，女，1951年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阎志文，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 关于申请执行人李桂侠与被执行人阎志文侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人阎志文在04×××50账户内余额人民币13227.70元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阎志文在中国工商银行04×××50账户内存款人民币78683.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 伟
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执341号 被执行人刘永华： 关于追缴被执行人刘永华二审诉讼费一案,本院作出的（2017）粤12民终2271号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，刘永华应负担二审案件受理费8720元，因其未履行该项义务，本院民事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘永华发出执行通知书，责令其履行上述义务。2020年9月2日，被执行人刘永华向本院缴纳案款8770元，其中，支付本案执行费用50元，缴纳二审案件受理费8720元。至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 书记员  彭嘉丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18911号之一原告：邓德云，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区******************，公民身份号码510************434。委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********473K。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告邓德云诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告邓德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德云撤回起诉处理。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨永彬人民陪审员  张玉琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林婉妮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3009号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 被告：马骏，男，1978年8月8日生，住址：青县海子花园东区。 本院在审理原告青县楠森物业服务有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告青县楠森物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马骏的起诉。 本院认为，原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县楠森物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐震
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1492号 申请执行人：沭阳县七雄社区静勇便利店，统一社会信用代码92321322MA1P1B7D8E，住所地江苏省沭阳县。 经营者：张华荣，女，1971年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部，统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B，住所地江苏省沭阳县（东关）D1。 被执行人：刘建国，男，1972年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系沭阳县沭河市场建国烟酒经营部经营者。 沭阳县七雄社区静勇便利店与沭阳县沭河市场建国烟酒经营部、刘建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8809号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为53003元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）沭阳县沭河市场建国烟酒经营部 未发现可供执行财产。 （二）刘建国 扣划其金融存款21763元，未发现其他可供执行财产。 查封了其名下位于沭阳县光明××单元××室、××城市枫林××单元××室、××河市场××步行街××房屋××套，查封有效期自2020年4月24日至2023年4月23日，涉案房屋已被本院（2019）苏1322民初10731号案件首次查封且该案正在对被执行人财产进行分割，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人电话未接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位21763元但需进行分配。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1247号申请执行人：段继萍，女，1971年11月6日出生，汉族。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。本院在执行申请执行人段继萍与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人段继萍依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4280号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告段继萍30000元及利息（计算时间自2014年10月3日起至至付清借款之日止，利率按年利率7%计算）。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，临汾市绿岛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；通过传统查控，在被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司有一处位于尧都区育红路的土地，本院已轮候查封该处土地，现暂时不能处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵一繁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2908号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王道东，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱兆阳，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告朱兆阳、王道东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒙阴开元建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2720号之九 申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼109铺室、110铺室。统一社会信用代码913416005649969906。 法定代表人：张黎，该公司总经理。 被执行人：亳州市三星彩印有限责任公司，住所地安徽省亳州市亳魏路18号，统一社会信用代码913416007049864291。 法定代表人：马中山，该公司经理。 被执行人：马中山,男,汉族,1961年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王新侠,女,汉族,1965年4月22日出生，住址同上。 本院在执行××人××融资担保有限公司与××三星彩印有限责任公司、马中山、王新侠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人财产通过网络执行查控系统进行了两次查询，未查询到到存款、车辆。通过其他方式进行了调查，本院查封了被执行人名下四处房产，现已评估、拍卖处置完毕，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3407号原告：李万军，男，汉族，1969年10月14日生，初中文化，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胥焕英，女，汉族，1967年9月22日生，初中文化程度，住长葛市。原告李万军诉被告胥焕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李万军及其委托诉讼代理人宋万钦、被告胥焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款19700元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期供应被告纸箱，截至2018年7月12日，双方算账后，被告尚欠原告纸箱款30700元，后被告又分别于2018年7月14日、2018年8月20日向原告还款共计11000元，至今仍欠原告货款19700元，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告胥焕英辩称：欠被告货款属实，但是具体数额我不清楚，以我给原告写的送货单上的数额为准。经审理查明：原告李万军给被告胥焕英供应纸箱，截至2018年7月12日双方算账，被告胥焕英尚欠原告纸箱款30700元。后被告胥焕英分别于2018年7月14日、2018年8月20日向原告李万军还款共计11000元，下欠原告李万军货款19700元至今未还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款19700元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款19700元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胥焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告李万军货款19700元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146元，由被告胥焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵璐璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异726号 异议人（被执行人）：钱宝龙，男，1957年3月14日生，汉族，现住遵化市。 异议人（被执行人）：李爱文，女，1972年6月27日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：钱伟琦，系李爱文之女。 申请执行人：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司，住河北省遵化市文宝大街北侧龙凤书香苑一期A幢3号底商。 在本院执行承德益隆典当有限责任公司远翔分公司（以下简称益隆典当远翔分公司）与钱宝龙、李爱文民间借贷纠纷一案中，钱宝龙、李爱文对本院作出的（2020）冀02执恢1688号结案通知书、案款分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钱宝龙、李爱文的异议请求：撤销（2020）冀02执恢1688号结案通知书、将错误执行的款项退还异议人。事实及理由：1.按照当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，利息不应超过银行贷款利率的四倍，超过部分无效。二异议人实际欠申请执行人借款本金及利息共计40.867979万元，并不是本金50万元及利息。一审判决错误，二异议人已经申请再审，遵化法院现已受理。2.执行机构将二异议人名下房产拍卖，拍卖所得价款146万元。执行机构将拍卖所得款项扣除房租费14000元、物业费10000元、执行费4000元、诉讼费7400元、评估费20000元后，按借款本金50万元计算本金及利息总计1051320.21元执行款扣划给申请执行人。但二异议人实际欠申请执行人借款本金及利息共计40.867979万元，法院应当退还二异议人99.592021万元。法院仅退还二异议人20万元，显然与实际支出数额不符。 本院查明，2016年6月12日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初1567号民事判决书，判令钱宝龙、李爱文于判决生效后十日内偿还益隆典当远翔分公司借款本金50万元及利息，（利息自2014年6月24日起至清偿之日止，按年利率24％计付）；驳回益隆典当远翔分公司的其他诉讼请求；如未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由钱宝龙、李爱文负担。该案件进入执行程序后，执行机构拍卖拍卖被执行人名下房产，2019年1月22日，曹迪以1416200元的价格竞买成功。经查阅执行卷宗，案涉房产拍卖款的发放情况为：1.向申请执行人益隆典当远翔分公司发放四笔，分别为88270元、14370元、56万元、49万元，共计1152640元；2.诉讼费4400元、执行费7400元、评估费20000元，共计31800元；3.案涉房产拖欠物业费10659元；4.偿还遵化市大明矿山机械有限公司申请执行钱宝龙一案中债务15000元；5.向钱伟琦发放三笔，分别为56101元、50000元、100000元，共计206101元。上述发放款项共计1416200元。钱伟琦系李爱文之女。2020年5月26日，执行机构作出（2020）冀02执恢1688号结案通知书，理由为被执行人已履行完毕。 另查明，钱宝龙、李爱文不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初1567号民事判决书向本院申请再审。2019年10月25日，本院作出（2019）冀02民申203号民事裁定，驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点（2020）冀02执恢1688号结案通知书是否合法以及退还异议人钱宝龙、李爱文拍卖款数额是否正确。案涉房产拍卖所得价款1416200元，扣除本案执行款、诉讼和执行相关费用、拖欠物业费、另案执行款等，退还异议人 206101元（1416200-1152640-31800-10659-15000=206101），并无不妥。执行机构将拍卖款中的1152640元发放给申请执行人后，以被执行人已履行完毕为由作出（2020）冀02执恢1688号结案通知书，符合法律规定。关于钱宝龙、李爱文所提遵化市人民法院（2016）冀0281民初1567号民事判决存在错误，不属于执行异议案件审查范围。综上，异议人钱宝龙、李爱文所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钱宝龙、李爱文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 樊玲玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 月
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2190号 原告：谭红梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨春，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告谭红梅、杨春与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭红梅及其委托诉讼代理人黄涛，被告福兴公司的委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭红梅、杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1361.10元，迟延办理房产证违约金4774.32元，共计6135.42元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月19日与被告签订编号为2013001465的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月14日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房日（即绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）的730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年4月17日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1，015元（349,000×0.00001元/天×291天＝1，015元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告谭红梅、杨春房屋所有权证书逾期办理的违约金1，015元； 二、驳回原告谭红梅、杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4009号原告龙贻东，男，生于1969年1月5日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告幸奠平，女，生于1985年11月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告利川市龙船大药房有限公司公园路店，住所地：利川市公园街20号。统一社会信用代码：91422802MA48A94N4E。负责人张光胜，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人张森，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司办公室主任。特别授权代理。原告龙贻东诉被告幸奠平、利川市龙船大药房有限公司公园路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂2802民初5741号民事判决书，被告利川市龙船大药房有限公司公园路店不服判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2020年6月28日作出（2020）鄂28民终874号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本案重审中，原告龙贻东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙贻东撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龙贻东负担。审 判 长  王广君人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  张先忠二〇二〇年九月九日书 记 员  杜香耀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1583号之一 申请执行人：江门市新会区市场监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号一座。 法定代表人：梁京伟，该局局长。 被执行人：江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂。住所地：广东省江门市新会区会城工业大道2号（首层）。统一社会信用代码9144070505678326XU。 法定代表人：林云芳。 关于申请执行人江门市新会区市场监督管理局与被执行人江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂其他案由一案，（2019）粤0704行审561号行政裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂应缴纳罚没款55030元及加处罚款55000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1583号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂负有继续向申请执行人江门市新会区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林荣钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2639号 申请执行人高某某，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢181号之一申请执行人李尚泽。被执行人李永康。被执行人米瑛。被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人谢安运。被执行人张瑜。被执行人张琨。被执行人谢安运。申请执行人李尚泽与被执行人李永康、米瑛、山西大华精工精密铸造有限公司、张瑜、张琨、谢安运公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1196号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款元及利息、违约金共计元，承担本案执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，对被执行人李永康、米瑛、山西大华精工精密铸造有限公司、张瑜、张琨的银行账户进行了冻结，并在被执行人李永康的银行账户上扣划元，米瑛的银行账户上扣划元，张琨的银行账户扣划元。2、本院于2020年7月7日在运城市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记资料进行了查询，被执行人李永康、米瑛、山西大华精工精密铸造有限公司、谢安运无不动产登记信息。于同日在运城市不动产登记中心对被执行人张瑜名下证号为。3、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异416号案外人：赵昱，女，汉族，1980年7月9日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：潘静，女，汉族，1982年3月2生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：王妮娜，女，回族，1980年11月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：肖卜方，男，汉族，1977年12月25日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人潘静与被执行人王妮娜、肖卜方民间借贷纠纷一案中，案外人赵昱对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵昱撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  李亚玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2434号原告：董金红，男，1951年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告董金红诉被告王洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告董金红到庭参加诉讼，被告王洪帅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董金红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款37万元，支付按年利率6%计算的利息12.48万元，合计49.48万元，并支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后三次向原告借款37万元，2013年11月19日借款10万元、2013年11月26日借款20万元，2015年3月15日借款7万元。三次借款时被告均口头承诺按年利率10%计息。借款后，原告多次催要未果，故具状起诉至法院。被告王洪帅辩称：原告诉称的三笔借款事实存在，借条是其出具的，也收到了原告给的37万元现金，借款后未偿还过，因为欠债太多没有能力偿还。借款没有约定利息，以借条为准，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年11月19日，被告王洪帅向原告董金红借款10万元，同日原告从银行取出现金10万元交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元借到人：王洪帅2013年11月19日”；2013年11月26日，被告向原告借款20万元，同日原告从银行取出现金20万元交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元借到人：王洪帅2013年11月26日”；2015年3月12日至15日，被告向原告借款合计7万元，原告向被告交付现金7万元后，被告于2015年3月15日向原告出具借条，载明“借条今借到人民币柒万元整￥70000.00元借到人：王洪帅2015年3月15日”。后被告一直未清偿上述款项，原告遂诉至本院。以上事实，有借条原件、银行取款回单、建湖县房屋征收补偿协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董金红与被告王洪帅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。结合原告董金红提交的借条原件、银行取款回单、建湖县房屋征收补偿协议书、当事人陈述，本院认定原告董金红向被告王洪帅出借的借款金额为37万元。原告董金红实际履行了出借资金义务，被告王洪帅应当负有还款义务。原告要求被告按照年利率6%支付利息12.48万元，因借条中未约定利息，本院依法不予支持；原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告王洪帅经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为其对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪帅于本判决生效后30日内向原告董金红偿还借款本金37万元，并承担该37万元从2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告董金红的其余诉讼请求。案件受理费8722元，减半收取4361元，由被告王洪帅负担3261元、原告董金红负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 丁扣萍二〇二〇年九月十四日法官助理 董维玉书 记 员 张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8021号原告（案外人）：王燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（申请执行人）：常征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：常西敬，男，汉族，1947年8月1日出生，住河南省商丘市。系被告常征之父。被告（被执行人）：孙义轩，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘义杰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。负责人：孙义轩，执行董事兼总经理。原告王燕与被告常征、孙义轩、商丘义杰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年9月16日依法向原告王燕送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉