wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5489号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：否当事人原告原告：王云霞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区太师屯镇石岩井村4号。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告被告：王冉，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区太师屯镇东庄禾村47号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员，住该公司宿舍。诉讼请求1、被告赔偿原告医疗费47081.69元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金165468.57元（含被扶养人生活费17770.57元）、鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元、误工费30000元，护理费21600元，营养费7200元，交通费2962元。共计288362.26元。2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年7月30日9时30分，在北京市密云区松曹路密云区太师屯镇横城子村，王冉驾驶车牌号为冀xx的小客车，与王云霞乘坐的王树林驾驶的小型客车(车牌号：xx)发生碰撞，导致王云霞受伤。该交通事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：王冉为全责。事故发生后，王云霞到中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，被诊断为：“1.右肱骨骨折；2.多处软组织挫伤（左前额、胸部、腰部及膝关节）；3.左侧鼻骨骨折；4.高血压2级中危”，住院治疗16天。2020年3月28日，北京中衡司法鉴定所就王云霞之伤情出具了鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王云霞所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）”。王冉称其为王云霞垫付了1万元现金，1485.6元医疗费，且王云霞报销的另外950元保险，且报销费用也是由其支付的。对王冉上述主张，王云霞表示认可，并称一万元现金中为2450元鉴定费及7550元医疗费。王冉的驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。另查，王云霞之父亲王凤德生于1928年2月21日，其共生育6名子女；王云霞之女王一唯生于2007年4月26日。裁判理由原、被告对于北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告各项损失的合理部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由王冉赔偿。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：王云霞主张的医疗费，本院将依照票据予以核算，并扣除王冉为其垫付的部分。王云霞主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费），于法有据，本院予以支持，鉴于王云霞工作及居住情况，本院将按照本地城镇居民标准予以核算。王云霞主张的鉴定费，王冉已为其支付现金，故该项诉讼请求，本院不予支持；王云霞主张的精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费于法有据但数额过高，本院将依据本案实际情况及当地生活水平予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内给付原告王云霞医疗费一万元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付原告王云霞医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费等共计十四万二千四百三十五元五角六分（其中九千九百八十五元六角直接给付王冉）。三、驳回原告王云霞其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十四元（王云霞已预交），由王云霞负担八百四十七元（已交纳）；由王冉负担一千九百七十七元（于本判决生效之日起七日内给付王云霞）。鉴定费二千四百五十元，由王冉负担（已给付王云霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1202号之一申请执行人：周英，女。被执行人：孙建锋，男。申请执行人周英与被执行人孙建锋婚姻家庭纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎少民初字第0158号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、准予原告周英与被告孙建锋离婚。二、婚生女周佳怡、孙佳琦由原告周英抚养，被告孙建锋自2014年1月起每月承担两女儿每人抚养费400元，至两个女儿独立生活止，抚养费于每月月底前直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人孙建锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周英于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的61520元，被执行人应负担的执行费823元，合计62343元，本院已于当日立案执行。执行过程中，双方达成如下和解：1、被执行人于今日既2020年9月27日现场支付申请执行人人民币10000元（大写：壹万元整）；2、法院已经扣划被执行人银行存款合计3949.31元，扣除本案执行费823元后，剩余3126.31元汇至申请执行人（户名：周英；账号：6212261102036157660；开户行：中国工商银行）；3、未履行款项以及后期被执行人应支付的抚养费双方协商一致由被执行人每月18号前按照1000/月标准直接支付申请执行人（按照上述账户或双方协商一致的其他支付方式，其中800元为以后每月的抚养费，200元为偿还此前未支付的抚养费）；4、本笔录签订后，申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施（包含但不限于银行账户冻结、限制高消费等措施）；5、被执行人任何一期未能支付的，申请执行人有权就未履行金额一并申请恢复执行（不含后期新增部分的抚养费用）；6、鉴于后期和解期限较长，法院可以按照长期和解方式终结执行。2020年9月27日，当事人双方在虎丘法院就上述协议制作相关笔录并签字确认，同时被执行人将协议中确定的一万元支付给申请执行人。上述事实有执行和解协议、当事人身份证明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1202号执行案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杭 琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1367号 被执行人：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体工商户，住舒城县。 被执行人王群犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪一案，本院作出的（2015）舒刑初字第00104号刑事判决书判决被告人王群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 判决书生效后，本院于2020年6月8日执行立案后，向被执行人王群送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王群有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人王群名下所有的位于舒城县城××镇春秋路春秋××西××室、××室，由于是轮侯查封，暂不能处置。 本院向被执行人王群发出限制高消费令，对王群限制高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行缴纳本案罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5049号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：伍得良，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：宋丽秀，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告伍得良、宋丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告伍得良、宋丽秀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 果
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1926号之一 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与李忠厚、张淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初3079号已发生法律效力。申请执行人李忠厚、张淑玲于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                          绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4385号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达，系合作联社员工。 被告：胡文杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告胡文杰融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令胡文杰归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息、复利1689.25元（截止至2020年5月7日），本息合计51689.25元，并支付从2020年5月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告胡文杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月20日。 三、借款人：胡文杰。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2017年12月20日至2020年12月19 日。 六、还款方式：按月结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率9.302083‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、放款日期：2017年12月20日。 十一、逾期还款日期：2020年2月21日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月7日。 十三、欠款本金：50000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1689.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡文杰应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年5月7日止的利息1689.25元，本息合计51689.25元，并从2020年5月8日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092.2元，减半收取546.1元由胡文杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6914号原告：管跃方，女，1987年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王敬逃，男，30岁，住濮阳县。原告管跃方诉被告王敬逃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告管跃方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管跃方撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年九月二十五日书记员  付英娜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初516号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郭辉煌，男，1996年3月出生于福建省莆田县，回族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。 辩护人郭丽双，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人郭辉煌犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月28日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人郭辉煌及其辩护人郭丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月22日15时许，被告人郭辉煌在莆田市城厢区网车新车直购店喝茶，趁该店老板林某离开之际，将其放置在柜子里手提包内的现金人民币7000元盗走。次日，在被害人林某的催讨下，被告人郭辉煌通过农商银行转账退还给被害人林某人民币6000元，剩余的人民币1000元用于生活开支。2020年4月23日，公安民警在莆田市城厢区南方大酒店附近桥头抓获被告人郭辉煌。案发后，被告人郭辉煌又退还给被害人林某人民币1000元并取得谅解。 另查明，2018年3月9日，被告人郭辉煌曾因盗窃被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日。经委托调查评估，莆田市秀屿区社区矫正管理局认为被告人郭辉煌符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人郭辉煌自愿预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人郭辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，转账记录及交易明细，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，行政处罚决定书，全省拘留所出所信息查询，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人郭辉煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭辉煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭辉煌曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；已退还全部赃款并取得谅解；自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人郭辉煌的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对其依法可予适用缓刑。被告人郭辉煌应在判决生效后十日内向莆田市秀屿区社区矫正管理局报到接受社区矫正。辩护人关于被告人郭辉煌能自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人郭辉煌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  肖春兰 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初9091号原告：孙吉刚，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告孙吉刚与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吉刚撤回起诉。受理案件费人民币50元，减半收取25元，由原告孙吉刚负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2123号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地，张家口市宣化区牌楼东街7号。 负责人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：马永成，男，1975年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行诉被告马永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月九日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1452号 申请执行人：张川，男，1990年10月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：廖贞海，男，1966年5月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行张川与廖贞海合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为95000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率标准支付从2014年11月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，公告费600元，诉讼费2175元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初1351号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞国君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1603号原告：孔凡玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被告：刘启波，男，1970年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高磊，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡玲与被告刘启波、高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月十六日书记员  吕萌君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执690号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：聂玉红，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂玉红追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人聂玉红自2020年10开始每月24日前向申请执行人偿还案款2000.00元。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初307号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申225号再审申请人(原审被告)：李某1，女，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：李某2，男，1974年2月27日生。汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：单某，女，1944年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：李某3，男，1968年3月2日生。汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、单某、李某3继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原审事实认定错误判决超出原告诉讼请求、所作判决没有事实及法律依据、严重违反程序，应等待行政征收程序进行后再审理案件事实。1.原审判决对涉案房产面积认定错误，申请人申请调查政府征收办所作涉案房屋面积“认定表”，原审法院不予理会；涉案加盖的“57平房屋”，应与其他部分一体分割，原审单独分割错误。2.原审判决超出原审原告诉讼请求。涉案房屋已经被拆除，法院应当驳回原审原告的诉讼请求，而原审判决按比例分割。3.本案存在民事纠纷和行政纠纷交织，应遵循先行政后民事的诉讼原则，交由政府征收部门处理纠纷。故请求撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3648号民事判决，驳回原审原告李洪军的起诉，本案应由政府征收部门按照征收程序处理；请求判决被申请人李某3、李月英所放弃的遗产份额按照法定继承分配。本院经审查认为，1.申请人主张原审认定的涉案房屋面积与事实不符，但原审仅认定房权证上建筑面积一幢24.4平方米及二幢243.69平方米，该认定与事实相符。2.李某2请求继承涉案房屋，意为请求继承与涉案房屋有关的权利及利益，原审判决未超出原告诉讼请求。3.行政机关拆迁补偿决定是否作出不影响民事权利义务的划分。房屋利益归属问题属于民事权利的认定问题，民事主体的合法利益应当得到法律的保护。综上，一审法院所作判决并无不当，申请人的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。再审申请人李某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5317号原告：徐寒璐，女，1992年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：姜广辉，男，1987年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告徐寒璐与被告姜广辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐寒璐不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 静二〇二〇年九月二十二日书记员 王旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1811号之二 申请执行人：郑章，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：张海榕，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁万顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在申请执行人郑章、张海榕与被执行人翁万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）闽0102民初15538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁万顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑章、张海榕于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币1500000元，并自2019年7月28日起按月利率1.2%支付利息至款项还清之日止。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院发现被执行人翁万顺名下登记有坐落于福州市鼓楼区房产（权证号：××号）、闽侯县荆溪镇房产（权证号：××号）及荔城区西天尾镇荔城北大道房产（权证号：××号），但上述房产均已被有关法院首先查封，本院无处置权。本院于2020年8月19日查封了翁万顺名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但因上述车辆尚未实际扣押到位，暂无法进行处置。本院已向有关法院寄交了申请执行人提交的参与分配申请。本院暂未发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月一日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初312号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郭帅，男，1983年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被梅河口市公安局取保候审，于2020年9月11日被检察机关取保候审，于同年9月18日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉。被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日22时许，被告人郭帅酒后驾驶本田牌白色小型轿车从梅河口市天怡小区停车处开至天怡小区1070楼头串店门前，停车后与正在串店门口吃饭的姜某发生争执，姜某朋友赵某报警。铁北派出所、交警梅河中队到达现场后，将郭帅带至梅河口市康美中心医院抽取静脉血样送检。从送检的郭帅静脉血液中检出酒精（乙醇）含量195.85mg/100ml。 公诉机关认为,被告人郭帅到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭帅犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭帅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  佟欣卓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4568号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：曹静杰，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。北京市昌平区人民法院与曹静杰罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初615号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹静杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曹静杰有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法将被执行人曹静杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人曹静杰高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人曹静杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7467号 原告：西安市新城区XX店，住所地:西安市新城区XX中心XX号。经营者：张成，经理。委托诉讼代理人：代学文，该单位法律顾问。被告：王改莲，女，1968年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王志伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安市新城区XX店诉被告王改莲、王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告西安市新城区XX店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区XX店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市新城区XX店负担。   审  判  员    胡 九 红                               二〇二〇年九月二十一日                              法 官 助 理    王    适                             书  记  员    张    敏                     1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初816号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林剑，男，1978年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日被取保候审。 指定辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月26日1时许，同案人林强（已判刑）在福清市加州城启航网吧内盗走被害人陈某的电脑主机八台等物品。同日下午，同案人林强到被告人林剑经营的电脑店内销赃。被告人林剑明知上述电脑主机系盗窃所得，仍以人民币9000元价格予以全部收购。经价格鉴定，上述电脑主机价值共计人民币23848元。 案发后，被告人林剑于2020年4月3日向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公安机关于被告人林剑处扣押到被盗电脑主机两台，已发还被害人陈某。被告人林剑积极退赔被害人林某，并取得谅解。 公诉机关认为被告人林剑具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人林剑判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余小燕对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林剑主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵歆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼根灿，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰溪市勋威矿产品经营部，住所地：浙江省兰溪市兰江街道下陈赵村。负责人：胡少威，经营者。再审申请人楼根灿、郑建芳因与被申请人兰溪市勋威矿产品经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终5295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，楼根灿、郑建芳提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼根灿、郑建芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
山东省夏津县人民法院 李 长 田 与 刘 兆 程 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保752号 李长田与刘兆程交通事故纠纷保全一案，李长田申请扣押刘兆程驾驶的车辆，保全金额为2万元。 实际扣押刘兆程驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢412号申请执行人：罗智。被执行人：苏丁昊。被执行人：丁卜，。被执行人：苏小敏，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2019年10月9日审理完毕。该案（2019）湘0103民初7116号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金141749.18元，另需承担本本案受理费1558元，执行费2080.82元，以上共计145388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏丁昊、丁卜、苏小敏的银行存款145388元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年九月七日书记员 甘浩哲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审147号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。 法定代表人徐驰副局长主持工作。 委托代理人王晓华，建平县自然资源局职员。 被执行人李亚芬，女，1966年5月17日出生，汉族，住建平县。 申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的建国土资交字【2019】002号《关于限期交付土地的决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县红山街道西街村宅基地上的住宅房屋103.2㎡、附属房屋32.25㎡及院落附属物等，腾出土地。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2006年8月25日辽宁省人民政府作出辽政地字（2006）657号《关于建平县实施县级规划用地的批复》，同意将建平县7.6980公顷农用地（其中：红山街道西街村菜地3.5617公顷，万寿镇西村旱地4.1363公顷）转为建设用地并征为国有，同时征收红山街道西街村宅基地7.3039公顷、蒙西营子村宅基地4.6341公顷，万寿镇西村荒草地0.0209公顷，使用国有宅基地4.0186公顷，合计23.6755公顷作为建平县实施县级规划建设用地。2006年7月31日建平县国土资源局作出建设用地项目呈报材料“一书四方案”：建设用地项目呈报说明书，建平县人民政府征用土地方案公告；建平县国土资源局征地补偿安置方案公告；听证告知书及红山街道办事处的补偿情况说明；收款收据；第三批次征收土地拆迁农户明细表；征（用）土地协议书。2019年7月9日，建平县自然资源局公示了案涉《集体土地上房屋征收补偿安置方案》。因建平县医院周边区域集体土地房屋产权人未选择评估机构，故建平县自然资源局与建平红山房地产估价有限公签订了《房屋补偿估价委托合同》，并于2019年7月30日公示了《关于评估机构入户勘察的通知》。8月9日建平县自然资源局公示了被征收区域内房屋的初步评估结果。被征收人对初步评估结果提出了异议，建平县自然资源局对被征收人提出的异议出具书面说明。8月25日评估机构作出案涉征收房屋分户评估报告。被征收人对分户评估报告未向评估机构提出复核申请及向专家委员会提出鉴定申请。因征收部门与被征收人未达成补偿协议，建平县自然资源局于2019年11月11日作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，决定内容：一、如你户选择货币补偿，评估确定住宅房屋货币补偿金额为333959.33元（3236.04元/㎡×103.2㎡）；附属房屋货币补偿金额为17060.25元（529元/㎡×32.25㎡）；室内装饰物为人民币21587元；附属物实地勘察核定为640元；合计地上附着物补偿为373246.58元；一次性给予3个月临时安置补助费2250元（750元/月×3个月）；搬迁补助费每户1000元，总计补偿金额为376496.58元。此款在自行完成搬迁后一次性付清，因征地人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为103.2㎡的住宅房屋，按照评估价格确定补偿价值。除临时安置补偿费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿价值与安置房屋价款计算差价多退少补；三、你户自收到本决定书之日起15日内到红山街道西村村委会领取补偿款并自行拆除宅基地上的住宅房屋103.20㎡、附属房屋32.25㎡及院落附属物等，交出土地。被执行人对该决定未申请复议，亦未提起行政诉讼。该《关于限期交付土地的决定书》已生效，申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请执行人建平县自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定书》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地征收的批复后，建平县人民政府、建平县自然资源局依法履行公示征收土地公告、安置方案公告等征收程序，并依法委托法定评估机构对地上附着物进行评估。建平县自然资源局对经协商未达成补偿安置协议的被征收户，依据法定评估机构出具的评估报告作出的案涉《关于限期交付土地的决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被征收人虽然提出案涉房屋补偿价格过低的异议，但对于案涉区域内的房屋补偿价值，应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人对评估结论如有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出案涉《关于限期交付土地的决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请执行人建平县自然资源局作出的建国土资交字【2019】002号《关于限期交付土地的决定书》本院准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6549号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王妍辰，女，1988年3月23日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王妍辰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1160号倪金永、桦甸市惠邦木业有限责任公司：倪金永与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，倪金永向本院申请执行的（2017）吉0282民初1709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1871号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧军，职务总经理。被告：何佰金，男，1957年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告何佰金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  王雯雯二〇二〇年九月九日书记员  胡天阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再449号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王健，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再591号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5046号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再591号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5046号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的56000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年12月20日作出（2018）苏0707民初5046号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监556号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令王健偿还欠款56000元及利息，按年利率6%计算；并由王健承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初5046号民事调解书。内容为:王健共计偿还万事通事务所56000元，于2019年1月30日前偿还10000元；于2019年5月1日前偿还20000元；于2019年10月1日前偿还26000元。如王健任意一期逾期支付，万事通事务所可就剩余款项一并申请强制执行，王健并应承担剩余的款项自2018年11月9日起诉之日起按年利率12%计算的利息损失。案件受理费1270元，减半收取635元，由王健负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方经一审法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5046号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3571号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：文绮玲，1994年11月16日出生，住广东省江门市鹤山市**********宠物店，公民身份号码：440************56X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告文绮玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7334号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：郭平，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告郭平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计51915.61元；2.判令被告以48597.85元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月30日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭平，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月30日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计48597.85元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭平未到庭答辩。经审理查明，被告郭平因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年10月9日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是郭平，被保险人是光大银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月，2018年10月10日光大银行向被告发放了75000元借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费17418.24元未向原告偿还；2020年3月30日原告替被告代偿银行贷款48597.85元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭平却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费51915.61元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年3月30日起至借款付清之日止，按48597.85元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费51915.61元和违约金（以48597.85元为基数，自2020年3月30日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计549元，由被告郭平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月十五日书记员 林立卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4308号之一申请执行人：谭淼溪，女，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄冰，女，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谭淼溪与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10630号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为127343.92元，尚有127343.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1458号 原告：杨文东，男，1964年11月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨文东与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文东到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2018年2月25日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起初，原、被告互不相识。2017年6月24日，原告朋友黄明瑞带被告到原告家，被告向原告提出借款100000元的请求，用于生意周转。原告碍于朋友黄明瑞的面子，再加上被告一再强调自己是做工程的，完全有能力偿还，故原告就借给被告100000元，当时交款的是现金。当日，被告写一张借条给原告，约定2017年8月30日还清借款100000元。还款期限到期之后，被告未偿还借款。2018年2月25日，原告找到被告，双方对借款进行对账，被告认可尚欠原告本金100000元，利息20000元。当日，被告写一张借条给原告，约定2018年12月30日前还清原告借款120000元，逾期则每日按欠款总数的0.3%支付违约金，并每月支付利息3600元，至还清之日止。约定的还款期限届满之后，被告以种种理由拒绝还款。 被告何健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告借款100000元，当日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今何健借到杨文东人民币壹拾万元整（100000.00）元，定于2017年8月30日还清。身份证，借款人何健，电话150××××3669，2017年6月24日。”还款期限到期之后，被告未偿还借款。2018年2月25日，原、被告对借款进行对账，被告认可尚欠原告本金100000元，利息20000元。当日，被告又出具一张借条给原告，约定2018年12月30日前还清原告借款120000元，逾期则每日按欠款总数的0.3%支付违约金，并每月支付利息3600元，至还清之日止。借条载明：“本人何健今借到杨文东人民币现金壹拾贰万元整，借款限于2018年12月30日还清，如逾期还款每天向杨文东支付违约金人民币总数的0.3%，支付利息3600元每月，到清偿之日止。借款人何健，地址隆或镇者隆村上坝屯036号，身份证号码，电话150××××3669，2018年2月25日。”约定的还款期限届满之后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的两张借条，借条上有被告签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定以及原告的陈述，本院认定本案的借款本金为100000元。被告未按期偿还借款，双方自行结算利息20000元，不违反法律规定，本院予以认可。本案，双方约定被告于2018年12月30日还清借款本金及利息20000元，期限届满之后，被告未偿还本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还本金100000元和利息20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案，双方在2018年2月25日的借条上约定“如逾期还款每天向杨文东支付违约金人民币总数的0.3%，支付利息3600元每月，到清偿之日止”，可知，双方约定的违约金每天为360元，每月为10800元，双方约定的利息为每月3600元，换算后，每月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的年利率不能超过24%，即月利率2%，本案双方约定的月利率是3%，已经超过上述法律规定的2%，故本院不予支持，本案应按月利率2%计算逾期利息。本案，双方约定的还款期限是2018年12月30日，故逾期利息应从2018年12月31日开始计算，原告要求从2018年2月25日计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何健应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文东借款本金100000元及借期内利息20000元； 二、被告何健应当支付给原告杨文东逾期利息，即以100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月31日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨兴世
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9683号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告胡巧，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称璟宏物业公司）与被告胡巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璟宏物业公司的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告胡巧经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璟宏物业公司请求判令：1、被告支付所欠物业服务费人民币3894元（2018年1月1日至2020年6月30日），违约金1168元，共计5062元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡巧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县泉塘街道方略学府佳境7栋101号房屋的产权人，房屋建筑面积为134.26㎡。被告所在的楼栋为高层住宅区。2、2013年1月1日，原告与涉案小区的业主委员会签订《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》，业主委员会委托原告进行涉案小区的物业管理服务工作，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主和物业使用人按其所拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.0元/㎡/月。双方还针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任、违约责任及合同解除的条件等条款进行了相关约定。涉案小区在该届业主委员会任期届满后未重新选举新的业主委员会，前述合同到期后，在街道的组织下，原告按照前述合同约定的内容继续在涉案小区进行物业管理服务工作。3、被告拖欠自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费。期间，原告向被告进行了催缴。判决的理由与结果本院认为，被告胡巧经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据阐明的事实，依法作出裁判。现在原告与涉案小区之间的《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》虽然已经届满，但原告继续在涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，与原告形成事实上的物业管理服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告的房屋面积为134.26㎡，房屋类型为高层住宅，被告应当按照1.0元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付其2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3894元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述了其在履行物业管理服务过程中的主要工作，被告拒交物业费的行为属于违约行为，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院将违约金酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告胡巧在本判决生效后五日内向原告长沙璟宏物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3894元和违约金200元，合计4094元；二、驳回原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡巧负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李子祎
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1181号之一 申请人：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。住所地：内蒙古兴和县城关镇新城区和华丽苑南门。 法定代表人：王延瑞，任董事长职务。 被申请人：徐光占，男，汉族，1972年3月3日生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县景绣华城小区7号楼3单元301室。 申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被申请人徐光占追偿权纠纷一案，申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光占的位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县景绣华城小区7号楼3单元301室房屋予以保全，保全金额180000元，申请人乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司以自有的蒙XXX/蒙XXX挂、蒙XXX/蒙XXX挂车辆提供担保。 本院经审查认为，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对徐光占的位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县景绣华城小区7号楼3单元301室房屋予以查封，查封期间不得办理变更等过户手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：方烨珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：乔海静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10273号申请人：周志忠，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：**，男，1975年10月10日生，回族，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。申请人周志忠与被申请人**买卖合同纠纷一案，申请人周志忠于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人**银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人周志忠以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人周志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7480号 原告：金华市新纪元香湖花园小区业主委员会，住所地金华市婺城区八一南街2016号新纪元香湖花园。 负责人：陆宏胜，该业委会主任。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：南都物业服务集团股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺域区八一南街2016号新纪元香湖花园18幢一楼。 负责人：陈高平。 委托诉讼代理人：刘正银，男。 被告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦八幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，该公司董事长。 原告金华市新纪元香湖花园小区业主委员会与被告南都物业服务集团股份有限公司金华分公司、南都物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金华市新纪元香湖花园小区业主委员会以双方达成和解协议为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市新纪元香湖花园小区业主委员会撤诉。 案件受理费1704元（原告已预交，已减半收取），按规定予以免收。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄俊伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3461号 原告：楼宋岳，男，1968年3月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：张志华，男，1965年9月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告楼宋岳与被告张志华买卖合同纠纷一案中，楼宋岳向本院申请撤回起诉。 本院认为，楼宋岳申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许楼宋岳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由楼宋岳负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1815号之一申请执行人闵小雪，女，1994年10月5日生，汉族，住湖北省红安县，被执行人赵文朋，男，1993年10月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。闵小雪与赵文朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：赵文朋应支付赔偿医疗费93000元，案件受理费用300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年7月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1815号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  马 强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2306号申请执行人：谢建林，男，1960年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：熊以文，男，1963年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人谢建林与被执行人熊以文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的(2015)赣中民四终字第160号民事判决书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人熊以文名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人熊以文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金29064元及利息，案件受理费438元。截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初500号 原告：张恩红，女，1973年11月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张恩红与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恩红的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2430元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月17日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务27天，劳务报酬共计为2430元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2430元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2430元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张恩红支付劳务报酬2430元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初553号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：杨本忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告杨本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰、被告杨本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨本忠偿还原告借款本金3万元和2008年5月24日至2020年8月5日的利息53504.65元以及2020年8月5日以后按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年5月24日被告杨本忠向原告申请借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，约定还款日期为2010年5月20日，利随本清，月利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任。同日原告即向被告全额放款，全面履行了《农户小额信用借款合同》约定的付款义务。被告杨本忠取得贷款后，不能按合同约定偿还本息，贷款到期后原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告杨本忠辨称：大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修建。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月23日，太平镇党委书记通知大河村党支部书记杨世康、村委会主任些成、村文书杨本忠到镇上磋商修公路事宜。经协调沟通，太平信用社同意贷款，待交通局补助款下拨时用于还贷款。大河村村委会便委派杨本忠、杨本忠、孙跃琼、杨本忠四人分别向太平信用社贷款3万元，所贷的款均由孙跃琼保管，用于购买修公路的水泥。太平信用社知晓该贷款的用途，因此贷款到期后并没有要求被告归还本息，只是要求被告等四人帮助催促太平镇政府还贷。大河村村委会是贷款的实际使用人，应由其归还贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2008年5月因芦山县太平镇大河村修建通村公路需用资金，当时的村干部动员被告杨本忠等四人各自向原告贷款，用于通村公路的修建。2008年5月24日，被告杨本忠与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途为修房，还款时间为2010年5月20日，月利率为9.6‰，逾期还款的从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息。当日原告按合同约定发放了贷款，被告向原告出具了借据。借款到期后被告杨本忠未按合同约定归还借款本息。2012年8月19日、2020年8月4日原告两次向被告杨本忠发出逾期贷款催收通知书，杨本忠在催收通知书上签字确认。此外原告还于2018年10月9日、2020年7月22日在报纸上进行公告催收。被告杨本忠未归还。原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，并申请对被告存款在9万元的限额进行财产保全。 以上事实有原告向本院提供，经庭审质证认证的原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨本忠与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告贷款的原因，贷款实际用途与合同约定不一致，在本案中并不影响涉案借款合同的效力。被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告，原告未同意，且芦山县太平镇大河村村民委员会不是合同相对人，故本院不予追加。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应归还原告借款本金3万元和从2008年5月25日起至2010年5月20日止，按合同约定的月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止在月利率9.6‰基础上加收30%的罚息，即罚息应按月利率12.48‰计算。被告杨本忠辩称将所借贷的款项用于芦山县太平镇大河村修建通村公路，属另一个法律关系，不影响原告请求被告按双方签订的合同履行约定义务，被告要求驳回原告诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金3万元及利息（自2008年5月24日起至2010年5月20日按月利率9.6‰计算、自2010年5月21日起至清偿完毕时止按月利率12.48‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元和财产保全费920元，共计1864元，由被告杨本忠负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月十五日 书记员  任丽蓉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初420号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初418号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王振国，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，务工，现住安徽省淮南市大通区。被告人王振国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被长丰县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人王振国犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日21时14分,被告人王振国饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车,沿长丰县水湖镇长寿路由西向东行驶至一中转盘左转至杨公路后,沿杨公路由南向北行驶至环城北路自来水厂路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：王振国血液中乙醇含量为177.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人王振国到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人王振国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王振国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐庆龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐庆龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36465号              徐庆龙              2018年11月20日              50000              3%              12个月              2018年11月20日              26665.5              2019年7月3日              30880.13              6875.98              372
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1291号原告：刘开明，男，1955年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害人佘某之夫。原告：刘杰，女，1982年10月25日出生，汉族，松滋市人，住武汉市汉南区，系受害人佘某之女。原告：佘山虎，男，1983年10月6日出生，汉族，松滋市人，住重庆市大渡口区，系受害人佘某之子。上列共同委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：谢凡凡，男，1991年2月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告刘开明、刘杰、佘山虎与被告谢凡凡、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明、刘杰、佘山虎的共同委托诉讼代理人王学斌、被告谢凡凡的委托诉讼代理人覃海斌、被告财保分公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告总损失为769148.5元（含死亡赔偿金676818元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事的交通费、误工费10000元），要求被告财保分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失571403.95元，财保分公司不予赔偿部分由谢凡凡赔付；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日11时40分许，被告谢凡凡驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿金松大道由东向西行驶，当行至新江口大桥头（东端）左转弯掉头时，遇刘开明驾驶的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车（车载佘某）沿新江口大桥由西向东行经至此，两车相撞，导致刘开明、佘某受伤，两车受损，后佘某经医院抢救无效死亡。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定谢凡凡负此事故主要责任，刘开明负次要责任，佘某无责任。被告谢凡凡驾驶的鄂Ｆ×××××轿车向被告财保分公司购买了交强险、50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间从2020年1月1日起至2020年12月31日止，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告谢凡凡辩称：一、三原告诉称交通事故属实，对事故认定书予以认可，愿意依法赔偿；二、诉前，我为佘某垫付抢救费用5442元、丧葬费等费用5万元，为刘开明垫付医疗费3236.24元，合计58678.24元，如果损失额没有超过保险理赔款，要求财保分公司返还垫付费用。被告财保分公司辩称：一、谢凡凡驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责险，在查明车辆和驾驶员具有有效资质后，先由我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据责任比例赔偿。二、对原告的诉讼请求提出如下异议：1.精神抚慰金过高，20000元为宜；2.交通费、误工费过高，且刘杰主张其配偶的燃油费、过路费、住宿费等费用所开具的发票名称为深圳艾比森光电股份有限公司，建议交通费800元、误工费800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对三原告及被告谢凡凡提交证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经查，对于原、被告没有争议的交通事故发生经过、责任划分、肇事车辆保险情况、救治情况及司法鉴定意见书等事实和证据，本院予以确认。各方当事人对本次交通事故造成的下列损失无异议，本院予以确认：医疗费8678.24元（佘某抢救费用5442元＋刘开明医疗费3236.24元，已由谢凡凡垫付），丧葬费32330.5元及死亡赔偿金676818元（谢凡凡垫付50000元），佘山虎的交通费1212元。同时查明，交通事故受害人佘某，生于1957年8月17日，殁于2020年8月1日；另一受害人刘开明因本次交通事故致其颅脑损伤轻型、颌面部损伤、全身多处软组织损伤。本院认为，谢凡凡、财保分公司承认三原告诉讼请求的部分赔偿项目及数额，以及谢凡凡要求本院在本案中一并处理其垫付费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金。参考侵权人的过错程度、行为方式及本地经济状况等因素，确定30000元。关于交通费。在刘杰提交的2721.53元交通费票据（含燃油费、过路费、住宿费）中，财保分公司对以深圳艾比森光电股份有限公司之名开具的普通发票1844.03元提出关联性异议，结合交通住宿的人员身份、时间地点等实际情况，酌定刘杰的交通费（含住宿）为2000元。关于误工费。考虑三原告处理佘某死亡后事期间收入减少的客观实际，参照2020年度湖北省农业人口人均年工资收入标准，酌定三原告误工费1000元。鉴于谢凡凡驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在财保分公司投保了交强险和商业三者险，对佘某抢救费用5442元、刘开明医疗费3236.24元，财保分公司应在交强险医疗费用限额内赔付8678.24元；对丧葬费32330.5元、死亡赔偿金676818元、精神抚慰金30000万元、交通费3212元(刘杰2000元＋佘山虎1212元）、误工费1000元，合计743360.5元，财保分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；不足部分633360.5元，谢凡凡负事故主要责任，应承担70％的赔偿责任，依法由财保分公司在商业三者险限额内赔付443352.35元(633360.5元×70％)。财保分公司在上述赔付总额562030.59元（8678.24元＋110000元＋443352.35元）中，冲减并返还谢凡垫付58678.24元后，还应赔偿三原告503352.35元。综上，因交通事故致佘某死亡、刘开明负伤，三原告对前述各项损失有权主张赔偿，但赔偿数额均应以本院查明的事实为准。为减少讼累，谢凡凡垫付的医疗费、丧葬费等亦可一并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告刘开明、刘杰、佘山虎损失503352.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司返还被告谢凡凡垫付费用58678.24元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘开明、刘杰、佘山虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由原告刘开明、刘杰、佘山虎共同负担713.5元，由被告谢凡凡负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年九月二十四日书记员  毛德军