wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执24号之一 申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区明珠路。 法定代表人陈维宜，该公司董事长。 被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市南津关路16号。 法定代表人马文生，该公司董事长。 被执行人永盛集团有限公司，住所地浙江省金华市鹜城区八一南街333号。 法定代表人姜荣森，该公司董事长。 申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司、永盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初494号民事判决书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司、永盛集团有限公司向申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司支付货款710707.5元。并自2014年11月5日起至实际清偿之日止，以710707.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付逾期付款利息；自2019年7月6日起至实际清偿之日，以710707.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费14867元、执行费9656元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初494号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙何麟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初130号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人左广来，男，1972年9月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港经济技术开发区。被告人左广来曾因犯盗窃罪,于2010年11月22日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金三千元。被告人左广来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2020)106号起诉书指控被告人左广来犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人左广来到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月10日20时许，被告人左广来醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，行驶至环湖路与镜湖路路口时被执勤民警现场查获，现场酒精呼气检测值为116.5mg/100mL。经鉴定，被告人左广来血液中乙醇含量为153mg/100mL。 另查明，被告人左广来归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人左广来具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人左广来拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人左广来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左广来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左广来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左广来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人左广来有犯罪前科，无证驾驶未经年检的摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人左广来的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人左广来从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左广来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执981号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。负责人：窦云峰，该局局长。委托代理人：姜捷，该单位干部。被执行人：镇江巨昕建筑建材有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路38号万达广场物业三楼。法定代表人：匡秀珍。本院作出的(2020)苏1112行审5号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的100000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江巨昕建筑建材有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人镇江巨昕建筑建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的100000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112行审5号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7910号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告： 黄升龙，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西宁明县明江镇安马村岭鸡屯85号，公民身份号码：452132198701032733。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 -2- 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1368号 被执行人：宁华尚，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初170号刑事判决书，判处被执行人宁华尚罚金7000元。由于宁华尚至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人宁华尚在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人宁华尚名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人宁华尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执524号 李文海、赵凤芝： 申请执行人李文海与被执行人赵凤芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日执行立案，双方当事人经协商，已按（2020）吉0421民初657号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4555号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事。 被告：刘亚新，女，1974年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与刘亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨薇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异111号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：天津市静海县纺织品对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：翟梦放，经理。被执行人：天津市静海县对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：王学生，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市静海县纺织品对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第706号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与天津市静海县纺织品对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月2日作出（2003）一中民二初字第240号民事判决，判令：一、天津市静海县纺织品对外贸易公司偿还中国银行股份有限公司天津静海支行借款258万元；二、天津市静海县对外贸易公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、上述给付事项于本判决生效后十日内执行，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22910元，由天津市静海县纺织品对外贸易公司承担。判决生效后，被执行人天津市静海县纺织品对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行，本院于2003年7月15日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620052），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2003）一中民二初字第240号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第240号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让通知暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第706号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14219号原告：师根治，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告师根治与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师根治撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初714号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李文森，男，1995年8月11日出生，公民身份号码：汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月1日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]600号                               指控事实                       2019年11月29日22时30分许，被告人李文森在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶牌照号为冀F****的蓝色波罗牌小型普通轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑路交叉口时，被执勤交警查获。被告人李文森自称其姓名为其弟李文林。经呼气式酒精检测仪检测结果为114毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为119.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李文森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李文森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李文森拒不配合呼气检测，在被查获时谎称是其弟李文林，对其可从重处罚。被告人李文森无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人李文森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项。                               判决结果                       被告人李文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3268号 原告：宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街33，35号（1-20）室，统一社会信用代码91330203684287339W。 法定代表人：沈柏来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：卢剑锋，男，1966年6月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司与被告卢剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还货款91800元，并支付自2020年2月28日起至货款实际付清之日止以91800元为基数，按月利率1％计算的利息损失（暂算至2020年4月27日利息损失为1836元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的费用6500元（律师费6000元，保全担保费500元）；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人胡天明到庭参加诉讼，被告卢剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告原系宁波海曙印象大东北餐饮有限公司的法定代表人，为经营向原告采购冷冻鸡翅、鸡腿、牛肉、大骨等。2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2017年12月30日，本单位卢剑锋还欠宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司货款人民币91800元（大写玖万壹仟捌佰元正），于2020年2月28日前付清，如逾期未按时支付，还应按月利率1%支付利息损失及实现债权的费用（包括律师代理费和保全担保费等）。借条出具后，被告卢剑锋未偿还上述款项。 另查明：为诉讼原告支出律师费6000元和保全担保费500元。 上述事实由原告提供的欠条、律师费票据及付款凭证、保全费票据和付款凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司与被告卢剑锋之间买卖关系依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告未依约支付货款，显属违约，被告在欠条中承诺于2020年2月28日前支付欠款91800元，如未支付承担月利率1%的逾期付款利息，并承担实现债权的费用，该承诺真实合法，故原告有权要求被告支付货款、支付逾期付款的利息、律师费及担保费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢剑锋于本判决生效之日起5日内支付原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司货款91800元，并自2020年3月1日起以91800元为基数按照月利率1%支付逾期付款利息； 二、被告卢剑锋于本判决生效之日起5日内支付原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司律师费6000元，保全担保费500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2303元，减半收取1151.50元，财产保全申请费1025元，由被告卢剑锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12172号申请人：谢兴国，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：高荻，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代卡，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：汪凤，女，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都市康捷贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。申请人谢兴国与被申请人张峰、汪凤、成都市康捷贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢兴国向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在XXX元限额内予以保全：1.被申请人张峰在中国工商银行金牛区支行营业室账号为XXX账户内的存款；2.被申请人成都市康捷贸易有限公司在成都农商银行武侯支行账号为XXX账户内的存款；3.登记在被申请人张峰名下位于成都市武侯区XX街X号X楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋；4.登记在被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋；5.登记在被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X楼X号建筑面积为XX平方米的车位；6.登记在被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X楼XX号建筑面积为XX平方米的车位。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢兴国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰在中国工商银行金牛区支行营业室账号为XXX账户内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都市康捷贸易有限公司在成都农商银行武侯支行账号为XXX账户内的存款，冻结期限为一年；查封被申请人张峰名下位于成都市武侯区XX街5号XX楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X楼X号建筑面积为XX平方米的车位，查封期限为三年；查封被申请人汪凤名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X楼X号建筑面积为24.35平方米的车位，查封期限为三年。上列六项财产按顺序保全，保全金额以XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 谢采吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1033号 原告：叶青，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州惠飞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室（上城科技工业基地）。 法定代表人：周国飞。 被告：周国飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告叶青与被告杭州惠飞科技有限公司（以下简称惠飞公司）、周国飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉请：1.被告惠飞公司返还原告借款本金930000元，利息500000元；2.被告惠飞公司返还原告律师代理费20000元；3.被告惠飞公司承担本案诉讼费用；4.被告周国飞对以上诉讼请求承担连带责任。庭审中原告将诉请1的利息500000元变更为400000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告叶青及其委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告惠飞公司、周国飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月至7月间，原告陆续出借款项给被告惠飞公司。2019年12月6日，原告（甲方）与惠飞公司（乙方）、周国飞（丙方）签订《还款协议》，约定：经甲乙双方结算，乙方截止于2019年12月6日尚欠甲方借款1080000元，甲乙双方均认可该款系由甲方汇至乙方账户及乙方指定的员工汪婷账户内。乙方承诺将于2019年12月15日支付给甲方580000元；2020年3月5日前支付给甲方500000元；于2020年5月5日前支付给甲方利息500000元。如逾期不还的，则甲方有权按照月利率2%的标准主张违约金直至付清之日止。如乙方违反上述约定的，自愿承担违约金及由甲方为主张债权而产生的代理费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。因乙方产生违约等法律责任，丙方自愿承担连带保证责任。保证期限为本协议签订之日起至本协议所涉的全部债务（包括本金、利息、违约金及代理费等实现债权的一切费用）履行完毕之日止。协议签订后，被告惠飞公司归还150000元，尚欠原告借款本金930000元。原告因本案支付律师代理费20000元。 本院认为，原告叶青与被告惠飞公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告作为出借方，向被告惠飞公司实际交付借款金额，已履行其合同义务。被告惠飞公司逾期未还款，现原告主张归还借款930000元及利息400000元，且主张的利息未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算所得，符合法律规定，本院予以支持。被告周国飞承诺对惠飞公司的前述债务承担连带还款责任，原告要求其承担连带保证责任，应予以支持。原告因主张本案债权进行诉讼产生的律师代理费，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州惠飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶青借款本金930000元及利息400000元。 二、被告杭州惠飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶青律师代理费20000元。 三、被告周国飞对被告杭州惠飞科技有限公司前述第一、二判项所负的债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，保全费5000元，由被告杭州惠飞科技有限公司承担，被告周国飞连带承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月十四日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7569号原告：谭玉明，男，汉族，1936年10月8日生，住平度市。原告：徐增秀，女，汉族，1968年2月8日生，住平度市。原告：谭春波，女，汉族，1988年6月28日生，住平度市。原告：谭春艳，女，汉族，1999年3月6日生，住平度市。共同委托诉讼代理人：于顺敬，任春伏，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：谭登聚，男，汉族，1963年8月15日生，现住莱州市。原告谭玉明、徐增秀、谭春波、谭春艳诉被告谭登聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭玉明、徐增秀、谭春波、谭春艳的共同委托诉讼代理人于顺敬，被告谭登聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付肥料款16300元及利息（以16300元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告从我处赊购有机肥4吨，共100袋，当日退回30袋，每袋88元，共计6160元，购复合肥2吨，每吨25袋，又增货19袋，每袋150元，共计10350元，共欠款16510元，被告出具欠款时少要210元，后多次与被告协商，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，依法判予所请。被告谭登聚辩称，欠原告化肥款16300元属实，但是化肥质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、欠款条一份，证明被告购化肥数量及欠款16300元的事实；证据二、户口本常住人口登记卡索引表，证明谭化方已去世，其妻子徐增秀、女儿谭春波、谭春艳系合法继承人；证据三、村委证明一份，证明谭化方去世，其家庭关系，父亲谭玉明，妻子徐增秀、大女儿谭春波、二女儿谭春艳；证据四、山东农大肥业科技有限公司营业执照，全国工业产品生产许可证、检验报告复印件一份，证明生产化肥的厂家是正规厂家，有生产资质和营业执照，原告供给被告的化肥符合质量要求。被告质证意见，对证据一、二、三、四证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告从谭化方处购有机肥4吨，共100袋，当日退回30袋，每袋88元，合计6160元；购复合肥2吨，每吨25袋，又增货19袋，每袋150元，合计10350元，共计欠款16510元，被告为出具欠款条时谭化方少要210元，被告尚欠化肥款16300元至今未付。另查明，谭化方，男，汉族，1936年10月8日出生，于1919年11月28日去世。其法定继承人：徐增秀（系谭化方妻子）,谭玉明（系谭化方父亲）,谭春波、谭春艳(系谭化方女儿)。谭化方母亲已去世。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告化肥共计欠款16300元，并为原告出具了欠条，事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所购化肥存在质量问题，申请进行鉴定，经查，被告当庭表示对化肥质量问题不申请鉴定，亦未提供相关证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭登聚于本判决生效之日起十日内给付原告谭玉明、徐增秀、谭春波、谭春艳化肥款16300元及利息（以16300元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告谭登聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十八日书记员程雪红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10597号原告：许峰，男，汉族，住所辽宁省丹东市。被告：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵巍，该公司经理。原告许峰与被告沈阳世达韵达快递有限公司（以下简称“世达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告世达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告派送费73575元及利息（以73575元为基数，自2019年11月至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告返还原告保证金30000元及利息（以3万元为基数，自2020年1月1日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份至今，原告一直给被告做二级网点配送工作，按件计费，被告次月结算约定应付费用。2017年6月27日，原告按被告要求交付了保证金3万元，被告给原告出具了收费凭证，2019年1月，被告提供了《网点承包合同》文本，要求与原告订立书面的承包合同，合同约定了承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日，还约定了结算方式为次月结算上月派送费，保证金、派送费计算标准等等。现被告累计欠付原告派送费73575元，且合同到期后，保证金分文未返还，故诉至法院。被告世达公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾存在网点承包合同。2019年2月，原告（乙方）与被告世达公司（甲方）补签网点承包合同，内容有：甲方委托乙方在甲方指定区域范围内为甲方提供配送分流服务。乙方为甲方提供服务的具体业务范围为甲方指定区域范围内的装卸配送及指定区域范围外的中转分流。甲方有责任按照合同约定向乙方支付配送分流费用。乙方自接收到甲方指定客户货物时起至收货对象接收货物并在运输凭证上签字时止，乙方应承担在此期间的风险和责任。乙方在承包期间产生的房租费、生活费、邮寄、员工工资、员工福利、卸货费等一切费用及乙方承包期间发生的交通费、人员伤亡、货物丢失等一切责任和费用全部由乙方自行承担，甲方不承担任何责任及费用。乙方向甲方交纳风险保证金30000元，在双方终止合约后，甲方返还给乙方。乙方必须在次月的5日前完成回单上传工作，返回上月所有签收单，并且与甲方核对上月配送分流业务的费用、代收运费款，次月底前进行结算金额确定；隔月20号之前进行结算。本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日。在本合同提前解约、自动终止时，甲乙双方应在基于不损害对方利益的前提下，在最晚不超过七个工作日的时间范围内，相互对占有对方的货物、工具材料等有形资产和费用款项、文件资料等无形资产进行清理偿还或继续履行未完成责任义务。本合同双方履行过程中，如有争议的，双方均可向甲方注册地人民法院诉讼等。原告从2018年11月至2019年12月期间，履行了合同约定的配送等义务。从2018年11月至2019年11月，酬金为73757.61元。此后，被告给付了原告3000元。另查，原告曾交纳保证金30000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告73575元，并返还给原告30000元，且要求支付利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供了网点承包合同、对账汇总、微信记录等证据，以上证据间互相印证，本院予以认定。原、被告签订的网点承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已经履行了合同义务，原、被告已对原告完成的工作进行了对账，被告应按对账汇总上载明的数额给付原告酬金，原告要求73575元，扣除已经给付的3000元，余款70575元，被告应予给付。被告未按照合同约定时间给付酬金，被告属违约，应承担违约责任，即向原告支付利息。关于利息的问题。按照合同约定，合同有效期自2018年9月11日起至2019年12月31日，合同有效期届满后，被告应给付酬金，被告未按期给付，应支付利息。关于原告要求返还保证金的问题。合同中约定了违约金，原告也出具了保证金的收款收据，现合同履行期限届满，被告应返还保证金，被告未及时返还，应承担违约责任，即向原告支付利息。关于利息给付的起算时间问题。原、被告在合同已约定：在本合同提前解约、自动终止时，甲乙双方应在基于不损害对方利益的前提下，在最晚不超过七个工作日的时间范围内，相互对占有对方的货物、工具材料等有形资产和费用款项、文件资料等无形资产进行清理偿还或继续履行未完成责任义务。故被告应从2020年1月11日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世达韵达快递有限公司给付原告许峰70575元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；二、被告沈阳世达韵达快递有限公司给付原告许峰70575元的利息，从2020年1月11日起至实际付清止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；三、被告沈阳世达韵达快递有限公司返还原告许峰保证金30000元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；四、被告沈阳世达韵达快递有限公司返还原告许峰保证金30000元，从2020年1月11日起至实际付清止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；五、驳回原告许峰其他诉讼请求。如果被告沈阳世达韵达快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告沈阳世达韵达快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  吕长影
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3866号之一 申请执行人：伍果，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：林善炳，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初197号民事调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款950000元及利息，迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担本案执行费19971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人林善炳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林善炳未签收，亦未实际履行、 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林善炳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了林善炳名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；冻结了林善炳名下个人住房公积金账户（冻结时余额为0，未实际扣划到款项）；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日对被执行人林善炳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执413号之二十五申请执行人:刘玉翠，女，住贵州省三都县。申请执行人：吴碧海，男，住贵州省三都县。被执行人：王静，男，住址湖南省新化县。本院在执行刘玉翠、吴碧海与王静民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日依法向被执行人王静发出执行通知书责令被执行人王静向申请执行人刘玉翠、吴碧海偿还欠款本金116800.00元及利息（利息以欠款本金116800.00元为基数从2018年8月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3153.00元、公告费560.00元、申请执行费1652.00元的义务。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费及列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月8日、2020年5月10日、2020年5月25日、2020年5月30日、2020年6月1日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年7月17日......共60次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有银行账户开户信息及车辆登记信息，本院依法冻结被执行人14个银行账户存款共计35622.08元，于2020年7月17日支付34122.08元给申请执行人，1500.00元支付申请执行费。本院于2020年7月6日作出执行裁定书，委托湖南省长沙市XX区人民法院查封被执行人王静名下的车辆为湘XXXXXX解放牌汽车，经协助单位信息反馈已对被执行人王静名下车辆湘XXXXXX解放牌汽车予以查封，查封期限为两年。本院于2020年6月16日通过传统查控，分别查询了被执行人在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了本院冻结并划拨银行账户得款34122.08元，已发放给予申请执行人，另所查封的车牌为湘XXXXXX解放牌汽车至今未成功扣押外，其他暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月十六日书记员  莫芝娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2035号原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，职务：村主任。委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，车家屯村书记，住吉林省长岭县。被告：夏远军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告夏远军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年九月二十九日书记员  王 彬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3499号原告：郑丽，女，1973年11月20日生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告郑丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1991年6月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2006年与单位解除劳动关系。1993年至1998年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年6月原告郑丽到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1991年6月至1993年4月郑丽为山东双连集团有限公司临时工，1993年4月至今郑丽为为山东双连集团有限公司合同工；在招工单位意见栏内载明：郑丽同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告郑丽主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1991年6月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告郑丽与被告山东双连锁业有限公司自1991年6月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执334号 申请执行人：吴鸿飞，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行吴鸿飞依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初537号民事判决书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对乐山市市中区的房产和井研县的房产进行了拍卖。2020年9月7日作出执行财产分配方案，申请执行人分得人民币274597.43元，除此之外，未发现彭建康其它遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3235号之一 申请执行人：张辉东，男，1976年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州万华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码913505215575563217。 法定代表人：曹培利。 申请执行人张辉东与被执行人泉州万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项318423元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18641号原告：阮凡坤，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************035。被告：骆海锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************012。本院于2020年7月30日受理原告阮凡坤与被告骆海锋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息45000元(利息按借款合同本金100000元，按约定月利息3%，自2019年3月10日暂计至2020年6月10日止共计45000元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止)，以上借款本金及利息合计人民币145000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转急需资金周转为由，利用原告对被告的信任，于2019年3月10日向原告借款共100000元(借款合同见附件1)。由于借款已过约定时效，原告多次催促被告还款，被告都以各种借口推搪，没有按约定时效如期归还本金与利息，故原告诉请至法院。被告骆海锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查明：原被告于2019年3月10日签订的《借款合同》中第五条约定“本合同的订立、解释均适用中国法律。发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提出诉讼”。同时，双方在《借款合同》中约定合同签订地点为广州市海珠区。诉讼中，原告在调查笔录中陈述：双方在签订《借款合同》时约定的合同签订地点为广州市海珠区，但实际是在佛山市南海区城市广场附近的佛山市*********吃饭时签订的。双方在签订《借款合同》时并没有对合同签订地点“广州市海珠区”进行过改动。后被告一直未还钱，原告诉至佛山市南海区人民法院。起诉时工作人员告知其佛山市南海区人民法院没有管辖权，并叫原告去广州市海珠区人民法院起诉。原告认为在佛山市南海区人民法院起诉比较方便而且合同也是在南海签订的,便打电话给被告称修改合同签订地点，被告当时说“随便,如果你想改就改”。于是原告就将合同签订地手动改写为“佛山桂城”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在本案中，原、被告双方在《借款合同》第五条的约定表明双方已以协议管辖条款的形式就解决争议的管辖法院为合同签订地人民法院作出约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，虽原告陈述合同实际签订地为佛山市南海区，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案的合同签订地应为广州市海珠区。原告称其在起诉前将“广州市海珠区”改为“佛山桂城”是经与被告协商，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月四日书记员 欧阳余国力
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1754号之六 申请执行人:沂水县综合行政执法局,沂水县长安南路。被执行人:李新玲,女性,沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年9月1日冻结了李新玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1096.17元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李新玲在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1096.17元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1714号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村(衡逸木材交易市场内)。经营者赵淑兰。被执行人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者周国峰。被执行人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家(大北建材市场内)。经营者吴国冬。被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段(大连华源建材市场内)。经营者郭德春。被执行人赵淑兰，女，1981年12月16日，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵清华，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部、大连木材交易市场豪盛通模板经营部、大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、大连华源建材市场佳龙木材经销部、赵淑兰、赵清华、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2,980,000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9215号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西金音健康科技有限公司，住所地抚州市金巢开发区创业园，统一社会信用代码9136100374853440531。法定代表人朱华清，该公司总经理。委托代理人张燕飞、李建飞，江西深抚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号，统一社会信用代码1136088235656689XK。法定代表人刘宇，该局局长。再审申请人江西金音健康科技有限公司（下称金音公司）诉樟树市市场和质量监督管理局食品安全行政处罚一案，高安市人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0983行初97号行政判决，驳回金音公司的诉讼请求。金音公司不服提起上诉后，宜春市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣09行终25号行政判决，驳回上诉，维持原判。金音公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金音公司申请再审称，1.金银花是一种茶叶，属于《食品生产许可分类目录》茶叶及相关制品1405代用茶类花类代用茶，也收录于中国农业行业标准NY/T2140-2012《绿色食品代用茶》3.1中代用茶，但金银花也是植物，所有标注为金银花植物饮料也与客观情况相符，金音公司在涉案产品上使用带?注册标记的“金音钩藤茶”图形商标并不违法，符合《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十六条的规定。2.在涉案产品外包装盒正面主版突出位置显示的是金银花这一茶属性的文字，已经避免了消费者对商品名称产生误解。金音公司在涉案产品标签上标注的性状和建议用量，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（下称《食品标签通则》）的规定，均不要求标识，但也未禁止标识。更不违反《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。3.商标不是《食品标签通则》的调整范围，标签才是《食品标签通则》和食品安全法的调整范围，违反商标法的规定应当适用商标法及其实施条例进行处罚，而不是食品安全法进行处罚。4.根据商标注册商品分类按国际分类优先的原则，金音公司金银花植物饮料商品是《类似商品和服务区分表》中第30类注释规定的植物类食品，也是第30类茶饮料商品。金音公司金银花植物饮料是注册商标“金音钩藤茶”核定使用的商品，涉案产品使用“金音钩藤茶”商标，符合法律规定。5.二审法院在判决中适用了商标法、商标法实施条例，被申请人作出的处罚决定依据的是食品安全法，并未依据商标法相关规定，二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决及被申请人作出的行政处罚决定，本案诉讼费用由被申请人负担。樟树市市场和质量监督管理局提交意见称，金音公司不当使用注册商标、涉案产品标签误导消费者行为明显，涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法，且基于案情，已减轻了对金音公司的处罚，请求驳回金音公司的再审申请。本院认为，根据涉案处罚决定的内容及双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：1.金音公司生产的涉案“金音钩藤茶”牌金银花植物饮料产品标签是否符合食品安全要求；2.“金音钩藤茶”商标在涉案产品使用是否合法；3.被申请人依据食品安全法处罚金音公司是否正确。本院对此评析如下：关于金音公司生产的涉案“金音钩藤茶”牌金银花植物饮料产品标签是否符合食品安全要求的问题。食品安全法第六十七条第三款规定，食品包装标签应当遵守国家规定。《食品标签通则》2.2规定，食品标签是指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物；3.4规定，标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；3.5规定，不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。本案中，金音公司在其产品外包装正面通过字体、颜色等组合方式显著标识“金音钩藤茶”“金银花”“江西金音药业”等字样；在外包装背面标识“性状：本品为黄棕色液体，味微甘甜”“建议用量：每日3次，每次1支”以及“提示：如有沉淀，不影响质量，可摇匀后服用”等内容。其中“性状”是药品外标签应当标明而食品标签不要求标识的内容，“建议用量”与药品标签的“用法用量”似同，且标有“净含量：10ml×10支”、婴幼儿（卡通）图片等标签元素，其标签虽标识了“植物饮料”字样，但综观涉案产品，其标签与药品标签相似度极高，易使消费者误认为该产品是药企生产的一款含有金银花等中药材的药品，与该产品属于食品的属性相混淆，不符合食品安全法的规定。关于“金音钩藤茶”商标在涉案产品使用是否合法的问题。金音公司“金音钩藤茶”商标核准在第30类茶、茶饮料上使用，其在第32类商品上核准使用的系“金音”商标。“植物饮料”属于《类似商品和服务区分表》第32类商品，金音公司2012年申请在第32类商品使用时，已被商标管理部门驳回。因而，其将“金音钩藤茶”商标在本案“金银花植物饮料”上使用，不符合商标法第二十三条、第五十六条的规定。金音公司主张金银花属于“代用茶”，归为30类商品中的茶饮料，可以使用“金音钩藤茶”商标，但同时认为金银花属于植物，故产品标注为“植物饮料”符合规定。该辩解意见系在模糊、曲解第32类商品中“植物饮料”这一概念，具有误导性，也与其2012年申请在第32类商品中使用“金音钩藤茶”商标的行为相矛盾。关于被申请人依据食品安全法处罚金音公司是否正确的问题。食品安全法第一百二十五条第一款第（二）项规定，生产经营标签、说明书不符合本法规定的食品，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门给予处罚。本案中，因被申请人处罚金音公司并非基于其不当使用商标这一行为，而是其涉案产品多元素组合而成的标签外观整体，不符合食品安全法的规定，存在误导消费者的行为。“金音钩藤茶”商标仅是涉案产品标签的元素之一，就该商标在涉案产品的使用行为而言，无论其是否合法，均不影响涉案产品标签误导消费者的事实成立。因此，被申请人依据上述法律规定处罚金音公司，适用法律正确。产品标签传达的信息直接影响着消费者的认知判断与消费选择，系食品安全监管的重要内容。食品安全直接关系到广大人民群众的身体健康和生命安全，确保食品安全，是全社会共同的责任。食品生产企业，更应当严格遵守食品安全的相关规定，严把食品安全关。涉案产品质量本身或许不存在相关问题，但其标签存在误导性，易使消费者将涉案产品与药品相混淆，且被查处的涉案产品系通过医药公司销往药店、诊所等场所，其销售渠道进一步提升了其误导消费者的风险，其对食品安全管理秩序的不利影响客观存在。综上，金音公司的行为违反了食品安全法的规定，被申请人认定金音公司“已构成生产经营标签不符合食品安全标准食品的违法行为”事实清楚，证据确凿，其依照行政处罚法规定的程序，并结合案情依法减轻对金音公司的处罚，并无不当。金音公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西金音健康科技有限公司的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十六日法官助理张小光书记员张建平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6977号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：林婷婷（，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被告：王阿全，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告王阿全民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费17676元（已减半收取），保全费5000元，共计22676元，由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初859号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张莉娜，女，1985年5月4日出生，汉族，文化程度大学本科，住四川省成都市成华区，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人刘丹、蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张莉娜犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人张莉娜及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年7月期间，被告人张莉娜在“猎头搜”（域名wwwmlietousou.com）网站注册账号，为获取积分以下载更多的公民个人信息，在上述网站通过U盘上传未经任何授权、许可的“美团”、“滴滴”、“汽车之家”等公司员工（其中部分员工的工作地点在广东省广州市）的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计20406条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人张莉娜被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张莉娜无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张莉娜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张莉娜判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张莉娜对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人张莉娜的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，另提出：1.本案的犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；2.被告人应认定为从犯；3.本案存在着行业的特殊性，应当谨慎考虑渐监禁刑；4.被告人认罪态度好并已认罪认罚，且是初犯偶犯，具有坦白情节，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人张莉娜在开庭审理时无异议，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、举报材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、上传的公民个人信息资料、猎头搜网站截图、公民个人信息统计表等书证，U盘照片，证人丁某的证言，电子物证检查工作记录及数据光盘，视听资料，被告人张莉娜的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉娜无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张莉娜犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张莉娜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人张莉娜适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张莉娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具U盘,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月二十一日书记员 钟健涛司徒晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14927号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈钜镗，男，汉族，1973年3月8日出生，住址：广东省东莞市石龙镇龙安社14号，公民身份号码：441************316。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈钜镗金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告陈钜镗的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈钜镗的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执764号之一 申请执行人：何祖记，男，1945年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被执行人：黄明仕，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何祖记与被执行人黄明仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项损失75044.29元及诉讼费用1420元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。贺州市平桂区人民法院处置被执行人财产，本院向该院申请参与分配，该院依法作出分配方案，本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 媚
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更734号 罪犯赵玉龙，男，1986年3月8日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2013年3月12日作出（2013）临刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵玉龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人赵玉龙不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）鲁刑三终字第109号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年6月22日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵玉龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年2月26日起至2036年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执647号申请执行人:徐秀平，女，1984年6月3日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行徐秀平与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1936号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2371号 申请执行人：江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘炳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人江兆景与被执行人刘炳辉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初665号刑事判决书，责令被执行人刘炳辉向申请执行人江兆景退赔人民币40万元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法查封登记在被执行人刘炳辉名下的位于广东省台山市深井镇大洞村委会坑仔村8-1号的房屋【不动产权证号：台集用（2014）第01162号】。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1608号 原告：王凯，男，1987年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：钟小红，男，1986年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王凯与被告钟小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王凯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费25元，由王凯负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张霁宇
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执271号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初935号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计8420元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计8420元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3538号原告：乐昌市飞马汽车客运有限公司，住所地址：广东省乐昌市乐城街道花苑街一号，统一社会信用代码：91440281733101482T。法定代表人：廖势重，公司总经理。被告：陈刚，男，1986年12月9日生，住河南省汝南县。原告乐昌市飞马汽车客运有限公司诉陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市飞马汽车客运有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乐昌市飞马汽车客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1296元，由原告乐昌市飞马汽车客运有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十六日书记员 仲鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初11866号原告：汪喜林，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程宏喜，系原告亲属，住安徽省安庆市大观区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告汪喜林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪喜林的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场3层3325商铺的《房屋产权证》;2、要求被告支付原告办证违约金428.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3层3325号商铺,2013年3月19日与被告签订《商品房买卖合同》；被告2014年8月29日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计26283元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场3层3325号商铺的《房屋产权证》，大大超出《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3325室商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为417899元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按约支付了房款。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款428810元，原告实际已付房款417899元，应补房款10911元，被告应付原告逾期交房违约金16716元，原告应缴办证费用26283元，两抵后原告应向被告交纳20478元元。当日，双方办理了办证费用结转及交纳手续。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，因被告责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金428.81元(428810元×0.1%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪喜林办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3325室商铺产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪喜林逾期办证违约金428.81元。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保241号 申请人：王志康，男，1931年9月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：樊环彩，女，1949年8月10日出生，住宁波市。 申请人王志康于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊环彩所有的价值530000元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人王志康提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人樊环彩所有的价值530000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3170元，由申请人王志康负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月九日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保849号申请人王国华与被申请人马京利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122民初3686号之二民事裁定书，要求解除对被申请人马京利名下的房产两处及车一辆的查封，并于2020年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依据（2020）鲁1122民初3686号之二民事裁定书向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，解除对被申请人马京利名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封，向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对被申请人马京利名下的位于莒县盛世城小区南区6幢1-401室一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权第0020159号】及莒县荣华香醍荣府小区1幢1-601室的房产一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权第006227号】的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保849号予以结案。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7283号之一原告：重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路128号，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区汇和时代影城有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路10号D栋第三层，统一社会信用代码91500102MA5UHROBXC。法定代表人：陈来运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆普冠实业有限责任公司与被告重庆市涪陵区汇和时代影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告重庆普冠实业有限责任公司于2020年9月3日变更诉讼请求，并于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普冠实业有限责任公司撤诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告重庆普冠实业有限责任公司负担。审判员  周慧二〇二〇年九月二十八日书记员  王愉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5194号罪犯傅露，女，汉族，1996年9月10日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖1702刑初395号刑事判决，以被告人傅露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯傅露在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯傅露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅露减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3290号            案   由              c              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月3日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：王欢欢，男，汉族，1989年11月5日生，住郑州市。                                                 被 告                                被告：张鹏，男，汉族，1997年9月6日生，住原阳县。                                                 原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告张鹏返还款项1800元。      事实和理由：2020年4月10日，原被告在微信中约定，原告委托被告装修原告经营的中国移动手机店，费用为1800元，原告通过微信转账方式，两次合计向被告支付了1800元装修款，但是，付款后，被告至今以各种理由推脱，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩              被告张鹏未到庭答辩。                              认定案件事  实              2020年4月10日，原被告通过微信聊天方式协商一致，由被告张鹏对原告王欢欢经营的中国移动手机店进行装修，费用为1800元，后原告王欢欢通过微信转账方式两次合计支付被告装修款1800元，但是，被告张鹏至今未予进行装修。                              裁 判      理 由              原告王欢欢诉请被告退还装修款1800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              被告张鹏于本判决生效后十日内退还原告王欢欢款1800元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告张鹏负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十六日书记员  朱少蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执924号之一申请执行人：滕继成，男，1971年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：张峰，女，1985年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：都传利，男，1970年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人滕继成与被执行人张峰、都传利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张峰、都传利未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款202442.41元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年6月9日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年6月17日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人张峰名下位于坊子区北大营街6号佳元小区3号楼1-101（潍房权证坊子字第××号）房产一套，查封被执行人都传利名下位于潍××××楼801（潍房权证市属字第××号）房产一套，查封期限为2020年6月17日至2023年6月16日。上述房产均系轮候查封，无法处置。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初914号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 潘宏德
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初731号 原告：高鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告：高某，男，2016年11月23日出生，汉族，系高鹏的儿子，住址同上。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：彭楚春，男，1960年10月28日出生，汉族，自由职业，住住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：吴明伟，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1989年6月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。 委托诉讼代理人：吴明伟，湖南莫彬彬律师事务所律师。 原告高鹏、高某与被告彭楚春、彭丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人刘胜男、被告彭楚春、彭丽及其委托诉讼代理人吴明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭楚春返还两原告的拆迁补偿款（住房补贴两165000元×2人，过渡费2000元×2人）334000元，土地补偿款（28000元×2人）55600元，被告彭楚春占用两原告的70平方的团购房优惠价13.3万元（每平方1900元，被告彭楚春将两原告及案外人彭文吴的优惠指标全部购买了一套120平方的小产权房）合计522600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高鹏与被告彭丽离婚后，婚生小孩高某随原告生活。离婚前，两原告在村组所分配的土地补偿、房屋拆迁等补偿款项被被告彭楚春领走并占有，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭楚春、彭丽辩称,1、原告高某作为未成年人，未经监护人彭丽的同意，不能作为本案的适格主体；2、对于被告彭丽，在诉状中没有看到对其有明确的诉讼请求；3、在原告方提出的诉讼请求中，房屋拆迁和房屋安置系两个法律关系；4、土地补偿款28000元不清楚从何而来，被告彭楚春并没有收到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告高鹏与被告彭丽于2010年10月10日在珠晖区民政局登记结婚。婚后生育二个小孩彭文吴、高某，并随被告彭楚春一起居住于衡阳市珠晖区，2018年，根据市、区统一安排部署，须拆迁双江棚户区项目红线范围内集体土地上乙方地面建筑物、构筑物等，按衡政办发文件标准，就房屋拆迁、人员安置等相关事宜，被告彭楚春与双江棚户区改造项目指挥部签订了一份衡阳市珠晖区集体土地上房屋拆迁安置补偿协议，其中诉争款项住房补贴每人165000元被被告彭楚春领取后，并未分给原告及由其直接抚养的小孩高某。2020年6月24日原高鹏与被告彭丽离婚，婚生子高某由原告高鹏抚养，后原告高鹏多次找两被告催讨该款项，均被拒绝，以致酿成本案纠纷。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方财产性权利和利益受损。本案中，被告彭楚春领取诉争拆迁补偿款系合法占有，本案实为返还财产纠纷。公民的合法财产应受法律保护，任何人不得非法侵占。首先，本案原告高某系无诉讼行为能力人，作为原告起诉主体不适格，其监护人高鹏为保护其合法财产权益可履行代为诉讼的监护权利。被告彭丽不是涉案房产被拆迁主体，也没有占有使用诉争拆迁补偿款，亦不应是本案的适格主体。其次，诉争拆迁补偿款系被告彭楚春因房屋拆迁补偿取得，该协议补偿明细中的住房补贴明确为6人，包括本案原告及由其抚养的婚生子高某，补偿标准为人均165000元。被告彭楚春在其女彭丽与原告高鹏离婚后，理应将高鹏和由其直接抚养的儿子高某应得的份额予以返还，但被告彭楚春长期实际占有拒不返还，对酿成本案纠纷应负主要责任。故对原告要求返还该笔住房补贴款，本院予以支持。而案涉房屋土地补偿款人均27800元虽由被告彭楚春领取，但彭楚春系涉案房屋的土地使用者，领取该款时原告高鹏与被告彭丽尚未离婚，共同居住在被拆涉案房屋内，被告彭楚春支配使用该项款项并无不当，故对原告高鹏的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告支付临时安置补偿费4000元的诉讼请求，因原告未提供其临时安置所发生费用的相关证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。另原告高鹏当庭表示放弃对团购房指标优惠价给予补偿的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭楚春于本判决生效之日起十日内向原告高鹏返还房屋拆迁住房补贴款330000元； 二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告彭楚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10277号原告：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季中发，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：濮阳县清真寺尚钦鞋店，经营场所：濮阳县清真寺市场。注册号：410928626011915经营者：李尚钦，男，汉族，1966年2月19日出生，住山东省菏泽市鄄城县。原告岳华杰诉被告濮阳县清真寺尚钦鞋店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳华杰自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保379号 申请人：魏建新，男，汉族，1968年12月8日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：周永梅，女，汉族，1973年7月15日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：赵红光，男，汉族，1967年7月18日出生，住址同上。 申请人魏建新于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永梅名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值25.8万元。申请人已向本院提供其担保人魏建军名下位于亳州市谯城区铺［证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周永梅名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年； 二、查封申请人魏建新的担保人魏建军名下位于亳州市谯城区铺［证号：皖（2020）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产，期限为三年。 案件申请费1810元，由申请人魏建新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 侠
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7795号 原告：王建雷，男，1979年2月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。 被告：李求管，男，1973年12月6日生，汉族，住浙江省苍南县××镇××村。 原告王建雷与被告李求管承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费人民币125087元及利息损失（利息损失按125087元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月起，被告将其生产的服装运送到原告处清洗，截止2019年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告加工费125087元并出具欠条一份，载明“李求管2018年至2019年欠王建雷水洗工钱计：125087元整。金额大写：人民币壹拾贰万伍仟零捌拾柒元整（125087元）。欠款人住宅地址：浙江省苍南县××镇××村。欠款人身份证编号330327197312××××。注：加工地温州鹿城。欠款人：李求管2019年8月6日”。之后，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告加工费125087元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付加工费125087元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李求管于本判决生效之日起十日内偿付原告王建雷加工费125087元及利息损失（利息损失以125087元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，保全费1145.43元，由被告李求管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金旋旋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2347号原告:卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系卫辉市农村信用合作联社职工。被告：崔培梅，女，汉族，1967年11月16日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告崔培梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2463元，退还卫辉市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年九月二十一日代理书记员  郭丽丽