江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6656号 原告：嵇桂芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：赵开荣、陈慧（实习），江苏和兑律师事务所律师。 被告：胡凤城，男，1966年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告嵇桂芬与被告胡凤城委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇桂芬及其委托诉讼代理人赵开荣、陈慧到庭参加诉讼。被告胡凤城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇桂芬向本院提出诉讼请求：判令，1、被告立即返还原告人民币960000元；2、被告支付原告侵占960000元期间的利息共计4800元（按照同期银行贷款利率从2019年10月9日暂计至2019年11月9日直至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告与被告本是多年的朋友。在2018年2月份一次聊天中被告胡凤城向原告嵇桂芬介绍：说现在有一个好的银行理财产品，买美元炒外汇，能帮原告多赚点钱。说他自己已经赚了二十几万元,因国家每人每年限购5万美元，可帮原告用一家三口身份证代开三个美元帐户。被告向原告承诺，保证原告资金绝对安全。原告过分地相信了被告。原告应被告要求于2018年2月至3月份分多笔将99.2397万元转入被告帐户。被告直至2018年3月底才告知没给原告在银行买美元，对原告说网上搞的平台关闭了，钱拿不出来了。因被告转移原告资金用途，导致原告资金被侵占，原告多次要求其返还资金。被告于2019年3月份到原告家，说如果其老房子拆迁，立即赔96万损失给原告结清。现被告老房子已拆迁，其选择了房屋安置，根本不想还款，原告于2019年10月9日到学校找到被告，其给了原告还款计划。听闻其已离婚，无一点还款诚意，恶意侵占原告的款项。2、审理中，原告提供的《和解协议》（碎片），载明：胡凤城2018年收到嵇桂芬银行汇入资金，用于帮嵇桂芬买美元炒外汇，当时胡凤城承诺保证嵇桂芬资金绝对安全，现造成嵇桂芬资金取不出而损失96万元。双方经过自愿协商，达成如下和解协议：1、胡凤城承诺在其可以办理学校退休手续的一个月内，将其公积金帐户余额全部提取出，凑足20万元还给嵇桂芬。2、在胡凤城的学校工资银行卡上余额可以支取时，优先提取（不超过）18万元偿还给嵇桂芬。如其工资卡被他人冻结、扣划而不能提取，则免除胡凤城该笔金额债务的还款责任。3、从2022年十月份起，胡凤城每月20号偿还壹万元整人民币给嵇桂芬，直至还款金额达伍拾捌万元整为止。4、如胡凤城履行了上述约定的三条义务，嵇桂芬对第二条拾捌万元部分提取不足的金额放弃权利。双方前期达成的还款协议及胡凤城上次交给嵇桂芬的欠条上单方还款承诺全部作废，按本次双方达成的协议履行。协议生效后欠条撕掉。协议方：胡凤城、嵇桂芬，2020年3月19日等内容。 被告胡凤城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年2月24日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城20000元。2018年2月24日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城45000元。2018年3月1日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城50000元。2018年3月1日，原告嵇桂芬微信转帐给被告胡凤城30000元。2018年3月2日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城50000元。2018年3月2日，原告嵇桂芬微信转帐给被告胡凤城1720元。2018年3月3日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城50000元。2018年3月5日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城150000元。2018年3月5日，原告嵇桂芬微信转帐给被告胡凤城4677元。2018年3月6日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城59000元。2018年3月6日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城6600元。2018年3月7日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城300000元。2018年3月8日，原告嵇桂芬微信转帐给被告胡凤城10000元。2018年3月8日，原告嵇桂芬银行转帐给被告胡凤城216000元。原告嵇桂芬共计给付被告胡凤城992997元，委托被告帮原告炒外汇。 被告于2018年3月1日给付原告901.7元、2018年3月13日给付原告5127元、2018年3月15日给付原告24516.1元、2018年3月20日给付原告6116.3元，共计给付原告36661.1元。 2、原告提供的单方补偿承诺书载明：从2022年10月9日开始，每个月付嵇桂芬人民币壹万元整，付人民币累计到肆拾捌万元停止付款（累计￥48万），以补偿2018年2月到3月之间帮嵇桂芬炒外汇造成的损失，每月10日打款。胡凤城，2019.10.9，备注（单方补偿承诺书）。 3、申请人嵇桂芬于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡凤城的银行账户资金96万元或查封被申请人所有的同等价值的财产（财产价值以96万元为限）。2019年12月5日，本院依法作出（2019）苏0803民初6656号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡凤城的银行存款96万元或等值财产。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行交易明细清单、微信转帐记录、单方补偿承诺、《和解协议》（碎片）等证据，经审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告诉称被告介绍买美元炒外汇，能帮原告多赚点钱，承诺保证原告资金绝对安全，原告应被告要求将99.2397万元转入被告帐户，因原告将992997元给付被告属实，结合案情，本院确认原告将992997元给付被告，是委托被告炒外汇，原、被告之间是委托合同的法律关系，双方之间的委托合同关系不违反法律、法规强制性规定，具有法律效力。原告嵇桂芬要求被告返还原告人民币960000元，本院认为，被告胡凤城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告诉称被告告知没给原告在银行买美元，被告转移原告资金用途，予以确认。原告委托被告炒外汇，但被告没有完成原告委托炒外汇事宜，故被告应将原告给付的钱款返还给原告。被告已转入原告帐户36661.1元，本院确认被告没有将956335.9元（992997元-36661.1元）返还给原告，被告应将956335.9元返还给原告，对原告主张超出本院认定部分，不予支持。 原告嵇桂芬要求被告支付原告侵占960000元期间的利息共计4800元（按照同期银行贷款利率从2019年10月9日暂计至2019年11月9日直至判决生效之日止）。被告没有将原告支付的992997元用于炒外汇，本院对原告主张利息予以支持。原告主张的利息应以956335.9元为基数，从2019年11月22日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告提交的《和解协议》，已被撕碎，呈碎片状态，无法确认真实性，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告胡凤城在本判决生效后十日内返还给原告嵇桂芬956335.9元； 二、被告胡凤城在本判决生效后十日内给付原告嵇桂芬利息（利息计算方法，以956335.9元为基数，从2019年11月22日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告嵇桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13448元（原告已预交13448元）、保全费5000元，均由被告胡凤城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年九月七日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条、承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。