天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5895号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司职员。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺两次庭审均到庭参加诉讼，人人乐公司的委托诉讼代理人刘晓梅第一次庭审到庭参加诉讼，人人乐公司第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款21.99元，共计1,021.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告在人人乐公司下属的旺海国际店购买了“金锣酱肉香火腿”一根，价格21.99元。到家待食用时，发现该食品生产日期为2020年3月11日，保质期90天，已超过保质期，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1,000元，退还货款21.99元，综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请法院依法判决！人人乐公司辩称，不同意郭福顺的诉讼请求。1、原告提交的证据过于简单，无法证明涉案产品是从被告处购买，有可能存在调包行为，未达到举证标准。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告同一时期、多次购买同一或类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的，原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权要求，不得不质疑诉讼动机。4、被告在销售商品时，已在外容器公示了相关商品信息，食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容，就此河东市场监督管理局在售卖现场核实过，原告利用视频资料保存期有限待证据小时后再提起诉讼，以便达到其目的。5、退一步讲，即便法院认可双方的买卖关系，原告在较短时间内连续购买同类商品，分次付款取得，也应认定成立一个买卖合同关系，就其惩罚性赔偿不应重复承担。综上所述，请求法院结合最高人民法院的建议-法办函【2017】181号酌情考量，判决驳回原告的诉讼请求。郭福顺围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐公司未到庭放弃质证权利，而郭福顺已经提交购物小票、商品实物，商品实物与购物小票的条形码、价格均一致，人人乐公司未向法庭提交进货、检验、登记等凭证或反证，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告在人人乐公司下属的旺海国际店购买了“金锣酱肉香火”火腿一根，价格21.99元，该火腿的生产日期为2020年3月11日，保质期为90天。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司旺海国际店购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐公司并未举证证明郭福顺存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与郭福顺持有的货物存在差异，故对人人乐的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳，且根据现有证据，本案不宜认定原告为职业打假人。关于被告提出的原告未受到人身损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，经本院释明，郭福顺已撤回相应案件的起诉，在本案中，并不存在上述情形。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款21.99元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告郭福顺办理“金锣酱肉香火”的退货手续，退还原告郭福顺货款21.99元并赔偿原告郭福顺1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年九月二十四日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。