山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2831号 原告：秦某1。 法定代理人：秦某2（系秦某1父亲）。 委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。 被告：雷富会。 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告秦某1与被告雷富会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1法定代理人秦某2及委托诉讼代理人纪荣利，被告雷富会及其委托诉讼代理人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6743.69元、护理费10900元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费1440元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元，合计113001.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日13时24分许，被告雷富会无证驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿003县道由西向东行驶至莱芜区003县道牛泉镇圣井村路段时，将由南向北步行过马路的原告秦某1撞到，造成秦某1受伤。该事故经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任。鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，秦某1被送入山东省立医院两次入院治疗，被告支付前期部分医疗费后不再支付，特向法院提起诉讼，请依法判决。 雷富会辩称，对本次事故发生及事实没有异议，对原告第二次住院费用支出有异议，部分费用是因为原告的家长要求手术所产生的，应由原告自行承担；对莱芜弘正司法鉴定所鉴定意见书有异议，该鉴定系原告自行委托鉴定，鉴定程序被告并未参与不能确保其公正性；根据原告提供的门诊病历可以显示原告是在外固定术20多天后又自行选择进行外部手术，在手术过程中因克氏针穿过骺板而构成十级伤残，该伤残后果是由原告家长自行选择而导致的，并非治疗原告伤情所必须的，因此该十级伤残应由原告自行承担；对交通费有异议，不是有效的交通费收据，而且前期治疗所花费的交通费用均是由被告所支付，仅第二次手术交通费是原告支付；对原告单方鉴定的鉴定费不认可，并非正式鉴定费发票，无法证实其确已支出该费用；我方为秦某1治疗支付医疗费及医疗器械费用共计22469.81元；对于山东银丰司法鉴定所鉴定意见书及答复均有异议，鉴定所没有引用具有法律约束力的鉴定标准，引用教科书作为鉴定依据既没有法律依据也不符合鉴定要求，因此该鉴定书本身不具有法律效力，不能作为认定该案的事实依据，对伤残赔偿金也不予认可；对于护理费，原告第一次住院期间由被告的公公高占贞全程护理，该期间护理费应扣除，且应按农村居民收入计算护理费；关于伙食补助费，住院19天的伙食都是被告支付的，应当扣除；营养费应按照40元/天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日13时24分许，雷富会无证驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿003县道由西向东行驶至莱芜区003县道牛泉镇圣井村路段时，将由南向北步行过马路的原告秦某1撞倒，造成秦某1、雷富会和高志铖受伤，二轮摩托车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定雷富会和秦某1承担事故的同等责任，高志铖无责任。杜艳（系秦某1母亲）申请复核，2019年7月2日，济南市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持上述认定书。 事故发生当日，秦某1被送入山东省立医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，第一次住院入院时间2019年4月25日，出院时间2019年5月12日，住院17天，花费门诊费用1492.58元、住院费用14804.83元，合计16297.41元，该16297.41元由雷富会为秦某1支付，另雷富会为秦某1支付医疗仪器器械弹性髓内针费用6200元，上述22497.41元（16297.41元+6200元）不包含在原告本次诉讼请求中。秦某1于2019年6月5日、6月21日、9月17日在山东省立医院花费门诊费136.80元、136.80元、（499.48元+140.60元+25元），合计938.68元。后秦某1第二次入山东省立医院治疗，入院时间2019年12月17日，出院时间2019年12月19日，住院2天，花费住院费用5778.41元。秦某1于2019年12月24日在莱芜区牛泉中心卫生院花费门诊费26.60元。综上，原告自行支付医疗费6743.69元（938.68元+5778.41元+26.60元）。 2019年8月1日，原告自行委托，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人秦某1伤残评定为十级，护理期限90日（住院期间需二人护理，其余时间一人护理），营养时限90日，后续治疗左胫骨内固定取出费用约需9000元。原告支付鉴定费2860元。被告对该鉴定意见书有异议，经被告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人秦某1左侧腓骨内固定物穿过远端骨骺构成十级伤残，伤后护理期限为90天，伤后营养期限为90天。被告支付鉴定费2000元。 被告对上述鉴定意见书提出异议，2020年8月7日，山东银丰司法鉴定所出具异议答复，关于《适用指南》系司法部司法鉴定管理局组织编写，是全国司法鉴定教育培训指定用书，系权威教材，既是评残标准的权威司法解释和补充，又是具体评残条款适用的理论依据，对于具体评定条款的运用具有法律约束力。 另查明，涉事车辆鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人为雷富会，未投保机动车交通事故强制责任保险。 秦某1于2015年11月7日出生。原告认可第一次住院期间被告亲属参与陪护7天，7天内伙食由被告提供，且在离开时付给原告50元伙食费，第一次出院之前交通费也由被告支付。原告主张其损失由被告在交强险限额内全额赔付，超出交强险部分损失被告承担50%责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，秦某1和雷富会承担事故的同等责任，原、被告对该证据无异议，事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。雷富会驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，未投保机动车交通事故强制责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。秦某1的损失应由雷富会在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由侵权人根据责任划分予以赔偿。 关于被告雷富会针对山东银丰司法鉴定所鉴定意见书提出的异议，经审查本院认为，山东银丰司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定标准符合相关鉴定技术规范，本院对该鉴定意见书予以认定。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费29241.10元。原告共计花费医疗费29241.10元（22497.41元+6743.69元），由相应病历、花费清单、收费票据证实，本院予以确认。其中22497.41元由被告雷富会为原告支付，不包含在原告本次诉讼请求中。 （二）护理费10200元。原告主张护理费按每人每天100元，住院期间二人护理、出院后一人护理计算，根据鉴定意见书，原告护理期限90日，因被告雷富会未申请对护理人数进行重新鉴定，结合原告伤情、年龄及莱芜弘正司法鉴定所鉴定意见，对原告主张的护理人数及护理费不超过相关标准，本院予以支持。被告辩称由其亲属陪护7天，原告予以认可，该部分护理费应予以扣减，故原告的护理费为10200元（100元×19天×2人+100元×71天×1人-100元×7天×1人）。 （三）住院伙食补助费1150元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，原告实际入院治疗19天，认可被告负责住院期间7天的伙食及支付原告伙食费50元，应予以扣除，故其住院伙食补助费共计1150元（100元/天×12天-50元）。 （四）营养费3600元。根据鉴定意见书，原告伤后营养期限为90天，原告主张50元/天，主张较高，本院按40元/天计算，故营养费为3600元（40元/天×90天）。 （五）伤残赔偿金84658元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为（42329元×10%×20年）。 （六）交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告认可第一次出院前交通费均由被告支付，结合原告伤情及住院实际情况，本院酌情支持400元。 （七）鉴定费2860元。由收款收据证实，该费用的产生与本案存在关联性且鉴定结论与被告申请本院委托鉴定结论一致，对该费用本院依法予以支持。 综上，秦某1以上损失共计132109.10元。被告雷富会应在交强险责任限额内赔偿原告秦某1医疗费10000元，伤残赔偿金84658元、护理费10200元、交通费400元，计105258元。秦某1在交强险外的损失为剩余医疗费19241.10元、住院伙食补助费1150元、营养费3600元、鉴定费2860元，计26851.10元。原告与被告承担事故的同等责任，原告主张交强险外损失被告负担50%，属其对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应赔偿原告交强险外损失为13425.55元（26851.10元×50%）。综上，雷富会共计赔偿秦某1损失118683.55元（105258元+13425.55元），雷富会已经为秦某1支付医疗费22497.41元，应当予以扣减，故雷富会应赔偿秦某1损失96186.14元（118683.55元-22497.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷富会赔偿原告秦某1各项损失96186.14元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1280元，由原告秦某1负担178元，由被告雷富会负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  张 文