wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢152号 申请执行人：戴清波，女，1966年11月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴建文，男，1974年10月6日出生，汉族，住长汀县。 戴清波与戴建文民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1580号民事判决书已发生法律效力。因戴建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴清波于2018年9月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年12月21日作出（2018）闽0821执1045号执行裁定书，终结（2018）闽0821执1045号案件的执行。2019年9月18日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额7500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴建文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴建文公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人戴建文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴建文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7071号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：杨朝珍，女，1988年8月25日出生，黎族，住海南省三亚市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨朝珍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨朝珍名下银行账户存款4160.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朝珍名下银行账户存款4160.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1126号 申请执行人：四川明大置业有限公司,住达州市通川区大西街都市花园安置B幢。 被执行人：谢旭,男,1983年12月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：邓琳,女,1986年2月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川明大置业有限公司与被执行人谢旭、邓琳“合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1993号民事调解书，被执行人谢旭、邓琳应返还申请人四川明大置业有限公司购房款40915.28元、承担案件执行费514.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人谢旭、邓琳可供执行财产，申请执行人四川明大置业有限公司也不能提供被执行人谢旭、邓琳可供执行的财产线索，本院已将被执行人谢旭、邓琳限制高消费，现申请执行人四川明大置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初425号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁贝，男，1993年5月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月7日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人丁贝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人丁贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人丁贝在怀化市鹤城区舞水路风湿病医院斜对面其奶奶家中饮酒后驾驶牌号湘NYXXX的小型汽车去潮人酒吧继续饮酒。次日凌晨4时许，被告人从潮人酒吧驾驶该车回家，途经天星中路怀铁二中门前路段时追尾被害人唐某武驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，造成唐某武受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告人承担此次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为301.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人丁贝在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、被告人驾驶证信息查询、湘NYXXX小型汽车车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片；证人尹某彪、唐某强的证言；被告人丁贝的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心［2020］毒鉴字第469号司法鉴定意见书、怀化市公安局交通警察支队特勤大队第431202120200000074号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料抽血视频、被告人行车记录仪视频、事故现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁贝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁贝危险驾驶罪罪名成立。被告人丁贝血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后被告人丁贝如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁贝判处四个月拘役，并处罚金人民币二万元的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据被告人丁贝的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人丁贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初711号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡钱，男，1989年2月15日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，系杭州市皇后娱乐有限公司工作人员，户籍所在地安徽省黄山市歙县，现住址浙江省杭州市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]613号起诉书指控被告人胡钱犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人胡钱到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年5月27日22时58分许，被告人胡钱饮酒后驾驶辽Ａ×××××号奔驰牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：在送检的胡钱血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为210.2mg/100ml。对于上述事实，被告人胡钱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人胡钱的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人胡钱到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3214号申请执行人：吴玉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴玉祥与被执行人赵前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3308号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵前逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉祥于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为11645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵前无可供执行财产。本院已将被执行人赵前纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴玉祥，申请执行人吴玉祥同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人赵前尚欠申请执行人吴玉祥11645元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3214号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1073号原告：鹤峰县半岛人家酒楼（个体工商户），住所地湖北省鹤峰县容美镇华龙半岛2-101号。经营者：符长虹，女，1974年11月5日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：王国明，男，1973年12月24日出生，住湖北省鹤峰县，系符长虹丈夫。被告：周影，女，1978年2月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，大专文化，经商，住河南省郑州市金水区。被告：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省鹤峰县。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号。法定代表人：徐本怀，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。原告鹤峰县半岛人家酒楼（以下简称“半岛人家”）与被告湖北集优农业开发有限公司（以下简称“集优公司”）、周影、周玉莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告半岛人家的委托诉讼代理人王国明、被告周玉莲及被告集优公司、周影、周玉莲的共同委托诉讼代理人田正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。半岛人家向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告给原告支付餐饮费290000元，并自2019年4月30日起按年利率15.4%支付利息至欠款还清之日止；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始在原告处赊欠用餐费用，直到2019年1月共欠原告餐费332908元，双方约定被告于2019年4月30日前给原告付清。约定时间到后，原告多次追讨，但被告以各种理由不予还款。直接经办人周影、周玉莲多次承诺还款，但至今未履行还款承诺，自2017至2020年7月共计只付50000元，2020年5月20日出具的补充还款计划也没有兑现。故诉至法院。集优公司辩称，1、本案适格的被告主体是鹤峰县卓越职业技能培训中心；2、尚欠款数额为279908元；3、本案所产生的费用是基于服务合同关系产生的费用，在服务期间各方没有约定利息，原告主张按照年利率15.4%支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：王国明为半岛人家经营者符长虹的丈夫，实际经营者之一。集优公司登记的法定代表人为徐本怀，实际经营者为周影，周玉莲为该公司管理人员。2017年至2019年初，周影、周玉莲组织培训人员在半岛人家就餐，共欠半岛人家餐饮费332908元。在周影不能管理集优公司期间，周玉莲于2019年3月26日就该餐饮费为半岛人家出具欠条并加盖集优公司印章，约定2019年4月30日前付清。王国明在向周玉莲催付该餐饮费时，告知周玉莲，因其未及时付款，半岛人家按月息三分给他人支付了利息，周玉莲认可针对餐饮费欠款额应按月息三分支付利息以弥补半岛人家的损失。2020年5月20日，周影就该餐饮费给半岛人家出具还款计划。周玉莲通过自己账户陆续给半岛人家付款共计53000元。庭审中，各方当事人均认可尚未支付的餐饮费金额为279908元，周影、周玉莲亦认可二人应当支付该餐饮费，半岛人家主张以该数额为基数自2019年4月30日起支付利息。上述事实，有欠条、还款计划、通话录音、现场录音、餐饮费发票、付款记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，周影、周玉莲组织培训人员在半岛人家就餐，之后，周影、周玉莲、集优公司就本案所涉餐饮费为半岛人家出具欠条、还款计划，系对自身作为餐饮服务合同购买方的付款义务的认可，周玉莲亦当庭认可自己应当给半岛人家付清该款项。故三被告应给半岛人家连带支付所欠餐饮费279908元。三被告在约定的付款时间2019年4月30日未付清该款项，半岛人家要求以279908元为基数计算逾期付款利息至餐饮费全部偿清之日止，符合法律规定，但逾期付款利率的确定应适用关于买卖合同的法律规定。周玉莲与半岛人家约定逾期付款利率（即损失计算标准）为月息三分，因最高人民法院对人民法院确定受保护的民间借贷利率上限已经调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，买卖合同逾期付款利率（损失计算标准）在当事人有约定的情形下，也不应超过该标准（即年利率3.85%的四倍，为15.4%），周玉莲应以279908元为基数，自2019年5月1日起按年利率15.4%给半岛人家支付利息至该款项偿清之日止。周影、集优公司与半岛人家没有约定逾期付款利息，应自2019年5月1日起，以279908元为基数给半岛人家支付利息至该款项偿清之日止，利率以起诉时全国银行间同业拆借中心公布适用的贷款市场一年期贷款报价利率3.85%为基础利率，加30%的罚息利率计算，年利率合计为5.005%。周玉莲与周影、集优公司不重复支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周影、周玉莲、湖北集优农业开发有限公司于本判决生效后十日内给原告鹤峰县半岛人家酒楼连带支付餐饮费279908元，并自2019年5月1日起以279908元为基数，按年利率5.005%给原告鹤峰县半岛人家酒楼连带支付利息至餐饮费偿清之日止；二、除履行本判决第一项以外，被告周玉莲自2019年5月1日起以279908元为基数，另按年利率10.395%给原告鹤峰县半岛人家酒楼支付利息至前述餐饮费偿清之日止；三、驳回原告鹤峰县半岛人家酒楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交），由被告周影、周玉莲、湖北集优农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1197号 原告：仝会军，男，1979年1月26日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李俊红，男，1984年9月19日出生，汉族，住定州市。 原告仝会军与被告李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告仝会军及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告李俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款169602.5元及利息（自2019年1月17日起按同期银行贷款利率计算计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告介绍承包和天下的二次结构扶灰工程，完工后被告从发包方处支取了全部工程款，但是被告将工程款用于其他方面，没有给工人发工资，导致2018年阴历年底工人集体上访，为此被告找到原告，要求原告先帮忙垫付工人工资，并承诺2019年9月1日全部还清，出于朋友关系，原告看被告当时确实是没有别的办法，就先替被告垫付了169602.5元的工人工资，到期后原告多次找被告偿还，被告以各种理由推脱不还，为此原告提起诉讼。 被告李俊红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告介绍被告承包定州市北环路和天下二次结构抹灰工程，被告完工后从发包方支取工程款后未按时给工人发放工资，被告让原告为其垫付了工人工资169602.5元，2019年1月17日，原、被告签订《协议》一份，被告承诺2019年9月1日前全部还清原告为其垫付的工人工资，同时约定被告将其定州市1号楼1101房屋抵押给原告，双方未办理抵押登记，如2019年9月1日前未还清，原告有权出售房屋，当日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告仝会军现金169602.5元，双方未约定利息。 上述事实，由原告提交的《协议》、工人支取工资清单、欠条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告承包和天下二次结构抹灰工程，工程完工支取工程款后未发放工人工资，由原告为其垫付工人工资169602.5元，被告给原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。出具欠条后，被告未按照约定期限偿还原告垫付款169602.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当偿还原告垫付款169602.5元，故对原告请求被告偿还垫付款169602.5元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊红于判决生效之日起三日内偿还原告仝会军垫付款169602.5元； 二、驳回原告仝会军的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告李俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王晓宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6707号原告：王青保，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张新华，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王青保与被告张新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工人工资65.58万元、造成窝工误工工资18.44万元，共计84.02万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月中旬，被告联系原告承接新郑市党校办公楼改建工程，主要包括办公楼增加仿古檐，办公楼两头新增加电梯井改造，教学报告厅上檐改造等工程，3月5号进场施工，因党校办公楼西头高压线无入地，龙门吊无法安装，上楼送料都是工人被迫肩扛腰驼，窝了大量的工。多次楼上施工，楼下党校学员正在上课，党校领导会叫马上停工，造成多次只有周末施工，现原告己完成工程量95%，应支付工资62.7万元，到目前才支付13万，工人除欠菜馍面等十多万元，饿着肚子实在无法继续施工。被告不但不支付工资而强行不叫原告工人进场，被告另找一个施工队施工，通过信访多次和被告调解讨要工资无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份及住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王青保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二十八日书记员  张 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申30号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：柏池玉，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************021。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人柏池玉、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年4月21日，柏池玉在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17462号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。柏池玉提出意见称，1.郭利花通过转让的方式取得了涉案舞蹈室的经营权，柏池玉与郭利花形成了服务合同关系，柏池玉有权向郭利花主张权利。2.郭利花与刘静签订的《舞蹈室转让合同》中已明确约定出现退费问题时，郭利花应无条件100%退款。在郭利花已经支付转让的对价、刘静已经交付涉案商铺经营权的情况下，郭利花认为合同没有实际履行的主张与事实不符。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括柏池玉在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，柏池玉对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与柏池玉之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1686号 罪犯张天赐，男，1990年7月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2013年1月10日作出（2012）崇刑初字第0397号刑事判决，以被告人张天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张天赐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张天赐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张天赐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张天赐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7352号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李晓，男，1991年9月27日出生，住四川省平昌县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李晓名下银行账户存款4118.54。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓名下银行账户4118.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1024号 申请执行人：刘爱民，男，1974年3月20日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方侍雄，男，1973年11月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人刘爱民与被执行人方侍雄合伙协议纠纷一案，（2010）湘0682民初449号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月17日立案执行。 本院向被执行人方侍雄送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方侍雄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方侍雄适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人刘爱民，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方侍雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢460号申请执行人：贾贯停。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行贾贯停与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1772号原告：丛灵，女，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丛玉财（系丛灵父亲），男，1960年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张福德，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：闫锐，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：段景峰，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告丛灵与被告张福德、闫锐、段景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛灵的委托诉讼代理人丛玉财与被告闫锐、段景峰均到庭参加诉讼，被告张福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛灵向本院提出诉讼请求：1、要求张福德给付原告借款本金555000元及利息，利息按年利率6%计算，自2011年6月25日起至实际给付之日止；2、要求闫锐、段景峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、要求张福德、闫锐、段景峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日张福德向丛灵借款555000元，张福德向丛灵出具借条，约定于2011年6月24日前还清，闫锐、段景峰自愿作为担保人。到期后，张福德、闫锐、段景峰未按约定偿还借款。丛灵诉至法院。张福德未提交答辩意见。闫锐辩称，丛灵所诉与事实不符，借条的“中间人”前“担保人”字样是后填写的，签字时仅有“中间人”字样。张福德因做生意缺少资金通过闫锐向丛灵借款，闫锐仅是中间人，不承担担保责任。张福德可能已经偿还了3.5万元。段景峰辩称，丛灵所诉与事实不符，借条的“中间人”前“担保人”字样是后填写的，签字时仅有“中间人”字样。丛灵围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条1份，旨证明2011年5月24日张福德向丛灵借款555000元，闫锐、段景峰自愿作为担保人，约定于2011年6月24日前还清。借条的“中间人”前“担保人”字样是丛灵后添加的。闫锐、段景峰质证意见：对张福德借款的事实无异议，闫锐、段景峰在借条的“中间人”处签名，借条的“中间人”前“担保人”字样是后添加的。证据二、借款情况说明2份，旨证明闫锐、段景峰应承担还款责任。闫锐、段景峰质证意见：真实性无异议，这是丛灵承诺该笔借款仅向张福德索要，让二人证实张福德借款的事实，二人才出具的。张福德、闫锐、段景峰均未向本院提交证据。针对以上证据，本院认证如下：借条的“中间人”前“担保人”字样是在后添加的，闫锐、段景峰对修改借条一事并不知情，双方对此事实均无异议，且该借条对借款金额、期限等无修改，故本院对借条中除“担保人”字样外的内容予以采信。两份借款情况说明系闫锐、段景峰出具，闫锐、段景峰当庭表示该情况说明仅是证实借款事实，没有为该借款承担担保责任的意思表示，应以闫锐、段景峰当庭陈述为准，故本院对两份借款情况说明将结合闫锐、段景峰的当庭陈述予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，张福德通过闫锐、段景峰向丛灵借款555000元，张福德向丛灵出具借条，约定以五大连池市青山镇一道街北国土局综合楼（商服、面积411.81㎡）作为抵押物，于2011年6月24日前还清，闫锐、段景峰自愿作为中间人。抵押物未办理抵押登记。借款到期后，经丛灵多次向张福德索要该款，张福德未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张福德向丛灵借款的事实，有张福德给丛灵出具的借条为凭，且中间人闫锐、段景峰均能证实借款过程及丛灵向张福德多次索要的事实，故丛灵要求张福德给付借款本金555000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于闫锐、段景峰是否承担保证责任的问题。借条的“中间人”前“担保人”字样是丛灵后添加的，闫锐、段景峰对修改借条一事并不知情，没有闫锐、段景峰明确表示同意担保的意思表示，因此闫锐、段景峰应为中间人，均不承担保证责任；闫锐、段景峰分别于2019年7月16日、2019年7月17日出具的借款情况说明中有“我作为担保人见证此事”的表述，根据出具借条时闫锐、段景峰系中间人，且闫锐、段景峰当庭表示仅是证实借款事实，又根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故闫锐、段景峰均不承担保证责任。丛灵要求张福德以本金550000元为基数，自2011年6月25日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张福德经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，丛灵要求张福德偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福德自本判决生效之日起十日内一次性给付原告丛灵借款本金555000元及逾期（以本金555000元为基数，自2011年6月24日起至实际付清借款本金之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告丛灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350.00元，减半收取即4675.00元，由被告张福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月十日书记员  冯忠泽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执779号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：吴逃鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人吴逃鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初588号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民588号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1648号 申请人深圳星创科技服务有限公司与被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102民初6761号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6761号之一民事裁定，对被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司在中国银行股份有限公司578162461532、交通银行股份有限公司账户428899991010003031456、招商银行股份有限公司账户12×××01_60000、交通银行股份有限公司账户42×××36、光大银行武汉汉口支行账户77×××47的冻结。 二、继续冻结被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司在上海浦东发展银行账户70×××82内存款1810万元。 在执行实施过程中，本院已向光大银行武汉汉口支行、招商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。本院已向上海浦东发展银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1648号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4834号原告李立兵，男，生于1972年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。被告重庆固元建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道。法定代表人刘卫峰，该公司负责人。原告李立兵与被告重庆固元建材有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告李立兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李立兵撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李立兵负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二十八日书记员  刘龙海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡建兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：匡乐球，系匡建兰父亲，男，1945年2月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘护南，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省隆回县。一审被告、二审被上诉人：周贵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人匡建兰因与被申请人刘护南、原审被上诉人周贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡建兰申请再审称其不是借款人，其与刘护南之间不存在借贷关系，双方没有利息约定，其不应承担利息。请求撤销本院（2019）湘12民终1701号民事判决所判利息10.8万元，维持怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1628号民事判决。本案一审、二审、再审的案件受理费获取其他诉讼费用，由被申请人刘护南全部承担。本院经审查认为，匡建兰二审时称“刘护南为获取高于银行利率，将闲置资金委托匡建兰投资”、“刘护南提出本金一分钱都不能少”，证明刘护南提供资金目的是为了获取固定收益，并不承担亏损，故刘护南的交付的18.8万元款项更符合民间借贷特征，本案应为民间借贷纠纷。刘护南的款项交付给匡建兰（其中10万元转账至匡建兰丈夫周贵账户），刘护南也只向匡建兰催还款项，匡建兰所称的接受投资人匡光文并未曾与刘护南协商，匡光文与刘护南之间没有合意，应由匡建兰承担合同义务。匡建兰再审申请书称“请求撤销所判利息10.8万元，维持怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1628号民事判决”，即已自认本案为民间借贷纠纷及其尚欠的借款本金。刘护南第一笔资金于2012年6月9日交付后，匡建兰于2013年6月19日和2014年1月24日分别支付刘护南1.2万元、1.2万元，而匡建兰并未提供所投资项目决定分配盈利的证据；此后，刘护南2014年6月28日交付第二笔资金时，匡建兰短信回复：“你就打8.8万元就可以了，那10万元的1.2万元利息我给你先垫付了。”证明匡建兰也认可2012年6月9日的10万元借款，双方约定有利息。刘护南提出匡建兰已还款14.4万元，匡建兰提出已还款15.6万元，金额相差1.2万元。按刘护南主张约定月利率2%，截止2014年6月9日，2012年6月9日的10万元借款利息为4.8万元。匡建兰已支付2笔1.2万元利息，另外1.2万元利息计入后期借款本金，从匡建兰支付款项的时间上判断，当事人双方争议的1.2万元差额，应当是半年期的利息款。按交易习惯，匡建兰欠付的利息通常应全部记入第二笔借款本金，匡建兰只将1.2万元未付款项计入第二笔借款本金，应当确认截止2014年6月9日，匡建兰已实际支付第一笔10万元借款利息3.6万元，而非刘护南提出的2.4万元。因当事人约定月利率2%（折合年利率24%），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，匡建兰尚未支付第一笔借款利息1.2万元，不能再计为第二笔借款本金，故2014年6月28日第二笔借款本金为8.8万元。刘护南主张第二笔借款约定月利率2%，匡建兰不予认可，双方亦未进行结算，也没支付利息的记录，故应当确定8.8万元借款未约定利息。2018年4月6日至2018年6月30日，匡建兰支付的12万元。根据刘护南与匡建兰“……你说今年把钱搞清楚，现在阴历10月份了，你在月底给我把8万块钱全部打下来……”短信内容，刘护南事实上请求偿还20万元借款本金（2012年6月9日10万元、2014年6月28日8.8元及利息1.2万元）。2012年6月9日的10万元借款发生在前，在当事人没有特别约定的情况下，按日常习惯，匡建兰支付的12万元清偿在先的10万元借款本金后，余额偿还2014年6月28日的8.8万元借款本金2万元。因此，截止2018年6月30日，2012年6月9日10万元借款本金已全部还清，不再计算利息；2014年6月28日8.8万元借款抵减2万元后，尚欠借款本金6.8万元。鉴于匡建兰自2018年4月6日至2018年6月30日，根据刘护南的要求陆续还款，故本院确定2012年6月9日10万元借款利息计算至2018年6月9日，尚欠利息为10.8万元：①2014年6月9日前尚未支付的利息1.2万元（月利率2%）；②2014年6月9日至2018年6月9日的利息9.6万元（10万元×月利率2%×48个月）。故本院（2019）湘12民终1701号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，匡建兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡建兰的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月七日法官助理陈红星书记员向文君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1202号 申请执行人：黄晓平，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：郭伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：蒋元，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇文昌村1组145号，现住攀枝花市东区。 被执行人：张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇文昌村1组145号，现住攀枝花市东区 23-2号。 本院在执行黄晓平、郭伟与蒋元、张伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4474号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4384号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐东勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐东勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐东勇偿还原告贷款本金246732.74元，截止2019年12月20日的利息、罚息、复利总和98454.89元，逾期利息（以借款本金246732.74元为基数，按月利率2%，从2019年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年8月3日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告徐东勇偿还原告贷款本金246732.74元，截止2020年8月3日的利息、罚息、复利总和132564.90元，逾期利息（以借款本金246732.74元为基数，按月利率1.53%，从2020年8月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月29日，被告徐东勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐东勇向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐东勇仅足额支付至第8期即2018年5月19日，后仅支付期内利息12.83元，共计已偿还本金53267.26元。本院认为：原告与被告徐东勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告徐东勇未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。关于利息标准，原告主张的宣告合同到期之前的期内利息、本金罚息、复利132564.90元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算，自2018年5月20日至2020年8月3日，以借款本金246732.74元为基数，被告应支付的期内利息、本金罚息、复利总和为85070.71元，扣除被告在此期间已支付的期内利息12.83元，被告应支付的期内利息、本金罚息、复利总和为85057.08元。关于逾期利息标准，原告主张的逾期利息也已超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护限度，本院酌情调整为按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金246732.74元，截止2020年8月3日的利息、罚息、复利总和为85057.08元，逾期利息（以借款本金246732.74元为基数，从2020年8月4日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6478元，减半收取3239元，由被告徐东勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保76号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：周键能，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人周键能仲裁程序中的财产保全一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月25日将保全申请书等资料提交本院。本院于同日向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行送达财产保全受理案件通知书、缴款通知书，但申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行未按通知书要求在七日内预交案件财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回财产保全申请处理。审判员 郑 虹二〇二〇年九月十七日书记员 文丁辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1307号申请执行人黄伟，男，1978年11月4日，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇美庄村。被执行人冉琦，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路张家墩14号。被执行人姚建初，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家村7组尤家滩37号。申请执行人黄伟与被执行人冉琦、姚建初民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1382民初2502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人冉琦、姚建初邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人冉琦、姚建初名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人冉琦、姚建初有可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人冉琦、姚建初适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2402号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：赵勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李小刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴松林，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、李小刚、吴松林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日被告赵勇在原告处借款15万元，期限三年，为2017年1月25日至2020年1月25日，由李小刚、吴松林提供担保。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未能提供被告李小刚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李小刚的送达地址，原告所列被告李小刚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年九月七日书记员  霍亚莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保940号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周金收，女，1970年06月04日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周金收供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2300号之一民事裁定，冻结被申请人周金收名下的存款510.30元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周金收名下存款510.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4146号 原告：林燕华，女，1978年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍，女，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告林燕华与被告叶青辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕华的委托诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告叶青辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林燕华向本院提出诉讼请求：1.判令叶青辉偿还林燕华借款100000元，并支付自2018年11月15日起至还清款项之日止按月利率1.28%计付利息；2.判令叶青辉承担本案诉讼费。事实和理由：叶青辉因需用资金多次向林燕华借款，截至2018年11月15日共向林燕华借款100000元，并出具借条给林燕华收执。此后经多次催讨未还款。 叶青辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶青辉因需用资金多次向林燕华借款，2018年11月15日结算尚欠借款100000元，约定月利率1.5%，当日出具借条一张给林燕华收执。事后，叶青辉未还款。 上述事实，有林燕华的陈述及其提供的借条等证据加以证实。叶青辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕华与叶青辉之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，叶青辉负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经林燕华催讨，叶青辉未能履行还款义务，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息符合上述规定，林燕华现自行调整为按月利率1.28%计付利息，予以支持。叶青辉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶青辉应于本判决生效之日起十日内偿还林燕华借款100000元，并自2018年11月15日起至清偿之日止按月利率1.28%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由叶青辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2631号 被执行人：于铭潮，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：朱淑凤，女，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人于铭潮、朱淑凤借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2470号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，要求被执行人承担案件受理费22080元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已划拨11135.92元、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为10944.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王筱睿
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1523号原告：罗汉鸿，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省丰顺县****************，身份证号码：441************731。被告：林韶峰，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省丰顺县*************，身份证号码：441************034。原告罗汉鸿与被告林韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。罗汉鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗汉鸿撤回起诉处理。审判员  刘锖二〇二〇年九月十八日书记员  蔡川
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1174号 闫飞宏、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 闫飞宏与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，闫飞宏向本院申请执行的（2017）吉0282民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初819号原告：苏成，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：胡文涛，男，1989年3月24日出生，汉族，无职业，住通河县。原告苏成与被告胡文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏成负担。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏振国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20035号原告闫某某，男，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王平，河南都林律师事务所律师。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫某某于2020年9月25日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。经审查本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费已减半收取653元，由原告闫某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 帅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2407号 原告：雷培林，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段佳君，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住四川省武胜县。 原告雷培林与被告王珑荣、段佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告雷培林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷培林撤回起诉处理。 审判员  张玲 二〇二〇年九月九日 书记员  余丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2699号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告刘飞、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1282号即刘飞与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，刘飞申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异440号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2593号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2593号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1357号之一申请执行人：李丹丹，女，汉族，1993年7月8日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：李文博，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王卫子，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省宜阳县。本院在执行李丹丹、李文博与王卫子机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终7093号民事判决发生法律效力。申请执行人李丹丹、李文博依法向本院申请执行，要求被执行人王卫子向申请执行人支付356004元及利息，诉讼费3500元，执行费5293元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年6月11日向被执行人王卫子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年7月6日到本院申报了其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月11日、2020年8月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫子名下银行账户，银行账户内余额较少，除工商银行账户内有47.38元，其余银行账户可用余额不超过10元，金额较少，未扣划。2.查明被执行人王卫子名下无车辆。3.查明被执行人王卫子名下无证券信息。4.查明被执行人王卫子名下互联网银行可用余额过少，未超过1元，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，王卫子名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，王卫子无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2020年7月25日前往被执行人户籍地实地走访后未发现被执行人王卫子可供执行的财产。六、本院2020年7月7日已将被执行人王卫子列入限制消费令名单，并依法将被执行人王卫子纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款356004元及利息，诉讼费3500元，执行费5293元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫子负有继续向申请执行人李文博、李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月十四日书记员  张晓姝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保117号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：殷鲁峰，男,1990年10月15日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷鲁峰借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6819号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人殷鲁峰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷鲁峰的银行存13591元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月七日书记员  车永鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终383号 上诉人（原审原告）：浙江朗诗德科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：朱锦成。 被上诉人（原审被告）：青岛好卫士工贸有限公司。住所地：山东省青岛胶州市阜安办理处胜利村。 法定代表人：姜文学。 上诉人浙江朗诗德科技有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3910号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审法院适用法律错误。双方签订的《工程施工合同》虽对合同争议管辖法院作了明确约定，但该约定因违法了《民事诉讼法》有关案件专属管辖的规定，该约定应认定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，案涉纠纷为双方基于已经依法生效的《工程施工合同》而引起的纠纷，据此应排除双方无效的约定管辖，适用法定专属管辖。原审法院以“原告诉请为解除合同并返还预付款”为由，认定为该纠纷为一般合同纠纷，而不应适用法定专属管辖。然，上诉人的诉请系基于已经生效的《工程施工合同》而提出，该合同系各方当事人各项请求权成立与否的前提基础及判断依据，既该合同已经依法生效并成立，任何基于该合同而引发的纠纷均应认定为工程施工合同纠纷，而不应以当事人的具体诉讼请求不同而对案件适用法律作出不同认定。于此同时，相关法律规定及解释仅明确了关于工程施工合同引发的纠纷应适用不动产纠纷确定案件管辖，并未对专属管辖适用附加任何前提条件或基于特殊情况而作出另外特殊规定，由此，在处理工程施工合同纠纷时应严格按照法律规定确定工程施工合同纠纷案件管辖，而不应人为在法律规定以外施加法律适用的条件或限制，以排除法定专属管辖的适用。二、本案由上虞区人民法院审理将便于案件审理及案件事实查明案涉工程所在地为绍兴市上虞区上诉人公司园区内，上诉人的诉讼请求为“解除合同、返还预付款”，该请求权成立与否、各方损失的判定及各方责任的承担将与合同实际履行情况及项目实际进展情况息息相关，以上案件关键事实的查明除依据双方提交的书面证据外，还有赖于案件受理法院对案件事实进行全面查明，甚至是实地调查，由工程所在地上虞区人民法院审理本案，将有助于法院查明案件事实。请求撤销一审裁定，依法确定本案由绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人诉请结合在案证据材料，本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定将本案移送山东省胶州市人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3910号民事裁定； 二、本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  缪洪娇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1070号原告：宋学敏，女，1961年10月10日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省北安市。被告：周振春，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王亚玲，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告宋学敏与被告周振春、王亚玲民间借贷纠纷一案，原告宋学敏于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋学敏到庭参加诉讼，被告周振春、王亚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋学敏向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告周振春、王亚玲偿还借款本金10000元，利息10410元；2.要求判决被告周振春、王亚玲自2020年7月1日起至实际给付之日止给付10000元逾期利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，周振春、王亚玲向宋学敏借款22000元。经原告多次催要，已偿还12000元，剩余10000元至今未还。因二被告不履行还款义务，故诉至法院。被告周振春、王亚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，周振春、王亚玲向宋学敏借款22000元，双方约定月利率1.5%。二被告于2018年3月，偿还借款10000元，2020年4月，偿还借款2000元。余款二被告至今未偿还。上述事实有被告出具的借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋学敏已如约交付借款，被告周振春、王亚玲作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告宋学敏要求被告周振春、王亚玲给付借款本金10000元，利息10410元，合计20410元的诉讼请求，本院依法予以支持。周振春、王亚玲未按约定偿还利息，对宋学敏要求自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利息1.5%的标准继续给付借款本金10000元逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周振春、王亚玲于本判决生效后十日内给付原告宋学敏借款本息20410元。并自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利息1.5%的标准继续给付借款本金10000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告周振春、王亚玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十五日书记员  程岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异44号申请人（申请执行人）：安得智联科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：凯迪物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：江林，董事长。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。被申请人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，董事长。本院在执行安得智联科技股份有限公司（以下简称：安得公司）与凯迪物流有限公司（以下简称：凯迪物流公司）运输服务合同纠纷执行实施一案中，安得公司于2020年6月3日向本院提出执行异议申请，请求追加凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称：凯迪生态公司）、格薪源生物质燃料有限公司（以下简称：格薪源公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安得公司称，凯迪生态公司和格薪源公司作为凯迪物流公司的股东未履行出资义务，凯迪物流公司无财产可供执行，故申请追加凯迪生态公司和格薪源公司为被执行人。本院查明，安得公司与凯迪物流公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2949号民事判决已发生法律效力。安得公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求凯迪物流公司支付下欠运费10298498.40元及违约金，退还保证金300000元，支付案件受理费85627元、财产保全费5000元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在执行过程中，因凯迪物流公司无财产可供执行，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0192执297号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，凯迪物流公司于2016年12月15日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本100000000元。股东为凯迪生态公司和格薪源公司。凯迪生态公司认缴出资60000000元，承诺在2036年12月14日前出资到位；格薪源公司认缴出资40000000元，承诺在2036年12月14日前出资到位。截至本案审查期间，凯迪物流公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，凯迪物流公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资100000000元但均尚未足额缴纳出资，故对安得公司申请追加股东凯迪生态公司和格薪源公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司和格薪源生物质燃料有限公司为本院（2019）鄂0192执297号执行案的被执行人；二、被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司在尚未缴纳的60000000元出资范围内，对被执行人凯迪物流有限公司在本院（2019）鄂0192执297号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人格薪源生物质燃料有限公司在尚未缴纳的40000000元出资范围内，对被执行人凯迪物流有限公司在本院（2019）鄂0192执297号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤仙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执479号 申请执行人：赵某某，男,1978年10月5日生，汉族，住包头市。 被执行人：呼和浩特市伊峰劳务服务有限责任公司，住所地土默特左旗。法定代表人：史某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人呼和浩特市伊峰劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘锦涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6147号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：钟承武，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告钟承武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执485号申请执行人:贺秀琴，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈绪波，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人贺秀琴与陈绪波民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺秀琴于2020年5月9日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月9日立案。申请人要求被执行人陈绪波支付借款137000元，承担执行费1955元。执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月9日、2020年9月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人陈绪波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈绪波名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人贺秀琴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初312号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈绪波有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1256号申请执行人贾胜辉，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹清山，男，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人贾胜辉与被执行人曹清山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1422号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王登宝支付申请执行人石料款20000元，并负担案件受理费及公告费740元，执行费211元，共计20951元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行5000元，于2021年2月1日前支付2000元，下剩的欠款从2021年6月份起，每月10日前支付1000元，直至还清为止。申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1256号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十四日书记员  张玉璐
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初21号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司江西收费科科长。 被告：黄绪忠，男，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告黄绪忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘馨琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保696号申请人：中通电缆集团有限公司，住所地：聊城市阳谷县华信路286号。法定代表人：魏承元被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富申请人中通电缆集团有限公司于2020年9月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司（中国建设银行11×××456）银行账户220万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保304号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司（中国建设银行11×××456）银行存款220万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  孟 晖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。 代表人岳佐军，行长。 被执行人孙成川，男，1954年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙周堂，男，1962年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙令美，女，1955年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘永环，女，1959年5月16日生，汉族，现在潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初167号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人孙令美、刘永环、孙成川、孙周堂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢278号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月十日 书记员 肖宝光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2384号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区骑宇石膏板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孙家庄村村西北，统一社会信用代码：91371302MA3CCMPD43。 投资人：韩建业。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:王二中，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 解除保全申请人临沂市兰山区骑宇石膏板厂于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2384号之一民事裁定书，冻结了王二中在中国农业银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结5万元，已冻结6940.58元）。2020年9月9日，临沂市兰山区骑宇石膏板厂以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王二中在中国农业银行股份有限公司账户62×××10银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月九日 书记员 付天宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特51号申请人：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。被申请人：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。法定代表人：钱俊文，董事长。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。申请人天津航空有限责任公司与被申请人东海证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申请人天津航空有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津航空有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津航空有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津航空有限责任公司负担。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月三十日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13387号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市 光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101。统一 社会信用代码：91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 被告：陈爱芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住杭州 市西湖区亚洲城光明阁4单元509室。公民身份号码： 330327197310273384。 被告：林上旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市 西湖区亚洲城光明阁4单元509室。公民身份号码： 330327197006023399。 本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈 爱芬、林上旺物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市开元国际 物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限 内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 洁
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初145号公诉机关安达市人民检察院。被告人韩某，男，1987年1月17日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年8月31日被安达市公安局取保候审，9月8日被安达市人民检察院取保候审，9月16日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年8月24日20时，被告人韩某酒后驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，在安达市铁西三道街由北向南逆行至笔耕中学北侧时，与对向王某驾驶的黑Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车相碰撞。事故发生后，王某报警，韩某在事故现场被传唤到案。经道路交通事故责任认定，韩某醉酒驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，王某无责任。经黑龙江哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为238.45mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役四个月十五日，并处罚金10000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、被害人王某的陈述、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江哈尔滨大工法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韩某的供述等证据证实。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人韩某赔偿了被害人王某的损失，并取得谅解。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4058号原告：黄东颜，女，1962年2月28日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************744。被告:马国才，男，1956年1月30日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************71X。原告黄东颜与被告马国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄东颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东颜撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员 雷健敏