wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保235号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连亿佰亿生物制剂工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区X路X号X号。法定代表人：左振军。被申请人：大连润生堂生物科技工程有限公司，住所地辽宁省大连市X区X广场X号。法定代表人：姜秀华。被申请人：左振军，男，1969年2月24日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：左宏英，女，1970年11月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：李强，男，1974年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连亿佰亿生物制剂工程有限公司、大连润生堂生物科技工程有限公司、左振军、左宏英、李强的银行存款14，783，989.81元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连亿佰亿生物制剂工程有限公司、大连润生堂生物科技工程有限公司、左振军、左宏英、李强的银行存款14，783，989.81元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十四日书记员  马倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监14号再审申请人（原审被告）:王海军，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽、马要朋，系河南京原律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人王海军与王爱云合同纠纷一案，王海军不服本院（2018）豫0183民初5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二〇年九月二十一日书记员  周垚垚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1449号之二 申请执行人：魏奋武，男，1990年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐志忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人魏奋武与被执行人唐志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐志忠偿还借款本金28026元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费298元；本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐志忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人唐志忠未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人唐志忠发布了限制消费令。本院依法对被执行人唐志忠的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人唐志忠名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人名下登记有一套不动产，本院已依法查封。因涉及权属问题，现暂不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雯雯
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执732号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 本院在执行程明罚金一案中，以(2020)川0321执732号执行裁定书冻结了被执行人程明在中国工商银行账户为X（卡号为X）的银行存款1000元。经查，被执行人程明系残疾人，本院冻结的账户为被执行人程明的低保账户,需保留被执行人生活必需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0321执732号执行裁定书对被执行人程明在中国工商银行账户为X银行存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月七日 书记员  龚佳蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执952号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人李红梅，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住宜昌市。 被执行人陈爽，女，1994年10月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李红梅、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初688号民事判决书，责令被执行人李红梅、陈爽偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金941222.11元、罚息52300.92元（截止2018年10月13日），共计993523.03元；并自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.1035倍支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.1035倍支付复利。被执行人李红梅、陈爽向申请执行人支付律师代理费49680元。被执行人李红梅、陈爽从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以941222.11元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李红梅承担案件受理费12094元，被执行人李红梅、陈爽承担案件执行费12953元。被执行人陈爽承担的上述给付义务，以其继承的遗产范围为限。本案已执行到位11559.48元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人李红梅、陈爽有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李红梅、陈爽其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初688号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 博
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1928号原告：牛素峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告牛素峰与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告于2020年9月3日向本院提交申请，将诉讼标的变更为7000元，并提交撤诉申请，撤回对被告王蕾、李素利、牛宾的起诉。本院认为，原告牛素峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛素峰撤回对被告王蕾、李素利、牛宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告牛素峰负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月三日书记员  庞俊洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何晓丽，女，1961年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告何晓丽信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告何晓丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.何晓丽偿还农行丰都支行欠款本金6731.97元；2.何晓丽支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月10日的利息542.90元；（2）从2020年4月11日起的利息，以欠款本金6731.97元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.何晓丽支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月10日的逾期还款违约金134.72元；（2）从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息还清时止；4.何晓丽承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年11月19日，何晓丽向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259989100XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额11000元。何晓丽领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月10日，何晓丽尚欠农行丰都支行欠款本金6731.97元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，何晓丽拒不偿还。何晓丽未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。何晓丽在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求何晓丽偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。何晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何晓丽在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金6731.97元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、何晓丽在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何晓丽负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，何晓丽在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2477号原告：王迪峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市新技术建筑开发公司，住所地：济宁市红星中路23号。法定代表人：王新民，董事长。原告王迪峰与被告济宁市新技术建筑开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月14日，原告王迪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王迪峰撤诉处理。案件受理费5891元，减半收取计2946元，由原告王迪峰负担。审判员  田常明二〇二〇年九月十四日书记员  肖 月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2184号 原告：周毛贤，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：梁子民，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨亚辉，男，1991年5月5日出生，汉族，系额敏县农村信用合作联社工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县城南嘉园2号楼306室。 被告：赵孝玮，男，1987年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告周毛贤与被告梁子民、杨亚辉、赵孝玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周毛贤及委托诉讼代理人张婧瑜、被告梁子民、杨亚辉到庭参加诉讼，被告赵孝玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毛贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元，支付利息192000元，支付违约金36000元、支付代理费1万元，共计838000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告梁子民急需用钱向原告借款60万元，月利率23‰，借款期限一年，即：2019年2月22日-2020年2月21日止。逾期还款按照未还部分每月每万元支付违约金200元。被告杨亚辉、赵孝玮自愿承担担保责任，包括本金、利息、诉讼费、代理费等。到期后，原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告梁子民答辩称，被告现在没上班，被告慢慢偿还借款。 被告杨亚辉答辩称，被告签名时借条子上是空白的，没有内容。被告不承担担保责任。 被告赵孝玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原告和被告梁子民达成借款协议，协议约定：被告梁子民向原告借款60万元，借款期限一年，自2019年2月22日-2020年2月21日，月利率23‰，如不能按期归还本息，除支付正常利息外，还向原告按照未还部分每月每万元支付违约金200元。被告梁子民给原告出具借条一份，被告杨亚辉、赵孝玮在借条上签名提供担保，自愿承担连带责任担保。包括本金、利息、诉讼费、代理费等。后原告通过农村信用社转入被告梁子民账户中。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告梁子民提供借款60万元时，原告和被告梁子民之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告梁子民未履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，被告向原告支付利息为123199元[计算方法：60万元×报价年利率3.85%÷12个月×16个月×4倍=123199元，期限：2020年2月22日-2020年6月21日]。《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 ”据此，原告主张违约金及代理费，本院不予支持。被告杨亚辉、赵孝玮在借据上签名担保，原告和被告杨亚辉、赵孝玮之间的保证合同成立。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚辉、赵孝玮应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告杨亚辉、赵孝玮承担保证责任后，有权向被告梁子民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁子民于判决生效之日起十五日内偿还原告周毛贤借款本金60万元，支付利息123199元，共计723199元。被告杨亚辉、赵孝玮对此债务应当承担连带清偿责任； 二、驳回原告周毛贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为838000元，案件受理费减半收取6090元，投递费120元，共计6210元。原告周毛贤负担834元，被告梁子民、杨亚辉、赵孝玮共同负担5376元（注：此费用三被告在履行上述债务时一并给付原告周毛贤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 斐 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马合帕丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执716号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈学良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1983号民事判决书，向被执行人陈学良发出执行通知书，责令被执行人陈学良在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2300元、公告费300元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈学良名下的财产信息，被执行人陈学良仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈学良银行账户；同时，经查询被执行人陈学良名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人陈学良名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈学良户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，社区反馈被执行人已外出浙江务工，未在社区居住，其在该社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈学良的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人陈学良纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陈学良名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费2300元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6889号   原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。   负责人：余某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某、张某，该公司职员。   被告：季某，男，1992年10月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：沈阳市沈河区。   原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司以被告季某已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交，已按规定减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1144号 申请执行人：林X铭，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：张X平，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林X铭与被执行人张X平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）闽0403民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张X平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林X铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行金额32550元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张X平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张X平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张X平银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张X平名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人张X平名下不动产登记信息。经查询，被执行人张X平名下在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人张X平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张X平作出拘留十五日的决定，因被执行人张X平下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张X平有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初365号 原告广安市广安区枣山街道彭兴社区第6居民小组，住所地广安市广安区枣山街道彭兴社区第6居民小组。 负责人蒋大明，组长。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号。 第三人谭小平，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区枣山街道彭兴社区第6居民小组诉被告广安市城市管理行政执法局洗车场建设经营管理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年8月3日与本案第三人签订《广安城区出入口洗车场建设经营管理合同》，并将原告的土地无偿提供给第三人使用。原告认为，被告将洗车场所占用的土地地块提供给第三人建设经营管理完全属于主体不适格；案涉土地依法应归原告所有，被告通过一纸经营合同无偿提供给第三人使用既无事实根据也无法律法规依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，案涉合同明显无效，应依法予以确认。请求确认被告与第三人于2010年8月20日签订的《广安城区出入口洗车场建设经营管理合同》无效。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求判令确认被告与第三人签订的《广安城区出入口洗车场建设经营管理合同》无效。因上述合同签订时间为2010年8月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求确认被告与第三人于2010年8月20日签订的《广安城区出入口洗车场建设经营管理合同》无效应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区枣山街道彭兴社区第6居民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18588号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 法定代表人：谢羡珠。 委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。 委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。 被执行人：陈小桃。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈小桃借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小桃应履行支付14162.69元及利息、诉讼费118元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人陈小桃名下中国银行账户内的存款，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4056号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被告：蔡学军，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边。统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有。 被告：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨蔡学军、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王家武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周胜男 书记员杨语嫣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4271号原告：齐雯娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马赢，男，1983年2月19日出生，住淮安市淮阴区。原告齐雯娟诉被告马赢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告齐雯娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐雯娟撤回起诉处理。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6875号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：刘丽娟，女，1980年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告刘丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金37604.64元；2、请求判令原告对长安小型轿车（发动机号：Ｇ3ＣＦ581570，车架号：ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ7ＨＤ003649，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告刘丽娟与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人刘丽娟从恒通嘉合公司租赁长安小型轿车一辆（发动机号：Ｇ3ＣＦ581570，车架号：ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ7ＨＤ003649，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为44789元，租赁期限为36个月，每期租金1629.36元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：刘丽娟；账号62×××55）。至今为止，刘丽娟偿还租金11期，仍应偿还租金40734元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告刘丽娟签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，恒通嘉合公司（出租人）与刘丽娟（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据刘丽娟的要求向刘丽娟购买车辆并租给刘丽娟使用，车辆型号为长安CS152016款1.5L双离合手动版（车架号为：LS5A3ASE7HD003649），购车总额45000元，融资总额44789元，融资首付租金9000元，租赁期限36个月，每月租金1629.36元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年8月31日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年8月31日，榴莲汽车公司分别向刘丽娟转款3129.36元和32870.64元，合计36000元。被告刘丽娟在支付11期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为40734元。 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告刘丽娟签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年10月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款33607.63元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取刘丽娟1500元前期费用及1629.36元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3129.36元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与刘丽娟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽娟应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向刘丽娟出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向刘丽娟寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张刘丽娟支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对刘丽娟发生法律效力。刘丽娟未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求刘丽娟支付全部剩余未付租金40734元。榴莲汽车公司扣取刘丽娟1629.36元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。刘丽娟应支付榴莲汽车公司租金37604.64元。 刘丽娟以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金37604.64元； 如被告刘丽娟未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的长安汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1329号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：江操，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被告：程桃珍，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被告：江清合，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)诉被告江操、程桃珍、江清合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏、被告江操到庭参加诉讼，被告程桃珍、江清合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江操、程桃珍、江清合偿还本金2332416.42元，并按合同约定支付利息89232.87元（利息包含罚息，暂计算至2020年4月21日，此后的利息包含罚息按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令原告对抵押物的处置变现价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而产生的各项费用。事实与理由：2017年12月20日，被告江操（借款人）和被告程桃珍、江清合（共同借款人）与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放金额为2380000元的个人二手住房购置贷款，用于购买位于武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24、25层1室的房屋，并以此作为抵押，办理了鄂（2018）武汉市江汉不动产证明第0000703号房屋他项权证。该笔贷款期限为360个月，贷款利率5.635%，按月等额本息还款。此外，三被告还共同签署了《共同还款承诺书》等相关文书。原告于2018年2月5日依约一次性发放了全部贷款。被告江操从2019年6月5日起至2020年4月21日期间累计12期还款处于逾期状态，未能按合同约定按期足额还款，被告程桃珍、江清合也没有履行共同还款义务。截至2020年4月21日，被告共欠款2421649.29元（其中本金2332416.42元，利息89232.87元）。依照合同第十四条的约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费以及原告为实现债权而产生的各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江操对原告起诉的事实无异议，确实发生了逾期没有还款，愿与原告调解，但现在没有能力将逾期的本息结清。被告程桃珍、江清合未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2017年12月20日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告江操（借款人）、程桃珍（共同借款人）、江清合（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额2380000元，期限为360个月，贷款用途为购买武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24、25层1室房屋。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第6.1条约定被告采取按月等额本息还款方式。第14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定的担保方式为借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，2018年1月15日，原、被告就登记在被告江操名下、坐落于武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24，25层1室房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押人为被告江操。2018年2月5日，原告将2380000元贷款汇入被告江操指定的账户。2018年3月起被告开始还款，现已归还部分借款本息，被告从2019年6月开始逾期至2020年7月共计15期还款属于逾期状态。截至2020年4月21日，被告共拖欠原告本金2332416.42元，利息89232.87元。以上事实有原告及被告江操的陈述，《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、武汉市不动产抵押信息单以及《自营历史明细列表》等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，而三被告在还款过程中存在逾期未还的违约情形，故根据合同约定，对于原告要求被告偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江操以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告程桃珍、江清合经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江操、程桃珍、江清合于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金2332416.42元并支付利息89232.87元(前述利息包含罚息，计算至2020年4月21日，其后利息包含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告江操名下坐落于武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（大唐新都二期）24，25层1室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26173元，由被告江操、程桃珍、江清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友人民陪审员  刘齐人民陪审员  郭馨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周鹤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4308号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许庆彬，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人许庆彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许庆彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人许庆彬在福建省莆田市公安局车辆管理所登记的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通摩托车一辆（闽Ｂ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30297.85元，未受偿人民币30297.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1405号 关于洪喜明申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7791号 原告：刘伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汝东，男，1972年3月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告刘伟与被告汝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年9月21日,原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告刘东负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王**光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执192号申请执行人：周金英，女，1986年6月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省公主岭市。被执行人：丁翊馨，女，1992年9月19日出生，回族，吉林省吉林市人，住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款393650元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。三、查封被执行人名下车辆的车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  毕建华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4068号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，行长。被执行人：汪诚。被执行人：戴茫。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日审结，该案（2020）湘0103民初3011号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4068号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32546号原告：赵宏伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。被告：蔡忠玉，男，1954年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。第三人：蔡颖，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。第三人：齐磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。原告赵宏伟与被告蔡忠玉、第三人蔡颖、第三人齐磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵宏伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏伟负担（已交纳）。审 判 员  张 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张子才书 记 员  赵成慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2220号 申请执行人：郭俊光，男，1989年06月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李坚柏，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行郭俊光与李坚柏司法确认一案中，申请执行人郭俊光于2020年8月13日因被执行人李坚柏不履行（2020）皖1623民特739号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向李坚柏发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、9月16日依法对被执行人李坚柏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李坚柏有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将李坚柏纳入失信被执行人，于2020年9月16日对李坚柏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执488号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人李琼芳，女性,汉族，1985年7月15日生，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李琼芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1004号判决书已发生法律效力，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月24日立案执行。本院受理后，于2020年03月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琼芳名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执243号之三 申请执行人刘宝国，男，1970年4月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人刘宝国与被执行人王鹏鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2020年4月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款150000.00元，诉讼费3300.00元，保全费1320.00元，公告费560.00元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，查找到被执行人名下有房产一套，已查封； 四、2020年8月4日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行财产； 五、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，查控到银行存款26450.86元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本案中查封的被执行人名下房产，因涉及刑事诈骗，本案不具有处置权； 八、2020年9月20日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第739号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币150000.00元，已经受偿人民币26450.86元，尚余人民币123549.14元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李朝晖
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1037号申请执行人：康某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古兴安盟。被执行人：王某，男，1981年5月8日出生，汉族，无业，住康平县。申请执行人康某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）康民初字第1361号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王某偿还申请执行人康某欠款32000元。权利人于2020年07月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施,且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更779号 罪犯赵军，男，汉族，1971年8月28日出生于河北省崇礼县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省崇礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人赵军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】376号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2377号   原告：通格拉格，女，1980年2月2日出生，蒙古族，阿粮餐厅会计，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨桉，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。   法定代表人：白汉中，该公司董事长。   第三人：王岩峰，男，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告通格拉格诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、第三人王岩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通格拉格委托诉讼代理人张金慧、杨桉到庭参加了诉讼。被告昭泰公司、第三人王岩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效，并判决被告给原告签订合同及协助原告办理产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，原告购买被告出售的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路电视大学北侧文华尚景三期5号楼1号车库，原告支付了全部车库款，并于2014年9月24日与被告签订了《文华尚景房屋认购书》，约定所购车库建筑面积为22.27平方米，每平方米单价为5388元，合计120000元。后被告向原告交付了车库，但在原告要求被告签订网签合同及办理产权登记时被告一再推诿，经原告多方了解才知道被告与第三人之间因有民间借贷事宜，被告已将该车库抵押给第三人。无奈，原告只得依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告昭泰公司提交书面答辩状辩称:2014年，原告与我公司签订《房屋认购书》购买我公司开发的××旗车库，并向我公司支付了全部车库款，我公司也实际给原告交付了车库，我公司与原告为真实的房屋买卖关系。2015年，因我公司资金周转困难，故将我公司开发的文华尚景三期××楼房屋和原告购买的案涉车库抵押给第三人王岩峰向其借款200000元，所以我公司与王岩峰之间是抵押关系，不是房屋买卖关系。   第三人王岩峰未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告向被告昭泰公司交纳车库款120000元，被告昭泰公司向原告出具收据两张。2014年9月24日，原告和被告昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》一份，约定原告以120000元价格购买被告昭泰公司开发的位××旗车库。2017年被告向原告交付了案涉车库，原告占有使用案涉车库至今。现原告需要办理案涉车库产权登记手续，但是该车库网签在第三人王岩峰名下，原告认为被告与第三人就案涉车库不存在真实的房屋买卖关系，就案涉车库进行的网签行为无效，故诉至本院，请求支持其诉请。   另查明，被告昭泰公司向第三人王岩峰借款200000元时，用案涉车库进行了抵押，并办理了网签手续。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《文华尚景三期房屋认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然签订的是认购书，但该认购书对买受人、房屋位置、价款等内容进行了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告与被告昭泰公司之间签订的《房屋认购书》应认定为商品房买卖合同，双方当事人均应当依照合同的约定享有权利，履行义务。原告已经按照约定向被告支付了车库款，被告理应协助原告签订网签合同及办理车库产权登记手续，故对原告要求被告协助其签订网签合同及办理阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼1号车库的产权登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。   关于原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，被告与第三人办理网签行为只是为被告向第三人借款设立担保，双方并无买卖案涉车库的真实意思表示，故对原告要求确认被告与第三人签订《商品房买卖合同》属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昭泰公司、第三人王岩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   确认原告通格拉格与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2014年9月24日签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效，并由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内与原告通格拉格签订网签合同并协助原告通格拉格办理阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景小区三期5号楼1号车库产权登记手续；   确认被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司与第三人王岩峰于2015年3月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015-0000282）无效；   案件受理费100元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月二十五日   书记员 汪 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4034号 原告：李秋强，男，1959年1月31日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李俊芝，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系原告女儿。 被告：吕贵峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 原告李秋强与被告吕贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋强及其委托诉讼代理人王其欣、李俊芝，被告吕贵峰及其委托诉讼代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因购车向原告借款80000元，被告收到借款后于2019年5月8日向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。以实现原告的诉讼请求。 吕贵峰辩称：2019年3月底，我因买车向原告借款8万元属实，但起诉状借条的时间记载为2019年5月8日不正确。原告与我系岳父和女婿的关系，涉案的8万元我的配偶李灵芝知情且在婚姻存续期间之内，属于夫妻共同债务，庭前我们已经向贵院提交追加被告申请，当庭恳请贵院追加。我与李灵芝的离婚案件在2020年7月13日诉至贵院，案号为（2020）鲁0116民初4681号，涉案款项属于夫妻共同债务，李灵芝应当偿还其中的4万元。本案审理将直接影响离婚案件的审理，庭前我们也向贵院提交了中止申请。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提供了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李秋强、吕贵峰系翁婿关系，因购买车辆吕贵峰向李秋强借款8万元。2019年5月18日，吕贵峰签署借条一份，内容为：“今借李秋强现金（捌万元整）（80000元整）”，吕贵峰在借条上签名、捺印，借条记载2020年还清。2020年7月9日，原告李秋强诉来本院，要求被告吕贵峰偿还借款8万元及利息并承担诉讼费用。 以上事实，由借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：吕贵峰因购车向李秋强借款8万元，由借条、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，对李秋强的该项诉讼请求，本院予以支持；借条未就利息作出约定，李秋强主张自借条出具之日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，李秋强主张的利息，应为吕贵峰逾期支付借款，占用资金期间产生的利息，本院酌情支持利息自原告主张权利之日（起诉之日2020年7月9日）起计算至清偿之日止；关于利率，李强主张按照年利率6%计算，经审查，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持；李秋强系吕贵峰岳父，本案审理过程中，吕贵峰与李秋强的女儿李灵芝正在进行离婚诉讼，吕贵峰称该借款李灵芝知情且发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，李秋强拒绝追加李灵芝作为共同被告承担责任，并认为系吕贵峰借款、取款、签署借条，应由吕贵峰承担全部还款责任，吕贵峰同意在本案中承担全部还款责任，但保留追偿权，故本院在本案中不再审理债务是否属于夫妻共同债务问题，吕贵峰可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吕贵峰于判决生效之日起十日内偿还原告李秋强借款8万元及利息，利息以8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告李秋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告吕贵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年九月九日 书记员 王东奇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执342号之一申请执行人：李刘伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂注册号:410703000017915(1-1)负责人:李锋住所地：新乡市卫滨区被执行人:李锋,男,汉族,1972年8月19日出生,住新乡市。被执行人：李艳梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住新乡市卫滨区。关于李刘伟申请执行李锋、李艳梅民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再241号民事判决书已发生法律效力。权利人李刘伟向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫07民再241号民事判决书，责令被执行人李锋、李艳梅履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人李锋、李艳梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳梅名下位于新乡市建设中路158号上宅·公园城邦8号楼1单元1502室（合同备案号：2013-1202650）房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼盼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初434号之一原告:何立艮。被告：巴彦淖尔市鑫盛商贸有限公司。法定代表人：李某。本院认为，原告何某申请撤回对被告巴彦淖尔市鑫盛商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告巴彦淖尔市鑫盛商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取719元，由原告何某承担。审 判 长 高 俊 峰人民陪审员 全  婧人民陪审员 敖登高娃二〇二〇年九月二十四日书 记 员 邢  波附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初250号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人付保成，曾用名付晓宏，男，1996年3月25日出生于山西省沁县，汉族，中专肄业，山西同军冷链仓储有限公司后勤，群众，现住山西省沁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月21日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月24日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人付保成犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人付保成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月13日21时21分，被告人付保成酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至惠济桥村口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付保成体内血醇含量为100.36mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人付保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为付保成到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，提请依法惩处。被告人付保成对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人付保成的供述与辩解，证人茹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，抓获经过，到案经过，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人付保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人付保成在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人付保成到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人付保成系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月二十四日书记员  于北蓓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2011号之一 申请执行人：惠东县黄埠众和鑫鞋厂，经营场所惠东县黄埠龟山坳规划区（环城路9号）。 经营者：陈秋花，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：惠州市爱米兰贸易有限公司,住所惠东县平山红岭西二区一巷24号。 法定代表人：龚群英。 被执行人：龚群英，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人惠东县黄埠众和鑫鞋厂与被执行人惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2718号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1209765元及利息(支付自2019年5月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，负担案件受理费15688元、保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2011号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖仕桂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2364号罪犯范兆会，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月9日作出（2012）台路刑初字第1076号刑事判决，以被告人范兆会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范兆会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯范兆会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯范兆会已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范兆会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范兆会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初185号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦方学，男，1993年5月15日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，无业，住武宣县。2020年7月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2020年9月3日，被武宣县人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年9月14日，本院继续对其取保候审。 辩护人郭荣军，广西一品律师事务所律师。 辩护人谭泽山，广西一品律师事务所实习律师。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人韦方学犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗骏登出庭支持公诉，被告人韦方学及其辩护人郭荣军、谭泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年2月2日凌晨0时28分许，被告人韦方学酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿武宣县武宣镇城北路由南往北方向行驶至城北路八仙转盘处时，碰撞对步行横过道路的被害人陈某，造成陈某当场死亡及粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，韦方学承担事故全部责任。经检验鉴定，陈某因交通事故造成严重的创伤性、失血性休克而死亡；事故发生时韦方学体内血液中乙醇含量为235.92mg/100ml。事故发生后，韦方学及其家属与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿费用，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人韦方学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韦方学认罪认罚，可以从宽处罚。韦方学已赔偿被害人损失并取得家属谅解，可酌情从轻处罚。韦方学醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，建议本院对被告人韦方学判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人韦方学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭荣军对公诉机关的指控无异议，建议本院对韦方学从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦方学构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦方学归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，韦方学已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。韦方学醉酒驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦方学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3958号之一申请执行人：高冰，男，汉族，1976年8月27日出生，住新郑市。被执行人：柳全苹，女，汉族，1988年11月21日出生，住新郑市。本院在执行高冰与柳全苹借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日冻结了被执行人柳全苹银行账户存款，现申请人申请解除被执行人柳全苹银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳全苹银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  张 万
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1439号                    罪犯胡耀忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)惠中法      刑二初字第83号刑事判决，以被告人胡耀忠犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人胡      耀忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年      5月23日作出(2011)粤高法刑四终字第125号刑事判决，对其维持原      判，交付执行。因罪犯胡耀忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1918号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本      院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更407号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2034年5月29日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯胡耀忠在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，并于2020年8月      31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡耀忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分254分。该犯已缴纳完罚金人民币10万元。原审生效裁判文      书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年      内，又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡耀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  23                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯胡耀忠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2033年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复53号 复议申请人（利害关系人）：彭家敏，女，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人彭家敏不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，彭家敏向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，彭家敏诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月22日作出（2018）皖0102民初5436号民事判决，判决生效后，彭家敏向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。彭家敏请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异18号执行裁定，驳回彭家敏异议申请。 彭家敏向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异18号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异18号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3926号申请执行人：马君平，男，1959年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系厂长。申请执行人马君平申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初14674号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马君平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初14674号民事调解书所确定的给付欠款100786.53元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3926号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初516号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李有海，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市，现住成都市成华区。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现未羁押。 被告人肖红，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市，现住成都市成华区。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人李有海、肖红犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人李有海、肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人李有海与肖红经共谋后，于2019年7月7日12时许来到成都市双流区内，将双流联通公司安置在该小区内的58台华为5626-8ＰＤ型号交换机盗走，由被告人肖红通过网络以人民币2220元的价格销赃，各人分得人民币1110元。 公诉机关认为，被告人李有海、肖红的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚、主动退赃，建议均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李有海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被告人李有海接电话通知后在指定地点等待民警，被告人肖红接电话通知后在家中等待民警。2、被告人肖红主动将盗窃的58台华为5626-8PD型号交换机、39个HPSP2120型号光模块退还，现已发还被害单位。 本院认为，公诉机关指控被告人李有海、肖红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李有海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人肖红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的黑色背包1个、衣服1件依法予以没收并销毁；扣押在案的14台交换机由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3298号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蔡某某，男，1993年06月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月08日至2019年12月07日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1891号申请人：山东嘉德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811768715599Q，住所地：济安桥北路北首（南张镇满庄村）。负责人：陈国宁，董事长。被申请人：刘化水，男，1963年10月26日出生，汉族，住所地济宁市任城区。申请人山东嘉德建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘化水银行存款290万元予以冻结或查封相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人山东嘉德建筑工程有限公司保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人山东嘉德建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘化水银行存款290万元或查封冻结相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东嘉德建筑工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 耿玉新