wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6560号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：黄美玲，女，1982年10月29日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。被告：罗来恩，男，1979年10月14日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。原告中银消费金融有限公司与被告黄美玲、罗来恩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告黄美玲、罗来恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2018年5月22日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率16.2%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年6月5日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告向原告归还借款本金197369.54元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费48397.17元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计245766.71元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告黄美玲、罗来恩共同所有的位于江西省南昌市经济技术开发区,所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。本案庭审中，原告中银消费金融有限公司当庭向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的编号为2018年消借第0517015667号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率16.2%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告罗来恩与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告黄美玲共同承担还款义务。被告黄美玲、罗来恩以共同所有的位于南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2018年6月5日发放贷款20万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金197369.54元。被告黄美玲、罗来恩未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告黄美玲、罗来恩签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0517015667号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2018年5月22日至2021年5月22日止；贷款固定年利率16.2%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告黄美玲签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0517015667号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告黄美玲所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第0044984号］，该抵押为第三顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年6月5日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2019年7月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金197369.54元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2019年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0517015667号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金197369.54元及利息、滞纳费48397.17元（暂时计算至2020年6月8日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计245766.71元的诉请，本院评议如下：被告黄美玲、罗来恩向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金197369.54元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年7月1日起按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告黄美玲、罗来恩共有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第三顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告黄美玲、罗来恩经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄美玲、罗来恩签订的编号为2018年消借第0517015667号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告黄美玲、罗来恩于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197369.54元及利息、滞纳费（自2019年7月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。三、如被告黄美玲、罗来恩未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告黄美玲、罗来恩共有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告黄美玲、罗来恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月二十九日书记员 黄志豪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1761号原告:马某某,男,汉族，1976年2月2日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:尹某某,男,1986年10月23日出生,住河南省汝州市，现住汝州市。被告:河南某某母婴用品有限公司，住所地汝州市丹阳路东段。统一社会信用代码：91410482MA40NQ422J。法定代表人：尹某某，系该公司执行董事。原告马某某与被告尹某某、河南某某母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人杨旭涛、平凯及被告尹某某到庭参加诉讼，被告河南某某母婴用品有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某某偿还原告借款本金1500000元及利息（利息从2018年1月4日按照年利率24%计付）。2.判令被告河南某某母婴用品有限公司对上述借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原告以汝州市某某种植专业合作社名义向被告尹某某出借款项1500000元，约定期限1个月，月利率3%，保证人为河南某某母婴用品有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。以上事实，有被告于2018年1月4日向原告出具的借据和银行转账凭证以及汝州市某某种植专业合作社股东高某某、张某某、焦某某、怯某某、汝州市某某某实业有限公司为原告出具的证明为证。借款合同到期后，原告多次向被告讨要，但被告至今分文未还。综上原被告之间形成了借款和保证合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方当事人约定，被告除应当向原告偿还借款本金外，还应当按照约定支付相应利息。因多次索要未果，原告特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。被告尹某某辩称，借款属实，借据上边的河南某某有限公司的印章当时没有盖，后来是我在2018年3月份经过双方同意我在上边补盖的。借款实际是借马某某的，当时是以汝州市某某种植专业合作社的名义及账户向我打的款，所以借据上写的是合作社的名称。被告河南某某母婴用品有限公司未到庭,也未提交书面答辩,其法定代表人庭前在电话中口头辩称，其是在借款合同签订后担任的公司法定代表人，对借款事项不清楚。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告尹某某向汝州市某某种植专业合作社出具借据，向其借款1500000元，期限1个月，月利率3%，后被告河南某某母婴用品有限公司作为担保人在借据上签章，承担连带责任保证，保证期限为两年。同日汝州市某某种植专业合作社向被告尹某某打款1500000元，被告尹某某出具收到条一份。另查明汝州市某某种植专业合作社于2019年4月11日因决议解散被注销，后汝州市某某种植专业合作社股东高某某、张某某、焦某某、怯某某、汝州市某某某实业有限公司为原告马某某出具证明证实该笔款项系马某某以汝州市某某种植专业合作社名义出借，所有款项系马某某所有，相应权利全部归马某某所有。以上事实，有被告于2018年1月4日向原告马某某出具的借据、银行转账凭证、收到条以及汝州市某某种植专业合作社股东出具的证明等为证。借款到期后，原告马某某多次向被告尹某某、河南某某母婴用品有限公司讨要，但被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。原告马某某以汝州市某某种植专业合作社名义向被告尹某某出借款项1500000元，约定期限1个月，有借据、收到条、合作社证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告马某某诉请按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告河南某某母婴用品有限公司作为担保人在借据上签章，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金1500000元及利息（利息自2018年1月4日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告河南某某母婴用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告尹某某、河南某某母婴用品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  桂东辉审 判 员  黄汝敏人民陪审员  耿文学二〇二〇年九月二十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：伍九龙，男，1980年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人伍九龙信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初507号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十二日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2516号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄钰瑜，女，1985年09月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄钰瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2292号申请执行人吴彬，男，汉族，1991年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人李永奇，男，汉族，1972年1月20日出生，住驻马店平舆县。关于申请执行人吴彬与被执行人李永奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴彬据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还欠款59220元及相应利息；2、被执行人支付诉讼费640元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，已进行划拨并发还给申请执行人吴彬1294.6元。三、本院于2020年9月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人李永奇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年9月16日委托被执行人李永奇户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人李永奇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人李永奇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年9月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人吴彬，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月19日以约谈形式向申请执行人吴彬明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿1294.6元。本院于2020年8月19日对申请执行人吴彬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永奇负有继续向申请执行人吴彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 浩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初959号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，连珠山支行行长。委托诉讼代理人：刘文龙，客户经理。被告：陈和香，女，1960年11月24日出生，住所地密山市。被告：葛武忠，男，1961年6月7日出生，住所地密山市。被告：于凤芹，女，1963年9月2日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告陈和香、葛武忠、于凤芹贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）向本院提出诉讼请求：1.要求陈和香、葛武忠、于凤芹给付密山农村商业银行借款本金70000元及利息（从2016年12月7日起，按月利息8.16‰计算至2018年2月7日止；从2018年2月8日起，按月利息12.24‰计算至借款本金还清时止）；2.要求陈和香、葛武忠、于凤芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，段某某、陈和香在密山农村商业银行处贷款70000元，用于农业生产，约定月利息8.16‰，还款日期为2018年2月7日，葛武忠、于凤芹提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向陈和香、葛武忠、于凤芹催收，陈和香、葛武忠、于凤芹均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故密山农村商业银行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山农商银行提供的陈和香的住所不能向其送达法律文书，且密山农商银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月二十日书记员  王 月
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初203号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人赖金古，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省赣州市安远县，案发前住广东省潮州市湘桥区。2011年4月26日，因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴交，币种人民币，下同）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月28日被指定居所监视居住，同年6月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人赖金古犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官邱才东出庭支持公诉。被告人赖金古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年6月初至9月15日期间，被告人赖金古在谢某（已判刑）开设的赌场参赌，除作为普通的参赌人员进行赌博外，还先后12次在该赌场内充当庄家，接受参赌人员押注。每次当庄时，赖金古都组织5-6人参与赌博，本人也都携带1万元作为赌资。该赌场设在东山县某房屋前一简易棚、某田园里的简易棚、某一废旧房屋前的简易棚等3处地点。 2020年5月26日，被告人赖金古被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赖金古被抓获归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对赖金古在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人赖金古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖金古犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人有赌博前科，可以酌情从重处罚。被告人的家属自愿代被告人预缴罚金、可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赖金古犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，判决执行以前先行监视居住二十八日折抵刑期十四日，即自2020年6月25日起至2020年12月8日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年九月七日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}.内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2718号之二解除保全申请人：内蒙古新天地房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区人民南路新天地大厦113号。法定代表人：高鸿飞，董事长。被申请人：王建，男，1958年4月3日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。解除保全申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司与被申请人王建合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）内0302民初2718号民事裁定书，冻结了被申请人王建在乌海市房屋征收局海勃湾分局高铁项目部的征收补偿款4300000元，于2020年8月24日作出（2020）内0302民初2718号之一民事裁定书，查封了申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区商铺A02、A03、A04三处。申请人因与双方达成和解，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王建在乌海市房屋征收局海勃湾分局高铁项目部的征收补偿款4300000元的冻结；二、解除对申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区、A03、A04商铺三处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 王馨田
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3016号申请执行人:彭永书，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地宜宾市叙州区双龙镇。被执行人:张方银，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区双龙镇。本院在执行彭永书与被执行人张方银借款合同纠纷一案中，申请被执行人支付借款本金11万元及案件受理费2500元。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人张方银名下登记的桑塔纳牌皖E21389号和五菱牌皖E39396车辆，因未能实际控制上述车辆，不能进行处置。还扣划了被执行人彭永书银行存款2486.82元并已经将该执行款支付给申请执行人。本院调查了被执行人户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王根琼
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2006号熊立萍：熊厚友：熊立萍与被告熊厚友合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初4256号民事判决书，于2020年9月18执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执161号之二 申请执行人：石广镇，男，1969年8月7出生。 被执行人：杨建荣，男，1968年9月21出生。 本院在执行石广镇与杨建荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣给付申请人借款20000元及逾期利息（利息自2015年2月1日起算至实际还款之日，按年利率6%计算），并负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人杨建荣并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨建荣的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人杨建荣的所有使用账户均予以冻结，查到杨建荣名下登记野马牌汽车，车牌号晋Lx一辆，但该车长期停放在修理厂，已长期脱审，申请人不同意接受该车辆。 7月31日，我院依法对被执行人杨建荣采取限制高消费措施。 7月31日，我院对被执行人杨建荣账户内存款373.24元予以划拨。 现查明被执行人杨建荣暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 浩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更537号罪犯马一不拉木，男，东乡族，生于1975年5月4日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年5月10日作出（2016）甘0522刑初28号刑事判决，以被告人马一不拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止），并处罚金20000元。宣判后，马一不拉木服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一不拉木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马一不拉木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一不拉木减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1088号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈国华，男，1979年9月1日生，汉族，务工人员，住苏州市吴江区。被告人沈国华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审，2020年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人沈国华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月2日晚22时许，被告人沈国华醉酒后驾驶小型轿车，由西向东沿318国道行驶至苏州市吴江区震泽镇金星加油站门口附近路段时，与卢某驾驶的大型普通客车发生相撞，致车辆受损的交通事故，事发后被告人沈国华弃车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人沈国华血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人沈国华如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿卢某损失4150元。2020年9月22日，被告人沈国华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈国华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人沈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈国华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈国华赔偿了卢某损失4150元，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17368号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张兰香，女，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告张兰香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因张兰香如数交纳了供热费，双方已无涉案纠纷，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************,公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建军偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币22488.29元，其中：本金19454.02元，利息2142.2元及滞纳金892.07元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈建军于2016年9月25日向原告申办信用卡，卡号625**********386。截至2019年10月27日，陈建军所持有的信用卡发生透支款22488.29元（透支本金19454.02元，利息2142.2元及滞纳金892.07元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告陈建军未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈建军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告陈建军签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈建军未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告陈建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金19454.02元、利息2142.2元、违约金892.07元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.11元，由被告陈建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申9号再审申请人（一审被告）：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李郑，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审被告：李晓红，女，1982年4月12日出生，汉族，原住重庆市巴南区。再审申请人隆小华因与被申请人李郑、一审被告李晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0113民初758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆小华申请再审称，我与李晓红原系夫妻，李晓红与李郑存在长期合作从事投标代理，李晓红先后多次向李郑借款500余万元，李郑为求借款保障于2018年2月4日与其他人一道，用将我们堵在家里、不签就不准出门的方法，强迫我与李晓红向其出具借到533.82万元的借条，后因李晓红犯诈骗罪被判刑，在此案中，查明该借款并未用于夫妻共同生活，而是李晓红用于个人网络赌博和高消费以及以新还旧，我与李郑不存在事实上和法律上的借贷关系，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初758号民事判决书。李郑提交意见称，是隆小华本人给我打电话叫我回到他家给我补的借条，同时隆小华还将家里的房管证交给我，我没有胁迫隆小华，李晓红的借款是用于夫妻共同生活，原审判决正确，不同意撤销原判决。本院认为，隆小华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆小华的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  吴继超二〇二〇年九月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1123号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈海明，男，1965年12月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人沈海明曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人沈海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审，同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人沈海明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月28日晚上，被告人沈海明与朋友在苏州市吴江区盛泽镇南三环某饭店内吃晚饭，期间沈海明喝了半斤左右白酒。结束后，被告人沈海明醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环由西往东行驶至金涛染厂附近，于20时36分许与宋某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，其中宋某车辆维修费人民币19500余元。经检验，被告人沈海明血液中乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被告人沈海明明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月23日，被告人沈海明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人沈海明的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈海明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海明认罪认罚，依法予以从宽处罚；自首，依法予以从轻处罚；被告人沈海明有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人沈海明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执969号之四申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州开发区。负责人：谭甬，行长。委托诉讼代理人：褚红军，系该单位职员。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：高海燕，男，1967年10月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人高海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初9078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，高海燕分期偿还中国银行股份有限公司南通通州支行借款本息300746.66元并承担诉讼费、保全费、律师费合计23176元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付323922.66元及逾期利息。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年8月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人高海燕（共有权人陈冬梅）名下位于通州区金沙镇北二环路公安局住宅楼1幢504室不动产，得拍卖款616000元，扣除买方垫付的税费18480元，拍卖辅助费3000元，优先债权310000元，余款284520元中属于被执行人高海燕的份额为142260元，本案分得款项为67007元已退付申请执行人，收取执行费4759元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.被执行人高海燕系南通市通州区公安局工作人员，本院于2020年9月22日前往南通市通州区公安局冻结了被执行人高海燕工资收入（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月25日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金67007元及收取执行费4759元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1276号申请执行人：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：温国红，男，1981年9月4日出生，汉族，住武陟县。关于冯文涛与温国红债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告温国红偿还冯文涛60000元及利息。因温国红未按上述生效法律文书履行义务，冯文涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人温国红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温国红名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月13日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月13日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金账户，本院于2020年9月14日查封，系轮候查封，2023年9月13日期满，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人温国红有住房公积金账户，已查封，系轮候查封外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温国红负有继续向申请执行人冯文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18955号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张洁，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2053.02元，并以2053.02元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月18日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年5月21日至2020年5月18日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月18日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款4400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款3182.55元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金1680.35元、利息302.64元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1680.35元，支付截至2020年9月17日的利息302.64元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初175号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王金权，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2019]126号起诉书，向本院提起公诉,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人王金权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2016年4月28日14时许，肇东市居民田晓军驾驶的黑Ｍ×××××号现代牌小型轿车在肇东市正阳大街由西向东行驶至十七道街路口处左转弯时，发生与被告人王金权酒后无证驾驶一辆无牌照红色钱江牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，王金权受伤住院的交通事故。经肇东市公安局交警大队认定：王金权负事故全部责任。案发后田晓军报警，肇东市公安局交警大队于2016年5月10日对该案进行立案侦查，被告人王金权在肇东市第一医院住院治疗期间潜逃。2020年9月3日，肇东市公安局交警大队工作人员与明久乡派出所民警在肇东市明久乡明久村前金山屯王金权家中将其抓获归案。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王金权所驾驶的建设牌电动三轮车属机动车范畴内的正三轮摩托车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：王金权血液中乙醇含量为120.82mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王金权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。公诉机关认为，被告人王金权违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王金权到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。建议本院判处被告人王金权三个月拘役，并处罚金3000元。上述事实，被告人王金权在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人王金权户籍证明、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、证人邹某1、邹某2的证言、被告人王金权的供述和辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王金权违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金权无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王金权坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人王金权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起，至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于秋颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李丽青，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李丽青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李丽青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35650号              李丽青              2018年12月25日              50000              3%              12个月              2018年12月25日              16386.71              2019年5月1日              39060.65              10338.05              517
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4722号原告：姜福伦，男，1956年11月26日出生，汉族，退休工人。被告：李刚，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人：王飞，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告姜福伦与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福伦到庭参加诉讼，被告李刚及委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿玉米损失款40800元。事实与理由：我在亩玉米，六月中旬李刚给我玉米地打农药，七月初我去地里巡视发现玉米中药害了，我打了电话，他去看后不否认是药害问题。当时我想如果今年雨水好，可能对玉米的生长影响不会太大，先观察看。现在玉米马上进入成熟期了，中药害的玉米都是畸形，没有粒，减产是一定的了，这么大的损失是我承受不起的，我无奈只能起诉李刚来包赔我本不该有的损失。请求法院支持我的诉讼请求。被告李刚辩称：我是大石桥市虎庄镇腰林村村民，自有喷洒农药的农机车辆，满足自家农作物喷洒农药的同时，闲暇时间也为其他农户喷洒农药，从而赚取人工费用。2020年6月原告姜福伦通过案外人李明胜找到我，请我出人工和车辆，为原告喷洒农药，药物是原告自行购买，我只是负责喷洒，因此我也仅仅是赚取了约定的600元人工费。原告的玉米长势不好影响的因素很多，其中包括土壤、青苗、管理等因素，我也是按照正常的喷洒方式和流程完成了工作。仅仅以农药是我喷洒的就要求我赔偿显然是错误的。原告的玉米受损地段，具体损失情况、是否有他人进行过第二次喷洒等情况都无法确定，主张赔偿只是原告个人想象，没有任何法律依据，更与我无关。综上我喷洒农药的行为与原告受损的玉米无因果关系。故请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据：照片4张。被告提供的证据：1、村委会证明1份。2、李刚与李明胜通话录音光盘与笔译。3、证人证言。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告姜福伦起诉被告李刚财产损害赔偿，没有提供充分的证据证明，既原告玉米收成减少与被告喷洒农药之间的因果关系证据不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告姜福伦的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3421号 原告：魏爱娟，女，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王齐娟，女，1968年4月11日出生，汉族，住嘉兴市平湖市。 原告魏爱娟与被告王齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告借款计100000元，期间支付部分利息。2019年10月12日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务，特向贵院提起诉讼。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年9月25日，被告王齐娟确认结欠原告魏爱娟100000元，于2020年10月底前归还20000元，于2020年12月底前归还20000元,于2021年12月底前归还60000元。如逾期履行前述付款义务，利息则按月利率1%计算，原告有权就未履行部分款项及利息（自2019年10月12日起计算）一并向法院申请执行； 二、原、被告就本案无其他纠葛 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1045元，合计2195元，由被告王齐娟负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告于2020年10月底前直接支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵斌燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执551号申请执行人王文启，男，1993年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人申蕴，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人王文启与被执行人申蕴借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初4322号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人欠款人民币48800元及违约金10000元。在执行过程中，被执行人暂无能力短期内履行，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4322号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔培清
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初458号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李维达，男，1989年8月28日出生，汉族，本科文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月11日被巩义市人民检察院取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人李维达犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人李维达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日23时许，被告人李维达伙同他人（身份未核实）因琐事将被害人刘某约至巩义市学前街居香米线店，双方发生争吵后李维达等人对刘某进行殴打，至刘某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤为头部创口长8.5cm，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李维达已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李维达的具结书、供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、李某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书及谅解书、收条、情况说明等证据，据此认为被告人李维达的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人李维达有期徒刑七个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李维达对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李维达签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李维达犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李维达已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李维达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  卢文霜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复165号复议申请人（被执行人）：赵冉，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。申请执行人：赵某，男，2009年8月12日出生，汉族。法定代理人：冯某（赵某之母），女，1979年9月16日出生，汉族。复议申请人赵冉不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2020）京0101执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。东城法院在执行赵某与赵冉抚养费纠纷一案过程中，被执行人赵冉对执行2016年至2019年3月之间的教育费用提出书面异议，请求停止执行并返还冻结的执行款项。东城法院查明，2019年9月16日，该院对赵某诉赵冉抚养费纠纷一案作出（2019）京0101民初16715号民事调解书，确定：“一、被告赵冉自2019年9月1日起于每月月底之前向原告赵某支付抚养费2000元，支付至原告赵某18周岁止；上述钱款每逾期一个月，则被告赵冉需另行支付原告赵某抚养费300元；二、除上述抚养费之外，对原告赵某持有正式收据或发票的教育费用及大病医疗费用由被告赵冉承担50％。三、原告赵某放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本次纠纷再无其他争议。”该调解书生效后，因赵冉未履行相应义务，赵某向该院申请执行，要求赵冉承担50％的赵某持有正式收据或发票的教育费用及大病医疗费用21150元。该院于2019年11月1日以（2019）京0101执10926号立案执行。执行过程中，该院对赵冉名下银行账户采取了冻结措施。东城院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。赵冉未全部履行生效调解书确定的义务，该院依法冻结、扣划赵冉名下银行账户内存款并无不当。调解书中未写明由赵冉承担赵某持有正式收据或发票的教育及大病医疗费用50％的期间，应视为自赵某由冯某抚养至赵某18周岁止。赵某在执行中所提交教育费的收据在诉讼中已经赵冉质证并认可，赵冉的相关意见没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回赵冉的异议请求。赵冉向本院申请复议称，一、执行裁定所依据的事实不清。调解书中未写明赵冉承担赵某持有正式收据或发票的教育及大病医疗费用50％的期间，不应从赵某由冯某抚养时起算；二、申请执行人提交的收据没有在诉讼中提供，没有经过我方质证，与调解协议约定的真实意思表示不符，不能作为申请执行的依据；三、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，抚养费不超过法定收入的30％，现每月固定的抚养费加上教育及大病医疗费用，已明显超出法定数额。综上，请求撤销东城法院所作裁定，支持其异议请求。赵某之法定代表人冯某辩称，不同意赵冉的复议请求。我方提交的收据已经过法庭审查，赵冉当庭认可，并同意承担50％。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审查，本院对东城法院查明的事实予以确认。本院另查明，赵某与赵冉抚养费纠纷一案谈话笔录载明，赵某除要求赵冉每月支付3000元抚养费外，还要求赵冉承担教育费用和大病医疗费用的50％。赵某在举证中出示了15张教育费用收据，要求赵冉承担该费用的50％，赵冉对收据的真实性予以认可。该15张教育费用收据与赵某申请执行的教育费用收据一致。本院认为，（2019）京0101民初16715号民事调解书主文第二项明确载明，对赵某持有正式收据或发票的教育费用及大病医疗费用由赵冉承担50％。结合赵某在诉讼中已出示15张教育费用收据，且赵冉对该收据的真实性予以认可的事实，应当认定该15张教育费用收据属于调解书主文第二项应当由赵冉承担50％的费用，故东城法院的执行行为未违反法律规定，赵冉的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东城法院认为调解书中未写明由赵冉承担赵某持有正式收据或发票的教育及大病医疗费用50％的期间，应视为自赵某由冯某抚养至赵某18周岁止，已超出本案争议范围，但该院所作裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵冉的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 桑 林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执666号申请执行人路华，男，1971年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人毛学军，男，1956年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人路志琴，女，1968年4月9日生，汉族，住宜兴市。路华与毛学军、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014)宜民初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、毛学军、路志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还路华借款本金30万元，并支付该款自2014年10月29日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、路志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还路华借款本金35万元，并支付该款自2014年10月29日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回路华对毛学军的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  许 超
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初85号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1967年5月30日出生，工人，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2019年9月25日被泰兴市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年11月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于2020年9月7日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人周某酒后无证驾驶逾期未检验未投保交强险的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市504省道由南向北行驶至泰兴市公安局虹桥工业园区中队门口处时，被公安民警依法查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为89.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验且未投保交强险的机动车，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2451号原告：郑家玉，男，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力,江苏领鸿律师事务所律师。被告：胡涛，男，1992年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。原告郑家玉与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑家玉及其委托诉讼代理人谢永力、被告胡涛及其委托诉讼代理人咸进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家玉向本院提出以下诉讼请求：1.被告胡涛归还借款本金人民币88000元及利息，利息按照月息1%自2016年4月19日起计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，被告因投资旭日资产项目需要，从原告处借款10万元，承诺借款月利率为1分，即每月1000元。2017年5月6日，被告因投资项目未能兑现，无法按约定还款，在原告的催讨下，被告书写借条一份并承诺每年至少还款20000元。此后，被告分数次偿还原告12000元，至今尚欠88000元。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡涛辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间没有借贷合意，被告是上海旭日资产管理有限公司的业务员，原告是通过被告的介绍在被告所在的公司进行投资，并将10万元款项直接汇至该公司指定账户，且原告与该公司签订了投资者认购合同书，根据法律规定原告应当向法庭出示该合同书。被告于2017年5月6日出具的借条不能证明双方之间存在借贷关系，该借条是原告投资款无法取得后通过威逼的方式书写的，民间借贷合同是实践性合同，原告应当提供款项交付的凭证，否则不应当认定为民间借贷。综上所述，原告请求驳回原告诉请。经审理查明：被告胡涛是上海旭日资产管理有限公司在淮安办事处的工作人员。被告胡涛向原告宣传该公司的产品后，原告于2016年1月18日通过上海旭日资产管理有限公司工作人员提供的POS机刷卡了10万元，原告与该公司签订了旭日东升“国影七号”认购书，认购金额10万元，合同编号71607074，合同期限360日，年化收益12%。合同签订后，公司于2016年4月18日支付原告2500元利息，之后的利息未支付。原告之后多次联系被告胡涛，之后双方至派出所协商此事，在派出所当日即2017年5月6日，被告胡涛出具一份借条给原告：“本人于2016年4月18日从郑家玉手中借人民币壹拾万元，用于旭日资产投资项目，如果公司未能偿还投资款拾万元，由本人偿还，每年至少偿还贰万元.借款人胡涛，2017.5.6；身份证：，手机号：17602115934,182××××9519，家庭住址：江苏省淮安市楚州区南闸镇渔业村2组36号；现住址：江苏省淮安市亿丰时代广场1栋1单元904”。被告胡涛出具借条后分数次归还12000元给原告女婿蒋必建，原告认可该款项系归还给原告。2017年10月19日，上海旭日资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局虹口分局刑事立案侦查。本院认为：被告虽出具借条给原告，但根据查明的事实，原告与被告之间并非借款关系，原告系购买上海旭日资产管理有限公司金融产品，后与被告达成协议，被告承诺公司未能偿还款项的情况下，由胡涛偿还；被告辩称其系受胁迫出具借条,未举证证明;被告的承诺系一般保证担保；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任；本案中，原告并未向上海旭日资产管理有限公司主张权利，且该公司的行为涉嫌犯罪，故其向被告胡涛主张权利条件不成就，综上，原告主张被告胡涛归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑家玉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告郑家玉缴费账号：62×××58；被告胡涛缴费账号：62×××41）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月十六日书记员  韩 天
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书晋1127执294号之四被执行人：**，男，汉族，四川省内江市东兴区人。被执行人：霍艳娇，女，汉族，山东省烟台市福山区人。关于**、霍艳娇刑事裁判涉财产部分一案，本院作出的（2019）晋1127刑初82号刑事判决书已发生法律效力，于2020年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、**缴纳罚金人民币十万元，霍艳娇缴纳罚金人民币六万元；二、追缴**违法所得人民币五万元，追缴霍艳娇违法所得人民币三万元；三、作案工具苹果6土豪金手机一部、苹果7土豪金手机一部、苹果6S粉色手机一部均予以没收，上缴国库。在执行过程中，被执行人霍艳娇于2020年8月20日将罚金人民币六万元，违法所得人民币三万元缴纳完毕；被执行人**于2020年9月10日将罚金人民币十万元，违法所得人民币五万元缴纳完毕；本院于2020年8月26日委托淘宝司法拍卖作案工具苹果6土豪金手机一部、苹果7土豪金手机一部、苹果6S粉色手机一部，买受人汪金舟于2020年9月11日以1788元的最高价竞得，该款已上缴国库，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1127刑初82号刑事判决书中第四项内容以及**缴纳罚金人民币十万元，霍艳娇缴纳罚金人民币六万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2198号上诉人（原审被告）：毛锦萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：范欢，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金霞，浙江景雅律师事务所律师。原审被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人毛锦萍因与被上诉人范欢、原审被告沈伟华借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛锦萍以已与范欢达成庭外和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛锦萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人毛锦萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月十六日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  盛丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3716号 原告：魏学珍，男，1974年6月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：师小平，男，1974年9月11日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告魏学珍与被告师小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 魏学珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款15万元，并承担同期银行贷款利息5025元，总计155025元整直到付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份，原告在被告承包的位于天水市麦积区花牛镇田家窑村师家庄的工程项目进行施工，原告施工完成后，双方结算工程总价32万元，被告至今只支付原告工程款17万元，剩余15万元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂状诉到院，要求处理。 师小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同发生争议应向工程所在地法院起诉，本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖，应向工程所在地人民法院起诉，而工程所在地为天水市麦积区花牛镇田家窑村师家庄，故此案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖，师小平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 师小平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初967号申请人：宋伍海，男，1982年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技大道99号。统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司总经理。被申请人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人宋伍海（以下简称申请人）与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力（以下简称两被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力56900元银行存款或者查封、扣押被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月九日书记员  吴丽红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2122号之二解除保全申请人:高寿强，男，1970年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区沂州路174号A区4号楼1单元601室，公民身份号码：372801197011010616。解除保全申请人:付绍云，女，1971年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区沂州路174号A区4号楼1单元601室，公民身份号码：372801197109206449。二解除保全申请人共同委托代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。被申请人:黄福兴，男，1975年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王慧，女，1984年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，解除保全申请人高寿强、付绍云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2122号之一民事裁定书，查封了黄福兴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年9月16日，高寿强、付绍云向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13310号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对黄福兴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十六日书记员 付天宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执441号 申请执行人：陈磊，男，生于1987年7月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭琳，女，生于1986年2月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：李毅，男，生于1984年10月2日，汉族，住襄阳市襄州区。 陈磊与郭琳、李毅因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2597号民事调解书已经发生法律效力，郭琳应偿还陈磊本金59000元，并从2019年9月18日以本金59000元（扣减每月偿还的本金）为基数，按月利率2%计算支付利息，直至付清之日止。李毅对郭琳的债务承担连带清偿责任。因郭琳、李毅未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人陈磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人郭琳、李毅采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人郭琳、李毅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人郭琳、李毅纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人郭琳、李毅的财产采取了查询，未发现可供执行的财产。 4.另查明，被执行人郭琳、李毅分别与申请执行人王彩霞、申请执行人陈翔宇的执行案件均未执行完毕。 本院在采取上述执行措施后，被执行人郭琳、李毅无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李红念
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6296号原告：赵明强，男，1988年5月3日生，汉族，住如皋市。被告：肖琳，男，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。被告：丁晓炎，男，1988年12月12日生，汉族，住如皋市。原告赵明强与被告肖琳、丁晓炎房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告赵明强于2020年9月25日以仍需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵明强负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2882号 原告：黄立春，男，1999年2月17日生，满族，学生，住玉田县。 原告：黄某，女，2010年3月7日生，满族，学生，住玉田县。 法定代理人：王某（黄某之母），住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：冯宏伟，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 负责人：高春艳，经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告黄立春、黄某与被告冯宏伟、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（简称平安玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立春、黄某的共同委托诉讼代理人单振强、被告冯宏伟、被告平安玉田支公司的委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立春、黄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿黄立春人身损失16300元、车辆损失2000元；2．判令被告赔偿黄某人身损失1872元。事实和理由：2018年6月27日，冯宏伟驾驶冀Ｂ×××××车与黄立春驾驶并驮带黄某的电动自行车发生交通事故，黄立春、黄某受伤。冯宏伟负事故的全部责任。肇事机动车在平安玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黄立春因事故产生的损失有护理费15300元、交通费1000元。黄某的损失有护理费872元、交通费1000元。上述损失应由被告赔偿。 冯宏伟辩称，本次事故此前经过人民法院调解，双方达成协议，原告已经放弃要求主张交强险以外的损失，冯宏伟按调解协议履行了应负的赔偿义务，本案原告不应再向其主张权利。 平安玉田支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但此前已在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元。原告主张的护理期过长，应按住院天数并结合医嘱，以农民收入标准计算护理费。原告在玉田县域内治疗，交通费按每天20元计算。原告在本案中主张的损失，应核实与交通事故是否存在关联。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，冯宏伟驾驶冀Ｂ×××××轿车，与黄立春驾驶电动自行车驮带黄某发生交通事故，黄立春、黄某受伤。公安交管部门认定冯宏伟负全部责任。冯宏伟作为被保险人，为冀Ｂ×××××车在平安玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。就本次事故，原告曾于2018年8月16日起诉要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，诉讼中，黄立春、黄某自愿放弃要求被告赔偿营养费和交强险以外的经济损失。后双方达成协议，本院作出（2018）冀0229民初3891号民事调解书，确定由冯宏伟赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费，由平安玉田支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿黄立春10000元。双方按调解书履行了各自义务。本案中原告主张的是黄立春的护理费、交通费、车辆损失及黄某的护理费、交通费。这些损失，均属平安玉田支公司在交强险限额内应承担保险责任部分，且与此前双方在调解协议中确定的赔偿义务不冲突，应由平安玉田支公司赔偿。 当事人有争议的事实，是原告的合理损失。原告黄立春向本院提交了出院证，拟证明其因本次交通事故两次住院治疗；提交了天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明黄立春之伤经法医鉴定护理期90日；提交了玉田县陈家铺乡国达服装厂出具的证明文书、工资表，拟证明其护理人员的收入情况。黄立春提交的出院证，足以证明其因交通事故受伤持续治疗的事实，本案中黄立春主张的损失，与交通事故存在关联。黄立春提交的司法鉴定意见书真实、合法，护理期应以鉴定结论90天为准。原告提交的护理人员收入证明，不能证明护理人员最近三年平均收入状况。护理费标准应按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资标准）计算，为10384.20元。黄立春主张交通费未提交证据，结合就医实际，本院酌定400元。黄立春主张车辆损失未提交证据，本院不予确认。原告黄某向本院提交了玉田县医院住院病案，证据显示其住院8天。黄某主张其母亲王某护理，未提交证据证明王某的收入情况。黄某的护理费，按本地护工报酬标准并考虑伤情的护理强度，酌定每天100元，共800元。黄某未提交证据证明交通费支出情况，根据其住院治疗实际，酌定交通费为200元。综上，黄立春的合理损失为护理费10384.20元、交通费400元。黄某的合理损失为护理费800元、交通费200元。 本院认为，冯宏伟驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，冯宏伟应承担侵权责任。平安玉田支公司是肇事机动车的交强险保险人，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的合理损失，以本院确认为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告黄立春护理费10384.20元、交通费400元，合计10784.20元，于本判决生效之日起三日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告黄某护理费800元、交通费200元，合计1000元，于本判决生效之日起三日内付清； 3、驳回原告黄立春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告黄立春负担25元，被告冯宏伟负担150元。被告冯宏伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑金杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1308号原告：杨灵芝，女，1979年2月17日出生，汉族，住吉安市。被告：大连大众联合机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路3号4-1-1号，统一社会信用代码：91210200242987389P。法定代表人：卢新义，总经理。被告：中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路南郊翟山，统一社会信用代码:91320300136482272M。法定代表人：张永立，总经理。原告杨灵芝与被告大连大众联合机电工程有限公司、中国石油天然气管道第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告杨灵芝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵芝现以原、被告已达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灵芝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨灵芝负担。审判员  徐瑾二〇二〇年九月七日书记员  李燕
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初137号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某。2020年8月11因涉嫌诈骗罪被海东市乐都区公安局决定取保候审;2020年9月16日经本院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年4月20日,被告人李某与被害人白某通过“快手”平台认识后互加微信,二人在微信聊天过程中,被告人李某隐瞒自己已婚事实,以如果白某为自己还清债务就与其结婚为由,骗得白某微信转账款项共计37970元。案发后,被告人李某家属向被害人白某退赔38000元,并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，具有坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。   被告人李某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物37970元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：   一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、随案移送的荧光白色vivo牌手机一部存档。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员逯登军     二〇二〇年九月二十一日   法官助理李媛媛   书记员李文平
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1106号 申请人湖南赛头建材贸易有限公司与被申请人江苏省中建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5846号之一民事裁定，于2020年9月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1106号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执156号 申请执行人：才某,住共和县. 被执行人：扎某,住兴海县。 申请执行人才某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案私下达成和解协议,故申请人向我院申请撤回该案的执行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月九日 书记员 俄增扎西
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2765号 原告：王晓强，男，汉族，1979年10月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市恒鼎置业有限公司，地址昌邑市天水路108号。 法定代表人：董夫锡，职务董事长。 原告王晓强诉潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月七日 书记员  邓文秀