wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执604号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市胜利街道报国路108号。 负责人：代璋璋，该行行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初722号民事判决书，于2020年7月6日受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行高飞信用卡纠纷一案。本案执行标的为被执行人高飞偿还申请执行人借款本金23793.71元及利息（截止2020年3月11日差欠利息2600.75元，自2020年3月12日起的利息以尚欠本金为基数，按年利率18％计算至本金付清之日止）、手续费1180.88元、律师费1500元、垫付的案件受理费303元，负担本案执行费257元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人高飞违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵春宇
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1866号 原告：何施文，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赵寅利，女，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告何施文与被告赵寅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为由审判员苏仲文适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告何施文到庭参加诉讼。被告赵寅利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何施文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵寅利归还原告何施文借款本金1600000元；2.判令被告赵寅利向原告何施文支付借款利息（月息2%）；3.诉讼费、受理费由被告赵寅利承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告赵寅利向原告何施文支付自2019年11月27日起至实际还清之日止的利息，以1600000元为基数，按月利率2%的标准计算。 本院经审理查明，原告何施文与被告赵寅利系朋友关系。原告持有《借条》复印件一份，载明：“兹本人因资金周转需要，今借到现金，数额壹佰陆拾元为人民币（小写？1600000元整）……。借款人：赵寅利，单位地址：海华806，立据时间：2019年11月27日。”同日，原告何施文通过银行转账分别向被告赵寅利支付1000000元、525500元。在诉讼过程中，原告何施文自认被告赵寅利于2019年12月26日、2020年2月26日、2020年2月27日、2020年3月9日分别向其归还31500元。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告持有的《借条》复印件及借记卡账户历史明细清单可以相互印证，证明原告何施文与被告赵寅利之间成立民间借贷关系，原告于2019年11月27日向被告赵寅利出借款项的事实。原告主张被告归还的126000元（31500元*4）系支付四个月利息，未提供充分证据证明，本院不予采信，该部分款项应从借款本金中予以扣除，故被告应归还原告借款本金1399500元（1525500-126000）。双方既未约定借期，也未约定利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告赵寅利未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵寅利于本判决生效之日起十日内归还原告何施文借款本金1399500元； 二、驳回原告何施文的其他诉讼请求。 如果被告赵寅利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告赵寅利负担17395.5元，原告何施文负担1804.5元。财产保全申请费5000元，由被告赵寅利负担。 原告何施文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵寅利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏仲文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程 谧 书 记 员 余之夏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3404号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告姚青艳，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告姚青艳林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告姚青艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告姚青艳支付承包金4200元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告姚青艳返还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告姚青艳发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告姚青艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，原告公司向被告姚青艳发放了转让款4200元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告姚青艳基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告姚青艳返还其转让款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚青艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚青艳于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初496号原告：黄锴，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地：北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。原告黄锴与被告中瑞信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄锴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，理由为与被告中瑞信融资担保有限公司庭外和解。本院认为，原告黄锴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锴撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执987号关于申请执行人张瑜与被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司长春办事处、吉林紫鑫药业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金、利息及各项费用共计16415.36元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了本金、利息、各项费用共计16415.36元。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张瑜基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费144.00元元已由被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋实
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4031号申请执行人于红斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人叶玉，男，1981年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人于红斌申请执行叶玉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶玉的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二十四日书记员 李明辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1202号 上诉人（原审被告）：李忠珍，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：李在贵，男，1944年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李冬（系李在贵之子），男，1976年1月6日出生，汉族，盘锦职业技术学院教师，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人李忠珍因与被上诉人李在贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李忠珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李忠珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14289号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：刘水。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘水保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月十六日书记员  安平
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执498号之一申请执行人：周享荣，男，1953年9月9日生，汉族，江西省抚州市。被，被执行人：周有茂，男，1964年9月26日生，汉族，江西省抚州市。被，被执行人：周林辉，男，1990年6月20日生，汉族，江西省抚州市。申，申请执行人周享荣已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初514号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周有茂、周林辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人周有茂在山东省枣庄市市中区人民法院是执行案件的申请执行人，有到期收益（执行标的款），本院已向山东省枣庄市市中区人民法院发送执行裁定书及协助执行通知书提取到期收益（执行标的款），被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行人民币168.770992万元，截至2020年9月25日未执行人民币168.770992万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜忠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初351号原告：三羊马(重庆）物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，统一社会信用代码915001067784797538。法定代表人：邱红阳，公司董事长。委托诉讼代理人：熊承干，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨兰，女，公司员工。被告：保定天马运输有限公司，住所地河北省保定市定兴县107国道环岛南，统一社会信用代码911306267620565028。法定代表人：李永全，公司总经理。原告三羊马(重庆）物流股份有限公司（以下简称三羊马公司）与被告保定天马运输有限公司（以下简称天马公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三羊马公司的委托诉讼代理人熊承干、杨兰到庭参加诉讼。被告天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三羊马公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付60000元及逾期付款利息自2020年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由是：原被告签订了《商品车（汽车）铁路运输协议》，约定由原告为被告提供二手车运输服务，原告依约履行运输义务，被告未按协议支付运费6万元。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告天马公司未作答辩。原告三羊马公司围绕诉讼请求依法提交了《商品车（汽车）铁路运输协议》、《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》、重庆增值税专用发票、重庆市社会保险参保证明（个人）、身份证复印件、微信聊天记录、收车条、中铁特货铁路商品车物流管理信息平台截图、顺丰速运快递单等证据，经本院审查后对上述证据予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述认定事实如下：2019年12月期间，三羊马公司为天马公司提供将50台二手车从拉萨西至兰州东川的运输服务。三羊马公司履行运输义务后，将《商品车（汽车）铁路运输协议》、重庆增值税专用发票及《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》一并通过顺丰速运（运单号SF1077530469506）邮寄至天马公司，天马公司在《商品车（汽车）铁路运输协议》及《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》上盖章。另查明，《商品车（汽车）铁路运输协议》约定，运输单价1200元/辆，数量50辆，运费金额60000元。车辆运达目的地交付完毕，双方按照实际发运情况3日内完成对账，三羊马公司按照天马公司要求开票并快递，天马公司收到三羊马公司发票7日内按照车辆交付台数，以现汇方式一次性支付交付数量的全额运费。三羊马公司因本协议所发出的函件、法律文书，以双方在合同中列明的通讯地址、通讯方式等为准，天马公司不得拒收对方函件。甲方（天马公司）地址：河北省保定市定兴县新天翼往南路西一汽大众4S店；联系人刘玉洁；……再查明，《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》载明订单日期、运输50台车辆的车型及车架号，单价1200元/台，订单合计60000元。天马公司员工刘玉洁在2020年3月9日的微信聊天记录中确认已收到该明细。本院认为，本案系铁路货物运输合同纠纷。三羊马公司依约履行运输义务，天马公司应当支付运费。天马公司已在《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》中确认应付运费60000元，故三羊马公司关于运费的主张本院予以支持。天马公司拖欠三羊马公司运费已构成违约，因此给三羊马公司造成的逾期付款利息损失应当赔偿。本案中三羊马公司主张从2020年3月14日计算逾期付款利息，经查，三羊马公司举示的微信聊天记录中，天马公司员工刘玉洁于2020年3月9日确认收到《三羊马（重庆）物流股份有限公司承运车辆明细》，结合三羊马公司系将该明细表、运费发票及合同一并邮寄的事实，可以证明天马公司于2020年3月9日已收到运费发票。根据《商品车（汽车）铁路运输协议》的约定，天马公司应当于收到发票7日内（即2020年3月17日前）支付运费，故逾期付款利息应从2020年3月17日起计算至付清之日止。被告天马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告保定天马运输有限公司在本判决生效后十日内向原告三羊马(重庆）物流股份有限公司支付运费60000元及逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告三羊马(重庆）物流股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告保定天马运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月九日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩538号 被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街881号。 法定代表人：林大宇，董事长。 本院在执行申请执行人王晓东申请执行被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台正田汽车零部件有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5302号 原告：梁梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告梁梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁梅、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年1月至2002年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月3日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为收银部、电脑信息部、审计部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1998年1月3日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1998年1月3日入职被告处工作至今，先后在被告收银部、电脑信息部、审计部等部门工作。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1998年1月3日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1998年1月3日起至今，现原告诉请确认其与被告自1998年1月至2002年2月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1998年1月3日至2002年2月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告梁梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年1月3日至2002年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初403号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人韩甫财，男，1964年12月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人韩甫财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日15时54分许，被告人韩甫财饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“福特”牌小型轿车，顺临淄区兴边路由南向北行驶至兴旺村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，韩甫财血液中乙醇含量为136.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人韩甫财的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩甫财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩甫财系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人韩甫财拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人韩甫财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩甫财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩甫财经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩甫财自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩甫财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0722民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：9161072267154XXXXX。法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。委托诉讼代理人：许永侠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行城固县民主街支行负责人，代理权限为一般授权委托代理。被告:李某，男，汉族，，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXX2120XXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人许永侠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告借款（信用卡消费）本金9772.81元，及利息2891.71元（利息：正常利息、罚息及费用），利息计算至2020年2月28日，本息合计12132.97元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李某向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2015年6月15日核准，信用卡号XXXXXXXXXXXX4275，信用额度10000元；2018年6月13日被告李某激活该信用卡，2019年9月3日被告最后一次通过POS消费110元，2020年2月25日被告最后一次还款321.84元，现下欠本金9772.81元，利息1365.89元及费用1525.82元，本息共计12664.52元。被告自2019年6月10日开始逾期，逾期6期，原告多次催收无果，现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格。第二组证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统账务信息查询截屏、被告李某所持信用卡消费交易金额描述、催收明细各一份，证明：1、2015年6月1日，被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2015年6月15日核准，2018年6月13日被告激活信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX3539，申请额度是10000元；2017年4月4日，被告信用卡丢失，于2017年10月14日补办信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX4275。2、2019年9月3日被告最后一次通过POS机消费110元，2020年2月25日最后一次还款321.84元；3、被告自2019年6月10日开始逾期，逾期6期。截止2020年8月31日下欠本金9772.81元，利息1365.89元，费用1525.82元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息12664.52元。被告李某经本院合法传唤未应诉、答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据，经审查作出如下认定：原告提交的第一组证据，经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的第二组证据，经被告李某庭审前质证无异议，本院对原告提交的第二组予以认定、采信。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李某向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2015年6月15日核准，信用卡号XXXXXXXXXXXX3539，信用额度10000元；2017年4月4日被告信用卡丢失，同年10月14日补办信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX4275。2018年6月13日被告李某激活该信用卡，2019年9月3日被告最后一次通过POS消费110元，2020年2月25日被告最后一次还款321.84元，现下欠本金9772.81元，利息1365.89元及费用1525.82元，本息共计12664.52元。被告自2019年6月10日开始逾期，逾期6期，经原告多次催要，被告李某至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李某归还原告借款（信用卡消费）本金9772.81元，及利息2891.71元（利息：正常利息、罚息及费用），利息计算至2020年2月28日，本息合计12132.97元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李某立即偿还原告借款本金9772.81元，利息1365.89元，费用1525.82元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），（利息计算至2020年8月31日），共计本息12664.52元。本院认为，被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，原、被告双方形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李某持卡透支消费未及时偿还，构成违约，截止2020年8月31日，被告李某欠原告本金9772.81元，利息1365.89元，费用1525.82元，共计本息12664.52元。现原告要求被告李某偿还借款（信用卡消费）本金、利息及逾期滞纳金、取现费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方借款合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金9772.81元，利息1365.89元，费用1525.82元，共计本息12664.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取计51.5元，由被告李某承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 李汉平二〇二〇年九月七日法官助理 刘召兵书 记 员 赵 云1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更659号罪犯张更沙，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平县人民法院于2013年5月3日作出(2013)兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人张更沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年10月11日起至2023年1月10日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月;2018年4月27日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张更沙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张更沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张更沙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张更沙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张更沙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张更沙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张更沙减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年10月10日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初131号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人徐某，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址山东省德州市德城区。曾因寻衅滋事和妨碍执行职务，被处以行政拘留二十日并处罚金人民币一千五百元。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶被拘留，2019年11月14日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年10月22日0时0分，被告人徐某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号牌小型普通客车沿德州市东某到德宁××由西向东行驶，行至边镇附近时，与前方顺行的四轮电车驾驶员魏秀芝发生争执，并辱骂当场查获被告人徐某的德州市公安局交通警察支队直属五大队民警。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的徐某血液中乙醇含量为265mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保187号 关于申请执行人刘浩与被执行人吴丽丽、吴杰借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3156号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘浩向本院请申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被保全人吴杰名下交通银行账户内存款进行冻结。 本院认为，（（2020）冀0681民初3156号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人刘浩基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3156号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申37号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。 被申请人：义乌市鸿金电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。 法定代表人：沈小华，执行董事。 本院执行部门在执行金华银行股份有限公司义乌分行申请执行被执行人义乌市鸿金电器有限公司执行案中，查明被执行人义乌市鸿金电器有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年8月14日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市鸿金电器有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市鸿金电器有限公司于2000年11月8日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为310万元人民币，其中沈小华持股60%，沈锦源持股40%，法定代表人为沈小华。公司注册地为浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。本院正在执行的以义乌市鸿金电器有限公司为被执行人的执行案件共计11件，执行债务总额为45825316.7元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市鸿金电器有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行意见，该申请执行人同意并申请对义乌市鸿金电器有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市鸿金电器有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行因此向本院申请对义乌市鸿金电器有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市鸿金电器有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人义乌市鸿金电器有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李 威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1393号上诉人（原审被告）：单某，个体工商户，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：殷某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐某，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人单某因与被上诉人殷某所有权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：从2016年4月到2017年5月因殷某经济困难，单某多次通过偿还信用卡等方式借款给殷某，借款金额超过20万元。殷某考虑到对单某的欠款，为偿还部分欠款，在2017年4月16日购买车辆时，殷某自愿出资150000元，让单某购车且登记在其名下。殷某支付的购车款的实质为其对单某的欠款。若根据一审认定的事实，涉案车辆为单某与殷某按份共有，购车时殷某应提出车辆所有权登记在双方名下，且应由双方一起使用。殷某辩称，单某的上诉理由不成立，双方之间不存在借贷关系，认定共有关系应以出资来认定，殷某在购车时出资15万元，该车辆属于共有，应驳回单某的上诉请求。殷某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法将登记在单某名下的奥迪（型号A6L1.8T，颜色：黑色车牌照：×××）轿车的所有权确认为殷某、单某共有。事实和理由：2017年4月16日，单某、殷某在延吉市新里程汽车销售服务有限公司共同购买了一台奥迪A6L1.8T牌轿车（颜色：黑色，车牌号：×××），价值375000元，殷某出资150000元，单某出资225000元，车辆购买后登记在单某名下，由殷某使用。在2017年6月25日单某找开锁公司将该车辆私自开走，殷某要求分割共有财产，但单某不予认可，故起诉至法院，请求人民法院依法确认该车的所有权为单某、殷某共同共有。一审法院认定：2017年4月16日，殷某、单某共同到延吉市新里程汽车销售服务有限公司，购买了涉案车辆（车辆号牌号×××，车辆类型小型轿车，品牌型号奥迪牌FV7181FAOBG，车辆识别代号LFV3A24G8H3017287,发动机号码088116），共计交纳首付款176000元，其中殷某支付150000元，单某支付26000元（其中6000元系车辆装饰款）。剩余车款办理分期付款，共计36期，单某每月偿还6225.74元，合计224126.64元，现车款已全部还清。一审法院认为：因该车辆系以按揭贷款的方式购买，所以该车辆的总价款应为400126.64元（176000元+6225.74元/月×36月）。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，殷某、单某对于该车辆并未约定共有的方式，应视为按份共有，殷某出资150000元，其所占的份额为37.488%（150000元/400126.64元×100%）。单某抗辩殷某交纳的150000元系殷某偿还单某的欠款，并不是购车款。殷某对该事实不予认可，并且该笔款项系殷某直接交纳至延吉市新里程汽车销售服务有限公司，应当视为购车款。单某的抗辩主张不成立。如单某认为双方之间存在民间借贷的法律关系，可另案提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：车辆号牌号×××，品牌型号奥迪牌FV7181FAOBG，车辆识别代号LFV3A24G8H3017287,发动机号码088116的小型轿车，由殷某、单某按份共有，殷某所占份额37.488%，单某所占份额62.512%。案件受理费100元，由单某负担。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：单某、殷某购买涉案车辆时，殷某向延吉市新里程汽车销售服务有限公司刷卡支付15万元，故应认定该笔款项为殷某出资的购车款。现单某主张该款项系殷某为向其偿还借款而支付的款项，但单某在一审中提交的证据不足以证明该笔款项为殷某偿还的欠款，且单某未能举出其他证据明其主张，故一审法院根据单某、殷某的出资份额，认定双方对涉案车辆按份共有并无不当，应予维持。综上所述，单某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5214号被执行人：吴小军，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住江西省丰城市。被告人吴小军信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人吴小军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的苹果6手机一部，变价得款退赔给被害人杨某。三、责令被告人吴小军退赔被害人杨某扣除本判决第二项确定的变价得款后的其余财产损失(被害人杨某判决时尚未得到退赔的财产损失计人民币三万元)。由于吴小军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄吴小军的邮件于2020年6月17日退件,备注（(收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年6月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人吴小军无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人吴小军无不动产登记信息；（5）被执行人吴小军无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人吴小军名下无车辆。3、由于被执行人吴小军未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月10日对其限制高消费。4、2020年6月18日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》；5、2020年7月20日，本院委托江西省丰城市人民法院查询不动产，2020年7月28日，丰城市不动产登记中心出具《权利人名下不动产信息查询结果》，反馈吴小军无不动产信息。6、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，吴小军向本院邮寄财产报告：2019年月收入3000-4000元，2020年因疫情收入2000-3000元，无不动产，一辆二手摩托车，无财产性权益，负债10000元。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初47号原告：李兆亮，男，1973年2月27日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号。法定代表人：汪瑞麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王保春，系该公司经营科科长。委托诉讼代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。被告：李兆银，男，1971年4月10日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。原告李兆亮与被告南京东坝建筑安装工程有限公司、被告李兆银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李兆亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兆亮撤回起诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告李兆亮负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1668号 原告：吴某，男，出生，汉族，住河北省固安县。 被告：马某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金18300元及利息（按年息6%标准计算从至全部给付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款15000元，2019年6月被告再次向原告借款3000元，2019年9月再次借款300元。被告于向原告出具借条一张，写明被告共欠原告借款21000元，其中3000元为借款利息。后经原告多次催要借款，被告拒绝支付，故原告于起诉至本院，请求依法判决。 被告马某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月，被告借用原告银行卡刷卡支付15000元，，原告通过微信转账向被告提供借款3000元，再次通过微信转账向被告提供借款300元，以上三次被告共计向原告借款18300元。，被告向原告出具借条一张。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、电话录音光盘、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原、被告系朋友关系，被告在生活中遇到困难，向原告借款，并向原告出具了借条，虽借条上记载的借款本金是21000元，但实际上原告通过不同方式向被告提供了借款本金为18300元，故双方间以借款本金为18300元借贷合同成立并生效。被告在原告多次催要借款而拒绝偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金18300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原、被告在借条中并未约定借期内利息及逾期付款利息，亦未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日（即）开始按照年利率6%标准计算向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某借款本金18300元；并向原告吴某支付以本金18300元为基数按年利率6%标准计算自至全部还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收138元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执228号之四 申请执行人：何宝瑞。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被执行人：徐平。 申请执行人何宝瑞申请执行徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的（2015）徐民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何宝瑞向本院申请执行，要求被执行人徐平给付租赁费及丢失的租赁物折价款386,600元、违约金10万元及案件受理费3,550元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人徐平送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但徐平未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐平的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。经系统反馈，徐平名下有多个银行账户，且大都被北京市大兴区人民法院先行冻结，本院只查控到可用存款余额7005.28元，已冻结、划拨，并发放给申请人，本院对徐平名下多个账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；系统反馈徐平名下有鄂Ｈ×××××号雅阁牌机动车，本院作出查封上述车辆的裁定，并委托湖北省荆门市掇刀区人民法院对车辆进行了查封，但本院未实际控制被查封车辆；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人徐平名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院委托湖北省荆门市东宝区人民法院代为调查徐平的不动产登记信息及住房公积金情况，湖北省荆门市东宝区人民法院反馈，徐平在荆门市住房公积金中心无公积金开户记录；徐平名下有位于荆门市东宝区发房产一套（不动产登记证号：00003290），本院作出查封上述房产的裁定书，并委托荆门市京山县人民法院进行了查封，但为轮候查封。 5.本院已将被执行人徐平纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢300号申请执行人王坤勇。被执行人咸振亮。被执行人薛丽华。被执行人赵多锡。被执行人山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。被执行人高密市运通食品有限公司。本院在执行王坤勇与咸振亮、薛丽华、赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、高密市运通食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 张 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1105号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈新海，男，汉族，1985年10月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告沈新海金融不良债权追偿纠纷一案，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告沈新海的起诉。 本院认为,原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  李雯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1696号 原告：刘某某，女，生于1984年6月1日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告刘某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐山润华岐山分公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年2月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区6号楼1单元4层西户8号商品房一套，房屋总价266448元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日原告付清首付款86448元，剩余180000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2016年6月7日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2016年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区6幢1单元4层西户8号商品房一套，房屋总价266448元，并于2016年2月17日前付清首付款86448元，剩余房款180000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2016年3月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2016年2月17日原告向被告支付了首付款86448元,2016年6月7日，原告向被告支付了维修基金、契税、装修保证金等各项费用，同日被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2016年6月7日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区6幢1单元4层西户8号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告刘某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘某某退还装修保证金1000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初940号 原告：廖美叔，女，1982年11月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙韩建，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告廖美叔与被告牙韩建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖美叔到庭参加诉讼，被告牙韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美叔向本院提出诉讼请求：1.判令被告牙韩建及时给付拖欠的工钱4755.2元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告廖美叔与案外人华盛刚、廖美条、华乜厂、施儒军、廖庆建、华庆芳、韦坚等8人共同承建被告牙韩建位于拉叶屯的房屋装修工程，约定由原告等8人包工不包料，装修人工费共计4万元。2019年2月，装修工程完工后，被告仅支付了2万元。经原告等8人结算，剩余的2万元工程款中，廖美叔应得4755.2元，华盛刚应得4685.3元，廖美条应得3706.3元，华乜厂应得2098元，施儒军应得1958元，廖庆建应得1398.6元，华庆芳应得979元，韦坚应得419.6元。原告等8人曾多次电话联系被告牙韩建付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告牙韩建未作答辩，但其母亲华乜建在签收本案应诉材料时，认可牙韩建尚欠原告等8人工钱共计2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙韩建于本判决生效之日起十日内支付原告廖美叔工钱4755.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告牙韩建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2064号之二 申请执行人：张鹏，男，1983年10月05日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：张萍，女，1990年12月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：宿松县温馨老年公寓，住所地宿松县破凉镇站前路261号。 法定代表人：赵长水，负责人。 本院在执行申请执行人张鹏、张萍与被执行人宿松县温馨老年公寓生命权纠纷一案中，申请执行人张鹏、张萍于2020年9月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  桂石林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10322号上诉人（原审原告）:北京草木春园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村南150亩地1号。法定代表人：代广发，经理。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天国泰企业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号5号楼336室。法定代表人：周钢，总经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜道文，男，1978年12月5日出生。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街289号。法定代表人：王艳新，主任。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街289号。法定代表人：王艳新，社长。上诉人北京草木春园林绿化工程有限公司与上诉人中天国泰企业管理（北京）有限公司、被上诉人杜道文、被上诉人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、被上诉人北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，上诉人北京草木春园林绿化工程有限公司与上诉人中天国泰企业管理（北京）有限公司均不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6713号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6713号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京草木春园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费42118元，上诉人中天国泰企业管理（北京）有限公司预交的二审案件受理费36099元，均予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年九月三十日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3507号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：石少华,男，汉族，1981年12月13日生，住址：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2460号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人石少华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石少华在银行存款175509.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2038号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵晓涛,男,1986年1月18日出生，汉族,送达地址：吉林吉林市磐石市，身份证地址：吉林省磐石市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵晓涛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵晓涛给付案款共计161875.43元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2328.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、9月9日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161875.43元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8434号原告北京华视聚合文化传媒有限公司。法定代表人陈同刚。委托诉讼代理人董成刚,广东法尔律师事务所律师。被告深圳吉姆斯网络科技有限公司。法定代表人：李柏阳。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳吉姆斯网络科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元,减半收取为587.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月九日书记员 付志豪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3615号原告：蒲小勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强、熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处（南平镇兴湖村6社），统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升。原告蒲小勇与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小勇及其委托诉讼代理人熊学华到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬19200元。事实和理由：原告于2016年3月1日起到被告处上班，工作主要是看设备、样品，了解市场，工资2500元/月。2017年2月开始生产后，原告负责技术指导，工资3200元/月。被告从2017年7月起开始欠付原告工资，直至2017年12月30日共计下欠原告工资19200元。原告催收未果，遂诉至本院。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蒲小勇系被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司员工，2017年7月1日至2017年12月30日期间，原告在被告处工作，但被告没有支付原告工资。2017年12月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠本厂员工蒲小勇2017年7月1日至2017年12月30日（整六个月）工资，每月3200元，合计共19200元（壹万玖仟贰佰元正）”，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在借条上加盖公章。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《不予受理案件通知书》、送达回证，欠条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告提交的加盖了重庆市南川区新聚源鞋业有限公司公章的欠条系原件，本院对其证明力予以确认。该欠条足以证明原告蒲小勇系被告员工，被告下欠原告2017年7月1日至2017年12月30日的工资19200元的事实，被告应当立即向原告支付工资19200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即支付原告蒲小勇工资19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告蒲小勇已预交），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年九月四日书记员  周 雄
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初61号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人朱有雪，男，1982年4月5日出生于邯郸市开发区，汉族，群众，初中文化，无业，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年8月18日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人朱有雪犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官唐红霞出庭支持公诉。被告人朱有雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日23时45分许，被告人朱有雪酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至邯郸市，被民警当场查获。经检测，朱有雪血液酒精含量为85.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人朱有雪刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱有雪对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，认定上述犯罪事实的证据有公诉机关提供、并经庭审质证的被告人供述、证人朱某、孙某证言、证明被告人血液酒精含量为85.78ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息单、到案证明、现实表现及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱有雪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从轻判处。经被告人居住地的社区矫正机构调查评估，同意对被告人实行社区矫正。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱有雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾在峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申芙蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2267号罪犯罗欢，男，1989年2月5日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年10月29日作出(2018)渝0118刑初584号刑事判决，以被告人罗欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔150元。刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯罗欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗欢犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1256号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、郭洪杰：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与郭洪杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的46,972.31元及利息。经本院立案执行，本院扣划被执行人郭洪杰银行存款5,200.00元，2020年9月30日郭洪杰主动交付现金47,500.00元，本院支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司52,090.00元，另交纳执行费610.00元。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0284民初2990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初476号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴泽腾，男，1991年8月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于2016年2月3日，被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2020年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉［2020］Z409号起诉书指控被告人吴泽腾犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴泽腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年3月25日19时许，被告人吴泽腾驾驶电动摩托车途经潮南区峡山街道嘉兴公寓时，因想起之前在该公寓四楼金乐沐足店中按摩时技师的态度较差，遂萌发放火报复的念头，随后被告人吴泽腾窜至该公寓8楼832房间中，从身上拿出1支打火机将该房间中的窗帘点燃后逃离现场。该公寓的工作人员发现后将火扑灭。经勘查，嘉兴公寓832房间中的窗帘、睡床、床垫等物品不同程度烧毁（损失价值共人民币1830元）。经检验，现场提取燃烧残留物未检出汽油、煤油和柴油及其他燃烧残留物成分。上述事实，被告人吴泽腾在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，证人林某升、张某良、黄某财的证言，被害人周某新的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。二、2020年4月11日4时许，被告人吴泽腾驾驶电动摩托车途经潮南区峡山街道下东浦村疫情防控站点时，因心情不好、情绪低落，遂萌发放火的念头，随后被告人吴泽腾走到该疫情防控站点的遮阳棚中，见遮阳棚中挂着1个黑色塑料薄膜袋，便从身上拿出1支打火机将该塑料薄膜袋点燃后驾车逃离现场。周围群众发现后将火扑灭。经勘查，现场铁架遮阳蓬、宣传标语横幅、塑料靠背椅等物品不同程度烧毁（损失价值共人民币460元）。经检验，现场提取燃烧残留物未检出汽油、煤油和柴油及其他燃烧残留物成分。同日17时许，公安机关口头传唤被告人吴泽腾到案接受调查，并扣押其作案工具电动摩托车1辆。归案后，被告人吴泽腾如实交代放火的事实。案后，汕头市潮南区峡山街道下东浦村民委员会对被告人吴泽腾的行为表示谅解。2020年6月19日，被告人吴泽腾在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴泽腾判处有期徒刑三年十个月的量刑建议。上述事实，被告人吴泽腾在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所发破案经过、抓获经过说明、户籍证明和证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑一初字第282号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，汕头市潮南区峡山街道下东浦村民委员会情况反映，证人吴某利、庄某生的证言，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽腾放火焚烧财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴泽腾犯放火罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴泽腾前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴泽腾案后经司法机关口头传唤后自动到案接受调查，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及第（二）宗放火犯罪取得被害方谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴泽腾犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2024年2月10日止。）二、随案作案工具电动摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年九月九日书 记 员  郭晓敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1779号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：覃晓勇，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人覃晓勇信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为57999.18元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨，对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨15050元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，经核实上述车辆已于立案前转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款15050元，扣缴执行费125元，支付申请执行人14925元，本案债权实现14925元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕在强审 判 员 胡世友审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2988号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:陈劲松,男，1962年6月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保559号 被执行人：蒋佳文。 关于被执行人蒋佳文罚金一案，被执行人蒋佳文未履行（2019）桂0302刑初108号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋佳文4709元的银行存款或查封、扣押被执行人蒋佳文价值4709元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初911号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，联系方式：15676637889 法定代表人黄平。 诉讼代理人黄万卿，工作人员。 被告黄金队，男，地址：德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉黄金队物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇二〇年九月二十三日 书记员
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执65号申请执行人：张乐飞，男，汉族，1967年7月2日出生,住四川省会理县。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司,统一社会信用代码：9151342984230386E，住所地布拖县普提上街13号。法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。本院在执行张乐飞与布拖县坤宇矿业有限责任公司合同纠纷一案中，对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司无任何可供执行财产；2、向被执行人的住所地布拖县不动产登记中心、工商管理中心等查询了被执行人的不动产和工商登记情况，未发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司有财产可供执行；3、前往被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司所在地调查，发现无可供执行财产；4、本院已对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单、对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的法定代表人刘兴福采取限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人张乐飞，并要求申请执行人张乐飞向本院提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人张乐飞无法提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛  斌审判员 李 春 燕审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15732号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：何刚刚，男，1982年7月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何刚刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告何刚刚的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1001号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张飞，男，1993年8月8日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省濉溪县。因本案于2020年7月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人张飞犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月5日，被告人张飞在苏州市吴江区经济技术开发区花港新村被害人张某租房内，趁无人之际，采用通过手机验证码绑定的手段，将被害人张某的中国银行卡绑定在自己的微信账户上。后于2020年6月7日至2020年7月10日期间，多次通过微信支付的方式，骗取被害人张某银行卡内资金12628.2元。2020年7月31日，被告人张飞主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张飞赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。2020年9月14日,被告人张飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张飞的行为已构成信用卡诈骗罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张飞拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张飞依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5649号申请执行人：陈陆廷，男，汉族，1993年12月1日出生，住广西省来宾市兴宾市兴宾区。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春。申请执行人陈陆廷与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第2162号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈陆廷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16279.61元，未受偿人民币16279.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  申才源
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2370号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人赖华绍，男，汉族，1978年1月12日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人赖华绍（2020）赣0703执2370号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人赖华绍达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执160号申请执行人：北京永祥工贸公司，住所地北京市怀柔区南大街八号。法定代表人：王振坤，经理。被执行人：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人：刘厚成，董事长。申请执行人北京永祥工贸公司与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月29日作出民事判决书，内容为：一、北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京永祥工贸公司装修损失23265.6元、停业损失2100元，合计25365.6元；二、驳回北京永祥工贸公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，北京宏怀房地产开发有限公司未履行支付义务，故北京永祥工贸公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人三个银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执723号 何祥振： 本院执行的被执行人何祥振罚金一案，经被执行人何祥振自动履行，已将罚金4000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1841号申请执行人孙刚，男，1963年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张杰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区,申请执行人孙刚与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20560元及相关利息，执行费208元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月8日至2021年6月7日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十六日书记员  刘有明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更470号罪犯袁耀铭，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)南中刑初字第42号刑事判决，以被告人袁耀铭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金3万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年10月12日以（2015）川刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以(2018)川08刑更371号刑事裁定，将罪犯袁耀铭的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯袁耀铭在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁耀铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁耀铭减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁耀铭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1462号本院申请执行郜同飞罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2850号申请执行人：楚安顺，男，1951年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚锋，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人其他纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2013）荥民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款580.66元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款581元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执686号之一申请执行人：裴国祥，住锡市。被执行人：宋占树，住锡市。被执行人：尹桂兰，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初355号民事调解书，要求被执行人宋占树、尹桂兰于2020年4月10日之前一次性给付申请执行人裴国祥借款30万元；案件受理费2900元由被执行人宋占树、尹桂兰承担。因被执行人宋占树、尹桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将宋占树、尹桂兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1160号 申请执行人：高玉巧，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高玉巧申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付4531元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙