wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2954号原告：朱永，男，1979年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告朱永与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司委托诉讼代理人马欢，被告国金公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告朱永向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款100000元；2、判令被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、确认原告就该工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月19日，原告朱永（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场1#、2#、3#楼楼梯栏杆护栏分项工程承包给乙方施工，承包方式为包料，工程竣工验收合格付至总工程款的97%，余款竣工验收后一个月内付清。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，质保期亦已届满，但甲方只支付了部分工程款，尚欠100000元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告一设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告匠铸承担，被告国金系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对于原被告双方存在施工合同关系的事实无异议，对工程款总额，经双核对结算后总工程造价446008元是属实的，对已付346008元的事实没有异议，同意支付上述款项，请求法院依法判决。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告本人并未与国金公司签订任何合同，且原告没有在金港湾广场进行施工，金港湾广场是国金公司同匠铸公司签订的建设工程施工合同，与本案原告没有关联性，本案存在虚假诉讼的情形。原告主张享有优先受偿权没有事实和法律依据，国金公司在本案中不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告匠铸公司（甲方）与原告朱永（乙方）签订了《建筑工程劳务分包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场1#、2#、3#楼楼梯栏杆、护栏；承包范围为施工用电、用水，甲方提供已有的二级配电箱，二级箱以下的电线和电箱（确保用电设备达到一机、一闸一漏保）均由乙方自行承担：施工用水接至每栋楼及每层提供一个供水龙头，其余的水管均由乙方自行承担；承包方式为包工、包料、铺材、包小型工具，工程款支付方式为1#、2#、3#楼护窗栏杆、楼梯扶手、阳台栏杆安装完成付完成量50%，1#、2#楼阳台栏杆玻璃安装完成工程量50%，经监理、甲方验收验收合格后付结算价95%，竣工验收合格后付结算价97%，余款竣工验收后一个月内（无息）付清，双方对保修期间未有约定。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为446008元，现被告匠铸公司已付346608元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。案涉工程由原告施工完毕，其投入已经物化到案涉的建设工程中，且案涉工程已经验收合格并投入使用，则只能由被告折价补偿。另依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款10000元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担连带责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告朱永支付工程款100000元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告朱永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告朱永已预缴），减半收取1150元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年九月十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16834号 中国银行股份有限公司佛山分行、江德滔： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与江德滔信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4534号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项4879.88元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人4829.88元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9685号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告黄江平，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告黄江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李子祎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢553号 成都利钰商品混凝土有限公司，袁飞荣、马文强： 本院于2020年9月22日受理成都利钰商品混凝土有限公司申请执行袁飞荣、马文强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4778号民事调解书，现因被执行人袁飞荣、马文强已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢553号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1272号申请执行人新乡市祥德钢材有限公司,住所地新乡市红旗区胜利路354号附46号。法定代表人王振敏。被执行人姬振强，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市祥德钢材有限公司申请执行姬振强买卖合同纠纷一案中，因被执行人姬振强无执行能力，申请执行人新乡市祥德钢材有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702民初4315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王莹莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2860号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市××号。 代表人：邹金平，行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：吴青红，女，1979年3月9日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告吴青红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月二十二日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4863号原告：赵曼丽，女，1964年年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰亮亮纺织有限公司，统一社会信用代码91320982695481444，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。法人代表人：黄万昌，该公司执行董事兼总经理。原告赵曼丽诉被告盐城市大丰亮亮纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵曼丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵曼丽负担。审 判 员 赵强二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1177号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***山南涌口*。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决[2014]115号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向邓俊豪发放2019年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向邓俊豪发放2019年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初4323号                        原    告              郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。      法定代表人：毛玉娥，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王文潭、刘奎，河南金霖源律师事务所律师。                  被    告              王巧荣，女，       赵万周，男，                   案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告王巧荣、赵万周共同偿还原告为其垫付的分期贷款人民币14848.5元，赔偿违约金6000元及实现债权费用2000元，以上共计人民币22848.5元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王巧荣、赵万周于本判决生效后五日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款14782.44元并支付违约金6000元；      二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为186元，由被告王巧荣、赵万周负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年九月十八日                  书 记 员  刘甜甜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1030号 申请人：山东恬幄医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区汇丰路西首。 法定代表人：高迪，该公司经理。 被申请人：李建生，男，汉族，1973年7月19日出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人山东恬幄医疗用品有限公司与被申请人李建生加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2125号-3民事裁定，冻结被申请人李建生名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恬幄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建生名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢291号申请执行人：马玉草，男，1961年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马玉草与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初318号   原告山西百诺矿业有限公司，住所地：太原市。   法定代表人申晋峰，男，该公司总经理。   被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人李菁，女，该公司执行董事兼总经理。   原告山西百诺矿业有限公司诉被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告山西百诺矿业有限公司的法定代表人申晋峰到庭参加诉讼，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西百诺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司给付货款329849元；2、诉讼费由被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司承担。事实和理由：从2019年1月7日开始，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司向原告采购铁粉，截止2019年5月底，被告共向原告采购铁粉2341.36吨，应付货款1240920.8元，已付货款911071.8元，剩余329489元至今未付。根据相关法律的规定及合同约定，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付剩余货款。   被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告山西百诺矿业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、原告营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、被告认证图片1张，拟证实被告的主体适格；   3、《买卖合同》1份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系；   4、出货明细1份，拟证实原告已经交付的铁粉数量及被告应支付的价款；   5、对账函1份、情况说明1份，拟证实被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司尚欠原告山西百诺矿业有限公司货款329849元。   被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告递交的证据1、2、3、4、5，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年12月24日，原告山西百诺矿业有限公司与被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司签订《买卖合同》，合同约定，被告向原告购买的商品名称为磁铁矿粉，单价530元/吨；付款方式：货到选煤厂验收合格后60日内付款全款，如超期未付，按所超天数*每天总金额3%收取违约金……。截止到2019年3月12日，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司向原告山西百诺矿业有限公司购买磁铁矿粉2341.36吨，合计价款为1240920.8元。2020年5月7日，原告山西百诺矿业有限公司向被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司发出对账函，要求对应收账款329489元进行核对，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司于同日盖章予以确认。之后，原、被告之间再无业务往来，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司也未向原告归还分文欠款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西百诺矿业有限公司将磁铁矿粉出售于被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司支付货款，二者之间构成买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务，现原告山西百诺矿业有限公司已经履行了交付磁铁矿粉的义务，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司未按照约定足额给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告山西百诺矿业有限公司要求被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司给付货款329849元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的《买卖合同》第五条“如超期未付，按所超天数*每天总金额3%收取违约金。”之约定，被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司从2020年5月1日开始直至起诉之日（2020年9月1日）应当向原告支付违约金1227038.28元（329849元×0.03×124天=1227038.28元），该违约金金额是下欠货款的3.72倍，明显超过法律规定的标准，应当予以减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告山西百诺矿业有限公司与被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司约定的违约金不能超过下欠货款的30%，原告要求被告给付违约金98846.7元并没有超过该标准，故被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司应当向原告山西百诺矿业有限公司支付违约金98846.7元。被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西百诺矿业有限公司货款及违约金合计428695.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7724元减半收取3862元（原告已预交），由被告西安嘉和瑞兴商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年九月十六日   书记员 梁烨
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初601号 原告:梁彩宁，女，1971年9月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告:邓梅兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住南宁市。 原告梁彩宁与被告邓梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩宁及其委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告邓梅兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彩宁向本院提出诉讼请求：一、判令邓梅兰偿还梁彩宁借款53500元;二、邓梅兰支付梁彩宁利息(利息计算:以40000元为基数,按年利率24%从2019年6月23日起计到2019年12月22日止;以53500元为基数,按年利率24%从2019年12月23日起计到偿清借款本金止,现暂计到2020年3月22日)。事实和理由:2015年邓梅兰以经营资金紧缺为由，两次向梁彩宁借款共计40000元。2019年6月23日,经双方结算，邓梅兰尚欠梁彩宁借款本金40000元、利息13500元。为此，邓梅兰以借款的形式向梁彩宁出具借条两张：其中一张是针对借款本金40000元的借条，约定一年内还清,利息按按年利率24%计;另一张是针对利息13500元借条，约定半年内还清,逾期按年利率24%支付利息。双方口头约定，利息每月支付一次。邓梅兰出具借条给梁彩宁后，并未按约定还款,打电话也不接听,微信催款也不回复,找到邓梅兰住所邻居告知邓梅兰已久不见出入。为维护梁彩宁合法权益,特此诉请人民法院支持梁彩宁的诉讼请求。 邓梅兰未作答辩亦未提交证据。 梁彩宁围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院认为，梁彩宁提供的证据形式与来源合法、内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2015年期间，邓梅兰以经营资金紧缺为由，两次向梁彩宁借款共40000元。借款后，邓梅兰支付了部分利息。2019年6月23日,经双方结算，邓梅兰尚欠梁彩宁借款本金40000元，按年利率24%计算，尚欠利息13500元。由于邓梅兰在结算时无力还清借款本息，经梁彩宁同意，邓梅兰以新发生借款的形式向梁彩宁出具借条两张：其中一张是针对尚欠借款本金40000元出具的借条，承诺一年内还清,利息按年利率24%计付;另一张是针对利息13500元出具的借条，承诺半年内还清，逾期按年利率24%支付利息。因在重新出具借条后，邓梅兰并未按承诺归还借款本息，梁彩宁遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，梁彩宁于2020年4月29日提出了财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1421民初601号民事裁定书，冻结邓梅兰名下银行存款61510元。 本院认为，债务应当清偿。梁彩宁与邓梅兰之间发生的民间借贷关系，有邓梅兰出具的借条为证，事实清楚。该借贷行为未违反法律的强制性规定，为有效借贷，应受法律保护。邓梅兰未归还梁彩宁借款本金40000元，并支付利息，损害了梁彩宁的合法权益，梁彩宁诉请邓梅兰归还借款本金40000元及按年利率24%计算利息合法，本院予以支持。梁彩宁要求以计至2019年6月23日产生的利息13500元作为本金，按年利率24%计算利息，实际上等于将利息计入本金，但因其也未超过年利率24%，本院亦予以支持。梁彩宁为保障诉讼实体权利的实现，申请本院采取财产保全措施而支付的保全费损失应由邓梅兰负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。邓梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限邓梅兰于本案判决生效之日起十日内偿还梁彩宁人民币53500元，并支付相应利息（以40000元为基数,从2019年6月23日至2019年12月22日止按年利率24%计付利息；以53500元为基数,从2019年12月23日起计至实际偿清借款本金之日止按年利率24%计付利息）。 本案受理费669元、保全费635.1元、公告费400元，由邓梅兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陈发林 二〇二〇年九月九日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执556号之一申请执行人任俊明，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省确山县。被执行人禹向军，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省泌阳县。关于任俊明申请执行禹向军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725执556号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人任俊明于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询。二、当事人双方经自愿协商于2020年9月4日达成执行和解协议，协议约定：1、（2019）豫1725民初2522号民事调解书确定禹向军偿还任俊明贰万捌仟元（2800元），并负担案件受理费478元，共计28478元，双方予以确认；2、经双方自愿协商确定禹向军自2020年9月起每月偿还任俊明2000元，至下余欠款清偿为止。3、执行费由禹向军负担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2522号民事调解书的执行。二、解除（2020）豫1725执556号执行裁定书对禹向军名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月七日书记员  冯 岩
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初112号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人唐大伟，男，1989年10月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2019年12月30日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人唐大伟犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人唐大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人唐大伟于2018年3月14日至2019年3月间，利用担任烟台广和润滑油有限公司业务员的职务便利，采取收款不入账的手段，将烟台广和润滑油有限公司货款共计人民币334175元占为己有，后在烟台广和润滑油有限公司发现后，被告人唐大伟退还赃款人民币34000元。公诉机关认为，被告人唐大伟利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有数额较大的行为，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该退还部分赃款，可从轻处罚；建议对被告人唐大伟判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人王某、高某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人唐大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐大伟利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有数额较大的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人唐大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐大伟退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐大伟侵占的财物未退赔部分仍应当继续退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人唐大伟继续退赔被害单位烟台广和润滑油有限公司人民币300175元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年九月九日书记员  于笑
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执964号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：何某，男，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人何某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘0725民初719号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2016）甘0725民初719号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人具有履行给付案款39000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月2日就（2016）甘0725民初719号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资收入。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人陈述涉及执行案件较多，只有工资收入，只能从工资中慢慢偿还，不要求将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 8.本院依法将被执行人何某限制高消费。 本案执行标的为39000元，已执行到位标的4158元，未执行到位标的34842元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜鹏庆
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终184号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵永兴（绰号“花和尚”），男，1984年3月21日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2013年因犯寻衅滋事罪被巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年9月12日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 原审被告人李沂，女，1995年5月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地重庆市江津区，无固定住所。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年8月8日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年9月13日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人赵永兴犯贩卖毒品罪，李沂犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）川1921刑初104号刑事判决，原审被告人赵永兴不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永兴申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）赵永兴向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵永兴撤回上诉。 四川省通江县人民法院（2020）川1921刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保374号申请执行人：齐丽明，男，1983年10月8日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。被执行人：商铁，男，1973年12月20日生，满族，住辽宁省义县稍户营镇花而楼村166号。本院在执行申请执行人齐丽明与被执行人商铁，劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初399号 原告：井鉴，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告井鉴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告井鉴的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 井鉴向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿井鉴经济损失88721元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告井鉴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下：井鉴于2017年1月25日买入祥源文化公司股票8000股，金额为170640元；于2017年1月26日买入祥源文化公司股票3800股，金额为80469元；于2017年1月26日买入祥源文化公司股票3500股，金额为74130元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票2400股，金额为40128元；于2017年2月21日买入祥源文化公司股票2500股，金额为42525元；于2017年2月21日买入祥源文化公司股票2900股，金额为49126元；于2017年2月21日买入祥源文化公司股票2500股，金额为42400元；于2017年2月26日买入祥源文化公司股票2600股，金额为44122元；于2017年2月22日买入祥源文化公司股票1200股，金额为20244元；于2017年2月22日买入祥源文化公司股票1100股，金额为18579元；于2017年2月22日买入祥源文化公司股票2200股，金额为36872元；于2017年2月23日买入祥源文化公司股票1000股，金额为16840元；于2017年2月23日买入祥源文化公司股票2000股，金额为33620元；于2017年2月23日买入祥源文化公司股票1000股，金额为16770元；于2017年2月23日买入祥源文化公司股票2500股，金额为42025元；于2017年2月24日买入祥源文化公司股票3600股，金额为60552元；于2017年2月21日买入祥源文化公司股票2500股，金额为42525元；于2017年2月24日买入祥源文化公司股票2500股，金额为42025元；于2017年2月24日买入祥源文化公司股票2400股，金额为40536元。井鉴于2017年2月20日卖出祥源文化公司股票2500股，金额为41725元；于2017年2月20日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为83650元；于2017年2月21日卖出祥源文化公司股票5100股，金额为87414元；于2017年2月21日卖出祥源文化公司股票5100股，金额为86700元；于2017年2月22日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为84000元；于2017年2月23日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为84430元；于2017年2月23日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为84850元；于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为77700元；于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票2500股，金额为38800元；于2017年3月1日卖出祥源文化公司股票5800股，金额为87812元；于2017年3月1日卖出祥源文化公司股票2900股，金额为44486元。二、井鉴在本案中的平均买入价为16.82元（252368元/15000股），其于2017年3月1日之前卖出持有祥源文化公司股票15000股,投资差额损失为(16.82元-15.36元)×15000=21900元。井鉴投资差额损失部分的佣金为=21900×1‰=21.9元、印花税为=21900×1‰=21.9元。以上损失合计为21943.8元。该投资差额损失21943.8的利息损失为1.28元。据此，井鉴因案涉虚假陈述而实际发生的损失为21945.08元。 本院认为，井鉴的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告井鉴21945.08元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告井鉴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由原告井鉴负担1518元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20333号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：鄢昌全，男，汉族，1966年3月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：商晓红，女，汉族，1969年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：鄢骏，男，汉族，1990年5月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告鄢昌全、商晓红、鄢骏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢昌全、商晓红、鄢骏的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告鄢昌全、商晓红、鄢骏的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保72号 申请人：李小平，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：何荣香，女，1969年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二申请人委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人：成都亚荣文化传播有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋20层2008号。 法定代表人：毛小平。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人李小平、何荣香于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都亚荣文化传播有限公司名下的中国民生银行股份有限公司成都通源街支行69×××39的银行账户存款在3440000元限额内进行诉前保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保险单号：8115995100200001181000）为申请人李小平、何荣香提供担保。 本院经审查认为，申请人李小平、何荣香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都亚荣文化传播有限公司中国民生银行股份有限公司成都通源街支行69×××39的银行账户内存款3440000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李小平、何荣香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执820号之一申请执行人赵某。被执行人某某科技有限公司。申请执行人赵某申请执行某某科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为31122.86元，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执820号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2356号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邵钊，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邵钊追偿权纠纷一案中，责令被执行人邵钊按判决书确定的给付内容支付借款本金3289.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2356号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执943号申请执行人李甫顺，男，汉族，1955年3月12日出生。被执行人阳关文，男，汉族，1965年4月25日出生。申请执行人李甫顺与被执行人阳关文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李甫顺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初366号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人阳关文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初366号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十六日书记员  李 根
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2194号原告：陈吉诚,男，1975年3月8日出生,汉族,住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：岳宗雷,山东万航律师事务所律师。被告：史仁国，男，1981年6月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告:文海燕,女,1986年4月22日出生,汉族，住河北省大厂县。原告陈吉诚与被告史仁国、文海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉诚的委托诉讼代理人岳宗雷，被告史仁国、文海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告设备租金38830元及利息；2请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年，被告租赁原告的发电机用于工程施工。2017年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认截至该日被告欠原告租赁费48830元。2018年2月14日，被告偿还10000元。余款经催要未果，诉来法院。被告史仁国辩称，欠条及欠付款情况属实，但双方曾协商抵账，要求扣除被告替原告租赁的发电机费用35400元。被告文海燕辩称：对欠款不知情，也与已无关，不同意承担偿还责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.2017年3月30日，被告史仁国出具的48830元欠条一张；2.聊城市茌平区婚姻登记处调取的二被告离婚登记审查处理表一份，登记时间为2018年3月5日；3.山东增值税普通发票一张，拟证明原告为本案的财产保全花费保险费500元，要求被告承担。被告史仁国对于原告提交的上述证据真实性无异议。被告文海燕对于原告提交的上述证据2、3真实性无异议，对证据1称不知情。经本院审查，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法可确认为本案的有效证据。被告史仁国围绕其“双方曾协商抵账，被告替原告租赁的发电机费用35400元”主张，向本院提交其自记账本记录。原告对其真实性有异议。经本院审查，被告提交的如上证据系其单方制作，原告不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：史仁国与文海燕原系夫妻关系，二人于2018年3月5日登记离婚。2017年3月30日，被告史仁国向原告出具欠据，载明：总欠陈吉诚发电机租赁费合计48830元（肆万捌仟捌佰叁拾元正）史仁国2017.3.30。2018年2月14日，被告史仁国偿还10000元。原告向本院提出财产保全申请，以购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（支付保险费500元）的方式提供担保。根据原告的申请，本院于2020年8月18日作出民事裁定书，裁定对被申请人史仁国、文海燕名下的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院认为：原告主张由当事人陈述、原告提交被告史仁国出具的欠条予以佐证，本院对原告陈吉诚与被告史仁国存在租赁合同关系的事实依法予以确认。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失，本院酌定以原告主张权利之日即其立案之日为逾期付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。史仁国与文海燕原系夫妻关系，案涉欠款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益，归夫妻共同所有。被告史仁国租赁发电机是为了其与文海燕家庭生活所从事，所得的收益是二人为家庭日常生活所需的来源或部分来源，属于二人的夫妻共同财产，史仁国因从事该业务所负债务亦应为夫妻共同债务。被告文海燕未提交证据证明双方婚后各自财产归各自所有，反而是二被告认可双方婚后家庭生活“都是花文海燕的钱”，“文海燕给史仁国钱”，可认定二被告婚后财产混同。原告要求二被告共同承担涉案债务的请求依法应予支持。原告为实现自己的权益，在诉讼期间提出财产保全申请，并为此支付保全保险费500元，是因被告不履行义给原告造成的损失，原告要求被告承担该损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史仁国、文海燕于判决书生效后十日内给付原告陈吉诚租赁费38830元及逾期付款损失（自2020年8月14日起以38830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；二、被告史仁国、文海燕于判决书生效后十日内给付原告陈吉诚诉讼保全保险费500元；三、驳回原告陈吉诚的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，诉讼保全费525元，由被告史仁国、文海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月二十一日书记员  冯英豪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初510号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人尹建康，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人尹建康犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人尹建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月11日12时许，被告人尹建康路过成都市双流区东升街办永福路，看见被害人邓某停放在路边的黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车通电未锁，便趁其不备将车骑走，后销赃人民币500元耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1728元。 公诉机关认为，被告人尹建康的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹建康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹建康犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车继续予以追缴后退赔被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵剑梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初122号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨清才，男，汉族，1963年7月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省息烽县人民法院依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2019年5月27日刑满释放。2020年7月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月6日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨清才犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人杨清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月10日19时许，经手机联系，被告人杨清才在贵阳市云岩区，以人民币1000元的价格将一包外用卫生纸、内用黄色塑料纸包裹的毒品疑似物贩卖给李兵兵。双方交易完成后，当场被公安民警抓获，公安民警现场查获被告人杨清才贩卖的毒品疑似物一包，后经称量，重1.07克。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨清才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人杨清才在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨清才自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨清才违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，贩卖数量1.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨清才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨清才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再次实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人杨清才到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法予以从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨清才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因1.07克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人杨清才作案所用的通讯工具蓝色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年九月十六日书记员 万劲松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5811号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都圆中投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：郑伍古，职务不详。 被申请人：四川润鸿源贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋5层510号。 法定代表人：王意，职务不详。 被申请人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都圆中投资有限公司、四川润鸿源贸易有限公司、李勤、周婉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都圆中投资有限公司、四川润鸿源贸易有限公司、李勤、周婉的财产在1409649804.21元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提供《财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都圆中投资有限公司名下的位于成都市成华区（大巴山路以东，湔江路以南，峨眉山路以西和嘉陵江路以北）（Ｂ宗）的国有土地使用权【权证号：成国用（2014）第××号】。查封期限三年。 二、查封被申请人成都圆中投资有限公司名下的位于成都市成华区，斑竹社区4组（大巴山路以东，湔江路以南，峨眉山路以西和嘉陵江路以北）（Ａ宗）的国有土地使用权【权证号：成国用（2014）第××号】及地上在建工程。查封期限三年。 三、冻结被申请人四川润鸿源贸易有限公司持有的成都圆中投资有限公司100%股权（注册资本：6000万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 进
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2668号原告：文钦，女，1989年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告文钦与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。文钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.30”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-1902号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21462元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元1902号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款588000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1545号 申请执行人：冯**，女，1955年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马*，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*未履行本院（2020）冀0402民初301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马*银行存款1182元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1273号申请执行人：杨茜茜，女，1991年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街3号。法定代表人：王良荣。申请执行人杨茜茜与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司解除劳务合同、劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1960号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人杨茜茜支付执行款16100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人涉案较多，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的16100.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员 包俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1816号申请执行人：王加龙，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谈建，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王加龙与被执行人谈建买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告谈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加龙支付货款28000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告谈建负担。因谈建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人谈建的银行账户并扣划其银行存款3026.82元，同时从本院（2020）苏0826执22号案件中参与分配，分得执行款9469.02元，上述款项共计12495.84元，其中337元转交执行费，余款12158.84元已转入申请执行人银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集镇费窑村唐寨三组19号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王加龙的债权已受偿12158.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人谈建的银行账户并扣划其银行存款3026.82元，同时从本院（2020）苏0826执22号案件中参与分配，分得执行款9469.02元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6815号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19319号原告：汪飞蝶，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码430************067。委托诉讼代理人：汪圭，系原告的堂妹。被告：陈鸿杨，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省仁化县**************，公民身份号码440********6044022。原告汪飞蝶与被告陈鸿杨劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易诉讼程序中的小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪圭及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以佛山市南海区桂城孖宝酒家（以下简称孖宝酒家）作为被申请人申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人2019年9月20日至2020年4月存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人2019年9月20日至2020年5月5日正常工作日加班工资1393元；（3）被申请人支付申请人2019年9月20日至2020年5月5日休息日加班工资511元；（4）被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月31日法定节假日工资差额115.40元；（5）被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月31日春节法定节假日工资差额173.10元；（6）被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年2月29日工资差额1025元；（7）被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年3月31日工资差额1837.10元；（8）被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月30日工资差额2717.75元；（9）被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年5月5日工资差额316.50元；（10）被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月30日上菜碟数提成30元；（11）被申请人支付申请人2020年5月6日至2020年5月11日工资467.20元；（12）被申请人支付申请人2020年5月6日至2020年5月11日加班工资49元；（13）被申请人支付申请人2019年9月20日至2020年5月11日违法解除劳动合同赔偿金6000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1889号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人自2019年9月20日至2020年4月存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年2月工资差额1025元、3月工资差额1178元、4月工资差额679元、2020年5月1日和6日至10日工资33.06元；三、被申请人支付申请人赔偿金6000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令:原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6000元。4.被告的工作及工资情况。被告于2019年9月20日入职孖宝酒家，从事传菜工作。5.原被告庭审一致确认孖宝酒家从2020年1月27日开始没有营业，被告亦没有正常上班。被告在疫情前的每月平均工资为3000元。6.被告原在孖宝酒家的桂城凯德广场店工作。2020年4月30日，孖宝酒家出具《公司员工调动通知》，从5月6日开始调整被告到黄岐嘉洲广场店上班，承诺工资待遇不变。被告5月6日及5月7日都没有上班，5月7日晚上才到新岗位上班。7.原告于2020年5月11日出具《劳动合同解除通知书》予被告，称被告多次违反公司管理制度，无心在公司上班，明知故犯，通知被告于当日解除劳动关系。8.孖宝酒家是汪飞蝶开办的个体工商户，于2020年6月22日核准注销。9.仲裁裁决确认孖宝酒家与被告自2019年9月20日至2020年4月期间存在劳动关系，孖宝酒家应支付2020年2月工资差额1025元、3月工资差额1178元、4月工资差额679元、2020年5月1日和6日至10日工资33.06元予被告，被告庭审表示对上述裁决内容没有异议，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证、孖宝酒家营业执照、准予注销登记通知书;2.仲裁裁决书、送达回证;3.微信聊天记录;4.入职须知、管理制度;5.短信截图、满福城考勤制度、公司员工调动通知;6.图片。被告举证如下：1.微信聊天记录;2.排休表;3.信访诉求回复意见书;4.仲裁裁决书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：孖宝酒家于2020年5月11日出具《劳动合同解除通知书》解除与被告的劳动关系，其单方行使解除权是否合法合理，应当对《劳动合同解除通知书》所述的解除理由是否成立进行审查。综合全案证据，原告并没有对《劳动合同解除通知书》所述被告存在“多次违反公司管理制度，无心在公司上班，明知故犯”的行为进行实质有效的举证，故孖宝酒家解除劳动关系的依据不足。被告的工作年限满六个月不满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，孖宝酒家应当支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元予原告。孖宝酒家现已注销，原告作为经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应当对孖宝酒家的本案债务承担清偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区桂城孖宝酒家与陈鸿杨于2019年9月20日至2020年4月期间存在劳动关系；二、汪飞蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额1025元、3月工资差额1178元、4月工资差额679元、2020年5月1日、6日至10日工资33.06元予陈鸿杨；三、汪飞蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元予陈鸿杨；四、驳回汪飞蝶的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年九月十日书记员  陈文敏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保210号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王新国、史盘、王文文、李秋侠、郝圈良、王鲁鹏财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3109-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王文文1612.45元，实际冻结李秋侠14994.45元，实际冻结郝圈良635.84元，实际冻结王鲁鹏3591.22元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初839号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：郭海亮，男，汉族，1981年10月1日出生,户籍所在地山西省柳林县。被告：郭师师，男，汉族，1960年3月28日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：王金娥，女，汉族，1962年3月28日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街132号。法定代表人：赵屹松。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告郭海亮、被告郭师师、被告王金娥、被告山西华吉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行因已与被告郭海亮、被告郭师师、被告王金娥庭外和解，自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执929号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：孟洋、赵莉、郑均仁、熊富斌、陈强。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1057号申请执行人：张莺莺，女，1984年5月15日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冷传龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住深圳市龙华区。申请执行人张莺莺与被执行人冷传龙合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2446号民事判决书。申请执行人张莺莺于2020年8月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人冷传龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产，被执行人名下无车辆房屋。4、2020年9月29日决定对冷传龙采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月9日，张莺莺与冷传龙通过云调解的方式自行达成执行和解协议，冷传龙承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。张莺莺以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执122号之四 被申请执行人李某，女，1970年8月26日出生，内蒙古察哈尔右翼中旗人，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在020960122000000001XXXX账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社020960122000000001XXXX账户内存款人民币80635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2205号申请执行人：刘玉云，女，1966年6月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。刘玉云与王丽劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11065号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告刘玉云劳务报酬1947.5元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元、减半收取25元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘玉云进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4443号原告：赵万林，男，1960年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住沈阳市沈河区文化东路21号。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆福，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。原告赵万林与被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万林，被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托诉讼代理人李兆福、刘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告赔偿原告10年生杂交榛子树62650元（179棵×350元/棵）。2、请求法院判处被告付原告重建同样的榛子园需要的费用：2.8万元（3500元/年×8年）。3、请求法院判处被告赔付原告修建同样园期间榛子园的收益损失（12万元1万元/亩/年×1.5亩×8年）。4、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告同沈阳农业大学附属实验场签订了一份土地承租合同，合同编号为2019-80，合同约定土地位置在后陵前堡附近总面积23.6亩，用于大棚种植。被告在2019年9月份，为了维修水管，将原告地上物杂交大榛子毁坏179棵（10年树龄），价值6.265万元，因被告抢修施工，没有通知原告，客观上存在过错，造成179棵树没有挽救机会，故原告要求被告赔偿直接损失并恢复原生产能力所需要的费用及相应的收益损失，请求法院依法判决以维护原告的合法权益不受侵害。被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司辩称：对于原告诉请的第一项，根据沈阳市城市供水用水条例第26条的规定，城市建成区之外供水管道及其附属设施两侧各4米内，为安全保护区，相关单位应采取有效保护措施避免城市公共供水设施受到损坏，本案事故发生地下铺设有城市供水管道，因突发事件，造成被告抢修并给原告造成一定损失，同意在扣除供水管道两侧各4米范围之外的原告树木给予相应的赔偿，原告提出的三项诉请，应提供明确的计算方式，便于我方进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵万林于2009年开始与沈阳农业大学附属实验场签订《土地承租合同》，租赁沈河区后陵前堡满堂河边土地共计23.6亩，用于大棚种植。2020年4月28日，双方续签《土地承租合同》，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2019年9月，被告在抢修管道过程中，将原告种植的地上物181株10年生杂交榛子树损毁，经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，原告赵万林所经营的0.816亩范围内因维修管道致使其杂交榛子树毁坏在基准日（2020年7月1日）的评估价值为12056.9元。本院认为，当事人的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告维修管道，进而导致原告财产受损，被告应向原告承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿原告种植的181株10年生杂交榛子树的损失和原告重新种植同样榛子树需要的费用的问题，因鉴定机构在评估时，参照了毁损树木的树龄、株数、树高等因素，故已经将该部分损失考虑在内，故对于原告的经济损失不应重复计算。关于原告要求被告赔偿2020年后的经济损失，因《土地承租合同》的租赁期限截止到2020年12月31日，原告自2020年12月31日后对于案涉土地的承租权待定，故其要求2020年以后的经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告2020年的经济损失，应以评估机构出具的评估结论为准，被告应赔偿原告经济损失12056.9元。原告因被告的侵权行为最毁损树木进行价值评估花费鉴定费6000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵万林经济损失12056.9元；二、被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于本判决生效后十日内支付原告赵万林鉴定费6000元；三、驳回原告赵万林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4460元，被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司承担256元，原告赵万林承担4204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王明巨人民陪审员  赵永红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1378号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李坤艺，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 关于执行李坤艺罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为53,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李坤艺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3362号原告：朱惠群，女，汉族，1993年6月21日出生，住广东省鹤山市***************，身份证号码：440************82X。被告：张忠磊，男，汉族，1991年12月23日出生，住江苏省溧阳市意达城市***********，身份证号码：342************891。原告朱惠群诉被告张忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告张忠磊的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱惠群撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告朱惠群负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十二日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初391号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡龙，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月14日被平江县公安局刑事拘留，2020年7月24日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人胡龙及其辩护人赖广兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年07月10日15时许，被告人胡龙在平江县汉昌镇新官坳巷水运公司私人宿舍301室自家住宅内容留吸毒人员毛某、李某吸食毒品冰毒；2020年07月10日21时许，被告人胡龙又在自己住宅内容留吸毒人员毛某、李某、余某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡龙明知他人吸食毒品仍提供场所容留多人吸毒，破坏社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人胡龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡龙六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 辩护人赖广兰律师对公诉机关指控被告人胡龙犯容留他人吸毒罪的事实与定性没有异议，但认为被告人胡龙有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻处罚情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人胡龙亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人余某、毛某、李某、胡某的证言；被告人胡龙的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡龙违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡龙到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人胡龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡龙的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月三十日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1255号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码:91522628082752723Y,住所地：锦屏县三江镇排洞社区安居工程一楼67号门面。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 被告：陈海涵，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地：湖南省双峰县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告陈海涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告锦屏县胜智物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年九月九日 法官助理杨仁忠 书记员舒向炜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终110号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省夹江县。2001年6月19日因容留他人吸食毒品被劳动教养二年，2020年3月27日、7月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王强犯容留卖淫罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川1126刑初107号刑事判决，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）王强明确表示不委托辩护人，也不需要人民法院为其指定辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省夹江县人民法院判决认定，2020年3月期间，被告人王强将自己位于夹江县的房屋内两间房间改装成卖淫场所，容留卖淫女落某、沈某在该处从事卖淫活动，由王强负责拉客，并从卖淫女每次所得嫖资中提取10元作为床铺费用。2020年3月23日14时许，夹江县公安局民警依法对王强家进行检查时，在该卖淫场所挡获卖淫女落某和沈某，挡获嫖客余某。2020年3月27日，王强到夹江县公安局投案自首。 原审判决以经过庭审示证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、到案情况说明、检查笔录、证人翟某、落某、余某、沈某、彭某的证言、被告人王强的供述与辩解等证据证明上述事实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人王强为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。王强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以容留卖淫罪判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）王强对一审判决认定的事实、证据及罪名均无异议，但提出自己系残疾人且犯罪情节较轻，应当采纳一审公诉机关适用缓刑的建议，请求二审依法改判适用缓刑。 经审理查明，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初107号刑事判决认定王强容留他人卖淫的证据均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王强为他人卖淫提供场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。王强自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；王强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王强上诉提出自己系残疾人且犯罪情节较轻，应当采纳一审公诉机关适用缓刑的建议，请求二审依法改判适用缓刑。经查，王强的身体确有残疾，但该情节不属于法定的适用缓刑考量的因素，而犯罪的情节只是缓刑适用考量的内容之一，是否适用缓刑，还需同时满足刑法第七十二条规定的其他三个条件。王强户籍所在地司法行政机关所作的社会调查评估意见证实，王强不适宜纳入社区矫正，故一审判决对公诉机关关于适用缓刑的建议不予采纳，符合法律规定，王强请求二审改判适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1252号罪犯石宇，男，1971年2月2日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）长刑一初字第38号刑事判决，认定石宇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10.5万元。刑期自2007年4月11日起至2027年4月10日止。本院分别于2010年12月29日、2013年12月24日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年8个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石宇减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17730号 原告：胡勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘纯强，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡勇与被告刘纯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告胡勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费737.28元，减半收取368.64元，由原告胡勇负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲忠菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申23号再审申请人（原审被告）：刘婷婷，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市大通县）副314-8-242,现住青岛市市北区。被申请人（原审原告）：王海城，男，1967年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（原审原告）：毛山红，女，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。两被申请人的委托代理人：宁亚楠，山东海乐普律师事务所律师。原审第三人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳社区。法定代表人：王磊，该公司董事长。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：李军，该支行行长。再审申请人刘婷婷因与被申请人王海城、被申请人毛山红及原审第三人青岛城阳长安房地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘婷婷于2020年9月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，刘婷婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘婷婷撤回再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年九月九日法官助理卓炜书记员李昱朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10406号原告：浙江宇邦律师事务所(统一社会信用代码为313300006831103049)。住所地:浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦2幢2014室。法定代表人：杨宇艇，该所主任。委托诉讼代理人：史志超。被告：郭廷菊，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：向兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告浙江宇邦律师事务所与被告郭廷菊、向兵委托合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。原告以被告无故终止合同并拒不归还垫付款为由，诉请判令两被告支付律师费30000元并退还垫付医疗费20000元。本院经审理认定以下事实：2020年3月20日，原告（乙方）与被告郭廷菊（甲方）签订委托代理合同一份，约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，乙方接受委托指派杨宇艇律师为甲方第一审、第二审代理人，如甲方无故终止合同，代理费和标的费不予退还，并约定按赔偿款金额扣除医疗费外的10%支付律师费，其他均不收费，赔款打到甲方银行账户内再支付，等等。2020年3月23日，被告郭廷菊、向兵出具借条一份，载明借到杨宇艇律师20000元，期间无利息，待结案后归还借款。原告自述当日杨宇艇律师用个人的银行卡为被告郭廷菊支付医院医疗费20000元。后被告郭廷菊与原告终止委托代理合同，原告实际未为郭廷菊进行诉讼代理活动，被告郭廷菊尚未获取赔偿款。本院认为：原告浙江宇邦律师事务所与被告郭廷菊建立委托合同关系，双方签订的委托合同对被告单方提前解除合同的违约责任未作约定，原告也未举证证明被告解除合同对其造成的直接损失，故对原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院不予支持。2020年3月23日的20000元款项，借条载明的债权人以及资金的支付方均非原告，应系杨宇艇律师个人与被告之间的民间借贷关系，原告要求两被告返还该笔借款，无事实和法律依据，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江宇邦律师事务所的全部诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江宇邦律师事务所负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  周文君二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8202号之一 申请执行人：东莞市政昊胶辊有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。统一社会信用代码为914419005724112002。 法定代表人：肖从松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：深圳市斯雷泰克设备科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码为914403003599205169。 法定代表人：王鹏纬，该公司总经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终10655号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款147140元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1700元、执行费2133元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院轮候冻结了被执行人中国建设银行账户44×××47_1的存款（冻结期限至2021年8月17日到期，如需续冻，请于期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担），申请执行人可向首冻法院东莞市第三人民法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  李恒霖