河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2046号原告：郝玉粉，女，汉族，1954年4月14日生，住延津县。原告：张瑞喜，男，汉族，1980年12月24日生，住延津县。原告：张瑞霞，女，汉族，1976年10月24日生，住延津县。原告：张瑞桢，女，汉族，1983年6月30日生，住延津县。以上四原告共同委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日生，住延津县。被告：胡生仁，男，汉族，1986年3月18日生，住延津县。被告：丁娱乐，男，汉族，1994年1月20日生，住周口市鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。负责人：曹云天，任公司总经理。委托诉讼代理人：程泰然，男，汉族，1993年10月4日生，住新乡市，系公司员工。原告郝玉芬、张瑞喜、张瑞霞、张瑞桢（以下简称四原告）与被告胡生仁、丁娱乐、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张瑞喜、张瑞霞、张瑞桢及四原告的委托诉讼代理人马忠利、被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司的委托诉讼代理人程泰然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决本案三被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计243055.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日11时40分许，在延津县迎宾大道与××省道交叉口南1公里处，被告胡生仁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶时，与张民新驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）载郝玉芬发生碰撞，造成张民新、郝玉芬受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张民新和郝玉芬被送到延津县人民医院，张民新后经抢救无效死亡。该事故经延津县公安局交通管理大队处理，作出第410726120200000057号道路交通事故认定书，认定被告胡生仁与张民新负事故同等责任。被告胡生仁驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人是丁娱乐，该车在太平洋财险公司投保有交强险和三者商业险。事故发生给原告家庭带来了巨大损失，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告胡生仁辨称：无异议。被告赵彦涛辨称：其是机动车的所有人，但是与本次事故其没有任何关系。被告太平洋财险公司辩称：无异议。四原告向本院提交的证据有：第一组：胙城乡大韩村村民委员会出具的证明2份，原告与死者张民新户口复印件各1份，证明四原告是本案的适格主体、与死者之间的关系及死者身份信息。第二组：交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的实际情况，被告胡生仁负该事故同等责任。第三组：延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告的亲人张民新伤势情况严重，经抢救无效死亡。第四组：延津县人民医院住院票据1张、门诊票据1张、延津东方骨科医院发票1张、住院清单2页，证明事故发生后延津东方骨科医院施救治疗费，及延津县人民医院住院门诊总花费5939.90元。第五组：豫Ｐ×××××车辆机动车险单2份，事故车辆的行驶证、被告胡生仁驾驶证复印件各1份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有强制险和商业险。第六组：胙城乡大韩村村民委员会土葬证明1份、户口注销证明1份，延津交警大队出具的尸体处理通知书1份、河南一诚司法鉴定中心意见书1本，证明原告亲人张民新因此次交通事故已身故，原告按照当地风俗对其进行了土葬。第七组：段之军出具收到条1份，证明张民新因此次交通事故死亡后，原告所支出的尸体保管费3600元。第八组：道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1本、鉴定发票1份，证明原告车损价值及鉴定费用。被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司的质证意见为：无异议。被告胡生仁、丁娱乐、太平洋财险公司为向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：四原告提交的证据均与本案具有关联性，庭审各被告均无异议，本院均予以认可。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月28日11时40分许，在延津县迎宾大道与××省道交叉路口南1公里处，胡生仁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶时，与张民新驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）载郝玉芬发生碰撞，造成张民新、郝玉芬受伤，后张民新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队处理，作出第410726120200000057号道路交通事故认定书，认定胡生仁、张民新负事故同等责任。事故发生后，张民新随被送往延津县东方骨科医院及延津县人民医院抢救，经抢救无效死亡，共住院1天，花费医疗费5939.90元。原告郝玉芬系张民新妻子，原告张瑞喜系张民新儿子，原告张瑞霞系张民新长女，原告张瑞桢系张民新次女。事故发生后，被告胡生仁垫付了30000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车实际车主为丁娱乐，发生事故时系被告胡生仁开车为自己办事，该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。经河南万盛价格评估有限公司评估，张民新驾驶的三轮电动车车损为2000元，四原告支出评估费200元。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。本案中，被告胡生仁驾驶机动车与张民新驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故且负事故的同等责任，原告的合理损失应当先由被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿。庭审中，四原告未提交证据证明被告丁娱乐对本事故的发生有过错，故丁娱乐不承担本案赔偿责任。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费5939.90元；2、营养费，20元/天×1天=20元；3、伙食补助费，50元/天×1天=50元；4、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为：46858元/年÷365天×1天=128.38元；5、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算10年。为34200.97元∕年×10年=342009.70元；6、丧葬费，按照2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算六个月计算，四原告要求34152.5元符合规定，本院予以支持；7、精神损害赔偿金，结合原告的死亡给家庭造成的影响及当地经济状况等因素确定，原告主张40000元符合实际情况，本院予以支持；8、车损2000元；9、评估费200元。关于四原告主张的尸体保管费3600元属于丧葬费赔偿范围，系重复计算，本院不予支持。综上，四原告的合理损失共计为424500.48元。太平洋财险公司在交强险医疗费、伙食补助费、营养费等10000元限额范围内赔偿四原告医疗费、伙食补助费、营养费共计6009.90元，在死亡伤残11万元限额内赔偿四原告护理费、精神损害赔偿金等共计110000元；太平洋财险公司在商业三者险内赔偿四原告下余的各项损失共计308490.58元×50%=154245.29元。综上，被告太平洋财险公司共计应赔偿四原告270255.19元。因事发后被告胡生仁垫付了四原告30000元，为便于结算，该垫付款从太平洋财险公司应当赔偿四原告的款项中予以扣减，并直接支付给垫付人胡生仁，即被告太平洋财险公司最终应当赔偿四原告240255.19元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝玉芬、张瑞喜、张瑞霞、张瑞桢医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车损、评估费共计240255.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告胡生仁垫付款30000元；三、驳回原告郝玉芬、张瑞喜、张瑞霞、张瑞桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告负担28元，被告胡生仁负担2445元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年九月二十九日法官助理耿立书记员刘亚君