湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1024民初1322号 原告：雷文林，男。 委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：雷云华，男。 委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。 被告：雷小平，男。 被告：胡华兰，女。 以上二被告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 第三人：刘文凤，女。 原告雷文林与被告雷云华、雷小平、胡华兰、第三人刘文凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文林及其委托诉讼代理人曹进辉、被告雷小平及其与被告胡华兰委托诉讼代理人刘秦佑、被告雷云华及其委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告胡华兰、第三人刘文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷云华、雷小平、胡华兰共同赔偿原告雷文林因本次受害造成的损失304381.93元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年被告雷云华在被告雷小平处购买了一台冰箱。2020年1月冰箱发生故障，由于尚在保修期内，2020年1月22日冰箱厂家维修人员到雷云华家中对故障冰箱进行检修，维修人员经初步检修认为，该冰箱一时修不好，要过完年后再来修理。考虑到春节期间急需冰箱，雷云华与雷小平协商后，雷小平答应提供一台备用冰箱给雷云华急用，并承诺晚上给雷云华送过去。雷云华当心家里的菜变质，就叫雷文林帮忙，开他的三轮车去雷小平店里拖冰箱。当天下午雷文林与妻子刘文凤一起到雷小平店里去拖冰箱，雷小平妻子胡华兰与雷文林夫妇一起将冰箱抬上三轮车后，雷文林夫妇在用绑带捆绑冰箱时发生意外，绑带弹回，弄伤雷文林的眼睛。当日，雷文林被送往郴州市第一人民医院治疗，入院诊断:1右眼球破裂伤、右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2.右眼创伤性前房积血；3.右眼球异物；2020年1月28日补充诊断:1.右眼球晶状体脱位2.右眼外伤性白内障。2020年2月1日出院，出院诊断:1.右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿:2.右眼创伤性前房积血；3.右眼球异物；4右眼玻璃体脱出:5右眼晶状体脱位:6.右眼外伤性白内障。出院医嘱:1.普拉芬滴眼液滴右眼1天4次；2.妥布霉素地塞米松滴眼液滴右眼1天4次，一周减少ー次，一个月后停用；3.妥布霉素地塞米松软膏滴右眼，临睡前用；4.玻璃酸钠滴眼液滴右眼1天4次；5.阿托品眼膏滴右眼每日一次；6.继续俯卧位，1周后门诊复查，2周后拆线，3个月左右适时取出硅油。2020年5月6日至8日又住院治疗三天，二次共住院13天，共花费住院医疗费22333.71元，第二次出院诊断为:1.右眼玻璃体切除，硅油充填状态；2.右眼无晶状体。第二次出院医嘱:1.普拉洛芬滴眼液，滴右眼1天4次；2.妥布霉素地塞米松滴眼液滴右眼1天4次，一周减少一次，一个月后停用；3.妥布霉素地塞米松软膏滴右眼，临睡前用；4.玻璃酸钠滴眼液滴右眼1天4次；5.一周后门诊复查，不适我科随诊。2020年4月28日，雷文林至郴州市司法科诚鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2020年5月6日，经鉴定:雷文林右眼球破裂伤，经手术治疗后，现右眼视力为光感(盲目4级)，左眼矫正视力1.0，评定为捌级人体损伤伤残等级。2020年5月8日，雷文林至郴州市司法科诚鉴定所就其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年5月8日，经鉴定，误工期为180日、护理期为50日、营养期60日。二次鉴定共花费鉴定费1500元。经计算，原告雷文林因本次受害造成的各项损失共计316381.93元(详见损失清单)，减去三被告已共向原告支付医疗费12000元，三被告还应支付原告损失304381.93元。原告多次与三被告协商赔偿事宜均未达成一致意见。为此，原告特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》等相关法律之规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告雷云华辩称：1、原告主张义务帮工与事实不符，具体是这样的，2020年元月20日下午约4点，被告雷云华在雷小平的店中，因冰箱故障，是说有一台冰箱备用，说需要小平送的话要晚上10点左右，当时原告经过店门口，就叫住了原告，但是原告说要去抓泥鳅。当时雷云华知道雷文林没时间拖，本村的雷华中在场，之后雷云华就回村了，之后就接到雷小平老婆的电话，说雷文林搞伤了眼睛。当时雷文林没有答应雷云华拖冰箱，所以不属于义务帮工。2、城乡统一的标准是错误的，按照相关规定，是试点的，是在交通事故中的损害纠纷里，计算标准应该按照农村的标准。3、即使是说义务帮工的案由，按照相关法律规定，原告的伤害是其自己和第三人造成的，所以其本人和第三人要承担全部或主要的责任。4、在这个案件里面，所列的第三人，其行为和原告的共同的行为是导致原告受伤的侵权行为，所以第三人应该列为被告，即使列为第三人，也应当承担损害的责任，相关法律也明确规定了。帮工人存在重大过失，都相应的要减轻受益人的责任。本案事实上不是义务帮工，所以原告请求被告承担责任，是没有事实依据的。 被告雷小平、胡华兰辩称：一、被告不是适格的主体。原告以被告经营家电经营活动中致帮工人损害，要求被告承担责任。被告雷小平开办的嘉禾县普满兴发电器，系依法登记的个体工商户，经营者系雷小平。依据民诉法解释，理应以字号为当事人。二、雷云华于2015年到嘉禾县普满兴发电器购买冰箱一台，依据厂家规定，保修期为三年。雷云华2020年元月22日冰箱出现故障，并不在保修期内。况且，负责保修的是厂家义务，厂家专门设有定点维修部维修，并非被告的义务。被告与雷云华私交甚好，其冰箱出现故障，无冰箱可用，被告家中刚好有一台闲置旧冰箱，出于情谊，自愿借给雷云华使用，也并非是出于义务。故原告自愿帮雷云华拖冰箱行为与被告没有关系。三、原告是在帮雷云华拖冰箱时，因原告夫妻在捆扎冰箱过程中，疏忽大意，梆带脱手，弹回致伤眼睛，被告并不在现场，没有任何过错。故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经本院审理查明，本院认定事实如下：2016年被告雷云华在被告雷小平经营的嘉禾县普满兴发电器处购买了一台冰箱。2020年1月底冰箱发生故障，遂告知被告雷小平，被告雷小平告知厂家，2020年1月22日冰箱厂家派维修人员到雷云华家中对故障冰箱进行检修，因一时修不好，维修人员说要过完年后再来修理。被告雷云华考虑到春节期间急需冰箱，与雷小平协商后，雷小平答应提供一台备用冰箱给雷云华急用，并承诺晚上给雷云华送过去。雷云华担心家里的菜变质，在回家的路上遇见同村熟人雷文林驾驶电动三轮车路过，刘文凤同在车上，雷云华就叫雷文林帮忙，要雷文林开他的三轮车去雷小平店里拖冰箱，雷文林答应暂时没空，一有空就去帮忙拖冰箱。当天下午雷文林与妻子刘文凤一起到雷小平店里去拖冰箱，雷小平妻子胡华兰与雷文林夫妇一起将冰箱抬上三轮车后，雷文林夫妇在用绑带捆绑冰箱时发生意外，绑带弹回，弄伤雷文林的眼睛。当日，雷文林被送往郴州市第一人民医院治疗，2020年2月1日出院，出院诊断:1.右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿:2.右眼创伤性前房积血；3.右眼球异物；4右眼玻璃体脱出:5右眼晶状体脱位:6.右眼外伤性白内障。出院医嘱:1.普拉芬滴眼液滴右眼1天4次；2.妥布霉素地塞米松滴眼液滴右眼1天4次，一周减少ー次，一个月后停用；3.妥布霉素地塞米松软膏滴右眼，临睡前用；4.玻璃酸钠滴眼液滴右眼1天4次；5.阿托品眼膏滴右眼每日一次；6.继续俯卧位，1周后门诊复查，2周后拆线，3个月左右适时取出硅油。2020年4月30日雷文林到郴州市第一人民医院住院，2020年5月8日出院，二次住院，共花费医疗费22333.71元，第二次出院诊断为:1.右眼玻璃体切除，硅油充填状态；2.右眼无晶状体。第二次出院医嘱:1.普拉洛芬滴眼液，滴右眼1天4次；2.妥布霉素地塞米松滴眼液滴右眼1天4次，一周减少一次，一个月后停用；3.妥布霉素地塞米松软膏滴右眼，临睡前用；4.玻璃酸钠滴眼液滴右眼1天4次；5.一周后门诊复查，不适我科随诊。 2020年4月28日，雷文林至郴州市司法科诚鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2020年5月6日，郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为:雷文林右眼球破裂伤，经手术治疗后，现右眼视力为光感(盲目4级)，左眼矫正视力1.0，评定为捌级人体损伤伤残等级。2020年5月8日，雷文林至郴州市司法科诚鉴定所就其误工期、护理期、营养期进行评定，郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定意见为:雷文林右眼球破裂伤，经手术治疗后，现右眼视力为光感(盲目4级)，左眼矫正视力1.0，综合评定为误工期180日、护理期50日、营养期60日。两次鉴定共花费鉴定费1500元。原告多次与三被告协商赔偿事宜均未达成一致意见，遂诉至本院。 另查明，2020年1月28日，原告雷文林之子雷井保、雷建保与被告雷云华、雷小平在嘉禾县普满乡茶坞村调解室，在村干部的调解下形成调解记录，记录载明：2016年雷云华在普满圩雷小平处购买了一台冰箱，2020年1月底冰箱坏了，由于冰箱还在保修期内。雷云华妻子告诉雷小平后，雷小平报告公司后，于2020年1月22日公司来人到雷云华家进行维修，但一时修不好，公司维修人员说要过完年后再来修理。雷小平电话告知雷云华情况时，由于雷云华买了很多菜，当心菜变质。因此雷小平答应雷云华，提供一台备用冰箱给雷云华家用，当由于白天很忙，要晚上才帮雷云华家送过去。雷云华当心家里的菜会变质，于是在普满圩回家的路上碰到雷文林，就叫雷文林帮忙，开他的三轮车去雷小平店拖冰箱。下午雷文林叫上妻子刘文风到雷小平店里去拖冰箱，雷小平妻子胡华兰与雷文林夫妇一起将冰箱抬上三轮车后，雷文林夫妇在用挷带捆绑冰箱时发生意外，挷带弹回，弄伤雷文林的眼睛。雷云华得知雷文林弄伤了眼睛后，赶到现场与胡华兰一起将雷文林送到县医院治疗，之后转院至郴州市第一人民(南院)医院治疗，当天雷云华垫付了人民币陆仟元医疗费。2020年1月28日，郴州市医院通知雷文林还要动手术，还要先交人民币壹万元押金。雷文林的儿子雷井保、雷建保与当事人雷小平、雷云华找到村干部协调此事。经协商：一、当事人都同意以人为本，不得耽误雷文林的治疗时机，在不确定责任划分的情況下，由雷小平垫付陆仟元人民币给雷文林去治疗。中途治疗期间当事人雷文林及家属。不得再向当事人雷云华、雷小平催要住院治疗费用。当事人具体应负担多少待雷文林治疗好后再一次性协商，如协商不成再依法走司法程序确定。三、雷小平给付的人民币陆仟元经微信转账给茶坞村综治专干雷绳辉，再由雷绳辉微信转账给雷井保。雷小平、雷云华当即签字，雷文林在2020年4月18日签字。被告雷云华、被告雷小平在原告雷文林受伤治疗期间各自垫付医疗费6000元。 以上事实有当事人陈述、调解笔录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点：一、民事责任的承担。二、赔偿项目和数额。本院分别阐述如下： 一、民事责任的承担。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告雷云华请求原告雷文林以其驾驶的三轮车帮忙拖运冰箱，原告雷文林与第三人刘文凤在捆绑冰箱时因绑带弹回致原告右眼受伤，被告雷云华应承担雷文林因帮工而遭受的损失。综合本案的具体情况，因原告雷文林与其妻子刘文凤在义务帮工过程中，因用绑带捆绑冰箱过程中均未尽到谨慎注意义务导致原告受伤，故责任划分，以被告雷云华承担60%的赔偿责任，原告雷文林及其妻子刘文凤承担40%的责任为宜，原告雷文林自愿放弃对妻子刘文凤的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。被告雷小平、胡华兰均未帮助捆绑冰箱，且冰箱已过保修期，被告雷小平系好心借用冰箱给被告雷云华，被告胡华兰也系好心帮助抬冰箱，二被告的行为均非法定或职业所要求的义务，因而不应承担赔偿责任，故对被告雷云华、胡华兰的辩称，本院予以采纳。被告雷云华提出原告已拒绝帮工，原告系擅自拖冰箱，被告不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，与法律相悖，本院对此不予采信。对原告要求被告赔偿其医疗费等损失共计313881.93元的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。被告雷云华提出原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以采信。在诉讼中，被告雷小平对垫付的6000元自愿作为人道主义给付原告，符合法律规定，本院予以准许。 二、赔偿项目和数额。原告雷文林的损失为：152499.93元。 1.医疗费：22333.71元。 2.误工费：原告主张误工费25197.04元，符合法律规定，本院予以准许。 3.护理费：原告主张护理费6999.18元，符合法律规定，本院予以准许。 4.营养费：1800元（30元/天×60天），原告主张超过部分不予支持 5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以准许。 6.交通费：本院酌定1000元，原告主张超过部分不予支持。 7.残疾赔偿金：15395元/年×20年×30%=92370元，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，本院不予支持。 8.鉴定费1500元。原告主张精神损害抚慰金，因本案系义务帮工人受害责任纠纷，被告雷云华未有侵害他人人身损害权益的行为，故对原告之主张，本院不予支持。 原告雷文林的损失为152499.93元，被告雷云华应承担60%的赔偿责任即91499.95元，被告雷云华向原告雷文林支付的6000元在应承担的赔偿数额中予以扣减后，被告雷云华应承担85499.95元，其余损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷云华在判决生效后十日内赔偿原告雷文林经济损失85499.95元。 二、驳回原告雷文林的其他诉讼请求。 案件受理费2933元，由原告雷文林负担2010元，由被告雷云华负担923元。 若上述有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  唐志徽 证据附录： 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 1、居民身份证，拟证明原告身份信息、第三人身份信息； 2、常口信息，拟证明被告身份信息； 3、调解记录，拟证明①原告是义务帮工人，原告的伤害是义务帮工造成的；②二被告承诺先分别各自支付原告治疗费用6000元，具体承担多少责任，待原告治疗完毕后再协商，如协商不成再依法走司法程序解决； 4、住院病案，拟证明原告先后于2020.1.22-2.1、2020.5.6-5.8二次到郴州市第一人民医院住院治疗的情况； 5、医疗费、鉴定费发票及费用清单，拟证明原告花医疗费22333.71、鉴定费1500元； 6、居民身份证、证明，拟证明护理人员身份信息，原告住院期间一直由原告儿子护理； 7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为八级，综合评定误工期180日、护理期50日、营养期60日。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。