盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1303号原告:吴伯龙，男,锡伯族，1965年8月12日出生，系沈阳辰宇建设集团有限公司项目部经理，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦绿地置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路中珠大厦D#6楼。法定代理人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艳洁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：沈阳辰宇建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代理人：刘伯尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：国强，该公司员工。原告吴伯龙与被告沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称：沈阳辰宇公司）、被告盘锦绿地置业有限公司（以下简称：盘锦绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴伯龙及委托诉讼代理人李树东，被告沈阳辰宇公司委托诉讼代理人国强、被告盘锦绿地公司委托诉讼代理人于艳洁、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付欠原告工程款利息人民币728428元，及该应付款728428元自2017年12月5日逾期起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（至诉前81329元），合计：809757元；二、由本案被告依法承担涉诉费用。事实和理由：2013年7月原告吴伯龙与被告盘锦绿地置业有限公司洽谈开发双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）工程，2013年7月6日原告以沈阳辰宇建设集团有限公司名义与盘锦绿地置业有限公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目总承包合同》，2013年8月5日原告与沈阳辰宇建设集团有限公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目A区协议书。原告作为实际施工人，向被告沈阳辰宇建设集团有限公司出具了书面承诺书，承诺接受被告盘锦绿地置业有限公司与沈阳辰宇建设集团有限公司签订的《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目总承包合同及补充协议条款，对该项目施工负全责。合同约定：工程地点位于盘锦市辽河新城项目地，开工时间暂定2013年7月10日，具体以业主签发的开工令为准，竣工日期为2014年6月30日整体竣工，工程价款（A区）为47913000元；二被告签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包合同补充协议》和《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议》，2014年6月25日二被告又签订一份《辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议》，工程竣工时间调整为2014年8月20日，A标段调增4000000元；原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区按合同约定时间如期完工，已经竣工验收备案，被告对原告施工的工程总造价进行了审计确认，出具《工程结算确认协议书》和《工程结算单》各5份，确认工程总造价为56712291元。根据《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目总承包合同》第二部分通用条款33.3约定：“工程竣工备案后且移交发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款项按照同期一年期银行贷款利率计算利息，计息开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后”。原告施工的工程均于2014年8月20日前交工，经原告与被告盘锦绿地置业有限公司核对，被告盘锦绿地置业有限公司截止2015年6月30日前实际向原告付款41376961元，未达到应付款的95%属于违约。被告盘锦绿地置业有限应当按33.3约定，2016年12月5日至2017年12月4日止，以本金15335330元（56712291-41376961）为基数向原告支付利息，即利息为15335330×4.75%=728428元，及该应付款728428元自2017年12月5日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告沈阳辰宇公司辩称：1.本案以我方合同违约欠付工程款所要利息的诉请，我方认为本案的诉讼主体存在瑕疵，我方如约将第二被告拨付的每笔工程款及时付给原告，并没有积压工程款拖延给付，至于工程款逾期支付是因为第二被告没有及时结算给付工程款造成的，与我方没有直接关系。被告盘锦绿地公司辩称：一、辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包工程，盘锦绿地已经不欠沈阳辰宇公司工程款辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包工程，盘锦绿地已与沈阳辰宇公司完成结算，盘锦绿地已经按照合同约定及结算协议支付至双方结算工程款的98%，剩余2%为总承包工程中防水部分工程的未到期质保金。盘锦绿地已将全部符合支付条件的工程款支付给了沈阳辰宇公司，盘锦绿地作为发包人已经不欠辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包人工程款。吴伯龙要求盘锦绿地支付工程款违反法律规定。二、盘锦绿地支付沈阳辰宇公司工程款不存在逾期。(1盘锦绿地与沈阳辰宇公司签订总包合同专用条款33.3款对付款时间约定不明，该条不应适用。总包合同专用条款33.3款约定，工程竣工备案且移交发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算总价的95%。在合同履行过程中，工程竣工备案时间是2016年12月23日，结算完成时间是2016年11月4日，上述时间均晚于2015年6月30日，且在2015年6月30日结算尚未完成，结算总价尚未确认，盘锦绿地置业无法确认支付至结算总价的95%是多少金额，故盘锦绿地认为33.3款约定的付款时间不明确。(2盘锦绿地已经根据合同约定支付工程款不存在逾期。辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包工程完成结算后，盘锦绿地已付至结算总价的95%，盘锦绿地支付工程款不存在逾期。三、吴伯龙与盘锦绿地不存在合同关系，其依据盘锦绿地与沈阳辰宇公司签订的合同要求盘锦绿地与沈阳辰宇公司支付工程款利息违反合同相对性原则。辽河新城回迁二期项目（B地块）为盘锦绿地发包、沈阳辰宇公司总承包的工程，双方签订了《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》及补充协议，与盘锦绿地签订合同的主体是沈阳辰宇公司，盘锦绿地权利义务的相对方是沈阳辰宇公司，而非吴伯龙，吴伯龙无权依据盘锦绿地与沈阳辰宇公司签订的总包合同主张权利。即便如吴伯龙所述，其出具承诺同意接受《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》及补充协议条款，也仅是吴伯龙的个人行为，与盘锦绿地无关，盘锦绿地不能因此对吴伯龙负有任何的责任和义务。四、退一步讲，即便法院判决盘锦绿地承担责任，盘锦绿地也仅在欠付工程款范围内承担给付责任，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，如法院判决盘锦绿地在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，需查明盘锦绿地欠付沈阳辰宇公司建设工程价款的数额。综上，盘锦绿地置业公司支付工程款不存在逾期，且盘锦绿地与吴伯龙不存在合同关系，故吴伯龙起诉盘锦绿地支付工程款利息依据不足，不应得到支持。即便判决盘锦绿地承担给付责任，也需查明盘锦绿地欠付沈阳辰宇公司建设工程价款的数额。原告为支持其主张向本院提出证据如下：证据1、《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》（补充协议）一份，合同编号：HQEQ（B）-2013-012（工程SG）67页。用以证明：1、2013年7月6日原告吴伯龙A和B地段司忠强（案外人）代表沈阳辰宇建设集团有限公司共同与盘锦绿地置业有限公司签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》（补充协议）一份，承包辽河新城回迁二期项目（B地块）A区施工，A区总建筑面积约为36800㎡，暂定总造价4791.3万元，工期2013年7月10日至2014年6月30日竣工。2、证明合同专用条款33.3项，约定工程竣工备案且发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款项按照同期一年期银行贷款利率计算利息，计息开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后。证据2、①《辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议》一份1页，②《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议》一份1页，③《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包合同补充协议》一份2页，共签订补充协议3份。用以证明一个吴伯龙代表沈阳辰宇建设集团有限公司与盘锦绿地置业有限公司就新增项目及造价进行补充和调整的事实。证据3、编号：2013-128《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区协议书》一份5页。用以证明：2013年8月5日原告与沈阳辰宇建设集团有限公司签订辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区协议书一份，沈阳辰宇建设集团有限公司将建设单位指定施工人的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区工程，指定由建设单位确定施工人即原告吴伯龙负责组织施工。原告是辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区工程的实际施工人。绿地置业有限公司就增项及造价进行补充和调整。证据4、①辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目《工程结算确认协议书》5份，②辽河新城回迁二期项目（B地块）建设工程总承包合同补充协议《工程结算单》5份，③《工程保修期终结书》3份（复印件因为原件在另案已经举证）。证明：1、盘锦绿地置业有限公司与原告吴伯龙A和B司忠强（案外人）代表沈阳辰宇建设集团有限公司签发总承包合同补充协议的《工程结算确认协议书》和《工程结算单》，总承包合同补充协议结算价款1063722元（一标段），结算时间为2015年12月16日、立面调整补充协议结算价款4000000元（一标段），双方确认的结算时间为2015年12月16日、总承包初装修补充协议结算价款4649031元（一标段），双方确认的结算时间为2015年12月16日、施工总承包合同住宅部分结算价款46094627元（一标段），双方结算确认的时间为2016年3月25日、总承包合同配套商网部分结算价款904911元（一标段）结算时间为2016年11月4日。证明原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目工程全部于2014年6月30日前竣工，分别于2016年1月12日、2016年4月14日，2016年11月17日办理了工程竣工结算。原告实际工程结算价款为56712291元。证明原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目全部建设工程于2016年7月1日保修期已到。证据5、《吴总B地块结算明细》一份1页，《沈阳辰宇建设集团有限公司付款明细》一份。证明：原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目盘锦绿地置业有限公司实际工程结算价款为56712291元。2013年11月22日至2019年8月29日该工程向原告转账付款54562276.74万元，截止2015年6月30日前实际付款41376961元。被告盘锦绿地公司为支持其主张向本院提出证据如下：证据1、辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包合同及补充协议工程款支付明细及付款凭证。证明：2013年8月至2020年7月期间，盘锦绿地共向沈阳辰宇公司支付工程款15512.96862万元，已付至结算价款的98%，盘锦绿地已经不欠沈阳辰宇公司工程款，也不存在逾期付款。证据2、《辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同》及3份补充协议。证明：1、辽河新城回迁二期项目（B地块）是由盘锦绿地发包、沈阳辰宇建设集团有限责任公司总承包的工程，与盘锦绿地签订合同的主体为沈阳辰宇建设集团有限责任公司；2、盘锦绿地与沈阳辰宇公司签订总包合同专用条款33.3款对付款时间约定不明，该条不应适用。证据3、辽河新城回迁二期项目（B地块）施工总承包合同及补充协议工程结算确认协议书。证明：盘锦绿地与沈阳辰宇公司所签署总包合同及3份补充协议结算总额为158043897.68元。证据4、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件38张），编号2017第01号-38号（原件在盘锦市双台子区不动产中心）。证明：辽河新城回迁二期B地块竣工时间为2016年12月23日，实际取得备案验收书的时间为2017年1月6日。本院经审查认定事实如下：2013年7月原告吴伯龙与被告盘锦绿地置业有限公司洽谈开发双台子区辽河新城回迁二期项目（B地块）工程，2013年7月6日原告以沈阳辰宇建设集团有限公司名义与盘锦绿地置业有限公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目总承包合同》，2013年8月5日原告与沈阳辰宇建设集团有限公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目A区协议书。原告作为实际施工人，向被告沈阳辰宇建设集团有限公司出具了书面承诺书，承诺接受被告盘锦绿地置业有限公司与沈阳辰宇建设集团有限公司签订的《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目总承包合同及补充协议条款，对该项目施工负全责。合同约定：工程地点位于盘锦市辽河新城项目地，开工时间暂定2013年7月10日，具体以业主签发的开工令为准，竣工日期为2014年6月30日整体竣工，工程价款（A区）为47913000元；二被告签订《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包合同补充协议》和《辽河新城回迁二期项目（B地块）总承包初装修补充协议》，2014年6月25日二被告又签订一份《辽河新城回迁二期项目立面调整补充协议》，工程竣工时间调整为2014年8月20日，A标段调增4000000元；原告施工的辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目A区按合同约定时间如期完工，已经竣工验收备案，被告对原告施工的工程总造价进行了审计确认，出具《工程结算确认协议书》和《工程结算单》各5份，确认工程总造价为56712291元。根据《辽河新城回迁二期项目（B地块）建设项目总承包合同》第二部分通用条款33.3约定：“工程竣工备案后且移交发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款项按照同期一年期银行贷款利率计算利息，计息开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后”。原告施工的工程均于2014年8月20日前交工，经原告与被告盘锦绿地置业有限公司核对，被告盘锦绿地置业有限公司截止2015年6月30日前实际向原告付款41376961元，未达到应付款的95%属于违约。被告盘锦绿地置业有限公司应当按33.3约定，2016年12月5日至2017年12月4日止，以本金15335330元（56712291-41376961）为基数向原告支付利息，即利息为15335330×4.75%=728428元。另查，原告所施工的地段属于一标段，二标段属于案外人司忠强所为，被告绿地公司打款时没有区别于一标段还是二标段，在庭审中，被告称回去核实，但是时隔一个月也未向法院提交任何材料予以说明。再查，总承包合同补充协议结算价款1063722元（一标段），结算时间为2015年12月16日；立面调整补充协议结算价款4000000元（一标段），双方确认的结算时间为2015年12月16日；总承包初装修补充协议结算价款4649031元（一标段），双方确认的结算时间为2015年12月16日；施工总承包合同住宅部分结算价款46094627元（一标段），双方结算确认的时间为2016年3月25日；总承包合同配套商网部分结算价款904911元（一标段）结算时间为2016年11月4日。以上工程均在2014年8月20日前竣工。本院认为，根据《建设工程施工合同纠纷解释》第二条、第二十六条第二款之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据合同法第73条规定，在特定情况下可以突破合同相对性原则，目的就是保护实际施工人的权利。本案中，原告主张的是合同约定33.3条款规定未结算工程款的利息。被告盘锦绿地公司因未按照合同约定的条款支付到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求自己的名义代位行使债务人的权利。本案建设施工合同是沈阳辰宇公司与被告盘锦绿地公司签订的《辽河新城回迁二期项目（B地块）》的工程，2013年8月5日原告与沈阳辰宇建设集团有限公司签订一份《辽河新城回迁二期项目（B地块）》建设项目A区协议书，原告便以被告沈阳辰宇公司的名义进行施工，从原告提供的诸多证据及被告沈阳辰宇公司的自认足以证明原告系实际施工人，原告作为实际施工人可以向被告盘锦绿地公司的主张权利。二被告在承包合同专用条款33.3款中约定，关于逾期支付工程结算款利息计息有约定，该条款约定“工程竣工备案后且移交发包人后并经发包人或发包人委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后，于2015年6月30日前支付至结算价款的95%，该部分款项按照同期一年期银行贷款利率计算利息，计息开始时间为甲乙双方完成竣工结算一个月后”。原告施工的工程均于2014年8月20日前交工，经原告与被告盘锦绿地置业有限公司核对，被告盘锦绿地置业有限公司截止2015年6月30日前实际向原告付款41376961元，被告绿地公司对该款的数额有异议，但庭后未按法庭指定时间内向法院提交有效的证据，即对原告的请求数额属于自认。但是总工程款56712291未达到应付款的95%属于违约。被告盘锦绿地置业有限公司应当按33.3约定给付原告欠款期间的利息，关于利率给付标准，根据最新历次中国人民银行历年贷款基准利率表2015年10月24日之后年利率为4.75%，即被告绿地公司应从2016年12月5日至2017年12月4日，以本金15335330（56712291-41376961）为基数向原告支付利息，即利息为15335330×4.75%=728428元，至于原告要求被告支付728428元自2017年12月5日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，因孳息不应该再产生孳息，故本院不支持原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》107条之规定，最高人民法院关于审理《建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，判决如下：一、被告盘锦绿地置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴伯龙工程款的利息为728428元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告吴伯龙对沈阳辰宇有限责任公司的诉请。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，简易程序减半收取5949元，由被告盘锦绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年九月十六日书记员  张 铎