wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14218号原告：张元成，男，汉族，1992年4月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州乐界潮娱乐会所有限公司，住所地：郑州市金水区曼哈顿广场F区18号楼裙楼2层，统一社会信用代码：91410100061351082E。法定代表人：林明，总经理。委托诉讼代理人：孟超，公司员工。被告：鲍庆节，男，汉族，1985年7月28日生，住河南省长垣县。原告张元成与被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司（以下简称“乐界潮会所”）、鲍庆节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明、被告乐界潮会所委托诉讼代理人孟超、鲍庆节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30407.57元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鲍庆节系被告乐界潮会所的工作人员。2019年7月23日晚，原告与朋友一行前往被告乐界潮会所的乐界潮会所量贩KTV消费玩耍，期间原告同行伙伴与他人发生口角，后原告在离开KTV时遭到被告鲍庆节及其他社会人员的共同殴打，导致原告颔面部严重损伤及牙齿断落的伤情。事发后原告被送往医院治疗并花费医疗费近六千元且后续断离牙齿修复仍需支付巨额医疗费。但二被告至今未赔偿因侵权而给原告造成的损失。为维护原告自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告乐界潮会所辩称，一、答辩人乐界潮会所不应该对被答辩人张元成的伤情承担任何法律责任。1.被答辩人张元成以“到郑州乐界潮会所KTV与他人发生口角，被告及其他社会人员共同殴打”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据，答辩人乐界潮会所员工并没有殴打被答辩人张元成。2.2019年7月23日晚，被答辩人张元成与朋友任惠康（系当日消费主客，也是乐界潮会所KTV的常客）等人找乐界潮会所经理张倩预定了乐界潮会所217房间进行消费，被答辩人张元成与其朋友任惠康等人酒后无端踹开215房间的门，并骚扰215房间的女性客人，215房间的客人属于当天自行到店的客人（其中房间一位女士是一名孕妇），并不是店里常客，当天由乐界潮会所KTV接待经理赵小丽接待的。乐界潮会所KTV服务人员张倩（217房间接待经理）、赵小丽（215接待经理）、郭旋旋等人及时劝阻张元成等人，张元成、任惠康等人不听劝告，还推搡辱骂劝阻人员，后来我们公司店长鲍庆节知悉此事后，迅速到现场处理此事，并劝阻被答辩人张元成等一行人不要骚扰客人，并对骚扰的客人进行了安抚，同时为避免事态扩大，好言劝告被答辩人张元成和任惠康等人离开潮会所KTV，被答辩人张元成等一行人离开了我公司潮会所KTV，并走出了潮会所KTV大门，在走到奥斯卡电影院二楼扶梯走道时，一伙人从一楼上来与被答辩人张元成等人发生了打架斗殴事件。整个事情中，乐界潮会所的全体工作人员并未殴打任何人，更没殴打被答辩人张元成。乐界潮会所在整件事情和处理过程中，一直秉承合法合规的态度，并无任何违法行为，打架事件发生之后也一直配合公安机关调查取证工作，并安排同事郭旋旋、赵小丽等人配合公安机关做了询问笔录，公安机关（郑州市未来路治安大队三中队处理了此事）并未查记乐界潮会所KTV有员工参与打架事件，所以被答辩人起诉乐界潮会所KTV没有任何法律依据。3.被答辩人张元成及其朋友任惠康等人在整件事情的发生过程中起了主导作用，并且导致了一系列事情的发生，给我们公司乐界潮会所KTV正常经营造成了严重的影响，答辩人郑州乐界潮会所有限公司保留追究被答辩人张元成等人的法律责任的权利。被告鲍庆节答辩意见同乐界潮会所意见。本院经审理查明：2019年7月23日晚，原告与其朋友任惠康等人在被告乐界潮会所217包厢唱歌，期间与215包厢顾客发生口角，215包厢内的客人拨打110报警，被告乐界潮会所工作人员对双方进行了劝阻。后原告在24日凌晨离店下楼梯时被人截堵并进行殴打，导致原告受伤，拨打110报警后被送医治疗。2019年7月26日，原告就上述殴打事件向郑州市公安局未来路分局报案，受案民警依法传唤相关人员并进行了询问。2019年7月29日，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定并于2019年8月4日作出（金水）公（刑）鉴（临）字[2019]659号鉴定书，检验意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a、5.2.5j条款之规定，张元成所受损伤程度已构成轻微伤。截至本案判决时，当事人均未提交公安机关出具的调查结论。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称系被告鲍庆节及其他社会人员共同殴打原告致原告受伤，但未提供充分证据证明鲍庆节对其进行了殴打；在原告和相邻包厢客人发生争执时，被告乐界潮会所工作人员及时进行了劝阻，且殴打行为发生在原告离开被告乐界潮会所店后下楼梯过程中，故原告起诉要求二被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张元成的诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由原告张元成负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执3689号申请执行人：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族，河南典约贸易有限公司总经理，住。被执行人：许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住。申学霞与许红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初1024号民事判决书已发生法律效力。被告许红丽于本判决生效后十日内偿还原告申学霞借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2016年1月25日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。因被执行人许红丽未按上述生效法律文书履行义务，申学霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年8月12日向自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人许红丽名下有可供执行的房产；查明被执行人许红丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行许红丽名下有车牌号为号宝马牌汽车一辆，现已被法院多次查封，申请人表示不对此财产做出措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月24日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余100000元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红丽负有继续向申请执行人申学霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日书记员  裴钰博
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3909号原告：毛淑芳，女，1963年6月13日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市南明区。被告：湖南教建集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省清镇市云岭东路百合苑A栋1单元负1层1号，统一社会信用代码：91520181090338493H。负责人程帅。被告：黄帆江，男，1969年11月23日生，住址贵州省。本院在审理原告毛淑芳诉被告湖南教建集团有限公司贵州分公司、黄帆江租赁合同纠纷一案中，原告毛淑芳以被告湖南教建集团有限公司贵州分公司已向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛淑芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛淑芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告毛淑芳承担。审判员 崔 波二〇二〇年九月八日书记员 郑智升
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执414号申请执行人：阮泉，男，1980年9月14日出生，汉族，住新县。被执行人：余锋，男，1972年5月17日出生，汉族，住新县。申请执行人阮泉与被执行人余锋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告余锋于本判决生效后十日内支付原告阮泉欠款11500元，因被执行人余锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余锋送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余锋仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人余锋无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人余锋名下车辆登记信息，发现被执行人余锋名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人余锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余锋负有继续向申请执行人阮泉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年九月九日书记员 汪      忠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2140号 原告：蛟河市横道子林场。 法定代表人：王某1，厂长。 委托诉讼代理人：范某。 委托诉讼代理人：王某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林济维律师事务所律师。 原告蛟河市横道子林场与被告杜某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 蛟河市横道子林场向本院提出诉讼请求：1.杜某立即支付2014年的租金14.5万元及利息（以基数14.5万元，从2020年8月18日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由杜某承担。事实和理由：2005年4月7日，蛟河市横道子林场与杜某签订了《横道子林场渔业养殖基地承包合同书》约定由杜某承包经营横道子渔业养殖基地。承包期为2005年4月6日至2010年4月5日。2009年11月6日，蛟河市横道子林场与杜某签订了《蛟河市横道子林场渔场租赁经营合同书》，2010年8月15日签订了《减免承包费的补充协议》，约定了免除2011年至2013年的租金，并注明2014年若国家未给予补偿，对2014年的租金不予免除。2014年横道子林场并没有得到国家的补偿，故杜某应按照补充协议的约定支付蛟河市横道子林场2014年租金。 本院经审查认为，本院于2017年6月19日作出的（2017）吉0281民初466号民事判决书，已经对蛟河市横道子林场要求杜某给付2014年租赁费的诉讼请求予以驳回。且在蛟河市横道子林场上诉后，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，蛟河市横道子林场的起诉，属于重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市横道子林场的起诉。 案件受理费1600元，返还给原告蛟河市横道子林场。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯媛媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1907号 申请执行人李永安，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路8号1栋4楼1号。 法定代表人:方柯鸿。 被执行人方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1713号民事判决书，立案执行李永安与方柯鸿、四川青蓝装饰工程有限公司劳动争议一案。 在执行中，本院向被执行人方柯鸿、四川青蓝装饰工程有限公司邮寄送达（2020)川1402执1907号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人方柯鸿、四川青蓝装饰工程有限公司暂无财产可供执行。经释明：申请执行人李永安同意终结本次执行程序，并将被执行人方柯鸿、四川青蓝装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十九六规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐 静
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执280号 申请执行人覃寿先。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人覃寿先与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）28号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿11745元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费76元。 本院在执行过程中，申请执行人覃寿先与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1920号原告：孙鸿，男，1965年7月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。原告孙鸿诉被告张学雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。孙鸿向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款17000元。事实和理由：2016年9月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条。至今被告仅归还原告3000元，原告依法起诉，要求被告归还17000元借款。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙鸿的起诉。案件受理费225元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月九日书记员 韩雪菲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3946号原告：潘丽，女，汉族，1987年11月12日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6886号徽商总部广场A-办611、612室。统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。法定代表人：苏振新。被告：陈学明，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告潘丽诉被告安徽华新国中建设工程有限公司、陈学明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘丽及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。被告安徽华新国中建设工程有限公司、陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠的租赁费用114000元及利息6270元（从双方结算之日2019年8月14日计算至2020年7月13日，按年息6%计算，此后利息从2020年7月14日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年4-5月份，二被告因承建界首市碧桂园11#、12#住宅楼工程需要，从原告处租赁施工电梯。2019年8月14日，经原被告结算，二被告共拖欠原告施工电梯租赁费22万元，扣除原告从二被告处借支款10.6万元，还欠款11.4万元。被告承诺2019年8月底之前付6万元，剩余欠款在2019年底付清。但是二被告一直拖延不予偿还，致讼。安徽华新国中建设工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。陈学明未予答辩，亦未向本院提交证据。潘丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，安徽华新国中建设工程有限公司、陈学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。潘丽所举之证据，经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性要件，并与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4-5月份，因承建界首市碧桂园11#、12#住宅楼工程需要，陈学明从原告处租赁两套施工电梯。2019年8月14日，经潘丽与陈学明结算，陈学明出具结算单一份，载明：“结算单界首碧桂园11#、12#楼施工电梯租赁费总计贰拾贰万元，借支壹拾万陆仟元，剩余款壹拾壹万肆仟元整，在2019年8月底付陆万元，剩余在年底付清.安徽华新国中陈学明（捺印）2019.8.14”。但陈学明一直拖延不予偿还，致讼。本院认为：潘丽、陈学明口头达成的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示,内容不违反法律,具有法律效力。合同双方在签订合同后,均应严格按照合同约定履行义务,不履行或不适当履行义务,应承担相应违约责任。潘丽提交的证据已充分证明,在签订合同后,潘丽已将建筑设备交予了陈学明使用,并经双方结算，潘丽的义务已全部履行完毕,故陈学明也应按合同约定按期向原告支付租金,陈学明未按约定支付租金,应承担相应违约责任。潘丽要求陈学明偿还拖欠的租赁费用114000元的诉讼请求，予以支持。庭审中潘丽明确表示放弃逾期利息，是对自己诉权的处置，不违反法律规定，予以采信。对于潘丽要求安徽华新国中建设工程有限公司偿还租金的诉讼请求，因其没有提供证据证明其与安徽华新国中建设工程有限公司存在合同关系，亦不能证明陈学明系安徽华新国中建设工程有限公司职工、或取得该公司授权，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘丽租赁费用114000元；二、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年九月十六日书记员  张晓雯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初489号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵俊旺，男，1961年7月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人赵俊旺涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人赵俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年4月9日17时许，被告人赵俊旺在未办理过捕捞许可证的情况下，禁渔期内在邓州市南二环与交通路北侧运粮河内使用捕捞工具“地笼”捕鱼、虾等水产品。上述指控被告人赵俊旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押物品清单，指认作案工具、赃物照片，邓州市渔政管理站证明案件来源、归案情况、《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊旺违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵俊旺犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人赵俊旺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵俊旺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具地笼予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月九日书记员  许学盼
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初173号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人骆浩，男，生于1988年1月29日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2016年1月8日，因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。2020年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月16日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1841号起诉书指控被告人骆浩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人骆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年5月10日左右的一天中午，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月中旬的一天下午13时许，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月底的一天下午13时许，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年6月8日中午12时，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年6月9日凌晨，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月9日，被告人骆浩在其家中被什邡市公安局民警挡获，后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 被告人骆浩提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆浩有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人骆浩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人骆浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人骆浩有期徒刑八个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人骆浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2020年5月10日左右的一天中午，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月中旬的一天下午13时许，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月底的一天下午13时许，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年6月8日中午12时，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年6月9日凌晨，被告人骆浩在其位于什邡市的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人骆浩因犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被什邡市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 被告人骆浩归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人证言、被告人骆浩的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人骆浩提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆浩有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人骆浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人骆浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人骆浩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人骆浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆浩的刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以危险驾驶罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2403号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘丽娜。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3077号 原告：刘春，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住任丘市。 委托代理人：刘云免，女，1966年2月23日出生，汉族，系原告刘春之妻。 被告：刘振华，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住任丘市。 原告刘春与被告刘振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人刘云免、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失9，904.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日20时许，原、被告在原告家的祖坟那，因被告建房离原告家的祖坟过近，原告和被告讲理，可是被告对原告进行殴打，将原告打伤。随后有人报警。任丘市公安局出岸派出所出警，随后原告去了法医医院看病，被告去了派出所，经派出所查实后出具了行政处罚决定书【任公（出）行罚决字（2020）1517号】，对被告作出了行政拘留7日，并处罚款贰佰元整的处罚决定。原告在法医医院住院5天，共花费医药费3，504.7元，住院伙食补助费500元，营养费100元，交通费300元，误工费3，000元，护理费2，100元，伤情鉴定费400元，共计9，904.7元。 被告刘振华辩称，不同意赔偿原告损失。被告打原告是因为，原告阻碍被告房基地垫土，并把被告的妻子推倒了。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日20时许，被告刘振华在，因琐事与原告刘春发生纠纷，后发生打架。原告刘春被殴打致伤，经鉴定刘春所受伤情为轻微伤。任丘市公安局于2020年7月30日作出任公（出）行罚决字［2020］1517号行政处罚决定书，对被告刘振华进行了相应处罚。原告刘春受伤后于2020年7月4日至2020年7月7日在任丘法医医院住院治疗3天，经诊断原告的伤情为：1.头外伤反应；2.左面部软组织抓伤；3.左胸部软组织伤。住院期间，原告刘春之子刘慎涛对其进行陪护。原告刘春支出医疗费3504.7元、鉴定费400元。以上事实，有原告提供的任丘市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，任丘法医医院诊断证明、住院病案、入院记录、ＣＴ检查报告单、患者费用汇总表、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收费票据、收费凭条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刘春主张被告刘振华赔偿医疗费3，504.7元，符合法律规定，予以支持；主张营养费100元，未提供证据证实，不予支持；主张住院伙食补助费500元过高，应按每日50元计算3日即150元；主张误工费3，000元，虽提供了署名李锁武的证明一份，但该证明属证人证言性质，证人未予出庭且无其他证据印证，故对原告刘春的误工损失按2019年度农、林、牧、渔业平均工资每日77元标准计算3日即231元；主张护理费2，100元，虽提供了署名刘经理的证明一份，但该证明属证人证言性质，证人未予出庭且无其他证据印证，故对原告刘春的护理费按2019年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资每日115元标准计算3日即345元；主张交通费300元，未提供证据证实，但交通费确为治疗伤情所必须，结合原告伤情治疗及护理情况，酌定按100元计算；主张伤情鉴定费400元，有相关证据证实，予以支持。综上所述，原告刘春因本次受伤所受损失为医疗费3，504.7元、误工费231元、护理费345元、交通费100元、住院伙食补助150元、伤情鉴定费400元，共计4，730.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春医疗费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计人民币4，730.7元。 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘春、被告刘振华各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛炳烨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1681号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人何涛，男，1980年2月15日出生，汉族，眉山市彭山区人，户籍所在地四川省眉山市彭山区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初687号刑事判决，本院刑庭于2020年7月16日移送执行何涛罚金一案，执行内容为：1、没收财产30000元；2、追缴违法所得7000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初687号刑事判决第一项没收财产3万元、第六项追缴违法所得7000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16445号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司，地址：深圳市龙岗区甘坑社区布澜路137号赛免工业厂区厂房二A座，统一社会信用代码：914403005503070312。 被执行人：梁国强，男，汉族，1959年11月9日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：梁丽君，女，汉族，1984年5月5日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：梁仲文，男，汉族，1984年8月16日出生，住深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8410号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8410号判决书所涉（2020）粤0307执16367号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16445号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢小璇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初435号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汪伟忠，男，汉族，1972年11月24日出生，2016年因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人汪伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：被告人汪伟忠于2020年9月5日夜间，在饮酒后驾驶浙Ａ7××××号途锐牌小型越野客车上道路行驶，从本市西湖区转塘街道大清谷绿野山庄停车场出发，途经清谷路、留泗路、龙新路、上城埭路、白龙路等道路。当晚20时24分许，当其驾车沿白龙路由东向西行驶至本市西湖区白龙路上城埭路口西10米处时，发现前方有民警设卡检查，被告人汪伟忠立即沿白龙路由西向东倒车企图逃离现场，在倒车过程中民警追上前并指令其立即停车，被告人拒不停车，当其继续倒车至白龙路上城埭路口时被杭州市××队××队执勤民警破窗抓获。经呼吸检测其酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人汪伟忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪伟忠拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人汪伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月6日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王义
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1316－2号 申请执行人：山东泉鲁商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函路42号国威商务楼3层305室。 法定代表人：张振银，该公司总经理。 被执行人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟，该公司经理。 委托诉讼代理人吴岳，男，生于1975年11月4日，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：董**，该公司经理。 被执行人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌，该公司经理。 本院在执行山东泉鲁商贸有限公司与济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、菅轮、济南亚新资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，山东泉鲁商贸有限公司于2020年9月28日向本院递交和解协议一份，该协议载明：“一、截至本协议签订之日，山东泉鲁商贸有限公司基于（2020）鲁0113执1315号、（2020）鲁0113执1316号、（2020）鲁0113执1317号三案共享有债权额为人民币叁仟万元（小写：30000000.00元）。二、汇统房地产有限公司以其名下位于济南市市中区阳光新路30号汇统花园北门商业公建1#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元、2#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元，两栋楼共计作价人民币肆仟伍佰万元整（小写：45000000.00元）。用以抵偿本协议第一条项下上述三执行案件中对山东泉鲁商贸有限公司的债务。抵债完成后，山东泉鲁商贸有限公司将剩余价款人民币壹仟伍佰万元（小写：15000000.00元）支付给汇统房地产有限公司，支付时间及支付方式由甲乙双方另行协商”。据此，申请执行人山东泉鲁商贸有限公司向本院递交了撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人山东泉鲁商贸有限公司对自己权利的自由处分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执1316号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 岳秋荣
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初284号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王应松，男，1954年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年8月20日经固镇县人民检察院决定被取保候审。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王应松犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王应松及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日14时许,在固镇县城关镇楚汉名苑小区5号楼1单元一楼楼道内，王某成与王应松因土地问题发生争吵，后相互厮打。期间,被告人王应松将王某成推倒,王应松跪压在王某成的身上,造成王某成腰腹部受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某成的人体损伤程度被评定为轻伤二级。2020年8月14日，被告人王应松与被害人王某成达成调解协议，王某成对王应松的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王应松故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王应松适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、刑事和解等因素，建议对其判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人王某宝、王金修等人的证言；被害人王某成的陈述；被告人王应松的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见；调解协议书等其他证明材料等证据证实。被告人王应松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、对本案的事实和定性没有异议；2、同意公诉人关于被告人当庭如实供述、取得被害人谅解的意见；3、被害人具有过错，被告人无犯罪前科，系初犯，本案系民间纠纷引起，被告人在本案中的主观恶性较小，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王应松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于同意公诉人关于被告人当庭如实供述、取得被害人谅解的意见，被告人无犯罪前科，系初犯，本案系民间纠纷引起，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王应松当庭如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王应松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 李 亚人民陪审员 张 晨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1124号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：张晓锋，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告张晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告张晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓锋归还信用卡本金3262.77元、利息、罚息2933.65元、违约金及费用390.36元，合计6586.78元（截止2020年2月4日）及2020年2月4日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张晓锋于2015年12月10日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告张晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月10日，被告张晓锋向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理额度为6000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告张晓锋办理了卡号为62×××35的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2016年1月10日，被告张晓锋使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年9月4日，根据原告信贷系统显示，被告张晓锋上述信用卡账户尚欠透支本金3262.77元，利息、复利合计3624.44元，滞纳金257.51元及违约金132.85元，合计7277.57元。二、原告建设银行湖口支行向被告张晓锋发放的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告张晓锋与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张晓锋使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。就原告主张滞纳金的诉请，领用协议中已载明了被告对于未能按期偿还最低还款额的，还需支付滞纳金。说明被告张晓锋知晓在使用信用卡透支时，发卡行是收取滞纳金的，并同意在违反约定的情况下支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“三、违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……。该通知于2016年4月19日发布，于2017年1月1日起实施。从该通知可知，自2017年1月1日起，银行不得向信用卡用户收取滞纳金，但对于之前收取的滞纳金并未限制。因此，对原告主张2016年12月31日前的滞纳金257.51元，本院予以支持。对原告主张2017年1月1日的违约金132.85元，原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年9月5日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金3262.77元并支付利息、复利及滞纳金（计算方式：截至2020年9月4日尚欠利息、复利合计3624.44元、滞纳金257.51元；2020年9月5日至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取25元，由被告张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初119号 原告：闫志砚，男，1986年6月11日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：夹江县流金岁月婚纱摄影部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春街62号，统一社会信用代码92511126MA642NE718。 经营者：邓冬梅。 原告闫志砚与被告夹江县流金岁月婚纱摄影部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫志砚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫志砚撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3118号原告：陈永江，男，1965年4月14日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住绍兴市越城区。被告：黄富贵，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈永江与被告黄富贵加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告做加工石材，共计人民币8800元。至今己有4年了，被告一直没有付钱给原告。原告现诉至法院，请求判令：被告付清加工费8800元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2020年1月4日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“本人黄富贵（另名黄顺兴）欠陈永江加工费人民币捌仟捌佰元整。本人承诺2020年1月13日前还清。如逾期不还本人愿意承担全部法律责任。承诺人：黄富贵2020年1月4日”，该欠条上并加盖有手印一枚。以上事实由原告提交的《欠条》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条可以证明被告尚欠其加工费8800元的事实。因被告未按欠条上载明的时间付清款项，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富贵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈永江加工费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄富贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1395号 原告：王祖斌，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：王祖德（系原告王祖斌胞兄），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王祖斌与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祖斌特别授权委托诉讼代理人王祖德、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王祖斌的工资9,660元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告王祖斌工资9,660元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王祖斌等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王祖斌等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告王祖斌在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为9660元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王祖斌，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王祖斌的工资经与被告何斌结算，确认尚欠9,660元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告王祖斌要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资9,660元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王祖斌支付工资9,660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1365号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴杰，男，1992年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，户籍地绍兴市越城区；因本案于2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 2019年8月的一天晚上，被告人吴杰在杭州市萧山区××街道××小区××幢××单元××室，在帮以前的同事搬家的过程中，趁房内无人之际，窃得被害人桑某放于柜子内的雷神911ＳＥ炫彩版笔记本电脑1台，价值4853元。 被告人吴杰归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴杰的家属代为赔偿被害人桑某6599元，被害人对被告人吴杰表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴杰拘役三个月，罚金1000元，可适用缓刑。 被告人吴杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莎娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初868号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王华，女，1981年6月27日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日23时27分许，被告人王华酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色英菲尼迪牌小型轿车，沿武汉市解放大道由西向东方向行驶，当车行驶至二七路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王华体内酒精含量约为182mg/100ml。经鉴定，被告人王华血液中的乙醇含量为175.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月10日，经公安机关传唤，王华主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人王华具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人王华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈宽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2779号申请执行人:梁耀，男，1982年11月23日出生，业务员，住泗洪县。被执行人：杜超，男，1987年9月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人梁耀与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6015号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜超给付梁耀20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5023号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张兴政，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张兴政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28128.05元；2、被告向原告支付截止至2019年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30542.01元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张兴政信用卡卡号:52×××80开卡日期：2012年6月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年3月2日，被告尚欠本金28128.05元，利息、滞纳金及其他费用合计30542.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴政于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28128.05元；二、被告张兴政于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年3月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收633元，由被告张兴政负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张兴政随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1029号 上诉人（原审被告）：潘兴林，男，1963年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：唐照明，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审被告）：潘义清，男，1989年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人潘兴林因与被上诉人潘义清、唐照明买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘兴林上诉请求：撤销原判，重新改判。事实和理由：1.上诉人从2018年8月11日起离开紫云县克座木材加工厂，未参与合伙经营管理。（2019）黔0425民初1566号民事判决认定“2018年8月11日至今紫云县克座木材加工厂系原告（潘义清）经营管理，被告（潘兴林）未参与管理”。2.购买木材的行为，不是合伙经营活动，而是潘义清个人决定。“欠条”也是潘义清个人书写出具，该债务是个人债务，不是合伙债务。法律规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”潘义清购买木材的行为，未经合伙人共同决定，上诉人完全不知道，更说不上执行和监督的权利。3.一审判决确定的争议焦点错误，导致判决结果错误。一审判决将本案争议焦点归纳为：“应由谁承担支付义务”。上诉人认为本案争议焦点应该为：该债务是合伙债务还是个人债务；潘义清辩称该木材款系与被告潘兴林共同经营所欠是否属实；应由谁承担支付义务。在未查清该笔债务系合伙债务或是个人债务之前就武断判定上诉人共同承担责任，这是明显的错判。 潘义清二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘义清与潘兴林仍然是合伙关系，本次纠纷发生时，合伙关系仍然存续，对外仍应承担连带责任。潘义清、潘兴林是合伙内部关系，不能对抗对外合法的债权人。 唐照明二审未作答辩。 唐照明向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付木材款11612元。2.诉讼费由被告承担。 一审判决认定的事实：潘义清与潘兴林在贵州省紫云苗族布依族自治县合伙从事木材加工，2019年5月，潘义清向唐照明购买木材，欠木材款11612元，并书写欠条一张，约定2019年12月31日前支付，但至今未付。另查明，潘兴林在2018年8月11日离开木材加工厂，此后加工厂由潘义清负责经营管理。 一审法院认为：潘义清与唐照明订立合同，系双方真实意思表示，合法有效。唐照明已按照合同提供了木材，完成了义务，被告方理应向唐照明付欠款，但一直未支付欠款，已属违约，故对于唐照明诉请支付欠款，予以支持。对于潘兴林辩称，其已于2018年8月11日离开加工厂，此后加工厂一直由潘义清经营管理，其不应承担支付责任，因潘义清、潘兴林至今尚系合伙关系，故合伙人应对合伙期间的债务共同承担责任，故对潘兴林的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由潘义清、潘兴林在本判决生效之日起十五日内共同支付唐照明木材款11612元，并负连带还款责任。案件受理费已减半收取90元，由潘义清承担。 二审期间，潘兴林向本院提交如下证据：1.潘兴林身份证复印件，证明其身份信息，主体适格。潘义清、唐照明对该组证据均无异议，该组证据本院予以采信。2.（2019）黔0425民初1566号民事判决书，拟证明2018年8月11日以后，紫云县克座木材加工厂系潘义清经营管理，潘兴林未参与经营。潘义清对真实性无异议，但认为2018年8月11日后，潘义清、潘兴林之间并未达成退伙协议，应对案涉债务承担连带责任。唐照明对该份证据无异议。本院认为，该份证据一审时已经庭审举证、质证并确认，不属于二审新证据。 二审查明：2018年10月17日潘兴林起诉潘义清，诉请潘义清向其支付退伙款43万元，潘义清提起反诉，诉请撤销双方2018年8月签订的退股协议。案件审理过程中潘兴林撤回起诉，一审法院予以准许，同时双方就反诉部分达成调解协议：双方同意撤销退股协议。 2019年9月17日潘义清起诉潘兴林，诉请解除双方的合伙协议；潘兴林返还潘义清的合伙投资款1542800元。潘兴林对潘义清的两项诉请均不同意。2019年11月13日一审法院作出（2019）黔0425民初1566号民事判决，判令驳回潘义清的诉讼请求。 其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点归纳为：潘兴林是否应向唐照明承担还款责任。 本院认为，2018年以来，潘义清、潘兴林就双方合伙事宜多次启动诉讼，无论是2018年双方达成撤销退伙协议的调解协议，还是2019年潘义清起诉解除合伙协议，潘兴林不同意，一审法院判决驳回潘义清的诉讼请求，均表明双方之间仍然存在合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，合伙期间，潘义清的经营活动，应当由潘义清、潘兴林共同承担民事责任，一审判决在该问题的处理上并无不当。 潘兴林上诉称其于2018年8月11日签订退股协议后就没有参与紫云县克座木材加工厂的管理，不应承担本案的还款责任。本院认为，双方2018年8月11日签订的退股协议已经司法程序撤销，潘兴林在（2019）黔0425民初1566号民事案件中不同意解除合伙协议，且该主张得到了法院生效判决的支持，故潘兴林仍具有合伙人的身份，依照上述法律的规定，其有权参与紫云县克座木材加工厂的经营管理，但潘兴林自2018年8月11日后就没有参与管理，是对自己权利的处分。权利可以放弃，但义务却不能放弃，换言之，要不要参与紫云县克座木材加工厂的经营是潘兴林的权利，但清偿紫云县克座木材加工厂的债务却是潘义清、潘兴林的共同义务。至于该债务清偿后，在潘义清、潘兴林之间如何划分，由二人在合伙清算过程中予以解决。 关于本案的争议焦点问题。无论本案归纳的争议焦点如何表述，最后均落脚于潘兴林是否应当承担本案的还款责任问题。一审对该问题做了充分的论述，并无不当。 综上所述，潘兴林的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由潘兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年九月四日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保751号 本院行政审判庭，赵志强： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人赵志强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人赵志强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人赵志强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）苏1102民初1527之一 解除保全申请人：镇江市能源开发有限公司，住所地镇江市解放路201号，统一社会信用代码91321100141410783N。 法定代表人：吴春明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：江苏华耀能源有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1028号五亭龙商务广场B座843室，统一社会信用代码91321003MA1PAYQ98W。 法定代表人：冯广琴。 原告镇江市能源开发有限公司与被告江苏华耀能源有限公司 买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日做出(2020)苏1102民初1527号民事裁定，裁定查封了申请人镇江市能源开发有限公司用于担保的位于镇江市（证号：镇房权证京字第××号）房屋。现本案民事判决已生效，判决支持原告的部分诉讼请求。申请人于2020年9月18日向本院申请解除上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人镇江市能源开发有限公司用于担保的位于镇江市（证号：镇房权证京字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  殷 军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8060号原告：孙某。被告：冷某。原告孙某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告冷某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更550号 罪犯张大如，男，汉族，1963年1月23日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人张大如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令被告人将违法所得予以退赔。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人张大如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令被告人将违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张大如在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张大如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张大如减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1162号原告：王贵生，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王宪龙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王贵生与被告王宪龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告王宪龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60,000.00元，利息12,165.00元；2、利息自2017年1月7日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2020年8月7日止，即19,350.00元；自2017年3月5日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2020年8月5日止，即18,450.00元（扣除2018年至2019年已还利息18,000.00元），以上合2-3项合计利息19,800.00元；3、利息分别自2020年8月5日、2020年8月8日起，分别以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5分计算标准，计算至实际给付日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年至2016年，被告因资金短缺多次找原告借款，当时原告手中也无资金周转，原告便去他人处以月利率1.5分借款，并为其出具借据，借款期限为10个月，后回来再借给被告。被告共计在原告处借款2次，两笔借款本金均为30,000.00元，期满后被告未偿还。后至2017年1月19日原告王贵生与被告王宪龙结算，被告王宪龙为原告王贵生出具借据两份，借款本息合计72,165.00元[其中一份是34500.00元，另一份是37665.00元（中包括卖煤款）]。后被告王宪龙于2018年至2019年共偿还借款利息18,000.00元，余款本金及利息至今未付。故诉至法院。王宪龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本院工作人员通过微信形式向其依法送达时，被告王宪龙称，该两笔欠款事实存在，但出具的34,500.00元的借据系借款本金，未约定利息。王贵生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王宪龙未到庭参加诉讼。本院就原告王贵生提交的证据：1、被告户籍信息一份予以采信；2、证人彭某的证人证言，因与本案无关联性，不予采信；3、2017年1月19日被告王宪龙出具的两份借据原件两张予以采信。据此，本院根据以上确认的证据认定事实如下：2015年至2016年，王宪龙因资金短缺多次找王贵生借款，当时未出具借据，后至2017年1月19日王贵生与王宪龙结算，王宪龙为王贵生出具借据两份，其中一份是34,500.00元，该份借款未约定借款利率。另一份37,665.00元(其中包括30,000.00元本金，利息45,000.00元，以及卖煤款3165.00元)，约定利率1.5分。后被告王宪龙在2018年至2019年共偿还借款利息18,000.00元，余款本金及利息至今未付。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证实其主张提供了借据两份证据，及被告在微信送达中的简要答辩，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。因34,500.00元借据中未约定利率，原告亦未提供充分的证据证实利息的存在，故对其主张34,500.00元的借据按月利率1.5分计算利息的请求，不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，即本金34,500.00元×0.5%×42个月，利息为7,245.00元（自2017年3月5日计算至2020年9月5日止）。被告为其出具的37,665.00元的借据中本金为30,000.00元，约定月利率1.5分，符合法律规定，依法予以支持。即本金30,000.00元×1.5%×44个月（自2017年1月7日起计算至2020年9月7日止），利息合计19,800.00元，扣除被告已偿还的借款利息18,000.00元。以上合计利息即9,045.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宪龙给付王贵生借款本金64,500.00元，利息16,710.00元，本息合计81,210.00元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、王宪龙自2020年9月6日起，以本金34,500.00元为基数，按年利率6%（月利率0.5%）为计算标准，计算至实际给付日止；三、王宪龙自2020年9月8日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%为计算标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由王宪龙承担915.00元，由王贵生承担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 光
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6114号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：晏群，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒲华林，男，1991年9月23日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初337号 原告：吉林建工集团有限公司。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：王海静。 被告：伊春汇源国际会展有限公司。 法定代表人：任静。 委托诉讼代理人：赵娜。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被告伊春汇源国际会展有限公司（以下简称伊春汇源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林建工公司委托诉讼代理人王海静、被告伊春汇源公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告持有的票据金额为1500000.00元的电子商业承兑汇票承担付款义务及支付利息（自2019年1月3日至被告实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日出票人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称北京汇源公司）向被告伊春汇源公司签发了一张电子商业承兑汇票，出票金额为1500000.00元，汇票到期日为2019年1月3日，汇票明确标注“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告在交易结算中经被告伊春汇源公司背书取得了上述电子商业承兑汇票，背书日期为2018年7月4日。原告于2019年12月23日查询票据状态为“提示付款已拒付”，表明被告拒付此款，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，现原告对被告（即背书人）行使票据追索权。 被告伊春汇源公司辩称，认可原告诉请内容，认可汇票金额为1500000.00元，请求与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据电子商业承兑汇票和银行拒付证明，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，出票人（承兑人）北京汇源公司给收票人伊春汇源公司出具了一张电子商业承兑汇票，票据金额为1500000.00元，汇票到期日为2019年1月3日，承兑信息载明：出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-07-03”。后原告在交易结算中经被告伊春汇源公司背书取得该汇票，背书日期为2018年7月4日，票据状态为“背书已签收”。原告于2019年12月23日查询票据状态为“提示付款已拒付”。 本院认为，本案的立案案由为票据纠纷，根据原告的诉讼请求应确定为票据追索权纠纷。出票人北京汇源公司出具的电子商业承兑汇票形式完备规范，要素齐全、真实，系北京汇源公司真实意思表示，为有效票据。原告吉林建工公司自票据收票人伊春汇源公司处背书取得票据，且被告在庭审中认可原告取得票据的合法性，故原告为票据的合法持票人。原告在汇票到期后查询票据状态为“提示付款已拒付”，证明原告的票据权利不能实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的。持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”之规定，原告要求被告支付汇票金额1500000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 被告伊春汇源国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林建工集团有限公司票据金额1500000.00元； 被告伊春汇源国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林建工集团有限公司以汇票金额1500000.00元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至票据款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告伊春汇源国际会展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵会萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1278号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，系该支行行长。 被执行人：陈永久，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李红连，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与陈永久、李红连金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10002号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与李红连、陈永久于2017年7月7日签订编号为“2017年赣中银房贷东Ⅱ字258号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。李红连、陈永久于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金1226411.84元及利息、罚息（截至2019年11月20日，应收利息73826.84元、罚息4910.07元，自2019年11月21日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。李红连、陈永久于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费6000元。若李红连、陈永久未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖陈永久、李红连所有的位于江西省南昌市青山湖区的房屋，所得价款由中国银行股份有限公司南昌市东湖支行优先受偿。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1319373.75元及利息、罚息等，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年4月24日，本院裁定拍卖被执行人陈永久、李红连名下所有的的位于江西省南昌市青山湖区房产。 3、2020年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人陈永久、李红连名下共同所有的房产一套，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 4、2020年4月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人李红连名下公积金账户。 5、2020年4月29日，本院轮候查封被执行人陈永久、李红连名下所有的的位于江西省南昌市青山湖区房产，查封期限三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。 6、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年6月26日，本院将被执行人陈永久、李红连名下所有的位于南昌市江西省南昌市青山湖区房产于2020年6月26日10时至2020年6月27日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。 9、2020年7月13日，本院将被执行人名下上述房产于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时在京东网进行第二次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。 10、2020年7月14日，本院裁定变卖被执行人名下上述房产。 11、2020年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 12、2020年9月9日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 13、2020年9月14日，本院冻结被执行人李红连名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。 14、2020年9月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 15、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 16、本案执行标的1319373.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1319373.75元及利息，执行费15594元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产经一拍、二拍、变卖均因无人报名流拍，且申请人不同意以物抵债；被执行人李红连名下公积金账户，本院已做冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1086号 申请人：王某，女，2006年5月25日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄杰，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人王某因诉前财产保全于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄杰驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄杰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员 邵 月
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初868号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨理勇，男，1965年8月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因赌博于2016年11月17日被诸暨市公安局罚款五百元；因赌博于2017年3月26日被诸暨市公安局行政拘留四日；因赌博于2018年3月12日被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2019年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 被告人王海军（绰号：奥特曼），男，1987年11月2日出生浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住浙江省诸暨市。因赌博于2017年6月11日被诸暨市公安局罚款五百元，并收缴人民币三百元；因赌博于2018年1月17日被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2314号起诉书指控被告人杨理勇、王海军犯赌博罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨理勇、王海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年2月开始，被告人杨理勇组织赌博人员杨汉军、张某、郭绍毅、周某、何某等人，在诸暨市××街道××路××幢××楼××室内以“梭哈”的形式赌博，被告人杨理勇负责抽头，被告人王海军加入后也参与抽头。至同年12月23日被公安机关当场抓获，被告人杨理勇组织赌博20余场次，非法获利2万余元，被告人王海军参与的6场次，非法获利1万余元。 案发后，二被告人均已退缴赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人周某、何某、张某等的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人杨理勇、王海军的供述等证据，认为被告人杨理勇、王海军以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人杨理勇、王海军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议分别判处被告人杨理勇有期徒刑七个月，并处罚金；被告人王海军拘役六个月，并处罚金，并对被告人符合适用缓刑条件的考虑适用缓刑。 被告人杨理勇、王海军对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，均自愿认罪认罚，被告人王海军请求法庭从轻从宽处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨理勇、王海军犯赌博罪的事实予以确认。 另查明：被告人杨理勇曾因赌博于2016年11月17日被诸暨市公安局罚款五百元；因赌博于2017年3月26日被诸暨市公安局行政拘留四日；因赌博于2018年3月12日被诸暨市公安局行政拘留三日。被告人王海军曾因赌博于2017年6月11日被诸暨市公安局罚款五百元，并收缴人民币三百元；因赌博于2018年1月17日被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。案发后，被告人杨理勇、王海军分别向公安机关退缴违法所得人民币2万元、1万元;另公安机关扣押被告人王海军款项人民币4800元。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨理勇、王海军以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对二被告人均予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。二被告人曾因赌博受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。被告人王海军请求从轻从宽处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨理勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人王海军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的违法所得共计人民币3万元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押在案的款项人民币4800元，由扣押机关诸暨市公安局依法返还给被告人王海军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢66号之二 申请执行人：罗六明，男,1957年11月10日生，汉族，住新丰县。 被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司，社会统一信用代码91440116585690843J，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道3357号四楼之二房。法定代表人：李志勋，该公司经理。 罗六明与广州鸿业建筑工程有限公司劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的新丰县人民法院（2019）粤0233民初121号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，广州鸿业建筑工程有限公司应履行下列义务：一、给付罗六明劳动报酬31220元，并从2019年3月7日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止；二、负担案件诉讼费5元。因广州鸿业建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗六明向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理，首次执行案号（2019）粤0233执417号，经执行，广州鸿业建筑工程有限公司于2019年10月31日向本院缴交了案件执行费368元，后因双方达成了执行和解协议，案件于2019年12月18日裁定终结执行。因广州鸿业建筑工程有限公司未按双方达成的执行和解协议履行，经罗六明申请，案件于2020年5月11日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产，至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心及新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并委托被执行人住所地的广州市黄埔区人民法院调查被执行人可供执行财产情况。经查，发现被执行人在北京城建道桥建设集团有限公司仍有工程款未结算，本院依法裁定扣留被执行人广州鸿业建筑工程公司在北京城建道桥建设集团有限公司的工程款收入31220元，并向北京城建道桥建设集团有限公司发出协助执行通知，要求北京城建道桥建设集团有限公司在应支付给被执行人的工程款收入在31220元额度范围内停止向被执行人支付，因工程款未结算，本院不能进一步进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广州鸿业建筑工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人广州鸿业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人广州鸿业建筑工程有限公司有继续向申请执行人罗六明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴锦龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执404号 申请执行人：陈高喜，男，1989年12月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林奇，男，1989年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈高喜与被执行人林奇追索劳动报酬纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）桂1123民初437号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：林奇拖欠陈高喜挖机工程款共计4080元，林奇自愿于2020年6月30日之前一次性将款项4080元给付陈高喜；林奇负担案件受理费25元。因林奇未按上述生效法律文书履行义务，陈高喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林奇发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林奇未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林奇名下的财产。查明被执行人林奇仅有零星存款。查明林奇名下有位于富川××自治县××镇城东开发区房改办经济适用房一套，该房产暂无法处置。查明林奇无股权、无证券、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林奇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人林奇暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林奇发出限制高消费令。 本院已告知陈高喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林奇负有继续向陈高喜履行债务的义务，被执行人林奇自动履行完毕的，应及时告知本院。 陈高喜发现被执行人林奇有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2132号原告：刘明彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告：李增平，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：葛朝阳，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告刘明彬、原告李增平与被告葛朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明彬、原告李增平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明彬、原告李增平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明彬、原告李增平撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告刘明彬、原告李增平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  刘雨航