江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3016号原告：罗斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201810025576。被告：李羽刚，男，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐羽婷，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910108371。原告罗斌与被告李羽刚、徐羽婷、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托代理人程洪金，被告保险公司委托代理人余香成、杨毅到庭参加诉讼。被告李羽刚、徐羽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失费等各项赔偿共计105330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日20时许,被告李羽刚驾驶赣Ａ×××××小汽车,在东岳大道由东向西逆行与正常行驶的原告发生碰撞,造成原告车辆受损,身体受伤。事故发生后,原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：1、多处损伤，2、头部损伤，3、脑部损伤，4、腹部损伤，5、上肢损伤，6、肺部感染。原告共计住院3天，支付医疗费用5363.87元（均由被告李羽刚支付）。2020年6月10日，经江西天禄房地产土地资产评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为87525元。2020年6月1日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李羽刚负全部责任，原告罗斌不负责任。经查，赣Ａ×××××号轿车所有人为被告徐羽婷，该车在被告保险公司投保交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，故将车辆所有人和保险公司列为共同被告，要求其在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，被告李羽刚驾驶赣Ａ×××××号小型汽车，逆向行驶且事发后逃逸等违法行为，造成原告身体受伤、车辆受损。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李羽刚未作答辩。被告徐羽婷未作答辩。被告保险公司辩称，1.本案事故发生后，被告李羽刚弃车离开现场，被南昌县公安交管大队依法认定为“逃逸”，并据此认定被告李羽刚承担本次事故的全部责任，故被告李羽刚属于“肇事后逃逸”。结合案涉《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，就该法律禁止性规定的免责条款，我公司已向投保人徐羽婷履行了提示和明确说明义务，该免责条款对保险双方均具有法律约束力，因被保险机动车驾驶人李羽刚肇事后逃逸符合上述商业保险条款的免责情形，我公司在本案中依约不承担商业三者险的赔偿责任。2.原告的部分诉讼请求过高，依法应重新核定：（1）原告主张的误工费明显依据不足，根据原告所提供的《出院记录》，医嘱仅记录注意休息并未记录休息时长，原告亦未进行相关鉴定，且原告所提供的银行流水不能证明5月份工资因本次事故而扣发或减少，原告主张10000元的误工费明显依据不足；（2）交通费应按10元/天标准计算住院天数3天得30元；（3）财产损失我公司仅承担交强险限额内的2000元，对于超出交强险限额外的财产损失，我公司依法依约不承担赔偿责任。3.根据《保险法》第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。综上所述，鉴于被保险机动车驾驶人李羽刚肇事后逃逸，我公司仅承担交强险限额内的赔偿责任，商业三者险则依约不属于保险理赔范围。据此，恳请贵院在查证事实的基础上依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月8日20时左右,被告李羽刚驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿东岳大道由东向西直行至小洲村附近路段时，逆向行驶先与道路中央隔离护栏发生碰撞后，又与由西向东直行的原告罗斌驾驶赣Ｍ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损及原告罗斌受伤的交通事故。2020年6月1日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000248号《道路交通事故认定书》，其中事故形成原因分析结果如下：李羽刚驾驶机动车逆向行驶，是造成事故发生的根本原因，李羽刚发生事故后弃车离开现场，构成逃逸。据此认定被告李羽刚承担全部责任，原告罗斌不承担责任。原告罗斌受伤后，被送至南昌大学第一附属医院住院治疗3天，花去医疗费5363.87元，均由被告李羽刚垫付，包括医疗费被告李羽刚共计垫付13238.45元，出院医嘱：1.注意休息，近期避免剧烈运动；2.如有不适，及时复诊。2020年6月10日，江西天禄房地产土地资产评估有限公司作出赣天禄评报（2020）字第0106号《罗斌拟了解车牌号为赣Ｍ×××××事故车辆的损伤修复费用资产评估报告书》，评估结论为：经评估，截止2020年6月1日，罗斌委估的赣Ｍ×××××事故车辆的损伤修复费用评估价值为87525元，人民币大写捌万柒仟伍佰贰拾伍元整。本次评估结果的有效期限为一年，有效期从评估基准日开始计算。原告罗斌为此花去评估费6000元。同时查明，被告徐羽婷系肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车车主，与被告李羽刚系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险条款第二十四条第一款第（二）项“1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”另查明，原告罗斌庭审时称其在南昌三联印务有限公司工作，受伤前一年的平均工资为8000元左右，提交了《用工合同》、银行流水，但原告提交的中国农业银行流水并未显示为原告罗斌的工资，江西银行流水也不是原告受伤前一年的银行流水。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告李羽刚驾驶机动车与原告罗斌发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告李羽刚承担全部责任，原告罗斌不承担责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告罗斌要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告徐羽婷为赣Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业险100万含不计免赔，因被告李羽刚发生事故后弃车离开现场，构成逃逸，故先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，商业三者险范围内根据保险条款免除赔偿责任，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后有权向被告李羽刚追偿，由被告李羽刚在商业险限额范围内承担，被告徐羽婷作为肇事车车主在本案中不存在过错，故被告徐羽婷在本案中不承担民事赔偿责任。庭审时，被告保险公司对江西天禄房地产土地资产评估有限公司是否具备车辆损失评估资质有异议。原告罗斌庭审后向本院提交江西天禄房地产土地资产评估有限公司出具的函等材料，经本院核实，江西天禄房地产土地资产评估有限公司的经营范围中包含了资产评估，资产评估包括车损评估，故江西天禄房地产土地资产评估有限公司具备车损评估资质。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为5363.87元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.营养费，金额为60元（20元/天×3天）；4.护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为340.64元（41444元/年÷365天×3天）；5.误工费，因原告罗斌未提交确切的误工证据，但受伤误工客观存在，故酌定按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为340.64元（41444元/年÷365天×3天）；6.交通费，本院酌定为140元；7.财产损失参照评估报告书确定为87525元。以上共计94070.15元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为536.39元（5363.87元×10%），由被告李羽刚承担。扣除非医保用药后的金额为93533.76元，交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担8008.76元（其中，医疗费用赔偿限额范围5187.48元，伤残赔偿金限额范围821.28元，财产损失赔偿限额范围2000元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为85525元，由被告李羽刚承担。被告李羽刚共需承担86061.39元，扣除先行垫付的13238.45元，还需向原告罗斌支付72822.94元。评估费6000元（已由原告罗斌垫付），由被告李羽刚负担。原告罗斌的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告罗斌交通事故赔偿款8008.76元；二、限被告李羽刚在本判决生效后十日内给付原告罗斌交通事故赔偿款72822.94元；三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由原告罗斌负担218.5元，由被告李羽刚负担985元。评估费6000元（已由原告罗斌垫付），由被告李羽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年九月二十二日法官助理黄俊书记员姚诗慧