wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1614号原告：段铁林，男，汉族，1984年10月01日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告：段国见，男，汉族，1956年11月24日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。共同委托诉讼代理人：郭云波，系云南翺峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组；地址：陆良县召夸镇召夸社区居委会后冲村。（统一社会信用代码：55530322MEA148012G）负责人：岳永文，该村小组组长。原告段铁林、段国见诉被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法组成合议庭于2020年05月08日、07月23日公开开庭审理了本案。原告段铁林、段国见及其诉讼代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段铁林、段国见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告工程欠款99885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系挖机个体经营户，2015年7月被告新农村改造建房需要挖机进行房屋拆除及开挖地基等施工作业，便于2015年7月12日与原告签订《召夸社区后冲村老房拆除工程施工合同》，工程范围为甲方指定的老房子拆除工程，工程款为计月工时，每月2万元，付款办法为完工后一次性付清。施工期限为2015年7月18日至2015年10月28日止。该合同签订后原告为被告垫付挖机的燃油、修理及驾驶员工资等费用为被告进行施工作业，履行了合同约定的义务。2018年7月15日原、被告双方针对合同约定的工程款进行结算，被告应付原告挖机施工工程款345576元，此工程款项，被告用新建的房屋一套（含土地等相关费用）作价245691元充抵付原告工程款，下剩工程款99885元。此工程欠款自结算后被告至今未付，故依法提起诉讼。综上所述事实与理由，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组缺席，也未提交书面答辩意见。原告段铁林、段国见围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、段铁林、段国见身份证复印件各一份，证明两名原告的诉讼主体资格；2、召夸社区后冲村老房拆除工程施工合同一份，证明原、被告双方就施工具体事宜经过协商达成合同的情况；3、施工结束结账情况一份，证明被告应付原告挖机施工工程款345576元，扣除用房屋一套抵付245691元，还应付原告剩余工程款99885元的情况。被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院依职权向后冲村岳永文、徐保良、谭国平进行了调查核实，并制作了三份《询问笔录》，该证据能够证实经结算后被告尚下欠原告工程款未支付的事实。经当庭宣读并出示该笔录后，原告对上述证据均无异议。本院认为，因被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据及本院依职权调取的三份《询问笔录》来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系挖机个体经营户。2015年7月份，被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组拟进行新农村改造建房项目，需要挖机拆除老房屋及开挖地基等，经双方共同协商后于2015年7月12日签订了《召夸社区后冲村老房拆除工程施工合同》，同时约定了工程地点、工程内容为所指定的老房子拆除工程、施工期限为2015年7月18日至2015年10月28日止、工程单价为2万元/月（计月工时）、付款方式为工程完工项目款到即一次性付清、施工责任、工程质量及违约责任。合同签订后，原告便垫付挖机的燃油、修理及驾驶员工资等费用为被告进行施工作业，并履行了合同约定的义务。工程完工后，被告会计等人与原告于2018年7月15日对所涉工程量及工程款进行结算并出具《施工结束结账情况》一份给原告持有，明确了被告总共应付原告挖机施工款项345576元。其后，经双方协商被告即用新建的房屋一套（含土地等相关费用）作价245691元抵扣所欠原告相应工程款，但尚下欠原告工程款99885元未能支付。后经原告多次向被告索要该工程款未果。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告工程款99885元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的《召夸社区后冲村老房拆除工程施工合同》及被告出具的《施工结束结账情况》均是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在结算后虽用新建房屋作价抵扣了原告工程款245691元，但仍下欠原告工程款99885元未能按约定支付，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清所欠原告工程款的违约责任。因被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会第十八村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案依法可以缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆良县召夸社区居民委员会第十八村民小组于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告段铁林、段国见工程款人民币99885元。如果被告陆良县召夸社区居民委员会第十八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告陆良县召夸社区居民委员会第十八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇二〇年九月九日书 记 员  叶朋浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1995号 案外人：李冬勤，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李冬勤对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李冬勤称，其于2018年11月17日与高一公司签订《商品房买卖合同》，约定以318773元的价格购买争议房屋，李冬勤已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年11月17日，李冬勤与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款318773元，李冬勤于2019年11月27日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李冬勤的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执737号申请执行人：安宁博川商贸有限公司。法定代表人：王文明，总经理。委托代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂。法定代表人：李志华，厂长。关于申请执行人安宁博川商贸有限公司与被执行人云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂买卖合同纠纷一案，2019年5月8日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初158号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂向安宁博川商贸有限公司支付489941.64元及以478464.64元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付自2016年6月29日起至款项付清之日止的逾期利息。因被执行人云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁博川商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行本案执行标的为489941.64元及以478464.64元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付自2016年6月29日起至款项付清之日止的逾期利息，执行费7249.00元。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4218号 申请执行人彭继统，男,1973年2月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人成都陆邦达实业有限公司,住所地：四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋12层3号。 法定代表人：潘思明。 本院在执行彭继统与成都陆邦达实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为203789.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月四日 书记员  莫玉桦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初873号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道南侧、大里路东侧15-120号底商。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：张磊，男，1993年11月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王海龙，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住唐山市开平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保公司）与被告张磊、王海龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人牛晨璟，被告张磊、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告理赔款100660.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，王海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区境内与行人孔祥菊发生碰撞，导致孔祥菊受伤住院，经交警认定王海龙全部责任。孔祥菊就其损失将原告及各被告诉至唐山市丰润区法院。唐山市丰润区法院作出（2018）冀0208民初1733号判决，判决原告在交强险限额内代为赔偿孔祥菊各项损失100660.7元。根据法律规定，驾驶人无证驾驶，保险公司在强制险限额内垫付并有权向致害人追偿。判决生效后，我公司履行了上述赔款义务。现原告依法行使追偿权，要求被告返还原告所垫付的赔偿款。 被告张磊辩称，原告所诉属实，王海龙无证驾驶属实，应当由王海龙承担赔偿责任。 被告王海龙辩称，对原告所述无异议，我没有还款能力。 经审理查明，2018年2月5日12时20分许，王海龙无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至八小区路段时，与行人孔祥菊发生交通事故，造成车辆受损，孔祥菊受伤。事故发生后，王海龙驾车将孔祥菊送到医院救治。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王海龙承担此次事故的全部责任，孔祥菊无责任。王海龙系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，2017年7月30日王海龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。因王海龙无暂住证，2017年8月23日经三方协商，被保险人变更为张磊，投保人及车主仍为王海龙。原告人保公司已履行（2018）冀0208民初1733号民事判决书，孔祥菊损失100660.7元已赔偿完毕。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路事故认定书，民事判决书，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原告与王海龙签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内垫付，并有权向向致害人追偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王海龙负全部责任，孔祥菊无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告王海龙在原告人保公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险。原告人保公司在保险限额内，已为该事故中的当事人的赔偿履行完毕。原告请求被告王海龙赔偿原告100660.7元，本院予以支持。因投保人及车主、实际侵权人均为王海龙，故对原告人保公司诉请被告张磊承担偿还义务，不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司损失100660.7元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12592号之二 申请执行人:黄少杰 被执行人:罗家辉 申请执行人黄少杰与被执行人罗家辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗家辉应履行支付人民币535692.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1454号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：姜爱秋，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告姜爱秋信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金20885.54元、违约金1044.28元及利息（截至2014年6月1日为945.52元，另以本金38885.54元为基数，自2014年6月2日起至2015年5月20日止；以本金33885.54元为基数，自2015年5月21日起至2016年5月12日止；以本金20885.54元为基数，自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620028454申领时间二〇一三年四月二十二日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月27日起开始透支，2014年5月2日最后一笔消费1500.05元。还款事实2017年6月30日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20885.54元违约金1044.28元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年6月1日为945.52元，另以本金38885.54元为基数，自2014年6月2日起至2015年5月20日止；以本金33885.54元为基数，自2015年5月21日起至2016年5月12日止；以本金20885.54元为基数，自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜爱秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金20885.54元、违约金1044.28元及利息（截至2014年6月1日为945.52元，另以本金38885.54元为基数，自2014年6月2日起至2015年5月20日止；以本金33885.54元为基数，自2015年5月21日起至2016年5月12日止；以本金20885.54元为基数，自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由姜爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员方小燕人民陪审员吴少鸽二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执348号 关于马家兴申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保938号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该行行长。 被申请人：张浪子，男，汉族，1989年5月14日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浪子的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张浪子银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初128号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。被告：昌黎县龙家店镇泽西超市。住所地：昌黎县龙家店镇龙家店村。统一社会信用代码：92130322MA0BTG5M0D。经营者：李在明，男，1970年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。原告宏联国际贸易有限公司与被告昌黎县龙家店镇泽西超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年九月二十二日书记员 薄鲡颍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6362号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：唐少华，男，1972年10月04日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐少华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5766号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐少华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐少华的银行存款15.046156万元，或扣留、提取其应得收入15.046156万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2796号原告：梁振波，男，汉族，1995年3月26日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************417。被告：柯桌坤，男，汉族，1994年1月5日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************515。原告梁振波诉被告柯桌坤民间借贷纠纷一案，原告梁振波于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁振波提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振波负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢417号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：禹州市通利瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇开发区西段。法定代表人：闫红岗。被执行人：闫红岗，男，1976年07月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗峰璐，女，1973年01月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李占锋，男，1983年11月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫亚珂，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李守现，男，1972年04月08日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：弓玉芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：秦怀立，男，1963年09月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李香莲，女，1962年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张晓玲，女，1969年05月01日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：路青松，男，1967年01月24日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐、李占锋、闫亚珂、李守现、弓玉芳、秦怀立、李香莲、张晓玲、路青松借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初5651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐、李占锋、闫亚珂、李守现、弓玉芳、秦怀立、李香莲、张晓玲、路青松存款2783720.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十五日书记员  王明智
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1117号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何秀友，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人何秀友涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人何秀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江右岸一级支流双河河与长江交汇处至花滩段实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年7月19日，被告人何秀友使用网目尺寸为5.7厘米的三层刺网在双河河巴南区木洞镇庙垭村平塘河段进行捕捞，获得6.54公斤的白鲢、武昌鱼等渔获物，其在回家的路上被公安民警抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人何秀友到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币10000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人何秀友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何秀友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何秀友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何秀友积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人何秀友判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人何秀友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何秀友在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.常住人口信息表、禁渔文件、渔具认定意见、双河河水流概况、重庆市巴南区水系示意图、交款凭证等书证；3.证人晏某某、何某某的证言；4.被告人何秀友的供述和辩解；5.称量、辨认、现场辨认等笔录。本院认为，被告人何秀友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何秀友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何秀友自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人何秀友主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何秀友的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何秀友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3334执109号申请执行人夏某，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人成都XXXX集成房屋安装有限公司，公司住所地成都市XX区XX街X号X楼X号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人黄某某，职务总经理。本院在执行夏某申请执行成都XXXX集成房屋安装有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人成都XXXX集成房屋安装有限公司无可供执行的财产而申请执行人夏某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹红梅审判员  胡成强审判员  银学东二〇二〇年九月二十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1031号 申请人：杨同田。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人杨同田于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请银行存款5万元，冻结期限一年;查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年;查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人杨同田已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨同田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请银行存款5万元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费520元，由申请人杨同田负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张宝良
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：贾继新，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 被告：王立强，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告贾继新、被告王立强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告贾继新、王立强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35532.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告贾继新通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款60000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告贾继新还款16期后停止还款。原告于2019年7月8日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人贾继新所欠该行剩余本息合计35532.6元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告王立强承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告贾继新、王立强未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告贾继新于2017年11月17日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款60000元提供了担保。被告贾继新在偿还了部分借款后尚欠本息合计35532.6元未偿还。2019年7月8日原告依约履行了保证保险责任，代被告贾继新向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息35532.6元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2017年11月17日，被告王立强签署共同还款承诺书，承诺对被告贾继新上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告贾继新的借款提供了保证保险，被告贾继新违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告贾继新应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息35532.6元。被告王立强承诺对被告贾继新借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告王立强承担共同还款责任，本院予以支持。被告贾继新、王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾继新、被告王立强于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款35532.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告贾继新、王立强共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14156号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：哈尔勒哈什·解恩斯别克，女，1998年10月24日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告哈尔勒哈什·解恩斯别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告哈尔勒哈什·解恩斯别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.哈尔勒哈什·解恩斯别克偿还贷款本金1360.68元及截至2020年5月18日的利息20.26元；2.哈尔勒哈什·解恩斯别克支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告哈尔勒哈什·解恩斯别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：哈尔勒哈什·解恩斯别克。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月18日。4、贷款金额：2001元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年8月18日。10、贷款归还情况：2018年8月29日至2018年6月15日期间共计还款5012.6元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向哈尔勒哈什·解恩斯别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告哈尔勒哈什·解恩斯别克签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为哈尔勒哈什·解恩斯别克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向哈尔勒哈什·解恩斯别克发放借款2001元，并实际支付了该款项。哈尔勒哈什·解恩斯别克偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合哈尔勒哈什·解恩斯别克实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与哈尔勒哈什·解恩斯别克关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求哈尔勒哈什·解恩斯别克偿还尚欠借款本金1360.68元及截至2020年5月18日的利息20.26元，同时小雨点公司有权要求哈尔勒哈什·解恩斯别克支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔勒哈什·解恩斯别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1360.68元；二、被告哈尔勒哈什·解恩斯别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为20.26元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1360.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔勒哈什·解恩斯别克负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2254号 申请执行人：阆中市上盛建筑材料有限公司，住所地阆中市工业集中翠屏路。 法定代表人：陈延德，总经理。 委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处长安东路。 法定代表人：蔡小猛，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为4846275元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更856号罪犯彭小伟，男，1988年2月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘0602刑初97号刑事判决，以被告人彭小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2017年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭小伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2821分。据此，执行机关认定罪犯彭小伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭小伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭小伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5430号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月8日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3033号原告冯国丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住大冶市。被告熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯国丽诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯国丽诉称，2019年7月至10月间，被告熊红燕先后三次向原告冯国丽借款，合计200000元，约定按月利率1％支付利息。从2020年2月开始，被告未再向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款200000元及利息。本院经审理认为，被告熊红燕与程良海系夫妻关系，程良海已于2020年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。本案亦涉嫌非法集资犯罪,不属民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告冯国丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年九月二十四日书记员  卫梦明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6178号申请执行人：吕可猛，男，1995年5月30日生，土家族，住址贵州省。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7758号裁决书，在执行吕可猛与碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店仲裁一案中，于2020年7月21日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日向上海市闵行区人力资源和社会保障局发送公函，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序予以解决，目前仍在处置之中。另于2020年9月8日向被执行人公司的法定代表人谢鼎发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7758号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2448号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：贾某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对贾某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3179号 原告:李艳，女，1987年3月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:彭伟峰，男，1988年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告:彭忠玉，女，1964年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人:内江世居房地产经纪有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区13楼幢无单元1层1-25号。 法定代表人：向勇，经理。 原告李艳与被告彭伟峰、彭忠玉、第三人内江世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费25元，由原告李艳负担。 审判员  陈剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄群
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初176号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人杜东君，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省故城县，现住故城县。2015年8月14日，因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年10月26日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杜东君犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人杜东君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日20时许，被告人杜东君醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轻型栏板货车，在故城县向北行驶时，被执勤民警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送的杜东君血样中检出乙醇成分，其含量为113.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜东君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜东君到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、村委会证明、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精含量检测单、到案经过、（2015）故刑初字第89号刑事判决书，释放证明、认罪认罚具结书；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；查获光盘一张等证据证实。 被告人杜东君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜东君构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杜东君有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜东君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月九日 书记员  袁立莎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5434号 原告：刘政，男，1982年5月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：常征，男，1978年9月20日生，汉族，住新泰市。 被告：张华，男，1980年7月16日生，汉族，住新泰市。 原告刘政与被告常征、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘政于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘政撤回起诉。 案件受理费150元，保全费270元，由原告刘政负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘鸿阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3564号 原告：余红，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 被告：瑞福水游乐（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场A区购物中心（百货楼4楼）。 法定代表人：王文静。 原告余红与被告瑞福水游乐（武汉）有限公司（以下简称瑞福公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼，被告瑞福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红向本院提起诉讼并确认诉讼请求为：1.被告瑞福公司返还未消费金额645元；2.被告瑞福公司赔偿原告余红违约费200元；3.被告瑞福公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告余红于2018年8月带孩子在万达游玩经过波比童话恒温水上乐园店面时，该店工作人员告知原告余红，880元可在该店办游玩15次的会员卡，且办卡当天免费游玩，生日当月也可免费一次，并送泳衣泳帽一套，无期限限制。原告余红随即通过支付宝转账880元至波比童话恒温水上乐园用以办理无期限可游玩15次的游泳卡一张。游泳卡登记为原告余红孩子杨思颖的名字。除去许诺办卡当天和生日当月免费游玩的次数外，卡上划了4次，还剩余11次未使用，最后一次消费日期为2019年6月。2019年11月初，原告余红经过波比童话恒温水上乐园店面时，发现该店已经关门，遂打了联系电话询问退费事宜。被告瑞福公司虽确认原告余红的会员卡上还有11次的游玩次数未使用，却对此前已消费的次数要求按高价扣减并表示要收取15%的手续费及按68元扣减赠送的泳衣泳帽费用。原告余红对此无法接受，双方最终未能就退费事宜协商一致。波比童话恒温水上乐园在消费者会员卡余额都没有用完的情况下，未通知任何会员、未张贴任何公告而不再经营，并撤出经营场所不知所踪，其行为严重损害了原告余红作为消费者的合法权益。原告余红因此提起诉讼。 被告瑞福公司未到庭，亦未答辩。 本案查明的主要事实：2018年8月28日，原告余红通过支付宝向位于本辖区经××广场××楼的波比童话恒温水上乐园门店转账880元，办理会员卡一张用于其小孩游玩使用。原告余红称，因当时该门店做优惠活动，该会员卡载有的权益为，可在该店游玩15次，且办卡当天免费游玩，生日当月也可免费游玩一次，并送泳衣泳帽一套，无期限限制。办卡当日，波比童话恒温水上乐园门店实际赠送原告余红泳衣泳帽一套。2019年11月初，原告余红发现波比童话恒温水上乐园关门不再营业，并粘贴告示告知会员可到位于鄂州的一门店进行消费。原告余红称，截至此时，包括办卡当天免费游玩和生日当月免费游玩的次数在内，原告余红实际使用该卡6次，该卡上尚余11次游玩次数未被使用。此后，原告余红多次与被告瑞福公司商议退款事项，双方未能达成一致。原告余红表示，协商过程中，被告瑞福公司曾提出对赠送的泳衣泳帽按68元从会员卡金额中进行扣减。原告余红因此起诉来院，请求依诉予判。 诉讼过程中，武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司出具证明证实，位于本辖区经××广场××楼的波比童话恒温水上乐园的商户注册名称为被告瑞福公司。 本院认为，原告余红向被告瑞福公司开办的波比童话恒温水上乐园门店转账880元办理游泳卡一张用于其小孩游玩使用，由被告瑞福公司向原告余红的小孩提供相应的娱乐服务，双方形成了娱乐服务合同关系。虽然在波比童话恒温水上乐园实际游玩的人系原告余红的小孩，但该合同系原告余红与被告瑞福公司商定，款项由原告余红支付，原告余红系该合同关系的一方主体，该合同属于为第三人利益订立的合同。关于该合同下双方的权利义务关系和原告余红实际享受该合同权益的情况，现有原告余红的陈述予以证实，被告瑞福公司未到庭，其作为涉案娱乐服务提供者，比原告余红更具有提供证据的能力和便利，然其未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩和举证、质证的权利，应就此承担不利的法律后果，本院遂对原告余红关于这方面事实的陈述予以直接认定。被告瑞福公司对位于本辖区的波比童话恒温水上乐园门店关门不营业，造成原告余红无法正常消费，其行为已构成根本违约，原告余红有权解除双方之间的服务合同关系。现原告余红虽未明确提出解除合同的诉讼请求，但其要求被告瑞福公司退还未消费金额即含有解除双方之间的合同、不再继续履行的含义，故为减少当事人的诉累，本院对原告余红直接要求被告瑞福公司返还未消费金额的主张予以支持。对于被告瑞福公司应返还的金额，因原告余红支付的费用880元，对应的权益实际为消费17次和赠送泳衣泳帽一套，对于泳衣泳帽费用，本院认为被告瑞福公司前期提出的68元金额尚在合理范围之内，故该880元扣减泳衣泳帽费用68元后的金额812元，则为消费17次所对应的总费用，再从中扣除已消费的6次，剩余未消费的11次游玩权益则折算为525元（812÷17×11）。故本院认定被告瑞福公司应向原告余红退还未消费的金额525元，原告余红该项诉讼请求超出前述认定的部分，本院不予支持。关于原告余红要求被告瑞福公司赔偿违约费200元的诉讼请求，因双方事先并无约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告瑞福水游乐（武汉）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余红退还未消费金额525元； 二、驳回原告余红的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞福水游乐（武汉）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵文琪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4747号                            原告                       原告：倪林，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。             委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。                               被告                       被告：刘光敏，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年9月11日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告倪林及其委托诉讼代理人陈金                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，以银行间同业拆借利率的四倍为基准从2020年6月20日开始计算至本息还清之日止）；                       无                               2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。                       无                                           审理确认的事实                       1.双方当事人之间的关系                       朋友                               2.借款凭证及内容                       《借条》载明：“为周转资金，现收到倪林以现金出借的¥20000.00元（人民币贰万圆整），借期3天。如到期未还按月利率2%（百之贰）支付。如到期未还清，愿承担倪林通过诉讼等方式追讨借款及利息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等其他费用。……”                               3.约定的还款期限                       2020年6月19日                               4.被告实际收到的借款数额                       20 000元                               5.借款出借方式                       现金                                           裁判理由                       本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20 000元，原告通过现金支付向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，被告应依法按约履行还款义务。被告已逾期还款，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期向原告归还借款是本案纠纷的根本原因，原告根据借条中对律师费承担的约定，要求被告承担已发生的律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告刘光敏于本判决生效之日起5日内偿还原告倪林借款本金20 000元及利息（利息自2020年6月20日起至清偿之日止以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；             二、 被告刘光敏于本判决生效之日起5日内向原告倪林支付律师代理费6 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费150元，由被告刘光敏负担。                               本判决为终审判决。                                     审 判 员   陈维席                                     二〇二〇年九月二十三日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3807号 原告：吴吉传，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成德洋，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴吉传与被告成德芳、成德洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴吉传于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴吉传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴吉传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉传负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初675号 原告：杨某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：买某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告买某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与买某离婚；2.判令女儿买某1由其抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费用由买某承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2013年10月24日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后育有一个孩子，女儿买某1生于2014年12月16日，现随买某及其父母生活。两人无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权债务。婚前二人仅见过一次面，在彼此缺乏了解的情况下草率成婚。婚后，二人实际共同生活的时间较少，买某经常不知所踪，也很少给其和女儿生活费。为了家庭生计，其多次外出打工，并将女儿的生活费转给买某的家人。在其外出打工期间，买某很少联系自己，仅有的几次联系也是为了向自己讨要生活费。2018年8月份，其回居娘家至今，但依旧外出打工，每个月给女儿生活费至2019年年底。在其回居娘家期间，买某与其家人曾叫领过自己，但每次都态度蛮横甚至还动手殴打自己，并让其起诉解除二人婚姻关系。女儿买某1自出生后，一直由其与买某母亲照顾，后因买某不给自己和女儿生活费，迫于无奈，其外出打工，并每个月给孩子生活费，且买某曾进过传销，由他抚养孩子不利于孩子的身心健康。现因二人缺乏婚姻基础，且在婚姻关系存续期间，买某多次提出要与其离婚，导致其对这段婚姻彻底失去信心，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚，且要求女儿买某1由其抚养，抚养费自行承担。 买某辩称：杨某所述双方结婚和生育孩子的情况属实。二人在共同生活期间，其为了偿还结婚时所欠债务及给家人更好的生活，经常外出打工。2018年8月份，杨某外出打工，2019年7月回居娘家，在此期间，杨某从未主动与其联系，且将自己的所有联系方式拉黑、屏蔽。后其去杨某娘家叫领过5次，但每次杨某娘家人都对其进行辱骂。2020年7月份其叫领时，杨某对其父亲进行辱骂，导致两家发生了冲突。现杨某不愿与其继续共同生活，其同意离婚。关于杨某所述其很少给孩子生活费的事情不实，其在外出打工期间，会将家里的花销及孩子的生活费打给其父亲，由其父亲进行支配，且自2018年8月份后，孩子一直由其母亲照顾，与其母亲有深厚的感情，且孩子自己也曾表示她妈妈不管她，故要求孩子由其抚养，由杨某按照她工资的比例一次性支付孩子的抚养费。2018年年底，其为了能让一家人在一起生活，不用再四处奔波打工，在湖北武汉接手了一家饭馆，并为此负债150000元。因找服务员有困难，其让杨某帮忙共同经营，但没有得到回应，导致餐馆不能正常营业，一直处于亏损状态。后其带着父母及孩子去湖北共同经营饭馆，因疫情原因，依旧没有盈利，故150000元的债务至今未偿还，其要求由杨某承担一半债务。 杨某围绕其诉讼请求提交了一组证据：其与买某及其家人的微信聊天记录截屏一组，用来证明其与买某没有共同债务以及经常给女儿生活费。买某质证表示，聊天记录只能证明其确实与杨某争吵过，两人感情不好，不能证明没有共同债务。对转账记录，其质证表示无异议。对于该组证据，来源合法，能够证实杨某与买某感情确实出现问题，以及杨某给女儿马子萱转生活费的事实，与本案有直接关联性，本院予以采信。买某向本院提交了两组证据：第一组：门店租赁合同及营业执照复印件各一份，以及所借债务明细一份，用来证明在婚姻关系存续期间，其在武汉经营一家饭馆，且为此所欠债务150000元；第二组证据：湖北红安县城关镇宝贝幼儿园出具证明一份，用来证明女儿买某1一直随其生活，且其经营饭馆是为了给孩子更好的生活。关于第一组证据，杨某质证表示其不知道买某借钱的事情，该债务不属于夫妻共同债务；关于第二组证据，杨某质证表示无异议。关于第一组证据，只能证明买某正在经营一家饭馆，且所出示的债务明细单仅有自然人的姓名、钱数以及联系方式，没有借款及资金往来凭证予以佐证，不能证明存在此债务，故本院对买某陈述150000元债务的事实不予采信;关于第二组证据，来源合法，能够证明孩子买某1随买某生活，与本案有直接关联性，本院予以釆信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与买某经人介绍认识，于2013年10月24日按民俗举办婚礼，同年11月12日依法补办结婚登记。婚后两人育有一个女儿买某1，生于2014年12月16日。婚姻关系存续期间，双方经常异地生活。自孩子一岁四个月后，杨某多次外出打工，孩子买某1由买某父母抚养，杨某定期将生活费转给买某家人。2018年8月份，杨某与买某分开生活。2019年年底杨某停止支付孩子抚养费。2020年8月19日，杨某诉请离婚。买某答辩同意离婚。 本院认为，婚姻是建立在男女双方自愿结合的基础上的家庭关系，在双方失去共同生活的意愿后，其婚姻关系应予解除。本案中，杨某与买某夫妻感情确已彻底破裂，双方均同意离婚，故双方婚姻关系依法应予解除。关于孩子，双方均要求抚养，应根据有利于孩子健康成长的原则对抚养权予以确定。从孩子的成长历程来看，在2018年8月份之后，由于杨某与买某的感情问题，导致杨某离家，孩子由其爷爷奶奶照顾，与其爷爷奶奶感情更为亲密，且孩子现已读幼儿园，对现有的环境更为熟知，改变环境对孩子的健康成长不利，故孩子由买某直接抚养对孩子的健康成长更为有利。关于孩子的抚养费，买某主张由杨某按照4500元/月收入的标准来承担，缺乏依据，杨某现无固定收入，故应按照无固定收入者的标准来计算孩子的抚养费。孩子为甘肃省农村居民，故应依照甘肃省农村居民人均消费性支出9693.9元/年的标准来计算，孩子出生于2014年12月16日，杨某陈述自2020年以来再未支付过孩子的抚养费，故孩子抚养费应从2020年起算，直至孩子年满18周岁，即2032年12月。关于买某陈述的150000元债务，150000元开餐馆时产生的债务，因该餐馆系买某与其父母经营，由此产生的债务应为买某夫妇与买某父母的共同家庭债务，且买某提供的营业执照和租房合同仅证明该餐馆的存在，不能证明由此产生的债务。买某提交的借款人名单仅有姓名和联系电话，缺少借款资金的往来凭证，不能够证明存在借款债务，故对买某要求分担共同债务的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予杨某与买某离婚； 二、孩子买某1由买某直接抚养，由杨某在本判决生效后三十日内一次性给付买某孩子抚养费30000元。杨某享有探望孩子的权利，在孩子每年寒暑假时，杨某可探望孩子，待孩子成年后随父随母由其自择； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回买某的其它诉讼请求。 本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审147号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某，男，汉族，1957年3月17日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0005号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人张某未经县级以上人民政府批准，于1996年10月在东北街村北非法占用新华街社区办东北街村集体土地建房。2020年6月9日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某作出香自然规罚字[2020]第B0005号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月2日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0005号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0005号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2140号 上诉人（原审被告）：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗来香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许倩男，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代水，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：王莉，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 原审被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人灵璧县宏福商贸有限公司（以下简称宏福商贸公司）因与被上诉人代水、原审被告王莉、罗红买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏福商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由代水负担。事实和理由：一审判决认定事实有误。一审判令由宏福商贸公司支付代水货款118309元，但未扣除代水向宏福商贸公司借支的费用及因代水违约行为给宏福商贸公司造成的损失不当，亦有违公平公正原则。本案系买卖合同纠纷，应当按照双方所签署采购合同的约定依法判决。 代水辩称，1.宏福商贸公司未按合同约定及时支付代水货款，违约在先。2.宏福商贸公司诉称相关款项未在货款中扣除与事实不符。 王莉、罗红均未发表陈述意见。 代水向一审法院起诉请求：判令宏福商贸公司、王莉、罗红共同返还代水货款144300元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月10日，代水与宏福商贸公司签订商品采购合同，约定由代水向宏福商贸公司供货（小家电商品电饭煲、热水器等），货款每月结算一次，月底付款。2018年11月，双方履行合同，截止2020年2月29日，宏福商贸公司已付代水大部分货款。一审审理过程中，宏福商贸公司认可尚欠代水货款118309元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宏福商贸公司应按合同履行义务，其认可下欠代水的货款应予偿还。王莉、罗红不是合同相对方，代水要求其二人承担付款责任没有依据，不予支持。宏福商贸公司辩称代水违约给其造成的损失问题，可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、宏福商贸公司于判决生效后十五日内给付代水货款118309元；二、驳回代水的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1593元，由代水负担260元，由宏福商贸公司负担1333元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏福商贸公司二审提供两组证据：1.宏福商贸公司与代水签订的商品采购合同一份、与其他供应商签订的商品采购合同两份及宏福商贸公司扣除其他供应商部分费用的收据和发票，拟证明宏福商贸公司在与案外人履行采购合同过程中，相关的税费其他供应商已经承担；2.代水及其妻子赵娟向宏福商贸公司出具的借条六份、领款单一份，拟证明其二人向宏福商贸公司借款合计146500元，该部分款项均未从货款中扣除。代水质证认为，对证据1中其与宏福商贸公司签订的商品采购合同真实性予以认可，但宏福商贸公司与他人签署的合同与本案无关；证据2中除署期为“2020.1.22”的借条落款处赵娟名字非其本人书写外，对其余借条和领条的真实性均无异议，但该部分款项均已从宏福商贸公司欠付代水的货款中扣除。代水二审提供赵娟与罗红的聊天录音一段，拟证明宏福商贸公司给付代水的购物卡存在折扣。宏福商贸公司认为该证据与本案无关，亦达不到代水的证明目的。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：代水对宏福商贸公司所提供的证据1中双方签署的商品采购合同真实性不持异议，本院予以认定，但宏福商贸公司提供的其与其他供应商所签署的合同及相关的收据和发票与本案无关，本案不予认定；证据2所涉款项系代水及其妻子赵娟向宏福商贸公司的借款，与本案非同一法律关系，且双方对于该部分款项是否已从宏福商贸公司欠付代水的货款中扣除存在争议，本案不予认定；代水提供的录音达不到其举证该份证据的证明目的，本案亦不予认定。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，代水与宏福商贸公司签署的商品采购合同系双方真实意思表示，亦未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，宏福商贸公司负有按约给付代水货款的合同义务。本案审理过程中，鉴于宏福商贸公司认可尚欠代水货款118309元，一审判令其给付代水该款项符合法律规定，本院予以维持。至于宏福商贸公司上诉主张上述货款中应扣除代水向宏福商贸公司借支的费用、代水所应承担的相关费用及因代水违约给宏福商贸公司造成损失的问题，因双方对于上述费用是否确已扣除等事宜及代水是否存在违约行为存在争议，且上述争议事项均不应作为宏福商贸公司拒付代水货款的抗辩事由，本案对此不予审查和认定，如宏福商贸公司认为代水尚欠其其它费用及存在违约行为，可另行主张。 综上所述，宏福商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2666元，由上诉人灵璧县宏福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保584号申请人：高寿龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：杨玉霞，女，1961年10月25日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人高寿龙于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉霞银行存款80000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人高寿龙已提供担保。本院经审查认为，申请人高寿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉霞银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨玉霞相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人高寿龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11353号原告赵山，男，1992年2月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人陶林仙，女，1970年11月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系原告母亲，特别授权代理。被告云南亘家装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁村504号。法定代表人徐小情。原告赵山诉被告云南亘家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告赵山于2020年9月21日向本院提出撤回对被告云南亘家装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵山撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告赵山承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十一日书记员  袁映娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执584号之三申请执行人：林陈洪，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址福建省仙游县。被执行人：潘成由，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址浙江省平阳县。关于林陈洪与潘成由民间借贷纠纷一案，因被执行人潘成由逾期未履行（2019）云3102民初598号民事判决书所确定的义务，申请执行人林陈洪于2020年6月2日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的81059.00元，申请执行费1116.00元。在执行林陈洪与潘成由民间借贷纠纷一案中，本院依法向潘成由送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但其一直未主动履行。本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人潘成由银行账户内存款共计5822.36元；于2020年7月3日到瑞丽市不动产登记中心查询潘成由不动产登记信息，未发现有不动产登记记录；于2020年7月16日委托潘成由身份所在地浙江平阳县法院查询其不动产登记信息，未发现有不动产登记记录；通过多次网络统查也未发现潘成由有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人潘成由限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月三十日书记员  张杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5027号申请执行人：杨帮，男，1990年3月29日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：汪杰，男，1996年11月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告杨帮与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的(2019)沪0118民初7896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帮借款人民币21,600元。届期，被告汪杰未能履行义务。权利人杨帮于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人汪杰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月17日冻结了被执行人汪杰在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人汪杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人杨帮，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丘建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币34,454.35元；二、被告丘建兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，丘建兰未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人丘建兰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1852号 石秀艳： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初143号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人石秀艳罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初474号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年6月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2020年6月3日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。2020年8月10日经商丘市睢阳区人民检察院决定对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］270号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张宝亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月20日15时许，被告人杨某某酒后到商丘市睢阳区毛堌堆镇南街村其母亲曹某家中与曹某发生争执，曹某的丈夫秦某从外面回到家中后，被告人杨某某辱骂秦某与秦某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人杨某某用曹某家中的水果刀朝秦某腹部连捅二刀，致秦某受伤，后被告人杨某某逃跑，经法医学人体损伤程度鉴定：秦某外伤性小肠破裂，手术治疗构成重伤二级；秦某失血性休克（中度以上）构成重伤二级。案发后被告人杨某某杨某某投案。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口基本信息、前科证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、商丘市第一人民医院住院病例、照片、刑事谅解书等书证；证人曹某、祁某的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某某征得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈东方
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1198号 申请执行人：陈彪飞，男。 被执行人：杨中东，男。 被执行人：晏小丽，女。 本院在执行申请人陈彪飞与被执行人杨中东、晏小丽诉前财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。发现被执行人晏小丽有足额存款，本院于2020年9月23日，实际冻结了被执行人晏小丽的银行存款100000元，期限为一年。本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全事项实施完毕结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保40号 申请人：唐科明，男，1966年3月18日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：赵冰，男，1969年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人唐科明与被申请人赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004民初981号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封担保人李某名下位于牡丹江市西安区牡房权证西安区字第XXX号、产籍号XXX、建筑面积62.25平方米私产房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董俊萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4870号原告：戴良超，男，汉族，1986年1月2日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王国新，男，汉族，1982年10月8日生，户籍住址南京市高淳区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。本院在审理原告戴良超诉被告王国新买卖合同纠纷一案中，原告戴良超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国新的起诉。本院认为，原告戴良超撤回对被告王国新起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴良超撤诉。案件受理费已减半收取12600元，由原告戴良超负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月七日书记员  吴 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2492号 原告：安徽怀秀防护用品有限公司，住所地怀宁县工业园兴业路11号3号厂房，统一社会信用代码91340822MA2UM5A3XY。 法定代表人：查学庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：毕圣祥，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐小罗，男，1987年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被告：何富强，男，1984年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 原告安徽怀秀防护用品有限公司与被告毕圣祥、徐小罗、何富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽怀秀防护用品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀秀防护用品有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀秀防护用品有限公司撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由安徽怀秀防护用品有限公司负担。 审判员  田存明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢252号本院对2020年9月4日立案受理的申请人蒋佳慧与被申请人蒋天刚析产纠纷一案，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1563号原告：中银保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志斌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告：侯晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中银保险有限公司河南分公司(以下简称:中银保险河南公司)与被告侯晓华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险河南公司的委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼，被告侯晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险河南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿贷款人民币22392.9元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月30日起至实际支付之日止）；2.若被告不履行还款责任，原告可就被告所有的位于郑州市××街区××东路××院××单元××号住房以折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告侯晓华与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“中行”）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定个人向中行借款10万元用于经营，贷款期看限为12个月，按月结息和付息，到期还本，并提供其所有的位于郑州市××街区××东路××院××单元××号住房作为上述贷款抵押，并办理完成抵押登记。2014年12月23日，被告侯晓华就上述贷款向原告投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行，保险金额为25948.8元，保险期间为2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。中行按照约定向被告发放了贷款。在保险期间内，因被告侯晓华未能按照上述合同的约定，向中行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照我国《保险法》的规定并根据上述个贷保（B）--个人抵押贷款保证保险合同的约定，就被告侯晓华拖欠的贷款按照保险单投保比例计算合计22392.9元向被保险人中行履行赔偿义务。根据我国保险法等法律的规定及保险合同的约定，原告依法取得保险人代位求偿权。被告至今始终未履行其还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请贵院依法裁决，支持原告诉请。本院认为，被告侯晓华未按照《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定偿还借款本息，导致保险事故的发生，中银保险河南公司依照《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险条款》约定向被保险人中国银行郑州文化支行赔付保险金，中国银行郑州文化支行将该保险标的相关权益转让给中银保险河南公司。2017年9月7日，中银保险河南公司向中国银行郑州文化支行支付保险金22392元，故其要求被告侯晓华支付代偿款22392元及利息（自2017年8月30日起至实际支付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请于法有据，本院予以支持。原告中银保险河南公司主张的对被告侯晓华向中国银行郑州文化支行抵押的房产享有优先受偿权，但未提交办理抵押登记的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓华于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司河南分公司代偿款22393元及利息（自2017年8月30日起至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告侯晓华负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十六日书记员  蔡玉清
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执956号 被执行人：马敬雷，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。 本院在执行马敬雷责令退赔一案中，被执行人尚在服刑期间且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执956号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  臧克杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢394号 修淑华、于彦博、赵介宏、李洪彬： 关于申请执行人修淑华与被执行人于彦博、赵介宏、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人李洪彬名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3978号 原告：玉环洪洋家具厂，住所地玉环市清港镇县科技工业园区清港工业区（玉环市东方光学仪表厂内）。 经营者：林云肖，女，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被告：台州大森家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：黄美华，执行董事。 原告玉环洪洋家具厂与被告台州大森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环洪洋家具厂的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，被告台州大森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环洪洋家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款118640元，并要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需向原告购买家具产品，后双方于2020年8月26日就被告所欠货款进行结算，经结算被告仍欠原告货款118640元，后经原告催讨被告一直拒不支付，遂诉之。 被告台州大森家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、经营者身份证、被告工商登记信息、结算清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并由被告盖章确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仍未支付的，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州大森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环洪洋家具厂货款118640元，并支付利息损失（自2020年9月4日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告台州大森家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  洪金玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5056号本院于2020年4月7日对原告吕良诉被告孙建平民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0101民初5056号民事调解书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0101民初5056号民事调解书第2页第5行“利息8.2元”补正为“利息8.2万元”。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵思宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12434号原告：黄遥，女，1999年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈道浩，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄遥与被告陈道浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄遥自愿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄遥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄遥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄遥负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2872号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人张贵锋。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11875号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行张贵锋金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人张贵锋公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人张贵锋纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人张贵锋在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11875号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰