wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。被告：叶聪，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雯雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2534号申请执行人：王某，男，1978年1月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2534号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7315号申请执行人：上海天萃庭健康食品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：廖娟书，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告上海天萃庭健康食品有限公司与被告廖娟书买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初12380号民事判决已经发生法律效力。原告上海天萃庭健康食品有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人廖娟书支付货款357,057元；支付以357,057元为基数，按年利率24%计算的滞纳金；支付律师费损失20,000元。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖娟书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人廖娟书履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖娟书负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11022号 上诉人(原审原告)：胶州市金瑞丰机械厂，住所地山东省胶州市洋河镇大王家村北。 经营者：刘英，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：王培忠，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人胶州市金瑞丰机械厂（以下简称金瑞丰机械厂）因与被上诉人王培忠劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金瑞丰机械厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由王培忠负担。事实和理由：王培忠在金瑞丰机械厂以计件计薪方式工作，没有底薪，不考勤打卡，金瑞丰机械厂的转账系发放劳务费而非工资.一审判决错误，请求依法改判。 王培忠未答辩。 金瑞丰机械厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决金瑞丰机械厂与王培忠之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王培忠承担。 一审法院认定事实：2017年7月26日，王培忠到金瑞丰机械厂:从事打钻（钻床）工作，工作至2019年4月20日受伤后再未到金瑞丰机械厂工作。双方未签订劳动合同，金瑞丰机械厂未给王培忠缴纳社会保险。王培忠在金瑞丰机械厂工作是实行计件工资，没有底薪。请假需向老板告知情况。 自2018年9月21日起金瑞丰机械厂负责人刘英向王培忠多次转账，其中2018年9月21日9128元、11月9日4941元的转账摘要/附言为“工资”。 另查明，2019年11月25日，王培忠以胶州市金瑞丰机械厂为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方自2017年7月26起至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字〔2019〕第2789号仲裁裁决书，裁决：确认王培忠与金瑞丰机械厂自2017年7月26日起存在劳动关系。该裁决作出后，金瑞丰机械厂对裁决不服起诉至一审法院，即本案，王培忠未起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，王培忠在金瑞丰机械厂从事打钻（钻床）工作，属于金瑞丰机械厂业务的组成部分，金瑞丰机械厂负责人向王培忠转款多笔并在其中几笔备注为“工资”，明确了该款项的性质，王培忠有事需向金瑞丰机械厂负责人请假。综合上述情况，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，可以认定金瑞丰机械厂、王培忠之间用工关系符合劳动关系特征，双方均认可王培忠自2017年7月26日起在金瑞丰机械厂工作，故一审法院依法认定金瑞丰机械厂、王培忠自2017年7月26日起存在劳动关系。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系，应由用人单位举证证明劳动关系终止的时间，本案中，金瑞丰机械厂并未举证证明双方劳动关系解除，故双方劳动关系一直存续。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，一审判决：一、胶州市金瑞丰机械厂与王培忠之间自2017年7月26日起存在劳动关系；二、驳回胶州市金瑞丰机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由胶州市金瑞丰机械厂负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方均认可王培忠于2017年7月26日到金瑞丰机械厂从事打钻（钻床）工作，王培忠提交的银行交易明细中来自刘英的部分转账记录摘要备注为工资，再结合王培忠有事需向老板请假的陈述，一审认定双方之间自2017年7月26日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。金瑞丰机械厂主张双方系劳务关系，转账记录系向王培忠发放劳务费，但未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，其主张双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人金瑞丰机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胶州市金瑞丰机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于遨洋 书记员贾立
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2001号 申请执行人耿玉萍，女1973年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人汪涛，男1977年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人邵凤立，男1971年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人耿玉萍于2020年7月16日因被执行人汪涛、邵凤立不履行(2019)皖1623民初6732号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人汪涛、邵凤立送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月18日、9月27日依法对被执行人汪涛、邵凤立名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月5日本院依法将汪涛、邵凤立纳入失信被执行人，2019年8月5日对汪涛、邵凤立发布限制消费令，2020年9月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初6732号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢386号关于申请执行人**章与被执行人杜壮、赵宏、赵刚、杨美娜借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执726号。后申请执行人申请恢复执行，本院依法立案执行后，于2020年9月22日扣划被执行人赵刚的银行存款55600元。本院于2020年9月25日向申请执行人**章过付55600元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书，至2020年9月25日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更111号罪犯覃杰鲜，男，1970年7月6日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年1月15日作出（2014）鄂建始刑初字第129号刑事判决，认定覃杰鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元；追缴犯罪所得赃款30万元返还受害人。覃杰鲜不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年5月27日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年6月18日将罪犯覃杰鲜交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更227号刑事裁定，对罪犯覃杰鲜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2022年9月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯覃杰鲜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯覃杰鲜予以减刑七个月。经审理查明，罪犯覃杰鲜2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年1月、2019年7月4次表扬奖励，并分别于2019年12月13日、2019年10月12日执行财产性判项5000元、15000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯覃杰鲜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯覃杰鲜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月11日起至2022年2月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5292号原告：史梅华，女，1963年3月3日生，汉族，住方城县。被告：河南省大业美家置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城，任经理。住所地：方城县凤瑞办裕州南路441号。原告史梅华与被告河南省大业美家置业有限责任公司为确认合同有效纠纷一案，本院已经立案受理。2020年9月15日，原告史梅华向本院提出保全申请，要求对被告河南省大业美家置业有限责任公司开发的位于方城县城关镇康达路北侧、七峰大道东侧七峰公馆小区5号楼2单元4层402室、7号楼1单元4层1-402室两处房产（预售许可证号为：200251）予以保全，保全价值110万元，并以原告自己所有的位于方城县城关镇南阁四组的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）作为担保。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南省大业美家置业有限责任公司开发的位于方城县两处房产（预售许可证号为：200251）予以查封，查封期间为三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将原告史梅华所有的位于方城县的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）予以查封，查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十五日书记员  宋宗栩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15526号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22432号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保499号吉林瑞元集团有限公司、项城瑞元房地产发展有限公司与嘉泰建设发展有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初693号原告：张俊良，男，汉族,1960年9月17日出生，住山西省五台县。委托代理人吕某，山西圣成运律师事务所律师。被告：五台县东雷乡保穑村村民委员会，住所地：山西省五台县东雷乡保穑村。负责人张成文，系该村党支部书记。原告张某与被告五台县东雷乡保穑村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项共计14万元及逾期付款利息161740.3元(按年利率24%计算，自2015年8月15日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部款项之日止)，共计301740.3元；2、本案与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告原系五台县东雷乡保穑村村支部书记(任职期间自2012年至2014年)。2013年被告为解决村里用水难题决定打井，由于打井过程中需要架电，被告村委会又资金不足，于是召开村民代表民主评议会，会议决定以向村民借款的方式筹集资金完成架电施工，同年6月3日被告向本村21户村民借款共计14万元并向村民出具了总借条。打井架电工程完工后村民多次向被告催要，但是村委会没有足够的收入，致使该笔款项一直未还。当时身为村支书的原告在万般无奈的情况下，只能自己从信用社贷款代被告偿还村民借款，直到2015年8月14日才还清，被告村委会对此知情。之后原告一直向被告索要上述款项，但被告至今未付分文。原告认为，在被告无力偿还借款的情况下，原告代为偿还并无不当，给原告造成了巨大的经济损失也属事实，故被告理应将该笔款项全额支付给原告。被告五台县东雷乡保穑村村民委员会辩称，原告起诉是事实，具体怎么还，我不知道，当时也向我借过，后来还了，借款是事实。由于前任干部账务没有交接，所以村里账务不显示，现任村干部不清楚是不是欠原告款项。即使欠，村委会现在没有钱，只有三支账户体现才能支付，只能等村委会有了钱后再偿还。原告张某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、凿井审批书，证明2013年村里原有机井水量不足需要打井。打井过程中需架电，架电经费不足；3、保穑村村民代表民主评议会议记录，证明2013年6月1日被告召开村民代表民主评议决定以向村民借款的形式筹集资金；4、保穑村打井架电借款名单，证明2013年6月3日被告向本村21户村民借款共计14万元；5、贷款凭证及结息清单，证明2015年4月2日原告向德盛源小额贷款有限公司贷款16万元用于偿还被告向村民的借款；6、张成文、张俊国情况说明，证明原告自还款后，一直向被告催款，被告至今未还；7、张补堂、张柱平等20人出具的证明、录音现场照片、文字整理及光盘，证明2015年原告代被告陆续向村民还款14万元；8、五台县德盛源小额贷款有限责任公司出具证明材料一份、山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行出具结清证明两份，拟证实原告张某因代被告偿还村民欠款向五台县德盛源小额贷款有限责任公司、山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款所支付的利息。被告五台县东雷乡保穑村村民委员会对上述证据辩称，贷款我没有参加，开会决定向村民借款这我知道，至于贷款偿还村民我不清楚，我也是其中村委会借款的一个，这个款确实是原告偿还我的。对原告贷款我知情，对向21个村民的还款证明没有异议，对其他证据没有异议。对原告主张的利息，需经过村民代表大会决定是否还款以及利息，具体以票据为准。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某原系五台县东雷乡保穑村村支部书记(任职期间自2012年至2014年),2013年被告五台县东雷乡保穑村村民委员会为解决村里用水的难题决定打井，由于打井过程中需要架电，被告五台县东雷乡保穑村村民委员会资金不足，于是召开村民代表民主评议会，会议决定：向村民筹资，打井架电工程完工后，由村委会偿还借款。后被告五台县东雷乡保穑村村民委员会向本村张凤英、张秀林、张太安等21名村民借款共计14万元并向村民出具了总借条。后村民多次向被告催要，因被告村委会没有足够的收入，致使该笔款项一直未还。原告张某主张自己当时作为被告村委会村支书，以个人名义从五台县农村商业银行朝阳支行和五台县德盛源小额贷款有限责任公司贷款代被告五台县东雷乡保穑村村民委员会偿还村民全部借款。之后原告张某一直向被告五台县东雷乡保穑村村民委员会索要上述款项，但被告至今未付。原告张某提供的结息证明证实：2015年4月2日原告张某向五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款16万元，2017年10月12日全部还清，在此期间累计结息98560元。2017年9月23日原告张某向山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款10万元，期限一年，月利率9.367‰，2018年9月22日全部还清，在此期间累计结息11365.3元。2018年9月23日原告张某向山西五台农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款98000元，期限一年，月利率8.41‰，2019年9月20日全部还清，在此期间累计结息9945.11元。本院认为，债权转让是合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权人转让权利的应当通知债务人。根据原告提供的被告五台县东雷乡保穑村村民代表民主评议会议记录和借条可以证明，21名村民与被告五台县东雷乡保穑村村民委员会存在民间借贷关系，且庭审中被告对其于2013年因打井过程中架电资金不足而向21名村民借款140000元的事实予以认可。根据原告提供的20名村民的证人证言和一份通话录音可证实，21名村民因向被告索要借款未果，时任被告村支部书记的原告代被告偿还了该笔借款，并受让了21名村民的债权，事后并通知了被告。根据被告前任村委会主任张俊国及前任书记张成文出具的情况说明可证实，被告对原告与21名村民之间的债权转让行为知情，至今仍未偿还。庭审中，被告的代理人也认可原告代被告偿还了该笔借款，且被告代理人自己也是借款人之一，表示自己借给被告的5000元也是原告代其偿还的。故本院依法认定债权转让成立，原告作为21名村民债权的受让人，被告五台县东雷乡保穑村村民委员会作为债务人，理应偿还对原告的上述债务。关于原告主张的利息，应当以原告因此债务贷款支付实际利息为准，由被告五台县东雷乡保穑村村民委员承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告五台县东雷乡保穑村村民委员会支付原告张某欠款本金14万元；二、被告五台县东雷乡保穑村村民委员支付原告张某因清偿借款而支付的利息（其中2015年4月2日至2017年10月12日，本金为14万元的利息，利率按每年24%计算；2017年9月23日至2018年9月12日，本金为10万元的利息，按月利率9.367‰计算；2018年9月23日至2019年9月20日，本金为9.8万元的利息，按月利率8.41‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告五台县东雷乡保穑村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月二十四日书记员 左向伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10708号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14246号 原告：巩少敏，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村366号。 法定代表人：寿佳幸。 被告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告巩少敏与被告诸暨培卡图电子商务有限公司（以下简称培卡图公司）、寿佳幸追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告巩少敏到庭参加诉讼，被告培卡图公司、寿佳幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩少敏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付剩余工资3500元。事实和理由：原告于2019年9月23日开始在被告工厂上班，到2019年11月底，就不上班了，在上班期间被告欠原告工资共计4800元，在2020年只付工资共计1300元，剩余3500元未支付。在此期间，被告的电话也打不通，信息也没有回。 被告培卡图公司、寿佳幸未作答辩。 原告巩少敏围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告培卡图公司尚欠原告工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告寿佳幸向原告出具欠条一份，载明：“兹有诸暨培卡图电子商务有限公司经营者寿佳幸（身份证号330681199202××××）欠巩少敏2019年度剩余工资肆仟捌佰圆整（￥4800元），现经双方协商于2020年4月25日起每月25日支付壹仟圆整（￥1000元），剩余壹仟捌佰圆整（￥1800元）于2020年7月25日前付清”。后原告自认已收到1300元，剩余3500元经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。被告培卡图公司尚欠原告巩少敏工资3500元，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，被告培卡图公司未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬的民事责任。原告对被告培卡图公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告寿佳幸承担共同支付责任，本院认为，被告寿佳幸系被告培卡图公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为职务行为，相应的法律后果应当由被告培卡图公司承担，对原告的该项诉请本院不予支持。被告培卡图公司、寿佳幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨培卡图电子商务有限公司应支付原告巩少敏劳动报酬3500元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告巩少敏的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨培卡图电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭欢欢
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执491号申请执行人牟定县益万佳果蔬种植专业合作社被执行人黑朝文本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑朝文不按执行通知要求履行付款义务，本院依法对其银行存款予以扣划。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执491号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐丽花
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执784号申请执行人：周文娟，女，汉族，1983年2月16日出生，现住甘肃省天水市。被执行人：孙柏，男，汉族，1974年9月23日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人周文娟与被执行人孙柏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0423民初4300号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙柏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人孙柏除账户中有10000元（已划拨）、名下“丰田”牌汽车外（已查封，未实际控制），再无其他财产可供执行，本院依法向被执行人孙柏发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为60000元，实际执行标的为10000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10907号 被执行人：仝所壮，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初432号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔给被害人宋某265元，退赔给被害人张某200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1267号 罪犯杨泽朋，男，汉族，1993年11月10日出生于河北省大城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀0803刑初20号刑事判决，以被告人杨泽朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀08刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨泽朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）600号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨泽朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽朋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初714号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人许兆才，男，1954年2月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住在南阳市卧龙区，户籍地为南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月10日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2020年6月23日被南阳市公安局谢庄分局监视居住，于2020年9月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人许兆才犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、贾建涛出庭支持公诉，被告人许兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月4日18时许，在南阳市卧龙区安皋镇西大街南头地里，被告人许兆才因被害人靳某在田边玩耍妨碍其灌溉，引发双方争吵，被告人许兆才用手中的铁锹柄殴打靳某右肘关节，后把靳某推倒在地，导致靳某右肘关节处受伤。经南阳公安局物证鉴定所鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月15日双方民事部分达成和解。公诉机关认为：被告人许兆才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许兆才认罪认罚，签署具结悔过书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑六个月缓刑一年量刑。请依法判处。被告人许兆才对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月4日18时许，在南阳市卧龙区安皋镇西大街南头地里，被告人许兆才因被害人靳某在田边玩耍妨碍其灌溉，引发双方争吵，被告人许兆才用手中的铁锹柄殴打靳某右肘关节，后把靳某推倒在地，导致靳某右肘关节处受伤。经南阳公安局物证鉴定所鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月15日双方民事部分达成和解。上述事实，被告人许兆才在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，接受证据清单，物证照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）144号鉴定书，调解协议书，谅解书，被害人靳某的陈述，证人史某、郭某1、郭某2的证言，被告人许兆才的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人许兆才对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许兆才因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许兆才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许兆才主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许兆才认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人许兆才的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人许兆才判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许兆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月二十五日书记员  徐鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之七 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长。 被执行人：代新彦，女，1956年3月1日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代新彦在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29300.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初798号 原告杨洁民，男，1965年10月14日出生，汉族，住澄城县。被告蒙红民，男，1970年10月24日出生，汉族，住澄城县。被告王建武，男，1962年11月10日出生，汉族，住澄城县。原告杨洁民与被告蒙红民、王建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨洁民到庭参加了诉讼；被告蒙红民、王建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日，二被告共同从原告借人民币45000元之后，约定利息为每百元月息一分。双方未约定还款期限，二人共同写有借条，至今未付分文利息。从2017年以后，被告蒙红民一直至今去向不明，联系不上，找第二被告，每次被告都讲钱让蒙红民用了，让他联系人，但至今没有联系上，让他还钱，总以蒙红民是用钱人相拖。2015年11月5日，第一被告从原告借现金人民币40000元后，因第一被告已外出几年无法联系。同样约定利息为一分，也写有借条，现起诉：1、请求依法判令第一被告偿还借原告现金40000元后，并按照约定从借款之日起至本案中终结之日期间月息1分利息。2、请求依法判令第一、第二被告共同偿还借原告现金45000元后并按照月息1分利息承担利息，从借款之日起至本案终审终结期间，二被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告人承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：借条两份，①2015年10月10日借条一张，②2015年11月5日借条一张。被告蒙红民未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。被告王建武辩称，2015年10月10日蒙红民从杨洁民手里借45000元，月息1分，杨洁民让我签了个字，当个证人，我去年才听说又借了一笔，2018年我住院时杨洁民问我能否联系上蒙红民，我才知道又借了40000元，这钱我没有经手。被告王建武未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告杨洁民提交证据的两份借条，与被告王建武辩称借款数字相一致，与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2015年10月10日被告蒙红民从原告杨洁民处借款45000元，并给原告写有借条一份，其内容“今借到杨洁民现金肆万伍仟元整（￥45000.00）（月利1分），借款人蒙红民，2015.10.10号”。王建武当时在场，也在该借条上签名王建武。2015年11月5日，被告蒙红民再次从原告杨洁民处借款40000元，并给杨洁民又写借条一份，其内容“借条，今借到洁民哥现金肆万元整（40000.00￥）（月利息1分），蒙红民2015.11.5号”。此后原告向被告追索借款无果，遂起诉来院，并提出上述诉请。本院认为，被告蒙红民从原告杨洁民处两次借款有其给原告所写两份借条为据，并且被告王建武在其中一借条上签名，也与王建武与本院谈话笔录相符，事实清楚，应予认定。原、被告所约定的月息1分也在法律所规定的范围内，故原告杨洁民起诉被告蒙红民偿还借款本息请求应予支持，但原告杨洁民对被告王建武诉讼，因在借条上未写明王建武是担保人，被告王建武对此否认担保，原告对被告王建武是否为担保人未提供证据，故此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙红民在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洁民借款85000元及利息（其中借款45000元利息从2015年10月11日起计息，借款40000元利息从2015年11月6日起计息，均按月利率1%计息到本金偿清完毕之日止）。二、驳回原告杨洁民的其他诉讼请求。案件受理费2944元，由被告蒙红民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   周  锋    人民陪审员   杨俊民    人民陪审员   郑俊忠 二〇二〇年九月二十五日（院印）书  记  员   石煜萍  20200525798196510141970102419621110  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3332号 原告：新疆华中房地产开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路79号（58区1丘123栋）。 法定代表人：张学财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，该公司员工。 被告：张峻铭，男，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中房地产开发有限公司与被告张峻铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华中房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2867元，由原告新疆华中房地产开发有限公司自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜雅楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1054号 上诉人（原审被告）：蔡俊国，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：辜容，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人蔡俊国之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李军，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都住邦物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道1588号，统一社会信用代码9151190208337789X5。 负责人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周倩玲，女，1995年7月18日出生，汉族，公司法务，住四川省南江县。 上诉人蔡俊国、辜容因与被上诉人成都住邦物业有限公司巴中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡俊国、辜容于2020年9月10日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人蔡俊国、辜容在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡俊国、辜容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡俊国、辜容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3126号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：甘志，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司与被告甘志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许贺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9695号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：傅端贵，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告傅端贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业 服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南金马投资股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋生，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云碧，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田易娥，女，1949年2月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全桂花，女，1969年9月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯先友，男，1974年5月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人钟广钊、王云碧、田易娥、全桂花、侯先友不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称：有新证据足以证实金马公司与钟广钊等人2002年9月至2003年10月签订的土地转受让合同以及2006年12月10日签订的《土地使用权转（受）让合同》系违法的无效合同。五被申请人已分别向人民法院诉请金马公司返还土地转让价款，上述判决已生效，五被申请人的诉请已得到了支持，申请人诉请返还质押财产于法有据。请求依法再审改判，支持申请人的诉讼请求。被申请人钟广钊、王云碧、田易娥、全桂花答辩称：申请人的土地使用权转让行为已经行政机关和人民法院明确不构成违法，其提交的证据并非新证据，系滥用司法资源反复缠诉。请求驳回申请人的再审申请。被申请人侯先友未提交答辩意见。本院经审查认为，关于申请人主张的新证据的问题。本案中，申请人在申请再审阶段主张的新证据为金马公司与钟广钊等人2002年9月至2003年10月以及2006年12月10日签订的土地转（受）让合同、行政机关处理案涉土地的相关工作文件及上访答复书等，上述证据在本案诉讼之前已形成，原审时申请人亦已提交并经过了质证，故上述证据不符合法律规定的新证据的情形。申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的原审事实认定的问题。申请人金马公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致，对于申请人的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的陈述以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予确认。金马公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。至于因被申请人另案起诉而产生的抵消及财产返还的问题，双方可在执行程序中予以解决。综上，金马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南金马投资股份有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月十六日法官助理崔灿书记员孙宇乔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更493号罪犯黄胜云，男，1973年2月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省长沙市雨花区。2015年因犯诈骗罪被邵东县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月16日因吸食毒品被行政拘留十日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一七年十二月一日作出（2017）湘0502刑初173号刑事判决，以被告人黄胜云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人黄胜云不服，提出上诉。本院于二〇一八年二月八日作出（2017）湘05刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月17日交付执行，刑期自2017年3月24日起至2032年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄胜云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄胜云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄胜云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄胜云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄胜云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜云减去有期徒刑五个月，刑期至2031年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初234号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人祝红伟,男,1974年1月2日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪，于2011年12月8日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告人田汉,男,1986年9月14日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2018年8月15日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人祝红伟、田汉犯非法买卖枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人祝红伟及其指定辩护人孙克弼，被告人田汉及其指定辩护人龙雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人祝红伟伙同被告人田汉通谋对外出售一把自制唧筒式猎枪及猎枪子弹若干。同月4日下午14时许，被告人祝红伟与许某（另案处理）携带该枪支及子弹，在位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区的家中，将该枪支、弹药交给被告人田汉。当晚23时许，被告人田汉在武汉市蔡甸区蔡甸街民政局后面的花坛处，将上述猎枪及子弹交给购买人尹某（另案处理）。同月5日，尹某向被告人田汉支付人民币2.6万元，作为购买该猎枪及子弹的价款。随后，被告人田汉通过微信向被告人祝红伟转账人民币2.6万元。2019年8月23日11时许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的尹某，在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街惠丰苑7栋2单元2103室内，搜出该猎枪枪支1把及猎枪子弹4颗。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有杀伤力，认定为枪支，子弹为12号猎枪弹。公诉机关同时提交了相应证据。公诉机关认为，被告人祝红伟、田汉违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人祝红伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人祝红伟曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人田汉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人田汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人祝红伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人孙克弼的辩护意见是被告人祝红伟具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处理的情节，请求法庭在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。被告人田汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人龙雨的辩护意见是被告人田汉归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人田汉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人田汉系初犯，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月,被告人祝红伟伙同被告人田汉通谋对外出售自制唧筒式猎枪及猎枪弹若干。同年7月4日14时许，被告人祝红伟、许某（另案处理）携带该枪支及子弹，在位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区将该枪支、弹药交给被告人田汉。当日23时许，被告人田汉在蔡甸区民政局后面花坛边将该枪支及子弹交给实际买枪人尹某(另案处理)。尹某通过被告人田汉与被告人祝红伟商定价格后，由被告人田汉以手机微信转账方式分四次向被告人祝红伟支付人民币26000元。2019年08月23日11时许,公安机关在对尹芳位于武汉市蔡甸区蔡甸街惠丰苑小区7栋2单元2103室的住所进行搜查时,在房间衣柜顶部搜到用渔具包包装的该自制唧筒式猎枪及猎枪弹4枚。经鉴定,该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪,具有杀伤力,认定为枪支,子弹为12号猎枪弹。上述事实，被告人祝红伟、田汉在开庭审理中亦无异议，且有查获的涉案枪支1支、子弹4枚的物证照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录及微信转账截图、武公物鉴（枪）字[2019]40号《鉴定书》，涉案人员尹某、许某的供述，被告人祝红伟、田汉的户籍信息，（2011）武开法刑初字第123号刑事判决书，以及被告人祝红伟、田汉的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人祝红伟、田汉违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人祝红伟、田汉犯非法买卖枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人祝红伟、田汉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝红伟、田汉认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人祝红伟曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人祝红伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2023年8月8日止)。二、被告人田汉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2023年5月8日止)。三、对被告人祝红伟非法买卖枪支的违法所得二万六千元予以追缴；四、公安机关收缴的上述枪支、子弹依法予以没收销毁，扣押的手机提取相关证据后发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 新人民陪审员  廖名奇人民陪审员  余 曼二〇二〇年九月十六日法官助理张婷书记员艾秋禾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7324号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。被告：张树义，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告张树义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月七日书记员 侯小敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3441号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻，行长。 委托代理人杨涛、孙姐，河北三言律师事务所律师。 被执行人**隆，男，1992年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李岩，女，1994年4月15日出生，汉族，住河北省深州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行**隆、李岩信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3384号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告**隆、李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行编号为2017年ＫＦＱ字4898号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》项下截止至2019年8月25日本金49342元、利息772.91元、应收费用4334.17元（手续费1345.80元、违约金2988.37元），并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、应收费用（按合同约定利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告**隆名下冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元减半收取580.5元，由被告**隆、李岩负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3441号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月7日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年8月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人**隆、李岩下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权55029.58元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 豪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢249号 倪向军（申请执行人）、刘坤（被执行人）： 倪向军与刘坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111250元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，倪向军向本院申请执行的（2018）皖0123民初4261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保216号 北海金麟投资咨询有限公司、何晓妍： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人何晓妍财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1535号民事裁定书，于2020年7月30日调查何晓妍名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1535号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1320号之二 申请人：蒋玉萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱建华，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7077号民事调解书，于2020年5月25日立案受理了蒋玉萍申请执行朱建华民间借贷纠纷一案，被执行人朱建华应向申请人蒋玉萍偿还借款本金25万元及利息，并向蒋玉萍支付律师费10000元。同日，本院向被执行人朱建华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：朱建华网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了朱建华银行账户，冻结期限届满日为2021年5月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。同时，本院强制扣划了朱建华银行存款23856.99元，并已将该案款与另案申请人朱建春进行了分配、支付。因被执行人朱建华未按承诺履行本案义务，本院已对朱建华作出限制消费令，并将朱建春纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 粟宇松
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1674号原告：苏志华，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：叶东晓，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告苏志华与被告叶东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏志华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志华以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏志华撤诉。案件受理费275元，由原告苏志华负担。审判员  余洁玲二〇二〇年九月十四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1581号 申请人：李志军，男，1991年1月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯晓飞，男，1987年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗娇，女，1988年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李志军与被申请人冯晓飞、罗娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯晓飞、罗娇名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李志军与财产保全担保人李晓雨共同共有的坐落于临淄区，不动产权证号：鲁（2019）淄博临淄区不动产权第xxx号。 本院认为，申请人李志军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封申请人李志军与财产保全担保人李晓雨共同共有的坐落于临淄区的房产，不动产权证号：鲁（2019）淄博临淄区不动产权第xxx号。 二、依法冻结被申请人冯晓飞、罗娇名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15590号原告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿。被告：王艳兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆振中房地产开发有限公司与被告王艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆振中房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆振中房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建勋，男，1963年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马骁骧，新疆法库律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志雄，男，1972年7月18日出生，汉族，赤东建设集团有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆祥瑞律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陈建勋因与被申请人李志雄、马雪录土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建勋申请再审称：（一）原审判决未做相关必要的法律识别。三工村村委会与李翠花（非该村集体成员）签订的《租赁合同》是否合法，这是一个法律识别问题，如果该《租赁合同》违法，则后续的所有合同都将归于无效。原审法院未查明此事实，属于失察。（二）原审判决认定事实不清。陈建勋与马雪录是否构成合伙关系，缺乏相关事实佐证，两人在合作租赁土地时，按照约定共同经营、分担风险，利益点体现在合作的基础上。原审法院径行认定为合伙关系，缺乏事实及法律依据。综上，陈建勋认为二审判决判案不论理，评析不说法，判决难以令人信服，请求依法撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，（一）陈建勋与李志雄签订的《戈壁空地租赁合同》是否应当继续履行是本案一、二审争议的一个焦点问题，在一、二审期间，无论再审申请人还是被申请人从未对合同效力问题提出异议，并且陈建勋在一、二审中始终认为本案租赁合同应当继续履行，现陈建勋以应当审查李翠花与二工乡人民政府三工村村委会签订的《租赁合同》是否合法作为申诉理由申请再审，本院认为该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。即使李翠花与二工乡人民政府三工村村委会签订的《租赁合同》存在违法情形，该违法情形对法院支持李志雄依据《戈壁空地租赁合同》主张返还尚未履行部分租金的请求并不会产生实质性影响。故陈建勋关于二审法院未进一步查明相关合同效力的申请再审理由不能成立。（二）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”依据该规定，合伙各方是否存在共同出资和共享收益行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量因素。本案中陈建勋与马雪录均认可对涉案土地进行了共同出资，并且马雪录也实际参与了涉案土地租金收益的实际分配，二人构成了法律上的合伙关系，依法应当对合伙债务承担连带责任。故陈建勋关于原审认定合伙关系缺乏事实及法律依据的申请再审理由不能成立。 综上，陈建勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建勋的再审申请。 审 判 长 张  晓  彤 审 判 员 段  武  伟 审 判 员 马  小  菊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何       青 书 记 员 哈丽萨·热夏提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0422执873号之一申请执行人普定县人力资源和社会保障局，普定县穿洞街道中心大道，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：高立，该局局长。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422行审7号行政裁定书，向被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人普定县人力资源和社会保障局罚款1575000元，并承担案件执行费18150元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下无车辆及有价证券等财产登记信息。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院委托被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司住所地人民法院调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的可供执行财产。5.本院向申请执行人普定县人力资源和社会保障局及被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司调查核实贵州中航南方机械化建设有限公司财产及生产经营情况，双方当事人均称贵州中航南方机械化建设有限公司没有任何资产，已经没有生产经营了。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额罚款1575000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  孙 迪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初855-2号 申请人：李世庆，男。 被申请人：闫智勇，男。 申请人李世庆与被申请人闫智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）晋0822民初855-1号在268800元的范围内对被申请人闫智勇名下银行存款或同等价值财产采取冻结、查封措施的民事裁定。现申请人李世庆以双方在判决之后已和解解决完毕为由申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 在268800元范围内解除对被申请人闫智勇名下银行存款或同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张李琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更840号罪犯曾定国，男，1976年12月27日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月17日作出（2017）湘01刑初89号刑事判决，以被告人曾定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾定国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1275分。据此，执行机关认定罪犯曾定国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾定国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾定国在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾定国减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1680号王某、童某：申请执行人王某与被执行人童某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院书面被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4494号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执442号 申请执行人：吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司。 法定代表人：余晓兵。 被执行人：匡某毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。 法定代表人：匡某毅，董事长。 本院在执行吴小龙申请执行余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初2548号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行吴小龙申请执行余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 江
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2926号 原告：杨强，男，汉族，1987年8月8日出生，四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘志国，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，汉族，1984年4月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告杨强诉被告周军不当得利纠纷一案，原告杨强于2020年9月20日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨强撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨强承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3242号之一原告：许纲，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：薛丹，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：干昊雯，江苏惟新律师事务所实习律师。被告：盛名，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告许纲与被告盛名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许纲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许纲申请撤回对被告盛名的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许纲撤诉。案件受理费6554元，减半收取3277元，财产保全费2272元，合计5549元，由原告许纲负担。审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执798号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：何刚，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒋定红，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人何刚、蒋定红债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初4125号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的102350元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封了登记在被执行人名下车辆，并从冻结的被执行人账户扣划了案款3009.88元，除缴纳执行费1435元外向申请执行人四川山重机械有限公司支付案款1574.88元。除上述财产情况外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4125号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100775.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人何刚名下车牌号为川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止）。 二、对被执行人蒋定红在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县先滩镇营业所账户（账号：62×××78）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 三、对被执行人蒋定红在中国农业银行股份有限公司合江县支行账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日止）。 四、对被执行人何刚在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22646号 原告：邱寿刚，男，1990年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈清桂，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯波，男，1983年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：孙福生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：深圳市宝丰建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2605、2607，统一社会信用代码91440300MA5DRT6J8W。 法定代表人：叶利杭。 原告邱寿刚诉被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邱寿刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱寿刚撤诉。 案件受理费105.99元，已减半收取，由原告邱寿刚负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18315号原告河南省佐泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路69号郑州国际城3号楼4单元2楼东。法定代表人杨长明。委托代理人牛双喜，系公司员工。被告吉兆强，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省濮阳县。原告河南省佐泽汽车销售有限公司诉被告吉兆强租赁合同纠纷一案，原告河南省佐泽汽车销售有限公司现向本院提出撤回对被告吉兆强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南省佐泽汽车销售有限公司撤回对被告吉兆强的起诉。案件受理费减半收取161元，由原告河南省佐泽汽车销售有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋小乐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2514号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海航，山东知圣律师事务所实习律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地淄博市沂源县历山路世纪东方购物中心。法定代表人：刘光照，总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月二十六日书记员 张慧玲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2211号 原告：周琼英，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：张成伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告周琼英、张成伟与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周琼英、张成伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周琼英、张成伟撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4152号之一申请执行人：长沙市芙蓉区天顺石业经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区南湖石材城1区46号。经营者：陈对余，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区天顺石业经营部与被执行人湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初4366号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4366号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执554号申请人姜和路，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5）。法定代表人张建。姜和路申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘劳人仲案字[2019]第1073号仲裁调解书发生法律效力后，贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务。姜和路于2020年3月19日向本院申请执行。本案执行标的为27000元，执行费305元。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十六日书记员  甘琦宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初56号原告:邓建?，男，1971年9月20日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌星辰建筑有限公司，统一社会信用代码914205066764907245，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。法定代表人：董金山，该公司总经理。本院在审理原告邓建?与被告宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邓建?于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建?撤回起诉。本案受理费减半收取5344元，由原告邓建?负担。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十四日书记员 钟圆媛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1102号之一 申请执行人张珂（公民身份号码：×××），女，汉族，1951年8月22日生，青海华鑫岩土工程勘查技术有限责任公司法人，住西宁市。 被执行人姚学志（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年2月8日生，住西宁市。 申请执行人张珂与被执行人姚学志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2073号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告姚学志给付原告张珂借款140000元、利息7987元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回后，本院依法向其公告送达了上述法律文书，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款1163.98元，发放给申请执行人并将被执行人部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款140000元、利息7987元、执行费2000元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2073号民事调解书剩余款148823.02元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4540号 上诉人（一审起诉人）：鲁绍辉,男,1976年10月2日出生,汉族,住河北省定州市。 上诉人鲁绍辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初4415号民事裁定；责令定州市人民法院受理本案。上诉理由：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人要求石家庄晨铭金金属制品有限公司（以下简称晨铭金公司）支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为定州市，故定州市人民法院作为合同履行地法院应依法受理本案。 本院审理查明，上诉人鲁绍辉以晨铭金公司为被告，向原审人民法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、要求晨铭金公司依法归还其欠款33808元及利息(利息按银行同期贷款利率18944元从2019年4月16日起,14864元从2019年7月21日起计算至本案履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由晨铭金公司承担。事实与理由：晨铭金公司经营金属制品,从建厂开始就由其供应铁销子，开始晨铭金公司结款比较及时,2019年1月2日和2019年7月21日,在晨铭金公司收货过完磅只给付其部分货款,拖欠大部分货款,晨铭金公司法定代表人在过磅单上签字确认。经多次催要,晨铭金公司一直推脱不还。为维护其合法权益,根据《民诉法》、《合同法》相关规定特提起诉讼。上诉人向原审法院提交了两张《过磅单》以支持其诉讼请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人在原审法院的起诉和提交的证据，上诉人是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由。上诉人起诉时未提交约定合同履行地及约定管辖法院的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人鲁绍辉出售货物，要求晨铭金公司给付货款，上诉人系接收货币一方，其所在地定州市开元镇高家庄村254号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定对鲁绍辉的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4415号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之四被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在浦发银行75×××33账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：胡正法，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡安格，男，1993年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行建湖支行）诉被告胡正法、胡安格借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建湖支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告胡安格、胡正法经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正法、胡安格归还贷款本息178501.45元，其中本金164495.74元，利息（含罚息）14005.71元（计算到2019年11月5日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。2、判令原告对位于建湖县富康苑1幢205室的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案相关全部诉讼费用，及律师费11800元。事实和理由：2012年6月20日，被告胡正法、胡安格因购房缺少资金向原告申请住房贷款23万元，以所购位于建湖县住房作抵押，双方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了23万元贷款，履行了合同义务，而两被告未能按照合同约定按期向原告还款，故原告向法院提起诉讼。被告胡正法、胡安格未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月20日，原告建设银行建湖支行（贷款人）与被告胡正法、胡安格（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告胡正法、胡安格向原告借款23万元，借款期限为180个月（即从2012年6月20日至2027年6月20日）；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告胡正法、胡安格以其所购的坐落在建湖县的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年11月19日办理不动产抵押登记证明，担保债权的金额为23万元；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2012年7月4日向被告发放23万元的贷款，年利率6.8%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2019年11月5日，两被告拖欠原告借款本息合计178501.45元，其中本金164495.74元，利息14005.71元。另查明，原告为本案支付律师费11800元。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、委托合同和代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建设银行建湖支行与被告胡正法、胡安格签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡正法、胡安格以其所有的位于建湖县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师费11800元，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告胡正法、胡安格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡正法、胡安格于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金164495.74元和利息14005.71元（截止2019年11月5日）及律师费11800元，并承担以借款164495.74元为本金自2019年11月6日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告胡正法、胡安格所有的位于建湖县的房屋折价、拍卖、变卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告胡正法、胡安格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1099号原告：双辽市捷顺汽柴修理部经营者：王强，男，汉族，1995年1月19日生，住双辽市。被告：薄帅，男，汉族，1989年10月2日生，住双辽市。原告双辽市捷顺汽柴修理部与被告薄帅修理合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市捷顺汽柴修理部经营者王强到庭参加诉讼，被告薄帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。双辽市捷顺汽柴修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付修车款人民币2800.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日薄帅在原告双辽市捷顺汽柴修理部处修车，修车款2800.00元未付，薄帅于2020年4月6日给原告出具一张欠条。原告多次催要，至今未还，故诉至人民法院，请求法院依法支持和保护。薄帅无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实本院认定如下：2020年3月28日薄帅在双辽市捷顺汽柴修理部处修车，修车款2800.00元未付，薄帅于2020年4月6日出具欠条一张。针对上述事实，有双辽市捷顺汽柴修理部向法庭提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。被告薄帅未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利。本院认为，本案调查重点为：原告双辽市捷顺汽柴修理部要求被告薄帅给付所欠修车款2800.00元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。双辽市捷顺汽柴修理部向法庭提交了欠条一张，能够证实薄帅在其处修车，且欠修车款2800元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，双辽市捷顺汽柴修理部已将车辆完成修理并交付薄帅，故双辽市捷顺汽柴修理部要求薄帅给付修车款2800.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，双辽市捷顺汽柴修理部与薄帅因修理车辆形成欠款，故对原告双辽市捷顺汽柴修理部要求被告薄帅给付修车款2800.00的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告薄帅于判决生效后五日之内给付原告双辽市捷顺汽柴修理部修车款2800.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十日书记员  王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢287号 申请执行人：查懿元，女,1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙培，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人查懿元与被执行人孙培民间借贷纠纷一案中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以覆盖全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢287号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋家顺