wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3515号上诉人（原审被告）：石钢，男，1984年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：徐园园（系石钢之妻），1984年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：石建忠（系石钢之父），1958年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：陈兰茹（系石钢之母），1959年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国琪，男，1981年11月14日出生，汉族，盐城市大丰区人民法院法警，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹因与被上诉人张国琪排除妨害纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹上诉请求：请求改判驳回张国琪的诉讼请求。事实和理由：1.张国琪与石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹不存在直接利害关系，不是本案适格主体。2.案涉车库系石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹在张国琪取得权属证书之前购买所有，属于合法占有，不存在侵权行为，双方之间也不存在合同关系，张国琪无权主张排除妨害。3.张国琪对案涉车库不享有占有、使用、收益和处分的权利，权属证书系其欺骗登记机关获得，不能证明其对案涉车库的所有权。4.张国琪对石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹起诉属于滥用诉权，其应当向案涉车库买卖合同相对人提出主张。张国琪辩称，1.张国琪是案涉车库所有权人，持有案涉车库权属证书，与本案有利害关系。2.张国琪的起诉系基于石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹存在侵犯其财产权的行为，不需要双方之间存在合同关系。3.石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹不享有案涉车库的所有权，其对案涉车库的占有系无权占有。请求驳回上诉，维持原判。张国琪向一审法院起诉请求：1.判令石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹立即迁出并返还张国琪位于盐城市大丰区车库（房屋所有权证号:大丰房权证大中字第××号）；2.判令石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹立即支付占有使用费（自2012年9月5日至实际迁出并返还车库之日止按每月300元标准计算）；3.本案诉讼费用由石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹负担。审理中，张国琪表明第2项诉讼请求在本案中暂不主张。一审法院认定事实：2003年12月10日，案外人陈某向盐城百富达房地产开发有限公司购买百富达小区8号楼503室（93.84㎡）、16号车库（26.67㎡）。2012年9月4日，张国琪向陈某购买上述房屋、车库，并于次日办理房屋所有权证（房屋所有权证号：大丰房权证大中字第××号），该证载明房屋坐落于市区百富达小区8幢503室，16室。现16号车库被石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹占有、使用，张国琪认为其为16号车库的所有权人，石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹的行为侵犯其合法权益，故具状起诉，要求支持其如前所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张国琪向案外人购买案涉房屋、车库，并办理产权登记，系合法的所有权人，石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹占有车库的行为为无权占有。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张国琪作为案涉房屋的权利人，基于物权效力要求石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹（返还原物）迁出案涉房屋，其主张合法有据，依法予以支持。石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹辩称案涉房屋系其向案外人合法购买及未侵犯张国琪的合法权益等，未能提供充分证据予以证明，对该辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹于判决生效之日起三十日内迁出位于盐城市大丰区的车库（房屋所有权证号：大丰房权证大中字第××号），将该车库腾空后交给张国琪。案件受理费80元，减半收取40元，由石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张国琪2012年9月4日向案外人陈某购买了案涉房屋及车库，并办理了房屋所有权证，该产权证载明有案涉16号车库。不动产产权登记具有公示效力，因张国琪已取得了案涉车库的所有权，故应认定张国琪为案涉车库的所有权人，张国琪依法享有对案涉车库占有、使用、收益和处分的权利。石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹认为其购买取得并合法占有案涉车库，但其未能提供充分证据予以证明，且也无证据推翻张国琪已取得案涉车库产权的事实，故上诉人占有案涉房屋的行为侵害了张国琪依法享有的不动产物权，张国琪有权请求上诉人迁让出案涉车库。石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹上诉认为张国琪持有的案涉车库权属证书系欺骗登记机关获得，未能提交相关证据证实，该理由本院不予采信。综上，石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石钢、徐园园、石建忠、陈兰茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 张晨阳审 判 员 周 陇二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭翎洁书 记 员 刘 湘
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3324号原告：白城吉峰广联农机有限公司。统一社会信用代码：912208025894775215。法定代表人：林继春，系该公司经理。委托代理人：刘明旭，系该公司员工。被告：李迎齐，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林省白城市。被告：闫子龙，男，1984年4月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告白城吉峰广联农机有限公司诉被告李迎齐、闫子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城吉峰广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农机款共计人民币34,000.00元及利息10,880.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告闫子龙具有连带责任偿还原告农机款共计人民币34,000.00元及利息10,880.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城吉峰广联农机有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城吉峰广联农机有限公司的起诉。案件受理费461.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十八日书记员  王 雪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1014号 申请执行人：吴晗，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张道芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于申请执行人吴晗与被执行人张道芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3397号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张道芳名下中国工商银行有存款5931元，已划拨至法院执行款账户，另查明，张道芳名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小轿车一辆，已被本院查封，因属于轮候查封，暂不能处置该车辆。张道芳名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张道芳有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人张道芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13797号 上诉人（原审被告）：成都凯圣人力资源管理顾问有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭街道西南市街281号。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈维江，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人成都凯圣人力资源管理顾问有限公司因与被上诉人陈维江劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人成都凯圣人力资源管理顾问有限公司于2020年9月22日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，成都凯圣人力资源管理顾问有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都凯圣人力资源管理顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都凯圣人力资源管理顾问有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺俊仪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初586号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人岳彩文，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人岳彩文犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人岳彩文到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月21日19时许，被告人岳彩文酒后驾驶豫Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿濮阳市政兴街由东向西行驶至华清文苑小区南门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，岳彩文血液中乙醇含量为3.24mg/ml。公诉机关认为岳彩文的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处岳彩文拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人岳彩文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳彩文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。岳彩文认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；岳彩文血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳彩文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十四日起至二○二一年一月二十三日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号四楼（代收人王梦贤）。 主要负责人：费琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘林叶，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下人保公司）与被告刘林叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王梦贤参加诉讼，被告刘林叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人保公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告刘林叶赔偿原告保险金损失6600元。 被告刘林叶未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：2020年3月27日，被告刘林叶驾驶豫Ｑ3××××号牌车辆在慈溪市××镇××道口与案外人宁超特驾驶浙Ｂ0××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告刘林叶承担本起事故的全部责任，宁超特无责任。浙Ｂ0××××号车辆花费维修费6600元。原告系浙Ｂ0××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2020年4月6日，原告向投保人赔付保险款6600元，投保人将车辆索赔权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆保险报案记录、汽车维修费发票、转账凭证、权益转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘林叶驾驶的车辆与案外人宁超特驾驶的机动车发生碰撞，造成浙Ｂ0××××车辆受损，被告刘林叶负事故全部责任，同时被告刘林叶亦未举证证明其车辆存在机动车第三者责任强制保险，故应由被告刘林叶对浙Ｂ0××××车辆损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘林叶于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险金损失6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘林叶负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月九日 代书记员  陆思含
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初542号 原告：王建，男，1957年6月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 王建与郭冬子、周效友、黄明运、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5611号原告：孟棒棒，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省禹州市。被告：陈晓旭，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省禹州市。原告孟棒棒与被告陈晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟棒棒到庭参加诉讼，被告陈晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟棒棒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3050元。事实与理由：被告陈晓旭承包位于新龙公司附近的沙场，2019年8月13日，原告孟棒棒为其提供石粉原料。原告提供货物后，经原、被告双方对账，被告共欠原告料款6050元，后经原告催要，被告共支付3000元货款，下欠3050元未付，故诉至法院，请求依法判决。原告孟棒棒为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、禹州市锦信水泥有限公司过磅单一份。证明原告给陈晓旭拉料事实。2、微信记录一份。证明原告给被告送料，被告欠原告6050元，中间分两次支付3000元，现下欠3050元未还的事实。被告陈晓旭缺席未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告孟棒棒向被告陈晓旭提供石粉原料，经双方对账，被告共欠原告货款6050元，被告支付3000元后下欠原告3050元未支付，故原告起诉来院等情。本院认为：被告陈晓旭欠原告孟棒棒货款3050元未支付，从双方微信记录中可以明确并予以认定，原告要求被告支付所欠货款3050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓旭于本判决生效之日起五日内支付原告孟棒棒货款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈晓旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张景浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4283号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人:邹百定,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：营口路安运输有限公司，住所地：辽宁省营口盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：李忠山。 被告：邵振兴，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 被告：李娜，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 被告：营口润金汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北。 法定代表人：王博。 被告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路83号。 法定代表人：夏秀石。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告营口路安运输有限公司、邵振兴、李娜、营口润金汽车销售服务有限公司、辽宁新润金汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。现原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元（按减少后诉请计算），减半收取25元，财产保全费1053元，合计1078元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 傅 程
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督242号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：侯某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月9日，被申请人侯某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推拖拒还。故申请人要求被申请人侯某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2736号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区。主要负责人：黄铭军，行长。被执行人：周娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人周娜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币109628.81元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。又查，被执行人名下有车牌照号为津ＡＶ××××机动车一辆，本院已对该机动车轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执416号 申请执行人:东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 被执行人:林石添，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被执行人林石添金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林石添在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林石添并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林石添送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 鹏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初806号之一 原告：郑祖仕，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄清杰、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：郑承利，董事长。 被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林敦凤，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：徐文健，董事长。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 第三人：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郑层林，董事长。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 原告郑祖仕与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、福建闽通长运股份有限公司、第三人厦门港务集团石湖山码头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑祖仕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祖仕以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑祖仕撤诉。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由郑祖仕负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  郑碧卿 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  韦桂明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3382号 原告：***，男，1931年11月29日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清县昱洁环卫服务有限公司，住所地德清县新市市镇田心路，统一社会信用代码91330521MA2B5FG005。 法定代表人：杨月峰。 委托诉讼代理人：姚梦恬，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告***与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）、被告德清县昱洁环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张锦霞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永寿、被告环卫公司的委托诉讼代理人姚梦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令环卫公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计148869.67元（详见赔偿清单）；2、判令保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日7时50分，章金林驾驶装载垃圾桶的三轮电动车（登记所有人为环卫公司），途经德清县××镇××路段新市镇士林村水组时，装载的垃圾桶与行人原告发生刮擦，造成原告倒地后受伤的交通事故。原告受伤后，被送往德清县人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折、左腕部损伤等。原告伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，章金林负全部责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果，故成讼。另，章金林驾驶的三轮电动车在被告保险公司处投保了非机动车辆第三者责任保险，事发时，该车辆的保险在保险期限内。原告认为，章金林驾驶被告环卫公司所有的车辆，与原告发生交通事故，致使原告受伤，且章金林负事故全部责任。被告环卫公司应承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为三轮电动车的保险人，应当根据保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 保险公司辩称，对事故发生无异议，对于责任的认定有异议，认定责任不合理、不合法。驾驶员章金林不是合法的驾驶人员，根据合同约定保险公司不承担赔偿责任。即使赔偿应当根据合同约定在保险限额内20万元（医疗限额3万元）进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。护理费过高按照120元/天，交通费300元，医疗费39829.37元。 被告环卫公司辩称，对事故及责任认定无异议，请法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2019年10月19日7时50分，章金林驾驶装载垃圾桶的三轮电动车，途经德清县××镇××路段新市镇士林村水组时，装载的垃圾桶与行人原告发生刮擦，造成原告倒地后受伤的交通事故。原告受伤后，被送往德清县人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折、左腕部损伤等。原告伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残，伤后护理期（含住院）建议为150日，营养期建议为150日。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，章金林驾驶车辆未确保安全行驶且未取得驾驶证驾驶机动车负全部责任。 另，章金林驾驶的三轮电动车在被告保险公司处投保了非机动车辆第三者责任保险20万元，医疗责任限额3万元，财产责任限额2万元，另行约定，根据保险车辆驾驶人员在事故所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%；负主要责任的免赔15%；……。 事发时，该车辆的保险在保险期限内。本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：39829.37元（非医保6300元）； 2.住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）； 3.营养费：4500元（30元/天×150天）； 4.护理费：29625元（197.5元/天×150天）； 5.残疾赔偿金：60182元（60182元/年×5年×20%）； 7.精神抚慰金：10000元； 8.鉴定费：2600元； 9.交通费：300元。 以上各项合计147906.37元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历；3.医疗费发票及用药清单；4.伤残鉴定书及发票；5.户口簿；6.保险合同；7.交通费票据；8.庭审陈述。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告保险公司对此提出相关抗辩，本院不予采纳。鉴于章金林驾驶的三轮电动车被认定为机动车，但根据我国现行的机动车登记制度，该类车无法像其他机动车一样可以投保交强险，该车所有人或管理人对该车未投保交强险主观上不具有过错，且被告保险公司已对被告章金林驾驶的三轮电动车进行承保，故对被告保险公司抗辩本院不予采纳。结合本案事故责任的认定即章金林负事故的全部责任，应当承担100%赔偿责任。章金林系被告环卫公司的雇员，其是在提供劳务过程中发生交通事故给原告造成损害，故对章金林所承担的赔偿责任，应由被告环卫公司承担。由于章金林驾驶的三轮电动车在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告保险公司按非机动车辆第三者责任保险合同的约定赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告环卫公司在该范围内的责任可相应得以免除。原告上述损失中没有财产损失项下的费用，按前述的责任分担及非机动车辆第三者责任保险合同的约定，被告保险公司提出享有20%免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告保险公司应在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告102085.6元［即（147906.37元-12600元-45199.37）×（1-20%）+医疗限额30000元］。扣除保险公司承担的部分，被告环卫公司还应当承担原告损失45820.77元（即147906.37元-102085.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内支付***保险理赔款102085.6元； 二、德清县昱洁环卫服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向***支付赔偿款45820.77元； 三、驳回***其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半交纳计286元，由德清县昱洁环卫服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆红仙
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1364号     原告（执行案外人）：范书君，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张霞，女，汉族，职工。   委托诉讼代理人：张少青，（系张霞之父），男，汉族，退休职工。   原告范书君与被告张霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范荣惠的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告范书君向本院提出诉讼请求：1.要求撤销(2020)陕0122执异2号执行裁定书，并判决不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求判令不得追加原告范书君为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人。事实和理由：原告系陕西海之莲商贸有限公司股东，占股比例为总股份的33%。在陕西海之莲商贸有限公司设立时，原告分别于2013年7月15日、2013年8月19日两次履行出资义务，共出资99万元，当时验资机构给工商行政管理机构出具了验资报告，并且银行也给原告出具了现金缴款单。被告在与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。贵院执行机构在未认真核实的情况下，就作出(2020)陕0122执异2号执行裁定书认为原告认缴出资99万元，实际出资19.8万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告追加为被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内对被告承担责任。贵院将原告追加为被执行人明显错误，故依据相关法律规定向贵院提起执行异议之诉。   被告张霞辩称，原告出资后又将资金抽回，属于虚假出资。出资证明应以陕西海之莲商贸有限公司给原告出具的出资证明书、公司财务账册、公司股东会决议等实质要件为证明,若原告不能提供以上证明，应为出资不实。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、(2020)陕0122执异2号执行裁定书。证明原告有权提起本案诉讼。   2、陕西海越会计师事务所有限责任公司出具的海越验字（2013）B―582号验资报告、陕西海越会计师事务所有限责任公司出具的海越验字（2013）B―700号验资报告、现金缴款单二张。证明原告出资33%，认缴99万元，原告已经履行了全部出资义务，(2020)陕0122执异2号执行裁定书查明的事实错误。   被告张霞未向本院提交证据。   对原告提交的证据1，因该执行裁定书系本院作出，对其真实性依法予以认定。原告有权提起本案诉讼。对原告提交的证据2，因验资报告和现金缴款单显示原告已经足额缴纳了出资，故本院对该组证据依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西海之莲商贸有限公司由股东范荣惠、范书君、张燕发起成立，并于2013年7月27日取得由陕西省工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，根据协议、章程的规定，公司登记注册资本300万元，由股东范荣惠认缴出资额120万元、股东范书君认缴出资额99万元、股东张燕认缴出资额81万元。原告范书君分别于2013年7月16日、2013年8月19日向公司设立在中国银行西安南二环支行的账户交纳认缴出资额19.8万元、79.2万元，两次共出资99万元，完成了履行出资义务。验资机构陕西海越会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。本院在执行(2019)陕0122执358号执行案件，即张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，被告张霞以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。本院经审查，于2020年5月12日做出(2020)陕0122执异2号执行裁定书，认定原告实际出资仅19.8万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告范书君追加为本院 (2019)陕0122执358号执行案件的被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内依法承担责任。后原告以其作为陕西海之莲商贸有限公司股东已经足额缴纳了自己所认缴的出资，陕西海之莲商贸有限公司作为有限责任公司应以该公司的资产对外承担责任为由，认为被告以原告承诺的出资并未实际兑现构成出资不实为由申请追加原告为被执行人根本不能成立，(2020)陕0122执异2号执行裁定书将原告追加为被执行人错误，故依据相关法律规定于2020年6月4日向本院提起执行异议之诉，诉讼请求如前所述。   本院认为，近年来，最高人民法院为维护当事人、利害关系人的合法权益，解决执行难出台了若干司法解释，其中《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告范书君即因此条规定而被追加为被执行人，在其收到执行裁定后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：作为股东的原告是否足额缴纳出资。从审理查明的事实看，作为股东的原告，分两次交纳了其认购的出资99万元，完成了足额出资的义务，因此被告以未足额缴纳出资而申请本院追加原告为执行案件的被执行人理由不足；本院在未严格审查的情况下，追加本案原告为执行案件的被执行人系适用法律不当。故对原告要求本院判令不得追加原告为（2019）陕0122执358号被告张霞与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：    不得追加范书君为（2019）陕0122执358号执行案件的被执行人。   案件受理费100元（原告已预交），由被告张霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  任晓飞                            人民陪审员  张宽仁                            人民陪审员  谢养正                             二〇二〇年九月十四日                              书记员  赵    云               1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2590号 原告：张爱荣，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴浩浩，男，1993年7月25日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。 本院在审理原告张爱荣与被告吴浩浩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3014号 原告：马克，男，回族，1995年1月30日生，新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：董晓利，男，汉族，1971年11月23日生，新乐市。 原告马克与被告董晓利机动车交通事故之日起纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马克于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马克撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马克负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  汪 曼 ——
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1120号申请执行人：晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：王某某，该公司经理住所地：山西省晋城市开发区。被执行人:樊某某，男，1987年2月25日生，现住晋城市城区。晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司与樊某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民特49号民事裁定书已发生法律效力。判令：一、樊某某欠晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司购车借款183732.37元整（壹拾捌万叁仟柒佰叁拾贰元叁角柒分整），樊某某于2020年1月底前归还晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司30000元，于2020年3月至6月每月月底前归还晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司30000元，于2020年7月底前归还晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司33732.37元。二、樊某某如有逾期或不履行，晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司可将所欠余款及利息向人民法院申请强制执行。因樊某某未按上述生效法律文书履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，我院现已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划至本院。2、被执行人名下有车辆登记信息两辆，其中桑塔纳轿车一辆，大运牌汽车一辆，该两辆车均下落不明。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢153号之四申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人钮巧珍，女，1976年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法于2020年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮巧珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢277号之二申请执行人：赵宪涛，男性，1973年03月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘彬远，男性，1969年11月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵宪涛与刘彬远合同、无因管理、不当得利一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬远的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 朱冬超
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4556号徐青莲：原告徐青莲与被告东营胜利机关医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费138元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初736号之一原告：温州金鑫版辊制造有限公司，统一社会信用代码9133030008526723XH,住所地浙江省龙港市新城工业区兴业路189号。法定代表人：金理众。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦,浙江锦焕律师事务所律师。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，统一社会信用代码9133042106417902X1，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。法定代表人：潘文浩。被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州金鑫版辊制造有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，同年6月2日依法裁定转为普通程序审理。原告温州金鑫版辊制造有限公司通过浙江移动微法院于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许温州金鑫版辊制造有限公司撤诉。本案免交案件受理费审 判 长  黄陈花人民陪审员  卓文春人民陪审员  饶淑娇二〇二〇年九月二十六日书 记 员  施振命
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12698号原告：浙江诸暨俊焱机械科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金家站村（下金497号）。法定代表人：王金安。被告：诸暨市骄阳电子商务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1911室。法定代表人：周晨阳。原告浙江诸暨俊焱机械科技有限公司与被告诸暨市骄阳电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨俊焱机械科技有限公司的法定代表人王金安到庭参加诉讼，被告诸暨市骄阳电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨俊焱机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还服务款19000元。事实与理由：原告系从事机械技术的研究、设计、开发、制造、销售等的企业。因业务发展需要，与被告签订推广服务合同，要求被告在网上推广原告产品，并支付服务费用。原告于2020年4月16日、4月30日分两次支付服务费22000元，由被告出具收据二份。嗣后，被告开始为原告做推广工作。但运营一段时间后，并无成果。为此，原告要求解除与被告的服务合同关系，被告同意解除和退款。2020年6月4日，双方经协商约定除减去被告的美工杂费3000元外，退款19000元，并于2020年7月10日前完成退款，由被告出具凭证一张并签字盖章确认。由于被告尚未履行退款义务，故原告向法院提起诉讼。被告诸暨市骄阳电子商务有限公司未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诸暨市骄阳电子商务有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的收据、退款申请以及推广服务合同，能与原告庭审陈述相印证，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原、被告签订《阿里巴巴推广服务合同》一份，约定：双方合作期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止，服务价格为12000元，由被告帮助原告运营阿里巴巴店铺，被告需在合同期间完成真实销售额600000元的指标，若被告在合同期间没有完成真实销售指标则全额退还运营服务费用12000元以及其他权利义务。同日，原、被告双方还签订《淘宝运营推广服务合同》一份，约定：合作期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止，服务内容为由被告全权负责原告在淘宝平台下交由被告淘宝店铺运营事务，并向原告提供电子商务服务，被告帮原告运营淘宝店铺，需在合同期间完成净利润500000元的指标，若被告在合同期间没有完成真实销售额指标则全额退还运营服务费30000元以及其他权利义务。后原告共支付被告服务费22000元。因被告后期运营中未能达到约定目标，经双方协商，2020年6月4日被告同意减去3000元美工杂费后，协商退款19000元，于2020年7月10日前完成退款。但至今尚未履行。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。合同履行过程中，双方经协商，被告自愿退还原告服务费19000元，未违反法律规定，现原告要求被告按约定返还服务费19000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告诸暨市骄阳电子商务有限公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市骄阳电子商务有限公司应返还原告浙江诸暨俊焱机械科技有限公司服务费19000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告诸暨市骄阳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年九月二十八日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终287号 上诉人（原审被告）：孟玉虎，男，1975年11月10出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐子涵，女，1973年3月28日出生，汉族，住长春市。 原审被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区祝家院村。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 上诉人孟玉虎与被上诉人徐子涵、原审被告沧州市盛大建筑有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定，向本院提起上诉。 孟玉虎上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定，将案件移送至沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中上诉人的户籍所在地为四川省南江县，本案按“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，四川省南江县人民法院有管辖权；本案另一被告沧州市盛大建筑有限公司住所地为沧州市经济开发区祝家院村，本案按“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，河北省沧州市新华区人民法院有管辖权。因为本案涉案的两个被告之一的法人被告住所地在沧州市新华区，本案由河北省沧州市新华区人民法院管辖，有利于本案的审理及执行。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，认定本案合同履行地南大港属于黄骅市人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定在先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定在后，在诉讼双方没有书面协议选择管辖法院的情况下，显然首先适用上述法律规定在先的二十一条，应依法将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人2014年5月3日签订的《供货合同》，没有约定合同履行地或者管辖法院，供货地、收货地并非法律意义上的约定合同履行地，本案双方未书面明确约定合同履行地，一审确定南大港为合同履行地不当，应予纠正，原审法院对本案不具有管辖权。沧州市盛大建筑有限公司作为原审被告，其住所地在沧州市新华区，故可以将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。综上，一审裁定驳回上诉人的异议不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初951号民事裁定； 二、本案移送河北省沧州市新华区人民法院管辖。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10128号原告:卢某，男，1986年4月6日出生，汉族，住胶州市。被告：张某，女，32岁，汉族，住住胶州市。案由：婚约财产纠纷。原告卢某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月十八日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2790号申请执行人：孟奇，男，1980年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：贾景云，女，1953年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：孟宪明，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1982年10月11日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告孟奇、贾景云、贾宪明诉被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0117民初3606号民事调解已经发生法律效力。因被告杨芳未能履行生效法律文书确定的义务，原告孟奇、贾景云、孟宪明向本院申请执行，要求被告杨芳支付原告孟奇、贾景云、孟宪明房屋租金及逾期租金违约金等合计人民币6万元。本院受理立案后，依法向被执行人杨芳发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费800元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人杨芳名下均无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人杨芳名下的银行存款，但目前仍不足以支付本案的执行标的。本院依法委托被执行人杨芳户籍所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院调查有关杨芳的财产情况，但目前无回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1962号 原告：杨某某，女，1991年4月27日出生，回族，陕西省咸阳市渭城区人。 被告：马某某，男，1989年2月9日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金60000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式出借，2019年7月2日经双方结算，被告共短欠原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年10月1日前归还。后经原告催要，被告未归还该笔借款。 马某某在应诉时辩称，原告所述均属实，现被告同意归还原告借款本金60000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对与原件一致及当事人无异议的证据：借条原件及微信聊天纸质版，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：马某某于2019年因承包工程资金周转困难分多次向杨某某借款，杨某某通过微信转账及现金方式出借，经双方结算，马某某于2019年7月2日向杨某某出具借条一份，后经杨某某催要，马某某未归还该笔借款。 本院认为，原告与被告马某某之间的借款事实有当事人陈述、借条及微信聊天纸质版为证，双方借贷关系成立。被告马某某未按借条约定的时间向原告归还该笔借款，属违约行为，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 由马某某于本判决生效后三十日内归还杨某某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  刘钊瑞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1347号 原告：孙和祥，男，1967年10月10日出生，汉族，职工，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：夏荣生，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：高玉梅，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告孙和祥与被告夏荣生、高玉梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙和祥于2020年9月25日向本院提出对高玉梅撤诉申请。 本院认为，孙和祥以双方经自行协商，已达成和解协议为由向本院提出对高玉梅撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙和祥对高玉梅撤诉。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初392号   原告：中国人民财产保险股份有限公司青河县公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县团结西路17号。   法定代表人：刘江明，总经理。   委托诉讼代理人：柳雪，公司理赔员，女，1989年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：江某，男，2013年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县，住新疆维吾尔自治区青河县。   法定监护人：塔拉甫别克·夏依扎提，男，1985年8月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：塔拉甫别克·夏依扎提，男，1985年8月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司与被告江某、塔拉甫别克·夏依扎提不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司以被告已履行义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司青河县公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青河县公司负担。   审  判  员   马那尔 · 海 拉提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1764号 刘素珍、李文成： 本院刑事审判庭移送执行的刘素珍、李文成罚金一案，执行内容为：刘素珍交纳罚金2000元、李文成交纳罚金2000元。执行中查明，刘素珍、李文成已主动足额交纳了前述款项。本院已于2020年8月21日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初409号刑事判决第一项财产刑部分、第二项财产刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执694号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：余润花，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人：史春明，男，1965年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余润花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余润花在中国建设银行账户内存款人民币75730.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月九日书记员  王肖红
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢590号关于南京毅杭商贸有限公司与安徽程运架业有限公司、安徽程运架业有限公司马鞍山市分公司、王红俊、王永海建筑设备租赁合同纠纷一案，钢管共计348.44吨，扣件74083个，顶托342个，工字钢21.46吨已返还申请执行人南京毅杭商贸有限公司。故（2020）苏0114执恢590号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初135号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人 基本情况 被告人巴特吉尔勒，男，1983年3月6日出生，蒙古族，初中文化程度，原系韵达快递公司克拉玛依分公司快递员，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉（2020）138号起诉书 指控事实 2019年12月2日0时30分许，被告人巴特吉尔勒饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，行驶至红星路与银河路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人巴特吉尔勒血液中检测出乙醇成分，含量为140.24mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月零二十天拘役并处罚金4000元 被告人 意见 被告人巴特吉尔勒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人巴特吉尔勒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定 判决结果 被告人巴特吉尔勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月13日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1243号原告：吴振华，男，1968年2月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：马超，男，1983年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴振华诉被告罗霞、马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托诉讼代理人肖献忠到庭参加诉讼，被告罗霞、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华诉称:2017年8月，被告罗霞、马超（系母子关系）共同向原告借款10万元，双方约定月息3%，被告出具书面借条。但自2018年11月起至今，经原告多次追讨，被告本息均未支付。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款100000元，并自2018年11月起按月利率2%支付利息至被告还清借款时止（截止起诉之日止利息为42000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告代理人补充陈述：2017年8月原、被告通过朋友介绍相识，两被告系母子关系，两被告以做生意为由向原告借款，原告同意借款，其出借的款项是原告自己的积蓄。借款后，双方口头约定月息3%，两被告向原告出具了借条，借款后两被告支付了自2017年9月至2018年10月止的利息，每个月利息3000元，自2018年10月后至今被告未支付利息也未偿还本金，原告多次找被告催款，被告总以各种理由推拖或不接电话。原告吴振华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条一张，证明两被告向原告借款10万元的事实。4、银行转款凭证，证明原告于2017年8月31日通过转账方式向被告罗霞尾号1978账户转款10万元。5、微信聊天记录打印件，证明双方约定月息3%，被告支付部分利息的事实（2018年7月7日被告罗霞支付原告3000元、2018年8月2日被告罗霞支付原告3000元、2018年9月3日被告罗霞支付原告3000元、2018年10月4日被告罗霞支付原告3000元），利息付至2018年10月。被告罗霞、马超未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告罗霞、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告吴振华向本院提交的证据，符合证据的三性原则，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，两被告罗霞、马超系母子关系。2017年8月31日，原告吴振华通过其农业银行尾号9072账号向被告罗霞尾号1978账号转款10万元。同日，被告罗霞、马超共同向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000.-元）借款人：罗霞借款人：马超”。两被告罗霞、马超在借条下方借款人处签名捺印。庭审中，原告自认借款后被告按月息3%的标准每月向其支付利息3000元，利息自2017年9月支付至2018年10月，并提交了原告与罗霞的微信聊天记录证实被告罗霞按每月3000元标准向其支付利息的事实，最后一次支付利息是2018年10月4日支付利息3000元。本院认为：民间借贷关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、银行转款明细佐证，并有原告陈述的事实予以印证，因此原告吴振华与被告罗霞、马超之间的借贷关系依法成立并生效，对原告要求两被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告借条上虽未约定借款利息，但根据原告与被告罗霞的微信聊天记录及每月还款情况，能够证明被告每月向原告支付借款利息3000元的事实，即原、被告之间借款约定利率为月息3%。根据《最高人民法院》第二十六条规定，原、被告之间按月利率3%已支付的利息为原、被告自愿意志，并未违背法律规定，本院不予干涉。现原告要求被告按月利率2%向原告支付未偿还的借款利息符合法律规定，本院予以支持。但被告最后一次支付利息为2018年10月4日，根据原告陈述及提供的证据此还款应为2018年10月的利息，因此被告应自2018年11月1日起按月利率2%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振华借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由被告罗霞、马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  殷 玥人民陪审员  李 军二〇二〇年九月二十一日法官助理肖杨书记员顾家丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8664号 原告：邓万庆，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆博建建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路18号附3号，统一社会信用代码915001096912248977。 法定代表人：罗勇。 本院在审理原告邓万庆诉被告重庆博建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告邓万庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓万庆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告邓万庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告邓万庆自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1263号申请执行人：于冰，男性，370802197512112711。被执行人：马培峰，男性，370826198106035111。本院在执行于冰与马培峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执927号 申请执行人：徐建祥,男，汉族,1975年10月30日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：邱建,男，汉族,1980年3月15日出生,户籍地四川省沐川县，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人徐建祥与被执行人邱建装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人依照四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初493号民事判决书所确定的义务支付装修款13150元，本案在执行过程中，申请人于2020年9月27日主动撤回执行申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张焱农
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4554号 原告：王娇，女，汉族，生于1989年5月29日，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路154号，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U。 法定代表人：李青高。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道169号，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告王娇与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“萌迪科技公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托诉讼代理人刘文、程佳欣、被告萌迪科技公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告王娇提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告一、二之间的教育培训合同；二、请求法院判令三被告返还原告剩余培训费用2907元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月，原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4850元，共计77课时，剩余28课时，被告二向其出具了收据，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人。2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告萌迪科技公司辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，他方为李青高的公司提供产品，是供货商，原告诉求的与他公司无关。 被告四川萌迪创客公司、李青高未作答辩。 经审理查明：2019年1月24日，原告王娇为其子杨钦皓在位于广安市的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并且通过该机构的ＰＯＳ机刷卡支付了课程费用4850元，该机构向其出具了收据一张，收据载明入帐日期2019年1月24日，收款4850元，收款事由为48次服务＋机器人，收款方式刷卡。上述收据有被告李青高的签字，以及加盖了萌迪科技公司的公章。报名后，原告的儿子杨钦皓在萌迪创客教育机构完成了部分课程，剩余28个课时。2020年因为新冠疫情该机构一直未开课，2020年6月8日，原告王娇与其他家长代表报警，接警内容为报警人胡吉川、王娇、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天四楼，联系人为李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 同时查明：被告萌迪科技公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事，也是该公司的实际控制人。四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市的萌迪创客教育机构系该公司开设。2019年6月13日，案外人蒋刚与被告李青高签订了结束合作协议，内容为因合作到期，蒋刚与李青高机器人合作项目结束合作，萌迪机器人摩尔校区由李青高负责后续课程。庭审中，萌迪科技公司称向原告出具收据时间系2019年1月24日，四川萌迪创客公司尚未正式注册成立，故其同意李青高借用了他公司的收据并加盖了他公司公章出具给原告。 上述事实有收据、接处警记录、消费者投诉记录、结束合作协议、工商登记信息、微信聊天记录、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案中，原告王娇为其子杨钦皓在位于广安市的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并且通过该机构的ＰＯＳ机刷卡支付了课程费用，该机构向其出具了收据，虽然该收据上加盖的公章系萌迪科技公司，但广安市的萌迪创客教育机构实际系四川萌迪创客公司开设，并且出具上述收据的人也系四川萌迪创客公司的法定代表人即被告李青高，原告的儿子杨钦皓也是在萌迪创客教育机构完成了部分课程，剩余28次课未上，同时结合原告举证的后期维权的事实，原告以及其他家长代表均是找李青高退还相应费用，故综合上述事实可以认定原告是与四川萌迪创客公司建立的教育培训合同，因被告四川萌迪创客公司的违约行为，原告请求解除该教育培训合同，本院予以支持。被告四川萌迪创客公司应当退还剩余的培训费用。被告萌迪科技公司和四川萌迪创客公司存在合作关系，但是原告举示证据不能证明其与被告萌迪科技公司也建立了教育培训关系，萌迪科技公司并非合同相对方，故其请求解除与该公司的教育培训合同以及请求被告萌迪科技公司退还剩余的培训费用本院不予支持。综上，原告请求被告四川萌迪创客公司退还剩余培训费用2829元（4850元÷48次×28次），本院予以支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，其签字退款等行为应认定为履行职务的行为，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王娇与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间的教育培训合同解除； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王娇退还剩余培训费用2829元； 三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王娇负担10元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担40元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2148号 申请人：房泽泉，男，汉族，1957年3月13日生，住张店区，系受害人之夫。 申请人：房宁，女，汉族，1980年9月24日生，住张店区，系受害人之女。 申请人：房园，男，汉族，1986年7月14日生，住张店区，系受害人之子。 被申请人：刘某，男，汉族，2005年1月16日生，住张店区，系肇事车辆驾驶人。 被申请人：刘书文，男，汉族，1981年9月12日生，住张店区，系被申请人之父。 被申请人：张莎，女，汉族，1982年1月30日生，住张店区，系被申请人之母。 被申请人：袁某，女，汉族，2004年4月11日生，住张店区，系肇事车辆车主。 被申请人：袁飞，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区，系被申请人之父。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的62万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的62万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3620元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭启迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2149号 原告吝风芹，女，1977年12月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙跃，山东森辉律师事务所律师。 被告张雨，男，1984年11月生，汉族，住天津市东丽区。 原告吝风芹与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝风芹及其委托诉讼代理人孙跃到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝风芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雨偿还借款20,000元及利息；2.请求全部诉讼费用、保全费用由被告张雨承担。事实和理由：被告张雨因经营理发店需要资金周转，向吝风芹借款20,000元，被告张雨于2019年7月1日向吝风芹出具借条，约定2019年9月1日之前还清。约定的还款期限已至，被告张雨久拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张雨未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，张雨向吝风芹借款，并出具借条，借条载明：张雨向吝风芹借款20,000元用于资金周转。吝风芹以微信转账、支付宝转账等方式向被告给付借款。张雨久拖不还。经吝风芹多次催要，均未还款。 以上事实，有原告陈述、张雨出具的借条及短信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吝风芹与被告张雨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，吝风芹主张张雨归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告主张要求被告按照法律规定承担借款利息，被告应当自借款到期之日起按利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。被告张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告吝风芹借款本金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起至全部借款本金、利息清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，保全保单费500元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 于
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11692号 上诉人（原审被告）尹忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审原告）四川宇宏机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞联路69号2栋1楼25号。 法定代表人向琦，总经理。 委托诉讼代理人陈俊宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人尹忠因与被上诉人四川宇宏机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2020）川0132民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人尹忠在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按尹忠撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2154号之一 申请执行人：曹洪伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵智慧，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人曹洪伟与被执行人赵智慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）历城民初字第2298号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限赵智慧于本判决生效之日起十日内偿还曹洪伟借款150000元。二、驳回曹洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，由赵智慧负担。 由于赵智慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向赵智慧发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵智慧未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵智慧采取限制高消费措施,因赵智慧违反财产报告规定，已将赵智慧纳入失信被执行人名单。 2.2020年4月16日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对赵智慧的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2154号执行裁定书对赵智慧名下的号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，赵智慧名下登记有2011年注册的鲁Ａ×××××别克牌车辆，本院拟对该车辆进行查封，经了解该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵智慧有其他可供执行的财产。 3.2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇仲北村六区对赵智慧进行现场调查，通过该村委会值班人员了解到，赵智慧是该村村民，欠外债较多，其宅基地都早已抵账，已多年不回村，在该村没有可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院约谈曹洪伟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，曹洪伟无法提供赵智慧的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的154820元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位154820元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵智慧的财产进行了调查，赵智慧暂无可供执行的财产，曹洪伟也未能提供赵智慧可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3365号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾路遥，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳市。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人贾路遥商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6406号原告：彭丁林，男，1983年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张利清，女，1976年11月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在审理原告彭丁林诉被告张利清劳务合同纠纷一案中，原告彭丁林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丁林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭丁林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告彭丁林承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年九月二十五日书记员  乐 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3389号之一 原告：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：张春孟，男，1962年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：浙江美源新材料股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路8号一层东区。统一社会信用代码：91330200570514812U。 法定代表人：张潇栋，该公司董事长。 被告张春孟、第三人浙江美源新材料股份有限公司共同委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告郑天仁与被告张春孟、第三人浙江美源新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑天仁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑天仁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑天仁撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑天仁负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月十六日 代书记员  阮亚君
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1901号 原告：范德中（曾用名范德忠），男，汉族，出生于1945年1月15日，住山东省临邑县。 委托代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：刘长英，女，汉族，出生于1954年5月2日，住山东省临邑县。 被告：唐吉珍，女，汉族，出生于1977年3月17日，住山东省临邑县。 被告：唐吉风，女，汉族，出生于1979年3月4日，住山东省临邑县。 被告：唐吉恩，男，汉族，出生于1991年6月9日，户籍地山东省临邑县，现住临邑县。 以上四被告共同委托代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所，律师。 原告范德中诉被告刘长英、唐吉珍、唐吉风、唐吉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及四被告的委托代理人、被告唐吉恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范德中向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即向原告偿还借款本息2.1万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日唐风民以经营超市急需周转自己我内有向原告借款2万元并写有借款凭证，在借款凭证上约定了利率，借款期限不定期，被告加盖了所经营超市的收款专用章。多次催要，被告没有偿还，且唐风民去世，其妻子、儿女应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 被告刘长英、唐吉珍、唐吉风、唐吉恩共同答辩称：该债务是否真实存在各被告并不知情，即使真实存在也属于唐风民个人债务，不属于唐风民、刘长英夫妻共同债务。另，被告唐吉珍、唐吉风、唐吉恩放弃对唐风民遗产的继承。 原告为证明自己的主张向本院如下证据：证据一、借条一张，证明唐风民向原告借款2万元的事实，约定利息一年定期利率5厘，该借条上加盖了兴隆供销社唐庙鑫贸超市收款专用章，且该超市系唐风民与妻子刘长英共同经营，开设地点为夫妻共同居住的，因此该债务真实存在且为夫妻共同债务。证据二、唐庙社区范家村出具的证明，以证明范德中曾用名为范德忠，两人为同一主体。 四被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一真实性无法确定，该借据放款人为范某忠，而原告姓名为范德中，与原告姓名不一致，根据该借据可以确定债权人并非原告，原告应提交其他证据证明，否则原告主体不适格，应驳回其起诉。借款人签名为唐风民，没有刘长英签名，该债务属于唐风民的个人债务，唐风民个人经营的超市并没有参与借款。唐风民超市的名称为临邑县兴隆镇唐庙村鑫农鑫贸超市，而借据上所盖印章为兴隆供销社唐庙鑫贸超市，另刘长英与唐风民长期分居，即使该债务真实，但是该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。对证据二不予认可，原告是否有曾用名、曾用名是什么应由公安机关出具证明，村民小组无权出具证明，该证据应属于证人证言，经办人应出庭接受询问。 原告对被告的质证意见认为：农村的超市为家庭经营是一种普遍存在，被告主张的刘长英与唐风民长期分居应提交证据证明，否则对其主张不予认可。另借据上加盖的鑫贸超市收款专用章与其注册的个体工商户虽然名称不完全一致，但是具有高度概然性，应为同一主体。证据二已加盖村民小组公章，而非单个人出具的证人证言，无需出庭作证。另本案应考虑原告为75岁的老人，出生于建国前，而户籍规范化是近些年的事情，所以个人姓名的习惯称呼与户籍记载不一致很普遍。 被告为证明自己的主张向本院提交唐风民个人作为债权人的借款凭证一宗，42张，约120万元左右，证明唐风民个人将借款用于放贷，没有用于家庭共同生活，更没有用于经营超市，因为唐风民经营的超市规模很小，经营该超市无需进行大额借贷，唐风民个人将借款用于放贷，即使本案债务真实也属于唐风民个人债务不属于夫妻共同债务。 原告对被告提交的证据经质证认为：被告提交的债权凭证与本案无关，其期限均早于本案借款日期，最晚的一笔也是于2017年，而本案借款发生于2019年。且本案中的债权也非大额债权，除了唐风民签字外还加盖了鑫贸超市收款专用章，与其借款时的措辞相一致，用于超市经营，有足够的理由让原告相信该借款用于超市为夫妻共同债务。 经审理查明：原告主张唐风民向其借款2万元，并向其出具了借款凭证，加盖了兴隆供销社唐庙鑫贸超市收款专用章，该借款凭证上并就利息问题作了约定。因唐风民死亡，原告起诉主张该债务应为夫妻共同债务，被告刘长英应当承担共同还款责任，且被告唐吉珍、唐吉风、唐吉恩作为唐风民的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。四被告不认可原告的诉求，主张本案债权人主体不明确，借款凭证上的放款人与本案原告姓名不一致，且即使案涉借款真实也应为唐风民个人债务，唐风民从事放贷业务，没有将借来的款项用于夫妻共同生活或用于经营的超市，各被告对此不知情。且被告刘长英与唐风民长期分居，现被告唐吉珍、唐吉风、唐吉恩放弃对唐风民遗产的继承，因此各被告均不应当承担还款责任。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：对于原告起诉主体的问题，原告身份证上的姓名“范德中”与借款凭证上的“范德忠”只存在一字之差，且读音相同只是字体不同，且原告年龄已是75岁，农村中个人姓名读音相同，字体不一致的情况普遍存在，因此能够证明借款凭证上载明的“范德忠”为本案原告，原告起诉主体适格。 借款凭证上有唐风民的签字及唐风民的印章和兴隆供销社唐庙鑫贸超市收款专用章，对该借款凭证的真实性本院予以认定。本案案涉借款仅为2万元，属于小额借款，以现金的方式进行交付符合交易习惯，该民间借贷关系已经成立并生效。且借款凭证上加盖了兴隆供销社唐庙鑫贸超市收款专用章，能够证明该借款用于了日常经营，因此该债务应为夫妻共同债务，被告刘长英应当承担还款责任，被告唐吉珍、唐吉风、唐吉恩不应承担本案的还款责任。原告诉求的利息，因借款凭证上明确约定了利息，且原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘长英在本判决生效之日起十日内偿还原告范德中借款本息21000元； 二、驳回原告范德中对被告唐吉珍、唐吉风、唐吉恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告刘长英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二日 书记员  朱冰慧
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执恢257号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与陈永洪、四川圣达集团有限公司、峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执978号申请执行人刘跃平，男，汉族，1982年8月17日出生。被执行人王静，女，汉族，1966年2月16日出生。被执行人胡国海，男，汉族，1963年1月8日出生。申请执行人刘跃平与被执行人王静、胡国海买卖合同纠纷一案，申请执行人刘跃平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人王静、胡国海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3349号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  李 根
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初246号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人鲍洪伟，男，1970年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人鲍洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日20时45分许，被告人鲍洪伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰牌小型汽车，行驶至武汉市青山区抚顺街三弓路和建设一路交叉路口时，被查酒驾民警拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人鲍洪伟呼气中乙醇含量为113mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人鲍洪伟血液中乙醇含量为102.34mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲍洪伟具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人鲍洪伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人鲍洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍洪伟归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人鲍洪伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年九月二十五日书记员 马素姣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3345号申请人：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李耀宗，男，汉族，1954年2月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曾元辉，女，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人陈龙海与被执行人李耀宗、曾元辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀宗、曾元辉银行存款人民币970000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码:91360681491731296P,住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。委托代理人：汪荣农，系江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴早娥，女，1970年1月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：朱火龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1350号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴早娥、朱火龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  吴域宸
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3101号之二原告:宁阳县某石材厂，住所地山东省宁阳县。委托诉讼代理人:赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:吴某,男,1970年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告:南安市某公司，住所地湖南省长沙市望城区。负责人:吴某，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。两被告共同委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。被告:南安市某公司，住所地福建省泉州市南安市。本院在审理原告宁阳县某石材厂与被告吴某、南安市某公司、吴某、南安市某公司承揽合同纠纷一案中，原告宁阳县某石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某石材厂撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年九月九日书记员  吴 景
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1310号申请执行人:阳城县城圣华地板砖门市部。经营者：郭圣华，任经理。被执行人：刘玉虎。申请执行人阳城县城圣华地板砖门市部与被执行人刘玉虎关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0522民特307号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1789号 申请执行人：贾淑英，女，1972年1月30日出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。 被执行人：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4363号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100000元，案件受理费1150元，诉讼保全费1170元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  段树清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3110号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区***************，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：林粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩娣，该公司员工。被告：方建芳，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码：350************753。原告广东恒基物业管理公司诉被告方建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月27日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东恒基物业管理公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月七日书记员  刘如宁