wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执690号申请人王帆,男,1997年5月23日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人花梦欣,女,1995年4月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人韩威，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省权县。被执行人刘瑞华，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行王帆与花梦欣、韩威、刘瑞华追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，花梦欣、韩威、刘瑞华应在判决生效后支付王帆经济损失23010.9元，受理费375元。因被执行人花梦欣、韩威、刘瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请人王帆向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人花梦欣、韩威、刘瑞华送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩威、刘瑞华名下无存款,无车辆,无房产。查明被执行人花梦欣名下无存款,无房产，有车一辆，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人花梦欣、韩威、刘瑞华负有继续向申请人王帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4599号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：薛焕丽，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。北京市昌平区人民法院与薛焕丽罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初650号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛焕丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛焕丽有银行账户，余额1563.82元；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，已执行1563.82元，尚有3436.18元未受清偿。本院依法将被执行人薛焕丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人薛焕丽高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人薛焕丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1059号申请人:王学勇，男,1963年7月5日生,汉族,住平度市东阁街道办事处红旗路34号38户.委托诉讼代理人：李岩晓,山东道安(平度)律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月27立案受理了申请人王学勇与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3995号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王学勇车损7500元，于2020年10月28日前汇至原告王学勇个人账户（姓名：王学勇，账号:62×××68，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学勇与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执812号 申请执行人：郭铃文。 被执行人：兰泉佃。 被执行人：雷金莲。 申请执行人郭铃文与被执行人兰泉佃、雷金莲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2161号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金260175元及利息52849元和从2019年7月2日起以本金260175元为基数按月利率2%计算的利息，本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1078号申请执行人：余彩銮。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人余彩銮与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1078号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执798号 申请执行人:魏恭孙，男，1963年5月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：张剑平，男，1966年7月15日出生，住浦城县。 被执行人：游晓君，女，1967年6月29日出生，住浦城县。 申请执行人魏恭孙与被执行人张剑平、游晓君借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2445号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人魏恭孙申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为1602800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人所有的房产，但该房产设定抵押登记，故未予处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张剑平、游晓君纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张剑平、游晓君可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张剑平、游晓君有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  李俊杰
四川省芦山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川1826司惩1号 被拘留人朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于陈激申请执行朱子武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱子武未经本院同意，私自变卖查封且处于拍卖程序中存放于芦山县子午新型材料有限公司厂区内的涉案标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人朱子武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3272号申请人：杨槐，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王永超，男，汉族，1963年1月21日出生，住贵州省桐梓县。申请人杨槐与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永超银行存款人民币71600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月四日书记员  徐杨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2035号 原告：辽宁千银实业有限公司，住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办2#103号。 法定代表人，文成国，该公司总经理。 委托代理人：逄伟，男，1988年12月29日出生，满族，辽宁千银实业有限公司员工，住凤城市。 被告：王富刚，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告辽宁千银实业有限公司诉被告王富刚合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁千银实业有限公司的委托代理人逄伟到庭参加了诉讼，被告王富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告辽宁千银实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房屋首付款28164元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014月7月1日，原告将其开发的银河湾二期8#-2-905号，面积58.81平方米商品房出售给被告，当日原、被告签订了《商品房买卖合同》和《零首付购房协议书》，该商品房单价为每平方米4400.527元，房屋总价款为258795元，其中首付款应为78795元，而合同签定时被告仅给付原告首付款795元，尚欠首付款78000元向原告出具借据一张，双方约定还款期限为3年，每月还款2167元。2016年6月被告交纳2200元房款后，被告再未按约定履行还款义务，截止2020年7月1日被告尚欠原告房屋首付款28164元至今未清偿，原告为索款诉至法院。 被告王富刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了商品房买卖合同一份、零首付购房协议书一份、借据一张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告王富刚签订了商品房买卖合同，后原告将其开发的银河湾二期8#-2-905号，面积58.81平方米商品房出售给被告，房屋总价款为258795元，首付款为78795元，而合同签定时被告仅给付原告首付款795元，尚欠首付款78000元向原告出具借据一张，并与原告签订了零首付购房协议书，该协议约定：“还款期限为3年，每月2日前向原告还款2167元直至还清借款，首付款无利息。同时被告以所购房屋作为原告垫款的抵押物，如被告不能按期足额还款，原告有权收回上述房屋……”。合同履行后，被告按约定履行还款义务，2016年6月被告交纳2200元房款后，被告开始违约，截至起诉时被告尚欠原告购房首付款28164元。 本院认为：被告王富刚购买了原告辽宁千银实业有限公司开发的房屋，因欠原告购房首付款，并为原告出具欠据一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告因买卖合同而产生的债权债务法律关系明确。双方之间约定了还款期限，因被告逾期履行还款义务而违约。本诉原告要求被告立即给付欠款28164元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本诉被告向原告出具的欠购房首付款的条据，虽未约定利息，故本诉原告主张自起诉之日起付清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富刚于本判决生效后十日内支付原告辽宁千银实业有限公司房屋首付款28164元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、由被告王富刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李站萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1925号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡日杜呼，女，1982年4月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古兴安科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木双山嘎查175号。本院依据（2019）黑0104民初13206号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡日杜呼追偿权纠纷一案，申请执行标的为9566.94元。本院立案执行后，依法向被执行人胡日杜呼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡日杜呼有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡日杜呼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢178号 申请执行人：罗亚望，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：童智超，男，1991年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人罗亚望与被执行人童智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0621民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童智超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚望于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 2020年8月4日，本院向被执行人童智超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人罗亚望送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人童智超银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人童智超少量银行存款，已被法院冻结。于2020年8月4日至8月14日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月11日，本院对被执行人童智超适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的90000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 琬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1333号 申请执行人：张清，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱永远，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张清与朱永远借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2018）皖0311民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破7号之一 申请人：太仓日辉纺织品有限公司管理人。 2020年9月21日，太仓日辉纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年9月21日，本案已发生破产费用691元，后期预期发生注销费用800元、邮寄费用100元、档案保管费600元，合计2191元。管理人仅通过拍卖债务人名下注册商标，取得拍卖款2101元，未发现债务人其他财产线索，债权人亦未提供相关财产线索，现债务人的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人破产清算程序。 本院认为：债务人现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告太仓日辉纺织品有限公司破产； 二、终结太仓日辉纺织品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年九月二十五日    书记员  方佳英
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审68号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。被执行人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村。法定代表人宛宝山，主任。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2018年12月25日作出济国土资罚字（2018）第2043号《行政处罚决定书》，认定：被执行人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会于2008年4、5月份开始擅自占用位于陡沟街道办事处黄山店村的黄山店村集体土地建设“黄山名苑”，建设项目包括旧村改造楼、敬老院、门头房以及其他附属设施。截止调查时，济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会实际占用市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会集体建设用地28068平方米，建成建筑面积36000平方米。济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字[2006]469号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会将非法占用的28068平方米集体建设用地退还给济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会。2、对济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会非法占用集体建设用地28068平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币421020元（肆拾贰万壹仟零贰拾圆）。申请执行人就该行政处罚决定书的第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第2043号行政处罚决定书确定的第2项处罚内容。上述第2项处罚内容由济南市市中区人民法院组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐铭慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8708号原告：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。法定代表人：周淼，总经理。本院受理原告尹小平与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司买卖合同纠纷一案，原告尹小平于2020年9月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告尹小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月九日书记员  潘 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保618号 申请人：四川鑫佳德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：薛庆文，董事长。 申请人四川鑫佳德建筑劳务有限公司与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川鑫佳德建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司的财产在价值600万元范围内采取保全措施。 根据本院（2020）川01民终3360号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市第二建筑工程公司在建设银行成都第一支行帐户（51001416108050254786-1）内存款600万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨智博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11481号原告：李超，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省雷州市*******队045号，公民身份号码为440************813。被告：钟彩东，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为362************619。原告李超与被告钟彩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月15日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告李超负担。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1076号 原告：王易扬，男，2001年9月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：王保全，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：蒲连枝，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 王正斌（王易扬叔父），男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：张强，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道477号3栋1楼。 法人代表：彭浩，该公司经理。 原告王易扬、王保全、蒲连枝与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王易扬于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王易扬撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑柳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11381号 原告：许锡章，男，1938年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江登峰交通集团有限公司管理人，住所地浙江省杭州市萧山区体育路33号。 本院在审理原告许锡章诉被告浙江登峰交通集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许锡章在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江登峰交通集团有限公司管理人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许锡章撤回对浙江登峰交通集团有限公司管理人的起诉。 案件受理费18944元，减半收取9472元，由许锡章负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田安琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9114号原告：张百军，男，1950年11月19日出生，汉族，住济宁市。被告：张繁宝，男，1993年12月3日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告张百军与被告张繁宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告张百军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百军撤回起诉。案件受理费100元，由原告张百军负担。审判员  左殿俊二〇二〇年九月二十五日书记员  李倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4164号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：王青，女，1977年10月25日生，汉族，住贵州省修文县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告王青的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年九月十四日法官助理林雪书记员袁英
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执562号被执行人：杨保国，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人杨保国罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨保国未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人杨保国发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳罚金10000元。逾期后被执行人杨保国未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人杨保国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨保国有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人杨保国的住所地浠水县××镇谈坳村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，杨保国在该村无财产。四、本院已到被执行人杨保国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人杨保国有不动产登记信息。五、本院已到被执行人杨保国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨保国有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年9月24日将被执行人杨保国纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初23号刑事判决书中关于杨保国刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年九月二十四日书记员 谈 栗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4724号申请执行人：湖南城市纵横传媒有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦903房。法定代表人：唐花秀，董事长。委托代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日审结，该案（2020）湘0103民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人广告发布费210580元，违约金139509元（以210580元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2017年1月16日起暂计算至2020年9月2日止），迟延履行金847元（以210580元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年8月10日起暂计算至2020年9月2日止），并承担案件受理费3183元，执行费5172元，以上共计359291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司的银行账户存款359291元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月二日书记员  龚 主
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4162号之一申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人：衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人：王建辉。被执行人：王建辉，男，汉族，1964年1月26日出生，住广东珠海市斗门区。被执行人：谭燕珠，女，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。上列申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人衡东王中王车业贸易有限公司、王建辉、谭燕珠追偿权纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初2378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元，违约金201500元，迟延履行期间的债务利息39725元，并应承担本案案件受理费19588元、申请执行费12670元，以上共计1280983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡东王中王车业贸易有限公司、王建辉、谭燕珠银行存款1280983元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2064号 原告：沧县大官厅乡茶棚村民委员会。 住所地：沧县大官厅乡茶棚村。 法定代表人：郑玉刚，系村委会主任。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：罗玉江，男，汉族，1952年6月13日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：罗洪臣，男，汉族，1967年4月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：任国华，男，汉族，1962年11月30日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：杨广东，男，汉族，1968年2月24日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧县大官厅乡茶棚村民委员会与被告罗玉江、罗洪臣、任国华、杨广东排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告沧县大官厅乡茶棚村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤回对被告罗玉江、罗洪臣、任国华、杨广东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县大官厅乡茶棚村民委员会对被告罗玉江、罗洪臣、任国华、杨广东撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 策
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执750号 申请执行人：醴陵市金马出口花炮厂。住所地：湖南省。 被执行人：王国发，住江苏省。 申请执行人醴陵市金马出口花炮厂与被执行人王国发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款202537.22元，并承担一审案件受理费1883.19元、二审案件受理费6722元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月8日向被执行人王国发邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国发名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法委托高邮市人民法院查询被执行人王国发的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人帅旭东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人王国发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的211142.41元，已执0元，尚未执行211142.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执750号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执205号 申请执行人：吴继光，男，1972年8月8日出生，侗族，大专文化，公务员，住所贵州省从江县。 被执行人：吴国涛，男，1957年7月26日出生，汉族，初中文化，住所广东省龙川县。 被执行人：吴志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住所广东省龙川县。 吴继光申请执行吴国涛、吴志刚民间借贷纠纷一案，从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初779号民事判决书已发生法律效力，申请人吴继光于2020年4月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年4月13日、2020年8月5日两次提起网络查控，通过网络查控调查了二被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人吴志刚名下登记有车牌号为粤Ｖ×××××欧曼牌重型普通货车一辆，申请执行人自愿放弃对该车辆的处置。此外，未发现二被执行人有可供执行的财产。 2、查询了被执行人的不动产登记情况，二被执行人名下无不动产登记。 3、2020年9月23日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 4、2020年9月25日，本院冻结了二被执行人名下的银行账户和微信账户 本院已向二执行人发出了执行通知书、报告财产令，对二被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于二被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执205案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3004号原告：裴欣欣，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省方城县。被告：谭代昌，男，汉族，1969年12月16日生，住漯河市召陵区。原告裴欣欣与被告谭代昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告裴欣欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴欣欣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴欣欣撤诉。本案受理费1400元，减半收700元，由原告裴欣欣承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 念
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2269号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：李振华，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱凤仪，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李振华、朱凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年9月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保57号 申请人：周修国，男，1972年12月2日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：江卫玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住盱眙县。 申请人周修国于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江卫玲在盱眙丰联房地产开发有限公司购房款312329元予以冻结。申请人周修国以其与周敏共同共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路新泗洲国际大酒店**室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人周修国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江卫玲在盱眙丰联房地产开发有限公司购房款312329元予以冻结，期限为三年。 二、对申请人周修国提供的担保财产其与周敏共同共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路新泗洲国际大酒店**室房屋（苏2020盱眙县不动产权第**号）予以查封，期限为三年。 案件申请费2082元，由申请人周修国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申43号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友昌农村承包经营户。诉讼代表人：黄友昌，男，1959年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友昌农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友昌农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初450号之一 原告：火彩旭。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：孙世平。 原告火彩旭与被告甘肃隆峰建设集团有限公司、孙世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告孙世平下落不明，本院于2020年5月8日裁定转为普通程序。原告火彩旭于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告火彩旭的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火彩旭撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元、公告费260元，由火彩旭负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审188号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘砚坡，男，1979年8月7日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-126号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘砚坡未经县级以上人民政府批准，于2019年4月10日非法占用北蔡村集体土地1240平方米建养鸡场。2019年12月1日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-126号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘砚坡非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款31680元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－126号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-126号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘砚坡退还非法占用的1240平方米土地。（四至为：东至地；西至空地；南至树地；北至地） 二、拆除刘砚坡非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款31680元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟俊苓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10556号 原告：杨风秋,男,1966年1月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 被告:青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张兆稳，职务总经理。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 被告：杨忠明，男，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 原告杨风秋与被告青岛滨海建设集团有限公司、杨忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杨风秋于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨风秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风秋撤诉。 案件受理费964元，由杨风秋负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔桂磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5792号 原告：榆林市榆阳XXXXXXX，住所地榆阳区XXXXXXX，统一社会信用代码：126108XXXXXXX。 法定代表人：纪XXXXXX，系该公司场长。 委托诉讼代理人：朱XX，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXX，身份证：6XXXXX，系该公司副场长。 被告：榆林市榆阳区XXX养殖有限公司，住所地陕西省榆林市XXXX，统一社会信用代码：9161XXX。 法定代表人：庄XX。 本院于2020年8月3日立案受理了原告榆林市榆阳区XX林场与被告榆林市榆阳区XX有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本案原、被告于2014年1月1日签了临时租地协议，租赁物为原告经营管理的全民所有林地，面积为20亩，协议中记载：“国有林地临时租给乙方使用、租用期限为两年、乙方在完善一切有关手续后方可使用，不得提前使用，否则一切后果由乙方自负。”即将协议中记载的林地给被告临时使用，庭审中被告自认该租赁的林地现已修建洗煤厂，根据《中华人民共和国森林法》第十五条：“……森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”，故被告不能直接将林地的用途改变为建设用地或临时建设用地等其他用途，擅自改变林地用途的，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。从原、被告双方签订的协议记载的林地使用期限、使用的前提条件及林地的使用现状来看，该协议为临时用地协议，是在林业主管部门批准临时使用林地前原、被告双方自行履行的手续，根据《中华人民共和国森林法》第三十八条：“需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。”第七十三条：“违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。虽经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，但未办理建设用地审批手续擅自占用林地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处罚。在临时使用的林地上修建永久性建筑物，或者临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。”第八十一条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定”，第八十二条第二款：“……违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十八条、第七十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区XX林场的起诉。 案件受理费300元，在本裁定生效后退还原告榆林市榆阳区XX林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月二十九日 书记员
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢149号 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人：林庆源，董事长。 被执行人：谢绪佳，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西省玉林市兴业县。 委托执行人广东省珠海市金湾区人民法院委托执行的申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人谢绪佳买卖合同纠纷一案，广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，委托执行人于2011年5月18日委托本院强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款408755.2元及违约金、案件受理费7432元、执行费6087元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权408755.2元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12994号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘培根，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********XXX，公民身份号码440************138。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘培根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告刘培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金47477.21元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月26日利息为6962.36元、违约金5740.85元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日向原告申请办理中国银行白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********249的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年2月26日，被告共拖欠本金47477.21元、利息6962.36元、违约金5740.85元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国银行白金信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月26日被告尚欠原告本金47477.21元、利息6962.36元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘培根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47477.21元及利息（利息暂计至2020年2月26日止为6962.36元，此后的利息以透支款本金47477.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为652.26元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担52.26元，被告刘培根负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执721-1号 申请执行人：成都云辰善行置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：江鹏，该公司董事长。 被执行人：王毅，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院执行成都云辰善行置业有限公司与王毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王毅支付欠款136660元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月24日、8月7日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下位于射洪县房屋已被本案查封，但存在抵押，且申请执行人表示暂不处置该房产；被执行人名下无车辆登记信息； 3、已对被执行人王毅采取限制消费措施； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现其下落和其他财产线索；传唤被执行人进行询问，称暂无法履行本案法定义务； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 师延兴
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2531号 原告：王士清，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住北京市通州区。 被告：李会荣，女，1997年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告王士清与被告李会荣同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士清，被告李会荣委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告李会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王士清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除同居关系；2、请求依法判令被告返还彩礼16.5万元及金手链1条（12.77克），金项链1条（6克）、金戒指一个；3、王宇轩由原告抚养，被告向原告支付抚养费；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告与被告在同一公司上班认识，自由恋爱。谈了一年多，双方决定商量结婚事宜。于是2017年9月23日，在双方管事人的见证下，原告给付被告16.5万元的彩礼，当时约定随时可以领结婚证。之后在2017年12月8日办理了结婚典礼，相处期间因为女方始终不让办理结婚证，导致感情冲突。同居一段时间后，女方于2018年4月上旬返回娘家，后协商数次未果。女方于××××年××月××日生有一子叫王宇轩。之后因结婚证问题一直没有解决，双方至今处于分居状态，现在女方不接男方电话，彻底断了联系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案，原告认为，被告应当返还彩礼。故为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 李会荣辩称，1、被告同意与原告解除同居关系；2、因原、被告系自由恋爱，故原告没有给付被告彩礼款及物品，其该项诉讼请求没有事实证据及法律依据；3、孩子王宇轩现不满2周岁且一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子王宇轩应由被告抚养，原告应当按照法律规定支付抚养费用。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王士清与被告李会荣在同一公司上班时相识，建立了恋爱关系，不久双方即同在合租的同一公寓内生活。2017年9月23日，原告给付被告16.5万元的彩礼。2017年12月8日原被告举办了结婚典礼仪式。以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生一男孩王宇轩，现随被告生活。2019年底，原、被告发生矛盾，分居至今。原告诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，原告王士清与被告李会荣未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，被告李会荣接受原告彩礼款16.5万元，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告将接受原告的彩礼款返还给原告，本院依法应予以支持。鉴于双方恋爱期间即在同一公寓内生活，举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活两年，故被告酌情返还原告彩礼款50%为宜，即165000元×50%＝82500元。非婚生男孩王宇轩现随被告生活，为有利于王宇轩成长，不再改变其生活环境，由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据上述规定，被告李会荣抚养王宇轩，原告王士清应自起诉之日起按照其年收入的25%定期给付抚养费，至王宇轩年满十八周岁（共计16年1月15天）。原告王士清的职业是农民，没有固定的收入，其收入情况应参照河北省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付有条件的可一次性给付。”以上述标准，原告王士清应负担王宇轩抚养费116313元（28201元／年×25%×16年＝112804元，28201元／年÷12月／年×1月＝2350元，28201元／年÷365天／年×15天＝1159元，112804元＋2350元＋1159元＝116313元）。现被告应返还原告彩礼款82500元，属原告可一次性给付情形，故原告可将王宇轩的抚养费一次性给付被告李会荣。故对于上述被告李会荣应返还原告王士清的82500元，被告李会荣可不予返还。原告可在十日内，将尚未给付的抚养费33813元（116313元－82500元＝33813元）给付被告。原告称给付被告物品金手链1条(12.77克)，金项链1条（6克）、金戒指一个，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下： 一、非婚生男孩王宇轩由被告李会荣直接抚养，原告王士清于判决生效之日起十日内向被告李会荣支付王宇轩抚养费33813元； 二、驳回原告王士清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王士清负担900元，被告李会荣负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申桃丽 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2555号 原告石家坤，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被告黎起健，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月18日 原告诉讼请求原告原来经营销售钢材原料。2017年，被告到原告处购买钢材原料。2019年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告12786元钢材原料款，被告写下欠条（还款协议）给原告收执，约定2019年1月起每月还款1066元，但至今被告未还任何款项。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告 货款12786元。 被告答辩意见被告黎起健未提出答辩意见。 查明事实原告石家坤所诉是事实。 本院意见原告石家坤请求被告黎起健支付货款12786元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎起健不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告黎起健于本判决书生效之日起十日内向原告石家坤支付货款12786元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费减半收取案件受理费60元，由被告黎起健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12729号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢394号之一 申请执行人：叶位轩，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：向延国，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初14443号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人叶位轩租金等12351.5元、利息148.5元、律师费3500元，并承担本案执行费140元，合计16140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2020年9月1日，冻结了被执行人向延国于财付通支付科技有限公司账户（冻结期间为一年），因账户余额较小，暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人向延国户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢204号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张龙胜。被执行人：张国平。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙胜、张国平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1008号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初157号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       阿尹华                       出生年月日                       1970年10月1日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       文盲                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX19701001XXXX                               住 址                       户籍地泸水市某镇某村委会，现住泸水市某镇出租房。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月15日被泸水市公安局取保候审，2020年8月27日被泸水市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生、李枝琳                               起诉书文号                       泸检公诉刑诉（2020）151号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年6月25日20时40分许，被告人阿尹华驾驶云Q6XXXX号普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇西城区雪山路与沧江路交叉口20米通达桥头时被执勤民警查获，执勤民警当场对阿尹华进行呼气式酒精检测，测试结果为114mg/100ml，已达到醉酒阈值，阿尹华对测试结果无异议。随后民警将阿尹华带至泸水市第一人民医院提取了静脉血样。经鉴定，阿尹华的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为122.94mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户口证明、行政强制措施凭证、被告人阿尹华的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、当事人血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第04324号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人阿尹华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人阿尹华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年九月九日                         书 记 员 杨 政
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初75号原告周文国，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周传忠，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告潢川县公安局。住所地潢川县三环路行政区。法定代表人张晋，男，该局局长。原告周文国、周传忠诉被告潢川县公安局确认行政行为违法一案。向潢川县人民法院提起诉讼；本院于2020年9月1日决定受理该案件。在审理过程中，原告周文国、周传忠于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周文国、周传忠在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文国、周传忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周文国、周传忠负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭姣姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22627号原告：吴春晓，女，1992年3月26日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。本院在审理原告吴春晓与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春晓撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5758号原告：徐斐，男，1943年6月2日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：宜春市百乐休闲福利服务中心，住所地：宜春市锦绣大道1298号，统一社会信用代码：52360900739155078T。法定代表人：史铭霞，该中心负责人。本院在审理原告徐斐诉被告宜春市百乐休闲福利服务中心合同纠纷一案中，原告徐斐于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市百乐休闲福利服务中心的起诉。本院认为：原告徐斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐斐撤回对被告宜春市百乐休闲福利服务中心的起诉。预收案件受理费5185元，退回5185元给原告徐斐。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十四日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初436号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道划龙桥路655号第十一层西首，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，董事长。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：海南招盟网络技术有限公司，住所地海南省澄迈县高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001，统一社会信用代码91460000MA5TCEK54U。法定代表人：翟旭，执行董事兼总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，执行董事兼总经理。被告：北京微字节网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10层10B，统一社会信用代码91110108MA0086GL03。法定代表人：刘思齐，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告海南招盟网络技术有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京微字节网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市东池餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市东池餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市东池餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市东池餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4487号原告：余某某，男，1970年12月2日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：聂某某，男，汉族，住天津市红桥区。原告余某某与被告聂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。案件审理中，因被告聂某某已自愿给付原告余某某3500元解决纠纷，原告余某某认可并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十五日书记员  墨杭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2192号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张新露，男，1985年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：荣蓉，女，1984年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新露、荣蓉名下存款220000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新露、荣蓉在银行（或信用社）存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执900号之一 被执行人：高仙仙，女，1994年1月22日出生，山西省沁水县人。 被执行人高仙仙危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0521刑初135号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人高仙仙在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人高仙仙在沁水县公安局缴纳的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程燕燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初367号原告：刘雨，男，汉族，1972年5月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：湖北军翔投资实业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路52号。法定代表人：王俊。被告：湖北乐基投资实业有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道46号。法定代表人：黄乐意。被告：王俊，男，汉族，1968年4月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：张四林，男，汉族，1975年1月3日出生，住武汉市江汉区，被告：王俊，女，汉族，1973年11月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路128号，公民身份号码420624197311221024。被告：王霞，女，汉族，1977年9月22日出生，住武汉市江汉区，被告：黄乐意，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘雨因与被告湖北军翔投资实业集团有限公司、湖北乐基投资实业有限公司、王俊、张四林、王俊、王霞、黄乐意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告刘雨于2020年8月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘雨申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨撤诉。案件受理费200800元，减半收取100400元，诉讼保全费5000元，由原告刘雨负担。审判长  李兵审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年九月七日书记员  赵琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3054号申请执行人:即墨市环境保护局，住所地:即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码:1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。被执行人：青岛海佳热力有限公司，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段一村388号，统一社会信用代码：913702825797835335。法定代表人：杨晓明，经理。申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛海佳热力有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人青岛海佳热力有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿192139.39元，尚未执行47860.61元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1003号 原告：徐秀芳，女，1955年4月4日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：梁爱杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 原告徐秀芳与被告梁爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托诉讼代理人郭金勇、被告梁爱杰的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告梁爱杰偿还借款100000元，并由被告梁爱杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，梁爱杰与其夫徐义学（已故）为购买潍坊市坊子区楼房向徐秀芳借款100000元，后购买潍坊市坊子区楼房一套，该房产登记于徐义学之妻梁爱杰名下。徐义学在2019年10月19日病危期间，为徐秀芳补充出具借条一份，并说明在其身故后该借款由梁爱杰偿还。在徐义学病故后，经徐秀芳多次催要，梁爱杰无故拖欠至今未还。 被告梁爱杰答辩称，1.徐秀芳对徐义学借款的真实性有异议，梁爱杰未向徐秀芳借款。2.如果徐义学借款属实，借款属于徐义学的婚前个人债务，与梁爱杰无关，不应由梁爱杰偿还。 本院经审理认定事实如下：徐秀芳与徐义学（已故）系兄妹关系，徐义学与梁爱杰系再婚夫妻关系，二人于2017年1月16日进行了结婚登记。徐秀芳主张其哥哥徐义学于2015年4月向其借款现金100000元，用于与梁爱杰结婚购买房屋，购房后该房屋登记在梁爱杰名下，后因徐义学生病住院才让徐义学于2019年10月19日出具借条1份，内容为“今借到我妹妹徐秀芳现金拾万元整。借款人哥哥徐义学2019.10.19”。同时徐义学在生病住院期间出具了证明1份，证明内容为“2015年我借的妹妹的钱，拾万元钱，我死后你嫂子还，哥哥徐义学，2015年”。除以上借条和证明外，为证明徐义学借款的事实徐秀芳还提交了以下证据:1.徐义学的儿子徐强（系梁爱杰的继子）出具的收到条复印件1份，证明徐义学于2015年3月31日交购买房款定金20000元整。2.徐强微信转发给徐秀芳的其父亲徐义学农业银行的存款凭证1份及个人申请结算帐户申请书1份、银行卡收费客户回单1份，证明徐义学于2015年4月28日在农业银行开卡并存现金130000元，其中该款包含徐秀芳的借款100000元。3.销售不动产统一发票1份，时间为2015年6月26日，证明梁爱杰购买其现住的坊子区一套。4.梁爱杰的录音证据2份，1份系徐秀芳到梁爱杰处要该借款100000元，被告梁爱杰在录音中承认该借款，无钱偿还，另1份系梁爱杰与其继子徐强的通话录音，证明借款买房的真实性。5.证人证言2份，两名证人分别为徐义学的外甥焦玉滕和侄子徐文亭，即徐秀芳的外甥和侄子，证明徐义学与梁爱杰借款购买坊子区的事实。徐秀芳认为以上证据均证明徐义学与梁爱杰同居期间因买房借徐秀芳现金100000元，虽然该房子登记在梁爱杰的名下，但该借款确系用于徐义学与梁爱杰的夫妻共同生活当中，可按《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定,解除非法同居关系时,同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理，故应由被告梁爱杰偿还该借款。被告梁爱杰对以上证据均不予以认可，分别提出以下意见：1.对两份借条的真实性提出有异议，认为内容虚假，与真实的情况不符。其中1份的落款时间为2015年，根据原告的陈述，2015年并没有出具借条，对2019年10月19日的借条上面书写的是“今借到”，与原告的陈述不相符，且两份借条的字迹并不一致，也说明借条并非真实。另外对签名的真实性也有异议。2.对收到条及农业银行的存款凭条、个人结算帐户申请书、销售不动产统一发票提出系复印件不予质证，认为与本案没有关联性。3.对录音的真实性被告无异议，认为在录音中被告均没有表示要还款，也没有表示要还多少，在电话中被告也明确表示没有还款义务，之前也不知道徐义学有无借款。4.认为原告也没有出具任何证据证明原告将相关款项交给了徐义学。被告也没有共同借款的意思表示，没有义务还款。徐义学到底有没有向原告借款，被告不清楚。假如徐义学确实向原告借款，则根据原告的陈述借款是发生在被告与徐义学结婚前，属于徐义学的婚前个人债务，不应由被告承担，被告也没有义务替徐义学还款。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张徐义学向其借款100000元属于夫妻共同债务，是同居期间产生的共同债务，本院经审查认为，本案中原告主张的借款明显是于徐义学与梁爱杰结婚登记之前，所谓夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负担债务，至于婚前所负债务能否认定为夫妻共同债务，要看婚前一方借款购置的财产是否已转化为夫妻共同财产，本案中购置的房产登记在梁爱杰名下，显然不能直接断定是夫妻共同财产，是赠与还是属于梁爱杰的婚前个人财产或者是共有物，从原告提供的证据来说均无法证实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”之规定，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告所提供的证据不足以证明该借款系夫妻共同债务，且庭审中被告明确表示对该借款不知情，对真实性不予认可，认为即使存在借款，也系婚前个人债务，其没有还款义务。对于原告提出的借款系被告与徐义学同居期间为共同生活购买房屋所借，原告所提供的证据也不足以证明梁爱杰与徐义学存在同居关系。故对原告主张的由梁爱杰作为夫妻共同债务来偿还100000借款的诉讼请求，提供的证据不足证明该主张，故原告徐秀芳的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后再另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐秀芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢77号 申请执行人：国振水,男性,1978年8月29日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：白伊岑，女性,1979年7月29日生，居民身份证号码2109021979××××××××，汉族，住阜新市海州区中华路118-101。；郑宏凯，男性,1979年5月25日生，居民身份证号码2224031979××××××××，汉族，住阜新市海州区中华路118-101。；闫振华，男性,1950年6月29日生，居民身份证号码2109021950××××××××，汉族，住阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行国振水与白伊岑、郑宏凯、闫振华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 () 书记员
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2681号上诉人（原审被告）：冯六平，男，1956年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝伟杰，男，1997年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人冯六平因与被上诉人郝伟杰民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯六平及其委托诉讼代理人肖旭东、被上诉人郝伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯六平上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院（2020)豫0402民初1694号民事判决或者发回重审;2.本案诉讼费由郝伟杰承担。事实和理由：一、冯六平与郝伟杰不存在借贷关系。郝伟杰父亲郝保红向冯六平转款26万元系购买玉石的预付款,根本不是借款，一审人民法院将买卖关系错误认定为借贷关系，属于认定事实不清。二、郝伟杰不是本案适格的当事人。郝伟杰虽有出借人之名,却没有出借人之实，不具有主体资格。三、一审判决事实不清。冯六平一审期间依法申请郝伟杰父亲郝保红出庭未获批准,由于本案直接关系人郝保红未出庭说明情况,一审是在没有查清事实的情况下作出的错误判决。郝伟杰辩称，其向冯六平出借借款，有银行转账记录和冯六平写的借条，冯六平应当偿还借款。郝伟杰向一审法院起诉请求：1.要求冯六平立即归还所借人民币贰拾伍万元整；2.要求冯六平按两分利息支付借款利息；3.本案诉讼费冯六平承担。一审法院认定事实：冯六平与郝伟杰之父郝保红有姻亲关系。冯六平叙述其有美玉，2016年其与郝保红商定以200万元成交，因有亲戚作为中间人担保，郝保红先支付26万元就搬走玉石，双方约定下余玉石款一个月支付。时隔几年后郝保红于2019年5月退还玉石并要求返还预付款，冯六平返还1万元后出具25万借条一份，欲证明双方不是借款关系，系玉石买卖关系。郝伟杰叙述郝伟杰对冯六平妻子的弟妹喊姑姑，当时冯六平拿着玉石声称向父亲借钱并将玉石抵押，转账是其父用自己开公司的钱转账给冯六平26万元，后经鉴定发现石头不值钱就退还冯六平并要求还钱，冯六平支付1万元后出具借条。郝伟杰当庭举证冯六平书写的借条，内容“本人冯六平（）今向郝伟杰（）借到人民币现金贰拾伍万元正（￥250000）冯六平2019.5.12”，欲证明双方是民间借贷关系。对该借条冯六平无异议。冯六平当庭出示玉石照片两张欲证明双方玉石交易系买卖关系。对冯六平已现金偿还1万元的事实，双方均无异议。因下余玉石款项25万元未返还，郝伟杰将冯六平诉至法院，引起该诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张均有责任提供证据。冯六平与郝伟杰对借条产生的事实叙述不一致，郝伟杰出示冯六平书写的借条和转账记录已完成了对双方系民间借贷法律关系的举证责任，冯六平反驳双方系买卖合同关系仅提供标的物玉石照片未有其他证据相佐证，其待证事实未完成应承担举证不利的法律后果。冯六平接受返还玉石，书写借条应视为其对与郝伟杰双方构成借款关系的自认，冯六平偿还现金1万元的行为应视为其履行偿还借款的义务。即使双方之前达成过玉石买卖的合意，冯六平接受返还玉石并出具返还预付款的借条，也证明双方对玉石款进行结算的行为，冯六平未举证其受胁迫的相关证据，冯六平应依据借条向郝伟杰履行偿还义务，故对郝伟杰要求冯六平偿还25万元的诉讼求情，一审法院予以支持。对冯六平辩称双方系买卖关系的辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。因双方借条未约定利息，一审法院仅支持逾期还款的利息部分，即自郝伟杰起诉之日2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯六平于本判决生效之日起十日内返还郝伟杰借款250000元及利息（自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回郝伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由冯六平负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郝伟杰主张其与冯六平之间存在民间借贷关系，提供有冯六平向其出具的借条和转账凭证，郝伟杰对双方存在民间借贷关系完成了举证责任,冯六平认可收到了26万元转款的事实，也认可该借条是其本人出具，可以认定双方之间存在民间借贷关系。冯六平辩称其与郝伟杰父亲郝保红之间存在买卖关系，其收到的26万元款项系郝保红支付的购买玉石的预付款，其出具本案借条是在胁迫下出具，但冯六平对其上述主张并未提供证据予以证明，其上述主张证据不足。即使存在冯六平所称的买卖玉石的事实，冯六平已经接受郝保红返还的玉石，清偿1万元款项后出具了案涉25万元的借条，说明双方对买卖玉石的行为达成了清算的合意，冯六平同意退还其所收到的预付款，冯六平应按照其出具的借条承担清偿责任。综上，冯六平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人冯六平负担。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月二十四日法官助理郭亚丹书记员续婷附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初298号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周修旺，男，1978年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。2018年7月14日因赌博被建瓯市公安局行政拘留9天。2020年8月25日，因涉嫌犯污染环境罪被建瓯市公安局刑事拘留；同年9月2日，变更强制措施为取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人周修旺犯污染环境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人周修旺到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2020年7月，被告人周修旺为牟利，擅自在建瓯市一处废旧厂房内搭建炼铝加工点，并到广州省汕头市购买废旧电子元器件电容，雇佣工人进行炼铝。共炼制成品铝锭538块，每块成品铝锭重约15公斤，其中430块成品铝锭已出售，获利22000元。2020年8月19日，该炼铝加工点被建瓯市环保部门查获，现场扣押的废旧电子元器件重量为12.76吨，成品铝锭108块。经南平市建瓯生态环境局认定，被告人周修旺炼铝加工所使用的原料为废旧电子元器件电容，属于危险废物。 2020年8月24日，被告人周修旺到东游派出所投案，并如实供述了自己的犯罪。 2020年9月4日，建瓯市公安局扣押被告人周修旺非法所得人民币22000元。 2020年9月16日，被告人周修旺在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年9月29日，被告人周修旺与建瓯市林业局签订了生态修复协议，自愿缴纳生态修复金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询表、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、称重笔录、证人余某、兰某、郑某等人的证言、手机通话截屏图、被告人周修旺的供述与辩解、危险废物认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周修旺违反国家环境保护有关法律规定，非法收购废旧电子元器件用于炼铝，严重污染环境，其行为己构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周修旺在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，并有认罪认罚和缴纳生态修复金的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周修旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金和适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周修旺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 二、扣押的废旧电子元器件12.76吨、成品铝锭108块，由扣押单位依法予以没收。 三、周修旺非法所得人民币22000元。由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。