wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1041号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，海峰热电公司副总经理，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：高巍峙，女，1981年2月15日出生，个体，住黑龙江省孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告高巍峙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，被告高巍峙经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求高巍峙给付供热费5244元；2.要求高巍峙给付利息315元。事实和理由：被告系原告单位供热用户，与原告已建立供热合同关系。原告公司自2009年至今的冬季采暖期一直为被告正常供热，而被告自2018年至今已拖欠我公司供热费5244元，同时产生逾期利息315元。我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，故诉至法院。要求判令被告给付供热费本金及利息。高巍峙无答辩。海峰热电公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、供热许可证复印件一份、孙价发（2014）46号文件复印件一份、2013年至2018年高巍峙交费查询单一份、高巍峙欠供热费及逾期利息计算明细一份，本院组织当事人进行了质证。高巍峙对海峰热电公司提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高巍峙所有的位于孙吴县富丽名域综合楼2112东2单元11楼西户住宅楼系海峰热电公司的供热用户，该楼建筑面积为98.6㎡，取暖面积为83.23㎡。自2018年10月1日至2020年4月30日，高巍峙没有交纳供热费用,现海峰热电公司诉至本院，要求高巍峙给付供热费5244元、利息315元。另查明，孙吴县居民供热价格为31.5元/㎡。本院认为，海峰热电公司与高巍峙虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为高巍峙提供了超过一个取暖期的供用热力服务，高巍峙亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，高巍峙理应按照相关规定交纳供热费。高巍峙所有的住宅楼取暖面积为83.23㎡，孙吴县居民供热价格为31.5元/㎡，高巍峙每个取暖期应交纳取暖费2621.75元，高巍峙自2018年10月1日至2020年4月30日没有交纳取暖费，共计欠费5243.5元，故高巍峙应当给付海峰热电公司供热费5243.5元。海峰热电公司要求高巍峙给付利息315元的诉讼请求，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。即高巍峙应当在每个供暖期的12月31日前交纳热费，高巍峙未按规定时间交纳热费，已构成违约，故应自第二年的1月1日起开始计算利息，利率的标准按月利率0.5%计算。2018年至2019年的取暖期的利息自2019年1月1日计算至2020年6月30日为235.95元、2019年至2020年的取暖期的利息自2020年1月1日计算至2020年6月30日为78.65元，以上合计314.6元。综上所述，海峰热电公司的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款判决如下：一、被告高巍峙于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费5243.5元；二、被告高巍峙于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息314.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高巍峙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年九月九日书记员  宗丙楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3416号 原告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵虎，江苏衡鼎(安庆)律师事务所律师。 被告：黎繁淇，男，1999年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告李剑与被告黎繁淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告黎繁淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款630000元，并自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李剑变更第一项诉讼请求为：判令被告立即退还原告货款587000元，并自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告系从事口罩及防护用品加工、销售的个体工商户。2020年4月22日,被告与原告通过微信联系,告知原告有生产口罩用的熔喷布，BFE﹦95。原告要求其熔喷布质量符合2626-2006国家标准，颗粒物检测过滤率达到95，被告表示达标了，不达标包退。后原告按照被告要求,通过微信向被告支付定金2万元，于2020年4月27日通过银行转账的方式向被告支付61万元，两次共计向被告支付货款63万元。2020年4月29日，被告通过货拉拉将熔喷布送至原告处，原告在收货前将熔喷布进行检测，经过检测发现熔喷布的过滤率只有55%，根本达不到KN95型口罩的要求，无法用于口罩生产。随即与被告联系，被告表示货是其从他人手上买的，马上报警处理。后原告拒收该批不达标的货物，货拉拉司机将货物拉回交给被告。原告通过电话及微信多次向被告催讨货款，被告表示货卖了后再转给原告，后以各种理由搪塞，拒不退还货款。原告认为，原、被告之间买卖合同关系明确，内容合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告支付货款后，被告应向原告交付符合约定的合格货物。在被告向原告提供的不达标货物被原告拒收后，应立即向原告退还货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 黎繁淇书面辩称，1.对原告所述我卖给李剑的熔喷布质量不达标而导致拒收的事实予以认可；2.李剑将货物退还给我后，我于2020年5月2日向原告退款43000元；3.我卖给李剑的不达标熔喷布是案外人黎繁林介绍，由吕永光卖给我的；4.原告拒收货物后，我联系过吕永光，但吕永光不处理，我打算起诉吕永光和黎繁林，等向吕永光要到货款后，就立即付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系从事口罩及防护用品加工、销售的个体工商户。2020年4月22日,原、被告双方通过微信联系,约定原告向被告购买用于生产口罩的熔喷布，其熔喷布质量需符合2626-2006国家标准，颗粒物检测过滤率达到95，被告承诺不达标包退。后原告于2020年4月26日通过微信向被告支付定金2万元，于2020年4月27日通过银行转账方式向被告支付61万元，两次共计支付货款63万元。2020年4月29日，被告通过货拉拉将熔喷布送至原告处，原告在收货前将熔喷布进行检测，发现熔喷布的过滤率只有55%，达不到KN95型口罩的要求，无法用于口罩生产。由于原告拒收该批不达标的货物，货拉拉司机将货物拉回交给被告。2020年8月5日，原告为此诉至本院。另查明，被告于2020年5月2日，向原告退还了43000元货款。 本院认为，原告李剑与被告黎繁淇虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付63万元货款后，因被告提供的货物不符合双方约定标准被原告拒收，故被告预先收取原告货款630000元，理应及时予以退还。被告已退还了43000元货款，现仍有587000元未退。原告因被告违约，而要求被告承担该款的利息损失，符合有关法律规定。因此，对原告要求被告退还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎繁淇于本判决生效之日起十日内退还原告李剑货款587000元，并支付该款利息损失（自2020年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，减半收取计4835元，由被告黎繁淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2296号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3036号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1317号                    罪犯陈树威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤      0118刑初1263号刑事判决，以被告人陈树威犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2021年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯陈树威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈树威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月10日至2020年5月31日期间共获得2次表扬，      剩余考核分184分。该犯已于2019年2月28日缴纳完罚金人民币1万      元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈树威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈树威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月                  11                  20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3000号原告：韩亚楠，男，1992年9月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘莺锟，女，1997年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩亚楠诉被告刘莺锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告张公强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘莺锟支付原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告刘莺锟向原告借款30000元，原告通过支付宝转账至被告支付宝账户，每笔一万元，共三次。被告承诺当天归还该笔借款，后原告通过微信、电话等方式多次催讨，被告刘莺锟均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩亚楠的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十三日书记员  雷冠甲
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢424号 陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请执行何峻涛劳动争议纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初2288号民事调解书），在执行过程中，被执行人何峻涛已主动向申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申9号 申请人：张谊，女，1987年1月27日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：嘉兴新旭服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道新华路15号。统一社会信用代码：913304247985734054。 法定代表人：金玉林，该公司执行董事。 2020年8月17日，张谊以嘉兴新旭服饰有限公司（以下简称新旭公司）未能清偿到期债务30万元，已经明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新旭公司进行破产清算。本院通过邮寄及短信送达方式通知了新旭公司。新旭公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新旭公司成立于2007年2月，住所地为海盐县武原街道新华路15号。公司经营范围为服装制造、加工，注册资本80万元，股东为金建英、金新华。新旭公司现注册登记于海盐县市场监督管理局。 另查明：新旭公司在本院已有包括张谊在内的多位债权人起诉并冻结其公司财产，公司经营状况严重恶化，多笔债务经强制执行无力偿还，未执行到位的金额约30万元。 本院认为：新旭公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张谊对嘉兴新旭服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  曾怀东 审判员  方照林 审判员  胡文涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 卉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1292号 原告：徐代金，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈友悦，男，1977年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：陈子谊，女，1976年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告徐代金与被告陈友悦、陈子谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐代金于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告徐代金撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐代金负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2353号 申请执行人:董三勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：倪世明，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 董三勇与倪世明运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初683号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告倪世明于判决生效之日给付原告董三勇运输费11430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告倪世明负担。因倪世明未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人董三勇向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向倪世明送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，倪世明既未到庭也未主动履行。经查，被执行人倪世明没有证劵、工商、保险、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户,并扣划其账户余额738.34元。其名下与陶方存共有的房产（房产证号：房地权证皖舒字第00072711号/00072712号），本院已轮候查封，本案不能处置。后本院对倪世明采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人倪世明无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2789号原告:许琦，男，1989年9月16日出生，汉族，住宝应县被告:兰永进，男，1987年12月20日出生，汉族，住宝应县。原告许琦与被告兰永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告许琦到庭参加诉讼，被告兰永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金39500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年期间被告因在上海收购二手家电急需用资金分别三次向原告借款39500元(2015年3月28日借10000元，2015年4月25日借4500元，2015年6月日借25000元，合计39500元)，通过多次向被告催要，被告总是今天明天电话、微信答复，但分文未付，故为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告兰永进未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条三份、微信聊天记录一组。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原、被告系朋友关系。2015年3月28日、4月25日、6月7日，被告分别向原告借款10000元、4500元、25000元，合计39500元，同时分别向原告出具了相应金额的借条三张。此后，被告仅还款300元，尚欠39200元，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款39500元，因被告已还300元，故被告应偿还原告借款39200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永进于本判决生效后十日内偿还原告许琦借款39200元；二、驳回原告许琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由被告兰永进承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1096号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：顾公成。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初970号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人顾公成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人顾公成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾公成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人顾公成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1263号 原告：李国政，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人;武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：江彦杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李国政与被告江彦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国政及其委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告江彦杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资款5600元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，我和其他工友在被告承包的魏县水木清华园的工地干水电工，被告拖欠我5600元工资一直不给，经多次催要，被告于2020年1月11日书写欠条，但被告扔是以各种理由拖延至今。为保护我的合法权益，特向人法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求。 被告江彦杰在法定期间未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告和其他工友在被告承包的魏县水木清华园的工地干水电工，被告拖欠原告5600元工资一直不给，经多次催要，被告于2020年1月11日书写欠条。后经原告催要未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告按照被告的要求付出劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具的证明，证实被告欠原告的具体款项，被告应向原告支付该劳务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江彦杰于本判决生效之日起十日内向原告李国政支付劳务费5600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江彦杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王少雨 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1008号 申请执行人：郭松,男,1982年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘斌,男,1977年12月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭松与被执行人刘斌“承揽合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初1524号民事判决书，被执行人刘斌应支付申请人郭松工程款95800元、承担案件受理费1470元和执行费1337元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人刘斌可供执行财产，申请执行人郭松也未能提供被执行人刘斌可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘斌限制高消费，现申请执行人郭松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢271号申请执行人：韩雪珂，女，1966年2月13日生，住磐石市。被执行人：刘彦，女，1966年1月10日生，住磐石市。申请执行人韩雪珂与被执行人刘彦借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初334号判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩雪珂于2018年7月12日向本院申请执行要求：“刘彦给付借款130,000.00元，案件受理费2900.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月12日立案执行。本院于2019年1月3日终结本次执行程序。韩雪珂于2020年9月4日申请恢复执行金额18,000.00元，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中，刘彦向本院账户内存入18,000.00元，本院已经支付给韩雪珂。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执244号之一   申请执行人：郭云霞，女，住清水河县。   被执行人：胡雄伟，男，住清水河县。   本院在执行郭云霞与胡雄伟民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初88号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人胡雄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月16日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雄伟名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雄伟下的车辆信息，查询到被执行人胡雄伟有车辆登记信息，本院依法已对其采取强制措施。   本院于2020年7月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人胡雄伟采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月21日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14152号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：古扎丽努尔热·肉孜，女，1995年8月6日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古扎丽努尔热·肉孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告古扎丽努尔热·肉孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古扎丽努尔热·肉孜偿还贷款本金1202.07元及截至2020年5月18日的利息8.93元；2.古扎丽努尔热·肉孜支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告古扎丽努尔热·肉孜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：古扎丽努尔热·肉孜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月2日。4、贷款金额：5100元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年11月2日。10、贷款归还情况：2017年12月7日至2018年7月19日期间共计还款4245.29元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古扎丽努尔热·肉孜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古扎丽努尔热·肉孜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古扎丽努尔热·肉孜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向古扎丽努尔热·肉孜发放借款5100元，并扣收181.4元作为手续费，古扎丽努尔热·肉孜并未实际支配该部分资金，故古扎丽努尔热·肉孜实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。古扎丽努尔热·肉孜偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合古扎丽努尔热·肉孜实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与古扎丽努尔热·肉孜关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求古扎丽努尔热·肉孜偿还尚欠借款本金1150.18元及截至2020年5月18日的利息8.93元，同时小雨点公司有权要求古扎丽努尔热·肉孜支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古扎丽努尔热·肉孜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1150.18元；二、被告古扎丽努尔热·肉孜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为8.93元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1150.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古扎丽努尔热·肉孜负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4999号 原告：邱源海，男，1986年9月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川壹陆捌广告有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水玉女路180号，统一社会信用代码91510703326958542J。 法定代表人：张林。 原告邱源海与被告四川壹陆捌广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱源海、被告四川壹陆捌广告有限公司的法定代表人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邱源海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告应当收取的广告费用6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告设计的广告，由被告进行广告制作。2018年12月，原告为绵阳师范学院提供广告设计及广告制作服务，费用6800元。原告找到被告为其出具金额分别为3900元、2800元增值税普通发票。此后，绵阳师范学院将服务费6800元支付给被告。经原告多次催要，被告拒不返还此代收款。故诉如所请。 被告四川壹陆捌广告有限公司辩称：对于本案发生的事情我不知情，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告承揽绵阳师范学院广告海报和展板服务业务，应收取广告服务费6800元。原告遂委托被告代为出具增值税普通发票2张，金额分别为3900元、2800元，并按发票金额代为收取该笔广告服务费。被告收到上述款项后，至今未给付原告。 庭审中，原告陈述其应承担被告代开增值税普通发票2张的增值税204元。 本院认为，被告受原告委托代为收取他人应付原告广告服务费，收款后被告应及时将此款给付原告。因被告至今未给付这一事实，符合我国法律对不当得利的规定，原告诉请被告返还原告应收取的广告服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告四川壹陆捌广告有限公司在本判决生效后五日内返还原告邱源海广告服务费6596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川壹陆捌广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜雲昇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1268号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：穆亚臣，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王焕起，男，汉族，居民，住东明县。 被执行人：王永芝，女，汉族，无业，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1728民初1978号民事判决书已发生法律效力，因穆亚臣、王焕起、王永芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝至今未自动履行。 本院于2020年7月9日对被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月10日作出（2020)鲁1728执1268号之一、（2020)鲁1728执1268号之二、（2020)鲁1728执1268号之三、（2020)鲁1728执1268号之四等执行裁定书，冻结被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝银行、财付通、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月9日对被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执1268号限制消费令，对被执行人穆亚臣、王焕起、王永芝限制消费。 本院于2020年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1978号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4432号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：河北广播电视台，住所石家庄市建华南大街100号，统一社会信用代码12130000401704594G。法定代表人：武鸿儒。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月九日书记员  陈泓睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢170号申请执行人:张淑琴，女，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：赵硕，男，1993年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：单春峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张淑琴与赵硕、单春峰财产损失赔偿纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2057号民事调解书，调解被执行人赵硕、单春峰给付申请执行人张淑琴财产损失赔偿纠纷款50000元，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，划拨了单春峰在公安机关保金30000元，现双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十五日书记员  季春佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执968号 张剑： 被执行人张剑罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人张剑发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张剑银行存款2050元，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初236号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初758号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗铭璋，男，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市福田区，现住本市福田区。因本案，于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶治军，广东广仁信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控：2020年3月至案发，被告人罗铭璋多次贩卖毒品大麻叶给吸毒违法行为人董某元（已行政处罚)，合计贩卖大麻叶103.56克，具体犯罪事实如下：1、2020年3月8日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购大麻叶10克，罗铭璋遂以每克人民币180元的价格向犯罪嫌疑人黄某正（另案处理)购买了10克大麻叶，并以每克人民币190元的价格贩卖给董某元。吸毒违法行为人董某元通过微信转账毒资人民币1900元给被告人罗铭璋，罗铭璋通过微信转账毒资人民币1800元给犯罪嫌疑人黄某正。2、2020年3月16日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购大麻叶25克，罗铭璋遂以每克人民币180元的价格向犯罪嫌疑人黄某正（另案处理)购买了25克大麻叶，并以每克人民币190元的价格贩卖给董某元。吸毒违法行为人董某元通过微信转账毒资人民币4750元给被告人罗铭璋，罗铭璋通过微信转账毒资人民币4500元给犯罪嫌疑人黄某正。3、2020年3月29日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购大麻叶10克，罗铭璋遂以每克人民币100元的价格向犯罪嫌疑人黄某正(另案处理)购买了10克大麻叶，并以每克人民币130元的价格贩卖给董某元。吸毒违法行为人董某元通过微信转账毒资人民币1300元给被告人罗铭璋，罗铭璋通过微信转账毒资人民币1000元给犯罪嫌疑人黄某正。4、2020年4月2日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购大麻叶10克，罗铭璋遂以每克人民币150元的价格向犯罪嫌疑人黄某正（另案处理)购买了10克大麻叶，并以每克人民币190元的价格贩卖给董某元。吸毒违法行为人董某元通过微信转账毒资人民币1900元给被告人罗铭璋，罗铭璋通过微信转账毒资人民币1500元给犯罪嫌疑人黄某正。5、2020年4月15日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购大麻叶10克，罗铭璋遂以每克人民币200元的价格向犯罪嫌疑人黄某正(另案处理)购买了10克大麻叶，并以每克人民币240元的价格贩卖给董某元。吸毒违法行为人董某元通过微信转账毒资人民币2400元给被告人罗铭璋，罗铭璋通过微信转账毒资人民币2000元给犯罪嫌疑人黄某正。6、2020年4月30日，吸毒违法行为人董某元向被告人罗铭璋求购毒品，二人商定以每克人民币240元的价格交易35克大麻叶后，罗铭璋遂联系犯罪嫌疑人黄某正求购35克大麻叶。同年5月2日，犯罪嫌疑人黄某正告知被告人罗铭璋大麻叶已到货，让罗铭璋到其住处拿货，并告知罗铭璋包装时是每10克一袋，没有5克装，让罗铭璋拿40克，罗铭璋表示问问董某元是否需要。后被告人罗铭璋通知吸毒违法行为人董某元毒品到货，董某元遂通过微信转账将毒资人民币8400元支付给罗铭章，罗铭璋随即通过微信转账将毒资人民币7000元支付给黄某正。当日23时许，被告人罗铭璋前往犯罪嫌疑人黄君正位于本市罗湖区红宝路的住处附近，与黄某正完成毒品交易，后将从黄某正处取得的用茶叶罐、茶叶袋包装的大麻叶送到本市福田区皇家翠苑小区门口，交予吸毒违法行为人董某元。二人交易完成后，被民警当场抓获，并当场从吸毒违法行为人董某元处缴获被告人罗铭璋贩卖给其的大麻叶4小包(经称量，合计净重38.56克；经鉴定，均检出四氢大麻酚成分)。公诉机关认为，被告人罗铭璋的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗铭璋三年有期徒刑，并处罚金。被告人罗铭璋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人罗铭璋属于居间介绍买卖毒品，获得利润不高；被告人罗铭璋系从犯；本案被扣押的手机无证据证明是非法所得购买，恳请法庭予以返还。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗铭璋的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公安机关扣押的被告人手机一部，属作案工具，应当予以没收。辩护人关于被告人系从犯，请求予以返还手机的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗铭璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月3日至2023年5月2日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘义清人民陪审员  黄 丹二〇二〇年九月九日书 记 员  姚 萌李鸿雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之十申请执行人遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人申建蕾，女，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e454af8e8198edfcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.53元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月九日书记员 王纪栓
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执226号 申请执行人：杨小昌，男，1973年12月19日出生，苗族，住广西田林县。 申请执行人：王考妹，女，1973年12月16日出生，苗族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住凤山县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执226号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.给付申请人工钱11332元及迟延履行期间的加倍利息；2.负担（2018）桂1223民初305号案受理费92元及本案执行费131元。 本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成分期给付工钱的执行和解协议，协议内容为按月履行，被执行人也正在按协议履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执226号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16672号原告：陈叶云，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陈叶云与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈叶云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶云向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈叶云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈叶云负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2512号上诉人(原审原告)：王艳云，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武佩佩，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：河南世光电力工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇河顺村249号。法定代表人：郭满玲，总经理。上诉人王艳云因与被上诉人河南世光电力工程有限公司、武佩佩不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决中无关于本案事实的认定，属基本事实不清。依据王艳云的起诉状内容，其请求权基础既包括依据案涉合同向河南世光电力工程有限公司主张的合同履行请求权，又包含因武佩佩接收案涉款项的不当得利请求权，该请求权基础并不明确。重审时应向王艳云进行释明，使其锁定请求权基础后再进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2112号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人王艳云预交的二审案件受理费3362元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月七日书记员 刘永俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2050号 原告：谢伟，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安微省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告谢伟与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款24864元并支付利息700元（多收4.89平方米房款存款的利息），合计25564元；2.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，谢伟与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢伟购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区商品房，房屋建筑面积为85.06平方米，单价为每平方米3440元，总价为292606元，买受人于2013年7月22日付清全部房款，还约定出卖人于2015年8月28日前将商品房交付给买受人。同时，该合同第五条还约定了面积确认及面积差异处理方式，谢伟直到2019年10月15日才取得办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关资料，并得知其所购买的房屋登记的建筑面积比合同约定的建筑面积少4.89平方米,按合同约定应退房款为：①面积误差3%（含3%）应为85.06×3%＝2.5518平方米，应退房价款2.5518平方米×3440元／平方米＝8778元；②面积超出3%的部分为双倍退还房款2×2.3382平方米×3440元／平方米＝16086元；恒业房地产公司应向谢伟退还的房款总计为8778元＋16086元＝24864元。谢伟认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约采用现款一次性付清房款，恒业房地产公司应按合同约定办理退款手续，但恒业房地产公司至今未履行退还义务，要求恒业房地产公司承担7年多在银行存款利息700元。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本，《商品房买卖合同》，业主领房验收交接表、不动产权登记证书及房产分户平面图，售房款发票、和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，谢伟与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.谢伟向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区，建筑面积85.06平方米，该商品房按面积计算价款，单价为每平方米3440元，总金额为292606元。2.以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并按如下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同另约定了其他权利义务。谢伟依约于2013年7月22日支付了全部房款，恒业房地产公司于2015年8月31日交付了房屋。2020年8月20日，案涉房屋进行了不动产权登记，登记的建筑面积为80.17平方米。登记面积小于合同约定面积，面积差为4.89平方米。 本院认为，原告谢伟与被告恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。谢伟依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约交付房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积，应依约向谢伟退还房价款。经核实，原告诉请返还的房价款24864元，符合双方合同约定，故对原告的该项诉请,本院予以支持。因原告要求支付利息700元，按银行存款利率计算7年的利息，不符合法律规定，且双方在合同中也未约定支付利息及利息计算方式，故本院将谢伟主张的利息损失调整为以24864元为基数，自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢伟房价款24864元并赔偿利息损失（以24864元为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.50元，由原告谢伟负担19.50元，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2362号之一申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日以（2019）湘0104执5727号执行裁定书对被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一辆（车牌号码：湘Ａ×××××）进行了查封冻结，于2020年5月25日予以扣押上述车辆，于2020年8月13日、9月3日两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一辆（车牌号码：湘Ａ×××××），竞买人顾祥（公民身份号码：3707851982××××××××）以90334.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一辆（车牌号码：湘Ａ×××××）的所有权及相应其他权利过户至买受人顾祥（公民身份号码：3707851982××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一辆（车牌号码：湘Ａ×××××）的查封；三、买受人顾祥（公民身份号码：3707851982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日书记员  吴紫丽
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初259号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人祝冉冉，女，1992年7月1日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，职员，户籍所在地确山县，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人祝冉冉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人祝冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时30分，被告人祝冉冉酒后驾驶一辆牌号为豫QD08887号的新能源汽车，沿确山县铁北路由西向东行驶至护城河路交叉口路段处，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为114.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝冉冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝冉冉拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人陈某的证言，被告人祝冉冉的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人祝冉冉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人祝冉冉已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人祝冉冉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人祝冉冉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝冉冉自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝冉冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1660号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵文军，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张永胜，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行辛素梅、邵尹与邵文军、张永胜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邵文军、张永胜发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人邵文军、张永胜银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月四日书记员  吴海倩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1003号 曾坚同： 关于你罚金一案，根据本院2020年7月17日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初69号刑事判决书，确定你应支付罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金10000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初69号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。主要负责人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴国文，该行综合管理部管理员。委托诉讼代理人：吴文泽，该行综合管理部管理员。被告：杨宜辉，男，1991年1月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告杨宜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴国文到庭参加诉讼，被告杨宜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨宜辉立即清偿其在原告处申请办理的信用卡——标准普卡（客户卡号：625**********）透支债务合计人民币7401.56元，其中本金为5461.4元，利息为345.04元，违约金为1595.12，（已计至2020年5月8日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告杨宜辉向原告申请开立信用卡——标准普卡，原告预审中心于2018年3月11日同意开卡，卡号为625**********。被告于2018年3月20日激活该卡并进行刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月2日。从2019年10月2日起，被告都不能正常还款，截至2020年5月8日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币7401.56元，其中本金为5461.4元，利息为345.04元，违约金为1595.12元。根据合约规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过220天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告杨宜辉既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2017年12月26日，被告杨宜辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡，卡号为625**********。经原告审查同意后，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》。主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。合同签订后，被告杨宜辉从2018年3月20日开始，持625**********号信用卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。从2019年10月2日起，被告杨宜辉不能正常还款，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币7401.56元，其中本金为5461.4元，利息为345.04元，违约金为1595.12元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告杨宜辉之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨宜辉使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告杨宜辉在原告处开设卡号为625**********信用卡透支债务合计7401.56元，其中本金为5461.4元，利息为345.04元，违约金为1595.12元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告杨宜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宜辉于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币7401.56元（其中本金为5461.4元，利息为345.04元，违约金为1595.12元。以上利息及违约金已计至2020年5月8日，从2020年5月9日起的利息按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和保全费120元，由被告杨宜辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱祖永二〇二〇年八月二十五日书记员  莫 舒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1575号 申请执行人：高静，女，1993年3月5出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行高静与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）197号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）197号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣县华运运输有限公司。住所地：无棣县水湾镇碱场王村。法定代表人：韩寿信，经理。委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人无棣县华运运输有限公司（以下简称华运运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保滨州分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：实习期驾驶牵引车属于合同约定的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。保险合同签订时，保险合同已经履行了提示义务，华运运输公司作为投保人在保险合同的声明项中也作出了承诺，故该免责条款应当具有约束力。被上诉人的司机在增驾A2实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，属于机动车商业保险条款中的免责赔偿情形。被上诉人华运运输公司辩称，1.双方没有签订完整的保险合同，是基于保单、批单的约定确定的保险合同关系。上诉人没有在保单、批单中对免责条款进行明确提示，也没有做出解释说明。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，不属于初次申领驾照。上诉人主张按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》免除保险责任的理由不能成立。华运运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月18日00时30分许，范志超驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内开发八路由北向南行驶至乡村道开发八路与河西营村路口处时，与顺行左学博驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引发生碰撞，造成左学博受伤，路灯杆、树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，范志超承担事故的主要责任，左学博承担事故的次要责任。范志超驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告华运运输公司，鲁Ｍ×××××车在被告人保滨州分公司投保机动车损失保险，保险限额为80000元，保险期间为2019年7月3日至2020年7月2日。事故发生在保险期间。被告人保滨州分公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆的损失不予认可，向一审法院申请鉴定，后一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的损失价值为41140元。一审法院认为，原告华运运输公司与被告人保滨州分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告华运运输公司系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益，其有权要求被告人保滨州分公司赔偿其因事故造成的车辆损失。原告华运运输公司主张的车辆损失过高，根据本案实际，对其车辆损失按山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定的价值41140元为准。原告主张的施救费过高，一审法院酌定为10000元，因该费用系施救涉案主挂车时一并产生，故对于挂车施救费一审法院酌定为5000元。以上损失合计46140元。被告人保滨州分公司主张涉案车辆驾驶员系实习期内驾驶牵引挂车，属于保险条款中的免赔情形，因其提供的证据不足以证实其主张，一审法院对被告人保滨州分公司的该项抗辩理由不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县华运运输有限公司保险金46140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告无棣县华运运输有限公司负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担513元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：涉案车辆驾驶员增加准驾车型实习期内发生事故是否符合保险合同约定的免赔情形。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。上述行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定。涉案保险条款中虽约定了实习期内驾驶牵引挂车的车辆属于免赔情形，但行政法规与部门规章对“实习期”的定义不尽相同，而涉案保险条款并未明确“实习期”的含义。涉案保险合同系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，对于该免责条款中的“实习期”应作初次申领机动车驾驶证后的实习期理解，不包括增加准驾车型后的实习期，故本案不符合该免责条款约定的免赔情形。综上所述，上诉人人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李金花审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月七日法官助理张宁书记员宋廷晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6724号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐宝峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人徐宝峰供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1471号之二申请执行人田志军被执行人高伟艳本院依据已生效的（2020）黑06民终684号民事判决书，责令被执行人高伟艳履行义务，但被执行人高伟艳至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人高伟艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12300号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东骏路东城段1号景湖花园26栋301室。统一社会信用代码为914419007080146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：魏兴岭，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省新野县五里镇南马庄村马庄2组，公民身份号码为412931197302196234。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告魏兴岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告东莞市光大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司申请撤回对被告魏兴岭起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 祎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执698号申请执行人：朱才高，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：朱晓兰，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：朱振华，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李云生，男，1945年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人朱才高、朱晓兰、朱振华与被执行人李云生机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年9月23日作出的（2019）鄂1182民初2849号民事判决书已发生法律效力。并依（2020）鄂1182执698号通知书责令被执行人李云生：（1）向申请执行人朱才高、朱晓兰、朱振华赔偿584560.50元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1712元和申请执行费8263元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年6月18日开始3次通过网络查询了被执行人李云生名下35956.73元，已扣划至申请执行人、无股权车辆等信息；3、本院于2020年6月28日通过到不动产登记中心查询了被执行人李云生不动产信息，李云生名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李云生正在服刑中；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年9月24日作出限制消费令、限制被执行人李云生高消费。经本院执行，申请执行人已领取案款35956.73元，余款未能实现。综上所述，因本案被执行人李云生暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保516号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵中仁、田春连金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5687号 四川巨鼎钢铁有限公司、四川盛卉建筑工程有限公司、罗召银： 本院于2019年08月09日立案受理四川巨鼎钢铁有限公司申请执行四川盛卉建筑工程有限公司、罗召银买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5782号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执5687号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1652号 原告：宋卫星，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭常富，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告宋卫星与被告彭常富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫星及其委托诉讼代理人苑保生、被告彭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫星向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判令被告偿还原告欠款28000元；2、诉讼费等其它费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告给原告打下欠条一张，即今欠到宋卫星人民币小写28000元，大写：贰万捌行元整，至2019年1月1日到2020年1月1日期间还清，特立此据，以此为证，借款人：彭常富，2019年1月1日。欠款是原被告共同合伙做鸡蛋生意，被告没有给够原告款，因此打下欠条为证，原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 原告宋卫星向法庭提供以下证据：欠条一份。 ——
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初67号 原告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号128室。 法定代表人：周帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：内江九鼎装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号公园壹号4栋负1楼1、2、3号。 法定代表人：王强，执行董事。 原告九鼎建筑装饰工程有限公司与被告内江九鼎装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告九鼎建筑装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九鼎建筑装饰工程有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告九鼎建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执745号申请执行人王兴录，男，1976年10月5日生，汉族，住惠水县甲戎乡，公民身份号码委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所，特别代理。委托代理人：张德盛，贵州丰来律师事务所，一般代理。被执行人罗庆，男，1974年1月9日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码被执行人周关珍，女，1976年11月16日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院（2020）黔27民终500号民事判决书，立案执行王兴录申请执行罗庆、周关珍提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人罗庆、周关珍应支付申请人王兴录各项经济赔偿款172739.91元及案件受理费4368.00元，共计人民币177107.91元。在执行过程中，被执行人已支付申请人7200.00元，申请执行人王兴录与被执行人罗庆、周关珍达成长期履行和解协议，该案被执行人罗庆、周关珍承诺2020年9月至2020年12月每月给付500.00元；2021年1月至2021年12月每月给付1000.00元；2022年1月至2023年12月每月给付1500.00元；2024年1月份开始每月给付2000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院（2020）黔27民终500号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年九月九日书记员管俊强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8811号 原告：刘定川，男，1975年2月25日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。 法定代表人：冯凯。 被告：重庆市万州区天马建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇五新大道，统一社会信用代码91500101739841385R。 法定代表人：罗刚。 被告：重庆市万州区恒合土家族乡人民政府，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤仪场，统一社会信用代码11500101774871192Y。 法定代表人：李永生。 被告：黄兴华，男，1977年10月28日出生，住重庆市万州区。 被告：向生华，男，1975年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告刘定川与被告重庆力奥建筑工程有限公司、重庆市万州区天马建筑有限责任公司、重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、黄兴华、向生华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘定川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告刘定川撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1600号 申请执行人：游国渊,男,1965年6月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟兴春,男,1982年2月28日出生,住四川省通江县。 杨世英,女,1982年1月1日出生,住四川省自贡市贡井区云峰村4组46号。 本院在执行申请执行人游国渊与被执行人苟兴春、杨世英“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苟兴春、杨世英应向申请执行人游国渊支付下差的货款650000元。执行中，被执行人苟兴春已向申请执行人游国渊支付100000元，对于下欠的550000元，双方当事人达成执行和解，二被执行人定于2020年10月30日前每月向申请执行人游国渊支付100000元，至清偿时止。申请执行人游国渊同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1600号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李律章
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5637号原告：石永珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：梁富强，男，住呼和浩特市。第三人：石鹏飞，男，户籍地址呼和浩特市，现因诈骗罪在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。原告石永珍与被告梁富强、第三人石鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石永珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永珍撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告石永珍负担。审判员 康文颖二〇二〇年九月四日书记员 杨嘉乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初474号原告：王洪石，男，汉族，1968年7月7日出生，住址，辽宁省鞍山市立山区。被告：巴德智，男，汉族，1957年10月5日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。原告王洪石与被告巴德智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王洪石、被告巴德智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告返还租赁押金1500元。2、判令被告补偿原告经济损失7300元（2018年10月末至2018年11月末、2019年12月15日，被告二次在原告诊所无理取闹，影响诊所正常营业，造成经济损失）3、本案诉讼请求由被告承担。事实与理由，一、我与巴德智2014年12月10日签订租房协议一份，我已按协议规定履行了义务，且房租已到期，巴德智应按协议返还我押金1500元，但巴德智以屋内有衣柜和床为由拒不返还。二、在2018年10月末巴德智以房租到期为由来诊所闹，当时房租并没有到期，被告不让患者进屋，经派出所出面才得以解决。由此给诊所造成经济损失，仅11月份就7000多元，在2018年12月1日至2019年12月1日一年中，诊所生意一落千丈，经济损失5万多元，2019年12月15日当天，因被告原因导致诊所无法经营，损失300多元，综上，请求法院依法维护原告的权利。被告辩称，租赁协议中约定了年租金18000元，月1500元，提前20天交给房主，拖欠5天即违约，而王洪石在2016年11月20日没有按照规定日期交租金，2017年再次晚交租金，没有按合同履行义务，五年期满，没有按合同规定返还房屋，而是将室内物品据为己有，我通过110报案才收回房屋，因被告违约，要求判令王洪石赔偿违约金两万元，滞纳金10%补偿。2017年供暖单位给房屋更换暖气管线，原告没有告知我，造成我经济损失。合同期满拒绝交还房屋、物品，将室内物品损坏。对于原告陈述我去诊所闹并造成损失，不是事实，综上，请求公正判决。经审理查明，2014年12月10日原告与被告签订一份《租房协议》，合同第一条约定，由原告租赁被告所有的位于鞍山市铁西区房屋，月租金1500元，租赁期2014年12月10日至2019年12月15日，年租金18000元。如续租，下次房租款提前贰拾天交给房主，如拖欠房租款五天，房主有权收回房屋，租赁期满终止合同。合同第二条约定，由承租人承担租赁期间的煤气、水、电费、有线费，并支付押金1500元，到期如果承租人不欠任何费用及未损坏室内物品设施，房主须如数返还抵押金。该合同由原告王洪石及其妻子左中、被告巴德智签字确认。另查，原告承租该房屋用于经营诊所，原告向被告交付了1500元押金，并已经全额支付了租赁期内的租金，其中2017年租金于2018年12月28日给付，并由原告书面承诺“今年晚给多少日，明年提前给多少日”。2019年12月15日租赁期满，原告搬离房屋，因租赁期满后，原告与被告对房屋内设施及物品是否齐全产生分歧，导致未能交接房屋钥匙，被告通过公安开锁收回房屋。以上事实，原告提供的证据有：租赁协议及房产证复印件、录音光盘、起诉状及当庭陈述。被告提供的证据有：书面承诺书、被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《租房协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效，原告与被告应依约履行各自合同义务。对于原告主张被告返还押金1500元，按照合同第二条约定：“由承租人承担租赁期间的煤气、水、电费、有线费，并支付押金1500元，到期如果承租人不欠任何费用及未损坏室内物品设施，房主须如数返还抵押金。”被告未返还押金的理由是：被告认为原告租赁期间，室内物品和设施存在损毁和丢失的情形，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告对其抗辩意见负有举证责任，但被告未提供相应证据证明其室内物品丢失、损坏，且双方在合同中未写明室内物品清单，故被告的此项抗辩意见证据不足，本院不予采纳，在合同期满后，被告应依据合同约定向原告返还租金。对于原告主张补偿原告经济损失7300元一节，经询问，此项经济损失的原因是：由于双方对交付租金的时间产生矛盾，导致原告经营诊所生意受到影响，原告针对此项诉讼请求数额计算方式未提供证据，且二者之间的因果关系无法核实，原告的此项诉讼请求不明确，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于被告主张原告赔偿其2万元违约金、返还物品、追缴租金等诉讼请求，因被告未提出反诉及缴纳反诉费，本院对被告的以上主张不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告巴德智于本判决生效之日起十日内返还原告王洪石押金1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，由被告承担25元，于判决生效之日起十日内向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  李 郁二〇二〇年九月四日书 记 员  畅诚蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6347号 申请人：倪训伟，男，1981年3月24日生，汉族，住郯城县。 申请人：徐祗侠，女，1956年12月26日生，汉族，住郯城县。 申请人：倪安玲，女，1982年12月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗忠，男，1954年10月27日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：窦方亮，男，1966年9月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：穆兴宇，男，1983年11月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：施钦佑，男，1981年9月4日生，汉族，住郯城县。 申请人倪训伟、徐祗侠、倪安玲与被申请人徐祗忠、窦方亮、穆兴宇、施钦佑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人倪训伟、徐祗侠、倪安玲于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐祗忠承包的位于郯城县的房产一处、位于郯城街道前进村两层自建住宅一处，冻结被申请人窦方亮、穆兴宇、施钦佑名下存款和房产。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人倪训伟、徐祗侠、倪安玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐祗忠承包的位于郯城县西外环康泰医院内的水稻约220亩并将该水稻所卖款项提存到法院账户； 二、查封被申请人徐祗忠位于郯城县经济开发区玉带社区17号楼1单元101室的房产一处及位于郯城街道前进村两层自建住宅一处； 三、冻结被申请人窦方亮、穆兴宇、施钦佑名下存款并查封被申请人穆兴宇位于郯城县0025号1幢1室住宅一处（郯房权证马头镇字第××号、12××60号）及位于郯城县宅基地一处（郯集用（2015）第0214486号）、查封被申请人窦方亮位于郯城县郯城街道前进村宅基地一处（郯集用（2014）第0103387号）； 以上冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费4020元，由申请人倪训伟、徐祗侠、倪安玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王苏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0102民初8046号 原告：胡琼，女，1990年6月5日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：司元彪，男，出生年月不详，住西安市碑林区原告胡琼与被告司元彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琼撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年九月九日  书  记  员   范芬洁 1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执590号之八申请人：孙焕友，男，汉族，住平原县。申请人：耿祥和，男，汉族，住平原县。申请人：耿祥华，男，汉族，住平原县。申请人：张千超，男，汉族，住平原县。被执行人：任年冰，男，汉族，住平原县。本院在执行孙焕友、耿祥和、耿祥华、张千超与任年冰劳动争议纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人任年冰发出执行通知书，于2020年9月18日申请人孙焕友、耿祥和、耿祥华、张千超自愿撤回对被执行人任年冰的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初3032号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十九日书记员  白华鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执809号之一申请执行人：莫日根高娃，现住内蒙古通辽市。被执行人：银花，现住内蒙古通辽市。申请执行人莫日根高娃与被执行人银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1806号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位33570.00元（申请人在申请执行前被执行人已给付24570.00元，由2019内0524执796号案件中转入9000.00元），尚有欠款16430.00元及利息、案件受理费525.00元未执行到位。2、本院于2020年5月15日、2020年7月12日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等8家金融机构开设了账户，已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款9000.00元，其他账户内无可供执行余额，发现被执行人名下有蒙xxxxxxxxxx号车辆登记信息，该车辆已于2018年4月22日顶账给吴学军，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人有房产登记信息，该房产已进行档案查封，申请人不要求处置，未发现被执行人名下有可供执行土地。4、本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1692号 原告：周红登，男，1978年11月24日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现住贵州省贵定县。 被告：甘寿清，男，1973年11月19日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工匠，小学文化，现住贵州省贵定县。 原告周红登诉与被告甘寿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。双方当事人一致同意本调解协议，自在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦云双
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4511号 原告：丁文，男，1985年4月1日生，汉族，住织金县。 被告：苏明贵，男，1997年8月1日生，汉族，住织金县。 原告丁文与被告苏明贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，被告因在我经营的织金县猫场启程汽车租赁行租用车牌号为贵Ｆ×××××一台七座小型面包车，每天租金按150元计算，且双方签订了汽车租赁合同。后被告一直租用该车辆至2019年11月9日，共计租用24天，租金为3600元。在被告租用该车辆过程中违章，原告支付罚款金额为2000元。2019年11月9日，经双方结算，被告共欠我5600元，被告出具了欠条与我收执，被告承诺于2019年12月9日前付清所有欠款，但到期后，经我多次催要无果，因此诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告苏明贵未答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，原告与被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告应当按合同的约定履行各自的权利义务。被告租用原告车辆，应当支付车辆租金费用，但被告向原告出具欠条后，并未按照欠条的约定履行金钱给付义务，原告有权要求被告支付所欠款项。原告为支持其主张，向本院提交营业执照、税务登记本、车辆租赁合同、欠条、被告身份证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权，原告所提供的证据，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏明贵在本判决生效之日起15日内一次性支付原告丁文5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏明贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 令狐克艳