wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15543号申请执行人程小平，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省。被执行人徐志军，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省。申请执行人程小平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初88812号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人徐志军给付加工制作费27,169元(人民币，下同),并以27,169元为基数，从2019年11月1日起算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息、案件受理费479元、公告费560元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐志军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月4日将被执行人徐志军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人徐志军名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人程小平亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程小平仍享有要求被执行人徐志军继续履行债务的权利，被执行人徐志军仍负有继续向申请执行人程小平履行的义务；若申请执行人程小平发现被执行人徐志军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2313号 原告：金华集优物流服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号配载中心E216号。 法定代表人：应新传。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。 责任人：汪栋。 委托诉讼代理人：卢怡，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律所。 原告金华集优物流服务有限公司（以下简称集优公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判。本院于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告集优公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告集优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失102500元、施救费5550元、停车费40元、评估费2600元，共计110690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险及商业保险（其中包括车辆损失保险375000元并投保了不计免赔险，保险期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。2020年4月22日16时35分，由邱伟驾驶的浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车（浙Ｇ××××挂），在Ｇ92杭州湾环线往宁波方向230ＫＭ处，车头左侧与皖Ｓ6××××号车（皖Ｋ××××挂）车尾右侧发生尾随相撞，造成两车损坏、邱伟受伤的交通事故，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定邱伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费用5550元，并为确认浙Ｇ5××××号车在本次事故中的损失委托金华市大明价格事务所有限公司评定确认损失为102500元，为此花费了评估费2600元。被告作为保险人理应承担保险赔偿责任，故诉至法院。 原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照副本、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、浙Ｇ5××××号车行驶证复印件，证明浙Ｇ5××××号车为原告所有的事实。 3、事故认定书、邱伟驾驶证及从业资格证复印件，证明事故发生的原因、责任及损失情况，以及邱伟持有有效驾驶证件的事实。 4、机动车鉴定估价报告书、评估费发票1张、维修费发票2张。 5、停车费、施救费发票，证明原告支出的施救费及停车费。 被告人保公司于庭后向本院寄送书面答辩状称：对事故经过及交警责任认定无异议，浙Ｇ5××××号在我司投保情况与原告陈述一致。对于车辆损失情况，虽经法院委托评估机构进行重新评估，但评估结论仅是价格参考，车辆尚未实际修复，应当在实际修复后以实际花费金额作为确定损失的依据。施救费5550元仅有4000元正式发票，剩余1550元系手撕发票，无法证明与本案的关联性。停车费系手撕发票不能证明与本案有关。评估费系单方评估支出，答辩人不予认可。综上，答辩人认为原告关于车辆损失的索赔条件尚不具备，应待车辆实际修理后再主张。 审理过程中被告申请法院对车辆损失委托重新评估，本院依法予以准许并委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对车损进行重新鉴定，该所于2020年8月12日出具《评估报告》一份，认定涉案车辆于2020年4月22日交通事故中损失为95246元。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据 被告提交书面质证意见，对证据1、2、3无异议，本院依法予以认定。对证据4真实性无异议，但认为车辆尚未修复，不能证明车辆产生的实际损失。本院对真实性予以认定，对评估结论不予认定。对证据5中票号为00368317号发票的予以认可，其他发票与本案无关联。本院认为，手撕发票无法证明系用于涉案车辆的施救费及停车费，本院不予认可，仅对票号为00368317号发票予以认可。 对于金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具《评估报告》经质证，原告对真实性无异议，但认为鉴定评估公司已经认定对驾驶室总成确定更换，但是金额评估时要原告自负10%没有依据，应当全部由被告承担。被告对真实性无异议，但认为评估价格仅供参考，因车辆尚未实际修复，不能证明车辆实际损失。本院认为，该评估报告系法院委托专业鉴定评估机构作出，对于评估结论车辆在基准日的损失价值为95264元依法予以认定。 经审理本院认定本案法律事实如下：原告系浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车的所有人。该车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额375000元并投保了不计免赔险，保险期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2020年4月22日16时38分，驾驶员邱伟驾驶浙Ｇ5××××号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向230公里800米处时，车头左侧与张龙驾驶的皖Ｓ6××××号车尾右侧发生尾随相撞，造成两车损坏、邱伟受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定：邱伟负事故全部责任。事故发生后，原告委托金华市大明价格事务所有限公司评估，认定车辆损失为102500元，原告为此支付评估费2600元。另原告因此次事故花费施救费4000元。上述费用，被告未予理赔，原告诉至法院。案件审理过程中，被告申请法院对事故车辆损失委托重新评估，经评估，涉案车辆损失为95246元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，致使其遭受损失，被告人保公司作为保险人，对因事故产生的合理费用应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆损失102500元，经被告申请法院委托评估车辆损失为95246元，本院支持赔偿车辆损失95246元。原告诉请被告支付车辆施救费及停车费5590元，但原告仅提供有效施救费发票4000元，施救费4000元本院依法予以支持。原告诉请被告支付评估费2600元，因本院未采纳原告提供的委托评估意见，故该费用由原告自行承担。被告抗辩车辆损失应待实际修复后另行主张，原告车辆已实际修复并提供修理费发票，故对于被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告金华集优物流服务有限公司车辆损失95246元、施救费4000元，合计99246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华集优物流服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1257元（原告金华集优物流服务有限公司已预交），由原告金华集优物流服务有限公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1140元。鉴定费6000元（被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6213号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。 被告：宋智威，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告宋智威追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决宋智威向源广合公司归还代偿款14592元并赔偿利息损失（自2020年7月22日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.源广合公司可就宋智威所有的浙ＣＺ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日开庭进行审理，诉讼过程中，源广合公司对第一项诉讼请求变更为：判决宋智威向源广合公司归还代偿款14592元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起至付清之日止按月利率1%计算）现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日，宋智威与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，宋智威向瑞丰银行申请大额分期卡分期付款业务，分期资金金额43180元；宋智威通过在瑞丰银行办理的大额分期卡办理本合同项下的分期付款业务；分期还款期数为36期；逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还，瑞丰银行有权宣布合同项下债务提前到期，并要求宋智威立即偿还本合同项下全部债务。同日，瑞丰银行（甲方）与宋智威（乙方）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人宋智威于2019年7月18日签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；主债权和金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用。2019年7月18日，宋智威（甲方）与源广合公司（乙方）签订了一份担保合同，合同约定，甲方有权要求乙方按照本合同为其向贷款银行申办的车辆抵押贷款提供连带责任保证担保，乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为43180元，乙方担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；本合同签订地临海，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向临海市人民法院提起诉讼；若甲方未按时还款导致乙方代偿的，乙方有权要求甲方支付自代偿次日起实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖等方式以抵偿乙方的代偿本息。2019年7月24日，宋智威将自己所有的车牌号为浙ＣＺ××××号思域牌小型轿车抵押给源广合公司。合同签订后，双方就该抵押车辆在浙江省温州市××队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，宋智威向瑞丰银行透支43180元。宋智威透支后，源广合公司分别于2020年3月19日、4月17日、5月19日、6月19日、7月17日、7月22日向瑞丰银行为宋智威代偿1450元、1550元、1550元、1550元、1550元、6942元，代偿金额合计为14592元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋智威于本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合担保有限公司代偿款14592元，并赔偿利息损失（以14592元为基数，支付自2020年7月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）； 二、对宋智威所有的车牌号为浙ＣＺ××××号思域牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江源广合担保有限公司在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由宋智威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘玲莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6551号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道315号。 法定代表人：樊卫，主任。 被告：钱亚辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市住房保障服务中心与被告钱亚辉房屋租赁合同纠纷一案后，原告岳阳市住房保障服务中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤回对被告钱亚辉的起诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告岳阳市住房保障服务中心承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  杜笑红 人民陪审员  汤大光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1644号申请执行人：吴严,女,1988年2月2日出生,住昌图县。被执行人：张守礼，男,1955年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴严与张守礼借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3352号法律文书已发生法律效力。因被执行人张守礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴严于2020年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月13日向被执行人张守礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月13日对被执行人张守礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张守礼暂无财产可供执行财产。申请执行人吴严未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11542号原告：周晨，男，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周晨与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晨撤回起诉处理。审 判 员  刘 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  付佳浠书 记 员  朱 宁
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢69号福建七建集团有限公司、云南湘新混凝土有限公司：关于云南湘新混凝土有限公司与福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日恢复（2018）云3102民初584号民事判决书的执行。执行标的2824605元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人福建七建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案被执行人共计支付2830000元给申请执行人后（2018）云3102民初584号民事判决书所确定的义务即视为履行完毕。本案案件受理费30831元由申请执行人承担。被执行人于2020年9月28日已将上述2830000元全部履行完毕。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3145号申请执行人上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴婉清，执行董事。被执行人淮安侠堂缝纫设备有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：沈铭瑶。被执行人陈侠堂，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海富山精密机械科技有限公司与被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年8月19日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月20日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，通过人民法院执行事项委托系统委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人陈侠堂名下牌号为苏HNXXXX的车辆，但暂未能控制，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2905号原告：董长云，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱正秀，盐城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏正勇，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：唐萍，女，1968年3月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。原告董长云诉被告夏正勇、唐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长云及其委托诉讼代理人张仁富、朱正秀、被告唐萍及其委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼，被告夏正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董长云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款3万元，利息4.12万元（2013年10月8日至2020年8月7日，共计82个月，按月息2%计算的利息为4.92万元，减去被告已偿还的8000元），合计7.12万元，后期利息按3万元为基数，从2020年8月8日起至还清为止按2%计算，两被告互负连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告被告承担。事实和理由：原与被告唐萍系朋友关系，2013年，被告唐萍的小叔子夏正勇在恒济镇建和村孟庄东南经营的明洋机械厂需要资金周转，被告夏正勇通过被告唐萍向原告借款3万元，并约定月息2%，被告唐萍作为担保人在出具的借条上签名担保。一年后，原告向被告夏正勇追要借款，于2017年10月1日和2018年2月15日，被告夏正勇通过微信转账给原告利息5000元和3000元，剩余本息，经原告多次向被告催要，被告未能偿还。被告夏正勇未作答辩，亦未提交证据。被告唐萍辩称，被告夏正勇向原告借款本金2万元，并不是原告诉称的3万元，借款时间是2011年，利息是月息2%，后来加了两年的利息1万元，重新出具的3万元借条，被告唐萍担保期限已过，不应当承担偿还借款的责任。经审理查明，2011年，被告夏正勇向原告董长云借款2万元，约定利息月息2%。至2013年10月8日，经双方结账后，被告夏正勇向原告董长云重新出具了3万元借条，被告唐萍作为担保人并签字担保。借条载明：“借条今借到人民币叁万元整，￥30000元（利息2分/月），至14年10月8日，借款人：夏正勇，2013年10月8日，担保人：唐萍”。2017年10月1日、2018年2月15日，被告夏正勇通过微信分别转账给原告5000元和3000元，合计8000元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告董长云与被告夏正勇之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏正勇应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告夏正勇按3万元本金计算利息，因原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，根据法律规定，超过部分的利息，不应认定为后期的借款本金，因此本金应为2万元。原告董长云要求被告夏正勇承担借款利息自借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息，被告夏正勇偿还的8000元，应在利息中予以冲减，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐萍在借据上签字担保，但已超过担保期限，根据法律规定，被告唐萍不承担保证责任。被告夏正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正勇于本判决生效后十日内偿还原告董长云借款3万元，利息2.48万元（按本金2万元从2013年10月8日至2020年8月7日按月息2%计算的利息为3.28万元，被告夏正勇偿还的8000元应在利息中予以扣减），合计5.48万元，并承担以2万元为基数从2020年8月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告董长云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告董长云负担220元，被告夏正勇负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年九月十七日书记员  徐青艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3644号原告：唐铁柱，男，1982年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李德深，男，1974年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告唐铁柱与被告李德深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告唐铁柱于2020年9月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李德深的起诉。本院认为，唐铁柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许唐铁柱撤回对李德深的起诉。一审案件受理费775元，由唐铁柱负担。审判员  母欣明二〇二〇年九月九日书记员  苗雨顺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执223号申请执行人：王俊林，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住金平县。被执行人：刘顺荣，男，1976年1月13日生，汉族，居民，现在福建省厦门市同安区。被执行人：金平正丰大酒店住所地：金平县前哨南路160号法定代表人：刘顺荣职务：总经理申请执行人王俊林与被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云2530民初929号民事调解书，金平正丰大酒店同意于2019年11月30日前偿还王俊林借款人民币本金200000.00元，并承担此款的利息77000.00元，若金平正丰大酒店不能偿还借款，由刘顺荣承担连带赔偿责任，案件受理费2728.00元，金平正丰大酒店自愿承担。调解书生效以后，金平正丰大酒店、刘顺荣逾期未履行，王俊林于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年4月30日、2020年9月1日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产信息，经查，金平正丰大酒店名下无车辆登记，刘顺荣名下登记有四辆车云Ｆ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，本院已对云Ｆ×××××采取了查封措施但未能实际扣押，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××三辆车已被我院刑庭判决没收上缴处置，被执行人卡内有无足额可供执行的银行存款。3.2020年5月11日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的不动产情况进行查询，经查，金平正丰大酒店名下无不动产登记信息，刘顺荣名下登记有位于金平县处（房产证号：房权证发证字第（2015）×××号，总面积4898.01平方米），但该房屋属于银行抵押物已被我院案件评估拍卖处置，本案已采取轮候查封措施。4.2020年7月24日，本院约谈了申请执行人王俊林，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。5.2020年8月20日，本院依法对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月24日，本院依法通过协助机关金平县林业和草原局对被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的林权情况进行查询，经查，无登记信息。7.2020年9月7日，本院依法将被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣可供执行的财产，申请执行人王俊林的债权279728.00元未能受偿。经本院向申请执行人王俊林释明被执行人金平正丰大酒店、刘顺荣的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月七日书记员 陈道红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10768号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4076号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：于天水，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告于天水供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1462号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：马文健，男，1988年2月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李晶晶，女，1988年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：高云其，男，1966年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住济南市高新区。被告：陈建锋，男，1980年7月28日出生，汉族，现住利津县。被告：王士林，男，1969年7月22日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告马文健、李晶晶、高云其、陈建锋、王士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告马文健、李晶晶、高云其、王士林到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马文健偿还借款本金139958.46元、合同期限内欠息88.83元及截至2020年8月14日的逾期利息6887.11元，并支付2020年8月15日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率12.18%计算）；2.李晶晶、高云其、陈建锋、王士林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。马文健辩称，借款属实，但没有能力一次性偿还。李晶晶辩称，无意见。高云其辩称，已偿还了六千七百多元，现在因身体原因没有能力偿还。王士林辩称，已偿还了五千余元，没有能力继续还款。陈建锋未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2019年1月24日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人马文健。3.借款金额：150000元。4.期限：2019年1月24日至2020年1月23日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。6.借款种类及用途：短期借款、宾馆经营。7.借款利率：年利率8.7%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%），逾期年利率12.18%。8.还款情况：2020年4月13日偿还本金10041.54元，支付借款期限内利息13142.42元及逾期利息2997.26元。欠付本金139958.46元、借款期限内利息88.83元、截止2020年8月14日的逾期利息6887.11元。9.担保方式：最高额保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》两份，2019年1月24日签订。2.保证人：李晶晶、高云其、陈建锋、王士林。3.被担保的主债权及最高额：债权人自2019年1月24日至2020年1月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高额220000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、马文健与李晶晶原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，2020年两人离婚，生效的法律文书确定本案借款系夫妻共同债务，两人平均负担。本院认为，马文健向利津农商行借款150000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现利津农商行要求马文健偿还剩余借款本金139958.46元并支付利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。保证人高云其、陈建锋、王士林为马文健借款提供最高额连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求各保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向马文健追偿。虽然马文健、李晶晶的离婚判决书确定本案借款由两人平均负担，但该内容仅是对马文健、李晶晶两人之间权利、义务的确定，不能对抗第三人，李晶晶应对借款全额承担连带清偿责任，但李晶晶有权在超出其应负担数额范围内追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马文健于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金139958.46元，支付合同期限内欠息88.83元、截止2020年8月14日的逾期利息6887.11元，共计146934.4元，并支付2020年8月15日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以139958.46元为基数，逾期复利以88.83元为基数，均按年利率12.18%计算）。二、李晶晶、高云其、陈建锋、王士林对上述款项承担连带清偿责任。三、高云其、陈建锋、王士林承担保证责任后有权向马文健追偿，李晶晶承担保证责任后对超过总债务数额二分之一的部分有权向马文健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由马文健、李晶晶、高云其、陈建锋、王士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月七日书记员  崔冰心
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢92号 申请执行人：陈跃青，男，1982年7月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人陈跃青与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨亮在保定市住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人杨亮在保定市住房公积金管理中心处住房公积金收入人民币9600.00元，扣留期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1709号之二 申请执行人：林品惠,女,1963年9月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈艳清,女,汉族,1963年8月21日出生,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林品惠与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1499号申请执行人郑艳清与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案正在本院执行中，本院以（2020）闽0123执1499号对对许声洲名下的福建省罗源县凤山镇世纪花园1#楼605单元、2#楼附属间房产进行评估、拍卖，拍卖款中属于被执行人陈艳清的50%份额用来偿还执行案件债务。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1499号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1709号案件并入（2020）闽0123执1499号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1709号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4326号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：唐宇，男，1980年2月11日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44058.73元及相关利息，执行费561元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4786号 原告：贾广波，男，1968年6月15日出生，汉族，住地东营市东营区。 委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告贾广波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾广波委托诉讼代理人石艳田、郑竣文，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月30日14时06分许，王雪芹驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营区路口与原告贾广波驾驶的鲁ＥＰＪ575号小型轿车发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定原告贾广波负事故同等责任，王雪芹负事故同等责任。 二、财产损失构成：经原告申请本院委托后，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，鲁EPJ575号小型轿车车辆损失为30500元，原告支出鉴定费3000元。 三、车辆保险情况：贾广波驾驶的鲁EPJ575号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为52868.80元。保险期间为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时。被保险人为原告贾广波。被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿车辆损失1999.60元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。被告中保财险东营市分公司赔偿的车辆损失1999.60元应从赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾广波车辆损失28500.40元、鉴定费3000元（被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告贾广波在中国农业银行股份有限公司西城支行62×××69账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为一审终审。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保310号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区*******质大厦第一、二层，统一社会信用代码914***********662P。负责人：杨辉。委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托代理人：陈华彬，男，1998年12月22日出生，汉族，广东品明律师事务所律师助理。被申请人：严锡伦，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年9月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人严锡伦的银行存款814396.74元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月11日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人严锡伦的银行存款814396.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4591.98元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 文丁辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5275号原告：邓飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：代敏，女，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告邓飞诉被告代敏探望权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告邓飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓飞自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓飞撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告邓飞负担（已缴纳）。审判员  朱燕飞二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初510号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：雷州市白金银座演艺文化实业有限公司，住所地：广东省雷州市雷城镇雷南大道（双联食品公司内）。法定代表人：吴志明。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市白金银座演艺文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2654号罪犯陈洪超，男，1987年1月1日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年6月20日作出（2017）鲁1328刑初263号刑事判决，以被告人陈洪超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯陈洪超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈洪超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保11号申请人:师宗兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91530323ＭＡ6Ｋ6ＰＨＹ32，法定代表人:向涛，地址:师宗县。被申请人:李亚嫔，女，汉族，师宗县人，住师宗县。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人李亚嫔金融借款合同纠纷一案，申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人李亚嫔所有的云Ｄ×××××号小型轿车（型号：大众汽车牌ＳＶＷ7167ＰＳＤ、车辆识别代号：ＬＳＶＮＭ418ＸＤＮＯ28948）一辆进行查封。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司已向本院提供了相应财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对云Ｄ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全期限为一年。申请保全费320元，由申请人李亚嫔负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十三日书记员  赵政泓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5179号原告：刘光东，男，1971年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：李开亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住肥城市。原告刘光东与被告李开亮委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告刘光东2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光东撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十日书记员  崔 婧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初791号 原告：李艳芳，女，1978年6月3日出生，汉族，职工，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：张文娟，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告李艳芳与被告张文娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李艳芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李艳芳负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝牛欣 ——
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执586号突泉县农村信用合作联社、于艳敏、陶玉林：突泉县农村信用合作联社与于艳敏、陶玉林实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计90000.00元，利息156,700.00元。经本院立案执行，于2020年7月16日进行了网络拍卖并以210,000.00元成交。本院已于2020年8月20日将该款转付给突泉县农村信用合作联社，剩余部分利息，申请人突泉县人民法院主动放弃。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）突民特字第2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5007号原告：丁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某某。原告丁某某与被告某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保141号白明云、符丽：关于申请人白明云申请保全与被申请人符丽房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2684号民事裁定书及申请人白明云的申请，本院现已保全完毕，保全标的为456000元，申请保全费：贰仟捌佰元（2800元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人符丽名下位于南阳市一套，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月22日止。二、冻结了被执行人符丽名下的存款452.73元，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1298号原告：胡峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：童方文，男，1969年7月28日出生，汉族，住嘉鱼县。原告胡峰与被告童方文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托诉讼代理人黄彬文，被告童方文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付山沙款29080元及利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年原告在嘉鱼县官桥镇经营黄沙生意，与被告有业务往来。2018年8月19日，原告找到被告要求其进行结算，被告向原告出具了欠条。经原告催讨，被告一直未履行。被告童方文辩称，欠山沙是事实，欠条是我出具的。本院经审理认定事实如下：原告从通城购买山沙经过加工后出售成品沙，被告经营沙石加工厂，双方有业务往来。2018年原告将部分山沙运送到被告处进行加工，后因种种原因导致山沙遗失。2018年8月19日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠到胡峰山沙肆佰吨，备注成品沙。后原告多次向被告催讨山沙未果，原告向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请对400吨山沙进行价格评估，2020年8月26日，通过价格鉴定评估，该400吨山沙的价值为29080元。价格评估费为2000元。上述事实由当事人身份信息、欠条、评估报告书及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告将山沙在被告处加工，双方构成承揽合同关系。原告将部分山沙运送到被告处进行加工，后因种种原因导致山沙遗失，被告向原告出具欠条的行为视为被告对山沙遗失的认可。因原告多次向被告催讨山沙未果，原告经过湖北循其本价格鉴定评估有限公司对400吨山沙进行价格评估，其价值为29080元，对此本院予以认可。对原告主张山沙款29080元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童方文于本判决生效之日起十日内向原告胡峰支付山沙款29080元；二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告童方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初4313号 原告：胡启聪，男，1994年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：黄辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省英山县, 原告胡启聪与被告黄辉民间借贷纠纷一案，由于原、被告已达成庭外和解，原告胡启聪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡启聪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡启聪撤回起诉。 本案诉讼费减半收取29元，由原告胡启聪承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡雨蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖86号 原告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302，统一社会信用代码91130101308455386Y。 法定代表人：董丽丽，该公司经理。 被告：内丘县增发钢构有限公司，住所地内丘县金店镇西张麻村村南路西，统一社会信用代码91130523MA07RXW04E。 法定代表人：和增发，该公司董事长。 原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司与被告内丘县增发钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2020年4月23日立案。 石家庄坤鹏房地产开发有限公司诉称，2019年11月5日，原、被告签订建设工程施工合同，因被告未按合同约定履行义务给原告造成经济损失。请求：1、解除双方于2019年11月5日签订的建设工程施工合同；2、被告赔偿原告损失合计130万元；3、诉讼费等其他费用由被告负担。 2020年5月8日，内丘县增发钢构有限公司提出反诉称：反诉人是在被反诉人和第三人的恶意串通下被动签订了涉案的《建设工程施工合同》，该合同违反法律强制性规定，属无效合同，且未实际履行。请求：1、确认双方签订的《建设工程施工合同》无效；2、被反诉人赔偿反诉人货物损失及其他损失共计138万元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。 裕华区人民法院公开开庭审理后认为：从原、被告签订的合同内容来看，该合同并非建设工程施工合同，而属于承揽合同，因合同产生的争议双方协商解决，意见不一致时在发包人所在地人民法院起诉解决。发包方为本案原告，原告住所地为石家庄高新区，因此本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，该院无管辖权。于2020年6月2日裁定：本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 2020年9月14日，石家庄高新技术产业开发区人民法院认为：被告在举证期内提出反诉，且本案于2020年5月20日在裕华区法院开庭审理，裕华区法院作为受诉法院具有管辖权。裕华区法院在开庭后将案件裁定移送该院，违反了民诉法解释第三十五条的规定，此做法不妥。其次，从原告主张事实上看，本案应为建设工程分包合同纠纷。本案原、被告虽在《建设工程施工合同》中约定该院为管辖法院，但违反了专属管辖的规定，该管辖约定无效。本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，本案工程所在地位于石家庄裕华区，属石家庄市裕华区人民法院辖区。故，该院对本案无管辖权。报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款的规定，本案当事人未提出管辖异议，被告内丘县增发钢构有限公司在举证期内提出反诉，且受诉法院裕华区法院已于2020年5月20日开庭审理，可以视为裕华区法院对本案具有管辖权。裕华区法院在开庭后将案件裁定移送石家庄高新技术产业开发区人民法院的做法欠妥。另，本案为建设工程合同纠纷，适用专属管辖，故双方约定管辖无效，应由工程所在地法院即裕华区法院管辖。综上，裕华区法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘向鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3750号原告：黄墉波，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************518。被告：何海林，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：440************115。原告黄墉波诉被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄墉波于2020年9月22日以被告何海林已清偿款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄墉波提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄墉波撤诉。本案受理费减半收取312.5元（原告已预交），由原告黄墉波负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执477号申请执行人：赵根明，男，1955年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：王一平，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴四妹，女，1962年5月9日出生，汉族，住扬州市。申请执行人赵根明与被执行人王一平、吴四妹民间借贷纠纷一案，2020年2月12日本院作出（2019）苏1091民初776号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。赵根明申请本院执行上述判决，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2020）苏1091执477号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市、高邮市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；名下无车辆，被执行人王一平、吴四妹共有的位于扬子江××路××号（依云城邦花园）XXX幢XXXXX室房地产，申请人赵根明系该房地产第二顺位抵押权人，经扬州市邗江区人民法院处置并分配，分配款809158.64元已由申请人领受；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月4日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落情况或其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月七日书记员  孙 翔
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更772号 罪犯李树忠，男，汉族，1971年11月9日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年05月02日作出（2012）承市刑初字第39号刑事判决，以被告人李树忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)冀刑执字第90号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年7月27日作出(2017)冀08刑更616号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李树忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李树忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】417号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李树忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1451号 申请执行人：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913507845575505445。 法定代表人：刘信旺，总经理。 委托代理人：阮贵良，男，该公司销售员。 被执行人：牧彬林，男，1957年9月20日出生，汉族，原住福建省南平市建阳区XX街道XX商贸路XX园XX至XXX室，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 申请执行人南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司与被执行人牧彬林买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1068号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金44831.8元。 本院在执行过程中，向被执行人牧彬林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院依法冻结被执行人少量银行存款，同时查封被执行人叶日开名下所有的闽Ｈ×××××号汽车,津ＡＭXXＲXX8号汽车（未实际扣押），除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人牧彬林未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为44831.8元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初968号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥西区长青路42号。 负责人：梁蔚，该行行长。 被告：孟卫霞，女，1974年10月19日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。 被告：李向东，男，1973年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告孟卫霞、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司张家口分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司张家口分行撤诉。 案件受理费192元，依法减半收取96元，由原告负担。 审 判 员 范源杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王清正 书 记 员 郭 琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1390号申请执行人:杨庆红，女，1968年11月23日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：吉建容，男，1959年7月24日生，汉族，住句容市。申请执行人杨庆红与被执行人吉建容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月28日立案执行,在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20219号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周成富，男，1969年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告周成富物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告周成富的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1584号之三申请执行人：蒋素云。被执行人：刘国柱。关于申请执行人蒋素云与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2443号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘国柱归还申请执行人蒋素云借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计算，以未归还借款本金为计算基数，自2020年4月23日起算至款还清之日止）；被执行人刘国柱承担案件受理费10275元及案件执行费19923元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月11日向运城市中级人民法院执行局发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人刘国栋的执行案款。本院于2020年9月16日对被执行人刘国柱限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1752275元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗凤枝，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋娃，男，1939年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人罗凤枝因与被申请人蒋娃不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗凤枝申请再审称，原一、二审判决程序违法，无视罗凤枝提起的反诉请求，称罗凤枝未提起反诉，但却将罗凤枝的反诉请求与原告蒋娃的诉讼请求强行抵销，不但违反了不诉不理的审判原则，也属于超范围审理。罗凤枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的案由是不当得利，系因遗赠扶养协议引起的纠纷，蒋娃与蒋玉敬签订了遗赠扶养协议，蒋娃将其所有的存折交于蒋玉敬，蒋玉敬、罗凤枝夫妇取走了31万元余元，后扶养人蒋玉敬因病去世，导致遗赠扶养协议无法继续履行，蒋娃起诉要求返还不当得利款，考虑到在遗赠扶养协议履行期间，蒋玉敬、罗凤枝夫妇对蒋娃的日常起居尽到了必要的照顾义务，付出了必要劳动，支出了必要的费用，应当适当予以补偿，在原审中罗凤枝提供的证据无法认定具体数额的情况下，原审综合全案案情、考虑各方因素酌定罗凤枝返还蒋娃11万元并无不当，处理结果亦未超出原告蒋娃要求返还32万元余元的诉讼请求。同时，经阅卷审查，原审卷宗中并未发现罗凤枝提起反诉的证据，故罗凤枝申请再审称原一、二审判决程序违法、超范围审理、违反不诉不理审判原则的理由不能成立。综上，罗凤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗凤枝的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3367号原告：何璐璐，男，汉族，1989年12月6日生，住西华县，现住。被告：韩国顺，男，汉族，1976年5月7日生，住西华县。原告何璐璐诉被告韩国顺买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何璐璐到庭参加了诉讼。被告韩国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告货款7955元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告偿还货款6955元。事实与理由：原告在西华县城西关做建材生意，被告从原告处购买材料，欠货款7955元，于2019年1月20日向原告出具借据，后经原告多次催要未还，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告韩国顺缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据有:借据一份。证明2019年1月20日原被告双方经算账被告共计欠原告装修板材6955元，被告向原告出具了借据一份。被告韩国顺缺席未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告提交的证据系书证，符合证据的特征，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:原告从2016年开始在西华县西关叶庄桥西边路南经营装修板材门市部，被告经常在原告门市部购买板材，每次都会欠些钱，2019年1月20日原告找到被告，双方经算账被告共计欠原告装修板材6955元，被告韩国顺在原告提供的借据模板上为原告出具了借据一份，内容为：“韩国顺于2019年1月20日借到何璐璐现金人民币陆仟玖佰伍拾伍元￥6955元”。韩国顺书写了自己的身份证号码和地址以及联系电话。被告韩国顺出具借据后并未支付货款。原被告之间系买卖合同关系并非借款关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告韩国顺提供了货物，被告韩国顺应支付货款，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告持有被告书写的借据，双方对欠款数额已确认，原、被告之间欠款的事实清楚，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩国顺于本判决生效后十日内支付原告何璐璐板材款6955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告韩国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年九月二十五日法官助理金齐书记员夏理辉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保163号 赵开香： 本院于2020年9月15日立案受理你与周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司、舒棋集团有限公司民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初515号 被告人薛更春，男，1977年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月29日被宁海县公安局取保候审，2019年10月10日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告人刘冬梅，女，1978年11月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月29日被宁海县公安局取保候审，2019年10月10日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人薛更春、刘冬梅犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年1月2日，根据浙江省宁海县人民检察院延期审理的建议，本院决定延期审理。期间，因新冠疫情致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院于2020年4月20日裁定本案恢复审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人薛更春、刘冬梅及辩护人郑崇兴、叶广两次开庭均到庭参加诉讼。根据浙江省宁海县人民检察院延期审理的建议，本院于2020年5月11日再次依法决定延期审理，2020年6月10日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月初开始，被告人薛更春、刘冬梅在宁海县××街道××路××号使用脱氢乙酸钠生产手工面、汤包皮、水饺皮等食品，并租用跃龙街道龙海菜场Ａ03摊位经营薛氏切面批发部，以2元至2.5元／斤的价格进行销售。同年6月22日宁海县市场监督管理局在宁海县××街道××路××号被告人薛更春、刘冬梅的上述工厂内查扣奥凯牌脱氢乙酸钠20袋、白色粉末0.52ｋｇ，同月26日在龙海菜场Ａ03摊位对被告人薛更春、刘冬梅出售的手工面（宽、圆）、汤包皮进行抽样并送检，检测出有脱氢乙酸钠成分。根据《食品安全标准／食品添加剂使用标准》ＧＢ2760-2011要求，检验结论为不合格。截止2017年5月26日止，被告人薛更春、刘冬梅生产、销售了掺入脱氢乙酸钠的手工面、汤包皮、水饺皮共计人民币6万余元。 2017年8月23日、2018年5月28日被告人薛更春、刘冬梅分别主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛更春、刘冬梅的陈述，证人应某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，食品安全抽样检验抽样单，检测报告，扣押财物清单，案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，移送案件涉案物品清单，到案经过，人口信息表等证据。 公诉机关认为，被告人薛更春、刘冬梅在生产、销售的面粉产品中掺入脱氢乙酸钠，致使其生产、销售的产品不合格，销售金额6万余元，均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人薛更春、刘冬梅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人薛更春有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人刘冬梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人薛更春、刘冬梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑崇兴提出被告人薛更春具有自首情节，自愿认罪，被告人薛更春在生产、销售的面粉产品中掺入的脱氢乙酸钠是食品添加剂，并非有毒有害物质，销售后没有出现不良后果，本案中被告人薛更春认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人叶广提出被告人刘冬梅具有自首情节，自愿认罪，且有未成年子女须抚养，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年5月初开始，被告人薛更春、刘冬梅在宁海县××街道××路××号使用脱氢乙酸钠生产手工面、汤包皮、水饺皮等食品，并租用跃龙街道龙海菜场摊位经营薛氏切面批发部，以2元至2.5元／斤的价格进行销售。同年6月22日宁海县市场监督管理局在宁海县××街道××路××号被告人薛更春、刘冬梅的上述工厂内查扣奥凯牌脱氢乙酸钠20袋、白色粉末0.52ｋｇ，同月26日在龙海菜场摊位对被告人薛更春、刘冬梅出售的手工面（宽、圆）、汤包皮进行抽样并送检，检测出有脱氢乙酸钠成分。根据《食品安全标准／食品添加剂使用标准》ＧＢ2760-2011要求，检验结论为不合格。截止2017年5月26日止，被告人薛更春、刘冬梅生产、销售了掺入脱氢乙酸钠的手工面、汤包皮、水饺皮共计人民币6万余元。2017年8月23日、2018年5月28日被告人薛更春、刘冬梅分别主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人薛更春、刘冬梅的供述，证人应某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，食品安全抽样检验抽样单，检测报告，扣押财物清单，案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，移送案件涉案物品清单，到案经过，宁海县预防和处置食品中毒专家咨询组意见，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛更春、刘冬梅在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名不当，予以更正。被告人薛更春、刘冬梅具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘冬梅的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。各辩护人关于对被告人薛更春、刘冬梅从轻处罚的意见成立，予以采纳。同时禁止被告人薛更春在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动，禁止被告人刘冬梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人薛更春的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人郑崇兴关于对被告人薛更春适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人薛更春依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘冬梅依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛更春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘冬梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、禁止被告人薛更春在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动，禁止被告人刘冬梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的脱氢乙酸钠，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  胡家君 人民陪审员  赵贤春 二〇二〇年九月七日 书 记 员  葛海晓
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4134号原告：李龙华，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李龙华与被告余洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙华到庭参加诉讼，被告余洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙华向本院提出诉讼请求：判令被告余洪偿还原告借款60000元及利息158400元（以60000为基数，从2009年3月28日起按照年利率24%计算至2020年6月15日止）。庭审中，原告李龙华变更诉讼请求为：判令被告余洪偿还原告借款60000元及利息36000元（以60000为基数，从2010年1月1日起按照年利率6%计算至2019年12月31日止）。事实和理由：被告余洪因修建北碚区乡村公路第五段工程向原告李龙华借款。2009年3月28日，原告李龙华将自有的3.5万元现金和向兄弟李龙光借得的现金3.5万元在长寿区骑鞍车站楼上的宾馆交给了被告余洪，同日被告余洪向原告李龙华出具借条一份，原、被告在借条上未约定利息，也未约定具体还款期限。2009年下半年，因被告余洪所述工程并未实际进场施工，原告李龙华便向被告余洪主张偿还全部借款，后被告余洪仅向原告还款1万元，余下6万元至今未偿还。现经原告李龙华多次向被告余洪催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告余洪辩称：被告未向原告李龙华借款7万元。因朋友有个工程要做，原告李龙华称其有关系可以帮助施工，但提出要占干股，所以被告才向原告李龙华出具了7万元的借条。后因工程未进场施工，被告余洪觉得不好意思，在2009年给了原告李龙华1万元。原告李龙华围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。被告余洪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告李龙华以现金方式支付被告余洪70000元。被告余洪向原告李龙华出具了借条，载明：“我因在重庆北碚修乡村公路第五段找李龙华借人民币柒万元（70000元）整。工程完工后除还本金柒万元后，若有工程利润按30%分给李红华。借款人：余洪，51022119791025XXXX”。2009年，被告余洪支付原告李龙华10000元后，未再支付原告李龙华任何款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李龙华的陈述及其提供的借条原件能够证明原告李龙华与被告余洪之间存在借贷关系；而被告余洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此其亦应承担举证不能的法律后果。故本院对原告李龙华陈述的借款金额、还款情况予以采信，被告余洪尚应偿还原告李龙华借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”本案中，原告李龙华于2009年3月28日出借被告余洪70000元，双方未约定利息和还款期限，故原告李龙华可以催告被告余洪在合理期限内返还。原告李龙华诉称其在2009年下半年曾催告被告余洪还款，庭审中被告余洪亦在电话中认可2009年向原告李龙华支付了10000元，结合被告余洪所述工程事实上并未施工，原告李龙华存在客观上催收借款的紧迫性等事实，本院对原告李龙华诉称在2019年催告被告余洪还款的事实予以采信。根据上述法律规定，本院对于原告李龙华主张被告余洪向其支付利息36000元（以60000为基数，从2010年1月1日起按照年利率6%计算至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余洪于本判决生效后五日内偿还原告李龙华借款60000元及利息36000元（以60000元为基数，从2010年1月1日起按照年利率6%计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告余洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年九月十六日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7334号原告：李兆杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：高帮九，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘信杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：桑大法，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：葛金付，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：王四化，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李兆杰、高帮九、刘信杰、桑大法、葛金付与被告王四化确认合同无效纠纷一案中，李兆杰、高帮九、刘信杰、桑大法、葛金付于2020年9月7日向本院提出申请，要求将诉讼请求第二项变更为返还购地款10000元，后于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为李兆杰、高帮九、刘信杰、桑大法、葛金付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆杰、高帮九、刘信杰、桑大法、葛金付撤诉。预收案件受理费4660元，应收50元，减半收取25元，由李兆杰、高帮九、刘信杰、桑大法、葛金付负担。审判员  王灿二〇二〇年九月九日书记员  李岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2537号 原告：王际让，男，1956年4月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：刘金宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：济南市商河县商中路北段鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰友，男，1993年12月25日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王际让与被告刘金宝、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际让的委托诉讼代理人郭金宝、被告刘金宝的委托诉讼代理人王立才、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人李丰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王际让向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿王际让医疗费、住院伙食补助费等损失共计209268.02元，并由被告承担本案的诉讼费。本案诉讼过程中，王际让变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿379129.93元。事实和理由：2020年2月26日15分50分许，刘金宝驾驶鲁Ｇ550ＢＧ号牌小型轿车与王际让驾驶的二轮电动车在坊子区京博加油站处相撞，致使王际让受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：刘金宝承担事故的全部责任，王际让不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告的损失。 刘金宝辩称，发生交通事故属实，因第一被告在第二被告处投保交强险和商业险，并且不计免赔，原告的损失应由第二被告承担。 国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，本次事故涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内。在交强险各分项限额内承担责任，超额部分按合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等不予承担。我公司前期已支付（2020）鲁0704民初1363号民事判决确定的医疗费158714.66元、伙食费1350元，合计160064.66元。医疗费应按医保标准进行抵扣，伙食补助费依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日15时50分许，刘金宝持C1D驾驶证驾驶鲁G550BG号牌小型轿车沿景黄路由北向南行驶至京博加油站附近临时停车并开车门时，与沿景黄路由北向南行驶至此的王际让驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，事故造成王际让受伤、车辆损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书，确认刘金宝承担事故的全部责任，王际让在此次事故中无责任。刘金宝驾驶的鲁G550BG号牌小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险（保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日）和商业三者险（保险金额1000000元，保险期间自2019年10月28日至2020年10月27日）及不计免赔。2020年5月13日，王际让起诉至本院，要求刘金宝、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司赔偿因本次交通事故造成的部分医疗费及伙食补助费损失。2020年6月10日，本院作出（2020）鲁0704民初1363号民事判决，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司支付王际让医疗费、住院伙食补助费共计110064.66元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼。在该判决中，本院认为“本案中，王际让主张的医疗费、住院伙食补助费均在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司交强险、机动车第三者责任保险赔偿范围之内，故国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司应当在交强险的范围内赔偿王际让医疗费10000元，在商业三者险的赔偿范围内赔偿王际让150064.66元（医疗费148714.66元、住院伙食补助费1350元）。另外，国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司为王际让先行垫付50000元，应从赔偿数额中予以扣除”。 另查明，本案中王际让主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费372229.93元；2.伙食补助费6900元（50元×138天），以上共计379129.93元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，原告王际让主张的医疗费、住院伙食补助费均在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车第三者责任保险赔偿范围之内，故国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司应当在在商业三者险的赔偿范围内赔偿王际让医疗费372229.93元、住院伙食补助费6900元，共计赔偿379129.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险范围内赔偿原告王际让医疗费372229.93元、住院伙食补助费6900元，共计赔偿379129.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王际让的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6987元，减半收取3494元，由被告刘金宝负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1635号   原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：北京某电力建设有限公司。   法定代表人：秦某（未到庭）。   委托诉讼代理人：梁某（特别授权代理）。   原告孙某与被告北京某电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告北京某电力建设有限公司委托诉讼代理人梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地补偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月6日，原告与被告指派的工程项目负责人协商签订大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补充协议，协议约定被告占用原告的土地建设光伏发电高压铁塔，共建设2座铁塔，每座铁塔给原告补偿25000元，2座铁塔共补偿50000元，铁塔放线完成后一次性向原告付清土地补偿款。现被告在原告的土地上建设的2座铁塔早已完工，但被告却未按承诺的日期及时向原告支付50000元土地补偿款，期间红寺堡区某乡司法所、红寺堡区某乡人民政府、某乡某村村民委员会工作人员多次给被告打电话协商此事，但被告均以各种理由推诿至今。庭审中原告补充陈述：被告还口头答应给原告青苗补偿费，没有说具体数额，被告承诺2020年4月1日付款，但至今未付款，是不是给我要给滞纳金呢？在此期间原告在要钱的过程中发生单方事故，致使左脚骨折。   被告北京某电力建设有限公司辩称，1.原、被告签订的合同无效。原、被告签订合同时被告施工到42、43号塔，因原告阻碍施工，不签合同不让施工，当被告要求原告提供土地证明时原告不予提供，被告报警后，在警察不予处理的情况下，被告为了完成业主方要求的紧急工期，被逼无奈才签订的合同根据法律规定，该合同无效。2.原告至今也未向被告提供相应的证明，来证明上述塔基所占用的土地归其所有，因此被告根本无法给原告相应补偿。3.在遇到塔基需要占地时，被告签订的所有合同，作为土地被占用方都有相应单位作为第三方予以认证并自愿承担相应的责任，来证明被占用土地归被占用者所有。而原告主张的补偿第三方根本不予认证，更不愿意承担任何责任，这就造成被告面临着再次被索赔的可能。4.假如原告能够拿出相应的土地证明，合同签订的标准也明显有失公平，按照当地的补偿标准和被告在当地补偿的情况来看，从来没有这么高数额的补偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提出的青苗补偿费这件事，土地需要原告证明是她的，我们所有的补偿都有土地合法手续，并且村委会作为第三方予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的草原使用证一本、红寺堡开发区草原承包经营合同书复印件一份、存款账户交易明细两张、证明一张，被告质证后认为草原使用证是2003年颁发的，该证现在已经不使用了，原告仅依据该证领取相应的补贴，对其他证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补充协议一份、微信照片两张（大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补充协议马某）、照片两张（大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补充协议马某）、通话录音两段，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴某宏与马某现场谈话录音一段，被告质证后有异议，认为马某其不认识，该段录音真实性无法确定，本院不予认定。被告提交的征地委托补充协议一份、征（用）地补偿协议一份、征地补充协议一份、宁夏回族自治区征地补偿标准一份、照片五张，原告质证后虽提出异议，但以上证据相互结合能够证明被告施工的项目、补偿标准及被告在签订合同之前被原告阻拦的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京某电力建设有限公司为了大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程的顺利进行，对其110KV线路经过铁塔占用土地，与红寺堡区村民签订征地补充协议、征地委托补充协议、征（用）地补充协议，对占用的土地予以经济补偿。因被告所建设的铁塔需要经过原告承包的土地，原告孙某与被告工作人员于2019冬季进行协商，2020年春季双方未达成协议，被告在原告承包的土地上建设铁塔的过程中，原告阻挡施工。2020年3月6日，原告与被告签订了大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补偿协议，协议约定42、43号铁塔每座补偿25000元，共计50000元，付款方式为协议签订之日起组塔放线完成后一次性支付，该协议并未加盖红寺堡区某乡某村村民委员会印章。被告至今未向原告支付补偿费。原告与吴某曾系夫妻关系现已离婚，草原使用证、草原承包经营合同书均是2003年颁发的，也均登记在吴立红名下，2017年、2018年、2019年、2020年草原补贴均支付到吴立红银行账户中。耕地系原告耕种。   本院认为，原、被告被告签订了大唐宁夏红寺堡某光伏项目送出线路EPC总承包工程征地补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，故原、被告之间形成合同关系。关于原告要求被告支付土地补偿款50000元的诉讼请求，征地补偿协议系双方真实意思表示，不存在无效的情形，也不存在胁迫的情形，被告虽提出涉案合同中红寺堡区某乡某村村民委员会未作为第三方加盖印章，但被告在征地补偿的过程中同样存在××区民委员会印章的情形下而予以补偿的事实。农村土地实行承包责任制，以家庭为单位，且本案中原告作为合同的相对方有权利向被告主张权利，其的主体适格。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告北京某电力建设有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告孙某支付补偿款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告北京华电龙冠电力建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月九日   书记员 张 彬   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。