湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初352号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄业裕，男，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，户籍地为广东省丰顺县，住所地为广东省东莞市厚街镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被告人邓锦辉，男，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，户籍地为广东省揭西县，住所地为广东省东莞市厚街镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪，于2020年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄业裕、邓锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年9月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄业裕及其辩护人邝俊中、被告人邓锦辉及其辩护人李正武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人黄业裕与被告人邓锦辉成立工作室，以“红包人头”的方式推广用于从事违法犯罪活动的QQ群，被告人黄业裕负责招揽生意接单，被告人邓锦辉负责操作QQ吸引人进QQ群。被告人黄业裕、邓锦辉在明知王鹏、袁纲、秦意凯、郭昊东(均另案处理)等人购买QQ群拉人头服务是为了实施电信网络诈骗的情况下，仍以每拉一个人头2.5-3元的价格为其提供服务。截止到2020年3月30日，两被告人通过人头推广方式共盈利10万余元。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄业裕、邓锦辉在本案审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄业裕、邓锦辉均未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、支付宝红包截图、微信聊天及转账记录、支付宝收支明细证明、QQ聊天记录、手机备忘录、《认罪认罚具结书》等书证，证人王某某、袁某某、秦某某、郭某某的证言，电子证据检查工作记录，被告人黄业裕、邓锦辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄业裕、邓锦辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成了帮助信息网络犯罪活动罪，故公诉机关指控被告人黄业裕、邓锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄业裕、邓锦辉均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人黄业裕、邓锦辉归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人黄业裕、邓锦辉提出的“公诉机关指控其共同盈利10万余元不属实，这些收入中有些是为抖音、微商客户提供服务取得的合法收入”之辩护意见及被告人黄业裕的辩护人提出的“起诉书指控两被告人犯罪所得金额存在水分，不确实充分”之辩护意见，经查，两被告人违法所得10万余元的事实有被告人黄业裕供述的“从2019年10月至今我们工作室一共赚了10万元左右”、“我和邓锦辉在2019年12月份就知道这些客户是做赌博、诈骗的”、“只有做充值返利诈骗客户才会用支付宝口令红包支付推广费”和被告人邓锦辉供述的“黄业裕负责接客户的单，黄业裕告诉我这些客户都是在网络上搞诈骗或者网络赌博的”、“我和黄业裕通过拉人头进群赚取人头费共计获利了10多万元”以及支付宝收支明细证明等证据证实，足以认定，且被告人黄业裕、邓锦辉在本案审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，二被告人也认可其签署《认罪认罚具结书》时已详细了解《认罪认罚具结书》的内容并明白签署《认罪认罚具结书》的法律后果。故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人黄业裕的辩护人提出的“被告人具有归案后如实坦白罪行、当庭自愿认罪、在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、系初犯偶犯等法定或酌定从轻处罚情节”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人邓锦辉的辩护人提出的“1、被告人邓锦辉在本案中处于次要作用，属从犯；2、被告人邓锦辉的犯罪行为对社会危害性较小；”之辩护意见，经查，被告人邓锦辉与被告人黄业裕共同成立工作室，明知他人购买QQ群拉人头服务是为了实施电信网络诈骗，而为其提供服务，且负责操作QQ吸引人进QQ群，起了积极、主要作用，系主犯，其犯罪行为的社会危害性大，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人邓锦辉的辩护人提出的“3、被告人邓锦辉认罪态度好，当庭认罪，如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚；4、被告人邓锦辉系初犯，无犯罪前科；”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人邓锦辉的辩护人提出的“5、被告人邓锦辉上有年老的父母需要赡养，下有一个读书的妹妹所需费用需要帮助，被告人邓锦辉具有酌情减轻的情节。”之辩护意见，经查，家庭情况特殊并不是从轻或减轻处罚的理由，故上述辩护意见与法律不符，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实及被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄业裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人黄业裕、邓锦辉的违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。四、对公安机关依法扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月二十八日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。