黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初322号原告:南洋，男，1976年8月23日出生，汉族，佳木斯铁路车辆段职工，现住佳木斯市向阳区。诉讼代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。委委托诉讼代理人：杨玉华（系原告母亲），女，1953年10月21日出生，汉族，合江林业检察院林区检察分院退休职员，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯华泰物业有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳东区中山街508号（中南社区）。法定代表人：李春晖，该公司经理。原告南洋与被告佳木斯华泰物业有限责任公司(以下简称物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄂善秋、杨玉华、被告法定代表人李春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾辅助具费、司法鉴定费、精神抚慰金、术后检查费及二次治疗费等合计109296.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日7时20分，原告南洋到居住小区内所租用的地下车库提车上班，从车库开着的小门进入车库。因下雨楼梯台阶湿滑，且整个楼梯没有任何扶手和防护栏，刚走下二级台阶时，原告便从3米高的楼梯右侧边滑下地下室地面，导致原告脚部受伤。原告当即被120送往佳木斯市中心医院住院治疗。事故发生时，由于地下室车库未安装监控设施，原告妻子对事故发生的现场进行拍照及录像。根据我国相关法律规定，被告作为小区地下室车库的出租人和管理人，违反国家建设部关于台阶及楼梯的国家标准就投入使用，也未安装监控及扶手等基础设施，对于原告摔伤具有过错，应承担民事赔偿责任。现双方协商未果，故原告诉讼来院。被告物业公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。因地下车位所有权归开发商所有，故被告不是地下室车位的出租方，地下车位现归李春晖个人管理，与公司无关。因李春晖并未收取原告任何费用，故不应承担任何损失。原告诉状中称“从车库开着的小门进入车库走两级台阶……右侧边滑下地下室地面”导致原告受伤与事实不符。被告有证据能够证实原告不是从此处跌落。原告进来的小门不是车库进出通道，人与车都不允许进入。该门之前有门锁，只有李春晖跟华电热力公司有钥匙，后门锁被谁打开了被告并不知情，竣工后的房子跟车库一起通过了验收。本院经审理查明：原告系佳木斯市向阳区华泰新城小区8#2单元301的住户，同时也是该小区地下室车位D05320的承租方。被告系该小区的物业管理公司，同时也是案涉地下车位的实际管理者。2019年5月6日原告在前往地下车位取车，从开着的小门下楼梯时摔伤了右脚。原告当即被送往佳木斯市中心医院住院治疗18天，经诊断为：右胫腓骨下段骨折。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1.原告右胫腓骨远段骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.原告所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；3.原告所受损伤，需保留内固定物取出之术机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.原告所受损伤，误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日；护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出之术之误工、护理、营养期）。另查明，原告已向被告物业公司交纳了2018年-2020年物业服务费，原告于2018年12月26日以支付宝转帐方式向被告公司员工张宏伟转帐686.55元、2019年4月1日以支付宝转帐方式向转帐给张宏伟1200元，用于支付2019年4月1日至2019年10月31日的车库出租费1200元。再查明，案发时被告物业公司未在原告受伤的楼梯处安装楼梯扶手及监控设施，也未设置警示标志及相关标语。原告受伤当日地下车库地面潮湿、楼梯口及墙面长有青苔。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的收据，意在证明原告护理人员租床费用。本院经审查认为，因该证据未加盖公章，对其不予确认；2.微信支付凭证复印件及收据复印件。意在证明业主鲍春斌交付的车库费用被告单位在收据也未加盖公章。本院经审查认为，因原告未能提供原件予以核对，故对该证据不予确认。3.被告举示的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（复印件）。意在证明车库及房屋均经过验收。本院经审查认为，因被告未能提供原件予以核对，故对该证据不予确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据我国《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案发生在华泰新城小区的地下车库，被告物业公司作为该车库的管理人对车库负有法律上的安全保障义务，其在未安有扶手的楼梯口不设置警示标牌、标语，也未及时进行修缮，造成原告的损伤而产生的纠纷，故本案案由应从立案时的健康权纠纷，变更为违反安全保障义务责任纠纷较为适宜。安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、未安装监控及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。本案中，被告物业公司作为实际控制案涉小区地下车库的管理者，如果未对行人及车辆如何安全在该地下车库通过进行合理的安排和管理，由此导致原告南洋在经过未安有扶手的楼梯时跌落受伤，则原告的受伤与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，被告应当对原告的损失承担相应的侵权责任。对于被告法定代表人辩称的案涉地下车库归其个人管理、与物业公司无关的辩解理由，因其未能提供充分有效地证据予以证实，且无事实及法律依据、亦与常理不符，故本院不予采信。原告作为一名成年人，在没有安有扶手且下雨湿滑的楼梯行走时，未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过错，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损伤承担80%的责任，原告自担20%的责任。本院现对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，结合医院住院病案和鉴定意见，支持21792元（住院费20928.91元＋术后检查费即门诊费364元＋急救费500元）；2.误工费，参照全省就业人员平均工资，结合鉴定意见，原告有权对其权利进行处分，故依其诉请支持24600元；3.营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，支持4500元（50元／天×90天）；4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合鉴定意见，原告有权对其自身权利进行处分，故依其诉请支持13200元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告有权对其权利进行处分，故依其诉请支持1700元；6.交通费，结合原告就医时间，按每天3元计算，确认为54元（3元／天×18天）；7.残疾辅助器具费190元，系与本案有关的合理费用，予以支持；8.鉴定费3000元，系与本案有关的合理费用，予以支持；9.租床费用，因既无医疗机构意见，也无法律依据，故不予支持；10.精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故不予支持；11.继续治疗费，因该费用尚未实际发生，故可待实际发生后另行主张权利。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佳木斯华泰物业有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告南洋医疗费21792元、误工费24600、营养费4500、护理费13200、住院伙食补助费1700元、交通费54元、残疾辅助器具费190元、鉴定费3000元，共计69036元的80%即55229元；二、驳回原告南洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告南洋负担259元，由被告佳木斯华泰物业有限责任公司负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月十六日法官助理臧雨萌书记员刘金