湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1489号上诉人（原审原告）：王友凤，女，1960年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：严东艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：严桂香，女，1989年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人王友凤因与被上诉人严东艳、严桂香赡养纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王友凤上诉请求：1.撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1062号民事判决第一项、第二项，改判由严东艳、严桂香每月给付王友凤赡养费400元；2.由严东艳、严桂香承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决严东艳、严桂香每人每月给付王友凤赡养费220元，标准太低，不能满足王友凤的消费性支出。2.王友凤离婚时，虽然分得了婚姻关系存续期间两间两层半房屋的第一层，但未分得任何生产资料。王友凤除了每月153元的农村养老保险金外，无任何经济来源，其柴、米、油、盐等全部生活物资完全需要购买，且按照湖北省道路交通事故赔偿标准（2019）公布的数据，农村人均消费性支出为13946元/年。一审法院判决时，未尊重客观事实，适用标准错误。为维护王友凤的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法支持王友凤的上诉请求。被上诉人严东艳辩称，不同意每月支付王友凤400元。严东艳经济条件不好，本身没有工作和经济来源，之前有一个小孩，不跟随严东艳生活，故严东艳每月需负担500元抚养费。严东艳再婚后，又生育一个小孩，经济负担较重。并且，在严东艳成长过程中，王友凤经常外出，并未完全尽到做母亲的责任。严东艳成年后，王友凤对严东艳也未提供过力所能及的帮助。几年前，严东艳与王友凤失去联系，但在失去联系之前，严东艳偶尔看望王友凤，每次去都给王友凤带了东西。王友凤要钱的话，严东艳无力负担，但王友凤可以与严东艳一起生活，可以保证严冬艳吃什么，王友凤也就能够吃什么。被上诉人严桂香辩称，每月支付王友凤400元负担不起，严桂香有自己的家庭，有两个小孩，经济条件不好。严卫序与王友凤离婚时，王友凤只分到了房子，但是家里的菜园王友凤也可以种。去年村里组织调解，王友凤表示要地，家里的水田当时说一人一半，但王友凤不同意，也不愿意种。村里后来说把地登记在严桂香名下，严卫序、王友凤每人耕种两年，但是王友凤也不同意。还有位于宜昌市××区××镇××村××房屋（以下××村××组房屋），水、电都有，水管已经走到位，只要王友凤同意接通，除了蹲便器有点漏水，完全可以居住。赡养老人不一定要用给钱的方式，严桂香同意照顾王友凤，让王友凤随严桂香一起生活。王友凤向一审法院起诉请求：1.判令严东艳、严桂香履行赡养义务，每人每月给付生活费400元，医疗费个人承担400元以上部分由严东艳、严桂香平均负担；2.由严东艳、严桂香承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：××××年××月××日，王友凤与严卫序登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女严东艳，××××年××月××日生育次女严桂香。2019年5月16日，王友凤与严卫序因夫妻感情破裂经一审法院调解离婚，王友凤分得位于长湖村××房屋××层，离婚后独自居住该房屋的一楼。2020年6月15日，王友凤以无生产资料和其它经济来源诉至一审法院，请求法院判决严东艳、严桂香每人每月承担王友凤生活费400元，医疗费个人承担400元以上部分由严东艳、严桂香平均承担，住院或丧失自理能力后由严东艳、严桂香共同护理，并由严东艳、严桂香承担本案诉讼费。同时认定，王友凤每月享有农村养老保险金153元。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。王友凤离婚后，无其他生产资料，已满60周岁无法外出打工，仅靠每月153元的农村养老保险金已不能满足其日常生活需要，故其请求严东艳、严桂香给付赡养费的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。结合本地的经济水平和赡养人的支付能力，以及王友凤的实际生活需要，一审法院酌情确定严东艳、严桂香每人每月承担赡养费220元，王友凤的医疗费个人自费400元以上部分凭票据由严东艳、严桂香平均负担。对于王友凤请求住院或丧失自理能力由严东艳、严桂香共同护理的诉请，考虑王友凤刚满60周岁，目前生活尚能自理，也无重大疾病，故该诉请一审法院暂不支持，待实际发生后王友凤可另行主张权利。基于前述理由，一审法院遂判决：一、严桂香从2020年7月起每月30日前给付王友凤赡养费220元。二、严东艳从2020年7月起每月30日前给付王友凤赡养费220元。三、王友凤的医疗费从2020年7月起个人自费400元以上的部分凭票据由严桂香、严东艳平均负担。四、驳回王友凤其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由严桂香负担25元，严东艳负担25元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审查明，1.王友凤自述目前在宜昌市××十三码头附近租房居住，每月开支1000元左右，包括房屋租金400元，生活支出600元左右。2.关于王友凤二审中主张长湖村××房屋××层不能居住和没有经济来源的问题。王友凤认为不能居住的主要原因在于墙面漏水，房屋内也没有生活用水，没有田种，也没有生活来源。严桂香认为：第一，墙面漏水的主要原因在于楼顶水塔抽水过多而溢出，导致墙面漏水，该情形平时多注意可以人为控制，严桂香住在该房屋的二楼，王友凤住在一楼，即使漏水也会先影响严桂香所居住的房间，而该墙面漏水问题并未影响严桂香居住；第二，生活用水的自来水管已经接到王友凤居住的屋后，只要王友凤同意，将水管接到屋内就可使用自来水；第三，严桂香家庭户所承包的耕地，王友凤可以耕种。王友凤自述其不同意将自来水管接入屋内的原因是王友凤想分得长湖村四组房屋后的两间杂屋，不把杂屋问题解决的话，王友凤不会同意接通自来水管。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而负有赡养义务的成年子女应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。赡养费的标准应考虑赡养人的经济能力和被赡养人的经济收入、结合当地生活水平的合理实际需要来决定。本案中，王友凤每月享有农村养老保险金153元。王友凤自述目前在宜昌市××十三码头附近租房居住，每月开支1000元左右，包括房屋租金400元，生活支出600元左右。若王友凤回长湖村四组房屋居住，无需支出前述房屋租金的前提下，参考当地生活支出水平和严东艳、严桂香的负担能力，一审判决严东艳、严桂香每人每月承担赡养费220元，并无不当。至于王友凤主张长湖村四组房屋无法居住以及无地耕种，无经济来源的问题。二审已查明，王友凤所主张问题严桂香等人均同意予以解决，但需要王友凤配合。同时严桂香亦承诺相应田地王友凤可以耕种。而王友凤并未提举有效证据证实其确无劳动能力进行耕种，无法获取生活来源，故对王友凤的前述主张，本院不予支持。王友凤若在今后生活中出现需要增加赡养费标准的情形时可再行主张相应权利。王友凤与严东艳、严桂香系母女关系，综合考量双方的亲情关系、本起赡养纠纷的起因以及双方在以往相处过程中的经历等因素，本院希望双方在今后的生活中，珍惜和顾念亲情，一方面，严东艳、严桂香应多思考母亲孕育、抚养其成长时的不易和艰辛，遵守中华民族尊老敬老优良美德，积极履行对母亲的赡养义务；另一方面，王友凤也应体谅女儿们目前的现状和难处，双方互谅互让，换位思考，摒弃前嫌，促进母女关系向幸福和谐方向发展。综上，王友凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王友凤负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年九月二十五日法官助理袁红文书记员金梦君