山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4019号 原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室，统一社会信用代码91530100778587957H。 负责人：吴立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：曹强，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省青州市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日出生，汉族，该公司职员。 原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下至判决主文前简称大地财险官渡公司）与被告曹强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地财险官渡公司于2020年7月24日以曹强、人保财险潍坊公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险青州公司）为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2020年9月14日向本院递交申请，以人寿财险青州公司已赔偿交强险财产损失有责赔偿限额2000元为由，申请撤回对人寿财险青州公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险官渡公司的委托诉讼代理人刘芳，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险官渡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22423.50元；2、被告负担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告人保财险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿原告20423.50元，被告人保财险潍坊公司依法不予承担的部分，由被告曹强赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日15时15分许，李权驾驶云Ａ×××××号普通小型客车与被告曹强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁Ｖ×××××）发生交通事故，致两车不同程度受损，交警部门认定李权、曹强均负事故同等责任。原告承保了云Ａ×××××号普通小型客车的车辆损失保险及不计免赔率险，事故发生后，被保险人李伏江向原告提出保险赔偿请求，原告及时核定其损失，并予以全额赔偿，依法取得了代位求偿权。被告曹强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险青州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险潍坊公司投保了包括商业三者险及不计免赔率险在内的商业险，事故发生在保险期间内，人寿财险青州公司已赔偿原告交强险财产损失有责赔偿限额2000元，但原告的其他损失未获赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险潍坊公司辩称：案涉事故发生属实，被告曹强就鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保财险潍坊公司投保了包括商业三者险100万元并附加不计免赔率险的商业保险，事故发生在保险期间内，但曹强未向人保财险潍坊公司报案，故要求被告曹强或者原告提供曹强的驾驶证、从业人员资格证、该车行驶证等证件，以核实是否存在免责情形，另应提供被保险车辆安装安全锁的照片，以证明非套牌车辆；对原告提供的车辆定损单有异议，原告就此未提供拆检照片和事故现场照片予以对照证明，无法核实车损的真实性，被告不予认可，并有权要求重新核定其损失数额；原告提供了向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司汇付500元的有关证据，但未提供证据证明该公司向原告或者被保险人提供了相应服务，被告对该项费用不予认可；诉讼费等间接费用，被告不予承担。 被告曹强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月初，原告大地财险官渡公司承保了李伏江就云Ａ×××××号“江淮”普通小型客车投保的交强险、商业险，原告同意承保，并签发保险单。原告承保的商业险险种及其保险金额如下：车辆损失保险，保险金额84016元；第三者责任保险，保险金额30万元；车上人员责任保险（司机），保险金额1万元；车上人员责任保险（乘客），保险金额6万元；不计免赔率险（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险）。保险期间自2017年12月3日0时至2018年12月2日24时。原告已于承保当日收取全部保险费。 2017年7月10日，人寿财险青州公司承保了车辆识别代码为LFWSRXSJ4HAD20576、发动机号码为528××××4875的“解放”重型半挂牵引车的交强险，其中财产损失有责赔偿限额为2000元，保险期间自2017年7月11日0时至2018年7月10日24时。人寿财险青州公司已于承保当日收取交强险保险费。 2017年7月22日，被告人保财险潍坊公司承保了被告曹强就鲁Ｇ×××××号“解放”重型半挂牵引车（发动机号码528××××4875，车辆识别代码LFWSRXSJ4HAD20576）投保的商业保险，险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额335000元；第三者责任保险，保险金额100万元；自燃损失险，保险金额335000元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险）。保险期间自2017年7月23日0时至2018年7月22日24时。被告人保财险潍坊公司已于承保当日收取商业险保险费。 2018年2月27日15时15分，李权驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至杭瑞高速公路2257公里+751米处时，因未按操作规范安全驾驶，与被告曹强驾驶的未按规定变更机动车道的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁Ｖ×××××）发生交通事故，云Ａ×××××号车辆右侧与鲁Ｇ×××××号车辆左前侧相刮碰，致两车受损。2018年3月1日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出编号为5336031403033的道路交通事故认定书，认定李权、曹强均负事故同等责任。 事故发生后，云Ａ×××××号车辆的驾驶人李权及时向原告大地财险官渡公司报案，该车被保险人李伏江随即向原告提出保险赔偿请求，原告及时对该车损失价值进行核定，该车的驾驶员座椅总成需外修，核定损失价值为500元；核定该车其他部位损失价值为42347元。以上共计42847元。此后，保险人大地财险官渡公司与被保险人李伏江均同意将该车交由云南瑞淮汽车服务有限公司进行维修，并从中捷通（北京）汽车技术服务有限公司购进价值500元的驾驶员座椅总成，且均同意保险人将驾驶员座椅总成款500元直接汇付至中捷通（北京）汽车技术服务有限公司。2018年9月27日，原告大地财险官渡公司通过其总公司向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司开立的银行账户汇付500元；同年9月29日，原告大地财险官渡公司通过其总公司向被保险人李伏江开立的银行账户汇付42347元。综上，原告大地财险官渡公司完全履行了车辆损失保险项下的保险赔偿义务。2020年7月28日，原告大地财险官渡公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于同日立案受理。本案诉讼期间，人寿财险青州公司向原告大地财险官渡公司赔付交强险财产损失有责赔偿限额2000元，原告据此于2020年9月14日向本院递交申请，请求撤回对人寿财险青州公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地财险官渡公司接受投保人李伏江的投保要求，为云Ａ×××××号小型普通客车承保包括车辆损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，李权驾驶该车与被告曹强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致被保险车辆云Ａ×××××号小型普通客车受损，原告大地财险官渡公司在赔偿被保险人李伏江损失42847元后，依法取得《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门认定案涉事故双方李权、曹强均负事故同等责任。交警部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，依法作出的道路交通事故认定书具有较高的证明效力，根据上述司法解释的规定，本院对其证明效力予以认定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿财险青州公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的交强险，被告人保财险潍坊公司承保了该车的100万元的商业三者险，并附加不计免赔率险，案涉事故发生在上述保险合同的保险期间内。人寿财险青州公司、人保财险潍坊公司应依照交强险合同、商业险合同，分别承担相应的保险赔偿责任，本案庭审前，人寿财险青州公司已向原告大地财险官渡公司赔偿了交强险项下的财产损失赔偿限额2000元；根据上述司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，其余的40847元，应由承保鲁Ｇ×××××号车辆商业三者险的被告人保财险潍坊公司赔偿其中的50%，即20423.50元。被告人保财险潍坊公司所持的诸项抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司20423.50元（指定收款人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司；开户行：中国工商银行昆明市护国支行；账号：25×××44）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月十九日  法官助理项在亮  书记员王凯歌