wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初177号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人许功顺，绰号“三结巴”，男，1968年9月28日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，分别于2006年10月、2015年11月、2017年7月被安乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2018年6月4日被安乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被南县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人许功顺犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人许功顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年4月14日11时30分许，被告人许功顺来到南县，趁摊主涂某（系残疾人）不备，将其放置在身旁凳子上的一黑色钱包盗走。后许功顺将包内现金人民币15518元拿走，将钱包丢弃。所得赃款已被其挥霍。 2020年7月8日12时许，被告人许功顺在安乡县沿河大道附近被南县公安局民警抓获到案。到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许功顺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、通话记录、前科材料、现场检测报告、户籍信息、视频截图、残疾人证复印件，证人许某、谭某的证言，被害人涂某的陈述，被告人许功顺的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许功顺以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许功顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许功顺到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人许功顺违法所得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（五）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许功顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月8日起至2022年5月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人许功顺退赔被害人涂某人民币15518元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初181号原告：孙凯，男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：孙勋桥，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告孙凯与被告孙勋桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月27日，孙凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙凯撤诉处理。案件受理费减半收取计25元。由孙凯负担。审判员 李 希二〇二〇年九月二十八日书记员 刘亚男
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1188号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：王晓冰，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与王晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执299号 申请执行人：谭雄彬。 委托诉讼代理人：覃义康。 被执行人：肖金学。 申请执行人谭雄彬与被执行人肖金学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）桂1224民初1014号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭雄彬于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人肖金学支付其水泥货款26350元及逾期利息2766.75，负担案件受理费458元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖金学发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费344元。由于不能一次性偿还本案义务，被执行人肖金学计划从2020年10月起，每月偿还本案及另案申请人覃汉英共2000元，由二申请执行人按比例进行分配，直至偿清本案所有债务。对于被执行人肖金学的前述还款计划，申请执行人谭雄彬表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人肖金学应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人谭雄彬可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审31号 申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被申请人：马鞍山市金征机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：李正金。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2019年12月12日作出博市监罚字〔2019〕26号行政处罚决定。被申请人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行行政处罚决定。后经申请人马鞍山市博望区市场监督管理局催告被申请人履行行政罚款40000元，以及因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款40000元，被申请人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定，以及因逾期未缴纳罚款，加处滞纳金40000元，向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第一款，作出博市监罚字〔2019〕26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请人马鞍山市博望区市场监督管理局申请强制执行加处罚款40000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的博市监罚字〔2019〕26号行政处罚决定及到期未缴纳罚款，加处罚款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5182号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：陶启林。委托诉讼代理人：曾令夫。被告：丁丽萍。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告丁丽萍借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，保全费1223元，均由原告承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年九月十六日书记员  王晓思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢599号 杨航： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督129号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人:闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师实习律师。被申请人：丁仿波，男，汉族，生于1986年12月20日，住贵州省遵义市习水县。被申请人：袁利容，女，汉族，生于1989年11月24日，住贵州省遵义市习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人丁仿波、袁利容申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月11日发出（2020）黔0330民督129号支付令，限令被申请人丁仿波、袁利容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被申请人丁仿波、袁利容的支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督129号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年九月十六日书记员 袁小玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2296号 申请执行人：段文林，男，汉族，1953年9月16日生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限责任公司，住安徽省临泉县张新镇马大村委会蒋庄（两庆桥北30米），统一社会信用代码91341221575727606B（1-1）。 法定代表人：刚利萍，任经理。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行段文林与临泉县永丰面粉有限责任公司、刚利萍借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人临泉县永丰面粉有限责任公司、刚利萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人段文林59600元，并负担案件受理费645元、执行费804元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月4日、9月2日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县永丰面粉有限责任公司、刚利萍暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7615号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建。委托诉讼代理人：项云销，系公司职员。被告：章人地，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：牟小何，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：牟万满，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告章人地、牟小何、牟万满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章人地、牟小何共同偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2020年7月10日的利息及逾期利息7308.31元，复利110.8元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告牟万满对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月12日，被告章人地与原告签订第8511120190008208号《个人保证借款合同》，约定：借款额度20万元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率5.98125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告牟万满为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。同日，被告牟小何向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认本人配偶即被告章人地在2019年3月12日至2021年3月11日期间内在原告处办理的最高额24万元内的所有贷款均为夫妻共同债务，承诺原告有权在被告章人地未履行还款义务时直接在本人账户中扣收款项清偿债务。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告章人地发放20万元贷款。2020年3月11日期限届满。被告章人地未按约履行还款义务。截止2020年8月27日，被告章人地尚欠原告借款本金20万元，期内利息768.79元，复利38.63元，逾期利息10108.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章人地、牟小何于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金20万元、利息768.79元及逾期利息、复利（截止2020年8月27日的逾期利息10108.31元、复利38.63元，自2020年8月28日起逾期利息以本金20万元为基数、复利以利息768.79元为基数均按月利率8.971875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告牟万满对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取为2205.5元，财产保全费1520元，合计3725.5元，由被告章人地、牟小何、牟万满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月九日书记员 林里赫
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1564号 原告：谢尔亮，男，1960年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：谢德兴，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告谢尔亮诉被告谢德兴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢尔亮到庭参加诉讼，被告谢德兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告谢尔亮向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告谢德兴支付原告谢尔亮修建房屋人工费的尾款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告谢尔亮系被告谢德兴的叔叔，原告工作是承包修建房屋。被告于2014年邀请原告谢尔亮承包修建被告本人的房屋，该房屋位于贵定县铜宝上寨。双方约定等房屋修建完毕后再进行结算。该房屋于2015年完工，后被告进行装修已经投入使用。但被告一直没有支付原告修建房屋的人工费用，经过原告的不断催促，被告于2019年7月6日写下《欠条》，承认欠原告谢尔亮修建房屋的人工费尾款60000元，并承诺于2019年7月10日一次性付清。但到期后一直没有履行承诺，仅支付原告10000元，剩余50000元仍未支付。原告多次催讨，被告仍一拖再拖，原告已经不再信任被告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起如前诉讼，请依法判决。 被告谢德兴未出庭应诉。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。2014年3月被告在贵定县铜宝上寨修建自家房屋时，将工程承包给原告施工（包工不包料），2015年4月工程竣工后，双方经过结算，被告支付了原告大部分工程款，尚欠60000万元未支付。事后，原告多次催索未果，2019年7月6日，被告向原告出具欠条，认可欠款的事实，并承诺在2019年7月10日一次性付清。2019年8月，被告支付原告10000元后，剩余50000元至今未付，原告遂向本院起诉并提出如前诉请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为，2014年3月，被告将自家房屋承包给原告修建，协议达成后，原告立即组织人员进场作业，工程完工后，双方进行验收结算，原告也支付了大部分工程款，尔后又出具欠条认可欠原告工程款的事实，据此认定双方形成事实上的农村建房施工合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠工程款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德兴在本判决生效之日起七日内给付原告谢尔亮建房工程款欠款人民币五万元（￥50000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢德兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雨洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18282号原告：张清霞，女，1991年3月25日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场七分场一队，公民身份号码460************94X。被告：佛山市嘉佳兴房地产有限公司，住所地：佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA4W675587。法定代表人：王某1。原告张清霞诉被告佛山市嘉佳兴房地产有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张清霞撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年九月四日书记员  成海欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1109号原告：万强，男，1988年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：段丽琼(系原告之妻)，1986年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：万培培，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：储庆利，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告万强与被告万培培、储庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，先是适用简易程序，后又依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。万强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款1400000元及逾期付款利息（以1400000元为基数，自2020年4月23日起诉之日起，按月利率2%计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月至2016年年底期间，原告多次向被告出售水泥罐，被告仅支付了少部分货款，大部分货款赊欠至今。两被告系夫妻关系，2017年1月26日，原、被告在被告家中就2013年6月至2015年期间的账目进行过对账。2019年2月9日，被告储庆利将其与被告万培培共有的位于兖州区门面房抵押给原告并同意由原告对外收取房租。2020年4月7日，经原、被告双方对账并最终确认，被告自2013年6月至2016年年底期间累计欠原告货款1400000元，并由万培培当场向原告出具欠条一份。自欠条出具后，两被告一直不予偿还该欠款，而且还以离婚为由相互推卸责任。原告无奈之下，不得不依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。万培培辩称，认可在2017年年底之前欠原告货款1400000元，自2017年至今，原、被告之间未进行对账，只有双方对账后，才能确定拖欠原告货款的数额。储庆利辩称，涉案欠条上没有储庆利的签字，储庆利从未与原告对过账，对万培培出具的欠条不知情，万培培在2020年4月7日出具给原告欠条时，两被告已离婚，万培培以个人名义向万强出具的2013年6月至2016年年底期间的债务欠条不符合事实，万培培想写多少就写多少，其自认的债务与储庆利无关。储庆利从未将位于兖州区门面房抵押给原告并同意由其对外收取房租。万强与万培培系亲兄弟关系，储庆利有理由相信其兄弟俩虚构本案事实，以达到让储庆利承担夫妻共同债务的目的。综上，涉案债务即使存在，也与储庆利无关，不能认定为夫妻共同债务，请求依法驳回万强对储庆利的诉讼请求。经审理查明，原告万强系被告万培培的弟弟，被告万培培与被告储庆利原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚，于2018年9月10日在济宁市高新区社会事业发展局婚姻登记处协议离婚。2013年6月至2016年年底期间，原告万强与被告万培培之间存在水泥罐及配件的买卖业务关系，原告万强加工制作水泥罐后出售给被告万培培，万培培对外销售后赚取差价。2020年4月7日，被告万培培出具给原告欠条一份，内容为：“欠万强水泥罐款：2013年6月—2014年2月5日225000元，2014年2月—10月底271550元，2014年11月—2015年573832元，2015年—2016年年底330000元，零头不计，合计140万元正，大写壹佰肆拾万元正”，欠条右下方签名为：万培，并注明落款日期为2020年4月7日。2020年5月12日，原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还其欠款1400000元并自起诉之日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，被告万培培与原告万强就双方2017年以来经济往来进行了对账，并最终确认双方在此期间内的账目已清，万培培认可2020年4月7日出具给原告的欠条所确认的欠原告万强货款140万元的事实。庭审过程中，原告主张涉案欠条所述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告储庆利对此不予认可，并辩称该欠条系万培培在两被告离婚后出具给原告的，欠条上没有储庆利的签字，储庆利对欠条的形成经过不知情，况且原告万强与被告万培培系亲兄弟关系，不排除双方存在恶意串通，虚构欠款事实的可能。原告主张涉案的140万元债务系两被告夫妻共同债务，未能提供确实证据证实。另查明，原告万强和被告万培培之间未签订书面买卖合同，双方之间未有规范的资金往来明细账。庭审过程中，被告万培培认可拖欠原告货款140万元的事实，但双方对140万元欠款形成经过均未提供确实证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万培培认可拖欠原告货款140万元的事实，本院对该事实依法予以确认，原告请求判令被告万培培偿付原告货款140万元并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，依照有关法律规定，利息应自原告提起本案诉讼的2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告储庆利是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，涉案欠条系两被告离婚后由被告万培培单方向原告出具，被告储庆利对欠款的真实性不予认可，且该笔欠款远远超出两被告婚姻关系存续期间的日常生活需要，如果仅凭万培培的自认而认定为夫妻共同债务，可能损害储庆利的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告提供的证据不能证明该140万元债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营所欠，也不能证明该140万元欠条系基于两被告共同的意思表示，故原告请求判令被告储庆利在本案中承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万培培于本判决生效后十日内偿还原告万强货款1400000元及逾期付款利息（以1400000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万强对被告储庆利的诉讼请求。如被告万培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由被告万培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  周 磊人民陪审员  赵娅婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭中梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2232号原告：赵东，男，生于1978年7月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：周银珍，女，生于1975年4月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市原告赵东与被告周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告向原告借款10000元，被告通过微信承诺借款期限为一周。借款到期后，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告周银珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告赵东的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单原件1份；证据三：银行交易明细、微信聊天记录截屏及及短信息截屏打印件各1份。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告以资金周转为由通过电话、微信联系，向原告借款10000元。同日，原告通过农业银行向被告转账10000元，双方约定借款期限为2019年8月11日至16日。借款到期后，被告未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因资金困难向原告借款，原告为被告提供借款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立，双方之间发生的借款合同对当事人具有约束力，被告不履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告偿还其借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周银珍于本判决生效后五日内偿还原告赵东借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周银珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年九月七日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1012号之六申请执行人：梁超英，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李景峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。梁超英与李景峰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告李景峰于判决生效之日起五日内偿还原告梁超英欠款230000元及利息。因李景峰未按上述生效法律文书全部履行义务，梁超英向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产5276元，已支付给申请执行人。1.查明被执行人在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部有住房公积金，本院已予以冻结（2021年8月31日冻结期限届满），暂不符合处置条件，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有吉奥牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景峰负有继续向申请执行人梁超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘   宝   云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保872号 申请保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司,住所地新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人:杨学东，该公司董事长。 被保全人：陈玉玲，女，1984年8月1日生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被保全人：柯长文，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 本院审理原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被告陈玉玲、柯长文买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6773号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈玉玲、柯长文的银行存款人民币770000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保18号 申请人：浙江斯特曼印染有限公司,统一社会信用代码91330521753021519P，住所地德清县新安镇百富兜村。 法定代表人：孙玉泉。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李胜强，该公司员工。 被申请人：杭州依霖绣品有限公司，统一社会信用代码91330109MA280HGM6D，住所地萧山区瓜沥镇三岔路村298号。 法定代表人：闫彬彬。 申请人浙江斯特曼印染有限公司因与被申请人杭州依霖绣品有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州依霖绣品有限公司的银行存款78405.6元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江斯特曼印染有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江斯特曼印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州依霖绣品有限公司的银行存款78405.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终197号 上诉人（原审原告）：保定市雪峰制冷设备有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡西康各庄村。 法定代表人马健华，该公司经理。 委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明大街118号。 法定代表人宋立民，该厅厅长。 委托代理人马杰林。 委托代理人王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 原审第三人张忠玲，男，1963年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：张瑶，男，1986年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，系张忠玲之子。 上诉人保定市雪峰制冷设备有限公司与被上诉人保定市人力资源和社会保障局、被上诉人河北省人力资源和社会保障厅、原审第三人张忠玲不服认定工伤决定及复议决定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人张忠玲于2019年7月11日向被告保定市人力资源和社会保障局提交了认定工伤申请材料，经审查同日予以受理，并向原告送达了举证通知书。经被告审查核实，于2019年9月2日作出冀伤险认决定[2019]06107301号认定工伤决定书并进行了送达。该决定书认定2018年12月10日23时许，张忠玲在善辉商贸公司维修空调时，从梯子上掉落摔伤。张忠玲受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告保定市雪峰制冷设备有限公司不服，2019年9月16日向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，请求撤销保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2019]06107301认定工伤决定书。经被告河北省人力资源和社会保障厅审查，当日作出受理决定。2019年10月22日，被告河北省人力资源和社会保障厅根据行政复议法第二十八条第一款（一）项的规定，作出冀人社行复决[2019]80号复议决定，认定保定市人力资源和社会保障局在调查核实张忠玲因为工作原因受到的事故伤害的基础上，作出冀伤险认决字[2019]06107301号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分、程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定予以维持。决定作出后将决定书送达了各方当事人。 原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，被告河北省人力资源和社会保障厅作为被告保定市人力资源和社会保障局的上级主管机关，负有法定复议职权，原告、第三人对二被告执法主体无异议，对二被告的执法主体资格予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、决定程序，符合相关规定；原告不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定提出行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅受理后，经审理，作出行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的行政行为，原告、第三人对其程序无异议，对其办案程序予以确认。对二被告办案程序予以认定。张忠玲在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，被告保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为张忠玲受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，其认定事实清楚，适用依据正确。原告主张被告保定市人力资源和社会保障局在原告与第三人间是否存在劳动关系争议处于诉讼阶段时，作出认定工伤决定程序违法，现原告及第三人间存在劳动关系已经法院生效判决认定，对原告的权利不产生实际影响，对其主张依法不予支持。综上，二被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告保定市雪峰制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市雪峰制冷设备有限公司负担。 上诉人保定市雪峰制冷设备有限公司向本院提起上诉称：一审判决以2020年3月18日作出的（2020）冀06民终183号民事判决来证明保定市人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出的冀伤险认决字[2019]06107301认定工伤决定书及河北省人力资源和社会保障厅于2019年10月22日作出的冀人社行复决[2019]80号复议决定两个具体行政行为的正确性，不符合行政诉讼“被告不得进行事后取证原则”。请求撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人河北省人力资源和社会保障厅答辩称：该厅根据行政复议法规定，依法受理上诉人的行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，依据法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人张忠玲述称：张忠玲确实在上诉人处工作时摔伤，且与上诉人存在劳动关系，工伤处通过调查作出以上认定，同意工伤处的认定结果。 二审期间，各方均未提交新证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人保定市人力资源和社会保障局依法受理原审第三人张忠玲的工伤认定申请，经过立案，送达、审查、决定程序，作出《认定工伤决定书》，并向双方进行送达。后上诉人不服，提出复议申请，河北省人力资源和社会保障厅根据行政复议法规定，依法受理上诉人的行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定。一审判决认定二被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，予以维持。 上诉人关于一审判决以后作出的民事判决来证明保定市人力资源和社会保障局先作出的认定工伤决定书及河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定两个具体行政行为的正确性，不符合行政诉讼“被告不得进行事后取证原则”的主张，经查，二审庭审中被上诉人保定市人力资源和社会保障局主张该局收到第三人工伤认定申请书时，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决已经超过了向法院起诉的期限及立案时间，对工伤认定申请予以受理。上诉人辩称该公司已经电话告知本案已经起诉，工伤认定应当中止，但是其未提交证据予以证实。故本案不存在以后作出的民事判决证实行政机关作出具体行政行为的正确性的问题，一审判决以“现原告及第三人间存在劳动关系已经法院生效判决认定，对原告的权利不产生实际影响”为由，对其主张不予支持，并无不当。因此对其上诉主张，因无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人保定市雪峰制冷设备有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人保定市雪峰制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林冠臣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3903号 被执行人：陈文凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈文凯罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文凯逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈文凯的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡栩翼
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1904号 原告：李某1，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅某，女，1977年8月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告李某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某1与傅某离婚；2.婚生女李某3、李某5，婚生子李某2、李某4都由李某1抚养，抚养费由李某1承担；3.夫妻共同财产位于朋口镇朋城村的顺心玻璃店和鱼具水族馆内物品10万归傅某所有，夫妻共同债务50.6万元由李某1承担。事实与理由：李某1母亲与傅某母亲系朋友关系，在得知李某1与傅某都未结婚的情况下就极力撮合。2004年农历正月初六，双方仅见了一面后就在双方家长主持下于两天后即正月初九按农村风俗举行订亲仪式，农历2月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到办理结婚登记手续（结婚证字号：闽新政婚字第66号）。由于婚前认识时间极短，双方根本没有感情基础，还未真正了解就结婚，导致婚后双方感情一般，时有争吵。婚后，双方共同生育四个子女，大女儿李某313岁，公民身份证号：3508252007××××××××，在朋口中学读七年级；大儿子李某2，13岁，公民身份证号：3508252007××××××××，在朋口中学读七年级；小儿子李某4，11岁，公民身份证号：3508252009××××××××，在朋口中心小学读五年级；小女儿李某5，11岁，公民身份证号：3508252009××××××××，在朋口中心小学读五年级。四个孩子平时学习生活基本由李某1照顾。李某1婚后发现傅某性格怪异，经常莫名其妙发脾气。2017年8月份，傅某将福锦生态发展有限公司的营业执照撕烂，将公司的公章扔掉。平时只要李某1身上有钱就会拿走，有时货款也拿去，导致李某1公司无法正常经营。傅某平时住在娘家，家务也不理，四个孩子的学习生活一直由李某1照料。傅某的行为导致李某1无法专心于事业生意，双方感情也越来越差，根本无法共同生活。另双方夫妻财产有位于朋口镇朋城村的顺心玻璃店和鱼具水族馆内物品：夫妻共同债务有欠款50.6万元，其中新泉信用社贷款9.6万元，欠陈佛梅3万元，欠杨斌2万元，欠李火财4万元，工行信用卡欠3万元，民生银行信用卡欠10万元，交通银行信用卡欠7万元，玻璃货款欠12万元。另无夫妻共同债权。综上所述，李某1与傅某在双方父母极力撮合下不到三个月就结婚，没有感情基础，婚后因傅某没有家庭责任感，性格怪异，导致双方经常争吵，现双方感情已破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 傅某辩称：1.答辩人不同意离婚。2.夫妻共同财产有2012年建的二层楼房，结婚后三兄弟分家所得的位于新泉镇清安村××路××2间木屋，小货车一辆，小汽车一辆。3.李某1所说的欠款50.6万元，答辩人不知道，答辩人没有参与借款。4.李某1所说的顺心玻璃店和鱼具水族馆内物品10万元不属实，顺心玻璃店早已关店，现在留下一些玻璃和鱼具价值不到1万元，店铺是答辩人哥哥的。5.李某1开玻璃店时，买了一辆小货车，答辩人出了2万元，进玻璃又给答辩人1.5万元现金，转账支付玻璃货款2万元，李某1参加标会3份，每份答辩人帮他还了1万元，答辩人共计支付8.5万元，此款是答辩人在哥哥那里借的。6.答辩人因为生小的双胞胎（李某4、李某5）大出血，子宫都割掉，抢救了三天三夜才保住小命，现在经常头痛、腰痛，全身乏力，干不了体力活。7.如果李某1一次性补偿答辩人50万元，小孩每人抚养2个，答辩人就同意离婚。 本院经审理认定事实如下：李某1与傅某经双方父母介绍认识，于2004年正月初九举行订婚仪式，同年农历2月26日按照当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方至办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子一女，取名李某2、李某3，现就读于朋口中学；于××××年××月××日又生育一子一女，取名李某4、李某5，现就读于朋口中心小学。 本院认为：李某1与傅某虽在认识后不久即举行结婚仪式，但结婚已有十余年，已建立起一定的夫妻感情。双方夫妻关系不和是由于彼此包容与信任不够,加上工作原因，相互间缺乏沟通交流，导致双方感情生活中出现的隔阂未能及时消除；虽然双方之间时常发生争吵，若双方日后能够互相信任，彼此珍惜，关心子女，再多一些沟通、理解和包容，正确处理好夫妻矛盾，双方和好有望；且孩子李某2、李某3、李某4、李某5均未成年，其健康成长有赖于李某1与傅某齐心抚养教育。李某1诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。综上，本院对于李某1要求与傅某离婚的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准李某1与傅某离婚。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》（法条顺序） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终179号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾天意，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人伍什阳，四川红地律师事务所律师。 原审被告人周力国，曾用名周立国，男，1998年6月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人王涛，男，1991年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人伍星，男，1994年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院原审被告人曾天意、周力国、王涛、伍星犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）川1421刑初142号刑事判决。原审被告人曾天意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月中旬，被告人曾天意、周力国在仁寿县，采取帮他人网上贷款后以收取测试金、征信保证金等名义骗取他人财物，二人约定将骗取的财物平分。同年7月3日和7月15日，被告人王涛、伍星相继加入并与曾天意、周力国约定将骗取的财物与曾、周二人平分，曾、周再将获取款项平分。曾天意、周力国配备苹果手机及电脑并从网上购买他人微信及电话号码用于作案。曾天意、周力国先从网上以19元-69元不等的价格购买公民个人信息，后通过电话和微信等方式联系需要贷款的人，用贷款人的身份信息从各网贷平台贷款后，被告等人谎称打到贷款人银行卡上的钱是公司下发的测试金或征信保证金，要求贷款人将款转入曾天意等人提供的微信账户上，直至同年7月24日四被告人被公安机关抓获，该团伙共骗取他人现金共计6.3499万元，具体事实如下： 1、2019年5月至同年7月，曾天意个人以上述方法骗取杨某23540元、刘某2800元、汤某4845元、刘珊珊2000、陈晓梅1960元、关某4544元、蔡某3500元、薛辉2140元，共计2.5329元，在此期间，该团伙共骗取他人现金6.3499万元，曾天意共计获款2.882万元。案发后，曾天意的亲友杨群燕为其退缴违法所得2.3万元。 2、2019年5月至同年7月，周力国个人骗取黄某2000元、翟莎莎5090元、杨某14064元、高燕1960元、陶某1040元、周某940元、尚晓雯4500元、易慧940元、王琳3017元、赵鹏伟940元、谢花丽1960元，共计2.6451万元，在此期间，该团伙骗取他人现金6.3499万元，周力国共计获款2.882万元。 3、2019年7月3日至7月24日，王涛骗取白某4268元，在此期间，该团伙骗取他人现金1.7359万元，王涛获款2134元。案发后，被告人王涛退赔被害人白某全部被骗现金4268元并取得对方谅解。 4、2019年7月15日至7月24日，伍星骗取高某5491元、田某1960元，共计7451元，在此期间该团伙骗取他人现金1.3091万元，伍星获款3726元。案发后，被告人伍星与被害人高某、田某达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录及照片、手机微信的检查笔录及微信聊天、转款记录截图、银行卡现金交易明细、案发现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、电子数据司法鉴定意见书、谅解书及收条、中国工商银行缴款凭证、涉案数额的统计表、办案情况说明、被害人黄某、瞿某、杨某1、陶某、周某、杨某2、刘某、汤某、关某、蔡某、高某、白某的陈述、证人陈某、李某1、邓某、李某2、祝某、李某3、袁某1、舒某、殷某、袁某2、李某4、王某、向某的证言、被告人曾天意、周力国、王涛、伍星的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人曾天意、周力国、王涛、伍星以非法占有为目的，非法获取公民个人信息后，利用电信技术，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取多人现金6.3499万元，数额巨大，其行为均构成了诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曾天意、周力国起主要作用，系主犯；被告人王涛、伍星起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾天意、周力国、王涛、伍星被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王涛、伍星退赔各自所骗现金并取得被害人谅解，被告人曾天意退缴部分赃款，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人周力国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾天意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人伍星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。五、责令被告人曾天意、周力国连带退赔所骗被害人的经济损失5.178万元。六、没收扣押在案的作案工具电脑、手机上缴国库。 原审被告人曾天意以原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾天意、原审被告人周力国、王涛、伍星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并充分考虑各被告人犯罪的事实、性质和具有的法定、酌定从宽处罚情节，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1044号 被执行人:谢文宗。 被执行人谢文宗罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢文宗没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2584号原告：范金利，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：封丘县风助新型建材有限公司（原封丘县天助新型建材有限公司）。法定代表人：朱兴芳，系该公司总经理。被告：杨霁梅，女，1965年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。两被告共同委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告范金利与被告封丘县风助新型建材有限公司（以下简称风助公司）、杨霁梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金利及被告风助公司委托诉讼代理人李新洲、被告杨霁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金利向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告原料款46430元，并自2019年10月17日起至2020年7月17日止按照年息6%支付利息2089.35元；2、自2020年7月18日起按照年息6%支付利息至本金还清为止；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月份至9月份左右，原告陆续向被告供应水泥和甲醇油原料，被告支付一部分原料款后，截至2019年10月17日，被告仍欠原告46430元。2020年1月25日，原告将入库单据交给被告后，被告向原告出具了一份欠到原告41430元的欠条，加上2019年10月17日被告欠原告的押金5000元，共计欠原告46430元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。被告风助公司、杨霁梅辩称，原告起诉被告原天助新型建材有限公司主体资格不适格，应该裁定驳回原告的起诉。原告范金利围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2020年1月25日杨霁梅出具的41430元欠条一份，证明原告向天助新型建材有限公司提供的货款条；证据2、2019年10月17日杨霁梅出具的5000元欠条一份，证明被告杨霁梅欠原告5000元货款；证据3、原告和杨霁梅的手机短信截图一份，证明杨霁梅欠原告货款钱；证据4、原告和杨霁梅的谈话录音一段。证明杨霁梅是欠原告的钱，不是欠石太阳的钱；证据5、2020年1月25日杨霁梅通过支付宝还款3000元账单，是在还3000元之后出具的剩余41430元欠条；证据6、原告和杨霁梅短信聊天记录，证明5000元欠款的来由。被告风助公司、杨霁梅未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告范金利提供的证据1、2、3、4、5、6真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告封丘县风助新型建材有限公司原名称为被告封丘县天助新型建材有限公司，经营加气混凝土切块生产、销售。2019年，原告范金利多次向被告风助公司供应水泥、燃料，被告风助公司未付清货款。2019年10月17日，被告杨霁梅作为风助公司时任法定代表人在公司会计何华付书写的5000元货款欠条上予以签名，欠条内容为“今欠甲醇油款伍仟元正￥5000元何华付杨霁梅2019年10月17号”。2020年1月25日，被告风助公司时任法定代表人杨霁梅又向原告出具了一份41430元的欠条，内容为“今欠现金肆万壹仟肆佰叁拾元正￥41430元正杨霁梅2020.元.25号”。后经原告多次催要上述46430元货款，被告一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告范金利向被告风助公司供应货物，双方形成了买卖合同关系。被告杨霁梅作为被告风助公司时任法定代表人，对外能够代表风助公司，其向原告出具欠条并签名的行为，应视为代表风助公司履行职务的行为，职务行为产生的法律后果应由被告风助公司承受，且原告所供货物系用于被告风助公司生产。故本案货物欠款46430元，依法应由被告风助公司进行支付。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告风助公司逾期未支付货款，构成违约。本案原告范金利要求支付资金占用期间利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持，自欠款之日开始计算逾期付款利息损失，但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县风助新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告范金利货款46430元及逾期付款利息（利息以5000元为基数，自2019年10月17日计算至实际清偿之日；以41430元为基数，自2020年1月25日计算至实际清偿之日。以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）。二、驳回原告范金利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.25元，由被告封丘县风助新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更486号罪犯庞葱，曾用名庞卫林，化名“李天辰”，绰号“天眼”，男，1996年12月6日出生，汉族，中专文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年9月6日作出了（2018）川1722刑初180号刑事判决，以被告人庞葱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2018年4月27日起至2025年4月26日止。该犯于2018年10月10日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2025年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯庞葱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯庞葱符合减刑条件，但其犯罪对象未满十四岁，应从严处罚，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯庞葱在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庞葱确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞葱减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：温宝宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省山阴县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与温宝宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22429号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9904号 上诉人（原审原告）：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇吉庆路137号。 法定代表人：王修祥，总经理。 委托诉讼代理人：王业佳，员工。 被上诉人（原审被告）：刘红，女，1975年12月8日出生，汉族，住址即墨市。 上诉人青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔公司）因与被上诉人刘红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 海利尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年3月入职上诉人单位从事销售经理工作，入职后，被上诉人未能遵守上诉人单位管理规定按时上下班，2018年7月份有考勤打卡记录的天数11天，8月份在未向上诉人请假或作出其他说明的情况下，没有正常上班，无打卡记录，已等同于旷工，一审判决支付被上诉人2018年7-10月份工资32049.34元属于认定事实不清。 刘红未答辩。 海利尔公司向原审法院提出诉讼请求：1、不支持刘红2018年7月至11月份工资50881.25元；2、不支持刘红2018年4月17日至10月30日差旅费12939.60元；3、由刘红承担诉讼费。 原审法院经审理认定事实如下：刘红自2018年3月2日起到海利尔公司从事销售经理工作，月均工资为10176.25元，双方签订了劳动合同，期限为2018年8月6日至2021年8月5日。2018年10月30日，刘红提出辞职，后再未到海利尔公司工作，2018年11月25日，双方解除劳动合同。经核算，刘红2018年7月出勤11天、出差12天，8月出差8天，9月出勤6天、出差11天，10月出勤9天、出差17天。海利尔公司实行外勤签到管理制度即外勤必须在逍客进行签到，其中刘红于2018年10月5日、10月9日、10月16日均在逍客中有签到记录。 刘红以海利尔公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求海利尔公司支付刘红2018年7-11月工资50881.25元、2018年4月17日至10月30日差旅费12939.60元。2019年6月6日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第354号裁决书，裁决海利尔公司支付刘红2018年7-10月工资32049.34元，对刘红要求海利尔公司支付差旅费的仲裁请求不作处理。该裁决书向双方送达后，海利尔公司不服起诉至原审法院。 原审法院认为，1、关于2018年7-11月份工资。海利尔公司与刘红之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照劳动合同的约定履行义务，海利尔公司应当向刘红及时足额支付劳动报酬。因海利尔公司仅提交刘红的打卡记录未提交逍客签到记录，无法证明刘红的实际出勤天数，应当承担举证不能的法律后果，而刘红提交的差旅费报销单中显示其2018年10月5日、10月9日、10月16日在逍客中存在签到记录，故原审法院采信刘红主张的出差天数，因此刘红2018年7-10月的实际出勤天数各为23天、8天、17天、26天。因刘红对仲裁裁决中海利尔公司支付的工资数额无异议，符合法律规定，故原审法院予以确认。 2、关于差旅费。因刘红出差期间大部分未按照海利尔公司制度规定在逍客上签到记录，海利尔公司不予支付，而根据刘红提交的差旅费报销单及相关票据不足以证明其实际支出，故对刘红2018年4月17日至10月30日差旅费12939.60元，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、海利尔公司于判决生效之日起十日内支付刘红2018年7-10月工资32049.34元；二、驳回刘红要求海利尔公司支付2018年4月17日至10月30日差旅费12939.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由海利尔公司负担。 二审中，上诉人海利尔公司主张2019年7月至11月被上诉人刘红实际出勤52天，应当支付15000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人海利尔公司应支付被上诉人刘红2018年7月到10月份工资数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人海利尔公司提交的规章制度载明，其公司外勤人员需要在逍客中进行签到。上诉人主张被上诉人从未在逍客中签到，但被上诉人刘红提交的差旅费单据显示，其于2018年10月5日，10月9日，即10月16日在逍客中存在签到记录。故，在上诉人海利尔公司未提交逍客签到记录的情况下，原审依据被上诉人刘红的主张，确认其实际出勤天数并无不当。上诉人海利尔公司主张被上诉人2019年7月至11月被上诉人刘红实际出勤52天，其应当支付工资15000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海利尔植保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟国媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4321号原告：合肥云凯膜结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县经济开发区北辰天都3幢1004室，统一社会信用代码91340121MA2MQP721D。法定代表人：陈安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告：安徽朗瀚电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区白草街90号九玺花园北7幢2506，统一社会信用代码91340100MA2PBP394A。法定代表人：祝祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，北京亿达（合肥）律师事务所律师。原告合肥云凯膜结构工程有限公司（以下简称云凯公司）与被告安徽朗瀚电力工程有限公司（以下简称朗瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告云凯公司向本院提出诉讼请求：1、朗瀚公司支付云凯公司工程款177371元，违约金57375元，合计234746元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止；2、本案的诉讼费由朗瀚公司负担。事实与理由：2018年3月8日，云凯公司与朗瀚公司签订关于宿州市泗县公交雨棚的《钢膜结构非机动车通车棚施工合同》，合同约定云凯公司完成泗县范围内的膜结构车棚的安装以及材料的运输等，朗瀚公司指定夏明新作为自己的项目负责人和代表人。合同签订后，云凯公司依约完成了合同约定事项，朗瀚公司于2019年2月1日向云凯公司出具欠条，并对下欠款项进行了约定。在后期的对账中明确在对账日还欠云凯公司177371元。为维护云凯公司的合法权益，特依法起诉。被告朗瀚公司辩称：1、朗瀚公司尚欠云凯公司工程款151835元，确定本案拖欠工程款数目，应该以朗瀚公司于2019年2月1日向云凯公司法定代表人出具的欠条为准；2、双方在欠条上对款项进行了结算，结算过程中没有约定违约金，云凯公司主张朗瀚公司支付违约金57375元没有事实依据；3、按照云凯公司诉讼请求被法院支持的比例分担本案的诉讼费。经审理查明：2018年3月8日，云凯公司与朗瀚公司签订《钢膜结构非机动车通车棚施工合同》，合同约定云凯公司完成泗县范围内的膜结构车棚的安装工程，朗瀚公司支付云凯公司相应工程的工程款286875元，双方合同第七条约定，合同签订后朗瀚公司预付工程总款30%，货到现场朗瀚公司付工程总款30%，安装结束朗瀚公司付工程总款35%，余款工程结束后七日内付清，双方合同第八条约定，双方有一方不能全面履行合同条款为违约，违约方给对方造成的经济损失按实赔偿，并对违约方处以合同价20%的处罚归守约方所得。事后云凯公司依约完成了合同约定事项，2019年2月1日，朗瀚公司向云凯公司出具欠条，在欠条上朗瀚公司认可欠云凯公司工程款251835元，并保证于2019年3月19日支付工程款102000元，2019年5月1日之前付清余款，在欠条上朗瀚公司同时愿意向云凯公司支付2018年的欠款利息10000元，同意向云凯公司支付2019年2月至5月的补偿费16500元。朗瀚公司出具欠条后，未能完全按欠条记载的内容履行义务，仅于2019年4月3日向云凯公司支付工程款10万元，云凯公司于2020年8月5日起诉来院。以上事实有云凯公司递交的钢膜结构非机动车通车棚施工合同、欠条等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：云凯公司与朗瀚公司在自愿平等前提下签订钢膜结构非机动车通车棚施工合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。朗瀚公司现仍然拖欠云凯公司工程款151835元，朗瀚公司应该如数清偿。对于云凯公司主张的欠款利息和违约金的问题，根据合同第八条约定，违约方按合同价20%向归守约方支付违约金，朗瀚公司没有按合同约定的时间向云凯公司如数支付工程款，其行为构成违约。云凯公司既要求朗瀚公司支付欠款利息损失又要求支付违约金，根据合同的违约金条款，违约金已经包含利息的损失，对于云凯公司主张的违约金请求，本院予以支持，对于云凯公司主张欠款利息的请求，本院不再予以支持,云凯公司诉讼过程中举证的对账单的内容包含有欠款利息，对云凯公司要求按对账单主张权利的诉讼请求，本院不予支持。根据合同中关于违约金条款的约定，朗瀚公司应该向云凯公司支付合同价20%的违约金57375元（286875×20%）。朗瀚公司提出云凯公司也存在违约行为，因其没有证据证实，本院不予认可。朗瀚公司提出双方已经对工程款进行结算，结算过程中双方没有约定违约金，云凯公司主张朗瀚公司支付违约金没有事实依据的主张，因朗瀚公司此节主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽朗瀚电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥云凯膜结构工程有限公司工程款151835元及违约金57375元。二、驳回原告合肥云凯膜结构工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告安徽朗瀚电力工程有限公司负担2087元，原告合肥云凯膜结构工程有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月十六日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1615号 原告：中国工商银行股份有限公司兴文支行，住所地；兴文县古宋镇放花路农行商住楼。 负责人：何柳林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：曾冲，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省兴文县。 被告：刘杰，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明大道龙腾锦城A-11号楼。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司兴文支行与被告曾冲、刘杰、兴文县龙腾地产集团投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2020年9月22日，原告中国工商银行股份有限公司兴文支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司兴文支行撤诉处理。 案件受理费2302元，由原告中国工商银行股份有限公司兴文支行负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 浪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5341号之一原告：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告方继敏诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月１5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  于国红二〇二〇年九月七日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初782号 原告：焦俊斌，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北盛创塑料制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北。 法定代表人：丁春景，任执行董事职务。 被告：河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地河北省邯郸市永年县南沿村镇路庄村东。 法定代表人：丁春景,任总经理职务。 原告焦俊斌与被告河北盛创塑料制品有限公司（以下简称盛创公司）、河北鑫泰遮阳网有限公司（以下简称鑫泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 焦俊斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠借款本金200万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告和被告签订借款合同一份。合同约定，原告借给被告盛创公司200万元人民币，借款期限三个月，鑫泰公司进行但保，合同签订后，原告按时借给被告200万元人民币，被告借款到期后一直没有按约定还款，但表示给付一定利息。从协议期限届满之日起至2018年初，被告时不时的不定期给予了一定利息。2018年期间，由于被告的法定代表人丁春景触犯了法律，被公安机关拘留和逮捕，现经法院判决丁春景承担了有期徒刑的刑事责任，现在监狱服刑，原告无法和被告及法定代表人取得联系，所以特此向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，焦俊斌请求盛创公司与鑫泰公司共同偿还借款200万元人民币，根据焦俊斌向本院提交的证据复印件显示，200万元借条中的借款人为丁春景。由于丁春景涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院认为该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回焦俊斌的起诉。 案件受理费22800元退回焦俊斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵瑞雪 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4051号 原告：黄教武，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许金兴，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄教武与被告许金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄教武于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，许金兴当庭履行还款义务，黄教武自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄教武撤诉。 本案受理费300元，减半计收150元，由许金兴自愿负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月三日 书记员  卢锦鸿
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2297号申请执行人：刘晶，女，满族，1970年10月12日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人：天津嘉茂科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465950E），住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门179室。法定代表人：杨正亚，董事长。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人刘晶与被执行人天津嘉茂科技有限公司劳动争议纠纷［津东丽劳人仲裁字（2020）第172-1号仲裁裁决书］一案，本案执行标的137105.80元，执行费为1956元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22383号之二 申请执行人:黄玲丽。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人黄玲丽与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付108575.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特535号 申请人贵州金宇盛邦物业管理服务有限公司福泉分公司与刘泽平申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王信陵
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执106号之一申请执行人：吕某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某服务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请人吕某给欠款22000元，承担案件受理费350元，公告费600元、承担执行费230元。被执行人刘某于2020年9月3日履行5000元。就剩余未履行的18180元，申请执行人吕某与被执行人刘某于2020年9月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人吕某与被执行人刘某在本案执行过程中自愿达成长期履行执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0924执106号案件中对被执行人刘某的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年九月九日书记员  李晓润
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3046号原告：朱海丰，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王成军，男，1986年7月12日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：段赛男，经理。原告朱海丰与被告王成军、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告朱海丰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海丰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海丰撤诉。案件受理费369.96元（已预收184.98元）,减半收取计184.98元，由原告朱海丰负担。审判员  永福二〇二〇年九月七日书记员  孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保680号 本院行政审判庭，韦海明： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦海明财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦海明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦海明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执357号申请执行人：孙国现，男，1955年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李素玲，女，1967年8月25日生，汉族，住浚县。申请执行人孙国现与被执行人李素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2266号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人李素玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙国现人民币83000元及利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1875元，由被执行人李素玲负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人孙国现向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李素玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人李素玲进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人李素玲名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李素玲名下有存款5884.24元本院于2020年7月20日划拨至申请执行人孙国现名下。未发现被执行人名下交通工具和有价证券。通过线下对被执行人李素玲的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素玲负有继续向申请执行人孙国现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓江
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执142号申请执行人：张丽,女性,1963年9月1日出生,住嫩江县。被执行人：张辉，男性,1989年9月2日生，汉族，住嫩江县。。本院在执行张丽与张辉劳务合同纠纷一案中，立案后，法定期限内，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，冻结被执行人名下所有银行卡被执行人张辉银行卡划拨5000元，缴纳现金4600元，将张辉纳入失信人与限制消费令，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年九月九日()书记员  李含洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3582号原告：朱志山，男，1961年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周云飞，男，45岁，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告朱志山与被告周云飞民间借贷纠纷一案中，原告朱志山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱志山撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱志山负担。审判员  张庆华二〇二〇年九月十六日书记员  孙亚伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢51号之二十六 申请执行人郭保军，男，昔阳县人。 被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。 被执行人郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初99号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝瑞林在中国工商银行账户内存款人民币10010.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3281号原告：王启锋，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：姚树金，男，汉族，住河南省淮阳县。原告王启锋与被告姚树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启锋委托诉讼代理人李光辉、被告姚树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本案实际全部还款最后一日止)；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友。2015年，被告因需资金周转，向原告提出借款2万元，原告通过转账的形式支付给被告。2020年1月6日被告又再次向原告借款2万元，原告通过转账形式支付，被告共计向原告借款4万元。经追要，2020年1月17日被告向原告出具借条，借条载明：借款人姚树金与2020年1月6日向王启锋借人民币两万元整，约定于2020年2月10日归还，如逾期不还，则按银行年利率24%支付利息，借款人与2015年向王启锋借款两万元整，约定于2020年6月30日前归还，如逾期不还，按照银行年利率24%支付利息。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告姚树金辩称，2020年1月6日其向原告借款20000元属实，但已偿还10000元左右。2015年原告向其转款20000元属实，但该款不是借款，是其和原告之间其他资金往来。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下案件事实：1、原告王启锋与被告姚树金系朋友关系。原告诉称被告2015年、2020年均向其借款20000元，被告认可2020年1月6日向原告借款20000元，认可2015年收到原告转账20000元的事实，辩称该款不是借款，是其和原告之间其他资金往来。被告对其辩称未提供证据证明。2、2020年1月17日被告向原告出具借条，借条载明：借款人姚树金于2020年1月6日向王启锋借人民币贰万元整，约定于2020年2月10日归还，如逾期不还，则按银行年利率24%支付利息；2015年被告向原告借款贰万元整，约定于2020年6月30日前归还，如逾期不还，按照银行年利率24%支付利息。3、原告提供的原、被告于2020年7月1日的通话录音显示：原告说借给被告40000元……，被告并未否认，同意分期偿还，一个月还20000元……。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王启锋与被告姚树金合法民间借贷受法律保护。原告提供的借条、转款凭证、录音能形成完整的证据链条，足以证明被告向原告借款40000元的事实。原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。借条上关于利息的约定不符合法律规定，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年收到原告转账20000元不是借款，是其和原告之间其他资金往来，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚树金于本判决生效后10日内偿还原告王启锋借款40000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止；以20000元为本金，自2020年7月1日起日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚树金负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：王启锋执行款）。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2199号申请执行人：王建军，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张良，男，1978年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。关于王建军申请执行张良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资33800元,并支付案件受理费338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他执行案件首先冻结,本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年7月29日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2011年8月9日的豫Ａ×××××五菱牌车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示上述车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2234号 原告：苏泽荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阮国兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏泽荣与被告阮国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽荣到庭参加诉讼。被告阮国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏泽荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告从2017年5月19日起，以本金100,000元为基数计算，按每月利息2,000元计算支付原告，至被告还清原告借款为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告因生意上资金周转困难，于2017年5月19日向原告借款100,000元，被告写有借条给原告。借款到期后，被告没有及时按约定期限归还原告借款及利息。经原告多次催收未果，找不到人。 被告阮国兵未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： -2- 2014年至2015年，被告以生意上资金周转困难为由分二次向原告借款各40,000元，2015年4月2日，被告出具一张80,000元的收据给原告。2015年4月2日，被告又向原告借到款10,000元，与之前借款利息8,600元，被告出具一张18,600元的欠条给原告收执。2017年5月19日，经原告催还借款，被告立写一份100,000元的借条交原告收执。双方约定借款从2017年5月19日起至2018年1月1日止，如借款人逾期不还，按中国人民银行同期流动资金借款利率的四倍支付利息至借款还清为止。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、欠条、收据、借条等证据，本院依职权调取的被告身份信息及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮国兵向原告借款，有其向原告出具的欠条、收据、借条等凭据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款并承担逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告阮国兵在本判决生效之日起十日内归还借款本金100,000元给原告苏泽荣； 二、被告阮国兵以100,000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率4倍计算利息给原告苏泽荣。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 案件受理费3,820元，减半收取计1,910元（原告已预交），由被告阮国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初771号 原告：哈巴河县三河农机经销部。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路二轻局楼下。经营者：杨安泽，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区16栋1单元301室。被告：房二良，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县三河农机经销部与被告房二良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告哈巴河县三河农机经销部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈巴河县三河农机经销部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈巴河县三河农机经销部撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由哈巴河县三河农机经销部负担。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马迪娜·木拉力
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1704号 申请执行人曹春琴，女，1986年4月16日生，汉族，江西省九江市人。 被执行人曾圣权，男，1973年9月7日生，汉族，江西省赣州市人。 曹春琴依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初532号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾圣权未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行98488元及利息，截止2020年9月24日未执行98488元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈 洋