河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1413号 原告：程宝东，男，1967年11月12日生，汉族，务工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：赵长军，男，1971年1月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英。 原告程宝东诉被告赵长军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程宝东及其委托诉讼代理人肖亚明、被告赵长军到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险北京公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿我的各项损失130701.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日11时10分许，被告赵长军驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区碧海路（东侧第二条车道）由南向北行驶至碧海路老根山庄门口处向东右转弯驶出公路，遇我驾驶电动三轮车在其右侧车道后方同向行驶，两车相撞损坏，我受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告赵长军承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。另查明，被告赵长军驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，综上，我因此次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损等各项经济损失135710.94元。为维护我的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，依法公正裁判。 被告赵长军辩称，对事故认定无异议。我驾驶的吉Ｃ×××××号车在被告人保财险北京公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。对于原告的主张请法院依法核实。 被告人保财险北京公司辩称，吉Ｃ×××××号奔驰轿车在我司投保交强险和商业三者险，被保险人王秀江。请法院核实在事故发生时行驶证和驾驶证的合法有效性，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，根据保险条款应为免责事项。因我司承保的吉Ｃ×××××号奔驰轿车在本次交通事故中承担主要责任，故我司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。关于医疗费，自费项目不予认可，按照医疗费总额的15%扣减自费部分；关于护理费，必须有医嘱，只认可住院期间。有明确医嘱需护理的，原告还应提供护理人员因护理而减少收入的相关证据；住院伙食补助费按照住院天数及当地的标准计算；交通费的有关凭据应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合；营养费需要有加强营养的医嘱；误工费需要有医嘱及减少收入的证明；残疾赔偿金有合法资质的鉴定机构的鉴定报告，根据伤残等级、年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；被扶养人生活费需提供无劳动能力和无其他生活来源证明，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出计算；我司不认可精神抚慰金；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；后续治疗费应以实际发生为准，否则，不予承担；车辆损失应提供有关证明材料及修车费用发票和清单；不承担本案诉讼费用。 原告程宝东为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年5月10日出具的第130323120190000102号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告程宝东受伤的情况。2.被告赵长军驾驶证复印件、吉Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告赵长军具有驾驶资格，吉Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，登记车辆所有人和被保险人均为王秀江。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、住院病案、费用清单、放射线影像学报告、医疗费票据6张（包含抚宁区中医医院救护车费用票据1张），证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费12999.57元。4.抚宁司法医学鉴定中心2019年12月11日出具的［2019］临鉴字第Ｃ160号司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告程宝东伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费用7000-8000元。支付鉴定费2200元。5.原告户口页复印件,证明原告所在地为秦皇岛市抚宁区抚宁镇为城镇居民,伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。6.程志阳身份证复印件，证明护理人员程志阳（系原告儿子）身份情况。7.秦皇岛市公安局抚宁镇派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记表，证明原告的被扶养人为原告母亲王秀英，王秀英与程会（已故）共生育子女4人，分别为长子原告程宝东、次子程宝伟、长女程玉芝、次女程玉秋。8.购买强胜三轮车收据3600元，因车损价值较小，不适宜进行鉴定，该证据证实原告车损大概在1500元左右。基于以上证据，原告程宝东主张的经济损失为：医疗费12999.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费100元×20天＝2000元、营养费50元×30天＝1500元、护理费115元（居民服务业）×60天＝6900元、误工费115元（居民服务业）×180天＝20700元、残疾赔偿金35738元×20年×10%＝71476元、被扶养人生活费23483元×10%×5年÷4人＝2935.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元、车损1500元，合计135710.94元。首先由被告人保财险北京公司在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例70%赔偿，仍有不足由被告赵长军承担。被告应赔偿原告130701.07元。 被告人保财险北京公司未到庭质证。 被告赵长军对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，经本院与交警部门核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，经本院审查，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书，经本院审查，该司法鉴定意见书虽系原告户籍所在地村民委员会委托，但出具鉴定意见的抚宁司法医学鉴定中心是有资质的鉴定机构，同时有住院病案记载的伤情和手术治疗等相关情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信；关于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见酌定7500元；鉴定费票据具有客观真实性，本院予以认定。4.关于原告提交的证据5户口本，经本院审查，户口本具有客观真实性，但原告户口本人页显示其为粮农，不足以证明原告属于城镇居民，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配性收入计算。5.关于原告提交的证据6和证据7，经本院审查，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。6.关于原告提交的证据8电动三轮车的购买票据，而主张车辆损失1500元。庭审后，经与被告人保财险北京公司协商，双方确定电动三轮车车辆损失为500元，本院予以认定。7.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为20天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告的年龄、伤情及手术治疗情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，依据原告的伤残等级鉴定结论，本院对原告主张的5000元予以认定；根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告合理的交通费300元；关于原告主张误工费和护理费的工资标准均按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业工资标准115元/天计算。经本院审查，其主张符合当地护理行业和外出务工人员的工资收入状况，且符合有关法律规定，故本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年5月1日11时10分许，被告赵长军驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇碧海路（东侧第二条车道）由南向北行驶至碧海路老根山庄门口处向东右转弯驶出公路，遇原告程宝东驾驶电动三轮车在其右侧车道后方同向行驶，两车相撞损坏，造成原告程宝东受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告赵长军承担事故的主要责任，原告程宝东承担事故的次要责任。 被告赵长军驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，登记车辆所有人和被保险人均为王秀江。 原告程宝东受伤后，于2019年5月1日由秦皇岛市抚宁区中医医院急救车送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗20天。诊断为右髌骨粉碎性骨折，膝关节腔及髌上囊积血，考虑右侧膝关节内外侧半月板退变伴损伤，考虑右膝关节内侧副韧带、前、后交叉韧带及髌韧带损伤，双膝部外伤，左肘左前臂软组织挫伤，多发动脉硬化等伤情。出院医嘱为休息、保护外伤，主被动功能锻炼及调整饮食预防下肢深静脉血栓形成、减轻关节僵硬及肌肉萎缩；外科接骨片口服接骨等药物治疗；每月骨科复查了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定何时下地负重行走等；膝关节半月板及韧带损伤一期保守治疗，如恢复欠佳再予临床评估决定下一步治疗；不适随诊等。出院后，原告程宝东于2019年6月10日、7月8日及8月8日在秦皇岛市抚宁区人民医院进行复查。原告程宝东受伤期间，需1人护理。 原告程宝东的伤情于2019年12月11日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其结论为原告程宝东伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费用7000-8000元。本院酌定后续治疗费7500元。原告支付鉴定费2200元。 原告程宝东出生于1967年11月12日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，系农村居民。原告母亲王秀英1938年5月5日生，共生育2女2子，长子原告程宝东、次子程宝伟、长女程玉芝、次女程玉秋。原告母亲王秀英需原告程宝东扶养。 综上，根据原告程宝东的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告程宝东合理损失为：医疗费12999.57元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费50元×30天=1500元、护理费115元×60天=6900元、误工费115元×180天=20700元、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元、被扶养人生活费12372元×5年÷4人×10%=1546.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元、车辆损失500元，合计90892.07元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告赵长军驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车与原告程宝东驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告程宝东受伤。该事故经交警认定，被告赵长军承担事故的主要责任，原告程宝东承担事故的次要责任，因此被告赵长军应对原告程宝东的经济损失承担相应地民事赔偿责任。吉Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告程宝东的经济损失90892.07元，首先由被告人保财险北京公司在交强险责任限额内赔偿75692.5元（医疗费项10000元＋死亡伤残项65192.5元＋财产损失项500元），原告超出交强险部分的经济损失15199.57元，由被告人保财险北京公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿10639.7元。在诉讼中，被告人保财险北京公司主张医疗费应扣除自费部分和不认可精神抚慰金。经本院审查，其主张于法无据，故本院不予支持；同时主张鉴定费不属于保险责任，经本院审查，鉴定费系原告程宝东为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定依法应由被告人保财险北京公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告程宝东经济损失人民币86332.2元。 二、驳回原告程宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告程宝东负担495元，被告赵长军负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 朱雪薇