wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再102号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：黄心红，男，1984年5月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：孟艳艳，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：杨佰成，男，1965年12月23日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告黄心红、孟艳艳、杨佰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1727民初202号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金60000元及利息（利息按月息2.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告与原告约定借款60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息900元。借款期限自2016年5月11日起至2018年5月10日止。协议签订后，被告取得该款，按双方的约定，按月向原告支付到2016年12月后不再履行。经原告多次追要，被告至今未偿还原告下余本金及利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告本金46664元，并按月息2分付息。本院原审认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告黄心红、孟艳艳提供借款，被告接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。原告请求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告杨佰成在借条上签字确认愿提供担保，故原告请求被告杨佰成承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息、违约金加在一起按年利率24%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求本院予以准许。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，原审判决：一、被告黄心红、孟艳艳于判决生效后三日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款46664元及利息，（自2017年1月1日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计息）被告杨佰成对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告杨佰成承担还款责任后，有权向被告黄心红、孟艳艳追偿。本案受理费650元，由被告黄心红、孟艳艳、杨佰成负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初202号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初913号原告：马某，男，1958年2月6日生，汉族，白城市工业园区退休干部，现住白城市。被告：王某，女，1967年10月26日生，汉族，镇赉县海天粮油贸易有限公司法定代表人，户籍地：镇赉县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告煤款301676.80元及利息，利息自2019年3月11日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告经营海天粮油公司。在被告经营期间，原告销售给被告煤炭，被告王某于2019年3月11日给原告出具了欠据，写明了欠款数额及原因，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付原告煤款301676.80元及利息，利息自2019年3月11日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。王某未答辩。马某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明王某欠煤款301676.80元。本院认证：该证据证明王某欠马某煤款301676.80元的事实，证据客观、合法、与案件待证事实有关联，故本院予以确认。本院通过庭审调查，结合对证据的分析认定，查明如下案件事实：2017年7、8月份，马某多次给王某送煤炭，王某给付马某部分煤款。2019年3月11日，经双方结算，王某尚欠马某煤款301676.80元，王某给马某出具一张301676.80元欠据。但此款经马某多次索要，王某至今未付。马某曾就该欠款向镇赉县人民法院申请支付令，因在法定期限内无法向王某送达支付令而终结督促程序。上述事实，有马某陈述及王某出具的欠据在卷为凭。本院认为，王某在马某处赊购煤炭，应当给付煤款。虽然王某在欠据中没有约定给付时间，但在马某要求王某给付煤款时，王某应当及时给付，拒不给付没有法律依据。至于马某要求王某给付利息的诉讼请求，因双方在欠据中对利息没有约定，故应当在马某通过诉讼（督促程序）向王某主张权利时按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告马某煤款301676.80元及利息（利息自2020年4月17日起按当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825.15元，公告费600元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年九月七日书记员  常 影
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3674号原告：李树清，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘继凤（李树清之妻），1966年8月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：韩立军，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩莹莹（韩立军之女），1985年1月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。原告李树清与被告韩立军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清委托诉讼代理人刘继凤与被告韩立军及其委托诉讼代理人韩莹莹、彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告房屋后施工；2.判令被告将违建拆除，地基填平，恢复原状；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李树清变更诉讼请求为：1.判令被告将原告房后4.5米范围内建筑物、构筑物全部拆除；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩起系×村前后邻居，原告房屋系其父亲李天增赠与所得。韩起于2019年去世后，该房屋应收归国有。被告没有任何手续，非法霸占。被告在没有房产证、翻建证、邻里协议的情况下强行翻建，也无政府建房批示，故该房屋属于违章建筑。根据北房镇人民政府发放的《集体土地建设用地使用证》记载原告房屋北至街道，被告在建南房时占用该街道，紧贴原告房屋地基挖沟深至一米有余，严重危害房屋安全。墙体建成后原告空调围在墙中不能维修。原告与被告协商未果，故诉至法院。韩立军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.本案系排除妨害纠纷，原告并非房屋所有权人，无权对被告建房行为主张任何权利。被告所建房屋属于危房，2018年1月31日，镇政府委托鉴定机构，鉴定结论显示被告继续居住该房屋会对自身安全造成影响，故被告在自己宅基地范围内进行翻建，并未对原告造成影响。2.原告要求被告拆除违章建筑、地基填平、恢复原状以及变更后的诉讼请求要求被告将4.5米范围内建筑物、构筑物全部拆除没有法律依据。被告作为涉案房屋所有权人对该房屋进行修建完全是依据危房鉴定，被告有权进行改造。原告需证明其居住房后4.5米范围内其属于所有权人，原告并非涉案房屋的所有权人，原告主体不适格，无权要求拆除。3.原告起诉状中称涉案房屋是违法建筑，没有事实和法律依据。涉案房屋手续正在办理中，且涉案房屋是否为违章建筑应由政府职能部门认定，这并非法院的受案范围。在此之前法院无权对涉案房屋作出处分。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李树清与韩立军系同村村民。韩立军向法庭提交的1987年的《过子协议书》载明：……韩立军赡养韩启，终身之后，将所有遗产归其本人所有，并无其他人争论……。1993年12月1日，原怀柔县人民政府为李天增颁发编号为怀集建（93）字第02-12-249号集体土地建设用地使用证，其上载明：土地使用者李天增。地址为怀柔区北房镇×。四至：东至空地、西至自留地、南至胡同、北至道。1993年12月1日，原怀柔县人民政府为韩啟（起）颁发编号为怀集建（93）字第02-12-250号集体土地建设用地使用证，其上载明：土地使用者韩啟（起）。地址为怀柔区北房镇×。四至：东至胡同、西至空地、南至空地、北至道。李树清向法庭提交《房产及院落赠与合同》一份，合同载明：2007年12月19日，李天增与李树清、许俊荣（原告前妻）签订房产及院落赠与合同。赠与人为李天增，受赠人为李树清、许俊荣。房屋位置为：北京市怀柔区北房镇×村164号。房屋东至空地院墙外，南至胡同，西至自留地，北至道，总计184平方米。2018年1月30日，奥来国信（北京）检测技术有限责任公司出具编号为2018JB-0014-028号《房屋建筑安全鉴定报告》，其上载明：北房镇梨园村韩起正房房屋危险性定性评定等级为D级，建议对其进行拆除新建。2019年11月30日，北京市怀柔区北房镇卫生院出具居民死亡医学证明（诊断）书，其上载明：死者姓名为韩起，死亡日期为2019年11月30日。2019年12月13日，怀柔区北房镇梨园村村民委员会出具证明，载明：……韩启（起）所有遗产归韩立军所有，村委会同意，本村农业户口117号韩立军迁到162号。2020年9月9日，北京市怀柔区北房镇×村村民委员会出具证明，载明：李树清，男……，其父，李天增……。2020年9月17日，北京市怀柔区北房镇×村村民委员会出具证明，载明：集体土地建设用地使用证怀集建（93）字第02-12-250号上，1987年12月26日过子协议上韩啟、韩启、韩起皆为同壹人。诉讼过程中，我院组织双方当事人前往涉案地点进行现场勘查。经现场勘查，李树清所居住房屋与韩立军所建房屋系前后院，李树清居韩立军所建房屋的西南，韩立军所建房屋西侧为菜园。经本院现场测量，韩立军所建房屋与李树清居住房屋之间西侧隔墙南北为46厘米，韩立军所建西厢房南侧山墙与李树清居住北房北墙距离为60厘米，韩立军所建南院墙与李树清居住北房北墙最东侧距离为88厘米，案外人房屋地基北侧至韩立军所建东厢房南墙地基南侧之间距离为72.2厘米，该段墙的下侧设置一个直径为110毫米的PVC管。庭审中，李树清表示其在土地使用者为李天增的宅基地上居住；韩立军表示韩起宅基地上的房屋系其所建。双方均认可东侧土坯墙很早就存在。因双方坚持辩诉意见，本院调解未果。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，首先，认定涉案房屋是否属于违章建筑并非法院所主管事项，系行政管理事宜，应当由相关职能部门加以认定。其次，李树清所住房屋北墙与韩立军所建的南院墙之间相隔一段距离，最窄处为46厘米，最宽处为88厘米，东侧土坯墙上留有直径为110毫米的排水管，可供排水。现场勘查时原告所住房屋地基下并未见一米有余的深沟。再次，结合现有证据不能证明被告所建建筑物、构筑物对原告所住房屋造成妨害，韩立军亦表示若原告合法翻建房屋，其愿意拆除东西两道隔墙。故李树清要求韩立军将在原告所住房后4.5米范围内建筑物、构筑物全部拆除的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时指出，在原告修缮所住房屋时，被告应予以提供通行的便利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李树清的全部诉讼请求。案件受理费35元，由李树清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋佳静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1333号 申请执行人刘清海，男，1976年07月08出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人唐江萍，男，1965年02月03出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人江西丰和新能源有限公司，住所地江西省宜春市丰城市建新大道。法定代表人郭建华。 刘清海与唐江萍、江西丰和新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3042号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1563号 原告:姜振鹏,男,1979年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:颜志平,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告姜振鹏诉被告颜志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴春近于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜振鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振鹏负担。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  黄加铸 人民陪审员  田 华 二〇二〇年九月十六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初194号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢某清,男,汉族,初中文化,无业,沅江市人,户籍所在地沅江市新湾镇，现住沅江市草尾镇。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2011年因犯贩卖毒品罪被广东省白云区人民法院判处有期徒刑九年，2019年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被沅江市公刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。             被告人陈某波,男,汉族,初中文化,无业,沅江市人,户籍所在地沅江市草尾镇，现住沅江市。2001年因犯贩卖毒品罪被广州市铁路运输法院判处死刑缓期执行。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被沅江市公刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕143号                               指控事实                       一、 被告人谢某清贩卖毒品             2020年8月18日11时许，在沅江市某蒸菜馆内，被告人谢某清以200元的价格将约0.1克海洛因贩卖给王某，获利200元。             二、被告人陈某波容留他人吸毒             被告人陈某波多次容留谢某清在其沅江市的家中吸食毒品海洛因。             1.2020年8月16日20时许，被告人陈某波容留谢某清在其沅江市的家中，以“鼻吸”的方式吸食毒品海洛因。             2.2020年8月17日18时许，被告人陈某波容留谢某清在其沅江市的家中，以“鼻吸”的方式吸食毒品海洛因。             3.2020年8月18日8时许，被告人陈某波容留谢某清在其沅江市的家中，以“鼻吸”的方式吸食毒品海洛因。             2020年8月18日，被告人谢某清、陈某波被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品、容留他人吸毒                               量刑建议                       被告人谢某清有期徒刑八个月，并处罚金；被告人陈某波有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人谢某清、陈某波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某清犯贩卖毒品罪、被告人陈某波犯容留他人吸毒的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某清系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某清、陈某波系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某清、陈某波认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       一、被告人谢某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。             二、被告人陈某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年九月二十四日                         法官助理 向 冬 梅             代理书记员 王 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢454号申请执行人：谢加贵，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人谢加贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2933号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人谢加贵支付工程余款215289.05元；并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费2265元。在执行中，申请执行人谢加贵于2020年9月9日以双方自愿达成执行和解为由，书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢454号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1496号 原告:何海洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，系何海洋父亲。 被告：唐阳春（曾用名唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何海洋与被告唐阳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海洋的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告唐阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费31,000元，并支付自出具欠条之日起至租金付清之日止按照法定利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建蓬安县河舒镇防洪堤，在原告处租赁压路机等机械设备，并承诺按时支付租赁费。工程结束后，原、被告经结算确认被告尚欠原告租赁费31,000元，且被告向原告出具了欠条。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐阳春未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年期间，唐阳春因修建蓬安县河舒镇防洪堤工程，在何海洋处租赁压路机用于工程建设。双方于2018年2月25日结算，唐阳春下欠何海洋租金31000元，唐阳春于当天向何海洋出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何海洋压路机租金款叁万壹仟元整（31000.00）所有款全部算清在2018年4月30日一次性付清如不付清从2018年4月30日起每月付利息伍仟元整（5000.00）5129261972××××××××欠款人：唐阳春2018年2月25日”。出具欠条后，唐阳春一直未向何海洋支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。何海洋向唐阳春租赁压路机用于工程建设，双方构成租赁合同关系。何海洋按照双方的约定将压路机交付唐阳春使用、收益后，唐阳春应当及时支付租金。经双方结算，唐阳春出具了欠条，确认应支付的租金为31,000元，故唐阳春应当按照该数额向何海洋支付租金。 唐阳春在何海洋处租赁压路车却不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”之规定，双方约定在唐阳春逾期支付租金时由唐阳春自2018年4月30日起承担5,000元/月的违约金，故唐阳春应向何海洋支付违约金，但双方约定的违约金过高，且何海洋主张唐阳春支付自出具欠条之日起至租金付清之日止按照法定利率计算的资金占用利息，另因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院酌定唐阳春应承担的利息损失计算标准为：自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐阳春在本判决书生效之日起十日内向何海洋支付租金31,000元，并支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止以31,000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至租金付清之日止以31,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回何海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元（原告何海洋已预交），由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄茂迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2116号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：谢钢，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告谢钢供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初595号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。法定代表人：王永君，该支行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该支行员工，男，1976年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：王立群，男，1974年7月10日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告王立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 宋军丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关 朕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16311号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：宋先正，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张模英，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋先正、张模英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告宋先正、张模英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52583.28元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息930.72元，（以52583.28元为基数，按月利率1.77%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年12月19日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1219008157号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于家装，利息为月1.77%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告宋先正、张模英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年12月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告宋先正（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1219008157号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款80000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：尹芝国）；3、利率采用固定月利率1.77%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告张模英向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告宋先正的上述贷款承担共同清偿责任。 合同签订后，原告于2018年1月1日向被告放款80000元，被告宋先正、张模英贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告宋先正的欠款信息，截至2020年4月2日，被告张燕欠原告本金52583.28元、利息10561.96元。2019年7月22日，被告宋先正还款3023.78元，其中抵扣了本金2037.62元，抵扣利息986.16元；2019年7月30日，被告宋先正还款0.1元，其中抵扣本金0.09元，抵扣利息0.01元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋先正签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告张模英向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告宋先正的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告宋先正、张模英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋先正、张模英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52583.28元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息930.72元； 被告宋先正、张模英于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金52583.28元为基数，按年利率24%计算，被告还款986.17元抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404.5元，减半收取702.25元，财产保全费670元，共计1372.25元；由被告宋先正、张模英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2672号 申请执行人李秀新,女,1970年8月21日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初160号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孟某1，男，1969年10月15日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役一个月十五天。因涉嫌盗窃，经镇赉县公安局决定，于2020年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经镇赉县人民检察院批准，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孟某1犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孟某12019年5月至2020年6月18日期间，在大屯镇盗窃张某家小鸡两只，盗窃魏某家自行车一辆，盗窃王某家摩托车一台。在孟某22家实施盗窃未遂。经鉴定，所盗物品价值人民币2085元。案发后，追缴被盗自行车返还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孟某1系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对孟某1判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月，被告人孟某1在镇赉县大屯镇代头村东边树林内盗得张某家小鸡一只。同年7月，孟某1又在该树林内盗得张某家小鸡一只。经鉴定，被盗小鸡价值合计人民币200元。2020年5月29日21时许，被告人孟某1进入镇赉县大屯镇英台采油厂院内孟某22家屋内，实施盗窃时，被孟某22发现，遂逃离现场，盗窃未得逞。2020年6月16日，被告人孟某1趁魏某家中无人，进入魏某家仓房内，盗得自行车一辆。经鉴定，价值人民币485元。案发后，自行车被追缴并已返还失主。2020年6月18日4时30分许，被告人孟某1在镇赉县大屯镇大次勒村大次勒屯东稻田地附近，将王某停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，价值人民币1400元。综上，被告人孟某1盗窃作案四起，其中一起未遂，盗窃数额共计人民币2085元。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）抓获经过。证实孟某1被抓获至镇赉县公安局大屯派出所。（2）前科劣迹证明。证实孟某12011年11月7日，因盗窃罪被判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2400元。（3）镇赉县人民法院刑事判决书。证实被告人孟某1犯盗窃罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2400元。（4）鉴定意见通知书。证实鉴定意见已通知孟某1。（5）扣押清单。证实扣押孟某1盗窃的黑白相间变色的变速自行车一辆。（6）发还清单。证实将孟某1盗窃的黑白相间变色的变速自行车返还给孟艳坤。（7）办案说明。证实孟某1指认盗窃现场并录像。2.证人证言证人刘某证言。刘某证实，2013年，大屯镇茨勒村的王某在我的摩托城购买过摩托，黑色豪爵110-A，价值5000元左右。3.被害人陈述（1）被害人王某的陈述。王某陈述，摩托车是2013年买的，当时价值5000元左右，是豪爵弯梁110-A。（2）被害人魏某的陈述。魏某陈述，自家的自行车3刀版一体轮（黑花色）折叠山地车，价值788元，放在仓房里被盗的。（3）被害人张某的陈述。王营财陈述，2019年5月份和2019年7月份丢失过一两只鸡。（4）被害人孟某22的陈述。孟某2陈述，2020年5月29日晚上9点多，有人从我家房门进来，我问他是谁，他没说话，转了一圈就走了，什么也没拿。我家后屋里的衣柜和床上的被褥被翻动过。4.被告人的供述与辩解被告人孟某1的供述与辩解。孟某1供述，2019年5月份在代头村东树林子盗窃一只鸡，价值50余元；2019年7月份，再次到代头村树林子里盗窃一只小鸡，价值50余元；2020年5月29日，我在英台采油厂院内准备盗窃时，被房主发现未偷盗任何东西；2020年6月17日，在大屯村大伟修理部南一百米处盗窃一辆黑白相间的自行车；2020年6月18日，在大茨勒村村东头稻田地附近盗窃一辆黑色摩托车，价值2000余元。5.鉴定意见镇赉县价格认证中心镇价证认〔2020〕46号价格认定结论书。证实笨鸡两只价值人民币200元，豪爵摩托车价值人民币1400元，自行车价值人民币485元，合计人民币2085元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查卷。证实对孟某1盗窃摩托车、自行车的现场勘查。（2）扣押笔录。证实镇赉县公安局大屯派出所对孟某1盗窃的黑白相间的自行车进行扣押。7.视听资料光盘一张。证实孟某1现场指认视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某1均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孟某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孟某1入户盗窃未遂，可以从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，可以从重处罚。孟某1不符合认罪认罚的法定条件，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据孟某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日至2020年11月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人孟某1于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币200元；退赔被害人王某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爽二〇二〇年九月二十一日书记员  于江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3634号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杜洁，男，汉族，1987年6月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑再1号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杜洁罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜洁邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜洁名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人杜洁名下的银行存款，应冻结5550元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杜洁名下的不动产登记信息。查明，杜洁名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杜洁名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人杜洁限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5500元，已实债权金额0元，未实现债权金额5500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4230号原告：云南碧尧环保科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园8幢2层204号，法定代表人李兴碧。委托诉讼代理人：查朝立，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南程屹建筑工程有限公司，住所云南省曲靖市南宁东路124号，法定代表人周朝林。原告云南碧尧环保科技有限公司诉被告云南程屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告云南碧尧环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南碧尧环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由原告云南碧尧环保科技有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张 熙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1411号原告：张忠林，男，1960年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：汪会连，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地：山东省平邑县，住抚顺市顺城区。原告张忠林诉被告汪会连物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼。被告汪会连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告下水管720元、监控系统修复600元、车费200元，共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日1时50分左右，被告到新抚区杨妈妈饭店楼后掏地沟油时，看到旁边建材商店门口摆放的4根长约4米、直径25厘米的PVC管子和一根长约1.3米、直径25厘米的PVC管子，被告见无人看管，便把监控设备线剪断，用车将四根管子盗窃走。被告未答辩。经审理查明：原告经营建材商店，将部分管材捆绑后放在门市门口。2020年4月4日1时50分左右，被告到抚顺市新抚区杨妈妈饭店楼后拉泔水时，看到旁边原告经营的建材商店门口摆放的3根长约1.9米、直径25厘米的PVC管子和一根长约1.3米、直径25厘米的PVC管子，被告见无人看管，用车将四根管子盗窃走。原告发现后报警，抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留五日的行政处罚。原告称被告在盗窃管子时，把监控设备线剪断，原告修复监控设备花费600元。原告表示，被告未将盗窃的管子返还，下水管子总价值720元。本院所确认的上述事实，有收据、出库单明细、行政处罚决定书等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告未经原告允许私自将原告所有的物品盗走，经公安机关调查后，仅接受行政处罚未赔偿原告经济损失，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告提交的出库单明细列明丢失管材为康辉PVC实壁管材，商品型号250*5.0，每根价格180元，原告虽主张公安机关认定的管材长度与实际丢失的管材长度不符，但未提交证据加以佐证，故本院按照行政处罚决定书认定的事实认定原告的实际损失，考虑到被告盗走管材长度，本院酌定原告管材损失为500元。原告提交的收据可以证明因被告破坏监控设备线产生修复费600元，这部分损失属原告的合理损失，亦应由被告承担赔偿责任。原告主张的车费并非被告造成的直接经济损失，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪会连于本判决生效之日起十日内给付原告张忠林1100元(其中：管材损失500元、监控系统修复费600元)；二、驳回原告张忠林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年九月二十八日代书记员 王香玉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执644号申请执行人赵敏,女,1974年2月5日出生,白族,住贵州省大方县。被执行人周玉辉,男,1979年3月26日出生,白族,住贵州省大方县。被执行人黄雪芬,女,1979年8月19日出生,汉族,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3765号民事调解书，于2020年3月24日立案受理赵敏申请执行周玉辉、黄雪芬民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书明确：周玉辉、黄雪芬自愿偿还赵敏借款本息共计40,000.00元。调解书生效后，周玉辉、黄雪芬未按调解书明确的期间履行还款义务，赵敏于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位7,015.52元支付给申请执行人。除此之外，本院查明二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵敏认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十四日书记员  张功允
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初564号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:云伟伟，男，住内蒙古土默特左旗兵州。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告云伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告云伟伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月10日信用卡逾期欠款61340.89元（其中信用卡欠款本金54538.61元、费用6802.28元）及至欠款清偿之日止的费用（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费、公告费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心社区办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解行用卡章程、《通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了行用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的确申请，原告核准并向被告发放了通宝分期信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月10日，被告尚欠信用卡本金54538.61元、费用6802.28元未归还原告。被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告提交信用卡申请表,该信用卡领用合约利息与费用约定：2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准为：通宝分期手续费刷卡消费日手续费费率0.042%，预借现金日手续费费率0.5%；违约金为最低还款额未还部分的5%。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定进行偿还，自2019年7月31日起开始逾期，欠付原告信用卡本金54538.61元，计算至2019年12月10日的违约金、手续费6802.28元。2019年12月，为追索本案欠款，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、违约金、手续费及律师费的责任，原告后期调整合约约定的违约金、手续费等费用标准，按照年利率24%计算，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云伟伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金54538.61元，律师费3000元及计算至2019年12月10日的违约金、手续费6802.28元，并自2019年12月11日起，以54538.61元为基数，按照年利率24%，继续计算违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、公告费260元，由被告云伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年九月八日书记员 云 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执997号申请执行人：张军臣，男，汉族，1989年1月27日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：厦门凤朝阳商贸有限公司，住所地厦门市思明区阳台山路7号之二101室，统一社会信用代码91350203MA2YPR6BXW。法定代表人：潘丽芬本院在执行申请执行人张军臣与被执行人厦门凤朝阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人厦门凤朝阳商贸有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门凤朝阳商贸有限公司银行存款33653元或查封、冻结、扣押被执行人厦门凤朝阳商贸有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  于静远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1878号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：龙玉德，男，汉族，1993年10月29日出生，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙玉德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙玉德的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费560元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2236号 原告万礼，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：万金钢，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县前进乡前高家村村民委员会。 法定代表人：王清华，职务：村长。 原告万礼与被告长岭县前进乡前高家村村民委员会（以下简称前高家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万礼委托代理人万金钢、被告前高家村委会法定代表人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万礼诉称：2007年8月9日，被告因资金周转在原告处借款20000元，约定月利1.67分，并给原告出具借据一枚。2019年1月28日，被告偿还原告本金18000元，未支付约定的利息，原告又多次找到被告索要剩余欠款及约定的利息，被告不予偿还。现诉至法院，1.要求被告返还剩余借款本金2000元及利息，利息自2019年1月28日起按照月利1.67分计息；2.被告支付原告2007年5月9日至2019年1月18日期间20000元本金利息，利息按月利1.67分计算。 被告前高家村委会辩称：2007年8月9日，我村在原告处借款20000元，约定月利1.67分，并给原告出具借据一枚。2019年1月28日，偿还原告本金18000元，利息未付，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年8月9日，被告前高家村委会在原告万礼处借款20000元，约定月利息1.67分，并给原告出具借据一枚。2019年1月28日，偿还原告本金18000元，利息未付。现原告诉至法院，1.要求被告返还剩余借款本金2000元及利息，利息自2019年1月28日开始计息；2.被告支付原告2007年5月9日至2019年1月18日期间20000元本金利息，利息按月利息1.67分计算。 上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无疑。 本院认为，被告前高家村委会在原告万礼处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告约定的利息为月利1.67分，已经超过法律的规定，故本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长岭县前进乡前高家村村民委员会返还原告万礼借款本金2000元及利息，利息自2019年1月28日起按照月利15.4%计息。此款限判决生效后立即付清。 二、被告长岭县前进乡前高家村村民委员会支付原告万礼自2007年5月9日至2019年1月18日期间20000元本金的利息，利息按月利15.4%计算。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告长岭县前进乡前高家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙瑶池
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1384号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：涂永英，女，1975年出生，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告涂永英房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员 王 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 潘蕾蕾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执927号 被执行人：王国成，男，1964年5月6日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 关于被执行人王国成罚金一案，根据已生效的河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初237号刑事判决书，王国成应缴纳罚金20万元。判决生效后，沧州市人民检察院对该案提出抗诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑再15号刑事判决书，判决撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初237号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石小伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2244号上诉人（原审被告）：万录山，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：唐小平，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原审第三人：冯顺祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人万录山因与被上诉人唐小平、原审第三人冯顺祥合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万录山未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万录山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年九月三日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终956号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴存兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市**************。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴存兰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初551号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 林泊旭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执371号 被执行人李韦军，男，1986年10月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人李韦军贩卖毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李思谕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3759号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：陈某。 原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款70743.27元（其中本金54365.27元，利息和费用16378元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年10月9日，被告通过微信渠道向原告申请办理信用卡，并填写申请资料。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9473的信用卡，后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告70743.27元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：卡号为XXXXXXXXXXXX9473的建行银行信用卡，从2017年10月18日开卡消费，截止2020年4月30日共计欠费70743.27元未清偿。上述事实，有原告提供的《某银行某领用协议》、《某银行某章程》、交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告某银行股份有限公司咸阳分行要求被告陈某偿还信用卡贷款各项费用，所提供的证据无法证明原、被告之间存在信用卡领用合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：驳回原告某银行股份有限公司咸阳分行的诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    李咏梅  二〇二〇年九月七日 书  记  员    陈  莹
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执979号 张新娥、谭细桥、吴辉： 本院执行的张新娥申请谭细桥、吴辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2020）湘0922民初1434号民事判决书，判决标的为本息115000元及诉讼费。双方于2020年9月22日达成执行和解协议并已按和解内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1023号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人朱喜兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9063号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：王泽彪，男，1990年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王泽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保209号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳妮，北京恒德（天津）律师事务所律师。被申请人：侯宏志，男，1997年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：侯伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陶红，女，1976年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯宏志、侯伟、陶红名下银行存款人民币3067094.59元或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宏志、侯伟、陶红名下银行存款人民币3067094.59元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年九月二十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5084号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1182号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宗景志，男，汉族，住齐河县。被执行人：李连玉，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宗景志、李连玉借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款19997.11元利息、案件受理费175元、案件执行费203元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月13日、8月4日、8月17日、9月7日分别查询被执行人宗景志、李连玉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车管所予以查封。3、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月9日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月九日书记员  季晓彤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执170号移送执行单位：介休市人民法院。被执行人：袁凯，男，1983年12月20日生，汉族，晋中市榆次区人，现在监狱服刑。本院在执行被执行人袁凯罚金纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人袁凯发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁凯的银行存款93000元（其中罚金40000元、退赔被害人尤俊53000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十四日书记员  杨志风
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7524号 申请执行人徐升，男，1960年10月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人关鑫昱，男，1999年03月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行徐升与关鑫昱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人关鑫昱名下银行账户存款8621.35元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月七日 书记员 欧  涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终422号上诉人（原审被告）：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路183号中沙时代银座1幢2412室，统一社会信用代码：91330101MA2CF5998K。法定代表人：王钲棋。被上诉人（原审原告）：瑞安市紫萱乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南锦绣家园3-4幢110室，统一社会信用代码：91330381307615843H。法定代表人：曾文华，总经理。上诉人杭州奇蜂网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州奇蜂网络科技有限公司上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州经济技术开发区下沙街道，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。（二）上诉人并未与原审原告及其他被告签订任何协议，双方并不存在管辖约定，原审法院适用法律错误。请求将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案一审原告瑞安市紫萱乳胶有限公司与一审被告杭州多味品牌管理有限公司、帅单在《新蜂微销通微商项目运营合作合同》第六项中约定，如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交协议签订地浙江省瑞安市人民法院处理。一审原告选择向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院具有管辖权，不能因为几个被告住所地不在同一辖区，移送其他法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15999号之一申请人:吴京全，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:王阳阳，男，1986年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯艳，女，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人吴京全与被申请人王阳阳、侯艳民间借贷纠纷一案，吴京全于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人吴京全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月七日书记员  杨娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保45号申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被申请人延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年9月21日向本院提出解除延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司银行账户500万元现金的冻结后，冻结延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司名下银行账户300万元现金。本院经审查认为，申请保全人江苏兴厦建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在执行过程中，2020年9月28日申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司以延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司无法取得银行的同意，考虑到财产保全措施安全为由，向本院提出撤回《解除冻结申请书》《冻结银行账户申请书》的申请，主审人认为，该请求不违反法律规定，应予准许，撤回（2020）吉24民初40号之五民事裁定的执行。本院（2020）吉24执保45号予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之一申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M8GB007564的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初18406号原告：陕西顺兴实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：何兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈冲，陕西若定律师事务所实习律师。被告：陕西坤泰云鼎网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田军利，系该公司总经理。本院在审理原告陕西顺兴实业有限公司与被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陕西顺兴实业有限公司于2020年9月21日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西顺兴实业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西顺兴实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。      审  判  员    邹  姣  凤 二〇二〇 年九月二十三日 书  记  员    程      俊      打印：扈艳红         校对：程  俊        2020年  月  日送达 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林纯革，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林纯革小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林纯革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36109号              林纯革              2019年4月9日              4000              3%              3个月              2019年4月9日              1419.77              2019年6月10日              2705.88              644              25
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初220号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人唐新辉，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2020年8月6日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书、长望检刑检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人唐新辉犯破坏生产经营罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人唐新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，被害人吴某、罗某等人以望城区金泥土地专业合作社（以下简称“金泥合作社”）的名义与长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村上卜荷塘组签订了土地流转合同，约定由上卜荷塘组出租本组土地一百余亩供金泥合作社用于生产经营，被告人唐新辉与其他20余名上卜荷塘组村民同意土地流转事项，并在流转合同上签名。之后，吴某、罗某等人使用上述土地种植草皮等经济作物，但唐新辉以种植草皮会致其耕地损坏为由，多次与吴某等人发生纠纷。2019年6月20日上午7时许，唐新辉使用“高效氟吡甲禾灵”、“敌草扶”等农药到吴某、罗某种植草皮的农田内喷洒，致草皮大面积坏死。经认定，因农药致死的草皮面积共计4.84亩，价值为20973元。 被告人唐新辉被传唤归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月21日，被告人唐新辉通过其近亲属向被害人吴某、罗某赔偿人民币2000元，取得吴某、罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐新辉由于个人泄愤目的，毁坏被害单位金泥合作社种植的草皮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人唐新辉被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐新辉与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚；被告人唐新辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐新辉拘役三个月，缓刑六个月。 被告人唐新辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年4月，望城区金泥土地专业合作社（以下简称“金泥合作社”）与长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村上卜荷塘组签订了土地流转合同，约定由上卜荷塘组出租本组土地71.57亩供金泥合作社用于生产经营，被告人唐新辉与其他20余名上卜荷塘组村民同意土地流转事项，并在流转合同上签名。2018年8月，长沙市望城区若儒园林绿化工程有限公司（法定代表人吴某，以下简称“若儒园林公司”）与金泥合作社签订了土地流转合同，约定金泥合作社将其流入的土地135.69亩集中流转给若儒园林公司生产经营。之后，若儒园林公司使用上述土地种植草皮等经济作物，但唐新辉以种植草皮会致其耕地损坏为由，多次与吴某等人发生纠纷。2019年6月20日上午7时许，唐新辉使用“高效氟吡甲禾灵”、“敌草扶”等农药到若儒园林公司种植草皮的农田内喷洒，致草皮大面积坏死。经认定，因农药致死的草皮面积共计4.84亩，价值为20973元。 被告人唐新辉被传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人唐新辉通过其近亲属向被害人吴某、罗某赔偿人民币2000元，取得吴某、罗某的谅解。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询信息、传唤证、到案经过、接受证据清单、送货单、短信聊天记录截图、手机拍照截图、合作协议、土地流转合同、望价认［2019］0056号《价格认定结论书》、调解协议、谅解书；2.证人谢某、李某的证言；3.被害人吴某、罗某的陈述；4.被告人唐新辉的供述与辩解；5.现场勘查信息及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐新辉由于个人泄愤目的，故意毁坏被害单位若儒园林公司种植的草皮，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐新辉被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人唐新辉主动赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人唐新辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐新辉犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人唐新辉于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保639号 申请人：张凡，男，1991年5月9日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人张凡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张凡向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3100号 原告：冯敏，女，1966年4月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：周文英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆帼锳商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园区4栋6-4，统一社会信用代码91500243327800421T。 法定代表人：周文英，系该公司执行董事兼总经理。 原告冯敏与被告陈卫国、周文英、重庆帼锳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼；被告重庆帼锳商贸有限公司、陈卫国、周文英经本院开庭传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告冯敏借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告陈卫国、周文英向原告冯敏借款600000元，约定月利率1%。借款到期后被告陈卫国、周文英未向原告冯敏归还借款支付利息。原告冯敏为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆帼锳商贸有限公司、陈卫国、周文英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，被告陈卫国、周文英登记结婚。2015年5月，被告陈卫国、周文英向原告冯敏借款，并向原告冯敏出具结婚证复印件一份以及被告周文英所有的316房地证2015字第XXXXX号房屋、被告陈卫国所有的彭水县房地证2005字第XXXXX号房屋的房产证的复印件。2015年5月18日、19日，原告冯敏通过其妹妹冯剑重庆彭水民泰村镇银行的银行卡向被告周文英转款600000元。因原告冯敏顾忌自己系国家公务员的身份，便将部分款项以其妹妹冯剑的名义出借。2017年2月、4月，被告陈卫国、周文英共同向原告冯敏以及原告的妹妹冯剑各出具《借条》一张，借款金额分别为300000元、500000元。《借条》分别约定将被告陈卫国、周文英316房地证2015字第XXXXX号房产、奥迪渝XXXXXX轿车作为抵押。2019年1月1日，经原告冯敏与被告陈卫国、周文英结算，被告周文英、陈卫国尚欠原告冯敏借款本金600000元。被告周文英、陈卫国再次向原告冯敏出具借条一张。借条载明：今借到冯敏现金600000元，借款期限2019年1月1日--2020年1月1日，承诺一年内最少还300000元，先还本金，利息按1分计算顺延，借款人周文英、陈卫国（附身份证号，签字并按手印），同时被告重庆帼锳商贸有限公司在该《借条》借款人处加盖公章。 另查明，被告重庆帼锳商贸有限公司的法定代表人为被告周文英。 原告冯敏在庭审中表示：1.2015年，原、被告因经营九天家私需要资金周转向原告冯敏借款800000元（其中部分系以冯剑的名义出借），双方约定的借款月利率为2%，2018年被告周文英、陈卫国向其偿还了借款200000元，但被告周文英、陈卫国未按约定利率支付利息；2.2019年1月1日，被告与原告结算后，被告周文英、陈卫国重新出具借条后便再未支付利息或偿还借款本金。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈卫国、周文英向原告冯敏借款，经双方结算，被告陈卫国、周文英向原告冯敏重新出具《借条》，对尚欠借款本金为600000元进行确认，并约定月利率1%。被告陈卫国、周文英应当按照《借条》约定偿还借款并支付利息。原告冯敏请求被告陈文国、周文英偿还借款600000元，并以借款本金为基数，按照月利率1%的标准，支付从2019年1月1日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告重庆帼锳商贸有限公司是否应共同偿还借款、支付利息。本案，被告陈卫国、周文英以个人名义向原告冯敏借款后使用，在原告冯敏和被告陈卫国、周文英进行结算时，作为被告重庆帼锳商贸有限公司法定代表人的周文英在《借条》的借款人处加盖了公司印章，该行为系对被告周文英、陈卫国债的加入，被告重庆帼锳商贸有限公司应承担借款人的还款义务。故，对原告冯敏请求被告重庆帼锳商贸有限公司共同承担清偿本案借款并支付利息的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告冯敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫国、周文英、重庆帼锳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告冯敏已预交4900元），减半收取为4900元，由被告陈卫国、周文英、重庆帼锳商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年九月七日 书记员  张 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4749号原告：卢聚宾，男，1966年10月生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：刘秋香，女，1968年7月生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所。被告：杨俊辉，男，1995年8月生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告卢聚宾、刘秋香诉被告杨俊辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告卢聚宾、刘秋香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢聚宾、刘秋香撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月七日书记员  张亚
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初343号原告：史某某，男，1969年12月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：吕某1，男，1971年1月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。（未到庭）被告：吕某2，男，1967年1月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告史某某与被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史某某，被告吕某2到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吕某1支付欠款5万元，并归还5万元的银行同期利息；2、请求法院判令吕某2承担连带责任偿还原告欠款；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月份开始被告吕某2陆续购买原告史某某的商砼总计30万元左右，被告吕某2用一套住房抵顶原告的部分商砼款，直到2013年12月仍有50000元商砼款未支付。原告多次催要过程中，被告吕某2提出，被告吕某1（与吕某2系亲戚关系）经营砂石场，2014年由吕某1按当时市场价向原告供应价值50000元的砂石料抵顶其欠原告的商砼款。2013年12月14日被告吕某1向原告出具借条一张，署名吕某1为借款人，吕某2为证明人。在出具借条时吕某2承诺：如吕某1不能按约供应砂石料抵顶50000元商砼欠款，将由他本人负责偿还50000元的商砼款。事后，吕某1并未按约定向原告供应砂石料，且再也未见到本人，无法联系到。原告多次向被告吕某2催要欠款，被告均以各种理由拖延推诿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告吕某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告吕某2辩称，原告起诉被告吕某2不合理，被告吕某2跟原告无债务关系了，2013年这个债务已经转给吕某1，原告当时还给被告吕某2打了50000元的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年12月14日，被告吕某1向原告出具借条一张，借款50000元人民币，2014年顶石料随行就市，证明人为吕某2。同日史某某向吕某2出具收条一张，收到吕某2商砼款50000元整，顶吕某1石料。2015年5月7日出具证明一张，从2011年吕某2欠史某某混凝土款于2015年5月7日转刘某顶房，全部结清。原、被告双方都认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告史某某向被告吕某2出具的收条“收到吕某2商砼款50000元整，顶吕某1石料”。同日，被告吕某1向原告出具借条一张，借款50000元人民币顶石料。可以证实被告吕某2已将债务转移给被告吕某1，且已经原告同意，被告吕某2与原告史某某的债务转让有效，被告吕某2的债务已经消灭。据此，原告与被告吕某1之间的债权债务关系依法可以确认。被告吕某2在本案中系证明人，不承担向原告偿还欠款的义务，故原告请求法院判令吕某2承担连带责任偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；对被告吕某2的辩称，本院予以采信。关于利息，该债权债务关系系债务转让所形成，并非民间借贷关系，在转让中双方未约定转让款项的利息，视为不支付利息，但可从债权人主张权利之日时按银行同期利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效后十五日内支付原告史某某欠款人民币50000元本金；二、被告吕某1以50000元为本金，按银行同期利率计算，从2020年1月8日起，支付原告利息，至还清借款止；三、被告吕某2不承担民事责任；四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。审 判 长 朱多颖人民陪审员 刘 明人民陪审员 郭爱平 二〇二〇年九月一日书 记 员 于 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。