wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3615号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                                           被告                                   白洪进，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             曾妙卿，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。             白友明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月21日                       申请撤             诉时间                       2020年9月9日                                           裁定             主文                                     裁定主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费961元，减半收取计480.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年九月九日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10615号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告吴永财，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告吴永财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初877号    原告：李延龙，男，1994年8月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。委托诉讼代理人：李焕桥，（系原告李延龙之父），男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：李浩，男，1995年10月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。 原告李延龙与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告李延龙于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延龙自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延龙撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告李延龙承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年九月二十五日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1492号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼509室。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。 被告：赵娜，女，1989年8月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区。 法定代表人：张子海，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告山东超光物业管理有限公司与被告赵娜、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告山东超光物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东超光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雅静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2174号 申请执行人：邵惠，女，汉族，1992年6月17日生，住莱芜区。 被执行人：李福林，男，汉族，1995年11月9日生，住莱芜农高区。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0116民初6101号探望权纠纷一案中，申请执行人申请行使探视权，经审查该法律文书对探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等未作明确规定，执行过程中双方亦未对此达成一致意见，属执行内容不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段树清
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1696号之一 申请人：张义龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋询，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人张义龙与被申请人宋询买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁0781财保1696号民事裁定书，保全了被申请人宋询名下的财产。现原告以民事赔偿其与被告自行和解为由，于2020年9月24日向本院提交书面申请书申请解除对被申请人宋询的保全措施,故本院依法予以解除对上述财产的保全。 依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋询在陕西省安康分行业务处理中心XX号账户存款19417.15元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司书珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1054号申请人：聊城市页川钢材有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通物流园B区151号。法定代表人：刘传浩，董事长。被申请人：临清市中意机械制造有限责任公司，住所地临清市南厂街275号。法定代表人：苏东波，经理。申请人聊城市页川钢材有限公司与被申请人临清市中意机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  王会珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6182号原告：段永强，曾用名段强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。被告：曹绍威，男，汉族，1964年7月5日出生，住驻马店。委托诉讼代理人：王玉祥、宁凯，河南尚成律师事务所律师。原告段永强与被告曹绍威不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永强委托诉讼代理人周倩妮到庭参加诉讼，被告曹绍威及其委托诉讼代理人王玉祥、宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段永强诉称，2010年5月17日，原告段永强与邢亚萍、信阳市正盈大置业有限公司（以下简称正盈大公司）、王蓉签订《民间信用借款合同》，合同约定邢亚萍、正盈大公司、王蓉向原告借款2,400万元。2010年5月18日，原告安排张林荣按照邢亚萍、王容的要求将2122方元转入被告曹绍威的银行账户，根据河南省高级人民法院（2016）豫民终242号民事判决书认定，段永强与邢亚萍等人之间的实际借款发生数额为2,000万元。即邢亚萍实际收到的款项2,000万元，被告曹绍威对其余122万元非法占有，原告请求判令被告返还原告122万元及损失225.761万元（以122万元为基数，按照年利率18%自2010年5月18日暂计至2020年7月5日计算利息，利息请求至被告本息付清之日止）。被告答辩：1．原告段永强不具备诉讼主体资格；2．段永强转给曹绍威2,112万元，其中包含借款2,400万元减去砍头息324万元=2,076万元，加上应付曹绍威的36万元的中介费36万元，合计2,112万元，曹绍威没有不当得利；3．原告主张权利超过了诉讼时效。经审理查明，2010年5月17日，以案外人邢亚萍、正盈大公司、王蓉为借款人，原告段永强为出借人，双方签订《民间信用借款合同》一份，合同约定邢亚萍、正盈大公司、王蓉向段永强借款2,400万元，用于正盈大公司开发的位于信阳市××××路区域旧城改造项目建设的土地出让金的支付，借款期限为三个月，自2010年5月17日起至2010年8月16日止，月利率15‰，正盈大公司、王建明、邢立杰为该笔借款提供了担保。就该笔借款，邢亚萍、王蓉出具证明，主要内容为邢亚萍、王蓉要求段永强将该2,400万元借款转入被告曹绍威的个人账户。2010年5月18日，段永强安排张林荣向曹绍威个人账户转款共计2,112万元。同日，曹绍威向邢亚萍账户转款2,406万元。收款当日，邢亚萍将400万作为利息返还给曹绍威。2010年5月18日13时5分，曹绍威通过银行向邢亚萍转款400万元，同日13时21分，邢亚萍通过银行向曹绍威转款400万元，邢亚萍称该400万元是双方约定的出借2,400万元的利息，在支付本金时提前扣除了。段永强认可多于2,400万元的款项不是其借给邢亚萍等的钱，而是曹绍威与邢亚萍之间另有经济往来所支付的款项。同日，邢亚萍、王蓉向段永强出具收到2,400万元收据一份。河南省高级人民法院生效判决认定，邢亚萍等收取的2,400万元，已经归还400万元应当充抵本金。原告段永强认可邢亚萍等人于2010年9月17日还款450万元。河南省高级人民法院就该笔借款于2016年11月8日作出（2016）豫民终242号民事判决书，认定段永强与邢亚萍等人之间的实际借款发生数额为2,000万元。该判决书已于2016年11月11日向原告段永强送达。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经生效判决确认，原告段永强转给被告曹绍威2,112万元，后曹绍威实际向借款人邢亚萍转2,000万元，曹绍威对其余112万元的该占用行为于法无据，由此造成的损失应返还原告。关于被告曹绍威辩称的原告段永强不具备诉讼主体资格的意见与已查明事实及河南省高级人民法院生效民事判决书认定事实相矛盾，故对该意见不予采纳。关于被告曹绍威辩称的原告段永强转给曹绍威超出2,000万元之外的112万元包含借款76万砍头息与河南省高级人民法院生效民事判决书认定事实相矛盾，不予采纳。关于被告曹绍威辩称的112万元还包含应付曹绍威的中介费36万元，现曹绍威并无证据证明，故对该意见不予采纳。关于被告曹绍威辩称的原告段永强主张权利超过了诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。河南省高级人民法院于2016年11月11日送达的（2016）豫民终242号民事生效判决书确认原告向邢亚萍出借款项为2,000万元，故自该日起原告段永强应已知道其合法权益受到曹绍威的损害，其行使权利的诉讼时效期限自2016年11月11日起至2019年11月11日。原告系2020年7月8日向本院提起诉讼，其未在期限届满前起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，原告已丧失胜诉权，故对被告的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段永强的诉讼请求。案件受理费17,311元，由原告段永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十四日书记员  张 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18874号申请执行人：杨国丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨国丽依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26383号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币1917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月8日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨国丽仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人杨国丽履行的义务；若申请执行人杨国丽发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11348号原告吴颖洁，女，汉族，1970年8月18日出生，住址沈阳市公民身份号码：原告韩维良，男，汉族，1968年11月5日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。原告吴颖洁、韩维良诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,传唤原告于2020年9月28日上午9时00分到庭,原告吴颖洁、韩维良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴颖洁、韩维良撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴颖洁、韩维良自行承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘轩彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1146号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁雪华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张政会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁雪华、张政会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1188号民事判决书，向被执行人丁雪华、张政会发出执行通知书，责令被执行人丁雪华、张政会在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年11月30日起计算至2018年11月29日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年11月30日起计算至该款还清之日止）。并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人丁雪华、张政会欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1150元，被执行人丁雪华、张政会于2020年9月7日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金9184.59元（其中含司法扣划4884.59元，现金4300元），剩余借款本金90815.41元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元，被执行人丁雪华、张政会定于2021年3月偿还申请执行人借款本金15000元，剩余借款本金及相应利息被执行人定于2023年9月30日之前一次性还清；2.若被执行人丁雪华、张政会未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月7日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1146号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  万中祺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1362号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2204号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费157,601.01元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款157,601.01元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1228号 原告：高健玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈双峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告高健玲与被告陈双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健玲到庭参加诉讼，被告陈双峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健玲向本院提出诉讼请求：要求陈双峰归还借款本金130000元，并按月利率1.2%支付自借款之日即2016年6月16日起至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，高健玲将诉讼请求变更为：陈双峰归还借款本金130000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年8月7日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月5日，陈双峰以家庭发生变故需要资金周转为由多次向高健玲借款，截至2016年6月16日陈双峰尚欠高健玲借款本金130000元，同日，陈双峰向高健玲出具借条一张，双方口头约定月利率1.2%。现因陈双峰未按约支付利息，也未还款，经高健玲多次催讨未果，遂诉到法院。 陈双峰未做答辩。 高健玲围绕诉讼请求依法提供了借条、转账凭证等证据予以证明。因陈双峰未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，高健玲提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，结合其庭审陈述可以证明以下事实：高健玲与陈双峰系朋友关系。2016年3月4日，陈双峰以其哥哥出事需要资金周转为由向高健玲借款40000元，高健玲当日通过手机银行转账40000元给陈双峰。2016年3月15日，陈双峰再次向高健玲借款30000元，同日，高健玲再次通过手机银行转账30000元给陈双峰。2016年4月14日，陈双峰第三次通过电话向高健玲借款60000元，高健玲同意后，于次日通过手机银行转账10000元及支付现金50000元给陈双峰。因陈双峰未还款，2016年6月16日，高健玲要求陈双峰出具借款现金130000元的借条一张。现因陈双峰未还款，高健玲经多次催讨未果，遂诉到法院。 本院认为，高健玲与陈双峰之间的借贷关系有陈双峰出具的借条及高健玲提供的转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因陈双峰未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。高健玲要求陈双峰归还借款本金130000元及按年利率6%支付自起诉之日即2020年8月7日起至还清借款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈双峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈双峰应于本判决生效后十日内归还高健玲借款本金130000元，并按年利率6%支付自2020年8月7日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈双峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  邱枫红 二〇二〇年九月十六日 书记员  聂才香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执954号之一申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司，济宁市环城西路18号被执行人：陈苗苗，女，汉族，1989年03月11日生，住邹城市；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈苗苗在财付通支付科技有限公司085e9858e9e16136e5f7a2bff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年九月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1528号原告：胡国霞，女，1964年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所,代理权限特别授权。被告：浙江花园建设集团有限公司文华*南阳天地第五标段项目部，住所地河南省南阳市宛城区新华路文华*南阳项目部。主要责任人：历凯。住所地：河南省南阳市宛城区新华路文华*南阳项目部。第三人：南阳市盛泰混凝土有限公司。法定代表人：宗士虎。住所地：河南省南阳市宛城区。第三人:浙江花园建设集团有限公司。法定代表人:张有明,任董事长。住所地:浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。原告胡国霞与被告浙江花园建设集团有限公司文华*南阳天地第五标段项目部、第三人南阳市盛泰混凝土有限公司、浙江花园建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向第三人南阳市盛泰混凝土有限公司送达应诉手续时找不南阳市盛泰混凝土有限公司无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡国霞的起诉。案件受理费11,128元，退回原告胡国霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ?张 宏显二〇二〇年九月二十四日法官助理??苏静书记员 ???任娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢419号申请执行人：江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：尤永祥。被执行人：上海兴木企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄常顺。被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，住福建省。原告江苏鑫成投资开发有限公司与被告上海兴木企业管理有限公司,黄常顺,盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1878号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏鑫成投资开发有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院启动对被执行人上海兴木企业管理有限公司名下位于金山区朱泾镇金龙新街691、693、695号及金龙新街739弄75、76、77号抵押房产的拍卖、变卖程序。此外，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现两被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人黄常顺户籍地人民法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案执行中已启动对相关资产的拍卖程序，但从资产评估情况看，即使拍卖后也难完全清偿申请人的债权，两被执行人又无其他可供执行财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月九日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6098号申请执行人：程杰，男1989年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：东莞市悦客企业管理服务有限公司，社会统一信用代码914419003519575763，住所地东莞市南城区袁屋边隐山路35号广豪办公大楼303室。申请执行人程杰与被执行人东莞市悦客企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市悦客企业管理服务有限公司因不服吴江劳人仲案字[2020]第1552号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。经查，原告东莞市悦客企业管理服务有限公司与被告程杰劳动合同纠纷一案本院已于2020年9月8日立案，案号为（2020）苏0509执6098号，故该次程杰向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程杰本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姜明明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2531号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许进玲，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许进玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许进玲按判决书确定的给付内容支付借款本金20000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2531号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初346号被告人周正全，男，1961年4月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。因本案于2020年7月16日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人周正全犯重大责任事故罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人周正全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人周正全在未取得资质的情况下，组织工人姚洪奎、郁学云等人对宝应县射阳湖镇平南村新庄组8号周正才家的房屋进行改造。当日下午15时许，在对房屋进行拆除施工时，被告人周正全等人未按照《建筑拆除工程安全技术规范》操作，采用电钻钻墙根、绳子拉墙的方式对墙体进行拆除，致使墙体倒塌，现场施工工人仲跻成被砸死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：仲跻成符合倒墙砸压致多发性损伤死亡。被告人周正全案发后主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，且与周正才共同对被害人近亲属作出了经济赔偿。公诉机关认为，被告人周正全的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属情节，建议对其判处有期徒刑一年,可适用缓刑。被告人周正全对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周正全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第六条第一款第（一）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人周正全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周正全在缓刑考验期内从事与建筑施工等安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成后果严重”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4967号申请执行人：深圳市创东方常鼎投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦西座29楼。执行事务合伙人：阮庆国。被执行人：蒋春杨，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）已于2018年9月20日裁决，该案华南国仲深裁[2018]D334号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金84577.6元，违约金49012.72元（以84577.6元为基数，按日万分之五的标准，暂从2017年7月18日起计算至2020年9月19日止），并应承担案件仲裁费41386，案件执行费1170元，以上合计176146.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春杨的银行账户存款176146.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十日执 行 员  荆钊代理书记员  李蔚
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6530号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人苏桂兰，该支行职员。                               被告                       被告陈登月，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省南平市。             被告张小英，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南平市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈登月、被告张小英立即共同偿还透支本金150000元及相应的分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠费用6341.61元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金、分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈登月、张小英未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月10日，被告陈登月填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告张小英于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因陈登月使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年1月12日发放福万通普惠金融贷记卡一张给陈登月，号码为6228028233708100，信用额度150000元。被告陈登月以该信用卡转账交易，2020年2月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，结欠本金150000元及本金透支分期手续费5887.41元、违约金454.2元未还。另查明，被告陈登月、张小英于1992年12月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈登月以其向原告申领的6228028233708100号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金150000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。张小英应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对陈登月的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈登月、张小英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金150000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年4月22日为5887.41元，违约金计至2020年4月22日为454.2元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3427元，减半收取为1713.5元，由被告陈登月、张小英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初197号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人周志强，男，1975年04月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地蓬莱市，现住址蓬莱市。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月26日被蓬莱市公安局交通警察大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被蓬莱市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周志强于2020年4月9日22时许，醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至蓬莱市登州路华侨宾馆处，与驾驶号牌鲁Ｆ×××××8小型轿车胡某红发生纠纷后胡某红亲属报警，民警到场后将周志强查获。经鉴定，周志强驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量199.52mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金一万元。被告人周志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证胡某红周某悦孙某洁李某浩证言，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件及电子档案、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人周志强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年九月一日书 记 员  宋 娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1681号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人王赞，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王赞开始赌场一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 罗亚君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1367号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：胡锐，男，1984年10月27日出生，汉族，住黄石市。被告：李方，女，1985年9月20日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告胡锐、李方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初190号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张湾区公园路皇后量贩音乐会所旗舰店。营业场所：湖北省十堰市张湾区公园路100号。经营者：喻义志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张湾区公园路皇后量贩音乐会所旗舰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3410元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3825号原告：赵瑞兰，女，1956年7月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被告：顾彬，男，1966年11月26日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。原告赵瑞兰诉被告顾彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞兰的委托诉讼代理人朱幼华、黄佳凤，被告顾彬、被告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人江鑫、江雨函均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告赵瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，共计279538.98元（详见赔偿明细）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日18点33分许，被告顾彬驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车（该车辆于被告二处投保）行驶至如东303线1公里230米交叉路口，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告顾彬承担本起事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告顾彬辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事故后顾彬没有垫付款。3.原告因本起事故造成的损失应由被告人保佛山市分公司承担。被告人保佛山市分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.被告顾彬驾驶的车辆在人保佛山市分公司投保了交强险以及商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4.事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时33分左右，顾彬驾驶粤Ａ×××××的小型轿车由东向西行驶至如东X303线1公里230米交叉路口，与由南向北步行的赵瑞兰、周某发生碰撞交通事故，致赵瑞兰、周某受伤，粤Ａ×××××小型轿车损坏。2020年1月4日，如东县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，顾彬承担本起事故的全部责任，周某和赵瑞兰无责任。事故发生后，原告赵瑞兰被送往南通大学附属医院住院治疗，于2019年12月25日出院。2019年12月25日，原告在南通市护理院住院，由南通市护理院护理，于2020年3月5日出院。经江苏启星律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月7日作出通一院司鉴所［2020］临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵瑞兰因交通事故致蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁及上颌骨额突骨折，右股骨颈骨折，骨盆多发骨折，右外踝骨折，后遗右髋关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为240日，护理期120日，护理人数伤后一个月为二人、其余时间为一人，营养期120日。另查明：1.粤Ａ×××××小型轿车在人保佛山市分公司投保了交强险及商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.本起事故中另一伤者周某，周某同意交强险限额内优先赔偿赵瑞兰。本院认为，1.关于赵瑞兰、周某与顾彬之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定顾彬承担事故全部责任，赵瑞兰、周某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。2.原告赵瑞兰因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为108498.27元（含南通市护理院的医疗费5275.61元，扣除伙食费907.6元、无医嘱的国药控股南通有限公司新特药房票据231元），被告人保佛山市分公司要求扣除10%非医保用药，未能提供证据，本院不予采信；（2）住院伙食补助费：根据医疗费发票确定为907.6元；（3）营养费：经鉴定为120天，计算为10元/天×120天=1200元；（4）护理费：护理费标准为125元/天，经鉴定为120天，护理人数伤后一个月为二人、其余时间为一人，原告受伤后自2019年12月3日至2019年12月25日在南通大学附属医院住院22天，2019年12月25日至2020年3月5日在南通市护理院住院，由南通市护理院护理，北护理院71天护理费为14392元,故护理费计算为125元/天×（22×2人）天+14392元+125元/天×（120-22-71）天=23267元；（5）误工费：事故发生时原告年满63周岁，原告未能提供充分的证据证明其事故前有相对固定工作及收入，本院对原告主张的误工费碍难支持；（6）残疾赔偿金：残疾赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×16年×0.1=83936.26元；（7）精神抚慰金：本院酌情支持5000元；（8）辅助器具费：原告主张1000.64元，无相应医嘱，不予支持；（9）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持500元。原告的上述各项损失合计人民币223309元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告顾彬所驾驶的案涉车辆在被告人保佛山市分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告顾彬负事故全部责任。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失均在保险限额内，被告人保佛山市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告223309元（其中交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿部分110000元）。人保佛山市分公司已支付10000元，尚需赔偿213309元。被告顾彬在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告赵瑞兰的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵瑞兰因本起交通事故造成的损失计223309元，已支付10000元，尚需赔偿213309元；二、驳回原告赵瑞兰其他诉讼请求。以上第一项判决于本判决生效后十五日内履行，款项汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-012375）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，鉴定费2100元，合计2999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2800元，原告赵瑞兰负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1798元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 汪胜男书 记 员 严 瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1211号之二被执行人：杨宗茂，男，汉族，1953年11月08日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗茂在山东省农村信用社联合社905040420×××00账户内存款人民币12476.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2183号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:何汉源，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎林场新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何汉源供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1670号 原告：徐辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江富物资产管理有限公司。统一社会信用代码91330000325553228Q。住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦1504室。 法定代表人：张昕。 原告徐辉为与被告浙江富物资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院依法适用独任制普通程序进行审理。本案于2020年7月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告徐辉起诉称：请求判令：确认位于宁波市海曙区××路××段××号白云山庄10号房地产（以下简称涉案房屋）归原告所有，被告配合办理过户手续。事实与理由：经宁波市中级人民法院确认宁波市海曙区××路××段××号××号为庐山Ｂ10的房屋系1996年11月28日宁波宝隆集团有限公司与宁波市保税区白云实业有限公司协议转让取得，由于各种原因未办理房产证，2001年9月20日，该院出具的（2001）甬执字第286号民事裁定书确认由宁波宝隆集团有限公司将该房产抵偿给浙江金属材料有限公司。后经浙江省国资委批准，浙江省物产集团将该房产权益转让给被告，被告通过浙江产权交易所将该房产挂牌出售，原告购得该房产，签订转让协议，浙江产权交易所出具产权交易鉴证书，但被告未完全提供涉案房屋的所有权证明，致原告无法办理产权证书，请求法院判如所请。 被告浙江富物资产管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2001年9月20日，宁波市中级人民法院作出（2000）甬执字第286号民事裁定书，认定宁波宝隆集团有限公司于1996年11月28日与宁波保税区白云实业有限公司通过协议转让取得宁波市海曙区××路××段××号××号为庐山Ｂ10的房屋，并将该房屋确认由浙江省金属材料公司抵偿所得。浙江省金属材料公司后更名为浙江物产金属集团有限公司。2014年12月31日，浙江省人民政府国有资产监督管理委员会作出浙国资产权［2014］75号文件《关于同意协议转让省物产集团公司及下属单位资产包的批复》，同意将包括上述房产在内的资产转让给被告。2018年11月19日，被告将上述房产通过公开挂牌转让给原告，签订《交易合同》，价款为276万元。房款已经付清。2018年11月27日，浙江产权交易所有限公司对上述房产的交易出具鉴证书一份。上述房产未办理过产权证书。根据宁波市地名委员会办公室出具的图纸显示该房产的地名编号为宁波市海曙区××路××段××号白云山庄10号房地产。 上述事实由原告提供的民事裁定书、民事判决书、企业信用查询信息、《关于同意协议转让省物产集团公司及下属单位资产包的批复》、交易合同、发票、鉴证书、法律意见书、图纸等证据及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：根据已查明的事实，被告系涉案房屋所有权的合法处分人。原、被告之间签订《交易合同》，被告将涉案房屋的所有权转让给原告，原告已按约支付房款，可以取得涉案房屋的所有权。被告作为权利转让人，应当履行必要的配合义务。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于宁波市海曙区××路××段××号白云山庄10号房地产归原告徐辉所有，被告浙江富物资产管理有限公司于本判决书生效之日起五日内配合办理过户手续。 案件受理费80元，由原告徐辉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9058号 原告：广厦传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C7-005-B。 法定代表人：卢英英，董事长。 被告：上海剧合影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1021室。 法定代表人：李娜。 原告广厦传媒有限公司与被告上海剧合影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广厦传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广厦传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 任楠楠
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终227号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）万萍，女，1960年7月25日出生，汉族，中专文化，九江轻工业机械厂退休职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年11月15日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕；2019年1月28日被九江市公安局濂溪区公安分局取保候审；2020年1月20日被九江市濂溪区人民检察院继续取保候审；同年5月8日被九江市濂溪区人民法院继续取保候审。辩护人蔡三忠、赵睿，江西际民律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人万萍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月17日作出（2020）赣0402刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人万萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年9月2日，九江市庐山区（现濂溪区）人民法院以（2015）庐民二初字第306号民事判决判决姜进华、万萍、九江新丰实业有限公司共同偿还罗某借款人民币155万元及利息。2015年9月九江市庐山区（现濂溪区）人民法院以（2015）庐民二初字第308号民事判决认定不属夫妻共同债务，2015年11月25日九江市中级人民法院以（2015）九中民三终字第263号民事判决判决姜进华、万萍向罗某偿还借款本金109.5万元及利息。判决生效后，姜进华、万萍均未履行该二份判决。罗某分别于2015年11月20日、2016年4月20日向九江市濂溪区人民法院申请强制执行。在执行过程中，九江市濂溪区人民法院先后向原审被告人万萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将万萍纳入失信被执行人名单。之后，因其丈夫住院及病逝，原审被告人万萍未向九江市濂溪区人民法院如实报告财产，亦未履行生效判决所确定的义务。2015年9月21日至2017年5月9日期间，原审被告人万萍通过银行取现、转账、购买房屋等方式转移资金共计人民币90余万元，致使法院判决无法执行。2018年11月15日，原审被告人万萍被九江市濂溪区公安分局民警传唤到案。2019年1月24日，万萍与罗某达成和解协议。上述事实，有受案登记表、人口信息全项查询、到案经过、民事判决书、执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、银行流水明细、和解协议；证人罗某的证言及原审被告人万萍的供述等证据予以证实。原审认为，原审被告人万萍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。原审被告人万萍归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且以车辆、车库作价抵款，以儿子的房子、写字楼、对戢觉伟的债权抵款，以退休工资、股票资金、保险金、支付利息履行与罗某的和解协议，可以从轻处罚。至于已经和尚未履行的数额，双方可通过执行法官予以具体核算。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款的规定，判决：原审被告人万萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人万萍不服，向本院提出上诉称，1.其犯罪情节轻微；2.其积极抵偿债务，案件执行效果好；3.债权人放贷涉嫌非法经营；4.一审判决不公，请二审对其判处免刑。辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致，请二审对其改判缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人万萍及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人万萍及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：上诉人万萍在归案后，如实供述其犯罪事实，积极以实物、债权等抵偿部分债务，原审已认定其具有坦白、积极退赔等量刑情节，根据其犯罪事实对其依法判罚，量刑适当，故上诉人万萍及其辩护人要求免刑或适用缓刑无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人万萍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人万萍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极偿还债务，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月十四日法官助理潘丹书记员黄瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初625号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：雷为捍，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：胡声红，男，汉族，1976年12月22日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会与被告胡声红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会负担。审判员  沈张茂二〇二〇年九月十四日书记员  熊 婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异99号异议人（案外人）：张钦钊，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省禹州市颖川办朱坡村。委托代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。申请执行人：刘玲，女，汉族，1970年6月10日生，住郑州市惠济区花园口镇田河村。被执行人：田爱莹，女，汉族，1988年2月4日生，住郑州市惠济区长兴路办事处南阳村南街。被执行人：王帅，男，汉族，1990年5月20日生，住郑州市惠济区长兴路办事处南阳村南街。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人田爱莹、王帅民间借贷纠纷一案中，异议人张钦钊向本院提起异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张钦钊称，2017年12月20日，王帅和其妻子田爱莹两人与异议人签订房屋买卖协议，约定将位于郑州市惠济区电厂路90号5号楼1层附7房屋出售给异议人，房屋价格为620000元，付款方式为签订合同前已抵付230000元，签订合同后，异议人以银行转账支付300000元，现金支付90000元，房屋过户时间为2018年12月20日房贷偿还接近尾声时开始办理过户手续。双方签订合同之后，异议人将应付的款项完全交付给了王帅和田爱莹。签订合同后，异议人一直等着王帅和田爱莹在2018年12月20日开始办理过户手续，但是两人一直找各种理由进行推托，尽管多次催促两人，但是一直不予过户，后来，经过多方打听，方才得知两人因欠多人款项，他人诉至人民法院，人民法院针对该房屋进行执行。该房屋实际上系异议人的财产，贵院对该房屋进行执行属于错误执行了异议人的财产。异议人与王帅、田爱莹两人签订房屋买卖合同在贵院针对该房屋执行之前，并且，在签订合同后，异议人早已按照合同约定交付完了全部的购房款，按照约定应在2018年12月20日开始过户，因王帅和田爱莹不予配合导致暂时未过户，但是，该财产实际上已经属于异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定及相关的其他法律规定，现提出异议，请求解除对位于郑州市惠济区电厂路90号5号楼1层附7房屋（建筑面积34.58平方米）的执行措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初648号民事判决书，判决如下：被告田爱莹、王帅于本判决生效后十五日内偿还原告刘玲借款2570000元，并自2018年8月19日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。该案原告刘玲在提起本案诉讼之前，提出财产保全申请，本院于2018年9月20日查封被告王帅名下位于郑州市惠济区电厂路90号5号楼3单元1层附7的房屋一套（不动产权证号：1301125169）。另查明，异议人张钦钊向本院提供其与王帅、田爱莹签订的房屋买卖协议书、借条、收到条等（均为复印件）。其中房屋买卖协议书系王帅、田爱莹（甲方、出卖人）与张钦钊（乙方、买受人）于2017年12月20日签订，主要约定甲方将案涉房屋卖予乙方，房屋价格为62万元，付款方式为：1、因2017年5月23日田爱莹夫妻向乙方的母亲贾雪芳借款20万元，约定利率2.5%，截止到2017年11月22日，本息共计23万元整，乙方的母亲同意以此23万元冲抵本次购房款23万元。2、乙方于本协议签订次日，以银行转账方式向甲方支付30万元。3、乙方于本协议签订的次日，以现金形式向甲方支付9万元整。2017年12月20日，田爱莹出具收到条两张，分别载明收到张钦钊现金叁拾万元整、收到张钦钊现金房款10万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人王帅名下，其未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，故本院对其名下财产采取查封等执行措施并无不当。案外人张钦钊提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张钦钊的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦丽
无锡市梁溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏0213刑申1号杨群力：你为原无锡市南长区人民检察院指控你妻子即原审被告人陈曼等人销售假药罪一案，对原无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0167号刑事判决书不服，向本院提出申诉。你认为药品管理法删除了大众一致认为不合理的进口药为假药的表述，无锡食品药品监督管理局城区分局是无锡食品药品监督管理局的派出机构，出具的假药认定为无效认定，犯罪主体应为单位犯罪而不是陈曼个人犯罪，原审认定的犯罪数额中有50%是返还给了店家，应当将这部分去除，陈曼应当认定为从犯，检察机关未追究本案中其他涉案人员的相关责任，是不作为和渎职，本案是单位犯罪，认定陈曼属于个人犯罪不妥，要求再审撤销原判决，追加被告人，重新审理。本院经阅卷审查，关于你提出的进口药品不宜认定为刑法意义上的“假药”的申诉意见，因原审被告人陈曼销售假药的时间段发生于2014年至2015年间，根据当时施行的《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依法必须批准而未经批准进口的，按假药论处。同理，你提出的无锡食品药品监督管理局城区分局是无锡食品药品监督管理局的派出机构，不属于地市级以上药品监督管理部门，其出具的假药认定为无效认定的问题，因为根据相关司法解释的规定，司法机关对是否属于刑法规定的“假药”“劣药”难以确定的，可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定，而本案各原审被告人所销售的产品均是未经批准而进口的药品，根据前述法律规定，不属于难以确定，而属于法院可直接予以司法确定之列；关于你提出的犯罪主体应为单位犯罪，因原审被告人陈曼等人销售药品的行为虽以无锡玮清美容服务有限公司的名义进行，但相关的违法所得并未归公司所有，而是根据原审被告人白传东的指示进入陈保凤的个人账户，再按白的要求支付人员工资、药品采购费用等成本后由白传东、陈曼等人进行私分。鉴于此，不能认定本案系单位犯罪，应当依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚；关于你提出的原审认定的犯罪数额中有50%是返还给了店家，应当将这部分去除，根据刑法及相关司法解释的规定，销售假药罪中的销售金额，是指行为人销售所得和可得的全部违法收入，包括已获得的收入额、未销售的货值金额以及货物已售出但尚未实际获得的金额，故原审认定陈曼属有其他特别严重情节，符合法律规定；关于你提出的陈曼应当认定为从犯的问题，因被告人白传东、陈曼等人以“无锡玮清国际医疗美容”的招牌开展医疗美容等业务，陈曼负责接受咨询、产品采购，在咨询过程中推荐使用产品，故陈曼在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；关于你提出的检察机关未追究本案中其他涉案人员的相关责任，是不作为和渎职的问题，与再审案件无涉。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执301号之二 申请执行人：王金，男，汉族，1981年7月15日生，住兴和县。 被执行人：门向军，男，汉族，1971年09月18日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人门向军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3943号 被执行人：卢阳军，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：潘先江，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于执行被执行人卢阳军、潘先江追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢阳军应缴纳违法所得3600元、潘先江应缴纳违法所得3600元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人卢阳军、潘先江暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余被执行人卢阳军违法所得3600元、潘先江违法所得3600元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3943号案件终结本次执行程序。 被执行人卢阳军、潘先江负有继续向本院追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6950号 原告：张晶，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张晶与被告孙传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告孙传强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元(利息按月息2分从2019年11月份计算至2020年7月份，之后利息仍以月息2分计算至本金还清之日止)；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月22日，被告孙传强因投资项目资金周转困难,向原告共借款400000元,原告通过其姐姐银行账户转账,2017年3月16日转给被告150000元整,2017年3月16日转给被告50000元整，2017年3月22日转给被告200000元整，被告向原告出具借条“今借到张晶人民币肆拾万元整(400000.00)，此笔用款按季度结息,月利息2分月。”后被告于2018年2月14日向原告偿还本金70000元，5月11日向原告偿还本金80000元,7月6日向原告偿还本金67000元，还余200000元本金未还,利息支付到2019年10月份,至今再未支付过利息。经原告多次催要借款本金及利息,无果,具状起诉。 被告孙传强未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙传强因投资项目资金周转困难向张晶借款。张晶通过姐姐张昕昕的银行账户转给孙传强，2017年3月16日转给孙传强149900元、50100元；2017年3月22日转给孙传强200000元。2017年9月22日，经双方结算后，孙传强下欠400000元，并出具借条：今借到张晶人民币肆拾万元整(400000.00)，此笔用款按季度结息,月利息2分/月，借款人：孙传强，2017年9月22日。 2018年2月14日孙传强通过银行转账还款70000元，2018年5月11日孙传强通过银行转账还款80000元，2018年7月6日孙传强通过银行转账还款67000元。 张晶自认已偿还本金200000元，下欠200000元，利息结算至2019年11月份。 本院认为：张晶与孙传强民间借贷纠纷一案，有张晶陈述、银行转款记录、孙传强出具的借条在卷佐证，张晶、孙传强之间的借贷关系合法有效，孙传强借张晶款依法应予以偿还。双方约定的月利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，张晶要求孙传强偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙传强于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款本金200000元，利息36000元，合计236000元（2020年8月1日之后利息按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告孙传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初6950号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执831号 申请执行人:韦英敏，女，1968年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人韦英敏与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10599.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执185号之二 申请执行人：肖某，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县； 被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，住贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：邓某某。 被执行人：贵州鑫达矿业有限公司，住贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：陆某某。 申请执行人肖某与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、贵州鑫达矿业有限公司公路货物运输纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付运费6.7442万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费743元，支付执行申请费912元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有银行卡，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经线下调查，该矿已经停产三年多，至今未生产。 5.经查被执行人贵州鑫达矿业有限公司有采矿权，本院已经裁定查封。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索但不同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3553号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 丁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1808号申请执行人：袁祥芬，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人袁祥芬与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特112号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为18400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初317号 原告：周栋，男，汉族，1956年6月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：陈文峰，男，汉族，1973年6月23日生，住址沈阳市和平区。 原告周栋诉被告陈文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周栋到庭参加诉讼，被告陈文峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判决被告立即向原告给付2014年6月5日至2017年6月5日3年期间的楼房租金9万元，及该9万元自合同约定给付之日起至判决给付之日期间内的债务利息（以银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，原被告在2012年6月5日双方签订的2年期楼房出租合同到期后，又续签楼房出租合同，陈文峰及其公司项目部继续使用周栋楼房办公。合同书第二条约定：租期为三年，自2014年6月5日起至2017年6月5日止。租金每年3万元，在每年6月5日之前上纳租交清。该合同签订后，被告以公司资金紧张为由，请求过俩个月给付租金，原告同意。但被告一直拖延不付。2016年6月，第三年租用期内，被告又不向原告打招呼，将公司搬家。之后原告多次找被告要租金。被告总以差不了事，过几个月公司工程款回来就给你周哥送去结清为由拖延。近半年来被告又不接电话信息失联。原告认为双方签订的三年期楼房出租合同白纸黑字签名捺印，清晰的表示了双方当事人的真实意思，合法有效。合同书明确约定租期为三年，自2014年6月5日起至2017年6月5日止。租金每年3万元，在每年6月5日之前上纳租交清。被告续租原告楼房没有按合同约定给付原告租金的事实清楚。被告于2016年6月第三年租用期内，将公司搬家，闲置其所租用的房屋，被告没有同原告沟通，没有向原告清偿给付所欠租金和说明情况，是被告在租用房屋期限内处分所租用房屋租用权的行为，与原告无关。双方在合同期内没有解除合同，被告没有正当减免租金的事实与理由。故原告的诉讼请求成立，请法院予以支持。 被告陈文峰无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告双方当事人在2012年6月5日签订的二年期楼房出租合同到期后，又续签的三年期，合同约定，租期三年，自2014年6月5日起至2017年6月5日止，租金每年3万元，在每年6月5日之前上纳租交清。被告续租原告楼房后，没有按合同履行给付租金义务，也没有通知原告解除租赁合同。原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，双方当事人三年期楼房出租合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告又未提供与原告解除房屋租赁合同的有关证据，双方均应履行合同中各自的权利和义务。原告主张被告逾期交纳租金应承担存款利息合情合理，也不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告陈文峰于本判决发生法律效力后立即给付原告周栋租金共90000元并承担利息（自2014年6月5日起至付清30000元租金止；自2015年6月5日起至付清30000元租金止；自2016年6月5日起至付清30000元租金止。均按中国人民银行同期同类存款利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉讼保全费770元，合计2820元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  孟 丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2545号原告李海锋，男，汉族，1982年6月26日生。被告山西元盛源装饰工程有限公司，地址山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E座底层商铺。法定代表人肖学卫，该公司总经理。原告李海锋与被告山西元盛源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向山西元盛源装饰工程有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海锋的起诉。案件受理费2380元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年九月四日书记员  胡丽蓉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初898号 原告：李建平，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：霍彦军，男，1968年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 原告李建平与被告霍彦军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告霍彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的运费21,000元，并自2019年12月27日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼理由：从2012年开始被告在山西省左权县有拉煤的生意。我本人有车，他找我从左权往邢台电厂拉煤。截止到现在共欠我运费21,000元，并打有欠条一份。后经我多次催要总是推拖。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 霍彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤炭，经核算被告拖欠原告运费21,000元，并于2019年12月27日向原告出具欠条。现原告诉至本院。 本院认为，合同双方应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告运输煤炭，被告应当依约向原告支付运费，现被告未向原告支付该运费，原告依据被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。对于原告的利息主张，因被告未能及时向原告支付运费，被告应支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍彦军于本判决生效后十日内给付原告李建平21,000元及利息损失（利息损失计算：以21,000元为基数，自2019年12月27日至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失）。 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告霍彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3648号 原告：邢晓孟，男，汉族，生于1988年5月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李忠科，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省阆中市。 被告：邓光福，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省阆中市。 原告邢晓孟诉被告李忠科、邓光福合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢晓孟与其委托诉讼代理人及被告李忠科、邓光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告李忠科、邓光福向原告支付35,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与二被告及案外人王小英经营阆中市白溪濠垂钓园项目。2018年春节前，案外人王小英退伙。2019年3月，原告与二被告共同协商，二被告同意原告退伙，并签订《白溪濠垂钓园退股协议》，并约定由二被告共同退还原告股金35,000元，2019年退一部分，2020年退一部分。协议签订后，二被告未按照约定退还款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告李忠科辩称，认可原告主张的事实。 被告邓光福辩称，原告投资35,000元是事实，但退股时也说过鱼塘赚钱就退钱，亏损就不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告曾与二被告及案外人王小英经营阆中市白溪濠垂钓园项目。案外人王小英退伙后，原告与二被告协商退伙并于2019年3月1日签订了《白溪濠垂钓园退股协议》，约定由二被告共同退还原告投入资金35,000元（2019年退一部分，2020年退一部分）。 认定上述事实，有原告提交的原被告身份信息、退股协议、微信聊天记录及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，原告与二被告在平等协商的基础上自愿签订了《白溪濠垂钓园退股协议》以终止原告与二被告的合伙关系，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方都具有法律约束力。被告邓光福称双方口头约定合伙的鱼塘若赚钱就退钱，亏损则不退，但其未向我院提供相关证据，本院对其说法不予采信。故原告要求二被告李忠科、邓光福向其支付35,000元的退伙费，本院予以支持。二被告未按《白溪濠垂钓园退股协议》约定的时间退还原告的资金，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止，依据相关法律规定，本院仅支持从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李忠科、邓光福于本判决生效之日起十日内支付原告邢晓孟35,000元，并从2020年8月27日起以35,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告邢晓孟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，该款已由原告邢晓孟预交，由被告李忠科、邓光福负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告邢晓孟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1123号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所地吉林市丰满区。被执行人:杜洪昌,男,1970年5月24日生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人杜洪昌罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0211刑初254号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人杜洪昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人未申报财产；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产；4、2020年9月24日决定对杜洪昌采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年9月24日，被执行人名下暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  单 军二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1280号 张焯朕、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人张焯朕与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人张焯朕确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场濮嘉制衣部，住所地：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司7排5号。经营者：刘继成。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉。被执行人：刘继成，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：甘永玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场濮嘉制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘继成、甘永玲、王淑玉、刘忠良金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年4月24日作出（2018）豫0505民初647号民事判决书。判令：“一、被告安阳县柏庄市场濮嘉制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金533956.03元及利息、罚息（截止到2018年3月22日的利息、罚息为6615.48，2018年3月23日至本判决限定的履行届满之日止的利息、罚息双方按照建安小工流［2016］099号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘继成、甘永玲、王淑玉、刘忠良对被告安阳县柏庄市场濮嘉制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘继成、甘永玲、王淑玉、刘忠良承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场濮嘉制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、已扣划被执行人名下银行存款7994.13元，已查封被执行人刘继成名下豫Ｅ×××××、刘继成名下豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄市场濮嘉制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘继成、甘永玲、王淑玉、刘忠良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 喆