苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6067号原告：张建平,男,1966年12月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：孙明英,女,1963年7月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：徐某，女，2004年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：孙某,女,1963年7月18日出生,汉族,住苏州市吴江区，系徐某母亲。被告：徐峰，男，1986年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐卫东，男，1973年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。原告张建平与被告孙明英、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。后根据当事人申请，本院依法追加徐峰、徐卫东为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张婧适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人徐军、被告孙明英、被告徐卫东、四被告的共同委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2013年开始，徐卫民与被告孙明英以酒行资金周转困难为由陆续向原告张建平借款，截止至2017年4月27日，共结欠原告张建平5万元。经原告张建平多次催讨，徐卫民于2017年4月27日向原告张建平出具借据一份，明确借款5万元的事实，并承诺10月份开始分批还，年底还清，10、11月份还清利息。但是徐卫民与被告孙明英并未按照约定还本付息，总是以各种理由拖延还款，在原告的再三催讨下，徐卫民于2019年2月4日通过微信转账还款1000元，并口头承诺可以酒抵账。2020年4月初，原告张建平到徐卫民位于的吴江市平望镇光明酒业商行拿了两箱乌毡帽黄酒，总价值140元，与被告孙明英确认过可以抵扣本案借款，但没有证据证明，原告张建平自愿从借款本金中扣减140元，今后也不再主张。2020年4月20日，徐卫民因病死亡。被告孙明英与徐卫民系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告徐某系徐卫民女儿，被告徐峰系徐卫民儿子，被告徐卫东系徐卫民弟弟，被告徐卫东于2020年4月23日以徐卫民法定继承人的身份向苏州市吴江区社会保险基金管理中心领取了徐卫民企业养老保险个人缴纳余额33054.07元、丧葬费6000元、抚恤金16000元、医保清算-231.59元，共计54822.48元。被告孙明英、徐某、徐峰、徐卫东应在继承徐卫民遗产范围内承担还款责任。现请求：1、判令四被告立即偿还原告张建平借款48860元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担，原告张建平预交的诉讼费、保全费要求予以退回。被告孙明英辩称，被告孙明英对本案借款不知情，无需承担共同还款责任。原告张建平与徐卫民是麻将朋友，本案欠款很有可能是赌博欠下的钱。原告张建平目前还结欠被告孙明英酒钱未支付。被告孙明英与徐卫民结婚后，两人是再婚，感情一直比较差，双方经济独立，并没有共同存款。自己与徐卫民从2003年开始一起开酒行。生意上的往来、借钱什么的都是徐卫民弄的，自己不清楚。后来生意不好从去年3月开始徐卫民去开货拉拉了。被告徐某辩称，被告徐某放弃继承，故无需承担还款责任。被告徐峰辩称，被告徐峰放弃继承，故无需承担还款责任。被告徐卫东辩称，被告徐卫东没有侵占徐卫民的遗产，是帮被告孙明英代为办理徐卫民死亡后的相关事宜，总共领到54822.48元一次性待遇费用，其中5万元已经转给徐卫民的妹妹徐卫英，用于归还徐卫民结欠妹夫的钱，这是经过被告孙明英同意的。剩余的4822.48元加上村里给的抚恤金1000元已经归还给了被告孙明英。经审理查明，2017年4月27日，徐卫民出具《借据》一份，载明，今借到张建平现金5万元，10月份开始分批还，年底还清，10、11月份还清利息不计。2019年2月4日，徐卫民向张建平微信转账1000元。另查明，徐卫民与孙明英于2003年2月24日登记结婚。个体工商户吴江市平望镇光明酒业商行自2003年3月27日注册，经营者系徐卫民，于2020年5月9日注销。孙明英陈述，其与徐卫民自2003年起共同经营该酒行至2019年2月份。再查明，徐卫民于2020年4月20日死亡。徐根生、乔根娣分别系徐卫民的父亲、母亲，分别于2014年5月18日、2010年3月7日死亡。徐某、徐峰分别系徐卫民的女儿和儿子，均提交《放弃继承遗产声明》，载明自愿放弃对徐卫民全部遗产的继承权，不再继承徐卫民的任何遗产。又查明，徐卫东系徐卫民的弟弟。徐卫东于2020年4月23日以徐卫民法定继承人身份向苏州市吴江区社会保险基金管理中心申请领取徐卫民死亡后有关待遇、费用共计54822.48元，具体项目和金额分别为：企业养老保险个人缴纳余额33054.07元、丧葬费6000元、抚恤金16000元、医保清算-231.59元。徐卫东受孙明英委托代为领取上述款项。以上事实，由《借据》、微信账单详情、户口注销证明、户口登记表、结婚登记申请书、常住人口信息、常住人口登记表、苏州市吴江区社会保险基金管理中心提供的材料、工商登记信息、《放弃继承遗产声明》、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。至2017年4月27日，徐卫民结欠原告张建平5万元借款本金，有徐卫民书写的《借据》为证，原告张建平与徐卫民之间的借贷关系依法成立并生效。徐卫民于2019年2月4日归还原告张建平1000元，另外原告张建平自愿扣减借款本金140元，系原告张建平对其自身权益的处分，不违反法律规定，故综上，徐卫民尚结欠原告张建平借款本金48860元。关于本案债务是否属于徐卫民与被告孙明英的夫妻共同债务问题。孙明英与徐卫民系夫妻关系,案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且借款发生时，被告孙明英与徐卫民共同经营着吴江市平望镇光明酒业商行，孙明英庭审中表示生意上的事情以及借款都是徐卫民弄的，其不知情，后来酒行生意不好。综上,本院认为，案涉借款用于上述酒行资金周转具有高度可能性，依法应当认定为徐卫民与被告孙明英的夫妻共同债务，被告孙明英应当承担共同偿还的责任。关于四被告是否应当在遗产继承范围内承担案涉债务的清偿责任。本院认为，被告徐峰作为第一顺序的法定继承人，提交书面承诺放弃对徐卫民遗产的继承，故被告徐峰对案涉债务不承担清偿责任。被告徐卫东向苏州市吴江区社会保险基金管理中心申请领取徐卫民死亡后有关待遇、费用系受被告孙明英委托，无需承担案涉债务的清偿责任。被告徐某系限制民事行为能力人，虽其放弃继承遗产的行为经其法定代理人孙明英同意，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受赠权,不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不得代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的应认定其代理行为无效”。被告徐某系限制民事行为能力人，对放弃继承权是否损害自己的合法权益没有足够的判断能力,目前徐卫民的遗产范围及价值如何未查明,放弃继承权有可能损害被告徐某的合法利益,本院不予准许。被告徐某、孙明英作为徐卫民的第一顺序法定继承人，应在继承徐卫民遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条的规定，判决如下：一、被告孙明英于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款本金48860元。二、被告徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐卫民遗产的范围内归还原告张建平借款本金48860元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张建平指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元、诉讼保全费509元，合计1020元，由被告孙明英、徐某共同承担，其中被告徐某在继承徐卫民遗产的范围内承担，于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告张建平预交的案件受理费511元、诉讼保全费509元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》８．法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。