浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6207号 原告：赵敬伟，男，1970年9月3日出生汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：康大标，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市小星星英语培训学校，住所地浙江省瑞安市安阳路232号新华大厦四楼。 法定代表人：谢陈玲。 委托诉讼代理人：叶慧芳、方召法，浙江玉海律师事务所律师。 原告赵敬伟与被告康大标、陈振华、瑞安市小星星英语培训学校（以下简称为：小星星学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵敬伟及其委托诉讼代理人钱晓荣，被告康大标及其委托诉讼代理人周建深，被告陈振华，被告小星星学校的委托诉讼代理人叶慧芳、方召法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告康大标、小星星学校、陈振华向原告赔偿经济损失176889.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小星星学校位于瑞安市东方××广场××楼××楼装修，把装修的建筑垃圾交予被告康大标进行清运。被告康大标叫来原告赵敬伟从事搬运建筑垃圾工作，约定每天220元。2019年5月6日早上，原告站在停靠在瑞安市东方××广场××学校××楼××楼楼下装运建筑垃圾的车上，楼上有一位专门负责操作使用简易马达电机的吊机，原告站在楼下拉绳子接收垃圾放车上。10时许，原告在操作拉绳工作时，拉绳断裂，原告从装运建筑垃圾的车上掉下后晕倒失去知觉，在场人员把原告紧急送往瑞安市中医院救治，住院ｌ天后由于伤势严重被转入温州市附属第一医院住院治疗45天，诊断为：多发性损伤、头部外伤、脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折、胸部损伤、右多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右指骨末端骨折、多处软组织挫伤、周围性面神经麻痹等。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势己构成二个十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。在原告治疗期间，被告康大标为原告支付医疗费用42027.29元。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告康大标、小星星学校、陈振华向原告赔偿经济损失179918元。 被告康大标辩称：被告小星星学校的拆运建筑垃圾承包给被告陈振华，我与原告赵敬伟一样受雇于被告陈振华，我提供相关工具，每天工资250元，原告每天工资220元，工资也是陈振华付给原告。应由被告小星星学校和被告陈振华承担责任。此外，我为原告垫付医疗费等43186.29元，原告仅承认42027.29元，也就按原告承认的为准。 被告陈振华答辩称：被告小星星学校因装修而拆运建筑垃圾，我与被告康大标相识，遂将该工程介绍给康大标。我与被告小星星学校谈好报酬110000元及废旧物品由拆运方变卖后归拆运方所有，并给付我定金10000元；我给被告康大标105000元，废旧归被告康大标所有，我第一次给被告康大标30000元，第二次给他10000元，最后一次给他65000元。我仅一次到现场，是因拆装中涉及排污管等以物业管理方的身份去的，原告何时受伤、如何受伤我不知道，事后也没有与我联系，我不是本案的被告。 被告小星星学校辩称：小星星学校将垃圾清运整体包给被告陈振华，其把该业务整体包给被告康大标，原告受被告康大标雇用。原告称系拉绳断裂造成其受伤，他拉绳过程中没有检查绳子的安全性，没有尽到审慎义务，自己存在过错，相应的责任应由原告和康大标承担。 本院经审理认定以下事实：被告小星星学校将位于瑞安市东方××广场××楼××楼因装修而拆除及建筑垃圾的清运包给被告陈振华，报酬为110000元及废旧物出卖价款，并向被告陈振华支付定金10000元；被告陈振华转手把该项工程转包给被告康大标，报酬为105000元及废旧物出卖价款。被告康大标雇用原告赵敬伟等从事拆除及垃圾清运工作，约定原告的报酬为每天220元。2019年5月6日上午，原告站在停靠在瑞安市东方××广场××学校××楼楼下装运建筑垃圾的车上，负责拉用吊机吊下的垃圾时控制方向和位置的牵引绳。10时许，原告在操作牵引绳时，因牵引绳断裂，致原告从装运建筑垃圾的车上掉下后受伤。原告受伤后先到瑞安市中医院治疗，后转入温州市附属第一医院住院治疗45天，诊断为：多发性损伤、头部外伤、脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折、胸部损伤、右多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右指骨末端骨折、多处软组织挫伤、周围性面神经麻痹等。在原告治疗期间，被告康大标为原告支付医疗费用42027.29元。2019年11月29日，温州东海司法鉴定所对原告的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告于2019年5月6日受伤构成二个十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。 另查明，原告赵敬伟的工资与被告康大标结算，被告小星星学校向被告陈振华支付定金10000元，另行一次性向其支付报酬100000元，被告陈振华分三次向被告康大标支付105000元。案涉拆运建筑垃圾所使用的工具系被告康大标提供，牵引绳在本案事故发生的前一天已存在部分断裂。 以上事实由原、被告和证人马某的陈述及住院记录、出院记录、住院医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证。 本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。故本案被告小星星学校与被告陈振华之间、被告陈振华与被告康大标之间存在承揽关系；被告康大标与原告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告康大标承揽工程后雇用原告为其工作，案涉拆运建筑垃圾所使用的工具系被告康大标提供，牵引绳在本案事故发生的前一天已存在部分断裂，被告康大标在安全提示和保障等方面存在过失，需要承担相应的赔偿责任；原告赵敬伟在操作牵引绳之前及过程中应当知道牵引绳存在安全隐患而没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定责任。被告小星星学校将拆运建筑垃圾的工程包给没有资质的个人被告陈振华，而被告陈振华转而包给没有资质的个人康大标，均存在选任方面的过错，也应承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，酌情确定被告康大标、陈振华、小星星学校对原告因案涉事故遭受的损失分别承担50%、10%、10%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。 结合原告的诉讼请求，本院核定其合理损失如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费收据计43186.89元，扣除伙食费1592.60元，确认41594.29元；2.住院伙食补助费，从原告提供的住院病历上显示中医院住院时间为0天、温州市附属第一医院住院45天，住院伙食补助费每天100元，计4500元；3.营养费，计算鉴定意见确定的60天，每天30元为1800元；4.护理费，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院45天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算为8886.33元；非住院期间参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算15天为1798.32元，故护理费合计为10684.65元；5.误工费，原告系打散工没有固定收入，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算150天，计17983.15元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元/年×12%的伤残系数为119757.60元；7.交通费，结合原告住院和门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元；8.精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；9.鉴定费，据票据确认为1900元。 综上，原告的合理损失为205219.69元，被告康大标承担50%赔偿责任，即205219.69元×50%=102609.85元，扣除其已支付的42027.29元，还应赔偿原告60582.56元；被告陈振华承担10%赔偿责任，即205219.69元×10%=20521.97元；被告小星星学校承担10%赔偿责任，即205219.69元×10%=20521.97元。三被告的辩称不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康大标于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敬伟60582.56元，款交本院转付； 二、被告陈振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敬伟20521.97元，款交本院转付； 三、被告瑞安市小星星英语培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敬伟20521.97元，款交本院转付； 四、驳回原告赵敬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告赵敬伟负担782.50元，被告康大标负担696.50元，被告陈振华负担235元，瑞安市小星星英语培训学校负担235元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  宋一静