wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初353号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人蒋士龙,男,1983年2月11日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。曾因犯危险驾驶罪于2020年4月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被泗县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人蒋士龙于2020年8月11日14时35分许,酒后无证驾驶一辆苏Ｅ×××××小型普通客车,沿343国道由西向东行驶,行驶至349KM+800M处时,因操作不当,车辆翻入路边沟内,造成车辆及路边绿化树木损坏,被告人蒋士龙受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人蒋士龙负事故的全部责任。泗县公安局民警到现场依法对蒋士龙进行呼气式酒精含量检测,结果为132mg/100m，经鉴定,被告人蒋士龙血样中乙醇含量为144.26mg/100ml。蒋士龙于2020年9月7日主动到案。公诉机关认为被告人蒋士龙构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蒋士龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。 本院认为，被告人蒋士龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款1000元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初240号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人孙洪，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，居住地安徽省阜阳市颍东区。2002年8月27日曾因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处罚金二千元。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审,同年9月23日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人孙洪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人孙洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院指控:2020年6月7日8时许，在阜阳市颍东区新华办事处辛桥菜市场南门西侧，被害人孙某将电动车停放在卖鸡蛋的摊位处，蹲在电动车附近挑选鸡蛋，被告人孙洪趁机从电动车车斗内将一部华为牌手机盗走。被告人孙洪在逃离过程中被辛桥派出所民警抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心评估鉴定，该手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人孙洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处罚金2000元。公诉机关提交了物证被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人张某、吕某的证言，被告人孙洪的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单，阜阳市颍东区价格认证中心价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实。 被告人孙洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙洪被抓获归案案后，如实交代了其盗窃的事实。被盗手机已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人孙洪的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙洪具有坦白情节，可从轻处罚；被盗手机被追回，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙洪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、对被盗财物予以追缴并发还被害人（已追缴并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马欣蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马欣蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保56号 申请人：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人：涂立峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述俩申请人共同委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。 被申请人：彭德林，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在审理原告钱庆德、涂立峰与被告彭德林民间借贷纠纷一案中，申请人钱庆德、涂立峰于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求1．查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市开福区（权证号码00××46），价值500000元；2．查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市开福区（权证号码00××41），价值350000元；3．查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区（权证号码71××13），价值300000元；4．冻结被申请人彭德林名下银行存款8850000元。以上总计价值为10000000元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为钱庆德、涂立峰的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险担保函》。 本院经审查认为，申请人钱庆德的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭德林名下银行存款8,850,000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年； 二、查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市开福区（权证号码00××46），期限为三年； 三、查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市开福区（权证号码00××41），期限为三年； 四、查封被申请人彭德林名下坐落于湖南省长沙市芙蓉区凯通国际城5栋2806（权证号码71××13），期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人钱庆德、涂立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4250号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：贾恒龙。被申请人：贾瑞禄。被申请人：高乃红。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人贾恒龙、贾瑞禄、高乃红追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾恒龙、贾瑞禄、高乃红银行存款16375.3元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16375.3元，或查封其价值相当的财产。案件申请费184元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1376号之四申请执行人：胡琦，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘帮庆，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮庆在徽商银行12×××10账户内存款人民币1891878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1417号 申请执行人:陈廷福，男，1962年4月30日出生，汉族，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 本院在执行陈廷福与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费8050.50元、案件受理费50元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再190号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：蒋义丰，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：杨如芳，女，1967年10月24日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人蒋义丰、杨如芳民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人蒋义丰、杨如芳借贷关系事实清楚，蒋义丰因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1.蒋义丰、杨如芳立即偿还王立刚借款本金3万元及利息1200元（暂算至起诉之日）；2.诉讼费用由蒋义丰、杨如芳承担。事实和理由：2017年5月15日蒋义丰因经营所需，向王立刚借款3万元，约定月息2%，并出具借条一份，由杨如芳提供担保。经多次催要，蒋义丰均未能偿还。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋义丰向王立刚借款，由杨如芳为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。王立刚要求蒋义丰偿还借款3万元及从借款之日起按月息2%支付利息，蒋义丰已给付的3600元折抵利息，要求被告杨如芳对上述还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。蒋义丰所辩王立刚实际出借2.76万元，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。杨如芳所辩其受蒋义丰委托给付王立刚款项，因其亦未能提供相关证据证实，故亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、蒋义丰于判决生效后立即偿还王立刚借款3万元及其利息（利息从2017年5月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。蒋义丰已给付的3600元折抵利息；二、杨如芳对上述还款义务承担连带清偿责任；三、杨如芳承担了还款义务后，有权向债务人追偿。案件受理费290元（已减半收取），由蒋义丰、杨如芳负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监211号民事裁定，再审本案。该院再审认为:王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初1441号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为:因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执855号 关于申请执行人杜祥与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1918号 申请执行人何献华，女，1971年4月30日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村磨滩一队，统一社会信用代码：91450204057513878L。 法定代表人：罗继强，经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司的财产进行查证：经查控，被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司名下没有任何财产可供执行，且该公司在工商部门登记为经营异常。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1386号申请执行人：李士生，男1956年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王纪波，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：沈丘县北城街道办事处焦柳营行政村南侧，统一社会信用代码91411624777976272H。法定代表人：王阳光，总经理。本院在执行李士生与王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李士生人民币100000元及利息。因被执行人王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士生向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款2281.45元（含执行费1909元），已划拨并交付。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记三部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人住房公积金登记30000元，已划拨并交付。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69627.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王继伟、赵玉霞、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司负有继续向申请人李士生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月九日书记员  李帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1418号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地安徽省天长市。经营者：张文婧,女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该店负责人。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130万元及利息等。被执行人依法应承担执行费15400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，且多已被冻结，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人张文婧、张伟、汪巧云名下有房产，但均已抵押，且被多次查封。此外未能查询到被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3857号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：张银平，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告张银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以已与被告张银平达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保575号之一申请人:马伟，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人:陈耀杰，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0223财保575号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈耀杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月九日书记员  张 洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4375号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢斌，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢斌在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30086.15元，未受偿人民币30086.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审443号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农丽娟，女，壮族，1976年6月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农丽娟逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171512987的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月16日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171512987的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农丽娟于2020年3月16日9时9分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农丽娟作出罚款50元的行政处罚，限农丽娟收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农丽娟收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171512987的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171512987的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2430号 原告：白某，女，1938年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：吉某1，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：吉某2，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：吉某3，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：吉某4，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：吉某5，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吉某6，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告白某、吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5与被告黄某、吉某6继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某、吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告白某、吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王善立
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执417号申请执行人孙保柱，男，1975年3月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王艾军，男，1960年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙保柱与被执行人王艾军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1150号民事调解书业已生效。因被执行人王艾军未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款本金50000元的义务，申请执行人孙保柱于2020年8月10日向本院申请强制并立案受理。2020年8月11日本院依法向被执行人王艾军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艾军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人王艾军在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人王艾军名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执恢26号之一申请执行人：袁胜祥，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：敬祖远，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人袁胜祥与被执行人敬祖远借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年8月31日作出的(2015)渝五中法民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。被执行人敬祖远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁胜祥于2019年01月25日向本院申请执行，申请执行标的为11000000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人敬祖远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，但被执行人拒不主动履行。随后，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但因未掌握该车辆实际下落故未能采取进一步相关司法措施。同时，本院依法对被执行人敬祖远进行了点对点、总对总网络司法查询，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。之后，本院依法对被执行人敬祖远采取了纳入实行被执行人名单及限制高消费令等司法强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。在与申请执行人约谈后其亦未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案作终本结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执恢26号案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00460号民事调解书及本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十四日书记员 蒋明秀
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更982号 罪犯甘泉，男，汉族，1987年9月21日出生于河北省三河市燕郊开发区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）京0105刑初635号刑事判决，以被告人甘泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。北京市第三中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）京03刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）292号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯甘泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之二十九申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币15.67元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执480号 本院于2020年08月14日依申请依法立案执行的李运学申请执行皇甫桂林买卖合同纠纷一案,该案于2020年09月2日执行完毕。 (2020)冀0434执480号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初297号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），女，1980年12月24日生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人王伟，山东青港律师事务所律师。辩护人贾占旭，山东青港律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王伟、贾占旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年7月期间，被告人陈某某以营利为目的，购买“麻某部落”游戏软件房卡后，组建微信群并拉人入群，组织孙某、王某、修某某等群成员通过“麻某部落”游戏软件以打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义从中抽头渔利共计人民币89390元。此外，陈某某还通过向某、于某等人售卖“麻某部落”游戏软件房卡，以赚取差价的方式获利共计人民币23473.8元。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年四个月以上三年十个月以下，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据通知书，公（网监）勘［2019］24号远程勘验工作记录，远程勘验笔录，电子数据提取固定清单，微信转账记录、微信信息、交易记录，王某、修书周的行政处罚决定书，户籍信息，证人郝某、于某、孙某、王某、修书周、侯某、陈某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定聘请书、（2020）润德所鉴字017号陈某某专项审计报告，电子数据的光盘等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；2、其家属已为其代缴罚金，其一贯表现良好，无违法犯罪前科，对其均可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，陈某某的亲属已为其缴纳罚金人民币11000元。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到人民币89390元，该还通过售卖赌博软件房卡，以赚取差价的方式获利共计人民币23473.8元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，一贯表现良好的辩护意见，经查属实，本院在量刑时已予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年3月14日止。罚金已缴纳。）二、对被告人陈某某违法所得人民币十一万两千八百六十三元八角继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  孙玉良人民陪审员  刘世钊二〇二〇年九月二十四日法官助理韩晓玉书记员李曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14257号 原告：林俊如，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李婷婷、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林俊如与被告蔡加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。林俊如于2020年9月16日以与蔡加福达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊如的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林俊如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林俊如负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1547号申请执行人：齐红梅,女,1977年10月30日出生,住昌图县。被执行人：付力华，男,1973年10月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨桂侠，女,1972年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人齐红梅与付力华、杨桂侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3215号法律文书已发生法律效力。因被执行人付力华、杨桂侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人付力华、杨桂侠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人付力华、杨桂侠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付力华、杨桂侠暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1379号 申请执行人：刘欣华，男，1963年11月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李成海，男，1970年2月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行刘欣华与李成海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月14日、2020年6月18日、2020年8月26日、2020年9月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年9月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫 石
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初239号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈联方，男，1955年1月1日出生于江苏省常州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区；1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑七年、剥夺政治权利一年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2007年刑满释放，2017年因招摇撞骗被行政拘留五日；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈联方犯招摇撞骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人陈联方及其指定辩护人苏建友到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年6月至10月间，被告人陈联方冒充国家机关工作人员身份，骗取被害人赵某1信任，以借款等名义骗取被害人人民币39000余元，并多次与被害人赵某1发生性关系。被告人陈联方于2019年10月23日被民警抓获，赃款已挥霍。针对上述指控,公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈联方的行为已构成招摇撞骗罪，并具有前科量刑情节，提请本院依法判处。被告人陈联方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人苏建友的辩护意见为，本案被害人赵某1具有过错，被告人陈联方自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈联方于2019年6月至10月间，虚构自己系国家机关工作人员的身份以及具备还款能力的事实，骗取被害人赵某1信任，以急需用钱等名义骗取赵某1人民币共计39050元，并多次与赵某1发生性关系。被告人陈联方于同年10月23日被民警抓获，赃款已挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人陈联方的供述，证实我和赵某1是在一个婚恋网上认识的，我在网上登记的职业是公务员，个人收入是每月10000元，与我本人实际情况不符。我告诉赵某1我在政府部门工作，是国家安全委员会的。赵某1共给过我3万多元。2019年6月，她在地铁7号线崇文门地铁站附近借给我2万元现金。后来几次我以看病买药、请客吃饭等为由主动向她借钱，她都是通过微信转账给我。我们之间没写借条。我就是骗她的钱，本来就没准备还给她。这些钱我用于买药、交房租以及日常消费了。我还和赵某1多次发生过性关系。2、被害人赵某1的陈述，证实2019年6月，我和陈联方通过婚介网认识。他戴着一款写着中央办公厅字样的手表，说自己是中央办公厅主任，还是国家安全委员会的，管国家的四大银行，毕业于清华建筑系。他自称亲人都过世了，父亲留下2个多亿财产。因为他条件不错，我想和他结婚，就同意跟他发生了多次性关系。他说送礼需要20000元，2019年6月15日，我就从银行ATM机上取了20000元现金，在崇文门地铁站借给他。后来他拖着不还，还以搬家、交党费、买药看病等理由又向我多次借钱，有时我是通过微信给他转账。我借给他的钱共计39000元左右。他没有给我打过欠条，说有钱就会还。3、证人赵某2的证言，证实我是赵某1的姐姐。2019年6月，赵某1说和一个叫陈联方的国务院领导在谈朋友。赵某1来我这取走我帮她保管的银行卡，说要给陈联方转钱，当时卡里有3万多元。4、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、赃证物照片，证实公安机关抓获陈联方时，对其持有的手表予以扣押，表上有“国务院办公厅”字样，以及公安机关扣押被告人陈联方3张银行卡的情况。5、微信聊天记录截图，证实被告人陈联方与赵某1微信聊天记录的情况。6、银行客户回单、微信转账记录，证实赵某1于2019年6月15日从ATM机取现金、2019年6月至9月间通过微信给陈联方转账的情况。7、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对被告人陈联方的手机进行鉴定并提取相关证据的情况。8、银行交易明细，证实涉案账户的交易情况。9、北京市公安局公共交通安全保卫分局前门站派出所出具的到案经过、破案报告，证实被告人陈联方被抓获的情况。10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈联方的前科劣迹情况。11、常住人口户籍情况证明，证实被告人陈联方的身份情况。本院认为，被告人陈联方曾因犯罪被刑罚处罚以及因招摇撞骗被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案依法应当以诈骗罪定罪处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈联方到案后能够如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利，对被告人陈联方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈联方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人陈联方退赔被害人赵某1违法所得人民币三万九千零五十元。三、在案扣押被告人陈联方的中国建设银行卡（6236681690000160018）、中国农业银行卡（6228480018672351675）、中国工商银行卡（6212260200121207845）内的款项，并入本判决主文第二项执行。在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 浩人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年九月七日法官 助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6275号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏。被告:戴文芳，女，1954年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李雨生（夫妻关系），男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告戴文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘连鹏、被告戴文芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2017年12月31日所欠原告物业服务费2023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2011年11月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓7号楼3门201室业主，该房屋收费面积87.82平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。戴文芳辩称，在被告家楼下有一个生活污水井，被一楼底商堵上了，被告多次找到原告公司，原告至今没有给解决，造成被告家泡水，给被告造成了财产损失。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2011年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2013年11月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年11月1日起至2017年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。被告是天津市河北区三马路颐海公寓7号楼3门201室房屋产权人,每月应交物业费42.15元。在原告管理服务期间，被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日共48个月的物业费2023元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出一楼底商堵生活污水井的行为，造成被告家跑水且有财产损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告戴文芳给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费2023元的90%，即1820.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戴文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢211号之二申请执行人秦磊，男，1971年7月17日生，汉族，住临朐县。被执行人尹长友，男，1970年7月7日生，汉族，住临朐县。被执行人曾芹，女，1972年10月17日生，汉族，住临朐县。被执行人尹长泉，男，1966年2月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十三日执行员  窦 冰书记员  曾现德
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2731号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远,执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：开发区七之彩时尚母婴生活馆，住所地在扬州经济技术开发区金域蓝湾小区37幢101、102、103号。经营者：倪金锁。原告万达儿童文化发展有限公司与被告开发区七之彩时尚母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5919号申请执行人：彭勇，女，1983年11月3日生，汉族，住重庆市。被执行人：王立群，男，1991年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告彭勇与被告王立群合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19作出(2019)沪0117民初18807号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王立群不履行生效法律文书确定的义务，原告彭勇于2020年7月28日向本院申请执行，要求被告支付投资款50,000元、分红款29,500元，合计79,500元；加付逾期利息(以未付款为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按年利率15%计算)；支付案件受理费894元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人王立群发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年8月7日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年8月27日查封了被执行人名下(与案外人王萍共同共有)坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王立群列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2827号 原告：邱建良，男，1972年2月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：金磊,浙江信专律师事务所律师。 被告：吴华杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴辉杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴兴云，男，1948年11月3日出生，汉族，住平湖市。 被告：赵其秀，女，1956年6月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴火平，男，2001年3月22日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告邱建良与被告吴华杰、吴辉杰、吴兴云、赵其秀、吴火平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建良撤诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告邱建良负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈洪萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初303号原告：金仁春，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：傅中豪，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴文婷，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告金仁春与被告傅中豪、吴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告金仁春及其委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼，被告傅中豪、吴文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告金仁春申请并提供担保，本院裁定对被告傅中豪、吴文婷价值40000元的财产予以保全。本案现已审理终结。金仁春向本院提出诉讼请求：判令傅中豪、吴文婷共同偿还金仁春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：金仁春与傅中豪系初中同学。傅中豪、吴文婷系夫妻关系，共同从事淘宝服装销售。2019年元旦前，傅中豪、吴文婷以元旦节目需要资金备货为由，于2018年12月23日向金仁春借得3000元（微信转账交付），12月27日，再次向金仁春借得37000元（微信转账1000元、支付宝转账26000元、手机银行转账10000元）。以上合计借款40000元，并出具借条。经金仁春催要上述借款，傅中豪、吴文婷虽承诺还款，但至今未能给付，故金仁春诉至法院，提出如前所请。傅中豪未作答辩。吴文婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录和手机银行转账记录等证据，傅中豪、吴文婷未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日和27日，金仁春陈述其通过微信向傅中豪转账3000元和1000元。2018年12月27日，金仁春通过支付宝账户向吴文婷转账26000元和10000元。2018年12月27日，傅中豪与吴文婷出具借条一份，载明：今借到金仁春40000元，用于生意周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金仁春与傅中豪、吴文婷的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。傅中豪、吴文婷尚欠金仁春借款40000元的事实，有傅中豪、吴文婷向金仁春出具的借条、转账记录及当事人陈述予以证实，故金仁春要求傅中豪、吴文婷归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定借款利率和还款期限，本案依法可支持金仁春自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。傅中豪、吴文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅中豪、吴文婷应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告金仁春借款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费950元，合计2170元，由傅中豪、吴文婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年九月三十日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初697号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告王胜利，男，汉族，1986年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月九日书记员 安 逸
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1758号     申请执行人白某某，男，1971年10月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白桐文,男,1971年10月1日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197110012639。   被执行人钱某某，男，1969年10月5日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX钱立军，男,1969年10月5日生，住靖边县东坑镇，身份证号码612725196910054816。   本院在执行白桐文某某与钱立军某某借款合同纠纷一案中，作出的（2020）陕0824民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人19426元及利息。案件受理费374元，执行费185元，本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年九月二十六日     书  记员 刘海洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1848号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，公司董事长。被执行人：马亮，男，汉族，1972年5月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：肖晓琳，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：邓汉德，男，汉族，1978年6月26日出生，住江西省九江市彭泽县杨梓镇。被执行人：王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：王安海，男，汉族，1965年1月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北仁通电力工程有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：邓汉德，公司总经理。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与中鑫同洲融资担保有限公司、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、湖北仁通电力工程有限公司担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第08号裁决书，裁定主文为被执行人中鑫同洲融资担保有限公司、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、湖北仁通电力工程有限公司应偿还申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代偿款5286135.4元及利息、律师费等。2020年5月20日，本院向中鑫同洲融资担保有限公司、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、湖北仁通电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现中鑫同洲融资担保有限公司、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、湖北仁通电力工程有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13112号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：倪建文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛公司）与被告倪建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛公司委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告倪建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥万盛公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2017年2月16日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订挂靠合同，约定被告倪建文将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥万盛公司处经营；挂靠期限为2017年2月16日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；违约方应支付守约方违约金3万元。被告倪建文自2019年2月起欠付原告奔挥万盛公司服务费及GPS服务费，累计欠费10460元，原告奔挥万盛公司多次催收未果。被告倪建文不按合同约定支付服务费的行为属于严重违约，应承担违约责任。为维护原告奔挥万盛公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告倪建文未做答辩。原告奔挥万盛公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、GPS服务费收据、机动车登记证书、律师函和快递单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订挂靠合同，约定被告倪建文将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥万盛公司处经营；挂靠期限为2017年2月16日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；如被告逾期不缴纳服务费，原告有权向被告收取每天50元的违约金，有权收回涉案车辆进行变卖冲抵债务，并有权解除挂靠合同；如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付守约方违约金5万元。被告倪建文自2019年2月起未向原告奔挥万盛公司缴纳服务费，原告还为被告垫付两年GPS服务费共计960元。原告奔挥万盛公司催收服务费未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告倪建文邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月5日签收。原告奔挥万盛公司因被告倪建文在开庭前已结清相关费用，将诉讼请求变更为如上所诉，并自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告奔挥万盛公司与被告倪建文签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告倪建文自2019年2月起未向原告奔挥万盛公司缴纳服务费及GPS服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告倪建文邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月5日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年2月16日签订的挂靠合同于2020年9月5日解除。综上所述，本院对原告奔挥万盛公司诉讼请求予以支持。被告倪建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告倪建文于2017年2月16日就渝XXX号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月5日解除。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3358号 申请执行人阮昊 被执行人杨坤 阮昊申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人杨坤名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杨坤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人杨坤位于XXX房屋予以查封，因该房屋本院系轮候查封，且有大额抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人杨坤确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8361号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初31号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人曾某，男，1980年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现住邵阳市大祥区。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日10时许，被告人曾某在位于大祥区的雪峰南路酒厂附近以50元卖了一包海洛因给吸毒人员喻某和易某；2019年6月19日12时许，被告人曾某在相同地点以50元又卖了一包海洛因给喻某；2019年6月19日18时许，喻某与被告人曾某约定在大祥区西外街燃气公司附近购买毒品，曾某到达约定地点后因喻某提出赊欠毒资而取消了毒品交易；2019年6月19日19时许，被告人曾某在大祥区西外街仙人井附近卖0.17克海洛因给刘某后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人曾某无异议，并有证人刘某、喻某、易某的证言、指认照片、抓获经过、辨认、提取、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曾某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年九月九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3364号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王培源，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：李惠玲，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王培源、李惠玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4723号 原告郝振兴，男，生于1979年11月13日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告张佃宏，（又名张殿宏），男，生于1967年10月10日，汉族，住靖边县七中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝振兴与被告张佃宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振兴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张佃宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝振兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原、被告双方对双方账务进行清算，经结算被告截至2020年1月22日欠原告款项43500元，并向原告出具欠款条据1支，原告向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告张佃宏未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告郝振兴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告郝振兴提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日原告与刘某某之间账务，刘某某与被告张佃宏之间账务，经原告郝振兴与刘某某及被告张佃宏结算，被告张佃宏向原告出具欠款条据1支，即“今欠到，郝振兴人民币肆万叁仟五佰元整（￥43500），和刘对账，张殿宏，证明人：刘某某，2020年1月22日”。后被告偿还原告1000元，下欠42500经原告多次催要，被告张佃宏分文未付，原告涉诉本院。本院认为，被告张佃宏经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告张佃宏与原告郝振兴、案外人刘某某经过结算账务，被告向原告出具欠款条据1支，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告郝振兴诉请由被告张佃宏偿还欠款42500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张佃宏于本判决生效之日起三日内偿还原告郝振兴欠款42500元；二、驳回原告郝振兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告郝振兴负担10元，由被告张佃宏负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员   刘 燕 婷   二〇二〇年九月八日 书  记  员   马 利 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢693号之一申请执行人北京百思为展建筑装饰设计有限公司，住所地本市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0174号）。法定代表人何修传，经理。委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。被执行人潮州市玉树堂茶业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤凰镇凤西村大庵西片。法定代表人谢贵洲，总经理。北京百思为展建筑装饰设计有限公司与潮州市玉树堂茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币6.6827万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院查询到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××闽、H10016、×××、×××、×××的车辆，经核实均已不在被执行人名下。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1001号 申请执行人：朱家顺，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省白云区，经常居住地广东省广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人朱家顺与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1001号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2863号之一 申请执行人：刘伟军，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志嘉，男，1998年8月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘伟军与陈志嘉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5666号民事判决书，被执行人陈志嘉应支付申请执行人刘伟军款项12800.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1211号 申请执行人：李杰,男，汉族,1976年6月27日出生,住广元市利州区。 被执行人：余俊才,男，汉族,1986年12月12日出生,住利州区万源新区。 李杰与余俊才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请强制执行，要求被执行人余俊才支付欠款6万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人余俊才名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人李杰也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人余俊才暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人余俊才限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人余俊才经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李杰也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1211号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李杰发现被执行人余俊才有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡秋林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2810号原告：温州市瓯海梧田永腾皮革店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道寮东村金穗路39号。统一社会信用代码：92330304MA296HCUX4。经营者：沈永媚，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林芳、王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市瓯海梧田永腾皮革店与被告李小燕买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田永腾皮革店于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李小燕向原告支付货款23088元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产批发皮革，被告销售皮革。被告李小燕因经营需要向原告购买皮革。2017年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款23088元。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田永腾皮革店货款23088元并赔偿利息损失（从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，公告费350元（由原告垫付），合计727元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  王秀芹人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年九月九日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1519号申请执行人：李宛芝,女,汉族,1963年3月29日出生,住重庆市渝中区。委托代理人杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被执行人：肖停飞,男,汉族,1981年10月9日出生,住重庆市巴南区。申请执行人李宛芝与被执行人肖停飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人肖停飞发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人肖停飞限期向申请执行人李宛芝支付案款29053元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人肖停飞名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款29053元。本院已将被执行人肖停飞列为失信被执行人，同时限制执行人肖停飞高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李宛芝，约谈中，申请执行人李宛芝亦表示暂无被执行人肖停飞可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖停飞暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3603号原告：夏宝英，女，汉族，1967年9月20日出生，现住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告夏宝英与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告夏宝英于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏宝英撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1895号关于贵州长征输配电电气有限公司安顺分公司依据本院（2020）黔0402民初247号民事判决书，申请执行贵州紫瑞实业有限责任公司、安顺市西秀区东关办事处建设工程施工合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人安顺市西秀区东关办事处已自动履行，至此，贵州长征输配电电气有限公司安顺分公司向本院申请执行的（2020）黔0402执1895号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执985号 申请执行人：张陈霄，男，汉族，1986年3月20日出生，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：黄棋尚，男，壮族，1996年7月16日出生，广西钦州人，农民，住广西钦州市钦北区。 申请执行人张陈霄与被执行人黄棋尚民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年3月14日起按年利率24%计至2019年5月14日止；自2019年5月15日起则按年利率6%计至实际支付之日止），承担案件受理费213元，执行费278元，本院依法受理。因被执行人黄棋尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张陈霄于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年9月2日向被执行人黄棋尚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人黄棋尚有银行存款1.5元。 2、查明被执行人黄棋尚无互联网银行存款。 3、查明被执行人黄棋尚无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄棋尚无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄棋尚所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄棋尚有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄棋尚发出限制消费令。 因被执行人黄棋尚拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为25000元及利息，受理费213元、执行费278元，本案实现债权为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执985号案件终结本次执行程序。 被执行人黄棋尚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宾华山
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2822号被执行人李新杰，男，1990年7月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人李新杰罚金一案，在本案执行过程中，李新杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2822号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：韩树军，男，1968年2月22日出生，汉族，住泊头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韩树军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王国安到庭参加了诉讼，被告韩树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款64324.80元；二、判令被告向原告支付逾期保费5924元；三、判令被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计70248.80元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月11日起至清偿完毕之日止）；四、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）签订借款合同，用于购物。合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2016年11月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。其后重庆金安公司按照约定向被告发放共计120000元人民币贷款。但自2018年5月22日之后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2018年9月11日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安公司进行理赔，理赔金额共计64324.80元人民币，重庆金安公司向原告出具了《保险理赔确认书》。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费,依据保险合同约定，被告应向原告支付自2018年9月11日起至清偿完毕之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请法院查明事实，依法判决。 被告韩树军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款，拟证明被告向原告投保情况、每月保险金额、保费率、逾期保费及违约金约定情况。二、被告欠款明细表，拟证实截至起诉之日被告尚欠原告理赔款64324.80元、逾期保费5924元。三、重庆金安公司出具的代偿债务确认书，拟证实原告于2018年9月11日为被告向重庆金安公司代偿债务64324.80元。四、被告与重庆金安公司签订的《借款合同》，拟证实被告依据与原告签订的保险单向重庆金安公司借款120000元人民币，借款期限36个月。五、银行账单流水，拟证实被告自2016年12月22日开始依约向重庆金安公司偿还贷款及向原告支付保费，自2018年5月22日不再向重庆金安公司偿还贷款，也不再向原告支付保费。 本院经审理，对原告提交的证据认定如下：被告韩树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告和重庆金安公司签订借款合同，合同约定，被告向重庆金安公司借款120000元，借款期限为36个月，即2016年11月22日至2019年11月22日，按等额本息还款法等分36次偿还。合同约定需被告和原告签订个人贷款保证保险合同，重庆金安公司才发放贷款。同日，被告和原告签订平安个人贷款保证保险合同，重庆金安公司为被保险人，原告为保险人，被告为投保人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同约定投保人每月按时缴纳保费，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元。合同还约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原、被告签订个人贷款保证保险合同后，重庆金安公司按约定向被告发放了贷款。被告按照借款合同和个人贷款保证保险合同约定按月偿还借款，缴纳保费。被告自2018年5月22日后未再向重庆金安公司偿还借款，也未向原告缴纳保费。2018年9月11日，原告按照个人贷款保证保险合同的约定，向重庆金安公司进行了理赔，金额为64324.80元。被告在原告理赔后30天未按约定向原告归还理赔款和未付保费，仅于2019年12月23日偿还原告188元，于2019年12月25日偿还原告488元。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2018年5月22日后未能按期足额偿还借款本息，至2018年9月11日已超过80天，保证保险合同约定的保险情形已经发生，原告根据合同约定向重庆金安公司进行了理赔，金额为64324.80元。被告在原告理赔30天后未按合同约定归还原告理赔款项和未付保费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付理赔款64324.80元、未付保费5924元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告以欠款金额70248.80元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至清偿完毕之日止，未超出合同约定标准及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩树军于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64324.80元； 二、被告韩树军于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5924元； 三、被告韩树军于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以70248.80元为基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告韩树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 絮