wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：管志君，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告管志君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告管志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35911号              管志君              2018年10月22日              16000              3%              12个月              2018年10月22日              4563.11              2019年12月1日              12486.22              1523.32              75
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初247号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人申某某，曾用名申金贵，男，汉族，1973年7月18日生于河南省卫辉市，文盲，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌现代二轮摩托车，沿卫辉市太公泉镇田湾村乡村道路由东向西行驶时，与相对方向行驶郭某驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生相撞，造成二轮摩托车驾驶人申某某受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申某某承担该事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为96.63mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了申某某的供述与辩解，证人郭某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故勘查笔录、现场图、书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人申某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人申某某系酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担该事故的主要责任，酌情对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  霍莹莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2438号原告：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雨微，该公司综合管理部员工。委托诉讼代理人：乔士忠，该公司法律顾问。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。法定代表人：薛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。原告集贤奥德燃气有限公司与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在诉讼过程中原告集贤奥德燃气有限公司将诉讼请求数额由180万元变更为1999089元，后又变更为1万元。原告集贤奥德燃气有限公司于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告集贤奥德燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤奥德燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤奥德燃气有限公司负担。集贤奥德燃气有限公司已预交21000元，应当退还集贤奥德燃气有限公司20975元。审判长  马洪涛审判员  王佳丽审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇涵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1084号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏洋，男，1988年1月10日出生于北京市房山区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地北京市房山区，2015年5月因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币15,000元，2015年8月3日刑满释放，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杨曹兵，上海尚简律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某2，男，1981年11月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞水县，2013年7月因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币5,000元，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人苏洋、刘某2犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人苏洋及其辩护人杨曹兵、被告人刘某2及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人苏洋注册登记涞水兴康农业发展有限公司、涞水玉洋企业管理咨询有限公司、涞水县高鑫建材有限公司、涞水县金齐建材有限公司、涞水县麦量文化传媒有限公司、涞水县香品房屋建筑工程有限公司、涞水县丰盈货物运输服务部，其妻子刘某1注册登记涞水县达霖养殖有限公司、涞水县昌森园林绿化工程有限公司、涞水县奇悦网络科技有限公司、涞水县栗粒文化传媒有限公司，其等持上述营业执照至银行柜台分别开设对应的对公账户，后苏洋将上述11套营业执照及银行账户资料均交给被告人刘某2，刘某2再出售他人，二名被告人均有获利。2019年10月17日，上海云间建设工程咨询有限公司受QQ诈骗信息欺骗，转账人民币400万元至安徽春来晓商贸有限公司银行账户，后该笔钱款经其他账户，转入人民币129万余元至被告人苏洋名下的涞水兴康农业发展有限公司的银行账户。2019年12月9日，被告人苏洋被公安机关抓获；次日，被告人刘某2被公安机关抓获。两名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏洋、刘某2在开庭审理过程均无异议，且有证人刘某1、王某某的证言，个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示系统的查询信息，银行交易明细，刑事判决书、释放证明书，办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洋、刘某2买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人苏洋系累犯，应依法从重处罚。被告人苏洋、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申250号再审申请人（原审原告）：刘成金，男，1955年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审被告）：邳州市东大医院有限公司，住所地邳州市新城区建设北路与海河东路交汇处。法定代表人：吴志军，该公司副总裁。委托诉讼代理人：邹艳辉，该公司职工。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。再审申请人刘成金因与被申请人邳州市东大医院有限公司医疗损害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成金申请再审称，原审法院审理后作出判决，判令被申请人仅承担了再审申请人总损失30%的责任，该结果显失公平，即原审法院未就查明的事实作出公正的判决。再审申请人认为既然属于医疗事故就应当判令被申请人承担全部的赔偿责任。综上所述，原审裁判结果存在明显错误，请求依法再审。邳州市东大医院有限公司提交意见称，被申请人在医疗过程中符合诊疗规范，没有任何过错，再审申请人的并发症是系自身原因造成的，一审法院已经裁决，被申请人尊重法庭判决，并依法履行了义务，再审申请人在上诉期内并未提起上诉，一审判决已经生效，并且履行完毕，因此恳请法庭驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人刘成金认为被申请人邳州市东大医院有限公司应当承担全部的赔偿责任，但根据徐州市医学会徐州医鉴【2018】012号医疗事故技术鉴定书，本案构成医疗事故，医方负次要责任。原审根据上述鉴定意见认定邳州市东大医院有限公司承担事故的次要责任具有事实依据，申请人刘成金主张邳州市东大医院有限公司负全部责任，证据不足，本院不予认定。再审申请人刘成金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成金的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6379号 原告：徐景亮，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告徐景亮与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐景亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告徐景亮的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐景亮撤回对被告杨义、浙江立和建筑有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景亮负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1419号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：闫文艺，男，汉族。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告闫文艺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫文艺偿还我社借款本金18970.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息35805.94元，本息合计54776.34元。并自2020年7月21日起按月利率15.255‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，被告闫文艺向我社申请借款20000元。2009年8月20日被告闫文艺与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.17‰，贷款期限自2009年8月20日至2010年8月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款20000元，借款到期后，被告闫文艺未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金18970.4元及利息、罚息35805.94元，本息合计54776.34元。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城联社提供的被告闫文艺的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院向原告告知后，原告仍不能提供被告新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费585元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十一日书记员  周健楠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1910号 原告：张艳艳，女,1994年11月28日生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：李香月，女，1973年2月6日生，汉族，现住大名县。 被告：韩振涛，男，1982年4月2日生，汉族，住大名县。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。 负责人：王国良，经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，职工。 原告张艳艳与被告韩振涛、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳艳委托诉讼代理人李香月、被告韩振涛到庭参加诉讼，被告天安财险天津分公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告检查费、误工费等共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日上午，原告驾驶电动车在大名县天雄路辅路由东向西行驶至德隆阁饭店门口时，被告韩振涛驾驶津Ｒ×××××号小型面包车由主路下辅路拐弯，撞上正常行驶的原告。原告受伤后在大名县人民医院治疗，被告应赔偿原告损失。 韩振涛辩称，已垫付500元医疗费。 天安财险天津分公司辩称，津Ｒ×××××号小型面包车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，不同意赔偿原告损失。 本院经审理查明，2020年5月29日上午，张艳艳驾驶电动车在大名县天雄路辅路由东向西行驶至德隆阁饭店门口时，被告韩振涛驾驶津Ｒ×××××号小型面包车由主路下辅路拐弯，碰撞正常行驶的张艳艳，造成张艳艳受伤。事故发生后，韩振涛将张艳艳送至大名县人民医院治疗，治疗费198元由韩振涛支付，韩振涛另行赔偿张艳艳500元。张艳艳于2020年6月4日在大名县人民医院检查花费治疗费640元。津Ｒ×××××号小型面包车注册所有人系王士波，韩振涛借用王士波所有的该车辆发生事故，津Ｒ×××××号小型面包车在天安财险天津分公司投有交强险，在保险有效期内。韩振涛表示不用王士波承担责任，其自愿承担相应责任。 本院认为，韩振涛驾驶津Ｒ×××××号小型面包车将张艳艳撞伤，韩振涛行为侵害了张艳艳的人身权，韩振涛应承担赔偿责任。张艳艳的损失经本院审查认定为:1、医疗费838元；2、误工费155元（28201元／年÷365天×2天＝155元，28201元系2019年度河北省农林牧渔业年平均工资）；3、交通费40元（20元×2天＝40元）；共计1033元。张艳艳主张按照工资收入计算误工费，但张艳艳仅提供2020年6月份工资表，未提供一年以上工资收入证明及误工证明，本院不予支持。 津Ｒ×××××号小型面包车在天安财险天津分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故天安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿张艳艳医疗费838元，误工费、交通费等195元，共计893元。因韩振涛已垫付医疗费698元，天安财险天津分公司应赔偿张艳艳医疗费、误工费、交通费等335元，应给付韩振涛垫付医疗费698元。王士波在该事故中没有过错，不承担相应责任。韩振涛表示不用王士波承担责任，其自愿承担相应责任，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳艳医疗费、误工费、交通费等335元，将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩振涛垫付医疗费698元； 三、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳艳承担22元，被告韩振涛承担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2691号原告：童静林，男，汉族，1970年10月1日出生，住平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：徐伟章，男，汉族，1963年6月9日出生，住平江县。被告：刘道忠，男，汉族，1970年4月12日出生，住平江县。原告童静林诉被告徐伟章、刘道忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童静林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告损失148062.9元，庭审中，因原告医疗费计算有误，原告申请变更诉讼请求为174261元。事实和理由：2019年8月25日，因被告徐伟章私建住宅购买被告刘道忠的大理石，并要求刘道忠装贴，原告接受被告刘道忠的邀请，在装贴徐伟章新宅门庭柱头时，由于脚手架松木腐朽而断裂，致使原告从脚手架上翻倒到地，造成椎体压缩性骨折及多处挫裂伤，随即送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。事故发生后，原被告进行了协商，但协商未成功，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐伟章辩称，一、原告童静林并非受雇于答辩人，被告与原告素不相识，答辩人不应当承担赔偿责任。二、原告捏造事实，原告自己未尽安全义务，既不重新搭脚手架，也不检查原有脚手架是否安全。被告刘道忠辩称：我是包工给原告的，原告的受伤是因其未尽安全注意义务，其自身具有重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月，被告徐伟章为装贴所建房屋的门庭柱头，从被告刘道忠处购买大理石，并由刘道忠负责安装。刘道忠将大理石运送至徐伟章房屋处，与原告童静林约定以施工面积乘以单价支付价款进行装贴。8月25日，原告童静林在装贴大理石过程中在原建房脚手架上行走时，因脚手架松木跳栓腐朽断裂，童静林摔倒在地受伤，整个施工及受伤过程两被告均不在场。童静林受伤后，被送往浏阳市骨科医院住院治疗。2020年3月30日，经童静林委托，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见：童静林L1椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤，其伤残等级属十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为二个月，后期治疗费为壹万元或以实际发生费用计算。鉴定费用为2200元。另查明：事故发生后被告徐伟章已付童静林医药费及现金共计3000元，被告刘道忠已付童静林医药费及现金共计8800元。另查明:原告童静林户口性质为农村户口。童静林因提供劳务造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费27999元（住院费用17999元+后段10000元）；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）4、残疾赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%）；5、原告主张按建筑业标准计算误工费用，但童静林没有提交充分的证据证实，故本院仍按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，确认为22346.5元（44693元/年÷12月×6月）；6、护理费15306.75元（61227元/年÷12个月×3月）；7、鉴定费2200元；9、矫形器具费1400元，10、精神损害抚慰金5000元，合计107802.25元。本院认为，本案争议的焦点主要有：1、原告童静林与被告刘道忠、徐伟章存在何种法律关系；2、被告徐伟章、刘道忠应否在本案中承担民事责任，责任应如何划分。关于争议焦点一，其一，原告童静林与被告刘道忠之间是承揽合同关系还是雇佣关系，被告刘道忠认为其以8000元总价将安装工作包给童静林，双方应当成立承揽合同关系，原告童静林认为刘道忠雇请其装贴大理石，双方应当成立雇佣关系，本院认为，认定为承揽还是雇佣应当综合考虑各方因素，而不能单凭报酬支付方式进行认定，在承揽合同中，承揽人通常以自己的技术、设备和劳动独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系，利用自己的原料、设备技能等为定作人提供工作成果，生产原料、生产设备、工作时间和工作场所都是承揽人自己的。根据本案事实和证据情况来看，童静林在刘道忠提供大理石瓷片、指定工作场所、完成安装大理石的劳务工作，并未具备利用自己原料、设备技能独立完成工作成果的条件，因此原告童静林与被告刘道忠之间并非承揽合同关系，而应当认定为雇佣关系；其二，原告童静林与被告徐伟章之间是否存在相应的法律关系，被告徐伟章辩称原告童静林并非其雇佣，不应承担赔偿责任，本院认为，从童静林的受伤过程来看，童静林在徐伟章所建房屋的脚手架上装贴大理石时，因脚手架松木腐蚀断裂所伤，徐伟章为施工场所提供人，其未能提供安全施工场所，应当承担一定的侵权责任。关于争议焦点二，被告徐伟章、刘道忠应否在本案中承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”童静林与刘道忠为雇佣关系，刘道忠为童静林的雇主，童静林在雇佣活动中受到人身损害，应当由雇主刘道忠承担赔偿责任；被告徐伟章房屋的脚手架断裂造成童静林受伤的事实，徐伟章作为侵权人应当按照过错承担侵权责任，徐伟章在童静林为其房屋装贴大理石时，对其提供的安装场所未尽到检查、安全提示等义务，但是脚手架是建造房屋使用，并非专门为提供装贴大理石所建，因此屋主不能承担主要责任，本院根据其过错承担酌定其承担30％的责任；原告童静林在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人，应当对自己工作的过程有防护及安全注意的义务，因此原告亦存在一定过错，应对自身的损失承担20％的责任。对具体赔偿金额计算如下：童静林因本案事故导致医疗费等各项损失共计107802.25元，其中童静林自负20％的责任，即自负损失21560.45元（107802.25元×20％）；徐伟章依法应对童静林的损失承担30%的赔偿责任，即32340.68元（107802.25元×30％），因在童静林发生事故后，徐伟章已垫付医药费及现金共计3000元，故徐伟章还需支付29340.68元；童静林剩余损失53901.12元（107802.25元-21560.45元-32340.68元），雇主刘道忠应当承担赔偿责任，因在童静林发生事故后，刘道忠已垫付医药费及现金共计8800元，故徐伟章还需支付45101.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告徐伟章于本判决生效之日起十日内赔偿原告童静林人身损害损失共计29340.68元（已扣减支付3000元）；二、被告刘道忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告童静林人身损害损失共计45101.12元（已扣减支付8800元）；三、驳回童静林其他的诉讼请求。本案受理费1630.63元，由原告童静林负担326.63元，被告刘道忠负担815元，被告徐伟章负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年九月十六日法官助理陈争光书记员朱铭基
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1884号 原告：朱国民，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：毛庙灿，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱国民与被告毛庙灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民的委托诉讼代理人王梦琴到庭参加诉讼，被告毛庙灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国民向本院提出诉讼请求：判令毛庙灿偿还朱国民借款本金50000元及利息（自2019年3月起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）。事实与理由：朱国民与毛庙灿系朋友关系。2018年5月12日，毛庙灿因资金周转需要向朱国民借款50000元，并出具《借条》一张，约定借款于2018年12月份还清，借款执 行月利率1.6%。朱国民以现金方式向毛庙灿交付借款。还款期限届满后，朱国民向毛庙灿多次催讨借款无果，遂诉至法院。 毛庙灿未作答辩。 朱国民围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、《借条》、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等证据，因毛庙灿拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；前述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日,毛庙灿向朱国民出具《借条》，约定毛庙灿向朱国民借款50000元，月利息以1.6%计付，并于2018年12月还清该笔借款。朱国民以现金交付方式向毛庙灿给付借款50000元。2019年2月2日，毛庙灿以微信转账方式向朱国民支付2019年1月份及2月份利息共计1600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，朱国民与毛庙灿签订的《借条》系基于双方真实意思表示，双方当事人间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。毛庙灿结欠朱国民借款50000元事实清楚，本院予以确认。朱国民与毛庙灿间虽未就该笔借款的逾期利率进行规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，朱国民主张毛庙灿自2019年3月起按照月利率1.6%向其支付利息，于法有据，且该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛庙灿应于本判决生效之日起十日内偿还朱国民借款本金50000元及利息（自2019年3月13日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，因适用简易程序审理减半收取565元，由毛庙灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周冬冬 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10584号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：王明，男，1980年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执680号 申请执行人陈香永，男，1976年9月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人罗细平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人陈香永依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初93号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行,向被执行人罗细平发出执行通知,被执行人罗细平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人罗细平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗细平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人罗细平的可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人罗细平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人罗细平对外欠债较多，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金3万元；截至2020年9月25日止，未执行标的计5万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人罗细平的可供执行财产,于2020年9月24日向申请执行人陈香永告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初93号民事调解书中第一款第（二）项内容的本次执行程序。 申请执行人陈香永享有要求被执行人罗细平继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玺程
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4571号 原告：纪庆宝，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：纪庆慧，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：纪庆柱，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：宋义臻，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 被告：赵修园，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李华，山东伟鹏律师事务所律师。 原告纪庆宝、纪庆慧、纪庆柱、宋义臻与被告赵修园、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韩伟，被告赵修园的委托诉讼代理人李华，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计934698.24元（其中医疗费289417元、住院伙食补助费6240元、营养费6240元、住院期间误工费24121元、住院期间护理费158288元、死亡赔偿金592606元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、交通费5466元、处理丧事人员误工费1739元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日15时00分许，赵修园驾驶鲁QD2U53号小型普通客车沿莒南县省道341线由西向东行驶至事故地点时，与沿省道314线路北侧由西向东行驶至事故地点右转弯的原告方亲属纪尊强驾驶的电动自行车发生碰撞，致纪尊强受伤，后经治疗无效死亡；交警认定赵修园承担事故的主要责任，纪尊强承担事故的次要责任。鲁QD2U53号小型普通客车在天安财保临沂公司投保交强险及商业险。 赵修园辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告方保险以外的剩余合理合法损失。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告方合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定赵修园承担事故的主要责任，纪尊强承担事故的次要责任；2、鲁ＱＤ2Ｕ53号小型普通客车在天安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险100万元，不计免赔；3、纪尊强伤后入住莒南县人民医院，住院治疗208天，花费医疗费289417.54元，后治疗无效死亡；4、山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：纪尊强符合严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡；5、受害人纪尊强，1954年1月9日出生，其父母已死亡，之妻宋义臻，共生育两子一女，长子纪庆宝，次子纪庆柱，长女纪庆慧，子女均已成年；6、纪尊强生前居住于莒南县经济开发区，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、原告方提供山东金海保安服务有限公司出具的证明证实，发生事故时，受害人纪尊强虽年满六十周岁，但仍从事劳动，系山东金海保安服务有限公司职工，月平均工资2000元；9、受害人纪尊强住院期间由其子纪庆柱护理，原告方提供劳动合同、单位证明、工资停发证明、银行流水等证据证实，纪庆柱系沂南同慧饲料有限公司职工，自2019年11月8日至2020年5月10日请假护理纪尊强，工资停发，事故前三个月的平均工资收入为761元／天。 本院认为，关于四原告的具体损失，关于医疗费，其中花费的289417.54元有相应的住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为6240元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计为6240元；关于住院期间误工费13866.6元（2000元/月÷30日×208天）；关于住院期间护理费，按护理人员工资标准计算为158288元（761元/天×208天）；其中死亡赔偿金，按城镇标准计为594146元（42329元/年×14年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为3000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计1125652.1元，其中医疗费289417.54元、住院伙食补助费6240元、营养费6240元、住院期间误工费13866.6元、住院期间护理费158288元、死亡赔偿金592606元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、法医鉴定费2210元。本次事故中纪尊强驾驶的系非机动车，承担事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，对于原告交强险以外的经济损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，四原告的各项经济损失应由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，其交强险以外的损失由天安财保临沂公司在商业三者限额内承担80%的赔偿责任。原告方保险以外的剩余损失由赵修园承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪庆宝、纪庆慧、纪庆柱、宋义臻医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告纪庆宝、纪庆慧、纪庆柱、宋义臻医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、交通费等损失共计802753元； 三、被告赵修园赔偿原告纪庆宝、纪庆慧、纪庆柱、宋义臻保险以外的损失法医鉴定费1768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13146元减半收取6573元，由被告赵修园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1998号之三申请执行人：王梦梦，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦秋英，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终2318号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦秋英在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币11871.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执981号申请执行人:刘复英，女，1945年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘复英与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1706号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘复英于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人刘复英借款本金16300元及利息5868元（自2017年4月15日计算至2020年4月14日，之后利息按照月利率1%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费177元、执行费232.5元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10885号申请执行人黄秀琴，女，汉族，1966年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北。黄秀琴与郑州尚阁房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6081号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄秀琴租金7867、违约金2000元、物业费1680元，共计11547元；二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告负担53元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担83元。因郑州尚阁房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人黄秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
8石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8002号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马某，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘家伽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3455号 原告：秦霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：罗凯任（曾用名罗荣春），男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告秦霞与被告罗凯任、四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，被告罗凯任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《合同法》第159条之规定，判决被告支付购买原告水泥款人民币42,675元及其资金利息（以42,675元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%至付清时止）；2、判决二被告对原告水泥欠款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌及水渠混泥土所需水泥由原告提供。该产业园施工六队负责人罗凯任给原告书立单笔水泥吨位及单价，该货单书立后，被告支付了部分水泥款，尚下欠42,675元未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》第159条等规定判决被告支付原告欠款维护原告的合法权益。 被告罗凯任未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，被告罗凯任是在我公司是分包方之一，我公司因还未完成审计，尚有部分工程款未向罗凯任拨付，原告与本公司无人任何关系，因此，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。被告罗凯任分包了部分工程，原告为被告罗凯任分包的项目提供水泥。2018年1月9日，原告与被告罗凯任进行了结算，被告罗凯任下欠原告水泥款82,675元，并由被告罗凯任在该结算清单上签字确认。嗣后，被告罗凯任向原告支付了4万元，现下欠原告水泥款42,675元经原告多次催收被告罗凯任至今未付。 上述事实有原、被告双方身份信息、结算单据及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告为被告罗凯任承包的工程提供水泥，被告罗凯任支付价款，原告与被告罗凯任形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告罗凯任交付了商品，被告罗凯任应当按照约定足额支付水泥款。被告罗凯任在结算清单上签字是对所欠水泥款82,675元的确认，经原告催收被告罗凯任支付了部分水泥款，现被告罗凯任下欠水泥款42,675元本院予以认定。故原告要求被告罗凯任偿付下欠水泥款42,675元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定是基于保护实际施工人的利益考虑，打破了合同相对性，这一规定仅适用于建设工程合同纠纷具体承包关系的各方，本案原告作为提供材料方与被告罗凯任形成的买卖合同关系不能追究发包方的法律责任，故依据合同相对性原理，原告要求被告四川天下农园农业有限公司承担偿付责任本院不予支持。关于利息，原、被告未就逾期利息和支付时间作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凯任在本判决发生法律效力后十五日内支付原告秦霞水泥欠款42,675元，并以42,675元为基数，从2020年8月14日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告秦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870元（含保全费，原告已预交），由被告罗凯任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴莉萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2508号原告：董金福，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘静，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：席海飞，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐桂芬，女，1964年月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告董金福与被告刘静、席海飞、徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董金福于2020年9月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金福撤回起诉。案件受理费650元由原告董金福承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月二十八日书记员  齐云龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执233号 申请执行人：眭加茂，男，汉族，1982年11月29日出生，住永州市零陵区。 申请执行人：蒋志玉，女，汉族，1989年11月23日出生，住址同上。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的眭加茂、蒋志玉申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第124号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执776号 申请执行人：张露，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆江北区。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：邓光良。 关于张露申请执行成都大港陶瓷建材城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为146178.23元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2044号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：杜武，男，1990年9月1日出生，住陕西省商洛市洛南县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令杜武偿还垫付款11966.31元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至杜武实际清偿之日止）；2.判令杜武支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由杜武承担。事实和理由：杜武系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。杜武自2019年6月9日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元。为此,杜武与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至杜武指定的中信银行卡的收款账户内，杜武自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知杜武其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：杜武未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：杜武系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。杜武自2019年6月9日至2019年10月5日期间通过铜板街平台4次向多名出借人借款共计16000元。为此,杜武与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年6月9日至2019年10月5日期间按照受托约定4次将多名出借人的借款本金共计16000元支付至杜武指定银行卡的收款账户内。自2019年10月30日之后，杜武有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示杜武的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为杜武代偿金额共计11966.31元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求杜武偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费212元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与杜武、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、杜武的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与杜武通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在杜武未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为杜武进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。杜武未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，杜武应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求杜武支付垫付款11966.31元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由杜武承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，杜武应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年6月9日至2019年10月5日期间，杜武于2019年8月20日之前共借款13000元，尚欠本金共计9449.62元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。杜武于2019年9月5日借款1000元，尚欠本金共计676.59元，逾期利率以4.25%×4=17%计算为宜。杜武于2019年10月5日借款2000元，尚欠本金共计1840.1元，逾期利率以4.2%×4=16.8%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、杜武于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款11966.31元及利息（计算方式：以9449.62元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以676.59元为基数，自2020年6月1日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止；以1840.1元为基数，自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、杜武于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费124元，减半收取62元，保全费150元，合计212元，由杜武负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1555号申请执行人:郑燕鹅，女，1981年1月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人郑燕鹅与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0830民特237号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人郑燕鹅劳务工资款3640元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3640元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特237号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十九日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2157号原告：刘林才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘林才与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、龚寿成组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘林才及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼。被告徐勇下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘林才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的劳务款66579元及资金占用损失（从2019年3月3日起，以66579元为基数按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算支付至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告因承包重庆市永川区“云易通”支模劳务项目需要，雇请原告等11人从事支模工作。工程完工后经结算，被告共欠原告等人工资66579元。2019年3月2日，被告给原告出具了书面的《欠条》和《委托书》各一份，约定于2019年6月底支付该款。被告出具书面凭据至今，原告多次催收，被告对所欠金额均予以认可，但以无钱支付为由拒付。现向法院起诉，请求依法判决。被告徐勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月底，经原告与被告徐勇协商后，被告雇请原告等11人完成工程支模的劳务。在施工期间，原告与其他10人同工同酬。2019年2月，原告等11人完成了工程支模的劳务。同年3月2日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘才等人人工工资47579元（肆万柒仟伍佰柒拾玖元整）。付款时间6月底。”同日，被告徐勇还向原告出具《委托书》1份，载明“今徐勇委托肖平代付刘才等人人工工资尾款19000元（壹万玖仟元整）。付款时间6月底。”庭审中，原告提交了：1、重庆市綦江区文龙街道沙溪社区居民委员会于2019年12月27日出具的《证明》。载明：“兹有文龙街道沙溪社区居民刘林才，男，现年50岁，身份证号码为510XXXX，与刘才属同一人。特此证明。”2、《刘林才代付重庆市永川区“云易通”支模劳务工资统计表》、身份证复印件11份。该表载明了包含原告等11人应领取的“工资金额”，其中，原告应领取劳务费的金额为7200元。在该表“签名”栏签有相应的姓名，并加盖了手印。在该表下部“备注”有以下内容：“以上工资金额66579元，其中包括刘林才的工资7200元，其余10人的工资59379元，已经由刘林才于2020年3月25日代为支付。”11份身份证复印件即是该工资统计表载明的11人的身份证，身份证复印件上写有手机号码。原告用以证明，被告徐勇雇请其他10人的工资，原告已支付，因此案涉劳务款法院应判决被告支付原告。庭审中，原告称：被告徐勇出具《委托书》委托肖平支付的19000元，是被告徐勇欠原告等人的劳务款，因此被告共计欠原告劳务款66579元（47579元＋19000元）。上述事实，有原告提供的《证明》、《欠条》、《委托书》、《刘林才代付重庆市永川区“云易通”支模劳务工资统计表》、身份证复印件，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告以及通过原告与被告达成的，由原告等人完成支模劳务的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议达成后，原告等人按约定履行了义务，被告也应按约定支付原告等人的劳务费。2019年3月2日，原告代表从事支模劳务的11人与被告进行了结算，被告并向原告等人出具《欠条》1份。至今被告仍未支付该《欠条》载明的款项。现原告代付了被告徐勇应付的与原告共同从事支模劳务的其他人的劳务费，因此现原告请求被告支付《欠条》所载明的劳务款，本院予以支持。对原告请求被告支付的《委托书》载明的金额，首先，委托书不是欠条，原告并无证据证明本案《委托书》载明的款项，是被告另欠原告等人的劳务款。其次，被告在同一天向原告出具《欠条》和《委托书》，按常理，如《委托书》载明的金额，是被告欠原告的劳务款，原告不会同意《欠条》金额仅明确为47579元。因此，原告请求被告支付《委托书》载明的19000元，本院不予支持。对原告请求被告赔偿的资金占用损失。在原告代付他人的劳务费前，被告占用原告资金的金额为7200元，且是在2019年6月底前支付。另外，原告在代付他人的劳务费时未支付他人资金占用损失。因此计算原告资金占用损失的基数和起算时间应为，从2019年7月1日起以7200元为基数，从2020年3月25日起，以47579元为基数。其计算标准，原告请求按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算，无事实和法律依据。本院酌情按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告请求超过前述计算标准和时间的资金占用损失，本院不予支持。被告未到庭诉，视为其放弃抗辩遒劲。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘林才劳务款47579元；二、被告徐勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林才资金占用损失（2019年7月1日至同年8月19日以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年3月24日以7200元为基数、2020年3月25日起以47579元为基数至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告刘林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告徐勇负担。此款原告已预交，被告在支付原告上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  龚寿成二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨 妮书 记 员  王星皓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1709号之三 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该支行董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，该支行员工。 被执行人：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建敏，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与周航、周油富、王建敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周油富在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周油富在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金20万元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘紫凌
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3480号 原告贺安德，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺培华，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺安德与被告贺培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺安德到庭参加了诉讼，被告贺培华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贺安德诉称，2019年1月3日，被告以资金周转困难为由，要求向原告借款48000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借据一支 。借款后，原告索要借款未果，故涉诉法院。诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告贺安德向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2019年1月3日被告贺培华向原告贺安德借款48000元的事实。被告贺培华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年1月3日，被告贺培华向原告借款48000元，双方未约定利息，并由被告贺培华向原告出具借据一支。后原告多次索要无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。被告贺培华向原告借款48000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺培华于判决生效后三日内向原告贺安德偿还借款48000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告贺培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  长  王  军                                                         审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  丁建湖    二〇二〇年八月六日  书  记  员  谷家荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9870号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：张梅涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：程雨青，女，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告程雨青物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年九月二日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执401号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人杨某某于2020年8月27日向本院申请执行，要求强制被执行人陈某履行借款利息6480元的偿还义务。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈某名下无房产、无车辆、无股权、无银行存款。陈某在财付通账户上有存款710.07元本院已依法划拨至执行专户。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院于2020年9月25日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人陈某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人杨某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人杨某某亦不能向本院提供被执行人陈某的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序并领取了到位标的款710.07元。本次执行，申请执行人申请标的为6480元，未受偿债权为5769.93元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执401号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5112号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：田林明，男，1981年12月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告田林明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金12997.29元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6826.49元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：田林明信用卡卡号:62×××76开卡日期：2012年3月14日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月2日，被告尚欠本金12997.29元，利息、滞纳金及其他费用合计6826.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田林明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12997.29元；二、被告田林明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收148元，由被告田林明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田林明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2028号申请执行人：盱眙县市场监督管理局，住所地:盱眙县。法定代表人:孙亚兴，该局局长。委托代理人：郑宇，该局工作人员。被执行人：陶元兵,男，1975年4月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县市场监督管理局与被执行人陶元兵行政处罚一案，本院于2019年3月8日作出（2019）苏0830行审5号行政裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人陶元兵所作出的盱市监案字〔2018〕36号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款50000元，本院准予强制执行。后被执行人陶元兵未在规定时间内履行义务。根据申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月25日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人陶元兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回视为送达，被执行人陶元兵未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月26日将被执行人陶元兵纳入限制高消费名单，于2020年9月26日将被执行人陶元兵纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陶元兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产；经盱眙县不动产登记管理部门反馈，本院查封了被执行人陶元兵名下位于盱眙县天泉湖镇古城街道不动产（面积：157.13㎡，产权证号：王店字第00096号），本案系轮候查封，案外人赵公胜于2019年9月11日向本院提起异议，主张房屋已于2011年3月14日已经出卖给异议人，要求法院中止对该房屋的执行，本院经审查，裁定中止对上述房屋的执行，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月23日到盱眙县××城街道金鼎华府小区调查走访，经周边人员介绍，被执行人陶元兵以前在小区门口开海天盛宴大酒店的，现在不开了，不知道其下落，未发现有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过短信方式告知申请执行人并征求其对终结本次执行意见，其表示不同意，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施,本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审5号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  郭婷婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执825号之二被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中［（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号、（2020）闽0881执825号］，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日，移送执行。上述案件系同一被执行人，执行标的均为金钱债务，其中罚金350000元和退赔给被害人3281245.22元，两项合计3631245.22元。本院认为，被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案件，执行内容类似，被执行主体相同，为了节约司法资源，提高执行效率，及时执结案件，保障申请执行人的合法权益，对上述31件系列案件并入本案执行，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入本案（2020）闽0881执825号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志 娇审判员 张 亚 平审判员 卢 炎 文二〇二〇年九月九日书记员 陈芳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17692号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23587号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执767号之一 申请执行人：成都市大白鲨商贸有限公司，住所地成都市金牛区白马寺白顺街4号。 法定代表人：张志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行成都市大白鲨商贸有限公司与成都迪克印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年6月查封被执行人成都迪克印务有限公司川Ａ×××××车，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2055号之二申请人袁卫东，男，1974年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人汪在旗，男，1979年7月1日生，汉族，住辉县。袁卫东申请执行汪在旗民间借贷纠纷一案，申请人袁卫东依据生效的（2019）豫0782民初2019号民事调解书，于2020年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人汪在旗送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议：1、自2020年9月7日至2021年6月30日被执行人给付申请人借款8000元（每月最低还款500元）。以后每年6月30日之前被执行人给付申请人借款8000元（每月最低还款500元），直至案款50000元还清为止。按约履行后，申请人同意结案，该案执行完毕。2、被执行人承担执行费500元。3、如被执行人不按期履行，申请人可按原判决内容申请恢复执行。4、申请人同意解除对被执行人的限制高消费措施及名下存款的冻结。申请人袁卫东向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2019号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月七日书记员  郭昶辰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6161号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：余高均，1981年12月1日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告余高均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧清强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧清强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25411号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初2461号   原告：新乡市起重设备厂有限责任公司。   法定代表人：郭献海。   被告：内蒙古华瑞炭素科技有限公司。   法定代表人：万水田，经理。   原告新乡市起重设备厂有限责任公司与被告内蒙古华瑞炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告新乡市起重设备厂有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告新乡市起重设备厂有限责任公司撤回起诉。   案件受理费329元，由原告新乡市起重设备厂有限责任公司负担。   审判员 张利珍     二0二0年九月十一日   书记员 赵 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1820号之一解除保全申请人：镇江市能源开发有限公司，住所地镇江市解放路201号，统一社会信用代码913211001410783N。法定代表人：吴春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：吉林省龙庆经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条街777号，统一社会信用代码91220103795205324K。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条街777号，统一社会信用代码91220103785948271E。法定代表人：李培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。被申请人：李培龙，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。镇江市能源开发有限公司诉吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏1102民初1820号民事裁定，裁定：冻结被申请人吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙银行账户存款2000万元或查封、扣押其等值财产。镇江市能源开发有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年九月二日书记员  荆小琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执187号之二申请执行人：何大成，男，1981年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：沈亿，男，1981年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市。何大成与沈亿股权转让纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0492民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项3035062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人沈亿名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产;2020年3月19日冻结了被执行人在江南农村商业银行、中国农业银行等5家银行的账户，但仅有少量存款；虽对被执行人沈亿在常州市翔无纺制品有限公司所有的全部股权（占比99％）启动了评估，但因提交的材料未达到股权评估所需的条件而无法评估，暂难以处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年7月30日本院作出(2020)苏0492执187号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十六日书记员 张筱佳