wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异270号 异议人（案外人）：钟华，女，汉族，1976年11月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。 被执行人：吴佳，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市涪陵区。 被执行人：卢冠豪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市。 本院在执行郭攀、吴佳、卢冠豪责令退赔一案中，案外人钟华对本案查封的郭攀的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟华称，郭攀系异议人的丈夫，因敲诈罪、敲诈勒索罪经本院及成都市中级人民法院审理，被判处刑罚。2020年6月22日，本院作出（2020）川0106执2484号执行裁定，裁定继续查封郭攀及其他被判处刑罚人员名下的财产。本院查封郭攀的财产中，除位于成都市青羊区办公用房（业务件号2017010400Ｆ00248）、位于成华区住宅（业务件号：权0926501）的相关产权证明中明确列明异议人为共同共有人之外，其余财产均登记在郭攀名下。本案查封的登记在郭攀一人名下的房屋系在异议人与郭攀夫妻关系存续期间取得，且该些财产是郭攀合法的财产购买取得，根据《婚姻法》相关规定，该些财产应为异议人与郭攀的夫妻共有财产，异议人对该些房屋应具有一半的权利。本院的执行行为损害了异议人的利益，故请求：1.停止查封郭攀名下位于成都市成华区房屋（权0598223），并确认异议人享有50%份额；2.停止查封郭攀名下位于成都市高新区房屋（业务件号：2018051200Ｆ00095），并确认异议人享有50%份额；3.停止查封郭攀名下位于成都市高新区房屋（权0924956），并确认异议人享有50%份额；4、停止查封郭攀名下位于成都市青羊区车位（备案号1979872），并确认异议人享有50%份额；5.停止查封郭攀名下位于成都市龙泉驿区房屋（备案号40274），并确认异议人享有50%份额；6.停止查封郭攀名下位于成都市青羊区办公用房（业务件号2017010400Ｆ00248）；7.停止查封郭攀名下位于成都市成华区住宅（业务件号：0926501，以下简称案涉七套房屋）。 异议人钟华提交了如下证据复印件：身份证、结婚证等。 本院查明，本院于2020年5月12日立案执行郭攀责令退赔一案，执行案号为（2020）川0106执2484号，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终219号刑事判决，该判决维持了本院（2018）川0106刑初1037号刑事判决。本院（2018）川0106刑初1037号刑事判决第四项：“责令被告人郭攀退赔被害人徐晓欣经济损失302.4万元，被告人吴佳对其中参与的3.8万元承担共同退赔责任；责令被告人郭攀、吴佳、卢冠豪退赔被害人丁筱露经济损失229.1445万元；责令被告人郭攀、吴佳、卢冠豪退赔被害人张城桥经济损失352.7万元；查封的权2969586（成都市金牛区）房产在抵押权实现后的剩余部分退赔给被害人张城桥，不足部分继续追缴；其余查封的被告人郭攀、吴佳名下的房产按被害人徐晓欣、丁筱露、张城桥被骗金额的比例予以发还被害人徐晓欣、丁筱露、张城桥，已获退赔的应予扣除……”。 2019年1月，成都市公安局金牛分局以成金公（刑）封字3号查封决定书对案涉七套房屋中的其中一套，即成都市龙泉驿区房屋（备案号40274）予以查封；以成金公（刑）封字1号、2号查封决定书中对案涉七套房屋中的其余六套房屋予以查封。2020年1月，成都市公安局金牛分局对案涉七套房屋续行查封。该案件进入执行后，本院于2020年6月22日作出（2020）川0106执2484号执行裁定对案涉七套房屋予以续行查封。 另查明，位于成都市成华区房屋（权0598223）于2009年3月25日登记在郭攀名下，所有方式为单独所有。 位于成都市高新区房屋（业务件号：2018051200F00095）于2018年5月22日登记在郭攀名下，所有方式为单独所有。 位于成都市高新区房屋（权0924956）于2012年4月28日登记在郭攀名下，所有方式为单独所有。 位于成都市青羊区车位（备案号1979872）于2014年1月27日登记在郭攀名下，所有方式为单独所有。 位于成都市龙泉驿区房屋（备案号40274）于2005年6月3日备案登记在郭攀名下，所有方式为单独所有。 位于成都市青羊区办公用房（业务件号2017010400Ｆ00248）于2017年1月22日登记在郭攀、钟华名下，各自享有50%份额。 位于成都市成华区住宅（业务件号：0926501）于2009年7月3日登记在郭攀、钟华名下，各自享有50%份额。 再查明，郭攀与钟华于2005年9月6日登记结婚。 本院认为，案涉房屋在审判过程中已查封，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，案涉房屋属于随案移送的赃款赃物。本案依据生效刑事判决依法处置随案移送赃款赃物，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案依法处置随案移送的赃款赃物，异议人提出的理由不足以阻止执行，故异议理由不成立。 异议人认为案涉七套房屋系以个人合法财产购买取得，不属于涉案财产，要求解除查封，实质是其认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定有误，案涉七套房屋系其个人合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序处理。综上，异议人的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十五条规定，裁定如下： 驳回钟华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晓静
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行终28号 上诉人（原审起诉人）：欧夕兰，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县住房和城乡建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。 法定代表人：龚宏，局长 委托代理人：许柯，四川强德律师事务所律师。 委托代理人黄春伟，安岳县住房和城乡建设局工作人员。 上诉人欧夕兰因诉安岳县住房和城乡建设局不服行政许可一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式进行了审理，本案现已审理终结。 原审裁定认为，起诉人所诉的安岳县住房和城乡建设局（编号：512021201807310101）《建筑工程施工许可证》系安岳县住房和城乡建设局向四川省安泰居房地产开发有限责任公司颁发，对起诉人欧夕兰权利和义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(十)项的规定，裁定对起诉人欧夕兰的起诉，不予立案。 原审起诉人欧夕兰不服原审裁定，上诉认为，被上诉人批准在上诉人合法享有土地使用权的土地上建设施工，直接侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定被诉行政行为对其实体权利义务不产生影响，故裁定不予立案，属于事实认定不清，适用法律错误，其程序严重违法，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。 本院查明，2017年1月13日，原安岳县国土资源局作出安国土资建函［2017］7号《关于安岳县龙台镇刘清禄等76户改建房屋建设用地的预审意见》，针对安岳县龙台镇刘清禄等76户提出的改建房屋建设用地作出“同意按出让方式供地”的初步审查意见。2018年3月20日，四川省安泰居房地产开发有限责任公司与刘清禄等住户签订了《“龙台安泰国际”项目的联合开发协议》。同日，四川省安泰居房地产开发有限责任公司向原安岳县国土资源局提交《国有建设用地申请》。2018年4月12日，安岳县人民政府根据原安岳县国土资源局的请示作出安府土［2018］25号《关于四川省安泰居房地产开发有限责任公司修建龙台安泰国际项目使用国有建设用地的批复》，批准同意刘清禄等70户（包括登记为原告丈夫张理长的房屋在内）国有土地使用权注销土地登记，并同意安泰居公司在出让取得位于安岳县的国有建设用地使用权内修建龙台安泰国际。同月19日，四川省安泰居房地产开发有限责任公司取得（2018）安岳县不动产权第××号《不动产权证书》。2018年5月30日，原安岳县国土资源局填发了安岳县（2018）国土建字第59号《国有建设用地批准书》。原告认为该《国有建设用地批准书》侵犯了原告的合法权益，于2020年4月9日以安岳县自然资源和规划局为被告、四川省安泰居房地产开发有限责任公司为第三人提起行政诉讼，请求撤销（2018）国土建字第59号国有建设用地批准书，原审法院于2020年7月13日作出（2020）川2021行初10号行政裁定，驳回了欧夕兰的起诉，欧夕兰不服向本院提起上诉，本院2020年9月14日立案，现该案在本院二审审理程序当中。上诉人欧夕兰在提起本案诉讼后，又于2020年6月30日以资阳市安岳县人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认被告注销原告安国用（2015）第05249号国有土地使用权证的行为无效，现该案在本院一审审理程序当中。 另查明，上诉人欧夕兰丈夫张理长（2006年去世）是安岳县53号1幢2单元502号房屋的登记所有权人，（房产证号：安房权证监证字第××号，国有土地使用权证安国用（2015）第05249号）。上诉人欧夕兰于2018年5月12日在四川省安泰居房地产开发有限责任公司处领取了家具赔偿费，未与该公司达成书面补偿或者赔偿协议，该房屋已被四川省安泰居房地产开发有限责任公司于2018年6月左右拆除。张理长的父母于其去世之前已去世，上诉人欧夕兰与张理长之婚生子张鹏、张智辉公证放弃该房屋的继承权。本案在审理过程当中，原审法院和本院多次对上诉人欧夕兰和四川省安泰居房地产开发有限责任公司之间的纠纷进行协调和调解，双方达不成赔偿或者补偿协议的主要原因是上诉人提出明显过高的赔偿或者补偿诉求。 上述事实，有上诉人起诉的其他案件文书和本院协调案件的相关记录和上诉人提供的证据、自述、自认等相关证据佐证。 本院认为，上诉人欧夕兰丈夫去世后，其作为共有权人和法定继承权人对登记为其丈夫的房屋依法享有相关民事权益；四川省安泰居房地产开发有限责任公司在与上诉人等没有达成书面协议的情况下拆除其享有权益的房屋不当，依法应当承担相关补偿或者赔偿责任；就本案和上诉人提起的多起行政诉讼和上诉人的诉讼目的来看，其起诉的目的并不是为了其合法权益的实现，其合法权益已经有主体明确表示予以充分保障，意味着上诉人的实体权利并不会因上诉人所诉的多个行政行为是否合法、正当的影响。上诉人的权益完全可以通过其他更符合事实需求的途径，达到请求保护的目的。上诉人提起的多起行政诉讼，即使胜诉，对上诉人的合法实体权益也并无影响，法院的处理结果对上诉人而言是没有实益的，其起诉并无其合法权利保护的必要和司法予以救济的必要性。如上诉人与四川省安泰居房地产开发有限责任公司就赔偿或者补偿不能达成协议，上诉人可依法通过民事诉讼解决该纠纷，如上诉人认为四川省安泰居房地产开发有限责任公司的行为涉嫌犯罪，可依法向有关部门控告。 本院认为，原审裁定认为上诉人所诉的《建筑工程施工许可证》系安岳县住房和城乡建设局向四川省安泰居房地产开发有限责任公司颁发，对起诉人欧夕兰权利和义务不产生实质影响并无不当；原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于适《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(十)项的规定，裁定对欧夕兰的起诉不予立案认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3092号 原告：陈惠琴，女，1965年7月9日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。 被告：褚玉珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈惠琴诉被告褚玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈惠琴到庭参加诉讼，被告褚玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈惠琴的诉讼请求：一、判令被告归还借款23000元，并支付利息10120元（从2018年10月17日至2020年8月17日按月利率2%计算）和之后利息到还清止。诉讼中变更利息请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告以其儿子经商需要向原告借款5万元，并出具借款协议一份。之后被告归还了2.7万元借款，尚欠原告借款2.3万元。经原告多次催讨，但被告至今未还款付息。 原告陈惠琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款协议》一份，拟证明被告于2018年7月9日向原告借款50000元并约定借期内月利率为2%的事实。2、《微信聊天（含转帐）记录》一组，拟证明被告收到原告转帐借款和被告归还部分借款等事实。 被告褚玉珍未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，协议载明“借款人褚玉珍向出借人陈惠琴借款50000元，并约定借期内月利率为2%。借款人栏备注该借款本人现金已收到”。事后，被告归还了2.7万元借款，尚欠原告借款2.3万元未归还。经原告多次催讨，但被告至今未还款付息。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠琴借款本金23000元，并支付以23000元为基数自2018年10月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取314元，由被告褚玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陈惠琴于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执186号之一 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路路西一区A-B-C楼0108室，统一社会信用代码91341302MA2T4YFU2J。 经营者：曹朝。 申请执行人张林与被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州嘉利园餐饮管理有限公司第二分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。执行中，申请执行人张林向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初320号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9449号 申请人孟山山，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址湖北省公安县。 被申请人黄涛，男，土家族，1987年9月27日出生，身份证住址湖北省恩施市。 本院受理申请人孟山山与被申请人黄涛买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初26195号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币730000元的财产。本院于2019年9月11日依法作出（2019）粤0306民初26195号民事裁定书，查封、冻结了被申请人黄涛名下价值人民币730000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月17日届满，故申请人于2020年9月23日向本院申请继续查封、冻结被申请人黄涛名下的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人黄涛的支付宝账户存款。 二、继续冻结被申请人黄涛的财付通账户存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7741号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执932号之一 被执行人：邓世其，男，1991年11月17日出生,汉族，无业，原住泰宁县。现羁押于南平建阳监狱。 被执行人邓世其罚金一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人邓世其在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执853号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执853号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1686号罪犯张钊，曾用名张鲲鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，大学文化，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初920号刑事判决，认定张钊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令张钊继续退赔人民币40万元，退赔给被害人郭某；扣押在案的作案工具军服上衣一件、军服衬衫一件、军服裤子一条、军帽一顶、军用腰带一条，予以没收。刑期自2016年9月26日起至2022年9月25日止。判决生效后，于2017年11月14日交付北京天河监狱服刑，后于2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张钊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月至9月间，张钊冒充总参信息局现役军官身份，在北京市海淀区复兴路海军大院附近，以收取中国人民解放军1805号基地新址内部装修及材料供应项目招标保证金为名，先后骗取郭某60万元。其中20万元于案发前归还。涉案欠款未退赔。罪犯张钊自入狱以来，2018年7月、12月表扬，2019年6月、11月表扬，2020年4月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张钊本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产性判项未履行，狱内月均消费467元，消费较高，且没有证据证明其无履行财产性判项的能力，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14934号 原告：朱永祥，男，1952年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：周楚豪，男，1991年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱永祥与被告周楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执758号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李润生，男，1972年2月9日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：张亚力，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：钱亮，男，1990年3月5日生，汉族，农民，现住址不祥。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李润生、张亚力、钱亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初437号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的123865.57元、诉讼费2213元、执行费1758元。在执行过程中，本院依法向被执行人李润生、张亚力、钱亮公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人李润生、张亚力、钱亮未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李润生、张亚力、钱亮向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人钱亮在财付通账户内存款73.46元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款73.46元。截止2020年9月23日被执行人李润生、张亚力、钱亮尚欠本案执行款合计139281.79元。本院已依职权将被执行人李润生、张亚力、钱亮纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李润生、张亚力、钱亮进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李润生、张亚力、钱亮有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李润生、张亚力、钱亮有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李润生、张亚力、钱亮有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1448号 覃龙、来宾市鑫达机动车检测有限责任公司： 本院执行的覃龙申请来宾市鑫达机动车检测有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初672号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万兵，男，1989年8月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24165号起诉书指控被告人万兵犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月8日22时8分许，被告人万兵酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路口时，被公安机关查获。经检测，万兵血液中乙醇成分含量为172.84ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月4日，被告人万兵经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万兵拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人万兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3328号之一申请执行人：赵官秀，女，1959年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行赵官秀与朱慧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱慧与胡林共有名下位于樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层1室房屋和樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱慧（与胡林共有）名下位于樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层1室房屋（不动产权证号：50010804）和樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层2室房屋（不动产权证号：50010803）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月十七日书记员  丁毅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保376号 本院刑事审判庭、黄灵福： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄灵福财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第90号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月11日对被申请人黄灵福在田东农村商业银行营业部612611010104981735账户上的存款以5000元为限额进行冻结，已冻结金额2454.92元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1108号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人：杨珠文 委托诉讼代理人：邦义刚 被告：王国军 被告：王华林 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王国军、王华林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告王国军、王华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国军立即向原告偿还垫付款45309.6元；2.判令被告王国军向原告支付利息22618.55元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年07月01日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计67928.15元；3.判令被告王华林对被告王国军的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告王国军向原告支付利息12260.78元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月9日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计57570.38元。事实与理由:2016年9月19日,原告与两被告、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定,鉴于王国军已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,而需要向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用,为顺利取得信用卡透支资金,要求原告为其透支资金债务向银行提供担保,王华林自愿作为王国军的共同偿债人,根据该合同约定如王国军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致原告代偿的,王国军应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费;根据该合同约定王华林作为上述合同项下债务的共同偿债人,应与王国军共同向原告承担偿债责任。2016年9月28日,王国军与中国工商银行股份有限公司杭州良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金74224元以支付车价尾款和相关服务费,透支资金王国军分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为王国军的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后,因王国军的严重违约行为,宣布王国军的透支资金债务于2018年3月19日提前到期,并要求原告代为清偿王国军的透支资金债务。截止2018年3月22日,原告代为王国军垫付了45309.6元的透支债务。原告垫付后,依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿,但二被告至今直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款,故诉至法院。 被告王国军、王华林未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告王国军为购买汽车，需要在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，王国军作为乙方与作为甲方的江西车贷通汽车销售服务有限公司、丙方王华林、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：由原告为被告王国军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王国军对上述透支资金债务提供担保，被告王华林为王国军上述债务的共同偿债人，如原告为被告王国军承担责任后，王华林应与王国军共同向原告承担还款责任，并承担违约责任。另合同约定被告王国军在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用。2016年9月28日,王国军与中国工商银行股份有限公司杭州良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由王国军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金74224元以支付车价尾款和相关服务费,透支资金王国军分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为王国军的该笔透支资金债务向银行提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后,因王国军的严重违约行为,宣布王国军的透支资金债务于2018年3月19日提前到期,并要求原告代为清偿王国军的透支资金债务。截止2018年3月22日,原告代王国军垫付了45309.6元的透支债务。 本院认为，原告为被告王国军的借款提供担保，未约定担保方式即视为提供连带责任担保。原告作为连带责任保证人为被告王国军代为偿还借款45309.6元，根据合同约定被告王华林是共同债务人，原告有权向两被告追偿。为此，原告为两被告代为偿还款项45309.6元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告向两被告进行追偿，故对原告要求两被告支付垫付款45309.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定原告偿还代偿款，被告王国军自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。原告在诉讼中主张按日利率万分之三的计算资金占用费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。从2018年3月23日至2020年9月9日共计901天，利息计算为45309.6元×3/10000×901天＝12247.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国军、王华林应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其垫付的欠款45309.6元及自2018年3月23日起至2020年9月9日的资金占用期间的利息12247.2元，此后利息按日利率万分之三计算至清偿之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告王国军、王华林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡伦毓
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初423号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王志仁，男，1971年10月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王志仁犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官田野提起公诉，检察官经哲代为出庭支持公诉，被告人王志仁到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人王志仁将一张粘网架于自家院内，用于捕鸟。被告人王志仁到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志仁违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王志仁对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人王志仁的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志仁违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王志仁到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人王志仁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1052号 王建菊、姚红石： 本院执行的申请执行人王建菊与被执行人姚红石人格权纠纷一案，被执行人姚红石已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 洞口县人民法院（2020）湘0525执1052号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3324号之一 被执行人潘胜伟，男，1986年10月4日出生，水族，住贵州省榕江县。 被执行人潘胜伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初235号刑事判决已经发生法律效力。被执行人潘胜伟应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省榕江县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。。 本院已于2020年9月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初235号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十四日 书记员 林姿莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异436号 异议人（被执行人）：刘璐静，女，汉族，1958年8月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：魏学大，男，汉族，1946年4月14日出生，住成都市青羊区。 异议人刘璐静于2020年9月1日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执4904号执行案件中对其在中国银行成都光华支行12×××28ＣＮＹ0账户（以下简称案涉账户）采取执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘璐静称，本案申请执行的474976.40元债权，其中40万元已在判决生效后因债的抵销而消灭。2018年12月12日，异议人与成都天天新物业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，成都市中院人民法院作出（2018）川01民终13316号《民事判决书》，判决维持一审判决，即要求异议人向成都天天新物业管理有限公司返还资金2697641.29元，其中包含异议人于2012年2月24日出借给成都诚兴实业有限公司的80万元。2019年8月2日，异议人与申请执行人魏学大离婚纠纷一案，成都市中院作出（2019）川01民终10614号《民事判决书》，判决异议人与魏学大离婚。同时，判决中载明异议人与魏学大一致认可2012年2月24日，异议人向诚兴公司宋谊转账支付80万元，系双方共同债权。2019年9月19日，异议人清偿了包括上述80万元在内的全部债务，共计3560489.67元。综上，请求对案涉账户40万元款项解除冻结。 经审理查明，刘璐静与魏学大离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）川0105民初13683号《民事判决书》，判决“刘璐静与魏学大离婚；位于成都市青羊区房屋归刘璐静所有，刘璐静向魏学大补偿474976.40元；位于成都市武侯区房屋归刘璐静所有；驳回刘璐静其他诉讼请求”。该民事判决书中载明“庭审中，1.原告与被告一致认可2012年2月24日刘璐静向成都诚兴实业有限公司宋谊转账支付80万元，系双方对成都诚兴实业有限公司的共同债权。2.原告自愿撤回以下诉讼请求：1.原告因（2018）川0106民初612号民事判决所负债务为夫妻共同债务，被告应承担一半；2.分割双方共同享有的成都诚兴实业有限责任公司80万元债权；3.清算天天新物业有限公司，依法分配其净资产。”后魏学大不服本院一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）川01民终10614号《民事判决书》，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，因异议人刘璐静未在法定的期限内履行生效判决所确定的给付义务，魏学大向本院申请强制执行，本院执行中，对案涉账户采取冻结措施，并于2020年7月30日以（2020）川0105执4904号《执行裁定书》对刘璐静名下案涉账户内存款474976.40元采取扣划措施。 上述事实，有（2018）川0105民初13683号《民事判决书》、（2019）川01民终10614号《民事判决书》、（2020）川0105执4904号《执行裁定书》、工作笔录等证据在案佐证。 异议人刘璐静对其执行异议请求，提交有（2018）川0106民初612号《民事判决书》、（2018）川01民终13316号《民事判决书》、执行完毕通知书等证据材料，拟证明本案执行标的474976.40元中有40万元已在有关判决生效后因债的抵销而消灭。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，异议人刘璐静拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院执行中对其案涉银行账户存款采取执行措施并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，就本案，异议人所提交的（2018）川0106民初612号《民事判决书》及（2018）川01民终13316号《民事判决书》，并未确定魏学大对异议人负有到期债务；而本院审理的异议人与魏学大离婚纠纷一案[（2018）川0105民初13683号民事案件]中，异议人审理中自愿撤回“（2018）川0106民初612号民事判决所负债务为夫妻共同债务，被告魏学大应承担一半；分割双方共同享有的成都诚兴实业有限责任公司80万元债权”的诉讼请求，同时本院（2018）川0105民初13683号民事判决也未确定魏学大对异议人负有到期债务，并在异议人向魏学大补偿474976.40元的判决结果中予以品迭。故异议人执行中提出的债务抵消，事实及理由不成立，且申请执行人在本案审查中对其主张的债务抵销也不予认可，故对异议人提出的本案异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘璐静的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年九月九日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川0321执731号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓军，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行邓军罚金一案中，被执行人邓军应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人邓军有可供执行财产，已冻结被执行人邓军银行账户，将被执行人邓军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初39号刑事判决书中对被执行人邓军罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人邓军有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 毅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：毛凤连，男，1982年6月29日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告毛凤连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告毛凤连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币9397.88元及逾期还款的利息915.2元和逾期费用1366.34元，合计11679.42元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金9397.88元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合 第2页共4页 约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告毛凤连未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9292.66元、逾期利息915.2元、逾期费用1366.34元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛凤连归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9292.66元、逾期费用1366.34元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息915.2元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告毛凤连支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费122元，公告费560元，合计682元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告毛凤连负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保573号申请人：张敏，女，1953年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：董慧娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张敏于2020年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董慧娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董慧娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月七日书记员  张 洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1339号被执行人：李大江，男,1977年8月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于李大江罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1267号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李大江缴纳罚金10000元、退赔被害人尹某13332元、姜克然、苏丽480元、吴轲640元、董振强880元、吴泽君110元、徐宁娟2340元、杨公全170元，共计27952元，扣押在案的被执行人李大江妻子房改梅所有的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长城轿车依法没收，上缴国库。因李大江未按上述生效法律文书履行义务，案件移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李大江名下银行无存款。2.查明被执行人李大江名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李大江名下无证券开户信息，无工商登记信息。三、本院于2020年5月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李大江名下无住房公积金。四、本院于2020年5月10日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人李大江名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了现场调查和走访并拍照取证，被执行人家中常年无人居住，被执行人刑期至2024年3月22日。六、已将被执行人李大江妻子房改梅所有的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长城轿车扣押在南阳市公安局高新分局，再向南阳市财政局办理移交手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大江负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月十八日书记员 陈征宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1205号 申请执行人：**霞，女，1993年6月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡玉龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行**霞与胡玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，5月28日本院受理执行。2020年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1328号民事调解书确定的义务，即胡玉龙给付**霞借款本金20150元，逾期未履行。2020年5月28日、6月19日、9月14日经三次网络查控，被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人7个银行账户及1个网络资金账户内存款合计9.6元，因数额较小未划拨。7月28日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月14日，双方达成执行和解协议:本案案件款20150元被执行人于2020年8月14日前先行支付2000元，剩余18150元自2020年8月份开始，每月15日前给付3000元，直至付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月18日向向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的20150元，已执行到位2000元，尚余18150元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4110号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：宋琴芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告宋琴芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告人保长兴支公司的委托诉讼代理人朱佳诚、钟斐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司作为原告，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对宋琴芳的起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 王金学
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3171号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：万建强，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告万建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日14时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠书、朱小敏到庭参加了诉讼，被告万建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用3547元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与正安县城乡建设投资有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定原告为“小寨公寓”小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，按住房电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.5元/月/m2缴纳物业服务费。被告系该小区4栋1单元8-1号房屋业主，房屋面积为126.69m2，按约定应当向原告缴纳2017年9月1日至2019年12月30日止合计28个月的物业服务费共计3547元。但被告一直拒缴，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业管理服务合同》1份，证明原告根据该合同自2017年9月1日起为该小区提供物业服务至2019年12月30日止的事实。 被告万建强未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》1份，证明原告在该小区提供物业服务期间，存在公共门厅、过道堆放的杂物未清理，堵塞消防通道，存在安全隐患；水、电井堆放杂物未清理；公共绿化未养护管理；公共排污管堵塞未疏通，落实管损坏不修复；公共环境卫生环境较差；违章建筑未制止等问题。 同时，针对原告2017年9月1日至2019年12月30日期间的物业服务质量，本院围绕服务内容，逐项对照，按百分制量化考评为59.94分。 本院经审理查明：正安县凤仪街道办文昌社区“小寨公寓”小区是正安县城乡建设投资有限责任公司（以下简称“正安城投公司”）承建的安置还房小区。之前由遵义德源物业公司对该提供物业管理至2017年5月。2017年8月25日，原告与正安城投公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，正安城投公司选聘原告对“小寨公寓”小区实施前期物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理。物业服务收费实行包干制，原告自负盈亏。由业主或物业使用人按步梯0.5元/m2/月、电梯1元/m2/月、商业用房1元/m2/月的标准，按季度交纳物业服务费。并在合同第二十八条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告入住该小区进行物业服务管理。被告万建强系该小区4栋1单元8-1号电梯房房屋业主，房屋面积为126.69m2。因从2017年9月1日起至今，被告未向原告交纳物业服务费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用1765元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止。同时承担本案诉讼费。 另查明：2017年9月1日至2019年12月30日止，原告在该小区提供的物业服务质量经本院量化考评为59.94分。 对原告提供的《前期物业管理服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》，因与客观事实相符，本院予以采信。对本院的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因原告无异议，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。照此规定，本案的原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告万建强应付向原告支付相应物业服务费的义务。因原告至今二年多未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在公共门厅过道堆放杂物未清理、环境卫生较差、违章建筑未制止等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院2020年8月25日对原告的物业服务质量量化考核评分为59.94分，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的59.94%的标准支付原告2017年9月1日起至2019年12月30日止的物业服务费2126元（126.69m2×28个月×1元/m2/月×59.94%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的按所欠金额的3‰支付违约金的问题，因原告未如约履行好物业服务，被告也未按期缴纳物业服务，双方均存在违约，且原告违约在先，故原告的该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万建强于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费2126元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担10元，由被告万建强负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3876号原告：张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年9月21日向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费87元，原告张某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 益
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执854号之一 申请执行人：高珍华，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被执行人：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族， 住成都市天府新区。 被执行人：成都米峰贸易有限公司，住址地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1629号。 法定代表人：张乐刚。 高珍华与张贤富、成都米峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初304号民事判决书已发生法律效力，经高珍华申请，本院已立案执行，立案执行标的2434813元，申请执行费26748元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张贤富、成都米峰贸易有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月28日本院依法查封被执行人张贤富名下位于华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｃ区17栋-1层127号的房产（不动产权证书号：成天国用（2014）字第1201号双权0414971），位于籍田镇粮××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1069508／双权1069509／双权1069510／双权1069511），位于籍田镇粮××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1069508／双权1069509／双权1069510／双权1069511），以上房屋均为轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人张贤富、成都米峰贸易有限公司法定代表人张乐刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张贤富、成都米峰贸易有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保8号 申请保全人叶炎贞，女，汉族，1974年09月30日出生，住重庆市九龙坡区。 被保全人重庆佳禾安居房地产顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村56-2#，统一社会信用代码91500106709487055P。 法定代表人赵艳红。 申请保全人叶炎贞以情况紧急为由，于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人重庆佳禾安居房地产顾问有限公司名下价值4.8万元的财产采取保全措施。担保人以利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，叶炎贞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予叶炎贞的保全申请。 案件申请费500元，由叶炎贞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨岚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3733号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈熙，女，该公司工作人员。被告：王军，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼；被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王军偿还欠款本金155149.22元、利息1373.16元（利息计算截止至2020年6月10日），共计156522.38元；2.请求人民法院判令王军支付利息从2020年6月11日起以156522.38元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费由王军承担。事实与理由：王军于2014年3月6日与辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，王军购买的房屋位于海城市，总房款478261元。2014年3月3日，王军在中国银行股份有限公司鞍山海城支行进行商业贷款，贷款金额为330000元整。由置业担保公司为王军按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司与王军签订了《担保合同书》，后王军未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿155149.22元。置业担保公司多次催要未果，故诉至法院。王军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1.置业担保公司提供的银行证明、还款明细各一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明置业担保公司为王军偿还贷款本息的事实，与本案有关；2.置业担保公司提供的商品房购销契约书、担保合同、借款合同、保证合同各一份，予以采信。理由是：真实，合法，与本案有关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王军因购买位于海城市的房产，向中国银行股份有限公司鞍山海城支行申请借款330000元。置业担保公司为王军的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与王军（乙方）于2014年11月18日签订了《合同书》，约定因王军向银行申请借款，置业担保公司为王军借款提供连带保证责任担保。另查，因王军未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2015年8月开始至2020年5月为王军代偿，共计代偿本息156522.38元。王军尚未偿还置业担保公司代偿款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。置业担保公司与王军签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王军未按约定偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计156522.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求王军给付代偿款项，故对置业担保公司要求王军给付代偿款156522.38元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，有权要求王军支付利息。因《合同书》第七条约定，在置业担保公司代偿后，有权要求王军支付利息，利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取，现置业担保公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款156522.38元，并支付利息从2020年6月11日起以156522.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 李 冰人民陪审员 张 浩二〇二〇年九月二十二日代理书记员 赵萃婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4043号原告孙某，女，汉族，1990年5月12日生，住商水县。委托诉讼代理人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某1，男，汉族，1987年12月25日生，住商水县。委托诉讼代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张芝芹，被告刘某1及其委托代理人刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿刘某2由被告抚养，抚养费被告自己承担；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2017年11月11日，原被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，家里无论任何事被告从来不告诉原告，在原告去医院生育女儿时，被告的母亲还对原告家人说把原告带回娘家，原告满月回娘家后，被告将家里锁换掉，原告有家不能回。夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求判决离婚。被告辩称，1、答辩人与被答辩人有着深厚的感情，尚未达到离婚的法定条件。被答辨认在诉状中所提事项均是双方家庭过多干预所致，完全可以通过协商解决；2、答辩人与被答辩人之间不存在导致夫妻感情破裂的情形，答辩人不同意与被答辩人离婚。原告为证明其主张成立，向本院提供证据有：结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系；户口本复印件一份，证明原被告生育一个女儿。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据无异议。针对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月11日，原被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后偶有生气现象。本院认为，原被告已生育一女，年龄尚小，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十六日书记员  朱红梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3888号 原告：天水市秦州区华歧乡草滩村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王红儿，该协会理事长。 被告：王科社，男，1968年4月14日出生，住天水市秦州区。 被告：张配芳，女，1966年4月3日出生，住天水市秦州区。 被告：王广玉，男，1966年10月27日出生，住天水市秦州区。 被告：**彪，男，1981年10月6日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡草滩村互助发展资金协会与王科社、张配芳、王广玉、**彪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇草滩村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇草滩村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇草滩村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执26号之二   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   被执行人：刘伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：郭晓阳，女，1985年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：黄国喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：孙雪荣，女，1966年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：葛德刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：刘翠香，女，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：杨昆明，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：苏桂，女，1969年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：孙法喜，男，1956年6月24日出生，汉族，在新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吐克曼塔什萨依路73号。   被执行人：马水莲，女，1955年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：刘保营，男，1955年11月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与刘伟、郭晓阳、黄国喜、孙雪荣、葛德刚、刘翠香、杨昆明、苏桂、孙法喜、马水莲、刘保营金融借款纠纷一案中，依法查询被执行人余树芳名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人葛德刚名下有国有土地121.6亩，国有土地使用证证号为新若国用（2015）第198号，依法进行了查封，但该土地已向若羌县农村信用合作联社抵押；杨昆明名下有国有土地148.7亩，国有土地使用证证号为新若国用（2008）第37号，依法进行了查封，但该土地已向若羌县农村信用合作联社抵押；苏桂名下有国有土地285.55亩，国有土地使用证证号为新若国用（2010）第190号，依法进行了查封，但该土地已向中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行抵押；孙法喜名下有国有土地156.35亩及房屋一套，国有土地使用证证号为新若国用（2007）第386号，已查封，房屋不动产权证号若羌房权证房权字第XXXX号，已查封；刘保营名下有国有土地305.11亩，国有土地使用证证号为新若国用（2007）第93号，我院依法启动评估拍卖程序，2020年5月30日第一次拍卖价1386520元，2020年6月19日第二次拍卖价1247868元。两次拍卖无人买受，按照法定程序，拍卖标的物交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案案件款1247868元。扣划被执行人刘保营名下存款85259.72元、黄国喜名下存款25781元、杨昆明银行存款53856.54元、葛德刚名下存款65021.61元，已支付申请人若羌县农村信用合作联社，本案剩余案件款1322772.05元未执行到位。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行到位案件款1322772.05元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效       审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 九 日     书  记  员   时   鹏   鹏
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执534号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 法定代表人：张鹤锐，系该行行长。 代理人：张保明。代理权限：特别授权代理。 被执行人：蒋红丽，女，1971年11月17日生，住泸西县。 本院（2019）云2527民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因蒋红丽逾期未履行，中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年02月05日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋红丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋红丽仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人蒋红丽查无任何财产登记信息，名下无可供执行财产,下落不明。本院已依法向被执行人蒋红丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李成林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3494号原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站经营者：王淑清，女，1956年6月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙志新，女，1979年1月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，身份证号：×××。被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司。被告：崔志刚，男，1976年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市。原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、崔志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院向原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城市洮北区乐元脚手架租赁站撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年九月二十六日书记员  孙赛飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯泽锋，男，1977年6月23出生，汉族，工作单位卡菲造型屋，单位地址清远市新城区******，住清远市清新区***************，公民身份号码441************957。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告冯泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金49997.5元、透支利息3292.23元、违约金1493.39元（以上暂计至2020年5月12日为54783.12元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号529**********525。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金49997.5元、透支利息3292.23元、违约金1493.39元，合计54783.12元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告冯泽锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯泽锋于2017年7月4日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为529**********525,授信额度为50000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金49997.5元、利息3292.23元、违约金1493.39元，合共54783.12元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯泽锋向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯泽锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯泽锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯泽锋除应向原告归还透支本金49997.5元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息3292.23元、违约金1493.39元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泽锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金49997.5元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息3292.23元、违约金1493.39元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.79元，由被告冯泽锋负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1197号 申请执行人：关水良，男，1982年8月2日出生，汉族，住四会市。 被执行人：肇庆市维诺体育服务有限公司。住所地：四会市东城街道四会大道中55号紫金尚都二层258-265号。统一社会信用代码：91441284MA53MML53F。 法定代表人：黄拂晓。 被执行人：广州市维诺运动健身有限公司。住所地：广州市花都区新华街田美村十队田东拾下庄89号二层之一。统一社会信用代码：91440114MA59DPWU2J。 法定代表人：黄拂晓。 本院作出（2020）粤1284民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月七日 书记员 梁碧琪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督179号申请人：积石山县郭干乡王家村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡王家村委会。法定代表人：王木洒，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292708****872B。被申请人：王某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社称，2016年5月12日，被申请人王某某向积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款20000元，贷款期限为一年，年利率为6%，即2016年5月12日至2017年5月11日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3426号 黄伙焱、广东华宁品味装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人黄伙焱与被执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6892号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司确认欠申请执行人黄伙焱工程款数额69500元，分期偿还：2019年11月24日前偿还20000元；2019年12月起至2020年6月每月月底前偿还6000元；2020年7月底前偿还7500元。如被执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司逾期两月未还款，未到期的款项均视为到期，申请执行人黄伙焱可以就未支付的工程款及利息（从起诉之日即2019年11月15日计算至还清款日止，按年利率6%计付）申请强制执行。案件受理费884.34元，由申请执行人黄伙焱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司已履行完毕了本院（2019）粤1323民初6892号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保785号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：康兵，该公司总经理。被申请人：湖南省湘东矿业有限公司，住所地株洲攸县。法定代表人：吴建明，该公司总经理。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南省湘东矿业有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保199号民事裁定书，并于2020年9月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘东矿业有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7612号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王晓龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1820号申请执行人：徐景田。被执行人：张岩。本院在执行徐景田与张岩融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2428号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2908号 被执行人：刘显明，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行刘显明没收财产一案中,依法向被执行人刘显明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。负责人：郑剑峰，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市展丰建材有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业园区。法定代表人：邵国梅，该公司执行董事。一审被告：钱慧聪，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被申请人阳光财产保险股份有限公司金华支公司、义乌市展丰建材有限公司，一审被告钱慧聪追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗5号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：银思瑜，女，汉族，生于1973年4月2日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。 法定代表人：刘应国，董事长。 原审原告银思瑜与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县拔山建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02196号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初812号 原告：傅伟明，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：江宏伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告傅伟明诉被告江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因案件公告送达需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅伟明的委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼。被告江宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1636742元，并支付自2017年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告双方签订协议书一份，约定：由原、被告共同出资组建的浙江金殿机电设备有限公司中原告的股权转让给被告，法定代表人资格变更为被告。被告支付原告浦江工地利润350000元，富阳、杭州安道、临平工地利润61151元，公司经营垫资款23966元，浦江工地和公司店铺装修垫资款1201625元，共计1636742元；公司其他一切利润及债务由被告所得和承担；被告分两次把钱支付给原告，在2017年10月30日前支付1486742元，在2019年10月30日支付150000元；原告配合被告完成工商转让变更手续。2017年8月22日，被告出具欠条一份，写明：本人江宏伟向傅伟明借款现金1636742元，经双方协商约定，分两次还清，2017年10月30日还款1486742元2019年10月30日还清余款150000元。2017年8月29日，双方办理了浙江金殿机电设备有限公司股东、法定代表人变更登记手续。上述款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有归还，拖欠至今。故诉至本院。 被告江宏伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2017年8月11日，原告傅伟明作为甲方与被告江宏伟作为乙方签订《协议书》一份，载明由甲方和乙方共同出资组建的浙江金殿机电设备有限公司，通过甲乙双方友好协商，甲方将所有股权及法人代表资格转让给乙方，甲方应尽快配合乙方办理工管转让手续。乙方支付给甲方：1.人民币350000元，作为甲方在浦江工地的利润所得；2.人民币61151元，作为甲方在富阳、杭州安道、临平工地的利润所得；3.人民币23966元，是甲方在公司经营中垫资的钱；4.人民币1201625元，是甲方在浦江工地和公司店铺装修所垫资的钱。合计乙方应支付甲方1636742元，公司的其他一切利润及债务由乙方所得和承担。乙方分两次把钱支付给甲方，在2017年10月30日前乙方支付给甲方1486742元，在2019年10月30日乙方支付给甲方150000元。甲方在配合乙方完成工商转让手续后，乙方及时给甲方写1636742元的欠条，并在欠条条款中写明协议规定的还款日期。2017年8月22日，被告江宏伟出具欠条一份，载明：本人江宏伟向傅伟明借款现金1636742元。经双方协商约定，分两次还清，2017年10月30日还款1486742元，2019年10月30日还清余款150000元。特此立据！被告江宏伟签名捺印。上述借款到期后，被告江宏伟至今本息未还。 另查明，2017年8月29日，浙江金殿机电设备有限公司法定代表人由傅伟明变更为江宏伟，投资人（股权）备案由傅伟明，出资额2500万，百分比：50%，江宏伟出资额2500万，百分比：50%变更为毛夏兰出资额2000万，百分比：40%，江宏伟出资额3000万，百分比60%。 上述事实，有原告提供的《协议书》、欠条、公司登记基本情况和变更登记情况及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，案涉《协议书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以认可。被告江宏伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告傅伟明要求被告江宏伟归还借款本金1636742元及逾期利息，理由正当，本院予以支持；关于利息的计算，也并未超过法律规定范围，本院予以支持。但原告傅伟明主张的逾期利息的起算时间点应分段计算，本院按照双方约定予以调整。被告江宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，相关的法律后果由其自行承担，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宏伟在本判决生效后十日内归还原告傅伟明借款本金人民币1636742元； 二、被告江宏伟在本判决生效后十日内支付原告傅伟明借款逾期利息（以1486742元为基数，按年利率6%，自2017年10月31日起暂计算至2019年10月30日。此后，以1636742元为基数按照上述利率标准继续计算至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告傅伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19531元（原告已预交），由被告江宏伟负担。 原告傅伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  蔡 昌 人民陪审员  陶 轶 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨晓丽