wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执531号申请执行人：曾小佳，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：胡爽，男，1990年9月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：戴巍，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人胡爽、戴巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0982民初2078号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月8日安陆市联赢小额贷款有限公司将此债权转让给曾小佳个人,申请执行人曾小佳于2020年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。被执行人依法应承担受理费2900元，执行费4400元。执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量存款并进行了扣划，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴巍账户858.04元已扣划，被执行人胡爽、戴巍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为299141.96元及逾期借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十八日书记员  郑世杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2123号 原告：武隆县华诚建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区。 经营者：肖福平。 委托诉讼代理人：曾建华，男，1964年7月27日出生，汉族，原告职工，住重庆市武隆区。 被告：曹林，男，1964年1月2日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆县华诚建筑设备租赁站（以下简称华诚租赁站）与被告曹林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告华诚租赁站的委托诉讼代理人曾建华到庭参加诉讼。被告曹林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费51401元；2.判决被告以51401元为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了物资租赁合同，约定在2018年10月13日至2020年6月30日期间，原告向被告提供钢管、扣件、顶托等物资给被告使用，原告收取租金。嗣后，原告按约履行了合同义务，但被告未能依约支付租金。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告华诚租赁站明确了违约金自2020年6月31日起算至租金支付完毕时止。 被告曹林未提供答辩意见。 经审理查明，2018年10月12日，原、被告双方签订《物资租赁合同》，约定：原告向被告出租钢管、扣件等物资，租赁期限为2018年10月13日至2020年6月30日；钢管租用单价为0.01元/米/天，扣件租用单价为0.008元/套/天，物资若有毁损，扣件按6元一个赔偿，钢管按15元一米赔偿；租金每月月底结算，被告在每月15日前支付租金，否则，每延付一月，被告应以所欠总金额为基数按月利率2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年10月13日向被告提供了1638.4米钢管、1000套十字扣、500套旋转扣，被告曹林在发货单上签名确认。2020年6月30日，经双方结算，钢管及扣件租金共17825元，钢管及扣件不予退还，按全额赔偿，赔偿费共33576元，原告应收金额为51401元，被告在结算单上签名并捺印。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《物资租赁合同》、发货单、结算单在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》合法有效，应受法律保护，原告提交的发货单足以证明原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告未支付租金应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于租金数额，被告在结算单上签名确认应付租金及赔偿费共51401元，故本院予以认定。关于违约金，原、被告在《物资租赁合同》中仅对欠付租金约定了违约金，故本院认为违约金的计算应以欠付租金17825元为基数。双方约定租赁期限届满之日为2020年6月30日，租金每月月底结算，被告在每月15日前缴纳租金。根据双方约定的支付时间，无法确认在当月15日前是支付上月租金还是下月租金，应当属于对租金的支付约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”故被告应当于2020年6月30日向原告支付租金，被告未按约支付租金，应自2020年7月1日起支付违约金。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹林于本判决生效之日起十日内向原告武隆县华诚建筑设备租赁站支付租金17825元、赔偿费33576元，共计51401元； 被告曹林于本判决生效之日起十日内向原告武隆县华诚建筑设备租赁站支付违约金（计算方式：以17825元为基数，自2020年7月1日起，按照月利率2%计算至租金付清时止）； 驳回原告武隆县华诚建筑设备租赁站的其余诉讼请求。 如果被告曹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取542.51元（原告已预交），由被告曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5226号原告：曹忠金，男，1986年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹忠银，男，1986年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙珂珂，男，1985年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹忠金诉被告孙珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠金及其委托诉讼代理人曹忠银到庭参加诉讼，被告孙珂珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹忠金向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙珂珂偿还原告曹忠金借款本金38万元及利息（以30万元为本金，自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年10月7日，被告因急需资金建房，向原告借用人民币8万元，不到一个月又说资金不足，再借30万元，因第一笔款未还又借，故双方约定10个月还清所有借款，并约定2分利息，但到期后被告屡次推托不还，原告无法只有上门或者电话催要，索要无果，被告以种种理由一拖再拖，给原告造成了工作、生活及精神上的很大压力，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告孙珂珂未作答辩。经审理查明：原告曹忠金与被告孙珂珂系朋友关系，2018年10月7日，被告向原告借款8万元，并出具借条、收条各一份，借条内容为：今有本人孙珂珂借款人民币捌万元整。2018年11月6日，被告向原告借款30万元，并出具借条、收条各一份，借条内容为：今有本人孙珂珂借款人民币叁拾万元整，借款利息为月利率两分。借款后经原告多次向被告索要借款未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份、收条原件两份、中国工商银行转账截图、招商银行交易流水清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙珂珂向原告曹忠金借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙珂珂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙珂珂于本判决生效后十日内偿还原告曹忠金借款本金38万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告孙珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢490号之三申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人：宋晓沛，系该分行行长。被执行人：息占勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：毛波，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人息占勇、毛波金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人息占勇所有的位于大连经济技术开发区民院北8栋-4-17-1号房屋。2020年8月22日，买受人张桂香（身份证号：2102131956××××××××）以人民币1，484，450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人息占勇所有的位于大连经济技术开发区民院北8栋-4-17-1号房屋的所有权归买受人张桂香所有。所有权自本裁定送达买受人张桂香时起转移。二、买受人张桂香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 被执行人：曹达斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人曹达斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹达斌未履行（2019）桂0325民初1174号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向曹达斌发出执行通知书、报告财产令，责令曹达斌向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款19623.56元及利息，并交纳案件受理费400元，公告费560元，执行费274元，但曹达斌仍未履行。本院冻结曹达斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人曹达斌名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人曹达斌无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人曹达斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：邮储银行顺平县支行）与被告马云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺平县支行的委托诉讼代理人魏冀朝到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马云飞立即偿还透支的本金16990.96元，利息1988.3元，费用2515.41元，合计21495.35元（计算至2020年5月13日），2020年5月13日之后的利息以16990.96元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号62×××84邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金16990.96元，拖欠利息1988.3元，费用2515.41元，合计21495.35元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告马云飞立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 马云飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马云飞于2014年3月27日在原告邮储银行顺平县支行填写、提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表等相关申领手续，向该行申请办理中国邮储银行标准信用卡一张。原告在申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告在违约金中约定：持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。领用合约第三条利息及费用中约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认万分之五。”“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。”“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等”。 原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××84邮政储蓄信用卡一张，授信额度17000元。截止至2020年5月13日被告马云飞从该卡共透支本金16990.96元、欠利息1988.3元、费用2515.41元，以上共计21494.67元。2020年7月被告向该卡还款412.99元。 原告就其主张提交的证据有：被告填写提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、被告工作证明、收入证明各一份、被告交易清单明细一份、被告信用卡欠款清单一份、催收记录一份。 本院认为，被告马云飞向原告邮储银行顺平县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原、被告之间成立有效信用卡合同关系。被告马云飞应当按照原、被告合约约定全面履行自己的义务。其透支信用卡未如期还款的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向原告邮储银行顺平县支行承担民事责任，原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求合法，本院予以支持，被告2020年7月向该信用卡还款412.99元，应从原告主张的信用卡欠款总额中予以扣除，即本金16990.96元+利息1988.3元+费用2515.41元-已还款412.99元=21081.68元。原告要求被告给付律师费1000元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云飞于判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行偿还信用卡本金、利息、费用共计21081.68元（2020年5月13日之后利息按《领用合约》计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费169元（已减半），由被告马云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3437号原告：吉林省某交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街3590号。法定代表人：金明南，董事长。委托诉讼代理人：戴莉，女，该公司职员。被告：娄某,男,1983年9月23日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。原告吉林省某交通装备股份有限公司与被告娄某劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李景泉二〇二〇年九月九日书记员  王嘉琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5352号 罪犯黎江美，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)浙金刑一初字第84号刑事判决，以被告人黎江美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黎江美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎江美减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黎江美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎江美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯黎江美减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1313号 解除保全申请人：刘家宁，男，2002年5月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：张某。 法定代理人：张军亮，男，1990年11月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：冯禄成，男，1982年8月17日出生，住东昌府区。 本院在受理的张某与刘家宁、冯禄成申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保344号之一民事裁定，裁定解除对冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4857号 原告：定州市丰源房地产开发有限公司。住所地：定州市军工路北侧东明家具城。统一社会信用代码：91130682662227730D。 法定代表人：王胜英，总经理。 委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：贵州北辰建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城7号楼。统一社会信用代码：915205003374586233。 法定代表人：汪振林。 原告定州市丰源房地产开发有限公司与被告贵州北辰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告定州市丰源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市丰源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3002号之一 原告：徐昌琼，女，汉族，生于1944年11月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王点建，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省达州市达川区，系徐昌琼之子。 委托诉讼代理人：王点竹，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省达州市达川区，系徐昌琼之女。 被告：覃刚，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省达州市达川区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI(中文名刘大为)。 徐昌琼与覃刚、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐昌琼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，徐昌琼提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐昌琼撤诉。 案件受理费2900.00元，由徐昌琼负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁晓阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4773号 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第24号，统一社会信用代码：92330183MA2H2LGQ98。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：方斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住杭州市富阻区。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被告方斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈海锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1665号 被执行人：计善坡，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人计善坡缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人计善坡尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初246号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王红星，男，1979年3月10日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东西王特钢有限公司职工，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王红星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年11月4日晚，被告人王红星与朋友周某在邹平市客运站附近一饭店吃饭饮酒。当晚21时左右，王红星酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至孙镇客运站路段时，被执勤交警查获，随后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王红星血液中检出乙醇，含量为214.3mg/100ml。2019年11月29日，被告人王红星经邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人王红星的行为构成危险驾驶罪，以王红星具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王红星拘役二个月，并处罚金四千元。被告人王红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人王红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红星的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1232号申请执行人郑寿飞，男，1983年4月13日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人翁丰均，男，1987年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑寿飞与被执行人翁丰均民间借贷纠纷一案中，向被执行人翁丰均发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人翁丰均在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人翁丰均无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人翁丰均发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7.0944万元，已执行0万元，未执行7.0944万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2773号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：马士清，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马士清金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金11154.1元，支付至2020年6月22日的罚息1368.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月20日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11154.1元，至2020年6月22日的罚息1368.23元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士清于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11154.1元，支付至2020年6月22日的罚息1368.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告马士清负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2644号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶星，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴叶丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶志龙，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：涂凤珍，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶建平，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：苏婵宵，女，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶星归还借款本金108000元及利息31262.86元（自2018年12月20日计算至2020年7月8日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月3日，被告叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵与原告签订《保证借款合同》一份，约定：自2018年7月2日起至2019年3月6日止，借款人向原告借款120000元，月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告叶星在借款人一栏签字，被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵在保证人一栏签字。2018年7月3日，原告按约向被告叶星发放贷款120000元，到期日为2019年3月6日。被告叶星支付借款利息至2018年12月19日并归还借款本金12000元，后未按约还本付息；被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵也未履行保证义务。2020年9月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金108000元，并支付自2018年12月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵对上述款项承担连带清偿责任；被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵承担保证责任后，有权向被告叶星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵宵负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执708号之一申请执行人陈旸，女，1991年12月生，汉族，住镇江市。被执行人项俊，男，1988年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人陈旸与被执行人项俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人项俊未履行借款10000元，申请执行人陈旸向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。申请执行标的金额10000元，申请执行费50元。执行过程中，本院向被执行人项俊发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人项俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；对被执行人项俊住所地所在基层组织（镇江市丹徒区高资街道正东村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人项俊名下无不动产、车辆、工商登记及证券等财产信息；其应继承其父项宝华遗产份额内的存款已被本院冻结（镇江农商行高资支行），因继承纠纷尚未经本院审理，故暂无法进行强制划拨；被执行人项俊已作出在2020年12月20日前还款的承诺，因疫情影响未对其采取司法拘留措施，未发现被执行人项俊有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10000元未能执行到位，申请执行费50元已收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初2400号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年九月二十四日书记员  边叙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1339号之一申请执行人：金某，女，1944年01月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：武某，女，1968年07月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金某与武某婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人武某名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  温德龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9996号申请执行人：宋蕾，女，汉族，1973年2月17日出生，住黑龙江省伊春市。委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所。被执行人：陈国洪，男，汉族，1970年8月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：林美连，女，汉族，1967年11月18日出生，住北京市海淀区。关于宋蕾申请执行陈国洪、林美连劳动仲裁一案，因缺乏生效的法律依据，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回宋艳的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 崔杉杉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1399号 关于申请执行人史全英与被执行人涿州市鼎润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1805号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鼎润商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史全英向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1805号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史全英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1805号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执564号之三申请执行人：常州源通电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西园路9号。法定代表人：蔡玉华,该公司总经理。被执行人：长乐市富贵花边针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塔光村东宅。法定代表人：陈松明，该公司负责人。常州源通电子科技有限公司与长乐市富贵花边针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0413民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：长乐市富贵花边针织有限公司向常州源通电子科技有限公司支付价款人民币190万元，并赔偿该款自2019年8月27日至给付价款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费10950元（已减半），保全费5000元，合计15950元，由长乐市富贵花边针织有限公司负担。现因被执行人长乐市富贵花边针织有限公司未履行判决书确定的义务，常州源通电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年9月9日查封了长乐市富贵花边针织有限公司内型号为RSJ83/1的经编机三台、型号为RSJ59/1的经编机两台。现在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议。申请执行人现向本院申请解除对其中一台RSJ83/1的经编机的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长乐市富贵花边针织有限公司内型号为RSJ83/1的经编机一台的查封。本裁定书立即执行。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十三日书记员  王 卓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2332号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：董幼君，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告董幼君信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9688.29元，计算至2020年7月31日的利息2787.82元，合计12476.11元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月24日，被告董幼君向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9688.29元、利息2787.82元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董幼君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9688.29元、利息2787.82元，支付以本金9688.29元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月31日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告董幼君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2248号原告：辽阳际盛物业服务有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区佟兴小区，统一社会信用代码：91211022587322120F。法定代表人：李化林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：王会财，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市太子河区，现住灯塔市。原告辽阳际盛物业服务有限公司诉被告王会财相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽阳际盛物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳际盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元（原告辽阳际盛物业服务有限公司预交50.00元），减半收取50.00元，由原告辽阳际盛物业服务有限公司负担。审判员  贾宝荣二〇二〇年九月二十八日书记员  尚承舜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6108号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴玉英，女，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：赵章静，男，1969年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：张桂英，女，1968年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：赵子介，男，1997年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：赵颖颖，女，1993年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告吴玉英、赵章静、张桂英、赵子介、赵颖颖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴玉英向原告偿还借款本金1000000元、期内利息197884.56元、逾期利息（截至2020年4月17日逾期利息为63328元，之后逾期利息以本金1000000元为基数，自2020年4月18日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告赵子介、赵颖颖在继承赵永考遗产范围内对赵永考的上述第1项债务承担还款责任；3.判决被告赵子介对上述第1项债务在1000000元最高限额内承担连带偿还责任；4.判决被告赵章静、张桂英分别对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院对赵永考名下坐落于乐清市天成街道万泽后村的不动产、张桂英与案外人赵永品名下坐落于乐清市天成街道万泽后村的不动产进行财产保全，后适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告张桂英、吴玉英、赵章静、赵子介、赵颖颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴玉英与赵永考于1993年3月8日登记结婚，生育一女赵颖颖，一子赵子介，2018年5月27日赵永考因病死亡。2017年1月12日，赵永考、被告赵章静、被告张桂英与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170003902号，赵永考为借款人，被告赵章静、张桂英为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为1000000元，赵永考使用上述借款额度期限自2017年1月12日起至2019年12月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴玉英在2016年12月2日经兰州市国信公证处公证，授权委托赵永考与原告办理贷款相关的一切签字、文件签署等。2017年1月12日，赵永考以被告吴玉英的名义向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对赵永考与原告的上述债务承担共同偿还责任。2016年12月26日，被告赵子介与原告签订《保证函》，同意为原告向赵永考自2016年12月26日至2019年12月26日融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2017年4月22日，原告向赵永考发放贷款500000元，借款年利率为11.874%，借款期限为2017年4月22日至2019年12月10日。2017年8月28日，原告向赵永考发放贷款500000元，借款年利率为11.874%，借款期限为2017年8月28日至2019年12月10日。到期后未偿付本息,截至2020年4月17日，尚欠本金1000000元，期内利息197884.56元，逾期利息63328元。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，借款人赵永考理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，原告有权按照约定或者国家有关规定收取逾期利息。被告吴玉英授权赵永考向原告出具《共同还款承诺书》，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。由于借款人赵永考已经死亡，故被告吴玉英应对本案款项承担清偿责任。被告赵子介、赵颖颖作为赵永考的继承人，应在其继承赵永考遗产的范围内承担还款责任。被告赵章静、张桂英作为保证人自愿在借款合同上签字，应对对赵永考的债务承担连带还款责任。被告赵子介自愿向原告出具保证函，应在1000000元最高限额内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉英应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金1000000元、期内利息197884.56元、逾期利息（截止2020年4月17日逾期利息为63328元，之后逾期利息以本金1000000元为基数，自2020年4月18日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告赵子介、赵颖颖在继承赵永考遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任。三、被告赵子介对上述第一项债务在1000000元最高限额内承担连带偿还责任；被告赵子介承担保证责任后，有权向被告吴玉英追偿。四、被告赵章静、张桂英分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵章静、张桂英承担保证责任后，有权向被告吴玉英、赵章静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16151元，减半收取计8075.5元，诉讼保全费5000元，由被告吴玉英、赵章静、张桂英、赵子介、赵颖颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年九月九日书记员 李小羊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4140号申请执行人：刘彬，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42261元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4140号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初93号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王江,曾用名王江江，男，2000年2月1日出生于贵州省关岭自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官王永华出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年5月13日15时许，被告人王江伙同肖某某（14岁）来到关岭自治县布尔造型理发店，二人经商议后，王江以借舒某男友白某的手机打电话为由，趁舒某不备，将白某的手机盗走，肖某某打车接应王江逃至关岭自治县客车站，欲乘坐客车将手机拿到贵阳贩卖，被公安民警在客车站抓获。经关岭自治县价格认定中心鉴定，被害人白某被盗的华为ｍａｔｅ30手机价值人民币4312元。被告人王江到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解，被盗手机现已返还被害人。公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王江有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍信息、发还清单、到案经过、时代合作厅手机专卖专用票据、查询比对记录、谅解书等、证人肖某、舒某、何某、王某、彭某、刘某、包克祥的证言、被害人白某的陈述、被告人王江的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实。被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王江到案后如实供述自己的犯罪情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年九月二十五日法官助理程航航书记员喻江波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2369号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。职务：经理。被执行人：王川，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雁玮，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1503号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8bff8bbae4ca512a@wx.tenpay.com账户内存款人民币14023.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执411号之一申请执行人：董桂芹，女，1958年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人董桂芹与被执行人邓凯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为150000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产。轮候冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年，至2021年7月7日止。本院已将财产查控的情况及及时申请续冻相关情况告知申请执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3183号 原告：张长明，男。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人：张新房，该公司董事长。 原告张长明与被告山东玖辰农业科技股份有限公司（以下简称玖辰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告玖辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付所欠原告两年租金4400元；2.依法解除原被告双方所签订的土地租赁合同，并要求被告退还所租赁土地的同时，恢复土地的原状；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原被告双方补签土地租赁合同，约定被告租赁原告所承包经营的2.2亩土地用于果蔬温室种植用地，租期20年，每年每亩土地租金1000元，共计2200元/年，被告于每年6月14日前支付租金。土地租赁合同签订后，原告依约履行了土地的交付义务，被告方也在所租赁的土地上搞起来大鹏果蔬种植。但是，被告方却只是认缴了第一年的租赁费，第二、三年的租赁费虽经原告多次催要，至今未交。原告方认为，被告的拒不缴纳土地租赁费的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告玖辰公司未作答辩。 原告张长明围绕其诉讼请求依法提交了土地租赁合同等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告张长明（乙方）与被告玖辰公司（甲方）签订土地租赁合同，该合同约定：一、土地用途。甲方租赁乙方土地作为果蔬温室种植用地，带动群众利用大棚集中种植增收；二、用地面积。经甲乙双方实地测量、土地面积为2.20亩，租赁土地位置为杜庄村土地；三、使用期限。1.租期20年，合同期满如双方同意可续签合同；2.租赁期限：自2017年6月14日起至2037年6月14日止；四、租赁费用。租金按年度计算，每年每亩土地租金为1000元，共计人民币2200元/年。五、付款方式。甲方于每年6月14日前支付租金。原告张长明在该合同中签名并捺手印，被告玖辰公司在该合同中加盖公司印章，被告法定代表人张新房加盖印鉴。合同签订之后，原告张长明按照约定将出租土地交付给被告玖辰公司使用，被告玖辰公司仅支付一年租金即2200元，后经原告张长明多次催要被告玖辰公司均未支付剩余租金，被告玖辰公司尚有两年租金共计4400元未支付给原告张长明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告张长明提供的土地租赁合同并结合当事人陈述能够证实该合同系原被告双方真实意思表示，已合法成立。原告已将承租土地交付给被告使用，被告玖辰公司应当按照约定及时履行支付租金的义务。对尚未支付给原告张长明的租金4400元，被告玖辰公司应当予以支付。对原告请求解除原被告双方签订的土地租赁合同，本院认为，被告玖辰公司迟延支付租金的行为可视为被告玖辰公司以其行为明确表示不履行合同义务，符合合同的法定解除条件，对原告的该项请求，本院依法予以支持。对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，原告并未提交证据证实涉案土地原状的情况，对原告的该项请求，本院不予支持。被告玖辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张长明与被告山东玖辰农业科技股份有限公司于2018年5月14日签订的《土地租赁合同》； 二、被告山东玖辰农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长明土地租赁费用4400元； 三、驳回原告张长明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东玖辰农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢17号之一 申请执行人：安徽天馨工艺制品集团有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县建西工业区。 法定代表人：储理政，该公司董事长。 被执行人：南通美华隆纺织品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃园镇工业园区。 法定代表人：郎华俊，该公司执行董事。 安徽天馨工艺制品集团有限公司（下称天馨公司）与南通美华隆纺织品有限公司（下称美华隆公司）担保合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）宜民二初字第00023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人美华隆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天馨公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，首次执行案号为（2012）宜执字第00004号。执行中，因安徽省人民检察院提起抗诉，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民抗字第00052号民事裁定书，裁定：一、本案指令本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法作出（2012）宜执字第00004-2号执行裁定书，终结本次执行程序。 2016年7月12日，本院依法作出（2014）宜民二再初字第00001号民事判决书，判决维持本院（2011）宜民二初字第00023号民事判决书。2017年11月20日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民再61号民事裁定书，裁定本案按上诉人美华隆公司自动撤回上诉处理。据此，申请执行人天馨公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案恢复执行中，本院已依法采取如下执行措施： 1、向被执行人美华隆公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2020年4月10日、2020年7月6日、2020年9月26日多次通过司法网络查控系统对被执行人美华隆公司名下银行账户、互联网资金、证券信息、车辆、保险等财产进行查询，未见可供执行的财产。 3、经如皋市不动产登记中心协助执行，对被执行人美华隆公司名下坐落于如皋市桃园镇天堡村15组、夏庄村15组地段，产权证号分别为皋国用（2006）第688号、皋房权证字第××号的土地使用权及地上房产予以继续查封。 4、经现场调查，被执行人美华隆公司的房地产已整体出租，租金用于支付被执行人美华隆公司对外债务，本院依法向被执行人美华隆公司的承租人送达协助执行通知书，冻结其应支付给被执行人美华隆公司的部分租金。 5、将被执行人美华隆公司限制高消费。 6、经如皋市不动产登记中心核实，已查封的被执行人美华隆公司名下证号为皋国用（2006）第688号土地使用权上部分房产已过户登记在第三人名下，已查封的被执行人美华隆公司名下证号为皋房权证字第××号房产部分面积坐落于土地证红线范围之外，所占用土地性质为集体土地。如皋市不动产登记中心向本院书面答复，声明无法对被执行人美华隆公司名下上述土地使用权进行分割登记，故在目前状态下，对上述已查封的被执行人美华隆公司名下土地使用权及地上房产的处置存有障碍。 上述执行情况，经反馈申请执行人天馨公司，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4397号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司井塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道圭塘路167号。负责人：曾森，行长。被执行人：胡砚龙，男，1969年12月15日出生，汉族。被执行人:王珊珊，女，1968年8月24日出生，汉族。被执行人：胡钰捷，男，1998年8月8日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司井塘支行与被执行人胡砚龙、王珊珊、胡钰捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8822号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人胡砚龙、王珊珊、胡钰捷名下的银行账户。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年9月15日，本院依法查封了被执行人胡钰捷名下位于长沙市房屋，因本案执行标的金额与该房屋价值相差过大，暂不宜处置。2020年9月24日，本院依法扣划了被执行人胡砚龙名下银行存款人民币18343.96元，扣划了被执行人王珊珊名下银行存款人民币5158.22元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的额为56229.35元，实际执行的标的额为23502.18元，未执行标的额为32727.17元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3873号之三 申请执行人:张苗，女,汉族，1988年3月13日生，住广东省深圳市大鹏新区。 被执行人:原三凤,女,汉族,1986年6月12日出生,住广西省三江侗族自治县。 申请执行人张苗与被执行人原三凤不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原三凤应履行支付1040000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执3873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何婉欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖69号原告:李新健，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告李新健与被告张跃买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年11月11日立案。李新健诉称,1、判令张跃向李新健支付门窗尾款93600元；2、诉讼费由张跃承担。事实和理由：李新健、张跃于2017年5月5日签订《塑钢门窗销售合同》，约定张跃以每平米180元的价格向李新健购买总面积为839.97平米，合同总价为15119.6元的塑钢门窗。双方签订后，李新健如约履行了合同项下的义务，但张跃只按约支付合同总价40%预付款，其余部分迟迟不肯支付，经多次交涉后，张跃于2019年4月21日出具欠条，确认仍有门窗尾款93600元未能结付。天津市河东区人民法院认为，本案呈讼后，该院向本案诉状中李新建提供的被告住所地“天津市河东区”邮寄诉状副本和相关法律文书，邮政部门以“查无此地址”为由退回信件，后该院在查询张跃的《常住人口登记表》发现，表中“本市（县）其他住址”栏内记载张跃另一处地址为：天津市东丽区××村××号，其院向该地址邮寄诉状副本及相关法律文书，邮政部门以“通话中”、“拒收”为由将信件退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故作出（2019）津0102民初11170号民事裁定，本案由天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院认为，《常住人口登记表》中地址天津市东丽区××村××号已于2007年拆迁，该地址不可能为张跃的经常居住地，现无证据证明张跃经常居住地为天津市东丽区，且张跃户籍地为天津市河东区，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市东丽区人民法院意见，作出（2020）津03民辖46号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现有卷宗材料内，并无证据证明李新健提起本案诉讼时，张跃已在天津市东丽区××村××号连续居住一年以上，故天津市河东区人民法院认定张跃的经常居住地位于天津市东丽区不妥，应以张跃的户籍所在地天津市河东区为其住所地。故天津市河东区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将本案移送天津市东丽区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  赵国峰审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  师泽岳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢810号 石宝山、樊学华： 石宝山与樊学华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21415.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石宝山向本院申请执行的（2019）川0802民初5912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1878号之二 永安财产保险股份有限公司兴城支公司： 你单位与张宝春、杜桂林、周红玉、张赫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1679号已发生法律效力。申请执行人张宝春、杜桂林、周红玉、张赫宇于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8436号原告：邰阳春，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：武汉市百世乐业餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖福安街与恒安路交汇轨道交通7号线建安街站C口地铁物业2号楼JAJ-02号。法定代表人：方乐乐。（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告邰阳春与被告武汉市百世乐业餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邰阳春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邰阳春撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1457号 申请保全人：徐成业，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被保全人：刘恒永，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人徐成业与被保全人刘恒永合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第499号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款23万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月九日 书记员  张美玉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1419号申请执行人:祁昌玲被执行人：丁金柱本院执行的祁昌玲申请丁金柱婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现被执行人丁金柱已自动履行，履行金额8710元（包括本案执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加 二〇二〇年九月二十二日书记员 张彩芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：戚生昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告戚生昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告戚生昌经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告戚生昌拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额4.2万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年9月23日，光大银行根据担保约定扣划原告14024.93元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息14024.93元，并从2019年9月24日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费2162.21元；2、案件受理费由被告承担。 被告戚生昌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月24日，被告戚生昌因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行；3.贷款金额42000元；4.保险费26678.88元，保险金额46444.59元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费741.08元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告戚生昌与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额42000元，贷款期限为36个月（自2017年5月5日至2020年5月5日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年5月5日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告戚生昌未按时足额偿还贷款，2019年9月23日，原告代被告还款共计14024.93元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为14024.93元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2017年6月5日开始，每月5日按月缴保费741.08元，共36期，实际划扣26期，第26期（2019年7月）保费仅划扣61.03元，截止2019年9月23日，被告欠原告三期保费共计2223.24元，扣除第26期划扣的部分保费61.03元，尚欠保费2162.21元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于戚生昌应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告戚生昌未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告戚生昌偿还代偿款14024.93元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戚生昌未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告戚生昌支付保险费2162.21元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戚生昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚生昌在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款14024.93元，并从2019年9月24日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告戚生昌在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2162.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费137元（原告已预交），由被告戚生昌负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1614号本院执行的王晓秋申请执行沈辉机动车交通事故责任纠纷一案【2020黑1124民初443号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收6350元，执行费50元，自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十五日（院印）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1121号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街38号。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明某，男，汉族，住伊美区。 被告:赵某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月九日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1929号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人叶海波，男，1980年11月7日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人柳峻娥，女，1986年9月27日出生，民族、职业、住址同上，被执行人柳世喜，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人柳志革，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人柳海兵，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人叶海波、柳峻娥、柳世喜、柳志革、柳海兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年6月4日作出（2020）陕0802执1929号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金39.8万元并支付利息109123.31元及利息（39.8万元从2019年6月12日起至借款还清之日止以月利率10.53‰计算的利息）。二、负担案件受理费4400元、案件执行费7810元。但被执行人叶海波、柳峻娥、柳世喜、柳志革、柳海兵并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人叶海波、柳峻娥、柳世喜、柳志革、柳海兵的银行储蓄存款账户并对被执行人叶海波、柳峻娥、柳世喜、柳志革、柳海兵采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1929号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3607号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：詹书勇，男，1986年10月12日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：421************514。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告詹书勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2209号 原告：吴建旗，男，1972年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：严生忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告吴建旗与被告严生忠合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴建旗到庭参加诉讼，被告严生忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16000元。事实和理由：2018年9月，原告因酒驾被吊销驾照，判了三个半月，被告称认识人可以托人把驾照拿出来。2018年10月，原告的哥哥吴建设给被告16000元托被告把驾照拿回来。但是事情一直未办成，被告也没有还钱。原告多次催要，被告均以各种理由和借口推诿，原告提起诉讼，请求依法公正判决。 被告严生忠未当庭答辩。本院电话联系被告时，被告述称收到原告的13000元现金及微信转账2000元，用于为原告酒驾的事情托人说情不判刑。2000元用于请客吃饭联系人花费了。后来别人不同意不判刑，事情没有办成，本来准备退钱，因为原告说话难听，到现在还没有退钱。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告吴建旗醉酒驾驶新JT×××号机动车涉嫌危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局公安机关立案侦查。2018年12月18日，克拉玛依区人民检察院以危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2019年1月7日作出（2018）新0203刑初201号刑事判决书，判决：吴建旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 2018年9月至11月，原告吴建旗让其哥哥吴建设给被告严生忠支付现金13000元、微信转账2000元、微信转账1000元合计16000元，托被告找关系处理吴建旗酒驾一事。其后，严生忠表示没有办成，承诺退款15500元。至今未退还。原告吴建旗催要无果，诉至本院。 庭审中，原告要求被告除了退还16000元，还要求被告按银行同期贷款利率支付2018年9月14日计算至2020年9月14日利息。 上述事实，有经当庭出示的微信转账记录、短信聊天记录、吴建设证言及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。根据查明的事实，原告吴建旗通过其哥哥吴建设给被告严生忠钱款，用途无论是原告所述“拿回驾照”还是被告所述“不判刑”，均是在吴建旗危险驾驶罪一案的刑事诉讼过程中，让严生忠找关系帮吴建旗谋取非法利益，二人由此形成的债权债务属于违法债权和违法债务。民法保护的是民事主体的合法权益，不合法的权益不受法律保护。故本院对原告吴建旗的诉讼请求不予支持。被告严生忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴建旗的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴建旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 被执行人：刘勤征，男，1972年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与刘勤征银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王索良
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4962号 原告：张正胜，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：吕东兵，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽庐江县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区。 原告张正胜与被告吕东兵、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 张正胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费330元、护理费8130元、误工费39000元、营养费1800元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计130340元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司系位于舒城县恒大文化旅游城综合楼项目工程装饰装修的承建方,吕东兵为实际施工人。后为赶工期,吕东兵找到原告等人,突击赶工。2019年11月19日下午一点多钟,原告在施工过程中,从脚手架上摔下来,造成头颈部受伤,后原告被送往舒城县人民医院,当时舒城县人民医院未于接收,又紧急送往安徽医科大学第一附属医院治疗。出院后经安徽高城司法鉴定所鉴定为影响功能构成十级伤残。被告仅仅支付医疗费,其他损失分文未赔。 本院经审查认为，原告提起诉讼，被告应当明确，其提供的被告信息应当准确。原告诉状所列的被告为“吕东兵”，但其未提供“吕东兵”的身份信息，而提供的是“吕冬兵”的相关信息。原告未按本院要求补充材料或更改信息。因此，原告起诉的被告“吕东兵”，其身份不能确认。原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张正胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄玉丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1023号 原告：彭家燕，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告彭家燕诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告彭家燕及其委托诉讼代理人何丹智，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币5466元给原告彭家燕； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费75元共计100元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初393号原告：李学文，男，1963年3月25日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：白剑辉，男，1970年10月23日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告李学文与被告白剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告李学文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文以“原告与被告已私下达成调解协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学文撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李学文负担。审判员  佐江琴二〇二〇年九月二十四日书记员  李 玥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执227号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、南阳义烽彩钢瓦销售有限公司、张廷会、王保城、周海中、李喜燕、周红亚、刘进发：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人南阳义烽彩钢瓦销售有限公司、张廷会、王保城、周海中、李喜燕、周红亚、刘进发金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位128147.53元（其中被执行人张廷会履行案款及执行费78147.53元、周红亚履行案款50000元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年9月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初621号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦905室。法定代表人：孙建平。被执行人：张东豪，男性，1988年02月20出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张东豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5324号判决书已发生法律效力，被执行人张东豪未主动履行义务。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日立案执行并向被执行人张东豪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月19日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人张东豪1个银行账户存款合计0元，微信、支付宝冻结42.7元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张东豪名下无房产登记信息。3.2020年7月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张东豪名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张东豪名下无车辆注册信息。5申请人中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人张东豪其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××大街××楼××单元1011进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张东豪有6件关联案件，均已终结本次执行程序，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张东豪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，在2020年6月8日对被执行人张东豪采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人张东豪列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张东豪作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张东豪下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余12307.19元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1170号案件终结本次执行程序。被执行人张东豪负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  白跃峰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1919号 申请执行人何献华，女，1971年4月30日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村磨滩一队，统一社会信用代码：91450204057513878L。 法定代表人：罗继强，经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司的财产进行查证：经查控，被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司名下没有任何财产可供执行，且该公司在工商部门登记为经营异常。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2239号原告：拉萨新旅程旅游有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：蒋荣琴，女，1983年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人，该公司员工，现住拉萨市。被告：魏东，男，1998年5月31日出生，汉族，四川省简阳市人，其他情况不详。原告拉萨新旅程旅游有限公司与被告魏东名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告拉萨新旅程旅游有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨新旅程旅游有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨新旅程旅游有限公司撤诉。案件受理费508.06元，减半收取计254.03元，由原告拉萨新旅程旅游有限公司负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1958号之一 申请执行人韦巧雪，女，2001年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。 韦巧雪与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9413.47元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得973元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8440.47元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳