广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1611号 原告：刘永强，男，1985年5月17日出生，汉族，个体户，住桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏、胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：黄盛玉，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 被告：黄芳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地址：广西灌阳县。 原告刘永强与被告黄盛玉、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告刘永强的委托诉讼代理人胡艳芳到庭参加诉讼，被告黄盛玉、黄芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.被告黄盛玉清偿原告借款本金435598元及到期利息19906.8元（利息以95400元为基数从2019年9月24日起按月息2%计算到2020年8月7日为止）；2.被告黄盛玉支付以95400元为基数从2020年8月8日起按月息2%计算到还清之日止的利息给原告；3.被告黄芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄盛玉系朋友关系，被告黄盛玉因装修、经营桂林小江南饭店于2019年9月24日向原告借款现金95400元，约定月息2.4%，按月支付利息，并于2020年9月23日前还清。2019年9月24日前为被告装修饭店代付装修款230838元，被告立下借条承诺2021年9月23日还清。2019年9月30日原告为被告装修饭店代付装修款109360元，被告写借条承诺2021年10月1日还清。同时双方约定如果发生争议，向借条签订地人民法院提起诉讼。但借款后，被告未按约定给付利息，且被告经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告黄盛玉、黄芳未到庭，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄盛玉、黄芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄盛玉因为同时经营小江南品牌下的餐饮业而认识。 2019年9月24日被告签订借条一份，借条载明：“借款人黄盛玉应缴纳饭店租金、发放员工工资，资金周转困难向刘永强(身份证)借到现金人民币(大写)玖万伍仟肆佰元整(小写)￥95400.00，利息按国家法定2.4％按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币95400元，并出具本借条。约定还款日期到2020年9月23日还清。担保人黄芳对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告黄盛玉在借款人栏签名并摁手印，被告黄芳在担保人栏签名并摁手印。 原告于2019年9月5日转款给被告黄盛玉75000元，出具借条一份。此后，又以给付现金的方式借款20400元，共计借款95400元，重新写下上述借条。 同日被告另签订借条一份，借条载明：“借款人黄盛玉应投资饭店付装修工程款，资金周转困难向刘永强(身份证)借到现金人民币(大写)貳拾叁万零捌佰叁拾捌元整(小写)230838.00，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币230838元，并出具本借条。约定还款日期到2021年9月23日还清。担保人黄芳对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告黄盛玉在借款人栏签名并摁手印，被告黄芳在担保人栏签名并摁手印。附《桂林小江南装修款（明细）》一份，载明总计欠款230838元，被告黄盛玉在该明细上确定人栏签名并摁手印。 2019年9月30日被告签订借条一份，借条载明：“借款人黄盛玉应投资装修御品轩小江南饭店，资金周转困难向刘永强(身份证)借到现金人民币(大写)拾万零玖仟叁佰陆元整(小写)￥109360元，借款人在填写本借条时己以现金方式收到借款本金人民币￥109360元，并出具本借条。约定还款日期到2021年10月1日还清。注:如借款人未能按约定时间还清借款，出借人有权向借款人收取国家法定的利息。担保人黄芳对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告黄盛玉在借款人栏签名并摁手印，被告黄芳在担保人栏签名并摁手印。附《小江南装修款，广告修费用清单》一份，载明款项总数109360元，被告黄盛玉在该清单上签名并摁手印。 本院认为，（一）借款95400元的认定。 有借条及转款凭证能够证明其中借款75000元的事实，另20400元，原告诉称系给付现金，未提供相关证据，但是鉴于金额不大，给付现金亦不违常理，且被告未到庭对该借款事实提出异议，故，本院对借款95400元的事实予以认定。约定的履行期限已经届满，被告未履行还款义务，已经构成违约。原告主张被告承担还款责任及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%的受保护利率上限，原告仅主张被告自借款之日2019年9月24日起按照民间借贷法定受保护利率上限24%即月利率2%支付利息，鉴于民间借贷法定受保护利率上限已经于2020年8月20日修改为：“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，故，本院按照修改后的现行标准予以支持。 被告黄芳在借条上承诺对本债务提供担保，应为一般保证责任，当债务人不履行债务时，其应按照约定履行债务或者承担责任。故，原告主张被告黄芳对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 （二）借款230838元及借款109360元的认定。 上述借款至今履行期限均未届满，原告主张被告在履行期限届满之前履行上述借款的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，必须当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，方可以主张。原告未提供证据予以证实，仅以被告未履行前一笔借款的行为即表明被告不履行后这两笔借款的给付义务，本院认为没有直接因果关系，故，该主张缺乏证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛玉偿还原告刘永强借款95400元及利息（以95400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月24日起计至清偿之日止。）； 被告黄芳对上述借款及利息承担连带清偿责任； 驳回原告刘永强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费8133元，因适用简易程序减半收取4066元（原告已预交），由原告刘永强负担3066元，由被告黄盛玉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8133元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 莫 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宾小婷