天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20993号原告：吴青臣，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：郭宝星，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市辰星物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇前进路882号（天津枫雅物业管理有限公司410室）。法定代表人：郭宝星。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。原告吴青臣与被告郭宝星身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费113,266.46元（保留对二被告追究误工费、营养费、护理费、后续治疗费及残疾赔偿金等权利）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月12日晚上六点多，原告给天津市滨海新区中塘镇贵园里小区56-1-303住户送桶装水，在出该小区大门时被松动的铁门砸伤，被送至天津市滨海新区大港医院就医，被诊断为左骨远端粉碎开放骨折、左腓骨近端骨折、下肢深静脉血栓形成，于2020年5月12日至2020年6月12日住院治疗31天，花费大额医疗费等费用。被告天津市辰星物业管理有限公司为贵园里小区的物业管理公司，疏于对该小区的公共设施管理和维护，与原告受伤具有直接因果关系。被告郭宝星是被告天津市辰星物业管理有限公司的法定代表人，另外一个股东是郭宝星的妻子，按照公司法的规定，夫妻双方注册成立公司，认购注册资本时，应提供财产独立证明的材料，原告认为郭宝星与辰星公司的财产存在混同情形，应与辰星公司一并对原告受伤承担责任。被告郭宝星辩称:不同意原告诉请，涉诉小区是由天津市辰星物业管理有限公司负责管理，应由物业公司作为责任主体承担责任，与郭宝星个人无关。被告天津市辰星物业管理有限公司辩称（以下简称辰星公司）：作为涉案小区的管理者，被告依据承包合同对小区进行管理。在疫情期间，根据政府规定，对小区进行封闭管理，仅保留西门一个出入口，将东门进行封闭，不允许出入。而原告在东门封闭情况下，强行进入，将封闭东门大门弄坏，造成伤害，由原告自行负责，与物业公司无关，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：天津市大港区中塘镇生活区管理委员会与辰星公司于2018年1月1日签订《贵园里管理承包合同》，约定辰星公司管理贵园里小区，期限15年，负责小区管理费和修缮费收取，对于固定资产有经营权和使用权，对于年久失修需要改造的基础设施，有义务制定改造计划并实施。2020年2月8日起，中塘镇按照天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部等下发的文件要求，对全镇范围内的村庄、小区、厂区实行封闭管理，只保留一个出入口，涉诉贵园里小区东门应实施封闭管理。2020年5月12日晚六时许，吴青臣骑三轮车行至贵园里小区东门口，因铁门开启宽度不够通行三轮车，吴青臣沿轨道方向推动铁制滑门时突然发生铁门倒塌事故，将其砸伤，郭宝星遂报警，公安机关到现场后维持秩序并进行执法摄录，随后吴青臣被送往天津市滨海新区大港医院住院治疗，被诊断为：左股骨远端粉碎开放骨折、左腓骨近端骨折、下肢深静脉血栓形成，行清创缝合及左胫骨结节牵引术、下腔静脉滤器置入术、左股骨远端粉碎骨折切开复位内固定术，于2020年6月12日出院，住院31天，花费医疗费105,456.46元，院前抢救费、救护车费、担架费460元，用血互助金2,090元，外购药品白蛋白1,680元。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭宝星是否适格被告；二、吴青臣对自身损害后果的发生是否有重大过失或故意，可以减轻或免除辰星公司的责任；三、吴青臣人身损害的范围及价值。关于第一项争议焦点，涉诉贵园里小区由辰星公司负责管理，郭宝星为该公司的法定代表人，吴青臣主张郭宝星与其妻共同注册成立该公司，依照公司法规定，如无证据证明该公司财产独立于夫妻共同财产，则郭宝星应与辰星公司共同承担民事责任。而《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的是：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。吴青臣对该条款自行扩大解释，不予支持，综上，郭宝星不是适格被告，吴青臣诉请其承担责任应予驳回。关于第二项争议焦点，本案系因建筑物、构筑物上的附属设施发生脱落造成他人损害。辰星公司主张吴青臣故意毁坏封闭的东门，应当免除辰星公司的责任，未提交证据证实吴青臣有故意毁坏东门的行为，而吴青臣提交的证据可以证实事发当时东大门并未处于完全封闭状态，大门周围无封闭警示标志，无安保人员值守，有居民自该处通行。吴青臣纵然有推门的行为，亦属于正常行为，无毁坏的故意，与铁门倒塌无必然因果关系。双方均未提交证据证明该门的倒塌系人为毁坏导致，公安机关出警后亦未作出有人故意毁坏大门的认定，故辰星公司应当承担无过错责任。涉诉铁门虽因疫情原因应当封闭，一切行人、车辆确实不应违反疫情防控制度自此通行，吴青臣违反疫情防控制度确有过错，但未达到重大过错程度，且通行也不应当该被脱落的物件砸伤，暨通行与发生损害后果之间无必然因果关系。综上，吴青臣不存在重大过失或故意，不能减轻或免除辰星公司的责任。关于第三项争议焦点，1.医疗费。吴青臣提交的证据可以证实其支出医疗费、抢救费用共计109,686.46元，与治疗伤情有关联性，予以认定。2.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。吴青臣未提交证据，根据其就医、住院情况，吴青臣主张480并无不当，予以认定；3.住院伙食补助费。根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2020年天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，吴青臣住院31天，主张3,100元，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津市辰星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴青臣医疗费109,686.46元、交通费480元、住院伙食补助费3,100元；二、驳回吴青臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收到计433元，由天津市辰星物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月九日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。