wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：闰尚俊，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省商城县*****，公民身份号码411************457。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闰尚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79268.59元(截止2020年4月3日，欠款本金71898.06元、利息4941.18元、违约金2329.35元、年费100元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告闰尚俊于2013年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********550，固额72000元。截至2020年4月3日止累计欠款人民币79268.59元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2020年1月3日起欠款逾期，原告自2020年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、年费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闰尚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金71898.06元、利息4941.18元、年费100元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.86元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17590号 原告：张山，男，1989年5月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：李**，男，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县 原告张山与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张山于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高塬粟 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更704号 罪犯王新顺，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月22日作出（2012）临罗刑初字第71号刑事判决，以罪犯王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月21日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯王新顺有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王新顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王新顺准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2011年11月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初811号原告：河南中通投资担保有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼7楼。法定代表人：卢春秀，系董事长。委托诉讼代理人：毋锦韬，男，汉族，1993年2月28日出生，住焦作市解放区，系公司员工。被告：谢启东，男，汉族，1964年6月7日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，河南光裕律师事务所实习律师。原告河南中通投资担保有限公司与被告谢启东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南中通投资担保有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中通投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南中通投资担保有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  柴英英
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1634号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:王丽丽，男，1975年4月10日出生，汉族，住洛川县。被告:杨智贤，男，1973年10月23日出生，汉族，住洛川县。被告:杨龙辉，男，1988年5月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王丽丽、杨智贤、杨龙辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏     1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1748号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX村XX园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费3840元（原告已预交），本院减半收取1920元，由原告负担，其余1920元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6119号 原告：叶庭，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区根林艺雕厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道园塘村，工商注册号350802600026648，组织机构代码L48489637。 经营者：俞德金，本案被告之一。 原告叶庭与被告俞德金、龙岩市新罗区根林艺雕厂（以下简称“根林艺雕厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庭及被告俞德金、根林艺雕厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶庭向本院提出诉讼请求：判令被告俞德金、根林艺雕厂共同偿还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止、以本金300000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：俞德金因经营根林艺雕厂资金周转需要，于2018年陆续向原告借款300000元，并于2018年10月22日写下借条一张，但未书面约定借款期限及利息。之后，俞德金因经营困难，未支付分文本息，经原告多次催讨，未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 俞德金、根林艺雕厂答辩的主要意见：叶庭借给答辩人300000元，是朋友关系支持答辩人周转的，所以未书面约定借款期限及利息。2019年1月11日，答辩人俞德金之子俞剑音有微信转账给叶庭5000元；另，叶庭还强行搬走答辩人为客户加工的贵重进口木材一根。现答辩人经济困难，一时无法还款。 叶庭围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细查询和存款明细账、微信聊天记录等证据，俞德金围绕其答辩意见向本院依法提交了微信转账记录、木材照片等证据；俞德金、根林艺雕厂对叶庭所提交的证据均没有异议，叶庭对俞德金所提交的微信转账记录的真实性没有异议，但俞剑音转账的5000元是用于叫他人代还信用卡透支本金的费用。对叶庭所提交的证据和俞德金提交的微信转账记录，本院予以确认并在案佐证；对于俞德金所提交的木材照片，属另一法律关系，本院不予确认其证明力。 经审理查明，俞德金以经营根林艺雕厂需资金周转，而向叶庭借款。叶庭于2018年9月4日用信用卡分4笔透支合计199990.5元借给俞德金，并于2018年10月22日再次借给俞德金100000元（其中转账72000元、现金28000元）。2018年10月22日，俞德金向叶庭出具“兹今借到叶庭人民币叁拾万元正（￥300000元）”的书面借条一张，借条中未约定借款期限和借款利率。叶庭向俞德金催讨上述借款后，俞德金之子俞剑音于2019年1月11日用微信转账的方式转给叶仁村5000元，并在转账说明栏注明为“叶庭”。而后，叶庭多次催讨未果。为此，提起诉讼。 本院认为，叶庭与俞德金的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法；由于叶庭借给俞德金的实际款项为299990.5元（199990.5元+100000元），因此，虽然俞德金向叶庭出具了借款300000元的借条，但实际借贷款项应认定为299990.5元。对于俞德金之子俞剑音支付的5000元的问题,2018年9月4日，叶庭将信用卡透支款借给俞德金，其使用信用卡透支的行为属个人行为，如何返还信用卡透支款应由其个人承担，因此，叶庭主张该5000元系其支付他人代还信用卡透支款的费用，本院不予支持，该5000元应认定为返还借款本金。综上，俞德金尚欠叶庭的借款为294990.5元（299990.5元－5000元）。俞德金向叶庭借款后未及时返还，无理，应限期偿还。俞德金向叶庭借款时，明确是用于其经营的根林艺雕厂资金周转，现叶庭主张由俞德金、根林艺雕厂共同偿还该借款，并支付自起诉之日起至款还清时止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、俞德金、龙岩市新罗区根林艺雕厂应于本判决生效之日起十五日内偿还叶庭借款本金294990.5元，并支付自2020年7月23日起至款还清之日止、以本金294990.5元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回叶庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶庭负担48元，由俞德金、龙岩市新罗区根林艺雕厂负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月七日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初64号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：马永永。委托诉讼代理人：吕永军。被告：张官旺，男，1968年6月24日出生，户籍地：内蒙古自治区包头市。被告：杜美林，女，1968年11月26日出生，户籍地：内蒙古自治区包头市。被告：张忠，男，33岁，1986年6月16日，户籍地：内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告张官旺、杜美林、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付购买装载机所欠车款人民币91000元及相应违约金人民币16000元。2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日中城公司代表人冯贵存与被告杜美林、张官旺签订了一台成工CCG955型装载机整机编号：1238，发动机号：1209J063065的《买卖合同》以及《还款还物协议》等事项，被告张忠为其二人购买装载机做了担保。合同约定该装载机价款人民币283000元，买方支付首付款人民币43000元，余款人民币240000元于2011年5月26日前分十五期付清。合同签订后被告杜美林、张官旺在履行了首付款43000元之后陆续还款149000元，被告杜美林、张官旺在2011年5月26日合同到期至今一直以各种借口为理由，拖延剩余车款91000元及违约金，被告张忠作为担保人具有连带保证责任。为了维护公司合法权益，特诉讼至贵院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 赵永军人民陪审员 冀保林 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执291号 申请执行人：邬某某，女,1962年3月31日生，汉族，住包头市。 被执行人：安某某，女,1968年7月4日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人邬某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘锦涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6021号之一 原告：边召宝，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住沛县。 原告：边连仲，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住沛县。 原告：李华强，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住沛县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。 被告：沛县大屯街道徐庄社区居民委员会，住所地沛县大屯街道徐庄村。 法定代表人：徐龙朋，村主任。 委托诉讼代理人：徐元芳，男，1969年12月18日出生，汉族，村副主任，住沛县。 被告：沛县大屯街道办事处，住所地沛县大屯煤电公司幸福路1号。 法定代表人：杜超，主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 第三人：石某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：吕某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：石某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：唐某某，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：唐某某，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：吕某某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住沛县。 以上六名第三人共同委托诉讼代理人：张天鹏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。 以上六名第三人共同委托诉讼代理人：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：张天鹏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。 原告边召宝、边连仲、李华强与被告沛县大屯街道徐庄社区居民委员会、沛县大屯街道办事处与第三人石某某、吕某某、石某某、唐某某、唐某某、吕某某、张天鹏、黄贤宝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告边召宝、边连仲、李华强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边召宝、边连仲、李华强撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告边召宝、边连仲、李华强负担。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 高深海 二〇二〇年九月二日 书 记 员 蒋丽莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3277号上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路701号。负责人：浦筱蕾。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。上诉人开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工行滨湖支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开氏集团上诉请求：撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1127号民事判决，依法改判支持上诉人上诉请求。事实和理由：1.其是案涉银行承兑汇票的合法持有人，依法享有请求承兑人返还票据利益的民事权利。2.一审法院判决驳回其诉讼请求有违诚实信用原则。银行确认案涉票据款项至今还在银行，未有第三人向其主张过票据权利。对银行而言，不仅不会对其造成任何损害，反而可以帮其解决该笔资金长期挂在账上的困境。银行不予支付该票据利益的行为有对该笔款项据为己有的目的，一审判决不仅纵容了银行的不当得利行为，还违背了诚实信用及公平原则，不利于维护社会公平公正。3.一审法院认定其主张票据利益返还请求权已经超过诉讼时效于法无据。只有票据持有人向银行承兑被拒，持票人才知道或应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应当从票据利益丧失后开始起算。工行滨湖支行辩称，涉案票据到期日是2011年2月23日，按照票据法规定票据权利的时效自票据到期日起2年，也就是2013年2月23日到期，上诉人直到2018年才向被上诉人申请付款，显然已过诉讼时效。开氏集团向一审法院起诉请求：1、判令被告工行滨湖支行返还票据利益5万元；2、本案诉讼费由被告工行滨湖支行承担。事实与理由：开氏集团通过背书转让方式取得并持有应由工行滨湖支行承兑的出票日期为2010年8月24日、到期日为2011年2月23日、出票人为江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司、票面金额为5万元的承兑汇票一张。开氏集团就该票据向工行滨湖支行要求承兑，但工行滨湖支行以该汇票已超过票据兑付时效为由拒绝付款。因《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故开氏集团有权要求工行滨湖支行返还票据利益5万元。工行滨湖支行一审辩称：1、涉案汇票到期日为2011年2月23日，而《中华人民共和国票据法》第十七条第一项规定票据权利时效为票据到期日起二年；2、《中华人民共和国票据法》第十八条规定超过票据权利时效后持票人享有票据利益返还请求权，但票据利益返还请求权的诉讼时效从票据到期日起两年后即开始起算，现开氏集团直至2018年才向工行滨湖支行申请付款，至今才进行起诉，期间也不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此早已超过当时法律规定的二年诉讼时效，哪怕是按照三年诉讼时效计算也已经超过。综上，开氏集团的诉讼请求应予驳回。一审法院认定事实：开氏集团通过背书转让方式取得票号为021XXX15的银行承兑汇票一张，汇票载明：出票人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司，出票金额5万元，汇票到期日2011年2月23日，付款行为工行河埒支行。2018年8月27日，开氏集团持案涉汇票向付款行提示付款，被工行滨湖支行拒绝兑付。开氏集团遂将工行滨湖支行诉至法院，成讼。庭审中，在被问及“为何案涉承兑汇票在明确记载到期日为2011年2月23日的情况下时隔七年一直未向银行兑现”时，开氏集团称是因为其内部财务人员失职被追究刑事责任，期间移交存在疏漏，票据被遗漏在保险柜内，直至2018年中旬才发现。而在此期间，其也未向案涉票据出票人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司主张过权利。开氏集团同时认为票据利益返还请求权的诉讼时效应当从2018年8月27日即工行滨湖支行拒绝兑付之日起算。以上事实，有开氏集团举证的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，案涉汇票记载的到期日为2011年2月23日，而开氏集团在该汇票到期日起二年内（即2013年2月23日前）未行使票据权利，故该票据权利自然消灭。其次，虽然《中华人民共和国票据法》第十八条规定了“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，但该利益返还请求权显然系基于原先的票据权利丧失之后才产生，应为一种普通的民事权利。该民事权利应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。本案中，案涉汇票到期日为2011年2月23日，开氏集团于2013年2月23日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，其于2019年2月12日才向工行滨湖支行主张票据利益返还请求权早已超过诉讼时效。因此，其认为诉讼时效应从案涉汇票被工行滨湖支行拒付之日起计算的主张不能成立。一审法院判决：驳回原告开氏集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元由原告开氏集团有限公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点是：本案是否已经超过诉讼时效？本院认为，票据利益返还请求权的诉讼时效应从票据权利灭失时起算。虽然《票据法》第十八条赋予持票人票据利益返还请求权系出于公平、诚实信用考虑，防止出票人或承兑人因此而获得不当得利，但持票人怠于行使票据权利，对票据权利灭失存在过错，应承担相应的法律后果。理由如下：1.票据是请求他人在制定日期或者见票时无条件支付一定款项给持票人的支付手段，故对于持票人而言，应知晓票据到期日；2.根据《票据法》第十七条的规定，应当推定票据权利人知晓行使票据权利的期间，由此，如果在相应期间内未行使权利的，即应知晓自己已经取得了票据利益返还请求权；3.票据利益返还请求权的义务人，《票据法》已作了明确规定，不存在不知晓义务人的情形。故当持票人具备及时主张票据权利的条件，因其自身懈怠导致票据权利灭失后，认为诉讼时效应从票据被承兑人拒付之日起计算，则意味着其可在票据权利消灭之日后无期限任意时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖。本案中，案涉汇票到期日为2011年2月23日，开氏集团于2013年2月23日即丧失票据权利，直至2019年2月12日，其才向工行滨湖支行主张票据利益返还请求权，诉讼时效已经经过。故一审法院对开氏集团的诉请不予支持，并无不当。综上，开氏集团的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人开氏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月十五日书记员  邹 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8418号 原告：郝章恒，男，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：骆中成，男，汉族，1980年1月22日，住重庆市万州区国本路。 原告郝章恒与被告骆中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝章恒及其诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。被告骆中成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告郝章恒向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款4.1万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系云阳老家街坊邻居，且系多年好友。被告自2018年起以种种理由向原告借款。原告基于双方的关系，同时为了避免妻儿埋怨，于2018年4月23日通过堂兄郝章胜的邮政账户向被告出借2万元，于2018年12月直接向被告出借5000元，于2018年12月20日通过妻侄郎森林的微信转账5000元，于2019年3月29日通过堂兄郝章华微信转账3000元，于2019年10月13日、18日分别通过微信转账3000元和5000元。出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。今年春节，原告向被告索要借款，但被告以种种理由推诿并拒不面谈。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告骆中成未提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月23日，原告电话联系其堂兄郝章胜，郝章胜通过其邮政账户向被告转款2万元。2018年12月20日，原告联系郎森林，郎森林通过微信向被告转账5000元。2019年3月29日，原告联系其堂兄郝章华，郝章华通过其微信向被告转账3000元。2019年10月13日、2019年10月18日，原告通过微信向被告转款3000元和5000元。2020年3月18日，原告电话联系被告，并索要借款，被告认可借款4.1万元，并承诺尽快还款，但被告至今未还。 上述事实，有原告举示的微信聊天记录、微信转账清单、郝章胜、郝章华、郎森林出具的情况说明、电话录音，以及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告借款4.1万元，提供了相关证据证实，证据间能够相互印证，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当偿还。双方没有约定利息，原告请求按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆中成自本判决生效后十五日内偿还原告郝章恒借款4.1万元，并按年利率6%支付从2020年7月16日起至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告骆中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 杰
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执167号申请执行人赵冰军。被执行人雷霈霄。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月15日作出（2019）陕0581民初1040号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵冰军向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10000.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年九月四日书记员  师 凯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执450号被执行人：王建，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行被执行人王建罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王建的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人王建的银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂无执行价值，对相关账户采取了网络冻结措施。另查明，被执行人王建无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。本院委托安徽省颍上县法院对被执行人王建的相关情况予以调查，也未能查找到被执行人的相关财产。另，目前被执行人王建仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人王建除已被网络冻结的相关账户外，无其他可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年九月二十四日书记员  吕 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4141号原告：陈宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：张争明，男，1965年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南中航生物农业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道与汝河路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91411729MA3XF2W03F。法定代表人：王振峰，执行董事。原告陈宁与被告张争明、河南中航生物农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈宁以被告已履行支付义务为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，且撤诉理由正当，撤诉目的合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈宁撤诉。案件受理费42元，由陈宁负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月九日书记员  梁光明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执646号 申请执行人吴必发，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴东雄，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 吴必发与吴东雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0627民初2162号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴必发于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人吴东雄归还借款人民币30000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴东雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴东雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴东雄的银行存款、车辆、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人吴东雄的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执646号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2787号 原告：徐海坤，男，汉族，1965年3月5日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。 被告：朱凤英，女，汉族，1958年12月22日出生，住嘉善县。 原告徐海坤与被告朱凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐海坤以双方就本案纠纷已自行和解为由，于2020年9月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐海坤的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海坤撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月四日 书记员  张 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13732号原告：罗素梅，女，汉族，1989年4月16日生，住河南省郸城县。被告：河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）东风南路南、金水东路北绿地新都会9号楼18层185室，统一社会信用代码：91410100MA3XDAHC7P.法定代表人：范仲海，该公司执行董事。被告：范仲海，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省南阳市社旗县。原告罗素梅诉被告河南海之源电子商务有限公司(以下简称“海之源公司”）、范仲海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗素梅到庭参加诉讼，被告海之源公司、范仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告16800元及利息100元，合计16900元。（利息从2020年3月计算至实际支付之日止，以16800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。）要求二被告共同承担还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告下属嗨趣购平台因产品积压过多，导致平台无法正常运营，于是被告作出处理方案，即75%的批发券和25%的团购券由系统按照原路径返回，团购券、批发券返回到券面额度。原告按照要求购买产品，但因产品销售不出去，被告应将寄售产品的价值按照团购券及批发券的券面额度原路径返回，相应的产品价值应支付给原告。后被告承诺欠原告的钱会在2020年2月29日归还，但现在已过承诺期限，特向法院起诉，望判如所请。被告海之源公司、范仲海未到庭、未答辩。经审理查明，原告罗素梅在被告海之源公司所属的嗨趣购平台上进行充值，并购买商品，该平台规则为：75%的团购券和25%的批发券由系统按照原路径返回，且可提现。根据原告提供的照片截图显示，原告于2019年7月至11月向被告海之源公司充值转账31305元。被告范仲海于2020年1月8日向原告罗素梅出具欠条一张，载明：今欠罗素梅人民币16800元，于2020年2月29日归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗素梅主张二被告返还欠款16800元，有原告提交的欠条和充值记录截图及庭审笔录在案佐证，事实清楚，本院予以确认，因此对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海于本判决生效后十日内向原告罗素梅支付欠款16800元及利息（利息以16800元为基数，自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告罗素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  耿亚茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2926号 路天恒： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2892号判决书，于2020年6月2日立案受理路天恒申请执行张光友、吴**昭房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张光友、吴**昭已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4275号原告：王钢，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：张厚稳，男，汉族，1982年7月27日出生，住安徽省肥西县。原告王钢与被告张厚稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。王钢的委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，张厚稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。王钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令张厚稳立即偿还王钢借款本金22000元及利息3190元（以22000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月14日起暂计至2020年7月13日，以后按此标准计算至款清之日止），暂合计25190元；2.本案诉讼费用由张厚稳承担。事实与理由：2018年2月14日,张厚稳因资金周转困难，无钱购买水泥，向王钢借款25000元，王钢替张厚稳垫付了水泥款25000后，张厚稳向王钢出具借条一份，载明“今借王钢人民币贰万伍仟元整（￥25,000元）”。之后，王钢曾多次要求张厚稳偿还借款,张厚稳仅于2019年9月25日偿还了3,000元，对剩余借款22,000元未偿还。张厚稳未予答辩。本院经审理认定事实如下：张厚稳因资金周转困难，让王钢帮其购买水泥，王钢垫付水泥款25,000元，为此，张厚稳于2018年2月14日向王钢出具25,000元的借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。此后，张厚稳于2019年9月25日通过微信转款偿还王钢3,000元，剩余借款本金22,000元张厚稳未予偿还。上述事实有王钢提交原、被告身份信息、借条原件、微信转账记录为证，结合王钢的当庭陈述，足以认定。本院认为，张厚稳向王钢借款购买水泥，双方之间形成合法的民间借贷关系，法律保护公民之间的合法借贷关系。张厚稳未到庭应诉，视为其放弃抗辩，张厚稳负有偿还借款的义务。因借贷双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，王钢现起诉要求张厚稳偿还借款本金22,000元，张厚稳应予返还。因借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张厚稳应自王钢起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张厚稳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王钢借款本金22,000元及利息（利息以22,000元为基数，自2020年8月5日起，按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由王钢负担27元，由张厚稳负担188元。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十五日书记员 杨桂芳附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执772号 申请执行人：王亚林。 被执行人：刘树权。 本院在执行王亚林与刘树权借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人刘树权名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人杨凯，杨凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2371号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张珍，女，汉族，1961年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2995号原告：周志伟，男，1979年11月1日出生，汉族。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Y2QJ29R,住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢2606室。法定代表人：谢家玉，该公司执行董事。本院在审理原告周志伟与被告苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志伟撤回对被告苏州乐客房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志伟负担。审判员  杨晓军二〇二〇年九月一日书记员  姜远珍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢325号 申请执行人：文国贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：喻涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初23号民事调解书，受理了文国贤申请执行喻涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为104000元及利息，垫缴的案件受理费、保全费2500元。另外，被执行人喻涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人喻涛有相应的财产。因被执行人喻涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人文国贤的合法权益，依法应对被执行人喻涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人喻涛的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人喻涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈小兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2389号之一 申请执行人：薛春英，女，1956年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李丽珠，女，1955年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人薛春英与被执行人李丽珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李丽珠未履行生效判决所确认的义务，申请执行人薛春英向本院申请执行，要求被执行人李丽珠偿还借款本金70000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丽珠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人李丽珠名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现李丽珠名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于李丽珠名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4512号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 林朝富
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8914号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座701（国际创客中心D区）。法定代表人：邱家海。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十五日书记员 鲍汝霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卢强，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卢强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36346号              卢强              2018年10月23日              39000              3%              12个月              2018年10月23日              21148.24              2019年5月23日              23735.8              5933.95              271
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1206号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，负责人：孔某某。被执行人：闫某某，男，1975年12月15日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：尚某某，男，1970年12月2日生，汉族，现住晋城市泽州县。晋商银行股份有限公司晋城分行与闫某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0502民初357号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金95834.84元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为3488.39元、罚息6296.35元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告尚某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告晋商银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。因闫某某、尚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫某某、尚某某名下有零星银行存款及网络资金，我院已依法予以冻结，并将闫某某、尚某某工资卡冻结。2、查明被执行人尚某某名下有3300元公积金，我院已依法予以扣划，扣缴诉讼费1205元、执行费1497元后余598元已支付给申请执行人。3、查询到被执行人闫某某、尚某某名下有车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 原    桃    男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6985号申请执行人：王汉卿。被执行人：杨威。申请执行人王汉卿与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日向被执行人杨威发出执行通知书，责令被执行人杨威支付案款20,000元及逾期利息，但被执行人杨威未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨威银行存款20,150元（其中含案件受理费150元，申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十四日书记员  伍智勇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执703号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代理人：乔某。 被执行人：符征强，男，汉族，1986年5月18日出生，住所地住广西博白县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人符征强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1987号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人杨会选，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨会选拒不偿还信用卡欠款本金12162.91元，总利息2421.03元，总费用4374.13元，合计18958.07元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12162.91元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨会选签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨会选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12162.91元及总利息2421.03元、总费用4374.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12162.91元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18958.07元。申请费91元，由被申请人杨会选负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12735号原告：沈其群，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路139号第4层0303-1号商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。诉讼代表人：张文静，职务不详。原告沈其群诉被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月16日，原告沈其群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈其群撤诉处理。案件受理费1350元，减半交纳675元（原告已预交），由原告沈其群负担。审判员  滕磊二〇二〇年九月十六日书记员  方宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2008号 原告：胡宁，男，1989年10月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡思涛，男，1955年8月16日出生，住洞口县，系原告胡宁父亲。 被告：卿笃桂，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县。 原告胡宁与被告卿笃桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡宁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宁申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宁撤诉。 案件受理费1300元，由原告胡宁负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2596号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，所在单位推荐的人。 被告：李祖全，男，1988年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告李祖全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司以被告李祖全所欠款项均已清偿完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取计为56元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌慧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13331号 原告：合肥市周孙何许李教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口100米新华优阁B座1层102号，统一社会信用代码91340104MA2TXY2E7J。 法定代表人：李璇。 委托诉讼代理人：夏扬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366。 法定代表人：吴伟。 被告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人：吴治宇。 原告合肥市周孙何许李教育咨询有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司、安徽合钻商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告合肥市周孙何许李教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市周孙何许李教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2140号罪犯刘霞，女，1987年12月15日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月26日作出(2015)九法刑初字第01375号刑事判决，认定被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年3月11日起至2025年9月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年11月10实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更3000号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2025年1月10日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1672号之五申请执行人：李德明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆芦升餐饮有限公司，住所地重庆市南川区西城永隆居委9社，统一社会信用代码915001190912472359。法定代表人：汪国森。被执行人：汪国森，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈雪娅，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李德明与被执行人重庆芦升餐饮有限公司、汪国森、陈雪娅借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈雪娅,汪国森,重庆芦升餐饮有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李德明于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还1686471元及利息，诉讼费13305元，保全费5000元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年7月15日依法限额冻结被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森银行存款，并于2020年9月10日扣划被执行人陈雪娅,汪国森银行存款共计264253.23元，扣除执行费3863.80元后剩余案款260389.43元，本院于2020年9月25日支付申请执行人李德明；4、本院于2020年8月10日依法对被执行人陈雪娅所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路XX号房屋进行查封，该房屋现有抵押，故未能处置；5、本院于2020年9月10日对被执行人重庆芦升餐饮有限公司所有的位于重庆市南川区西城街道办事处永隆居委房屋进行查封，本轮查封系轮候查封，且该查封房屋有抵押，故未能处置；6、本院于2020年9月11日依法向被执行人陈雪娅,汪国森发出限制高消费令；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人李德明。综上所述，本案申请标的2610973元及利息，到位标的260389.43元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森暂无财产可供执行，申请执行人李德明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆芦升餐饮有限公司，陈雪娅,汪国森的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18410号原告尹理，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师，特别授权。被告赖顺芳，女，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省惠东县，原告尹理诉被告赖顺芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告尹理委托代理人陈振、陈增到庭参加诉讼，被告赖顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经供应狗肉、羊肉给被告所经营的大排档，后双方成为好朋友。被告因经营生意资金不足，自2016年开始向原告借款，因双方法律意识淡薄，有时并没有通过银行转账及打借条。2016年4月19日，经双方核算，被告以书写《借条》的形式确认在2016年4月19日前，被告尚欠原告30000元。并口头约定之后如有借款，都按照3分（《借条》中表述为“同期银行贷款利率的四倍”）来计算利息。2016年4月19日之后，被告向原告借过多笔款项：2016年6月25日借38000元（二笔，农行）；2016年8月31日借50000元（一笔，农行）；2019年3月28日借47500元（二笔，邮储40000元、农行7500元）；2019年4月27日借26000元（一笔，农行）。包括2016年4月19日的《借条》在内，原告向被告一共借出191500元，被告曾偿还过部分本金及按期付息。至2019年9月时，双方曾核算过，确认被告尚欠原告本金80000元，但双方未书面来确认金额。以诚信原则，原告亦只依80000元本金及相应利息来向被告主张权利。2019年9月后，在原告追讨欠款时，被告都避而不见。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息11200元（自2019年9月1日起至实际偿还之日止，现暂计至2020年4月1日，以80000元为本金，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月19日，被告向原告出具一份《借条》，显示被告向原告借到30000元，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限从2016年4月19日至2016年5月19日止，每月利息在月底30日前一次性支付。2016年6月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账两笔款合计38000元；2016年8月31日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账50000元；2019年3月28日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告转账40000元、通过其中国农业银行向被告转账7500元；2019年4月27日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账26000元。原告当庭陈述，原告是经营狗羊肉批发生意，被告是经营砂锅粥，都在大鹏新区葵涌汽车站旁边，双方档口相邻，关系比较好；被告2016年4月19日《借条》所载30000元借款，系被告之前向原告所借的零散借款，双方在2016年4月19日结算后被告补签的借条；因双方是邻居，被告后续借款，都没出具借条，口头约定过利息，一般都是两分或三分，具体不记得；被告借款后，一共偿还了原告本金111500元及利息40000元；2019年9月期间，双方进行结算，确认了欠款，但未留下书面证据。以上事实有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄交易明细等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告在2016年4月19日前向其借款30000元、2016年6月25日至2019年4月27日期间陆续向其借款161500元，总计借款191500元，原告向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据，并对借款的发生、款项交付进行了合理说明，原告主张本院予以采信。因《借条》中双方利息约定不明，原告对于被告2016年6月25日至2019年4月27日期间的借款亦未举证证明双方存在利息约定，根据法律规定，自然人之间借款，利息没有约定或约定不明的，原告主张借期内利息，本院不予支持；原告自认被告向其偿还了151500元，按借款时间先后扣减，被告尚欠原告借款本金40000元。关于利息，由前所述，就剩余借款40000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告要求还款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌定被告以40000元剩余借款为本金，自原告起诉之日2020年3月26日为起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖顺芳于本判决生效之日起七日内偿还原告尹理借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹理的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元（原告已预交），由原告承担584元，由被告承担456元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳嘉胜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2430号罪犯何达胜，男，1959年4月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)渝一中刑初第409号刑事判决，以被告人何达胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3279号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2020年11月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何达胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何达胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何达胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何达胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何达胜减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1094号之一申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司，。法定代表人翟涛，执行董事兼总经理。被执行人运城市光信房地产开发有限公司，。法定代表人姚霞，董事长。被执行人山西通宇置业集团有限公司，。法定代表人马军民，执行董事。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司、山西通宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元，保全费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年9月3日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司浦发银行运城盐湖支行的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月10日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下证号为：的两块土地进行了轮候查封。于2020年9月11日在运城市不动产登记开发区分中心对被执行人山西通宇置业集团有限公司名下不动产单元号为：土地进行了轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 山
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1995号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：王飞，男性,1986年12月1日生，满族，住广东广州市天河区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王飞追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2157号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王飞下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2157号判决书，被执行人王飞应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1995号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1664号申请执行人徐州市黑曼巴商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林某永，该公司执行董事。被执行人牛某伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人徐州市黑曼巴商贸有限公司与被执行人牛某伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十九日书记员  杨子仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执419号 申请执行人：朱永贵，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西灵川县。 被执行人：阳忠艺，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人朱永贵与被执行人阳忠艺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂03民终2331号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为15.4万元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂03民终2331号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审91号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：郭本，男，1934年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院提出平自然资申字[2020]182号强制执行申请，要求强制执行其对郭本作出的平自然资罚字[2020]28号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]28号行政处罚决定书，对被执行人郭本未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的105.6平方米土地；2.限期拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的105.6平方米基本农田每平方米处以20元罚款，罚款共计2112元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人郭本未全部履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]28号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  沈 洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执408号之三 申请执行人：李文强,男,汉族,生于1974年9月21日,住四川省旺苍县。 被执行人：欧维勇,男,汉族,生于1978年10月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：王融椿,女,汉族,生于1978年8月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行李文强与欧维勇、王融椿买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人欧维勇所有的位于旺苍县，除被查封的小产权房外，查明被执行人欧维勇、王榕椿无其他房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行。执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 权
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执447号之一申请执行人武城县晟鑫汽车配件有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：梁洪顺，该公司经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。武城县晟鑫汽车配件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0831民初3275号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告武城县晟鑫汽车配件有限公司货款269223.2元，此款由被告自2020年1月起，每月15日前给付原告45000元，直至还清为止。二、被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5338元，减半收取2669元，保全费2020元，合计4689元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为273912.20元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3275号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执456号 申请执行人：李相民，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：张肖肖，男，1984年10月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：王玲，女，1986年6月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人李相民与被执行人张肖肖、王玲关于（2019）鲁0322民初2873号借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月24日、9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人张肖肖名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）、被执行人王玲名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××），已予以查封，暂无法处置。于2020年4月24日、9月14日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7482号 原告：夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏春晓，男，1962年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏士土，男，1967年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏爱国与被告夏春晓、夏士土民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告夏春晓、夏士土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏爱国诉请：1.被告夏春晓支付原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月13日起至履行完毕之日止）；2.被告夏士土对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告夏春晓因需向原告借款50000元，由被告夏士土作为保证人，二被告向原告出具借条一份，载明：今向夏爱国借到50000元，月息2分，保证人夏士土自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为三年。据原告陈述，原告通过现金方式交付借款，但二被告未履行偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏士土对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告夏士土承担保证责任后，有权向被告夏春晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告夏春晓、夏士土负担（被告夏春晓、夏士土定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1750元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢535号之一 申请执行人钟寿坤，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李伟声，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人钟寿坤与被执行人温少全、李伟声民间借贷纠纷一案，申请执行人钟寿坤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3010号民事判决书，于2019年10月14日申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已通过网络司法冻结被执行人李伟声的工资账号，因该案每月扣划执行款需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢535号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢韦军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2106号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李童童，男，1986年3月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。2020年8月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人李童童犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人李童童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李童童于2020年6月至8月期间，先后在常州市新北区盗窃7次，共窃得铁板2块、铁墩子6个、轮毂2个，销赃得款合计人民币1580元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人李童童于2020年6月底的一天凌晨，在常州市新北区工地门口，趁隙窃得铺在路上窨井盖上的铁板2块，销赃得款人民币180元。2.被告人李童童于2020年7月上旬的一天凌晨，在江阴市常澄物流中心院子内，趁隙窃得铁墩子1个，销赃得款人民币130元。3.被告人李童童于2020年7月中旬的一天凌晨，在上述同样地点，趁隙窃得铁墩子1个、轮毂1个，销赃得款人民币180元。4.被告人李童童于2020年7月下旬的一天深夜，在上述同样地点，趁隙窃得轮毂1个，销赃得款人民币40元;后又至上述地点乘隙窃得铁墩子1个，销赃得款人民币150元。5.被告人李童童于2020年8月上旬的一天凌晨，在上述同样地点，趁隙窃得大铁墩子1个，销赃得款人民币300元。6.被告人李童童于2020年8月中旬的一天凌晨，在上述同样地点，趁隙窃得大铁墩子1个，销赃得款人民币300元。7.被告人李童童于2020年8月18日凌晨，在上述同样地点，趁隙窃得大铁墩子1个，销赃得款人民币300元。被告人李童童因上述第7笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了被指控的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李童童多次盗窃，但有自首和认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李童童对起诉指控的事实、罪名及公诉人提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与起诉指控相一致。另查明，第1笔犯罪事实中被害人系王某，第2至7笔犯罪事实中被害人系庞某。本院认为，公诉机关指控被告人李童童犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李童童犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李童童违法所得人民币1580元，分别发还被害人王某人民币180元、被害人庞某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧