wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6508号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费50元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 甘1226执424号 申请执行人候某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人候某赃款500元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款500元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人候某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2176号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：索国柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告索国柱养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年九月二十五日书记员  臧海天
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4163号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。 负责人：王燕，该支行行长。 被告：李全军，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证登记地址：衡水市枣强县，现羁押于衡水市监狱。 被告：李春玲，女，汉族，1984年2月1日出生，现住。 被告：李华皋，男，汉族，1983年3月9日出生，现住衡水市枣强县。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告李全军、李春玲、李华皋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李全军、李春玲偿还原告借款本金9836.5元、手续费1167.03元、滞纳金1728.7元、利息13391.79元，以上合计26124.02元（利息暂计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起按照合同约定计算标准计算至本息清偿之日止）。二、判令被告李华皋对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。三、判令原告对被告李全军名下冀T6518Q号海马汽车拍卖、变卖后所得价款后享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国银行股份有限公司衡水河西支行起诉后一直未能向本院提供被告李春玲的明确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国银行股份有限公司衡水河西支行未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姬倩倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1252号 原告：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：邱国锋，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：何建华（被告邱国锋之妻），女，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告付辉荣与被告邱国锋、何建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付辉荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付辉荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付辉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付辉荣负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林岭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初422号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘发旺，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，货车司机，家住广西壮族自治区桂林市雁山区。2020年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2020年9月1日经丰城市人民检察院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人刘发旺犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人刘发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日，被告人刘发旺在东昌高速丰城南加油站加油时，发现加油机内插有加油站工作人员的油卡，且不需要输入密码，乘无人之机，利用该油卡给自己驾驶的货车加了1556.11元的柴油后未付钱便直接逃离现场。案发后，被告人刘发旺主动投案自首，并于2020年2月20日将盗刷的油费1558元退还给被害人周某。对公诉机关指控的上述事实，被告人刘发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场监控截图、货车照片，加油卡交易记录，微信转账记录，调取证据文书，现场勘查记录，证人梁某、罗某的证言，被告人刘发旺的供述，指认笔录，被害人周某的陈述，视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人刘发旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人及时退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘发旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十四日书记员  涂苏西附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初874号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人伍亿，男，2000年2月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人伍亿犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人伍亿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨01时许，在郑州经济技术开发区大孙庄村317号3楼被害人奚某所租住的房屋内，被告人伍亿趁奚某熟睡之机，使用被害人奚某的手机将奚某手机微信及微信绑定的银行卡里的人民币3600元，分两次转入自己微信账户里面，后被告人伍亿离开被害人奚某的租住处，并将微信转账记录予以删除。被告人伍亿于2020年6月8日主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、转账记录照片、指认照片等，被害人奚某的陈述，被告人伍亿的供述。据此认为，应以盗窃罪追究被告人伍亿的刑事责任，建议对被告人伍亿判处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判决。被告人伍亿对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人伍亿已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人伍亿犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人伍亿系初犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚,已赔偿被害人奚某经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍亿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 帖海珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2103号被执行人：黄威。被执行人黄威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人黄威有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二〇年九月四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2727号申请执行人周国富，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李阳，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人周国富与被执行人李阳劳务合同纠纷一案，本院于7月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月四日书记员 李家豪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2026号申请执行人：天津津围兴淀五金厂(普通合伙)（统一社会信用代码91120113741397762L），住所地天津市北辰区小淀村。法定代表人：杨冬冬。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津津围兴淀五金厂(普通合伙)与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3200号民事调解书]执行一案中，本案执行标的为912445元，执行费11524元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月14日、2020年9月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月27日，本院至天津市东丽区核实被执行人经营情况，被执行人已不再经营，亦无可供执行的财产，法定代表人去向不明；5、本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；6、经本院查询，被执行人涉及多个被执行案件，均未执行到位；7、2020年9月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3615号 原告：朱志东，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖路循环园1栋4层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 原告朱志东与被告铜陵台新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱志东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱志东撤诉。 案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由朱志东负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年九月三日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初104号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人厉洪超，男，1991年2月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区。因犯抢劫罪，于2008年12月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2010年12月7日释放。因盗窃行为，于2019年10月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人厉洪超犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人厉洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人厉洪超伙同其女友张晶（已不起诉）经预谋后，驾车到长春市净月区、九台区等地农村，由张晶负责放风，厉洪超用弹弓、下药、徒手等方式盗窃村民家鸡、鹅、狗，供自己食用，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月10日，被告人厉洪超伙同张晶到长春市净月区新立城镇小街村，盗窃被害人周万**3只狗。 2.2019年10月11日，被告人厉洪超伙同张晶、闫吉（另案处理）到长春市净月区新立城镇小街村，盗窃被害人赵某家1只鸡。 3.2019年10月14日，被告人厉洪超伙同张晶、邢某（另案处理）到长春市净月区小街村，盗窃被害人王某1家3只鸡和1只狗。 4.2019年10月14日，被告人厉洪超伙同张晶到长春市九台区龙家堡镇杨树村4组，盗窃被害人王某2家3只鸡。 5.2019年10月16日，被告人厉洪超伙同张晶到长春市九台区龙家堡镇泉眼沟村6组，盗窃被害人王某2家3只鸡。 6.2019年10月17日，被告人厉洪超伙同张晶，华某（另案处理）到长春his九台区龙家堡镇泉眼沟村1组，到窃被害人孙某1家3只鹅。 被盗窃的鸡、鹅、狗均被厉洪超等人食用。经价格认定，上述被盗财物价值共计人民币2410元。 2019年10月21日，厉洪超在长春市南关区南湖大路附近被公安民警抓获。案发后，被告人厉洪超家属赔偿各被害人的经济损失，达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人厉洪超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人厉洪超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人厉洪超对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、车辆行驶轨迹、刑事判决书及释放证明、谅解书、收条、证人邢某、华某的证言、被害人周万**、赵某、王某1、王某2、孙某2、孙某1的陈述、同案人张晶的供述、被告人厉洪超的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人厉洪超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人厉洪超受过刑事处罚，应依法从重处罚。鉴于被告人厉洪超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节并赔偿各被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人厉洪超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王新宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1656号之一 申请执行人麦某，男，1982年07月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃某，女，1983年05月09出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人麦某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人麦某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1656号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 黄 河 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10005号 原告：张友成，男，1965年9月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：唐礼遵，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 本院受理原告张友成与被告浙江国泰建设集团有限公司、唐礼遵劳务合同纠纷一案后，经审查，本案经审查，原告认为其与两被告之间属于建设工程分包合同关系。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉争议工程所在地为浙江省淳安县，故本案应由淳安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省淳安县人民法院管辖。 审判员  孙立军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董向勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2855号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：梁国云，女，1977年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人梁国云合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2155元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2201号原告：宋昕，女，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王大林，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋昕与被告王大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年九月十八日法官助理郑艳书记员王娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执771号之七申请执行人；丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵德全银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 旺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢432号麦亚娣、朱玉欣：你双方借款合同纠纷一案，因朱玉欣未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2991号原告：武汉市东西湖楚源建筑架料经营部。经营者：何双红。委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。被告：全永和。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部与被告全永和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部的委托诉讼代理人关佳丽到庭参加了诉讼，被告全永和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金及相关费用共计106,616元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，计算标准以106,616元为基数自起诉之日起（2020年7月29日）按照贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用均由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原、被告经协商签订《建筑设备周转材料租赁合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑材料，合同签订后原告依约持续向被告交付租赁建筑材料至2014年1月31日。2013年1月2日，原、被告双方共同对账确认被告欠原告146,025元，300个扣件仍由被告承租使用，截止至2014年1月31日，上述扣件累计产生租金591元，此后被告分别于2013年9月4日、2014年1月27日累计向原告支付租金40,000元。截止至2014年1月31日，被告欠原告租金共计106,616元。原告数次催款，被告仍未支付。被告全永和经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑设备周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告理应依约按时支付租金。经庭审确认，被告尚欠原告租金106,616元未支付，显属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付租金106,616元及迟延支付租金所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算标准以本院认定为准。被告全永和经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告全永和于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖楚源建筑架料经营部支付租金106,616元及利息损失（以106,616元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元（已减半收取），由被告全永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月九日书记员  匡 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2444号原告：武洪奇，男，蒙古族，1962年10月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：玄玉芳（武洪奇妻子），女，汉族，1966年2月27日出生，住辽宁省康平县。被告：崔旭，男，满族，1972年3月9日出生，户籍地辽宁省康平县，现居住康平县。原告武洪奇与被告崔旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2013年开始，原告夫妻为被告喂养、放羊提供劳务，并卖给被告价值20000元的玉米，被告尚欠原告53700元未还。现原告武洪奇起诉要求被告崔旭给付上述欠款，被告崔旭同意调解给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔旭欠原告武洪奇欠款53700元，被告崔旭于2020年10月27日之前给付原告武洪奇欠款20000元，余款33700元被告崔旭于2021年10月30日之前给付原告武洪奇；如果被告崔旭逾期履行上述给付义务，原告武洪奇有权立即申请强制执行全部未支付款项；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计571元，由被告崔旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雨霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初312号原告：戴元章，男，1968年1月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：镇江弘颐青云建筑工程有限公司(原镇江云青建筑工程有限公司)，统一社会信用代码91321112MA1W52P0X1，住所地镇江市丹徒区新城架鼓山路光明雅居门面房2楼1室。法定代表人：伏少波，该公司董事长。原告戴元章与被告镇江弘颐青云建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴元章及其委托诉讼代理人赵建顺到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程借款13.7万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月10日签订《劳务建筑合同》一份，工程地点在江苏省淮安市淮阴区袁集镇，工程名称为土建工程，承包方式为本工程别墅结构。施工日期定在2019年6月18日，交工日期定于2019年12月31日。原告从签订合同之日起将工程的班组人员全部带进场。2019年10月7日，经原被告双方结算，原告的进场误工费7.408万元，工人上下车费1.44万元，原、被告及工人吃饭开支3万元，杂支1.252万元，索要工资车费0.4万元，违约金0.2万元，计13.7万元。被告立下借据一张，载明在春节前归还一半，剩余部分在2020年3月30日之前还清。借条到期后，原告多次向被告索款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告建筑公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年6月10日，原被告签订《劳务建筑合同》一份，被告将位于淮安市淮阴区别墅工程的土建劳务部分承包给原告，工程款总额为350万元，工期为180天（2019年6月18日至2019年12月31日），以进场通知为准。2019年8月8日，被告书面通知原告进场。2019年10月7日，被告出具借条一张给原告，载明:“今借到戴元章现金壹拾叁万柒仟元整（137000.00）此款在春节前归还一半，剩余部分在2020年六月叁拾日之前还清。此据今借人伏少波2019年10月7日”。涉案工程因故未能开工。原告陈述借条中的款项是被告对于原告工人进场误工费等费用的结算。上述事实有当事人的当庭陈述，原被告签订的《劳务建筑合同》、被告出具的借条，原告出具的结算明细等证据为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告签订《劳务建筑合同》后，被告书面通知原告进场，因涉案工程未能开工，被告以出具借条的方式对原告的损失进行结算，不违反法律规定。本院认为原告的诉讼请求，有《劳务建筑合同》及借条为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江弘颐青云建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告137000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告镇江弘颐青云建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告戴元章的缴费账号：62×××77；被告镇江弘颐青云建筑工程有限公司的缴费账号：62×××51）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  朱育红人民陪审员  赵年娣二〇二〇年九月七日书 记 员  吴昀翰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异42号 案外人：梁黎黎，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 申请执行人:汪心宝，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐国斌，019019男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在本院执行汪心宝与徐国斌诉前财产保全一案中，案外人梁黎黎于2020年8月10日对本院查封合肥市宇××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）的强制执行措施向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁黎黎称，申请解除对案外人所有的合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）的查封措施。事实与理由：桐城市人民法院于（2020）皖0881执保69号执行裁定，将合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）予以查封，案外人认为该房屋实际为其所有，贵院对涉案房屋的查封错误。理由如下：一、案外人依据离婚协议取得案涉房屋的所有权。案外人与徐国斌于2008年9月18日协议离婚，双方约定案涉房屋归案外人所有，该《离婚协议》意思表示真实，且案外人一直实际占有该房屋。二、案外人已经向合肥市蜀山区人民法院提起确权诉讼，因徐国斌不配合办理过户，案外人于2019年11月1日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，同时申请财产保全。2019年11月13日，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104财保557号民事裁定书对涉案房屋予以查封，查封日期早于贵院。三、案外人认为汪心宝与徐国斌之间的纠纷属于金钱类债权，系徐国斌个人债务，且发生在案外人与徐国斌离婚之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结案外人财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解决查封、扣押、冻结裁定。据此，贵院应当解除对涉案房屋的查封。综上，贵院的查封行为损害了案外人的权益，为维护案外人的合法权益，案外人提出异议申请，请求法院支持异议申请人的请求。 申请执行人汪心宝辩称，梁黎黎与徐国斌签订的离婚协议中位于合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）归属的约定仅对协议双方当事人发生约束力。根据物权法规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，所以离婚协议并不直接发生物权变动的效果，不具有对抗外部第三人债权的法律效力。故涉案房屋登记在徐国斌名下，汪心宝有权申请保全，贵院查封裁定符合法律规定。梁黎黎虽对涉案房屋提出过保全申请，但由于其未在法定期限内提起民事诉讼，合肥市蜀山区人民法院对涉案房屋的查封措施应予以解除。基于此，请求法院依法驳回梁黎黎的执行异议申请。 被执行人徐国斌未作答辩。 本院查明，2019年11月1日，案外人梁黎黎向合肥市蜀山区人民法院提出财产保全申请，2019年11月4日，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104财保557号民事裁定书，对徐国斌名下位于合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋予以查封，期限自2019年11月13日至2022年11月12日。2020年5月18日，汪心宝向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）皖0881执保69号执行裁定书，对徐国斌合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）予以查封，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。2020年6月8日，本院立案受理了汪心宝与徐国斌民间借贷纠纷一案，目前该案正在审理中。另查明，2008年9月18日，案外人梁黎黎与徐国斌签订一份《离婚协议书》，协议书中第二条约定：合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）归女方所有。 上述事实有财产保全申请书、合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104财保557号民事裁定书、民事诉状、协助执行通知书（回执）、合肥市不动产登记信息查询结果、《离婚协议书》等证据予以佐证。 本院认为，案外人梁黎黎虽然以利害关系人身份对本院执行行为提出异议，但其在事实和理由部分以主张实体权利寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查作出异议裁定。案外人梁黎黎依据《离婚协议书》，主张对合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）享有物权，认为本院依据（2020）皖0881执保69号执行裁定书的执行行为不当，请求法院裁定解除本院对被执行人徐国斌名下的合肥市××区长××路××和××别墅××室房屋（不动产证书号：合产字第503408）的查封措施。但案外人梁黎黎并未举证证明其在人民法院查封之前已经办理物权变更登记手续，涉案房屋仍登记在徐国斌名下，其上述理由不足以阻却对上述房产的执行，故案外人梁黎黎的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁黎黎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更390号罪犯董颜顺，男，生于1991年5月9日，汉族，湖北省广水市人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年9月28日作出(2018)川0722刑初216号刑事判决，以被告人董颜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，宣判后，被告人董颜顺不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月26日以(2018)川07刑终429号刑事判决，以上诉人董颜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令被告人谢刚、左兴峰、董颜顺继续退赔被害人损失960元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金5000元已缴纳500元。经审理查明，罪犯董颜顺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董颜顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯董颜顺减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董颜顺减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审39号 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心(原西昌市公路运输管理所)。住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540 法定代表人陈建忠，该中心主任。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人吉牛依体，男，彝族。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）于2020年9月21日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0892号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）申请执行的川凉西运罚（2019）0892号《行政处罚决定书》：决定给予被申请人10000.00元罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）于二0二0年一月八日作出的川凉西运罚（2019）0892号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二0一二0年九月二十五日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2975号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码:91310000557400*。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：车华永，男，汉族，1978年11月13日出生，住山东省威海市文登区大水泊区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人车华永金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月27日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月21日、2020年9月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有网络资金**元，本院已划拨至本院账户，全部款项**元转执行费；反馈被执行人名下无有价证券、不动产等登记信息；反馈被执行人车华永名下有牌号为鲁**众泰牌车辆，本院予以查封，但无车辆所在信息，无法处置；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002民初7611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢285号 李颖、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人李颖依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初511号民事调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的98091元。在本院（2018）川1403执1029号案中，因查封的被执行人资产不具备执行条件，案件裁定终结本次执行程序。后眉山中院依法处置了四川青龙耐火材料有限公司资产，本院在眉山中院依法扣划2356130元用于分配本院涉四川青龙耐火材料有限公司的系列案。本案分配到案款88050元，并己支付申请人。剩余部分申请人自愿全部放弃，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢285号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终663号上诉人（原审被告）：徐中才，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈军，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭用华，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。上诉人徐中才因与被上诉人彭用华买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中才上诉请求：撤销原判，改判驳回彭用华的诉讼请求。事实和理由：徐中才与彭用华于2014年就饲料款结算后，徐中才向彭用华出具了有徐中才签名的欠条，另一张没有签名的欠条草稿一时大意丢失，被彭用华取得。徐中才在出具欠条后，陆续向彭用华付款，于2017年5月8日将最后一笔饲料款10000元付清，彭用华出具了收尾欠饲料款的收据，徐中才收回有自己签名的欠条并销毁。彭用华向一审法院提供的欠条，内容部分系徐中才所写，但签名及其他部分是彭用华在徐中才不知情的情况下所填。该欠条内容未经徐中才签名确认，不具有真实性，彭用华未经徐中才允许逾越该欠条并署上徐中才姓名，不具有合法性，不能证明徐中才欠彭用华饲料款。徐中才在一审中提交的证据收条载明：收徐中才饲料尾欠壹万元整，收款人彭用华。该欠条说明徐中才已经将所欠饲料款的最后10000元付清，徐中才不再欠彭用华饲料款。彭用华辩称，徐中才仅向彭用华出具过一份欠条，该欠条虽没有徐中才本人的签字，徐中才对该欠条的真实性没有异议，该欠条明确载明债权人为彭用华，彭用华除提交徐中才欠条外，还提供了送货单等其他佐证材料，能相互印证欠条金额的组成由来，徐中才也按照欠条的约定履行了部分的还款义务，一审法院认定徐中才欠款金额准确。徐中才一审时提交的收条只能证明其于2017年5月8日偿还了10000元的事实，彭用华未在该收条中注明欠款已结清，因徐中才出具的欠条金额由两笔债务组成，2017年5月8日偿还的尾欠款是指欠条中载明的18000元货款的尾款，徐中才每偿还一笔债务彭用华均在其个人本子上明确记载，并向徐中才出具收条，徐中才如已还清了全部的欠款应提交全部的收条凭证。综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。彭用华向一审法院起诉请求：要求徐中才支付货款40000元。一审法院认定事实：彭用华系经营饲料的个体工商户，徐中才系养殖户，二人住处相邻，也是多年的朋友，双方之间曾经持续饲料买卖关系近十年。2013年4月至10月间，徐中才向彭用华赊购了价值138000元的饲料，2014年5月，徐中才支付货款65000元，同年6月，徐中才支付货款25000元，下欠48000元。2014年7月1日，双方进行了结算，约定上述欠款48000元以45000元计算，加上徐中才另欠的18000元货款，合计63000元，徐中才向彭用华出具了欠条一份，上书：“欠条，今欠彭用华饲料款45000元，大写肆万伍仟元正，另历欠款18000元，合计63000元，总计大写陆万叁仟元整。2014年7月1日”徐中才未署名，欠条最后“徐中才”三字为彭用华所书写。该份63000元的欠条出具后，徐中才将另欠18000元的欠条收回。双方结算后，徐中才于2016年2月向彭用华支付货款3000元，同年3月支付货款10000元，2017年5月8日支付货款10000元。至此，徐中才还欠彭用华货款40000元。一审法院认为，彭用华与徐中才之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。彭用华向徐中才提供了货物，徐中才应承担给付全部货款的责任，对仍欠的40000元货款应及时支付，对彭用华的诉讼请求，一审法院依法予以支持。徐中才辩称已支付全部货款，但未提交相应证据证明，一审法院对徐中才的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐中才于判决生效之日起十日内向彭用华支付货款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由徐中才负担。本院二审期间，彭用华围绕徐中才上诉请求依法提交了证据，徐中才没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭用华所举的各户欠款明细，系彭用华单方面制作的明细，徐中才不予认可，本院不予采信。二审查明，徐中才与彭用华均认可，徐中才在2014年7月1日欠彭用华2013年饲料款45000元，欠彭用华2013年之前饲料款18000元，合计63000元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭用华与徐中才之间形成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案的争议焦点是徐中才是否清偿欠彭用华的饲料款63000元。分析评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，徐中才与彭用华均认可徐中才在2014年7月1日时共欠彭用华饲料款63000元，徐中才抗辩已经偿还货款，债权债务已消灭，徐中才应当对其已清偿该63000元货款的主张承担举证证明责任。徐中才提交彭用华于2017年5月8日出具的“收徐中才饲料尾欠壹万元整”的收条，认为徐中才已经将所欠饲料款63000元的最后10000元付清，徐中才不再欠彭用华饲料款。彭用华认为徐中才在出具涉案欠条后，于2016年2月偿还3000元，于2016年3月偿还10000元，于2017年5月8日偿还10000元后，就将2013年之前所欠的饲料款18000元还清了，所以出具“收徐中才饲料尾欠壹万元整”的收条。双方对该收条内容中的“尾欠”的理解存在分歧，作为提出已还清货款的徐中才应进一步提供证据证明其于何时以何种方式向彭用华偿还了剩余53000元货款的相应事实。一审法院在徐中才没有提交其已清偿剩余53000元货款的证据的情况下，依据彭用华自认徐中才在出具涉案欠条后，分两次共偿还13000元货款的事实，判决徐中才向彭用华支付剩余货款40000元，有事实和法律依据，实体处理正确。综上所述，徐中才的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐中才负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月十六日书记员 柏 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4632号 原告：高越峰，男，1972年3月23日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东振鲁律师事务所实习律师。 被告：阚兴伟，男，1976年8月13日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被告：山东联瑞置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 原告高越峰诉被告阚兴伟、山东联瑞置业发展有限公司（简称联瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越峰及其委托诉讼代理人乔世鹏、肖雨，被告阚兴伟、被告阚兴伟、联瑞公司的共同委托诉讼代理人单子洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高越峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告更名费2万元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告委托被告提供房产中介居间服务，与案外人山东世强电力工程有限公司订立《房产买卖合同》。两被告在收取原告一万两千元中介费后，2018年2月1日被告阚兴伟又向原告索取“变更手续费”两万元。被告向原告索要的“变更手续费”无法律依据也无约定事由，属于不当得利，应予返还。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告阚兴伟辩称：第一，被告与原告之间并非居间合同关系；第二，被告确实收取了原告2万元，该2万元正如原告陈述为其购买房屋的变更手续费，该手续费已由被告阚兴伟交付案外人公司的中间人，该笔款项现已不在被告手中；第三，原告购买涉案房屋时所交纳的变更手续费2万元，系其自愿交纳，并无任何人强迫。现在原告要求返还该费用，无事实和法律依据，要求支付利息更于法无据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告联瑞公司辩称：被告联瑞公司不认识原告，未给原告提供任何居间服务，也未收取原告任何费用，与原告没有任何关系，请求法庭依法驳回原告对联瑞公司的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告（乙方）与山东世强电力工程有限公司（甲方）签订房产买卖合同一份，该合同主要内容约定：甲方将浮来春公馆10幢1单元2702室的房屋出售给乙方，成交价格75.5万元；由甲方负责办理产权变更手续，有关产权变更产生的所有费用由甲方承担；店长：联瑞30店135××××0858，永庆房产137××××0223。被告阚兴伟及案外人张娜作为见证人在该合同上签字。合同签订之前，原告向被告阚兴伟交付1万元定金，合同签订时，原告又交纳2000元中介费，中介费收据载明：“交款单位高越峰，人民币壹万贰仟元整，收款事由中介费，单位盖章166店秦艳红业务，30店阚兴伟业务，永信房产张娜业务。”合同签订后山东世强电力工程有限公司向原告交付房款交纳的收据复印件。合同签订次日，被告阚兴伟协助原告办理完毕涉案房屋的网签备案手续，后原告将合同约定的房款转入山东世强电力工程有限公司指定账户，原告另将2万元款项转至被告阚兴伟。原告主张被告阚兴伟告知山东世强电力工程有限公司的一个工作人员索取该2万元，原告并不想给，但考虑为收回房款收据原件以便尽快接房，就将该2万元交付给被告阚兴伟，被告阚兴伟向原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到高越峰购买浮来春公馆10号楼1单元2702室变更手续费贰万元整。收款人阚兴伟，2018年2月1日。”被告阚兴伟主张原告与山东世强电力工程有限公司的经办人协商同意该2万元由山东世强电力工程有限公司的经办人单独收取作为变更手续费，因山东世强电力工程有限公司的经办人不想留下收款记录故由其代收后转交给该经办人。 另查明，被告阚兴伟系加盟被告联瑞公司30店。 案件审理过程中，原告明确其所主张的利息为以2万元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，被告阚兴伟及其他中介方共同为原告购买涉案房屋提供居间服务并促成合同，原告与被告阚兴伟之间系居间合同关系。原告认可其向被告阚兴伟交付涉案2万元款项时阚兴伟已告知其是卖方工作人员收取，即使房产买卖合同上记载有关产权变更的费用由卖方承担，但原告在办理完网签备案手续后自愿将该款项交付，应视为对合同条款作出变更，原告未提供证据证实其交付款项时存在被胁迫的情况，故应认定原告在知情的情况下自愿将该款项交付被告阚兴伟，被告阚兴伟收取该款项并非不当得利，原告要求被告阚兴伟返还该2万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实其与被告联瑞公司之间存在合同关系，被告联瑞公司亦未收取原告款项，原告要求被告联瑞公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告高越峰对被告阚兴伟的诉讼请求； 二、驳回原告高越峰对被告山东联瑞置业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高越峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月四日 书记员  秦昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4777号 原告：文飞虎，男，生于1986年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安宝信置业有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡长明科技产业研发大楼3楼，统一社会信用代码91511600MA62B5249N。 法定代表人：谭刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 原告文飞虎与被告广安宝信置业有限公司劳动争议一案，原告文飞虎于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告文飞虎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告文飞虎撤回对被告广安宝信置业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告文飞虎负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 员  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  黄素兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 攀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8740号原告：宋德峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杜勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省资中县，现住贵州省贵阳市南明区。原告宋德峰与被告杜勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德峰，被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德峰向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告脚手架租金费用8322元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因凯里市江山郡工程向原告租用脚手架，签订合同约定：租用1.7米高脚手架6套，每套每天2元，租用1米高脚手架1套，每套每天2元，租用轮子8个，每个每天租金1元，租金每天为22元，使用316天，租金合计6952元，被告未归还材料按合同约定赔偿款为3270元，减去定金900元以及被告已支付的1000元，被告尚有8322元未支付。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，请求支付原告诉请。被告杜勇未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我租原告的脚手架是事实，因为施工的确有遗失租赁物，我也愿意赔偿一部分脚手架损失费，但是我与原告对赔偿一直没有达成一致，在脚手架遗失的时候我也告知过原告，而且我愿意赔偿原告，原告给我的是旧的脚手架，我不同意按照合同约定的赔偿，我愿意赔偿2000元现金加上我已支付给原告900元的押金作为赔偿。对原告主张的租金，我不同意，前期的租金我已经支付给原告了，从2019年2月19日到2019年5月31日期间的租金我已经支付了1000元给原告。应该支付多少租金我们还没有结算，从合同签订之日到现在只支付1000元租金，其余的租金因为各方面的原因还没有支付。我认为我欠原告租金从签合同到2019年的7月份期间，除去我已经支付的1000元，我现在尚欠原告1882元租金。本院经审理认定事实如下：原告宋德峰与被告杜勇签订《租赁合同》，合同主要约定：原告将其所有的1.7米高的脚手架6套、1米高脚手架1套、轮子8个出租给被告用于江山郡项目工地，脚手架每套租金为2元/天，1.7米高脚手架丢失赔偿价格380元/套，1米高脚手架丢失赔偿价格350元/套；轮子每个租金1元/天，丢失赔偿价格80元/个，已付定金900元，开工时间为2月19日。租期为2019年1月22日至2019年12月30日。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。2019年6月13日，被告向原告支付租金1000元。嗣后，被告未支付原告剩余租金，亦未将涉案租赁物退还给原告。为此，原告遂诉至本院。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。原告与被告签订的《租赁合同》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告已按约履行了交付租赁物的义务，被告亦应依约支付原告租赁费用。被告未支付租赁费用的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张被告支付尚欠租金，于法于约有据，本院予以支持。关于租金金额，按照合同约定，租赁期限为2019年1月22日至同年12月30日，共计342天，涉案租赁物的日租金为22元（6×2+1×2+8×1），342天的租金应为7524元（342天×22元），原告只主张316天的租赁费用6952元，其余天数的租金视为原告对自己权利的放弃，原告主张的6952元扣除被告已支付租赁费1000元及定金900元，被告尚欠原告租赁费5052元。关于未退还租赁物赔偿款，被告认可未退还原告脚手架及轮子，被告对此应承担相应的赔偿责任，根据合同约定，6套1.7米高脚手架赔偿款为2280元，1套1米高脚手架赔偿款为350元，8个轮子赔偿款为640元，赔偿款共计为3270元，原告诉请计算正确，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起10日内支付原告宋德峰租赁费5052元，未退还租赁物赔偿款3270元，二项共计8322元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜勇负担，此款原告宋德峰已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李智，男，1994年2月28日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执955号 申请执行人：欧培钊，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黄燕晴，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人欧培钊与被执行人黄燕晴民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄燕晴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧培钊向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿3万元及利息（另计），且负担案件受理费353元和申请执行费350元。本院已于2020年7月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄燕晴在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人黄燕晴名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型汽车一辆，但因该车去向不明，无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄燕晴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4496号上诉人（一审起诉人）：赵保生，男，1952年8月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人（一审起诉人）：李秀君，女，1960年6月10日出生，汉族，住郑州市。系赵保生之妻。上诉人赵保生、李秀君因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵保生、李秀君上诉请求：请求依法撤销安阳市北关区法院（2020）豫0503民初第2351号不予受理民事裁定书，并受理本案。事实和理由：上诉人认为原审裁定书违反法律规定，审查事实不清，证据不足，裁定存在错误，依法应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，上诉人的起诉符合立案受理条件，杨子建不是本案当事人，安阳市北关区法院没有证据证明杨子建诈骗了本案原审原、被告双方借贷的款项，杨子建是否涉嫌诈骗，与本案当事人不是同一当事人，不是同一法律关系，本案以不属于人民法院受理民事诉讼范围，没有证据和法律依据，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，如果审理中发现犯罪线索或材料，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系的，且不影响民事案件审理的，民事案件继续审理。在本案中，上诉人的举证的借据均加盖有被上诉人单位印章，借款用途均是垫付保费或开展业务所需，杨子建的行为属于职务行为，构成表见代理，上诉人和被上诉人双方之间形成民事法律关系，依法应予立案并进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……持有债权凭证的当事人提起民间传贷诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院《民商事审判会议纪要》（简称“九民纪要”）第128条之规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此，应予纠正。在本案中，虽然杨子建代表被上诉人为上诉人出具了借款手续并接收了款项，但杨子建的行为属于职务和表见代理行为，不是本案当事人，安阳市北关区人民法院以杨子建涉嫌犯罪不予受理本案，没有证据证明，裁定依据不能成立。赵保生、李秀君向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司共同给付原告借款本金230万元及利息损失(以借款本金230万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月26日开始至实际给付之日止)。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，赵保生、李秀君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年九月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执996号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄新华，男，汉族，1964年2月29日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人黄新华行政处罚一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄新华在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄新华的银行账号，期限为一年； 二、划拨被执行人黄新华的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特450号申请人：南京广发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302343957L，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：国某，住吉林省舒兰市。申请人：石勇芳，住湖南省新晃侗族自治县。本院于2020年9月28日立案受理申请人南京广发资产管理有限公司与申请人石勇芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京广发资产管理有限公司与申请人石勇芳因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京广发资产管理有限公司与石勇芳于2020年4月2日签订的《房屋租赁合同》；2、石勇芳于2020年9月28日前一次性支付南京广发资产管理有限公司水电燃气费543元及违约金455元，共计998元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京广发资产管理有限公司与申请人石勇芳于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2689号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初848号     原告：西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：刘勇强，该公司经理。   被告：西安东檀建筑装饰有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：邵国皓，该公司经理。   原告西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司诉被告西安东檀建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司撤诉。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告西安市阎良区帅美建筑装饰装修有限公司负担。           审判长  郭训兵       人民陪审员  张    扬    人民陪审员  林丽萍      二○二〇年九月十七日     书记员  穆    琼        1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10832号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：刘某，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张传英，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张传英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张传英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36290号              张传英              2018年10月10日              25000              3%              12个月              2018年10月11日              15199.22              2019年5月13日              13605.56              3492.09              114
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新春，男，1973年1月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月1日被富川瑶族自治县公安局宣布刑事拘留；同日，因患有传染性疾病，不宜关押，由富川瑶族自治县看守所决定暂不予收押；同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年4月29日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局宣布执行逮捕；同日，因患有传染性疾病，不宜关押，由富川瑶族自治县看守所决定暂不予收押；同日（2020年4月30日），由富川瑶族自治县公安局决定指定居所监视居住。2020年5月20日，由富川瑶族自治县人民法院决定指定居所监视居住。现被指定监视居住在富川瑶族自治县人民医院。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈新春犯强奸罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂1123刑初64号刑事判决，认定原审被告人陈新春犯强奸罪，判决：被告人陈新春犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人陈新春不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月19日不公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员唐燕出庭履行职务，上诉人陈新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人陈新春犯强奸罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县法院（2020）桂1123刑初64号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区富川瑶族自治县法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈 清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3575号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王萍，女，1992年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨小明，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：徐少满，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月22日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王萍、杨小明、徐少满、徐孝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,391元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3721号之一申请人：常州市金坛天虹管业科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌镇南路48号。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：周珏，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：永康市翔鼎橡塑制品厂，住所地永康市古山镇后塘一村后塘路56号。负责人：胡振礼。被申请人：吴超群，女，1980年12月1日生，汉族，住永康市关于申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司与被申请人永康市翔鼎橡塑制品厂、吴超群买卖合同纠纷一案中，申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永康市翔鼎橡塑制品厂、吴超群银行存款人民币300000元或查封价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市翔鼎橡塑制品厂、吴超群银行存款共计人民币300000元或查封等价值的其他财产。案件申请费人民币2020元，由申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2335号 陈世满： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1434号民事判决书]，经本院依法扣划权属陈世满名下银行账户内存款384.01元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执618号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：许晓光，男。被执行人：尚玉峰，男。被执行人：栾明明，男。被执行人：牛传明，男。被执行人：陈雪，女。被执行人：赵志娥，女。被执行人：张荣安，女。被执行人：吴金华，女。被执行人：山东世强化工有限公司。法定代表人：尚玉峰，经理。被执行人：山东永霖化工有限公司。法定代表人：牛传明，经理。被执行人：山东军星商贸有限公司。法定代表人：尚玉学，总经理。被执行人：东营永兴化工有限公司。法定代表人：许晓光，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人许晓光、栾明明、牛传明、尚玉峰、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1761号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1255795.94元、支付截止2018年6月2日的罚息18347.71元、律师代理费3000元及至实际给付之日的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人吴金华名下有部分银行存款，2020年9月7日，本院依法划拨被执行人吴金华存款931.82元、2674.89元，以上共计3606.71元，过付案件申请执行费3606.71元。本院于2020年5月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人许晓光、吴金华名下房产一处；房产一处，另设有抵押且被另案查封。被执行人张荣安名下房产一处，已被另案查封。本院依法查封上述房产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许晓光、吴金华名下房产，另案设有抵押且系轮候查封，暂无法处置变现；申请人暂不申请处置被执行人许晓光、吴金华名下房产；被执行人张荣安名下房产，系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初788号 原告：依米提·托合提买提，男，1971年5月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告依米提·托合提买提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依米提·托合提买提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依米提·托合提买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依米提·托合提买提撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告依米提·托合提买提负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8003号原告：张家港市鸿磐贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村第二十一组8号。统一社会信用代码：91320582MA1UWFEM0U。法定代表人：苏国梅，总经理。委托诉讼代理人：梁亦浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，总经理。原告张家港市鸿磐贸易有限公司诉被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市鸿磐贸易有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津天一建设集团有限公司所有的价值2000000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天一建设集团有限公司名下的银行存款2000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月四日书记员  徐贝贝
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1023号申请执行人：候民举，男，1981年10月12日生，汉族。被执行人：李祥臣，男，1976年7月8日生，汉族。候民举与李祥臣民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李祥臣应偿还申请执行人借款本金XXXX元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，候民举向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下下无银行存款、车辆等财产信息。三、被执行人名下位于上街区XX路95号森海正阳门X号楼X单元12层X号房产，本院另案已经拍卖，扣除银行贷款后，无剩余款项。四、通过执行系统关联案件查询李祥臣作为被执行人有其他终结本次执行程序案件，该案中亦未查寻到被执行人名下房产及公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥臣负有继续向申请执行人候民举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月二十日书 记 员  张朝健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5772号申请执行人王昊，男。被执行人程晓文，男。申请执行人王昊与被执行人程晓文合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21089号民事调解书已发生法律效力，被执行人程晓文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王昊于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21089号民事调解书，依法已向被执行人程晓文发出执行通知及报告财产令，责令被执行人程晓文履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程晓文的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，程晓文名下无财产信息。本案申请执行人王昊应申请286780元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5772号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1912号 案外人：刘刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：陈丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘刚、陈丽对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘刚、陈丽称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年12月20日，刘刚、陈丽与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为32万元。该买卖合同于当日在网上备案。后刘刚、陈丽向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付刘刚、陈丽占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘刚、陈丽在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故刘刚、陈丽请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5176号 罪犯钟小龙，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙07刑初00007号刑事判决，以被告人钟小龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟小龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2016)浙刑终409号刑事判决，以被告人钟小龙犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟小龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2029年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李卫剑，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李卫剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12101号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3214号原告宾县宾州金庆种子化肥商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告：王凤起，男，45岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店诉被告王凤起买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州金庆种子化肥商店负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月十六日书记员  侯 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9356号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室，统一社会信用代码913401005757446255。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：朱圣菊，女，汉族，1974年3月29日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告朱圣菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁亚利