wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8722号原告：左宏岩，男，1989年1月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙守国，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人：曹继磊，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告左宏岩诉被告孙守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左宏岩，被告孙守国的委托代理人曹继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宏岩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并承担利息。事实和理由：2017年7月2日被告向原告借款50000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告孙守国辩称：被告本人说借钱时是向原告借50000元，但原告只给了44000元，当时被告喝多了酒。经审理查明：2017年7月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，一个月内归还，逾期加收利率30%每天。原告通过微信向被告三次转账交付合计44000元。后被告未能按时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借款合同、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款44000元并承担逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告称另向被告借出现金6000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持，原告在取得证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙守国于本判决生效之日起十日内归还原告左宏岩借款44000元，并承担自2017年8月2日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费1050元，由原告左宏岩负担126元，被告孙守国负担924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年九月二十六日见习书记员  杨 叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保788号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：周泽芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周泽芬保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周泽芬名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额90273.24元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周泽芬名下的银行账户存款，冻结限额90273.24元，冻结期限一年。 案件申请费923元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执920号申请执行人岳庆霞，女，1973年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李波，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘晓芹，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2127号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人岳庆霞申请执行被执行人李波、刘晓芹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1769号原告：侯文韬，男，1985年8月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地：卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠，总经理。原告侯文韬（简称：原告）与被告卫辉市鼎利置业有限公司（简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文韬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯文韬向本院提出诉讼请求：要求被告卫辉市鼎利置业有限公司按照与原告侯文韬所签订的鼎利府苑商业房购房承诺书,全额退款原告交纳的房款玖拾万元(900000元)及损失等。事实和理由：2016年6月12日原告侯文韬与被告卫辉市鼎利置业有限公司签订了鼎利府苑商业房购房承诺书，以全款955000元购买了鼎利府苑6号楼104、204商业房，当时交了90万元，欠款55000元。2017年9月经被告鼎利置业有限公司会计刘增德与原告侯文韬协商。将鼎利府苑6号楼104、204商业房变更为鼎利府苑6-102、202商铺,鼎利府苑6-102、202商铺全款为90万元,不用再补交鼎利府苑6号楼104、204商业房所欠余款。2020年4月份原告侯文韬去卫辉市不动产登记时发现,鼎利府苑6-102、202商铺已经由孙保玉在卫辉市房产局作了登记。原告侯文韬发现被告卫辉市鼎利置业有限公司存在一房多卖的违法行为。现要求被告卫辉市鼎利置业有限公司赔偿原告侯文韬的经济损失。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告未到庭亦未答辩。原告侯文韬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购房承诺书一份；2、交纳购房款收据一份。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年间，被告因公司经营向原告借款70万元，并约定利息月息1%。原告向被告催要借款，被告无力偿还。原、被告双方协商将借款转化为购房款，双方协商的房产位置为鼎利府苑商业房6号楼104、204，总房款为955000元。将70万元借款转化为购房款后，原告又向被告支付20万元房款，欠款55000元。双方于2016年6月12日签订商业房购房承诺书，并于当日被告向原告出具房款收据一份，载明“今收到侯文韬交来鼎利府苑6-104、204门面房款大写玖拾万元整，￥900000.0”。之后，因双方协商购买的房产被告无法交付，于2019年6月16日双方又协商将房产变更为6-102、202商铺，被告会计刘增德签字确认。至今房产无法交付。本院认为，被告未按照合同约定履行合同义务，涉案房产至今无法交付，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持。原告按照双方约定，通过借款转化购房款70万元，又向被告支付房款20万元，共计90万元，有被告向原告出具的购房承诺书及收据为证，应认定原告按照约定支付了购房款。原告同时要求被告返还购房款90万元，于法有据，应予支持。关于违约行为造成经济损失如何计算，双方没有约定，原告要求被告自付款之日即2016年6月12日按中国人民银行发布的同期一至五年贷款年利率4.75%计算损失至还清之日的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯文韬与被告卫辉市鼎利置业有限公司的房屋买卖合同；二、被告卫辉市鼎利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告侯文韬款项90万元及损失171000元，共计1071000元（从2020年6月13日起以90万元为基数按年利率4.75%计算至债权清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元，减半收取7219.5元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月七日书记员  刘 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3034号 上诉人（原审原告）：陈福玲，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵荣华，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈福玲因与被上诉人赵荣华民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈福玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持陈福玲一审诉讼请求；2.由赵荣华承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定陈福玲出借给赵荣华10000元，没有提交证据证明付款的事实，陈福玲在诉讼中提交了赵荣华出具的借条，庭审中赵荣华认可，并且说“该债务经陈福玲同意，已全部转让给了朱英，不应该诉我”。陈福玲还在庭审后提交了2017年2月14日信用卡交易明细，证明在赵荣华出具借条的当日，陈福玲通过POS机消费的方式转给第三人10000元，符合双方陈述的借款原因。上述证据和赵荣华的自认，足以证明借款事实的存在。当庭变更和补充意见：一审适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，赵荣华一审时称该债务已转让给朱英。 赵荣华辩称，欠款没转给赵荣华，赵荣华没见到钱就打的条，借1万还3万属于高息了，江苏盈淮商贸有限公司是传销组织。 陈福玲向一审法院起诉请求：1.判决赵荣华偿还借款10000元及利息。2.由赵荣华承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月14日，陈福玲在徐州市江苏盈淮商贸有限公司参加该公司区块链有奖销售活动，陈福玲以盈利为目的，在现场以借10000元年底还30000元的条件向赵荣华等人出借款。说定的借款方式是赵荣华向陈福玲出具三万元的借条，2018年1月1日一次性还清。但陈福玲并不是向赵荣华支付现金10000元或者转账支付10000元，而是陈福玲将所谓的借款10000元直接转入江苏盈淮商贸有限公司。诉讼中，陈福玲没有提交证据证明其在2017年2月14日向江苏盈淮商贸有限公司替代赵荣华转入10000元的证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。陈福玲诉称其出借给赵荣华10000元，但陈福玲没有提交证据证明付款的事实，陈福玲请求偿还，一审不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈福玲的诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈福玲负担。 二审中，陈福玲围绕其上诉请求提供2020年8月6日业务凭证一份，证明结合一审交易明细查询回单，银行卡尾号7107是陈福玲的卡，2017年2月14日陈福玲通过POS机转款10000元给睢宁县官山镇陈宝力烟酒经营部，该款是借给赵荣华的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵荣华质证认为，该转款事项赵荣华不知，与赵荣华无关。本院认证意见为：该证据系中国农业银行砀山人民路支行出具，对其真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵荣华应否承担清偿责任。 赵荣华虽对2017年2月14日借条的真实性不持异议，但其对陈福玲交付款项的事实不予认可，陈福玲在一审中称赵荣华是先打条后刷卡，款项交付的方式系直接转入赵荣华所在公司徐州市江苏盈淮商贸有限公司账户里，二审则称先转款后打条，款项交付方式系当着赵荣华的面刷的POS机，陈荣华借钱买别人的东西，对于借条的出具时间、款项交付方式的说法前后矛盾，有违诚信，且陈福玲提供的银行业务凭证仅能反映其于2017年2月14日在睢宁县官山镇陈保力烟酒经营部刷卡消费10000元，并非江苏盈淮商贸有限公司，不能证明该款系赵荣华所借。陈福玲不能提供有效证据证明涉案借款已实际交付，故其主张由赵荣华承担清偿责任，无事实及法律依据，一审未予支持正确。 综上，陈福玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈福玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十六日 法官助理余倩男 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2663号申请执行人陈从兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张继元，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人陈从兵依据本院作出的（2019）鄂0103民初598号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人张继元偿还借款23240元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），承担本案案件受理费、财产保全费、公告费1030元及执行费，法院已依法受理陈从兵的执行申请。本案执行中，强制执行部分财产后，经多次查询，再未查找到被执行人张继元可供执行的财产，申请执行人陈从兵无法提供被执行人张继元的财产线索，本院依法对被执行人张继元采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张继元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初598号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十四日书记员  张欣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执240号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系公司董事长。被执行人：吴文智，男，1983年11月13日出生，住陕西省榆林市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴文智民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛江字第Z000026803号裁决书已经发生法律效力。因吴文智在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请本院强制执行，本院于2020年9月9日依法受理执行。本院在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已与吴文智私下达成了执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交了撤回申请书申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  申 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1302号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：孙中立，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈兰英，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：山东阳谷博济桥办事处后金海村，组织机构代码：913715216931282335。法定代表人：宋士雨，经理。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙中立、陈兰英、山东阳谷绿源饲料有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1521民初1265号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙中立、陈兰英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金200000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，计算至实际履行之日止）。二、被告山东阳谷绿源饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东阳谷绿源饲料有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙中立追偿的权利。判决生效后，被执行人孙中立、陈兰英、山东阳谷绿源饲料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月3日、9月21日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人孙中立、陈兰英、山东阳谷绿源饲料有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1302号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十二日书记员  孟凡龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异145号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人马红兴，男，1966年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人马红兴与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10428号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：张宝江，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张宝江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告张宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金268859.09元、利息(含罚息)45947.62元、复利5717.6元，共计320524.31元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款299999元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宝江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张宝江无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张宝江（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张宝江发放贷款299999元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张宝江尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金268859.09元，利息（含罚息）45947.62元、复利5717.6元，本息合计320524.31元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张宝江签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张宝江未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张宝江立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张宝江承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金268859.09元；二、被告张宝江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金268859.09元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3054元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5231号 宏路庭移送（申请执行人）、梁香明、梁香阳（被执行人）： 宏路庭移送与梁香明、梁香阳其他案由一案，申请执行标的共计3566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2956号 千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司、廖学彬、孔友成： 本院于2020年5月26日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司申请执行廖学彬、孔友成民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5290号民事判决书。执行标的86422.00元及利息，执行费1196.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执2956号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7395号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：高强,男，1986年5月4日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高强信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8266.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1910号 原告：杨立柱，男，1944年5月26日出生，回族，住任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司。第一责任人：王曙光。 统一社会信用代码：91130982789848833W。 地址：任丘市。 原告杨立柱与被告河北运昌面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨立柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨立柱撤回起诉处理。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董未峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7217号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：白刚江，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中银消费金融有限公司与被告白刚江借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53212.36元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1596元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款117000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告白刚江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额117000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放贷款117000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金53212.36元。原告因本案诉讼支付律师代理费1064元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53212.36元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1064元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚江于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53212.36元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告白刚江于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元、保全费700元由被告白刚江负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 刘晓弘二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 玺书 记 员 仵 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1658号之一 本院于2020年8月26日对原告胡湘与被告胡星晨民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0205民初1658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0205民初1658号民事判决书第1页倒数第2行“利息约定每年12月1日支付凶3万元”补正为“利息约定每年12月1日支付3万元”；第2页第十六行“胡湘晨”补正为“胡星晨”。 审判员 黄 晔 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘永辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4050号 原告：粟元菊，女，1992年11月16日生，汉族，农民，住赫章县。 原告：刘明江，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：张学，男，1978年5月13日生，汉族，住赫章县。 被告：饶吉粉，女，1986年1月4日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告粟元菊、刘明江诉被告张学、饶吉粉确认合同无效纠纷一案中，原告粟元菊、刘明江于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟元菊、刘明江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告粟元菊、刘明江负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月九日 法官助理王华 书记员刘科
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢219号 申请人何翠芳，女，汉族，生于1957年12月1日，住四川省西充县。 被执行人杨青，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省西充县。 申请人何翠芳与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2016）川1325民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青应偿还申请人借款30000元；案件受理费、公告费1203元由杨青负担。申请人何翠芳于2020年5月18日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1434号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 马一翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1786号申请执行人：巴南区融利钢管租赁站，住所地重庆市巴南区鱼洞大窝二龙村四队，统一社会信用代码925001113MASUC6RU22。经营者：黄文明，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆丽茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇永胜村二组1号，注册号500101000063487。法定代表人：周泽明，经理。申请执行人巴南区融利钢管租赁站与被执行人重庆丽茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4571号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丽茂建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月13日受理申请执行人巴南区融利钢管租赁站强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款37454.9元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款37454.9元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1366号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人付云强，男，生于1958年1月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人付云强借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保432号 正定县永益建筑器材租赁服务部 保定市蓝天伟业建筑工程有限公司、崔汉卿 正定县永益建筑器材租赁服务部与保定市蓝天伟业建筑工程有限公司、崔汉卿为租赁合同纠纷一案，根据申请人正定县永益建筑器材租赁服务部的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3217号民事裁定书，于2020年9月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5152号 原告：杨新荣，女。 被告：傅义超，男。 被告：傅卓旭，男。 被告：傅红艳，女。 二被告委托诉讼代理人：傅义超，男，汉族。 原告杨新荣诉被告傅义超、傅卓旭、傅红艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新荣、被告傅义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院依法判决原、被告房屋买卖合同有效，房屋价值13万元，2、判决被告配合原告办理瓦农房执字第××号房屋过户手续。 事实与理由：2019年6月28日原告杨新荣与被告傅义超签订房屋买卖合同，原告以13万元价格购买被告傅义超瓦农房执字第××号坐落西杨乡，建筑面积122.3平的房屋，房屋共有人茎友花于2019年11月11日死亡。傅义超与荆友花系夫妻关系，二人共育有两个子女，长子傅卓旭、长女傅红艳。房屋款已全部付清，房屋过户手续一直未办理，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告傅义超辩称：卖房属实，买卖合同是我签的，卖房钱款我已经收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的房屋买卖合同书、房照、介绍信、死亡证明、户口簿的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日原告杨新荣与被告傅义超签订房屋买卖合同，三被告以130000元价格将坐落于西杨乡，房照号为瓦农房执字第××号，建筑面积122.3平的房屋出售给原告杨新荣。 庭审中另查明瓦房店市西杨乡西杨村民委员会出具证明，不动产按证书瓦农房执字第××号房屋所有人误登记为“付义超”，经核实“付义超”与本案被告傅义超为同一人。案涉房屋所有人为傅义超，房屋共有人为荆友花，二人系夫妻关系，共育有两个子女，长子傅卓旭、长女傅红艳，荆友花于2019年11月11日死亡。 庭审中再查明杨新荣户口性质系农业户口，其身份信息登记地址西杨乡振富路10号为西杨村辖区。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告傅义超、傅卓旭、傅红艳于2019年6月28日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示,协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定,协议自双方签字摁印时成立并生效。对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求,本院予以支持。协议生效后,原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务,原告已履行支付房款的义务,根据双方约定,三被告应协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续。对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记变更手续的诉讼请求,符合原、被告双方合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下： 一、原告杨新荣与被告傅义超、傅卓旭、傅红艳于2019年6月28日签订关于瓦房店市西杨乡西杨村杨树沟屯（建筑面积为122.3㎡，房照号为瓦房执字第××号）房屋买卖协议有效； 二、被告傅义超、傅卓旭、傅红艳于本判决书生效后五日内协助原告杨新荣将上述房屋所有权登记变更至杨新荣名下 案件受理费减半收取1500元，由原告杨新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年九月六日 书记员  张小艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3065号原告：吴振，男，1984年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区,联系方式。被告：王杉杉，男，1986年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：马连星，男，1979年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。原告吴振与被告王杉杉、马连星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法于2020年8月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告王杉杉、马连星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款23000元及利息（以23000元为本金，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王杉杉、马连星未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年5月14日，原告吴振通过微信向被告王杉杉转账9000元，王杉杉出具借条一张，主要载明：今借到吴振现金壹万元整10000元，于2018年6月14日归还，借款人：王杉杉。2018年5月26日，吴振通过微信向王杉杉分两次转账共计28000元，王杉杉、马连星向吴振出具借条一张，主要载明：今借到吴振现金叁万元整30000元，于2018年10月1日归还，借款人：王杉杉、马连星。上述借款到期后，被告王杉杉向原告吴振偿还17000元，余款久拖未付，因而成讼。以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴振与被告王杉杉、马连星之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告王杉杉偿还17000元，因双方未作约定，应视为偿还借款本金。原告实际交付借款37000元，扣除王杉杉偿还17000元，被告王杉杉、马连星下欠20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王杉杉、马连星应于本判决生效后三日内向原告吴振偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告吴振负担25元，被告王杉杉、马连星负担163元。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月九日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3971号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘静雯，女，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人刘静雯发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0125号、西公（网）冻字【2018】0232号、西公（网）冻字【2019】0481号、西公（网）冻字【2019】1165、西公（网）冻字【2020】1462号已对被执行人刘静雯名下浦发银行阿克苏分行账户（62×××97）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人刘静雯名下浦发银行阿克苏分行账户（62×××97）存款27142元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5455号原告：驻马店市开发区兴林清运服务有限公司。住所地：驻马店市关王庙乡杨楼村闫庄中组。法定代表人：张墨林，总经理。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：湖北炎龙建筑基础工程有限公司。住所地：鄂州市寿昌大道19号8-4-101。法定代表人：程炎，总经理。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市洪河大道与驿城大道交叉口东500米路北碧桂园清月湾售楼部。法定代表人：李丹俊，总经理。原告驻马店市开发区兴林清运服务有限公司与被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司、驻马店碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟光适用简易程序公开进行了审理。后原告驻马店市开发区兴林清运服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市开发区兴林清运服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区兴林清运服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区兴林清运服务有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十五日书记员  魏浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9706号之二原告：张家港市骏马农具锻造厂，住所地张家港市杨舍镇张铜集团内。投资人：夏仁清，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕健波，赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：无锡东绛铁路配件有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路568号。法定代表人：谈玉琴。原告张家港市骏马农具锻造厂与被告无锡东绛铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张家港市骏马农具锻造厂于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市骏马农具锻造厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市骏马农具锻造厂撤回起诉。案件受理费减半收取4735元，由原告张家港市骏马农具锻造厂负担。审判员  李倩二〇二〇年九月二十五日书记员  朱莺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申12号 申请人：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区柳树湾街道办事处健康西路85号。 法定代表人：李维宝，该公司董事长。 被申请人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安市盐化工业园台玻大道69号。 法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。 执行过程中，经江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）同意，于2020年8月5日决定将淮安方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月20日，本院对方圆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。方圆公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：方圆公司于2005年2月22日在淮安市行政审批局登记设立，注册资本2800万元，住所地淮安经济技术开发区，经营范围丝绸化纤织物、丝绸复制品、服装、化学纤维、纺织机械及器材生产销售；聚酯原料销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）天成公司对方圆公司享有的债权工程款5502097元及利息，材料费48513元及利息，经（2015）淮中民初字第00001号民事判决书确认。 本院认为：天成公司对方圆公司享有的债权已经法院生效判决确认，方圆公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因方圆公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏天成建设集团有限公司对淮安方圆化纤有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2618号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳、徐活。被告：管海黄，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告管海黄信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告管海黄偿还原告信用卡透支款本金59933.64元、违约金2996.68元及利息（截至2019年11月1日尚欠利息997.56元，另以本金52233.64元为基数，自2019年11月2日至2019年11月30日止的利息，以本金59933.64元为基数，支付自2019年12月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62228836201933246259190126412794申领时间二〇一三年二月二十日信用额度6万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。透支事实2013年6月19日首次透支，于2019年10月17日最后一次透支1207元。还款事实2019年10月12日最后一次还款3787元。合计债权额核定本息额结欠本金59933.64元透支滞纳金2996.68元（59933.64元*5%*10%*10）透支利息截至2019年11月1日尚欠利息997.56元，另以本金52233.64元为基数，自2019年11月2日至2019年11月30日止，另以本金59933.64元为基数，自2019年12月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：管海黄于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金59933.64元、违约金2996.68元及利息（截止2019年11月1日尚欠997.56元；另以本金52233.64元为基数，支付自2019年11月2日至2019年11月30日止的利息，另以本金59933.64元为基数，支付自2019年12月1日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由管海黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员林淑芳人民陪审员邓新新二〇二〇年九月二十三日代书记员吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保596号申请人：李纪鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：李孟肖，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。申请人李纪鹏于2020年9月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李孟肖的银行存款及其他财产10万元，其中包含李孟肖驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值1.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李孟肖驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额15000元）。二、冻结被申请人李孟肖的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初833号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人劳奕生，男，1984年10月16日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区钦州市灵山县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月28日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z248号起诉书指控被告人劳奕生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日2时51分，被告人劳奕生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西187米时，被执勤民警查获。经检验，被告人劳奕生的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为145.7mg/100ml。公诉机关认为被告人劳奕生有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人劳奕生拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人劳奕生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人劳奕生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人劳奕生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳奕生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人劳奕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6485号原告：李越，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校彦强，男，1976年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告李越与被告校彦强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加了诉讼，被告校彦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款38100元并支付利息（以38100元为本金，自2020年8月11日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月4日，被告因资金周转，向原告借款20000元，后被告又陆续向原告借款26000元。原告多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还7900元后，拒不偿还剩余借款，原告无奈，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告借款20000元，原告通过现金方式支付给被告20000元，2019年9月至2020年7月，被告陆续向原告借款27600元，原告通过微信、支付宝转账方式支付借款27600元。2019年10月至2020年7月被告陆续偿还原告借款9500元，被告至今未偿还剩余38100元借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款本金38100元，有原告提供微信转账记录、支付宝转账记录及录音为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告可要求被告偿还借款38100元并支付利息（以38100元为本金，自2020年8月24日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告校彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告李越借款38100元及利息（以38100元为本金，自2020年8月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.25元（已减半收取），由被告校彦强负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十四日书记员  王文静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执193号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：张虎城，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与被执行人张虎城金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ5349号裁决书］，因被执行人张虎城住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与张虎城金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初309号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韩某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日晚10时许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至本市京口区学府路孔雀城附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为165毫克/100毫升。经抽血检验，被告人韩某血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月二十三日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3794号原告：姜某，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：宋某，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告姜某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。姜某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费25元，由姜某负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 王嘉琳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执120号之六 申请执行人张某，男1970年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘富富，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在181910370160010001XXXX账户内余额人民币0.43元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社181910370160010001XXXX账户内存款人民币103438.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2647号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：颜菊飞,女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：叶津榕，女，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶红、曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶红归还借款本金170000元及利息49035.78元（自2018年12月21日计算至2020年8月24日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月23日，被告叶红、曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕与原告签订《保证借款合同》一份，约定：自2018年8月16日起至2019年2月15日止，借款人向原告借款180000元，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告叶红在借款人一栏签字，被告曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕在保证人一栏签字。2018年8月23日，原告按约向被告叶红发放贷款180000元，到期日为2019年2月15日。被告叶红支付借款利息至2018年12月20日并归还借款本金10000元，后未按约还本付息；被告曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕也未履行保证义务。2020年9月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金170000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕对上述款项承担连带清偿责任；被告曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕承担保证责任后，有权向被告叶红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告叶红、曹献国、郑莉青、叶德青、颜菊飞、叶津榕负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9659号原告：周德伟，男，1969年4月18日出生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村村委会主任，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。原告周德伟与被告山东汉方国药有限公司（以下简称汉方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟的委托诉讼代理人刘继柱到庭参加诉讼，被告汉方公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的《租房合同》；2、判令被告将厂房归还原告；3、判令被告向原告支付拖欠房租款自2017年7月1日至实际归还厂房之日暂计112万元；4、判令被告向原告支付延迟支付房租款的相应利息（以16万元为基数，自2017年1月20日至2019年8月19日止，以32万元为基数，自2018年1月20日至2019年8月19日止，以32万元及基数，自2019年1月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，以80万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以32万元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周德伟与被告汉方公司友好协商，双方签订《租房合同》，原告将位于济南市市中区南一处厂房出租给被告，合同约定租赁期限为2011年1月1日至2021年1月30日止，租金为每年32万元，房屋租金支付方式为被告每年的1月1日至1月20日内向原告缴纳下一年度的租金。协议签订后，原告将该协议约定的厂房交与被告使用，起初被告能够按合同约定按时向原告支付厂房租金，2017年初，被告向原告支付2017年上半年的房租后，再也没有向原告支付房租，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱敷衍，拒绝支付。原、被告双方签订的《租房合同》第12条约定：“乙方拖欠房租累计6个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋”，现被告已拖欠房租有三年半之久，原告请求法院依法解除《租房合同》，判令被告归还厂房，并支付所欠房租及相应的利息。恳请贵院在查明事实基础上予以裁决。被告汉方公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周德伟（出租方、甲方）与被告汉方公司（承租方、乙方）于2011年1月1日签订《租房合同》，合同约定：甲方出租给乙方位于山东省济南市市中区大庙屯村房屋一套，租赁期限为120个月，自2011年1月1日起至2021年1月30日止，每年的租金为32万元人民币，租金总额为320万元，乙方自承租之日起，应于每年1月1号至1月20号20日内向甲方交纳下一年度的租金，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。合同第九条第3款约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋……（5）拖欠房屋累计6个月以上。原告周德伟主张租金112万元，包括2017年下半年租金16万元、2018年租金32万元，2019年租金32万元、2020年租金32万元。2020年7月5日，原告周德伟主张其与被告汉方公司法定代表人昝春利通电话催要租金，被告汉方公司对拖欠租金的事实予以认可，原告为此提交了录音资料一份。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告周德伟提交的《租房合同》，能够证实原告周德伟与被告汉方公司之间存在房屋租赁关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的合同义务。原告周德伟已按约定向被告汉方公司交付出租厂房，被告汉方公司应按时交纳租金。被告汉方公司未向原告周德伟交纳租金已超过六个月，原告周德伟要求解除双方之间的《租房合同》，并要求被告汉方公司返还出租厂房的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于租金，本院认为：原告周德伟主张被告汉方公司自2017年7月份未再交纳租金，原告周德伟提交的其与被告汉方公司法定代表人昝春利通话录音中，被告汉方公司法定代表人昝春利亦认可拖欠租金的事实，但基于原告周德伟请求解除租赁合同、返还厂房，故本院认定其租金可以计算至2020年9月30日，共计为104万元。其后，若被告未按时返还厂房，需向原告交纳厂房使用费，计算方式参照租金计算方式，按每年32万元计算。关于利息损失，被告汉方公司未按照约定期限交纳租金，势必会给原告周德伟造成一定的损失，根据被告汉方公司拖欠租金的数额及时间，本院认定其利息计算方式为：以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月21日至2019年8月19日止；以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月21日至2019年8月19日止；以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月21日至2019年8月19日止；以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止；以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际清偿之日止。被告汉方公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、解除原告周德伟与被告山东汉方国药有限公司于2011年1月1日签订的《租房合同》。二、被告山东汉方国药有限公司于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于山东省济南市市中区大庙屯村的厂房腾空并交付给原告周德伟。三、被告周德伟于本判决生效之日起十日内支付原告周德伟自2017年7月1日至2020年9月30日的租金104万元，并支付自2020年10月1日起至房屋实际交付之日止（以2020年12月31日为限），按照每年32万元计算的房屋使用费。四、被告周德伟于本判决生效之日起十日内支付原告周德伟拖欠租金期间的利息损失：以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月21日至2019年8月19日止；以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2018年1月21日至2019年8月19日止；以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2019年1月21日至2019年8月19日止；以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止；以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际清偿之日止。五、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告周德伟负担360元，被告山东汉方国药有限公司负担7080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2644号申请执行人:中国邮政集团有限公司东营市分公司，住所地东营市东城府前街132号，统一社会信用代码91370500706243581L。法定代表人：曹勇，经理。被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村民委员会，住所地东营市东营区黄河街道万泉村，统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司东营市分公司与被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2295号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村民委员会土地补偿款45万元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2216号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：庞渃黎，女，1996年3月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告庞渃黎金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更677号罪犯谢磊，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）双法刑初字第164号刑事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处十年，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月9日被交付执行。二○一五年五月二十八日经本院裁定减刑一年八个月；二○一七年四月二十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑幅度从严掌握后仍可减去余刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑三个月，刑期至2020年10月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5095号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。 负责人：邱发，该第一分公司营业部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，该公司法务专责，住新疆五家渠市东区。 被告：冯海霞，女，1983年3月24日出生，暂住地新疆乌鲁木齐市米东区（户籍地山东省菏泽市牡丹区）。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告冯海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月24日，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1，268.34元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审判员   江 金 麒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  艾克丹艾力肯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审341号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人宫相超，男，1996年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年9月2日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，被执行人未经批准非法占用大信街道大范家村集体土地建房，用途为住宅，位置在该村北，占地面积169平方米（合0.25亩），建筑占地面积169平方米，地类为建设用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年10月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第512号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第512号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2019年10月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，经申请人催告，被执行人未全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年10月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]512号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区大信街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  范琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9096号上诉人（原审原告）：深圳市巨日投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区建安一路裕富巷1号21栋102，统一社会信用代码91440300790460529K。法定代表人：杨锦固。被上诉人（原审被告）：黄广泉，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人深圳市巨日投资顾问有限公司（以下简称巨日公司）因与被上诉人黄广泉劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巨日公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决被上诉人赔偿上诉人公司合作项目损失18407763.2元；3.判决被上诉人返还上诉人已经支付被上诉人的业务提成9029.48元；4.判决上诉人无需支付被上诉人2019年2月1日至2019年3月27日期间的工资41848.67元（包括提成金额）及2018年12月1日至2019年3月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额（及提成差额）50252.01元；5.判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金6243.73元；6.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人黄广泉辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。巨日公司一审诉请判令：1.黄广泉赔偿巨日公司合作项目损失18407763.2元；2.黄广泉返还巨日公司已支付黄广泉的业务提成9029.48元；3.巨日公司无需支付黄广泉2019年2月1日至2019年3月27日期间的工资41848.67元及2018年12月1日至2019年3月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额50252.01元；4.巨日公司无需支付黄广泉解除劳动关系经济补偿金6243.73元。一审判决主文：一、巨日公司应于判决生效之日起五日内向黄广泉支付2019年2月业务提成38210.32元、2019年3月工资3638.35元；二、巨日公司应于判决生效之日起五日内向黄广泉支付2018年12月1日至2019年3月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额50252.01元；三、巨日公司应于判决生效之日起五日内向黄广泉支付解除劳动关系的经济补偿金5549.97元；四、驳回巨日公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由巨日公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.微信聊天记录，证明双方未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人以各种理由拒绝；2.通知书，证明上诉人因没有完成招商任务与案外人江门市康城广场商业运营有限公司终止合同。被上诉人对上述证据质证如下：对证据1的真实性、关联性不予认可，聊天日期为2019年7月12日，而2019年6月12日上诉人与被上诉人的劳动争议已有裁决结果；2.对证据2的真实性无法确认，关联性不予认可，上诉人与案外人签订的合同与被上诉人无关。本院认为，本案为劳动争议。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于被上诉人应否赔偿上诉人合作项目损失18407763.2元问题。上诉人主张因被上诉人失职导致其与案外人江门市康城广场商业运营有限公司终止合作，造成重大经济损失。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其与案外人江门市康城广场商业运营有限公司终止合作的原因在于被上诉人，也未能举证证明其因此产生了实际经济损失18407763.2元，故一审对上诉人该主张不予采纳并无不当，本院予以维持。关于被上诉人应否返还上诉人业务提成9029.48元问题。上诉人主张被上诉人应返还业务提成9029.48元，原因是被上诉人虚报成交、骗取佣金。本院认为，上诉人对其主张未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审对上诉人该主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人应否支付被上诉人2019年2月业务提成38210.32元问题。上诉人主张被上诉人伪造提成表，但未提交相应证据予以证明，且上诉人在一审阶段已对提成表中上诉人专用章的真实性予以确认，该提成表又与上诉人的财务人员在微信群中所发送的工资表完全一致，能够相互印证，一审据此判决上诉人应支付被上诉人2019年2月业务提成38210.32元并无不当，本院予以维持。关于上诉人应否支付被上诉人2019年3月工资3638.35元问题。上诉人在一审庭审时已确认未发放上述款项，一审予以确认并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，上诉人虽主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人以各种理由拒绝，但与员工签订书面劳动合同是用人单位的法定职责，即便存在被上诉人拒绝签订书面劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，上诉人也应及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，其依法应向被上诉人支付2018年12月1日至2019年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审核算上诉人应支付被上诉人二倍工资差额50252.01元金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人与被上诉人对劳动关系解除的原因各执一词，且均未提交证据证明其主张，一审认定视为双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市巨日投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3096号原告：张海亮，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被告：马涛民，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。原告张海亮与被告马涛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张海亮及其委托诉讼代理人朱海军、被告马涛民及其委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：被告马涛民归还原告借款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，被告马涛民因欠工人工资向原告借款200000元。被告马涛民向原告出具借条，双方约定所借款项由通州建总公司代转到马涛民指定的工人工资卡上。1月23日，原告通过淮安书海建筑工程有限公司委托通州建总集团有限公司向被告指定的工人工资卡转账。现经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马涛民答辩称，借款是事实，但其没有收到钱。因原告是工程的发包方，应与其结清承包工程款和业务公司工资款。原告已证明工程款没有发放导致工人闹事，不能说是与承包工程没有关系，也不应该理解为民间借贷。原告张海亮为证明自己的主张举证如下：1、被告出具的借条一份，借款时间为2020年元月20日，借款金额为200000元，借款内容部分注明“200000元借款与此前被告在工地上的工程结算等合同内容无关，并要求该资金由张海亮经通州建总公司代转到被告提供的工人工资卡上”；2、被告等人签名确认的其手下工人分包班组工程结算单以及工人姓名、银行卡号、身份信息等相关内容，被告的签名时间为2020年1月22日；3、通州建总公司调取的银行批量交易明细结果，其中通州建总已经向第二份证据中马涛民等人指认的工人工资卡上打款，其中就有被告出具的借条200000元。被告马涛民质证意见：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告马涛民因支付工人工资需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张海亮人民币贰拾万元整（200000:00）注：①因涟水中梁南城上院二标段通州建总承包淮安书海建筑工程有限公司的瓦工劳务工程分包给本人和张亚林、徐新宇后工人工资之前存在虚立等问题造成年底工人工资发放短缺。②此借条仅是本人和张海亮之间的借款关系与之前和张海亮签定的瓦工承包合同的单价总价和工程结算等合同内容无关。③资金因本人申请张海亮经通州建总公司代转到马涛民提供的工人工资卡上。借款人：马涛民2020年元月20日”，被告在金额大小写、姓名、日期处按捺手印。原告张海亮、被告马涛民、案外人徐新宇、张亚林、王天元在中梁南城上院二标段项目部（瓦工班组）2019年终分配表上签字确认工人及生活费金额。原告向案外人通州建总集团有限公司借款并委托其向原、被告确认的工人账户批量支付，摘要为工资。现原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、中梁南城上院二标段项目部（瓦工班组）2019年终分配表、通州建总集团有限公司批量明细交易结果等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告马涛民因支付工人工资需要向原告张海亮借款200000元，并指示原告将款项支付到其确认的工人账户。原告向通州建总集团有限公司借款并委托其向指定的工人账户支付工资款项，故原告张海亮与被告马涛民之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，原告向被告索要借款，被告应归还原告借款。被告抗辩原告应与其结清承包工程款和业务公司工资款，该抗辩不是因民间借贷关系所产生的，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围内。故被告该抗辩，本院不予采信。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马涛民于本判决生效后二十日内归还原告张海亮借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马涛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1330号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：吴明吉，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告吴明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 戈—1—
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初852号 原告：赵某 被告：何某某 本院在审理原告赵某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某提供的被告何某某的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费3900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 罗贤玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王小丽 书 记 员 姜 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16855号 原告：宋志红，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：何俊嘉，男，1983年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 原告宋志红与被告何俊嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告宋志红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋志红负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1110号原告：桦甸市铸新水泥制品有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吉林省中信机电设备有限公司。法定代表人：张某2。原告桦甸市铸新水泥制品有限公司（以下简称铸新公司）与被告吉林省中信机电设备有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸新公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸新公司向本院提出诉讼请求：判令中信公司给付货款123090元和利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按本金123090元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：铸新公司给中信公司供应HDPE钢带管，价值共计123090元，铸新公司已将货物交付给中信公司，中信公司未给付货款。2019年1月17日，双方出具签订《货款对账确认单》，对未结算货款金额123090元予以确认，铸新多次向中信索要货款均未果，故诉讼至法院。中信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，铸新公司作为供货方、中信公司作为采购方签订《货款对账确认单》，中信公司对购买铸新公司的HDPE钢带管产品，尚未结算货款金额为123090元予以确认。双方签订《货款对账确认单》后，中信公司向铸新公司支付40000元货款，其余货款中信公司未支付。诉讼中，铸新公司变更诉讼请求为：判令中信公司给付货款83090元和利息（自本案立案之日起至实际给付之日止，按本金83090元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院认为，铸新公司和中信公司存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。中信公司未向铸新公司足额交付货款，构成违约，应承担违约责任，故铸新公司要求中信公司给付货款83090元和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省中信机电设备有限公司于本判决生效之日给付桦甸市铸新水泥制品有限公司货款83090元及利息（自2020年7月22日起至货款实际给付之日止以83090元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由吉林省中信机电设备有限公司负担939元，余款442元依法退还桦甸市铸新水泥制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年九月二十四日书记员  杨绍慈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终120号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟罗成，男，1969年1月7日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，务农，户籍所在地澜沧县拉祜族自治县，被捕前住景洪市。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人钟罗成犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云2801刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人钟罗成不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月15日15时30分许，西双版纳傣族自治州森林公安局纳板河派出所民警接到群众举报称家住景洪市的钟罗成家中藏有枪支。当日民警在被告人钟罗成位于景洪市的家中查获2支疑似射钉枪，40颗射钉弹，铅巴铁钞、钢珠若干。经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，受理物证编号为ＪＣ-2019-ＨＪ-150-01、ＪＣ-2019-ＨＪ-150-02的物证是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人钟罗成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案的枪支、子弹依法予以没收，由查封、扣押机关处理。宣判后，被告人钟罗成提出上诉称家中尚有二哥需要照顾，原判量刑过重，诉请本院依法改判并对适用缓刑。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口及前科证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书、指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、被告人钟罗成在侦查机关的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人钟罗成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。上诉人钟罗成案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人钟罗成所提一审量刑过重的上诉意见，经审查，原判对钟罗成各量刑情节已予充分考虑，钟罗成非法持有枪支情节严重，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。综上原判认定事实清楚，对上诉人钟罗成定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年九月十六日书记员 王 丽