安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0121刑初82号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人谢利华，男，1972年3月18日出生于安徽省宿县，汉族，中专文化，无业，住合肥市蜀山区。被告人谢利华因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。2020年6月19日经本院决定对其取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告人冯朝相，男，1968年10月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住长丰县。被告人冯朝相因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。2020年7月16日经本院决定对其取保候审。辩护人管龙,北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。辩护人梁慧敏,北京蓝鹏(合肥)律师事务所实习律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人谢利华、冯朝相犯非法采矿罪于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人谢利华及其辩护人程莉、被告人冯朝相及其辩护人管龙、梁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年3月底，被告人谢利华、冯朝相伙同杜辉（另案处理）以营利为目的，在长丰县双墩镇大官塘村境内被告人冯朝相租赁的土地上，未取得采矿许可证非法开采矿石，同年4月25日被长丰县自然资源和规划局查获，并现场查扣施工机械两台。经安徽地质实验研究所估算：长丰县双墩镇大官塘村境内开采青灰色长石石英砂岩矿产总资源量为3608.93立方米（折合9274.95吨），开采棕红色细砂岩矿产总资源量为4641.55立方米（折合11928.78吨）。经安徽地质实验研究所鉴定:非法开采的矿石为钙质胶结长石石英细砂粉砂岩。经安徽安和资产评估有限责任公司评估，非法开采的矿石价值922348.80元。公诉机关认为：被告人谢利华、冯朝相伙同他人，未取得采矿许可证非法开采矿石，已经开采的矿石价值922348.80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处谢利华有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币五万元；如公益诉讼达成和解，则建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处冯朝相有期徒刑一至二年，并处罚金人民币四万元；如公益诉讼达成和解，则建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了现场图，现场照片，长丰县自然资源和规划局证明，归案经过，户籍信息，安徽省地质实验研究所关于长丰县双墩镇大官塘村境内露天开采砂岩矿矿产资源量估算书，检测报告，安徽安和资产评估有限责任公司关于长丰县自然资源和规划局拟了解价值而涉及的单项资产评估报告，辨认笔录，证人王雪健、余某等人的证言，同案犯杜辉的供述与辩解，被告人谢利华、冯朝相的供述与辩解等证据证实。被告人谢利华、冯朝相对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢利华辩护人提出的辩护意见是：被告人谢利华具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；本案刑事附带民事部分已经达成调解协议，并正在履行。建议对其从轻处罚。冯朝相辩护人提出的辩护意见是：被告人冯朝相属从犯，自愿认罪认罚。请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人冯朝相与谢利华、杜辉事先约定，由冯朝相将其租赁的土地提供给杜辉、谢利华采矿使用，杜辉、谢利华视收益情况给其一定费用。2019年8月21日，被告人谢利华被公安机关抓获归案；同年9月5日，被告人冯朝相被公安机关传唤归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，长丰县人民检察院作为公益诉讼人向本院提起附带民事公益诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解协议签订后,被告人谢利华、冯朝相与同案犯杜辉按照调解协议的内容对被破坏的环境进行了修复，并通过新闻媒体向社会公开道歉。二被告人分别依照公诉机关的建议数额预缴了罚金。上述事实，有长丰县人民法院刑事附带民事调解书，合肥晚报、长丰县人民法院代管款收据等证据予以证实。本院认为：被告人谢利华、冯朝相违反国家规定，伙同他人未取得采矿许可证非法开采矿石价值922348.80元，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢利华在共同犯罪中积极实施犯罪；被告人冯朝相非法将其租赁的地点提供给被告人谢利华、同案犯杜辉使用，致矿产资源遭到破坏，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应当按照二人参与的全部犯罪进行处罚，但被告人冯朝相的罪责相对被告人谢利华、同案犯杜辉较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于二被告人在案发后对被破坏的环境积极进行修复，通过新闻媒体向社会公开致歉，并主动缴纳罚金，认罪、悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人冯朝相的辩护人关于冯朝相属从犯的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。二辩护人所提与本院查明一致的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢利华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯朝相犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  陈 光人民陪审员  林从开二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。