浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初7780号 原告：王雅娣，女，1951年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：方大开，男，1971年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市海卫汽车驾驶培训有限公司，经营场所：慈溪市掌起镇鹤凤村，统一社会信用代码：91330282MA2CHJEC3G。 法定代表人：董顺岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：方大开，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：慈溪市浒山街道寺山路208号，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼3楼（代收人刘炯杰），统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告王雅娣诉被告方大开、慈溪市海卫汽车驾驶培训有限公司（以下简称海卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日提起诉讼。原告诉请：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、交通住宿费、鉴定费等，合计202928元；2.以上赔偿由被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告方大开、海卫公司在责任范围内承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、交通住宿费、鉴定费等，合计233464.10元，扣除被告方大开已垫付的34536.10元，被告人保公司已赔偿的10000元，尚需赔偿188928元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王雅娣及其委托诉讼代理人广哲源、被告方大开（又系海卫公司的委托诉讼代理人），被告人保公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年10月1日9时05分许，被告方大开驾驶浙Ｂ××××学号小型轿车沿慈溪市周巷镇滨江路西侧机非混合车道由北往南方向行驶，至周巷镇滨江路与企业路路口往北100米处时不按规定与前车保持必要的安全距离，车头与前方同车道行驶的由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往慈溪市人民医院、宁波海曙康复医院等医院救治，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体挫伤伴出血、左侧颞部硬膜下出血。经司法鉴定，原告的脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告方大开承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费64181.73元。被告人保公司有异议，认为应剔除非医保用药及外购药。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人保公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人保公司未提供充分证据，故被告人保公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。原告购买的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠有医嘱及出院记录相印证，本院予以认定。原告提供的人血白蛋白外购药，无医嘱及其他证据相印证，本院不予认定。根据原告及被告方大开提供的医疗费票据，经计算为60573.54元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费1800元，被告人保公司有异议。本院认为，原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予认定。 五、护理费：原告主张护理费7312元，被告人保公司对原告住院期间的护理费4212元无异议，但对院外的护理费3100元有异议。本院认为，被告人保公司对原告住院期间的护理费无异议，本院予以认定；原告主张的院外护理费无事实依据，本院不予认定。本院认定原告的护理费为4212元。 六、交通费及住宿费：原告主张交通费及住宿费1780元，被告人保公司有异议，认为住宿费不应支持，认可交通费600元。本院认为，原告主张的住宿费均系原告家属花费，非原告因不能住院而产生，对原告主张的住宿费本院不予支持。本院根据原告受伤后的就医情况，酌情认定交通费600元。 七、残疾赔偿金：原、被告一致同意原告的残疾赔偿金为107061.90元，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人保公司有异议。本院根据侵权人的过错程度以及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为6000元。 九、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2900元，被告人保公司有异议。本院认为，原告住院28日，本院认定原告的住院伙食补助费为2800元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费2742元，被告人保公司、方大开均有异议。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 十一、车损：原告要求按被告人保公司定损的价格主张车损，但原告的无号牌轻便正三轮摩托车未定损，也未修理，故对原告主张的车损，本院不予认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：被告方大开驾驶浙Ｂ××××学号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方大开已支付原告34536.10元，被告人保公司已支付原告10000元。另查明，本起交通事故与被告方大开的职务行为无关。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。根据交警部门的事故认定，被告方大开承担事故的全部责任，原告无责任，故原告交强险外的损失由被告方大开承担全部赔偿责任。原告要求被告海卫公司承担赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计120000元。原告交强险外的损失医疗费50573.54元、住院伙食补助费2800元、护理费4212元、交通费600元、残疾赔偿金3061.90元、鉴定费2742元，合计63989.44元，由被告方大开承担赔偿责任，扣除已支付的34536.10元，尚需赔偿29453.34元，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。至于被告方大开已支付原告的34536.10元，被告方大开可依据商业三者险合同与被人保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王雅娣149453.34元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿139453.34元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王雅娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由原告王雅娣负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1505.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蔡新同