wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2397号被执行人：张少康，男,1996年8月10日生，住南阳市唐河县。；被执行人：陈俊方，男,1998年10月27日生，住南阳市唐河县。本院在执行张少康、陈俊方犯诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张少康需缴纳罚金10000元、陈俊方需缴纳罚金5000元，张少康、陈俊方共退赔被害人张某33400元、郑义龙7080元、曲镇蕾8003元、李景19000元、宗凯12000元、张微微7163元。因被执行人张少康、陈俊方未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述二被执行人尚在监狱服刑、无法到庭接收调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张少康、陈俊方名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人陈俊方名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了陈俊方名下豫Ｒ×××××牌汽车，查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人张少康、陈俊方未实际履行义务，本院于2020年9月11日对被执行人张少康、陈俊方户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经询问二被执行人家属称家庭条件困难均不愿意代为缴纳罚金和退赔金额。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十日书记员  黄绍环
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执757号申请执行人：何小云，女，汉族，1961年9月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张荣兰，女，汉族，1962年2月26日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行何小云与张荣兰民间借贷纠纷一案中，经查，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人何小云本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人何小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  张 坤
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初233号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈益红,曾用名陈一红，男，1968年2月6日出生于湖北省浠水县,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浠水县清泉镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）149号                  指控事实              2020年8月14日19时40分许，被告人陈益红饮酒后，驾驶鄂JEU727小车从浠水县清泉镇新华正街50号出发，行驶至浠华线望城岗路段，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，从被告人陈益红血液中检出乙醇含量为148.37mg/100mIo                              指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈益红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈益红醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈益红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年九月二十一日                                                       书 记 员  汪惠清
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1817号申请人：王淋鸿，男，1989年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：史贵刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人王淋鸿与被申请人史贵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3442号民事判决书已生效，申请人于2020年9月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1533号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年九月二十五日书记员 赵斌（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔01刑终326号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋，男，1997年8月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人黄栋，贵州语和律师事务所，执业证号：15201200310224389。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈洋犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）黔0103刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洋不服，向本院提出上诉，本院于2020年7月29日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人陈洋，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月31日5时45分许，被告人陈洋驾驶贵Ａ×××××号小型轿车经贵阳市云岩区贵遵路往百花大道方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与同向由被害人杨某甲驾驶搭载乘车人杨某乙的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号二轮摩托车受损，杨某乙当场死亡、杨某甲受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，杨某乙系颅脑损伤死亡，杨某甲因钝性外力损伤致左小腿胫腓骨骨折属轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故责任认定：被告人陈洋承担事故的全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。另查明，事故发生后，被告人陈洋主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。原判根据上述事实及受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份信息、查获经过、报警事件单、死亡证明、火化证明、酒精测试纸、被害人杨某甲的陈述、被告人陈洋的供述与辩解、尸体检验报告、车速鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情鉴定书、交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据，认定被告人陈洋的行为构成交通肇事罪；陈洋有自首情节，是初犯，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人陈洋不服，以“事发后主动报警，积极赔偿被害人家属部分经济损失，且被害人家属经济损失能够在后续保险公司的赔偿中得到全额赔偿，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“陈洋有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，陈洋积极赔偿被害人家属部分经济损失，且在二审阶段陈洋的家属又积极额外赔偿被害人家属经济损失20800元，得到被害人家属的谅解，且被害人家属经济损失能够在后续保险公司的赔偿中得到全额赔偿，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人陈洋违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的后果，且对该次事故负全部责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈洋之辩护人提交以下新证据：1、刑事谅解书、收据、委托书原件及相关身份证复印件，证实：在本院审理期间，陈洋之父陈某积极额外赔偿人民币20800元给被害人杨某乙的家属，该款项不在之后的民事赔偿诉讼中抵扣，被害人杨某乙的家属对陈洋予以谅解，建议对陈洋从轻处罚。2、贵州医科大学附属医院相关收据、发票，证实：案发后陈洋积极协调其所在出租车公司向被害人及其家属支付医疗费等部分经济损失的事实。以上新证据经本院查证属实，来源合法，内容客观、真实，本院对原判认定的事实、证据及上述新证据予以确认。关于上诉人陈洋及其委托辩护人所提“陈洋有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，陈洋积极赔偿被害人家属部分经济损失，且在二审阶段陈洋的家属又积极额外赔偿被害人家属经济损失20800元，得到被害人家属的谅解，且被害人家属经济损失能够在后续保险公司的赔偿中得到全额赔偿，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，事故发生后，上诉人陈洋主动报警，在现场等待救援，积极赔偿被害人家属部分经济损失；二审期间陈洋之父积极额外赔偿被害人家属经济损失20800元，取得被害人家属谅解。涉案肇事车辆保险单证实本案肇事车辆除投保交强险外，还投保商业险，被害人家属的经济损失可由鼎乐财产保险公司依法予以赔偿。综上，上诉人陈洋确有认罪、悔罪表现，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人陈洋违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于事故发生后，上诉人陈洋主动报警，在现场等待救援，积极赔偿被害人家属部分经济损失，二审期间陈洋之父积极额外赔偿被害人家属经济损失20800元，取得被害人家属谅解，上诉人陈洋确有认罪、悔罪表现，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人陈洋及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初288号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日其计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二〇年九月九日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2382号 原告：肖金佑，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 原告肖金佑诉被告桂阳宸鑫置业管理有限公司（以下简称宸鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖金佑的委托诉讼代理人吕飞宇、被告宸鑫置业的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金佑向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还多收物业管理费2269元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原为桂阳县山韵翰庭小区的前期物业，原告所在小区业主委员会依法于2019年8月11日与被告解约，被告撤离该小区。但是原告在被告撤离小区前已经预缴的物业管理费，被告未退还原告，现被告已经撤出小区，原告索要无门不得已诉至法院，请求法院判如所请。 宸鑫置业辩称，宸鑫置业公司原管理了山韵翰庭小区，收取了原告的费用是事实，但是公司是2015年跟开发商签订的物业合同。2017年该小区全面交房，原告没有交2017年、2018年的物业管理费，因此2019年后多交的物业管理费只能抵扣前面的物业管理费而不能退还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳县山韵翰庭小区系桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发。2015年7月1日，桂阳县金鑫房地产开发有限公司（金鑫房地产）与宸鑫置业签订《山韵翰庭小区前期物业管理服务协议》，约定由金鑫房地产（甲方）将山韵翰庭小区委托宸鑫置业（乙方）实行前期物业管理服务，委托管理服务期限为2016年元月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；合同第七条约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。 肖金佑是山韵翰庭D栋1002房的业主，房屋面积为113.47㎡，2019年6月11日，肖金佑向宸鑫置业交纳物业费1634元（2019.6.11-2020.6.10）、装修垃圾清运费284元，装修监理费204元，装修保证金1000元，小计3122元，宸鑫置业为肖金佑开具了相应收据。 2019年8月14日，山韵翰庭小区业主委员会发布公告称，2019年8月11日，山韵翰庭小区业主代表大会决定解聘前期物业宸鑫置业，并于2019年8月12日告知该公司，该物业公司于2019年8月13日撤离；2019年8月14日，房管局物业管理股召集山韵翰庭小区业委会与宸鑫置业协调处理，并形成指导意见，要求宸鑫置业即日下午进驻服务，直到2019年8月31日，物业公司和业委会应积极履行应尽义务，配合工作；宸鑫置业和山韵翰庭小区业委会分别承诺按指导意见开展相关工作。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业。本案中，山韵翰庭小区业主大会于2019年8月11日决定解聘宸鑫置业，宸鑫置业于接到通知后的次日撤离，但仅过了一天，就又在相关部门的指导下重新入驻，并服务至2019年8月31日，应视为原前期物业服务合同延续至2019年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定业主要求退还已预收但未提供物业服务期间的物业费的，法院应予支持。因此，对于肖金佑交纳的超出2019年8月31日的物业管理费，宸鑫置业应予退还。宸鑫置业应退还肖金佑物业管理费1271元【1634÷12×9个月零10天（2019年9月1日-2020年6月10日）】，对于超过本数的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。宸鑫置业提出肖金佑欠交2017年、2018年的物业费，多交的部分应用来抵扣，而不应退还。本院认为，宸鑫置业未提供证据证明肖金佑房屋的交付时间以及肖金佑欠交的物业费用数额，因此对于该项主张，本院不予认可。 依照《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告桂阳宸鑫置业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告肖金佑物业管理费1271元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳宸鑫置业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3010号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路218号。负责人：吕克军。委托代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：姜振波，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：孙芳蛟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告姜振波、孙芳蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年九月二十八日书记员  冯丽霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。被执行人：陈宇鸿，女,1970年1月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。；被执行人：南阳市金博铝材销售有限公司，社会统一信用代码914113005991224335，住所地河南省南阳市宛城区高新区建材市场。法定代表人：陈宇鸿。被执行人：马哲建，男,1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区；被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司，社会统一信用代码914113225803448458，住所地河南省南阳市方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路北。法定代表人：张向军。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司于2018年6月16日前一次性向申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金5000000元及利息，由被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司负担案件受理费47141元。因被执行人陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月26日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月14日及2020年7月28日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后申请人未要求冻结。2.查明被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司名下房产及土地已被其他法院执行，我院无法处置。陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人陈宇鸿、马哲建名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为5000000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宇鸿、南阳市金博铝材销售有限公司、马哲建、河南晶鑫装潢材料有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 京
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2324号罪犯徐小东，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)温刑初字第86号刑事判决，以被告人徐小东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐小东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)浙刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐小东已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30100元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2004年3月被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、前科情况，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐小东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  钱 佩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3801号之二 申请执行人：曹雷，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙帅，男，1995年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人曹雷与被执行人孙帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹雷以双方庭外达成和解为由于2020年9月27日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执3801号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李井源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1645号 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人许善勇、邓秀仪金融借款合同纠纷一案，在本案执行中，被执行人许善勇、邓秀仪已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××0 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2959号原告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人:马小，安徽江安律师事务所律师。委托代理人:李敦智，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，原住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，现住所地安徽省滁州市琅琊区银山路2号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：程骅，该公司经理。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。第三人：滁州市振海建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登海，该公司总经理。委托代理人:邱曾元，男，该公司员工。原告张学义与被告安徽祥住置业有限公司、第三人滁州市振海建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张学义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学义负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保395号申请执行人:满某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西建彤游乐开发有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，该公司总经理。满某某与陕西建彤游乐开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4717号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告陕西建彤游乐开发有限公司名下价值人民币14622797元的财产。本院在执行中，冻结了陕西建彤游乐开发有限公司名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内163.06元；于2020年9月15日查封了陕西建彤游乐开发有限公司名下爱马欢乐世界游乐场设备（查封清单：旋转木马、激战鲨鱼岛、手摇船、蜜蜂杯、喷球车、果虫滑车、逍遥水母、自控飞机、花果山漂流、碰碰车、疯狂老鼠、摩天轮、蹦床、枪炮车、大摆锤、海盗船、高空飞翔、弹跳机、5d影院、过山车各一套）。（2020）陕0402民初4717号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保395号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月二十五日书记员 孙超波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5671号 原告：永康市有色合金铸造厂，住所地:浙江省永康市。 投资人：吴龙法。 委托诉讼代理人：吕亚星,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄,浙江三星律师事务所律师。 被告：福州力鼎动力有限公司，住所地:福州开发区。 法定代表人：陈彪。 原告永康市有色合金铸造厂与被告福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市有色合金铸造厂的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告福州力鼎动力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市有色合金铸造厂向本院起诉称：2013年11月20日原、被告双方签订一份《采购合同》，约定原告供给被告缸盖等产品，并约定了单价、结算方式等，同时约定有争议可向任何一方法院起诉。合同签订后，原告按被告要求供货，截止2017年11月15日，双方核对账目被告欠原告货款1009258元，该款经原告多次催讨，但被告仍未能支付。 为此，请求：1、判令被告支付货款1009258元及2017年11月16日起到款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案受理费由被告承担。 被告福州力鼎动力有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告福州力鼎动力有限公司既未到庭质证又未提出异议,对原告永康市有色合金铸造厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2007年开始，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州力鼎动力有限公司建立买卖缸盖等产品的业务往来。2013年11月20日，双方签订《采购合同》一份，约定：产品单价、结算方式为被告收到增值税发票后60天内付清货款。2017年11月15日，经双方对账后，由被告福州力鼎动力有限公司法定代表人陈彪在明细中签字确认尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款1009258元。此后，被告未付款。 本院认为，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州力鼎动力有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告福州力鼎动力有限公司尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款1009258元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告永康市有色合金铸造厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福州力鼎动力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福州力鼎动力有限公司支付原告永康市有色合金铸造厂货款1009258元及利息损失（利息损失自2017年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7144元（已减半收取），由被告福州力鼎动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈亚琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2899号 原告：郑爱钦，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑爱钦与被告李武光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑爱钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告郑爱钦撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3470号 原告：郭力，男，1964年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：郭永锷，男，1933年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告郭力与被告郭永锷共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭力的委托诉讼代理人田艳、被告郭永锷的委托诉讼代理人王华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭力向本院提出诉讼请求：1.依法分割韩彦时供养直系亲属一次性抚恤金及丧葬补助费等60000元；2.案件受理费、保全费由原被告共担。事实与理由：原告郭力与被告郭永锷系父子关系，原告之母被告之妻韩彦时(身份证号)于2019年4月29日去世。被告领取韩彦时供养直系亲属一次性抚恤金及丧葬补助费，此费用系对韩彦时亲属的补助，应依法分割。 郭永锷辩称，被告在韩彦时去世后，因为韩彦时购买墓地，处理后事，花费52510元，应从原告主张的抚恤金和丧葬补助费中予以扣除，其余部分同意依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，郭力为证实其主张提交如下证据：1.居民死亡医学证明书一份，证实韩彦时于2019年4月29日在北大医疗鲁中医院死亡；2.独生子女父母婚育情况证明复印件一份，证实1970年1月1日被告郭永锷与韩彦时共同收养郭力；3.临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3991号民事调解书一份，证实2019年7月22日向临淄区人民法院提起诉讼，于2019年7月29日查封被告郭永锷名下14笔银行存款，于同年9月16日开庭审理，同年10月21日在法院主持下达成调解书；4.银行交易明细一份，证实中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司分四笔将韩彦时因死亡产生的企业职工非因工死亡供养直系亲属一次性抚恤金及各种补助打入郭永锷中国建设银行62×××39账户内，分别于2019年9月10日57735元，2019年10月28日1132元，2019年12月6日1700元，2019年12月25日416元，以上四笔共计60983元。原告起诉时主张的60000元不再追加。综上，因韩彦时死亡产生的企业职工非因工死亡供养直系亲属一次性抚恤金及各种补助共计60983元，该款项是国家在企业职工非因工死亡后，给其直系亲属的救济费用或补助，应当由其直系亲属共有，应依法分割。郭永锷对郭力提供的上述证据质证称，对原告所举证据的真实性无异议，但是应该扣除被告对韩彦时处理后事的花费后进行分割。 郭永锷为反驳郭力的主张提交如下证据：5.淄博裕丰建设开发有限公司墓穴使用权合同一份、收款凭证一份、银行流水一份，证明被告为韩彦时购买墓地于2019年4月30日支出42500元；6.玉皇陵收据一份，证明因给韩彦时立墓碑刻字，花费520元；7.淄博市临淄区殡仪服务中心票据一份，证明被告为处理韩彦时后事支出殡葬费用2390元；8.闻韶办事处殡葬用品服务站收据一份，证明被告为韩彦时购买殡葬用品寿衣、穿衣化妆、抬人等费用共计7100元。以上共计52510元。韩彦时的遗产继承时间应为韩彦时死亡时间即2019年4月29日，在（2019）鲁0305民初3991号案件中被告只是提交了墓地合同、安葬证、碑文接收登记表复印件各一份，只是为了证实原告未尽到赡养义务，而在庭审中被告对真实性提出异议，不予认可，因此以上费用在（2019）鲁0305民初3991号案件中并未处理，该费用是处理韩彦时后事时被告支出的各项费用，应从原告主张的抚恤金及丧葬补助费中予以扣除。郭力对郭永锷提供的上述证据质证称，对银行流水的真实性无异议，对其他证据的三性均有异议，被告提交的上述证据与本案没有关联性；在临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3991号案件处理时，法院查封的是2019年7月份被告名下的银行存款1045968.15元及闻韶南房产一处，共计价值200万元左右，后经法院主持调解被告主张韩彦时的丧葬费用花费20多万元，经法院调解被告支付原告35万元调解结案，该部分费用已经处理。 经审查，郭力、郭永锷提交的上述证据均客观真实，本院对上述证据的客观性均予确认。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：郭永锷与韩彦时于1970年1月1日收养郭力，之后未再生育。2019年4月29日，韩彦时死亡。郭永锷为韩彦时购买墓地、殡葬用品等支出共计53010元。郭力与郭永锷因遗产继承发生纠纷并诉至法院。上述案件审理过程中，郭永锷也提交了碑文接收登记表一份、墓地合同及安葬证各一份。后双方自愿达成如下协议：“一、韩彦时与郭永锷共有的位于临淄区夫妻共同存款1009224.96元的二分之一为韩彦时的遗产，郭力继承韩彦时存款及房屋折价款共计350000元，郭永锷于2019年10月26日前支付至郭力中国建设银行62×××01账户，韩彦时的其余遗产由郭永锷继承。二、郭力自愿放弃其他诉讼请求”。2019年10月21日，本院出具（2019）鲁0305民初3991号民事调解书确认上述协议。中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司分四笔将韩彦时因死亡产生的企业职工非因工死亡供养直系亲属一次性抚恤金及各种补助共计60983元打入郭永锷账户内。原告仅主张分割其中的60000元。 本院认为，韩彦时生前所在单位发放的供养直系亲属一次性抚恤金及丧葬补助费等虽然不属遗产范畴，但其具备遗产的属性，可以参照遗产继承方式进行分配。郭力与郭永锷在（2019）鲁0305民初3991号法定继承纠纷一案中分割的遗产已经是郭永锷用夫妻共同财产支出购买墓地、丧葬用品等的费用后剩余的款项，郭永锷在该案中也提交了碑文接收登记表、墓地合同及安葬证，在此情况下郭力在上述案件中作出较大让步与郭永锷达成了调解协议，因此认定双方是在将郭永锷购买墓地、丧葬用品等的支出考虑在内后达成的调解协议更为合理。故郭永锷关于应将其处理韩彦时后事支出的各项费用从原告主张的抚恤金及丧葬补助费中予以扣除的抗辩意见本院不予支持。原告主张的一次性抚恤金及丧葬补助费60000元，应依法在郭力与郭永锷之间平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 韩彦时的供养直系亲属一次性抚恤金及丧葬补助费等共计60000元由原告郭力与被告郭永锷均分，被告郭永锷于本判决生效后十日内向原告郭力支付30000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、诉讼保全费620元，由原告郭力与被告郭永锷均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  杨开心
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2770号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人:刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道临江巷41号，统一社会信用代码91511521720842310L。法定代表人：廖浩凌。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金280万元及截至2019年5月15日利息1370101.37元、后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费40169元。本院已于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王根琼
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保154号 关于涿州市盛越道路货物运输有限公司申请执行中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司等合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1851号 原告：常乃英，女，1968年8月5日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，职工，住涉县。 原告常乃英与被告江海叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告常乃英及其委托诉讼代理人杨保廷，被告江海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常乃英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告借款本金110000元，2018年7月5日至2020年6月20日双方约定的利息32500元,共计142500元；二、本案诉讼费及实际支出费、律师代理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系工友关系，被告2012年7月13日因资金短缺，向原告借款50000元，2013年12月20日借原告现金60000元，约定期限一年，口头约定利率1.5分，到期后原告向被告多次催要借款，被告光说给就是不给，利息给原告兑了现，2018年7月5日被告给原告打了欠条110000元，说1个月偿还清原告本金，到期后被告说话仍然不算数，原告向被告每年又多次催要未果，被告说话多次不守信用，造成我家庭闹矛盾，为此事原告又得病，无奈诉至法院。 被告江海叶辩称，1、对借据没有异议，但是原告所诉的本金并不是11万元，有3万多元的利息在内，真正的借款人并不是被告，现在被告是替真正的借款人代为承担7万多元的本金，欠条上有明确写了无利息（真正的利息都包括在11万元本金内)，我与原告是特殊朋友关系，原告和其老公设计算计我，利用卑鄙手段骗取我的信任，利用我的善良骗取我这张欠条，不能作为事实证据；2、诉讼费、律师费原告应当自己承担；3、原告的生病做手术在前，其家庭矛盾也另有原因，故原告的损失应该由原告自己承担；4、原告在外故意损害我的名声，要求原告赔偿被告精神损害费3万元；5、要求原先对被告恢复名誉、消除影响、赔偿道歉、赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年7月、2013年12月分两次借给被告江海叶11万元，并约定了利息。2018年7月5日，原、被告经对账，被告结清之前利息后，对所欠借款重新出具借据一份，内容为：今借到常乃英拾壹万元（小写110000元）整，无任何利息。后原告经催要无果，诉至本院。 以上事实由原、被告陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原告常乃英与被告江海叶之间的民间借贷关系事实清楚，原告请求偿还借款，应予支持。原告请求被告支付2018年7月5日至2020年6月20日约定利息32500元，证据不足，不予支持；原告请求律师代理费由被告承担，未提供律师代理费支付证据和依据，不予支持。郭风军出具证明材料，但未到庭作证，且被告辩称郭风军系原告丈夫，与原告有利害关系，其出具的证明材料不客观，故本院不予认定；原告当庭提供的录音证据（取回刻盘未提交），不符合法定要求，未予质证，不予认定。被告辩称原告骗取欠据，不能作为事实证据，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江海叶于本判决生效之日起十日内支付原告常乃英借款110000元； 二、驳回原告常乃英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告常乃英负担400元，被告江海叶负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵敏娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1139号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、吕研： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行吕研承揽合同纠纷一案，法院对被执行人吕研银行存款进行强制扣划，被执行人吕研已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3585.00元（执行款3510.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9108号 申请人天津易盛泰精密部件有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口，统一社会信用代码91120111550367405P。 法定代表人李峰。 被申请人深圳羽制科技有限公司，住所深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦501，统一社会信用代码91440300MA5FL0E2XD。 法定代表人范剑铭 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初21638号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1251276.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳羽制科技有限公司名下价值人民币1251276.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1652号申请执行人：张学成,男,1953年11月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行张学成与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7491号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人张学成劳动报酬32860元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学成本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：张然锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2136号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张然锋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.731293万元，已执行0万元，未执行2.731293万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十三日书记员 涂思敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4986号 原告：申华，女，1972年9月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐兆奕，男，1991年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该支公司总经理。 本院在审理原告申华与被告徐兆奕、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案受理，原告申华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申华撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 曦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初623号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘新全，男，1978年11月20日出生，汉族，小学毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省南阳市高新区。2020年7月28日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月31日，被唐河县公安局取保候审。2020年8月26日，被唐河县人民检察院取保候审，同年9月22日，被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人刘新全犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘新全到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月18日21时22分，被告人刘新全（准驾车型：C1）醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至唐河县毕店镇邢沙线（牛楼）路段时，被执勤的唐河县交警大队民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪测试后被带至唐河县人民医院抽血备检。2020年7月19日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘新全血液中检测出乙醇成分，其含量为249.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘新全的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人刘新全定罪处罚。被告人刘新全对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2020年7月18日21时22分，被告人刘新全饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至唐河县毕店镇邢沙线（牛楼）路段时，被执勤的唐河县交警大队民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪测试结果为261mg/100ml。民警将刘新全带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年7月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘新全血液中检测出乙醇成分，其含量为249.43mg/100ml。上述事实，被告人刘新全在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘新全的户籍信息、到案说明、驾驶证信息查询结果，证人王某的证言，被告人的供述和辩解，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图照片，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘新全无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘新全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，且其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 岭
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1764号 原告：承德裕景房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。 法定代表人：陈书国，董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。 被告：殷凌云，女，1965年8月15日出生，汉族，市民，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。 原告承德裕景房地产开发有限公司与被告殷凌云合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告承德裕景房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德裕景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12992元，减半收取计6496元，由原告承德裕景房地产开发有限公司负担。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申11号 再审申请人（一审原告）：赵永圣，男，汉族，1979年8月15日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审被告）：李振明，男，汉族，1982年10月28日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审被告）：马彦青，男，汉族，1977年10月24日出生，住临邑县城区。 再审申请人赵永圣因与被申请人李振明、马彦青买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1424民初920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵永圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3503号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：徐新乐，男，汉族，1973年4月17日出生，住西安市。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐新乐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7968号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止贷款本金51595.88元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利8824.97元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1311元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费838元，本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐新乐借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更532号 罪犯刘国勇，男，1971年01月31日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2011年03月02日作出（2011）磁刑初字第4号判决书，以刘国勇犯抢劫,破坏电力设备,掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1892号刑事裁定，对刘国勇减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘国勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘国勇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘国勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2284号原告：北票市林枫广告传媒中心，住所地朝阳市北票市黄河路（银河小区A01-1）。法定代理表人：张树林，职务经理。委托诉讼代理人：汤玲玲，女，1988年5月17日出生，汉族，原告处职员，住北票市。委托诉讼代理人：刘瑶，女，1995年10月8日出生，原告处职员，住北票市。被告：王朋飞，男，1984年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告北票市林枫广告传媒中心与被告王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市林枫广告传媒中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市林枫广告传媒中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北票市林枫广告传媒中心负担。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月九日书记员 王杨旖旎
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4292号 原告：董爱亮，男，1978年5月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：山东盛跃自动化装备有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路东首路北金顺路西，统一社会信用代码91370781760987979W。 法定代表人：张晓华，职务：经理。 原告董爱亮诉被告山东盛跃自动化装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱亮的委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月24日我与被告签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：我租赁给被告两台塔机，租金为14000元/台，租期6个月(不含拆卸费)，租赁费到甲方书面通知停止使用之日止，连续计费，合同签字之日生效，在双方完成约定工作内容，费用全部结清后终止。我按照合同约定安装好塔机后，被告租赁费一直未付，2019年9月18日因被告一直未付租赁费，严重违约，我将两台塔机拆除。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付租赁费193356元及利息；2、被告支付拆卸费26000元；3、被告承担诉讼费用。 被告山东盛跃自动化装备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月24日原告与被告签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：原告租赁给被告两台塔机，租金为14000元/台，租期6个月(不含拆卸费)，租赁费自签订合同之日起1个月内一次性付清，租赁费到被告书面通知停止使用之日止，连续计费，合同签字之日生效，在双方完成约定工作内容，费用全部结清后终止。原告按照合同约定，于2016年4月24日安装好塔机。2019年9月18日9点40分，原告与被告公司法定代表人张晓华的父亲张立国通电话，电话中张立国同意拆除塔机。2019年9月23日，原告将塔机拆除。自2016年4月25日到2019年9月18日止，共计租赁费193356元（14000元÷6个月÷30天×1243天×2台）。 另查明，2016年4月24日，通过潍坊正联工程机械有限公司安装了塔机，安装费为10000元。2019年9月22日，通过潍坊正联工程机械有限公司拆除了塔机，拆除费为16000元。 在审理过程中，原告主张迟延履行利息：以28000元为基数，自2016年5月25日起到实际付清之日止；以56000元为基数，自2017年10月26日起到实际付清之日止；以56000元为基数，自2018年10月27日起到实际付清之日止;以53356元为基数，自2019年9月18日起到实际付清之日止。以上迟延履行利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。 上述事实，有原告提供的租赁合同一份、通话录音光盘一份、通话录音整理书面材料一份、单据两份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条之规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的支付租赁费和迟延履行利息的诉讼请求，符合上述法律规定和原被告双方的合同约定，本院予以支持 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告山东盛跃自动化装备有限公司支付原告董爱亮租赁费193356元及迟延履行利息（以28000元为基数，自2016年5月25日起到实际付清之日止；以56000元为基数，自2017年10月26日起到实际付清之日止；以56000元为基数，自2018年10月27日起到实际付清之日止;以53356元为基数，自2019年9月18日起到实际付清之日止。以上迟延履行利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告山东盛跃自动化装备有限公司支付原告董爱亮拆卸费26000元，于本判决生效后十日内一次付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告山东盛跃自动化装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈彦旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14418号原告：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴深根，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告蒋子云与被告吴深根买卖合同纠纷一案中，因原告蒋子云逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 施淑姝
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初622号 原告：尹雪飞，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：宋付奎，男，1962年9月17日出生，汉族，住鸡泽县。 原告尹雪飞与被告宋付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪飞、被告宋付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借我的20000元借款；2、判决被告给付自2014年2月9日起至2020年7月9日止期间的利息15600元（月息1分）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：尹雪飞与宋付奎是亲戚关系，宋付奎曾经营“步步高”电子产品，2014年2月8日，宋付奎称因资金短缺需向尹雪飞借40000元以便经营。因为尹雪飞和宋付奎是亲戚关系，平时关系很好，故没有防范之心，便答应借给了宋付奎，当日，宋付奎给尹雪飞打下一张欠条，载明“今借到现金肆万元正（40000元），月息1分”，宋付奎签名按了手印。之后，宋付奎还了尹雪飞20000元，近年来，因为尹雪飞家里有事需要这笔借款，便多次向宋付奎催要下欠的20000元，但宋付奎以无钱为由不予偿还。尹雪飞善意的把钱借给宋付奎让他经营挣钱，在尹雪飞多次向宋付奎索要下欠的20000元借款时，宋付奎一直不予归还，为使尹雪飞的合法权益得以保护，特向法院起诉，请求依法支持诉请。 为支持其主张，尹雪飞向本院提交以下证据： 1、尹雪飞身份证复印件一份（与原件核对无异），证明尹雪飞的诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明宋付奎借款事实。 宋付奎辩称，确实有资金往来，往我这放过钱，是一个投资，投资有风险，应共同承担投资风险，由于是亲戚关系，这个钱我也一直在还，并且把我的门市也卖了，用于偿还资金。往我这放钱是事实，但估计原告自己都不知道是做什么的。为了还亲戚的这份情，我已经变卖门市，积极还款。 对其辩称，宋付奎未向本院提交任何证据。 经审理查明，尹雪飞与宋付奎是亲戚关系，宋付奎曾经营“步步高”电子产品，宋付奎出具“今借到现金肆万元正（40000元），月息1分，已支2万，宋付奎，2014.2.8号”按有手印的借条。之后，因尹雪飞家里有事需要这笔借款，便向宋付奎催要，宋付奎没有偿还尹雪飞的借款本金和利息，2020年8月3日尹雪飞诉至法院要求宋付奎偿还借款本金和利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹雪飞与宋付奎之间签订的借条，是双方真实意思表示，尹雪飞已经以现金的方式向宋付奎提供了借款，履行了借款义务，尹雪飞与宋付奎之间的借款关系明确，对此，本院予以确认。对于借条上书写的是借款40000元，因尹雪飞与宋付奎均认可已还20000元，对此，本院确认宋付奎尚欠尹雪飞本金20000元。对于借款利息，借条上约定为月息1分，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。本院计算的利息：借款本金20000元，借款期限自2014年2月9日起至2020年7月9日止为15400元。尹雪飞要求宋付奎支付自2014年2月9日起至2020年7月9日止期间的利息15600元，利息计算错误，本院调整为15400元。对于宋付奎辩称，其与尹雪飞之间是投资，不是借款，因宋付奎未向本院提供证据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 宋付奎于本判决生效之日起十日内偿还尹雪飞借款本金20000元和利息15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半后收取345元，由宋付奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴军平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3816号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该行员工。特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。一般代理。被告张燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住信阳市潢川县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告张燕经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张燕归还原告本金55513.64元、利息463.62元、违约金1419.93元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告张燕未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月26日，被告张燕（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（乙方）申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告张燕卡号为62×××82的信用卡中尚拖欠本金55513.64元、利息463.62元、违约金1419.93元。以上事实，有工银信用卡申请表、交易明细、牡丹卡查询账户截屏图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张燕向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张燕使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张燕支付尚未偿还的信用卡本金55513.64元、利息463.62元、违约金1419.93元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金55513.64元、利息463.62元、违约金1419.93元及2020年3月30日之后的利息、违约金（2020年3月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取617.46元，由被告张燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月二十五日书记员 向依林（兼）
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申50号   再审申请人（一审被告）：海南沃德文化传播有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道45号港澳发展大厦19B1房，统一社会信用代码91460100567959845W。   法定代表人：梁某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告）：海南高速公路广告有限公司，住所地海口市蓝天路16号金银岛大酒店副楼6楼，统一社会信用代码914600006202816325。   法定代表人：孙某，总经理。   委托诉讼代理人：王某，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。   再审申请人海南沃德文化传播有限公司因与被申请人海南高速公路广告有限公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初9325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人海南沃德文化传播有限公司向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人海南沃德文化传播有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人海南沃德文化传播有限公司撤回再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月四日   书  记  员 梁晓桦（代）   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1407号本院受理申请执行人许某申请执行被执行人宋保国买卖合同纠纷一案，宋保国应履行的义务于2020年9月22日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1656号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：黄红义，男，1979年1月19日出生，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省龙井市）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人黄红义罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄红义应给付罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年8月3日委托吉林省龙井市人民法院到被执行人黄红义的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人黄红义在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年8月12日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年九月十四日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3212号 解除保全申请人：冯艳花，女，1965年2月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉红，女，1991年4月16日生，汉族，住青州市。 解除保全申请人冯艳花与被申请人赵玉红装饰装修合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人冯艳花的申请于2020年5月26日作出（2020）鲁0781财保670号民事裁定书，冻结了被申请人赵玉红在中国农业银行XX账号存款36528元，冻结了被申请人赵玉红在中国建设银行XX账号存款36528元。现解除保全申请人冯艳花向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，对被申请人赵玉红采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保670号民事裁定书对被申请人赵玉红在中国农业银行XX账号存款36528元的冻结，在中国建设银行XX账号存款36528元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙广胜 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑玉凤 书 记 员 张 力
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202财保6号 申请人：尉犁县国栋农资经销部，统一社会信用代码：92652823MA7850L16Q，经营场所：新疆巴州第二师三十一团胡杨小区2栋底商4号。 经营者：任春兰，女，1985年出生。 被申请人：唐浩，男，1985年出生。 申请人尉犁县国栋农资经销部于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐浩在尉犁县农商银行三十一团支行账户为62×××25内的存款270000元。申请人尉犁县国栋农资经销部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐浩在尉犁县农商银行三十一团支行账号为62×××25内的存款270000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人任春兰、肖国栋提供担保的位于新疆××县门面房两套，查封期限为一年。 案件申请费1870元，由尉犁县国栋农资经销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 葛洪禄 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 赵 亮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2277号 起诉人：福建辉捷高新材料研究院有限公司（原福建三明辉捷织造有限公司），统一社会信用代码9135062561186668XH，住所地福建省漳州市长泰县古农农场顺祥路1号215室。 法定代表人：任恢捷，执行董事兼总经理。 本院收到起诉人福建辉捷高新材料研究院有限公司的起诉状，起诉人福建辉捷高新材料研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兴梅立即向福建辉捷高新材料研究院有限公司返还88900元货款；2.李兴梅从即日起以88900元为基数，按月利率6%向福建辉捷高新材料研究院有限公司支付资金占用费；3.判令李兴梅承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴梅从2009年10月30日至2015年3月23日在福建三明辉捷织造有限公司任职，是福建三明辉捷织造有限公司的业务员，曾担任福建三明辉捷织造有限公司的综合办副主任、电子业务部经理。李兴梅在2012年8月28日至2014年10月29日期间作为福建三明辉捷织造有限公司的代表与广州黄埔洪开物资储运站开展贸易往来，福建三明辉捷织造有限公司累计向广州黄埔洪开物资储运站销售货物的货款为195500元。 因李兴梅是福建三明辉捷织造有限公司员工，是福建三明辉捷织造有限公司的代表，故广州黄埔洪开物资储运站根据李兴梅的要求将上述货款全部转入李兴梅指定的账户。李兴梅在收取了全部货款后仅向福建三明辉捷织造有限公司上交106600元，仍有88900元货款未上交。经多次催讨，李兴梅以货款未到等为由，拒不上交。另外，李兴梅违反双方有关竞业的约定，在离职后将起诉人的客户带给建宁天马包装材料有限公司，给起诉人造成巨大损失。对于李兴梅违反竞业约定所应承担的违约责任和给起诉人造成的损失，起诉人将另行起诉。 本院经审查认为，依起诉人起诉的事实和理由，李兴梅系起诉人员工，其作为公司代表与广州黄埔洪开物资储运站开展贸易往来，李兴梅在收取了起诉人全部货款后仅向其上交106600元，仍有88900元货款未上交，经催讨，拒不上交，起诉人以民事诉讼提出要求李兴梅向其返还88900元货款，起诉人福建辉捷高新材料研究院有限公司（原福建三明辉捷织造有限公司）与李兴梅并不属于民事权利义务关系，原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人福建辉捷高新材料研究院有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建辉捷高新材料研究院有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 魏广明 审 判 员 邓海铨 审 判 员 黎 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1333号 原告付某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告张某，男，汉族。 本院受理的原告付某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告付某某于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 本案受理费300元，退还原告付某某。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3836号原告辽宁光彩乐普四方科技有限公司，住所地大连市西岗区康庄街40号3层3号，统一社会信用代码为91210200577223663X。法定代表人张爽，系该公司总经理。被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连金普新区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码为912102136775421008。法定代表人孙启，系该公司董事长。委托代理人刘莉，女，1987年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人周昌洋，男，1987年7月11日出生，汉族，系该公司职员，住大连金普新区。本院在审理原告辽宁光彩乐普四方科技有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告辽宁光彩乐普四方科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁光彩乐普四方科技有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2218号原告：徐信堂，男，汉族，1950年7月3日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐晓妮，女，汉族，1977年6月16日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市亿胜装饰装修有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路16—57号。法定代表人：董炳成。原告徐信堂诉被告鞍山市亿胜装饰装修有限公司（以下简称亿胜装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信堂及其委托诉讼代理人徐晓妮、被告亿胜装修公司的法定代表人董炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐信堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告对坐落于立山区北团结街129-53号房屋内的卫生间漏水向原告支付维修费1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签署一份《鞍山市室内装修工程施工合同协议条款》。由原告将坐落于立山区北团结街129-53号房屋内的装修工程交付给被告装修施工，合同约定工程造价贰万伍仟元整（25000元整)，原告已向被告支付工程款贰万肆仟元整。工程完工后原告入住居住，在原告使用卫生间时，发现地面卫生间漏水，原告楼下邻居因漏水多次找到原告要求解决，期间原告曾找到被告协商，要求被告对卫生间漏水进行维修，被告拒不配合，故原告提起诉讼，请求依法判令被告对坐落于立山区北团结街129-53号房屋内的卫生间漏水向原告支付维修费1万元，支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，对于原告提出的问题及要求，我方不认可。理由如下：1.装修的过程都是按照原告要求进行施工。原告提出卫生间漏水原因，我方认为是原告使用不当造成的，现卫生间是由阳台改建的，下水管道过长、地面过高，如使用不当或掉入东西极易形成堵塞和溢水想象，这是原告心里早有准备的，需经常进行维护疏通。2、原告在装修结束后，以大白刮的不好、开关安反了等理由拒绝交付尾款1000元，反而变本加厉提出各种赔偿要求，多次到工商部门投诉，投诉无果便到公司吵闹，踢翻矿泉水箱等过激行为。我方按原告要求分别于2019年4月26日-5月9日期间购买玻璃100无、微转150元给原告购买纱窗、原告购买的马赛克600元分两次微转1次100元和500元，马赛克安装人工500元，安装原告购买的壁纸及酒架500元，就在这种情况下原告又来公司吵闹，影响公司正常营业，我方又付给原告现金2000元赔偿和解，累计共计金额：4850元。以上原告的行为已经走出的正常装修范围和合理要求。3、原告没有交付装修全款，我方不负责售后和维修。综上，我方不同意原告的一切要求。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方签订《鞍山室内装饰装修工程施工合同》一份，将原告坐落于鞍山市立山区北团结街129-53号房屋装修，开工日期为2019年3月5日，竣工日期2019年4月15日，该合同1.7工程款和报价单约定：“（1）工程款：本合同工程造价为金额大写：贰万伍仟元整（25000元）”；该合同第九条工程验收条款10.4约定：“本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为一年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为一年”；该合同第十条工程款支付方式，第一次支付在开工前三日付款，工程款支付比率为65%，应支付金额为16000元；第二次支付在木工工程开工前，工程款支付比率为32%，应支付金额为8000元；第三次支付在工程结束三日内，工程款支付比率为3%，应支付金额为1000元。原告女儿在该合同上签字，被告在该合同在盖章。另查，2019年3月6日，被告向原告出具收款收据一张，金额为16000元；2019年3月，被告向原告出具收款收据，金额8000元，两份收据款收据共计24000元。再查，2019年4月29日，被告给付原告2000元，原告女儿徐晓妮在《老房6层简装造价清单》下部空白处书写“收到2000元（贰仟元），但是不同意，徐晓妮”。又查，原告向本院申请鉴定，鉴定事项为“对立山区北团结街129-53号房屋的漏水原因、装修工程质量及漏水维修费用”。2020年7月27日，本院将鉴定机构（盖乐普科技有限公司）的《需明确委托事项、提供材料、预收费用、人员回避函》交付原告徐信堂，并于2020年7月30日向原告明确交付鉴定费用的时间及不交纳鉴定费用的法律后果。原告未在规定期间内交纳鉴定费用，2020年8月18日，盖乐普科技（大连）有限公司出具《终止告知书》，终止本次鉴定委托。2020年9月9日，沈阳维华工程管理有限公司鞍山分公司出具《退鉴函》，因“漏水原因及装饰装修质量报告未出具，无法开展接下来的鉴定工作”而退回鉴定委托。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、照片3张，证明原告家漏水把楼下给淹了；2、房产证复印件一份，证明是原告的房子和被告签的装修合同；3、鞍山市室内装饰装修工程施工合同协议一份、收据2张，证明在被告公司装修，装修费2.4万元，都交给被告了，被告给开的收据。被告的质证意见为：对照片真实性有异议，照片不能证明原告证明目的。房产证复印件、鞍山市室内装饰装修工程施工合同协议、收据2张的真实性均没有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：合同及收条一份，证明给原告2000元，合同最后一页是原告女儿打的收条，打收条时间是2019年4月29日。原告质证意见为：对合同及收条真实性没有异议，我收到这笔钱了，但我不同意。打收条日期记不清了。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告赔偿因被告装修后漏水造成的损失，并对卫生间漏水的原因等向本院提出鉴定申请，但原告未在鉴定机构及本院规定的期间内交纳材料及鉴定费用，导致无法进行相关鉴定工作，应视为放弃鉴定申请，应承担不利的法律后果。现鉴定机构将鉴定申请退回，原告没有证据证明自己的主张，对其诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告徐信堂的诉讼请求。案件受理费50（原告已交纳），减半收取25元，由原告徐信堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年九月二十九日书记员 田一珑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2123号申请人：张嘉靖，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南市章丘领豪车饰店，住所地山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村幸福家园，系个体工商户。经营者：王润昌，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张嘉靖"""、"""与被申请人济南市章丘领豪车饰店修理合同纠纷一案，申请人张嘉靖于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘领豪车饰店及其经营者王润昌的银行存款55000元，张嘉靖以自己所有的坐落于章丘区东城花苑小区2号楼2单元202室、房产证号为鲁（2016）章丘市0008963号房产，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，张嘉靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封张嘉靖所有的房产证号为：鲁（2016）章丘市不动产权第××号房产。冻结被申请人济南市章丘领豪车饰店及其经营者王润昌的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年九月七日书记员  李 峥
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更49号罪犯邓新华，女，1993年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因本案于2018年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年6月24日被继续取保候审，同年8月5日因系怀孕的妇女，经本院决定被取保候审。2019年8月21日，本院作出（2019）浙0302刑初840号刑事判决，以犯介绍卖淫罪判处罪犯邓新华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。该判决发生法律效力后，罪犯邓新华以其系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年9月9日作出暂予监外执行决定，决定对罪犯邓新华暂予监外执行六个月。2019年12月25日，邓新华生育一男婴，经其本人申请，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0302刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯邓新华暂予监外执行，期限自本决定书送达之日（2020年3月27日）起计算至2020年9月24日止。上述期限即将届满，本院于2020年9月14日收到湖北省蕲春县司法局暂予监外执行建议书及罪犯邓新华的申请书。本院认为，本院作出的暂予监外执行期限届满后，罪犯邓新华已不符合暂予监外执行条件，而原判刑期未满，应收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第一项、第二款，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，决定如下：将罪犯邓新华收监执行(执行期限自收监之日起计算。刑期有期徒刑一年四个月；羁押折抵刑期一个月一天，暂予监外执行期限折抵刑期十一个月二十九天。)本决定一经作出，立即执行。二〇二〇年九月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初14902号原告：童永华，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省内江市市中区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系该单位经营者。原告童永华诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同一案，本院于2020年9月3日立案。原告童永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告童永华撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告童永华负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十五日书记员  李 萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终257号 上诉人（原审被告）：北京鸿博华康中医药科技有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街79号院4号楼一层101室。 法定代表人：孟宪锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市景和镇曾家务村村民委员会。 法定代表人：牛景昌，村委会主任。 上诉人北京鸿博华康中医药科技有限公司与被上诉人河间市景和镇曾家务村村民委员会因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鸿博华康中医药科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1261号民事裁定，将案件移送至北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由：本案中合同约定的当地人民法院并非特指原告所在地人民法院，亦不能理解成为土地所在地的人民法院，本合同效力是否有效都要待定，约定管辖当然无效。本案为一般合同纠纷，应当适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，且上诉人始终认为案件在非景河地区审理更有可能得到公平公正的判决。 本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《协议书》，从该协议书载明的内容看，双方存在租赁合同法律关系。该协议第六条虽对纠纷处理方式约定“双方如协商不成，均有权向当地人民法院提起诉讼”，但对于“当地”的具体指向约定不明确，不能据此约定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”案涉租赁土地位于河北省河间市，故应以河间市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送北京市门头沟区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院认为本案属于农村土地承包合同纠纷，并依据协议书中约定的管辖条款确定管辖权，缺乏事实依据，本院予以纠正；但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7113号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：田龙强，男，1985年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告田龙强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告田龙强的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告田龙强的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10421号上诉人（原审原告）：金东传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范明兰，经理。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢德义，男，1984年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人金东传媒（北京）有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人邢德义劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金东公司之委托诉讼代理人关鑫，被上诉人邢德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金东公司上诉请求：撤销一审判决，改判1.不支付邢德义2019年5月1日至2019年5月11日期间工资2790元；2.不支付邢德义违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实与理由：金东公司与邢德义解除劳动关系的原因是，邢德义严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；(二)严重违反用人单位的规章制度的”，是属于合法解除，不需要支付解除劳动关系赔偿金。金东公司处有完善详尽的规章制度，于2018年12月10日在微信工作群中发送过员工手册,已经告知过邢德义规章制度的内容，邢德义在3月份、4月份上班期间长期不打卡、多次旷工，严重违反金东公司的员工手册中第二条打卡，第五条旷工。邢德义答辩称，同意一审判决，不同意金东公司的上诉请求。金东公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付邢德义2019年5月1日至2019年5月11日期间工资2790元；2.不支付邢德义违法解除劳动关系赔偿金10000元。邢德义就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19162号裁决书，裁决：一、金东公司支付邢德义二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十一日期间的工资二千七百九十元；二、金东公司支付邢德义违法解除劳动关系赔偿金一万元；三、驳回邢德义的其他仲裁请求。金东公司不服，诉至一审法院。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证：邢德义于2018年5月2日入职金东公司，任策划导演一职，试用期两个月，试用期月工资为8000元，转正后月工资10940元。邢德义正常出勤至2019年5月11日，金东公司支付其工资至2019年4月30日。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于解除问题。金东公司主张邢德义因在2019年3月6日、3月12日、4月5日、4月16日、4月30日的旷工行为已经违反了公司规章制度，其公司据此解除了双方的劳动关系，解除时间为2019年5月12日。金东公司针对其主张提交了2019年3月、4月、5月的考勤记录等为证。邢德义认可上述考勤记录的真实性，称打卡空白处其实际正常工作了，而且还加了班，3月11日至3月15日期间其在准备一档晚会，导致通宵加班，所以没有打卡；4月16日其在公司做方案，4月30日也在工作，绝不存在旷工。邢德义认可金东公司主张的劳动关系解除时间，但不认可原因，具体原因公司没有向其明示而直接让办理离职手续。金东公司未就其已告知邢德义解除理由提交证据予以证明。一审法院认为，按时发放工资是用人单位应尽的法定义务，不应无故进行拖欠或抵扣。双方均认可金东公司支付邢德义工资至2019年4月30日，邢德义正常工作至2019年5月11日，故金东公司要求不支付邢德义2019年5月1日至2019年5月11日期间工资2790元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。关于解除问题。金东公司未就其已告知邢德义解除理由提交证据予以证明，金东公司仅提交考勤记录不足以证明其主张的邢德义存在旷工行为，且邢德义不认可其存在旷工，故金东公司主张与邢德义合法解除劳动关系缺乏事实依据。综上，金东公司要求不支付邢德义违法解除劳动关系赔偿金10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金东公司于判决生效后七日内支付邢德义二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十一日期间工资2790元；二、金东公司于判决生效后七日内支付邢德义违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、驳回金东公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金东公司未就其已告知邢德义解除理由提交证据予以证明，金东公司仅提交考勤记录不足以证明其主张的邢德义存在旷工行为，且邢德义不认可其存在旷工，故金东公司主张与邢德义合法解除劳动关系缺乏事实依据，应向邢德义支付解除劳动关系经济赔偿金。双方均认可金东公司支付邢德义工资至2019年4月30日，邢德义正常工作至2019年5月11日，故金东公司应支付邢德义2019年5月1日至2019年5月11日期间工资2790元。一审判决金东公司支付邢德义工资、解除劳动关系经济赔偿金并无不当，故本院予以维持。综上所述，金东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金东传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽