内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1871号   上诉人(原审被告)：李雪丹，1995年1月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：李文兰（李雪丹亲属），女，住包头市。   被上诉人(原审原告)：刘宝英，男，1946年2月12日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王娟（刘宝英亲属），个体工商户，住包头市。   上诉人李雪丹因与被上诉人刘宝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李雪丹上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初988号民事判决第一项、第二项、第四项判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院医药费及垫付费用计算错误，上诉人对于被上诉人住院期间治疗费用及用药费用存在质疑，认为费用不合理。被上诉人的住院伙食补助费应当按照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天的标准计算。被上诉人在事故发生后舍近求远，没有在离事发地点较近的包钢医院、一附院等治疗，而是选择去东河医院医治，有违就近就医的原则，交通费应当由其自行承担。   刘宝英辩称，一审法院赔偿费用确实计算错误，我方予以认可。关于垫付费用只认可上诉人支付给医院的部分。被上诉人在住院期间都是按照医院的要求进行治疗，治疗及用药都是合理的。之所以选择到东河医院治疗是因为包头市三医院是专科医院，被上诉人伤情为骨折，才没到包钢医院和一附院这样的综合性医院就诊。上诉人主张住院伙食补助费标准为40元/天与实际不符，我方不予认可。   刘宝英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15999.5元、住院伙食补助费950元、护理费1231.5元、营养费950元、交通费150元，共计19281元（按照50%的责任比例计算）；2、保留原告因后续治疗产生损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月19日14时55分许，被告李雪丹骑行电动自行车沿广场南道由西向东行驶至与广场东道交叉口时与同方向骑行电动自行车的原告刘宝英发生碰撞，致原告刘宝英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，原告刘宝英与被告李雪丹负同等责任。事故发生后，原告刘宝英被送往包头市第三医院治疗19天，出院诊断为：右三踝骨折。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、定期复查；3、门诊随诊；4、在医生指导下功能锻炼必要时请专科医院住院锻炼；5、骨折愈合后需行内固定取出术；6、加强营养支持；7、后期如出现创伤性关节炎可能需行关节置换术或踝关节融合术。原告于2020年1月19日向本院提交书面司法鉴定申请书，申请对其伤残等级和营养期、护理期进行鉴定，后于2020年4月30日向本院口头申请撤回上述鉴定请求。另查明，原告住院治疗期间，被告垫付医疗费5000元。   一审法院认为，被告李雪丹与原告刘宝英发生交通事故，双方负事故的同等责任，故对于原告刘宝英的损害，被告李雪丹应当按50%比例承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费，结合票据，核减被告垫付的5000元，支持13499.5元【（31999元-5000元）×50%】；对于原告要求的住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准支持950元（100元×19天×50%）；对于原告要求的护理费，支持住院19天，原告未举证证明护理人员误工损失，参照自治区2019年度居民服务业职工平均工资标准，共871元（33451元÷365天×19天×50%）；对于原告要求的营养费，原告未构成伤残，故对该项诉讼请求，不予支持；关于原告要求的交通费，酌情支持75元（150元×50%）。对于原告要求保留后续治疗产生损失的诉权的诉讼请求，原告尚未行二次手术，医疗费用亦未实际发生，可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李雪丹支付原告刘宝英医疗费13499.5元；二、被告李雪丹支付原告刘宝英住院伙食补助费950元；三、被告李雪丹支付原告刘宝英护理费871元；四、被告李雪丹支付原告刘宝英交通费75元；以上第一至第四项共计15395.5元，于本判决生效后十五日内给付原告刘宝英。五、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），被告李雪丹负担70.5元，原告刘宝英负担70.5元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雪丹提交了微信账单截屏复印件一份，用以证明其向刘宝英亲属支付455元的事实，刘宝英质证称对证据的真实性及证明目的不予认可，没有收到过李雪丹给付的455元。本院认定，通过该份微信账单截屏复印件不足以证明李雪丹给付过刘宝英455元的事实，对该份证据不予采信。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，双方当事人对于本案交通事故发生的经过以及交警部门对交通事故作出道路交通事故认定书的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是一审法院判决所认定的刘宝英各项赔偿费用及总额是否正确。针对医疗费，根据刘宝英所提交的包头市第三医院住院病历、诊断证明书、收费票据等证据，能够证明刘宝英因本案交通事故导致其受伤住院治疗的事实，故其医疗费应当按照相关票据所载明的数额31999元予以认定，计算50%的责任比例后，李雪丹应赔偿刘宝英医疗费15999.5元。李雪丹上诉主张刘宝英住院期间治疗费用及用药不具有合理性，但并未提供相应的证据加以证明，对其该项上诉请求本院不予支持。关于住院伙食补助费，一审法院依据刘宝英实际住院天数，并结合相应标准及责任比例认定950元，符合法律规定。李雪丹上诉主张应当按照40元/天标准计算住院伙食补助费缺乏事实及法律依据。对其该项上诉请求本院不予支持。关于交通费，一审法院结合刘宝英住院治疗实际及责任比例酌情支持75元并无不当。李雪丹上诉主张刘宝英事发后有违就近就医原则，交通费应当自行承担。但是也未提交相应的证据予以佐证，对其该项上诉请求本院亦不予支持。关于刘雪丹上诉主张一审法院赔偿费用总额计算错误的问题，刘雪丹主张其事发后共计为刘宝英垫付了5455元，李宝英对于垫付5000元的事实予以认可，对于另外455元不予认可。因李雪丹在一、二审过程中未能就双方争议的垫付455元进行充分举证，则李雪丹的垫付费用数额应为5000元，在计算李雪丹应承担的赔偿数额时应当先确定各项赔偿项目的总额，而后再将垫付费用进行核减。一审法院将垫付费用在医疗费部分先行核减计算错误，二审应予以纠正。   综上所述，上诉人李雪丹的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初988号民事判决第一项，即被告李雪丹支付原告刘宝英医疗费13499.5元；第五项，即驳回原告刘宝英的其他诉讼请求；以上第一至第四项共计15395.5元，于本判决生效后十五日内给付原告刘宝英；   二、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初988号民事判决第二项，即被告李雪丹支付原告刘宝英住院伙食补助费950元；第三项，即被告李雪丹支付原告刘宝英护理费871元；第四项，即被告李雪丹支付原告刘宝英交通费75元；   三、李雪丹支付刘宝英医疗费15999.5，以上刘宝英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17895.5元。核减李雪丹垫付的5000元后，李雪丹还需支付刘宝英12895.5元，于本判决生效后十五日内付清；   四、驳回刘宝英的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费共计423元，由刘宝英负担211.5元，李雪丹负担211.5元。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年九月九日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。