wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：刘广福，男，1970年1月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：刘艳梅，女，1972年9月25日出生，满族，住址辽宁省盖州市。被告：陈延胜，男，1970年7月30日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：孙英华，女，1972年9月30日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：王忠国，男，1967年12月18日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：矫艳梅，女，1970年11年10日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年5月27日借款本金55973.94元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2016年4月11日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年4月11日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年4月11日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，固定年利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2016年4月11日,上述六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。六被告均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2016年4月11日，原告与刘广福、刘艳梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》，2016年4月11日，原告与陈延胜、孙英华夫妻签订了《小额贷款借款合同》,2016年4月11日，原告与王忠国、矫艳梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，刘广福、刘艳梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；陈延胜、孙英华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；王忠国、矫艳梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，为固定年利率：12%，逾期利率：15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年4月11日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2016年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向刘广福、刘艳梅发放了80000元贷款，向陈延胜、孙英华发放了80000元贷款，向王忠国、矫艳梅发放了80000元贷款。刘广福、刘艳梅未按约定还款。截止2020年5月27日，刘广福、刘艳梅尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金55973.94元，逾期累计应还利息款30330.96元。陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅已还清案涉借款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现刘广福、刘艳梅未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告刘广福、刘艳梅偿还欠款本息，并有权要求刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘广福、刘艳梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月27日借款本金的55973.94元，利息、罚息30330.96元，本息合计86304.9元；及自2020年5月28日至实际付清之日止以本金55973.94元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1199元，由被告刘广福、刘艳梅、陈延胜、孙英华、王忠国、矫艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  栾媛媛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1835号 广元市兴和物业有限公司、张久伟： 广元市兴和物业有限公司与张久伟合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广元市兴和物业有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6152民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异41号异议人（被执行人）：徐金侠，女，1965年11月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：徐安，男，1987年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。诉讼代表人：林勇，管理人江苏钟吾律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐安与被执行人徐金侠、宿迁市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，徐金侠对本院立案执行的执行行为不服，向本院提出异议。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：徐安诉徐金侠、金盛公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2019）苏13民初950号民事判决，判令：一、金盛公司与徐金侠于2006年7月2日签订的《商品房买卖合同》以及徐金侠与徐安于2018年6月9日签订的《房地产买卖合同》均合法有效；二、本判决生效之日起十日内金盛公司协助徐金侠办理位于宿迁市××城区东方明珠·××单元××号房屋的房屋所有权过户手续，将该房屋不动产权登记在徐金侠名下，相关税费由徐安负担；三、前述第二项确定的义务履行完毕后三日内，徐金侠协助徐安办理位于宿迁市××城区东方明珠·××单元××号房屋的房屋所有权过户手续，将该房屋不动产权登记在徐安名下，相关税费由徐安负担。案件受理费6157元，由徐金侠负担。根据徐安的申请，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）苏13执191号。徐金侠对本院立案执行行为不服，向本院提出异议称，（2019）苏13民初950号民事判决生效日期为2020年8月20日，履行期限分别为生效后十日及十三日，根据该判决第二项，应当由金盛公司先将案涉房屋转移登记至徐金侠名下，但徐金侠与金盛公司之间尚未办理案涉房屋的转移登记手续，故徐安申请执行徐金侠要求将案涉房屋转移登记至其名下的条件尚不成就。请求：对本案不予执行。本案在审查过程中，徐安于2020年9月18日向本院申请撤销对徐金侠、金盛公司的执行申请，本院已于2020年9月23日作出（2020）苏13执191号执行裁定，裁定准许徐安撤销执行申请，本案终结执行。本院认为，徐金侠系对本院立案执行的具体执行行为不服向本院提出执行异议，现因徐安在本案审查过程中已于2020年9月18日向本院书面提交了撤销对本案的执行申请，本院亦于2020年9月23日作出（2020）苏13执191号执行裁定，裁定准许徐安撤销执行申请，本案终结执行，故徐金侠提出本案异议的前提已不存在，对其异议申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回徐金侠的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更500号 罪犯王建军，男，汉族，1971年4月24日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月26日作出（2014）埇刑初字第00558号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宿中刑终字第00098号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2020年3月20日向安徽省宿州市埇桥区人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4325号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告徐殿武，男,1945年12月24日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告徐殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1408号 申请执行人：商永辉,男性,1978年3月18日出生,汉族,住长春市净月区。 被执行人：李芳蕾,女性,1982年5月20日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人商永辉与被执行人李芳蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5857号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告李芳蕾于2019年12月31日前偿还原告商永辉借款本息计900万元。二、案件受理费减半收取36121元由被告李芳蕾承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李芳蕾邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，保全查封了部分房产，暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9036121.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5857号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审100号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:艾沙吐尔孙，男，1984年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.艾沙吐尔孙每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金9908元；2.责令被申请人艾沙吐尔孙接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人艾沙吐尔孙未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人艾沙吐尔孙使用，被申请人艾沙吐尔孙在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人艾沙吐尔孙缴纳公共租赁房屋租金，于2020年1月24日向被申请人艾沙吐尔孙送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人艾沙吐尔孙在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人艾沙吐尔孙拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人艾沙吐尔孙缴纳公共租赁住房租赁费9908元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人艾沙吐尔孙缴纳公共租赁住房租赁费9908元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   地里夏提吐 尔 逊 审 判 员   阿曼 古丽 亚森 人民陪审员   吉 米 丽 古 丽排 孜 拉 二  〇  二  〇  年 九 月 二十  五  日 法官 助理  阿不都海力力阿不都热依木 书 记 员  苏 迪 古 丽 买买提克里木
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1113号申请人：郑度刚。被申请人：胡晓斐。被申请人：孟琳。郑度刚与胡晓斐、孟琳民间借贷纠纷一案，郑度刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓斐、孟琳银行存款300000元或查封其相应价值的财产,申请人郑度刚以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额300000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郑度刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓斐、孟琳银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人郑度刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘芳华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4567号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：余中宝，男，1997年03月01日出生，汉族，住河南信阳市浉河区。被告：赵贺军，男，1961年03月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余中宝、赵贺军金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1351号 原告：罗发仙，女，1996年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：王正富，男，1996年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告罗发仙与被告王正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发仙，被告王正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额为60000元。同时被告向原告出具了借条，载明被告于2020年6月1日偿还借款60000元，借款到期后，被告均以各种理由未偿还借款。原告曾于2020年6月2日向新平县人民法院戛洒法庭起诉，要求被告偿还借款60000元，被告承诺每月1日偿还原告3000-5000元，在2020年年底偿还完，后原告撤回了起诉。过后，被告还是未偿还原告借款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王正富辩称，其向原告借过钱，但其只是向原告借了20000元。 原告罗发仙针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况； 2.一份《借条》原件、三份微信截屏聊天记录复印件，证明被告向原告借款60000元的事实。 经质证，被告王正富对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的借条有异议，2019年3月1日被告未向原告借过钱，对三份微信截屏聊天记录无异议。 被告王正富针对其辩解，未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织被告进行了证据质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中的借条系被告向原告出具的借款凭证，并有被告的签名及捺印，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗发仙与被告王正富原系恋爱关系，双方在恋爱期间有经济往来，后双方因感情不和分手。分手后双方在微信聊天时被告提到欠原告借款，但欠款数额及性质未明确。2019年3月1日，被告向原告出具一份借条，载明“本人今向罗发仙借到60000元，用于资金周转，并保证本人于2020年6月前将借款全额还清给罗发仙，若于2020年6月1日前无法将借款全额还清给罗发仙，将以借款金额60000元的0.03%作为日息向罗发仙支付利息。借款人：王正富。”被告在借条处签名捺印。2020年7月28日，原告以被告未偿还其借款为由诉至我院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠其借款60000元，提交了被告签名确认的借条予以证实，被告抗辩认为原告主张的借款不属实，借条是原告逼迫其签字。经审查，双方恋爱期间存在经济往来，被告否认存在借款事实，但对出具借条的行为未能作出合理说明，亦未提交证据证实借条系原告逼迫其签字，且被告对借款的陈述前后矛盾，在双方的微信聊天记录中被告也称欠原告借款，现2019年3月1日的借条已经表明双方对之前的经济往来进行了结算，双方已形成民间借贷关系，故原告依据借条要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王正富于判决生效之日起十五日内偿还原告罗发仙借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范红艳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢469号余某：关于你与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人陈某某已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢469号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  曾琴娇
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初110号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住互助县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被互助县公安局取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年04月29日23时20分许，被告人张某酒醉后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿互助县安（定）--大（桦林）线由南向北行驶至lKM+600M处与相对方向驶来的由驾驶人周某驾驶的×××号重型特殊结构货车相刮擦，造成两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇的质量浓度为89.86mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定双方负此事故的同等责任。案发后双方达成赔偿协议。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1．如实供述犯罪事实且认罪认罚；2．积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年04月29日23时20分许，被告人张某酒醉后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿互助县安（定）--大（桦林）线由南向北行驶至lKM+600M处与相对方向驶来的由驾驶人周某驾驶的×××号重型特殊结构货车相刮擦，造成两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89.86mg／100ml，互助县公安交通警察大队认定，双方负此事故的同等责任，案发后双方达成赔偿协议。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．接处警登记表及受案登记表。证明2020年04月29日23时32分由周某电话报案至互助县公安局指挥中心110报警服务台，民警到达现场时当事人在现场等候，民警勘察现场时对当事人进行呼气式酒精测试为172mg/100ml，后民警将涉嫌酒后驾驶机动车的违法嫌疑人张某带到互助县人民医院急诊科提取了张某血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于××县段；3．证人拜某证言：2020年04月29日我家在盖房子，我的亲戚张某来到我家帮忙，中午时间因天气炎热我和张某就喝了两瓶啤酒，晚上我们吃完晚饭后，我给张某敬了几杯散装的青稞白酒，张某大概喝了一两白酒，之后张某说，第二天他要送女儿上学，他要回家，我将张某送到家门口后张某驾驶着他的三轮摩托车回家了，之后我就睡觉了，直到次日凌晨张某给我打电话说他驾驶着他的三轮摩托车在威远镇安定村路段处与一辆罐车发生了刮擦事故，罐车司机向公安机关打电话报了警，交警来到现场在处理此事，我也没到现场查看情况，我知道的情况就是这样；4．证人李某2证言：我驾驶着我的×××号微型货车沿东和乡小桦林村到威远镇安定村的道路由北向南行驶，车行驶至威远镇安定村路段处时我看见相对方向停着一辆车，那辆车开启着远光灯很亮，我的眼睛看不见东西了，我的车走到那辆车跟前时看见前方同方向停着一辆大货车，我踩了一脚刹车之后就撞在那辆大货车尾部了，相撞之后我下车查看情况，我前方头朝南停着一辆罐车（拉混泥土的）与头朝北的一辆三轮摩托车相撞发生了交通事故，罐车驾驶员和三轮摩托车的驾驶员在理论，罐车将路面占完了停在道路中间，三轮摩托车驾驶员摇摇摆摆疑似喝了酒，之后我上前理论时罐车驾驶员说，他已经向公安机关打电话报了警，过了一会交警来到了现场了解了情况之后，并对我、罐车驾驶员、三轮载货摩托车驾驶员用呼气式酒精测试仪测试，我和罐车驾驶员的结果都为Omg/100ml，三轮载货摩托车驾驶员的结果为170mg/100ml，交警勘察完现场后将三轮摩托车驾驶员带走了，事情的经过就是这样；5.被害人周某的陈述：我驾驶×××号罐车（商砼车）将拉的水泥卸到互助县东和乡大庄村工地，我和我工友各驾驶一辆车从工地出发驶往互助县威远镇，我的车沿威远镇安定村至东和乡大桦林村道路由北向南行驶至威远镇安定村路段处时，相对方向驶来一辆车，我工友驾驶的车与那辆车会完车后，我感觉对方车过不去，我就将车停在公路上了，对方车开过来就与我的车发生了刮擦，我下车后看见对方车是一辆载货三轮摩托车，两车的左前侧保险杠部位接触相撞了，当时我与对方驾驶员协商，发现对方驾驶员身上有酒气，协商无果后我就打电话报警了，刚报完警不久就从我的车身后方传来了碰撞声，我跑到我车的后方看见一辆微型货车撞在了我车的尾部了，微型货车上没有人员受伤，过了一会交警来到了现场，并对我、微型货车驾驶员、三轮载货摩托车驾驶员用呼气式酒精测试仪测试，我和微型货车驾驶员的结果都为Omg/100ml，三轮载货摩托车驾驶员的结果为170过点（具体多少我没记住），交警勘察完现场后将三轮摩托车驾驶员带走了，事情的经过就是这样；6.当事人血样提取登记表、照片及检验报告。证明被告人血液中乙醇的质量浓度为89.86mg／100ml；7.机动车信息查询结果单。证明被告人办理了机动车驾驶资格证，准驾车型D；8.道路交通事故认定书。证明被告人承担此事故的同等责任，被害人周某承担此事故的同等责任；9.被告人张某供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；10．协议书。证明案发后被告人张某与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10007号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：吕静，女，1989年4月1日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告吕静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吕静偿还华融公司借款本金126926.01元、利息17890.04元、罚息8470.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吕静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.吕静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月24日，华融公司与吕静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月24日向吕静发放贷款200000元。吕静自2019年9月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，吕静尚欠华融公司借款本金126926.01元、利息17890.04元、罚息8470.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吕静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吕静提前清偿借款本金126926.01元、利息17890.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8470.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5524.10元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吕静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126926.01元、利息17890.04元、罚息5524.10元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由被告吕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16447号 原告：刘群叶，女。委托诉讼代理人：李振君，男。被告：陕西八方汽车销售服务有限公司。法定代表人：李爱香。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。原告刘群叶与被告陕西八方汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘群叶撤回起诉处理。   审  判  员      张  锐   二0二0年九月二十三日 书  记  员      万丽华   1
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初283号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日20时35分许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径江西省赣州市信丰县中侨路体育中心路段时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获，现场民警使用呼气式酒精测试仪对被告人钟某某进行酒精测试，测试结果为ｌｌ5ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人钟某某血液内乙醇含量为111.ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2020年9月2日，被告人钟某某在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人钟某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人钟某某处拘役一个月并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人钟某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年九月十六日书记员  吴子堃
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执280号 申请执行人：钟依,男,1983年12月10日出生,汉族,住广西兴业县。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人：龚路豪，男，2001年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人钟依与被执行人龚路豪人格权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1502号、玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行,请求强制执行被执行人赔偿经济损失7875.26元，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中查明，2020年4月10日被执行人已将赔偿款7875.26元交到本院，并缴交了案件受理费50元。现申请执行人已领取赔偿款7875.26元，至此，（2019）桂0924民初1502号、（2019）桂09民终731号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）桂0924民初1502号、（2019）桂09民终731号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24472号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：许礼杰，男，2002年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告许礼杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告许礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4236元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为nova4e雀翎蓝6GB+128GB）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费537.12元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系新普科技有限公司的工人。2019年5月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为nova4e雀翎蓝6GB+128GB，租期12个月，每月租金353元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月23日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告许礼杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为nova4e雀翎蓝6GB+128GB，商品总价值2599元，租期12个月，每月租金353元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为新普科技（重庆）有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费537.12元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4086元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以4086元为基数，自2019年6月24日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费537.12元，本院予以支持。 被告许礼杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许礼杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4086元； 二、被告许礼杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4086元为基数，自2019年6月24日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告许礼杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费537.12元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告许礼杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执601号之一申请执行人：孙增学，男，汉族。被执行人：白永红，男，汉族。被执行人：张朝峰，男，汉族。本院在执行申请执行人孙增学与被执行人白永红、张朝峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人白永红、张朝峰在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对二被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白永红、张朝峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十二日书记员  毛银娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11972号原告：米洋，男，1989年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告米洋与被告李冬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告米洋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米洋向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米洋撤回起诉。案件受理费225元，由原告米洋负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十二日书记员 郑诗韵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10442号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告张智标，男，1984年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告张智标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告张智标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2011年2月14日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋21层11号房，建筑面积96.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2017年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共5151元。起诉请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日物业管理费5151元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。2018年地下停车场与商城改建后是否通过消防验收，业主不知道，物业未公示。截止至2020年8月22日，小区楼层里的消防水管袋还有很多缺失，部分灭火箱内装有杂物，灭火器压力不正常，压力指示看不清，有些消防栓无消防水，这些对业主的生命财产带来严重的安全隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活及业主身体健康。小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记、无制止，经常有外来人员进行小区乱发广告单、宣传单、贴小广告。地下商场、商店与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建，外来人员可以随意进出小区楼层，严重影响业主人身安全；6.小区2栋外墙渗水，导致部分住房内墙渗水，墙面瓷粉大量脱落。小区部分公共设施损坏后长期未处理。小区电梯经常坏，坏了才维修，没有开展日常维护工作。小区部分住户内墙开裂，物业公司也没有及时配合处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋21层11号房屋（建筑面积：96.64平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：96.64×1.30×41≈5151元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智标于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费5151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智标负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执390号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：储成青,男，汉族,1987年4月26日出生,住安徽省安庆市潜山县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与储成青借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2517号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年7月13日，被执行人储成青通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《个人消费贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人储成青还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人储成青的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年8月3日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年8月6日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第2517号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人储成青的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2517号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街二段2号。被执行人：任学庆，男,1965年3月15日生，汉族，住北票市。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人任学庆、北票市联兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民再6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 孙久天
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初275号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某海，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某海犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日晚21时许,被告人王某海饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的吉利牌小型轿车从襄阳市襄城区新207国道由南向北行使，经由襄南大道、卧龙大桥、松某路行驶至振华路口时，被民警查获。经鉴定，王某海血液中乙醇含量为126.65mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某海自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月二十三日法官助理赵倩书记员肖子傲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1622号原告：叶贵连，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：冀磊，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告叶贵连与被告冀磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶贵连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶贵连撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年九月九日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24607号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赖桂祥,男,1974年5月12日出生，汉族,住广州市花都区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、赖桂祥合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 浩
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2181号李化冰：本院立案执行李化冰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3271号   原告：巨利宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月23日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告巨利宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨利宁的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨利宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0362699)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为312190元，预测建筑面积为69.53平方米。2019年7月5日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告巨利宁为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5680元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2018年3月22日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为312190元，预测建筑面积为69.53平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月5日双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告巨利宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告巨利宁锅炉款5680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执920号申请执行人：朱立伍，女，1969年4月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邹以高，男，1972年5月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱立伍与被执行人邹以高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案受理，本案立案执行标的21620元，现已执行到位6670.76元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹以高名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邹以高名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邹以高户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人邹以高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十六日书记员 张   雪   红
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8161号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：张晓花，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告张晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月24日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月二十四日书记员  李凡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执669号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市豫阳印刷厂，住所地孟州市会昌办事处南关村。法定代表人：宋国宏，厂长。被执行人：孟州市众鑫经贸有限公司，住所地孟州市会昌办事处。法定代表人：吴铁牛，经理。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，经理。被执行人：倪连草，女，1962年9月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王国平，男，1969年7月13日出生，汉族，住孟州市城伯镇中村。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：常边缰，男，1971年12月20日，汉族，住沁阳市西万村。被执行人：吴铁牛，男，1973年6月7日出生，汉族，住沁阳市化肥厂家属院。河南孟州农村商业银行股份有限公司与常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司202万元及利息；案件受理费22960元，由常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞承担504.5元。因被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月6日向被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下的财产。未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的住房公积金情况，未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的房产情况，未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，案件受理费22960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4574号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：乔兴泽，男，汉族，户籍地，海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告乔兴泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健、被告乔兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年11月24日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼2单元101号，建筑面积为135.04平方米住宅。总价款为429128元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款129128元。被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、解除双方买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。被告乔兴泽答辩：我不同意原告诉讼请求，我还要履行房屋买卖合同，一直不办理贷款手续是因为买楼之后签订的合同是2017年7月交付钥匙，在2018年7月份才交钥匙，不办理贷款手续是因为原告不给我办理贷款手续，原告公司也一直没有催促我们，我没有不提交材料，在4月份的时候，原告给我打电话让我们提供相应材料，我把材料都给原告送去了，但是原告没有办下来手续的具体问题什么原因就不清楚了，我已经配合了原告方，而且我正在办理贷款手续的时候，原告给我起诉了，我也不清楚什么原因而且现在银行已经同意我贷款了，我现在不服原告为什么起诉我，我在把材料送到银行办理的时候法院给我送的传票，而且现在银行已经通过我贷款了，而且我的楼已经被封了，需要原告给我解冻我才能办理贷款。经审理查明，原告与被告于2016年12月2日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地16号楼2单元1层01号房屋，总房价为429128元，付款方式为按揭贷款，首付人民币129128元，需向银行贷款人民币30万元。被告于2016年11月2日、2016年11月24日向原告缴纳房屋款共计129128元。另查，2020年9月7日，原告经本院询问，陈述涉案房屋现处于抵押状态，2020年9月22日，经本院工作人员去海城市不动产登记中心查询，该房屋仍处于抵押状态。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书、收据，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告乔兴泽对原告证据的真实性均无异议。被告乔兴泽未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《预购协议书》上约定付款方式为按揭贷款，双方应按合同约定积极履行各自义务，但经审查，该房屋仍处于抵押状态，故未能按照合同约定方式给付购房款不能完全归责于被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能举证证明被告存在根本违约行为导致合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条条之规定，判决如下：驳回原告海城燕阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3868元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1917号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：冯可亮，男，1971年6月1日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告冯可亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，被告冯可亮经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯可亮偿还原告邱能革借款本金21500元及利息32493元，合计53993元。按年息6%从2013年10月28日计算至2020年3月15日。之后利息按年息6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营汽车生意周转急需用钱，于2013年6月28日，被告和其朋友潘薪全到原告经营的商店找原告，向原告借款21500元，当时潘薪全还对此笔借款做了担保，有被告出具的借条为凭。被告于2013年10月28日之前一共给过原告利息大约2000元，之后不再给了，原告几年来多次催被告给利息和还钱、被告都以各种理由不给利息也不还钱，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告冯可亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告邱能革围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款21500元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据为原件，本院对其真实性予以认定，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将综合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯可亮经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告冯可亮向原告邱能革出具一份《借条》，载明：“本人冯可亮因自己车子需急用钱周转，现向邱能革借到人民币贰万壹仟伍佰元正（21500¥）于2018年8月28日之前还清，特立此据为证。”被告冯可亮在借款人处签名及捺印，案外人潘薪全在担保人处签名及捺印。后原告在《借条》上自行加书“此笔借款自愿按民间借贷利息3分按月付的方式支付利息给邱能革。”因借款期限届满，被告冯可亮未依约还款，故原告诉至本院，提出前述请求。因未能向被告冯可亮直接送达法律文书，本院于2020年6月11日依法向被告冯可亮发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告冯可亮仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 另查明，通过查询本院审判管理系统，截至本案开庭当日，原告邱能革2018年-2020年在本院起诉的民间借贷案件达38件（包含本案）。 本案审理过程中，原告自认《借条》中关于利息部分的内容是其事后自行添写，并自认被告向其支付过共计2000元的利息。 本院认为，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，原告邱能革未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，原告邱能革与被告冯可亮之间的借款合同无效。合同无效自始无效，因原告自认被告向其支付过共计2000元，故被告应向原告返还19500元（21500元-2000元）和资金占用期间的利息损失，利息损失应以19500元为基数，分段计算：①从2013年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告冯可亮经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告冯可亮承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告冯可亮应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革返还19500元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方式：以19500元为基数，①从2013年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元（原告邱能革已向本院预交），由原告邱能革负担707元，被告冯可亮负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21144号 申请执行人：彭伍伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人彭伍伟与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付60750元及利息予申请执行人并负担案件受理费659.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3361号原告：李金荣，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告李金荣诉被告梁开香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金荣及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告梁开香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款145000元及利息（从2020年8月11日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告梁开香因经营需要，在2019年6月10日前向原告借款合计15万元。2019年6月10日，经双方对账确认被告欠原告15万元，同时被告向原告出具借条，证明以前向原告借款15万元的事实，被告讲再用一个月，故而注明期限一个月。经原告催要，被告在2019年7月23日又向原告出具承诺书，承诺在2019年7月底还清150000元。但至今，被告仅偿还5000元本金和20000元利息，其余借款未能还款，原告特具状法院，请求依法判决。被告梁开香未作答辩。经审理查明：2019年6月10日前，被告分三次共向原告借款15万元，并于2019年6月10日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到李金荣人民币（壹拾伍万元整￥150000.00元）借款人：梁开香2019.6.10期限一个月”。2019年7月23日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明“承诺书今承诺欠李金荣人民币壹拾伍万元整于2019年7月底还清（￥150000.00元），如果违约愿意以西城映象1幢201室房产作为拍卖抵押。承诺人：梁开香2019.7.23”。出具借条后，被告偿还25000元给原告，其余借款未能偿还，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、银行取款记录及情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款15万元，有被告出具的借条、承诺书等证据佐证，本院予以认定，被告应当承担还款责任。对于原告主张的利息本院按年利率6%计算资金占用期间的利息。借款后，被告偿还25000元，原告述称其中20000元是偿还的利息，但未能提交证据证明在出具借条时双方曾约定有利息，故本院认定该20000元亦是被告偿还的借款本金。被告梁开香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金荣借款本金12.5万元及逾期付款利息（以12.5万元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李金荣其余的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告李金荣负担192元，由被告梁开香负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C（1-1）。责任人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：朱文龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（下称农行马鞍山花山支行）与被告朱文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山花山支行委托诉讼代理人肖军、朱卫华到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农行马鞍山花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金94756.91元、利息26189.11元，逾期还款违约金5413.62元，消费手续费1884.99元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日），2019年12月17日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计收复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，原告将《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡卡号为62×××54，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，未按时归还，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金94756.91元、利息26189.11元，逾期还款违约金5413.62元，消费手续费1884.99元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告至今未还，故诉至法院请求判如所请。朱文龙未作答辩。农行花山支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细查询单打印件、账户详细信息及账户催收资料信息打印件、委托代理协议及发票、农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》等证据，朱文龙未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对农行花山支行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，朱文龙填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行马鞍山花园支行申请办理信用卡，农行马鞍山花园支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容告知朱文龙并由朱文龙签字确认，经农行马鞍山花园支行审核，给朱文龙发放尾号为3854信用卡一张。之后朱文龙因消费等原因产生的借款本金，未能按时归还，至2019年12月17日，朱文龙欠农行马鞍山花园支行借款本金94756.91元、利息26189.11元，逾期还款违约金5413.62元，消费手续费1884.99元，以致成讼。又查明，2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行下发农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》，花园支行调整由花山区支行管辖。农业马鞍山花山支行为实现债权支付律师代理费1500元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。朱文龙向农行马鞍山花园支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与农行马鞍山花园支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，朱文龙在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约束，现朱文龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，因农行马鞍山花园支行归农行马鞍山花山支行管辖，故农行马鞍山花山支行依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》要求朱文龙立即偿还贷款利息、逾期还款违约金的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱文龙于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金94756.91元、利息26189.11元，逾期还款违约金5413.62元，消费手续费1884.99元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日，2019年12月17日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）。二、朱文龙于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师代理费1500元。朱文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元、公告费600元，合计3495元，由被告朱文龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵雪珍人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月九日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1343号罪犯刘继伟，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1724刑初0778号刑事判决书，认定刘继伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期13年，附加刑罚金52000元；未履行（没有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议公开开庭庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘继伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘继伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月4日起至2029年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：卢仕勇，男，1964年9月15日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2006号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢仕勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.415537万元，已执行0万元，未执行2.415537万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1071号原告：张广胜，男，1987年1月2日出生，住鱼台县。被告：甄洪宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘德光，男，1970年7月20日出生，汉族，住鱼台县。原告张广胜与被告甄洪宝、刘德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张广胜到庭参加诉讼，被告甄洪宝、刘德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广胜向本院提出诉讼请求：判令甄洪宝、刘德光偿还张广胜借款40000元及利息。事实和理由：2015年12月2日，甄洪宝以用于家庭生活为由，向其借款40000元，并出具借条一张，刘德光为上述借款提供连带责任担保，后经催要未果，诉至法院。甄洪宝未作答辩刘德光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日甄洪宝、刘德光向张广胜出具借条，上载明：今借张广胜现金肆万元整（40000.00元）。借款人：甄洪宝，担保人：刘德光。落款日期：2015年12月2日。（用于家庭生活）。借款后张广胜多次向甄洪宝、刘德光催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甄洪宝、刘德光从张广胜处借款，有借据为证，甄洪宝、刘德光未出庭参加诉讼，未对张广胜此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。借款未约定还款期限，张广胜可随时主张。借款未约定利息，张广胜主张利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿还之日止。刘德光自愿为甄洪宝提供担保，刘德光的保证责任不应免除，刘德光应对该笔借款承担连带责任。刘德光承担保证责任后，就承担责任的部分有权向甄洪宝追偿。甄洪宝、刘德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄洪宝于本判决生效之日起三日内偿还张广胜借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；二、刘德光承担连带清偿责任；三、刘德光承担连带责任后有权向甄洪宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元，共计920元。由甄洪宝、刘德光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  马加前人民陪审员  马艳芹二〇二〇年九月九日书 记 员  杜亚飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7754号原告：洪某1，女，汉族，1958年2月27日生，住济南市市中区。被告：洪某2，男，汉族，1964年5月18日生，住济南市市中区。原告洪某1诉被告洪某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洪某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪某2的起诉。本院认为，原告洪某1在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪某1的撤诉。审判员 郑 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 赵桂静