wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初748号 原告：孙仁旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地松溪县，现在松溪县。 被告：陈信中，男，1986年2月3日出生，汉族，住政和县。 原告孙仁旺与被告陈信中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙仁旺到庭参加诉讼，被告陈信中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙仁旺向本院提出诉讼请求：判令陈信中归还欠款100000元。事实与理由：孙仁旺与陈信中存在生猪买卖关系，陈信中于2019年5月16日止结欠孙仁旺100000元，有陈信中亲笔书写的欠条为凭。陈信中至今分文未还，孙仁旺为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。 陈信中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙仁旺与陈信中之间存在生猪买卖关系，2019年5月16日，陈信中出具一张《猪款结算清单》，内容为：“2019年5月16日系总欠100000元整，分24个月还，每月还5000元整。欠款人陈信中，2019年5月16日，身份证3507251986××××××××”。此后，经孙仁旺多次催讨，陈信中均未支付上述所欠货款，孙仁旺遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有孙仁旺在法庭上的陈述及孙仁旺提交的《猪款结算清单》、销售记录、销售货款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽然陈信中出具给孙仁旺的《猪款结算清单》上，没有明确载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”孙仁旺提供了涉案的《猪款结算清单》、销售记录、销售货款记录等证据，庭审中孙仁旺对双方生猪交易的情况、货款结算情况以及陈信中出具猪款结算单的情况作了相应的说明。诉讼中陈信中既不抗辩，亦不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的权利。故认定涉案的《猪款结算清单》的债权人为孙仁旺。债务应当清偿，故孙仁旺要求陈信中归还货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈信中于本判决生效之日起十日内支付原告孙仁旺生猪货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈信中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3613号 原告：黄丽，女，土家族，1994年4月24日出生，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告黄丽与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告黄丽自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3629号案件均是基于原告黄丽名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告黄丽同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3629号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈婉莹
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初83号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人胡永华，男，1979年10月24日出生于江西省宁都县，汉族，专科文化，抚州市玥思智能科技有限公司法定代表人，住江西省南丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被广昌县公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人胡永华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日22时28分许，被告人胡永华酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，从广吉高速头陂站上高速，行驶至济广高速公路南丰收费站时，被高速交警在巡逻执勤中当场查获。执勤民警带胡永华前往医院提取血样，经江西群星司法鉴定中心对抽取的血样进行检验鉴定。胡永华血液中乙醇含量为143.91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人胡永华与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人胡永华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。 上述事实，被告人胡永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永华的供述与辩解，高速公路收费、卡口通行记录，血液酒精含量检验报告书，违法行为照片、视听资料，侦破经过，归案情况说明，当事人相关信息证明，人口信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡永华违反道路交通管理法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，广昌县人民检察院指控被告人胡永华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡永华醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人胡永华具有坦白情节，认罪认罚，悔罪明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄耀风 人民陪审员  李贵保 二〇二〇年九月二十四日 法官助理廖诗强 书记员李云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7923号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，支行行长。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月九日书 记 员  马文菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执727号 申请执行人：卜建国，男，1957年8月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：卜丹，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地：北海市银海区金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所，统一社会信用代码：91450500199326971J。 法定代表人：马德龙，该公司董事长。 本院在执行卜建国、卜丹与北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案中，本院民事审判庭于2020年7月3日依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终1096号民事判决书移送本院执行局强制执行，申请执行标的为案件受理费864元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海宇丰经济实业发展公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆信息、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海宇丰经济实业发展公司发出限制消费令。另因被执行人北海宇丰经济实业发展公司已被本院移送破产审查。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2847号原告：孙录新，公民身份号码：×××，男，汉族，1949年8月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告孙录新诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙录新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙录新的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告孙录新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2133号申请执行人：嵇浩，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张蜜蜜，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。关于申请执行人嵇浩申请执行被执行人张蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0826民特44号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定书，双方达成调解协议如下：一、张蜜蜜欠嵇浩借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年10月17日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），由张蜜蜜从2019年3月1日起，每月1日前归还嵇浩借款本金3000元，直至还清上述借款本息为止。二、双方均同意此协议签订后，三十日内共同到涟水县人民法院进行司法确认。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向我院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特44号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月九日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初310号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人谭亚斌，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日被余干县公安局取保候审，同年6月3日被余干县人民检察院取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人谭亚斌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人谭亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日晚，被告人谭亚斌在余干县玉亭镇长安路桂兰酒楼和朋友艾某等人吃饭时喝了一杯100ｍｌ玻璃杯白酒和500ｍｌ雪津麦之初啤酒。饭后，其驾驶赣Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车从玉亭镇长安西路向东行驶，再右拐至迎宾大道行驶至迎宾大道玉鑫西路口时被执勤交警拦下并抽血检测，鉴定结果为210.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭亚斌具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭亚斌拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人谭亚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人谭亚斌在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、常住人口信息查询、归案情况说明等书证；2、证人艾某、陈某等人的证言；3、被告人谭亚斌的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等足以认定。本院认为，被告人谭亚斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭亚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭亚斌醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭亚斌能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭亚斌的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年九月九日书记员  戴 岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3303号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：姬航宇，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人姬航宇融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初2272号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人姬航宇向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计119,687.51元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人姬航宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款388.4元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额388.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4246号原告：上蔡县明士威副食店。地址：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路南。法定代表人：刘秀华，该副食店经理。委托诉讼代理人：赵冬勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县乐顺商贸有限责任公司百尺分公司。地址：上蔡县百尺乡大何庄村。法定代表人：王鹏，系该分公司经理。原告上蔡县明士威副食店与被告上蔡县乐顺商贸有限责任公司百尺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬勇、被告法定代表人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县明士威副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告的货款26216元及利息（利息从2020年9月7日，按照月息2分，计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于上蔡县蔡都办事处，经营范围是预包装食品兼散装食品零售。2018年被告以经营生产为由从原告处进货，货款共计为26216元。2020年9月7日，被告为原告换欠条一份。综上，被告拒不支付货款之行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司于2020年9月30日前给付原告上蔡县明士威副食店货款16216元，剩余货款10000元被告上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司于2020年10月20日前给付原告上蔡县明士威副食店；二、原告上蔡县明士威副食店放弃向被告上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司追要欠款利息的诉讼请求；三、案件受理费228元，由被告上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，上述协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月十六日书记员  程续洋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2567号原告：回民区小杨管件批发部，经营场所呼和浩特市回民区金海五金机电城3A-03。经营者：杨春龙，男，1986年11月2日出生，回族，住呼和浩特市回民区金海五金机电城3A-03。被告：林永双，男，住内蒙古包头市。被告：内蒙古煊德商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街南侧中银城市广场第ABCD号楼4063号。法定代表人：张磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘君祥，男，该公司总经理，住呼和浩特市回民区县。原告回民区小杨管件批发部与被告林永双、内蒙古煊德商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回民区小杨管件批发部的经营者杨春龙、被告内蒙古煊德商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘君祥到庭参加诉讼。被告林永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。回民区小杨管件批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款66370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因装修呼和浩特市新城区新华东街虎丘婚纱城工地,向原告购买消防材料。2018年3月13日至2018年6月2日期间的货款为105153元,已付货款30000元,退货8782元,剩余货款66370元。双方协商一个月付清原告货款,但原定还款日期已到,被告迟迟未付清原告货款。后经被告要求延期付清货款，但至今未付此款，原告也无法联系到被告。原告为此向法院提起诉讼。林永双未向本院提交书面答辩状。内蒙古煊德商业管理有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但因为公司财务状况紧张，所以未付原告货款。本院认为，内蒙古煊德商业管理有限责任公司承认回民区小杨管件批发部在本案中主张的事实，故对回民区小杨管件批发部主张的事实予以确认。被告林永双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。二被告从原告处购买消防材料，双方已形成买卖合同关系。2018年12月3日双方结算，被告林永双、内蒙古煊德商业管理有限责任公司给原告出具欠条，载明欠杨春龙（回民区小杨管件批发部的经营者）消防材料款陆万陆仟叁佰柒拾元整。欠条由被告林永双签名、内蒙古煊德商业管理有限责任公司加盖公章。二被告欠付原告货款至今未还，依法应承担法律责任。原告的诉讼请求合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告林永双、内蒙古煊德商业管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告回民区小杨管件批发部货款66370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取）由被告林永双、内蒙古煊德商业管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年九月七日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执664号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张会超，男，1974年06月06出生，汉族，住卢氏县。被执行人王玉翠，女，1970年01月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人冯随民，男，1967年05月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人张会清，男，1971年04月21出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行冯随民、王玉翠、张会清、张会超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1459号民事判决书，执行内容为：10万元借款及利息，案件受理费1150元。因冯随民、王玉翠、张会清、张会超拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5日向被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询冯随民、王玉翠、张会清、张会超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年5月20日，因被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年6月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，因被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超拒不履行判决义务，本院对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯随民、王玉翠、张会清、张会超负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十四日书记员 张        海        龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1248号申请执行人姜伟星，男，1962年3月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋振江，男，1973年9月19日生，汉族，住卢氏县。姜伟星与宋振江劳务合同一案，本院（2019）豫1224民初1833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋振江未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1833号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月三日书记员  张海龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执391号之一申请执行人：李权希，男，汉族，1973年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李志，男，汉族，1988年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李权希与被执行人李志民间借贷纠纷一案，被执行人李志未履行本院（2019）湘0603民初1796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李志银行存款或其他收入50000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李志价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月十一日法官助理司东辉书记员张益
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6378号 原告：庞继花，女，1975年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:魏兆海,山东青阳律师事务所律师。 被告：张岩，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张杰，男，1998年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告庞继花与被告张岩、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告庞继花委托诉讼代理人魏兆海到庭参加了诉讼，被告张岩、张杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞继花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩立即偿还原告借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2、判令被告张杰对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告张岩向原告出具借条一份，借条载明被告张岩向原告借款50000元，被告张杰为该借款承担连带责任担保。之后，原告要求被告偿还借款，但是被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 张岩未作答辩。 张杰未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，被告张岩、张杰户籍信息各一份，证实被告张岩于2019年4月25日向原告借款50000元，被告张杰为被告张岩提供担保。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：2019年4月25日，被告张岩向原告庞继花借款50000元，被告张杰为被告张岩提供担保。借款到期后，被告仅偿还借款24000元，剩余借款26000元经原告催要未果，原告于2020年5月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张岩向原告庞继花借款50000元，有被告张岩签字确认的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告张岩未及时还款，应当偿还原告剩余借款26000元并赔偿利息损失。原告主张利息损失以本金26000元为基数，自起诉之日起按年率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰为被告张岩提供连带责任保证，故被告张杰对该笔借款的本息等承担连带清偿责任。被告张杰承担保证责任后，有权向被告张岩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张岩于判决生效之日起十日内偿还原告庞继花借款26000元并赔偿利息损失(以本金26000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止)； 二、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。被告张杰在承担保证责任后，有权向被告张岩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张岩、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨永丽
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初252号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李国时，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年6月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李国时犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员陈耀新、邓智组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人李国时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月12日19时许，被告人李国时在桃江县往自家承包稻田赶水灌溉，要经过李某1家水田边的水沟，李某1、被害人龚某夫妇不准被害人李国时灌溉的水经过其田而发生争执，双方互相拉扯并指手划脚，被告人李国时手持锄头在与被害人龚某、李某1推搡过程中，被告人李国时手里锄头的铁质部分打到了被害人龚某的头部，造成被害人龚某入院治疗并行开颅手术。经桃江县公安局物证鉴定所鉴定为：所受损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人李国时于2020年6月13日上午8时许主动到桃江县公安局浮邱山派出所交代情况。经本院主持调解，2020年9月8日，被告人李国时与被害人龚某达成和解协议，赔偿了龚某的损失，并取得了龚某的谅解。 上述事实，被告人李国时在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人李国时的户籍信息、到案经过说明、犯罪现场照片、病历资料、民事调解协议、收条、谅解书、病历资料等书证；证人李某1、李某2、陈某1、陈某2的证言；被害人龚某的陈述；被告人李国时的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年9月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人李国时实行社区矫正社会调查评估。2020年9月22日，该局经调查评估，认为被告人李国时一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李国时因民间纠纷偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李国时犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李国时自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李国时与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法对被告人李国时从宽处罚；被告人李国时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人李国时的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李国时犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  陈耀新 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执249号申请执行人：田自山，男，汉族。被执行人：杨远林飞，男，汉族。申请执行人田自山与被执行人杨远林飞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初323号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨远林飞履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金150000元及利息（2019年2月2日至2020年2月1日的利息11850元；2020年2月2日之后的利息按照月息11.85‰计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间债务利息；三、交纳诉讼受理费1650元、执行申请费2150元。执行中，被执行人杨远林飞已偿还申请执行人逾期借款利息18700元。现就借款本金150000元及利息（利息以清偿银行利息为准），双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨远林飞于2021年10月30日前偿还借款本金100000元及利息，于2022年6月30日前偿还借款本金50000元及利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执249号案件的执行。若被执行人杨远林飞不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 锐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4242号王斌、陕西东大钢构工程有限责任公司：本院在执行申请执行人王斌与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王斌依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9015号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行,执行标的为40061.41元。执行中，本院已执行回案款40061.41元并向申请执行人发放。本案执行费473元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9015号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执975号吴靖：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异8号异议人(被执行人)葛多田，男，成年人，汉族，德惠市人，现住吉林省德惠市。申请执行人张家双，男，1954年6月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司。法定代表人：路会通，系经理被执行人马会来，男，1952年12月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人张家双与被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷一案中，被执行人葛多田对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行张家双与被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷一案中，裁定扣划异议人葛多田在吉林德惠农村商业银行营业部存款11655.86元及中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市德惠路营业所存款1727.39元。上述两个账户内的存款系异议人的医保卡和养老金，异议人本人患有脑出血、尿毒症，每星期都需要透析三次，且异议人无其他收入来源。请求法院解除对上述两个账户的冻结。异议人向本院提供了2018年吉林大学第一医院住院病案及入院记录出院记录等用以证明自身患有尿毒症、高血压等病状。本院查明，原告张家双与被告长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0381执912号执行裁定书裁定划拨被执行人葛多田在吉林德惠农村商业银行营业部也存款11655.86元，划拨被执行人葛多田在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市德惠路营业所存款1727.39元。被执行人葛多田向本院提出执行异议，请求法院解除对葛多田银行账户的冻结。2020年9月9日，异议人葛多田向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，该申请系异议人本人的真是异议表示，经反复询问异议人，异议人仍坚持撤回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人葛多田撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张钰杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘娟娟偿还华融公司借款本金95735.66元、利息21398.12元、罚息44759.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘娟娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘娟娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，华融公司与刘娟娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省桐城市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向刘娟娟发放贷款120000元。刘娟娟自2018年1月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘娟娟尚欠华融公司借款本金95735.66元、利息21398.12元、罚息44759.50元。此后刘娟娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘娟娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘娟娟清偿借款本金95735.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为37807.45元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95735.66元、利息和罚息37807.45元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1781元，由被告刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1038号 罪犯李春伟，男，汉族，1997年6月29日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀1024刑初71号刑事判决，以被告人李春伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李春伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）563号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初283号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康旭，男，汉族，1999年1月8日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地即住址安岳县。因寻衅滋事于2017年4月16日被行政拘留十日；因吸食毒品分别于2017年10月13日、2018年4月26日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年5月7日被决定社区戒毒三年；因随意殴打龚某于2018年5月10日被行政拘留五日；因向他人提供毒品、吸食毒品于2019年4月4日分别被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2019年4月15日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于安岳县看守所。 指定辩护人李代华，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人康旭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康旭及其指定辩护人李代华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 四川省安岳县人民检察院起诉指控，被告人康旭与李某、史某某、肖某、周某某、兰某（均已判）经常纠集在一起，组成了李某、史某某、肖某、周某某为首，康旭、兰某为成员的恶势力团伙，在安岳县周礼镇多次实施违法犯罪行为，扰乱社会秩序，造成恶劣影响。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪的事实 2018年4月4日1时许，周某某在安岳县周礼镇XX网吧见到被害人龚某，认为龚某曾帮助他人踢了自己，后周某某准备好砍刀及棒球棒等工具并邀约被告人康旭及李某、史某某前来帮忙。四人将被害人龚某叫至网吧门口，康旭用拳头对龚某实施殴打，周某某用随身携带的刀具将龚某腰部捅伤。经鉴定，龚某所受伤构成轻微伤。案发后，被告人康旭取得了被害人龚某的谅解。 二、聚众斗殴罪的事实 2018年10月1日，肖某不满张某（已判）与其女友阮某某聊天，二人遂相约在周礼镇XX大道与XX大道路口交汇处斗殴。被告人康旭及李某等人受肖某邀约到达现场壮大声势，张某邀约袁某某、邹某某、陈某（均已判）等携带钢管到达现场。肖某与张某发生争执后，用事先准备的砍刀将张某砍伤，张某将刀夺下欲砍肖某，蒋某、李某等人见状遂帮忙殴打张某，后蒋某及肖某等人离开现场。经鉴定，张某2018年10月1日所受伤构成轻微伤。 三、违法事实 2017年4月8日1时许，周某某与被告人康旭打电话时，认为与康旭一起吃饭的汪某宝在电话中侮辱了自己，遂邀约康旭与李某、孙某等人到达周礼镇“XX郎”烧烤店，周某某用木棍对汪某宝停放在路边的摩托车打砸后踢到在地。汪某宝见状与周某某发生争执，被告人康旭从他人车上拿来一根钢管对汪某宝实施殴打，致汪某宝左手臂受伤。 公诉机关在庭审中出示了相关的证据并认为，被告人康旭的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 被告人康旭及其指定辩护人对指控均无异议。 经审理查明：2017年4月至2019年4月期间，被告人康旭与李某、史某某、肖某、周某某、兰某（均已判）经常纠集在一起，形成了以肖某、周某某、史某某、李某为首，康旭、兰某为成员的恶势力团伙，在安岳县周礼镇周边多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 2018年4月4日1时许，周某某在安岳县周礼镇XX网吧见到被害人龚某后，认为龚某曾打过自己，后周某某准备好砍刀及棒球棒等工具并邀约被告人康旭及李某、史某某帮忙。四人将龚某叫至网吧门口后，康旭用拳头对龚某实施殴打，周某某用随身携带的刀具将龚某腰部捅伤。经鉴定，龚某所受损伤构成轻微伤。案发后，被害人龚某对康旭的行为表示谅解。同年5月10日，康旭因殴打龚某被行政拘留五日。 二、聚众斗殴犯罪事实 2018年9月，张某通过“快手ＡＰＰ”结识了肖某的女友阮某某，肖某发现后在微信上与张某对骂。10月1日，二人相约在周礼镇XX大道与XX大道路口斗殴，后被告人康旭及李某等人受肖某邀约到现场壮大声势，张某邀约袁某某、邹某某、陈某（均已判）等携带钢管到达现场。肖某与张某发生争执后，用事先准备的砍刀将张某砍伤，张某将刀夺下欲砍肖某，蒋某、李某等人见状遂帮忙殴打张某，后蒋某及肖某等人离开现场。经鉴定，张某2018年10月1日所受伤构成轻微伤。 三、违法事实 2017年4月8日1时许，周某某与被告人康旭打电话时，认为与康旭一起吃饭的汪某宝在电话中侮辱了自己，遂邀约康旭与李某、孙某等人到达周礼镇“夜归郎”烧烤店，周某某用木棍对汪某宝停放在路边的摩托车打砸后踢到在地。汪某宝见状与周某某发生争执，被告人康旭从他人车上拿来一根钢管对汪某宝实施殴打，致汪某宝左手臂受伤。 2020年6月2日，被告人康旭被抓获后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人康旭及其指定辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人肖某、李某、周某某、阮某某、张某等人的供述、被害人龚某陈述、被告人康旭的供述等，足以认定。 本院认为，被告人康旭伙同他人持械聚众斗殴及随意殴打他人情节恶劣的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。康旭在聚众斗殴的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；康旭到案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚；在寻衅滋事犯罪中，康旭取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。康旭一人犯数罪，应当实行数罪并罚。康旭因殴打龚某被行政拘留的五日应折抵刑期。辩护人提出对康旭予以从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人康旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  谭友茂 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张欣然 书 记 员  舒 涛
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初809号之二解除保全申请人：余丽燕，女，汉族，1988年12月23日出生，住江西省抚州市宜黄县黄陂镇。被申请人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。解除保全申请人余丽燕与被申请人朱江兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣1026民初809号民事裁定，裁定冻结或查封被申请人朱江兰在80,000元范围内的存款或其他财产。余丽燕于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人主动偿还申请人债务且已经履行完毕，申请人提出解除对被申请人财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱江兰在80,000元范围内的存款或其他财产的保全措施。案件申请费820元，由解除保全申请人余丽燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二〇年九月九日法官助理张星书记员黄菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初403号原告：周洪军，男，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧陶，内蒙古屹然律师事务所实习律师。被告：贾志刚，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：郭建勋。委托诉讼代理人：刘璐。原告周洪军诉被告贾志刚、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪军委托诉讼代理人董鹤婷，被告贾志刚，保险公司委托诉讼代理人郭建勋、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费880元，住院伙食补助费1700元，护理费8244元，营养费9000元，误工费28854元，鉴定费及鉴定检查费3010元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告驾驶车牌号为×××号小型客车沿成吉思汗北路由北向南行驶时，瞭望不周，与正在斑马线内由东向西横过道路的行人周洪军相撞，致周洪军受伤。该事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队处理并出具第15070242019000654号道路交通事故认定书，依法认定被告贾志刚负全部责任，原告周洪军无责任。原告于2019年10月4日被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗17天，并于2019年10月21日出院。经诊断为：一、双肋骨折，二、颅骨骨折，三、肺感染，四、双肺挫伤，五、硬膜下血肿，六、C4椎体棘突骨折，七、C6椎体左侧椎弓骨折，八、C7椎体左侧上关节突骨折等。出院医嘱为随访，继续治疗方案为：继续卧床2-4周，颈托固定，半月后骨科及神经外科随诊，出院后继续肺功能锻炼，避免肺感染反复，一月后复查胸部CT明确病情进展，病情变化随诊治疗，出院后休息14天。原告出院后就赔偿事宜协商未果。被告贾志刚辩称，答辩人没有意见，造成事故的时候，答辩人也对被答辩人进行了救治，垫付25672.19元，保险公司垫付了10000元。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议。被告贾志刚驾驶的×××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。案件诉讼费与鉴定产生相关的费用因不是事故直接损失，依据保险合同的约定，不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告贾志刚驾驶车牌号为×××号小型客车沿成吉思汗北路由北向南行驶时，瞭望不周，与正在斑马线内由东向西横过道路的行人周洪军相撞，致周洪军受伤。该事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队处理并出具第15070242019000654号道路交通事故认定书，认定被告贾志刚负全部责任，原告周洪军无责任。后原告被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合伤等。原告实际住院17天。原告伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情不构成伤残，综合评定误工期时限210日，护理期时限60日，营养期时限90日。另查明，此次事故发生时被告驾驶车牌号为×××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。交强险责任限额为122000元（包括医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。第三者责任保险责任保险限额为500000元。本院认为，公民享有健康权。被告贾志刚驾驶车牌号为×××号小型客车给原告造成的损害理应进行赔偿。该事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定被告贾志刚负事故的全部责任，故被告贾志刚对原告的人身损害应承担全部赔偿责任，原告合理部分诉讼请求应予支持。原告主张医疗费880元，原告提供相应的票据予以证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1700元，原告住院17天，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8244元，经鉴定，原告护理时限为60日，原告主张参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费9000元，经鉴定，原告护理时限为90日，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费28854元，经鉴定，原告误工期时限210日，原告未提供相应的证据予以证明原告的实际误工损失及从事行业，原告主张参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费及鉴定检查费3010元，原告提供相应票据予以证明，原告申请司法鉴定未构成伤残，故伤残程度鉴定所花费的990元应由原告自行负担，对于其他鉴定费及鉴定检查费2020元予以支持。该车辆事故发生时，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应首先在其保险范围及限额内进行赔偿。鉴定费及鉴定检查费2020元不在保险范围内，应由被告贾志刚负担。被告贾志刚主张其和保险公司垫付的费用，不在原告诉讼请求范围内，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告周洪军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计48678元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贾志刚赔偿原告周洪军鉴定费及鉴定检查费2020元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.20元，减半收取546.10元，由原告周洪军负担10.50元，被告贾志刚负担535.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8116号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万美琴，女，1991年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万美琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1176号 罪犯张保国，男，汉族，1966年11月2日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年6月23日作出（2010）鹰刑初字第11号刑事判决，以被告人张保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)承刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年月，剥夺政治权利五年不变。河北省承德市中级人民法院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张保国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）511号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张保国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张保国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18560号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳净宇环保技术有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴建伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳净宇环保技术有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月14日原告与被告咸阳净宇环保技术有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳净宇环保技术有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳净宇环保技术有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳净宇环保技术有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月14日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月22日原告与20名出借人、被告咸阳净宇环保技术有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向20名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月22日。后被告仅向原告支付了2017年12月22日至2018年7月22日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳净宇环保技术有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.25元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳净宇环保技术有限公司支付原告贷款本息1033333.25元；2、被告咸阳净宇环保技术有限公司支付原告资金占用费147535.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳净宇环保技术有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳净宇环保技术有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15428元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执684号 申请执行人：左桂贤。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左桂贤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执684号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4800号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙晓博，男，1994年6月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告孙晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月15日以其已与被告孙晓博达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保731号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道办事处经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：许荣鹏，男，汉族，1982年4月23日生，住陕西省吴起县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1984年4月8日生，住陕西省吴起县。被申请人：冯帅，男，汉族，1989年12月6日生，住陕西省吴起县。被申请人：田单单，女，汉族，1992年8月2日生，住陕西省吴起县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单追偿权纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3424号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人张玉霞的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3424号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5869号上诉人(原审被告)：上海吉太酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张乾良，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪强，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海吉太酒店管理有限公司因与被上诉人汪强劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海吉太酒店管理有限公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初3785号民事判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系服务合同关系，原审判决认定双方存在劳动关系错误。被上诉人为上诉人提供设备监管服务，服务时间灵活也无须听从上诉人的工作指令，上诉人从未对被上诉人进行考勤、考评，被上诉人的社会保险费亦由案外人缴某。原审判决认定之“工资”实际系结算的服务费，在一段时间内因工作量稳定故服务费也相应稳定，上诉人停业期间，服务费随着工作量的减少而减少。因被上诉人提供的服务不符合双方约定，且已造成上诉人经济损失，上诉人有权单方解除服务合同关系，不存在违法解除劳动合同的情况。汪强未提交书面答辩意见。汪强向一审法院起诉请求：要求确认汪强、上海吉太酒店管理有限公司双方于2015年11月1日至2019年8月17日期间存有劳动关系；要求上海吉太酒店管理有限公司支付汪强2019年7月1日至2019年8月17日期间工资6，207元；要求上海吉太酒店管理有限公司支付汪强违法解除劳动关系赔偿金65，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认汪强与上海吉太酒店管理有限公司于2015年11月1日至2019年8月17日期间存在劳动关系；二、上海吉太酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪强2019年7月1日至2019年8月17日期间工资6，095.24元；三、上海吉太酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪强违法解除劳动合同赔偿金59，503.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。汪强自2015年11月1日进入上诉人处工作，汪强的劳动内容系为维护上诉人的经营设施正常运作，上诉人每月向其发放相对固定的劳动报酬。为劳动者缴某社会保险是用人单位的义务，并非判断是否构成劳动关系的唯一标准。一审法院根据双方长期形成劳动权利、义务关系确认双方在2015年11月1日至2019年8月17日之间存在劳动关系并无不当。一审法院根据2019年6月起实际调整的工资标准计算上诉人自2019年7月1日至2019年8月17日期间应当补足的工资并无不当。因上诉人作为用人单位未能举证说明解除劳动关系的合法性，应当承担违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海吉太酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3131号 原告：张建成，男，1992年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区东方医院，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路95号。 法定代表人：杨国斌，系该医院经营者。 委托诉讼代理人：李爱国，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市，委托代理权限特别授权。 原告张建成诉被告永州市冷水滩区东方医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张建成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告张建成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回起诉。 本案受理费873元，减半收取436.50元，由原告张建成负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  苏志文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5789号 原告：太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码：913205856945350257。 法定代表人：牟作明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈建国，该公司员工。 被告：戴树鹏，男，1996年9月29日生，住址江苏省苏州市太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号昊华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码：913205857352907583。 负责人：朱煜伟。 原告太仓市交运汽车出租有限公司与被告戴树鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告太仓市交运汽车出租有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市交运汽车出租有限公司以起诉主体错误为由申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市交运汽车出租有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告太仓市交运汽车出租有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 欢
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初466号原告：刘俊龙，女，1959年3月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：孙正伟，男，1983年3月28日出生，汉族，河南省林州市人，个体运输户，现住河南省林州市。被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地：河南省林州市车辆管理所南200米处。法定代表人：郭晓峰，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，任公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南新邺律师事务所律师。原告刘俊龙与被告孙正伟、林州市圣达物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告刘俊龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊龙在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告孙正伟、林州市圣达物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊龙撤诉。案件受理费2509元予以免收。审判长 靳卓民审判员 原青林审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申94号 申请人：杭州分秒驾训科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号1205室。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 杭州分秒驾训科技有限公司（以下简称分秒驾训公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查：分秒驾训公司系2019年1月11日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为杭州东导数据技术有限公司，注册资本300万元，法定代表人于洪涛。分秒驾训公司经营范围为计算机软硬件、电子产品、通讯设备的技术开发和服务，电子产品（除专控）、计算机软硬件的批发和零售。根据分秒驾训公司的破产清算申请，分秒驾训公司自2019年初即停止经营，债务金额达24万余元，而公司已无任何资产清偿上述债务。 本院认为：分秒驾训公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据分秒驾训公司的破产清算申请，分秒驾训公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州分秒驾训科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏   文   杰 审 判 员  魏   之   薏 审 判 员  梁       琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  丁希军书记员张帅帅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复209号 复议申请人（被执行人）：黄进智，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：邹和平，女，1936年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：秦小顺，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系邹和平的儿子。 广东省江门市江海区人民法院（以下简称“江海法院”）在执行申请执行人邹和平与被执行人黄进智承揽合同纠纷一案中，被执行人黄进智不服江海法院（2020）粤0704执异21号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江海法院查明，在执行申请执行人邹和平与被执行人黄进智承揽合同纠纷一案，江海法院于2014年9月11日作出（2015）江海法海民初字第51号民事判决书，判决黄进智支付工程款333403.98元及逾期付款的违约金给邹和平。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行该判决书确定的还款义务，江海法院依法于2016年1月18日立案执行[执行案号：（2016）粤0704执218号]。在依法划拨被执行人的银行存款206456.07元后，江海法院于2017年11月13日作出（2016）粤0704执218号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行。 江海法院于2019年8月6日立案恢复执行[案号：（2019）粤0704执恢325号]，于2019年8月6日作出执行通知书，责令被执行人黄进智向邹和平支付工程款164474.2元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等暂计至2019年8月6日为214935.71元。在执行过程中，冻结黄进智名下XX账户余额共8530.49元。经穷尽财产调措施后，因未发现黄进智名下有可供执行财产，江海法院于2019年12月10日裁定终结本次执行程序。黄进智于2020年1月20日提出异议，认为其与邹和平代理人于2016年3月28日签订的《工程合同补充协议书》为执行和解协议，且黄进智已于2019年12月13日到江海法院主动交清法院判决的工程款333403.98元，其支付义务已履行完毕，根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，应当裁定终结执行。 江海法院另查明，江海法院于2019年12月13日对黄进智制作执行笔录的过程中，再次向黄进智明确需缴纳的款项总额为214935.71元，黄进智实际缴纳款项52919元。 江海法院认为，根据（2019）粤0704执恢325号《执行通知书》及《当事人缴款通知书》，暂计至2019年8月6日，黄进智应缴纳的款项为214935.71元，除江海法院冻结的黄进智名下财付通账户余额8530.49元外，黄进智实际缴纳52919元，并未按照（2019）粤0704执恢325号《执行通知书》及《当事人缴款通知书》足额缴纳案件款项，黄进智的异议请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回黄进智的异议请求。 黄进智向本院申请复议称，其与邹和平代理人签订的《工程合同补充协议书》为执行和解协议，协议书最后约定的内容反映双方执行和解意愿，且已到江海法院主动交清法院判决的工程款333403.98元，其支付义务已履行完毕，请求依法终结（2020）粤0704执异21号执行裁定书的执行。同时，在复议案件审理期间，黄进智提出江海法院漏算其缴纳的3077.87元执行费，对其缴纳的款项总额计算错误。为此，黄进智提供了《工程合同补充协议书》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》等相关证据。 申请执行人邹和平答辩称，黄进智实为抗拒执行，其异议及复议请求均不成立。具体理由如下：一、黄进智一直以来恶意逃避债务甚至经常骚扰申请执行人和代理人正常工作和生活，派出所有多次出警记录。二、双方不存在执行和解协议，《工程合同补充协议书》为双方质量保修合同，且已过质量保修时效，《工程合同补充协议书》与本案的执行没有法律关系，不属于执行和解协议。在案件执行过程中黄进智多次以《工程合同补充协议书》为由提出执行异议、复议，均被法院驳回。三、在其收到的款项中，其中收据及银行账号反映的5000元实为同一笔款项，黄进智主张为两笔款项共10000元，是重复计算，且该5000元款项已在江门市中级人民法院的民事判决书中予以扣除，并非在执行过程中支付的款项；另一款项53000元为票据款项，由案外人背书给邹和平，并非黄进智支付的工程款，与本执行案的款项无关。 本院对江海法院查明的事实予以确认。对于黄进智提出的江海法院漏算其缴纳的3077.87元执行费这一主张，由于在（2020）粤0704执异21号案件审理过程中，黄进智并未向江海法院提供缴纳执行费用3077.87元的相关证据材料，江海法院未予以确认，并无不当。在本案审理过程中，黄进智向本院提供了《广东省非税收入（电子）票据》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，证明其确已缴纳执行费用3077.87元，本院对该笔款项予以确认。 本院认为，本案争议焦点为江海法院是否应终结执行。首先，从双方2016年3月28日协商订立的《工程合同补充协议书》的主要内容看，该协议书并非是对执行判决事项的约定，在协议书最后部分手写添加的文字“履行质量保修合同，甲乙双方才同意结算法院判决工程款”的内容不够具体，含义也含糊不清，不构成执行和解约定，不影响原审判决的执行。其次，根据（2015）江海法海民初字第51号民事判决书、（2016）粤0704执218号执行裁定书、（2019）粤0704执恢325号《执行通知书》及《当事人缴款通知书》，暂计至2019年8月6日，黄进智仍应缴纳的款项214935.71元。再次，黄进智提出其已到江海法院主动交清法院判决的工程款，已全部履行完判决的支付义务，但黄进智实际向江海法院缴纳的款项为55996.87元，仅为（2019）粤0704执恢325号执行款项及费用总额的一部分。黄进智并未提供其他证据证明其已足额缴清（2019）粤0704执恢325号的执行款项。 综上，江海法院（2020）粤0704执异21号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。黄进智的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄进智的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇二〇年九月十四日 法官助理龚果 书记员区翠娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执777号 申请执行人邓成会，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹水源，男，1970年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹水生，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人邓成会与被执行人曹水源、曹水生劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘1023民初2552号民事调解书已生效。由于被执行人曹水源、曹水生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓成会于2020年8月4日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人曹水源、曹水生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、9月9日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年9月1日，本院对被执行人曹水生、曹水源适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为13,063元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3525号 原告：徐晓林，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈美霞、福建熙鸿律师事务所执业律师。 被告：黄油，男，1978年12月01日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告徐晓林与被告黄油房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐晓林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐晓林以已与黄油协商一致为由向本院提出撤诉申请，并未损害社会公共和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许徐晓林撤回起诉。 本案案件受理费455元，减半收取计227.5元，由徐晓林负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执848号被执行人王某某，男，1977年10月27日生，汉族，住商水县。本院在执行王某某追缴违法所得一案中，商水县人民法院（2019）豫1623刑初28号刑事判决书判决被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五万元；对被告人王某某的违法所得234140元予以追缴（已追缴20000元），上缴国库。判决生效后被告人上诉，后经周口市中级人民法院（2019）豫16邢终422号刑事裁定书，驳回上诉。因王某某未在规定的期限内缴纳违法所得，本案立案执行，进入执行后，依法向正在监狱服刑的被执行人发出执行通知书、报告财产令，未履行。本院依职权调查、查询被执行人名下的可供执行财产，并于2020年9月7日扣划了被执行人名下银行卡8万元。调查得知王某某无不动产登记信息、无住房公积金信息。被执行人王某某无其他可供执行财产，且人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢589号申请执行人：蔡连河，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人蔡连河与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任商初字第692号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东华任置业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号别克牌汽车一辆（2011年登记），济宁华任面业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号（2002年登记）、鲁Ｈ×××××号（2009年登记）车辆两辆、鲁Ｈ×××××号（2009登记）一辆。但均未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司名下房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、另查，被执行人刘勇因涉及刑事犯罪，现在狱中服刑。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为1650000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十六日书记员  郭厦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1166号申请人：鞠城刚被申请人：陈仁乾被申请人：陈龙申请人鞠城刚与被申请人陈仁乾、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币85000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020200000674）,华安财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费870元，由申请人鞠城刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1343号之二 申请执行人：李月平，女，汉族，1958年2月10日出生，河北省易县，居民。 被执行人：刘红元，男，汉族，1970年8月10日出生，河北省易县，村民。 被执行人：王金梅，女，汉族，1969年8月15日出生，河北省易县，村民。 申请人李月平与被执行人刘红元、王金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款20000元，缴纳执行费200元，案件受理费300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人刘红元名下有车牌号为冀Ｆ×××××昌河牌、冀Ｆ×××××江铃全顺牌汽车各一辆；王金梅名下有车牌号为冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，已采取了查封措施，均系轮候查封，除此之外，未查找到被执行人的其他财产信息； 三、本院于2020年7月23日限额冻结了被执行人刘红元、王金梅名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月23日和8月15日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本案中查封的财产，因均为轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 七、2020年8月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人刘红元、王金梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十六日 书记员  张金定
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保319号 申请人：张爱钦，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 申请人：陈秀清，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：倪朝辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张爱钦与被申请人陈秀清、倪朝辉民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5879号】，申请人张爱钦于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈秀清、倪朝辉共有的坐落于福建省福清市融鼎﹒新天地7号楼603单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）、冻结被申请人陈秀清名下的银行存款110万元，并提供其本人名下的坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城12号楼403复式单元房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0017019号】以及坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城17号楼1层06店面（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张爱钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈秀清、倪朝辉共有的坐落于福建省福清市融鼎﹒新天地7号楼603单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、冻结被申请人陈秀清名下的银行存款110万元； 三、查封申请人张爱钦名下的坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城12号楼403复式单元房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0017019号】； 四、查封申请人张爱钦名下的坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城17号楼1层06店面（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人张爱钦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十六日 书记员  庄秀雅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初978号之二 申请人：周怡，女，汉族，1979年8月6日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：林少川，男，汉族，1993年4月7日生，住福建省漳州市漳浦县。 申请人周怡与被申请人林少川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0323民初978号民事裁定书，冻结被申请人林少川的银行存款240000元或查封、扣押被申请人林少川名下价值240000元的财产。现申请人与被申请人已经达成和解协议，申请人于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人林少川银行账户的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人周怡申请解除对被申请林少川的银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林少川银行账户冻结及查封、扣押被申请人林少川名下价值240000元的财产保全强制措施。 案件申请费1720元，由申请人周怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7936号 原告：吕光娥，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王礼奎，男，1981年11月20日，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吕光娥诉被告王礼奎买卖合同一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕光娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕光娥撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕光娥撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告吕光娥负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 坤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。