wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1269号 申请执行人：沈智配，男，1972年2月13日出生，汉族，住。 被执行人：杨广辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住。 沈智配申请执行杨广辉借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨广辉的银行存款人民币25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐文虎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保324号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑永刚借款合同纠纷中，本院对被保全人郑永刚的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8991号之一 申请执行人：陈某，男，2018年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5561号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用3000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2726号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被告：张小玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊建平，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中诚国际置地（江西）有限公司与被告张小玲、熊建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。中诚国际置地（江西）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对张小玲、熊建平的起诉。本院认为，中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中诚国际置地（江西）有限公司撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1033号之一 申请执行人：韩军颖，男，1993年3月11日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人韩军颖与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩军颖申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2475号民事判决书的执行。本院认为申请执行人韩军颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执565号 申请执行人朱元明，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人彭在建，男，1958年1月5日生，汉族。 申请执行人朱元明与申请被执行人彭在建合同纠纷一案，我院作出的（2018)赣0828民初565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱元明于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人彭在建归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费4900元。 本院在执行过程中，经调查被执行人彭在建多年不在家，已外出务工，查询其名下未有可供执行财产。后经本院电话联系且做被执行人彭在建工作后，被执行人彭在建已支付申请执行人朱元明伍万元，并就剩余款项双方已达成分期履行和解协议。现申请执行人朱元明表示同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院作出的(2018)赣0828民初565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严志成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1688号 关于申请执行人黄清云与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金13812元、违约金（按每日0.2‰计算，以6906元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以6906元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费88.93元。执行费109元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计17273.73元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费109元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3342号原告：刘芳，女，水族，1982年6月26日出生，身份证住址贵州省盘县。被告：段艳萍，女，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告刘芳与被告段艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘芳，被告段艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.请求法院判令被告立即偿还剩余借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，期限为2个月，自2017年8月14日至2017年10月30日止，到期一次性还清。被告偿还了62000元。剩余8000元借款到期后我多次催讨，被告总以各种借口推拖至今分文未还。被迫无奈我只得向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼。被告段艳萍答辩称，我现在没有钱还，我有我会还的，我向原告借款的金额是24000元，我陆续还过原告钱，认可按照借条还欠原告8000元钱。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《借据》、《借条》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，被告段艳萍向原告刘芳出具《借条》并有段艳萍签名和按手印，记载“借款人：段艳萍，今向刘芳借人民币70000元（柒万元整）因为生意用途”。2017年8月14日，被告段艳萍就同一笔借款再次向原告刘芳出具《借据》并有段艳萍签名和按手印，记载“今借到刘芳人民币70000元整，此借款在2017年10月30日前一次性还清，……”。原告陈述，被告已经归还借款本金62000元，被告尚欠借款8000元。本院认为，原告刘芳与被告段艳萍双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。关于借款金额是多少的问题。被告虽抗辩借款金额为24000元，但被告两次出具借条均记载借款金额为70000元，且被告亦承认尚欠借款8000元，故本院综合认定借款金额为70000元。原告陈述被告已经偿还借款62000元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告借款8000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定“此借款在2017年10月30日前一次性还清”，现约定的还款期限已经届满，故被告理应予以偿还所欠借款8000元，原告的该主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告段艳萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳借款人民币8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月十四日书记员  谭玲艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6384号原告：杭州余杭区闲林街道喻旭明建材商行，经营场所：浙江省杭州余杭区闲林街道万景村21组喻家陡门11号，统一社会信用代码92330110MA28LBBB24。经营者：喻旭明，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州余杭区闲林街道万景村21组喻家陡门11号。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。原告杭州余杭区闲林街道喻旭明建材商行（下称原告）与被告鼎天建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者喻旭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款50753.45元；2.被告赔偿原告利息损失5807元（自2018年1月21日起按利率6％标准暂计算至2019年12月17日，共计696天），并判令被告自2019年12月18日起按前述标准支付原告利息损失至法院生效判决确定被告付款日止；3.被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订水泥销售协议一份，双方约定原告向被告承建的浙江省农科院动物科学研究区工地供应水泥，预定水泥3000吨，数量以实际签收为准，协商定价，原告分批次向被告工地供应水泥。2018年1月20日，原被告进行结算，被告仍结欠152.4吨水泥货款，水泥单价为330元，共欠50753.45元。原告多次催讨均无结果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订水泥销售协议一份，双方约定原告向被告承建的浙江省农科院动物科学研究区建设工程项目部工地供应水泥，预定水泥3000吨，数量以实际签收为准，协商后定价，结算方式为每月结算结清，次月5号前核准送货单，款为10号前付清。协议乙方处有“胡风平”的签字。之后，原告开始供应水泥，由“胡荣朝”签收。2018年1月20日，胡风平签署水泥结算清单，确认7月、8月、9月共计水泥款50753.45元。原告已向被告开具对应金额的发票，但被告未付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有案涉《水泥销售协议》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区闲林街道喻旭明建材商行（经营者：喻旭明）货款50753.45元并支付逾期付款利息损失5807元（以50753.45元为基数，按年利率6％，自2018年1月21日起暂计算至2019年12月17日，实际计至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取607元，由被告鼎天建设集团有限公司负担。原告杭州余杭区闲林街道喻旭明建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鼎天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王孟二〇二〇年九月四日书记员  孙瑛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3751号原告：张祥，男，1983年6月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨英伟，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王建设，男，1970年10月23日出生，汉族，住辉县。原告张祥与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨英伟到庭参加了诉讼，被告王建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月21日，被告以资金紧张为由借到原告现金50000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效后五日内偿还原告张祥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月九日书记员  张家月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初84号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：清水县天籁之音娱乐餐饮有限公司，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：李会春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马亚斌，男，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告清水县天籁之音娱乐餐饮有限公司（以下简称天籁之音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。 中国音集协向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担侵权责任，并按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿原告经济损失37848元；2.依法判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用10000元（包括但不限于取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所和经营者，自其开始经营卡拉OK点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，便以营利为目的，擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，是典型的著作权侵权行为。原告为制止侵权行为，通过公证取得消费票据70元、被告场所现场照片、现场录制视频及通过被告工作人员获取被告场所包间数为19个。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑（三）》《爱的奉献》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇4》《我是传奇5》《我是传奇6》《MTV典藏（一）》中的部分音乐电视作品进行证据保全。 综上所述，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，其应承担侵权责任，并根据国家版权局2006年发布的关于《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告及原告于2017年、2018年、2019年分别发布的关于《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，按照甘肃省卡拉OK经营行业著作权使用费收取标准：8元/天/终端、365天/年计算标准，赔偿原告经济损失37848元。此外，原告为制止侵权行为而支出的包括但不限于取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费等合理开支10000元也应得到支持。依据我国《著作权法》《著作权法实施条例》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现状诉贵院，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告清水县天籁之音娱乐餐饮有限公司位于甘肃省清水县永清镇丰望北路西侧，2019年12月23日在工商部门登记注册。2019年5月22日原告调查取证的天籁之音KTV位于天水市清水县农贸市场东侧，且原告公证书上的包厢照片及现场照片均不是被告经营的KTV，原告公证员们取证时进入的是二楼的B06包间，但被告的KTV没有二楼只有一层，被告提供的视频资料也可以证明原告取证的KTV不是被告经营的KTV。此外，原告对取证的KTV和起诉的被告KTV不是一个地方无法作出明确解释，只是根据工商登记检索出的被告名字和原告取证的名字相似，单方面认为其起诉的被告公司是从公证的地方搬过去的；而且，原告公证书上的订座电话与被告现在的订座电话一样，被告解释到其在办理电话号码时挑选的这个已注销的电话号码并选用了“天籁”这个名字，被告在登记注册之前并没有营业，其不知道天籁之音KTV，这个也不是被告之前经营的店。综上所述，原告无证据证实公证书中记载的“天籁之音KTV”系被告清水县天籁之音娱乐餐饮有限公司，故原告起诉被告主体不当，证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，待原告证据充分时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 案件受理费1000元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2072号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：许曦，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执2072号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2072号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2307号原告：刘福文，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘福文与被告李世柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福文到庭参加诉讼，被告李世柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元并从2017年5月31日起以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场利率支付利息至借款清偿时止。事实和理由：2015年9月，被告因承包工程缺资金向原告借款30000元，因原告无钱向他人借现金30000元转借给被告，在丰都县长江大桥南桥头处将现金30000元交给被告（王禄详在场）。被告借款后一直未归还，2017年1月30日向原告补出借款金额为35000元的借条一张，其中30000元是本金，5000元是利息，承诺到2017年5月30日还清。但被告至今未归还本息。被告李世柏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告承包工程差资金，经隆维东介绍向原告借款。2015年9月30日，原告向冉绍发借款30000元，并向冉绍发出具借条一张。当日原告在丰都长江大桥南桥头将从冉绍发处借的现金30000元交给李世柏，王禄详在场。借款后，李世柏未还款，于2017年1月30日向原告补出借条一张，载明：“今借到刘福文人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整，在2017年5月30日还清。”李世柏在借条上签名捺印，并书写了身份号码。借条出具后，李世柏至今未向原告还款。庭审中，原告陈述借条金额包含了5000元利息，该利息是借款之日至2017年5月30日期间的利息。同时陈述，其向冉绍发借款后，于2020年疫情期间偿还了借款并收回了借条。上述事实有原告陈述，借条2张、王禄详的证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立须具备借款合意和款项的交付两个要件。本案原告举示了借条，证明借款的意思表示。原告主张现金交付借款，对款项交付的时间、地点、交付经过等进行了合理陈述，并有证人王禄详陈述为证，在结合补出借条的事实，本院认定30000元借款已实际交付，原被告之间的借贷关系依法成立。原告陈述借条中除本金30000元外，另有5000元是借款之日（2015年9月30日）至还款日（2017年5月30日）的利息，未超过以30000元为基数按原告起诉时（2020年5月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%利息，符合法律规定，原告主张支付该5000元利息的请求成立，本院予以支持。原告主张从逾期之日（2017年5月31日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李世柏对原告刘福文主张的事实和提交的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权和质证权，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世柏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘福文借款35000元，并从2017年5月31日起以30000元为基数按年利率3.85%支付利息至借款清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告李世柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  李剑波人民陪审员  张 华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执971号刘丽，陈明华：关于申请执行人刘丽与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈明华已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初7445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初567号 原告：康建平，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：耿炎彪，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告康建平与被告耿炎彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加诉讼，被告耿炎彪经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建平向本院提出诉讼请求：1.请求被告耿炎彪协助原告康建平办理房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康建平与被告耿炎彪于2014年11月15日订立《买卖楼房协议》，购买被告耿炎彪位于张北县，实际支付房款27万元并已于2014年入住。后由于另一人起诉被告耿炎彪，申请执行该房屋，我提出执行异议，经法院裁定认定该房屋买卖协议有效。现因被告耿炎彪拒绝配合过户，致使原告所购买的房屋至今未能变更产权登记手续。现诉至贵院请求被告耿炎彪协助原告康建平将位于张北县变更到原告康建平名下。 被告耿炎彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告康建平与被告耿炎彪签订《买卖楼房协议》，约定被告耿炎彪将其所有的坐落于张家口市张北县张北镇北欧小区7号楼6单元302室楼房出售给原告康建平，房屋总价29万元。合同约定：康建平一次性支付耿炎彪28万元，剩余1万元房本五年过户后一次性付清。合同签订后，原告康建平向被告耿炎彪支付购房款27万元，耿炎彪将房屋交付于康建平，至今未办理房屋过户手续。以上事实有原告康建平陈述、银行卡取款业务回单、原告康建平提供被告耿炎彪出具的收条、证明，张北华盈热力有限公司收费专用收据、物业及电费单收据、张北县人民法院（2019）冀0722执异25号裁定书予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告康建平与被告耿炎彪所签订的《买卖楼房协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告耿炎彪应依约履行义务，协助原告康建平办理不动产过户手续。被告耿炎彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿炎彪于本判决生效之日起30日内协助原告康建平办理上述房屋的过户手续。 案件受理费80元，由被告耿炎彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭绍进 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙晓晨 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1815号 案外人：吴惠容，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴惠容对其中查封位于成都市金牛区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴惠容称，其在营门大厦被查封前与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议购买案涉房屋，且已经按照约定支付合同约定的价款，案涉房屋系其合法财产，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年1月31日，吴惠容与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同编号1-1-8-3，建筑面积37.6平方米，合同约定吴惠容以318773元购买案涉房屋，吴惠容于2019年3月8日已付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，吴惠容的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督187号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：雷丹，女，汉族，1980年10月16日出生，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人雷丹申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督187号支付令，限令被申请人雷丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人雷丹的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人雷丹收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢322号申请执行人：郑州建工建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人:尹玉兰，系该公司总经理。被执行人：李太峰，男，1975年1月2日生，汉族，住郑州市。郑州建工建筑机械制造有限公司与李太峰买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李太峰应支付郑州建工建筑机械制造有限公司货款106000元及利息、律师代理费6000元。因李太峰未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州建工建筑机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太峰负有继续向申请执行人郑州建工建筑机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9844号 被执行人：唐永杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初961号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月九日 书记员  石 滨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2426号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：简玖方，男，1988年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人简玖方因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被判处没收违法所得42000元，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（遵义市红花岗区人民法院因另案正在对该房屋进行资产处置，本院已向遵义市红花岗区人民法院发出协助执行函，请求协助执行），被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2426号案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4815号原告：张惠惠，女，1985年10月17日出生，住江苏省新沂市。被告：周成新，男，1970年11月05日出生，住江苏省新沂市。原告张惠惠与被告周成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告张惠惠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张惠惠撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告张惠惠负担。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  陈飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1602号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨晓莹(系杨高峰女儿)，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：张延红，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨高峰因与被上诉人张延红、原审被告袁永聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张延红于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。杨高峰同意张延红撤回起诉，并表示不再主张上诉请求。本院认为，张延红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初567号民事判决；二、准许张延红撤回起诉。一审案件受理费25元，已减半收取，由张延红负担。二审案件受理费50元，由杨高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1425号 被执行人：朱泽武，男，汉族，1995年11月17日出生，住广东省汕尾市梅丰县。 本院执行关于被执行人朱泽武罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱泽武应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人朱泽武发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1425号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终43号上诉人（原审被告）：段某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人段某、李某因与被上诉人董某合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人段某、李某上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1056号民事裁定,将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人于2019年11月21日分别签订《退股协议》、《欠条》，在《退股协议》中约定发生争议通过协议签署地诉讼解决，但未明确协议签署地点，在上诉人段某给被上诉人董某出具的《欠条》中则明确约定由债权人住所地人民法院管辖，而债权人即本案被上诉人董某住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权，被上诉人董某选择向内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院提起诉讼并无不当。上诉人段某称《退股协议》与《欠条》约定管辖法院发生冲突应为以《退股协议》约定管辖为准的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：符小芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2468号原告：方某，男，1992年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。被告：杨某，女，1968年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，本院在审理原告方某与被告杨某继承纠纷一案中，原告方某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费6050元（已减半收取，原告方某已预交），由原告方某负担。审判员  刘亮二〇二〇年九月二十四日书记员  高敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4421号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：饶光欣，女，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人饶光欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶光欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人饶光欣在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225325.49元，未受偿人民币225325.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11368号 谭科伟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的追缴被执行人谭科伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2380号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4377号 原告：孙士青，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王高赞，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王王璞，女，1994年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙士青与被告王高赞、王王璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙士青于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士青撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告孙士青负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丰 蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3940号 被执行人：关锐华，男，1977年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人关锐华罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人关锐华逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金8000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人关锐华的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡栩翼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2948号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：毛志刚，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：张继琼，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛志刚、张继琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛志刚、张继琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人毛志刚的财付通存款人民币3954.66元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131805.55元，未受偿人民币127850.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初729号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘银军，男，1979年5月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县，户籍地长沙县。因犯贩卖毒品罪于2007年9月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯开设赌场罪于2009年8月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2016年1月20日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘银军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，并于2020年9月2日依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人刘银军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月1日，被告人刘银军容留吸毒人员李某（另案处理）在其租住的长沙市雨花区吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2019年12月5日被告人刘银军容留吸毒人员李某、杜某（另案处理）在其租住的长沙市雨花区吸食了冰毒、麻古；3、2019年12月7日，被告人刘银军容留吸毒人员李某在其租住的长沙市雨花区吸食的冰毒、麻古；4、2019年12月24日，被告人刘银军容留吸毒人员李某在其租住的长沙市雨花区吸食了冰毒、麻古。上述事实，被告人刘银军在开庭审理中无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人刘银军的供述，证人李某、杜某的证言，辨认笔录及照片，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙刑初字第385号《刑事判决书》、（2009）芙刑初字第368号《刑事判决书》，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121刑初11号《刑事判决书》，现场指认笔录及照片，被告人刘银军尿样检测报告，相关现场勘验笔录及照片，被告人刘银军的身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘银军两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘银军到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘银军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘银军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付冰二〇二〇年九月十四日书记员  张莎附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执919号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王凤美，女，1962年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈丽，女，1986年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王凤美银行存款2200元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年九月三日书记员  李 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2053号被执行人：梁园，男,1992年12月20日生，汉族，住新野县。被执行人：张建，男,1985年2月21日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与梁园、张建罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁园、张建各缴纳罚金5000元，退赔十一被害人共计人民币8067元。因被执行人梁园、张建未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通过邮寄的方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月3日、7月20日、9月11日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁园、张建名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人梁园、张建名下无车辆登记信息无证券开户信息。三、本院于2020年7月3日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初619号刑事判决书本次执行程序。被执行人梁园、张建负有继续向我院缴纳罚金及赔偿的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  华德献审判员  王 硕审判员  任远征二〇二〇年九月十六日书记员  臧 鋆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2015号 原告：何忠例，男，1979年8月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：周恩君，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西田东县。 本院在审理原告何忠例与被告周恩君劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忠例提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何忠例撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何忠例负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 娴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1649号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人蔡桂申金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1497号 原告：刘文利，男，1979年4月3日出生，汉族，高中文化程度，打工，沧州市青县人。 被告：马强，男，1969年8月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，现住清河县。 原告刘文利与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原、被告进行了调解。 原告刘文利请求法院：1.依法判令被告偿还欠款人民币23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告雇佣原告从事清河县住宅小区施工建设工作，原告担任技术员。原、被告约定原告工资每月人民币15000元。被告承诺工资按月按时发放。截止2019年10月12日被告仅支付原告工资人民币12000元，目前尚欠工资人民币23000元。原告多次与被告协商，催要工资，被告却以种种理由不给钱。后经清河县劳动人事争议调解仲裁委员会调解，被告于2020年5月7日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年5月20日之前还清所欠工资人民币23000元。还款期限已到，原告又多次向被告催要所欠工资，被告却一直推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益。现特依法提起诉讼，请人民法院查清事实。支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马强当庭给付原告刘文利工资500元。 二、被告马强于2020年11月30日前给付原告刘文利工资22500元清结。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告马强担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴艳元 ——
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初968号 原告：魏昌华，男，1962年10月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李芳钦（系魏昌华的妻子），住福建省政和县。 被告：高绍兴，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：张进美，女，1967年12月28日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：高基胜，男，1987年8月7日出生，汉族，经商，住广东省广州市海珠区。 原告魏昌华诉被告高绍兴、张进美、高基胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌华及其委托诉讼代理人陈有梁、李芳钦到庭参加诉讼，被告高绍兴、张进美、高基胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏昌华向本院提出诉讼请求：1.判令高绍兴偿还魏昌华锥栗款64000元，利息暂计算至2020年7月19日止，为67765.3元，本息合计131765.3元，且从2020年7月20日起，按未还本金64000元为基数，月利率2%计算至本息还清之日止。2.判令张进美、高基胜二人对上述本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月13日开始，高绍兴陆续在魏昌华处调板栗到江苏无锡宏达农副产品批发市场售卖。先后于2016年9月13日、9月17日、9月18日等共9次调货，共发货价值350160元。期间魏昌华于2016年付款30000元、2016年9月17日付款9000元、2016年9月19日付款30000元、9月21日付款20000元、9月26日付款40000元、10月10日付款20000元、12月13日付款27000元，2017年1月26日付款10000元，合计付款186000元，欠货款164160元。2018年2月13日，魏昌华与妻子李芳钦到高绍兴政和县家中，由高绍兴出具欠条，其妻子张进美及其长子高基胜在欠条上签字担保偿还该笔债务。2018年3月20日高绍兴通过政和农信社偿还欠款100000元，余款64000元及利息67765.3元至今未还。 高绍兴、张进美、高基胜未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：高绍兴于2016年9月13日开始向魏昌华购买锥栗，魏昌华分别于2016年9月13日发货30件，货款39000元；2016年9月17日发货60件，货款55400元；2016年9月18日发货35件，货款35000元；2016年9月20日发货60件，货款54060元；2016年9月22日发货10件，货款8000元；2016年9月25日发货20件，货款21200元；2016年9月26日发货40件，货款42400元；2016年9月30日发货20件，货款14800元；2016年11月10日发货95件，货款80300元，9次发货共计货款350160元。发货后，高绍兴分别于2016年9月16日支付货款30000元、2016年9月17日支付货款9000元、2016年9月19日支付货款30000元、2016年9月21日支付货款20000元、2016年9月26日支付货款40000元、2016年10月10日支付货款20000元、2016年12月13日支付货款27000元，2017年1月26日支付货款10000元，共计支付货款186000元。 另查明，高绍兴向魏昌华出具《欠条》一份，载明：“今欠到魏昌华锥栗款（164000元）壹拾陆万肆仟元正，利息按每月3280元（从2017年5月27日开始计息）”，高绍兴在欠款人处签名捺印，高基胜、张进美在担保人处签名捺印。欠条出具后，高绍兴于2018年3月20日通过政和县农村信用合作联社星溪信用社（账号：62×××76）向魏昌华支付货款100000元，尚欠货款64000元及相应利息。 以上事实，有魏昌华提供的欠条一份、结算单两份、李芳钦锥栗发货清单十份、政和县农村信用合作联社星溪信用社存款明细账一份、魏昌华及其委托诉讼代理人陈有梁、李芳钦庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，高绍兴欠魏昌华锥栗款64000元及相应利息的事实清楚，高绍兴应承担清偿欠款的责任。 关于张进美、高基胜是否承担担保责任的问题。因张进美、高基胜在欠条上注明“担保人：张进美、高基胜”并捺印，张进美、高基胜应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，由于魏昌华与高绍兴、张进美、高基胜四方对保证方式以及保证期限均没有约定,故张进美、高基胜应对高绍兴的债务承担连带偿还责任。 综上所述，因魏昌华与高绍兴在欠条中约定的利息并未违反相关法律规定，故本院对魏昌华要求高绍兴偿还欠款64000元及相应利息的诉讼请求予以支持，对魏昌华诉求张进美、高基胜对高绍兴的债务承担连带偿还责任，予以支持。张进美、高基胜在承担保证责任后，有权向债务人高绍兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高绍兴应在本判决生效之日起十五日内偿还给魏昌华欠款64000元、利息67765.3元及以欠款64000元为基数，从2017年7月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息； 二、张进美、高基胜对上述第一项判项确定的高绍兴债务承担连带清偿责任，张进美、高基胜在承担保证责任后，有权向债务人高绍兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由高绍兴、张进美、高基胜负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1808号 罪犯陈海霞，女，1986年9月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第1798号刑事判决，以被告人陈海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈海霞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈海霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1154号之二十申请执行人:柯中武，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:张元基，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人柯中武与被执行人张元基民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张元基在81×××69账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张元基在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 励
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执352号 申请执行人：王青彦，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被执行人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 本院于2020年4月7日立案执行申请执行人王青彦与被执行人武艺、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人508800元及利息。 本院于2020年4月8日、2020年9月24日通过执行网络查控系统查询被执行人武艺，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券。 本院于2019年12月13日在车辆管理部门对被执行人武艺名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以了登记式查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。 本院于2020年8月11日查封被执行人武艺名下位于高新区科华南路316号2栋-1楼47号车位及武艺名下位于金牛区房屋，因以上房产已被抵押且系轮候查封，暂无法处置。 本院于2020年9月24日，对被执行人武艺限制高消费。 本院于2020年7月9日通过（2020）川1403破2号民事裁定书裁定对被执行人四川宏越钢结构有限公司进行破产清算。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3627号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司,住所成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：刘羿，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省武胜县。 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人刘羿合同纠纷一案中,依法向被执行人刘羿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执701号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：李建，男，1979年6月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张铁成，男，1977年5月9日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、张铁成借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初575号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李建、张铁成给付河北宽城农村商业银行股份有限公司10.625万元，被执行人依法应承担执行费1494.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月14日、2020年06月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建、张铁成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、被执行人李建车辆你行其他案件已查封、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人李建、张铁成纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人张铁成房产已轮后查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建、张铁成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初575号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张硕恒
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初184号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人杨军，男，1979年6月4日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人杨军饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的大通牌商务车，沿金湖县黎城街道平安东路由西向东行驶至大商城门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨军血液中乙醇浓度为262.8mg/100ml。被告人杨军归案后如实供述了案件事实。2020年9月8日，被告人杨军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人金某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场截屏照片，抽血照片，驾驶证、行驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 璇二〇二〇年九月十六日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执723号申请执行人：董艳玲。被执行人：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会。申请执行人董艳玲与被执行人永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3953.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月10日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月16日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年九月十九日书记员  费 通
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1306号原告：刘元芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住西宁市。被告：袁贞，男，1968年6月21日出生，汉族，住西宁市。被告：王金梅，女，1966年5月18日出生，汉族，住西宁市。第三人：刘雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住西宁市。原告刘元芳与被告袁贞、王金梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芳，被告袁贞、王金梅到庭参加诉讼。第三人刘雄经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘元芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息1000000元（5/年×200000元），共计2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系，平常相互往来，彼此比较信任。2014年3月11日二被告因购买双桥翻斗车故向原告提出借款请求，原告通过浦发银行转账向二被告借款人民币1000000元整，同日二被告向原告出具借条一份，口头约定年利息为200000元整。原告多次向二被告催要借款，二人以各种理由予以推诿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁贞、王金梅辩称：向原告借款1000000元无异议。因第三人刘雄与原告系夫妻关系，该笔借款被告向原告丈夫刘雄进行了偿还，双方已无债权债务关系。第三人刘雄未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：我与原告虽是夫妻关系，但被告袁贞向原告借款与我无关。我与被告袁贞是朋友关系，在生意上有往来，双方的经济纠纷另行解决，与本案无关。原告刘元芳向法庭提交以下证据：证据一、借条，证明二被告向原告借款1000000元，双方存在民间借贷关系；证据二、转账记录，证明原告通过浦发银行向被告王金梅转账1000000元；证据三、聊天记录，证明原告向被告催要借款的情况。经质证，被告袁贞、王金梅对上述证据无异议。第三人刘雄未进行质证。本院认为，原告刘元芳提交的证据相互印证，能够证明被告袁贞、王金梅向原告刘元芳借款的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告袁贞、王金梅向法庭提交以下证据：证据一、工程结算单，证明2014年被告已向第三人刘雄还款400000元；证据二、农行回单，证明被告替第三人刘雄的债权人喇长满还款600000元；证据三、运费、票据，证明被告已经向第三人刘雄还款。原告刘元芳质证认为，二被告向第三人刘雄的还款与欠原告的1000000元无关，不予认可。本院认为，上述证据与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元芳与被告袁贞、王金梅系朋友关系。2014年3月11日，被告袁贞、王金梅向原告刘元芳借款1000000元，并向原告刘元芳出具借条。当日原告刘元芳通过浦发银行西宁分行营业部向被告王金梅转款1000000元。另查明，庭审中，被告袁贞、王金梅认可二人向原告刘元芳借款时双方达成口头协议，由被告袁贞、王金梅按年息200000元向原告刘元芳支付利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁贞、王金梅向原告刘元芳借款，并出具借条，原告刘元芳通过银行向被告王金梅转款1000000元，履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告刘元芳可以随时要求被告袁贞、王金梅还款，现二被告拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求二被告归还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告袁贞、王金梅向原告刘元芳的借款利息应按2014年3月双方口头约定成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算,即：1000000×15.4%（年利率）×5/年=770000元。关于被告袁贞、王金梅提出因原告刘元芳与第三人刘雄系夫妻关系，借款已归还给刘雄的抗辩理由，二被告未向法庭提交涉案的1000000元是否已经归还的证据，亦未向法庭提交原告刘元芳通过第三人刘雄已收到该笔借款的证据，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告袁贞、王金梅于本判决生效后二十日内归还原告刘元芳借款本金1000000元、利息770000元，共计1770000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由原告刘元芳负担2622元，由被告袁贞、王金梅负担20178元（此款原告刘元芳已预交，由被告袁贞、王金梅随上述款项一并给付原告刘元芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才 {文书日期}书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3551号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人耿世杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省长葛市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212640.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿世杰银行存款212640.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初800号 原告：高某某，女，1945年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高某1(高某某之兄)，男，1944年5月20日出生，汉族。 被告：黄某某，男，1970年4月18日出生，汉族。 被告：黄某1，男，1973年5月15日出生，汉族。 被告：黄某2，女，1968年4月16日出生，汉族。 原告高某某与被告黄某某、黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人高某1；被告黄某某、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费2000元，共同承担原告医疗费及其他费用31664.6元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告高某某与丈夫黄某丁(已故)养育一女二子：女儿黄某2、长子黄某某、次子黄某1，经原告夫妇精心抚养，均已成人。原告现年75岁，年迈且体弱多病，无任何收入来源。近年来，原告一直由女儿黄某2独自赡养；被告黄某某一直不尽赡养义务，经村委会、镇政府、司法所多次调解无效。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告黄某某辨称，原告诉称不属实。本人与父母亲8年前已经分家，本人已赡养了父亲，母亲应由被告黄某1赡养。原告生活上有需要时，本人也能出点力；本人曾给原告看过病，平时也给原告买一些食物，也会给原告零花钱。本人每年春节都会回家看望原告，每次给1000多元，从2012年起每年给原告大约2000元至3000元，足够原告生活所需。原告诉讼主张每月2000元赡养费过高，本人不同意；以原告目前的生活状况，本人出于“仁义”，同意每月承担原告赡养费200元至300元。 被告黄某1辨称，原告诉称基本属实。本人一直对原告尽赡养义务，每月给原告费用至少2000元。原告于2019年在华阴市人民医院住院期间，本人与被告黄某2一直在照顾原告，并承担了部分医疗费及生活费。本人愿意伺候原告，也愿意承担原告所需的一切费用。 被告黄某2辨称，原告诉称内容属实。本人一直在对原告履行赡养义务，被告黄某某、黄某120年来一直外出，本人一直伺候原告。2019年正月，原告患病不能自理，于2020年7月26日摔倒后，导致股骨头损坏，现在卧床不起，急需治疗。本人多年来一直在家赡养原告，现无力承担赡养费。 被告高某某在本案审理期间提供证据： 1.华阴市某某镇某某村村民委员会于2020年7月31日出具的《调解证明》1份。证明目的：原告生病，目前急需治疗；被告不回家，也不愿赡养原告。 2.高某某在渭南市中心医院《诊断证明书》1份、住院病案材料1册。证明目的：原告高某某在渭南市中心医院治疗过程。 3.华阴市康乐敬老院、华阴市宝莲灯敬老院、华阴市安华老年公寓出具的收费标准各1份。证明目的：华阴市当地敬老院收费标准。 被告黄某某当庭提供证据：《黄某某和黄某1分家分单》复印件1份。证明目的：被告黄某某已照顾父亲(黄某丁)，母亲(原告高某某)应由被告黄某1照顾。 被告黄某1当庭提供证据：微信支付账单5页。证明目的：母亲(原告高某某)住院期间，由本人陪护，并花费了医疗费及生活费。 被告黄某2在本案审理期间未提供证据。 本院调查、收集证据：本院于2020年9月4日调查高某1、黄某1的笔录1份。 本院经审理认定事实如下： 黄某丁、高某某夫妇先后于1968年4月14日生育女儿黄某2、1970年4月18日生育长子黄某某、1973年5月15日生育次子黄某1，三子女均已成人。黄某丁于2016年病故，高某某遂独自生活。高某某于2019年4月患病，由黄某2照管其生活，黄某1支付医疗费及生活费。2020年7月27日，高某某摔伤，导致身体瘫痪。 本院于2020年8月21日对本案主持公开开庭审理。休庭后，高某某急需到医院诊治。黄建花执意外出做生意，明确拒绝给高某某治疗。黄某1、黄某2于2020年8月25日将高某某送至渭南市中心医院诊治，主要诊断：右股骨颈陈旧性骨折、骨质疏松症、双膝关节置换术后、下腔静脉滤网植入术后、高血压病，当日入住该医院，行股骨颈骨置换手术，于2020年9月3日出院，住院9天。高某某花费住院费共计30326.6元：其中黄某1预付10500元，黄某2预付19826.6元。此外，黄某1另支出门诊费、交通费、住宿费等，合计1146元；黄某2另支出吃饭等零星花费192元。高某某出院后，被黄某1、黄某2接至黄某2现住处(位于华阴市XX镇XX村)，由黄某2伺候。 华阴市康乐敬老院于2020年9月4日出具《接收敬老人员大概费用标准》：生活能自理2000元/月、半自理3000元/月、不能自理5000元/月。华阴市宝莲灯敬老院、华阴市安华老年公寓收费标准：生活能自理1500元/月、半自理2000元/月、不能自理3000元/月。 本院认为，本案争议焦点：1.原告高某某目前是否需要各被告履行赡养义务；2.原告诉请判令各被告每人每月给付赡养费2000元有无事实根据与法律依据。原告已75岁高龄，完全丧失劳动能力，无经济收入来源，体弱多病，现生活不能自理。三被告系原告之子女，均应对原告尽赡养义务。原告高某某于2020年8月25日至2020年9月3日在渭南市中心医院住院费共计30326.6元，黄某1另支出门诊费、交通费、住宿费等合计1146元，黄某2另支出吃饭等零星花费192元，总计31664.6元，应由三被告平均承担，三被告各应承担10554.87元。根据华阴市康乐敬老院、华阴市宝莲灯敬老院、华阴市安华老年公寓收费标准，结合原告高某某身体健康状况，原告高某某的赡养费标准以每月4500元为宜，三被告每人每月各承担1500元。故原告高某某要求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费2000元，共同承担原告医疗费及其他费用31664.6元的诉讼请求部分成立，应予支持。被告黄某某关于根据原告目前的生活状况，其本人应每月承担原告赡养费200元至300元的辩称观点与本案查明事实不符，应不予采纳。 综上所述，原告高某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 一、黄某某、黄某1、黄某2自本判决生效之日起，每月各给付高某某赡养费1500元，每月月底一次性付清当月的赡养费； 二、黄某某在本判决生效后五日内支付高某某医疗费10554.87元； 三、黄某1承担高某某医疗费10554.87元(已付医疗费及其他费用共计11646元，超额给付1091.13元可折抵本判决第一项给付义务)； 四、黄某2承担高某某医疗费10554.87元(已付医疗费等费用20018.6元，超额给付9463.73元可折抵本判决第一项给付义务)； 五、驳回高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某某、黄某1各负担17元，黄某2负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  王伟伟
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初6626号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，统一社会信用代码：91370800588779675T。 负责人：闫仁军。 被告：孔广英，女，汉族，1978年10月24日出生，住曲阜市。 被告：刘书荣，男，汉族，住济宁市任城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，总经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孔广英、刘书荣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孔广英、刘书荣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判长  朱玉娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 晨
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执72号之一 申请执行人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘存美与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初51号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为50658元。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。经在另案中参与分配，申请执行人刘存美受偿33670元。被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车、“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区北部湾路西XXX号的房产，北海市海城区人民法院已在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二〇年九月七日 法 官助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保101号申请人：刘美，女，苗族，1978年4月26日出生，住湖北省利川市。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区古田四路33-19号2楼4号，公民身份号码：420104196308080825。被中请人：翟凯，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖北省武汉市硚口区电源村185号4楼2号，公民身份号码：420104198707250819。被申请人：黄黎，女，汉族，1985年9月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟某、黄黎、第三人招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人的银行存款人民币136,000,000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。遂以（2019）鄂01财保492号《民事裁定书》裁定查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产（见不动产明细表，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准）。本案保全标的价值限额136,000,000元。采取上述诉前保全措施后，申请人刘美向本院提交《解除保全申请书》，认为本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟某、黄黎、第三人招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行借款合同纠纷申请采取诉前财产保全措施中，刘美作为案外人对本院查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产提出书面异议，请求确认案涉房屋归其所有；解除对案涉房屋的查封。本院经过审理，作出（2020）鄂01执异373号《执行裁定书》裁定：中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼7层4号房屋的执行。现本院（2020）鄂01执异373号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人刘美要求解除对被申请人武汉市时代天宇置业有限公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼7层4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执502号 李立、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李立与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执502号]，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1509号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17979号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅