wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18420号原告：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：畅朝霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其弟。原告：许初署，女，1933年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号，系其子。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。原告畅续震、畅朝霞、许初署诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅续震及其作为畅朝霞、许初署的委托诉讼代理人、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅续震、畅朝霞、许初署诉称，原告原居住在西安市碑林区XX路XX巷XX号。1993年西安市政府旧城改造，因被告整体拆迁，双方达成协议，异地安置到青龙小区。原告搬入后，结清了所有应缴费用，而被告至今未按协议将房屋产权证办好。房屋原登记在畅衍荣名下，生前约定XX组XX单元XX层XX号房屋由畅续震继承，XX组XX号楼XX层XX号房屋由畅朝霞继承，对此配偶及子女均无异议。故诉至法院，请求判令：1、为原告畅朝霞办理所属XX小区XX组XX号楼XX层XX号（权证号：西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-30-4-10602）房屋不动产权证；2、诉讼费由被告承担。被告城建公司辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，涉案房屋系城建公司开发。1993年7月15日，畅衍荣向西安市城市建设开发总公司交纳拆迁购房款7000元、36630.29元，购买青龙小区F2431号房屋、D462号房屋。西安市城市建设开发总公司为原告开具收款收据。2009年3月4日，畅衍荣死亡。原告畅续震、许初署出具书面《放弃继承声明》，载明自愿放弃被继承人畅衍荣位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX层XX号房产。2018年1月17日，西安市城市建设开发总公司将名称变更为“西安市城市建设开发集团有限公司”。案件审理过程中，被告城建公司提交涉案房屋的不动产权登记簿及建筑物分户实测平面图，明确涉案房屋位于：西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室，不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-4-10602～0，登记所有人为被告。原告主张被告协助其将房屋转移登记至原告畅朝霞名下，对此被告不持异议。上述事实，有《拆迁安置协议书》、《收款收据》、西安市不动产登记簿、建筑物分户实测平面图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的财产权益受法律保护。畅衍荣从被告城建公司处购买涉案房屋，系涉案房屋的合法所有权人，该房屋尚未登记在畅衍荣名下。被告作为出卖人应协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕。畅衍荣死亡，三原告作为畅衍荣的继承人，有权继承上述房屋。原告畅续震、许初署放弃对该房屋的继承。现原告要求将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室，不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-4-10602～0的房屋登记在畅朝霞名下，被告对此不持异议，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室（不动产权证号为：115XXXXXXX-30-1-4-10602～0）的房屋产权登记至原告畅朝霞名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      丹 二〇二〇年 九 月  七  日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执539号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口昌建MOCO新世界。统一社会信用代码91410000735499025R。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口向东150米路南昌建M0CO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：陈景志，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张景英，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省鹿邑县，系被执行人陈景志之妻。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人陈景志、张景英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈景志、张景英应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行借款合同本金699000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈景志、张景英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月七日书记员 杨鹏鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2958号 申请人：赵晴，女，汉族，1994年10月24日出生，现住济宁市兖州区。 被申请人：陈祥庆，男，汉族，1992年9月19日出生，现住昌邑市。 申请人赵晴与被申请人陈祥庆合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年九月十四日 书记员  柳晓涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初968号原告：周小林，男。被告：衡阳市湘成物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路66号中建国际大厦二楼。法定代表人：赵岳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。原告周小林与被告衡阳市湘成物业管理有限公司（以下简称“湘成物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周小林与被告委托诉讼代理人刘智玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小林诉讼请求：1、判决被告湘成物业配合中建国际大厦业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工安装充电桩；2、本案诉讼费由被告承担。被告湘成物业答辩要点：我公司没有安装充电桩的决定权，只有配合安装义务，我司一直愿意配合中建国际大厦业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工安装充电桩，也将原告的申请向相关部门进行了报告，但未得到明确回复。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日，原告周小林购买了位于衡阳市石鼓区，同时，还购买了配套的车位，2016年9月9日，衡阳市国土资源局为其购买的车位办理了湘（2016）衡阳市不动产权第××号不动产权证。2020年8月1日，周小林购买了壹辆江淮牌电动汽车后，其向湘成物业提出申请，要求湘成物业出具同意安装充电桩的证明，湘成物业向相关管理部门和社区居委会递交了书面请示报告，未得到相关部门的明确回复，故湘成物业以没有相关文件依据，需要业主委员会同意为由，未为其出具同意安装充电桩的书面证明。周小林遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，湘成物业表示其一直愿意向周小林提供相关图纸资料，积极配合并协助相关部门现场勘查、施工安装充电桩。只是在没有得到相关部门的批复或者业主委员会的同意之前，不能向周小林出具同意安装充电桩的书面证明。本院根据上述事实和相关法律规定，向周小林进行了释明，建议其将诉讼请求变更为要求湘成物业为其出具同意安装充电桩的书面证明。但周小林仍然坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周小林的诉讼请求实际上并不存在争议，无须本院判决。本案为周小林要求湘成物业为其出具同意安装充电桩的书面证明，而湘成物业不同意出具该证明的情况下而引发的纠纷。经本院释明后，周小林仍坚持要求被告湘成物业配合中建国际大厦业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工安装充电桩的诉讼请求。故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周小林的全部诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年九月十四日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执973号 申请执行人：钟晓芬，女，1992年8月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：袁文成，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 申请执行人钟晓芬与被执行人袁文成民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1421民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁文成不履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟晓芬向本院申请执行，请求被执行人袁文成向申请执行人钟晓芬偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人袁文成发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1154号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人袁文成的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人袁文成所在村委进行调查，未发现被执行人袁文成有可供执行的财产。因被执行人袁文成违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人钟晓芬，申请执行人钟晓芬也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金20000元及利息、案件受理费150元。被执行人袁文成未交纳执行费202元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人袁文成目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人袁文成其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李嫦艳
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保87号 申请人：宁波博纳机械有限公司，住所地宁波市高新区江南 路1648号，统一社会信用代码913302015579616852。 法定代表人：裘玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁振华,宁波市镇海区海雄法律服务所法 律工作者。 被申请人：胡灵豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住 浙江省永康市东城街道曹园村229号,公民身份号码： 330722199410080618。 申请人宁波博纳机械有限公司于2020年9月7日向本院申 请诉前财产保全，请求对被申请人胡灵豪所有的价值65000元 的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请 人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡灵豪名下银行存款65000元或查封其他等 值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一 年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其 他财产权的期限不得超过三年）。 2案件申请费670元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月九日 书记员  丁淑丽
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初205号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人岑造勇（岑清华），男，1968年8月19日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，经商，住**瑶族自治县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月22日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月25日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人岑造勇犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人岑造勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月4日8时许，被告人岑造勇开车到**瑶族自治县涛圩镇磷肥厂对面的正农通**养殖服务部装运饲料，直到当日11时许还未能安排装运上车。岑造勇遂用拳头打被害人王某，两人互殴被旁人拉开后，被告人岑造勇从自己车上拿了一根钢管将王某停放在正农通**养殖服务部门口的长安牌小轿车（车牌号为湘Ｄ×××××号）的车身玻璃、反光镜、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币7772元。2020年7月22日，**瑶族自治县公安局传唤被告人岑造勇到**瑶族自治县公安局执法办案区进行讯问，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年7月23日，被告人岑造勇家属与被害人王某达成了赔偿协议，被告人岑造勇一次性赔偿被害人王某各项损失合计人民币13600元，被害人对被告人的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人岑造勇在庭审中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】36号价格认定结论书，户籍证明，证人曹某、蒋某、黄某等人的证言，被害人王某的陈述，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、照片，被告人岑造勇的供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑造勇故意毁坏他人财物，价值人民币7,772元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人岑造勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人岑造勇赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人岑造勇认罪、认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑造勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二0二〇年九月二十二八日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1916号   原告：张冬梅，女，1971年11月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：柳杨，男，1980年12月4日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告张冬梅与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张冬梅于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张冬梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张冬梅撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   赵 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2559号 原告：胡宗格，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王**银，男，1980年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告胡宗格与被告王**银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗格到庭参加诉讼。被告王**银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款14680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰州搞砂石、水泥销售生意，被告在泰州搞建筑装饰。双方相识后，自2019年4月5日起被告向原告购买黄砂、水泥、加气砖、瓜子片、石子，原告供货时由被告之父王世双验收，并在送货单上签字认可。至2019年5月17日，被告累计购买原告货物29680元，经原告催要，被告于2019年6月1日付10000元，8月13日付5000元，尚欠14680元，经原告多次催要被告一直未结清。被告甚至躲避原告，不接电话，所欠款至今分文未还。综上所述，被告不讲诚信，欠款不还，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令准许原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至5月17日，原告向被告在坡子街的工程供应黄砂、水泥、加气砖、瓜子片、石子，货物价值合计27700元。被告已支付原告货款15000元，尚欠12700元。 以上事实有送货单、原被告的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款，于法有据，本院依法予以支持。关于货款金额，原告重复计算的货款金额1980元，应当予以扣减，故被告应给付原告货款12700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王**银于本判决生效后十日内给付原告胡宗格货款12700元； 二、驳回原告胡宗格的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担25元、被告负担59元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张朵花 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 洁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初780号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈新其，男，1956年12月4日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙县。因本案，2020年7月31日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈新其犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人陈新其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日8时45分许，被告人陈新其未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，沿湖南省Ｓ207线由西往东行驶至17ＫＭ＋900Ｍ本市路段时，恰有行人李某沿该处人行横道线由南往北横过道路。被告人陈新其驾车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使其摩托车将李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效于当日死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈新其在本次事故中承担全部责任，李某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人陈新其拨打了报警电话和医院急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈新其与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈新其所在的基层组织证实其平时一贯表现良好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人陈新其在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车辆发动机号、车架号拓印表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、证明、调查评估意见书等书证；证人罗某、宋某证言；被告人陈新其供述；司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新其违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新其主动投案并如实供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈新其与被害人近亲属达成调解协议并赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈新其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈新其犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2419号 原告锦州金海纸业有限公司。住所地：辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。统一社会信用代码：91210725555355454D。 法定代表人贤奎，系总经理。 委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告本溪南方印业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路550号。统一社会信用代码：912105217887667051。 法定代表人谢尚度，系总经理。 原告锦州金海纸业有限公司（以下简称金海纸业公司）诉被告本溪南方印业有限公司（以下简称南方印业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海纸业公司委托代理人郑庆赫到庭参加了诉讼，被告南方印业公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年、2014年开始与被告建立买卖合同关系，被告向原告采购高强瓦楞纸货到付款，但未签订书面合同。之前不欠货款，只有最后一次即2017年3月5日订购30.281吨高强瓦楞纸，单价3800元/吨，合计115067.80元货款被告一直未给付，该款一直在原告公司往来账目挂账。2019年11月28日原告要求给付货款，被告在原告出具的对账函上签字确认欠付货款115067.80元。该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款115067.80元及利息（利息自2017年3月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告南方印业公司向原告金海纸业公司采购高强瓦楞纸，双方未签订书面买卖合同。2017年3月5日，原告发货给被告高强瓦楞纸30.281吨，单价3800元/吨，价款115067.80元，但被告未给付上述货款。2019年11月28日，被告负责日常经营管理的大股东谢中辽在原告出具的对账函签字确认被告欠付原告货款115067.80元，但未加盖被告单位印章。被告至今未给付上述货款。 另查明，谢中辽是被告法定代表人谢尚度之子。对账函没有付款期限的约定。 上述事实，有原告提供的对账函、客户明细账、发货存根、发货发票及本院通话视听资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对账函虽未加盖被告南方印业公司单位印章，但原告金海纸业公司有理由相信被告负责日常经营管理的大股东谢中辽（被告法定代表人谢尚度之子）在对账函上签字确认的就是被告欠付货款事实及欠付数额，被告应按对账函给付货款，故本院对原告请求被告给付货款的诉求予以支持。关于原告的利息诉求，因原告未提供证据证明双方有付款期限的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告本溪南方印业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告锦州金海纸业有限公司货款115067.80元； 二、驳回原告锦州金海纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2601元，由被告本溪南方印业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2940号 李素雪、刘艳伟： 李素雪与刘艳伟借款合同纠纷一案,申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李素雪向本院申请执行的（2020）皖1221民初6911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执982号申请执行人:汤泽晶，男，1941年8月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人汤泽晶与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1699号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泽晶于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人汤泽晶借款本金17000元，并缴纳案件受理费233.5元、执行费155元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1723号 申请执行人：施文剑，男，1984年09月06出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜小巍，男，1988年02月12出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11828号民事判决书，于2020年04月16日立案执行施文剑申请执行颜小巍买卖合同纠纷一案，执行标的150890元及利息，执行费2163元。 本案在执行过程中，查封被执行人颜小巍名下与案外人共有房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结施文剑申请执行颜小巍买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执518号 李某某、薛某某： 你们之间的离婚纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5590号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行，住所地青州市。 被申请人：李晓宁，女，1996年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：许志梅，男，1935年8月14日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行与被申请人李晓宁、许志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)鲁0781财保1040号民事裁定书，保全了被申请人李晓宁、许志梅的财产。现解除保全申请人、被申请人双方已达成调解协议，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行于2020年9月27日向法院提交书面申请，请求解除对被申请人张明安名下财产的保全措施。本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李晓宁在中国农业银行股份有限公司XX账户107869.00元的冻结。 二、解除对被申请人许志梅在中国银行股份有限公司XX账户7470.09元的冻结。 三、解除对被申请人许志梅在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊青州支行XX账户44000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月三十日 书记员  司书珍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之十七 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：申家美，女，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人申家美借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人申家美在62×××75账户内余额人民币45.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申家美在日照银行62×××75账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2266号申请执行人：王奇，男，1983年3月26日出生，满族，户籍所在地南京市浦口区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。申请执行人王奇与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人王奇2019年6月至2020年3月期间工资共计250234.4元，另于2021年6月30日前支付经济补偿金238672.68元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人王奇向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨平作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨平对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人王奇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第144号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1603号原告：邱亚珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告:杜文会，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市道外区。原告邱亚珍与被告杜文会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱亚珍委托诉讼代理人何鑫、杜文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令杜文会立即向邱亚珍返还货款人民币100054元及逾期付款损失息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以100054元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，杜文会为生产经营，多次从邱亚珍处购买各种钢材，2016年4月27日为邱亚珍出具承诺书一份，约定2016年12月20日还清钢材款100054元，但至今未偿还。杜文会辩称，我承认欠邱亚珍的货款，但是没有这么多，现在应该还欠40000元到50000元，时间太长了，2014年我在邱亚珍家进了一批钢材，一共花了70000元左右，后来我就不干了，邱亚珍就把钢材运到了我的厂子，我多次让邱亚珍拉走原告也不拉，后期我就把这批钢材按废品的价格卖出去了，我曾经给邱亚珍打了一个70000多的条，而且邱亚珍现在100000元的条不是我打的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，陆续从邱亚珍处购买钢材并于2016年4月27日为邱亚珍出具承诺书一份，承诺2016年12月20日还清钢材款100054元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杜文会向邱亚珍购买钢材，邱亚珍履行了交货义务，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立并受法律保护，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现杜文会尚欠钢材款100054元，并为邱亚珍出具承诺书，其应当支付，故对邱亚珍要求杜文会支付货款100054元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失问题，杜文会拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，双方未对违约责任作出具体约定，但邱亚珍可以主张实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。杜文会为邱亚珍出具的承诺书显示，双方约定的付款期限为2016年12月20日，邱亚珍要求杜文会自2016年12月21日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。杜文会辩称欠款数额与承诺书不符及欠条不是自己书写，但并未提供证据加以证明，亦未在指定的期限内提交鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜文会于本判决生效之日起十日内给付邱亚珍货款100054元；二、杜文会于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%给付邱亚珍以100054元为基数、自2016年12月21至2019年8月19日的利息；三、杜文会按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付邱亚珍以100054元为基数、自2019年8月20日至本判决第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回邱亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元（邱亚珍已预付），由杜文会负担，杜文会于本判决生效之日起十日内将应付款1151元给付邱亚珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1329号申请执行人严诗文与被执行人王秉军民间借贷纠纷一案，申请执行人严诗文依本院作出的(2019)沪0105民初18841号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,839,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人王秉军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月八日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年四月九日向被执行人王秉军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月二十四日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十四日对被执行人王秉军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十五日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年九月四日对被执行人王秉军下落进行调查，查无结果二〇二〇年九月五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1374号原告：贾敏玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。被告：湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：鲁琴，该公司总经理。原告贾敏玲与被告湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏玲的委托诉讼代理人丁世友、被告同利公司的法定代表人赵毅（时任）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾敏玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令同利公司迅速协助贾敏玲办理所购B幢3单元B302号房屋的不动产权登记手续；2.本案诉讼费由同利公司承担。事实与理由：2016年，同利公司与贾敏玲签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）B幢3单元B302号住宅（建筑面积202.39平方米）以100万元价款出售给贾敏玲。合同签订后，贾敏玲依约支付了购房款。同利公司亦向贾敏玲交付了房屋，但该房屋的相关产权手续未办理。贾敏玲为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。同利公司辩称，贾敏玲从同利公司处购买案涉房屋属实，入住装修也是事实，愿意协助贾敏玲办理不动产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利公司签订合作开发合同，由同利公司提供资金继续完成开发建设。同利公司决定将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在房管部门备案。2007年5月,同利公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对外预售小区房屋。2016年3月29日，同利公司（出卖人）与贾敏玲（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第B幢3单元B302号住宅用房（建筑面积202.39平方米）以100万元价款出卖给贾敏玲，付款方式为签订合同时，买受人一次性支付房款100万元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。贾敏玲通过其子许文栋分别于2015年4月20日向赵毅转款20万元、同年11月15日转款12万元、2016年3月29日转款68万元，合计支付100万元购房款，同利公司向其出具了相应的购房款收据。江城公司与同利公司因合作开发产生纠纷并诉至法院。经湖北省高级人民法院生效判决认定，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，即同利公司为该项目受让权利人。2016年6月1日，同利公司与贾敏玲又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利公司于2016年6月18日之前向贾敏玲交付房屋，贾敏玲自愿放弃向同利公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利。同日，贾敏玲签订了《楼宇交接书》。由于开发该项目的“五证”系江城公司办理，江城公司为该项目经行政备案登记并被相关行政机关认可的开发商。同利公司一直无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证。故贾敏玲至今仍未取得相应的不动产权证。另查明，2009年10月8日，案外人严宁梅与武汉江城置业有限公司襄樊分公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：武汉江城置业有限公司襄樊分公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第B幢B302号住宅用房（建筑面积202.39平方米）以526214元价款出卖给严宁梅，付款方式为买受人于2009年10月8日首付房款266214元，余款260000元办理银行按揭。2016年3月28日，严宁梅与同利公司签订退房协议，主要约定，严宁梅自愿将上述房屋退给同利公司，同利公司支付严宁梅520000元，签订本协议时支付20000元定金，余款500000元在3日内一次性支付。严宁梅收款后将与江城公司签订的购房手续原件交予同利公司。第二日，同利公司法定代表人赵毅从其“6222***8938”账户转款500000元至严宁梅“6217***5784”账户。严宁梅将上述购房手续原件交给了同利公司。还查明，根据襄阳市不动产登记局信息和档案管理科出具的查询证明显示：案涉房屋自2016年6月1日起至2020年9月7日15:50分，皆无抵押、查封信息。2020年7月20日，同利公司的法定代表人由赵毅变更为鲁琴。本院认为，贾敏玲与同利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后，贾敏玲依约履行了付款义务，同利公司也向贾敏玲交付了房屋。根据合同第十五条的约定,同利公司有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。另，国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。同利公司在答辩中也同意协助贾敏玲办理产权登记。综上,贾敏玲诉请同利公司迅速协助其办理诉争房屋的不动产权登记手续,于法有据,本院予以支持，但办理不动产权证所产生的税费支出，双方应当按照法律法规的相关规定由各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助贾敏玲办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）B幢3单元B302号房屋的不动产权登记手续。案件受理费80元,减半收取计40元,由湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年九月七日书记员 王红伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执955号之三 申请执行人：王茜，女，1986年5月10日出生，汉族，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：王士成，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王士光，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人王士成、王士光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴园园
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异97号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：马先德，男，1952年11月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马先德与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执1263号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人马先德与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2018）鄂0281执1263号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计527600元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1917号 上诉人（原审原告）：彭永仁，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审被告）：黄文俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人彭永仁因与被上诉人黄文俊劳务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人彭永仁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭永仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执679号 申请执行人：侯雪舒，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住所地兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人侯雪舒与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1319号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人侯雪舒可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1319号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3858号 原告：申飞响，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘苗苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告申飞响与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申飞响到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申飞响向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘苗苗偿还借款本金7万元及利息（暂计算至借款清偿日止，从2020年4月至2020年8月，按月息2.5分计算，共计7000元）；2.依法判令申飞响有权处置刘苗苗名下抵押的皖Ｆ×××××车辆，获得的价款在本案诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由刘苗苗承担。事实和理由：2018年8月11日双方签订了《车辆借款合同》，约定申飞响向刘苗苗出借85000元，刘苗苗于2018年11月11日还款。为保证刘苗苗如约还款，约定由刘苗苗提供其名下皖Ｆ×××××福特牌汽车进行抵押,并办理了抵押登记。合同签订后申飞响按约提供了相关借款，但刘苗苗在2018年11月10日还款日时以资金周转困难为由进行续借。至2020年4月10日刘苗苗偿还申飞响本金15000元及支付了该日之前的利息，对下欠本息以无钱为由拒不归还，申飞响多次要求刘苗苗清偿借款本金及利息，但均未果。为维护申飞响的合法权益，具状起诉，望判如所请。 刘苗苗未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，申飞响提交的收据、借条、车辆抵押合同、转账明细、机动车登记证书等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年8月11日，申飞响与刘苗苗签订借条，约定刘苗苗向申飞响借款85000元，借款期限2个月，自2018年8月11日至2018年10月10日等内容。当日，申飞响（甲方）与刘苗苗（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定乙方将自己名下的汽车皖Ｆ×××××，向甲方作抵押，借款金额85000元，借款月利息2.5%，借款期限自2018年8月11日至2018年11月11日等内容。当日，申飞响扣除首月利息2125元及ＧＰＳ安装费后，实际向刘苗苗转账81195元。刘苗苗向申飞响出具85000元收据。双方就案涉车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为申飞响。借款发生后，刘苗苗按约定支付利息至2020年4月10日，于2020年4月10日前偿还本金15000元，于2020年8月11日偿还本金1万元。因刘苗苗未清偿全部借款本息，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。申飞响向刘苗苗出借借款，有收据、借条、车辆抵押合同、转账明细等证据予以证明，双方借贷关系成立。因借款时申飞响自认预扣一个月利息2125元，故本案借款本金应为82875元。借款后刘苗苗偿还借款本金共计25000元，故刘苗苗尚欠借款本金57875元。双方约定借款月利率为2.5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。对未支付的利息，刘苗苗应当按照年利率24%支付利息。申飞响主张刘苗苗偿还其借款本金7万元，并自2020年4月11日起按照月利率2.5%支付利息，超出部分，本院不予支持。双方对皖Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，申飞响请求对处分该车辆获得的价款在本案诉讼请求范围内优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。刘苗苗未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘苗苗于本判决生效后十日内支付申飞响借款本金57875元及其利息（按照年利息24%计算，自2020年4月11日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、如刘苗苗逾期不还上述款项，申飞响有权对刘苗苗用以抵押的皖Ｆ×××××号轿车行使抵押权并优先受偿； 三、驳回申飞响的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由申飞响负担62.5元，由刘苗苗负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1508号之二申请执行人：周敏娟。被执行人：景福花。关于申请执行人周敏娟与被执行人景福花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人景福花归还申请执行人周敏娟借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人景福花承担案件受理费855.5元及案件执行费1035元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月13日对被执行人景福花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为75685.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4670号原告:许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：余诚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:江苏汉中建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼健康e港大厦1907室。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。原告许昌施普雷特节能科技有限公司与江苏汉中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许昌施普雷特节能科技有限公司的诉讼请求:1、判令被告支付原告货款本金343700元；2、判令被告支付原告逾期违约金，以343700元为基数，自起诉之日至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告支付原告的律师费用17185元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订一份《物资采购合同》，约定被告的厦门航空港现代冷链物流中心（建筑）冷库库体保温工程由原告施普蕾特公司供货及安装，合同金额为11827598元，合同第四条约定：“质保期（竣工验收合格之日起两年）满1个月内全额付款5%的工程质保金”；2014年4月23日，双方就上述项目的履行情况签订《补充协议》，增补合同金额181480元，原告如约履行了合同义务，2015年该项目竣工，双方进行了结算，确认结算金额共计10874013元，自2013年7月22日至2017年10月27日，贵公司向施普雷特公司共计支付货款10530313元；截至目前，贵公司尚欠施普雷特公司货款343700元。为维护原告方的合法权益，根据《合同法》第60条、第130条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：被告是与本案有直接的利害关系的公民、法人或其他组织。合同具有相对性，本案被告并非合同签订的主体，其主体不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌施普雷特节能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月十六日书记员  张亚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1729号之四被执行人：周莉霞，女，汉族，1971年10月24日生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周莉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周莉霞在中国银行XXX账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月六日书记员  范小平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初792号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县丽景江南小区三号楼门面房。 法定代表人：夏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雯，女，该公司监事，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁有新，男，1963年3月5日出生，汉族，昌吉电力公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：桓建新，男，1959年11月5日出生，汉族，阜康市供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告闫创辉、丁有新、桓建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯，被告闫创辉、丁有新、桓建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫创辉偿还原告借款518000元及利息352240元（518000元×20‰×34个月，利息从2017年7月26日计算至2020年5月25日），合计870240元；2.被告承担至借款还清为止的利息，月利率按20‰计算；3.被告丁有新、桓建新承担连带清偿责任。事实和理由：被告闫创辉于2017年7月26日在原告处借款518000元，并与原告签订了借款合同、借款保证合同，借款由被告丁有新、桓建新承担连带清偿责任。后因借款人无力偿还，担保人也不愿偿还债务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫创辉辩称，原告所述借款518000元不存在，我借的是350000元，利息从2014年7月27日到2020年5月31日前支付了一部分利息，具体我不太清楚，剩余利息未付，要求对完账与原告进行调解。 被告丁有新辩称，对原告所述的510000元有异议，原告当时说本金是350000元我们就签字了，现在起诉时变成了510000元。我担保了就要承担担保责任，我也是要求被告闫创辉尽快还款。 被告桓建新辩称，借款本金是350000元，利息按照2.5分计算，希望原被告对完账后被告闫创辉尽快还钱。 原告向本院提供的证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份。证实被告闫创辉自2014年7月27日向原告借款350000元，2017年7月26日付了一部分利息后，剩余本金和利息合并出具了518000元的借条。三被告对真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 经审理查明，2014年7月27日，被告闫创辉在原告处借款350000元，双方约定借款期限自2014年7月27日至2015年7月26日，逾期拖欠自借款之日起按借款总额每日千分之一计算利息，如违约将自愿承担违约金每日100元；借款用途为资金周转，还款方式为付息还本；借款担保人担保期限2018年12月30日；借款担保人责任为连带责任。被告丁有新、桓建新作为担保人在担保人一栏签名。2017年7月26日，被告闫创辉就该借款与原告重新签订了一份个人借款合同，合同约定被告闫创辉向原告借款518000元，借款期限24个月，自2017年7月26日至2019年7月26日止，月利率25‰，并按月结息；贷款用途为超市周转；逾期加收50%的逾期利息；贷款由桓建新、丁有新提供工资、资产担保。同日，原告与被告闫创辉、丁有新、桓建新签订了一份借款保证合同，被告闫创辉在借款人一栏签名，被告丁有新、桓建新在借款保证人一栏签字提供连带责任保证。 另查明，原告自认被告闫创辉支付了2014年7月27日至2015年11月26日的利息，共计147000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告闫创辉之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告闫创辉偿还借款本金518000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与已最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告自认被告闫创辉已按月利率25‰支付利息至2015年11月26日，共计支付利息147000元，该利息计算未超过法律规定，本院予以认可。被告向原告前期借款本金350000元及利息结算后将168000元利息计入后期借款本金并重新出具了518000元借条，因被告闫创辉在同日给原告出具的518000元借条中利息已超出法律规定，本院对原告要求的借款本金中的490000元（350000元+140000元，2015年11月26日至2017年7月26日，共计20个月，350000元×20‰×20个月=140000元）予以支持。原告要求被告闫创辉支付利息应计算为238000元（350000元×20‰×34个月，利息从2017年7月27日计算至2020年5月26日）。原告要求被告闫创辉承担至借款还清为止的利息，月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持借款本金350000元为基数的计算标准。原告要求被告丁有新、桓建新对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫创辉自本判决生效之日起十五日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金490000元及利息238000元； 二、被告闫创辉支付原告木垒县金信小额贷款有限责任公司本金350000元自2020年5月27日至借款还清之日止的利息，月利率按20‰计算； 三、被告丁有新、桓建新对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，由被告闫创辉、丁有新、桓建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4951号 罪犯李卫亮，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，河南省汤阴县人，户籍地河南省汤阴县。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地河南省汤阴县政通路与光明路交叉口东关菜市场东门附近。 河南省安阳市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)安刑初字第85号刑事判决，以被告人李卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李卫亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李卫亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李卫亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李卫亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初42号原告姚望，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李文斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。二原告共同委托代理人卢俊、王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人余建军，局长。出庭应诉负责人傅云秀，副局长。委托代理人谢东杰、胡俊成。第三人浙江弘吉供应链管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-310室。法定代表人何潜，总经理。委托代理人刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告姚望、李文斌与被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人浙江弘吉供应链管理有限公司行政登记一案中，原告姚望、李文斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚望、李文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚望、李文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚望、李文斌负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  盛林芳人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月七日书 记 员  章 玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4071号 原告：肖秋英，女，1966年9月12日出生，汉族，石油大学退休职工，住山东省东营市东营区。 原告：徐鑫男，男，1992年3月23日出生，汉族，石油大学青岛石大华通科技有限公司职工，住山东省青岛市黄岛区。 原告：吕广英，女，1941年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 三原告共同委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口蓝色经济开发区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司院内。 原告徐鑫男、肖秋英、吕广英与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告徐鑫男、肖秋英及三原告共同委托诉讼代理人王庆涛到庭参加诉讼，被告夏萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鑫男、肖秋英、吕广英向本院提出诉讼请求：1.判令夏萍偿还借款370000元及利息145101.67元(利息计算方式：以370000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月30日暂算至2020年7月10日，具体算至实际支付之日为止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，夏萍向徐强借款370000元，并向徐强出具借条一份，承诺2014年1月30日全部还清。借款到期后，夏萍并未按约定偿还借款。徐强于2019年1月10日因病去世，肖秋英、徐鑫男、吕广英是其法定继承人，肖秋英多次要求夏萍偿还该笔借款，但是夏萍拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判若所请。 夏萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，夏萍出具借条一份，该借条载明：今借到徐强人民币370000元，至2014年1月30日全部还清叁拾柒万元。2019年1月10日，徐强因病死亡。肖秋英为徐强之妻，徐鑫男为徐强之子，吕广英为徐强之母。肖秋英主张对徐强出借款项并不知情，在发现上述借条后，对上述借款进行了核实，出借本金为200000元，170000元应为利息，具体的出借时间以及利息的计算方式不清楚。肖秋英通过微信与夏萍进行了沟通，夏萍承诺偿还款项，但未明确款项的具体数额。徐鑫男通过电话与夏萍沟通，夏萍认可本金为200000元的事实，仅提到利息为“五六分”），但未明确370000元中利息的数额以及利息计算方式。本院多次拨打夏萍手机号133××××6777，夏萍都未接听。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐鑫男、肖秋英、吕广英提供的证据可以证实徐强向夏萍实际出借200000元的事实，本院予以确认。徐鑫男、肖秋英、吕广英主张将前期利息170000元计入了本金，但未提供证据证实170000元利息的起算时间、计算方式等，对徐鑫男、肖秋英、吕广英该项主张本院不予采信。关于徐鑫男、肖秋英、吕广英主张的借款本金370000元，本院依法支持200000元，超出部分不予支持。 关于徐鑫男、肖秋英、吕广英主张的借款利息，由于徐鑫男、肖秋英、吕广英提供的借条中并未约定利息，结合本案立案时间为2020年8月19日，本院依法支持以200000元为基数按年利率6%计算自2014年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，超出部分不予支持。截至2020年8月19日，利息合计为78641.09元。夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鑫男、肖秋英、吕广英借款本金200000元、利息78641.09元，并支付原告以200000元为基数按年利率6%计算的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告徐鑫男、肖秋英、吕广英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取计4476元，由原告徐鑫男、肖秋英、吕广英负担2055元，由被告夏萍负担2421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3309号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路285-1号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：吕莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人吕莹信用卡纠纷（2020）辽0103执3309号一案中，被执行人应给付申请执行人38055.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2614号之一 申请执行人：陆忠国，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：张继民，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 陆忠国与张继民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张继民给付陆忠国货款513000元，并以513000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由张继民负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆忠国已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人张继民名下有可供执行的财产。 3、2020年5月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张继民名下有珠江路176号国贸广场A栋2303、2304不动产，本案已轮候查封，查封时间自2020年5月14日始至2023年5月13日止。上述不动产均另设有大额抵押权，且处于被多个法院多案查封（首封系江阴区人民法院）中，本院暂无处置权。 4、2020年5月13日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人张继民名下车辆登记信息。 5、2020年7月1日，经现场调查未发现被执行人张继民下落。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人张继民有可供执行的财产。 7、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额521930元，实际执行到位0元，尚有521930元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12559号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1648号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：李升，男，1993年5月23日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告李升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告李升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令李升立即向中国银行归还借款本金144573.56元、期内欠息702.14元、逾期罚息（截至2020年9月7日为17535.54元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以144573.56元为基数，按《个人网络循环贷款合同》约定利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为81.01元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以702.14元为基数，按《个人网络循环贷款合同》约定利率上浮50%计算）及律师代理费17311元；2.判令本案诉讼费用由李升承担。事实和理由：借款人系李升，借款金额共计152000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.30%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由李升支付相关律师费用。李升未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理协议等证据证明，李升未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李升于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金144573.56元、期内欠息702.14元、逾期罚息（截至2020年9月7日为17535.54元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以144573.56元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为81.01元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以702.14元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算）；二、李升于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费17311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元、保全费1470元、公告费560元，三项合计5780元，由李升负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，李升于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1114号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人:蒋勇，该局局长。 被执行人：韩志均，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 本院在执行申请执行人兴安县林业局与被执行人韩志均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1117号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人韩志均无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其名下银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8599号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。 法定代表人：周军，该行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该行员工。 被告：裘攀博，男，1984年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告裘攀博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月九日 代书记员 王远方
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保339号 申请人：陈超，男，汉族，1986年5月3日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：汤泽坤，男，汉族，1993年11月23日出生，住安徽省无为市。 申请人陈超于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤泽坤的财产进行保全，陈超、唐亚运以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汤泽坤名下价值62000元的财产； 二、查封陈超、唐亚运名下共同所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第3049570］的房产。 案件申请执行费640元，由申请人陈超负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾慧娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执772号申请执行人：史小涛。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人史小涛（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1685号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币95844元；2、承担本案申请执行费用。2020年05月14日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人7979.12元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1685号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1685号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终117号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏春花，女，1980年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人魏春花犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）鄂0881刑初168号刑事判决。原审被告人魏春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省钟祥市人民法院判决认定：2018年5月至2019年5月，被告人魏春花以营利为目的，在“仁乐麻将”APP中建立了一个俱乐部，为了招揽赌客，其建立了一个微信群，并在群内发送“仁乐麻将”APP链接让群成员下载，通过提供俱乐部房卡的方式组织群成员在该APP中开房打麻将。参赌人员每打完一局后按照该APP给出的战绩表在微信群内结算赌资，每局的赢家在微信群内支付3元或6元的房卡费给魏春花。经湖北金恒会计师事务有限公司审计，2018年5月1日至2019年5月28日期间，被告人魏春花以抽取282名参赌人员房费的方式非法获利人民币125664元。2019年12月6日，被告人魏春花主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。被告人魏春花到案后退出违法所得人民币60000元。原判认定上述事实，被告人魏春花在开庭审理过程中无异议，且有证人淳杰、刘某、陈某、杨某、李某1、曹某1、杜某、郭某1、关某、郭某2、魏某、郭婵丹、吕某、李某2、李某3、邹某、焦某、丁某、党盼、曲某、曹某2、从天等人的证言，发案经过，受案登记表，立案决定书，湖北金恒会计师事务有限公司出具的“关于魏春花在其涉嫌开设赌场案中以抽取房费方式获利情况的审计报告”，扣押物品清单，手机微信截图，取证情况明细表，交易明细截图，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的到案经过，被告人魏春花的供述及户籍证明等证据证实。湖北省钟祥市人民法院认为，被告人魏春花以营利为目的，利用手机下载的软件，通过邀请人员加入微信群，以打网络麻将的方式组织微信群内人员进行赌博，非法获利125664元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏春花主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人魏春花退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人魏春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元;二、对被告人魏春花退缴的违法所得60000元及被扣押的vivo手机一部予以没收，上缴国库；对未退缴的65664元违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人魏春花上诉提出：原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏春花以营利为目的，利用手机下载的软件，通过邀请人员加入微信群，以打网络麻将的方式组织微信群内人员进行赌博，非法获利125664元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人魏春花主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。上诉人魏春花退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人魏春花提出“原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人魏春花开设赌场非法获利125664元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及自首、认罪认罚等情节，在检察机关量刑建议幅度内，对其减轻处罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于法有据，量刑并无不当。上诉人魏春花开设赌场情节严重，不宜判处缓刑。故上诉人魏春花提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年九月二十四日法官助理李纯书记员曹川
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2533号 原告：陈冠男，男，1987年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孙风明，男，1971年1月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告陈冠男与被告孙风明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告陈冠男于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙风明的起诉。 本院认为，原告陈冠男的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈冠男撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告陈冠男承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月七日 书记员  徐震
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执662号之一 被执行人：沈良辉，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。 本院在执行被执行人沈良辉罚金一案中，经查被执行人沈良辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐砚飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13354号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清。 被告：侯成，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省崃市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告侯成金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1908号之二 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司： 你单位与赵福林、赵维岩、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初2513号已发生法律效力。申请执行人赵福林、赵维岩、赵新于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。