wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1595号 雷建勇： 本院立案执行的雷建勇追缴犯罪所得一案，被执行人雷建勇已自觉履行（2020）湘1021刑初20号刑事判决书的法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理栗瑶 书记员李华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3898号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：王晶，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王晶追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十六日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3348号申请执人尚志刚，男，1995年3月4日生，汉族，住平度市东阁街道办事处尚家疃16号。身份证号370283199503040036。被执行人刘剑，男，1994年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人刘明军，男，1970年1月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请人尚志刚与被执行人刘剑、刘明军民间借贷纠纷一案中，申请人申请138445元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9653号民事调解书执行完毕。执行费1977元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月十九日书记员  崔浩南
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2000号之三 原告：王乡来，男，1981年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王乡来诉被告刘齐、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0609民初2000号民事裁定书，冻结被申请人李浩在金融机构的存款120000元，期限为一年。2020年9月25日原告王乡来向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院经审查认为，原告王乡来自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许，故以该案为执行依据的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李浩在金融机构的存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2675号原告：王某甲，男，，汉族，住山东省肥城市，委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：王某乙，男，，汉族，住山东省平阴县，原告王某甲与被告王某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械费26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年11月27日起，至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告在平阴县湿地承建的工程提供挖掘机施工，被告仅支付部分机械费给原告，剩余26000元未支付给原告，2019年11月20日，被告为原告出具欠条一份，约定5至7天内清账，但被告以经济困难为由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王某乙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为原告书写的欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某乙曾租用原告王某甲的机械进行施工。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告机械费用26000元，5至7天内清账。因被告未按约定支付欠款，原告诉至来院。本院认为，被告王某乙租用原告王某甲的机械进行施工，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系，现被告欠原告租赁费26000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，确实为原告造成损失，原告主张的26000元利息，被告可自2019年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲租赁款26000元；二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲租赁款利息（利息以26000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王某乙负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11729号原告：艾更发。委托代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。原告：陈娥。委托代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告：张建。被告：张浪。原告艾更发、陈娥与被告张建、张浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾更发、陈娥撤诉。案件受理费4461元，减半收取2230元，由原告艾更发、陈娥负担。审判员  韦锋二〇二〇年九月九日书记员  安平
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1555号之二 申请执行人：叶桂荣，女，1963年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李广英，女，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区（现在监狱服刑）。 本院在执行申请执行人叶桂荣与被执行人李广英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶桂荣以被执行人李广英因犯集资诈骗罪现正在监狱服刑又无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱昕昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11924号之一 原告：杭州飞织设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3号楼107-2室，统一社会信用代码91330110MA27Y3CQXY。 法定代表人：王浩翔。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：晋江市强达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA32EARE47，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村新坊脚工业区百盛威大厦三楼。 法定代表人：齐学武。 被告：齐学武，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：齐书文，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院在审理原告杭州飞织设备租赁有限公司与被告晋江市强达新材料科技有限公司、齐学武、齐书文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告晋江市强达新材料科技有限公司、齐学武起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告晋江市强达新材料科技有限公司、齐学武的起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州飞织设备租赁有限公司撤回对被告晋江市强达新材料科技有限公司、齐学武的起诉。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡婷英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1907号 原告：滕兴亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市荣朗汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：燕佳辉，经理。 原告滕兴亮与被告牙克石市荣朗汽车销售有限公司（以下简称荣朗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴亮，被告荣朗公司的法定代表人燕佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月原告在被告处购买现代瑞纳汽车，预交2020年保险费2000元。在2020年6月原告要求被告缴纳2020年车辆保险费，被告不予认可。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告荣朗公司辩称，不知道原告陈述的事情，没有收取该款。 原告滕兴亮提交以下证据：1.被告出具的定金收据，证明被告收取原告保险保证金2000元。被告认可收据系其公司出具，认可收据上写明的销售顾问安东是其公司员工，认为收据上备注栏写明收取原告保险保证金等文字是后添加的，公司存根联没有该文字。本院认为，被告对收据系其公司出具没有异议，对该证据真实性予以采信，但收据上备注栏文字与其他文字明显不同，不是同时书写。2.收据，证明原告向被告交纳购车款等全部款项包括保证金2000元。被告认为该收据不是其公司出具。本院认为，因双方对上述定金收据及收款收据中注明收取原告保险保证金2000元的事实存在争议，本院要求被告与其财务部门留存的收款收据存根联进行核对后提交相关证据材料，但被告在规定期间未向本院提交书面证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被告无正当理由拒不提交其持有的收据存根联，应视为其拒绝提交与其不利的证据，依法可以认定原告主张的被告收取2000元保证金的事实成立，且定金收据备注栏内写明收取保证金2000元，有被告员工安东签字确认，与该收款收据相互印证，本院依法对该证据予以采信。被告荣朗公司提交以下证据：1.定金收据存根联，证明被告留存的定金收据存根联上没有原告出具的收据上写明收取原告保证金2000元的文字。原告无异议。2.商品车间交接单，证明交接单上没有写明收取保证金2000元。原告认为交接单是取车，不包括保险单。本院认为，原告对上述证据真实性未提出异议，对被告上述证据予以采信，但不能据此证明没有收取原告保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕兴亮在被告荣朗公司购买汽车，被告于2019年6月24日出具定金收据，收取原告购车定金，加盖被告公章，并在收据备注栏注明收取原告2000元保险保证金、第2年可作为保费等文字，但与其他文字不是同一时间书写，被告销售顾问安东签字予以确认。2019年7月8日，原告向被告交付全部购车款等款项，被告出具收据，收款事由栏内注明车款、保险三者、交强、客位险及保证金2000元等文字。被告对该收款收据不予认可，但经本院释明，被告在规定期间未向本院提交其持有的收款收据存根等证据。 本院认为，原告滕兴亮在被告荣朗公司处购买汽车，并支付相应价款，双方买卖合同关系依法成立。原告主张其与被告员工办理购车过程中，向被告预交保险保证金2000元，被告辩称没有收到该保证金。本院认为，被告收取购车款时应出具收款收据，在原告已提交被告出具的收款收据而被告不予认可情形下，被告应提交由其持有的收据存根联予以证实与原告提交的收据内容不符，方能证实其主张成立。被告在本院规定期间内无正当理由拒不提交相关书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，依法认定原告主张的事实成立，应认定被告收取原告保险保证金2000元。因安东系被告员工，其或被告其他员工向原告销售车辆以及收取各项保险费等属于在其职权范围内执行工作任务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”其民事法律行为后果应由被告承担。至于是否将收取的保证金向被告交付属于被告内部管理问题，不能据此作为抗辩依据。因双方在收据中约定该保证金可作为第2年保险费，但被告未按约定为原告支付相关保险费用，其继续占用原告资金没有法律依据，且给原告造成相应经济损失，其取得的不当利益应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告要求被告返还保证金2000元符合上述规定，本院予以支持。本案案由立案时定为买卖合同纠纷不妥，应为不当得利纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告牙克石市荣朗汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告滕兴亮保险保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市荣朗汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年九月七日 书记员  王成雨 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5900号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王宏家，男，汉族，1962年10月25日出生，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王宏家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告王宏家经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月26日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2013年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，至起诉时止，被告未偿还本金，尚欠本金49000元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏家于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告王宏家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2250号原告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林万银，该公司员工，特别授权。被告：吴霞，女，1991年5月14日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：郑辉，男，1988年12月13日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告吴霞、郑辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告七冶贵州置业余庆有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年九月二十四日书记员  何金红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19271号 原告：宋书发，男，1960年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高科长，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：山东硕畅国际物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区。 法定代表人：池梅，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区。 负责人：周生锋，职务经理。 原告宋书发与被告高科长、山东硕畅国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋书发于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋书发撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告宋书发负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十四日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1235号原告：陈青云，女，1983年3月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：侯艳妮，女，1987年11月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：祝楣，负责人。地址：运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房二层。委托诉讼代理人：曹国杨，男，1990年10月20日生，汉族，该公司员工。原告陈青云与被告侯艳妮、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青云、被告侯艳妮、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的特别授权委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即赔偿我因交通事故造成的损失13551.14元。事实与理由：2020年5月3日17时55分，我骑电动车（后乘坐儿子徐浩城）从风陵渡信用社回家，当行至风陵渡转盘路口时，被告侯艳妮驾驶本人的晋M918B7号“东风日产”小轿车将我和我儿子撞倒受伤。受伤后，我和儿子被人送到山西省风陵渡开发区中心医院治疗。经诊断，我全身多处软组织损伤，住院19天内，花费医疗费2751.14元。2020年5月19日，芮城县公安局交警大队作出道路交通事故证明：因当事人未能及时报警，造成事故无法认定。被告侯艳妮驾驶本人的晋M918B7号“东风日产”小轿车在渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司购买了交强险和第三者商业险，因被告的过错行为给我造成损伤，请求人民法院依法判令二被告立即赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等损失共计13551.14元。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、《道路交通事故证明》，2、住院病历、住院费清单2751.14元。被告侯艳妮辩称：原告称我驾车将其和其子撞倒受伤，纯属捏造，我驾车与她摔倒二者没有因果关系，我驾车转弯没有任何违章行为，当时遇到原告摔倒，处于好心，我方将其送医院并垫付三百元元检查费，我与原告没有碰撞，该事故是她自己的单方交通事故，我不是事故当事人，不赔偿原告任何损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求，还好人一个公正。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：本案如果未形成侵权事实，也无因果关系存在，我司不应承担赔偿责任。二被告针对其辩称未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2020年05月03日17时55分许，侯艳妮驾驶本人的晋M918B7号“东风日产”牌小型普通客车，由芮城县风陵渡开发区“金升医院”前往风陵渡开发区“信用社”，当该驾车由南向北右转弯行至芮城县风陵渡开发区转盘“信用社”门前公路处时，遇由北向南陈青云驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（车上乘坐其儿子徐浩城）摔倒。当日原告被送往风陵渡开发区中心医院，诊断为：全身多处软组织损伤，并在该医院住院18天，医疗费2751.14元。2020年5月20日芮城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认为：事故发生后，因双方当事人未能及时报警，随着现场的变动，证据的灭失，且事故双方当事人的陈述截然不同，故不确定是由哪一方过错行为导致的，该事故的成因无法认定。对于双方当事人的损害赔偿争议，可以向人民法院提起诉讼。原告于2020年7月1日起诉本院。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司交强险保险单载明：被保险人为侯艳妮，医疗费用赔偿责任限额为：10000元，无责任医疗费用赔偿限额为：1000元。事故发生时在保险期内。本院认为，2020年5月3日原告驾驶自己的小汽车与被告驾驶的二轮电动车行驶至芮城县风陵渡开发区转盘“信用社”门前公路处相遇，原告诉称是被告开车将其撞倒受伤，但提供的证据不能证实，故应认定事故是原告操控不当摔倒受伤，双方相遇是因，该事故被告无责任。因被告车辆投有交强险，故被告保险公司应按照无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元。对原告其他损失请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告医疗费用1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费138元,减半收取69元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年九月二十五日书记员  李明熠
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初383号 原告：王某某，男，。 委托诉讼代理人：王某甲。 被告：高某某，男。 本院在审理王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告高某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 司佳雷 二〇二〇年九月七日 书记员 李春瑞 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1947号申请执行人：刘万平，男，1975年8月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵兴明，男，1971年年3月16日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初1329号民调解决，在执行申请执行人刘万平与被执行人赵兴明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵兴明有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵兴明的住房公积金XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 邢耀文
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1627号 原告：田秀芝，女，1967年11月1日生，汉族，住滦州市。 被告：冯海桥，男，1982年9月12日生，汉族，住滦州市。 被告：唐守平，男，1953年6月11日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告田秀芝与被告冯海桥、唐守平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田秀芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田秀芝负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月七日 书记员  马红娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2333号 原告：李波 被告：朱云 原告李波与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告朱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告借款本金100000元，双方约定一个月后归还。借款到期后，原告催讨无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李波人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为一个月。”当日，原告通过转账交付被告款项95000元。原告当庭陈述，剩余借款本金5000元系当日现金交付被告。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据及陈述，借条载明的借款期限届满，被告未归还本金的，原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告李波归还借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1150元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月九日 书记员 於航燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执437号 申请执行人支红玲，女，汉族，退休职工。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 申请执行人支红玲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人将编号为2014-1-2-312的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，并支付违约金2154.24元、案件受理费50.00元，及迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月27日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月28日、6月28日、7月9日、7月15日、7月28日、8月6日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但其名下有房产登记信息。 3、本院于2020年8月19日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8、本院于2020年6月29日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 9、本院于2020年9月2日前往蓝田县房管部门调查，被告知商品房开发商开发的商品房手续不齐全时，不许销售，销售的也不能登记备案。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；对于房屋登记备案一节，因被执行人开发销售的房屋手续不齐全，无法办理登记备案，暂无法执行。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其购买的被执行人开发的商品房手续补办齐全了的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初349号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人姚茂鸿，曾用名“姚茂贵”，男，1993年10月23日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人姚茂鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人姚茂鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日凌晨5时许，被告人姚茂鸿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区齐安路“花鸟市场”附近出发，倒车时经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人姚茂鸿的全血样检出乙醇含量为253.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人姚茂鸿在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某、杨某、温某、郑某证言，公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证信息查询、行驶证（复印件）、血样提取登记表、辨认笔录、现场辨认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚茂鸿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人姚茂鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2020年9月11日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审674号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，统一社会信用代码91500108709308555P。 法定代表人邱红。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090710111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2019年5月30日00时56分，被执行人重庆国际经济技术合作客运有限公司在南岸区天文大道存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2019年12月26日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第一项的规定，作出渝交执罚［2019］1090710111号《行政处罚决定书》，对被执行人决定给予以下行政处罚：停运违规车辆30日。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月29日作出渝交执［2020］05016号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人重庆国际经济技术合作客运有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第八十六条规定：“有下列情形之一的，因道路运输经营者责任造成的交通责任事故依法处理后，道路运输管理机构按照以下规定处理：(一)发生死亡一人以上交通责任事故的，事故车辆停业整顿三十日，吊销驾驶员从业资格证。”被执行人重庆国际经济技术合作客运有限公司在南岸区天文大道存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090710111号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090710111号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 卿 山
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初246号之二原告：张德军，男，汉族，1970年10月16日出生，龙江县同心粮油经贸有限责任公司股东，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：梁鑫磊，男，汉族，1986年11月27日出生，无固定职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：迟影，女，汉族，1975年01月16日出生，无固定职业，现住哈尔滨道里区。二被告委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。张德军与梁鑫磊、迟影合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张德军因双方庭外和解于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经庭外和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德军撤诉。案件受理费42，287.00元，减半收取计21，143.50元，由原告张德军负担。（2020）黑0207民初246号民事裁定书产生的保全费5,000元，由原告张德军承担；（2020）黑0207民初246号之一民事裁定书产生的保全费5,000元，由被告迟影、梁鑫磊共同承担。审判员  王语锋二〇二〇年九月七日书记员  朱营营
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1201号罪犯于子明，男，1968年9月12日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）松刑初字第38号刑事判决，认定于子明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年6月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2009年12月29日、2012年12月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年4个月、1年4个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于子明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于子明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于子明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初213号原告郑宝旺，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）袁兴无、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告泰州市海陵区苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路6号。法定代表人储卫兵。第三人郑宝财，性别××年××月××日生，××族。原告郑宝旺诉被告泰州市海陵区苏陈镇人民政府、第三人郑宝财行政登记一案，本院于2020年8月17日立案受理。经审查，本案被诉行政行为系不动产登记行为，案涉房屋位于泰州市××××区。根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由此可知，泰州市自然资源和规划局应系本案适格的被告。经本院释明后，原告同意将本案被告变更为泰州市自然资源和规划局。泰州市中级人民法院于2015年12月15日发布的《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》第一条第三款规定：“兴化市人民法院、泰州市姜堰区人民法院、泰州市医药高新技术产业开发区人民法院现行管辖的一审行政案件由泰州市海陵区人民法院管辖。”因该局位于泰州市××路南侧，原属于本院辖区，根据上述集中管辖方案在行政诉讼案件集中管辖后本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年九月九日书 记 员  陆 逸附法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4878号之二申请人：张明生，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：缪海勤，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州市。申请人张明生和被申请人缪海勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0508民初4878号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人缪海勤名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。现申请人张明生已申请撤回起诉。依据相关法律规定，本院应解除对被申请人缪海勤名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人缪海勤名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年九月二十九日书记员  任 萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1012号 申请执行人何平，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱明清，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院立案执行何平申请朱明清机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人何平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6652号之一申请执行人：龙会红。被执行人：西安和成置业有限公司。申请执行人龙会红与被执行人西安和成置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初13884号判决书向本院申请执行，申请执行标的额9680.75元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初13884号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9680.75元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9450号 原告：卢先浩，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：舒永刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告卢先浩与被告舒永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卢先浩于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告卢先浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢先浩撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告卢先浩负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初585号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许迎浩，男，1984年6月26日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2018年2月6日被东阳市公安局行政拘留三日、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人王云星，男，1981年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2018年2月6日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人许迎浩、王云星犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人许迎浩、王云星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日上午9时许，被告人许迎浩、王云星到本市××镇××段竹溪富仕钓具厂前面南江河禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等鱼类56条，重6.19千克。经查，该流域为全年禁渔。案发后，被告人王云星被公安机关当场抓获；被告人许迎浩逃离现场，后经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人许迎浩、王云星分别向东阳市人民检察院自愿上交生态修复补偿费用人民币4000元。 公诉机关认为，被告人许迎浩、王云星违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人许迎浩接公安民警电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王云星归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许迎浩、王云星认罪认罚，且具有已赔偿生态修复补偿费等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人许迎浩拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人王云星拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人许迎浩、王云星的供述、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、东阳市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、销毁记录、现场方位图、悔过书、委托书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人许迎浩、王云星的户籍证明等证据证实。 被告人许迎浩、王云星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许迎浩、王云星构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人许迎浩接公安民警电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王云星归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许迎浩、王云星认罪认罚，且具有已赔偿生态修复补偿费等情节，可对其从轻处罚。根据被告人许迎浩、王云星的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许迎浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王云星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕欣惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王惠康，男，1978年7月3日出生于广东省连州市，公民身份号码441************238，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市****************号，2018年9月3日因本案盗窃被行政拘留十五日,2019年10月20日因本案盗窃被行政拘留五日，2020年4月28日因本案盗窃被行政拘留十日，2020年5月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人王惠康犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王惠康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日11时许，被告人王惠康到佛山市南海区大沥镇沥西童装城36栋华腾酒业店铺，盗走被害人谢永剑摆放在茶几上的一部金色华为P8手机（无法核价），后遗失该手机。2019年10月19日23时许，被告人王惠康到佛山市南海区*********，盗走被害人陈世清装有衣服的两个行李袋（无法核价），将袋子里一件衣服和一条裤子穿在自己身上，随后把行李袋丢弃在草丛。2020年4月24日凌晨3时许，被告人王惠康到佛山市三水区乐平镇三江市场B区*****门口，盗走被害人陈水平一辆红色男装摩托车（无法核价），后将该车卖给一名路边收废品的男子，得赃款50元。同年5月21日12时许，被告人王惠康到佛山市南海区*********新南达广场，盗走被害人邹晶彪一辆红色电动助力车（价值1026元），次日，将该车卖给一名收废品的男子，得赃款30元。同年5月23日，被告人王惠康在佛山市南海区******被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王惠康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王惠康如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王惠康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王惠康拘役一个月，并处罚金。被告人王惠康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王惠康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王惠康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王惠康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王惠康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十日，即自2020年5月23日起至2020年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1428号之一解除保全申请人：夏国华，男，1953年4月4日出生，汉族，住钟祥市。解除保全申请人：王治凤，女，1964年9月21日出生，汉族，住钟祥市。解除保全申请人：陈祥银，男，1993年2月23日出生，汉族，住钟祥市。解除保全申请人：欧立明，男，1960年5月4日出生，汉族，住钟祥市。解除保全申请人：欧立国，男，1972年9月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王海亮，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴宝全，男，1962年8月28日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：欧红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：毛凤鸣，女，1986年9月13日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈红玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：欧晓鸣，男，1993年10月27日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：钟祥市淼鑫建材有限公司，住所地：钟祥市文集镇东建村三组，统一社会信用代码91420881MA48BGR31P。法定代表人：王小龙。申请人夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国与被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣、第三人钟祥市淼鑫建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0881民初1428号财产保全裁定，对被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣在金融机构的存款45万元进行冻结。现原告夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国于2020年9月28日向本院申请解除对上述被告的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣在金融机构的存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王少华二〇二〇年九月二十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执786号被执行人：杨国兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初68刑事判决书，向被执行人杨国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国兵的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4462号原告:长丰县双墩镇恒久门窗经营部，经营场所安徽省长丰县双墩镇南苑路中段，统一社会信用代码92340121MA2RUJAF7Q。经营者：龚俊，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省长丰县。被告:张慧萍，女，汉族，1981年9月9日出生，安徽省长丰县组。原告长丰县双墩镇恒久门窗经营部与被告张慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长丰县双墩镇恒久门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长丰县双墩镇恒久门窗经营部撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十四日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执171号之一 申请执行人：孟志刚，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被执行人：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，县长。 申请执行人孟志刚与被执行人萧县人民政府强拆行政赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行赔初56号行政赔偿判决已发生法律效力。因被执行人萧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟志刚申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。执行中，申请执行人孟志刚向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行赔初56号行政赔偿判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6632号原告：武建光，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：李士鹏，男，1993年5月27日生，汉族，住河南省滑县。原告武建光与被告李士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告武建光的委托诉讼代理人李志、被告李士鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等损失38500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日10时30分许，李士鹏驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，沿新鑫路自南向东行驶，行驶至新鑫路与××交叉口西200米路段时，与武建光停放在道路南边的号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车和卢贵陶停放在道路南边的号牌为豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后又撞倒道路南北的树，造成树损坏，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县交警大队作出事故认定书，认定李士鹏负事故的全部责任，原告武建光无责任。原告车损等损失依法应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告李士鹏辩称：原告车损过高，发生事故时原告在非机动车道逆向停车，原告对事故发生有责任。查明事实：2020年4月30日10时30分许，被告李士鹏驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，沿新鑫路行驶，行驶至新鑫路与××交叉口西200米路段时，与武建光停放在道路南边的号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车和卢贵陶停放在道路南边的号牌为豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后又撞倒道路南北的树，造成树损坏，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李士鹏负事故的全部责任，武建光、卢贵陶均无责任。经原告武建光申请，本院依法委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｅ×××××的小型普通客车车损进行评估，评估结论为：损失价值为34991元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李士鹏负此事故的全部责任，武建光、卢贵陶均无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告武建光的合理损失，应由被告李士鹏承担赔偿责任。根据原告武建光诉请，结合其提交的证据，本院确定原告武建光的合理损失有：车损34991元、评估费2000元、施救费800元。原告武建光的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李士鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建光车损34991元，鉴定费2000元，施救费800元共计37791元；二、驳回原告武建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告李士鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年九月七日书记员  李卓航
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6932号原告：浙江诺电电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市绿贝尔通信设备有限公司内），统一社会信用代码：91330382594394253L。法定代表人：聂安平，总经理。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：周映姿，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告浙江诺电电力科技有限公司与被告周映姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诺电电力科技有限公司的委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告周映姿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诺电电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购电力类产品。2019年7月13日，原、被告经对账，被告共拖欠原告货款30003.7元，后仅支付10003.7元，仍拖欠原告20000元货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周映姿未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告浙江诺电电力科技有限公司与被告周映姿之间存在业务往来，由被告向原告购买电力类产品。2019年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款30003.7元，并由被告在对账单上签名捺印。后被告仅偿还原告10003.7元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，故引起本案之诉。以上事实，有营业执照、身份证、对账单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告周映姿尚欠原告浙江诺电电力科技有限公司货款20000元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周映姿偿还原告浙江诺电电力科技有限公司货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周映姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月十四日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1375号原告:吴某，女，1990年5月4日生，汉族，晋城市人，现住泽州。被告:陈某，男，1967年1月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住泽州。原告吴某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告处购买材料，共欠下原告材料款14218元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款14218元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭也未答辩。原告吴某为证明自己的主张提供了如下证据：借条一支，欲证明陈某现尚欠原告材料款14218元。被告陈某未提供证据。经审理查明：2019年5月23日，陈某给吴某出具了借条一支，借条载明：“今借到吴某材料款壹万伍仟元整陈某2019.5.23”。陈某陆续从吴某处购买材料有四五次，双方结清往来账款之后，陈某欠下吴某材料款14218元。吴某诉至本院后，本院于2020年8月27日依法向被告陈某送达了应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告陈某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告陈某欠原告吴某材料款14218元，事实清楚，证据确实充分，被告陈某理应偿还。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告吴某举证证据进行质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某材料款14218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，由被告陈某减半负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年九月十六日书记员 范梦宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4482号原告:无锡市峰叶化工科技有限公司，住所地无锡市广益路287-1006。法定代表人：徐寅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市吉星喷涂加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村北寨门。被告：陈晓东，同时系无锡市吉星喷涂加工厂经营者，男，1971年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军（同时受无锡市吉星喷涂加工厂、陈晓东的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告无锡市峰叶化工科技有限公司（以下简称峰叶公司）与被告无锡市吉星喷涂加工厂（以下简称吉星厂）、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰叶公司的委托诉讼代理人沈卫华，被告陈晓东及作为吉星厂的经营者，被告吉星厂的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰叶公司向本院提出诉讼请求：1，判令吉星厂、陈晓东支付货款82980元及利息损失（以82980元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2，诉讼费由吉星厂、陈晓东负担。事实和理由：吉星厂长期向峰叶公司采购油漆涂料，经过对账，截至2020年3月20日，吉星厂结欠货款117980元未付，对账后吉星厂支付部分款项，尚欠82980元未付。吉星厂系个体工商户，陈晓东作为经营者及货款支付者应当与吉星厂共同承担责任。被告吉星厂辩称：吉星厂与峰叶公司长期有业务往来,由峰叶公司向吉星厂提供油漆涂料。吉星厂在峰叶公司提供的“往来明细”中注明扣除“1200”及“佳人质量问题-8000”还余108780元，且注明“陶震厂质量问题未处理”。在2019年5月16日前，陈晓东已支付了20000元。2019年5月16日，双方同意以88000元进行结算，陈晓东在“往来明细”中所写的“808000”系笔误，应为88000元，同日陈晓东通过微信支付5000元，还欠83000元，此后陈晓东又先后支付计10000元，吉星厂尚欠货款为73000元，款项未支付是因为双方对于质量问题的赔偿未达成一致意见。对峰叶公司所主张的利息计算标准无异议，但其从2020年1月23日起算利息无事实依据，不认可支付利息。被告陈晓东辩称：峰叶公司要求陈晓东承担付款责任无法律依据，要求驳回对陈晓东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吉星厂系个体工商户，经营者为陈晓东。自2006年左右起，峰叶公司向吉星厂提供油漆涂料。2018年3月29日，峰叶公司经办人员持打印好的“往来明细”前往吉星厂对账，“往来明细”载明了日期、收到货款金额、累计欠款金额等，并明确截止2018年3月20日共欠我公司货款人民币117980元，请核对无误后将盖章（签字）确认等内容。陈晓东在该明细单下方添加“-1200，佳人质量问题-8000,108780，陶震厂质量问题-？，到2018年3月29日为止总计欠周峰华金油货款：108780（其中陶震月星厂质量问题未处理）”后签字确认。之后，陈晓东又在该明细单下方注明“808000，2019年5月16日微信付5000，余83000（陶震厂质量问题未处理）”。吉星厂通过陈晓东向峰叶公司支付款项如下：1，2018年6月16日支付5000元、9月10日付5000元、12月14日付5000元、2019年2月1日付3000元、4月12日付2000元，合计20000元；2，2019年5月16日支付5000元、2019年9月4日付2000元、10月21日付1000元、2020年1月23日付7000元，合计15000元。峰叶公司于2020年6月3日诉至本院，要求吉星厂、陈晓东支付拖欠的货款。本院认为，诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，吉星厂系有字号的个体工商户，应当以吉星厂为被告，峰叶公司将经营者陈晓东作为被告提起诉讼无法律依据，本院不予支持。峰叶公司持预先打印好的“往来明细”与吉星厂对账，吉星厂经营者陈晓东经核对后，在“往来明细”中注明了扣减“1200”、“8000”后为108780元，峰叶公司并未提出异议，故本院确认吉星厂结欠货款金额为108780元。截止2016年5月16日前，吉星厂共支付20000元，尚欠余款88780元，吉星厂在2019年5月16日支付5000元后，自行在明细单上注明“余83000元”与实际欠款金额不符，其按83000元结算的意见，本院不予采纳,吉星厂称峰叶公司所提供产品存在质量问题未提供证据，本院不予采信。综上，扣除吉星厂已支付35000元后，本院确认吉星厂尚结欠峰叶公司货款金额为73780元（108780元-35000元）。吉星厂对峰叶公司所主张利息损失的计算标准无异议，本院予以采纳，峰叶公司无证据证明其在2020年1月23日向吉星厂催讨过欠款，利息起算时间可按起诉之日即2020年6月3日起计算，计算基数本院调整为73780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、无锡市吉星喷涂加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市峰叶化工科技有限公司货款73780元及利息损失（以73780元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回无锡市峰叶化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元(已减半收取)、保全费900元，合计2775元，由无锡市吉星喷涂加工厂负担2568元，无锡市峰叶化工科技有限公司负担207元，该款已由无锡市峰叶化工科技有限公司垫付，无锡市吉星喷涂加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市峰叶化工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初527号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张涛，男，1988年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业，住寿光市。2020年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2019年11月12日，被告人张涛以帮助找关系，花钱减刑为由，骗取被害人吕某现金26000元。 2、2019年11月23日，被告人张涛以找关系办理取保候审及少交纳取保候审保证金为由，骗取被害人吕某现金5000元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月份，被告人张涛以帮忙找关系，花钱减刑或少缴纳取保候审金为由，先后二次骗取被害人吕某现金共计人民币31000元。 案发后，被告人已赔偿被害人损失并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吕某的陈述，证人崔某、张某、石某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账户交易明细、谅解书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡 迪
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22570号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：黄玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异150号案外人：朱永林案外人：周水娥申请执行人：泰州欢乐购超市有限公司诉讼代表人：赵才前，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴福和、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：朱婉春被执行人：姚宝荣被执行人：李静在本院执行申请执行人泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）与被执行人朱婉春、姚宝荣、李静损害公司利益责任纠纷一案中，案外人朱永林、周水娥对本院对苏州市某某房屋作出的执行措施提出书面异议，并主张该房屋共有权，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱永林、周水娥称，请求立即停止对案外人名下位于苏州市某某房产的执行。理由如下：首先，案涉房屋属于案外人与被执行人朱婉春及其妻子徐媛媛等四人共同共有的拆迁安置房，并非朱婉春个人所有。其次，法院限令被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置没有法律依据。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋、人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。虽然朱婉春是该房屋的共有人，但两案外人与朱婉春的祖母朱大妹现在均居住在该房产中，且无其他房屋可以居住，法院的执行措施不得损害其他共有人的合法权益，故提出上述异议请求。申请执行人、被执行人朱婉春、李静均未作答辩。本院查明，申请执行人欢乐购超市与被执行人朱婉春、姚宝荣、李静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱婉春应于本判决生效之日起十日内向原告泰州欢乐购超市有限公司履行补交出资额4935000元的出资义务，被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告泰州欢乐购超市有限公司履行补交出资额4481600元的出资义务；二、被告姚宝荣对本判决第一项确定的被告李静的债务承担连带责任（姚宝荣承担责任后可向李静追偿）；三、驳回原告泰州欢乐购超市有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元、保全费5000元，合计人民币86800元，由原告自行负担4060元，被告朱婉春负担43225元，被告李静、姚宝荣共同负担39515元。”后李静不服，提出上诉，2019年12月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2859号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欢乐购超市向本院申请执行，本院以案号（2020）苏1202执69号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1202执69号限期履行通知书及公告，限令被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。责令被执行人朱婉春自通知之日起五日内向申请执行人欢乐购超市履行本院（2019）苏1202民初1334号民事判决书确定的全部义务，如在通知指定期间不履行上述义务，本院将依法处置上述查封房产。另查明，案涉房屋的登记权利人为朱婉春、徐媛媛、朱永林、周水娥，为四人共同共有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋为朱婉春、朱永林、周水娥、徐媛媛共同共有，被执行人朱婉春及案外人周水娥、徐媛媛均系共有权人之一。但，共有产权人对涉案房产享有的是不分份额的共同共有，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的。本院对案涉房产采取执行措施符合上述规定精神。案外人既未提供对共有财产分割的一致协议，也没有提起析产诉讼。故案外人对涉案房屋享有的共有权不能排除执行。涉案房屋包含有被执行人朱婉春的财产份额，属于朱婉春的份额内的部分应当作为其责任财产予以执行。案外人不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，本院对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合法律规定。故对案外人财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式给予保障，并保证其优先购买的权利，则不会损害其合法权益。至于案外人所提涉案房屋系唯一住房，请求停止执行的主张，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是人民法院执行案件的基本依据，其中第六条虽然有“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的内容，但第七条仍有“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，该规定明确了执行法院只要在申请执行人能够同意保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的情况下，即可对一套房屋进行执行。综上所述，案外人朱永林、周水娥以该案涉房屋的共有权人提出执行异议，请求排除执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱永林、周水娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13530号原告：邱吉辉，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师，特别授权。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清。原告邱吉辉与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理。原告邱吉辉的诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》；二、请求法院依法判令被告返还原告购车款46800元，并以46800元为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%向原告支付逾期退款的资金占用利息（暂计至起诉之日，暂计为3969元）；三、请求法院依法判令被告与第三人赔偿原告收车后产生的车贷损失8868元（以上费用暂合计59637元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告通过58同城网看到被告郑州筋斗云供应链管理有限公司发布的招聘司机的信息，该公司承诺月收入达到12000-15000元。后经该公司业务员宣传，要求司机通过公司购买货车，公司提供专线货源，保证司机月收入。2019年1月17日，原告与被告签订了《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》，约定被告代原告购买厦门金旅牌运输车一辆，购车款93800元，原告按被告要求交纳了首付款46800元。被告为原告代购了车牌号为豫Ａ×××××的车辆，约定分期贷款59000元。原告按月向第三人海通恒信国际租赁有限公司交纳分期贷款，分期两年24期，等额月供2956元。合同签订后，被告并未向原告提供稳定的专线货源，原告只能自己找货，经常拉不到货，白干一天，还要自己赔不少油费，入不敷出，干了1个月，算下来根本不挣钱。原告到被告公司反映，被告公司称物流市场低迷，没啥活。为了偿还贷款，后来无力偿还，原告和家人不断收到第三人的威胁催收电话和短信，原告只能借钱已经自己去干杂活来偿还贷款，车贷还了10期。2020年5月12号，第三人海通恒信国际租赁有限公司收走了原告的车辆，并且让原告签了一份《返还租赁车辆申请书》交给第三人。2020年6月16日，在车辆已经收走一个多月的情况下，第三人又扣除了原告银行存款8868元。原告要求被告和第三人退还，被告和第三人拒不退还。被告向原告承诺高收入，骗取原告签订了《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》，并以欺诈方式骗取原告与第三人签订融资租赁协议，在第三人催收时，原告才被第三人告知车辆是第三人的。原告向被告支付了购车首付款，向第三人支付了分期车贷，但是被告未使原告达到之前许诺的工资水平，致使合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，并要求被告退还购车款首付款46800元，要求被告和第三人退还车收走之后扣取的贷款8868元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告筋斗云公司的案涉事项并非个例，已有多名当事人在本院起诉，被告筋斗云公司的多起同类事项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱吉辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王天星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1974号罪犯牛晓兵，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀1002刑初240号刑事判决，以被告人牛晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。追缴非法所得72300元返还被害人。被告人牛晓兵及同案被告人孙梵等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀10刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛晓兵在2018年12月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产型判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛晓兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年3月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5682号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码913710828668555015,住所地荣成市文化东路126号。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：孙学成，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：韩利，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：威海丰荟集团有限公司，统一社会信用代码91371082166866787T,住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。 法定代表人：孙桂森，董事长。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称中国工商银行荣成支行）与被告孙学成、韩利、威海丰荟集团有限公司（以下简称丰荟集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行荣成支行的委托诉讼代理人丁晓杰、被告丰荟集团的委托诉讼代理人殷建阳、李正浩到庭参加诉讼。被告孙学成、韩利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙学成、韩利偿还原告借款本金206171.76元、截止2020年7月21日的积欠利息580.65元及自2020年7月22日起至实际履行还款义务之日止的按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2、判决被告孙学成、韩利支付原告律师服务16000元；3、判决被告丰荟集团对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告担。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告孙学成、韩利及荣成市丰荟房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号：A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2009]年[0000713]号)，合同约定：被告孙学成、韩利向原告贷266000元，用于购买荣成市海映山庄39号楼501室房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，每月11日为还款日。荣成市丰荟房地产开发有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证责任的范围为：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另，荣成市丰荟房地产开发有限公司现已更名为丰荟集团。合同签订后，原告于2009年12月11日向被告发放了贷款266000元，但被告孙学成、韩利并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，被告孙学成、韩利已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告孙学成、韩利清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告孙学成、韩利承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用16000元。截止2020年7月21日，被告孙学成、韩利积欠利息580.65元。被告孙学成、韩利尚欠原告借款本金206171.76元。故请求依法支持我行的诉讼请求。 孙学成、韩利未作答辩。 丰荟集团辩称，孙学成、韩利将其名下房产已作抵押，在人保和物保同时存在的情况下，我方不应当首先承担担保责任；律师费是原告实现债权的必要费用，但并没有约定费用的标准，故原告与代理律师签订的收费标准对被告没有约束力。 本院经查明认定如下事实：2009年12月9日，孙学成、韩利与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：孙学成、韩利向原告贷款266000元，用于购买荣成市海映山庄39号楼501室房产，贷款期限为360个月，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。荣成市丰荟房地产开发有限公司（现已更名为威海丰荟集团有限公司）以保证人名义提供连带责任保证。担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同9.1约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同10.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2009年12月11日向被告发放了贷款266000元，但截止至2020年7月21日被告孙学成、韩利已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金206171.76元、利息580.65元。 另查明，原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为16000元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙学成、韩利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学成、韩利于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金206171.76元及利息580.65元（上述款项计算至2020年7月21日）； 二、被告孙学成、韩利于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年7月22日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息、复利； 三、被告孙学成、韩利于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费16000元； 四、被告威海丰荟集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告威海丰荟集团有限公司承担责任后享有对被告孙学成、韩利的追偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9664号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：吴殿伟，住址：沈阳市大东区。被告：鲁庆，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴殿伟、鲁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执871号李飞、李策、李萌、张亚平、詹台爱民、周俊红、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司：本院执行的申请执行人李飞、李策、李萌、张亚平与被执行人詹台爱民、周俊红、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人詹台爱民、周俊红、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3721号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杭州米珊淘宝服装店，统一社会信用代码：92330110MA2GHYU28M，登记经营地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。 负责人：戈兴，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍地湖北省仙桃市，系杭州米珊淘宝服装店工商登记业主。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告杭州米珊淘宝服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后，因被告下落不明，本院无法送达应诉材料，本案依法转入普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对被告杭州米珊淘宝服装店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告杭州米珊淘宝服装店的起诉。 案件受理费减半收取人民币103元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币403元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡越
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2159号 原告：淄博玉美装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道蒲台路118甲4号。 法定代表人：高美芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县黑里寨学区中心小学。住所地：淄博市高青县黑里寨政府驻地。 法定代表人：韩启亮，校长。 原告淄博玉美装饰工程有限公司与被告高青县黑里寨学区中心小学合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告淄博玉美装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博玉美装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  马成军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执159号之一 被执行人：党某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在交通银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在中国银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人党某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币68.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晓坤