四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2844号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告王亚辉，男，1990年9月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告王亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员牛春梅、曹婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告王亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付质保金20500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告出资成立的阿拉尔市瑞峻果品有限公司签订《产品购销合同》，约定该公司向原告购买红枣烘干机一台，合同总价款41万元。合同签订后原告已按约将产品交付该公司使用，该公司支付部分货款后，余款20500元至今未付。期间原告数次催收无果。后了解到被告将该公司予以注销。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年9月24日，原告洁能干燥公司（供方）与阿拉尔市瑞峻果品有限公司（需方、以下简称瑞峻果品公司）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：红枣烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）41，总价款（万元）41，有无增配：1台GD蒸汽锅炉，合计人民币（大写）：肆拾壹万元整￥:410000.00元。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：新疆第一师三团职工创业园。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾贰万叁仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方需贰拾陆万陆仟伍佰元货款；余款贰万零伍佰元于设备交付使用1年后付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有。货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。附件一：《设备（红枣烘干机）品质保证与售后服务》第三条：关于售后服务。1、设备主机安装调试完毕交付使用一年内，供方负责免费维修。超过保修期或不属于保修范围，用户享有终生有偿服务。2、热风炉在正常使用情况下5年内如出现炉壁内烟道烧裂、烧穿，供方负责免费维修。但由于耐火层烧烂又不及时修补而损坏，供方不负责免费维修。3、蒸汽换热器在正常使用下，一年内供方负责免费维修。但由于未安装泄压阀（截止阀）或违规造作造成的事故，供方不负责免费维修。4、设备的标牌需方不得擅自涂改、移位或摘除，否则售后部无法提供所有售后服务。5、热风炉炉桥、炉拱、梁，不属于保修范围。6、如因违规操作或自然灾害造成设备损坏，不属于保修范围。同时，附件二《技术协议》第八条双方的责任和义务亦约定：2.保修期内，如供方产品发生质量问题，供方应及时免费维修，保修期为自产品安装之日起12个月。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将红枣烘干机交付瑞峻果品公司使用。2016年11月13日，被告瑞峻果品公司的工作人员在《安装验收单》的“客户单位签章”处签字，原告洁能干燥公司的安装人员亦填写了《安装报告单》。瑞峻果品公司共支付了设备款389500元，尚欠20500元货款没有支付。 另查明：2016年9月24日，原告洁能干燥公司与瑞峻果品公司签订《补充协议》，约定：一、关于付款：产品购销合同签订12小时之内，需方支付供方总货款的30%做为定金；供方需在合同签订20日内完成该设备的加工条件，并在需方支付总货款的65%后准时发货。二、关于质保金：需方预留总货款的5%做为该设备的质保金，供方安装调试完成该设备1年之后，若无任何质量问题，需方无息支付供方该质保金。三、关于违约：需方在货款支付及安装场地方面不存在任何违约责任情况下，若供方不能及时完成该设备的安装调试（2016年10月31日之前），对需方生产及政府补贴等造成的经济损失，由需方承担全部赔偿责任。四、其它条款：设备运输、安装调试所产生所有费用由供方承担；设备安装土建部分由需方配合完成。 还查明：瑞峻果品公司于2015年11月24日成立，为自然人独资有限责任公司，注册资本20万元，并于2020年3月19日注销。被告王亚辉作为股东以货币出资方式认缴出资额（万元）20。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、银行回单、设备验收调试单、补充协议、企业设立登记资料、批复等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：瑞峻果品公司虽然已经被注销，但根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“……应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，”、第一百八十六条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告王亚辉作为股东（发起人）因未按照法定程序履行清算义务，故应承担相应的法律责任。 原告洁能干燥公司与瑞峻果品公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。虽然原告洁能干燥公司与瑞峻果品公司签订的《产品购销合同》中约定“余款贰万零伍佰元于设备交付使用1年后付清”，但双方签订的《补充协议》亦约定“需方预留总货款的5%做为该设备的质保金”，故20500元（410000元×5%）不属于设备余款，其性质应为质保金。 根据原告洁能干燥公司与瑞峻果品公司在《补充协议》中“供方安装调试完成该设备1年之后，若无任何质量问题，需方无息支付供方该质保金”的约定，设备在原告洁能干燥公司安装调试1年后无质量问题，瑞峻果品公司将无息支付质保金。被告瑞峻果品公司的工作人员在《安装验收单》上签字的时间为“2016年11月13日”，一年之后即2017年11月13日前无质量问题，瑞峻果品公司应退还质保金20500元。被告王亚辉并未提交证据证实设备在质保期届满前存在质量问题，应按照《补充协议》的约定向原告洁能干燥公司支付质保金20500元。故原告洁能干燥公司主张被告王亚辉支付质保金20500元的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下： 被告王亚辉于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付质保金20500元。 案件受理费312元，由被告王亚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宋 盼