江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8912号 原告：陶保和，女，1943年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王建中，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：凤台县华耀商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区，统一社会信用代码91340421694112807M。 法定代表人：刘标，执行董事。 被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸3号展厅，统一社会信用代码91340421698991060W。 法定代表人：李桂侠，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。 原告陶保和与被告王建中、凤台县华耀商贸有限公司、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶保和的委托诉讼代理人崔承倩、被告保险公司的委托诉讼代理人李换到庭参加诉讼。被告王建中、凤台县华耀商贸有限公司、凤台县华耀汽车运输有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶保和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付101379.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日7时10分，被告王建中驾驶皖Ｄ×××××重型货车在常熟市星苑路与原告驾驶的三轮车发生相撞，导致原告受伤。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告王建中负事故发生的全部责任。被告王建中驾驶的事故车辆以被告凤台县华耀汽车运输有限公司为被保险人，在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。 被告王建中、凤台县华耀商贸有限公司、凤台县华耀汽车运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，1、我司不是事故侵权人，参与本案只是依据保险合同及条款的约定，应依照合同约定处理。被告驾驶员应该提供事发时合法有效的证件及事故时没有违法的行为，否则商业险部分不赔偿；2、对事故事实及责任划分无异议；3、原告诉请过高，依法驳回不合理的诉讼请求。 第三人紫金财产保险股份有限公司提交书面意见称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故后我司垫付医药费46714.04元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日7时10分，原告陶保和驾驶的无号牌三轮车与被告王建中驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××重型货车在星苑路发生交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队作出第320581590000263724号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王建中负事故全部责任。 事故发生后，原告因“左髋疼痛半小时”至常熟市董浜卫生院治疗，初步诊断为“骨盆区软组织疾患，股骨颈骨折”，诊断意见“建议手术治疗”。当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为“左股骨颈骨折”，2020年4月22日行“全髋关节置换术”，至2020年5月6日出院。 2020年5月16日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托就其伤情进行司法鉴定，该所于2020年6月3日作出苏同司鉴所[2020]临鉴字第1793号司法鉴定意见书，认为：原告陶保和因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级残疾；2、原告陶保和的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，车牌号皖Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为凤台县华耀汽车运输有限公司，实际车主系被告王建中，案涉事故发生时该车由被告王建中驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间自2019年7月22日至2020年7月21日，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。庭审后，被告王建中提交驾驶证及行驶证、道路运输从业人员从业资格证。 又查明：原告陶保和已收到被第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费46714.04元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陶保和因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系三轮车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告王建中应负该事故的全部责任，原告陶保和无责，并无不当，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，原告主张医药费66133.12元，被告保险公司认可医药费64023.12元，且要求扣除10%的非医保用药。本院认为，外购药110元因无医嘱，本院不予支持。被告保险公司未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。本院结合医药费票据、处方及费用清单认定医药费为66023.12元。 2、住院伙食补助费，原告主张1100元（即22天*50元/天），被告保险公司不持异议，本院予以认定。 3、营养费，参照鉴定意见原告补充营养期限为90日，按照每天50元标准计算，本院认定营养费为4500元。 4、护理费，原告主张护理费10800元（即90天*120元/天），本院参照法医鉴定意见，按照每天100元标准计算，认定9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16元/年*5年*0.2为52460.16元，本院结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合鉴定意见认定10000元。 7、鉴定费，原告主张2100元，被告保险公司认为不承担鉴定费用。本院认为，原告相关鉴定为确定赔偿之必需，本院对被告保险公司不承担鉴定费的主张不予支持。鉴定费用有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院认定鉴定费2100元。 8、交通费，原告主张交通费为1000元，被告保险公司认可200元。本院根据原告的治疗次数、伤情等情况，酌定500元。 因此，本院确认原告陶保和因本起交通事故造成的损失为：医疗费66023.12元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费500元，各项损失合计145683.28元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计71623.12元，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计71960.16元，未超过交强险11万元的赔偿限额。 综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陶保和81960.16元，超出保险公司交强险赔偿部分的63723.12元（含鉴定费2100元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陶保和的损失共计145683.28元。第三人紫金财产保险股份有限公司已经支付的46714.04元视为对被告保险公司的垫付，被告保险公司予以返还。被告王建中、凤台县华耀商贸有限公司、凤台县华耀汽车运输有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险范围内赔偿原告陶保和因交通事故造成的各项损失共计145683.28元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司预付的医疗费46714.04元，还应赔偿原告陶保和98969.24元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46714.04元，于本判决生效之日起十日内履行。 前述第一、二款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告陶保和账户（户名：陶保和，开户行：常熟农商银行江苏常熟支行，账号：62×××46）及第三人紫金财产保险股份有限公司的账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 三、驳回原告陶保和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由原告负担9元、被告王建中负担445元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分445元由被告王建中向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 晴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐 炜 书 记 员  袁梦秋