浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2919号 原告：许玉刚，男，1968年10月25日出生，汉族,住山东省成武县。 委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。 被告：向雄峰，男，1986年6月17日出生，汉族,住湖北省建始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 原告许玉刚与被告向雄峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告许玉刚委托诉讼代理人秦学勇、被告向雄峰、被告平安保险委托诉讼代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉刚诉称：2018年8月13日，向雄峰驾驶车牌号为浙Ｅ0××××小型客车，途经德清县××镇××开发区红绿灯时处，与许玉刚驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及许玉刚受伤的交通事故。经交警部门认定，向雄峰负事故主要责任，许玉刚负事故次要责任。浙Ｅ0××××小型客车交强险及商业三者险均投保于平安保险。事故发生后，许玉刚被送往德清县人民医院治疗，诊断为：1.脑疝；2.创伤性硬膜外出血；3.颞骨骨折；4.胸11、12棘突骨折；5.腰椎棘突骨折；6.颅骨缺损。许玉刚两次住院共44天。许玉刚经向德清县人民法院申请委托鉴定，其伤情构成九级伤残和十级伤残，另有母亲许李氏、女儿许文静两个被扶养人。各方对其余赔偿事宜无法达成一致，许玉刚诉请判令：1.向雄峰赔偿许玉刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费等共计230662.3元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.平安保险在保险限额内承担理赔责任；3.向雄峰、平安保险承担诉讼费。 向雄峰辩称：1.医药费当时已经说好了，住院的时候就是商量好按照责任比例出的，我当时打到医院一共56000多元，此外我还为另一个伤者张强垫付了10000元；2.许玉刚还需赔偿给我车辆修理费的30%计3377元。 平安保险辩称：1.事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险150万元（附不计免赔），事故发生在保险期限内；2.医疗费已经全部预赔完了；3.误工费有异议，认可180天按11元/天计算；4.护理费60天没有异议，标准过高，认可110元/天；5.交通费因未提供相应证据，仅认可500元；6.住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；7.营养费期限无异议，标准认可30元/天；8.伤残赔偿金对精神伤残达到九级有异议，保险公司委托第三方调查认可精神伤残为十级，且许玉刚为农村户口，未提交证据证明其可适用城标；9.被扶养人生活费不认可；10.精神抚慰金认可6000元，应按照责任比例负担；11.鉴定费、律师费、诉讼费不予承担；12.平安保险前期已支付部分费用，包括：2018年8月14日交强险预赔医药费10000元；2018年10月9日支付向雄峰标的车车损3213元；2018年11月9日，支付24501.15元到向雄峰账户，其中7484.93元用于理赔张强的医药费，17016.22元用于理赔许玉刚的医药费；2018年12月4日，支付25489.33元到向雄峰账户许玉刚医药费的70%计。此外还有支付给张强的损失。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月13日19时03分许，向雄峰驾驶车牌号为浙Ｅ0××××的小型客车，途经德清县××镇××开发区红绿灯处，与许玉刚驾驶的三轮电动车发生相撞，造成双方车辆受损及许玉刚、许玉刚三轮电瓶车上乘客张强受伤的交通事故。经交警部门认定，向雄峰驾驶车辆未确保安全，负事故主要责任；许玉刚未取得驾驶证驾驶机动车且不按规定载人，负事故次要责任，张强不负事故责任。事故发生后，许玉刚被送往德清县人民医院住院治疗22天，诊断为：1.脑疝；2.创伤性硬膜外出血；3.颞骨骨折；4.胸11、12棘突骨折；5.腰椎棘突骨折。后许玉刚又于2018年11月12日前往德清县人民医院住院治疗22天，诊断为：1.颅骨缺损；2.创伤性闭合性硬膜外血肿术后。其虽经治疗，仍留有较大后遗症，在诉前调解阶段经本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，评定许玉刚目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为九级伤残（精神）。经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定许玉刚伤情为一项十级伤残，所需误工期建议为270日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。浙Ｅ0××××的小型客车在平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，向雄峰、平安保险、许玉刚就许玉刚的医疗费事宜经协商达成一致，且已履行完毕，就其他赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，本案还有另一名伤者张强，其向本院陈述向雄峰已支付其医药费用，其与向雄峰就该起交通事故的纠纷已经解决。对张强损失，平安保险已在交强险死亡伤残限额中理赔11670元。 本院确定许玉刚在该起交通事故中未得到赔偿的损失为： 医药费485元（含非医保27.6元）； 住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费10920元（60天×182元/天）； 误工费41715元（154.5元/天×270天）； 残疾赔偿金131454.4元（29876元/年×20年×22%）； 被扶养人生活费17615.4元（21352元/年×5年÷4人×22%+21352元/年×5年÷2人×22%）； 精神损害抚慰金酌定7700元； 交通费酌定1200元； 鉴定费4300元； 上述损失合计为218509.8元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.驾驶证、行驶证及保单复印件；6.被扶养人身份信息、户口簿复印件、村委会证明、户口登记卡；7.工资证明；8.统计数据；9.法律服务合同及律师费发票；10.保险人伤调查报告；11.理赔记录；12.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。向雄峰应按照交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任，平安保险作为平安保险理赔义务的承继者，应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对平安保险提出伤残等级过高及误工期过长的答辩意见，本院认为，本案许玉刚主张的伤残等级及误工期有法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论为依据，平安保险未能举证证明该鉴定存在错误，故不予采纳。对医疗费，因许玉刚在2019年5月向本院提交的起诉状中陈述，许玉刚已与向雄峰就医疗费按3:7的比例承担且已和解并结清，且平安保险、向雄峰均向本院陈述医药费已全部结清，并提交了平安保险理赔医药费的相关证据，故对此前的医药费在本案中不再进行处理，但在鉴定过程中，许玉刚又产生了医药费485元，故对该医药费应在本案中进行赔偿，因本案交强险医疗限额已经理赔完毕，故对非医保部分应由许玉刚、向雄峰按责任比例分担。对鉴定费，不属于保险理赔范围应由向雄峰按责任比例负担。对误工费标准，因许玉刚提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情按照浙江省私营单位在岗职工平均标准154.5元/天计算。对住院伙食补助费标准，因许玉刚在德清县人民医院治疗，应按30元/天计算。对交通费，考虑到许玉刚鉴定路途较远，本院酌情认定为1200元。对许玉刚主张的律师费，本院认为律师费并非其因交通事故导致的直接的和必然的损失，不予支持。对向雄峰的车辆损失，因其未提交维修费发票，且该车损并非本案审理范围，不在本案中进行处理，向雄峰可另行主张。经计算，平安保险应在交强险范围内支付许玉刚保险理赔款98330元（110000元-11670元），在商业三者险范围内支付许玉刚保险理赔款81096.54元[（218509.8元-交强险98330元-鉴定费4300-非医保27.6元）×70%]，合计179426.54元。向雄峰还需赔偿许玉刚3029.32元[（鉴定费4300元+非医保27.6元）×70%]。综上，对许玉刚主张合理部分予以支持，对超出部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付许玉刚本案保险理赔款179426.54元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、向雄峰赔偿许玉刚保险外部分3029.32元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回许玉刚的其他诉讼请求。 本案受理费1603元，减半交纳计801.5元，由许玉刚负担167.5元，由向雄峰负担634元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚