wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1854号之二申请执行人：史红星，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。史红星与周玮、朱月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周玮、朱月华于2020年6月30日前归还史红星借款本金788000元，支付截止2019年2月20日的利息110000元，并支付自2019年2月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费15042元，减半收取7521元，由周玮、朱月华负担，并于2020年6月30日前向史红星支付完毕。因周玮、朱月华未履行生效法律文书确定的义务，史红星向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周玮、朱月华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0402执1854号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月2日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日）。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月24日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的905521元，已执行到位0元，尚有执行款905521元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执948号1 申请执行人肖建平，男,1975年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初396民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、等财产进行查询，已轮候查封被执行人名下为鲁NR6GXX号车辆，被执行人名下无其他财产登记，线下查询无不动产登记信息。经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执948号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 耿 慧 审判员 刘东兴 审判员 朱兴会 二〇二〇年九月九日 书记员 宋敬超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1030号罪犯胡世奇，男，生于1956年04月25日，汉族，高中文化，四川省江油市人。因犯诈骗罪于2001年04月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2009年07月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年01月24日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初361号刑事判决，以被告人胡世奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元,责令退赔被害人人民币二十一万三千六百元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑四个月（刑满日期：2023年07月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡世奇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡世奇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2046号 原告：梅尚春，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师,执业证号：15104201610766456。 被告：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400569713611G。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379718。 原告梅尚春与被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司（以下简称运力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅尚春及其委托诉讼代理人王世明，被告运力公司的委托诉讼代理人段春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅尚春向本院提起诉讼请求：1.被告支付给原告工程款42,850元；2.本案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年12月20日，原被告口头协议了攀枝花运力汽车部件制造有限公司《修理厂零星工程施工合同》，约定了工程名称、地点、工程量、工期承包结算、付款方式等。后原告组织民工施工。2015年1月4日，工程竣工交付使用。2015年1月13日，原被告采用书面形式签订了《修理厂零星工程施工合同》。工程总造价为72,850元。2015年2月，被告向原告支付了工程款20,000元，2016年12月支付了10,000元，尚欠工程款42,850元。原告多次催收无果，故起诉来院。 被告运力公司辩称，原告方没有修理厂就不存在修理厂工程施工这一事实；即便零星工程施工是真实的，合同内容中的清单也只是将原告需要施工的项目及单价进行了列明，不能证明原告已经完成了工程量；原告称向被告履行了施工，应当提供相应的依据来证明；原告所提供的合同中没有明确被告方结算人员为严某和李某，二人无权进行结算。签有二人名字的工程量结算单不予认可，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2015年1月13日，原被告采用书面形式签订了《修理厂零星工程施工合同》，载明原告对被告位于南山工业园区的修理厂零星工程进行施工，包干价72,850元；付款方式为工程全部完工后经被告方有关部门验收合格并办理结算手续后10天内支付至结算金额的100%。工期为15天，2014年12月20日至2015年1月4日止。被告动力公司在合同尾部加盖了印章。2015年1月，被告向原告出具《攀枝花运力汽车部件制造有限公司修理厂零星工程结算表》，载明竣工结算金额为72,850元，竣工工期为2015年1月4日。被告方工作人员严某在该结算单上签署“按照合同约定完成所有工程量，工程量属实，竣工结算金额属实，严某”字样。该公司财务人员李某之后在该结算单上载明：“截止2017年7朋31日，已付款30,000元（大写叁万元）整，财务：李某”。 庭审中，本院要求被告通知严某及李某到庭接受询问，该二人均未到庭接受询问。 上述事实有当事人陈述及《修理厂零星工程施工合同》、《攀枝花运力汽车部件制造有限公司修理厂零星工程结算表》、庭审笔录在案证明，足以证明上述事实。 本院认为，从原告提交的《修理厂零星工程施工合同》证实，双方就被告修理厂的零星施工达成了一致意见。合同载明工期为2014年12月20日至2015年1月4日止，而签订合同的时间为2015年1月13日。合同签订时间晚于合同约定的工程竣工时间，由此可见，该书面合同系双方在工程完工后签订。结合原告提交的结算表，被告方工作人员严某在结算单上签字，且经财务确认已经支付30,000元，该结算表上开工时间、竣工时间及工程价款均与施工合同的内容一致，能够证明原告履行完毕工程施工且工程价款系72,850元的事实。原告认可被告已支付了30,000元，故原告要求被告支付剩余款项42,850元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅尚春工程欠款42,850元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，减半收取436元，由被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  沙娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保315号 申请人：古丽尼沙阿不杜拉，女，1974年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被申请人：努尔艾力阿布力孜，男，1985年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人古丽尼沙阿不杜拉于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人努尔艾力阿布力孜位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）房产。以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为PZDM202065010000000216、担保金额为665,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人古丽尼沙阿不杜拉申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查查封被申请人努尔艾力阿布力孜位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）房产。 查封期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执265号申请执行人北京坤山建设工程集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号30号楼3层309室。法定代表人田培跃。被执行人骏马国际科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层骏马国际酒店508室。法定代表人冯军星，总经理。被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人冯珊珊，总经理。被执行人北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。法定代表人常国鹏，总经理。被执行人骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层D区。法定代表人冯军星，总经理。北京坤山建设工程集团有限公司与骏马国际科技有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际物业管理（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京01民初672号民事调解书已经发生法律效力。因骏马国际科技有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际物业管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京坤山建设工程集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，申请执行人北京坤山建设工程集团有限公司向本院提出撤销执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2019）京01民初672号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1471号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 被告：杭某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告杭某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告杭某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保318号 申请人：邱振振，男，1990年3月10日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李勇，男，1996年12月19日生，住临沂市罗庄区。 申请人邱振振于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李勇所有的银行卡号为62×××67的中国农业银行账户采取保全措施。申请人邱振振以提供担保。 本院经审查认为，申请人邱振振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇银行存款10000元。 案件申请费120元，由邱振振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴晓春
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1303号郭鹏：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与郭鹏物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1303号，被执行人郭鹏已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1279号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1290号罪犯李晓峰，男，1984年4月26日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第157号刑事附带民事判决，认定李晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177527.6元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）吉刑终字第125号刑事判决，予以改判，认定李晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年10月27日起至2026年10月26日止。本院分别于2012年4月28日、2013年12月24日、2015年9月30日、2017年12月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年6个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执322号 梁雾华、潘再恒： 申请执行人梁雾华与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1112元的义务，申请执行人梁雾华于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人梁雾华获得司法救助款1112元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人梁雾华向本院申请执行的（2020）桂0924民初242号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李彩云、樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴祥，男，1994年1月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告邮储银行襄阳分行诉被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告吴祥的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年九月二日法官助理覃文卿书记员周琼
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初221号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人胡顺明，男，1963年8月17日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2020年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 被告人胡顺达，男，1958年8月4日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审，2020年7月16日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人胡顺明、胡顺达犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人胡顺明、胡顺达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日下午17时许，被告人胡顺明、胡顺达在定州市，因言语不和与本村村民胡某1发生冲突，引发打架，被告人胡顺明、胡顺达拳打脚踢胡某1胸腹部，致胡某1左侧6-11肋骨骨折，属轻伤一级。被告人胡顺明、胡顺达到案后如实供述自己的罪行，并与被害人胡某1达成了调解协议，取得对方的谅解，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡顺明、胡顺达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议判处二被告人各有期徒刑六个月。 公诉机关提交了二被告人的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、高某1、高某2、胡某4、胡某5、刘某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、破案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，民事赔偿和解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡顺明、胡顺达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡顺明、胡顺达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，系共同犯罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 二、被告人胡顺达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 瑜
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初108号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人张文，男，1999年3月25日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。律师执业证号：15223201110476447。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张文犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年2月5日晚，被告人张文酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从望谟县蟠桃街道糖ㄏ沿望谟县660县道望蔗线往高车方向行驶。同日20时50分左右，当行驶至望谟县660县道望蔗线0公里加900米（小地名蟠桃园）处时，车辆撞击被害人罗某户。罗某户被送往望谟县人民医院抢救，因抢救无效于2020年2月7日9时30分死亡。张文驾驶车辆发生交通事故后，电话联系王某2到现场，让王某2承认自己是交通事故的肇事者。王某2答应帮张文顶包，承认自己是交通事故的肇事者。经侦查机关调查，交通事故肇事者不是王某2后，王某2交代张文是交通事故的肇事者，是张文让王某2顶包。张文归案后如实供述其交通肇事致人死亡，并喊王某2承认其是交通事故肇事者的行为。经望谟县公安局交警大队认定，张文驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，在道路交通事故中负全部责任，罗某户在此次事故中无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解等。公诉机关认为，被告人张文酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，发生道路交通事故后逃逸，在本次交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人张文具有如下量刑情节：认罪认罚，可以从宽处理；发生道路交通运输事故后找人顶包，系发生交通运输事故后逃逸；主动归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；酒后驾驶机动车等情节。建议判处被告人张文有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证信息、扣押笔录、呼气式酒精测试、道路交通事故血样提取照片、血样送检照片、死亡证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据、情况说明，证人王某1、王某2、张文秀、罗某2、岑某、罗某3的证言，被告人张文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录，光盘1张等证据证实。被告人张文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张文具有自首情节、系初犯、具有悔罪表现、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对被告人张文从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张文酒后驾驶车辆肇事后找人顶包,其主观目的是为了逃避法律追究,客观方面表现为隐瞒自己系肇事者的事实,其行为符合逃逸的实质要件,应认定为逃逸，故对被告人张文应依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张文被公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人张文自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。同时，根据被告人张文的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆才辉审 判 员  谭芙新人民陪审员  梁 梅二〇二〇年九月九日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执511号 申请执行人：何艳，女，生于1979年2月9日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：林泽龙，男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，建造师，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人何艳与被执行人林泽龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人何艳同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡 坤
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初334号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人卜业华，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，周口职业技术学院临时工作人员。户籍所在地河南省周口市川汇区。2020年6月9日，因本案被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害于2020年6月19日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月1日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人卜业华犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人卜业华及其辩护人王联合到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年6月8日23时30分许，被告人卜业华和女朋友谢芬在周口市川汇区中州路百货楼对面的格力空调店门前吵架时，李某酒后走到二人跟前，不让二人在路边吵架，与谢芬发生口角，之后李某与卜业华发生厮打，卜业华一拳将李某打倒在地。经鉴定，李某头部伤情为重伤二级。案发后，被告人卜业华与李某达成和解协议，得到其谅解。公诉机关认为，被告人卜业华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卜业华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。并提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人卜业华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被害人存在重大过错，本案是被害人酒后先引发事端，与被告人的女友发生争执，并推倒共享单车，差点砸到被告人女友，被告人才与被害人发生撕打；2、本案发生后，被告人主动报警，在现场等候公安人员，到案后如实供述自己的罪行，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见，第一条规定的自动投案，如实供述的情形，被告人的行为应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，且已和受害人达成和解谅解，赔偿款也已全部到位；4、被告人跺被害人一脚，致被害人头部着地而造成重伤的后果，被告人对结果的发生持放任态度，属于间接故意，且双方是喝酒后的激情犯罪；5、本案属于多因一果，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对社会不会有重大不良影响；6、被告人系初犯、偶犯，判处缓刑有利于其回归社会，回归家庭。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、案发后被告人主动拨打110报警，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、2020年7月8日，被告人卜业华家属与被害人李某自愿达成调解协议，被告人卜业华家属自愿赔偿被害人李某医疗费、护理费等各项费用共计47万元整。被害人李某对被告人卜业华的行为表示谅解，请求对被告人卜业华从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人卜业华故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人案发后主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；辩护人提出的本案民事部分，被告人家属与被害人自愿达成调解协议且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；经社区评估，被告人卜业华具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为此，综合考虑被告人卜业华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜业华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年九月三日书 记 员  周松颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1059号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张新春。本院在执行刑事庭移送执行的张新春犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张新春的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2330号 （2020）吉0202执保125号 申请人：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市。 被申请人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林市。 申请人吉林市哈达金属材料经销有限公司与被申请人吉林市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉林市哈达金属材料经销有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下银行存款944020.83元，或查封、扣押其等值的其他财产或权益，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吉林市哈达金属材料经销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下银行存款944020.83元。 冻结被申请人的存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行查封财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘广斌 二〇二〇年九月四日 书记员  庄碧瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5508号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：91360700746069004Ｄ。法定代表人：管小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪华（该公司副总经理），男，1958年6月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王梅英，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告王梅英物业合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2020年9月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5906号原告：王玮，男，1970年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：姚荣江。原告王玮与被告姚荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院根据原告向本院提供的被告的姓名、出生年月日信息到公安机关查询无符合身份信息人员。经询问原告，其亦提供不出被告明确身份信息，故本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。案件受理费425元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年九月七日书记员  王 欢
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执575号申请执行人：刘红光，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高尚伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住南乐县。关于刘红光与高尚伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初2778号民事判决书；判决：“被告高尚伟于本判决生效后十日内支付原告刘红光货款8789元……”。现该判决书已经发生法律效力，因高尚伟未按前述生效法律文书履行义务，刘红光向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人高尚伟既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户内均是少量存款，经多次查询，无变化，未冻结；网络银行账户亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，亦未冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人原在村内经营饭店，后长期外出，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法将本案的执行财产调查情况、执行措施、下一步拟终结本次执行程序及终结本次执行程序后的法律后果等通过电话方式进行了告知，申请执行人表示无异议，但表示人在外地不便到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话告知申请执行人，申请执行人无异议，但无法到庭签字确认；本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高尚伟负有继续向申请执行人刘红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  运克成
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初93号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人罗绍林，男，1981年7月8日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年9月3日。 开庭日期：2020年9月4日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人罗绍林犯盗窃罪，建议单处罚金2000元。 辩护意见：被告人罗绍林对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年5月22日12时许,被告人罗绍林在巴马瑶族自治县小学附近通道内,看见失主陈某的1部紫色华为牌（nova7型）手机放在电动车储物格内,便趁四周无人之机将手机盗走。同日19时许,公安民警在巴马瑶族自治县抓获罗绍林,从其驾驶的桂Ｍ×××××轿车中储物格内缴获涉案手机并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心评估,涉案手机被盗时价值人民2367.4元。事后,被告人罗绍林的亲属代其赔偿被害人陈某损失300元,取得被害人书面谅解。 本院意见：被告人罗绍林的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节；具有退赃、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文：被告人罗绍林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年九月四日 书记员  潘 莉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初763号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人周毅，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月9日因犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容202分许，0年9月4日0时45，被告人周毅无证酒后由南向北行驶至凤城一路时被交警查获，被查获时血醇浓度126，6mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】338号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人周毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十九日                                   书  记  员     闫  鼎          202001127631991060912XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009281
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终150号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬松华，绰号“华古”，男，1982年4月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住广东省兴宁市************,因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，2019年10月21日被逮捕,现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人郭锦杭，广东诚优律师事务所律师,由广东省梅州市法律援助处指派。辩护人叶文珍，广东诚优律师事务所实习律师,由广东省梅州市法律援助处指派。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人邬松华犯赌博罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1481刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人邬松华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邬松华，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月至2018年1月期间，被告人邬松华多次到李永健、李佳威等人（均另案处理）先后在兴宁市兴南大道海兴花园小区*****套房、贵中路轩阁商行店面、老技工学校斜对面怡兴路南兴楼101号陈艾思经营的“巴马神酒”店面开设的“划胡豆”赌档参与赌博，并经李永健、李佳威同意后，被告人邬松华多次与陈年洪、陈瑶辉、黄小汝、王辉等人在赌档合股做庄，李佳威从中放账并抽取3%的利息，并按照庄家输赢向被告人邬松华等人抽取10%或1000元的水钱，被告人邬松华等人则向赌民抽取5%的“水钱”，该赌档每天约有三、四十个赌民参赌。经查扣押的借款账单，被告人邬松华最少共向李佳威借款34.9万元用于赌博做庄。2019年9月18日被告人邬松华被公安机关抓获归案。原判认定的上述事实有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人邬松华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人邬松华归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邬松华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邬松华犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。上诉人邬松华上诉提出：1、其虽然是以其名义向李佳威借了34.9万元，但该款项不是其一个人用于赌博坐庄，而是和陈瑶辉、王辉等人合股坐庄，共同使用，但其不记得每个人具体使用了多少钱。2、兴宁市人民检察院强迫其承认开设赌场罪才给予其认罪认罚，剥夺了其认罪认罚的权利。3、同案的陈瑶辉、王辉等人同样的案情只判了一年有期徒刑，对其的量刑明显过重。综上，请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。上诉人邬松华的辩护人提出：原判量刑过重。1、上诉人邬松华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、上诉人邬松华有时是参赌人员，有时是和他人合股坐庄，其向李佳威借款34.9万元亦是与他人合股坐庄。上诉人不是股东，也没有参与赌档的经营和运作，没有“聚众”的犯罪行为；3、上诉人邬松华系初犯，认罪悔罪，主观恶性小。综上，请求二审法院对上诉人邬松华从轻处罚。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邬松华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人邬松华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人邬松华在李永健、李佳威等人开设的赌档内参与赌博及坐庄，并向李佳威借款34.9万元用于赌博的事实，有依法扣押的9张赌博借贷账单证实，证人李佳威的证言及辨认笔录予以印证，证人陈瑶辉、王辉、黄小汝、陈年洪等人的证言亦予以佐证，上诉人邬松华对此亦供认不讳，足以认定。上诉人邬松华及辩护人均提出：上诉人虽然是以其名义向李佳威借了34.9万元，但该款项不是其一个人用于赌博坐庄，而是和陈瑶辉、王辉等人合股坐庄，共同使用。经查，上诉人邬松华借款34.9万元用于赌博的事实清楚，证据确实、充分，即能够认定上诉人邬松华涉案的赌资数额为34.9万元,而该34.9万元是否其与他人共同合股坐庄并无充分证据证实，且其所借得用于赌博的款项是否与他人合股坐庄不影响其涉案赌资数额的认定，但可以在量刑时予以考量。上诉人邬松华及辩护人该意见，理据不足，不予采纳。上诉人邬松华上诉提出：兴宁市人民检察院强迫其承认开设赌场罪才给予其认罪认罚，剥夺了其认罪认罚的权利。经查，兴宁市人民检察院作为公诉机关系以赌博罪指控上诉人邬松华，并未指控其为开设赌场罪，不存在开设赌场罪的认罪认罚。上诉人邬松华如实供述犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，原判已经予以认定，并依法予以从轻处罚。上诉人邬松华上诉提出：同案的陈瑶辉、王辉等人同样的案情只判了一年有期徒刑，对其的量刑明显过重，上诉人邬松华的辩护人亦提出原判对上诉人量刑过重的意见。经查，原判系依据上诉人邬松华涉案的事实，根据上诉人的犯罪性质、情节、危害结果、主观恶性及社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人作出量刑，合理恰当，本院予以维持。上诉人邬松华及辩护人该意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄碧辉审 判 员 刘庆新审 判 员 巫光清二〇二〇年九月四日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3674号原告：太光正，男，汉族，1953年7月18日生，住陆良县。原告：周芝香，女，汉族，1956年12月3日生，住陆良县。原告：赏某，女，汉族，1981年8月18日生，住陆良县。原告：太龄婧，女，汉族，2002年6月28日生，住陆良县。原告：太某，女，汉族，2014年9月22日生，住陆良县。法定代理人：赏某（暨原告），系太某的母亲。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李晓琴，云南大朋律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：尉自刚，男，汉族，1976年1月20日生，住陆良县。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司，统一社会信用代码：91530322217371881Y。负责人：陈志强，公司经理。地址：陆良县开发区。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴金芳，男，汉族，1973年12月16日生，住曲靖市罗平县。原告太光正、周芝香、赏某、太龄婧、太某诉被告尉自刚、吴金芳、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，审理中，原告以需补充证据为理由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太光正、周芝香、赏某、太龄婧、太某撤回对被告尉自刚、吴金芳、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司的起诉。诉讼费6148元，减半收取3074元，由原告太光正、周芝香、赏某、太龄婧、太某负担。审判员  朱华丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李奇佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4236号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。被执行人轩书奎，男，1963年10月1日出生，汉族。住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人轩书奎保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人轩书奎的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年九月二十五日书记员 许英杰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初327号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕文林，男，1977年2月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人毕文林犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人毕文林到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月8日，被告人毕文林未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ*****号小型轿车行驶至石林县豆金线K1＋150M处时，所驾车辆驶至行车方向道路左侧排水沟中，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。经抽取毕文林静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为273.45ｍｇ／100ｍｌ。经石林县交警大队认定，毕文林承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毕文林的行为已构成危险驾驶罪；毕文林未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人毕文林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕文林未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人毕文林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕文林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 青
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执354号申请执行人谢某，男，1968年5月11日出生，汉族，应县白马石乡红沙坡村人，住应县三环路西养殖园区。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，住该村。本院在执行申请人谢某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1803号之一申请执行人:宣槐，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码：341181197407161039。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司（曾用名：天长市夫亚电缆有限公司），住所地安徽省天长市天康大道。法定代表人：林长琴。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住天长市永福大厦Ｃ区。本院在执行宣槐与安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为356826元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆早已被拍卖。4、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执257号被执行人：吴良新，男,汉族，农民。关于吴良新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）丹刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决:一、被告人吴良新犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人吴良新赔偿附带民事诉讼原告人埋葬费22165元。三、作案工具“电猫”一套予以没收。判决生效后，被执行人吴良新未履行赔偿及没收作案工具的义务，刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴良新采取了如下措施：1、本院于2020年8月21日向被执行人吴良新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴良新签收上述法律文书。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人吴良新的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法于2019年对刑事案件中应没收的作案工具“电猫”一套予以销毁。4、本院依法通过传统查询方式对被执行人吴良新的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明吴良新一人独自生活，有砖混结构房屋25㎡（危房改造工程），无固定收入来源，经济困难。5、2020年9月8日，依法将被执行人吴良新采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月九日书记员 彭翠芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1541号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18036号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终397号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文奇，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省诸暨市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月25日被抓获并羁押于诸暨市看守所；2019年8月2日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月16日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人陈文奇犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1625刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月4日，先锋太盟融资租赁有限公司委托陈文鹏（另案处理）通过合法途径控制并收回租赁客户鲁广融资租赁其公司的租赁车辆(车牌号为宁Ａ×××××，红色保时捷2015款CayenneTurboS4.8T)。双方协商先锋太盟融资租赁有限公司通过山西银融企业管理咨询有限公司向陈文鹏支付收车费用80000元。2019年1月23日凌晨许，陈文鹏伙同嵇重阳（另案处理）、被告人陈文奇将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内，用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走。随后，陈文鹏、嵇重阳、陈文奇三人驾车与清障车一并离开现场，连夜将该车运至江苏省盐城市，将该车交付给先锋太盟融资有限公司指定的人员杨某等人。车辆交付后，先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账收车费用80000元，山西银融企业管理咨询有限公司扣除税款12000元后将68000元转账给了陈文鹏。事后，陈文鹏给陈文奇现金2000元，并抵销之前的欠款10000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押。经鉴定，涉案车辆总价值为481362元。上述事实，有被告人陈文奇的供述与辩解，且自愿认罪认罚，同案犯陈文鹏、嵇重阳的供述与辩解，被害人史某陈述，证人高某、沈某、马某、杨某、俞某、薛某、罗某、信清风等人证言，山西银融企业管理咨询有限公司情况说明、先锋太盟融资租赁有限公司出具的委托授权书、先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账80000元的客户电子回单，民事判决书，抓获经过、羁押证明，辨认笔录、现场及涉案车辆照片、价格认定结论书，扣押清单、领条及被告人陈文奇的户籍证明、无犯罪记录情况说明等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人陈文奇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；公安机关扣押的财物，由扣押机关依法处理。上诉人陈文奇上诉及其辩护人辩称：对本案罪名无异议，但没有使用老虎钳打开被害人家的院子大门，且涉案车辆未停放在住宅区以内。经本院审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈文奇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，为收回先锋太盟融资租赁有限公司的租赁车辆，上诉人陈文奇受陈文鹏的指使，伙同陈文鹏、嵇重阳于深夜凌晨时分持工具进入被害人史某家封闭的院内并将涉案车辆红色保时捷拖走。三人在到案后均证实有用老虎钳打开大门锁的事实，且与审理查明的情况一致。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈文奇伙同他人为完成收回抵押车辆的受托事项，未经法定机关批准也未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年九月二十四日法官助理王天鹏书记员付泽宇
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1023刑初337号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人李景瑞，女，1960年6月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2017年10月12日被宝应县公安局取保候审，2018年10月11日被宝应县公安局解除取保候审，2020年9月9日被宝应县人民检察院取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李景瑞犯伪造公司印章罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人李景瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年的一天下午，被告人李景瑞在未经安宜建设集团有限公司授权的情况下，在湖北省襄阳市通过电话联系他人伪造了“安宜建设集团有限公司”、法人代表“简春国印”印章各1枚。2014年8月28日至2017年5月13日，被告人李景瑞将上述两枚印章分别使用于湖北省十堰市丹江口市锦秀家园项目工程施工合同书、关于李景瑞通知任命的决定、诚信廉政承诺书、工程转让协议书等相关材料上。 本案系被害单位报案而案发。案发后，被告人李景瑞主动投案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李景瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李景瑞供述，证人王某甲、望长清、王某乙、窦某、张某等人证言，安宜建设集团有限公司公章印样，盖有伪造印章的施工合同、任命决定、承诺书，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，情况说明，受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景瑞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人李景瑞案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李景瑞系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李景瑞犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李景瑞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； (一有悔罪表现； (二没有再犯罪的危险 (三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初437号原告：重庆跃捷物流有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村五社，统一社会信用代码91500104768872068R。法定代表人：余从跃，公司总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告:远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，公司总经理。原告重庆跃捷物流有限责任公司（以下简称“跃捷公司”）与被告远成集团重庆物流有限公司（以下简称“远成重庆公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃捷公司委托诉讼代理人吴建兵到庭参加了诉讼，被告远成重庆公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费49590.05元及资金占用损失（以49590.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月1日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原被告签订《外线汽运服务合同》，约定原告为被告提供运输服务。原告完成运输任务后，根据运费的结算金额向被告开具金额为49755.98元的发票，但被告至今未付款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告远成重庆公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，远成重庆公司与跃捷公司签订《外线汽运服务合同》,约定跃捷公司向远成重庆公司提供符合交通管理部门规定的货运车辆，用于远成重庆公司及远成重庆公司客户的货物跨区域运输，合同有效期为2018年4月15日至2018年12月31日止。在合同履行期间，跃捷公司根据结算运费的金额，向远成重庆公司开具货物运输专用发票两张，共计金额79849.55元。远成重庆公司支付运费30093.57元，扣减税差165.93元，尚有49590.05元未支付。跃捷公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有跃捷公司提交的《外线汽运服务合同》、重庆增值税专用发票两张以及原告的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，远成重庆公司与跃捷公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《外线汽运服务合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。跃捷公司亦按照合同约定为远成重庆公司运输货物，双方构成公路货物运输合同关系。跃捷公司根据结算运费的金额，向远成重庆公司开具货物运输专用发票，远成重庆公司亦支付部分运费，双方债权债务关系明确，远成重庆公司未按照合同约定履行自己支付全部运费的义务，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。跃捷公司要求其支付所欠运费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，跃捷公司未举示证据证明其在起诉前向远成重庆公司催收欠款，故本院认为资金占用损失的起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远成集团重庆物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆跃捷物流有限责任公司支付所欠运费49590.05元，并从2020年8月18日起至付清之日止，以49590.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告重庆跃捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043.9元，减半收取521.95元，由被告远成集团重庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执353号 申请执行人：勒杨波，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何小年，女，1981年12月25日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行勒杨波与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人勒杨波同意被执行人周鹏飞、何小年和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月九日 书 记 员  岳峻奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1966号   原告：张冲，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：李光军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告张冲诉被告李光军民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2020年9月29日以补强证据为由，向本院申请撤回对被告李光军的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张冲撤诉。   案件受理费1921元，由原告张冲负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年九月二十九日   书记员 李彦荣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执525号申请执行人：何保林，男，1971年4月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：薛俊岺，男，1961年5月18日出生，住原阳县。申请人何保林申请执行薛俊岺民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫0725民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请人何保林于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱薛俊岺负有继续向申请执行人何保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李佰瑜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执969号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人吕永建，男，汉族，1966年8月7日生，住长葛市。被执行人王巧珠，女，汉族，1960年2月27日生，住长葛市。被执行人王二勇，男，汉族，1979年8月7日生，住长葛市。被执行人王会霞，女，汉族，1981年11月28日生，住长葛市。被执行人张木林，男，汉族，1965年12月19日生，住长葛市。被执行人王巧荣，女，汉族，1966年11月15日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执969号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十一日书记员  张 轶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2116号之一原告：沁阳市福斯特环保科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇赵寨村）。法定代表人：张甜甜，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：衡水福浩贸易有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡李家南田村。法定代表人：赵杰，系该公司执行董事。原告沁阳市福斯特环保科技有限公司与被告衡水福浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告沁阳市福斯特环保科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市福斯特环保科技有限公司以双方达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市福斯特环保科技有限公司撤诉。案件受理费422元，保全费438元，由原告沁阳市福斯特环保科技有限公司负担。审判员  李华军二〇二〇年九月七日书记员  魏凯玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号。 主要负责人：尹玉民，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，男，山东元康律师事务所律师。 被告：张月，女，1989年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建寒亭支行）与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行寒亭支行的委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月偿还信用卡透支欠款本金100000.04元及利息、手续费、违约金（截止2020年4月30日的利息、手续费、违约金合计为16615.45元，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告张月通过手机银行向原告申请建设银行龙卡标准白金卡一张。原告审批后，为其发放卡号为62×××57的信用卡一张。2019年7月7日被告开始使用该信用卡用于透支消费。但是被告在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期，截止到2020年4月30日，累计欠款116615.49元。 被告张月未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡资料截图、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细等证据。被告张月经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告张月通过手机银行向原告申请建设银行龙卡标准白金卡一张。原告审批后，为其发放卡号为62×××57的信用卡一张。2019年7月7日被告开始使用该信用卡用于透支消费。但是被告在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期，截止到2020年4月30日，累计欠款116615.49元。 龙卡信用卡章程约定：该章程第二十条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还了全部应还款额的，其当期对帐单上本期发生的消费交易款项享受免息还款待遇。第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任一金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人遇借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记帐日起计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币。第二十八条，持卡人所偿还的款项先抵偿已出帐单，再抵偿未出帐单，并按照费用、利息、本金的顺利逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺利逐项抵偿其欠款。 截止2020年4月30日，被告张月卡号为62×××57信用卡拖欠透支本金100000.04元及利息、手续费及违约金16615.45元。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1103元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告张月开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告张月发生严重逾期，故原告有权要求被告张月偿还透支本金100000.04元及利息、手续费、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。 原告为本案支出的财产保全申请费1103元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行透支本金100000.04元及利息、违约金手续费（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张月支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1103元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告张月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 范姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6444号原告：唐海洋，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地山东省济南市长清区。现住郑州市管城回族区。被告：宗金长，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告唐海洋与被告宗金长债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告唐海洋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海洋负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月九日书记员  楚小双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1765号申请执行人季俊，男，1966年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人季俊与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、季俊与南通金田机械有限公司劳动关系自2017年11月起解除；二、南通金田机械有限公司同意支付季俊201470元；三、上述201470元款项，南通金田机械有限公司确认在2020年4月30日前支付3000元，在2020年12月30日前支付57441元，在2021年12月30日前支付60441元，余款80588元在2022年12月30日前支付完毕；四、上述款项，若南通金田机械有限公司有任意一期逾期支付，季俊可就上述未履行的调解款一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资201470元、执行费2922元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资201470元、执行费2922元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3206号原告：河南省勤祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区春光路23号。法定代表人：乔海英，总经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保红，男，1963年7月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。被告：河南霖大物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区邱家沟一排西六户。法定代表人：代秀红，经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。原告河南省勤祥物业服务有限公司（以下简称勤祥物业公司）诉被告河南霖大物业管理有限公司（以下简称霖大物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤祥物业公司的委托诉讼代理人杜炳林、李保红、被告霖大物业公司的委托诉讼代理人马珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出其非法占用的原告在安阳市燕林花园小区的物业用房平房3间，并赔偿因其非法占用给原告造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2019年进驻安阳市文峰区德隆街燕林花园小区物业服务的物业公司，与燕林社区及小区业主代表签订有物业服务合同。我公司勤勤恳恳，努力为小区居民提供周到贴心的服务，在全国疫情期间临危受命抗击疫情，使小区平安度过疫情，还得到业主们赠送的锦旗。2020年5月，我公司收取小区2019年物业费时，发现被告无故占用我公司办公室，致使我公司在小区的2019年物业费无法收取，造成我公司经济及名誉损失，因此诉至法院。被告霖大物业公司辩称，原告所述与事实不符，被告并没有非法占用原告房屋，实际上由于原告在燕林小区没有尽到应有的管理和服务义务，并在燕林社区多次对其下达整改通知后原告仍然没有改进，为此在2020年4月8日，南关街道办事处燕林社区终止了与原告签订的物业服务合同，在小区内张贴了终止燕林小区勤祥物业公司管理合同通知书，也就是说原告在2020年4月8日后就不再具有对燕林小区管理和服务的职能和权利。在社区终止了与原告的合同后于2020年4月20日和被告签订了物业服务合同，约定服务期限为2020年4月20日至2022年4月20日并由燕林社区提供办公室，被告当日入住燕林小区开展工作，经过三个月的考核期燕林社区于2020年8月5日在燕林小区张贴了关于霖大物业服务公司进驻燕林小区的通知公示，告知了小区业主被告在三个月来的考核情况，并在公示三天后如对该公司无异议的话将同意正式进入燕林小区。原告所诉被告非法占用了原告的房屋，没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告勤祥物业公司与安阳市文峰区南关街道办事处燕林社区居民委员会签订物业服务合同，约定由原告勤祥物业公司为安阳市燕林花园住宅小区提供物业服务，服务期限从2019年5月1日至2021年4月30日。2020年4月8日，燕林社区在小区内张贴了终止燕林小区勤祥物业公司管理合同通知书，通知终止与原告勤祥物业公司的物业服务合同。2020年8月5日，燕林社区在小区内张贴了关于霖大物业服务公司进驻燕林小区的通知，同意被告霖大物业公司进驻燕林小区开展服务工作。燕林社区居委会并与被告霖大物业公司签订了燕林花园小区物业服务合同，约定由被告霖大物业公司为安阳市燕林花园住宅小区提供物业服务，服务期限自2020年4月20日至2022年4月20日。本院认为，原告要求被告腾出非法占用的原告在安阳市燕林花园小区的物业用房平房3间，首先应当证明原告对该物业用房3间拥有合法的所有权或使用权以及被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，根据双方提交的证据可以证实，原告与燕林社区签订了物业服务合同，2020年4月8日燕林社区通知终止与原告的物业服务合同，后与被告签订了燕林花园小区物业服务合同，在燕林社区终止与原告的物业服务合同后，被告进驻小区履行物业服务合同，并使用物业用房。现原告在被终止物业服务合同的情况下，不能证明其对安阳市燕林花园小区的物业用房平房3间拥有合法的所有权或使用权，也未提交其受到损失的证据，故原告要求被告腾出物业用房平房3间并赔偿损失10000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南省勤祥物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南省勤祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十二日代理书记员  冼世超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6646号 原告：潘国兰，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨梓明，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区，系原告丈夫）。 被告：徐为公，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告潘国兰与被告徐为公买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退回原告货款1900元；2、判令被告赔偿原告运费损失340元、安装损失费500元、误工费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告潘国兰的委托诉讼代理人杨梓明、被告徐为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月4日，原告在宁波市海曙区××市场向被告定制大门，材料为仿真铜锌合金板，内外框加厚，规格高2.3米，宽1.5米，计3.45平方米，约定价格为1900元，运费170元由原告承担。原告支付货款后，被告如期发货至江西省南昌市安义县，原告委托他人收货后，未经当场验货，即安装好。之后原告从宁波回南昌过春节，查看大门质量，认为所用材料不符合双方约定的内外框加厚标准，双方自行交涉未果，原告遂向宁波市海曙区消费者权益保护委员会投诉，经调解不成，诉至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。被告抗辩，门的质量与价格是相符的，原告既然认为门有质量问题，为何要安装上去，但愿意适当降低价款。因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。现被告交付标的物质量不符合双方约定，应承担相应的违约责任。对原告诉讼请求，基于标的物已在异地安装的实际情况，本院酌情被告退还50%的货款即950元，作为赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐为公应在本判决生效之日起三日内退还原告潘国兰货款950元； 二、驳回原告潘国兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐为公负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3663号原告：侯洪青，男，1956年7月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：颜仁杰，男，1956年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告侯洪青与被告颜仁杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。侯洪青向本院提出诉讼请求：1、判令颜仁杰赔偿侯洪青经济损失9000元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由颜仁杰负担。事实和理由：2017年5月1日前后，侯洪青在自己承包的鱼池大坝上收获杨树时，颜仁杰以未支付承包金为由组织侯洪青伐树，并派人看守伐倒的树木不予许侯洪青买卖，致使价值9000余元的杨树腐烂。据此，侯洪青为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。颜仁杰辩称，阻止侯洪青伐树、卖树属实，因侯洪青拖欠村委承包款，故村委不允许其出售杨树。颜仁杰时任村委主任，系代表村委履行职务的行为。本院经审查认为，2017年5月时颜仁杰担任威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会主任，其阻止侯洪青伐树的行为系职务行为，侯洪青本次起诉颜仁杰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯洪青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月六日书记员  于 超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更779号 罪犯黄晓柏，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人170745元。判决后，该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）津高刑二终字第33号刑事判决，改判被告人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0090号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2015）一中刑执字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；以（2017）津01刑更1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人170745元不变。该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年3月29日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯黄晓柏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄晓柏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行，未赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其所犯抢劫罪属于暴力性犯罪，且未执行没收个人全部财产，未赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，对其从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓柏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170745元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1395号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯东旗，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯东旗信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16920号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人冯东旗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计120,606.46元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人冯东旗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款131.03元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款4,431.47元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额4,562.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2135号 原告：武金云，女，1961年4月5日出生，汉族，住磁县。 被告：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇商都北107国道东。 法定代表人：陈金良，该公司经理。 原告武金云与被告河北迈科建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武金云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武金云撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贝贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2503号原告：蔡正龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：倪庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告蔡正龙与被告倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月27日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡正龙及其委托诉讼代理人丁煜均到庭参加诉讼，被告倪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正龙向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还借款本金111500元，并支付利息及逾期利息（以111500元为基数，按年利率24%自2020年1月16日起计算至还清之日止）；2.赔偿原告购房违约损失5万元、精神损失3万元；3.承担本案的诉讼费。后，变更第2项诉请为赔偿原告购房违约损失5万元。事实和理由：原、被告双方系熟识朋友关系，被告于2020年1月分3次向原告借款用于生活资金周转，原告均以银行转账方式向被告合计借出125000元，双方口头约定所有借款于2020年1月19日前一并归还，利息按1天1000元计算。被告陆续归还了借款本金13500元，剩余借款本金111500元以各种理由拖延不还。因被告不归还借款，原告资金周转出现困难，原告被迫解除了购房合同并支付了购房违约金5万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告倪庆未作答辩及举证。经审理查明，2020年1月9日蔡正龙通过微信转账给倪庆1万元，2020年1月14日蔡正龙通过工商银行尾号为8184的账户转账给倪庆招商银行尾号为5226的账户9万元，2020年1月16日蔡正龙通过微信转账给倪庆1万元、15000元。倪庆通过微信向蔡正龙转账明细如下：2020年2月17日2000元，2020年2月21日500元，2020年3月3日1500元，2020年3月4日3400元、1000元、2100元，2020年3月28日1400元，2020年3月30日1100元，2020年4月25日500元。又查明,蔡正龙在2020年4月8日与倪庆的微信聊天记录中称“你自己想想这三个月来，你和我说话有多少次兑现过的！……白天我不管你怎么，请你把欠我的十几万连本带利还给我！”倪庆回复“我也不知道跟你说什么了，昨天跟你打过招呼了，我在协商这个事，而且也跟你说了要等两天，你要去起诉我我无话可说。”原告蔡正龙在案件审理中陈述，2020年1月9日倪庆打电话向其至少借7000元并口头答应一星期还，其从卖房款中借给倪庆1万。2020年1月14日倪庆打电话称钱被套住需要9万元周转，并答应2020年1月19日归还，还口头承诺按1000元/天付利息。2020年1月15日倪庆打电话跟其讲9万元不够，还需25000元。以上事实，有银行交易流水、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,倪庆向蔡正龙借款，蔡正龙已按约交付借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据现有在案证据，原、被告双方未明确约定借款期限，蔡正龙可催告倪庆在合理期限内返还借款，故对蔡正龙主张倪庆归还剩余借款本金111500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，因现有证据无法证明原被告双方明确约定借款利息，故对蔡正龙主张倪庆按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请不予支持，但可自蔡正龙起诉主张还款之日即2020年6月12日起按照年利率6%计算逾期利息。关于原告主张被告赔偿原告购房违约损失5万元的诉请，与本案无关联性，该主张于法无据，本院不予支持。被告倪庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪庆于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正龙借款本金111500元并支付逾期利息（以111500元为基数，按照年利率6%自2020年6月12日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告蔡正龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，适用简易程序减半收取2065元，由原告蔡正龙负担788元，由被告倪庆负担1277元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告(原告同意案件受理费与被告自行结算，本院预收的案件受理费不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨晓迪二〇二〇年九月八日书记员  杨浩珑
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2110号 原告：徐海青，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。 被告：承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。 法定代表人：孙井元，经理。 原告徐海青与被告承德鸿基建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海青撤回起诉处理。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2171号之一申请执行人：邓正青，女，1957年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人邓正青与被执行人田宗梅、谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人田宗梅、谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田宗梅、谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 强