wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6142号 原告：叶洪侠，女，1951年8月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王夫胜，男，1979年10月3日生，汉族，住址同上，系原告叶洪侠儿子。 被告：孙光银，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：龚玉海，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告叶洪侠、张靖诉被告孙光银、龚玉海、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪侠的委托诉讼代理人王夫胜、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失24303元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告孙光银驾驶重型厢式货车，沿马涝县由南向北行驶至X120郯城马涝线港上镇停庙村路段时，与原告叶洪侠发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙光银付事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿。 被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告龚玉海车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在孙光银在本次事故中无拒赔免赔的情形下，对原告方的因事故造成的合理合法的损失进行依法承担，反之则不予承担；因本案肇事车辆为营业车辆，第一、第二被告应当提供其合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，否则我司不同意赔偿。对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 被告孙光银、龚玉海未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告孙光银驾驶重型厢式货车，沿马涝县由南向北行驶至X120郯城马涝线港上镇停庙村路段时，与原告叶洪侠发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙光银付事故全部责任。被告孙光银、龚玉海驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告叶洪侠受伤在郯城县第一人民医院住院治疗24天，原告叶洪侠主张的损失赔偿范围：医疗费23483元，保全费及保全保险费820元，共计24303元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告孙光银负次事故的全部责任。原告请求被告龚玉海承担赔偿责任，但未提供证据证明被告龚玉海需要承担责任。原告叶洪侠的损失确认为：医疗费23483元，保全费及保全保险费820元，共计24303元。上述款项由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费23483元，剩余保全费和保险费820元由被告孙光银承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告叶洪侠医疗费23483元； 二、被告孙光银赔偿原告叶洪侠保全费及保全保险费820元； 以上一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告孙光银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 解亭亭
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1312号 原告：吴仁官，男，1973年3月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：吴玉华，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告吴仁官与被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴仁官及其诉讼代理人唐西富到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴仁官向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元及利息。事实与理由：2017年10月22日，被告因建房缺钱，向原告借款15万元，2018年元月，被告之父吴贤平给原告偿还了3万元。之后，再也未给原告偿还借款，原告多次要求被告偿还，被告始终未能偿还。 被告吴玉华未作答辩。 在诉讼过程中，原告向本院提交了借条两份及转账查询单，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告吴玉华未提交证据。 本院根据认定的事实及原告的陈述认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系，2017年10月22日，被告因建房缺钱，先向原告出具一张10万元借条，借款10万元，后发现不足，又向原告出具一张5万元借条，共计借款15万元。原告在收到借条后，向被告银行账户转账15万元。2018年1月，被告之父吴贤平给原告偿还了3万元后，再也未向原告还款。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。原、被告之间未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为没有利息，但可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，并自可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴仁官借款本金120000元；并自2020年7月17日起，按同期人民银行贷款利率计算利息至借款还清之日； 二、驳回原告吴仁官其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李景才 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  向金美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初269号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人梁某1，男，1978年7月5日出生于湖南省耒阳市，身汉族，小学文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪2020年5月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人吴原园，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人梁某1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员杨启禄出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人吴原园到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控： 一、妨害公务罪 2019年12月23日21时许，被告人梁某1在手机微信中向女网友发出其有东西（指毒品），暗示可一起吸食的信息，此时吸毒人员胡某1正在接受耒阳市公安局三顺派出所民警的询问，收到被告人梁某1发出微信后胡某1主动提出要协助警方抓获被告人梁某1，并与被告人梁某1约好在耒阳市白云路觅爱酒店旁胡某1的住所见面。随后民警文有为着警服带领协警陈某1、王某1及黎某1、匡某1（4名协警着便服）设伏抓捕被告人梁某1。在胡某1所住居民楼的5楼楼梯间协警陈某1、王某1与被告人梁某1相遇，两人口头亮明是公安局工作人员后对被告人梁某1进行盘问，同时口头传唤被告人梁某1至公安机关，陈某1、王某1控制被告人梁某1的双手往楼下走，当行至2楼时被告人梁某1突然剧烈反抗，挣脱了被王某1控制的双手，致使王某1摔倒并滚下楼梯间。被告人梁某1在企图跳窗逃走时被陈某1双手抱腰拖回，随后被告人梁某1从口袋拿出随身携带的匕首向陈某1左手连刺数刀，陈某1被刺痛放手。见被告人梁某1往楼下冲王某1欲起身拦截，陈某1大喊梁某1手上有刀，王某1听到示警后下意识躲闪，但仍被被告人梁某1挥刀刺中左耳。被告人梁某1冲出楼梯间上了自己的车准备逃跑，此时民警文有为与协警匡某1发现了追出来的王某1及上车的梁某1，遂叫王某1关闭过道一侧的铁门，其本人与匡某1则持警棍追被告人梁某1，被告人梁某1见状倒车往过道反方向开，强行将车倒出过道开上白云路逃离了现场。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级、被害人王某1损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人梁某1有多年吸毒史，曾因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政拘留、强制戒毒。 上述事实，有被告人梁某1的供述与辩解，被害人陈某1、王某1的陈述，证人胡某1、文有为的证言，辨认笔录，被害人的伤势照片和耒阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某1指认作案现场照片，被告人梁某1与胡某1的微信聊天记录，处警经过，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据证实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2018年1月27日10时许，同案人汪某1(因本案已判刑）听闻其父汪某2被衡南县冠市镇凌波公司的员工殴打，非常气愤，遂电话联系同案人王某2、黄某1（该二人因本案已判刑）帮忙撑场面出气，并电话联系安排同案人汪某3（汪某1堂兄，因本案已判刑)、肖某1（汪某1妻子，因本案已判刑）到自家汽车修理厂接应王某2、黄某1等人到凌波公司打砸东西等。黄某1、王某2接到汪某1电话后，纠集被告人梁某1、贺某1(因本案已移送起诉)、“小马”（基本情况不详，在逃）等人驾车从耒阳市出发赶至衡南县冠市镇，与汪某3、肖某1在汽车修理厂会合后，带上螺纹钢、长短刀等凶器驾车随汪某3、肖某1到达凌波公司。在凌波公司一楼财务室，肖某1动手打砸了办公桌上的财物，汪某3踢门，“小马”持长刀在打砸办公设备时，该公司会计罗某1进行阻拦，王某2遂持螺纹钢对罗某1进行殴打，将罗某1打倒。汪某3对闻讯赶来的凌波公司员工阳某1踢了一脚并说“上次就是你打的我”，王某2听到后遂即持螺纹钢追打阳某1，将阳某1打倒在地。在此过程中，黄某1、被告人梁某1等人在一旁“撑场子”助威，威胁恐吓凌波公司员工不准报警等。打完后，被告人梁某1与汪某3、王某2、肖某1、黄某1等人逃离了现场。经法医鉴定，被害人罗某1损伤程度为重伤二级；被害人阳某1损伤程度为轻伤一级。经物价鉴定，凌波公司被损财物价值为5460元。 上述事实，有被告人梁某1的供述与辩解，同案人黄某1、王某2、贺某1的供述与辩解，被害人罗某1、阳某1陈述，勘验检查笔录及现场照片，衡南县公安局物证鉴定室鉴定书、衡南县价格认证中心价格认定结论书，同案人黄某1、王某2等的刑事判决书、在逃人员登记表等证据证实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁某1持凶器暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人梁某1被他人纠集，参与随意殴打他人、任意损毁公私财物、恐吓他人的行动，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1身犯数罪，应数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人梁某1起次要作用，系从犯。被告人梁某1到案后供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某1的辩护人提出在寻衅滋事的共同犯罪中被告人只是在一旁“撑场子、助威”，起辅助作用，系从犯，对该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款(一)、(二)、(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某1犯妨害公务罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  贺文英 人民陪审员  王云生 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执19374号 申请执行人：张赛，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈岩 申请执行人张赛与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第2001号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赛向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执他8号 申请执行人:陆水星，男，1964年6月23日生，××族，住江苏省启东市。 被执行人:黄建飞，男，1962年1月7日生，××族，住江苏省启东市。 关于申请执行人陆水星与被执行人黄建飞买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初2910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆水星向江苏省启东市人民法院申请强制执行，该院于2019年1月13日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市海门区人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初2910号民事调解书由南通市海门区人民法院执行。 江苏省启东市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南通市海门区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杜开林 审判员  刘 瑜 审判员  吴 科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾 燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执241号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：吴奎，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1634号《裁决书》，于2020年9月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴奎收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4077.88元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人吴奎应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人吴奎应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢9号之四 申请执行人：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 被执行人：汪茂芳，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王苹与被执行人沈诗海、汪茂芳借款合同纠纷一案中，本案执行标的为沈诗海、汪茂芳向王苹支付借款本金760000元，并承担该款按照同期银行贷款利率计算，自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费11400元及保全费4020元、执行费11822元[扣除在（2019）皖0208执1245号执行案件中已经履行的38328.47元]。芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请恢复执行。执行过程中： 1、本院依法向被执行人沈诗海、汪茂芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人沈诗海、汪茂芳名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额存款，查询到被执行人沈诗海名下有皖Ｂ×××××号车辆一辆、皖Ｅ×××××号车辆一辆、陕Ａ×××××号车辆一辆（本院仅扣押到皖Ｅ×××××号车辆，经过司法拍卖一拍、二拍均流拍后，将皖Ｅ×××××号车辆已以物抵债给申请执行人王苹抵债本案债务60000元，该车辆第二次网络司法拍卖一买受人悔拍，其悔拍金12000元本院也已支付申请执行人用于抵偿本案被执行人在本案所负的债务，被执行人汪茂芳名下登记有位于雨山区鑫福家园16-406号房产一套（该房产已登记出售给他人，且进行了存量房合同登记备案，申请执行人向本院表示该房尚有争议，现不要求处置），未查询到被执行人沈诗海、汪茂芳名下有证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人沈诗海、汪茂芳限制了消费。 4、在执行期间，本院依法对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、目前本案已执行到位（含原执行案件）款项共计110328.47元（执行费11822元已扣）。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2706号原告：付永朋，男，1964年3月27日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。原告付永朋诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永朋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年6月7日之前,被告临清市桑海实业有限公司、原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会欠二原告借款703604元,2015年6月7日原告与二被告协商,二被告自愿以其所有的位于铁路桥以东的装饰建材市场商铺4号馆1层A6-101室房产抵顶二被告所欠款项，抵顶金额为798367元，与欠款的差额部分款项系被告此前欠付原告工程款94763元。同日被告为原告出具总金额为798367元的收据一份，该收据加盖被告临清市桑海实业有限公司公章。后经原告催要，二被告并未按照约定实际交付上述房产，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告款项及利息并承担本案诉讼费用。综上，本院认为原告的诉讼请求，有其当庭提交的收据、商铺抵顶欠借款协议书等证据在案为凭，故对于原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按照月利率1.5%自2015年6月7日起至实际给付之日止支付利息损失，因被告出具的借据未载明利率，但可按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付永朋欠款798367元并支付利息损失（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5892元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十四日书记员  范毓哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3322号 原告：冯松伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯鼎敏，男，1972年11月12日出生，汉族，系冯松伟哥哥，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯开掌，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯松伟与被告冯开掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯松伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯松伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯松伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯松伟负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1818号申请执行人：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑福新。被执行人：张贤贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人庄英雄与被执行人张贤贵民间借贷纠纷[（2019）津0110民初2724号民事判决书]一案中，本案执行标的为2209558.86元，执行费24495元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月21日、2020年9月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月23日，冻结被执行人中国银行账户存款7797.3元，天津农村商业银行账户存款7258.89元，中国建设银行账户存款1434.69元，已全部发还申请执行人；4、2020年7月23日，本院委托四川省长宁县人民法院查封了被执行名下坐落于四川省长宁县××镇××村××组号房屋，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日，申请执行人暂不要求处置；5、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月31日，查封了被执行人名下车牌号为津ＨＺ××××号的机动车一辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日，该查封为轮候查封；7、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2020年9月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2132号申请执行人:嵇冉，女，1998年12月07日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街555号。被执行人：王恒，男，1998年08月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南新十四道街。本院依据（2020）黑0104民初192号民事调解书立案执行在执行申请执行人嵇冉与被执行人王恒借款合同纠纷一案，执行标的18057.00元。本院在申请执行人嵇冉与被执行人王恒借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王恒履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，被执行人王恒于2020年9月20日给付申请执行人嵇冉执行款2000元，剩余款项申请执行人嵇冉与被执行人王恒达成执行和解分期履行，被执行人于2020年10月10日履行完毕，现和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2132号执行案件的执行。如被执行人王恒未按照约定履行，申请执行人嵇冉可向法院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员 卢帅廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：解岳维，男，汉族，1983年12月3日出生，住四川省泸州市叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告解岳维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告解岳维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57857.33元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告解岳维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计57857.33元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告解岳维于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57857.33元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由被告解岳维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户747.33元（其中697.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执539号申请执行人元谋龙腾装饰建材有限公司，住所地元谋县元马镇七棵树村停车场北面，统一社会信用代码91532328323059904C。法定代表人赵贵昌，系公司总经理。被执行人王志顺，男，汉族，1991年1月22日出生，小学文化，农民，住元谋县。申请执行人元谋龙腾装饰建材有限公司申请执行王志顺买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初529号民事调解书，本案申请执行标的为18100元、违约金为1400元、律师费为2500元、申请执行费为230元，合计：22230元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王志顺发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王志顺暂无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执539号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执654号之二申请执行人：武汉斗鱼教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼F1-1105号。法定代表人：程超。被执行人：陈柳河，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人武汉斗鱼教育咨询有限公司与被执行人陈柳河劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈柳河名下所有的车牌号为鄂Ｇ×××××汽车。查封期限为贰年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十六日书记员  潘 雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2325号原告：喀左县羊角沟镇树伟移动手机店，住所地辽宁省朝阳市喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。经营者:韩树伟，女，1965年11月28日，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：唐浩童，男，2003年8月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。法定代理人:唐立民，男,1972年6月20日，汉族，住辽宁省喀左县。被告：胡修俊，男，2002年4月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店与被告唐浩童、胡修俊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初411号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑章建，男，1987年8月9日出生，身份证号码440************410，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省湛江市麻章区**********，现住广东省湛江市霞山区****出租屋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月21日被羁押，2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月6日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年8月6日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。指定辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。公诉机关以霞检一部刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人郑章建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日7时许，被害人闫继军、吴金秀分别将自己的一辆黑色本治牌电动车、一辆钛灰色雅迪牌电动车停放在广东省湛江市霞山区***上林寺。后一名男子（另案处理）先后将该二人的电动车盗走。2019年7月21日8时许，该男子先后将被害人闫继军、吴金秀被盗的电动车开到被告人郑章建经营的湛江市霞山区***景天修理档处，被告人郑章建明知该两辆电动车系盗窃的电动车，仍以明显低于市场价格的500元人民币予以收购。2019年7月21日9时许，接到被害人报警的民警根据被害人闫继军安装的GPS定位系统在被告人郑章建经营的湛江市霞山区***景天修理档处查获被害人闫继军的一辆黑色本治牌电动车，在湛江市霞山区*****人造革厂仓库外面处查获被害人吴金秀的一辆钛灰色雅迪牌电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的黑色本治牌电动车价值人民币715元，被盗的钛灰色雅迪牌电动车价值人民币2416元。案发后，该两辆电动车均已发还给被害人。公诉机关认为被告人郑章建被抓获归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案两辆电动车已经追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人郑章建拘役五个月，并处罚金。被告人郑章建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郑章建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人郑章建是初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3.被告人郑章建归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且涉案的两辆电动车均已追缴并发还给被害人，请求对被告人郑章建从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑章建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑章建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年九月九日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1390号 原告：桐乡市乌镇晓英服装厂(个体工商户)，经营场所：浙江省桐乡市乌镇镇汽车站西农民新村第一幢，统一社会信用代码92330483MA2B803NIH。 经营者：夏小英。 委托诉讼代理人：张林杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙耀华，系原告经营者夏小英配偶。 被告：张东浩，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘菊，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张东浩，身份信息同被告张东浩，系被告刘菊配偶。 原告桐乡市乌镇晓英服装厂与被告张东浩、刘菊加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年9月24日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张林杰、被告张东浩暨被告刘菊委托诉讼代理人到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人张林杰、孙耀华，被告张东浩暨被告刘菊委托诉讼代理人到庭；第三次开庭，原告委托诉讼代理人张林杰、孙耀华，被告张东浩暨被告刘菊委托诉讼代理人到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告服装加工费85299元，以及逾期付款违约金8997.98元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％，自2017年9月21日起暂计算至2020年2月24日，实际要求计算至全部履行完毕之日止）；二、诉讼费等有关维权费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营的桐乡市濮院镇旺财羊羊毛衫经营部委托原告进行加工，由原告的送货单及聊天记录为证。最后一次加工完毕送货是在2017年9月21日，至今仍有85299元加工费未付。 被告辩称，送货单有单价并有其签字的予以认可，其他的未约定单价；其父无权代替其确认单价；其曾要求原告和其父对账，但原告未去对账；其在微信、电话中并未认可单价也未认可原告起诉的金额；其已支付原告700000元，按照行价已全部支付完毕，不欠原告钱；本案与其妻子无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告张东浩系桐乡市濮院旺财羊羊毛衫经营部经营者，该经营部注册日期为2017年4月18日，注销日期为2018年7月18日。2017年1月至9月，原告为桐乡市濮院旺财羊羊毛衫经营部加工服装，加工费合计785299元，被告张东浩先后支付700000元，尚有85299元至今未付。另查明，被告刘菊系被告张东浩配偶，二人在经营部存续期间共同经营。 以上事实，由送货单、电话录音、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等为证。 本院认为，双方当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，双方对存在加工业务均无异议。从原告提交证据来看，送货单均为两联，存根联由原告保存，另一联由被告张东浩持有，且被告张东浩在发货给原告时，亦有发货单，但被告张东浩均未提供，故对原告提供的送货单均予认定。至于加工费的金额，原告提交的送货单上仅有部分载明了单价，且部分为被告张东浩父亲签字。被告张东浩对其父签字确认的单价不予认可，但从微信聊天记录来看，被告张东浩提出让原告与其父对账，送货单上亦有部分由被告父亲签字，其所称其父无权代替其做主前后矛盾，故对此抗辩理由不予采信。从原告提供的孙耀华与被告张东浩在2017年12月6日的微信聊天记录来看，原告已将总清单发送给张东浩，清单上加工的服装的件数与送货单相符，亦载明了单价及总价款，经计算，加工费共计785299元。被告张东浩对单价未予以否认。结合原告提供的电话录音，2019年12月23日录音中原告提到尚欠9万元，被告张东浩未予否认，仅表示生意做得不好、压力大、尽量想办法等。2020年4月17日的电话录音中，原告提到尚欠8万7千多不到9万，被告张东浩未予否认。在2020年1月1日与被告张东浩的微信聊天记录中，原告提到尚欠加工费85299元，被告亦未予否认。综上，原告为被告加工服装的件数足以认定，送货单虽未在每一张上列明单价，但从全案证据来看，被告张东浩既未对原告发送清单上的单价予以否认，在原告多次联系被告的过程中，对欠款总金额亦未表示过否认，故被告张东浩结欠原告加工费85299元，应予确认。被告张东浩辩称的双方未约定价格、送货单上未注明单价等理由不成立。至于被告张东浩辩称的，依照惯例，加工费应当减少，按照行价，其已支付完全部加工费，因其未提供证据予以证实，不予采信。因本案未有证据证明双方约定过付款时间，被告张东浩理应在原告交付劳动成果时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告张东浩立即支付加工费85299元，请求正当，予以支持。至于逾期付款违约金（以85299元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年9月21日起计算至全部履行完毕之日止），因双方未约定付款时间，本院支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。至于被告刘菊，系被告张东浩配偶，被告张东浩称与被告刘菊无关。孙耀华与被告张东浩2019年12月23日的录音中，被告张东浩称其老婆也没有管理好，在与被告刘菊的微信聊中，被告刘菊表示没钱准备打工。庭审中，被告张东浩亦称被告刘菊和其一起经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘菊承担共同还款责任，请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张东浩、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇晓英服装厂加工费85299元并支付逾期付款利息损失（以85299元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，财产保全费970元，合计3128元，由被告张东浩、刘菊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8768，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王思靖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初37号原告庄才省，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告庄才省诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庄才省撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄才省负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1787号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：魏凯，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人魏凯罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金60000元，退赔被害人经济损失640000元；已执行罚金0元，退赔0元。），对被执行人魏凯的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人魏凯无可供执行财产。已向被执行人魏凯发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5364号 原告：邹青芹，女，1987年8月17日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘彩霞，女，1983年2月1日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告邹青芹诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告邹青芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹青芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹青芹撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 月
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2991号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3CXXXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司星村支行行长。委托代理人（特别授权）：单某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十六日书记员  张 强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢910号陈军、陈福坤、邱芳：江苏民丰银行股份有限公司依据(2016)宿证执字第69号公正书向本院申请执行陈军、陈福坤、邱芳借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕，现已结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年九月十六日书记员 王严辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9845号申请执行人：李子豪,男,汉族,1993年1月6日出生,住河南省兰考县。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于李子豪诉河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6051号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告李子豪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年1月26日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李子豪房屋租金1995元、押金1302.88元、管理费642.08元。三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子豪支付违约金1330元；四、驳回原告李子豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。因河南悦如资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李子豪于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月15日向河南悦如资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人河南悦如资产管理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南悦如资产管理有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南悦如资产管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9845号案件本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向李子豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2717号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任明智保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1263号申请人：杨洪平，男，1969年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：卢小琴，女，1971年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨洪平、卢小琴申请执行钱刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告钱刘辉于本判决生效之日起15日内返还原告杨洪平、卢小琴借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告钱刘辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人钱刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪平、卢小琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱刘辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱刘辉名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人钱刘辉发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1256号 原告：戴家怀，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：阮宏庆，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告戴家怀与被告阮宏庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家怀、被告阮宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴家怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及前期所欠利息18000元,自2020年1月29日后按照1%月利率向原告支付利息至还款日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉状上说2016年2月28日被告向原告借款人民币10万元，现在要改正下，实际先是2014年10月18日被告向原告借款5万元，约定月利率2.3%，2015年2月2日被告又向原告借款5万元，在2015年2月2日当天把前期2014年10月18日的借款一起打了一个10万元的借条，约定借款月利率2.3%,自2015年2月2日开始被告按月支付利息，一直支付到2016年2月28日，被告说他资金出现困难，要求月利息约定为1%，但即使这样被告有时候也没有支付利息，截止到2019年3月29日还欠原告18000元的利息。2020年6月1日，被告支付原告10000元本金，条子又重新打了，落款时间是2020年1月29日。被告2019年1月29日到2020年1月29日，利息应该支付原告12000元，实际上只给了2000元。 阮宏庆辩称，2014年原告先借给被告5万元，后来又借给被告5万元，具体时间记不清楚。原告说的利息，一直是按1分算的，之前被告是转账给原告还款的，一直在还，有钱就多还，没有钱就少还，具体还多少被告记不清楚，银行有记录。被告还的钱和时间都记不清了，后期可以打银行流水看。借条是2020年1月29日打的，在2020年6月1日又还了1万元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，阮宏庆以生意周转为由向戴家怀借款5万元，戴家怀向其朋友筹借到5万元后，将5万元现金借给了阮宏庆。2015年2月，阮宏庆又向戴家怀借款5万元，戴家怀向其朋友筹借到5万元后，将5万元现金借给了阮宏庆。之后，阮宏庆陆续向戴家怀还款。2020年元月29日，阮宏庆根据偿还情况向戴家怀出具借条一份，载明：“今借到戴家怀人民币玖万元整（90000.00元）。注：前期利息欠18000（壹万捌仟元整）。”2020年6月1日，阮宏庆向戴家怀偿还了1万元本金。之后，阮宏庆未偿还任何款项。庭审中，阮宏庆认可利息为月利率1%。 本院认为，本案债权债务关系明确。戴家怀提供的证据及其当庭陈述能证实阮宏庆欠其借款的事实。阮宏庆未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。戴家怀主张阮宏庆偿还借款本金90000元及前期利息18000元，因在2020年元月29日出具欠条后，阮宏庆于2020年6月1日又向戴家怀偿还了10000元本金，故应当从中予以扣除，故阮宏庆应偿还戴家怀借款本金80000元及前期利息18000元，并自2020年1月29日起至借款清偿之日止按照月利率1%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阮宏庆于本判决生效之日起十日内偿还原告戴家怀欠款80000元及利息（自2020年1月29日起至欠款实际还清之日止按月利率1%计算），以及前期利息18000元； 二、驳回原告戴家怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告戴家怀负担119元，被告阮宏庆负担1156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终772号 上诉人（原审原告）：广元市城区福兴建筑材料租赁站，经营场所：广元城区莲花村四组。 经营者：诸彦福，男，汉族，生于1965年9月12日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市泓远文化旅游开发有限公司，住所地：广元市利州区上海路88号。 法定代表人：谢春东，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：谢春东，男，汉族，生于1974年12月14日，四川省双流县。 上诉人广元市城区福兴建筑材料租赁站与被上诉人广元市泓远文化旅游开发有限公司、谢春东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广元市城区福兴建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广元市城区福兴建筑材料租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元市城区福兴建筑材料租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由上诉人广元市城区福兴建筑材料租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6248号原告：洛阳德富汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹村南一号院。法定代表人：聂丑子。委托代理人：张建亚，该公司员工，特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：孙琳。委托代理人：郑道远，该公司员工，一般代理。原告洛阳德富汽车运输有限公司诉太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳德富汽车运输有限公司的委托代理人张建亚及被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人郑道远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳德富汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交强险内赔偿原告车辆损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日20时56分，师宏敏驾驶洛阳德富汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿玄奘路由东向西行驶，胡桂红驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿掘丁路由北向南行驶，当双方行驶至玄奘路与掘丁路交叉口时，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车右前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车前部相接触，造成胡桂红、胡海龙受伤的交通事故。事故发生后，因事故现场监控录像不完整、不充分，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队未划分事故责任，仅出具事故证明。胡桂红、胡海龙就因本次事故所造成的各项损失起诉至法院，审理中原告洛阳德富汽车运输有限公司也就其车辆损失依法提起了反诉。洛阳市洛龙区人民法院于2019年7月14日作出了（2018）豫0311民初6954号判决，判决认定胡桂红与师宏敏承担事故的同等责任，胡桂红赔偿原告洛阳德富汽车运输有限公司车辆损失9000元（不包括交强险的理赔限额）。经查，胡桂红驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险。原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，因我公司承保的豫Ｃ×××××号车辆从事故发生至今未向我公司报案，造成我公司手中无任何理赔材料无法直接办理理赔。我公司虽认可在交强险限额内承担原告车辆损失2000元，但诉讼费用不应由我公司承担。本院认为，法人合法的财产权益受法律保护，侵害法人财产权益的应当承担侵权责任。本案中，原告受损车辆的驾驶人师宏敏与被告承保车辆的驾驶人胡桂红在本次事故中的责任划分比例已经生效的民事判决予以认定，本院予以采信，根据生效文书的判定，师宏敏与胡桂红负本次事故的同等责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。经查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司处投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间。根据原告提交的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单一份、豫Ｃ×××××车损报价单发票及（2018）豫0311民初6954号判决书，本院认定原告因本次事故所产生的车损共计20000元，原告曾就该20000元车损起诉至法院，法院已就交强险限额外的部分按照事故责任比例进行了裁判。依据法律及保险条款的相关规定，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对原告剩余的2000元车损费用应当在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳德富汽车运输有限公司车辆损失费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 熊恩慧
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执806号申请执行人：张军，男，汉族，1973年12月2日出生，住青海省西宁市。被执行人：吴昊，男，汉族，1979年8月21日出生，住青海省西宁市.本院在执行申请执行人张军与被执行人吴昊劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月19日作出（2018）青0103民初2027号民事判决：一、原登记在被告吴昊名下车牌号为×××，车辆识别代号：JTMHT05J8B5086580，发动机号码：2UZ1413819，品牌型号：丰田陆地巡洋舰牌JTMHTO车辆的所有权归原告张军所有。二、被告吴昊于本判决发生法律效力后十日内，协助原告张军将车牌号为×××，车辆识别代号：JTMHT05J8B5086580，发动机号码：2UZ1413819，品牌型号：丰田陆地巡洋舰牌JTMHTO车辆的所有权转移登记至原告张军名下。案件受理费11800元减半收取，5900元由被告承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。该判决书发生法律效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昊将车牌号为×××，车辆识别代号：JTMHT05J8B5086580，发动机号码：2UZ1413819，品牌型号：丰田陆地巡洋舰牌JTMHTO车辆的所有权转移登记至申请执行人张军名下，并承担本案的执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日以其自行去当地车管所现场办理过户手续为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十二日书记员 史 博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1952号原告：张华，女，1975年2月27日出生，汉族，安阳世纪家园三楼博雅纳沙发员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张会玲，女，1978年6月29日出生，汉族，安阳世纪家园三楼米宿家具员工，住安阳市文峰区。被告：邱洪涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张华诉被告张会玲、邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人徐保庆、被告张会玲、邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共偿还原告人民币39500元及利息，利息以39500元为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年3月17日之前共同经营一个家具店。2019年12月和2020年4月9日期间，二被告以资金紧张、偿还银行贷款等为由，三次向原告借款共计74500元，原告以刷信用卡或银行转账方式出借，双方未约定还款期限和利息。2020年4月15日二被告偿还35000元，仍有39500元未偿还，原告多次催要，二被告至今未还，因此诉至法院。被告张会玲辩称，对原告所述无异议，属实。被告邱洪涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日和11月22日，被告张会玲向原告张华二次借款29000元，并于2019年11月23日向原告出具借条一张，载明被告张会玲分二次借款29000元。2020年4月9日，被告张会玲又向原告借款45500元，并出具借条，载明被告张会玲向原告借款45500元。2020年4月15日，被告张会玲向原告偿还借款35000元，剩余借款39500元未偿还。原告于2020年4月29日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2020）豫0502财保53号民事裁定书，裁定查封二被告名下位于安阳市××东××与××交叉口明××小区××楼××单元××西户的房产。申请保全费3020元，由原告张华负担。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年9月4日登记结婚。本院认为，被告张会玲三次向原告张华借款74500元，并向原告出具了借条二份，双方债权债务关系明确，借款后被告张会玲向原告偿还借款35000元，下欠借款39500元被告张会玲应予偿还原告。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此原告的该项请求应予支持。原告要求被告邱洪涛承担共同还款责任，根据双方提交的证据，2019年11月16日借款6000元转入被告张会玲银行账户后，当日转出至安阳世纪家园有限公司财务人员季小兰账户，用于交纳摊位服务费，能够证明该笔借款用于二被告夫妻共同经营，应作为二被告的夫妻共同债务。2019年11月22日借款23000元转入被告张会玲银行账户后，当日又转入被告邱洪涛银行账户，能够证明该款用于二被告共同生活或共同经营，应作为二被告的夫妻共同债务。2020年4月9日借款45500元转入被告张会玲银行账户后，当日又转入被告邱洪涛银行账户，能够证明该款用于二被告共同生活或共同经营，应作为二被告的夫妻共同债务。以上三笔借款均能够证明系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告承担保全费，因原告申请诉前保全系为了便于执行，该费用应由二被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张会玲、邱洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张华借款39500元，并自2020年5月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、限被告张会玲、邱洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张华保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告张会玲、邱洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  冼世超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6718号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教筑磊建材店，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村委会市良路美乐楼首层3号铺（住所申报）。 经营者：罗嘉培。 委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：马锐文，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区伦教筑磊建材店与被执行人马锐文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告马锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教筑磊建材店支付货款27084元及利息（利息计算方法：以货款27084元为基数，从2019年12月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238.55元（原告已预交），由被告马锐文负担。因马锐文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教筑磊建材店向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未向本院申报财产情况，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085XXXX@wx.tenpay.com，本院于2020年5月18日冻结（冻结期限为一年，从2020年5月18日起至2021年5月17日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额574.63元，本院已扣划。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX有一房产（房产证号：03××02，房屋建筑面积43.45平方米），本院于2020年5月18日查封（查封期限为三年，从2020年5月18日起至2023年5月17日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因本案标的较小，暂不对房屋评估拍卖。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社有股权登记，本院于2020年6月10日冻结（冻结期限为三年，从2020年6月10日起至2023年6月9日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），该股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位574.63元（含执行费50元），本案债权尚余27447.55元（含执行费265.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6718号案件终结本次执行程序。 被执行人马锐文负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教筑磊建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月七日 书记员  卢锦淳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2340号申请执行人刘付中，男，汉族，1963年07月07日生，住。被执行人段过良，男，汉族，1975年04月22日生，住麒麟区。关于申请执行人刘付中与被执行人段过良借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日作出的（2020）云0302民初1300号民事判决书已发生法律效力，权利人刘付中于2020年06月19日向本院申请强制执行，执行标的10050元，执行费51.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户7个，冻结资金约200.00元，未划拨；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2340号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十六日书记员  巴 鑫
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初426号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人徐海东,男，汉族,1975年10月15日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2750号起诉书指控被告人徐海东犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏某、陈某1出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月25日14时许，被告人徐海东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿庐巢路由庐江向巢湖方向行驶，途经庐江县车管所路段与对向马某驾驶的皖Ａ×××××号大众牌轿车发生碰撞。经鉴定，徐海东血液样本乙醇含量为168.8mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，徐海东负本起事故的主要责任。被告人徐海东归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐海东违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐海东拘役二个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记、人口基本信息，证人马某、陈某2、夏某的证言，被告人徐海东的供述等证据证实。被告人徐海东对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐海东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐海东酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执274号申请执行人张冠军,男,1978年6月15日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的张冠军申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资3700元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，张冠军于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5697号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人宁奔、龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李立雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李立雄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初14937号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5697号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4328号原告：靳桂真，女，1967年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）事务所律师。被告：张昊，男，1985年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈曦，女，1989年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告靳桂真与被告张昊、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告靳桂真的委托代理人冀朝铸到庭参加诉讼。被告张昊、陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳桂真向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金、利息共计129800元（利息暂计至2020年6月19日，后续利息按月息2分计算至两被告实际还款之日）；2.被告向原告支付委托律师发生的律师费用6490元；3.原告对被告一提供的抵押物，位于魏都区××办事处光明路××东××单元××西户的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月21日，原告靳桂真与被告张昊签订借款合同，借款合同约定原告向被告张昊提供11万元借款，借款期限12个月，即从2019年6月20日至2020年6月19日，月息2分，逾期还款利率2分，每月20日前支付借款的当月利息，被告张昊以位于魏都区××办事处光明路××东××单元××西户的房产对该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；陈曦作为共同借款人在该借款合同上签字。2019年6月21日，双方在登记机关办理了抵押权登记，原告于当日向被告指定账户转款11万元，被告在借据上签字确认收到借款。被告张昊在借款期间未按约定支付利息，且还款日到期后，被告未及时归还借款本金，截止至2020年6月19日，被告尚欠原告本息共计129800元。被告陈曦作为共同借款人，应共同偿还该笔借款。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公判。被告张昊、陈曦均未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年10月8日登记结婚。2019年6月21日，甲方（××）靳桂真与乙方（借款人）张昊，共同借款人陈曦签订《借款合同》，主要内容为：“1.借款金额110000元，2.借款利息为月利率2%，诉讼甲方当地人民法院诉讼费、律师费、查封费由乙方承担；3.借款期限为12个月，从2019年6月20日起至2020年6月19日止；4.甲方为实现债权所支出的下列费用律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担”。当日，张昊向靳桂真出具《借据》，主要内容为：“今已借靳桂真现金共计人民币大写壹拾壹万元整（￥110000元），用于资金周转，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，出借方式为：转账，开户行工商银行魏文路支行，账户名为张昊，账号为：621####4683，借款人张昊在2019年6月21日分2次已经收到该借款”。靳桂真向张昊在借据中指定账户转账共计110000元。另查明，张昊以其名下位于魏都区××办事处光明路××东××单元××西户房屋（2019许昌市不动产权第0072653号）为上述债权设立抵押权，并办理不动产登记：豫2019许昌市不动产证明第0095223号，被担保金额110000元。靳桂真认可张昊在借款期内向原告支付利息6600元，该款项已在原告诉请中扣除。借款期限届满后张昊、陈曦未能还款，也未再支付利息，形成本案诉讼。另查明，靳桂真与北京德和衡（郑州）事务所签订委托代理协议，支出律师服务费6490元。以上事实，有借据、借款合同、转账记录、不动产登记证明、委托代理合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，与两被告签订《借款合同》，被告张昊出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告与两被告之间的借款合同生效。借款到期后，被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定借款本金共计110000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，逾期利息应按照年利率24%计算，扣除原告认可已支付利息部分，借款期限内利息为19800元，剩余利息损失自2020年6月20日按照年利率24%计算至实际还清之日止。本案中被担保债务已届清偿期，抵押权按抵押登记程序规定办理抵押权登记，原告取得了他项权证。原告作为抵押权人，在实现担保物权时可依据物权法相关规定对抵押登记财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，原告应当先就该抵押物的担保实现债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院判决被告方按照年利率24%标准支付逾期利息，故不再支持其要求支付律师费的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊、陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告靳桂真借款本金110000元、利息19800元，并支付剩余利息损失（以借款110000元为基数，自2020年6月20日按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、原告靳桂真对被告张昊名下的位于魏都区五一路办事处光明路光明新村10幢东起1单元3层西户房屋（房屋所有权证号：2019许昌市不动产权第0072653号），以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿；三、驳回原告靳桂真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告张昊、陈曦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月七日书记员  魏泽森
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1655号 罪犯徐马峰，男，1984年11月19日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0612刑初646号刑事判决，以被告人徐马峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐马峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐马峰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐马峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐马峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯徐马峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5056号申请人：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承冲，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：深圳前海兴帏科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DH64J83,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营地址：深圳市南山区海天二路19号易思博软件大厦1201单位。法定代表人：田平伟。申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司与被申请人深圳前海兴帏科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳前海兴帏科技有限公司名下位于堰湾沃橙府房产并提供担保。本院经审查认为，无锡市迪泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封深圳前海兴帏科技有限公司名下位于堰湾沃橙府的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2161号申请执行人：谭秀本被执行人：沈奎申请执行人谭秀本与被执行人沈奎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的42476元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，经过强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2161号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓强