wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初483号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王海生，男，1982年12月26日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年8月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年8月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日13时许，被告人王海生醉酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车行驶至南沙区珠江管理区珠江西二路进珠江街西新三路北50米路段时，碰撞到行人赵某国，造成赵某国受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人王海生在与赵某国协商未果后驾车逃离现场。经鉴定，被告人王海生血液中检出乙醇（酒精）含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王海生具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王海生醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8677号原告：宏晟新材料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区******第三工业区华蔚产业园F幢1楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4WPTKC4G。法定代表人：偶正伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市昱润五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA519U542X。法定代表人：陈某1。原告宏晟新材料（东莞）有限公司与被告东莞市昱润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月4日，原告宏晟新材料（东莞）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宏晟新材料（东莞）有限公司撤诉处理。本案受理费194.15元（原告已预交），由原告宏晟新材料（东莞）有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年九月四日书记员  黄珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5559号 原告：高玉波，女，1960年9月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：范爱玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102221965××××××××。 原告高玉波与被告范爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在诉讼过程中减少诉讼请求金额为10000元。2020年9月25日，原告高玉波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉波撤诉。 案件受理费按诉请金额10000元计收50元，减半收取25元，由原告高玉波负担。本案已收取案件受理费787元，退还原告高玉波762元。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4947号 罪犯谭冲，男，1995年11月2日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2019年2月27日作出(2018)浙0903刑初119号刑事判决，以被告人谭冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭冲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谭冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谭冲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4265号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘新恒，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址为河北省沧州市盐山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘新恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘新恒在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29688.11元，未受偿人民币29688.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3113号原告：夏兴明，男，1985年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：吕伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告夏兴明与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴明的委托诉讼代理人谢亨远到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，并从2020年1月2日起向原告支付以9000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；2.判令被告承担原告因起诉本案产生的法律服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告向原告借款9000元，被告出具的借条载明：今借到夏兴明9000元，并定于2020年1月1日归还本金。被告还承诺：逾期未归还，将从期满次日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因借款发生纠纷，由出借人依据地域管辖；由此产生的纠纷，诉讼代理费、案件受理费、公告费、保全费、车旅费等为了实现债权产生的费用由借款人全部承担。因被告一直未履行还款义务，原告多次催收，被告还是不履行义务，故原告诉至法院。吕伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕伟向原告夏兴明借款9000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现还款期限已过，经原告多次催款，被告仍未归还借款本金和利息，故本院对于原告要求被告吕伟偿还借款本金9000元的诉讼请求依法予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于原告要求被告支付以9000元为基数从2020年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院依法支持为以9000元为基数从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。因借条中约定“诉讼代理费、案件受理费、公告费、保全费、车旅费等为了实现债权产生的费用由借款人全部承担”，故对于原告要求被告支付原告为此支付的律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效之日起五日内偿还原告夏兴明借款本金9000元，并从2020年1月2日起以9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至借款本金付清为止；二、被告吕伟于本判决生效之日起五日内支付原告夏兴明法律服务费3000元。如被告吕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取64元（原告夏兴明已预交），由被告吕伟负担，此款由被告吕伟于本判决生效之日起十日内直付原告夏兴明，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保297号 解除保全申请人：刘赞荣，男，1996年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 解除保全申请人：刘婷珍，女，1991年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：李音延，男，1981年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 李音延与刘赞荣、刘婷珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0104执保379号民事裁定，查封、冻结刘赞荣、刘婷珍名下坐落于福州市仓山区复式单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第×-××号、×-××号）。刘赞荣、刘婷珍向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李音延的诉讼请求已被生效判决驳回，刘赞荣、刘婷珍申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对刘赞荣、刘婷珍名下坐落于福州市仓山区复式单元［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××-1号、××-2号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月十八日 书记员  林彦琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执196号之十七申请执行人：姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金亮的银行存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十四日书记员  李 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4632号原告：于某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。审判员  李发科二〇二〇年九月二十五日法官助理王富民书记员孔鑫
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初27号原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村四组，统一社会信用代码91420684MA491CAE90。法定代表人陈彦博。委托代理人王爱华，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府鄢城街道办事处，住所地宜城市汉江路9号，统一社会信用代码114206840111861464。法定代表人张宋华，该办事处主任。委托代理人李慧、李浩（实习），湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府龙头街道办事处，住所地宜城市五条路安置小区4号楼。统一社会信用代码11420684MB1C94193Q。法定代表人柴光华，该办事处主任。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司诉被告宜城市人民政府鄢城街道办事处、宜城市人民政府龙头街道办事处请求确认强制拆除行政行为违法并赔偿一案中，原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司于2020年9月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城漫颐盛欣苑生态农业发展有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二日书 记 员  唐文姝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民特16号 申请人：孙承梅，女，1946年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王宇，女，1969年5月10日出生，汉族，现于沈阳市精神卫生中心心理一科住院治疗。 申请人孙承梅与被申请人王宇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。申请人孙承梅委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人孙承梅向本院提出如下申请：认定王宇为无民事行为能力人；并指定孙承梅为其监护人。 事实和理由：被申请人于1997年7月30日××发，当天被送往沈阳市××医院住院治疗。出院后靠持续服药以控制病情，当时诊断为偏执性精神分裂症。于2001年再次发病，因伤害母亲被沈阳市精神卫生中心收治。至2020年7月一直不断返院治疗。期间春节放假，父亲王桂春、母亲孙承梅接王宇本人回家过节之后送往回院或强制接其回院治理。因王宇父亲于2020年1月13日突发心肌梗塞（急性心梗）离世，又在王宇名下的本院案号（2018）辽0114执恢250号债务一案需处理，故做此申请，望法院领导给予鉴定，并指定母亲孙承梅为监护人。综上，由于被申请人××加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定王宇为无民事行为能力人并指定申请人孙承梅为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。 申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据申请人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1997年7月30日××发，当天被送往沈阳市××医院住院治疗。出院后靠持续服药以控制病情，当时诊断为偏执性精神分裂症。于2001年再次发病，因伤害母亲被沈阳市精神卫生中心收治。至2020年7月一直不断返院治疗。被申请人父亲于2020年1月13日突发心肌梗塞（急性心梗）去世。申请人孙承梅申请对被申请人王宇的行为能力进行鉴定，经本院委托，沈阳市精神卫生法医司法鉴定所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。” 以上事实，有申请人当庭陈述、户口本、身份证、居民死亡医学证明、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被申请人王宇经司法鉴定，患有精神分裂症，因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力人，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人母亲，应指定申请人为被申请人的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王宇为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙承梅为被申请人王宇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李晨煜
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初208号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人于德水，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被射洪市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人于德水犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员蒋庆兰、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年12月13日，被告人于德水在本市城区“滨江花园”小区地下停车场内将何某（女，39岁，本案被害人）“雅迪”牌电瓶车上的“超威”牌电瓶6支盗走；随后又在该小区地面停车棚内将被害人何某“珠峰”牌电瓶车上的“金箭”牌电瓶5支盗走。 2019年12月的一天，被告人于德水在本市城区“盛世年华”小区2栋楼下将付某（女，32岁，本案被害人）“劲晨”牌电瓶车上的“旭派”牌电瓶5支盗走。 2019年12月的一天，被告人于德水在本市城区“君悦尚都”小区内将陈某（男，46岁，本案被害人）“倍特”牌电瓶车上的电瓶5支盗走。 2020年7月7日，经射洪市价格认定中心认定：何某霞被盗电瓶价格为人民币1，218元，付某被盗电瓶价格为人民币605元。 2019年12月30日，射洪市公安局民警在本市城区虹桥路“北京铁骆驼修复中心”门市部，将正在售卖电瓶的被告人于德水传唤至本市公安局办案中心接受调查。 被告人于德水对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月13日，被告人于德水在本市城区“滨江花园”小区地下停车场内将何某（女，39岁，本案被害人）“雅迪”牌电瓶车上的“超威”牌电瓶6支盗走；随后又在该小区地面停车棚内将被害人何某“珠峰”牌电瓶车上的“金箭”牌电瓶5支盗走。 2019年12月的一天，被告人于德水在本市城区“盛世年华”小区2栋楼下将付某（女，32岁，本案被害人）“劲晨”牌电瓶车上的“旭派”牌电瓶5支盗走。 2019年12月的一天，被告人于德水在本市城区“君悦尚都”小区内将陈某（男，46岁，本案被害人）“倍特”牌电瓶车上的电瓶5支盗走。 2020年7月7日，经射洪市价格认定中心认定：何某被盗的两辆电瓶车的共11支电瓶价格为人民币1,218元；付某被盗的电瓶车电瓶价格为人民币605元。2020年7月3日，被害人陈某被盗的电瓶因无法提供实物、品牌型号、购买时间等依据，射洪市价格认证中心决定不予受理。 2019年12月30日，射洪市公安局民警在本市城区虹桥路“北京铁骆驼修复中心”门市部，将正在售卖电瓶的被告人于德水传唤至本市公安局办案中心接受调查。现场查获了断线钳一把、倍特牌蓝色电瓶车一辆、电瓶车电瓶十四支、内六角套筒两把、十字批一把。经查，现场查控的电瓶车系李某丢失的车辆，2020年7月8日，射洪市公安局将蓝色倍特牌电瓶车发还给李某。被告人于德水将盗窃来的电瓶车电瓶四支以160元的价格售卖给赵某。 2018年9月25日，被告人于德水被射洪市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2018年9月25日起至2020年9月24日止。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、变更强制措施的建议、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，收取保证金通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、价格鉴定不予受理通知书前科材料，情况说明，证人赵某的证人证言，被害人何某、付某、陈某的陈述，被告人于德水的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人于德水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于德水曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人于德水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人于德水犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人于德水违法所得人民币160元予以追缴；责令被告人于德水退赔被害人何某经济损失人民币1,218元，退赔被害人付某经济损失人民币605元。 三、公安机关扣押的断线钳一把、电瓶车电瓶十四支、内六角套筒两把、十字批一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岳飞鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  夏杰 书 记 员  邓雅雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执688号 初金娟、鲁吉云： 本院在执行初金娟与鲁吉云侵权纠纷一案，被执行人鲁吉云自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执459号 申请执行人：全任祥，男，1963年1月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全任祥与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全任祥于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全任祥支付欠款7859.10元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁祥向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1782号 原告：丁晓飞，男，1990年11月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王晓峰，男，1989年3月10日出生，汉族，现住址不明。 被告：赵娜，女，具体情况不详。 本院在审理原告丁晓飞与被告王晓峰、赵娜民间借贷纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁晓飞的起诉。 案件受理费2720元原告丁晓飞已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘晗瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2276号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕某某，男，1966年10月30日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕静波、张莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕静波、张莉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静波、张莉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执175号申请执行人:陶俊纯，男，1974年4月15日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县.被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇街道。统一社会信用代码：91610000567117082U.法定代表人：段俊峰，系公司总经理。本院在执行陶俊纯与陕西青民矿业资源开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷系列案中，于2020年4月10日向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陶俊纯支付劳动工资及借款152200.00元；二、负担本案的诉讼费1672.00元及执行费2183.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人名下有存款，被执行人仅有煤矿用装载机等设备。本院经网拍被执行人设备后共得价款157400.00元，除去给付拍卖公司的佣金2074元，下余155326.00元，本案按照受偿比例共兑付申请人43489.63元。3、本院依法到岚皋县经贸局调查被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司的经营状况，证实被执行人因资金等原因现在处于停工停产状态。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陶俊纯，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陶俊纯对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的152200.00元及利息，实际执行到位43489.63元，剩余108710.37元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初653号民事调解书所确认的被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当履行的给付义务，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执175号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1167号本院在执行申请执行人王保送与被执行人张风山建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被执行人张风山已按（2019）豫0621民初2878号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2201号王保根：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月26日作出的豫0811刑初227号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初227号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059766特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执511号 申请执行人:黄发群,女,1967年11月19日生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘芝生,男,1958年4月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:张爱东,女,1962年12月2日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人黄发群与被执行人刘芝生、张爱东排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人黄发群申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9753号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6125号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人樊军生危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3070号 申请执行人：陈华国，男，1971年7月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现居匈牙利。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：林磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人陈华国与被执行人林磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3664号民事判决已发生法律效力，被执行人林磊应偿还申请执行人陈华国借款57.4万元及利息并负担案件受理费11520元。本院于2020年5月25日立案执行后，依法向被执行人林磊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及苏州市不动产登记中心对被执行人林磊财产进行了查询，未查询到被执行人林磊有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林磊高消费。本院于2020年9月9日发布限制出境决定书，限制被执行人林磊出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3664号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 旻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异70号 异议人(案外人)：崔玉平,男,汉族,1989年5月28日生,住高青县。 被执行人：阮瑞,男,汉族,1975年8月16日生,住高青县。 在本院执行阮瑞罚金一案中，异议人（案外人）崔玉平提出执行异议，请求解除对被执行人阮瑞之妻帅新学名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封，协助异议人办理过户手续。本院于2020年9月8日立案。异议人崔玉平于2020年9月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人崔玉平提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人崔玉平撤回异议申请。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  王淑敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2103号 申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1号。统一社会信用代码91350123796087876T。 法定代表人:王哲，该公司执行董事。 委托执行代理人：李瑞姬，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被执行人：叶立伟,男,1988年8月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人叶立伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1588号申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人叶立伟追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1588号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2103号案件并入（2017）闽0123执1588号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2103号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘晓兰，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘晓兰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35900号              刘晓兰              2018年9月2日              20000              3%              12个月              2018年9月3日              8041.41              2019年2月4日              14104.26              4541.57              133
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3843号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马春花，女，回族，1981年8月31日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春花负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6332号原告：交通银行股份有限公司云南省分行营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜（实习），系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：颜欣苡，女，汉族，1988年4月14日生，户籍地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告颜欣苡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航、文霜到庭参加了诉讼，被告颜欣苡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金8603.49元，利息2081.26元、复利259.5元（暂计至2020年6月3日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理“惠民贷”业务，申请获得信用授信贷款，双方即订立电子合同。被告可通过手机银行、网上银行等渠道申请使用贷款，经申请获得额度后，原告向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，被告可通过刷卡或取现的方式使用贷款。在被告按时足额偿还借款本息且按合同约定使用贷款情况下，原告按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息；若被告贷款逾期，则原告依据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第7.1、8.1条的约定，有权对被告宣告贷款提前到期并计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。2018年8月14日，被告申请使用贷款10000元，申请期限为12个月，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款；2018年12月27日，被告申请使用贷款10000元，申请期限为12个月，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款；利率均为固定利率。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息并经原告多次催收仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益。特起诉。被告颜欣苡未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行云南省分行营业部打印凭证、《惠民贷个人信用消费贷款合同》《公证书》、借款凭证、银行账户交易流水、诉讼费收据等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告颜欣苡于2018年8月14日在交通银行APP上申请惠民贷，双方即订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款金额为10000元，月利率10.5‰，约定还款方式为等额本息还款法，提用渠道为手机银行，到期日为2019年8月14日。被告于2018年12月27日再次申请了贷款金额10000元，月利率10.5‰，到期日为2019年12月27日。合同约定如被告违约，罚息和复利在合同约定贷款日利率万分之五的基础上上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。截至2020年6月3日，被告尚欠原告上述两笔贷款本金8603.49元、利息2081.26元、复利259.5元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告颜欣苡签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。签订合同后原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告颜欣苡作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告支付截至2020年6月3日所欠本金、利息、复利及自2020年6月4日起至款项全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜欣苡于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币8603.49元及截至2020年6月3日所欠利息人民币2081.26元、复利人民币259.5元。二、被告颜欣苡于本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以人民币8603.49元为基数，自2020年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息及复利（按照合同约定利率标准计付）。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币37元由被告颜欣苡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3858号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元3层1-3-6号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以10.684万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元3层1-3-6号、建筑面积53.42㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元3层、房号1-3-6号房屋以套计价10.684万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-3-6号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执302号申请执行人袁晓光，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1388号民事调解书。执行袁晓光与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的31967.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为31967.5元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终229号 原公诉机山东省冠县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）山东正昊机械设备制造有限公司，组织机构代码91371525685938607M，单位地址冠县梁堂镇杨寺地村，法定代表人李如强。 诉讼代表人贾丁盘，男，1955年3月2日出生，住冠县。 上诉单位（原审被告单位）山东新纪元传动机械有限公司，组织机构代码91371525566712517P，单位地址冠县东古城镇329省道南侧，法定代表人王长勇，实际经营人李如强。 诉讼代表人姜洪滨，男，1981年8月17日出生，住冠县。 上诉人（原审被告人）李如强，曾用名李儒强，男，1976年6月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，山东正昊机械设备制造有限公司法定代表人，山东新纪元传动机械有限公司实际经营人，住冠县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年6月28日被聊城市公安局取保候审，2019年6月28日被冠县人民检察院取保候审，2019年8月30日冠县人民检察院决定逮捕，李如强潜逃后于2020年3月18日投案，因疫情期间看守所不予收押，冠县人民检察院于当日对其监视居住。2020年6月24日被冠县人民法院取保候审。 辩护人孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告单位山东正昊机械设备制造有限公司、被告单位山东新纪元传动机械有限公司、被告人李如强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鲁1525刑初55号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位山东正昊机械设备制造有限公司罚金人民币三十万元；以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位山东新纪元传动机械有限公司罚金人民币三十万元；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人李如强十年六个月；被告人李如强退缴的赃款十五万元，由收缴机关聊城市公安局上缴国库。宣判后，原审被告单位山东正昊机械设备制造有限公司、被告单位山东新纪元传动机械有限公司、被告人李如强不服，均以“原审判决认定事实错误，且程序违法”为由提出上诉。上诉人李如强的辩护人提出“认定李如强构成虚开增值税专用发票罪缺少事实和法律依据”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525刑初55号刑事判决； 二、发回山东省冠县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年九月十四日 法官助理王相敬 书记员茹博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初592号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年7月18日1时许，被告人王某在本市虹口区花园路XXX号Perry's酒吧门口，趁被害人陈某某醉酒之际，假借帮忙搀扶之名，趁机窃得其裙子左侧口袋内的价值人民币1,200元的苹果牌Iphone8PLUS型64GB版手机及价值人民币330元的VIVO牌X20A型64GB版手机各1部。当日11时许，被告人王某将上述窃得的2部手机以人民币1,050元的价格销赃，得款被其挥霍殆尽。2020年7月22日15时许，被告人王某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。后上述手机被公安机关依法调取并发还被害人陈某某。以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人缪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《调取证据清单》《发还物品清单》，调取的路面监控及截图，相关辨认笔录及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1873号原告：银川富盛源商贸有限公司。法定代表人：王叶宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明慧。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区阳光新路69号全景鸿园商务大厦9层。法定代表人：胡恩林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：山东电力建设第三工程公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人：王鲁军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。原告银川富盛源商贸有限公司（以下简称：富盛源）与被告山东森信建筑工程有限公司（以下简称：森信公司）、山东电力建设第三工程公司（以下简称：电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。富盛源诉称，2017年其与被告森信公司签订编号为FSY-SDSX-20170715号的购销合同，被告电力公司为原告提供连带责任保证担保。合同约定由原告为被告销售建设用钢材，钢材数量以送货单或供货结算清单为准，每批货物从需方签收当日90日内付清货款。该合同另约定需方未能按期付款，供方有权按本合同逾期付款条款记收违约利息。合同签订后，原告在2018年4月22日起至2017年9月5日按约定向被告供给钢材1144.4吨，但被告违反合同约定，至今未向原告支付购货款。原告多次催要未果，故诉至法院。森信公司辩称，一、其与原告不存在买卖合同关系；1.原告提交的购销合同中需方的印章不是其公司印章，该印章系他人私刻，该购销合同不能证明其与原告之间存在买卖合同关系。2.原告提交的供货结算清单中买方处无森信公司盖章，经办人“汪灏”既不是森信公司员工，也非森信公司代理人，其无权代表森信公司，森信公司也未收到原告提交的供货结算清单上货物。3.原告提交的购销合同第十三条第一款约定“需方提供单位及法定代表人的有效证件复印件及经办人的授权委托书”，故若森信公司与原告之间存在合同关系，原告应当有森信公司及法定代表人的有效证件复印件及经办人的授权委托书，如原告不能提交该证据，可推定双方不存在合同关系。二、原告提交的2018年4月22日的供货结算清单中无买方的签字及盖章，原告主张该结算单上的567，617.4元无法律依据。即使算上该数额，原告提交的10张供货结算清单中累计的货款金额为4，099，736.99元与主张的420万元无事实依据。三、逾期支付货款的损失为同期银行贷款利率，原告主张的资金占用费明显过高，应当予以调整为按同期银行贷款利率计算。四、原告要求被告电力公司偿还购货款的主张森信公司无异议，无论合同相对方是谁，电力公司做出的担保意思表示均合法有效，其应当偿还购货款。电力公司辩称，1.涉案工程由其分包给第一被告具体施工，其从未与原告签订任何购销合同，也未提供任何形式的担保；2.在收到法院送达的传票之前，原告也未向其主张过权利。本院认为，本案原告提交与被告森信公司签订购销合同中的印章，经森信公司申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，意见是购销合同第4页需方处“山东森信建筑工程有限公司”印文，与《印章销毁证明》中“山东森信建筑工程有限公司”印文，不是同一枚盖印。且被告森信公司、电力公司均不认可与原告存在合同关系。故本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告银川富盛源商贸有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费48，830元减半收取24，415元，退回原告银川富盛源商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年九月二日书记员  潘杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初378号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人成景祖，男，1987年2月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，务工,住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人成景祖犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 辩护意见被告人成景祖对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月12日早上，被告人成景祖在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请工人砍伐其向覃建标、覃杨杰父子购买的位于来宾市兴宾区三五镇军屯村2林班6.1作业小班境内的尾叶按林木。2020年3月13日早上，被告人成景祖在砍伐的过程中被接到群众报警赶来的公安民警抓获归案。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为21.3立方米。 本院意见被告人成景祖的行为构成滥伐林木罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人成景祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  谢开扭 人民陪审员  覃 英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  程丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3094号 申请执行人：杜传伟，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杜传伟与被执行人任魁彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人任魁彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8619号民事判决书确定的义务，申请执行人杜传伟向本院申请执行，执行标的为103418元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3094号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执428号申请执行人汪某某，女，汉族，1984年8月17日出生，住景德镇市昌江区。被执行人吴某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住乐平。被执行人万年县某某物流有限公司，住所地：万年县石镇工业园区，统一社会信用代码：91361129355P661。本院在执行汪某某与吴某某、万年县某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5915号 原告：魏凡，女,1994年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告：陈明明，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告魏凡与被告陈明明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凡到庭参加了诉讼，被告陈明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凡向本院提出诉讼请求：判令非婚生女陈某由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：2014年12月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月，两人同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告于××××年××月××日生育一女，取名陈某。2016年6月起，因原告在江苏苏州工作，被告到浙江湖州工作，两人分居生活至今。女儿从出生一直跟随原告生活，被告一直未尽到抚养义务。现因女儿入学需要落户在原告户口，故现原告起诉至法院。 陈明明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月，两人同居生活，至今未办理结婚登记手续。在原、被告同居期间，原告于××××年××月××日生育一女，取名陈某，现跟随原告生活。原、被告现已分开生活。 本院认为，原告魏凡和被告陈明明未办理结婚登记手续，两人生育的女儿陈某系非婚生女，非婚生女与婚生子女享有同等的权利义务。考虑到陈某一直跟随原告生活，为了不改变陈某的生活环境，有利于其健康成长，陈某应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，是对其权利的处分，本院予以确认。被告陈明明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈某由原告魏凡抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6237号之一申请执行人华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。法定代表人穆宏，总经理。委托代理人禹霖华，女，本单位职工。被执行人思方隆（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05021。法定代表人杨继广，总经理兼董事长。华润医药商业集团有限公司与思方隆（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.880122万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3768号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13498号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何日杨，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省东莞市万江区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12519号民事判决书所涉（2020）粤0307执13497号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初377号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张加丙，男，1990年4月21日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］217号起诉书指控被告人张加丙犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张加丙指定贵州宣竣律师事务所律师刘志恒、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张加丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：1、2020年5月27日，被告人张加丙驾驶贵Ｂ×××××号白色“五菱”牌微型车到盘州市煤炭开发有限责任公司公司播土采区内，盗窃采煤机屏蔽橡套软电缆30余米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币7011元； 2、2020年6月2日3时许，被告人张加丙伙同贺某（另案处理）驾驶贵Ｂ×××××号白色“五菱”牌微型车到盘州市公司播土采区内，用夹钳将电缆线剪断，然后将电缆线装上车逃离，途经播土采区大门时被门卫抓获，现场查获采煤机屏蔽橡套软电缆44.07米、矿用高压屏蔽电缆82.51米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币24425元。案发后被盗电缆已追回发还贵州盘南煤炭开发有限责任公司播土采区。 公诉机关认为，被告人张加丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张加丙二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 另查明，被告人张加丙的作案工具夹钳一个被随案移送，贵Ｂ×××××号白色“五菱”牌微型车一辆被扣押于大山派出所，该车的所有人为张加海。 上述事实，被告人张加丙在庭审中无异议，并有证人肖某、钱某1、尹某、钱某2、贺某、陈某、代某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品明细，湖南省增值税专用发票，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加丙以非法占有为目的，二次秘密窃取贵州盘南煤炭开发有限责任公司播土采区的财物，价值人民币31436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张加丙在第二次盗窃的犯罪过程中因被门卫抓获，致盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法给予减轻处罚；被告人张加丙被抓获后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人张加丙盗窃的财物部分追回发还贵州盘南煤炭开发有限责任公司播土采区，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张加丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张加丙退赔贵州盘南煤炭开发有限责任公司播土采区人民币7011元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1384号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋益国，男，汉族，1977年8月21日出生，户籍地河南省濮阳市台前县；因犯危险驾驶罪于2016年10月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；因本案于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人宋益国犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、申小成出庭，指控: 被告人宋益国之前因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，为能够继续驾驶机动车，在杭州市萧山区河庄街道蜀南村一停车场内，将获得的一本驾驶人信息为李鑫来的机动车驾驶证上的头像照片更换为其本人照片，后一直持有该变造的机动车驾驶证以备交警检查。2020年3月26日，被告人宋益国驾驶货车行驶至杭州市萧山区××路××道××处，遇交警检查时出示该变造证件，被当场查获。 归案后，被告人宋益国如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋益国的行为已构成变造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋益国有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人宋益国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋益国犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人宋益国犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方梦燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9510号之一 被执行人：彭海波，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2313号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人彭海波应缴罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳2000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于20120年2月11日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年9月3日档案查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押暂不处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10195号上诉人（原审原告）：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化利，男，1964年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1966年6月7日出生。上诉人北京中合吉美工贸有限公司因与被上诉人李化利、王立军买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合吉美工贸有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合吉美工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中合吉美工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  张海洋审 判 员  孙承松二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 清书 记 员  屈赛男
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初204号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李铁彦，男，1973年3月1日出生。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；2007年3月19日因犯盗窃罪被沈阳市大东区，并处罚金人民币5000元；2018年4月23日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年5月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李铁彦犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人李铁彦及指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月30日晚11时许，被告人李铁彦窜至营口市鲅鱼圈区被害人李某家中，将炕上的两部华为手机和包盗走，包内有现金人民币6000元。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定鉴定,两部华为手机共价值人民币1163元。2、2020年4月1日凌晨2时许，被告人李铁彦窜至营口市鲅鱼圈区，将被害人刘某1停放在家门前保暖棚内的宝岛牌电动车盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定鉴定,该电动车价值人民币550元。3、2020年4月4日，被告人李铁彦窜至营口市鲅鱼圈区，将被害人王某1放在家门前的台铃牌电动车盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定鉴定,该电动车价值人民币1740元。4、2020年4月14日晚23时许，被告人李铁彦窜至营口市鲅鱼圈区被害人周某家中，将柜子里的三个包盗走，包内有人民币300元。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定鉴定,三个挎包价值人民币686元。综上，被告人李铁彦盗窃财物总价值人民币10439元，案后，被盗赃物被收缴返还失主，被盗赃款人民币6300元被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李铁彦盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁彦刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。被告人李铁彦自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关建议对被告人李铁彦判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人李铁彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，赃款、赃物大部分返还，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月23日，被告人李铁彦因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2020年2月15日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人胡某、朱某的证言，被害人李某、周某、刘某1、王某1的陈述，被告人李铁彦的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁彦构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李铁彦因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物部分返还，可以从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李铁彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人李铁彦退赔给被害人李某人民币6000元，退赔给被害人周某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  孙荣卓人民陪审员  唐爱琳二〇二〇年九月七日法官助理焦润书记员纪军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11266号原告：申奡，男，1998年7月29日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托代理人：王威，女，1974年12月26日出生，满族，系原告申奡母亲，住址辽宁省调兵山市。被告：沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号负一层B1005号。法定代表人：孙钰贵。原告申奡与被告沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告申奡的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申奡向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳动报酬5700元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月12日正式加入被告公司，双方约定原告从事蓝球教练岗位，双方约定原告每月无责底薪2500元。自2019年11月12日起，被告拖欠原告工资，拒不给付，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申奡于2019年11月12日到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告陈述其为被告工作至2020年1月30日，月工资为2500元，被告曾向原告通过银行转账方式支付工资700元。因被告未向原告结清工资，原告于2020年7月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月21日出具沈河劳仲不字［2020］485号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的电子邮箱考勤助手发送的考勤统计，可以认定原告曾于2019年11月12日至2020年12月31日为被告工作，原告陈述月工资2500元符合本地民办体育教育人员工资水平，本院对该工资标准予以确认。结合原告的月工资标准及原告提供的考勤统计，本院确认被告拖欠原告工资3383元[2500÷30×（30-11）+2500-700]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心于本判决生效之日起15日内给付原告申奡2019年11月12日至12月31日的工资3383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市沈河区鑫博睿德体育信息咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2150号之五 申请执行人:刘永,男,1971年1月4日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王金超，男，汉族，1978年03月06日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王金超借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王金超在60×××50账户内余额人民币956.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金超在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币139640.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张诚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1722号 罪犯张林，男，1989年8月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0508刑初336号刑事判决，认定被告人张林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬一次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5219号 原告：周建章，男，1960年12月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：甄宁，男，1990年6月4日出生，汉族，住定州市。 原告周建章与被告甄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建章撤回起诉处理。 审判员  王梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更596号罪犯吴文利，男，1966年2月19日出生，河南省驻马店人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘0105刑初687号刑事判决，以被告人吴文利犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（呈报期间缴纳一万元）。刑期自2017年8月9日起至2021年7月24日止。责令被告人吴文利退赔被害人的经济损失共计三万七千九百五十一元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴文利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2751分。据此，执行机关认定罪犯吴文利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴文利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文利在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文利减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执978号被执行人:孔某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5286号 原告：刘杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住三河市。 被告：白利标，男，1978年2月25日出生，汉族，住三河市。 被告：石秀武，男，1965年3月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村（市区北外环），统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林伯友。 原告刘杰与被告白利标、石秀武、三河市圣泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费58元，由原告刘杰负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执异10号 异议人:南振江，男，汉族，乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司董事长，现住乌兰浩特市。 异议人：包建华，女，汉族，乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司股东，现住乌兰浩特市。 异议人：南芳，女，汉族，乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司股东，现住乌兰浩特市。 以上异议人代理人：陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。 原案申请执行人：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地科右前旗。 法定代表人：杨忠海，该公司董事长。 原案被执行人：乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，住所地乌兰浩特市。 法定代表人：南振江，该公司总经理。 本院在执行申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月28日作出（2016）内2221执968号执行裁定书，追加异议人南振江、包建华、南芳为原案被执行人。异议人对（2016）内2221执968号执行裁定不服，于2020年9月5日书面向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员包金锁担任审判长、与审判员白晓成、刘梦寒依法组成合议庭进行了审查，后因其他原因异议人南振江、包建华、南芳撤回执行异议申请。经合议庭审查认为异议人南振江、包建华、南芳撤回执行异议申请符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人南振江、包建华、南芳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 特日格乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6800号 原告：宁波新耀化工有限公司,住所地:宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号,统一社会信用代码91330211MA282JJU7R。 法定代表人：叶建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，男。 被告：温岭绿能新能源有限公司，住所地：温岭市滨海镇温岭市东部新区北面长新塘内，统一社会信用代码91331081069233822N。 法定代表人：何学军。 原告宁波新耀化工有限公司与被告温岭绿能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁波新耀化工有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波新耀化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1781.50元（实际预缴4378.50元），由原告宁波新耀化工有限公司负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林晓峰