贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1080号原告：杨和平，男，1962年5月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：杨小志，男，1987年3月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：杨小环，女，1977年10月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：杨小艳，女，1990年1月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。四原告委托诉讼代理人：杨凤鸣，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：梅益才，系贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王周文，男，1960年7月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王建益，男，1981年8月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陶祖望，男，1995年3月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司，营业场所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区麒龙城市广场B区B1栋1层7号，统一社会信用代码：91520425MA6HFWU70C。负责人：周文祥，系公司负责人。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志与被告陶祖望、王建益、王周文、中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司（以下简称“保险公司紫云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年7月29日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨小志及代理人杨凤鸣、梅益才，被告王建益、王周文、保险公司紫云支公司的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。被告陶祖望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王周文、王建益、陶祖望连带赔偿原告各项损失761267.70元（注：死亡赔偿金631480元，丧葬费35897.5元，精神损失抚慰金40000元，被抚养人生活费103890元）；2、被告保险公司紫云支公司在其保额范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日15时25分许，紫云县猴场镇打联村打联组村民王周文驾驶无号牌三轮摩托车（载乘：陈兴秀），从打联方向沿黄望线往猫场方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘一望谟282ＫＭ＋80Ｍ）（小地名：沙子地）处时，由于操作不当，导致车辆侧翻后碰撞对向左转弯的紫云县猴场镇坪坝村林山组驾驶人王建益驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成陈兴秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经贵州省紫云自治县公安局交通警察大队调查处理。于2020年3月23日作出第520425120200000017号道路交通事故认定书，该认定书认定：“驾驶人王周文和驾驶人王建益分别承担此次事故的同等责任：陈兴秀不承担此次事故的责任。”本次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金631480.00元，丧葬费35897.50元、精神损害抚慰金40000.00元：被抚养人生活费103890.00元。被告王周文和王建益依法应当对其给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告陶祖望系桂Ａ×××××号轻型自卸货车车辆所有人，对肇事车辆没有尽到安全管理的义务，依法应当对被告王周文和王建益对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告杨和平在本次事故发生前已完全丧失劳动能力，生活来源依赖于子女杨小志、杨小环、杨小艳及妻子陈兴秀供给，现陈兴秀因本次交通事故死亡，所以，被告应对陈兴秀承担的部分承担赔偿责任。保险公司紫云支公司系桂Ａ×××××号轻型自卸贺车车辆的保险人（保险凭证：ＡＧＹＡ181ＣＴＰ18Ｂ010436Ｚ，保险有效期至2020年04月05日止）。本次事故发生在保险有效期内。所以，被告保险公司紫云支公司应当根据保险合同的约定在其保额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。审理中原告变更赔偿请求：死亡赔偿金688080元（34404元／年＊20年）；丧葬费39157.98元（78316元／年÷12个月＊6个月）；被抚养人生活费107010元（21402元／年＊20年÷4人）；救护费500元；精神损害抚慰金40000元；交通费600元；办理丧事人员误工费6884.45元（71795÷365天＊5人＊77天），共计882232.41元。被告王周文辩称，发生事故是事实；因为王建益开大车占用线路，发生交通事故死者从我的三轮车上掉路上，后被王建益驾驶的车辆车轮致死。责任我是有的，但是我现在没有钱，没有办法赔偿。被告王建益辩称，发生事故时我是左转弯，死者在路上被我的右轮压死是事实，但是我没有看到王周文车辆侧翻的情况，死者到我车轮边时我也没有看到。肇事车辆所有权是我的，2019年2月22日与被告陶购买，有购车合同，当时发生事故后我垫付3万元安葬费给原告，要求一并处理。购买车子后在太平洋保险公司我投保（交强险和商业险），我同意赔偿，希望法院能公平公正的处理。被告保险公司紫云支公司辩称，王建益驾驶的车辆在我公司购买交强险及商业第三责任险100万元，发生事故在保险期间内，对于本案事故责任划分及事故真实性无异议，我公司在交强险110000元限额内赔付，超出的部分只承担50%的责任，原告各项诉讼请求是否合理待举证质证进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口簿、关系证明（村民委员会）、事故认定书、救护车费发票，被告王建益提交的购车合同、垫付3万元安葬费收据，来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提交的残疾证、紫云县CT检查报告单、村委会证明、视频资料，证明原告杨和平完全丧失劳动能力，在陈兴秀生前一直由陈兴秀照顾其生活起居，杨和平客观上需要抚养。保险公司紫云支公司质证称，该组证明与本案没有关联性；证明杨和平是否具有劳动能力该村的村委没有资质，该份证明没有相应证明人的签字或者联系方式，不能作为证据使用；视频证据与本案没有关联性，也不能证明杨和平是否丧失劳动能力。被告王周文无异议。被告王建益质证意见与保险公司的一致。本院经审查认为，残疾证系残联颁发，能够证明杨和平系肢体残疾贰级，村委会出具的证明虽无出具人签字，具有瑕疵，但是结合残疾证、视频资料等，可以证明杨和平无劳动能力，需要妻子儿女的扶养，保险公司提出抗辩，但未提出反驳证据，对其辩解不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日15时25分许，紫云县猴场镇打联村打联组村民王周文驾驶无号牌三轮摩托车（载乘：陈兴秀），从打联方向沿黄望线往猫场方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）282ＫＭ＋80Ｍ（小地名：沙子地）处时，由于操作不当，导致车辆侧翻后碰撞对向左转弯的王建益驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成陈兴秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。当日，产生救护车费500元。本次交通事故发生后，2020年3月23日紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出第520425120200000017号道路交通事故认定书，该认定书认定：王周文、王建益承担此次事故的同等责任：陈兴秀无事故责任。被告王建益驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸贺车系被告王建益于2019年2月22日向被告陶祖望购买，被告王建益在被告保险公司紫云支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元机动车第三者责任保险，保险期间自2019年4月6日0时0分起至2020年4月6日0时0分止。另查明，死者陈兴秀与原告杨和平生育子女杨小志、杨小环、杨小艳三人。原告杨和平系肢体贰级残疾人。事故发生后被告王建益垫付30000元丧葬费给死者陈兴秀家属。本案争议焦点是：1、赔偿的金额及责任及承担者；2、四被告是否承担连带责任；3、陶祖望是否承担责任；4、保险公司在交强险赔付外对王建益承担的责任是否承担50%；5、原告被抚养人的生活费是否得到支持。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告王建益驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车上道路行驶，由于转弯未让直行及驾驶车辆安全技术性能不符合上路行驶条件的车辆发生事故，其过错行为是造成此次事故的一方面原因，被告王周文未取得机动车驾驶证、驾乘人员未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶安全技术性能不符合上路行驶条件的无牌号三轮摩托车上道路行驶，由于操作不当发生事故，其过错行为是造成此次事故的另一方面原因。根据本次交通事故中被告王建益及王周文的过错程度，二人承担同等责任，分别承担50%的责任。被告应当根据自己的过错承担责任，承担按份责任非连带责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险及限额为1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定本案被告王建益的侵权责任由被告保险公司紫云支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险的责任限额内按照承担责任比例予以赔付。关于被告陶祖望是否承担责任，2019年2月22日，被告王建益分期向被告陶祖望购买桂Ａ×××××号轻型自卸货车，被告王建益系肇事车辆的实际所有人及驾驶人，被告陶祖望对于此次事故发生无过错，不承担责任。关于赔偿数额，1、死亡赔偿金，原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算，34404元×20年=688080元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费39157.98元，原告按照公布的2018年度贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资78316元标准，以六个月总额计算，即78316元/年÷2=39158元，符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费107010元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告杨和平虽有成年子女，子女有赡养父母的责任，但夫妻之间相互扶养义务并不能免除，杨和平系肢体贰级残疾，丧失劳动能力，无生活来源，作为夫妻一方，死者陈兴秀对原告杨和平承担了一定的扶养义务，原告诉请得当，本院予以支持，被告保险公司辩称陈兴秀不是杨和平法定扶养人的辩解意见，本院不予采纳。原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元计算，符合法律规定，予以支持，21402元/年×20年÷4人=107010元。4、精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以支持。5、救护费500元，事故发生时确实会产生该费用，且有医疗发票载明，予以支持。6、交通费600元，原告未提供证据，陈兴秀事故发生时当场死亡，无就医等情况发生，交通费不予支持。7、办理丧葬人员误工费6884.45元，结合当地习俗，办理丧葬事宜确会产生家属误工，酌情按照3人计算3天，原告未提交相关误工证明，按照2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算，即50757元/年÷365天×3人×3天=1251.5元，原告诉请超出部分不予支持。上述合计875999.5元。交强险赔偿额度122000元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分875999.5元-122000元=753999.5元，被告王建益承担此次事故50%的责任，即753999.5元×50%=376999.75元；被告王周文承担50%的责任，即376999.75元。被告王建益在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险，其承担的376999.75元由保险公司在商业险责任范围内赔付，王建益在事故发生后垫付的3万元应当扣除，由保险公司返还王建益。被告保险公司总计赔偿原告122000元+376999.75元-30000元=468999.75元。原告请求保险公司紫云支公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计468999.75元。二、被告王周文在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计376999.75元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司在本判决生效之日起十日内返还被告王建益垫付的丧葬费30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。四、驳回原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5706元，由原告杨和平、杨小环、杨小艳、杨小志负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司负担3033元、被告王周文负担2439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年九月十四日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。