wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5237号原告：欧洋，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市，司机。被告：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，住长沙市岳麓区。原告欧洋诉被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧洋到庭参加了诉讼，被告周旺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告欧洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周旺归还原告欧洋73100元借款；2、请求判令被告周旺向原告支付从2019年11月8日至2020年6月3日止按照人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费2456元，并支付自2020年6月3日起至上述款项付清之日止的后续资金占用费；3、请求判令被告周旺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以开培训学校为由找原告借款，当时答应一个月后即归还，但是后面又陆续用装修等原因找原告借款，一共向原告借了73100元。被告周旺至今未归还借款，原告故诉至法院。原告欧洋为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：借条，拟证明借款事实；证据二：建设银行转账明细，拟证明原告通过建设银行账户于2019年10月14日分四次向被告周旺支付宝账户转账3000、10000、10000、9300，另通过支付宝向被告周旺支付宝转账5600元，五次共计37900元；证据三：微信转账记录，拟证明原告向微信名又又微信转账12000元，向微信名简单幸福10月29日转账8000、9900、10000，还有笔100元。被告周旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，但不能达到原告的证明目的，无法证明原告已向被告支付借款本金73100元。证据三客观真实，但与本案无关联，不能达到原告的证明目的，无法证明微信名“简单幸福”系被告周旺，亦无法证明微信名“又又”收到原告微信转账后将款项支付给了被告周旺。经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2019年9月，被告以开店、装修等原因找原告借款。原告欧洋于2019年10月6日向微信名又又微信转账2000元；于2019年10月8日向微信名又又微信转账10000元；于2019年10月14日分五次向被告周旺支付宝转账5600元、9300元、10000元、10000元、3000元。2019年10月15日，被告向原告出具借条，载明“因生意周转今向欧洋借款人民币现金柒万叁仟壹佰圆整，于2019年11月8日前归还”，被告周旺在借款人处签名捺印。2019年10月29日原告向微信名简单幸福微信分别转账8000、9900、10000、100元。借款到期后，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。本院认为：被告因生意周转向原告欧洋借款，原告通过支付宝和微信向被告支付借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权、债务关系依法成立。对于借款本金，根据本院审理查明，原告向被告支付借款，都是通过支付宝和微信支付，且都是发生在被告向原告出具借条（即2019年10月15日）前，但根据原告提交的证据，原告在2019年10月15日前实际支付的借款本金为支付宝五次支付的37900元，至于原告向微信名又又，2019年10月29日向微信名简单幸福微信转账的款项，原告可另行主张权利，故对原告主张被告向原告偿还借款73100元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，虽然被告出具的借条上未约定借款利率及逾期利率，但被告未在借条约定的期限内归还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周旺在本判决生效之日起十日内归还原告欧洋借款本金人民币37900元，并以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2019年11月9日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告欧洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，由原告欧洋承担876元，被告周旺承担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 祥人民陪审员 黄 平人民陪审员 谷颖娟二〇二〇年九月十七日书 记 员 沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1146号之二被执行人：西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司，统一社会信用代码91411721MA40Q1F557，住所地西平县经贸路东段西平高中向东150米路南。法定代表人：董彦林。关于申请执行人与被执行人西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司在504×××01账户内余额人民币791.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西平嫘祖花苑农业生态观光园有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币469114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 强
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2020）陕0103民初6082号申请人：陕西华成楼宇设备有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孙旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：冯翌。本院在审理申请人陕西华成楼宇设备有限公司诉被申请人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华成楼宇设备有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人陕西福德森投资置业有限公司名下205561.72元或等额的财产。申请人陕西华成楼宇设备有限公司在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保《诉讼保全责任保险》，如因申请人财产保全审申请错误误致被申请人遭受经济损失，由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院在审理时，于2020年7月29日作出（2020）陕0103民初6082号民事裁定书，解除申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除查封、冻结陕西福德森投资置业有限公司名下205561.72元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      刘  彧   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员      冯亚楠  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10714号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6258号原告：高云，女，1965年3月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张振双，男，1978年8月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告高云与被告张振双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（高云已预交1350元，应退回1325元）,由高云负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 马若男
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2821号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：丁银仙，女，1958年1月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵伟民，男，1956年4月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县五云街道杜塘村担保互助社，住所地浙江省缙云县五云街道杜塘村，统一社会信用代码52331122MJ9941295F。 法定代表人：赵光明，该社负责人。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁银仙、赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁银仙偿付原告借款本金200000元，利息63765.3元，此后利息按月利率12.75‰从2020年9月8日至还清全部款项之日止计算；2、被告赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告丁银仙、赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更利息诉讼请求为，要求被告支付利息55397元，并以200000元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年9月8日起至款还清日止的利息；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁银仙、赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社签订了(330601001180301)浙泰商银(保借)字第(0105730007)号保证借款合同，约定被告丁银仙向原告借款200000元，月利率为8.5‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止；被告赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告丁银仙发放贷款200000元。贷款到期后，被告丁银仙未还本付息，被告赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社也未履行保证责任。截至2020年9月7日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息55397元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁银仙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元、支付利息55397元，并以200000为基数，按月利率12.75‰支付自2020年9月8日起至款还清日止的利息； 二、被告赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由被告丁银仙、赵伟民、缙云县五云街道杜塘村担保互助社负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2790号 原告:扶余市三岔河稼禾植物医院 地址:三岔河镇 经营者：张倩，女，1987年6月9日生，汉族，个体，现住三岔河镇。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告:魏德宝，男，1983年5月27日生，汉族，农民，现住榆树市。 本院在审理原告扶余市三岔河稼禾植物医院诉被告魏德宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河稼禾植物医院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  李香凝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1044号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈学旺、蔡红梅与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1145号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5622号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款233元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9329号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。被告：张修玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：苏福建，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张修玲、苏福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执295号申请执行人:高某某被执行人:李某某被执行人：化某某本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、化某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某与被执行人李某某、化某某2020年9月19日双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年九月十九日书记员  齐百年
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3563号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：邓强，暂住址：广东省江门市鹤山市*********，公民身份号码：511************736。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邓强信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3563号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保606号 申请人：淄博顺驰汽车维修服务有限公司。 被申请人：张保东。 申请人淄博顺驰汽车维修服务有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保东的银行存款30895元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博顺驰汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张保东的银行存款30895元。 二、如被申请人张保东的银行存款不足30895元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执480号之二申请执行人：蒋光祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。被执行人：欧珠泽仁，男，1985年10月8日出生，藏族，住西藏昌都县。本院在执行申请执行人蒋光祥与被执行人欧珠泽仁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4252号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人欧珠泽仁发出执行通知书，责令被执行人欧珠泽仁履行向申请人偿还借款本金380000元及迟延履行利息和支付申请执行人垫交的案件受理费3500元的义务，并负担申请执行费5896元。但被执行人欧珠泽仁未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧珠泽仁在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。执行过程中，本案依法查封了被执行人欧珠泽仁所有的巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年6月1日，经委托昌都市卡若区人民法院到被执行人欧珠泽仁住所地基层组织调查证实，被执行人与案外人在西藏昌都市卡若区都都卡商业广场有商业用房一套，本院已对被执行人欧珠泽仁与案外人次仁玉珍在西藏昌都市卡若区都都卡商业广场的房屋予以查封。因该房屋系被执行人与案外人共同所有，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人欧珠泽仁家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋光祥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋光祥亦未向本院提供被执行人欧珠泽仁有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保343号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：唐德礼，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人唐德礼借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保66号民事裁定书于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保66号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十六日书记员 刘涛（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：刘灿辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘灿辉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日经本院审结，该案（2020）湘0382民初331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘灿辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2020年8月4日向本院提出执行申请立案。2020年8月7日，本院向被执行人刘灿辉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月6日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘灿辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行，已依法冻结其银行账户，并扣划银行存款8347.8元；向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人刘灿辉公积金账户余额60252.4元，已依法冻结账户，但因政策原因无法提取；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人刘灿辉无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人刘灿辉没有办理记录；向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘灿辉的不动产情况，其在湘潭市范围内无登记信息。2020年9月4日对被执行人刘灿辉适用限制高消费措施，并对刘灿辉依法传唤。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为84821.89元，利息、罚息8977.65元、诉讼费用1022.5元及执行费1262元，已执行8347.8元，尚有87736.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保145号申请人：郭某甲，女，1960年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：郭某乙，男，1954年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人郭某甲与被申请人郭某乙夫妻财产约定纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币384000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人郭某乙价值人民币384000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月九日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1806号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：盘如娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盘如娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3494号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘如娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为74276.34元及利息。本案在执行中，本院向被执行人盘如娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人有存款2073.91元，支付执行费50元，申请执行人受偿2023.91元，另被执行人盘如娟名下房屋一套，本院于2020年4月29日予以查封，因该房屋设置抵押，申请执行人要求暂不予处置，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人盘如娟纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人盘如娟尚欠申请执行人中银消费金融有限公司74276.34元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 倩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执875号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325563175357Q，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该支行行长。 被执行人：吴晓波，男，1973年11月24出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市。 申请执行人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人吴晓波信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2019年10月17日作出（2019）云0325民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司富源支行于2020年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币39337.53元。申被执行人应依法承担执行费人民币490.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人吴晓波的执行结果告知申请执行人中国银行股份有限公司富源支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额39337.53元未能执行。 综上所述，因被执行人吴晓波无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭文学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7593号申请执行人：上海项阔实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：左静，总经理。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海项阔实业发展有限公司与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0109民初12114号民事调解书确定的支付截止2020年6月1日的拖欠租金4,507,225元，陈维芳对上述租金中的1,400,000元承担连带责任的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初525号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张小里，男，1990年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市东海县。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被广州市公安局南沙区取保候审，同年9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张小里犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至2020年3月，被告人张小里通过在“吊车之家”平台发布虚假招工信息，以收取介绍费或信息费为由，先后骗取被害人马某微信转账人民币2200元，骗取被害人王某微信转账2500元，骗取被害人姚某1转账人民币4000元。2020年6月10日，被告人张小里被抓获归案。案发后，被告人张小里已与三名被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人张小里具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。被告人张小里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张小里犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张小里有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张小里犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0611民初780号 原告：王共要，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通安顺建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区工农北路58号鸿运装饰城B1幢511室。 法定代表人：申建华。 被告：卞水利，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明。 委托诉讼代理人：沈斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋钦锋，男，系公司员工。 原告王共要与被告南通安顺建筑劳务有限公司（以下简称“安顺公司”）、卞水利、南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王共要的委托诉讼代理人杨虎，被告八建公司委托诉讼代理人沈斌、蒋钦锋到庭参加诉讼。被告安顺公司、卞水利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已部分缺席审理终结。 王共要向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞水利向原告支付工资13723元；2、判令被告安顺公司、八建公司对卞水利的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月底，原告到被告卞水利所承包的绿城兰园15号楼、21号楼从事铝膜劳务工作。2019年7月29日，卞水利与原告进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠原告等7人工资合计313152元。欠条出具后，卞水利仅支付部分工资，尚欠工资合计119652元未付，其中欠付原告工资13723元。原告多次向卞水利催要工资未果。安顺公司将工程发包给没有施工资质的卞水利，应对欠付工资承担连带责任。八建公司作为总承包单位，亦应对欠付工资承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 安顺公司、卞水利未到庭应诉。 八建公司辩称，其将案涉工程劳务分包给具有用工主体资格和资质的安顺公司，安顺公司已按照合同约定履行完相应义务。除维修保障金以外，其已按约向安顺公司支付了全部款项。根据合同相对性原则，应由安顺公司、卞水利承担责任，与八建公司没有关联性，八建公司不应承担连带责任。 经审理查明：八建公司承接南通港新置业有限公司发包的R17028地块北地块土建等工程后，将其中15#、21#楼铝合金模板安装拆卸劳务工程分包给安顺公司，安顺公司又将该工程分包给卞水利。王共要等工人为卞水利提供劳务。2019年7月29日，卞水利向朱夫强班组出具结算单，载明朱夫强班组工资合计313152元，已付款38500元（以银行转账为准）。 2019年4月30日至2020年1月24日期间，卞水利向朱夫强转账支付193500元，尚欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠王共要工资13723元。 以上事实有王共要提供的结算单、银行转账流水、劳务工程内部承包合同，八建公司提供的建设工程施工合同、铝合金模板劳务分包合同等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王共要等人为卞水利提供劳务，卞水利应及时支付劳务工资。扣除已付款项193500元，卞水利结欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠王共要工资13723元，卞水利应承担相应的给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。安顺公司将工程转包给不具备用工主体资格的卞水利个人，应当对卞水利拖欠的工资承担连带赔偿责任。八建公司将所承接工程劳务分包给具有劳务用工资质的安顺公司，王共要要求八建公司对欠付工资承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。卞水利、安顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞水利于本判决生效之日起十日内一次性支付王共要劳务工资13723元； 二、南通安顺建筑劳务有限公司对卞水利的上述债务承担连带责任； 三、驳回王共要对南通八建集团有限公司的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由卞水利、南通安顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2431号之一原告：崔树立，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：冯殿华，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告崔树立与被告冯殿华保证合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告崔树立向本院提出诉讼请求：要求被告冯殿华对200000元承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由，季海岗于2015年5月20日因涉嫌诈骗致使原告财产损失110万元，2017年1月19日，原被告达成赔偿协议，约定季海岗赔偿各项费用共计110万元，被告承担保证责任。后被告偿还了部分欠款，下余20万元未付。鹿邑县人民法院出具（2017）豫1628刑初第381号刑事判决书，责令季海岗退赔原告20万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据原告在诉状中所述，本院已经作出（2017）豫1628刑初第381号刑事判决，责令季海岗退赔原告20万元，原告没有提供证据证明季海岗的退赔情况，尚未达到起诉的条件，应当驳回原告的起诉。原告在有证据证明季海岗的退赔情况后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔树立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年九月七日书记员  闫 绅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更484号 罪犯李保宾，男，汉族，1987年2月15日出生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖12刑初152号刑事判决，以被告人李保宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李保宾在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李保宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保宾减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1285号 原告：陆金全，男，1964年9月17日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：韦荣金，男，1979年7月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 开庭时间：2020年9月7日 原告向本案提出诉讼请求：一、被告韦荣金向偿还原告陆金全借款本金35000元及利息3500元（利息按年利息3500元计算，3年共计利息10500元），庭审过程中原告明确放弃对利息的请求；二、被告承担本案诉讼费用。 被告韦荣金未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系远房亲戚关系，原告原来经营木材加工厂。2017年6月份之前，被告多次向原告借款，2017年6月20日，双方进行了核对，被告承认借到原告35000元，并承诺于2017年7月10日前还清，逾期不还则按每月3500元支付利息，被告在其身份证复印件上写下上述承诺，并签名。约定的借款时间届满之后，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款35000元，按双方约定于2017年7月10日前还清，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告请求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告韦荣金应于本案判决生效之日起十日内向原告陆金全偿还借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告韦荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2028号 申请执行人杨国清、董碧贞与被执行人刘水露、刘丽福房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1128号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项32761.91元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币391元和诉讼费310元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费及诉讼费。 至此，申请执行人杨国清、董碧贞与被执行人刘水露、刘丽福房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执2028号；诉讼案号：(2020)闽0205民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢954号申请执行人高辉，男，汉族，1990年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人乔国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人裴志红，女，汉族，1979年10月20日出生，郑州市金水区号。高辉与乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24700号民事判决书已发生法律效力，判决确认：“一、被告乔国庆、裴志红于本判决生效后十日内归还原告高辉借款本金100万元及逾期违约金（自2016年8月11日至实际还款之日止，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告乔国庆、裴志红负担。”在审理过程中，就原告高辉的申请，本院依法采取保全措施，作出（2016）豫0105民初24700号民事裁定书，查封了被告乔国庆名下位于金水区郑花路90号4号楼3单元10层64号（不动产权证书号：130*******）的房产一套。乔国庆、裴志红未履行生效法律文书确定的义务，高辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人乔国庆、裴志红送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人乔国庆名下位金水区××楼××单元××号号（不动产权证书号：1301144467）的房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值1402211元。本院于2020年8月24日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价113万元进行第一次公开拍卖。2020年8月25日，竞买人黄国政（身份证号4113211996××××××××8）以1310000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对乔国庆名下位于金水区郑花路90号4号楼3单元10层64号（不动产权证书号：1301144467）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人黄国政（身份证号4113211996××××××××8）所有；三、黄国政（身份证号4113211996××××××××8）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年九月十四日书记员  张照蓬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14386号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。委托代理人：庞利飞，男，福建优福医疗科技有限公司员工。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行申请执行人福建优福医疗科技有限公司与被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 马寅华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初939号 原告：冯某，女，汉族，1971年3月20日生，现住长春市二道区。 委托代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1969年6月14日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 原告冯某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人唐美晶、被告张某及其委托代理人刘旭、郭润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付因违反离婚协议约定给原告造成的损失即房屋征收补偿款272160元及补助款4000元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于1996年办理离婚手续，离婚时原告与被告张某协议约定婚内建的两间砖瓦结构房屋归原告所有，现长春净月经济开发区新立城镇十里堡前八里村的土地和房屋都被政府征收，该房屋在征收范围内，被告在未通知原告的情况下与村委会、拆迁办签订地上物补偿协议等文书，损害了原告的合法权益。原告认为离婚协议是双方的真实意思表示，案涉房屋本属于原告的财产，政府征收征用产生的补偿款应该归原告所有，现在为了维护自身的权益，特诉至贵院，恳请法院维护原告的合法权益。 被告张某辩称：1、原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同房产，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。依据《民事诉讼法》中谁主张、谁举证的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，应依法予以驳回原告的诉请。2、原、被告在离婚时，协议约定的内容系处分、分割他人财产，其协议该部分内容无效。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同房产，其双方婚姻存续期间所居住的房屋是被告的父亲张维良所建，是张维良在自己的住宅用地上建设的房屋，系张维良与张玉珍的共同房产，涉诉房产与原、被告没有任何法律关系，故协议约定内容系处分、分割他人财产，其协议该部分内容无效。原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。3、被告的私有房屋，于2003年7月28日规划建设用地的，批准的建房工期为2003年9月至2004年9月，而1996年原、被告就已经离婚，该房产和原告无任何法律关系，该房产系被告的私有房屋，故长春净月高新技术产业开发区对被告的私有房屋征收补偿，与原告没有任何法律关系，原告诉请应予驳回。4、被告没有违反协议内容，因为本身协议是无效的，双方约定分割的是他人财产，且被告也没有从协议中获得任何财产，根据合同法的相关规定，被告没有从合同中取得任何财产且约定内容无效，不承担任何给付责任，且原告申请冻结的财产与涉案房屋没有任何关系，原告申请冻结被告的财产，是错误的。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚生子张京出生于1990年5月30日。原、被告于1996年5月3日经政府登记协议离婚，就财产分割双方协议如下：两间瓦房结构正房归男方，两间砖瓦结构房（正房西侧）归女方。 另查明，被告张某父亲张维良于1988年建88.8平方米房屋，上述房屋于1990年11月5日取得集体土地建设用地使用证，该建设用地使用证载明的用地面积为270平方米。在上述土地上，上述88.8平方米房屋的西侧有无证房屋两间，即为原、被告离婚协议中分割的房屋。2020年房屋征收时，正房西侧两间无证房屋的踏查面积为36平方米。征收房屋时，被告张某与家人张玉珍、张静波、张紫怡、韩立香就张维良名下土地使用证上的房屋进行了财产分割，分割财产包括本案所涉36平方米无证房屋。上述房屋已征收完毕。 再查明，根据长春净月高新技术产业开发区管理委员会长净管﹝2018﹞44号《关于印发净月高新区征收安置补偿政策补充意见的通知》的规定，本辖区未经登记房屋面积在90平方米（含90平方米）以内的，按照3780元/平方米进行补偿。 上述事实，有离婚证、户口本、证明、政府文件、照片、建设用地使用证、财产分割协议、征收补偿评估分户报告及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，离婚时，夫妻双方可就财产分割进行协议，双方分割财产的协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。本案原、被告离婚时就财产分割进行了明确的约定，双方约定案涉两间瓦房结构正房归男方，两间砖瓦结构房（正房西侧）归女方，该约定均系双方真实意思表示，合法有效。虽然约定中的财产系家庭共有财产，被告关于财产的约定处分了其他人的财产，导致协议不能履行，但该协议合法有效。在被告不履行协议的约定时，原告主张被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于损失的金额，根据庭审查明的事实，协议中约定归原告所有的无证房屋36平方米，根据辖区内征收安置补偿政策的相关规定，未经登记房屋面积在90平方米（含90平方米）以内的，按照3780元/平方米进行补偿，故被告应当赔偿原告的损失金额为36平方米×3780元/平方米=136080元。 关于原告诉请的补助款问题，原告庭审中明确该诉请的依据系整体搬迁奖励，关于搬迁奖励是否实际取得以及是否能够取得均不明确，原告该项诉请没有事实以及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某财产分割款136080元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取为2721元，由原告冯某负担1360.5元，由被告张某负担1360.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初477号原告：熊旋，男，1987年12月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县江家湾置业有限公司。住址：嘉鱼县鱼岳镇樱花北路。统一社会信用代码：914212213097389438。法定代表人：江雄军。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告熊旋与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旋和被告委托诉讼代理人耿协洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊旋诉称，原告于2017年6月19日与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区13栋1单元701号商品房，原告一次性支付了购房款38万元。按照合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告开发的商品房无法达到合同第九条约定的交付条件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，存在延迟交房，故诉请人民法院判令：1、要求被告支付原告逾期交房违约金30742元（380000元*0.1‰*809天）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告嘉鱼县江家湾置业有限公司辩称，原告已经于2019年1月28日实际占有案涉商品房并装修入住，故从合同约定交付日2017年10月28日截止2019年1月28日被告逾期交房天数应为457天。经审理查明，2017年6月19日原告与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区13栋1单元701号商品房，购房价款为38万元，原告已一次性付清。合同第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，还提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条逾期交付责任约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截止本案法庭辩论终结前，被告嘉鱼县江家湾置业有限公司开发的案涉商品房未达到合同第九条约定的交付条件之一，即该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件。为此原告诉至本院请求判如所请。又查明，2019年1月28日原告熊旋领取了案涉商品房的钥匙并装修入住并与江家湾小区物业服务中心办理了交房手续。2019年4月26日案涉商品房竣工验收合格。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告明知案涉商品房不具备合同约定的交付条件仍然同意办理商品房交接手续，因此双方交接房行为已完成，原告主张的逾期交房违约金也只能计算至2019年1月28日。被告应支付原告逾期交房违约金17366元（380000元×0.1‰×457天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告嘉鱼县江家湾置业有限公司于本判决生效之日给付原告逾期交房违约金17366元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10972号   原告：刘某，男，1963年7月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：任某，海南椰达律师事务所律师。   被告：张某，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住海口市。公民身份号码：×××。   本院审理原告刘某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月3日立案。并于同日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币12484.86元，因原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年九月十六日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审52号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县西旸镇叶瑞旸村村民委员会，住所地：泰顺县西旸镇叶瑞旸村。 负责人叶道殿。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕10号土地行政处罚决定一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月13日作出泰资规罚〔2020〕10号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县西旸镇叶瑞旸村村民委员会于2013年1月11日未经批准擅自在泰顺县西旸镇叶瑞旸村动工建篮球场，至2018年12月铺设塑胶跑道。经实地勘测，篮球场用地面积400平方米。塑胶跑道占地面积400.00平方米，构筑面积400.00平方米。土地类型为耕地（306.70平方米）和林地（93.30平方米），土地来源为西旸镇叶瑞旸村集体土地。在土地利用规划上确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。四至为东至路，南至路，西至路，北至水田。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建篮球场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县西旸镇叶瑞旸村村民委员会退还在叶瑞旸村非法占用的400.00平方米村集体土地；二、限泰顺县西旸镇叶瑞旸村村民委员会十五日内自行拆除在叶瑞旸村非法占用的400.00平方米土地上新建的构筑物，构筑面积400.00平方米；三、并处非法占用400.00平方米土地每平方米20元的罚款，总计人民币捌仟元整（?8000.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月13日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年7月13日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅主动履行了第三项处罚内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月13日作出泰资规罚〔2020〕10号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县西旸镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  李巧华 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢丽敏
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初632号原告：李光亮，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：王亚丽，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李光亮与被告王亚丽保证合同纠纷一案中，原告李光亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光亮的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁 准予原告李光亮撤回起诉。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由原告李光亮承担。 审 判 员  高  勇  二〇二〇年九月十日 书 记 员   冯  瑶 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1690号原告：邹瑜，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。被告：叶世斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邹瑜诉被告叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员陈德淑、何光文组成合议庭共同负责案件的审判。审理过程中，原告邹瑜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹瑜在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹瑜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹瑜负担。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  何光文二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5150号之一 申请执行人:黄美群，女，1969年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：岑元欣，男，1975年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄美群申请强制执行被执行人岑元欣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初3801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为2.191万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月17日轮候查封被执行人岑元欣名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初110号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人叶友银，男，1996年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人叶友银犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年3月11日16时30分，被告人叶友银在无摩托车驾驶资格的情形下，在与朋友张某某等人饮酒后，驾驶其男式普通二轮摩托车后座载着张某某从长庆镇梅楼村往长庆镇长庆村方向行驶，途径梅楼村大榕树路段时，与对向由张某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××黑色小轿车发生碰撞，造成被告人叶友银和张某某受伤，两车损坏的交通事故，被告人叶友银和张某承担事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶友银血液中的乙醇含量为203.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶友银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人叶友银拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人叶友银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶友银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶友银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月九日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢276号申请执行人封武被执行人罗青本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗青的银行存款150000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 琰
陕西省洛川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0629执恢53号申请执行人：李军，男，1975年3月24日出生，汉族，住洛川县。被执行人：荆理义，男，1966年06月17日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人李军与被执行人荆理义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初989号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，要求被执行人荆理义给付申请执行人李军案件款10000元，并承担案件受理费225元。在执行过程中:1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息。3.本院于2020年7月13日冻结了被执行人荆理义在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，并划拨了被执行人荆理义在中国邮政银行洛川县支行账户上的存款2600元。4.本院于2020年9月18日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人荆理义在XX镇XX村有522.52平方米的农村宅基地。被执行人荆理义现在外务工，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2020年9月21日将被执行人荆理义移交公安机关临时布控，并于2020年9月23日依法对荆理义限制消费措施及上报失信人员名单。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢53号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员       郭 万 忠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督25号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计，男。 被申请人：常开学，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：罗发群，女，1966年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人常开学、罗发群申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月25日发出（2020）黔0524民督25号支付令，限令被申请人常开学、罗发群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常开学、罗发群收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督25号支付令自行失效。 申请费183.33元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二〇年九月十六日 书记员  严浪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破申4号 申请人:淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 2020年8月29日，申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司以企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淄博市临淄区人民法院申请破产清算。 本院查明，申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司于2002年11月15日成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，住所地为临淄区北齐路中段，经营范围包括塑料制品加工、销售，石化配件、劳动保护、塑料原料、化工原料及化工产品（以上三项经营范围均不含危险化学品、易制毒化品）销售，螺纹保护器加工、销售，机械加工，模具制造、销售；货物进出口（法律、行政法规和国务院决定规定禁止经营的项目除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2020年7月31日，申请人账面资产总额为51706305.16元，负债总额为119995748.24元，资产负债率为232.07%，且已有多笔生效判决确定的到期债务无法清偿，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形存在，破产清算原因合法。申请人住所地在本院辖区，工商登记机构为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 晓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更643号 罪犯夏林峰，男，1982年1月30日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2009年7月9日作出(2009)巨刑初字第38号刑事判决，以夏林峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯夏林峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯夏林峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯夏林峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯夏林峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5304号 罪犯那威杜·默汗迈德（以下简称那威杜，其英文名为ＮＡＶＥＥＤＭＵＨＡＭＭＡＤ），男，1986年3月3日出生，高中文化，巴基斯坦国籍，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0603刑初1183号刑事判决，以被告人那威杜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，驱逐出境；被告人那威杜退赔被害人共计人民币555601．02元。宣判后，被告人那威杜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙06刑终866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯那威杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯那威杜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯那威杜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币221．07元，现帐户余额为人民币2425．89元。该犯已履行财产性判项人民币9000元。另查明，罪犯那威杜前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯那威杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其大部分财产性判项未履行而消费较高，对罪犯那威杜减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯那威杜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执647号 关于申请执行人张秋菊与被执行人吴江兴、吴旭英买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终6324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江兴、吴旭英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋菊于2020年9月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀06民终6324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秋菊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59元已由被执行人吴江兴、吴旭英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀06民终6324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3052号之一 申请执行人：林龙海，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王必在，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林龙海与被执行人王必在借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，申请执行人林龙海同意被执行人王必在继续按照本院（2020）闽0211民初2700号民事调解书确定的还款方式继续履行，并申请撤回执行和解除被执行人王必在名下财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王必在名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执3052号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1696号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：罗燕，女，1967年1月3日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初3255号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与罗燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人罗燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗燕在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕至今未履行。2020年9月7日将被执行人罗燕限制高消费，经本院司法查询，对被执行人罗燕名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人罗燕有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初180号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人祝延森，男，1990年6月15日出生，汉族，初中毕业，现住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审,2020年4月9日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人祝延森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人祝延森到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月12日21时14分，被告人祝延森酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济开发区漯上路方庄路口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：祝延森血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为祝延森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处祝延森拘役一个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人祝延森在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝延森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。祝延森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于祝延森的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝延森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初182号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马永祥，男，回族，1972年3月18日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于4月12日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人程隆银，云南悟同律师事务所律师。被告人戚祥飞，男，回族，1994年3月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于4月12日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人马永祥、戚祥飞犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人马永祥、戚祥飞及其辩护人程隆银、丁洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年3月21日上午9时许，被告人马永祥、戚祥飞在嵩明县工地，因电线扯脱琐事，与史某1、史某2等人发生争吵，在吵打过程中，马永祥、戚祥飞等人将史某1打伤。经鉴定，史某1此次损伤为轻伤二级。2020年3月22日，被告人马永祥、戚祥飞经侦查人员电话通知后自动到案，但未如实供述罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人马永祥、戚祥飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马永祥、戚祥飞自愿认罪认罚，建议本院判处二被告人有期徒刑一年二个月。被告人马永祥、戚祥飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人程隆银对指控罪名无异议，认为被告人马永祥具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意对被害人进行合理赔偿，自愿认罪认罚，本案中被害人也具有过错，建议对马永祥从轻或减轻处罚。辩护人丁洪俊对指控罪名无异议，认为被告人戚祥飞具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，是在其被殴打之后才参与，同时愿意赔偿被害人合理损失，被害人也具有一定过错，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年3月21日上午9时许，被告人马永祥、戚祥飞在嵩明县工地，因电线扯脱琐事，与史某1、史某2等人发生争吵，在吵打过程中，马永祥、戚祥飞等人将史某1打伤。经鉴定，史某1此次损伤为轻伤二级。2020年3月22日，马永祥、戚祥飞经侦查人员电话通知后自动到案。2020年8月28日，马永祥、戚祥飞与史某1达成赔偿协议，由马永祥、戚祥飞赔偿史某1人民币68000元（已支付），史某1对二被告人表示谅解。马永祥、戚祥飞自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，赔偿协议、谅解书、收条、被告人马永祥、戚祥飞供述、被害人史某1陈述、证人阮朝往、马某1、陈某、史某2、袁某、熊某、谭某、陆某、钱某1、武某、段某、马某2、马某3、查明海、钱某2等证言、云南省嵩明县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录以及赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永祥、戚祥飞因琐事与他人发生纠纷，继而引发打架，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马永祥、戚祥飞自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，本院对其从轻处罚。辩护人的有关前述辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出本案被害人存在过错的意见，本院认为，本案发生系被告人马永祥、戚祥飞不能正确处理矛盾引发打架，被害人不存在过错，故对该意见不予采纳；关于辩护人提出的二被告人具有自首情节的意见，经查，二被告人经侦查人员电话通知后虽然主动到案，但到案后二被告人并未如实供述犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。根据被告人马永祥、戚祥飞犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现等，符合缓刑适用条件，本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人戚祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  姚德云人民陪审员  李向南二〇二〇年九月二日书 记 员  何 军
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1686号原告：郑平，女，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李英辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系原告丈夫。被告：刘香兰，女，1984年8月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告郑平与被告刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人李英辉、被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金1.3万元，并自2019年8月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告2019年8月1日因做生意遇到困难，找到原告借款1.3万元，并约定按月利2分给付原告，约定2019年12月31日前归还，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。刘香兰辩称，没有意见，我同意还款，就是现在手里没钱，余款是1万元，3000元是利息款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，刘香兰在郑平处借款1.3万元，约定按月利率2分给付利息，还款日期为2019年12月31日，同日刘香兰为郑平出具借据一枚载明，后经索要未果，郑平诉至法院。本院认为，被告刘香兰欠下借款，应当承担给付责任，原告郑平要求被告刘香兰给付借款及利息，合法适当，本院予以支持。至于刘香兰辩称其3000元系利息款而非借款本金，因其未提交证据证明，故对该主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘香兰于本判决生效之日给付原告郑平借款人民币1.3万元，并自2019年8月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告刘香兰负担。本判决为终审判决。审判员  温冰二〇二〇年九月二十五日书记员  张松
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特155号申请人：潘兆祥，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：王杰，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人潘兆祥、王杰因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王杰于2019年11月2日向申请人潘兆祥出具欠条一份，载明：“因买到潘兆祥（身份证：）的灯杆产品，总欠款5万元（伍万元整），尚欠5万元（伍万元），于2019年11月30日前付清。每拖延一天愿付利息。”现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、王杰所尚欠潘兆祥货款50000元及利息4000元，合计54000元，由王杰于2020年11月30日前给付潘兆祥15000元，于2021年1月10日前给付潘兆祥39000元；二、若王杰有一期未按时足额支付，则潘兆祥有权就未全部履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人潘兆祥、王杰于2020年9月22日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年九月二十二日书 记 员 陈睿茜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。负责人：王加贝，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。被告：闫德娣，女，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行讷河支行）与被告闫德娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行讷河支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告闫德娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金338,428.13元，贷款期限300个月，从2018年5月17日至2043年5月17日，年利率5.39%，逾期贷款利率7.007%，利息、罚息从2019年2月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止（以系统实际发生额为准）；2、要求被告用抵押房产，位于讷河市××社区××街坊（××）工会一号集资楼南侧201号、产权证号黑（2018）讷河市不动产权第0004425号楼房偿还原告的借款本金、利息及罚息；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权而发生的一切费用。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：判令1、被告闫德娣立即偿还原告借款本金338,428.13元，并以本金338,428.13元为基数，从2020年2月19日起至实际给付之日止按逾期年利率7.007%支付利息；2.原告对被告抵押担保财产（位于讷河市××社区××街坊西南街××工会××号集资楼南侧201号、房屋建筑面积235.6平方米，不动产权号黑2018讷河市不动产权第0004425号）拍卖、变卖或折价款有权优先受偿。事实及理由：2018年5月17日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款350,000元,借款期限为300个月，借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%，被告将位于讷河市××社区××街坊（××）工会一号集资楼南侧201号、产权证号黑（2018）讷河市不动产权第0004425号楼房抵押给原告作为借款担保。同日，被告出具了个人贷款（手工）借据，原告按合同约定发放借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。被告闫德娣未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告因购房向原告借款350,000元,借款期限为300个月，即从2018年5月17日至2043年5月17日，借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用。被告将位于讷河市××社区××街坊（××）工会一号集资楼南侧201号、产权证号黑（2018）讷河市不动产权第0004425号楼房抵押给原告作为借款担保。并办理原告名下不动产登记证明（黑2018讷河市不动产证明第0002208号）。同日，原告向被告实际发放借款350,000元，被告为原告出具了个人贷款（手工）借据。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。自2020年2月19日，被告未再还款，被告共拖欠借款本金338,428.13元，之前的利息已结清。认定上述事实，有原告提供的被告贷款申请表、离婚登记证、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款签约视频光盘、银行放款单、送达地址确认书、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、不动产权证、不动产登记证明、抵押清单、交易流水及银行试算单、个人消费贷款检查报告、电话催收记录等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响案件的审理，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告未按约定日期履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。原告向法院起诉，视为其宣布贷款提前到期。依据合同约定，原告有权对被告提供抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德娣于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金338,428.13元；并以338,428.13元为基数，自2020年2月19日起至2020年6月16日按年利率5.39％支付利息，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率7.007％支付利息；二、如被告闫德娣未按期履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行有权对被告闫德娣提供的抵押财产（不动产权证号：黑（2018）讷河市不动产权第0004425号，位于讷河市兴业社区013街坊、西南街一委工会一号集资楼南侧201号楼房）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交6,376.42元，减半收取3,188.21元，由被告闫德娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年九月十四日书记员 姜海波