天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3520号原告:马洁,女,1985年1月26日出生,汉族,住河东区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告:钟桂晶,女,1980年5月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:于永宽,男,1980年12月31日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告马洁与被告钟桂晶、于永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马洁及其委托诉讼代理人刘国强到庭参与了诉讼，钟桂晶、于永宽经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令钟桂晶、于永宽立即向马洁偿还所欠借款本金2290000元;2.请求法院依法判令钟桂晶、于永宽立即向马洁支付上述欠款从2015年1月1日至2016年1月1日以2290000为基数年利率为12%的利息，及自2016年1月2日起至实际给付之日止以2290000为基数年利率为12%的利息；3.判令钟桂晶承担本案的诉讼费用。庭审期间马洁变更1、2项诉讼请求为：钟桂晶、于永宽偿还马洁借款本金2627688元及2015年1月1日之前的利息100000元，并对各笔借款分段计算2015年1月1日以后至实际给付之日止的利息，均按照年利率12%计算。事实及理由：钟桂晶、于永宽系夫妻关系，因资金紧张,陆续分多笔向马洁借款2290000元整。双方于2015年1月1日重新签订了《协议书》,约定借款金额、还款期限、借款利息及发生争议管辖由河东区人民法院管辖等内容。但钟桂晶、于永宽自该协议签订后一直未还款,至今仍拖欠马洁本金2290000元未还,虽经马洁多次追收均无果,故诉至法院，望判如所请。钟桂晶、于永宽未答辩。马洁提交以下证据：1.协议书原件7份；2.银行转账明细1组；3.借款统计表2页；4.电话录音文字整理资料1份；5.微信聊天记录截屏1组。钟桂晶、于永宽未出庭质证，经审查对于马洁证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。钟桂晶、于永宽未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月31日，马洁与钟桂晶共签订7份协议书。其中协议书-1约定钟桂晶在2015年1月1日收到马洁借款1830000元，借款期限自2015年1月1日至2016月1日月1日，年利率12%；协议书-2约定钟桂晶在2015年3月1日收到马洁借款140000元，借款期限自2015年3月1日至2016年1月1日，年利率12%；协议书-3约定钟桂晶在2015年5月1日收到马洁借款110000元，借款期限自2015年5月1日至2016年1月1日，年利率12%；协议书-4约定钟桂晶在2015年6月1日收到马洁借款130000元，借款期限自2015年6月1日至2016年1月1日，年利率12%；协议书-5约定钟桂晶在2015年7月1日收到马洁借款30000元，借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日，年利率12%；协议书-6约定钟桂晶在2015年8月1日收到马洁借款150000元，借款期限自2015年8月1日至2016月1日月1日，年利率12%；协议书-7约定钟桂晶在2015年7月1日收到马洁借款100000元，自2015年7月1日至2016年1月1日，年利率12%，其中备注。“此款100000为协议1/2/3利息款（应为109800元+5600元+2200元=117600元，2015年7月5日钟桂晶向马洁转款14600元，2015年7月30日钟桂晶向马洁再转款3000元，零头抹平，款为100000元）”上述协议1-6约定借款本金共计2290000元。2012年6月7日至2015年8月2日期间，马洁共向钟桂晶银行转账汇款33笔，金额合计4043400元。2016年6月3日至2018年1月3日期间，马洁共向钟桂晶转账汇款4笔，合计347688元，该4笔汇款马洁主张未计入借款协议1-6中，与钟桂晶没有签订书面借款合同。2016年4月27日，马洁另向案外人魏建龙转账汇款28400元，马洁庭审期间表示该款不在本案中主张，另行主张权利。2012年12月8日至2016年1月4日期间，钟桂晶、于永宽分多笔向马洁转账汇款共计2441200元，其中于永宽分别于2012年12月8日转账汇款176000元、于2013年2月6日转账汇款50000元，其余均为钟桂晶转账汇款。马洁主张其中1760000元为偿还本金，671200元为偿还利息。2017年6月29日，钟桂晶向马洁转账汇10000元，马洁主张该款为偿还利息。2019年2月22日，马洁与钟桂晶微信聊天中要求钟桂晶于“下周一”（2019年2月25日）偿还借款本息共计3747000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，相关银行转账记录显示，2012年6月7日至2015年8月2日期间，马洁共向钟桂晶银行转账汇款4043400元。钟桂晶、于永宽在2012年12月8日至2016年1月4日期间向马洁转账汇款共计2441200元。马洁主张钟桂晶转账中1760000元为偿还本金，671200元为偿还利息，则综上计算剩余本金数应为2283400元（4043400-1760000）。该数额与借款协议书1-6所载，钟桂晶确认在2015年1月1日至2015年8月1日期间共收到马洁借款本金2290000元基本吻合，则对于借款协议1-6所载借款的真实性，本院予以认定。银行转账记录统计的借款本金数额低于借条1-6所约定借款本金总数额，则应以银行转账统计本金数额2283400元为准，对于马洁主张的本金超出部分，本院不予支持。超出部分6600元（2290000-2283400）应于借款本金中扣减，马洁未能对此说明，则按对钟桂晶、于永宽有利的方式，在借款协议-1的本金中扣减，经算借款协议-1的借款本金数额为1823400元（1830000-6600），剩余借款协议2-6约定的借款本金数额，本院均予确认。借款协议1-6约定的还款期均已超期，则马洁要求钟桂晶偿还上述六笔借款本金，本院予以支持。借款协议书-7约定的借款100000元，据其备注实系借款协议1-3的借款前欠利息，马洁本案认可按照利息进行主张，对此本院予以确认。相关银行交易明细显示钟桂晶在2017年6月29日转账支付马洁10000元，该款马洁主张为偿还利息，钟桂晶未作答辩，则本院予以认定。马洁未证明该10000元为偿还哪部分利息，按照发生的时间顺序，该款计入偿还借款协议书-7的前欠利息，故对于借款协议书-7约定的借款，钟桂晶还应偿还马洁90000元（100000-10000），马洁主张超出部分，本院不予支持。对于马洁主张按照借款协议1-6约定支付利息一节，该六份借款协议均约定了借期内按年利率12%计算利息，其标准不超过法律规定，则钟桂晶应按上述约定支付马洁六笔借款的借期内利息。6份借款协议均未约定逾期利率，则马洁主张参照借期内利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，对于借款协议1-6，钟桂晶应偿还马洁的借款本息分别为：借款协议-1，本金1823400元及利息、逾期利息，（自2015年1月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；借款协议-2，本金140000元及利息、逾期利息，（自2015年3月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；借款协议-3，本金110000元及利息利息、逾期利息，（自2015年5月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；借款协议-4，本金130000元及利息、逾期利息，（自2015年6月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；借款协议-5，本金30000元及利息、逾期利息，（自2015年7月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；借款协议-6，本金150000元及利息、逾期利息，（自2015年8月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）。对于马洁在2016年6月3日至2018年1月3日期间向钟桂晶转账汇款347688元，该部分转账汇款发生时间均晚于借款协议1-6约定的收到借款时间，钟桂晶未说明转账性质，则马洁主张该部分转账汇款为借款协议1-6以外的借款，本院予以认定。该部分借款未约定还款期限，则马洁可随时要求钟桂晶还款。根据双方之间的微信聊天记录，马洁要求钟桂晶于2019年2月25日偿还借款本息共计3747000元，从其数额推断应当包含该347688元，则2019年2月25日即为该347688元的还款日。钟桂晶逾期未还，则对于马洁要求钟桂晶偿还借款本金347688元的诉讼请求，本院予以支持。马洁未证明该部分借款约定了借期内利息，则其要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。该部分借款未明确约定逾期利息，则钟桂晶应当按照年利率6%标准向马洁支付逾期利息，自2019年2月26日起直至借款实际偿还之日止。对于马洁要求于永宽承担连带偿还责任一节，本案诉争借款数额超出夫妻共同生活必要支出范围，借款协议书1-7均为钟桂晶个人签订，转账汇款进入钟桂晶个人账户，马洁未能证明借款是钟桂晶、于永宽共同意思表示，或用于钟桂晶与于永宽共同生活、共同生产经营，则不能认定为其夫妻共同借款。银行交易明细虽显示有两笔来自于永宽名下银行账户的转账还款，但不能以此认定于永宽认可偿还其他借款。因此，对于马洁要求于永宽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金1823400元及利息、逾期利息（自2015年1月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；二、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金140000元及利息、逾期利息（自2015年3月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；三、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金110000元及利息、逾期利息（自2015年5月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；四、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金130000元及利息、逾期利息（自2015年6月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；五、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金30000元及利息、逾期利息（自2015年7月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；六、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金150000元及利息、逾期利息（自2015年8月1日至实际偿还之日止，按照年利率12%标准计算）；七、钟桂晶钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁前欠借款利息90000元；八、钟桂晶于本判决生效之日起十日内偿还马洁借款本金347688元及逾期利息（自2019年2月26日起实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；九、驳回马洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元，减半收取计13575元，由钟桂晶、于永宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。