wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张朝安，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张朝安小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张朝安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35862号              张朝安              2018年10月18日              20000              3%              12个月              2018年10月19日              12076.48              2019年5月20日              10884.45              2742.88              70
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督214号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：吕学民，男，1989年5月7日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人吕学民提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人吕学民一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人吕学民给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费4111.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕学民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费4111.45元。申请费17元，由被申请人吕学民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 李明航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈科，男，1995年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈菊芳，女，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：彭勤保，男，1953年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：钱抱娣，女，1954年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人陈科与被申请人陈菊芳、原审被告彭勤保、钱抱娣确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈科以其与陈菊方、彭勤保、钱抱娣已和解为由，于2020年8月11日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陈科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈科撤回再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年九月六日书记员  徐 雯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2797号 原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。 被告：田栗玮，男，1994年8月18日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐水萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住江山市。 原告郑海军与被告田栗玮、徐水萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑海军撤回起诉处理。 审判员  余小成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈炫圻
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初973号 原告：吉海成，男，1977年6月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：曹通，男，1995年3月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中航安盟财产保险有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路北侧东湾半岛1-8。 代表人：倪鸣浩，经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告吉海成与被告曹通、中航安盟财产保险有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海成及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告曹通、被告中航安盟财产保险有限公司伊通支公司委托诉讼代理人冯晓飞、张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉海成向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿经济损失210143.46元，医疗费、检查费47703.76元、护理费14573.70（161.93元／日×90日×1人）、住院伙食补助费7400元（100元／日×74日×1人）、误工费47264.40（262.58元／日×180日×1人）、营养费4500元（50元／日×90日×1人）、后续治疗费19000元、交通费1500元、伤残补偿金60344.00元（30172元×20年×10％）、被抚养人生活费（子女）4478.80元（4年×22394元／年×10％÷2人）、被扶养人生活费（母亲）4478.80元（6年×22394元／年×10％÷3人）、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元，减去被告曹通垫付10000元，合计210143.46元。诉讼过程中，原告按照二○二○年度人身损害赔偿标准主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费。事实与理由：2019年12月30日22时许，被告曹通驾驶×××号小型轿车沿伊通县中华西路由东向西行驶至西岭加油站东侧，与前方同方向的行人吉海成相撞，致使原告吉海成受伤，车辆损坏。事故发生后曹通驾驶车辆逃逸。原告吉海成造成胫腓骨骨折。原告吉海成在这起事故中无责任，被告曹通负该起事故全部责任，有2020年3月11日伊公交认字（2019）第297号道路交通事故责任认定书为凭。被告曹通驾驶的×××号小型轿车，在被告中航安盟财产保险有限公司伊通支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，因此，原告要求被告中航安盟财产保险有限公司伊通支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赔付。事故发生后，被告拒绝赔偿原告经济损失，多次协商未果，为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院。 曹通辩称，对本案事故责任无异议，但原告主张的各项损失过高，按照原告实际住院治疗17日计算费用，后续治理费应当在实际发生后另行赔付。 中航安盟财产保险有限公司伊通支公司辩称，原告的各项主张需要有证据证明其实际发生，护理费及误工费应按月标准进行计算，事故认定中只记录了车牌号码，曹通以发动机后六位投保交强险，应当核实×××号车辆是否在我公司投保了交强险。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2019年12月30日22时许，曹通驾驶×××号小型轿车沿伊通满族自治县中华西路由东向西行驶至西岭加油站东侧，与前方同方向的行人吉海成相撞，致使原告吉海成受伤，产生治疗费47703.76元，经鉴定，吉海成伤残等级构成十级、误工期180日、护理期90日。伊公交认字（2019）第297号道路交通事故责任认定书认定曹通负该起事故的全部责任，吉海成无责任。×××号车以车架后六位号003545在被告中航安盟财产保险有限公司伊通支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。吉海成超出交强险的损失与曹通达成和解并当即履行。 另查明，×××号雅阁轿车已经办理过户登记，该车架号为LHGCP168792003545，与投保单车架号一致。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、鉴定意见书、原告所在村委会证明及被扶养人户籍信息，被告提交的交强险保险单抄件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交通事故的发生、责任划分、投保情况均无异议。原告的损失先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，已达成和解并已履行。依据吉海成提交的户籍信息，按照农村居民赔偿标准计算其各项损失。本院对原告交强险赔偿限额内的损失结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:医疗费项下10000元、误工费20875.02元（3479.17元／月×6个月）、护理费13895.10元（154.39元／日×90日），交通费300元，伤残赔偿金29872元（14936元／年×20年×10％），被抚养人生活费（子女）2291.40元（4年×11457元／年×10％÷2人）、被扶养人生活费（母亲）2291.40元（6年×11457元／年×10％÷3人）、精神抚慰金5000元，合计84524.92元。产生的鉴定费，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院酌情保护2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司伊通支公司立即赔偿原告吉海成交强险限额内的损失及鉴定费86524.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226.08元(已减半收取)，由吉海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3486号之二 申请人：阜阳市应急管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码11341200MB19803700。 被执行人：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 阜阳市应急管理局与被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司行政非诉执行一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）皖1202行审20号行政裁定书，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月4日向被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  **达
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保121号   申请人：顼金英，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:黄继生，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人顼金英于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄继生名下银行账户存款共计26000元或查封、扣押被申请人黄继生同等价值的财产。申请人顼金英提供其名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人顼金英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人黄继生名下银行账户存款共计26000元或查封、扣押被申请人黄继生同等价值的财产。   二、依法查封申请人顼金英提供保全担保的车辆手续。   案件保全费280元，由申请人顼金英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   曹   霞   书  记  员   吐尔斯娜依
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7033号 原告：陈凤侠，女，1977年10月9日出生，汉族，住三河市。 被告：谭礼，男，1987年4月20日出生，汉族，住大厂县。 原告陈凤侠与被告谭礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤侠撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 燕
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初38号公诉机关远安县人民检察院。被告人王松，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沛县，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被远安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人徐健，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王松犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。因“新冠肺炎疫情”的影响，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。经依法组成合议庭，本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王松（通过视频）及辩护人徐健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。远安县人民检察院指控：2017年6月，宋某远（已判刑）在远安县成立了“千远合法催收公司”，纠集被告人王松、宋某千（已判刑）、陈某2（已判刑）、张某2、赵某等社会无业人员，采用暴力、威胁或其他手段强索债务，逐步形成以宋某远为首要分子、宋某千、陈某2、王松为成员的恶势力犯罪集团。该集团接受陈某3（已判刑）等人的委托，在远安县非法追讨债务、“协调”债权债务关系，实施多起违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。其中，被告人王松参与1次寻衅滋事犯罪，参与1次寻衅滋事违法活动。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王松恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人王松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二、被告人王松归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人王松系恶势力成员，可以酌定从重处罚。建议以寻衅滋事罪判处王松有期徒刑十个月。被告人王松对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，表示认罪认罚。辩护人徐健对本案的事实和定性不持异议，辩称被告人王松具有以下从轻或减轻情节：一、被告人王松具有坦白情节且自愿认罪认罚；二、被告人王松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月，宋某远（已判刑）在远安县成立了“千远合法催收公司”，纠集被告人王松、宋某千（已判刑）、陈某2（已判刑）、张某2、赵某等社会无业人员，采用暴力、威胁或其他手段强索债务，逐步形成以宋某远为首要分子、宋某千、陈某2、王松为成员的恶势力犯罪集团。该集团接受陈某3（已判刑）等人的委托，在远安县非法追讨债务、“协调”债权债务关系，实施多起违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。其中，被告人王松参与寻衅滋事作案2次。具体事实如下：1.2017年2月，李某2向陈某3借款1.6万元，月息600元，至2017年8月尚未还清，陈某3委托宋某远索要债务。因未找到李某2本人，2017年8月10日晚，宋继远伙同被告人王松等人至远安县旧县镇石桥坪村二组59号李某2家中，要求李某2的父亲李某1代偿债务。李某1表示无力偿还，宋某远、王松采取持甩棍敲击地面、显露纹身、言语威胁等方式恐吓李某1，逼迫李某1向邻居借钱偿还债务。李某1迫于无奈，向邻居借款2000元交给了宋某远、王松。2.2017年下半年，宋某远受他人委托向熊某2索要债务。2017年10月11日下午，宋继远伙同宋继千、王松至远安县茅坪场镇八角村二组13号熊某2家中，因未找到熊某2本人，宋某远遂要求熊某2父母熊某1、张某1代偿债务。张某1表示无力偿还，宋某远遂进行言语辱骂、恐吓，熊某1拿出手机对宋某远等人摄像，宋某远见状用手将熊某1的手机打掉在地上，致使该手机屏幕损坏。同时查明：一、被告人王松在归案后如实供述了涉案事实。二、被告人王松在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.王松、宋继远给李某1出具的收条、远安县公安局茅坪场派出所出具的治安调解书及本院（2018）鄂0525刑初95号刑事判决书等书证；2.证人李某3志、陈某1、汪某等人的证言及公安民警出具的“情况说明”；3.被害人李某1、熊某1、张某1的陈述；4.共同作案人宋某远、宋某千等人的供述；5.被告人王松的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：公诉机关起诉书指控被告人王松的涉案事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，本院依法予以确认。一、被告人王松参与恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追求其刑事责任。被告人王松系以宋某远为首要分子的恶势力犯罪集团的成员，可酌定对其从重处罚；二、被告人王松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三、被告人王松归案后如实供述了涉案事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王松能认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）二、责令被告人王松向李某1退赔违法所得2000元（于判决生效即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 胡 勤审判员 张 炜审判员 王啸霄二〇二〇年九月九日法官助理苏文章书记员邵荣婷
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1841号 原告：陈宗机，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：王祖秀，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告陈宗机与被告王祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗机、被告王祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗机向本院提出诉讼请求：王祖秀偿还借款230000元及利息（按月利率1%，自2016年10月3日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年10月3日，王祖秀以办公司投资为由向陈宗机借款230000元，约定两年内还清，月息为1分，并出具一份《借条》。借款到期后，经陈宗机多次催讨，王祖秀均以各种理由拖延还款，故起诉至法院。 王祖秀辩称，其未使用该笔借款，该笔借款系其丈夫陈文冬向陈宗机借的。其丈夫去世后，陈宗机让其重新出具《借条》，其表示没有还款能力，陈宗机答应不用还利息，其才同意出具该《借条》的。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，陈文冬因资金周转困难向陈宗机借款100000元并出具《借据》，约定月利率14‰，王祖秀在“担保人”处签名确认。2012年4月5日，陈文冬向陈宗机借款130000元，并出具《借条》，约定借款月利率14‰，王祖秀在“担保人”处签名确认。2015年10月17日，陈文冬去世。2016年10月3日，王祖秀重新向陈宗机出具《借条》，约定借款金额230000元，月利率10‰，还款期限为2018年10月3日。此后，王祖秀未偿还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，王祖秀向陈宗机借款，有王祖秀重新出具的《借条》原件佐证，陈宗机已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款期限，现借款期限已届满，王祖秀未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务。陈宗机主张按月利率10‰计算利息，未违反法律规定，应予支持。王祖秀辩称，双方口头约定不用支付利息，但其未能提供证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。 综上所述，陈宗机的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 王祖秀应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗机借款本金230000元及利息（按月利率1%，自2016年10月3日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由王祖秀负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6676号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：王盈嫣，女，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王盈嫣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告王盈嫣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王盈嫣立即支付垫付款75882.03元及相应利息（自2020年2月26日计算实际给付之日止，以1043.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；自2020年2月28日计算实际给付之日止，以10100.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；自2020年5月28日计算实际给付之日止，以10056.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；自2020年7月9日计算实际给付之日止，以54681.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算），并赔偿律师费损失14611元；2．判令担保公司有权以王盈嫣名下坐落于无锡市房产与王盈嫣协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由王盈嫣承担。事实和理由：王盈嫣与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定王盈嫣借款10万元购房。同日王盈嫣亦向中国建设银行股份有限公司无锡分行借款55万元购房。由担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。后担保公司与王盈嫣签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以王盈嫣名下位于无锡市房产向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由王盈嫣承担。因王盈嫣未按约还款，担保公司为王盈嫣垫付借款本息75882.03元。担保公司委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费14611元。王盈嫣未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、无锡市个人住房贷款担保通知书、抵押担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，王盈嫣未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王盈嫣应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款75882.03元及相应利息（自2020年2月26日计算实际给付之日止，以1043.47元为基数；自2020年2月28日计算实际给付之日止，以10100.67元为基数；自2020年5月28日计算实际给付之日止，以10056.19元为基数；自2020年7月9日计算实际给付之日止，以54681.70元为基数，以上均，按2020年8月4日之日全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、王盈嫣应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司律师费14611元；三、对王盈嫣前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以王盈嫣提供抵押的锡他房证字第××号不动产登记证明项下的房屋所有权与王盈嫣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取为1031元、保全费1120元，二项合计2151元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由王盈嫣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3544号 原告：郫都区熊熊粮油经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油交易区9栋33-34号。 经营者：熊林祥。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏村386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 被告：赵峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市成华区。 原告郫都区熊熊粮油经营部与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区熊熊粮油经营部的委托代理人郭姗到庭参加诉讼，被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款63050元；2、判令被告向原告支付欠款利息至被告付清货款之日止（利息以63050为基数，自2020年1月21日起按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实事理由：被告于2019年12月8日，12月11日、12月15日多次向原告公司购买大米，双方约定货到后付款。原告如约向被告供货，被告收货后以资金困难为由拖欠货款63050元。经原告多次催收，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，并承诺该货款2020年2月支付，但至今被告未付欠款，现原告起诉至人民法院，要求判如所请。 被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年12月8日、12月11日和12月15日向被告供大米，双方口头约定货到付款。由于被告一直未与原告结算，原告向赵锋多次发短信进行催收，后双方于2020年1月21日对供货进行了结算，并出具欠条一份，该欠条载明：今四川鑫汇蓉商贸有限公司欠郫都区熊熊粮油熊林祥2019年12月8日至12月15日大米货款总计63050元（大写：陆万叁仟零伍拾元），欠款属实。此款于正月上班后处理。欠款单位：四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰，2020年1月21日。四川鑫汇蓉商贸有限公司在欠条上盖章。 另查明，四川鑫汇蓉商贸有限公司系有限责任公司，赵峰是其法定代表人，公司股东为赵峰和成都菜速达信息技术有限公司。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、原告当庭陈述、供货单、催收短信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方对前期货款对账后出具欠条，该欠条是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当据此履行。原告称向赵峰催收货款，赵峰愿意共同承担此债务，但欠条上写明“四川鑫汇蓉商贸有限公司欠郫都区熊熊粮油熊林祥”，在该欠条上赵峰并没有书面作出债务承担的意思表示，赵峰作为四川鑫汇蓉商贸有限公司的法定代表人，在欠条上签字不能说明赵峰有自愿承担债务的意思表示，仅代表其从事的职务行为，其行为后果应当由四川鑫汇蓉商贸有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫汇蓉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区熊熊粮油经营部货物欠款63050元并承担利息（利息以63050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告郫都区熊熊粮油经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费688元、由被告四川鑫汇蓉商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1394号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇二甲村。 法定代表人:马晓东，职务总经理。 委托诉讼代理人:李凤茜，山东大本律师事务所律师。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告山东省昌邑市鲁东弹簧有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再144号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：俞洪如，男，1976年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人俞洪如民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏0482民初1684号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞洪如同意归还原告李卫俊借款人民币28000元，该款于2017年3月30日前一次性给付完毕。二、原告李卫俊同意放弃其他诉讼请求。三、如被告俞洪如不按第一项如期履行还款义务，则原告李卫俊有权按借条人民币40000元申请法院强制执行，并要求被告俞洪如承担年利息24%的借款利息（自借款之日至还清之日止）。四、案件受理费减半收取人民币400元，由原告李卫俊承担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1684号民事调解书；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人俞洪如等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4440号原告：时洪国，男，1964年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：廖世国，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告时洪国与被告廖世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时洪国到庭参加了诉讼，被告廖世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时洪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告借款人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告因需要给工人开工资，向原告借款人民币20000元整，当时口头约定，年末全额给付，到期后原告多次索要未果，被告拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖世国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告廖世国以给工人开工资为由向原告时洪国借现金20000元，约定于2017年11月还款。被告曾给付原告利息600元，余款未付。2019年5月9日，被告重新向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借时洪国人民币20000元正（贰万元正）借款人廖世国”。本院所确认的上述事实有：借条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖世国向原告时洪国借款20000元，有借条为证，事实清楚。双方未约定还款期限,现原告以诉讼的方式催告被告在合理期限内返还借款20000元,于法有据,本院予以支持。被告廖世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廖世国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时洪国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月七日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4516号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：韩红旗（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告韩红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年九月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3222号 申请执行人：重庆市轶材机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区。 法定代理人：龙武，总经理。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。 被执行人：金华，男,汉族，1973年10月1日生，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人重庆市轶材机械设备有限公司与被执行人金华追偿权纠纷一案中，被执行人金华已自动履行其金钱给付义务，现申请执行人重庆市轶材机械设备有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊言言
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更902号 罪犯庞辉，男，汉族，1970年9月18日出生于吉林省磐石县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人庞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯庞辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】458号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯庞辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2178号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行员工。被告：杨瑞莲，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告杨瑞莲信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨瑞莲偿还原告贷记卡欠款本金11064.71元、违约金553.24元及利息（截至2015年8月13日，尚欠利息309.32元；另以本金18375.13元为基数，自2015年8月14日起至2018年5月14日止；以本金11064.71元为基数，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620030559申领时间二〇一三年十二月十八日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月3日起开始透支17000元，2015年8月5日最后一笔消费2000元。还款事实2019年11月21日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11064.71元透支违约金553.24元透支利息截至2015年8月13日，尚欠利息为309.32元；另以本金18375.13元为基数，自2015年8月14日起至2018年5月14日止；以本金11064.71元为基数，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨瑞莲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金11064.71元、违约金553.24元及利息（截至2015年8月13日，尚欠利息为309.32元；另以本金18375.13元为基数，自2015年8月14日起至2018年5月14日止；以本金11064.71元为基数，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由杨瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年九月十四日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5010号原告张德奇，男，1966年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨凯鑫、费家敏，贵州众芳律师事务所律师。被告冯川城，男，1998年10月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告徐昌英，女，1952年5月15日生，汉族，住址同上。被告四川兴安建设有限公司，地址：四川省南充市顺庆区西门坝解183号。法定代表人：敬正贤。本院于2020年4月20日受理原告张德奇诉被告冯川城、徐昌英、四川兴安建设有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德奇撤回起诉。案件受理费7350元（已减半收取），由原告张德奇承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年九月十四日书记员  宋娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2462号申请执行人：李瑞安，男，1956年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李振旺（系李瑞安次子），男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡克江，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李瑞安与被执行人胡克江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初4032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币8355元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；查封被执行人机动车一辆，现未实际控制，暂不能处理；查封被执行人房产一套，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月九日书记员  高树松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14236号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：屈杭洲，男，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告屈杭洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告屈杭洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．屈杭洲偿还贷款本金2212.05元、利息32.37元；2．屈杭洲支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与屈杭洲签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款9249元给屈杭洲用于消费，后小雨点公司足额放款，但屈杭洲未能按约还本付息。被告屈杭洲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS8319806221239353A）的具体约定和欠款事实1．借款人：屈杭洲。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年6月22日。4．贷款金额：9249元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年6月22日放款9249元，扣收手续费328.98元。11．贷款归还情况：2017年7月22日至2018年4月18日期间共计还款7734.24元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向屈杭洲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告屈杭洲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为屈杭洲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向屈杭洲放款后扣收328.98元作为手续费，屈杭洲未实际支配该部分资金，故屈杭洲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为8920.02元。结合当事人约定的利息及屈杭洲的还款情况，截至起诉之日，屈杭洲尚欠小雨点公司借款本金2094.19元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求屈杭洲支付截至2020年5月18日尚欠的利息32.37元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈杭洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2094.19元及截至2020年5月18日的利息32.37元；二、被告屈杭洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2094.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈杭洲负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执434号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。被执行人：万小成，男，1991年7月25日出生，汉族，住抚州市，被执行人：万乐，男，1998年2月17日出生，汉族，住抚州市，申请人执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1362号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万小成、万乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万小成有汽车，本院已依法查封，另查明被执行人没有房产、公积金等可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金13.3736万元及加倍支付迟延履行利息，案件受理费2974.72元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行13.3736万元及加倍支付迟延履行利息，案件受理费2974.72元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月十六日书记员  周超兴
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初357号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王雨，男，1967年1月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑七年；于2007年6月被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年5月15日被监视居住；经建湖县人民检察院批准，于同年7月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年5月13日12时许，被告人王雨至建湖县塘河路广泉浴室准备洗澡时看到浴室售票员高某进女浴室后，当时吧台上放着两部手机并且无其他人员在场，王雨将一部OPPO手机和一部VIVO手机窃走。其中一部有密码的OPPO手机被王雨藏在路边，被抓获后再去找时发现手机已经不在；另一部VIVO手机在王雨的哥哥王某家获取。经鉴定，涉案手机总价值人民币1525元。被告人王雨归案后能如实供述自己的罪行；王雨退赃被害人800元作为丢失手机的补偿。公诉机关据此认为被告人王雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王雨在庭审中无异议，并有公安机关制作的发还清单、受案登记表、被告人王雨的基本信息、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、案发经过及归案情况说明、转账记录、收据、手机图片等书证，证人王某、蒋某的证言，被害人高某的陈述，被告人王雨的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王雨积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二一年三月二十日止。先行监视居住七十三日已折抵刑期三十七日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保382号 申请人:李经辉，男，1985年7月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人：高香莲，女，1973年12月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请人李经辉与被申请人高香莲买卖合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初620号民事判决书已发生法律效力，2020年9月14日申请人向本院提出财产保全申请。本院于2020年9月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高香莲开设在中国建设银行股份有限公司马关支行账户为62×××15_156_1的银行存款至人民币220000元； 二、冻结被申请人高香莲开设在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行账户为62×××76的银行存款至人民币220000元； 三、冻结被申请人高香莲开设在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e22abf08d80f6edcc@wx.tenpay.com的存款至人民币220000元； 四、冻结期限为一年（从2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫丽莎 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初63号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人张明良，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省丹凤县X镇。2020年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，同年7月30日被丹凤县人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张明良犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。同日，附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院以丹检二部刑附民公诉（2020）5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事诉讼被告张明良承担民事责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员李丹亭出庭支持支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人张明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年8月20日至2020年1月初，被告人张明良以保护天麻为由，在丹凤县峦庄镇街坪村黄石板沟其种植的天麻地范围内放置钢丝猎套两个，非法猎捕野生动物，期间未猎获野生动物。公诉机关认为被告人张明良的行为已构成非法狩猎罪，但有自首情节，且认罪认罚，应从宽处罚，建议判处被告人张明良罚金人民币2000元,同时提起刑事附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告张明良公开赔礼道歉。 被告人张明良对起诉书指控事实、罪名及量刑情节无异议，并自愿认罪认罚，愿意公开赔礼道歉。 经审理查明，2019年8月20日至2020年1月初，被告人张明良以保护天麻为由，在丹凤县峦庄镇街坪村黄石板沟其种植的天麻地范围内放置钢丝猎套两个，非法猎捕野生动物，但未猎获野生动物。 上述事实，被告人张明良无异议，且有物证猎套、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、证人岳秀兰等证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张明良未经野生动物行政主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具非法狩猎，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明良在接受公安机关调查时，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理,公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张明良非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事责任，丹凤县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张明良犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。 二、作案工具猎套两个予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告张明良公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾无琦 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初867号之一 原告：北海市悦翔物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500054363915F，住所地广西北海市前进路48号奇美大厦0513号。 法定代表人：张玲艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：丁海涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地安徽省雀巢市庐江县。 原告北海市悦翔物业服务有限公司诉被告丁海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告北海市悦翔物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市悦翔物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市悦翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告北海市悦翔物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张 璞 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10111号 原告：王玲亚，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：高章旺，男，1995年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：杭州富裕玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9133010969171786X2，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港一路505号。 法定代表人：付钟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，营业场所上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托代理人：姚程潮，上海和联律师事务所律师。 原告王玲亚诉被告高章旺、杭州富裕玻璃制品有限公司（以下简称富裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王玲亚、被告高章旺到庭参加诉讼。被告富裕公司、太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲亚诉称：2017年12月18日13时，被告高章旺驾驶被告富裕公司所有的、投保于太平洋保险上海公司的浙ＡＧ××××号的东风牌货车，在杭州市萧山区××村××东向西行驶时与原告王玲亚正在行驶的摩托车刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告高章旺负事故全责，原告无责。因事故赔偿协商未果。故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告高章旺赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13457.5元，其中医疗费3107.5元、误工费5600元（100元／天×56天）、护理费300元（100元／天×30天）、交通费800元、电动车车损400元、羽绒服500元，挡风棉服50元；2.被告太平洋保险上海公司在保险责任范围内直接赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高章旺在庭审中口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆承保情况及原告的损失情况同保险公司的意见一致。我是富裕公司的驾驶员，履行职务过程中造成交通事故。 被告太平洋保险上海公司庭前提交答辩状，答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔项限额2000元），商业三者险赔偿限额100万及不计免赔。2.对各分项的意见为：医疗费数额无异议，但有2398.15元无门诊病史，无法核实，故要求剔除；营养费、护理费无依据不认可；误工费未提供证据证明误工损失，且误工期未鉴定，不认可；交通费认可200元；衣物损失认可500元。事故发生后投保人报案时间超过48小时，违反了保险条款的规定，商业险不同意赔偿。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。 还查明：浙ＡＧ××××号机动车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元。 另查明，被告高章旺为被告富裕公司的员工，在履行公司职务过程中造成本案交通事故。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、医疗证明书、病历资料、定损单、收款收据、羽绒服破损及挡风棉服图片、村委会开具的护理证明、被告富裕公司出具的证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费3107.29元（包括非医保费用）。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费5600元（100元/天×56天）；2.护理费3000元（100元/天×30天）；3.交通费酌情认定400元，合计为9000元。三、财产损失项下：修理费400元，衣物损失500元，合计900元。综合原告的损失共13007.29元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本案原告的损失未超交强险各分项赔偿限额，故应由被告太平洋保险上海公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告高章旺系被告富裕公司的员工，在履行职务活动中造成本案交通事故，被告富裕公司应对高章旺造成的损失承担赔偿责任。 综上，被告太平洋保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13007.29元[医疗费用赔偿项3107.29元+死亡伤残赔偿项9000元+财产损失赔偿900元]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王玲亚损失13007.29元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王玲亚的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告王玲亚负担5元，被告杭州富裕玻璃制品有限公司负担63元。 原告王玲亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富裕玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1759号 原告:胡必联,男,1969年5月7日出生,汉族，农民,住广西扶绥县。 原告：李琼生，男，1960年5月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告:龙晟光,男,1975年4月14日出生,壮族，农民，住广西崇左市江州区。 原告胡必联、李琼生与被告龙晟光定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。胡必联、李琼生到庭参加了诉讼，龙晟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡必联、李琼生向本院提出诉讼请求:龙晟光返还胡必联、李琼生买卖林木的定金15000元及违约金15000元，合计30000元。事实和理由：2019年4月,胡必联、李琼生经朋友介绍认识龙晟光,了解到龙晟光在位于多岭有大约280亩的速生桉出售。2019年4月22日,胡必联、李琼生与龙晟光签定一份名为《山头定金》的买卖协议,约定晟光将位于扶绥县亩速生桉以价格850000元卖给胡必联、李琼生，定金为15000元；从交付定金之日起,45日内办好手续给胡必联、李琼生,如不办得手续，龙晟光需支付30%违约金；如将林木卖给别人,龙晟光需支付100%违约金。胡必联、李琼生向龙晟光支付了买卖林木的定金15000元。现龙晟光不但没有办理手续给胡必联、李琼生，还将林木卖给他人并已砍伐,违反了协议约定。胡必联、李琼生多次向龙晟光商讨返还定金及违约金，但龙晟光置之不理。 龙晟光未作书面答辩。 本院经审查认为，龙晟光未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证、视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。胡必联、李琼生提交的证据形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对胡必联、李琼生主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡必联、李琼生与龙晟光签订的《山头定金》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，胡必联、李琼生已经向龙晟光支付15000元定金，而龙晟光未按协议约定履行相关手续办理义务，经核实，现涉案林木已经砍伐，合同目的已无法实现，龙晟光的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胡必联、李琼生诉请龙晟光返还定金15000元及按约定支付违约金15000元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九、九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙晟光于本案判决生效之日起十日内向胡必联、李琼生返还定金15000元及支付违约金15000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由龙晟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2518号                      原告              孙小军，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。      委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。                  被告              孙浩英，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。      步登云，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。      曹国军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判决四被告赔偿原告医疗费6117.43元、住院伙食补助费400元、营养费1360元、护理费8729.84元、误工费16 432.64元、交通费160元，以上共计33 199.91元；      2.本案诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年8月19日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙小军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4000.92元［（6117.43元+50元/天×8天+20元/天×40天）÷（4549.46元+20元/天×45天+350元＋3922.49元+50元/天×9天+20元/天×40天＋6117.43元+50元/天×8天+20元/天×40天）×5000元×2]、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计16 849.40 元[110 000元/(110 000元+110 000元)×（128.38元/天×40天×1人+128.38元/天×90天+20元/天×8天）×2]，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计773.85元［（6117.43元+50元/天×8天+20元/天×40天-4000.92元）×1/3×70%］，以上共计21 624.17元；      二、被告孙浩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1768.81元［（6117.43元+50元/天×8天+20元/天×40天-4000.92元）×1/3×（1+30%+30%）］；      三、被告步登云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计773.85元［（6117.43元+50元/天×8天+20元/天×40天-4000.92元）×1/3×70%］；      四、驳回原告孙小军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630元，减半收取计315元，由被告孙浩英负担108元，被告步登云负担47元，被告曹国军负担47元，原告孙小军负担 113元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                            二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4557号 原告:盛东祥,男,1991年01月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:汤正阳,男,1993年06月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 原告盛东祥与被告汤正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛东祥、被告汤正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛东祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现按月息2%暂从2019年7月10日计算至2020年8月12日为13000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友。2019年7月10日被告因需资金周转,向原告提出借款5万元，被告出具了借条一张,并承诺一个月归还,到期后原告多次要求被告还款,但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 被告汤正阳辩称，差欠原告借款属实，现一时无法还清，请求原告宽限到年底。 经审理查明，2019年7月10日，被告出具借条给原告，载明借到原告5万元，借款期限为1个月，同年8月10日归还本息，用途为装修，当日，原告通过支付宝转款5万元给被告。到期后，被告未能还款，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院进行诉前调解，后未调解成功，转为诉讼程序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤正阳向原告借款，约定借款期限，但到期后被告未能及时还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。条据上未注明利息，故原告主张按月利率2%主张利息本院不予支持。双方约定了还款期限，现被告违约不还，因原告于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前起诉，应当适用修订前的相关规定，故本院按年6%从逾期之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汤正阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛东祥借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为本金，从2019年8月10日起按照年6%利率计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告盛东祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，原告盛东祥负担110元，被告汤正阳负担580元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月三十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2538号原告：和某，女，1984年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙某，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告和某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  尹晓程人民陪审员  吴晓丽二〇二〇年九月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2764号原告：史浩，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街16号。法定代表人:范广峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告史浩与被告江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告史浩向本院提出诉讼：1、请求判令被告支付结欠的工程款等款项1699885.26元及相应利息(利息按银行同期贷款利率计算，自被告占用之日起计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年1月1日，原告与被告经协商签订了《工程项目合作经营协议书》，双方约定原告以“金陵建工（常）”的名义在江苏及周边地区开展业务及承揽工程。至2012年期间，原告依约先后承揽了苏州锦途实业有限公司5#房暖通、喷淋安装工程（己另案处理)、5#房室内装饰工程、5#房土建、水电余留工程；常州武进区铂安居水电安装工程等施工业务。其中，苏州锦途工程发包方己经付清了全部的工程款3385200元，被告仅给付原告708980.74元，扣除原告应交被告的管理费和税金计236964元和暖通、喷淋预付款1123200元（已另案处理），还剩有1316055.26元由被告占用至今。另外，铂安居水电安装工程被告结欠工程款288830元、差旅费20000元、第三方管理费分成75000元。上述款项合计1699885.26元。被告拖而不决，迟迟不肯发放，严重损害了原告及原告手下众多农民工兄弟的利益。为此，诉至法院要求判决支持诉请。本院经审查认为，原告起诉时案由为挂靠经营合同纠纷，虽原告起诉时列江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司为共同被告，但江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司已于2020年5月15日注销登记，故本案被告应仅为江苏省金陵建工集团有限公司。同时，经本院审查，案涉挂靠协议涉及的建设工程位于苏州市吴中区，故本案本院无管辖权，考虑到合同履行地分属两地，故本案应移送南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  金国明二〇二〇年九月九日书 记 员  倪 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初766号原告：张学贵，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王志国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张学贵与被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贵的委托诉讼代理人尤彦梅到庭参加诉讼。被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费3420元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，王志国雇佣原告在其所承包的工地上干力工工作，口头约定一天18元，原告共干了19天，共计3420元。工作结束后，被告没有给付原告劳务费，只为原告出具了一张欠据，写明欠3420元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王志国未作答辩。原告张学贵为证明其主张提供证据欠据一份，证明被告欠原告3420元。因被告王志国未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告为原告在120垃圾处理场干力工工作，原告共干了19天活，双方口头约定一天180元，被告于2019年8月4日为原告出具欠条一份，记载欠3420元，未约定还款日期。本院认为，原告张学贵与被告王志国之间的劳务关系合法有效。原告已经按照约定提供了劳务，原告能够提供欠据证明其主张，故被告应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。综上所述，对原告张学贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国在本判决生效之日起十日内给付原告张学贵拖欠劳务费3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月九日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙旭，男，1979年6月1日生，住江苏苏州吴中西路天辰花园4幢1001室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙旭系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计83276.59元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83276.59元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4255号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，该支行员工。 被告：邵伟光，男，1960年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告邵伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告邵伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵伟光归还原告信用卡透支款本金25096.71元、利息3068.85元、违约金1426.74元及手续费617.87元，合计30210.17元（利息及违约金已算至2019年7月31日），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实和理由：2016年3月13日，被告邵伟光向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××1222的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币25096.71元、利息3068.85元、违约金1426.74元及手续费617.87元，合计30210.17元。被告未按约还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告邵伟光未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡透支余额、欠息证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细及催收记录。被告邵伟光未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邵伟光向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告邵伟光归还信用卡透支本金25096.71元，支付至2019年7月31日止的利息3068.85元、违约金1426.74元及手续费617.87元，并支付此后按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告邵伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵伟光应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金25096.71元，支付至2019年7月31日止的利息3068.85元、违约金1426.74元及手续费617.87元，合计30210.17元，并支付自2019年8月1日起至款付清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告邵伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  陈振威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1197号申请执行人:张海山，男，1987年5月27日出生，住河南省光山县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人张海山与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付张海山工资共计48700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月10日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5037号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李必超，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李必超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金18807.83元；2、被告向原告支付截止至2017年9月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12424.63元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李必超信用卡卡号:43×××83开卡日期：2013年7月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月23日，被告尚欠本金18807.83元，利息、滞纳金及其他费用合计12424.63元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李必超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18807.83元；二、被告李必超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收290元，由被告李必超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李必超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10338号 原告：刘忠学，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘忠学与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘忠学于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠学撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘忠学撤诉。 案件受理费75元，由原告刘忠学负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓波