wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初385号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈晓彬，男，1992年6月21日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省惠安县。2020年6月17日因本案被路桥区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕,现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人孙广文，浙江点金律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1399号起诉书指控被告人陈晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人陈晓彬及其辩护人孙广文到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人陈晓彬伙同郭文奇、李灿平（以上二人均另案处理）等人明知资金系“上家”违法犯罪所得，仍提供本人或非本人的银行卡进行转账、取现，从而协助了资金转移。其中，被告人陈晓彬提供的本人银行卡共计转账4559999元、取现8万元。期间，被告人陈晓彬介绍李灿平（另案处理）帮助郭文奇转账、取现，李灿平转账11018040元、取现894900元，被告人陈晓彬由此获利3000余元。2020年6月17日，被告人陈晓彬被抓获归案。同年9月22日,其家属代为退缴违法所得3000元。公诉机关认为，被告人陈晓彬明知是犯罪所得的钱财，通过转账和取现的手段，协助资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈晓彬具有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议判处被告人陈晓彬有期徒刑四年，并处罚金五万元。公诉机关提交了被告人陈晓彬的供述、被害人王某、易某、张某、白某、胡某、史某的陈述、被害人手机截图、聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行转帐流水、电子数据、人口信息、归案经过、退赃款发票等证据予以证实。被告人陈晓彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈晓彬具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓彬明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人陈晓彬的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年6月16日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人已退缴的违法所得三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 施春花二〇二〇年九月二十四日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十被执行人：李发亮，男，汉族，1970年01月27日生，住新郑。关于申请执行人与被执行人李发亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李发亮在2507XXX账户内余额人民币2955.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发亮在中国银行2507XXX账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初679号原告：灵石县张建施工队，住所地灵石县翠峰镇翠峰村17楼后。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：裴红,山西辉云律师事务所律师。被告：山西崇德广业节能环保科技有限公司，住所地太原市小店区彩虹街西段138号康馨苑B区2号楼2单元1101室。法定代表人：吕韶辉，董事长兼总经理。原告灵石县张建施工队与被告山西崇德广业节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告灵石县张建施工队于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县张建施工队撤诉。案件受理费18625.0元，减半收取9312.5元，由原告灵石县张建施工队负担。审判员  王永强二〇二〇年九月三日书记员  贺晓静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执484号申请执行人赵冬滨，男，1961年1月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1795号民事调解书执行赵冬滨与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的81,068.18元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的81,068.18元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵冬滨，申请执行人赵冬滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1795号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初984号原告：刘爱花，女，1963年10月5日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市东市小区2号楼。法定代表人：何香林，系执行董事。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。第三人：李辉，男，1967年5月12日出生，住吉林省临江市。原告刘爱花与被告临江市翔林房地产开发有限公司、第三人李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘爱花于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘爱花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱花撤诉。案件受理费1025元，退还给刘爱花。审判员  张彤彤二〇二〇年九月二十二日书记员  吴青松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9494号 原告：尚吉友，男，1968年6月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：徐绮，女，1994年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告尚吉友诉被告徐绮健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉友被告徐绮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚吉友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐绮赔偿原告尚吉友因被其所养的狗咬伤而产生的医疗费1588.1元；交通费1200元；误工费3000元（10天X300元天）；营养费500元；精神损失费1000元。（共计：7288.1元）2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月9日，原告到遵义市红花岗区拉装修扣板，被被告徐绮饲养的狗咬伤。经红花岗区舟水桥派出所出警后，要求原告先找医院注射狂犬疫苗，经原告在遵义市四城区医院询问，均无狂犬疫苗注射，只有绥阳县卫生院有狂犬疫苗注射，遂原告包车到绥阳县卫生院注射了第一次狂犬疫苗，然后又回到遵义市第四人民医院（虾子镇）注射了狂犬病人免疫球蛋白（同路）。2020年7月16日又到绥阳县卫生院注射了第二次狂犬疫苗。2020年7月24日，经遵义市红花岗区舟水桥街道办事处人民调解委员会组织双方调解，被告拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐绮辩称，因为当时被告从我门前路过，被我的狗咬了，这是事实，我没有异议。但是我只支付被告方医疗费，其余费用不应该由我不承担。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：双方对事实部分无争议，仅对赔付款的多少持有异议，本院对原告陈述的事实予以确认。 上述事实，医疗票据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的小狗造成原告受伤，依法承担相应的赔偿责任。 对原告的赔偿额，本院确定如下：1医疗费1588.1元，本院予以支持；2、误工费，原告陈述被狗咬伤后有四五天未工作，本院酌定五天，按每天150元计算，为750元；3、营养费计算3天，90元；4、交通费，本院酌定支持200元；5、精神损失费，原告之伤未达到伤残等级，不予支持。以上款项合计2628.1元。 由被告徐绮于本判决生效后五日内赔偿给原告尚吉友医疗费、误工费、交通费合计2628.1元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐绮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月七日 书记员  付洪莉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3173号                  原告              中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。      负责人：王小平，该行行长。      委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。                  被告              董智民，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡庙前刘187号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9952元，利息1745.9元，逾期还款违约金578.51元，以上共计12276.41元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月31日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人李恒、冯志超到庭参加诉讼。被告董智民经本院传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告董智民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金9952元、支付截至2020年8月31日的利息1745.9元、逾期还款违约金578.51元，共计12 276.41元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以9952为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取计53元，由被告董智民负担。      本判决为终审判决。                                                           审  判  员    刘  峰                        二 〇 二 〇 年 九月二十八日            书    记    员     王世珍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执461号 申请执行人：符爱明，男，汉族，1960年8月17日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：黄澜奎，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初538号民事调解书，立案执行符爱明与黄澜奎民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人黄澜奎发出执行通知书，责令其符爱明履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人符爱明借款10000元），但被执行人黄澜奎至今未全部履行。经查，被执行人黄澜奎在眉山市住房公积金中心丹棱分理部有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取（扣留）被执行人黄澜奎在眉山市住房公积金中心丹棱分理部的公积金收入10000元。 本裁定立即执行。 审判员 彭 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王孟乔
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7252号 原告：雷飞，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：陈明辉，男，1999年2月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告雷飞与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞的委托代理人李岚兰律师到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明辉立即向原告支付借款本金70,000元及利息（1、自2019年12月3日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、自2020年3月29日起至款清之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率1%计算的利息）；二、判令被告陈明辉支付原告因本案所产生的律师代理费4,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年起，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款。2020年8月6日，经结算，被告立下二张借条，主要内容：1、被告于2019年12月3日向原告借款50,000元，借款月利率为2%，按月付息；2、被告于2020年3月29日向原告借款20,000元，借款月利率为1%，按月付息；3、若双方因上述二笔借款发生纠纷，均由龙岩市新罗区人民法院管辖；4、被告应承担原告为实现上述二笔债权所产生的律师费等费用。之后，被告并未按约偿还原告上述二笔借款的利息，经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 陈明辉未作答辩。 雷飞围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转帐记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明自己的主张，陈明辉未到庭参加诉讼，亦未对雷飞提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对雷飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与雷飞陈述的事实一致。另查明，2020年9月8日，雷飞与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所为其本案一审诉讼代理人，雷飞为此支付律师费4,000元，该所出具了等额的《增值税普通发票》。 本院认为，陈明辉向雷飞借款70,000元，有陈明辉亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。雷飞向法院主张权利后，陈明辉未按约偿还雷飞借款本息，显属违约行为，应限期偿还借款本金70,000元，并承担逾期还款的违约责任。现雷飞要求陈明辉偿还借款本金50,000元按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及借款本金20,000元按月利率1%计算利息的诉请，并未违反有关法律规定，本院予以准许。雷飞诉请陈明辉支付律师代理费4,000元，具有合同依据，本院予以支持。综述，雷飞的诉请合法有理，本院予以支持。陈明辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明辉应于本判决生效之日起二十日内偿还雷飞借款本金70,000元及利息（1、自2019年12月3日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、自2020年3月29日起至款清之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率1%计算的利息）； 二、陈明辉应于本判决生效之日起二十日内支付雷飞因本案所产生的律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取为862.5元，由陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复181号复议申请人（案外人）：张智斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。复议申请人（案外人）：石和平，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。申请执行人：佛山市臻熙置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路9号二楼203室。法定代表人：陈叙。被执行人：广州宾富置业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路242号之一。法定代表人：许锦辉。复议申请人张智斌、石和平不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异364号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。佛山市臻熙置业有限公司（以下简称臻熙公司）与广州宾富置业有限公司（以下简称宾富公司）仲裁一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2019）穗仲案字第3255号仲裁裁决，臻熙公司依据该仲裁裁决向广州中院申请强制执行，广州中院于2019年6月5日立案受理，案号为（2019）粤01执2930号。张智斌、石和平向广州中院申请不予执行该仲裁裁决。广州中院查明，2019年3月15日，臻熙公司作为申请人，以宾富公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第3255号。2019年5月17日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2019年6月5日，臻熙公司向广州中院申请执行案涉仲裁裁决，该案受理后立案号为：（2019）粤01执2930号。2019年8月1日，张智斌、石和平提起不予执行申请。2019年10月26日，广州市公安局番禺区分局对张智斌举报李逸华、陈裔强涉嫌虚假诉讼一案立案进行侦查。2019年12月9日，臻熙公司向广州中院书面申请撤回（2019）粤01执2930号案执行申请。广州中院约谈臻熙公司法定代表人，确认上述撤回申请系臻熙公司真实意思表示。2019年12月12日，广州中院作出（2019）粤01执2930号执行裁定，认为：臻熙公司撤回执行申请系其真实意思表示，属自愿处分其民事权利；作为本案执行依据的仲裁裁决正处于司法审查程序当中，且涉及刑事案件，其效力有待最终确定，据此，裁定终结案涉仲裁裁决的执行。广州中院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：……（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结”。本案中，案涉仲裁裁决的执行程序已经终结，已不再具备案外人申请不予执行仲裁裁决的前提条件，张智斌、石和平申请不予执行案涉仲裁裁决无据，予以驳回。综上，广州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项的规定，裁定驳回张智斌、石和平不予执行（2019）穗仲案字第3255号裁决的申请。张智斌、石和平向本院申请复议，请求撤销（2019）粤01执异364号执行裁定，裁定不予执行广州仲裁委（2019）穗仲案字第3255号仲裁裁决或裁定本案由广州中院重新审查。事实与理由：（一）张智斌、石和平作为被执行人宾富公司的股东，是宾富公司被执行导致损失的最终承担者之一，也是宾富公司账上款项结算后的权利人之一，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，张智斌、石和平作为案外人有权申请不予执行案涉仲裁裁决。（二）案涉仲裁是仲裁双方为损害案外人合法权益串通虚假仲裁。（三）一审法院裁定驳回申请人不予执行案涉仲裁裁决的申请是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，撤回执行申请不影响执行依据的法律文书的效力，两年内申请执行人可以重新提出执行申请，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定终结执行仅是终结本次执行，对以后再次提起的执行申请没有驳回效力。而《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项“案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结”中关于“执行终结”的含义应是案外人主张的合法权益所涉及的执行标的（不论是标的额还是标的物还是履行义务的行为）已经通过执行全部履行完毕，即实质上的执行完毕，不是暂时性的完结或条件变化的程序重启可能。案外人在执行程序开始后未终结前提出不予执行仲裁裁决申请，是案外人提起仲裁裁决司法审查之时的程序性条件，该程序性条件的嗣后暂时性改变不影响人民法院已经受理并进行中的司法审查程序。案外人申请不予执行仲裁裁决案件中，人民法院司法审查的标的是作为执行依据的生效仲裁裁决的合法性问题，除了包括仲裁程序的合法，还有仲裁双方的诚信问题，即是否有虚假诉讼行为。这个司法审查目的，决定了案外人提出不予执行仲裁裁决申请，法院经审查符合受理条件后，即使申请执行人撤回执行申请，人民法院并不能据此驳回案外人的不予执行仲裁裁决司法审查请求。本院经审查，对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人申请不予执行仲裁裁决案，应根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定的要件，结合当事人的申请事由进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：……（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结”。根据本案查明的事实，申请执行人臻熙公司向广州中院书面申请撤回（2019）粤01执2930号案执行申请。广州中院约谈臻熙公司法定代表人，确认上述撤回申请系臻熙公司真实意思表示。广州中院于2019年12月12日作出（2019）粤01执2930号执行裁定，裁定终结案涉仲裁裁决的执行。张智斌、石和平作为案外人申请不予执行案涉仲裁裁决已不具备《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第二项所规定的条件，张智斌、石和平关于不予执行案涉仲裁裁决的申请应予驳回。综上，张智斌、石和平的复议请求不能成立，本院不予支持。广州中院（2019）粤01执异364号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张智斌、石和平的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异364号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月三日书记员  李卓遥
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4717号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：黄艳，女，1986年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住兴仁市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人翟晶晶及被告黄艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令黄艳1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金84359元,截至2020年3月31日的透支利息22408.02元,违约金3862.13元,本息合计110629.15元,并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息和违约金;2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3319元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月24日，黄艳向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××82。后黄艳逾期未还款，截至2020年3月31日，已产生欠款本息合计：110629.15元，其中本金84359元，违约金3862.13元，透支利息22408.02元。工行兴义分行多次催收，黄艳仍不履行还款义务。黄艳辩称，其因个人原因未按时还款。希望分期还款。本院经审理认定事实如下:2011年10月24日,黄艳向工行兴义分行申领卡号为62×××82的中国工商银行牡丹信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:对于贷记卡,除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期,若在到期还款日偿还当期应还款项,则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的,只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息;未能在到期还款日偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金,每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。黄艳申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月31日,黄艳尚欠工行兴义分行信用卡借款本金84359元及相应利息、违约金。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、黄艳身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，黄艳向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但黄艳在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令黄艳偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中黄艳的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限黄艳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月31日尚欠的借款本金84359元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由黄艳负担1250元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1007号 罪犯康成民，男，汉族，1971年4月14日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）承市刑初字第41号刑事判决，以被告人康成民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2014）冀刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯康成民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）562号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯康成民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康成民减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1475号原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告以被告已经向其还清欠款为由申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 马权良 二〇二〇年九月七日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2011号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张胜，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告张胜的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 制
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执781号之一申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人陈学青，该分行行长。被执行人邢彦彦，女，1983年6月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人邢彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0991民初805号民事判决书，该判决书载明：被告邢彦彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金251292.73元、利息16169.11元，合计267461.84元（截止2019年9月18日），并支付自2019年9月19日起至实际履行之日止以本金251292.73元为基数按月利率1.8%计算的利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告邢彦彦负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月3日、9月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月4日本院依法查封了被执行人名下的银行存款，查封期限为壹年，从2020年9月4日起至2021年9月3日止。4、2020年9月15日，执行人员与被执行人前夫谈话，其陈述离婚时无财产分配，被执行人在外欠款较多，目前下落不明。5、2020年9月16日，执行人员到盐城市××湖区××室寻找被执行人下落，但未找到被执行人。6、2020年9月26日，执行人员到市汽车公司宿舍东闸北村60号3幢201室寻找被执行人下落，但未找到被执行人。7、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年9月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 斌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2334号 原告：韩振夺，男，1989年4月8日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：文艳岭，男，1986年4月21日出生，汉族，住大名县。 原告韩振夺与被告文艳岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩振夺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩振夺撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓明 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4048号原告：朱**政，男，汉族，1988年7月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：钱一栋，男，汉族，1991年2月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告朱**政诉被告钱一栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱**政及委托诉讼代理人李洁、被告钱一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**政诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转不灵多次向原告借款。2019年4月24日，双方就借款进行对账，被告向原告出具借条一份，确认被告累计向原告借款300000元，利息为月息2%，按月先支付利息，若被告违约，则原告为维权支出的律师费、诉讼费用均由被告承担。后被告并未按约归还借款本息，经原告催要无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金300000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；判令被告立即支付原告为实现债权支付的律师费10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告钱一栋辩称，2019年4月24日向原告出具300000元的借条是事实。但当初发生的六笔借款中存在砍头息的情形，具体是：1、2018年5月8日借款50000元，我实际收到47000元；2、2018年9月25日借款50000元，实际收到45500元；3、2018年10月4日借款100000元，实际到账一笔是50000元、一笔是45500元，合计95500元，4、2018年9月25日由原告的老婆张某汇给被告的50000元、及2018年7月6日原告的老婆张某汇给被告的44000元。我前后已归还原告有90000元（包括砍头息在内）。现无钱再支付利息了。经审理查明：1、2018年5月8日，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具了借条，约定借款50000元，原告实际汇款给被告的金额为47000元；2、2018年7月6日，被告又向原告借款50000元，当时由原告的老婆张某处汇款给被告44000元；3、2018年9月25日，被告向原告借款100000元，其中，从原告处汇给被告的实际金额为45500元，从原告的老婆张某处汇给被告的金额为47000元，被告实际收取92500元；4、2018年10月4日，被告再次向原告借款100000元，该借款分两笔由原告汇给被告分别是50000元及45500元，被告实际收到95500元。自2018年5月8日起至同年2018年10月4日止，被告向原告出具的借条总额为300000元，被告实际收到借款总金额为279000元。庭审中，针对借款是否存在砍头息、及高利贷的问题，原告当庭陈述：当初原始借条在2019年4月24日双方对借款本、息进行结算时一并由被告撕掉了，仅有现在的300000元的总借条。当时因被告要借款，又加上朋友介绍，所以在出借时就将借款利息先行扣除了。针对借款是否是高利贷的情形，原告当庭陈述：借款是按照月息三分计算的。被告对此不予认可，被告认为借款发生时的利率超过了月息3%。针对借款发生后，被告支付给原告的利息数额问题，被告向法庭提交了银行、微信转账凭证20份，其中，2019年4月24日（包括4月24日当天在内）出具借条前给付的利息分别是：2018年6月8日3000元、2018年8月8日6000元、2018年9月8日5000元、2018年10月8日4500元、2018年10月24日4500元、2018年11月5日4000元、2018年11月8日4000元、2018年11月26日4500元、2018年12月4日4000元、2018年12月25日4000元、2018年12月8日4000元、2019年1月4日4000元、2019年1月7日4000元、2019年1月25日4000元、2019年2月25日4000元、2019年4月24日3000元，以上16笔共计66500元。自出具借条后支付的利息为：2019年5月31日的4000元；2019年5月26日的2000元；2019年9月30日的6000元；2019年8月26日的12000元。以上4笔共计24000元。经庭审质证，原告对收到上述借款利息90500元无异议。针对借款本金实际数额问题，原、被告一致同意按照被告实际收到的数额作为借款金额，经本院核算，被告实际收到的借款金额为279000元。针对借款利息问题，原告主张按借条上的约定月息2分即月息2%计算，但被告明确表示，以前的支付的借款利息多，目前无力承担。为此，经原被告双方协商一致确认：除被告在本次诉讼前已经给付原告的利息外，本次诉讼的借款利率从原来的月息2%自愿降低至按月息1%计算，且借款利息的起算点从原来的2020年1月1日起，改为从2020年5月1日起计算利息。针对原告主张的为实现债权的律师费10000元，原告向本院提交了2020年7月26日原告与江苏友联律师事务所签订的委托代理合同一份、律师费发票一份计10000元，用以证明原告为实现债权，委托律师主张权利而支付了律师费10000元，经庭审质证，被告辩述当初借款时并未讲到律师费，即使要承担，也只能承担不超过2000元。庭审中，被告当庭表示被告负债高，对于本案中的借款本金应该归还，但由被告分几年归还。最终因原被告双方未能达成一致意见，导致本案调解不成。本院认为，原、被告间发生的借贷关系，由被告于2019年4月24日向原告出具的借条一份、原告及其老婆张某汇款给被告的汇款凭证、及双方当事人在庭审中的陈述为证，对于借款的数额问题，虽然借条上载明的是300000元，但经庭审质证，被告实际收到的借款金额为279000元，故本院依法确认借款金额为279000元。对于借款利息问题，一方面原被告双方在2019年4月24日结算时，并不存在将前期结算的利息纳入后期的借款本金中；另一方面，从被告已经支付的借款利息数额，经本院核算，并未超过月息3%的标准；再次，双方一致同意除被告已支付的利息外，双方约定的借款月利率从2%降低至1%计算，并且，利息的起算点从2020年5月1日起计算，对于2020年4月30日前未付的利息原告明确表示自愿放弃，对此，本院依法予以采信。对于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费10000元，因被告于2019年4月24日向原告出具的借条上有此约定，且原告也实际委托了相关律师提起诉讼，并支付了律师费10000元，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱一栋归还原告朱**政借款本金279000元，并承担该款自2020年5月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息。二、被告钱一栋承担原告朱**政为实现债权的律师费10000元。被告钱一栋应负担的上述债务于本判决生效之日起二十日内给付完毕。案件受理费2975元（已减半收取），由原告负担208元，被告负担2767元。之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月七日书记员  石嫦娥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2709号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执910号之一申请执行人：周素琼，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川忘归酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21幢20楼16号。法定代表人：刘玉广，该公司董事长。申请执行人周素琼依据绵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的绵劳人仲案[2020]722号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人四川忘归酒店有限公司履行绵劳人仲案[2020]722号仲裁裁决确定的义务，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院通知被执行人四川忘归酒店有限公司到院询问相关情况，该公司称已向绵阳市中级人民法院申请撤销并向本院提交受理案件通知书。经审查，四川忘归酒店有限公司不服绵劳人仲案[2020]722号仲裁裁决，向绵阳市中级人民法院申请撤销，绵阳市中级人民法院已于2020年9月7日立案受理。故申请执行人周素琼申请强制执行所依据的绵劳人仲案[2020]722号仲裁裁决尚未生效，不符合人民法院受理执行案件应当符合条件中的“申请或移送执行的法律文书已经生效”的情形，故申请执行人周素琼的强制执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回周素琼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年九月十六日书记员  王理
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3267号原告：莫晓佳，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蔡义，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告莫晓佳与被告蔡义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晓佳到庭参加诉讼，被告蔡义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫晓佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡义偿还原告借款20000元及利息3000元，并从2020年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至借款还清为止。事实与理由：2017年2月12日，被告蔡义以生意资金周转为由向原告借款20000元，承诺于2017年5月13日归还，并出具了欠条。原告从2017年5月起多次要求被告归还，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告蔡义未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告蔡义因做生意向原告借款20000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具欠条一条，欠条内容载明如下：“本人蔡义，男，身份证号码XXX，今欠莫晓佳人民币20000大写贰万元整，在2017年5月13日归还。双方未约定借款利息和逾期利率。出具欠条后，被告未向原告偿还借款20000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡义向原告莫晓佳借款20000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，虽然被告出具了欠条，但实为借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定被告应于2017年5月13日偿还20000元，但至今被告未偿还借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告从逾期之日即2017年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至借款还清为止，但不应超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡义于本判决生效后三日内偿还原告莫晓佳借款20000元，并以20000元为基数从2017年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至借款还清为止（以不超过年利率6%为限）；驳回原告莫晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由原告莫晓佳负担12元，由被告蔡义负担176元。此款已由原告莫晓佳预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许怡，女，汉族，1981年11月20日出生，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平平，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永欣，女，汉族，1976年1月6日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍地河北省保定市北市区，现住河北省秦皇岛市。再审申请人许怡、谢平平因与被申请人汤永欣、刘阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11877号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1446号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许怡、谢平平申请再审称：请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1446号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：《八方小区二期房产转让协议》（以下简称《协议》）第6.3条合法有效，该条赋予再审申请人享有任意解除权，且约定了解除后恢复原状及如何赔偿，即房屋买卖关系终止后，对本金、借款利息、已投入的装修费用的返还均作出具体约定。再审申请人因教育行政部门规定其子女必须以房屋产权证为依据入学，又因政府对房地产市场调控导致无法购买房屋，故而向被申请人提出解除合同，并非有违诚实信用，而是符合双方订立合同的真实意思的表示。汤永欣、刘阳述称：《协议》的真实意图在于房屋转让，6.3条不属约定解除条款，且申请人提出解除系恶意违约，违约方不享有单方解除合同的权利。请求：驳回再审申请。本院认为，缔约方应遵守诚实信用原则，按照合同规定履行合同义务，《协议》第6.3条第一款并未赋予申请人任意解除权。《协议》第6.3条第一款不应解释为赋予申请人方无条件的任意解除权。根据《合同法》第一百二十五条，对合同的解释，不能单从文本文义分析当事人缔约时真实的意思表示，而应结合合同其他条款、合同目的、交易习惯与诚实信用原则以确定该条真实意图。回到本案，从合同目的与履约情况分析，申请人要求解除合同有违订立合同时的目的。第一，根据一审法院查明的事实，申请人当年签订《协议》主要意在售卖涉诉房屋的优先购买指标，支付给开发商的房费也由被申请人全额支付，被申请人还需据此向申请人支付9万元房源转让费，现被申请人方已如约履行合同义务，申请人方合同目的已经达成，在合同未出现法定解除事由的情形下，理应继续履行合同义务；第二，早在2012年长沙市已颁布房产与户主子女入学的政策，2015年《协议》签订时，申请人明知或应知转让房产可能导致影响子女入学，故申请人主张若继续履行合同明显不公平的理由不能成立。因此，申请人方提出解除《协议》的请求不能支持。综上，许怡、谢平平申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许怡、谢平平的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月十六日法官助理侯超书记员余亚澜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执31号之一申请执行人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层。法定代表人：晏伟，公司总经理。委托代理人：周建军，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人：王晓勇，该公司董事长。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司与被告湖北鑫源茂塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）鄂0113民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉顺威赛特工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂0113执31号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人湖北鑫源茂塑业有限公司名下所有的北京牌汽车，该车辆暂无法进行处置。除该车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。并对申请执行人武汉顺威赛特工程塑料有限公司委托代理人周建军进行终本约谈予以释明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初947号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人湖北鑫源茂塑业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初947号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十五日书记员 程 敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2687号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：杨海波。委托代理人：裴家佳、李世鹏。被告：郭红娟，女。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告郭红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35800。2、依法判令被告按照逾期应付款的日万分之二向原告支付违约金，违约金应计算至被告实际还款之日，截止2020年7月13日违约金暂计为3902.2元前述共暂计39702.2元，原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司于2020年09月04日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取396.27元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月九日书记员  高 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2820号 石燕、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人石燕与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人石燕确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2820号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡石燕 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初288号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，汉族，高中肄业，个体工商户，住某省某市某镇某村七组29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）152号                  指控事实              2020年5月10日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鄂XXXXXX的小型轿车行驶至某市某镇某村路段时，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，张某某血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见                  被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年九月二十五日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执62号申请执行人：郭桂友，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省潢川县。申请执行人：郭鑫，男，汉族，1994年10月2日出生，住址同上，系郭桂友长子。申请执行人：郭百万，男，汉族，1996年6月29日出生，住址同上，系郭桂友次子。被执行人：潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组负责人：夏仲林，男，1972年12月27日出生，汉族，住潢川县。该村民组组长。本院在执行申请执行人郭桂友、郭鑫、郭百万申请执行潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组征地补偿费分配纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5970号原告：刘亚丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：蒋健威，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵琼辉，男，汉族，1980年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中和国际商务酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号。法定代表人：刘小军。委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江志柯，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。原告刘亚丽诉被告赵琼辉、洛阳中和国际商务酒店有限公司（以下简称中和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的代理人蒋健威、被告赵琼辉的委托代理人何灵聪、被告中和公司的委托代理人郭书铭、江志柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告劳动报酬1723元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2、二被告互负连带赔偿责任。事实与理由：原告系被告前厅收银员，因二被告原因在被告处工作至2020年5月底，二被告拖欠原告2020年1-4月工资，损害原告合法权益，后经催要，被告赵琼辉于2020年5月10日向原告出具欠条，欠条上载明被告赵琼辉欠刘亚利（丽）工资1723元，待中和事宜协调好后发放。原告认为被告中和国际酒店有限公司应对该欠款应承担连带赔偿责任，故将二被告起诉法院，请法院支持其诉讼请求。被告赵琼辉辩称：本案程序不合法，本案为劳动合同纠纷，应当适用仲裁前置程序，赵琼辉与洛阳中和国际商务酒店有限公司的租赁合同纠纷正在法院审理过程中，与租赁合同相关联的案件应该在租赁合同纠纷案件结案过后再进行审理，综上，请求驳回原告的起诉。被告中和公司辩称：一、答辩人与原告未签订劳动合同或劳务合同，答辩人也没有雇佣原告，根据被告赵琼辉给原告出具拖欠工资凭证的事实可查，原告系受被告赵琼辉雇佣，被告赵琼辉应当承担支付原告工资的义务，答辩人不应承担支付原告劳动报酬的责任。另原告是否受被告赵琼辉雇佣，及是否在酒店工作过，答辩人均不清楚。二、被告赵琼辉与河南省中和置业有限公司于2019年9月4日签订《中和主体楼及附属设施托管协议》（以下简称“协议”），将答辩人用于经营的房产及设备、及答辩人的经营权托管给被告赵琼辉进行经营管理，该托管项下，仅是资产和经营权的托管，双方移交时不包含员工。托管期内，人员配备及员工工资的发放均是由被告赵琼辉负责。根据原告的主张可查，其工资的拖欠，均系发生在2020年1-4月份，而该期间系被告赵琼辉的托管期间，应当由被告赵琼辉承担支付原告劳动报酬的责任。后被告赵琼辉未按期向答辩人缴纳托管费构成违约，答辩人按照协议约定解除协议，原告的损失是由被告赵琼辉的违约行为造成，不利后果应当由被告赵琼辉承担，故原告向答辩人主张2020年1-4月工资不应支持。三、在2020年5月2日答辩人的会计杨杰与被告赵琼辉交谈录音中，被告赵琼辉承认目前是在其经营期间，疫情期间人工工资费用，在其没有脱离关系之前肯定会把这个问题解决，最终会给一个数字。根据被告赵琼辉在录音中的表述，其作为实际经营者和管理者，应当承担支付原告劳动报酬，答辩人不承担支付原告劳动报酬责任及连带赔偿责任。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决由被告赵琼辉承担付款责任。本院认为:合法的债务应当清偿。本案中，被告赵琼辉拖欠原告1723元劳动报酬的事实有其本人出具的欠条为证，由此产生的债务应当清偿，故本院对原告要求被告赵琼辉支付1723元劳动报酬的诉求予以支持。关于原告要求被告中和公司承担连带赔偿责任的诉求。本院认为，原告在庭审中未向法院提交其与被告中和公司存在直接劳动关系的证据，也未就其与被告中和公司是否存在劳动关系及是否存在拖欠劳动报酬的争议向劳动仲裁委申请仲裁，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。另外，被告赵琼辉出具的欠条上注明“所欠工资待中和事宜协调好后发放”，该约定可视为原告在“中和事宜协调好”之前放弃了对被告赵琼辉所欠劳动报酬的利息主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵琼辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚丽劳动报酬1723元；二、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵琼辉承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月二十八日书记员 熊恩慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4075号 原告：杨树金，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江镇广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告杨树金与被告四川红高粱生态农牧有限公司（以下简称红高粱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨树金及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告红高粱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨树金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资37,720元。事实和理由：原告系红高粱公司留守善后管理猪场的员工，被告欠原告在进士村猪场2015年4月-2016年11月的工资37,720元。原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。 被告红高粱公司法定代表人王泽铟向本院作书面陈述，认可原告的诉请，红高粱公司处于未营业状态，不清楚红高粱公司营业执照被吊销。王泽铟于2012年4月20日进看守所，2014年10月20日开始在四川省女子监狱服刑。王泽铟服刑后听王泽芳说是法院叫王泽芳在看守。红高粱公司的公章在出事以前是放在王泽铟办公室，使用需经过王泽铟同意，现在不清楚公章怎么安排的。 本院经审理查明，红高粱公司现在处于吊销未注销状态。红高粱公司法定代表人王泽铟于2012年4月被刑事羁押，2014年10月20日被送往四川省女子监狱服刑。本院于2014年查封红高粱公司在进士村的猪场及猪场的猪，2015年2月15日，资阳市雁江区畜牧食品局向李区长提交资阳市雁江区畜牧食品局关于协调资阳市红高粱农牧公司请求处理资阳伍隍猪的情况报告，报告称：红高粱农牧公司现存栏生猪58头；公司现无钱支付水电费、无钱购买饲料、无力支付饲养人员工资；建议解除对活体猪只的查封，由雁江镇人民政府监督处理，并将处理后的资金交法院监管使用。2020年9月，资阳市雁江区雁江镇畜牧兽医站出具的2015年红高粱猪场卖猪收入明细表载明，截止2015年10月31日共卖猪73头，收入47,152元，经办人为颜剑波、王泽芳。颜剑波、王泽芳陈述卖猪的款项已经用于猪场开销水电费、饲料款、支付工人工资，并未交法院，也未通过法院监管。原告于2020年7月23日向本院起诉，本院以应先行劳动仲裁为由驳回原告起诉，原告遂于2020年7月30日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日出具不予受理通知书。原告自认2012年进士村猪场被查封后，颜剑波安排其看守红高粱公司另一处新堰村猪场。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资，王泽铟书面同意支付原告工资。 另查明，现红高粱公司公章由王泽芳持有。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的2015年卖猪收入明细表及出库单证明、资阳市雁江区畜牧局的情况报告、民事裁定书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书相佐证。原告提交的工资表系原告自行制作，本院不予确认。 本院认为，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第十条规定，劳动者与用人单位因劳动报酬产生争议的，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年内的劳动报酬情况由用人单位承担举证责任。超过两年的劳动报酬情况，由劳动者承担举证责任。原告主张2015年的劳动报酬，该时间段红高粱公司猪场及猪均被查封，红高粱公司未营业，原告未提交证据证明与红高粱公司建立劳动关系，也未提交证据证明其劳动报酬情况，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨树金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨树金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月九日 书记员  申易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10677号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：刘某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41921.55元，利息3388.1元，前三期违约金940.17元，分期付款费用8148.8元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由刘某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年5月23日，刘某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，刘某累计欠款共计54398.62元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月23日，刘某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向刘某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41921.55元，利息3388.1元，前三期违约金940.17元，分期付款费用8148.80元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求刘某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金41921.55元，利息3388.1元，违约金940.17元，分期付款费用8148.8元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初433号原告：张兰，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：梁健永，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张兰诉被告梁健永健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人朱峰、被告梁健永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计31668.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日下午1时许，因梁健永家在与原告家承包地紧邻的承包地里建养鸡棚越界，原告与梁建永的父亲梁廷燕沟通在两家之间留个山沟走路时，被告仗着酒意冲向原告，捣了原告头部一拳，原告被捣得瘫在摔倒在地上。原告丈夫马金龙抱着孙女走到现场，还没来得急说话，胸口就被被告捣了好几拳。原告见状就爬起来拉被告，被告左手拉原告衣领，右手拉马金龙衣领，将原告和马金龙互相撞了四、五下。后被告又用双手抓住原告的衣领，并用膝盖捣了原告小腹几下，用拳头捣了原告面部一拳，原告再次被打倒在地。被告又用两个拳头捣马金龙胸部几拳，将马金龙左膀拽住，用拳头捣马金龙右眼部几拳，致马金龙的右眼及鼻子当时血流不止，被告才被梁廷燕叫停。被告停手后，马金龙打电话报警，陈师派出所民警到现场后让被告和马金龙到派出所接受处理，被告在警车上见事态严重，就当着民警的面捣了自己几拳，然后称要去医院以逃避调查处理。原告受伤后经涟水县人民医院诊断为眼球挫伤、右第6肋骨骨折、左第3肋骨骨折、全身多处软组织伤。因被告对原告因伤治疗的各项费用分文未赔，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告梁健永辩称，原告是有备而来到我处惹事闹事，我是受害者，我没有殴打原告，不应当承担原告的损失，恳请法庭调查清楚，还我公道。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日下午，原告及丈夫马金龙与被告因被告家鸡棚施工地界问题发生纠纷，双方发生吵打，致原告受伤。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗9天，出院诊断为眼球挫伤（左）、右第6肋骨骨折、左第3肋骨骨折、全身多处软组织伤，共花费医疗费5232.8元。审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年8月5日出具鉴定意见：“被鉴定人张兰本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。”原告因此花鉴定费900元。上述事实，原、被告当庭陈述、公安机关的询问笔录、诊断证明、费用流水、出院记录、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因地界问题产生纠纷发生吵打，双方均有过错，本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告梁健永对原告张兰的损害承担70%的责任，原告张兰自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告张兰的相关损失为：医疗费5232.8元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费按照农村居民人均可支配收入22675元/年计算120天即7454.79元、交通费酌定100元，上述费用合计21037.59元，由被告梁健永承担70%即14726.31元，余款原告张兰自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁健永于判决生效后十日内赔偿原告张兰14726.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费900元，均由被告梁健永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××69）审 判 长  刘加翀人民陪审员  左达平人民陪审员  左昌平二〇二〇年九月九日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执489号申请执行人陈兆英，男，1973年2月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人朱志珍，女，1973年9月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈兆英与被执行人朱志珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兆英于2020年9月22日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执489号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亚慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1816号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：李启元，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人李启元追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘1103民初1358号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李启元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人李启元送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人李启元房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人李启元的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人李启元保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院限制被执行人李启元高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为58412.15元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初215号   原告：张冰昱，女，1998年8月17日出生，汉族，系内蒙古集宁师范学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：罗建业，男，1959年1月10日出生，汉族，系阿拉善右旗电影公司退休职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：浏阳市金翔宇出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村。   法定代表人：张远平，系该公司执行事务合伙人。   委托诉讼代理人:高娟，湖南纬地律师事务所律师。   被告：阿拉善盟供销社企业总公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法负责：魏勇，系该单位主任。   委托诉讼代理人:刘永伟,内蒙古睿华律师事务所律师。   原告张冰昱诉被告罗建业、浏阳市金翔宇出口花炮厂、阿拉善盟供销社企业总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年9月30日以该案漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张冰昱撤诉。   案件受理费8864元，退还原告。   审判长 塔 娜   审判员 王立东   审判员 图 雅   二〇二〇年九月三十日   书记员 胡丽娜
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执167号 被执行人刘晓宇，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人刘晓宇责令退赔一案，本院作出的（2020）内0624刑初427号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人刘晓宇未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务与责令退赔义务；本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年2月25日向被执行人刘晓宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年2月25日对刘晓宇实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人刘晓宇名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现刘晓宇仍有5000元刑事罚金与10554元责令退赔义务无财产可供执行。本案没收作案工具沪Ｃ×××××大众帕萨特牌轿车经本院依法评估拍卖后流拍，现该车辆已移送国资委上缴国库，拍卖车辆时所得保证金757元已上缴国库。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人刘晓宇有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 瑞 平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2672号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：范琳琳，女，汉族，1987年02月03日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范琳琳在中国建设银行6227000785050018943_156_1账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3393号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。被告：何光凤，女，汉族，1967年11月23日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告何光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年9月25向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何光凤的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执862号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海市经区海滨路17号。 被执行人：林涛，男，汉族，住荣成市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被执行人林涛之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款34218.94元。本案执行费为413元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。未查到被执行人林涛名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人林涛列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为34218.94元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初2020号原告：刘加科，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市崇川区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：陆昱东，男，该公司安全员。被告：晏小平，男，汉族，1976年10月7日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江苏省苏州市。原告刘加科诉被告南通华荣建设集团有限公司、晏小平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告刘加科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6850.97元，其余损失待鉴定后主张。事实和理由：2019年9月29日上午11时左右，原告在被告承包的苏州市工业园区奥体中心建设华荣项目部工地上工作时，不慎被重物砸伤，被告晏小平将原告送往苏州市立医院救治，诊断为右胫腓骨骨折。原告认为原、被告之间形成劳务关系，被告理应对原告的受伤承担责任。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案刘加科的诉讼请求所依据的事实为刘加科在提供劳动过程中受伤，而南通华荣建设集团有限公司具有合法的用工资格，因此，刘加科应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。现刘加科未经劳动行政部门工伤认定程序，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告刘加科的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇二〇年九月十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执335号之一被执行人：徐晓光，男，1988年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行被执行人徐晓光罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人徐晓光的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人徐晓光银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取网络冻结措施，被执行人徐晓光名下有苏Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，该车已被其他法院另案查封，故对该车采取轮候查封，另查明，被执行人徐晓光无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。因被执行人仍处于缓刑期间，故到被执行人徐晓光户籍地司法所及其工作单位进行调查，也未能找到被执行人现有可供执行的财产，在此过程中，被执行人徐晓光向本院做出了还款承诺。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人徐晓光除了被冻结的相关账户及被轮候查封的车辆外，暂无可供执行的财产，同时，被执行人徐晓光在基于目前的实际状况向本院做出了还款承诺，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月四日书记员  吕 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3838号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马继元，男，回族，1995年3月29日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马继元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马继元负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2085号 被执行人：李玉栋，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第315号刑事判决，于2020年7月3日向被执行人李玉栋送达执行通知书，责令被执行人李玉栋即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李玉栋暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李馨蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1037号申请执行人：苏秀珍，女，1952年10月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾顺银，男，1965年1月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏秀珍与被执行人顾顺银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1282民初2014号民事判决已发生法律效力，依该判决书：原告苏秀珍因本起事故产生损失合计316552元，由被告顾顺银赔偿原告苏秀珍30048元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东方红牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止）。3.本院于2020年4月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东方红牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3376号之一 申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。 法定代表人：汤沸，董事长。 委托诉讼代理人：张正杰， 委托诉讼代理人：何泽， 被执行人：何仕进，男，1971年6月28日出生，汉族 被执行人：李小菊，女，1971年5月14日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第262号执行证书，于2020年6月12日受理重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请执行何仕进、李小菊借款合同纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法将被执行人何仕进、李小菊名下位于成都市武侯区房屋（监证2298498）予以查封，因上述房屋系轮候查封，且经实地查勘，房屋实际地址与产权情况记载不一致，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第262号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4035号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司。法定代表人林进权。 被执行人深圳市新丽晶酒店有限公司。法定代表人文双。 申请执行人王作媚与被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司、深圳市新丽晶酒店有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15425号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12770号民事判决书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4036号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4035号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安丽晶酒店有限公司、深圳市新丽晶酒店有限公司送达了执行通知书等文书，并从深圳市新丽晶酒店有限公司银行账户中强制扣划受理费人民币5.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15425号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15425号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月七日 书记员  张珮云
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执312号 申请执行人李权伦，男，1983年11月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人文天珍，女，1986年2月10日生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人李权伦与被执行人文天珍离婚纠纷一案，本院（2017）黔2622民初323号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文天珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文天珍在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人文天珍在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月七日 书记员 张光祝(代）
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初770号原告：植木娇，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************729。被告：陈伟炼，男，2000年2月21日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************712。原告植木娇诉被告陈伟炼身体权纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十二日立案。原告植木娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告植木娇撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇二〇年九月九日书记员  林建业
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审52号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人林志强，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张爱华（系被执行人林志强之妻），女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0006号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕埭头镇第0006号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7836号 原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被告：张宪平，女，1974年11月9日生，汉族，住北京市延庆县。 被告：张宪英，女，1978年6月21日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告河北健翔汽车贸易有限公司诉被告张宪平、张宪英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高泽云 ——