江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2899号原告：管安国，男，1938年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：许如兵，男，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市公交客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路北侧珠光路东侧。负责人：周学军，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：薛学民，系被告公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号。负责人：许学源，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，系被告公司员工。原告管安国与被告许如兵、高邮市公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管安国的委托诉讼代理人李树宏，被告高邮市公交客运有限公司的委托诉讼代理人薛学民、人寿财保高邮公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼；庭前，原告自愿撤回对被告许如兵的诉讼，经审查依法准许；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币157035.65元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日8时4分许，被告高邮市公交客运有限公司的职员即被告许如兵驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车沿珠光南路由北向南行驶至珠光南路与森林路交叉路口处，与由西向东原告管安国驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告与被告许如兵负事故同等责任，苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿财保高邮公司投保交强险和商业三者险。被告高邮市公交客运有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告人寿财保高邮公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议；根据事故成因，我方应负事故次要责任；即使按照事故认定书认定的责任，我方在商业险内最多承担60%责任；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔；对原告主张待质证时一一发表意见；我方不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日8时4分许，被告许如兵驾驶被告高邮市公交客运有限公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车沿珠光南路由北向南行驶至珠光南路与森林路交叉路口处，与由西向东原告管安国驾驶的电动自行车发生刮碰，致管安国受伤，两车受损。2019年6月27日，经高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告管安国与被告许如兵负事故的同等责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书等证据在卷证实。事故发生当日，原告被送至高邮市人民医院治疗，于2019年8月6日出院，共住院60天，期间用去的医疗费95791.51元；2019年6月7日，原告入院检查，用去检查费422元；2019年7月至2019年8月间，根据医嘱要求，原告在国药控股扬州大药房连锁有限公司购买人血白蛋白，用去费用5760元；2019年11月5日，原告检查，用去检查费116元。事故发生前原告随其子管琢居住在高邮市高谢社区。上述事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院出具的入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，用药清单，国药控股扬州大药房连锁有限公司出具的票据、高邮市城南经济新区管伙村出具的证明、高邮市高谢社区出具的证明等证据在卷证实。苏Ｋ×××××号大型普通客车所有人系被告高邮市公交客运有限公司，被告许如兵系被告高邮市公交客运有限公司职员。被告人寿财保高邮公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证，保单、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。受本院委托，2020年6月17日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：管安国左侧胫骨中段开发性粉碎性骨折，左侧腓骨远端粉碎性骨折，遗留左侧胫骨骨折骨不连，左侧踝关节功能丧失70%，构成人体损伤十级伤残；左侧胫、肋骨多处开放性粉碎性骨折，左手第1掌骨骨折，结合被鉴定人遗留左侧胫骨骨折骨不连，综合评定其误工期限：360日，护理期限：360日，营养期限：120日。原告为进行鉴定，支付鉴定费用2100元。上述事实，有原告向本院提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据在卷证实。另查明，被告高邮市公交客运有限公司已垫付费用81000元。本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致本案无法调解。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用司法法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，公安机关出具了《道路交通事故认定书》对本起交通事故作出了事实认定和责任划分；被告人寿财保高邮公司对事故发生事实无异议，但认为责任认定过高。对此，本院认为被告人寿财保高邮公司未提供证据证明自己的事实主张，亦没有相反证据足以推翻事故认定书结论的效力，故本院对被告人寿财保高邮公司的抗辩主张不予采信，并认为公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，原告管安国与被告许如兵负事故同等责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、原、被告共同核定的项目：残疾赔偿金26230元、住院伙食补助费2400元。上述赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费108349.51元。被告质证后认为应扣除15%的非医保用药及不承担人血白蛋白费用5760元。本院认为，原告主张的医疗费，提供出院记录、住院结算收据、用药清单等证据，事实清楚，依法应予认定，对医疗费96329.51元，本院依法予以确认；对被告人寿财保高邮公司要求扣除15%的非医保用药的主张，因其未提供证据，本院依法不予支持，故本院依法确认医疗费为96329.51元；因人血白蛋白费用5760元属非医保用药，人血白蛋白费用由原告管安国与被告许如兵按责任分担。3、营养费。原告主张营养费3600元（30元每天计算120天）。被告质证后认可营养费标准，对营养费天数认可90天。本院参照司法鉴定书建议营养期120天的意见，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照30元每天计算，确认营养费3600元。4、护理费。原告主张护理费22800元（住院期间80元每天计算60天，出院后60元每天计算300天）。被告质证后对护理标准认可住院期间80元每天，出院后50元每天，护理期共90天。本院认为，本院参照司法鉴定书建议护理期360天的意见，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照80元每天计算住院期间60天、出院后的300天（360天-60天）按照50元/天计算，确认护理费19800元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后认为过高。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金金额为3500元，且应在交强险内优先赔付。6、交通费。原告主张交通费1000元，被告认可300元。本院认为，原告未就其提供的交通费票据的关联性进一步举证，本院考虑到原告在就医过程中必然产生交通费用，故结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定交通费500元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认，并由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。8、财物损失。原告主张财物损失1000元，被告质证后不予认可，本院认为，原告受伤时，车辆受损，本院酌定原告财物损失为500元。以上认定的赔偿费用合计154959.51元（不含人血白蛋白费5760元），被告人寿财保高邮公司承保肇事车辆交强险及商业三者险，应在交强险范围内赔偿原告管安国损失62630元，对超过交强险部分92329.51元，因被告许如兵负责事故同等责任，故应被告人寿财保高邮公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，计64630.65元，上述合计应赔偿127260.65元。对人血白蛋白费5760元，原告管安国与被告许如兵负责事故同等责任，应由许如兵承担4032元，因被告许如兵系履行职务行为发生本起事故，应由被告高邮市公交客运有限公司承担上述费用，被告高邮市公交客运有限公司在事发后垫付81000元，故原告管安国应返还被告高邮市公交客运有限公司76968元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告管安国因交通事故产生的各项赔偿费用计62630元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项费用计64630.65元，以上合计127260.65元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××63）。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告管安国应于本判决生效后十日内返还被告高邮市公交客运有限公司垫付费用76968元；三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费593元（已减半收取），由原告管安国承担110元，由被告高邮市公交客运有限公司承担483元（此款原告已预交，被告高邮市公交客运有限公司应于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 薛 燕附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”