广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2838号原告：黄**芳，女，汉族，1948年5月4日出生，住广东省鹤山市宅梧镇堂马村民委员会新屋村10号，公民身份号码：440725194805043020，系死者梁洪亮的妻子。原告：梁国辉，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省鹤山市宅梧镇堂马村民委员会新屋村10号，公民身份号码：440725197210043076，系死者梁洪亮的儿子。原告：梁国全，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省江门市蓬江区江**里67号605，公民身份号码：440725197508043036，系死者梁洪亮的儿子。原告：梁国清，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省鹤山市宅梧镇堂马村民委员会新屋村10号，公民身份号码：44078419781210303X，系死者梁洪亮的儿子。原告：梁超凤，女，汉族，1970年7月20日出生，住广东省鹤山市宅梧镇堂马村民委员会南门村十一队301号，公民身份号码：440725197007203062，系死者梁洪亮的女儿。五原告的共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路159号，统一社会信用代码：914407847657173102。负责人：刘国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被告：朱晓风，女，汉族，1989年5月19日出生，住广东省鹤山市宅梧镇堂马村民委员会宅朗村133号，公民身份号码：460200198905191407。原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、朱晓风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告梁国辉及五原告的共同委托诉讼代理人华清、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告朱晓风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告182445元[赔偿项目为医疗费59080.50元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费5186.20元、交通费1000元、死亡赔偿金137344元、丧葬费53289.40元、住宿费20250元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），以上合计328150.10元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（328150.10元-120000元）×30%=62445元]；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实损失项目核定金额原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费59080.50元五原告主张：59080.50元。保险公司意见：真实性无异议，关联性由法院核定。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：59080.50元。理由：根据五原告提供的医疗发票及病历，核定梁洪亮的医疗费为59080.50元。2、住院伙食补助费800元五原告主张：800元。保险公司意见：无异议。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：800元。理由：被告保险公司无异议，本院予以确认。3、护理费1200元五原告主张：1200元。保险公司意见：无异议。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：1200元。理由：被告保险公司无异议，本院予以确认。4、死亡赔偿金137344元五原告主张：137344元。保险公司意见：无异议。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：137344元。理由：被告保险公司无异议，本院予以确认。5、丧葬费53289.40元五原告主张：53289.40元。保险公司意见：无异议。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：53289.40元。理由：被告保险公司无异议，本院予以确认。6、交通费500元五原告主张：1000元。保险公司意见：没有票据证实，不予确认。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：500元。理由：梁洪亮住院8天及本次事故造成梁洪亮死亡，其亲属办理丧葬事宜，从日常生活经验分析，五原告客观上确需支出相应的交通费用，故本院酌定500元。7、住宿费0元五原告主张：20250元。保险公司意见：没有事实和法律依据，不予确认。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：0元。理由：没有提供住宿费发票予以证明，本院不予支持。8、处理丧葬事宜误工费2775.35元五原告主张：5186.20元。保险公司意见：应按农村标准计算，误工时间应为3天至7天，按3人计算。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：2775.35元。理由：本次事故造成梁洪亮死亡，其亲属办理丧葬事宜，确实存在误工损失，本院酌定3人10天计算为宜，因五原告没有提供办理丧葬事宜的家属的收入证明，结合五原告的户籍情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的计算标准及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入17168元/年的计算标准，计得42066元/年÷365天/年×2人×10天+17168元/年÷365天/年×1人×10天=2775.35元。五原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金25000元五原告主张：50000元。保险公司意见：承保的车辆负次要责任，认为25000元为宜。朱晓风：没有提交答辩意见。本院认定：25000元。理由：事故造成梁洪亮死亡，必然对其亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金25000元。五原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。10、车辆登记、保险及理赔情况朱晓风驾驶的粤JSF685号小型轿车的登记车主为梁海生，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告没有进行赔付。11、交通事故形成原因及事故责任认定2019年12月18日07时16分许，梁洪亮驾驶粤JU8046号普通二轮摩托车沿鹤山市宅堂线从堂马村往宅梧圩方向行驶，至鹤山市宅梧镇堂马红绿灯路口路段时，车身右侧与沿双和公路从鹤城镇往双合镇方向行驶由朱晓风驾驶的粤JSF685号小型轿车车头发生碰撞，造成梁洪亮受伤送院救治无效于同月27日死亡及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定梁洪亮承担此事故的主要责任，被告朱晓风承担此事故的次要责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。五原告因本次交通事故造成的损失合计279989.25元，属于医疗费用赔偿限额项下的59880.50元，属于死亡伤残赔偿限额项下的220108.75元。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对五原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失59880.50元-10000元=49880.50元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金25000元)，对五原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失220108.75元-110000元=110108.75元，应由肇事双方按照责任进行承担。对于五原告超过交强险赔偿限额的损失49880.50元+110108.75元=159989.25元，因被告朱晓风驾驶粤JSF685号小型轿车承担本次事故的次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1000000元，含不计免赔率）对五原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，即被告保险公司应向五原告赔偿159989.25元×30%=47996.78元。综上，被告保险公司应赔偿五原告120000元+47996.78元=167996.78元。被告朱晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤赔偿167996.78元；二、驳回原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974.45元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1818元，由原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤负担156.45元。原告黄**芳、梁国辉、梁国全、梁国清、梁超凤已预交的受理费1974.45元，本院予以退回1818元；被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴案件受理费1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯