wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1251号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：古建国，男，汉族，1987年01月05日出生，住重庆市綦江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人古建国国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第51833号仲裁裁决书。因被执行人古建国逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金6400元及违约金等。本院立案后依法向被执行人古建国发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  王庆书记员产竹霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1054号申请执行人：余席先。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余席先与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1054号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保900号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：杨子正，男。 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子正金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执714号之七申请执行人葛铁刚，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省阳县。关于葛铁刚与李铁军劳动报酬纠纷一案，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初2664号民事判决书，该判决书已发出法律效力。李铁军拒不履行判决协议，申请执行人葛铁刚申请我院强制执行，为此，我们采取以下措施：1、2019年4月16日向被执行人李铁军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李铁军收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年4月26日向被执行人李铁军发出限制高消费令，并依法将被执行人李铁军纳入失信被执行人名单；3、2020年4月15日、2020年5月19日、2020年7月8日、2020年9月4日对被执行人李铁军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人李铁军名下登记（苏Ｎ×××××三菱牌汽车一辆），发现银行存款；4、2020年4月26日委托沭阳县人民法院对被执行人李铁军住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人有不动产和住房公积金；经采取上述执行措施被执行人李铁军名下登记（苏Ｎ×××××三菱牌汽车一辆）已被我院查封相关手续，但车辆无法控制，银行存款已被我院冻结、提存，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初346号 原告王承立，男，1946年12月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2018年7月4日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2018年7月4日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承立与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1458号 申请执行人：潘晓灵，女，1968年11月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人潘晓灵与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2226号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执709号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任该公司董事长。 被执行人：胡召兵，男，1987年9月22日生，汉族，住盐山县。 被执行人：王兴，男，1991年9月8日生，汉族，住盐山县。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡召兵、王兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初1252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查找到被执行人胡召兵名下有鲁Ｎ×××××号车牌号车一辆，申请执行人书面申请该车辆无查封、拍卖价值不需查封，其余未发现有可供执行财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2020年9月25日电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人胡召兵、王兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1252号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 闯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3119号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：万远发，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王金容，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告万远发、王金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 馨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5286号 原告：程兰，女，汉族，1967年11月11日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告程兰与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付165000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份至2011年4月份期间，原告受雇于被告，承接了在花岗镇养猪场饲养员的工作，原告组织多人负责饲养工作，被告一直拖欠原告工资，被告应支付165000元劳务工工资，被告于2012年4月8日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领程千树、伍先圣两人在被告经营的养猪场内养猪，期间被告尚欠原告等人养猪劳务款165000元。2013年4月13日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到程兰等人养猪工资款人民币计拾陆万伍仟元正，￥165000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付165000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告程兰劳务款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11009号 周小冬： 本院于2020年08月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人周小冬罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1273号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初666号原告：昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏枝营社区居民委员会住所：昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区居民委员会法定代表人：喻文云统一社会信用代码：555301147273120722委托诉讼代理人：王伟，杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宾，男，汉族，1969年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏枝营社区居民委员会（以下简称：柏枝营社区）与被告罗宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，因被告罗宾下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月25日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告柏枝营社区的委托代理人杨雁翎到庭参加诉讼，被告罗宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏枝营社区向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金60300元及违约金18090元，共计78390元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月31日签订《商铺承租合同》，双方约定，原告将柏枝营社区集体所有面积为67平方米的53号商铺有偿出租给被告经营使用。租赁期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止，租金每年60300元。签订合同三日内付清第一年租金，以后于每年的7月1日前支付下年租金。合同签订后，原告及时将商铺交付给被告使用，但被告仅缴纳了第一年房租，其余租金至今未付。2018年8月，被告提出解除合同，原告同意解除，但需被告结清租金，但被告一直未结。被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗宾未答辩。原告柏枝营社区围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告罗宾未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月31日，原告柏枝营社区与被告罗宾签订《商铺租赁合同》，约定原告同意将柏枝营社区集体商铺53，面积67平方米及相关设施有偿租赁给被告经营使用。租赁期限三年，具体时间为2016年8月1日起至2019年7月31日止。租金按规定每月每平方米75元计算，承租面积按图纸上的面积67平方米计算。付款方式分三次付清，签订合同后三日内付清第一年租金：2016年8月1日至2017年7月31日，租金合计60300元，以后于每年的7月1日前支付下年租金。合同第七条约定，甲、乙双方要履行合同条款，任何一方不得违约，若有违约，违约方应向约方支付合同期内总租金的30%作为违约金。另查明，案外人赵冬生与原告就该商铺签订承租合同后转租给本案被告，案外人赵冬生向原告支付第一年租金后，被告支付了2016年8月1日起至2017年7月31日止的租金。2018年8月，被告罗宾提出解除该租赁合同，原告同意解除。但被告未向原告支付2017年8月起至合同解除止期间内的租金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”根据本案的证据及查明的事实，原告柏枝营社区与被告罗宾签订了《商铺承租合同》，后原被告协商一致，解除了该份租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同签订后，被告支付了第一年的租金，2017年8月至解除合同止期间内的房租并未支付，对原告主张的房屋租金60300元，被告负有履行义务，但未向本院举证证实款项支付情况，本院予以支持原告主张被告支付租金60300元的诉讼请求。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在签订的合同中约定违约方向约方支付合同期内总租金的30%作为违约金，在起诉时原告将违约金调整为未付租金的30%，该违约金条款和原告调减违约金的行为是其真实的意思表示，不违反法律的规定，其主张违约金18090元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宾于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏枝营社区居民委员会支付租金60300元。二、被告罗宾于判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏枝营社区居民委员会支付违约金18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元，由被告罗宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1796号 原告罗书高，男，汉族，1983年3月7日生，住赣州市章贡区。 被告孙春杰，男，汉族，1992年9月22日生，住湖南省新邵县。 原告罗书高诉被告孙春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗书高诉称，被告孙春杰从2019年8月6日至2019年12月向原告拿货，货款总计9320元。原告催要货款，被告出具欠条。欠条显示被告表示货款将在2019年12月10日前付清。2020年4月10日被告支付了2000元货款。原告多次催要货款，被告均不能给付。原告诉至我院请求判令：1.判处被告孙春杰归还原告罗书高贷款7320元；2.案件受理费用由被告孙春杰承担。 被告孙春杰未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日被告孙春杰出具欠条一张，欠条载明：今孙春杰欠到罗书高货款9320元，2019年12月10日前付清。以上事实有原被告身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告向原告购买货物，被告应当支付货款。原告陈述被告已经归还2000元货款，属于民事自认，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告孙春杰于本判决生效之日起十日内给付原告罗书高货款7320元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14-0332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2005号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：王红亮,女,1990年5月16日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：樊志敏,男,1986年3月4日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：高孝红,女,1987年5月3日出生,汉族,住盱眙县。关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮、樊志敏、高孝红金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0830民初4446号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王红亮、樊志敏于2017年12月30日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司二手房楼宇按揭贷款合同约定的已逾期的本息（以原告贷款账户电脑生成数额为准），自2018年1月起按原贷款合同约定期限按月偿还本息。如被告王红亮、樊志敏逾期未能偿还，则原告可就全部贷款本息未偿还部分一并申请执行。二、被告高孝红对上述第一项被告王红亮、樊志敏的债务承担连带责任。三、如被告王红亮、樊志敏、高孝红不能履行，原告可就被告王红亮、樊志敏提供的抵押物（盱眙县惠源居花苑45幢2-502室房屋）在折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。四、案件受理费6280元，减半收取3140元，公告费300元，合计3440元，由被告王红亮、樊志敏、高孝红承担。后被执行人王红亮、樊志敏、高孝红未在规定时间内履行义务，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年5月24日，本院按照被执行人王红亮、樊志敏填写的地址确认书通过邮政司法专邮形式向被执行人王红亮、樊志敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，虽邮件显示退回，但按照规定应视为送达。2019年5月24日，本院向被执行人高孝红邮寄上述法律文书，邮件显示本人收。后被执行人王红亮、樊志敏、高孝红未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王红亮、樊志敏、高孝红，未实际履行义务，本院于2019年5月23日将被执行人王红亮、樊志敏、高孝红纳入限制高消费名单。本院于2019年7月27日将被执行人王红亮、樊志敏、高孝红纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年5月23日、2020年7月31日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王红亮、樊志敏、高孝红名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人高孝红名下银行有存款15842.97元，本院依法予以冻结并扣划。未发现可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局及盱眙县不动产登记中心查询被执行人王红亮、樊志敏、高孝红房屋登记情况，查询到被××人××、××名下××于××城街道××室房屋一套，本院于2019年5月24日查封了上述房屋，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司要求暂不处置该房产。未查询到其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月30日，本院工作人员前往被执行人王红亮、樊志敏住所地盱眙县盱城街道办事处××小区进行实地走访，通过走访了解，其不清楚被执行人王红亮、樊志敏做什么生意，也不知道人在哪里。2020年8月3日，本院前往被执行人高孝红户籍地盱眙县××三官村委会进行实地走访，了解到被执行人高孝红没有工作，在家务农，家庭经济一般。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15842.97元，未执行标的289252.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4446号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 金
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2215号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：方益翔，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，江西省资溪县人，住资溪县。 被执行人方益翔罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初506号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1152号 徐素华（申请执行人）、王佳诺（被执行人）： 徐素华与王佳诺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动支付了20000元给申请执行人。至此，徐素华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2158号（调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4811号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：陈玲，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省岳阳楼区，身份证号码4306021979××××××××。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年九月二十八日 书记员  楚晗奇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1502号刘双力：刘双力罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院申请执行的（2020）吉0122刑初229号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13913号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路2号1幢14-6，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：欧德银，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理的原告重庆融驰物流有限公司与被告欧德银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆融驰物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融驰物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2234号罪犯蔡景祥，男，1970年11月4日，广西天峨县人，汉族，小学文化，捕前系农民。原住广西天峨县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省罗甸县人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔2728刑初40号刑事判决，认定该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；一审宣判后，该犯不服向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月29作出（2018）黔27刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年11月，共计获得二个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初40号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27刑终79号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯蔡景祥的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡景祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年10个月余，剩余刑期1个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡景祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2135号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱小宁，男，1989年7月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人朱小宁罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初489号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1173号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：张燕玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张燕玲借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为49266.7元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张燕玲名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月21日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人张燕玲名下银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张燕玲未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的49266.7元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执321号之一被执行人洪政慰，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在海口监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人洪政慰罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：洪政慰并处罚金人民币90000元，追缴违法所得人民币70000元。本案立案标的额为人民币160000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人洪政慰发出执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人洪政慰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人洪政慰银行存款1201.50元并作为违法所得上缴国库。另外，公安机关在侦查阶段扣押的被执行人洪政慰存款共计21064.06元已上缴国库充抵违法所得。上述款项共计22265.56元。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对洪政慰被扣押在案的华为手机一部依法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人洪政慰住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年9月16日，本院对被执行人洪政慰采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                      审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月二十二日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月22日印制      （共印12份）
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保354号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 高正印、李旭萍、张刚刚、孟志芳 正定县汇海小额贷款股份有限公司与高正印、李旭萍、张刚刚、孟志芳为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2856号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初410号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴安心，男，1973年10月9日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，司机，住黄冈市红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人吴安心犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告吴安心及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日18时05分许，被告人吴安心驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿位于本区黄土公路由北向南方向行驶至S108省道83KM+700m处时，遇刘某3驾驶无号牌二轮摩托车载刘某1对向行驶。被告人吴安心所驾车左转弯时与刘某3所驾车发生碰撞，造成刘某3经送医院抢救无效死亡、刘某1受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：刘某3符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；在事故发生时应符合系在驾驶两轮摩托车过程中与一行驶的车辆（小型普通客车前部右侧）发生碰撞并摔落到底所致。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘某1的损伤程度属于轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通大队道路交通事故认定书认定：被告人吴安心负此事故的主要责任，刘某3负此次事故的次要责任，刘某1不承担此事故的责任。案发后，被告人吴安心拨打电话报警，且在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴安心支付刘某1医疗费人民币1万元。经自行调解，被告人吴安心在肇事车辆保险外补偿刘某3近亲属经济损失人民币9万元，并取得刘某3近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴安心违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴安心犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴安心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴安心有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某、刘某2、张某的证言；被害人刘某1的陈述；抓获、破案经过；车辆鉴定报告书、法医司法鉴定意见书等鉴定意见；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人吴安心的供述和辩解等证据证实。被告人吴安心对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴安心系自首，且当庭表示自愿认罪；2、被告人吴安心主观恶性较小，在案发后，与被害人近亲属达成了调解协议并进行了赔偿，取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案另一伤者受伤经鉴定为轻伤一级，不应列入量刑考虑范围，综上，建议对被告人吴安心从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴安心构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴安心犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴安心具有自首及赔偿被害人近亲属取得谅解的情节，符合本院查证事实，本院依法予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴安心积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，适用缓刑不致发生社会危害性，对被告人吴安心可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴安心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方    时    惕人民陪审员 潘珺人民陪审员方红启二〇二〇年九月九日书 记 员 肖    子    瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初454号原告：孙海微，女，1975年8月7日生，汉族，无职业，住尚志市。委托诉讼代理人：朱忠刚（系孙海微丈夫），男，1972年11月20日生，牡丹江铁路供电段职工，住哈尔滨市道外区。被告：刘长有，男，1969年1月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：薛云莲，女，1969年1月17日生，汉族，个体，住尚志市。原告孙海微与被告刘长有、薛云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。孙海微向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金130000元及利息99450元（以本金130000元为基数，按月利率1.5%计自2015年10月13日起计算至2020年1月12日），合计229450元，嗣后利息及本金130000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月13日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，二被告在原告处借款130000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并提供自有房照作抵押。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，刘长有、薛云莲于2015年10月13日在原告处借款130000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，刘长有以房产证号为苇河镇字第（2006）08××35号的房产证作抵押。本院通过调取尚志市人民法院（2019）黑0183刑初189号刑事判决书查明，刘长有以虚假房产所有权证[尚房权证苇河镇字第××（08××35号）]作抵押，向孙海微借款人民币130000元，构成诈骗罪，被尚志市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人刘长有诈骗被害人王某的非法所得人民币220820元；诈骗孙海微非法所得人民币130000元；诈骗被害人徐某的非法所得人民币50000元，应返还给被害人王某、孙海微、徐某。本院认为原告孙海微起诉的130000元在刘长有诈骗数额内，现尚志市人民法院（2019）黑0183刑初189号刑事判决书判决刘长有诈骗孙海微非法所得人民币130000元应返还给被害人孙海微，故依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回孙海微的起诉。案件受理费2371元，退回原告孙海微。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贺聪聪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地：甘肃省定西市渭源县。法定代表人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工，特别代理。被执行人：张亚鹏，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨彦宏，男，1981年8月18日出生，汉族，渭源县麻家集中学教师，现住渭源县。被执行人：史建军，男，1970年5月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。住渭源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人张亚鹏、杨彦宏、史建军金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院2020年4月10日作出的（2020）甘1123民初615号民事调解书确定，一、由被告张亚鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金153062.80元，利息5214.07元（利息算至2019年11月30日），本息合计158276.87元；于2020年4月30日前偿还50000元，剩余108276.87元于2020年6月30日前付清；2019年12月1日至还款之日的逾期利息按年利率8.95375%计付；二、由被告杨彦宏、史建军对上述借款承担连带责任，二被告承担责任后有权向被告张亚鹏追偿。案件受理费减半收取1733元、保全费1311元，由被告张亚鹏负担。法律文书生效后因被执行人未按调解书确定给付，申请人申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人均未主动未履行义务。本院通过司法网络执行系统查控及申请人诉前保全账户，依法扣划被执行人史建军账户存款86771.68元，杨彦宏账户存款69776元，共计156547.68元。扣除本案执行费2320元，偿还申请人借款本金及诉讼费，保全费共计154227.68元。剩余借款本息因被执行人再无其他财产履行义务，申请人同意被执行人有财产可供执行时在恢复执行，并于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执809号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3337号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：黄国栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告黄国栋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取994元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月八日 书记员  游欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2576号 申请执行人：张峰,女,1990年1月3日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被执行人：李虎,男,1992年12月2日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院于2020年7月13日立案执行张峰与李虎民间借贷纠纷一案，执行标的131550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保301号 申请人：刘朝军，男，汉族，1976年10月2日出生，朱安徽省巢湖市夏阁镇大焦村委会颜刘自然村。 被申请人：陈立权，男，汉族，1974年5月15日出生，朱安徽省巢湖市司集镇红光行政村张良村。 被申请人：沈常萍，女，汉族，1970年2月23日出生，朱安徽省巢湖市。 申请人刘朝军于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立权、沈常萍的财产进行保全，刘朝军以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈立权、沈常萍名下价值150000元的财产； 二、查封刘朝军名下所有的位于巢湖市［皖（2016）巢湖市不动产权第0487635号］房产。 案件申请执行费1270元，由申请人刘朝军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 贾慧娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4822号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，该公司员工。被告：唐蒙恩，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告唐蒙恩、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋保险济南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人陈万栋、被告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告唐蒙恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款7363.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××红旗牌轿车属何宁宁所有，并以何宁宁为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险）。2020年3月11日许，被告唐蒙恩驾驶鲁Ａ×××××车与范志明驾驶的鲁Ｎ×××××车向撞，造成三车受损，经认定唐蒙恩承担事故全部责任，范志明不承担责任。事后原告依合同约定履行了保险赔偿义务，支付了赔款7363.76元。鲁Ａ×××××在太平洋保险济南支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故提出上述诉求。唐蒙恩未作答辩。太平洋保险济南支公司辩称，鲁Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实唐蒙恩驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费我方不予承担。人保德州分公司围绕其诉讼请求提交了机动车商业保险合同、事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险事故车辆委托维修确认书、维修发票、转账回执等证据材料，上述证据系原始形成，有当事人签字或盖章能够相互印证，内容于法无悖，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：何宁宁所有的鲁Ｎ×××××红旗牌轿车在原告处投保包括机动车损失保险及不计免赔险，车损保险金额为39808.6元，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日。2020年3月11日17时40分许，唐蒙恩驾驶鲁Ａ×××××车沿德州市德城区新河路自东向西行驶至岔河桥东侧时，与范志明驾驶的鲁Ｎ×××××车发生碰撞，导致鲁Ｎ×××××车辆撞向前方车辆，造成三车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐蒙恩负全部责任，范志明无责任。事故发生后，何宁宁向原告报险并申请理赔。经原告与德州通亚汽车商贸有限公司核定并得到何宁宁确认，鲁Ｎ×××××车维修费用共计7363.76元。原告依合同约定向何宁宁履行了保险赔偿义务，支付了赔款7363.76元。何宁宁于2020年3月18日向原告签署索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查，鲁Ａ×××××在太平洋保险济南支公司投保有交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告唐蒙恩负事故的全部责任，对鲁Ｎ×××××车的车辆损失依法负有赔偿责任。原告根据保险合同约定，依法向被保险人何宁宁履行了保险赔偿义务，支付了车损保险金7363.76元，并依法受让了何宁宁的索赔权利，有权在赔偿款范围内向被告提起索赔。被告唐蒙恩的车辆在被告太平洋保险济南支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”何宁宁的事故损失7363.76元，被告太平洋保险济南支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余5363.76元，应由被告唐蒙恩负担。被告唐蒙恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司理赔款2000元；二、唐蒙恩于判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司理赔款5363.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由唐蒙恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月一日书记员  李思苇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初503号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区华宇副食商行，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：李卫星，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告商丘市睢阳区华宇副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十五日书记员  邵悦恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢194号 申请执行人：王旭克，男。 被执行人：河北好车主信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1707室。 法定代表人：崔涛。 本院在执行王旭克与河北好车主信息科技有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议委调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第585号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议委调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第585号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李釴铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10344号原告：王新兵，男，1981年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐海秀，女，1989年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐孝龙，1964年6月24日出生，汉族，住邹城市。原告王新兵与被告徐海秀、徐孝龙返还原物纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，原告王新兵于2020年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐海秀、徐孝龙的起诉。本院经审查认为，原告王新兵的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新兵的撤诉。案件受理费663元，由原告王新兵负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月十八日书记员  张维乾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1099号之一 申请执行人：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，局长。 委托诉讼代理人：黄青瑜，女，该单位职工。 被执行人：三明市大田县荣辉工贸有限公司，住所地福建省大田县太华镇汤泉村997号，统一社会信用代码：93350425MA348NOA4U。 法定代表人：吴枝勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人大田县自然资源局与被执行人三明市大田县荣辉工贸有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0425行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，申请执行标的123512.8元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3697号 申请执行人：逄亚雪，女，1987年12月1日生，汉族，工人，住黄岛区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人逄亚雪与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12846-1裁决书向本院申请执行，执行标的为：28350元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3697号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10094号原告：徐化超，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：徐同乾，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省青岛市即墨区。被告：赵艳，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省青岛市即墨区。原告徐化超与被告徐同乾、被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化超委托诉讼代理人李维懿与被告徐同乾到庭参加了诉讼。被告赵艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160280元，并支付自起诉之日即2020年8月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年3月30日被告因买房向原告借款15万元，2020年7月23日向原告借款10280元，被告分别向原告出具借条，双方未约定利息，原告向被告主张该借款，但两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐同乾辩称，认可原告所诉，但现在没有能力偿还。被告赵艳未答辩。原告当庭提交借条两份、银行流水一份、微信转账截图两张、结婚证复印件一份以证明其诉讼请求。被告徐同乾对原告提交的上述证据均予以认可。被告赵艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐同乾、被告赵艳未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月27日，被告徐同乾与被告赵艳登记结婚。2017年3月30日，两被告因买房需要向原告徐化超借款15万元，同日原告徐化超将该15万元转账至被告徐同乾账户，被告徐同乾向原告徐化超出具借条一份。2、2020年7月23日，两被告因补缴房屋面积差价向原告徐化超借款10280元，原告徐化超以微信转账方式分两笔向两被告出借该款项，被告徐同乾向原告徐化超出具借条一份。3、上述借款共计160280元，两被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据被告出具的借条、银行转账记录、微信转账记录主张被告徐同乾偿还借款160280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于购买房屋，应视为夫妻共同债务，被告赵艳应承担共同还款责任。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同乾、被告赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐化超借款人民币160280元，并承担以此为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由两被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月十四日书记员 纪顺尚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1051号 中国银行股份有限公司佛山分行、梁细章： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁细章信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15617号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执13022号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4726号 原告：刘忠彬，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：张恩国，男，汉族，现住瓦房店市。 原告刘忠彬与被告张恩国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬到庭参加诉讼。被告张恩国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠彬向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即支付工资7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一农民工，在建筑工地从事砌砖大工活。被告系一包工头，多年来原告一直跟从被告搞建筑，被告给开工资。2019年被告尚欠原告工资7500元。2020年1月12日，被告给原告打了一份欠条，承诺2020年6月30日前结清工资。但是，被告并没有在承诺的时间内履行结清工资的承诺，每次联系，被告都以没钱为理由加以拒绝。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张恩国未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事砌砖工作。后被告于2020年1月12日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费7500元，并承诺于2020年6月30日前付清，原、被告双方均在该欠条上签字确认。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中通过原告庭审陈述及提供的欠条能够证明原、被告之间劳务合同关系的成立，原告提供的欠条，也能够证明被告欠付原告劳务费7500元的事实，且该欠条明确载明2020年6月30日前付清，现被告未依约履行，理应承担偿还责任。被告张恩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告支付欠付7500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩国于本判决生效后立即支付原告刘忠彬劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张恩国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕秀娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1491号之一 申请执行人：福建闽通长运股份有限公司大田分公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：范成源，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被执行人：陈盛江，男，1994年8月28日出生，住所地福建省大田县。 申请执行人福建闽通长运股份有限公司大田分公司与被执行人陈盛江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执1523号案件（中国大地财产保险股份有限公司永安支公司与陈盛江追偿权纠纷）被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1523号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2251号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人田焕虎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人田焕虎信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2750号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异33号 案外人：许素华，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:何建雄，男，汉族，生于1986年6月25日，住仪陇县。 被执行人:饶宇，女，汉族，生于1992年8月10日，住仪陇县。 本院在执行何建雄申请执行饶宇民间借贷纠纷一案中，案外人许素华对本院扣押被执行人饶宇名下川Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人许素华称,贵院在执行何建雄申请执行饶宇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日扣押川Ａ×××××号车辆，该车辆属于异议人所有，异议人已于2020年8月28日向仪陇县人民法院立案（案号为2020川1324民初诉前调904号）。请求中止对该车辆的执行。 案外人许素华为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2020川1324民初诉前调904号受理案件通知书复印件； 2.民事起诉状复印件。 本院查明，何建雄与饶宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日作出（2020）川1324民初1624号民事调解书，确认饶宇向何建雄偿还本金250000元等。2020年6月1日，何建雄向本院申请执行，本院以（2020）川1324执844号案件受理了该执行申请。2020年8月21日，本院作出（2020）川1324执844号执行裁定书，裁定扣押被执行人饶宇梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”的规定，已登记的车辆按照相关管理部门的登记内容判断是否是权利人。本案中，川Ａ×××××号车辆登记的权利人为被执行人饶宇，本院裁定扣押被执行人名下的车辆符合法律规定。案外人许素华主张该车辆归其所有，与车辆管理部门登记的权利人不符，所举证据不能证明其对上述车辆享有足以排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人许素华的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘勇 审判员  苟杰 审判员  曾刚 二〇二〇年九月九日 书记员  文丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银波，男，1975年10月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佐禹，男，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人吴银波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）、陈佐禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银波申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决撤销一审判决错误。1.人民财保永州公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分责任赔偿，系免除保险人责任的条款，保险公司未向吴银波履行告知义务，对吴银波不具有法律效力。2.吴银波于事故发生后才收到保险单，无从得知其投保的险种和投保期限，从而导致交强险脱保。3.人民财保永州公司存在过错，吴银波投保了商业第三责任险，应替代交强险对陈佐禹的损失予以全额赔偿。4.是否购买交强险属于交通部门实施行政管理的问题，并非保险公司法定或约定免责事由。吴银波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴银波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年九月四日法官助理郑姗书记员谭垒
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2173号原告：齐永军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县高店乡陈堂村陈上湾组。负责人:陈品松，系该组组长，男，1966年6月15日出生，住河南省罗山县。原告齐永军诉被告罗山县高店乡陈堂村陈上湾组物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐永军及其委托诉讼代理人张明业、被告罗山县高店乡陈堂村陈上湾组负责人陈品松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得实施阻止、干扰原告对高店粮管所土地、房屋享有的使用权；2、判令被告排除妨碍即拆除对大门的焊接物并赔偿原告损失5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，2015年罗山县粮油购销有限公司高店分公司（下称高店分公司）赊购原告的材料，为此而欠下原告80万元的材料款。2017年在高店分公司拖欠材料款未付的情况下，原告向罗山县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月份下发了（2017）豫1521民初554号民事判决书，判决高店分公司向原告支付80万元材料款及利息，在该判决生效后由于高店分公司未主动履行付款义务，原告遂向罗山县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中下发了（2017）豫1521执482号之六执行裁定书，裁定位于罗山县××店乡陈堂村陈上湾土地使用权（面积：6623.85平方米，产权证号：罗山县房权证高店乡字第××号）一处，作价804900元，交付给原告抵偿实现买卖合同纠纷一案的债务；并裁定该土地使用权及地上建筑物自本裁定送达申请执行人齐永军时转移。2018年10月26日，罗山县人民法院向原告下发了（2017）豫1521执482号结案通知书，经本院执行，申请人（齐永军）同意以物抵债，被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司可用房屋土地使用权抵偿款804900元，现金80740元（含齐永军垫付诉讼费11800元，评估费13200元），本案已依法执行完毕，现予以结案。并将高店分公司的国有土地使用证和房屋所有权证的原件交给了原告。当疫情过后，原告于今年的六、七月份到高店粮管所（也即高店分公司）的院落进行简单的整理，被陈品松、陈品记、陈品贵等9人上前阻止，不让原告清理，仅7月上旬先后对粮管所的大门上锁两次，且在大门上张贴告示，并于7月23日夜晚8点左右，以陈品松为首的村民直接把粮管所大门用电焊给焊上。原告经人民法院诉讼和执行程序，已经获得了高店分公司一处土地和房屋的所有权，而当原告行使对该处土地和房屋的使用权时，无论被告以何种理由阻止和干涉原告行使这一权利时，被告的行为根据我国《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定都是非法的侵权行为，理应承担其侵权行为而带来的法律后果即停止侵权、恢复原状并赔偿损失。为维护原告正当的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告诉请。被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组辩称，原告起诉不属实，组织锁大门和焊接是组里集体同意并进行的，本案争议的土地是集体所有土地。综上，原告的诉求依法不能成立。经审理查明，原告经营建材生意，2015年罗山县粮油购销有限公司高店分公司（下称高店分公司）赊购原告的材料，为此而欠下原告80万元的材料款。2017年在高店分公司拖欠材料款未付的情况下，原告向罗山县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月份下发了（2017）豫1521民初554号民事判决书，判决高店分公司向原告支付80万元材料款及利息，在该判决生效后由于高店分公司未主动履行付款义务，原告遂向罗山县法院申请强制执行，该院在执行过程中下发了（2017）豫1521执482号之六执行裁定书，裁定位于罗山县××店乡陈堂村陈上湾土地使用权（面积：6623.85平方米，产权证号：罗山县房权证高店乡字第××号）一处，作价804900元，交付给原告抵偿实现买卖合同纠纷一案的债务；并裁定该土地使用权及地上建筑物自本裁定送达申请执行人齐永军时转移。2018年10月26日，罗山县人民法院向原告下发了（2017）豫1521执482号结案通知书，经本院执行，申请人（齐永军）同意以物抵债，被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司可用房屋土地使用权抵偿款804900元，现金80740元（含齐永军垫付诉讼费11800元，评估费13200元），本案已依法执行完毕，现予以结案。并将高店分公司的国有土地使用证和房屋所有权证的原件交给了原告。2020年6、7月份，被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组组民以本案争议的土地是组集体所有土地而阻止原告使用该处土地和房屋，并于7月23日夜晚，被告村民直接把罗山县粮油购销有限公司高店分公司大门用电焊给焊上。诉讼中，原告对其主张5万元损失未提供证据证实。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件一份、（2017）豫1521民初554号民事判决书一份、（2017）豫1521执482号之六执行裁定书一份、（2017）豫1521执482号结案通知书、国有土地使用证、罗山县房权证高店乡字第××号房屋所有权证各一份、视听资料、照片2张、录像1段、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。本案中,双方争议的土地，因原告通过本院执行依法取得国有土地使用证、罗山县房权证高店乡字第××号房产证。不动产权证属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告应为该宗土地的使用权人和房屋所有人。被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组阻止原告使用该处土地和房屋，并于7月23日夜晚，被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组村民直接把房屋大门用电焊给焊上，已侵占原告合法权益。被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组应承担停止侵权，不得实施阻止、干扰原告对该宗土地、房屋享有的使用权、并拆除对大门的焊接物的民事责任。故原告要求被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组的上述诉讼请求,于法有据，本院予以支持。但原告要求被告罗山县××店乡陈堂村陈上湾组损失5万的诉讼请求，因共未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告罗山县高店乡陈堂村陈上湾组判决生效后不得实施阻止、干扰原告齐永军对位于罗山县高店乡陈堂村陈上湾土地（面积：6623.85平方米，位置和界限以1992年9月20日原罗山县土地管理局填发的国有土地使用证为准）、罗山县房权证高店乡字第××号房屋享有的使用权、并于判决生效后五日内拆除对房屋大门的焊接物；二、驳回原告齐永军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告齐永军负担950元，被告罗山县高店乡陈堂村陈上湾组负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  张辰晨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执780号 杨远英、刘青青、刘英文、青州市远航机械设备有限公司： 杨远英、刘青青、刘英文与青州市远航机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计641000.00元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。本院已于2020年9月1日将该款转付给刘青青。至此，杨远英、刘青青、刘英文依据（2019）鲁07民特62号民事裁定书向本院申请执行的(2020)鲁0781执780号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初114号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人邵新喜，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被长白山公安局池北分局取保候审，于2020年8月14日被安图县人民检察院取保候审。被告人侯永，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，系长白山保护开发区池北区德铭建筑工程机械设备租赁有限公司法定代表人，长白山保护开发区永峰绿化工程有限公司实际经营人，户籍所在地吉林省安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被长白山公安局池北分局取保候审，于2020年5月10日被长白山公安局池北分局监视居住，于同年8月4日被安图县人民检察院监视居住。被告人安兆盛，男，1991年1月2日出生，锡伯族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，住辽宁省辽中县，无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年8月14日被安图县人民检察院取保候审。被告人张国泰，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，住辽宁省营口市，无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被长白山公安局池北分局取保候审，于2020年8月14日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邵新喜、侯永、安兆盛、张国泰犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邵新喜、侯永、安兆盛、张国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月25日晚23时许，被告人侯庆峰（另案处理）、侯永、张国泰、邵新喜、安兆盛在××区口，因赵东方挪车问题，与被害人林某、钟某发生口角，继而殴打二被害人，致被害人头部、面部、眼部多处软组织创伤、挫伤。经鉴定，被害人林某、钟某的本次损伤评定为轻微伤。被告人侯永、张国泰、邵新喜系主动投案，被告人安兆盛系被动到案。公诉机关认为，被告人侯永、张国泰、邵新喜、安兆盛随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邵新喜判处拘役六个月，缓刑一年。建议对侯永判处拘役五个月，缓刑十个月。建议对安兆盛判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。建议对张国泰判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片及相关书证等证据证实。被告人邵新喜、侯永、安兆盛、张国泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邵新喜、侯永、安兆盛、张国泰已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人林某的谅解。本院认为，被告人邵新喜、侯永、张国泰、安兆盛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人邵新喜、侯永、张国泰、安兆盛系共同犯罪。鉴于被告人邵新喜、侯永、张国泰有自首情节，被告人安兆盛有坦白情节，且均自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，并得到部分被害人谅解，均可对其从轻处罚。被告人侯永系民营企业法定代表人，酌情从轻处罚。根据被告人邵新喜、侯永、张国泰、安兆盛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人邵新喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人侯永犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）三、被告人安兆盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）四、被告人张国泰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈帅二〇二〇年九月九日书记员  张宇
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初176号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人徐更新，女，1986年3月18日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，农民，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人徐更新犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、书记员高悦出庭支持公诉。被告人徐更新到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月18日11时许，被告人徐更新从吉林省吉林市岔路乡北宁里附近乘坐被害人马某的出租车前往吉林省永吉县口前镇，途中，被告人徐更新谎称自己手机没电不能支付车费，向被害人马某借用手机，并乘机将被害人马某支付宝内人民币4023.00元转到自己的支付宝账户，被害人马某发现后，被告人徐更新当场返还被害人马某现金人民币1700.00元。2020年1月22日10时许，被告人徐更新在吉林省永吉县岔路河镇客运站乘坐被害人冯某出租车前往吉林省永吉县口前镇，途中，被告人徐更新谎称自己手机没电无法登陆支付宝支付车费，向被害人冯某借用手机，并乘机将被害人冯某支付宝账户内的人民币3000.00元转到自己的支付宝账户内。2020年1月23日13时许，被告人徐更新在吉林省永吉县口前镇乘坐被害人陈某出租车前往吉林省吉林市，途中，被告人谎称自己手机不好使，向被害人陈某借用手机，并乘机将被害人陈某支付宝账户内的人民币2700.00元转到自己的支付宝账户内。2020年2月18日18时许，被告人徐更新在吉林省吉林市乘坐被害人申某出租车前往吉林省永吉县口前镇，途中，被告人徐更新谎称自己手机内没有钱，让被害人申某将支付宝二维码转给被告人徐更新，被告人徐更新乘机将被害人申某支付宝内人民币3200.00元转到自己支付宝账户内。以上款项合计人民币12,923.00元，被被告人徐更新挥霍。案发后被告人徐更新赔偿了被害人全部损失，得到被害人谅解。被告人徐更新经传唤到案。公诉机关认为，被告人徐更新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐更新经电话传唤到案，认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人徐更新判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人徐更新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐更新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐更新案发后经电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚；被告人徐更新案发后积极返还赃款，可酌情从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人徐更新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐更新确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐更新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年九月二十三日书记员  梁冰冰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1438号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨超，男，1989年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人杨超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨超发放了借款2800.00元，被申请人杨超分12期还款，每月应还款244.99元。2019年1月12日，被申请人杨超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨超向贷款人清偿债务后，对被申请人杨超拥有追偿权，有权要求被申请人杨超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨超尚欠的借款本息2636.54元，即天乙公司代被申请人杨超向厦门银行清偿欠款本息2636.54元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人杨超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨超给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2864号申请人：张明新，女，1985年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，董事长。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张明新与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置，经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢623号 申请执行人：伏元刚，男，生于1944年9月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市飞凤镇桥亭村村民委员会。 法定代表人：伏正超，村主任。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人伏元刚向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮