上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49545号原告：闵祥平，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告闵祥平诉被告大众交通(集团)股份有限公司(下称大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥平的委托诉讼代理人徐恺、被告人民保险公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。被告大众交通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告闵祥平向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币2,746.50元、住院伙食补助费250元(12.5天×20元/天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、二次手术费15,000元、误工费7,430.50元(2,694.37元/月/30天×157天-6,670元)、护理费6,336.6元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金117,784元(73,615元/年×16年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中，精神损害抚慰金请求在交强险限额范围优先赔付，不属于保险理赔部分，由被告大众交通公司承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费为42,660.18元、残疾赔偿金为141,340.80元(73,165元/年×16×0.12)、精神损害抚慰金为6,000元，同时撤回了二次手术费。事实和理由：2019年12月12日12时16分许，被告大众交通公司的司机张文俊驾驶牌号为沪GVXXXX的小型普通轿车沿上海市浦东新区上丰路由西向东行驶至王港路路口处，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警支队出具事故认定书认定，张文俊负全责，原告无责。被告大众交通公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，沪GVXXXX车辆的驾驶员张文俊系本被告员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔。对于原告合理损失，被告同意先在保险限额内理赔，并同意在商业三者险理赔额中扣除20%的免赔额，保险理赔后，仍有不足的，由本被告承担赔偿责任。事发后，本被告垫付了医疗费40,133.70元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，其中律师费金额过高，由法院依法判决，医疗费不同意扣除非医保费用，其余项目意见与保险公司一致。被告人民保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，事发时在保险有效期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但由于商业三者险未投保不计免赔，故要求在商业三者险理赔范围内扣除20%的免赔额。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费总金额无异议，但需剔除看牙费用100元、购买止痛药57元以及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算90天为2,700元；误工费由法院依法判决；护理费认可40元/天计算60天为2,400元；衣物损失费未定损，不认可；交通费酌情认可100元；鉴定费及律师费不属于保险理赔；残疾赔偿金的伤残系数及年限无异议，城农标准由法院依法判决；精神损害抚慰金认可5,000元。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事故发生当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，入院诊断为左侧肱骨上端骨折，右侧尺骨和桡骨下端均骨折，左侧肩和上臂挫伤，2019年12月16日，全麻下行左侧肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，并于2019年12月25日出院，住院总计12.5天，出院后原告多次至该院门诊复诊，原告发生医疗费总计42,560.18元，其中购买关节止痛膏支付57元，被告大众交通公司垫付了40,133.68元。2020年1月9日，原告为治疗牙病支付100元。另外，原告在住院期间发生护工费1,170元。原告与大众交通公司一致同意垫付款在本案中一并处理。2020年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闵祥平之左侧肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失28%。构成十(拾)级伤残；右侧尺、桡骨远端骨折，经对症治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期90日、护理期60日；遵医嘱择期行左侧肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。”原告支付鉴定费2,850元。被告人民保险公司对此鉴定意见不持异议。另查，事发时，原告系宁波弘耀企业服务公司劳动合同制员工，被派遣至上海唐巢公寓从事服务工作，2019年1月至2019年12月的月平均工资为2,671.75元，原告主张事故发生后4个月，公司继续发工资6,670元，为此，原告提交了劳动合同及工资银行流水在案佐证。还查，原告系本市非农户籍。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警认定原告无责，张文俊全责，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现大众交通公司同意承担替代责任，本院亦予确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险及商业三者险限额范围内先后承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持，同时，由于商业三者险未投保不计免赔险，故商业险理赔部分应扣除20%的免赔额，被告大众交通公司不持异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费42,660.18元(已扣除住院伙食费220元)，其中，原告因本案交通事故造成关节受伤，其购买关节止痛药并无不当，应予以支持，但治疗牙齿发生100元，并无医嘱且原告并未举证证明与交通事故伤有关，故该笔费用予以剔除，另外，保险公司要求剔除非医保费用的抗辩，无法律依据，不予采纳，因此，本院医疗费确认42,560.18元；2.住院伙食补助费250元，二被告不持异议，予以支持；3.营养费4,200元，并无不当，予以确认；4.误工费，根据原告受伤前12个月的平均工资2,671.75元计算157天为13,982元，扣除事发后4个月收入6,670元，误工费确认7,312元；5.护理费，住院期间发生1,170元，有票据为凭，予以确认，剩余部分，本院酌情按50元/天计算62.5天为3,125元，故护理费总计确认4,295元；6.衣物损失费300元、交通费300元，尚属合理，予以支持；7.鉴定费2,850元，系原告明确诉请必要支出，且有发票为凭，亦予确认；8.残疾赔偿金141,340.80元，原告系本市城镇户籍，根据原告定残时的年龄以及伤残系数，原告主张于法不悖，应予支持；9.精神损害抚慰金6,000元，原告因事故致残确实存在一定的精神痛苦，其主张并无不当，亦予支持；10.律师费4,000元，根据本案的具体情况，予以确认。综上，上述费用中医疗费42,560.18元中的10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金141,340.80元中的104,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告人民保险公司在交强险限额内全额理赔，医疗费42,560.18元中的32,560.18元、住院伙食补助费250元、营养费4,200元、误工费7,312元、护理费4,295元、交通费300元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金141,340.80元中的37,340.80元，合计89,107.98元，扣除20%的免赔额后计71,286.38元，由被告人民保险公司在商业三者险限额中予以赔偿。余款及律师费4,000元合计21,821.60元，应由被告大众交通公司承担赔偿责任，与其垫付款40,133.68元抵扣后，原告尚需返还18,312.08元。被告大众交通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵祥平191,586.38元；二、原告闵祥平于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司18,312.08元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535元，减半收取计2,267.50元，由原告闵祥平负担202.50元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年九月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。