wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初134号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人白卫锋（曾用名“白会风”）,男,1979年5月10日出生,汉族,初中文化,个体户,群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年5月26日被华容县公安局刑事拘留;同年6月9日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人白卫锋犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超出庭支持公诉，被告人白卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日,湖南省人民政府以湘政函[2018]79号文件发布了《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》,决定在全省禁止猎捕野生动物,禁猎(捕)期:自2018年8月1日起至2023年7月31日止,禁猎(捕)区域为全省行政区域。 2020年5月25日晚,被告人白卫锋从家中拿出一只五六年前在网上购买的单管猎枪及子弹邀集朋友陈某、金某一起由白卫锋驾车来到华容县操军镇,并在操军镇一农田里射杀了一只野兔（经华容县林业局物种确认为湖南省重点保护野生动物华南兔）。后被赶来的公安民警口头传唤到案。并当场扣押猎枪一支、子弹17发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定,该枪形物为以火药发射为动力的自制单管猎枪,认定为枪支。 被告人白卫锋到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为,被告人白卫锋违反枪支管理规定,非法持有枪支,被告人白卫锋违反狩猎法规,在禁猎区禁猎期并使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为分别构成了非法持有枪支、非法狩猎罪。被告人白卫锋到案后如实供述了犯罪事实,是坦白。建议以非法持有枪支罪,判处被告人白卫锋有期徒刑一年,以非法狩猎罪判处被告人白卫锋拘役四个月,数罪并罚,建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、物种确认书、湖南省人民政府（湘政函［2018］79号）通告、扣押物品清单等书证;证人金某、陈某的证言;被告人白卫锋的供述与辩解;岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书;现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。 被告人白卫锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，华容县公安局扣押了被告人白卫锋犯罪所用的制作子弹的工具子弹切割机一台、空气压缩管一个、气枪铅弹模具一个、铅弹材料若干。 本院认为，被告人白卫锋违反枪支管理规定,非法持有枪支,被告人白卫锋违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎枪进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为分别构成了非法持有枪支、非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白卫锋一人犯二罪，适用数罪并罚。被告人白卫锋到案后如实供述犯罪事实,是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人白卫锋犯罪所用作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白卫锋犯非法持有枪支罪,判处被告人有期徒刑一年,犯非法狩猎罪判处拘役四个月,决定执行有期徒刑一年； 二、对华容县公安局扣押在案的单管猎枪一支、子弹十七颗以及制作子弹的工具子弹切割机一台、空气压缩管一个、气枪铅弹模具一个、铅弹材料等作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。即被告人白卫锋的刑期自2020年5月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年九月三十日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2111号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐润生，男，1966年10月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐润生追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人徐润生的房产已经被另案查封且设有抵押登记，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2633号 刘月苹： 申请执行人申请执行被执行人刘月苹罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初574号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执714号 申请执行人：孙萼兰，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：曾胜祥，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：曾雄辉，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郭明秋，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人孙萼兰、曾胜祥、曾雄辉与执行人郭明秋触电人身损害责任纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人郭明秋送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向三申请执行人赔偿各项损失人民币138920元；负担执行费人民币1984元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人郭明秋的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月30日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1030号 申请执行人漳州市绿木工贸有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627MA2YKTE17H。 法定代表人吴晨瑜，执行董事。 被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人郑玉珍，总经理。 本院在执行申请执行人漳州市绿木工贸有限公司与被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的财产状况进行调查发现被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的厂房、土地等财产已被漳州市中级人民法院查封、并进行评估、拍卖，本案已申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币2241156元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1499号申请执行人：上海源胜实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1886号诺诚M立方二期3楼。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。被执行人：刘志萍，女，1973年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王兆祥，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：王梦珏，女，1992年11月5日生，汉族，住南京市白下区。本院在执行上海源胜实业有限公司与刘志萍、袁福林、王兆祥、王梦珏合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，申请执行人与被执行人王梦珏达成执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行。如被执行人未能按期履行执行和解协议的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初343号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年九月二十一日书记员 张婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1449号原告：肖雪锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住盐城市响水港区。委托诉讼代理人:李网，男，江苏写真律师事务所律师。被告：李庆佳，男，1971年10月24日出生，汉族，住卫辉市。原告肖雪锋诉被告李庆佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪锋及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。被告李庆佳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的工人工资81407.25元及利息（利息按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算到付清之日止）。事实与理由：2018年，原告负责江苏庆荣建设工程有限公司（以下简称庆荣公司）分包上海腾洲建设集团股份有限公司（以下简称腾洲公司）承建的响水港区小蟒牛作业区二期工程堆场内管井、排水沟及道路等工程建设期间，将工程中的劳务项目分包给被告施工，被告因施工需要雇佣了赵某、李某等八个工人，工程结束后，原告方将被告应得的工程款全部结算给了被告。被告却未支付上述八个工人的工资。上述八个工人为此到响水县人民政府上访讨薪，响水县人民政府责成盐城市响水工业经济区管委会处理矛盾。2019年6月3日，盐城市响水工业经济区信访办公室召集原告、庆荣公司与信访的八个农民工进行协调，原告根据要求为被告垫付了八个工人的工资共计81407.25元。后原告多次向被告追要该款，被告一直回避。故诉至本院。李庆佳未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、收条、承诺书各8份，证明：1、赵某、杨某、杜某等八个工人是由被告李庆佳雇佣的事实；2、被告欠上列八个工人2018年3-9月期间工资没有支付，2019年6月引起上述工人上访的事实；3、2019年6月3日，在盐城市响水工业经济区信访办公室原告被迫为被告垫付所欠上述八个工人工资共计81407.25元的事实；二、专业分包合同一份，证明腾洲公司将响水港区小莽牛作业区码头二期工程中后方堆场铺面及辅建区铺面的管网井工程分包给庆荣公司施工的事实；三、项目负责人证明一份，证明原告是庆荣公司分包响水港区小莽牛作业区码头二期工程中后方堆场铺面及辅建区铺面的管网井工程的实际施工项目人的事实；四、劳务工程合同书一份，证明原告将其中木工模板工作内容发包给被告及双方约定按完成工作量每平方35元计算工程价款的事实；五、木工工程量统计资料一份，证明被告共计完成木工模板工作量为10358.77平方米，按双方劳务合同约定应得木工模板工程款362556.95元的事实；六、收条一张、付条二张、卡内账户明细查询及打印单一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告共向被告支付及为被告垫付款项计365560元的事实，其中含支付应付的盐城城南南海城应付被告3104元工资，应支付响水港区小莽区被告承包的土木工程总价款为362556.95元，原告已全部支付被告工程款的事实；七、微信截图一页，证明2019年2月3日，原告向被告转账支付最后一笔工程款2万元后，当日在微信中被告对原告确认“收到工人工资20000元全部结清李庆佳”。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年，腾洲公司将响水港区小蟒牛作业区二期工程堆场内管井、排水沟及道路等工程分包给庆荣公司，原告系该工程的实际施工人。施工期间，原告将该工程中的木工工作劳务分包给了被告李庆佳。工程结束后，原告将工程款全部结算给了被告。被告却拖欠赵某、李某、杜某、王某、孙某、顾某、杜某1、杨某八个工人的工资共计81407.25元一直未付，导致上述八名工人到响水县人民政府上访讨薪。经盐城市响水工业经济区信访办公室协调，由原告先行垫付了上述八个工人的工资共计81407.25元。后原告多次向被告追要该款，被告未能偿还。本院认为，赵某、李某等八名工人为被告提供了劳务，被告应当向该八名工人支付劳动报酬。被告拖欠上述工人劳动报酬，构成违约。原告替被告垫付了上述八名工人工资81407.25元后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权向被告进行追偿，被告应予偿还。原告要求被告偿还垫付款81407.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2020年6月17日起按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆佳于本判决生效之日起五日内偿还原告肖雪锋垫付款81407.25元，并从2020年6月17日起，以81407.25元为基数，按照同期银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，保全费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月七日书记员  杨 超
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1162号 申请执行人：张强，男，汉族，1990年2月19日出生，昌邑市。 被执行人：夏伟桓，男，汉族，1991年5月19日出生，昌邑市。 申请执行人张强与被执行人夏伟桓借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年二月三日作出的（2019）鲁0786民初2803号民事判决，判决如下：被告夏伟桓偿付原告张强借款50474.72元及利息（以50474.42元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内过付。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有50474.72元及利息未履行。 本院于2020年6月30日立案执行。法定期限内向被执行人夏伟桓公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人夏伟桓名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张强进行约谈，对以上被执行人夏伟桓财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张强表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  元 斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5587号上诉人（原审被告）：袁泽枢，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************410。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉凯，广东仁人律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：抚州高新技术产业开发区小彭廊郎源酒营业部，住所地：抚州市高新技术产业开发区临川区贸易广场安置点C区9排6栋。经营者：彭小平。上诉人袁泽枢因与被上诉人抚州高新技术产业开发区小彭廊郎源酒营业部（以下简称廓郎源酒营业部）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廓郎源酒营业部向一审法院起诉请求：1.袁泽枢偿还货款75636元；2.本案诉讼费用由袁泽枢负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：袁泽枢应于判决发生法律效力之日起五日内向廓郎源酒营业部支付货款75636元。本案一审案件受理费845元，廓郎源酒营业部已预交，由袁泽枢负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2711号民事判决。袁泽枢上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回廓郎源酒营业部的全部诉讼请求，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由廓郎源酒营业部负担。事实与理由：（一）本案处于先合同阶段，双方当事人尚处于合同预备、磋商中，本案不存在已经生效的合同。双方从2019年8月6日起开始洽谈廓郎源酒的合作事宜，并达成了合作意向，由袁泽枢代理该酒在东莞市的销售，并负责营销和推广工作，然而廓郎源酒营业部忽略了代理这一概念，认为双方是买卖合同关系，故袁泽枢予以拒绝。（二）当事人意向所指向的实为代理关系，而非买卖合同关系或其他合同关系。双方当事人之间的意思表示是典型的代理，并非意图购买后再进行转售。且双方之间的代理关系一直未生效、郎酒营业部以“催款”、“承诺书”的名义强买强卖。（三）一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条处理本案错误，应当依据代理行为的相关规定进行审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明本案事实，支持袁泽枢的上诉请求。被上诉人廓郎源酒营业部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。双方为酒品销售合作关系，双方就袁泽枢向廓郎源酒营业部拿货，货物价格为382元/瓶达成一致意见，袁泽枢拿货后投入当地市场销售赚取差价，廓郎源酒营业部已明确表达先款后货的意思。廓郎源酒营业部向袁泽枢供货共计75636元，廓郎源酒营业部也多次向袁泽枢催款，袁泽枢在一审中对此均予以确认。袁泽枢推翻一审中承认的事实，上诉提出所谓先合同义务，与客观事实不符，请求二审法院依法驳回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对袁泽枢上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：袁泽枢应否向廓郎源酒营业部支付货款75636元。案涉双方当事人之间存在合作关系，双方约定由廓郎源酒营业部按382元/瓶的价格向袁泽枢供应酒品，袁泽枢再按650元/瓶-769元/瓶的价格转售。对廓郎源酒营业部在2019年7月、8月共向袁泽枢交付价值75636元酒品的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案系口头合同关系，双方当事人没有书面约定付款期限。廓郎源酒营业部主张已在合作承诺书上约定付款时间，但袁泽枢未在承诺书上签名确认。袁泽枢主张付款时间为2020年12月31日前，亦没有依据，故本案属于未约定履行期限的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该规定，债权人可以随时要求债务人支付货款。廓郎源酒营业部已在2019年10月、11月向袁泽枢催要过货款，已为袁泽枢预留必要的准备时间，现廓郎源酒营业部起诉要求袁泽枢支付货款75636元，符合法律规定，依法应予支持。本案并无证据证明双方之间存在代理关系，故对袁泽枢的上诉主张，本院不予支持。综上所述，袁泽枢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690.9元，由上诉人袁泽枢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月七日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1754号原告：赵琪，男，1999年8月14日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。被告：李建广，男，1967年3月21日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。原告赵琪诉被告李建广机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵琪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琪在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琪撤回起诉。案件受理费233元，原告已预交，本院减半收取116.5元，由原告赵琪承担。审 判 员 尹艳芬 二0二0年九月七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1046号原告：刘某，女，1996年3月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。原告：向某，女，1974年2月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：汪某，女，1943年2月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告刘某、向某诉被告汪某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与向某的委托诉讼代理人熊安、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、向某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年8月27日签订的《协议书》有效，刘代柱在湖北宜都农村合作银行城东支行的银行存款420000元及利息的50%由原告向某分得，余下50%由原告刘某、向某继承。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：向某系刘代柱妻子，刘某系刘代柱女儿，被告系刘代柱母亲。刘代柱工亡后，原、被告于2019年8月27日在宜都市公证处签订一份协议书，约定原告除社保基金每月支付给被告的抚恤金外，另外支付工亡补助金310000元给被告，被告放弃对刘代柱其他全部财产的继承，不得再以任何形式、理由向原告要求其他任何费用或主张其他权利。协议签订后，原告准备到银行取出以刘代柱名义存入的存款时，被告要求原告支付70000元，否则不同意协助办理公证。双方因此发生矛盾。被告汪某辩称，原告起诉状中称给了被告310000元不属实，只付了200000元，还有110000是被告的存款。被告准备跟着刘代柱养老，所以将全部存款110000元给了刘代柱，现在他不在了，被告要靠姑娘养老，这笔钱应该还给被告。刘代柱的银行存款共有420000元，其中有210000元是应该分给媳妇的夫妻共同财产，还有210000元是刘代柱的遗产，被告应该分得70000元。被告在宜都市红花套镇××村有块地被征收，征地费有7000元，向某把钱砸被告头上，还打人，所以被告说在公证处签的字不生效。刘代柱工亡补偿共1030000元，被告只得了200000元。如果被告名下的110000元不分给被告，那么刘代柱的车子、房子等遗产被告也要求进行分配。本院经审理认定事实如下：向某系刘代柱妻子，刘某系刘代柱女儿，汪某系刘代柱母亲。2019年8月27日，刘某、向某作为甲方、汪某作为乙方在宜都市公证处签订《协议书》，约定：“因刘代柱意外死亡，甲、乙双方经协商达成协议如下：一、除了社保基金每月支付给乙方的抚恤金外，甲方愿将刘代柱意外死亡的赔偿金分配给乙方310000元（人民币大写：叁拾壹万元整）作为乙方养老的日常生活开支、医疗、陪护和丧葬等全部费用；二、乙方收到上述费用后，放弃对刘代柱其他全部财产的继承，不得再以任何形式、理由向甲方要求其他任何费用或主张其他权利；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示；四、本协议为一次性终结处理协议，协议一经签订，即对双方产生拘束力，任何一方不得反悔；五、协议书一式两份，双方各执一份，具有同等效力，本协议经双方当事人签字和捺指纹印后生效。”协议签订后，刘某、向某支付汪某310000元。另查明，刘代柱在湖北宜都农村合作银行城东支行有定期存款420000元，在刘某、向某要求汪某协助办理的取款手续时，汪某要求对存款进行分割，拒绝协助办理取款手续。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2019年8月27日签订的《协议书》系双方协商达成一致后自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《协议书》明确约定“刘某、向某自愿将刘代柱意外死亡的赔偿金分配给汪某310000元作为汪某养老的日常生活开支、医疗、陪护和丧葬等全部费用”，“汪某收到上述费用后，放弃对刘代柱其他全部财产的继承，不得再以任何形式、理由向刘某、向某要求其他任何费用或主张其他权利。”刘某、向某已支付汪某310000元，汪某主张其有110000元存款、7000元征地补偿款放在儿子刘代柱手中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”汪某应当提供证据证明其有110000元存款及7000元征地补偿款放在刘代柱手中由刘代柱代为保管的事实，现汪某在本判决作出前未向本院提交证据证明上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担举证不能的不利后果，故对汪某的上述主张，本院不予支持。汪某在《协议书》中以书面形式向其他继承人即刘某、向某明确表示放弃对刘代柱其他全部财产的继承，而刘代柱的银行存款属于刘代柱其他全部财产的范围，汪某在本案中要求分割，违反《协议书》的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘代柱在湖北宜都农村合作银行城东支行的存款420000元及利息是刘代柱与向某婚姻关系存续期间所得的共同财产，其中一半属向某所有，另一半系刘代柱的遗产，根据《协议书》的约定，刘代柱的该部分遗产应由刘某、向某继承。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘代柱在湖北宜都农村合作银行城东支行的银行存款420000元及利息的50%由原告向某分得，余下的50%由原告刘某、向某继承。本案因适用简易程序减半收取受理费2225元（原告已预交），由原告刘某、向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 后双双
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2930号原告：曹永泉，男，1968年8月28日出生，汉族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会工行2号楼2单元612室。委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：代春梅，女，1969年3月26日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告曹永泉诉被告代春梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹永泉及其委托诉讼代理人韩洪波、被告代春梅的委托诉讼代理人张彩霞、乌日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年8月21日协议离婚，离婚协议书关于夫妻共同财产存款22万元当中分配19万元归男方所有，当时因此款外借他人未到期（利息1%），被告当时给原告2万元，现外借款已到还款日期，故诉至法院请求被告立即返还人民币170000元及利息，利息按1分计算自2019年8月21日起至欠款清偿止。被告辩称，原告的诉求利息1分不认可，因为在离婚当中没有约定利息，有一笔50000元债权没有分割，所以同意给付120000元。原告为证明其主张提供以下证据：一、离婚协议书一份。二、证人曹永刚证言。被告质证认为同意给付120000元。被告为证明其主张提供以下证据：一、收到条一枚。二、借据一枚，证明婚姻存续期间5万元债权。经本院审理查明，原告曹永泉与被告代春梅双方于2019年8月21日在科右中旗民政局协议离婚，离婚协议书关于夫妻共同财产存款190000元归原告所有，而后被告给付20000元,现尾欠170000元未给付。本院认为，原被告之间债权债务关系事实存在，被告负有给付原告170000元的义务，因离婚协议书未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告抗辩50000元债权应扣除，本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告代春梅于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告曹永泉170000元。二、驳回原告曹永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告代春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 吴平平附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1434号王晶权：本院在执行王晶权罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1434号，被执行人王晶权已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初145号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特322号申请人：胡宁苏，女，1981年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈长美，女，1947年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：胡国勇(系被申请人的配偶)，男，1952年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人胡宁苏申请宣告陈长美无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡宁苏称，其系被申请人陈长美的女儿，陈长美自2014年起出现日益严重的记忆遗忘，经诊断为“阿尔茨海默病”，并长期服用药物，最近情况越来越严重，无法与人正常沟通，其本人已无法辨认和控制自己的行为。申请宣告陈长美为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其担任陈长美的监护人。陈长美的代理人胡国勇称，其系陈长美丈夫，胡宁苏所述均属实。同意申请认定陈长美为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由胡宁苏担任陈长美的监护人。经审理查明：陈长美与配偶胡国勇育有一女胡宁苏（即本案申请人）。陈长美现患“阿尔茨海默病”。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈长美的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长美诊断为器质性精神障碍（痴呆）。受严重智能障碍影响，陈长美对自己所进行民事活动的辨认能力丧失，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》评定为无民事行为能力人。申请人胡宁苏、陈长美的代理人胡国勇对该鉴定结论均不持异议。本院认为，陈长美诊断为器质性精神障碍（痴呆），对自己所进行的民事活动的辨认能力丧失，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人胡宁苏系陈长美女儿，其申请作为陈长美的监护人，陈长美的配偶胡国勇亦不持异议，本院指定胡宁苏作为陈长美的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈长美为无民事行为能力人。二、指定胡宁苏为陈长美的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年九月二十五日书记员  王艳雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1876号申请执行人：傅增立，男，汉族，1973年11月2日出生，住天津市津南区。被执行人：杜荣虎，男，汉族，1985年10月7日出生，住山东省德州市临邑县。本院受理傅增立与杜荣虎买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2472号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5318号 原告：于荣军，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市。 被告：山东葛洲坝济泰高速公路有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：杜汉清，董事长。 委托诉讼代理人：谢金龙，该公司法务。 原告于荣军与被告山东葛洲坝济泰高速公路有限公司（以下简称葛洲坝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告于荣军、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛洲坝公司支付原告于荣军医疗费166713元，住院伙食补助费3000元，交通费3000元，一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费以及后续治疗费等费用待司法鉴定后明确具体请求；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，于荣军变更诉讼请求第1项为要求被告葛洲坝公司赔偿伤残赔偿金20万元。事实和理由：于荣军于2017年8月在被告葛洲坝公司工地上干活，出事地点为济泰高速上海螺峪隧道出口地，被埋入铲车推倒的3.2米的墙体之中，并被倒塌墙体砸伤，被紧急送往山东省警官医院，后转于山东省千佛山医院抢救治疗，被诊断为闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折血气胸，肺挫伤，腰椎体骨折，软组织损伤等。为维护农民工合法权益，故诉至法院。 葛洲坝公司辩称，被告作为建设单位将工程发包给了总包方山东鲁桥建设有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司，总包方又发给了分包方，具体由谁分包及原告跟着谁干活，被告均不知情。原告所称前期得到补偿40万元不是被告给原告的，原告所诉20万元伤残补助金与被告无关。被告与原告不存在劳动及劳务关系，被告不存在侵权行为，原告主张不成立。 当事人围绕诉讼请求向本院提交补偿协议书、证明、病例、施工合同协议书、企业名称变更核准通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年8月于荣军在济泰高速上海螺峪村隧道出口附近的工地干活时受伤，后被送至山东省警官医院就医,于2017年8月22日转至山东省千佛山医院治疗，于同年9月21日出院。于荣军认可因此次事故已获得补偿款共计40万元，并主张系其提供劳务的葛洲坝公司的工作人员与其签订补偿协议并支付款项。被告对此不予认可，辩称被告系济南至泰安高速公路工程的总发包方，该工程已分包，被告与原告无劳务关系。 原告向本院申请伤残等级鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为于荣军多发性肋骨骨折构成十级伤残；盆骨多发骨折，畸形愈合构成十级伤残。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明,证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷,原告因干活时受伤，起诉被告承担赔偿责任,但并未提供有效的证据证明与被告之间形成了劳务或雇佣等关系。因此，原告要求被告赔偿相关损失,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告于荣军的诉讼请求。 案件受理费1877元,鉴定费1300元，由原告于荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年九月八日 书记员  韩鹏辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1077号之六申请执行人：蔡某，女，汉族，2012年9月21日出生，住湖北省竹山县。法定代理人：华某（系蔡某母亲），汉族，1980年8月16日出生，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，汉族，1981年03月26日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1006号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人蔡少贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡少贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少贵在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币6198.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月二十五日书记员  魏建芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16128号 原告：陵水海岛混凝土有限公司，住所地海南省陵水县。 法定代表人：劳诗芳，董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，总经理。 原告陵水海岛混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。原告陵水海岛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陵水海岛混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王明森 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于卓然
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执448号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人李钢，男,汉族，1970年4月20日生，住昆明市嵩明县。被执行人李燕萍，女,汉族，1981年7月19日生，住昆明市嵩明县。被执行人李建平，男,汉族，1978年5月17日生，住昆明市嵩明县。被执行人张红艳，女,汉族，1980年8月15日生，住昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李钢、李燕萍、李建平、张红艳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1641号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款292869元及利息，承担诉讼费6082元。因被执行人曾艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾艳玲名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，都无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢283号 申请执行人黎桂斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人林雨田，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人阎文宇，男，成年，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黎桂斌与被执行人林雨田、阎文宇民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月7日作出的（2006）兴民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 2020年9月14日，申请执行人黎桂斌向本院表示，其与林雨田已达成执行和解，并已按协议履行完毕。申请执行人黎桂斌向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第56号民事判决书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初255号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李斌，男，1982年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地为山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区，无业。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年3月份至7月份，被告人李斌以非法占有为目的，虚构能为马某办理交通事故赔偿的事实，以请律师、疏通关系等理由，共计骗取被害人张某财物80621元，案发前李斌退回张某10000元，所诈骗剩余财物70621元李斌用于个人消费。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李斌的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。李斌系初犯，系自首，并认罪认罚，建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是，被告人李斌系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对李斌从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人李斌向清丰县公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人马某证言，中国农业银行银行卡交易明细，微信转账记录、微信支付交易明细，道路交通事故认定书，山东省莱芜市钢城区人民法院民事调解书，发破案经过，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于李斌具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李斌退赔被害人张某经济损失70621元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵秀丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1768号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李朝明、李英。镇平县卫生健康委员会与李朝明、李英为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李朝明、李英为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十五日书记员 李庆洲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1721—2号 被执行人：王炳志，男，1972年2月13日生，汉族，住高密市。 本院依据（2019）鲁0782刑初398号刑事判决书，在执行被执行人王炳志刑事罚金、退赔一案中，执行标的额为4800元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月21日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初398号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初294号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈加红，男，1985年9月20日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，住福建省三明市大田县，户籍所在地福建省三明市大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。 辩护人韩笑,北京大成(南京)律师事务所律师. 被告人陈永灿，男，1987年12月27日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指定辩护人陈益书,江苏博士达律师事务所律师. 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈加红、陈永灿犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈加红及其辩护人韩笑、被告人陈永灿及其辩护人陈益书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月至5月间，被告人陈加红伙同陈永灿，多次在网上发布虚假招嫖信息，冒充卖淫女身份通过QQ与对方聊天，并以预付嫖资、保证金等理由骗取他人财物共计20134元。即： 1.2020年4月28日，被告人陈加红、陈永灿以上述方式骗取被害人李某人民币6088元; 2.2020年5月5日，被告人陈加红、陈永灿以上述方式骗取被害人杨某人民币3000元; 3.2020年5月21日，被告人陈加红、陈永灿以上述方式骗取被害人夏某人民币11046元。 2020年6月21日，被告人陈加红、陈永灿在福建省三明市大田县被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人陈加红、陈永灿的亲属代为退赔上述被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈加红、陈永灿当庭予以供述，未作辩解，另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、扣押清单、公安部反电诈平台记录、汇款回单等书证；被害人李某、杨某、夏某的陈述；被告人陈加红、陈永灿的供述与辩解；聊天记录、转账记录等电子数据及监控视频等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人陈加红、陈永灿以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈加红、陈永灿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈加红、陈永灿共同实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。归案后被告人陈加红、陈永灿如实供述犯罪事实，具有坦白和退赃谅解以及认罪认罚情节，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人陈加红、陈永灿系初犯,归案后具有坦白和退赃谅解及认罪认罚情节,请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳;被告人陈加红、陈永灿在共同实施电信诈骗犯罪过程中作用相当,且根据被告人陈加红、陈永灿实施犯罪的情节手段不宜对其适用缓刑,故对辩护人关于本案区分主从犯并请求均适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下： 被告人陈加红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起，至2021年6月20日止。罚金已预缴）。 被告人陈永灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起，至2021年6月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年九月二十八日 见习书记员  王 姝
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初500号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋国亮，男，汉族，1983年5月6日出生于江西省丰城市，专科毕业，无业，家住丰城市。2013年7月23日因赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款3000元。2020年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人宋国亮犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人宋国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2017年8月至2017年9月被告人宋国亮伙同范某1（已判决）在丰城市无名店面内开设游戏赌博机店，内有12台赌博机18个机位，赌博机店主要范某1负责管理，宋国亮负责维修游戏赌博机店内赌博机，宋国亮从中获利10000余元。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人范某1、宋某、范某2、罗某等人的证言、被告人宋国亮的供述、视听资料等证据证实，足以认定。被告人宋国亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋国亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月二十二日书记员  甘珊琴附：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1074号 江口太和旅游企业有限责任公司： 关于铜仁市中级人民法院民事审判第一庭移送执行你公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位10761.00元。其中标的款人民币10700.00元，执行费人民币61.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给铜仁市中级人民法院诉讼费收入专户账号。至此，铜仁市中级人民法院移送执行的（2018）黔06民初73号《民事判决书》确定的被执行人江口太和旅游企业有限责任公司承担诉讼费人民币10700.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初174号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李春合，男，汉族，1955年3月29日出生于山东省庆云县，高中文化，经商，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被庆云县公安局取保候审，2020年8月6日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李春合犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人李春合到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年7月26日14时许，被告人李春合酒后驾驶电动三轮车自庆云县城区丽晶城小区出发，沿庆云县渤海路由西向东行驶至中心街交叉口处时，与沿中心街由北向南行驶的胡某驾驶的电动自行车（乘坐人李某）相撞，造成双方车辆受损，李某受伤。事故发生后，李某一方报警，被告人李春合在现场等待。经鉴定，被告人李春合血液中酒精含量为126.4mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。案发后，被告人李春合与李某一方已经就民事赔偿达成协议，并交付履行。公诉机关认为，被告人李春合在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至七千元，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人李春合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春合向本院预交罚金6000元。本院认为，被告人李春合构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春合明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李春合无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李春合积极预交罚金、赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人李春合有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年九月二十二日书记员  李冉冉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初476号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱科钢，曾用名朱孔移，男，1997年10月31日出生于山东省莒南县，汉族，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］461号起诉书指控被告人朱科钢犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人朱科钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日23时许，被告人朱科钢在宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村“小王车辆”店门前，盗窃被害人王某1辆白色雅马哈福禧牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2733元。被告人朱科钢于2020年5月3日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱科钢盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱科钢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱科钢罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人朱科钢的供述，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人朱科钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱科钢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱科钢归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱科钢犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初528号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马康国，男，汉族，1974年2月11日出生，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县，捕前住址：云南省安宁市文化路135号。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年5月11日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月24日减刑释放。因涉嫌诈骗罪于2020年6月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马康国犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉。在开庭前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人马康国提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日至2020年3月底，被告人马康国通过长期在被害人段某经营的小卖部购买香烟，在取得被害人段某信任后，编造能为段某在安宁市的事实，先后分四次向段某骗取人民币35000元。公诉机关认为，被告人马康国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马康国有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人马康国到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人马康国自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，建议以诈骗罪对被告人马康国在有期徒刑二年至二年二个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人马康国对公诉机关的指控无异议。另查明，曾因犯招摇撞骗罪，于2012年5月11日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月24日减刑释放。上述事实有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马康国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人马康国有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马康国到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马康国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梓洪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2955号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号高新软件园4号楼301。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美。 被告：陶挺松，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘开红，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告陶挺松、刘开红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，后原告浙江安达融资担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年九月九日 书记员  杨一凡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4661号原告：刘金秀，女，1990年11月28日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：谢刘，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘金秀与被告谢刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘金秀的委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼，被告谢刘经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金12790元，并请求自2017年9月1日起按月利率1.5%计算逾期利息至清偿完毕时止（利息暂计算至2020年8月1日为6714元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营牛奶生意，被告系原告雇工。2017年5月9日被告收取客户牛奶款12790元自行使用，没有交给原告。在原告的要求下，被告向原告出具了借条，承诺在2017年8月份偿还，逾期按照月利率1.5%计算逾期利息。到期后，被告未有支付借款。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决。被告谢刘在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：刘金秀在黄圩镇经营牛奶生意，谢刘系其雇用的员工，主要工作是配送牛奶并收取牛奶款。2017年5月9日谢刘从客户处收取12790元牛奶款后将其使用，未有上交给刘金秀，谢刘给刘金秀出具12790元借条一张，并承诺“如8月未付借款，按月息1.5计算”。到期后谢刘未有还款，现刘金秀诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，对原告要求被告按借条约定支付借款12790元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日起按月利率1.5%支付逾期利息，本院认为原告要求的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刘于本判决生效后十日内支付给原告刘金秀借款12790元及逾期利息（自2017年9月1日起按月利率1.5%计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告谢刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督711号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：赵仲麟，男，1965年7月21日出生，汉族，住天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月1日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年7月26日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人通过手机银行自助放款200000元，到期日2020年7月26日。被申请人未按约还款，要求被申请人赵仲麟偿还借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日为2473.38元，2020年8月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵仲麟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日为2473.38元，2020年8月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1446元，由被申请人赵仲麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10208号 原告：义乌市阅朵服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区华劲路35号1号楼3楼。 法定代表人：李广委，总经理。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈汉超，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告义乌市阅朵服饰有限公司为与被告陈汉超劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市阅朵服饰有限公司的委托诉讼代理人尹颖英，被告陈汉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市阅朵服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失58858.06元。事实与理由：被告原系原告处员工，工作岗位是厂长，工作职责是管理公司行政事务及生产经营决策事务。被告在职期间，怠于行使工作职责给原告造成经济损失。原告认为，被告作为公司的管理人员，应当积极履行自己的职责，由于被告的行为致使公司遭受经济损失的，被告应承担赔偿责任。 被告陈汉超辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，认可仲裁裁决结果。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、王悦与陈汉超微信聊天记录截图（打印件）一份，证明：1、被告的工作职责包含行政人事事务的管理；2、被告自认第一批货做不好是其自身的责任；3、晏永涛等人系被告带过来的员工。 证据2、购销合同（复印件）及告知函各一份，证明：1、被告知晓该批货物的交货时间及生产规格；2、该批货物存在延期交货、质量不合格的情形，导致需方扣货款，给原告造成经济损失的事实。 证据3、晏永涛等3人的调解书及付款凭证一份，证明因被告未履行行政人事事务管理职责，给原告造成的经济损失。 证据4、裁决书一份，证明：1、袁绿叶系被告妻子，系其招聘；2、因被告未履行行政人事事务管理职责，给原告造成的经济损失。 证据5、仲裁裁决书一份，证明本案已仲裁前置的事实。 证据6、中国民生银行支付凭证一份，证明浙江道勤纺织品有限公司支付给原告的货款，以此证明被告在工作期间给原告造成的经济损失。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，对关联性有异议，该微信聊天记录是不完整的，原告截取了对其有利的部分，而且根据原告提供的聊天记录可以看出被告存在长时间加班的情况，被告的工作也是按照王悦的吩咐完成的。证据2，真实性和关联性有异议，浙江道勤纺织品有限公司的法定代表人为王悦，李广委为其股东，原告的法定代表人为李广委，李广委与王悦系夫妻关系，且原告的实际经营者为王悦，两公司存在关联关系，出具的购销合同、生产工艺单、告知函明显不具有证据效力，而且货物延迟交付是因为厂里设备和客观因素造成的，货物出货时不合格的部分也已经返工，而且购销合同和告知函出具的形式也不符合法律规定，应当由其负责人签字。证据3，真实性无异议，对关联性有异议，晏永涛等3人与原告达成调解及付款并未对原告造成损失，原告也没有支付晏永涛等3人未签订劳动合同的双倍工资。证据4，真实性无异议，对关联性有异议，原告支付经济补偿金及二倍工资系原告违反合同法的规定的法律后果，与被告无关，而且这也属于原告生产经营过程中管理制度不规范所造成的。证据5，三性无异议。证据6，真实性无异议，关联性有异议。这个转账是去年的，原告与浙江道勤纺织品有限公司也是关联企业，原告的法定代表人与浙江道勤纺织品有限公司的法定代表人系配偶，证明目的不予认可，工厂歇业是去年11月份的事。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、企业查询记录（打印件）二份，证明原告与浙江道勤纺织品有限公司为关联公司，浙江道勤纺织品有限公司出具的购销合同及告知函不具有证据效力。 证据2、王悦与陈汉超微信聊天记录截图（打印件，其中两 张为阅朵订单生产群）一份，证明被告的职责为负责订单生产，而且证明被申请人因为1065号订单质量出现瑕疵被罚款500元及重验费1500元的事实。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，原告认为两个企业是属于独立的法人，双方之间的交易是合法有效的，无法达到其证明目的。证据2，阅朵订单生产群真实性无异议，其中有一张生产通知单的内容涉及到订单1065款号的生产和质量要求，说明被告对涉案合同的产品规格、型号、质量等问题都是清楚的，为此在货物出现质量问题时，被告才会向王悦发送质量问题的情况汇报及庭审中提到的第一批货出现质量问题，由此可以证明该质量问题是由被告造成的，而非其他原因；对王悦与陈汉超微信聊天记录截图真实性无异议，能证明由于陈汉超的过错在生产过程中造成产品的质量问题导致原告的损失。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、3、4、5、6及被告方提供的证据1、2的真实性均予以确认；对原告方提供的证据2将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2019年7月15日，被告入职于原告处，月工资10000元/月，担任厂长，平时被告处在职的管理层就原告一人，工作期间，被告进行了人员的招聘、工资的结算和厂房的租赁等管理工作。被告对工人的招聘、使用情况以及找厂房事宜均向原告股东王悦（原告法定代表人妻子）汇报。被告工作期间，接收一批为“1065号”款号的生产订单，最终该批货物延迟交货。被告在与王悦的微信聊天中提到“第一批货（购销合同中1065款号）做的是不好，是我责任，目前质量已经稳定”。 2020年4月26日，原告义乌市阅朵服饰有限公司作为申请人，将被告陈汉超作为被申请人申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出浙义乌劳人仲案（2020）567号仲裁裁决书，裁决如下：“一、裁决被申请人赔偿申请人“1065号”货品延迟交货造成的经济损失2000元，于本裁决书生效之日起十日内支付；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，于2020年7月17日诉至本院。 本院认为，劳动者在履行劳动合同时因本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，被告作为厂长，且作为原告唯一在职的管理层，负有对人员招聘、薪资结算、订单交接审核、把关验货、管理生产、控制进度并按时交货等事项的审核与把关的责任，结合被告微信中自认对“1065号”货品交货情况中承认存在过错的事实，仲裁委根据被告的实际月工资收入情况酌定被告承担原告因货品未按一个月期限交付而延迟交货的厂长管理责任，即赔偿原告经济损失2000元（月收入的20%），并无不妥，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘汉超于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市阅朵服饰有限公司因“1065号”货品延迟交货造成的经济损失2000元。 二、驳回原告义乌市阅朵服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑玲燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1872号申请人：廖洪炎，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西江沃新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号，统一社会信用代码：91360502MA35K9QE0L。法定代表人：张汉东，该公司总经理。被申请人：江西池能新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新型工业产业园孵化园15号，统一社会信用代码：91360502MA35N8YG1U。法定代表人：张苑峰，该公司总经理。本院在审理申请人廖洪炎与被申请人江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司在银行存款、有关单位收入98.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西江沃新能源科技有限公司、江西池能新能源科技有限公司在银行存款、有关单位收入98.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年九月四日书记员  陈细燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初732号 原告：广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处金融路，统一社会信用代码91510802083399917T。 法定代表人：程军，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。 法定代表人：匡建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所实习律师。 原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司与被告四川星星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本案在审理过程中，被告四川星星建设集团有限公司向本院递交《虚假诉讼查处申请书》，认为原告涉嫌想通过虚假诉讼方式获取非法所得。 本院经审查认为，依据被告提供的现有证据表明，被告的申请基本成立，但是原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司的该行为是否涉及刑事犯罪，需要公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李钊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15936号之一申请人:张义全，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被申请人:张华，男，1973年5月19日生，汉族，住江西省南昌县，申请人张义全与被申请人张华买卖合同纠纷一案，张义全于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张华价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张华价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张义全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月七日书记员  杨娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1098号 申请执行人：钟旭东，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：吴荣昌，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟旭东与被执行人吴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)闽0824民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求支付借款本息17280元及按月利率2%计算的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月7日、2020年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产；本院依法到武平县调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本息17280元及按月利率2%计算的利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈丽丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1770号原告：王起志，男，1953年11月24日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王元聚，男，1990年3月23日生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：王亚波，女，1974年9月4日生，汉族，住吉林市。委托代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。原告王起志与被告王亚波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王起志向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行承包荒地转让协议书，给付余欠转租费4万元；2、请求被告负担案件受理费。事实与理由：2011年8月29日，原、被告签订承包荒地转让协议书，约定原告将2003年5月1日从所在村委会承包取得的荒地，甸心子地以西，吉乌公路以东，北至王玉成鱼池，南至老侯婆地南赵勇小房处大约35000平方米转租给被告，转租费用8万元，承包时间按原承包合同为准，即到2020年4月31日，合同签订之后交付50%，即4万元，余款在开工前一次性付清。之后，原告如约履行了约定义务，被告在该租赁的荒地范围内进行了使用，盖设一处简易房屋及打了一眼水井，原告变向被告催要未给付的租赁费4万元，被告一直以各种理由推托，并于2018年10月22日将原告诉讼至法院，请求解除双方签订承包荒地转让协议书，返还承包费四万元，诉讼费由被告承担的诉讼，在经多次开庭后，被告于2019年5月24日撤回诉讼请求，并得到法院准许撤诉裁定，但是双方实际的纠纷并没有解决，故来院告诉，请任免法院依法查明案件事实，依据合同法及相关规定依法判决支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得以保护。王亚波辩称，1、荒地承包无法履行，所以原告要求转租费4万元，没有法律和事实依据；2、承包荒地转让协议无效，此荒地原告没有处分权，不可以转让，且此荒地不足35000平方米，又和他人四至存在争议，以在法院有过诉讼；3、荒地承包协议中第6条明确约定了，余款在开工前一次性付清，根据现在情况被告没有动过这块地也没有开工，合同也没有履行，荒地上的房子是谢清海盖的，现在他将这个房子已经卖与他人。经审理查明：2003年5月1日，原告王起志与其所在的吉林市××区民委员会签订承包荒地租赁协议书，约定王起志以承包费2000元承租面积大约35000平方米荒地（东至松花江边西至吉乌公路边界，北至王玉成鱼池，南至赵勇小房处)承包日期至2020年4月31日。2011年8月29日，原、被告双方签订承包荒地转让协议书，约定原告将2003年5月1日从所在村委会承包取得的荒地，大约35000平方米转租给被告，转租费用8万元，承包时间按原承包合同为准，即到2020年4月31日，合同签订之后交付50%，即4万元，余款在开工前一次性付清。原告向王亚波交付该处荒地后，自建了一座砖瓦结构的房子，后因该处荒地存在界限不清等争议，王亚波找原告和村里协商解决未果，故王亚波没再实际使用，闲置至今。以上事实有原告提交的2003年5月1日签订的承包荒地租赁协议书、2011年8月29日签订的承包荒地转让协议书、（2018）吉0202民初2853号卷宗第123-125页笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王起志在取得案涉荒地的承包经营权后，又与被告签订了承包荒地转让协议书，明确约定了承包费的价格及支付方式，双方均应按照该协议行使和履行各自的权利义务。被告王亚波在签订承包荒地转让协议书后，如约交付了部分承包费用40000元后，王起志作为合同的一方当事人负有确保案涉荒地能够正常投入使用以实现合同目的的义务。但结合本案证据，可知王亚波承包此处荒地的目的是建造猪场，虽自建了一座砖瓦结构的房子，但因该处荒地存在界限不清等争议，找原告及村里协商解决未能解决，后期工程未能开工，该处荒地，闲置至今，未能实现合同目的，结合公平原则，原告要求被告给付剩余40000元承包款的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告王起志诉讼请求。案件受理费400元，由原告王起志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6569号申请执行人：张煜，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：翟小波，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40719号民事判决，在执行张煜与翟小波离婚后财产纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人翟小波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张煜人民币(以下币种相同)151,678元，支付执行费2,175.17元，但被执行人未能自觉履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、浦发银行等账户九处，其中部分银行账户有余额，但不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月11日止)。本院划拨被执行人名下中国建设银行账户钱款38,587.95元、中国工商银行账户钱款520.81元、浦发银行账户钱款22,098.33元，在扣除执行费后已将余款发还申请执行人。2020年8月14日被执行人翟小波前来本院，提出分期履行本案债务，或以申报的名下北京现代伊兰特车一辆抵偿部分债务。经本院询问，申请执行人未接受被执行人提出的履行方案。本院查得被执行人名下北京现代牌车辆牌照号码为浙A6XXXX，注册于2004年8月24日，经申请执行人同意，本院未对该车辆采取查封的强制措施。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2020年8月21日申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单、限制出境的执行措施，鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已依申请执行人申请，作出限制出境决定书，不准被执行人出境。2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初40719号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初191号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人关景芳，男，1963年10月29日出生，公民身份号码×××，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被吉林市公安局监视居住。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人关景芳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人关景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人关景芳于2019年10月6日15时许，酒后驾驶悬挂×××号牌的注销状态摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇乡道由东向西行至北兰村路口处时，与由北向南行至此处的赵某驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，事故造成两车车损及 关景芳受伤。经龙潭交警大队认定：关景芳承担事故主要责任。经鉴定：被告人关景芳静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为139.09mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人关景芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶已报废机动车，发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。 被告人关景芳对公诉机关指控的事实有异议，称其喝酒骑摩托车了，但没有撞别人，对指控的罪名其称不知道。 经审理查明，被告人关景芳于2019年10月6日15时许，酒后驾驶悬挂×××号牌的注销状态摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇乡道由东向西行至北兰村路口处时，与由北向南行至此处的赵某驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，事故造成两车车损及关景芳受伤。经龙潭交警大队认定：关景芳承担事故主要责任。经鉴定：被告人关景芳静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为139.09mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1.被告人关景芳供述与辩解，证实案发当天中午其自己在家吃饭时喝了不到一杯白酒，下午其骑摩托车去自家地里看看，从地里往家返的时候发生车祸了。其对酒精检测结果没有异议。 2.证人赵某证言，证实2019年10月6日，其驾驶轻型自卸货车沿乌拉街镇的乡道由北向南行驶至北兰村十字路口处时与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人受伤。其在抢救摩托车驾驶人时发现对方喝酒了。 3.技术检验报告，证实被告人关静芳血液酒精（乙醇）含量为139.09mg/100ml。 4、勘察笔录，证实事故现场情况。 5、抓捕经过，证实被告人被公安机关传唤到案。 6.人员基础信息，证实被告人的自然情况。 7.提取当事人血样登记表、鉴定委托书，证实被告人抽取血样的情况。 8.道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。 9.驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实被告人没有前科劣迹。 10.道路交通事故现场图及照片，证实交通现场情况。 11.工作纪实，证实公安机关接到报警，并抽取血样的经过。 12.机动车信息查询结果单，证实被告人没有驾驶资格。 13.行政处罚决定书，证实被告人关景芳因无证驾驶被行政处罚的情况。 本院认为，被告人关景芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人酒后无证驾驶报废车发生事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人关景芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王照军 审判员  蔡 毓 审判员  徐 蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  衣 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8975号 原告：常熟市支塘镇福达食品批发部，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城C08幢27。 经营者：徐目涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：郑晓文，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟市支塘镇福达食品批发部与被告郑晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告常熟市支塘镇福达食品批发部于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市支塘镇福达食品批发部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇福达食品批发部撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告常熟市支塘镇福达食品批发部负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季忠静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5757号申请执行人：柳跃，男，1979年11月19日生，汉族，住上海松江区南乐路XXX号茸华公寓1051。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告柳跃与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2033号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告柳跃向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告柳跃工资11,878.64元及解除劳动合同经济补偿金24,548.54元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2033号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执399号之二 申请执行人：韦丛山，男，1963年11月16日出生，壮族，住马山县。 被执行人：陈江虞，男，1972年9月28日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人韦丛山与被执行人陈江虞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1230号民事判决书于2019年12月27日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执399号，执行标的金额为52071.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为52071.00元。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢178号 中和农信项目管理有限公司、尹枫、廖振万、张冬春： 本院执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人尹枫、廖振万、张冬春金融借款合同纠纷一案，被执行人廖振万、尹枫、张冬春已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢178号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初259号原告：郭步高，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。郭步高与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭步高于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭步高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭步高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭步高负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 禹