wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1242号之二申请执行人：王俊富，男，1957年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码914108001734950564。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被执行人：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初8078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文、许娅珂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊富于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人河南建开置业股份有限公司名下有汽车四辆，但年限均在十年以上且未实际控制车辆，无查封处置价值。另发现本案被执行人作为债务人的执行案件多达36件，被执行人名下房产已被多家法院查封。三、根据申请人提供的财产线索，经第三人确认，本院查明王晓辉名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区南××单元××房（合同编号：201214007）、南12幢1单元5层11号房（合同编号：201214009）、南14幢1单元3层6号房（合同编号：2012140029）、南14幢1单元4层9号房（合同编号：201214031）、南14幢1单元5层11号房（合同编号：201214033）等五套房屋以及刘山名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区××商业××房（合同编号：201304056）、沿街商业2层S3-23号房（合同编号：201304053）、沿街商业2层S3-25号房（合同编号：201304054）、沿街商业房2层S2-29号（合同编号：201304033）、沿街商业房2层S3-29号（合同编号：201304057）等五套房屋，虽然登记在第三人名下，但上述房屋的实际所有权人为河南建开置业股份有限公司。本院于2020年7月28日前往焦作市修武县对上述十套房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。若查封期限届满，需要继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请。因本案调查事项繁多，涉及多方当事人，加之本案房产位于外地，申请人同意暂不处置上述房产。待调查完毕，如需处置上述房产，申请人可随时向本院提出申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人提供的财产线索经本院核实均未能寻找到被执行人可供执行的财产。本案债权169830元及利息，实际实现债权0元，还下余169830元及利息未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日向申请人代理人做终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文负有继续向申请执行人王俊富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5798号原告:刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告刘某在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘某负担。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈世月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3250号 原告：张海红，男，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：盛国文，男，具体身份信息不详。 原告张海红与被告盛国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张海红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海红与被告盛国文民间借贷纠纷一案，原告以被告的身份信息不清为由而自愿申请撤诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海红负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1939号申请人:李某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人李某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人杨某某名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交太平财产保险有限公司（保单号：66704128020200000199）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人李某某要求查封、冻结被申请人杨某某名下银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4224号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明辉，陕西萃泽律师事务所实习律师。被告：李宝社，男，1962年5月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告李宝社保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人崔羽、田明辉、被告李宝社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称，2019年2月7日，被告驾驶牌照为陕AXXXXX的小型客车追撞于牌照为豫RXXXXX的小型轿车，造成车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。原告系豫RXXXXX小型轿车的承保机构，该车辆遂送至南阳威佳运通汽车销售服务有限公司维修，经定损维修总额为34800元。2019年3月11日，豫RXXXXX小型轿车的车主即被保险人，向原告提出代位求偿申请，原告向该维修公司支付了上述款项，原告遂获得向被告追偿的权利。但原告多次联系并督促被告支付上述款项，被告均予以推诿，至今未向原告支付上述款项。被告的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、请求判令被告向原告支付交通事故损失赔偿款34800元，并按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月29日至实际支付之日的利息。被告李宝社辩称，交通事故属实，不同意赔偿损失，2020年3月4日中华联合保险公司山东公司的张宏伟让我去取车，去了之后车已经修好，但是张宏伟不让我取车，得先把损失赔偿之后才可以，我认为车已经修好了，我把车取走后再赔偿，但是保险公司不同意，至今我的车还在保险公司扣着，故请求原告驳回诉请。经审理查明，2019年2月7日，被告李宝社驾驶陕AXXXXX号车与案外人的豫RXXXXX号车相撞，造成事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队做出事故认定书，认定被告李宝社负事故全部责任，案外人无事故责任。事故发生后，豫RXXXXX号车维修完毕后向原告提出索赔申请，原告根据保险合同约定，已经支付豫RXXXXX号车主赔偿金34800元，并且取得了豫RXXXXX号车主的权益转让书。    以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、定损单、定损清单、出险车辆信息表、结算单、发票、追偿申请表、索赔申请书、索赔权转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，豫RXXXXX号车主在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李宝社驾驶车辆造成豫RXXXXX号车辆受损，原告作为保险人对其赔偿后，依法可以向被告进行追偿。对于原告的诉请利息之请，符合法律规定，唯起算时间有误，故本院予以调整。对于被告的辩称，鉴于被告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:    一、被告李宝社于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赔偿金34800元及逾期利息（以34800元为基数并按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月30日至实际支付之日的利息。）二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司其他诉请。案件受理费670元，由被告李宝社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   钟  茜             二0二0年九月九日        书  记  员   唐欣欣   1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执54号申请执行人陈伟，男，汉族，江西省安远县人，1971年12月7日出生，住安远县。被执行人龚辉庭，男，汉族，江西省安远县人，1978年9月30日出生，住安远县。本院在执行申请人陈伟与被执行人龚辉庭借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初144号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的2000000元及利息，执行过程中，本院于2020年4月26日裁定拍卖被执行人龚辉庭的房屋，买受人唐承佐以140万元的最高价竞得，扣除抵押贷款后，申请人陈伟可分得238054.6元，因申请人陈伟系本院另案被执行人，本院将上述款项发放陈伟案件的申请人。余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十八日书记员  吴剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1100号申请执行人：杨洪琴，女，1960年1月26日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人：李姚，贵州诚合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：王信，男，1996年8月3日生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2556号民事判决书，依法受理杨洪琴申请执行王信机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人承担案件受理费人民币141元；二、被执行人承担申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、织金县不动产登记局查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地贵州省织金县调查被执行人财产情况，回复称该村无此人。4、本院于2020年7月27日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1100号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年九月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保522号之一 申请人：瑞安市金丰胶板有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：池仁池，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：瑞安市飞亚达眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社村。 法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人瑞安市金丰胶板有限公司与被申请人瑞安市飞亚达眼镜有限公司申请诉前财产保全一案过程中，申请人瑞安市金丰胶板有限公司于2020年9月21日向本院申请对被申请人瑞安市飞亚达眼镜有限公司名下的银行账户存款44000元予以保全，因查明被申请人瑞安市飞亚达眼镜有限公司名下无财产，故于2020年9月25日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人瑞安市金丰胶板有限公司撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李茹意
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执587号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠，山东道安律师事务所律师。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地：青岛胶州市杜村镇工业园。 法定代表人：魏振坡，总经理。 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地：菏泽市成武县开发区北环路东段。 法定代表人：魏振坡，执行董事。 被执行人：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地：青岛胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：聂元锋，总经理。 被执行人：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：孙金燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：魏振坡，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：范秀美，女，1952年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司司与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司、被执行人青岛宁泰环境科技发展有限公司、被执行人魏琰鄣、被执行人孙金燕、被执行人魏振坡、被执行人范秀美金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2017）鲁02民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为37904602元，执行费为105305元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 涛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1143号之一 申请执行人：武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地福建省武平县平川街道西环路82号。 法定代表人：钟达昌，局长 被执行人：连华星，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县林业局与被执行人连华星行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)闽082行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款共计16651.6元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年7月14日、2020年9月14日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院到被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期外出，具体去向不明，未发现其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈丽丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2285号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：杨秀文，女，1963年6月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董金刚（系杨秀文丈夫），男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告杨秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人李丹，被告杨秀文的委托诉讼代理人董金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费2688.20元，违约金268.80元，合计2957.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，房面积为112.01平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费1344.10元，2019年物业费1344.10元，违约金268.80元，总计2957.00元。经过原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨秀文辩称，我拖欠2018年、2019年物业费2688.20元属实，但是违约金我不同意交纳。我不交物业费的原因是我家门前一直是京环公司的人员打扫卫生，下雪天也看不到原告人员打扫卫生，原告服务质量不合格，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号的业主，房屋建筑面积为112.01平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按建筑面积每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2018年被告拖欠原告物业管理费1344.10元（1元×112.01平方米×12个月），2019年被告拖欠原告物业管理费1344.10元，被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金268.80元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计2957.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的照片和视频，原告无异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年、2019年两年的物业费2688.20元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，其中2018年物业费的违约金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨秀文于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2018年的物业费1344.10元及违约金（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨秀文于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1344.10元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执912号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。 代表人：盛军民，该支行行长。 被执行人：李晟杰，男，1992年9月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人李晟杰信用卡纠纷一案中，申请执行与被执行人达成解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3118号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：颜晓红，女，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告颜晓红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜晓红支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用102.65元；2.请求诉讼费用由被告颜晓红承担。事实和理由：2018年9月5日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、颜晓红双方签订了合同，由颜晓红使用手机号码132××××3889，截止到2019年9月11日，颜晓红拖欠102.65元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3919号原告：何廷兵，男，汉族，1980年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李昌祥，系云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷发兵，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。被告：刘玉美，女，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告何廷兵与被告殷发兵、刘玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何廷兵撤诉。案件受理费1317元退还原告何廷兵。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十一日书记员代 芷菁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1158号申请执行人高某,女,汉族,住城固县。被执行人张某某，男,汉族,住城固县。被执行人张某，女,汉族,1982年5月6日出生,住址同上，居民身份证号612322198105060426。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)陕0722民初2312号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某、张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某于2020年9月9向本院申请执行，申请执行标的：要求张某某、张某偿还借款本金200000元及利息（按调解书约定另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，向二被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人张某某、张某名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人张某某、张某在本院涉及多案执行，债务较多。2020年9月24日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1158号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卢俊宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卢俊宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36018号              卢俊宇              2018年11月13日              50000              2.97%              6个月              2018年11月13日              39739.72              2019年5月13日              15425.25              3959.15              142
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初294号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人霍晓航,男,1988年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年7月22日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年7月27日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人霍晓航犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人霍晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月15日21时20分许，被告人霍晓航饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区曲寨村校园路由北向南行驶至南故城村西水泥厂铁路处时，被执勤民警当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的霍晓航静脉血液中的乙醇含量为143.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人霍晓航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍晓航如实供述，认罪认罚，建议免予刑事处罚。 公诉机关提交了被告人供述、河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、被告人无前科证明、到案经过、身份证明等证据。 被告人霍晓航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人霍晓航醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为143.93mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人霍晓航静脉血中检出乙醇成分含量为143.93mg/100ml，无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下： 被告人霍晓航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓然
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更158号罪犯肖维维，男，1983年7月8日出生，原户籍地湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2006年12月22日作出（2006）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定肖维维犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。湖北省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准对肖维维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯肖维维被交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯肖维维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯肖维维的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯肖维维于2013年12月18日获减刑二个月，于2015年12月18日获减刑一年四个月，于2016年12月19日获减刑二个月（刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0161号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯肖维维减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯肖维维能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯肖维维予以减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯肖维维2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年11月、2018年7月、2018年12月、2019年5月表扬4个。罪犯肖维维因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且不积极履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯肖维维予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖维维减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2029年3月18日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2756号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：简竹香，女，汉族，1976年10月5日出生于湖南省新化县，住湖南省新化县。被执行人：宁雄，男，汉族，1974年10月29日出生于湖南省邵东县，住湖南省邵东县。被执行人：李华明，男，汉族，1973年11月6日出生于湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。被执行人简竹香犯贩卖、运输毒品罪，宁雄、李华明犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘01刑初35号刑事判决书，被执行人简竹香、宁雄、李华明不服判决，提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘刑终162号刑事判决书，部分进行了改判，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书的涉财产刑部分义务，本院刑事审判第一庭于2019年11月29日移送立案执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行中，本院于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日，通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人的银行存款、工商、股权、证券、保险理财、车辆信息等情况，查控暂未发现被执行人有可供执行财产。对于本案的被执行人简竹香，因已经被执行死刑，本院于2020年6月10日前往其户籍所在地娄底市新化县调查，经村委出具证明证实，简竹香在村里无任何财产，父母均已去世。同时，本院还到娄底市住房公积金管理中心及新化县不动产登记中心分别查询简竹香的房产和公积金信息，经查询被执行人无公积金账号，也无无房产权属登记信息。另，在执行中涉及到被执行人简竹香一辆牌号为湘Ｋ×××××红色大众捷达小车上缴国库的问题。因该车辆一直被浏阳市公安局所扣押，且浏阳市公安局向本院来函要求对其进行处置，考虑到执行便利问题，本院同意浏阳市公安局对该车辆进行拍卖、变卖等方式进行处置，并将处置款上缴国库。后浏阳市公安局对该车辆进行了拍卖，并将拍卖款上缴了国库,向本院移送了上缴国库的收据。对于本案的被执行人宁雄、李华明，本院对被其房产和住房公积金信息分别进行了查询，被执行人均无公积金账号，也无房产权属登记信息。2020年8月20日，本院前往被执行人宁雄、李华明关押的湖南省雁被监狱调查了解，分别对其作了执行笔录，被执行人宁雄、李华明均陈述其名下没有任何财产可供执行的财产，无法履行财产刑部分。被执行人宁雄、李华明未履行生效判决确定的义务，本院决定对其适用限制高消费措施。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2017）湘刑终162号刑事判决书的本次涉财产刑部分的执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年九月七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2144号之一申请执行人：徐凤仁，女，汉族，1956年5月12日生，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：冯海军，男，汉族，1974年11月6日生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人徐凤仁与被执行人冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0507民初4459号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告冯海军应支付原告徐凤仁货款人民币62300元，并支付以62300元为基数、自起诉之日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐凤仁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元、保全费997.5元、公告费600元，合计人民币3841.5元，原告负担841.5元，由被告负担3000元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人冯海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐凤仁向本院申请执行，申请执行请求为：1、申请法院执行(2019)苏0507民初4459号民事判决书，依法执行被申请人对申请人的货款6200元；诉讼费3000元；2、申请执行上述货款的逾期利息2213.21元(2019年6月19日起至2020年4月8日止)；3、申请执行被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4、本案的执行费用由被申请人承担。以上合计人民币67513.21元。本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人冯海军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件人地址欠详、有误、已搬迁及无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月8日、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人冯海军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人冯海军名下相应银行帐号，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，在上述帐户上扣划到银行存款人民币1326.44元，扣除本案执行费913元，余款413.44元，已退付给申请执行人，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人冯海军名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。4、经关联案件查询，被执行人冯海军在本省法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。5、经检索，被执行人冯海军在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人冯海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯海军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币67513.21元，目前已执行到位人民币1326.44元，扣除本案执行费913元，实际执行到位人民币413.44元，尚未执行到位人民币67099.77元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯海军名下的财产进行了调查，在被执行人冯海军名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十八日书记员  许盛泽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1154号 原告：嘉禾县阿波罗家居超市。 经营者：李日军。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法里律师事务所律师。 被告：李志飞，男。 被告：李宗球，男。 原告嘉禾县阿波罗家居超市与被告李志飞、李宗球租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县阿波罗家居超市委托诉讼代理人胡院生、被告李志飞、李宗球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县阿波罗家居超市向本院提出诉讼请求：1、终止履行原、被告签订的《公交车体广告租赁合同》；2、判令被告返还车体广告租赁费81000元；3、判令被告支付违约金30000元；4、两被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月1日，原、被告双方签订《公交车体广告租赁合同》，约定由被告提供35台公交车车体用于制作原告公司的广告宣传，但被告至今只提供了9台公交车车体用于广告宣传，后经了解是湘运公司收回了公交车的运营权。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当返还原告广告租赁费用并支付违约金。为了维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李志飞辩称，对原告起诉状没有意见。 被告李宗球辩称，双方签订合同是真实的，被告承包的是城内车辆广告，2020年1月以后因原告余款15000元未付清所以就没有粘贴广告了。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月1日，李宗球、李志飞（甲方）与嘉禾县阿波罗家居超市（乙方）签订《公交车车体广告租赁合同》，其内容为：甲方拥有嘉禾县部分公交线路车体广告发布权，乙方要求在甲方拥有的媒体上发布广告。经双方友好协商，订立合同如下:一、广告形式:湘(L6A)187、149、228、260、257、232、237、256、227、238、220、200、235、236、239、103、172、137、229、231、233、071、258、247、225、117、267、243、197、251、226。湘(L)68047、67247、67740、67407路公交车体广告(车头、车尾）。二、媒体数量:35辆。三、广告发布期1.双方确定，广告发布期为1年。2.广告预期发布日从2019年7月1日至2020年7月1日。四、广告费线路塘村6台、龙潭9台、行朗2台市内18台单价3000(元)/台广告费总计:人民币105000(大写十万零五千元整)。五、付款方式:1.合同签订后一星期内支付合同金额(广告费)的50％，即人民币(大写五万元整）。2.广告制作完成后七日内付清余款，即人民币(大写五万五千元整）。六、广告设计乙方独自进行广告设计和制作张贴。七、广告制作、发布及后期维护1.甲方负责广告报批、制作及发布，同时负责广告车辆本身的清洁和维护事宜。2.如果发布期间由于公交车事故造成广告发布事实停止，甲方须在五个工作日内向乙方报告，并负责修复费用。因公交车修复停运的时间，以车队所属公司书面证明材料为准，经甲乙双方签字确认后，在正常发布期满后顺延。3.运营车广告有所损坏时，经甲乙双方确认后，甲方应在七个工作日内无偿修复，广告发布时间在正常发布期满后顺延。4.乙方须严格按照甲乙双方已确认的设计稿进行广告制作与发布，如有违反，乙方应无条件重新制作。八、违约责任:如甲乙双方任何一方违反合同约定，经合理催告后仍不按约履行的，另一方有权终止或解除合同。违约一方需按法律规定向另一方支付违约金，并赔偿相应损失……十二、合同期限本合同自双方签字之日起生效，至广告发布期满之日终止…… 合同签订后，公交车广告租赁单价实际是按2500元/辆履行，原告依约定向被告支付广告租赁费合计87500元，被告向原告提供了9辆公交车实际履行了广告宣传内容，原告与被告协商未成遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、《公交车车体广告租赁合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《公交车车体广告租赁合同》合法有效，双方均应依照约定履行合同内容，被告收到收到原告支付的广告租赁费87500元后，仅提供了9辆公交车进行广告宣传，未按合同约定提供足够的35辆公交车进行广告宣传，因此被告在合同履行过程中构成违约，故应退还未进行广告宣传的租赁费65000元给原告。《公交车车体广告租赁合同》现已过约定履行期限，且双方未有补充协议顺延合同履行期限，故该合同自然终止履行。关于违约金，合同虽有约定违约责任，但约定不明确，且原告未向本院举证造成其损失的相应证据，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李宗球、李志飞在本判决生效后十五日内返还原告嘉禾县阿波罗家居超市广告租赁费65000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告负担522元，由被告李志飞负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓庆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李志东 证据附录： 一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、工商信息资料，拟证明原、被告的主体资格。 2、公交车车体广告租赁合同，拟证明双方签订租赁合同，书面约定单价3000元，但实际是2500元。 3、转账凭证，拟证明原告将广告费合计87500元支付了被告。 4、嘉禾县交通运输工作领导小组文件，拟证明2018年10月湘运公司已经公布收购车辆的通知，被告明知这些文件的信息还与原告签订合同，带有欺诈性质。 二、被告李宗球为支持其答辩主张，向本院提交证据如下： 5、嘉禾县城乡公交改造及车辆收购补充协议。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初633号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨延科，男，汉族，1992年4月6日出生，中专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人杨延科犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人杨延科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日22时10分许，被告人杨延科饮酒后，持C1驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿武陟县杨魁线由南向北行驶至西唐郭村北段时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨延科血样中的乙醇含量检验结果为98.11mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨延科构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨延科拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨延科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨延科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨延科无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨延科到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨延科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2020年10月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十八日书记员  马瑞瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1087号申请执行人:江苏某某公司，住所地宝应县。法定代表人：卢某某，该公司总经理。被执行人：泗阳某某公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区、黄河路西侧。法定代表人：李某某，该公司总经理。江苏某某公司申请执行泗阳某某公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7586号民事判决书。依该判决书，被执行人泗阳某某公司应给付申请执行人江苏某某公司货款96246.84元，违约金242967.67元，诉讼保全责任保险费用700元，诉讼费13300元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月11日、5月14日、7月8日、8月8日、9月4日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其银行账户仅有余额一万余元，且已被其他法院冻结在先，本院依法采取了轮候冻结。网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月13日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人在本县辖区内有不动产；4、本院于2020年4月28日委托泗阳县人民法院查询被执行人在其辖区内不动产信息，未发现被执行人在当地有不动产；5、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院通过关联案件查询，发现被执行人自2019年以来已有作为被告案件26件，作为被执行人案件14件，其中终本案件9件。另外，被执行人已于2020年5月15日被泗阳县人民法院以（2020）苏1323破8号受理破产清算，本案依法应中止对泗阳某某公司的执行；7、本院于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人，并告知其向破产案件受理法院即泗阳县人民法院申报债权，同时对其进行了终本约谈；8、本案案款343384.51元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案再无其他被执行人，本案在执行过程中已查控的财产均已移送破产程序，已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费5051元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐雨洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1994号申请执行人：姜声利，男，1974年4月14日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。姜声利申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被告：钟文，男，汉族，1989年6月4日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告钟文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5928.24元、利息317.34元、分期手续费47.52元、逾期还款违约金217.35元，合计6510.45元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年6月28日），及从2020年6月29日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2019年1月8日及2019年1月24日在原告处办理了一张赣通信用卡和一张信用币信用卡。自2020年3月21日起至2020年6月28日止，被告多次使用上述两张信用卡消费，共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计6510.4元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告钟文未答辩。经审理查明，被告钟文于2019年1月8日向原告申领赣通ＥＴＣ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××60。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年6月28日，被告该贷记卡共欠原告透支本金3746.31元、利息155.56元、分期手续费47.52元、逾期还款违约金96.62元，合计4046.01元。被告钟文于2019年1月24日向原告申领农行信用币信用卡，原告审批通过后为其建立卡号为62×××89的虚拟账户，后被告多次使用该虚拟卡取现及消费，截至2020年6月28日，被告该贷记卡共欠原告透支本金2181.93元、利息161.78元、逾期还款违约金120.73元，合计2464.44元。综上，截至2020年6月28日，被告该两张信用卡共欠原告透支本金5928.24元、利息317.34元、分期手续费47.52元、逾期还款违约金217.35元，合计6510.45元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、操作日记、面签照片、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、客户信息查询表、账户信息查询表、交易明细、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟文向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告钟文应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告钟文偿还贷记卡透支本金5928.24元、利息317.34元、分期手续费47.52元、逾期还款违约金217.35元，合计6510.45元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年6月28日止），并从2020年6月29日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟文在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5928.24元、利息317.34元、分期手续费47.52元、逾期还款违约金217.35元，合计6510.45元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年6月28日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年6月29日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告钟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  袁宜生人民陪审员  肖金根二〇二〇年九月三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2222号之二被执行人：魏衍忠，男，汉族，1968年11月01日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏衍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏衍忠在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更996号 罪犯刘博睿，男，汉族，1997年12月14日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年6月6日作出(2018)冀0802刑初122号刑事判决，以被告人刘博睿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘博睿在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）306号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘博睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘博睿减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9128号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14049号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨晓峰银行存款或收入人民币44605.6元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2199号申请执行人：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路188号，统一社会信用代码9137030657775240X5。法定代表人：甘经习，该公司经理。被执行人：山东杰锋机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇驻地开元大道275号，统一社会信用代码91371626780788133H。法定代表人：张杰，该公司董事长。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1069号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东杰锋机械制造有限公司存款73000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二日书记员  时 冲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执534号之二申请执行人：马博，男，1990年1月6日出生，汉族，淇县自然资源局职工，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，淇县住房和城乡建设局职工，住淇县。本院在执行申请执行人马博与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  宋新亮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1219号申请执行人：张万银，男，1960年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张华，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张万银与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0119民初2746号民事判决书，确定：张华于判决生效后七日内给付张万银劳务费19905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由张万银负担2元（已交纳），由张华负担149元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张华未按期履行法律义务，张万银向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张华名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张华采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人张万银释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾志华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初339号原告：六安市叶集区新中源陶瓷专营店，住所地安徽省六安市叶集区金太阳建材商贸城D区8栋1-10号，统一社会信用代码92341500MA2Q3LP74N。经营者：简祖贺，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈柯，系上海劲力律师事务所律师。被告：柴玉羊，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：白雪，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省安徽省六安市叶集区。第三人：柴运安，男，1971年3月25日生，汉族，住河南省固始县，系柴玉羊之父。本院在审理原告六安市叶集区新中源陶瓷专营店诉被告白雪、柴玉羊、第三人柴运安买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区新中源陶瓷专营店于2020年9月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告六安市叶集区新中源陶瓷专营店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许六安市叶集区新中源陶瓷专营店撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告六安市叶集区新中源陶瓷专营店负担。审 判 长  程黎明人民陪审员  徐茂军人民陪审员  杨少友二〇二〇年九月九日书 记 员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2624号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。 主要负责人：姜言辉，职务：行长。 被执行人：青岛宝日来工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村。 法定代表人：徐只新。 被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号。 法定代表人：徐祗亮。 被执行人：徐只新，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：宁洪美，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：徐祗亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘丽丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宝日来工贸有限公司、青岛东和旭阳实业发展有限公司、徐只新、宁洪美、徐祗亮、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3499号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年7月1日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3499号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱建海
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢170号申请人：喻创国，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：吴坤虎，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人喻创国与被执行人吴坤虎买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2012）汨民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坤虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请人喻创国于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴坤虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴坤虎名下的财产。1、查明被执行人吴坤虎仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴坤虎名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人吴坤虎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人喻创国告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人吴坤虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴坤虎暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执恢170号本次执行程序；二、申请人喻创国发现被执行人吴坤虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢416号王淑、杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司：王淑与杨纪晓、肖梅、南阳市三博商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209740元（未执行到位的50260元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年九月二十日将该款转付给王淑。至此，王淑向本院申请执行的(2019)豫1302民初6637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年九月二十四日书记员  段瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈相宇，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈相宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3181-1号原告:高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌县。被告：孙建锋，男，汉族，1972年5月29日生，住许昌市魏都区。原告高群成诉被告孙建锋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2019）豫1003民初3181号民事裁定书，根据该裁定，本院将被告孙建锋价值90000元的财产予以查封。现原被告双方已经达成调解，且已履行完毕，现原告高群成申请解除对被告孙建锋上述财产的查封。本院认为，原告所提解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙建锋价值90000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雪平二〇二〇年九月二十四日书记员  苗雅丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执187号申请执行人：张来庆，男，1964年10月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会（原名：洛阳市吉利区吉利乡西庄村村民委员会），住所地：洛阳市吉利区西庄村。法定代表人：张建波，主任。张来庆与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会支付申请执行人张来庆租赁费529857元,被执行人依法承担执行费7699元。因被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张来庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会名下无证券、无不动产、无车辆;被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会名下的银行存款60万元已冻结,但由于案外人提出执行异议，现在诉讼过程中，暂无法扣划。被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月30日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会名下房产信息。经查询被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会名下无住房信息及可供执行的财产。四、于2020年9月23日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会所在地了解情况，未发现洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区居民委员会有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人尚余529857元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人张来庆申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9393号上诉人（原审被告）：齐安光电子科技（福建）有限责任公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇上湖村，统一社会信用代码91350624MA2XP1A70P。法定代表人：吴顺元。委托诉讼代理人：许天祥，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐湾路中段，统一社会信用代码914113036959803749。法定代表人：李渊，总经理。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈仕周，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址福建省诏安县，被上诉人（原审被告）：许龙平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址福建省诏安县，原审被告：吴顺元，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址福建省诏安县，上诉人齐安光电子科技（福建）有限责任公司（以下简称“齐安公司”）因与被上诉人河南鸿海光电科技有限公司（以下简称“鸿海公司”）、沈仕周、许龙平及原审被告吴顺元买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不需要支付货款10万元，不需要赔偿被上诉人逾期付款违约金1万元和律师费1万元。事实和理由详见上诉状。被上诉人鸿海公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，上诉人的上诉状中事实和理由部分在一审判决中有详细的解释和叙述，所以恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈仕周、许龙平未作答辩。原审被告吴顺元未作陈述。鸿海公司一审诉请判令：1.齐安公司、沈仕周、许龙平、吴顺元共同支付鸿海公司货款113103元；2.齐安公司、沈仕周、许龙平、吴顺元共同承担违约金45241.2元；3.齐安公司、沈仕周、许龙平、吴顺元共同承担律师费10000元；4.齐安公司、沈仕周、许龙平、吴顺元共同承担案件受理费。鸿海公司于一审庭审时变更第一项诉讼请求为：要求齐安公司、沈仕周、许龙平、吴顺元支付的货款金额为10万元；变更第二项诉讼请求为：违约金以113103元为基数，自递交诉状之日起即2019年5月23日计算至实际付清之日止、按每日2%计算，鸿海公司仅主张45241.2元。一审判决主文：一、齐安公司应于判决生效后三日内支付货款100000元给鸿海公司；二、齐安公司应于判决生效后三日内支付逾期付款违约金10000元给鸿海公司；三、齐安公司应于判决生效后三日内支付律师费10000元给鸿海公司；四、吴顺元、沈仕周对判决的第一至三项承担连带清偿的民事责任；五、驳回鸿海公司的其他诉讼请求。案件受理费1702元、保全费1361元合计3063元（鸿海公司均已预缴），由鸿海公司负担695元，齐安公司承担2368元（吴顺元、沈仕周连带承担）。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付货款100000元；二、关于逾期付款违约金、律师费的合同条款应否予以撤销。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未扣减两笔货款，差额合计32707.5元。《对账单》关于货物的单价高于《采购合同》，应适用《采购合同》价格。被上诉人提供的鸿海太平洋柜台和南阳市盛誉光学有限公司的《送货单》、《销售出库单》，不应计入本案货款。本院认为，关于差额32707.5元，上诉人于2017年8月7日汇款19604.5元，于2019年7月3日付款13103元。被上诉人已于一审庭审时扣除上诉人于起诉后即2019年7月3日付款的13103元。至于2017年8月7日汇款的19604.5元，双方已对截止至2017年8月31日进行对账，对账金额为599694.60元。被上诉人主张19604.5元已扣减并对账，上诉人对截止至2017年8月31日的《对账单》盖章确认上述对账金额，故本院对上诉人关于未予扣除差额32707.5元的主张，不予采信。关于货物单价，双方的《采购合同》与《对账单》约定不一致，但上诉人未能提供证据证明其对于《对账单》载明的单价提出过异议，且上诉人亦对多份《对账单》均盖章确认，故一审以《对账单》认定货款并无不当，本院予以维持。对于《送货单》、《销售出库单》上载明的鸿海太平洋柜台和南阳市盛誉光学有限公司，上诉人于一审庭审时确认与南阳市盛誉光学有限公司不存在业务往来，也不清楚该公司，而上述《送货单》、《销售出库单》亦有上诉人时任法定代表人沈仕周的签字确认，故一审采信上述《送货单》、《销售出库单》，结合上诉人已付款项，认定上诉人应向被上诉人支付货款100000元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张《产品购销合同》中关于逾期付款违约金、律师费的约定，属于一方免除其责任、加重对方责任的条款，而且没有提请对方注意免除或限制其责任的条款，应当撤销。本院认为，上诉人一审时认可《产品购销合同》的真实性，上诉人时任法定代表人沈仕周作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《产品购销合同》所应当承担的法律后果，上诉人应当对法定代表人的职务行为承担相应的法律责任。上诉人未能提供证据证明其就上述条款向被上诉人提出过异议，且上述条款约定未违反相关法律规定，上诉人主张撤销合同条款无充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人齐安光电子科技（福建）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢344号之八 申请执行人刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人滕建康，男，汉族，1984年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 担保人张振勤，女，汉族，1984年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告滕建康在本判决后十日内偿还原告刘水清住宿费、餐饮费等共计人民币十一万元；二、驳回原告刘水清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1270元，由被告滕建康承担（与前述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。执行中，经案外人张振勤提供担保，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，现因被执行人、担保人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中查明，担保人张振勤在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开设的账户上有存款705.32元，本院依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨担保人张振勤在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开设的账户上的存款705.32元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会    审判员奚艳 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书记员顾业培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1064号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月11日18时26分许，被告人刘某某在上海市宝山区国权北路XXX号被害人施冬雷经营的手机店内，假装购买手机，趁施冬雷不备，窃得其华为MateXS手机(8G+512G)1部(价值人民币15,600元)后逃离现场。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押并发还被害人施冬雷。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4695号申请执行人：陈翔，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超，总经理。申请执行人陈翔与青岛豪洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务,支付案款593240元、执行费8240元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3191号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十六日书记员  申 国
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初804号原告：李昌科，男，1980年10月16日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地荆州市沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告李昌科诉被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司（以下简称汇智公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李昌科及其委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告汇智公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李昌科向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费149500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告承接公安县信达广场“印象TV”装饰工程后，将该工程劳务转包给原告，双方约定劳务费包干48万元。协议达成后原告即组织人工按约定提供劳务。2018年1月18日，“印象TV”开始试营业，原告组织的人工待试营业未出现质量问题，也无需返工或重做的情况下，于同年1月26日全部退场。原告组织人工施工过程中，被告向原告支付33万元劳务费，尚欠下15万元。事后经原告及参与“印象TV”提供劳务工人多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2018年11月，提供劳务的20名劳务人员向公安县劳动保障监察局以被拖欠劳动报酬投诉。该局受理后，向被告下达了《行政处理告知书》，但被告仍未支付，其拖欠行为严重损害了劳动者的合法权益。2020年1月17日，20名劳务人员将其名下享有被告劳务债权转让给原告，原告于2020年1月18日通知了被告。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告据以主张权利的系案外人黄道兵等20名劳动者对被告汇智公司享有的劳动报酬。黄道兵等20名劳动者向公安县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉后，公安县人力资源和社会保障局已于2019年1月4日作出公人社监行处〔2019〕1号行政处理决定书，对被告汇智公司作出了如下处理：1.责令汇智公司立即支付黄道兵等20名劳动者被拖欠的劳动工资149500元；2.向黄道兵等20名劳动者加付赔偿金74750元。该决定书作出后，因汇智公司仍拒绝向黄道兵等20名劳动者给付劳动报酬，公安县人力资源和社会保障局于2019年7月29日以汇智公司法定代表人王雄涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪向公安县公安局移送了《涉嫌犯罪案件移送书》。原告据以起诉的黄道兵等20名劳动者的劳动报酬，已由有关行政机关作出了处理，不再属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李昌科的起诉。案件受理费3290元，退还给原告李昌科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年九月二十一日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1498号 原告:潘小军，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓君，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系潘小军妻子。 被告：唐阳春（曾用名唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告潘小军与被告唐阳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小军的委托诉讼代理人李晓君到庭参加诉讼，被告唐阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费40,000元，并支付自出具欠条之日起至租金付清之日止按照法定利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建蓬安县河舒镇防洪堤，在原告处租赁汽车机械设备，并承诺按时支付租赁费。工程结束后，原、被告经结算确认被告尚欠原告租赁费45,000元，且被告向原告出具了欠条。原告曾在被告处借支5,000元，现被告尚欠原告租赁费40,000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐阳春未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年期间，唐阳春因修建蓬安县河舒镇防洪堤工程，在潘小军处租赁货车用于运输土石方。双方于2017年4月29日结算，唐阳春下欠潘小军租金40000元，唐阳春于当天向潘小军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到潘小军汽车承包费叁个月每月单价壹万伍仟元共计肆万伍仟元借支伍仟元下欠肆万元整欠款人：唐阳春2017年4月29日唐阳春身份证号：5129261972××××××××电话：177××××6888”。出具欠条后，唐阳春一直未向潘小军支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。潘小军向唐阳春租赁货车用于运输土石方，双方构成租赁合同关系。潘小军按照双方的约定将货车交付唐阳春使用、收益后，唐阳春应当及时支付租金。经双方结算，唐阳春出具了欠条，确认应支付的租金为40,000元，故唐阳春应当按照该数额向潘小军支付租金。 唐阳春在潘小军处租赁货车却不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，潘小军可向唐阳春主张自起诉之日（即2020年8月17日）起至租金付清之日止以40,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐阳春在本判决书生效之日起十日内向潘小军支付租金40,000元，并支付自2020年8月17日起至租金付清之日止以40,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回潘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告潘小军已预交），由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄茂迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1050号 申请执行人：侯昌利，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人侯昌利与王宁建设工程合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终2454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计550000元。被执行人依法应承担执行费7900元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。