wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保553号申请人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。统一社会信用代码91441900752086599T。法定代表人：陈文杰，公司负责人，委托诉讼代理人：程学明，广州信而立律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号。统一社会信用代码915200006754219897。法定代表人：胡建生，公司董事长，委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人广东筑奥生态环境股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月22日作出(2020)黔0112民初3009号之一民事裁定，对被申请人广东筑奥生态环境股份有限公司的银行存款6686704.24或查封被申请人贵州振华万象温泉有限公司相当于人民币6686704.24元的财产。申请人广东筑奥生态环境股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，是其意思自治的的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司总价值6686704.24元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 苟正华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更889号罪犯丁盛，男，1972年6月20日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘0181刑初490号刑事判决，以被告人丁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁盛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3267分。据此，执行机关认定罪犯丁盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯丁盛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯丁盛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁盛减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3661号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：朱海宽，经理。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘长波，男，汉族，1975年8月10日生，住址松原市。 原告吉林省某房地产开发有限公司诉被告刘长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告刘长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 吉林省某房地产开发有限公司诉称：2014年12月18日，被告在原告处以按揭贷款方式购买原告开发的位于松原市经济技术开发区某小区555-1-405号房屋，房屋售价为440,071元，首付款54,100元。但由于被告无力一次性支付全部首付款，原告为被告先行垫付，被告按期偿还，现被告尚欠18,000元首付款未能支付。原告认为，被告逾期偿还首付款的行为违反诚实信用原则构成违约，被告应当立即向原告给付欠款及利息。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘长波立即偿还拖欠原告吉林省某房地产开发有限公司为其垫付的首付款18,000元，自2017年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告刘长波未出庭未答辩。 经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的位于松原市经济技术开发区某小区555-1-405号房屋出售给被告，售价为440,071元。其中，被告应付首付款54,100元。但由于被告无力支付全部首付款，原告与被告签订了《购房协议书》 约定：1、原告允许被告先行办理上述房屋银行按揭贷款，首付款由原告先行垫付。2、被告欠原告首付款伍万肆仟壹佰元整，原告同意被告分3年6期还原告上述房款，分期如下：被告于2015年9月1日偿还原告部分首付款9017元；被告于2016年3月1日偿还原告部分首付款9017元；被告于2016年9月1日偿还原告部分首付款9017元；被告于2017年3月1日偿还原告部分首付款9017元；被告于2017年9月1日偿还原告部分首付款9017元；被告于2017年12月30日偿还原告部分首付款9017元。被告分期偿还了部分首付款，2017年9月1日、2017年12月30日两笔首付款并未按期偿还，现原告要求被告偿还18,000元，因而成诉。 另查明：原、被告双方签订的购房协议书约定：如被告未按上述约定期限偿还首付款视为被告违约，如被告每次还款有违约30天内每日按照总房款的1‰支付原告违约金，违约30天以上-60天内按2‰支付原告违约金。 认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房买卖合同、购房补充协议。 本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、买卖合同、购房协议书予以证实，本院予以确认。被告未出庭视为放弃质证的权利。原告与被告之间的买卖合同及购房协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付拖欠房屋首付款18,000元。现原告主张以被告第一次逾期偿还首付款之日起算利息，因原、被告双方约定分期偿还首付款，故本院认为应当以不同本金分段计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘长波于本判决生效之日立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司房款18,000元，并以9000元为本金自2017年9月2日起，以9000元为本金自2017年12月31日起，以上至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 谭  凤  云 人民陪审员 张  雪  芹 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王宇祺（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3019-2号申请执行人：宋军霖，男，1983年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李明，男，1992年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋军霖与被执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行人宋军霖以本院（2018）鲁0683民初1351号民事判决已经发生法律效力、被执行人李明拒绝履行为由申请恢复执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院以（2018）鲁0683民初1351-1号民事裁定冻结了被申请人李明、杜明晓在莱州华盛置业有限公司的退房款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明在莱州华盛置业有限公司的退房款50000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月十七日书记员  刘俊尧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9162号之一申请执行人：王胜文,男性,1969年8月23日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵金凤,女性,1966年6月22日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105民初811号判决，于2020年7月31日向被执行人赵金凤发出执行通知书，责令被执行人赵金凤一、被告赵金凤于本判决生效后十日内偿还原告王胜文借款本金4291252.22元及利息（利息分别以1181252.22元为基数自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以311万元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，按前述计算的利息应扣除被告于2017年6月20日偿还的20万元）；二、驳回原告王胜文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73540元，由原告王胜文负担29631元，被告赵金凤负担439（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金凤在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的账户62×××87-00001存款1344.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月二十五日（）书记员  王超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1204号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：张松平，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告张松平、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1167号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：赵国民，男，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人赵国民是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人赵国民给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费781元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费781元。申请费17元，由被申请人赵国民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢59号申请执行人汉中某某公司,地址陕西省汉中市。法定代表人石某某，女，地址河北省保定市。被执行人康某某,女，汉族，住城固县，系康某甲之女。依据本院已生效的（1999）城经初字第32号民事调解书，申请执行人汉中某某公司向本院申请强制执行与陕西某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陕西某某公司偿还汉中某某公司借款本息2151701.62元，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行汉中某某公司（以下简称“某甲公司”）与陕西某某公司（以下简称“某某公司”）借款合同纠纷一案中，查明该债权系城固县人民法院（1999）城经初字第32号民事调解书确认，该调解书确定：一、由城固某某厂偿还城固某行贷款500000元，贷款行息56000元，城固某行自愿放弃26000元利息，现由城固水泥厂偿还城固某行贷款本息530000元；二、还款时间：1999年7月15日前偿还30000元；1999年12月20日前偿还150000元；2000年3月底前偿还150000元；2000年6月30日前偿还200000元；三、贷款50万元在1999年7月1日以后按新利息计息（同期利息）。另查明，2018年3月中国某某公司汉中分行将原城固某某厂在内的173户金融债权出让给陕西省某某公司，2018年4月陕西省某某公司又将该批债券经西部产权交易所转让给某甲公司，并与其签订了《债权交易合同》，该批债权中，城固某某厂的债务为本金500000元、利息1651701.62元。2019年4月某甲公司向本院申请恢复（1999）城经初字第32号民事调解书的执行，某甲公司认为“城固某某厂已更名为陕西某某公司”，遂将某某公司列为被执行人。另查明，陕西省城固某某厂原投资人李有财于2000年4月2日将该水泥厂转让给康某甲，该笔债务系李有财经营城固某某厂期间所形成。2003年9月18日康某甲与其女康某某成立了某某公司，其中康某甲占90%股份，康某某占10%股份，现康某甲已死亡，其女康某某继承康某甲的所有股份，故申请执行人向本院申请追加第三人康某某为本案被执行人，在其继承的康某甲在陕西某某公司90%股权范围内承担连带清偿责任。2019年9月6日本院以（2019）陕0722执恢113号之一执行裁定书裁定变更第三人康某某为本案被执行人，且要求在其继承康某甲的某某公司90%股权财产范围内承担责任。现追加被执行人康某某已向本院提出执行异议，正在审查，2019年11月11日申请执行人某甲公司以追加某某公司为被执行人的依据不充分为由，向本院提交了撤销追加陕西某某公司为被执行人的申请，本院经审查予以允许。故2019年11月14日本院已(2019)陕0722执恢113号执行裁定书终结了该案的执行程序。2020年2月3日申请人申请恢复该案的执行，本院于2020年2月3日决定恢复执行。本案在恢复执行过程中，向被执行人康某某送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人康某某银行卡已被本院依法冻结。现因康某某申请执行异议，异议的结果直接导致此案的执行结果，2020年9月21日经与申请执行人约谈，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢59号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15751号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李志安，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：四川省阆中市。 被执行人：杨华兵，男，汉族，1973年9月27日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6437号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6437号判决书所涉（2020）粤0307执15642号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2503号 冯开志、王艳（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 冯开志、王艳与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16669.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位16669.3元。至此，冯开志、王艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8469号原告:苏州新达新型建材有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区友联村。法定代表人:王诗情，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告:江苏双楼建设集团有限公司,住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：刘建华。本院在审理原告苏州新达新型建材有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新达新型建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新达新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取734元,由原告苏州新达新型建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年九月三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3999号申请执行人：袁敏，女，汉族，1984年4月15日生，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人袁敏与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第260号裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿145563元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第260号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢541号申请执行人：王晶晶，女，1991年4月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云区。法定代表人：傅伟军。王晶晶与江苏金科地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，续行查封了被执行人部分房产，申请执行人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是申请执行人申请不处置被本院查封的房产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪铭
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2741号 原告：胡旺明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：祝小华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡旺明与被告祝小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺明及被告祝小华的委托诉讼代理人薛跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡旺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝小华向原告偿还由原告代为支付的人工工资2400元，并自2014年2月27日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年被告祝小华承接合肥帮忙外墙装饰维修，被告祝小华请原告安排工人王某维修工资，王某工资胡旺明垫付了2400元，被告祝小华应支付工资2400元给原告，至今一直未支付。鉴于此，现原告诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告前述诉讼请求。 祝小华辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告起诉没有事实和证据依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理无认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份与王某的微信对话记录试图证明祝小华欠其垫付的人工工资2400元的事实，但在该微信记录的对话当事人即证人王某未到庭接受审判人员和当事人的询问，又无其他证据相佐证，仅有微信记录这个单一证据,被告予以否认的情况下，本院实难仅凭此作为认定案件事实根据。即因原告对自己主张的事实和理由因无合法有效的证据予以佐证，本院对原告之诉求依法不予支持。另外因本案无认定的事实，本院对本案的诉讼时效问题不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回胡旺明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡旺明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储 铭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初961号原告：武汉鑫农垦冷气设备有限公司，武汉市经济技术开发区龙阳大道112号，统一社会信用代码91420100695313096J。法定代表人：谭蔚。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉高源生物科技发展有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道1481号（8号楼）。法定代表人：吕帆。本院在审理原告武汉鑫农垦冷气设备有限公司诉被告武汉高源生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉鑫农垦冷气设备有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫农垦冷气设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费212.5元（已减半收取），由原告武汉鑫农垦冷气设备有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月六日书记员  全 苏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3187号原告：赵克镓，男，1981年4月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告：潘芸，女，1983年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。上列二原告共同委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：张国勤，女，1982年6月1日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政，江苏剑南律师事务所律师。原告赵克镓、潘芸与被告潘建兴、张国勤业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告潘建兴的起诉，本院依法裁定予以准许。原告赵克镓、潘芸及其委托诉讼代理人裴丰艳、被告张国勤的委托诉讼代理人姜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克镓、潘芸向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵害，将天宁区吾悦广场9幢二层46号房屋外墙恢复原状；2.将占用的天宁区吾悦广场9幢二层46号房屋与45号房屋中间的公共部位恢复原状；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系天宁区吾悦广场9幢二层45号房屋的业主，被告系天宁区吾悦广场9幢二层46号房屋的业主。原告的房屋与被告的房屋相邻，中间有一空腔部位。被告为占用该空腔部位，私自将房屋外墙推到，对空腔部位进行装修使用。根据江苏省《房屋面积测算技术规程》，幢各套与共有建筑空间之间分隔墙体一半面积，以及外墙（包括山墙）水平投影面积一半计入分摊面积，属于共有建筑面积，空腔也属于公共面积。《物权法》规定，房屋的共有部分由全体业主享有共有和共同管理的权利，业主享有权利不得损害建筑物的安全，也不得损害其他业主的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张国勤辩称，原告称“幢各套与共有建筑空间之间分隔墙体一半面积，以及外墙（包括山墙）水平投影面积一半计入分摊面积，属于共有建筑面积”，系指分户墙，并非空腔。空腔不属于建筑面积，也不属于共有面积、公共面积。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，常州市天宁区吾悦广场9幢二层45号房产系原告赵克镓、潘芸所有，常州市天宁区吾悦广场9幢二层46号房产系被告张国勤所有。上述两处房产夹一处三角形封闭建筑空腔相邻。该空腔面积不在45号、46号两处房产的《不动产权证书》确认面积内。被告张国勤取得上述46号房产后，将上述空腔与46号房产相隔的隔墙拆除，使空腔与46号房产相通成为一体，并进行了装修。原告认为空腔及隔墙均属公共面积，被告擅自拆除隔墙使用空腔，对公共安全造成了严重影响。要求被告恢复隔墙及空腔结构原样。本案经调解未果。本院认为，业主的建筑物区分所有权受法律保护。建筑空腔指凡因结构原因造成的封闭或半封闭空间,比如吊顶内的空间,夹壁墻中空部分等部位。建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条第2款规定：“套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙（包括山墙）墙体水平投影面积的一半”属公用建筑面积。《物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。本案中，原、被告对争议的结构空腔均未提供权属证明。被告提供音频资料2份，说明：1、2018年8月18日，被告购买406室房产时，开发商销售副总监丁国义承诺原告可以使用该结构空腔；2、双方在调解时，开发商客服副总贺文听到被告提供的上述2018年8月18日的录音，认可丁国义是公司销售副总监，丁国义可以代表公司。且被告与开发商订立的《商品房买卖合同》附件七补充协议第二条第（三）项中约定，开发商有权“根据相关技术、设计、小区美观、设备设施功能最大化考虑和建筑资料考量有权对部分结构空腔、闷顶、地下公共通道、地下室、公共绿地等进行部分改造并授权部分业主对此享有专有使用权（具体部位以实际交付状况为准）”，故被告对该结构空腔有专有使用权。原告称，房产销售人员无权处置属于业主共有部位；街道调解时相关人员均承认空腔系业主共有部位，任何人都无权决定给谁使用；补充协议第二条第（三）项，系格式条款，排除了其他业主的权利，为无效条款。本院认为：1、房屋买卖合同系要式合同，买卖双方权利义务的约定，应以书面的房屋买卖合同为准。被告提供的《商品房买卖合同》未对附件七补充协议第二条第（三）项约定的“部分业主”、“具体部位以实际交付状况为准”等格式条款内容做出明确约定；2、被告亦未提供开发商有权进行上述“专有使用权”的授权；3、被告与开发商的约定亦不得对抗第三人；4、虽然，关于封闭或半封闭的建筑空腔，未有法律明确规定属于“其他公共场所、公用设施和物业服务用房”，然而，《物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”业主对其专有部分行使权利时，尚不应“危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”，业主对不在其产权范围内的结构空腔的使用，亦不应突破上述《物权法》原则。被告将封闭空腔的隔墙拆除，且不能证明该拆除行为不影响建筑物整体安全，其拆除行为不当；5、依据建设部相关规则，被告拆除隔墙的一半面积应属公用建筑面积，隔墙应属业主共有部分。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告将封闭空腔的墙体拆除，与其所有的房产打通，改变隔墙结构功能，侵害其他业主对共有部分享有的共有和共同管理的权利。综上，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条、七十六条之规定，判决如下：张国勤于本判决发生法律效力之日起三十日内对其拆除的常州市天宁区吾悦广场9幢二层45、46号房产间的空腔隔墙恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由张国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  顾隽隽
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1039号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长。委托诉讼代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工。被告：李猛，男，1985年3月11日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元，利息16425.73元,本息合计36425.73元（贷款利息计算至2020年9月15日）；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告李猛于2010年1月29日在原告处贷款20000元，用途为种田，贷款于2011年1月10日到期。贷款到期后，经过原告方多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司提供被告李猛的地址不确切，且原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司未能另行提供被告李猛的准确地址，致使本院无法向被告李猛送达起诉状及开庭传票，故原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1459号申请执行人李菲菲，住址长春市南关区，住址长春市南关区。被执行人黄兴文，住址榆树市，住址榆树市。申请执行人李菲菲与被执行人黄兴文追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款63，583.75元，并承担案件受理费695元，保全费656元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年9月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员 王      新      宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审242号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，地址：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村，统一社会信用代码：91130407MA08336B78。 法定代表人闫伟娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280144号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日17时04分04秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55100千克，超限6100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09280144号行政处罚决定，决定给予罚款3000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月8日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月24日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280144号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280144号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2871号被执行人李锋，男，1983年8月21日出生于山东省胶州市，汉族，户籍所在地山东省青岛市胶州市。被执行人李锋罚金一案，在本案执行过程中，李锋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2871号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2499号之一申请执行人：吴彦民，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：周立群，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。吴彦民申请执行周立群买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12414号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2499号。申请执行内容为：1、被执行人向申请执行人支付37250元及利息（以37250元本金，按照年利率6%自2019年11月26日计算至还清货款之日止），2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费366元及本案执行费等由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人周立群发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日、2020年6月28日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月24日五次提起网络查询，未发现被执行人周立群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月22日向被执行人周立群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人周立群名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人周立群无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年7月10日前往驻马店市不动产登记中心查询被执行人周立群名下不动产登记信息，经调查被执行人周立群无不动产；五、经系统反馈，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××轿车两辆，本院于2020年9月2日、2020年9月18日分别前往郑州市车管所、驻马店市车管所对该涉案车辆予以查封，均系轮候查封，亦未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月22日决定对其纳入失信名单；八、经执行系统关联案件查询，被执行人周立群作为被执行人有6件，其中3件作终结本次执行处理，1件强制执行完毕，另2件作终结处理；九、截止目前，申请执行人吴彦民实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  林 林
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1338号案由民间借贷纠纷   诉   讼   参   与   人原告：范海欣，男，1999年3月9日出生，汉族，住西安市阎良区振兴街道办聚宝村聚南组。    委托诉讼代理人：范生亮，男，1968年6月16日出生，住西安市阎良区振兴街道办聚宝村聚南组。系原告之父。    被告：孙林奇，男，1999年1月26日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇东孙村中孙组。（缺席）程序              简易程序  诉讼  请求判令被告偿还本金5650元并支付利息。  基本  事实    原、被告系同学关系，被告向原告借款，原告于2020年4月25日至2020年4月29日通过微信及支付宝转账给付被告5650元。后原告多次催要，未果。 裁   判   理   由   及   依   据原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定及时履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本金5650元并支付利息的意见于法有据，予以支持。  根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：  判决结果被告孙林奇于判决生效后三日内给付原告范海欣借款本金5650元及利息（利息以5650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙林奇负担，于判决生效后三日给付原告范海欣。           本判决为终审判决。   （此页无正文）                                     审 判 员   董 新                            二〇二〇年九月二十八日                              书 记 员  周秋果
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2298号罪犯李杰，男，1986年9月6日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第430号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；责令退赔被害人经济损失4248元、赃款942元及手机一部。判决宣告后，被告人李杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）渝高法刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第59号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；责令共同退赔被害人经济损失3500元，违法所得600元继续予以追缴。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）渝高法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第477号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止）。本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年；刑期至2024年8月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7083号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：徐旨涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告徐旨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告徐旨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐旨涛立即给付所欠物业费369元、公共能耗费954元，合计1323元，并按所欠以上费用1323元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由徐旨涛负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2012年8月30日徐旨涛入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼1单元902室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为徐旨涛管理、服务的物业面积共计115.3平方米。自2013年8月30日至2018年10月28日徐旨涛共欠忆发物业物业服务费应交1365元，已交996元，尚欠369元，公共能耗费应交1258元，已交304元，尚欠954元，合计1323元未交纳。经忆发物业多次向徐旨涛催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，徐旨涛久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。徐旨涛未作答辩，亦未举证。徐旨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。徐旨涛购买并于2012年8月30日入住该小区某号楼1单元902室，面积共计115.3平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。徐旨涛尚欠自2013年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费369元、公共能耗费用954元，合计1323元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。徐旨涛作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为徐旨涛等业主提供了物业管理服务，徐旨涛应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，徐旨涛尚欠自2013年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费369元、公共能耗费用954元合计1323元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐旨涛于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1323元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐旨涛负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月十七日书记员  乔毓涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初152号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁庆光，男，1986年9月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，大学本科，职工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人梁庆光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人梁庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年1月23日4时许，被告人梁庆光饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车在广西崇左市江州区街上行驶，行驶至驮卢镇政府大院内，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁庆光血液乙醇含量为219.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁庆光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯 了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人梁庆光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人梁庆光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁庆光醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁庆光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁庆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4985号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王恺，男，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王恺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金23499.68元；2、被告向原告支付截止至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12575.24元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王恺信用卡卡号:62×××03开卡日期：2013年5月8日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金23499.68元，利息、滞纳金及其他费用合计12575.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23499.68元；二、被告王恺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收351元，由被告王恺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王恺随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初7号 原告张德军。 委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河西路。 法定代表人王仲儒，该区区长。 委托代理人刘鹏飞，该区土地和房屋征收管理处工作人员。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市龙河西路。 法定代表人邱和远，该局局长。 应诉负责人张宴文，该局副局长。 委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原告张德军诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区城市管理行政执法局不履行征收补偿法定职责一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人汪东、宋世杰，被告六安市裕安区人民政府的委托代理人刘鹏飞、崔景秀，被告六安市裕安区城市管理行政执法局的副局长张宴文及委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，张德军于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，以征收补偿安置事宜正在协商为由自愿申请撤回起诉。 经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张德军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张德军负担。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执621号申请执行人：蔡则驸（又名蔡则富），男，生于1972年11月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：金声华，男，生于1969年10月7日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2387号民事调解书，于2020年5月8日立案受理了蔡则富申请执行金声华买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人金声华支付申请执行人购车款12778元，案件受理费122元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人金声华享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、本院用金声华其他被执行人案件依法查封了其名下享有的贵Ｃ×××××号田野牌汽车、砖机一台、自卸汽车一辆。三、查明被执行人金声华名下无房产登记记录。四、被执行人金声华名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。五、查明被执行人现在已外出且下落不明。六、本院依法将被执行人金声华纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2387号民事调解书的本次执行程序。待被执行人金声华宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月九日书记员  王波
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1296号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄志文，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省龙川县。因本案，于2020年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月20日被我院决定逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1300号起诉书指控被告人黄志文犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至7月，被告人黄志文多次在深圳市龙华区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年4月29日5时许，被告人黄志文在深圳市龙华区1026门口，盗走被害人莫某的两双休闲鞋（无法鉴定）。因此次盗窃，黄志文被深圳市公安局龙华分局决定行政拘留十日（因疫情原因，未实际执行）。2.2020年6月25日3时许，被告人黄志文在深圳市龙华区观澜富某小北门停车场，盗走被害人向某的一辆电动自行车（无法鉴定），后以200元人民币销赃。因此次盗窃，黄志文被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。3.2020年7月12日9时许，被告人黄志文在深圳市龙华区福成街道章阁社区源达公寓顶楼天台，盗走被害人喻某1晾晒的一套衣物（无法鉴定）。4.2020年7月17日6时许，被告人黄志文在深圳市龙华区福成街道章阁社区源达公寓顶楼天台，盗走被害人喻某1晾晒的一套衣服（经鉴定，价值87元）。2020年7月18日18时许，被害人喻某1在深圳市龙华区附近发现被告人黄志文身着被盗衣物，遂上前质问，并将黄志文扭送至深圳市公安局龙华分局章阁警务室。上述事实，被告人黄志文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被盗衣服、鞋子等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、发还清单等书证，被害人莫某、向某、喻某1的陈述、被告人黄志文的供述和辩解，广东省深圳市龙华区价格认定中心价格认定结论书，勘验、检查、提取笔录，案发现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十八日书记员 余  雨  晴书记员 乔明逸（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初184号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区开心书店，住所地南阳市卧龙区车站南路艺术高中大门口，统一社会信用代码92411303MA43J1986T。经营者：孙良显。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告南阳市卧龙区开心书店侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以与被告庭下和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2212-1号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：方天虹，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告方天虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方天虹在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝佳佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7280号 原告：余姚市新悦塑化有限公司，住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区4幢216室。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰波，该公司员工。 被告：余姚市君远塑料制品厂，住所地：余姚市经济开发区西南区凤舞路1号。 法定代表人：姚国君，职务不明。 本院在审理原告余姚市新悦塑化有限公司与被告余姚市君远塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市新悦塑化有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市新悦塑化有限公司撤回起诉。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3472号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司员工。被告：地里木拉提·玉山，男，1999年4月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告地里木拉提·玉山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王 春
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3901号 原告：刘付国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：王美荣，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被告：张隔，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘付国、王美荣与被告张隔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付国、王美荣的共同委托诉讼代理人魏树强，被告张隔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付国、王美荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令张隔立即偿还刘付国、王美荣借款本金80000元及自起诉之日至实际付清之日的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张隔承担。事实和理由：刘付国、王美荣系夫妻关系，张隔与刘付国、王美荣系亲戚关系。2020年6月9日，张隔向刘付国、王美荣借款80000元，刘付国、王美荣委托二女儿刘燕芳将该笔借款以银行转账的方式交付给了张隔，向张隔履行了出借义务。借款到期后，刘付国、王美荣多次向张隔催要，张隔均以种种理由拒绝。刘付国、王美荣为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 张隔辩称，张隔不认识刘付国、王美荣，当初给张隔钱的是刘燕芳，也有转账记录。2020年7月21日，张隔把钱转给了刘燕芳的丈夫王帅帅，利息也一并支付给了王帅帅。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，张隔通过电话联系刘燕芳借款，口头约定借款利息为月利率1%；2020年6月9日，刘燕芳通过银行转账方式向张隔支付80000元；2020年7月21日，张隔通过微信支付方式向王帅帅偿还借款80000元；2020年7月27日，张隔通过微信支付方式向王帅帅支付6月9日至7月27日期间按月利率1%计算的利息1540元。除涉案借款外，张隔与刘燕芳之间还有三笔借款，均已还清；张隔与王帅帅之间没有其他经济往来。 另查明，王帅帅与刘燕芳于2020年6月27日的微信语音通话记录显示，王帅帅陈述“甭说他姥娘8万块钱放捏里，就是80万放捏里，你放心行啊，你放心，我一分钱也不会要的”。刘燕芳与张隔于2020年7月19日的微信聊天记录显示，张隔称“你放心，钱我是从你手里接过来的，我肯定还你，利息照算”，刘燕芳称“这钱是我爸妈的”，张隔称“我知道，无论你跟帅以后怎样，这钱我都会给你”等。 再查明，刘燕芳系刘付国、王美荣之女；王帅帅与刘燕芳系夫妻关系。 本院认为，刘付国、王美荣向本院提起民间借贷诉讼，应证明其与张隔之间存在民间借贷关系，首先是双方之间要有借贷的合意。根据各方提交的证据，能够证实刘燕芳向张隔转账的80000元款项来源是刘付国、王美荣，但款项的来源并不能证实借贷关系中的出借方是谁。根据张隔的陈述以及其与刘燕芳之间的聊天记录，能够证实张隔与刘燕芳之间存在借贷关系，刘燕芳亦向张隔实际出借了款项，刘付国、王美荣提交的证据不足以证实其与张隔之间形成了借贷合意；且张隔已将涉案借款及利息偿还给了王帅帅，基于王帅帅与刘燕芳的夫妻关系，其将借款偿还给夫妻一方并无不可；综上，对刘付国、王美荣要求张隔偿还借款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘付国、王美荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计900元，由原告刘付国、王美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  周雨彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10526号原告：苏州市善耕金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路188号，统一社会信用代码91320506554676651P。法定代表人：夏宏胜。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州鑫捷顺五金机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路78号，统一社会信用代码9132059478907353XU。法定代表人：姜智勤。原告苏州市善耕金属制品有限公司与被告苏州鑫捷顺五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员柳海峰适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市善耕金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4225号 原告：深圳市朗乐福睡眠科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下百瑞达大厦A座办公楼19F1901。 法定代表人：吴艳霞。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 被告：欧光文，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市朗乐福睡眠科技有限公司与被告欧光文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼。被告欧光文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还在职期间所收取客户的2万元保证金及逾期利息（以2万元为本金，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日为300元），合计为20300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月14日到原告处工作，担任招商经理一职，负责经销商的招商工作，后于2020年3月19日离职。在职期间，被告收取客户保证金2万元。被告在收到该款后，并未上交原告，直到2020年3月客户要求原告退回保证金时，原告才知悉被告收款的事实。之后原告多次与被告沟通，要求被告返还此款，但均无结果。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还其所取客户的2万元保证金及逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日，被告到原告处工作，任招商经理。2020年1月3日，被告收取客户保证金2万元，公司总监当天让其返还客户并告知对公打款，被告未执行，将该款留于己处。 2020年8月31日，原告转款退还客户2万元，并注明“退款意向金”。 以上事实有原告营业执照、被告身份复印件、劳动合同、客户的情况说明、客户与欧光文的微信聊天记录截图、《关于欧光文庭后相关事实核实后的回复》等证据在案佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人”的规定，被告在工作过程中私自收取原告公司客户的保证金，未按原告要求将款项退还客户，也未上交原告，导致原告向客户承担了返还保证金的责任，其行为不仅应予否定，也于法无据，对原告而言构成不当得利，故对原告要求被告返还2万元的请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的执行（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息”的规定，被告还应当承担自其截留案涉款项之日（2020年1月4日）起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的执行（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧光文于本判决生效之日起3日内向原告深圳市朗乐福睡眠科技有限公司归还2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月4日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，由被告欧光文承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢26号 申请执行人：杨永樟,男,1972年3月2日出生,汉族，住贺州市八步区。 被执行人：莫美超,男,1972年8月31日出生,汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人杨永樟与被执行人莫美超民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1370号民事判决书确定：被执行人莫美超应归还申请执行人杨永樟借款300000元及利息，案件受理费6400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保872号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦维，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦维供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2161号之一民事裁定书冻结被申请人韦维名下的存款469元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦维名下存款469元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4382号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李艳，女，1974年6月3日生，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1949.28元，剩余利息（以11949.28元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月11日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1949.28元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告李艳于2018年2月11日通过手机与原告签订编号为LS2018021100000247“贵阳银行扫码e贷款合同”合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1949.28元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2018年2月11日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1949.28元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1949.28元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元，支付所欠原告截止到2020年7月29日前的利息1949.28元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17160号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海杜恒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟华，该公司经理。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海杜恒实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年九月二十一日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3802号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：王某，男，1986年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执715号 申请执行人：薛金，男，1964年11月1日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：刘玉君，男，1971年8月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人薛金与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初519号民事判决书：1、被告刘玉君于本判决生效后立即偿还原告薛金借款本金10，000.00元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。；2、案件受理费82.00元（已减半收取），由被告刘玉君负担。刘玉君未按调解书履行给付义务，薛金向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人刘玉君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘玉君没有可供执行财产。且经过传统查询，刘玉君未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘玉君有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月25日，本院依职权向被执行人刘玉君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘玉君已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛金凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11232号 郭亮： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人郭亮罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1299号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2491号 原告：张丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：卢安国，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松，总经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，公司工作人员。 原告张丽与被告卢安国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，张丽于同年9月30日以与被告调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由张丽负担。 审判员  李淑军 二〇二〇年九月三十日 法官助理张璇 书记员邬玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1709号 关于申请执行人保定市饮食服务公司两益小吃部与被执行人杨玉海、保定市莲池区小集街旅社、刘志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初719号已经发生法律效力。由于被执行人杨玉海、保定市莲池区小集街旅社、刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市饮食服务公司两益小吃部向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初719号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初719号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市饮食服务公司两益小吃部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42567.0元已由被执行人杨玉海、保定市莲池区小集街旅社、刘志刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初719号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9155号原告：沙兴美，女，满族，1976年7月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连鑫阳礼御品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村，统一社会信用代码9121020071131206X5。法定代表人：安本势，系社长。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。原告沙兴美诉被告大连鑫阳礼御品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，经审理查明，2019年7月9日，本院受理原告大连鑫阳礼御品有限公司诉被告沙兴美劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现沙兴美与大连鑫阳礼御品有限公司均不大劳人仲裁字[2019]第748号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连鑫阳礼御品有限公司起诉在前，作为原告；沙兴美起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年九月二十日书 记 员 关 晶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初601号公诉机关太和县人民检察院。被告人谢某，男，1976年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向太和县公安局投案，于同月27日被太和县公安局取保候审，于同年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月10日21时40分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着太和县城关镇细阳南路由南向北行驶至与解放路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，谢某静脉血中乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理,建议判处被告人谢某拘役二个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某于2020年6月23日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人谢某自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，应从重处罚。被告人谢某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1843号 原告：杨秀青。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告杨秀青与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨秀青的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨秀青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执123号之一申请执行人：崔泽黔，男，1964年2月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：周康琴，女，1977年12月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：石秀吉，女，1965年5月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨斌，男，1984年12月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人崔泽黔、周康琴执行被执行人杨金忠、石秀吉、杨斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往三被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款、不动产、车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。本院已于2020年4月20日查封被执行人杨斌与其兄杨**共有位于玉屏侗族自治县住房，该房有抵押，且系未分割共有财产，无法处置；又于2020年7月7日分别查封被执行人杨金忠名下贵Ｄ×××××号福迪牌车一辆、被执行人杨斌名下贵Ｄ×××××东风日产牌车一辆、贵Ｄ×××××奥迪牌车一辆，未能实际控制。已扣划被执行人石秀吉、杨斌银行存款2307.24元，并已发放申请执行人。2、已将被执行人杨金忠、石秀吉、杨斌纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨金忠、石秀吉、杨斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金忠、石秀吉、杨斌负有继续向申请执行人崔泽黔、周康琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十四日书记员  廖明波
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1704号之二 申请执行人：夏浩，男，1956年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:冯刚祥，男，1963年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人夏浩与被执行人冯刚祥委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月21日申请执行人夏浩与被执行人冯刚祥达成和解协议。申请人夏浩于2020年9月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1775号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告负担，其余112.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10740号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1501号之一 申请执行人：赵通，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:徐庆坤，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理赵通申请执行徐庆坤民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅