wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初539号原告：章国俊，男，1987年6月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：杨茂兵，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县,住江苏省太仓市。被告：周宝玢，女，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告章国俊与被告杨茂兵、周宝玢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章国俊的委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告杨茂兵、周宝玢经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款47800元；2、两被告按年利率6%承担自2017年11月1日起至全部付清货款止的逾期付款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章国俊与被告周宝玢系夫妻关系。2016年起，原告与被告发生交易往来，原告于上海市宝山区向被告出售水泥、黄沙、粘合剂、网络加气块等材料，但被告确未实际支付货款，经核算，被告应向原告支付货款47800元。被告章国俊于2017年7月3日向原告出具一份欠条，约定于2017年10月31日前付清货款，但到期后分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨茂兵未予答辩。被告周宝玢未予答辩。原告章国俊围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条1张，证明被告欠原告货款47800元的事实；证据2、房屋产权证，证明被告对欠原告的货款提供房产证予以担保。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告杨茂兵向原告章国俊购买水泥、黄沙未支付货款，故向原告出具欠条1份，载明：“欠条，杨茂兵丰宝苑工地于2017年7月3日前欠章国俊水泥黄沙款人民币肆万柒仟捌佰元整￥47800元，于2017年10月31日前还清。欠款人杨茂兵，2017年7月3日”。欠条出具后，被告杨茂兵将其位于太仓市房屋产权证（太房权证浮桥字第××号）2本交给原告，但未办理抵押登记。被告至今未支付上述货款。被告杨茂兵、周宝玢曾系夫妻，于2019年7月19日办理离婚登记。在本院审理期间，章国俊申请对杨茂兵、周宝玢的财产采取保全措施，本院于2020年1月17日作出裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人杨茂兵、周宝玢的银行存款60000元或相应价值财产。本院认为，原告章国俊与被告杨茂兵之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告杨茂兵应按约履行付款义务，其未履行应承担违约责任，故本院对原告要求被告杨茂兵支付货款47800元的主张予以支持。原告主张被告杨茂兵支付逾期付款利息，于法有据，故本院确定自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对原告要求被告周宝玢共同给付货款及逾期利息的诉讼请求，因案涉买卖合同关系发生在原告与被告杨茂兵之间，根据合同的相对性原则，给付货款的主体应该系杨茂兵；其次，原告未提供证据证明周宝玢参与了案涉买卖合同或事后有追认该债务的意思表示，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨茂兵于本判决生效之日起十日内给付原告章国俊货款47800元及逾期利息（以47800元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，保全费620元，公告费560元，合计2175元，由被告杨茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  周春凤人民陪审员  贺启付二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄小天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5651号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：张杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 罗梦妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5848号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：方建平，男，1982年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告方建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告方建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2771.4元，利息47.25元，逾期利息（从2019年6月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年6月19日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2771.4元，利息47.25元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.《个人借款合同》；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告方建平未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告方建平签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告方建平发放了借款3000元，被告方建平未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告方建平偿还尚欠的借款本金2771.4元，并支付利息47.25元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年6月19日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告方建平不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方建平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2771.4元，利息47.25元及逾期利息（从2019年6月19日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建平负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年九月九日书记员  孙君妮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22217号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘胜清： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘胜清小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22217号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2608号原告：王昭玮，男,1994年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津爱康鼎科技有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路1号海河华鼎大厦A座1001、1101-1102、1201室。法定代表人：樊祎。职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦雪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。原告王昭玮与被告天津爱康鼎科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。王昭玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利48000元；2.案件受理费等相关费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告返还不当得利28800元；2.判令解除19200元款项对应的委托合同，并将合同标的14400元向原告返还。后原告在本案中撤回了上述变更后的第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告曾是劳动关系，原告曾是被告处员工，从事销售顾问工作，被告作为智能财税平台，可为企业提供相关的财税代理服务。原告为完成业绩考核，通过自己的账户分三次向被告转款共计48000元，但事实上不存在企业与被告建立了财税代理服务的委托关系，被告也未提供相关的财税代理服务。原告认为，被告基于涉案款项48000元未与任何企业建立财税代理服务的委托关系，其获利行为没有法律依据，且该获利行为使原告利益受损，故被告的获利行为构成不当得利。因此，被告应将原告向其支付的48000元予以返还。综上所述，原告依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，敬请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告原系劳动关系，双方于2018年3月19日建立劳动关系，于2019年7月29日解除劳动合同，原告在职期间任销售顾问，负责销售被告公司的财税服务，销售款项或由客户支付或由原告转付至被告公司名下，原告的工资包含基本工资、岗位工资和提成绩效奖金，其中提成绩效奖金系按照月度销售金额折算相应比例后核发，被告公司按照季度考核原告销售业绩（单数）作为升降级考核标准。原告曾于2018年9月21日分两笔向被告公司支付19200元，曾于2018年11月21日向被告公司支付28800元，原告自述上述款项系因为了完成季度考核标准而向被告公司支付的款项，其中19200元涉及8单（对应客户名称为张宇乾、徐世旭、刘爽、田浩阳、天津艺峰教育传播有限公司、曹越、刘曼、解晓安），28800元涉及12单（对应客户名称为许瑶、唐宇婷、贾静雯、田立宏、莫爽、王浩、刘梦颖、刘云泽、朱思雨、曹琪鑫、吴郑、郭纪志）。被告公司表示原告从入职至离职共计完成销售单量大概96单，不存在季度考核不合格的情况，在履行劳动合同过程中如存在符合退款情形的会予以退款，但会扣除必要花费，对于销售人员相应月份的提成亦会做相应扣减，原告存在9笔退款，在2019年4月、5月和6月对于其提成予以了扣减。被告认为原告主张的19200元涉及8单合同，对应的客户名称为张宇乾、徐世旭、刘爽、田浩阳、刘曼、解晓安、孚象文化传媒（天津）有限公司和杨俁烨；认为原告主张的28800元涉及12单合同，对应客户名称为许瑶、唐宇婷、贾静雯、田立宏、莫爽、王浩、刘梦颖、刘云泽（后更名为天津水宣文化传播有限公司）、朱思雨（后更名为天津金宣文化传播有限公司）、曹琪鑫、吴郑、郭纪志，被告提交了上述相应的《服务合同》及涉及客户天津艺峰教育传播有限公司和曹越的《服务合同》，被告陈述纸质合同会提前给到销售人员，销售人员和客户签订合同之后再交还公司。被告提交的招商银行付款回单显示，被告于2019年4月16日和5月10日针对28800元所涉12单合同中退款了2单，每单2400元，均退款至原告名下，摘要载明退款客户为天津水宣文化传播有限公司和天津金宣文化传播有限公司。基于被告所提交的上述合同，原告认可合同中原告的签字是本人所签，对于本案所涉19200元标的诉讼请求予以撤回；但对于28800元所涉合同真实性不认可、认为合同不成立，并否认发生退款，并坚持按照不当得利要求被告返还，但对于被告所明确的该款项对应客户名称予以认可。不当得利的成立要件包含一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据，而综合本案事实，原告虽向被告公司支付款项，但上述支付款项的行为系发生于原被告履行劳动合同过程中，原告所支付的款项亦为业务款项名目，被告公司结合相应的业务量按照公司的管理规定向原告进行了提成和考核，至于原告所支付的款项是否系因被告公司并未提供相应的财税服务而符合退款和提成扣减情形，应属于双方在劳动合同履行过程中所产生的劳动争议审理范畴，双方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼，并且，对于原告所主张的28800元对应客户，被告在原被告双方履行劳动合同过程中已经进行了两笔退款，故，现原告王昭玮以不当得利纠纷起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王昭玮的起诉。案件受理费1000元，退还原告王昭玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年九月九日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执109号 申请人：刘某，男，汉族，住礼县。 被执行人：郑某，男，汉族，住礼县。 被执行人:郑某1，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1330号民事判决书，在执行刘某申请执行郑某、郑某1民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人郑某、郑某1名下无可供执行财产。2020年8月6日，我院对申请人刘某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1330号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3256号 申请人：佛山市利广名不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源三路。统一社会信用代码：91440604664951589N。 法定代表人：蔡瑞谊。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：黄东芳，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：广西北流市。 本院在审理原告佛山市利广名不锈钢有限公司与被告黄东芳买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市利广名不锈钢有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人黄东芳银行存款人民币152007.67元，或查封、扣押其名下房产、有价证券等其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人佛山市利广名不锈钢有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市利广名不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东芳银行账户内的存款152007.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年九月十六日 书记员  何晖彤
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2214-1号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：李刚，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李刚在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝佳佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1257号 申请执行人：陈长满，女，汉族，1957年8月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王士传，男，1983年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘三妮，女，1977年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈长满与被执行人王士传、刘三妮借款合同纠纷一案中，因申请人陈长满与被执行人王士传、刘三妮达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1257号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张连科
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2623号原告：陈弟，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************539。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告陈弟与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈弟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈弟撤回起诉。案件受理费49元，由原告陈弟负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6988号 原告：余姚市泗门镇鑫来塑料制品厂。经营场所：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：92330281MA2EP1619H。 经营者：俞军灿，男，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：宁波市梦呈电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路1989号。统一社会信用代码：91330282MA29218971。 法定代表人：张均朗。 被告：张均朗，男，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市泗门镇鑫来塑料制品厂与被告宁波市梦呈电器有限公司（以下简称梦呈公司）、张均朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者俞军灿及委托诉讼代理人姚建辉，被告梦呈公司的法定代表人即被告张均朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市泗门镇鑫来塑料制品厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告梦呈公司立即支付原告货款264725元并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告张均朗对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖电源线的业务关系。截至起诉日止，被告结欠原告货款264725元，有送货单、发票为证。原告多次催讨，但被告梦呈公司未予支付。另，被告梦呈公司系一人有限责任公司，被告张均朗系被告梦呈公司的自然人股东。 被告梦呈公司、张均朗共同答辩称：原告所主张的买卖电源线业务关系属实，但答辩人张均朗只是在2017年6月21日到2017年8月29日期间是法定代表人和自然人股东，在此期间，公司并无负债，其后公司法定代表人和自然人股东变更为案外人胡国群，至于后来又变更回来，答辩人张均朗并不认同；答辩人梦呈公司另有实际控制人，答辩人张均朗未参与经营管理，原告应向实际控制人主张权利。 原告余姚市泗门镇鑫来塑料制品厂围绕诉讼请求向本院提交送货单和增值税发票一组，用于证明其诉称的事实。两被告对买卖电源线业务关系予以确认，但是对具体业务情况不了解，原告应向被告梦呈公司的实际经营管理人主张权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据构成要件，且两被告对业务往来的真实性未予否认，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告梦呈公司在2017年9月至2017年11月期间存在买卖电源线的业务关系，在此期间发生的货款总额为376806元，被告尚欠264725元未付。另，被告梦呈公司系一人有限责任公司，被告张均朗系被告梦呈公司的自然人股东。 本院认为，原告与被告梦呈公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告梦呈公司接受供货后，理应及时付清货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告梦呈公司系一人有限责任公司，被告张均朗系被告梦呈公司的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张均朗虽然辩称公司经营另有他人，其并未参与经营管理，但工商登记信息显示被告梦呈公司的法定代表人和自然人股东就是他，工商登记信息具有对外公示效力，故本院对被告张均朗的该项辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告宁波市梦呈电器有限公司支付原告余姚市泗门镇鑫来塑料制品厂货款264725元并赔偿原告自2020年9月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 被告张均朗对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5271元，减半收取2635.50元，由被告宁波市梦呈电器有限公司、张均朗共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史钟林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13604号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执961号申请执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：林统信，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。何玉林与林统信劳务合同纠纷一案，申请执行人何玉林依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林统信支付劳务费30000元及利息，并要求被执行人承担案件受理费275元、执行费354元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5791元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人林统信无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月三十日书记员  尹湘濂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3951号申请执行人：色吉日胡，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎达，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色吉日胡申请嘎达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初349号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款1048.31元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6961号申请执行人：徐安达，男，汉族，2001年3月27日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：孙润，男，汉族，2001年4月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人徐安达与被执行人孙润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13463元，未受偿人民币13463元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2630号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县小点点婴幼儿用品店，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇土坂村洋尾12-3号。 经营者：陈其灯。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县小点点婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县小点点婴幼儿用品店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 懿
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初501号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨新雷，男，1971年11月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，山东曹县恒信巾业有限公司职工，住曹县。因本案于2019年8月21日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），于同年8月28日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被曹县公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨新雷犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人杨新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨新雷在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年8月20日22时许驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曹县庐山路由北向南行驶至庐山路与赣江路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人杨新雷血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨新雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书及曹县公安局出具的行政处罚决定书、山东曹县恒信巾有限公司出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、山东省非法收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人杨新雷供述等证据证实。被告人杨新雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人杨新雷自愿预交财产刑保证金1500元。本院认为，被告人杨新雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金,已预交财产刑保证金一千五百元，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十六日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3975号原告：周卫平，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：高东平，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告周卫平诉被告高东平房屋财产损害赔偿纠纷一案中，原告周卫平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周卫平撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周卫平负担。审判员 彭 辉二〇二〇年九月三十日书记员 程宵旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1865号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：徐宜谋,男,1956年7月20日出生，住泗阳县。被执行人：邢玉花,女,1956年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜干,男,1972年5月11日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜顺,男,1975年11月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜谋、邢玉花、徐宜干、徐宜顺金融借款及保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，本案执行标的80969元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人徐宜顺名下有互联网银行存款2208.27元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1115元，余款1093.27元已支付申请执行人。另查明，被执行人徐宜顺名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月19日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐宜顺在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1093.27元，尚有执行标的79875.73元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  付 政
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初199号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人聂军福，男，1964年4月11日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月8日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月12日被卢氏县公安局取保候审。2020年9月21日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人聂军福犯故意毁坏财物罪于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人聂军福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日14时许，被告人聂军福在卢氏县五里川镇毛坪村后沟组，以土地上方的通信光缆阻碍挖掘机施工为由，使用剪钳将中国移动、中国联通、中国电信三家公司的通信光缆（共计13根）截断。经卢氏县价格认证中心认定：以修复费用法认定价格，共计造成损失13410元。案发后，被告人聂军福分别赔偿了通信公司的损失，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人武某、翟某、郑某、杨某、张某、刘某、蒋某的证言，卢氏县公安局现场笔录，现场照片，作案工具照片，卢氏县公安局扣押清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第078号价格认定结论书，中国移动通信集团河南有线公司三门峡市卢氏分公司出具的证明及谅解书，中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司出具的证明及谅解书，中国电信股份有限公司卢氏分公司出具的情况说明及谅解书，被告人聂军福的户籍证明等证据。据此认为被告人聂军福故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并考虑适用缓刑。被告人聂军福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人聂军福已签字确认。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人聂军福归案后如实供述了自己毁坏通信光缆的事实。2019年9月3日，卢氏县公安局将被告人聂军福作案所用的剪钳一把予以扣押。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人聂军福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂军福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂军福能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人聂军福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂军福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人聂军福作案时所用的剪钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨泽勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤晓珺，女，1993年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤晓珺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1890号申请执行人：夏荣，男，1970年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶学成，男，1995年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人夏荣与被执行人陶学成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9606号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陶学成应给付申请执行人夏荣7万元。因被执行人陶学成未主动履行，本院依申请执行人夏荣的申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶学成发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘浩辰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1509号罪犯熊甫均，男，1979年10月28日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月22日以（2017）川0504刑初265号刑事附带民事判决，以被告人熊甫均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊甫均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊甫均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊甫均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊甫均减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2501号 原告：张建国，男，1957年2月20日生，汉族，住平山县回舍镇郜家庄村。 委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智利霞，河北汇宁律师事务所律师。 被告：平山县回舍镇郜家庄村民委员会。住所地：平山县回舍镇郜家庄村。 法定代表人：张会刚，该村村主任。 第三人：平山县交通运输局公路管理站，住所地：平山县冶河东路149号。 统一社会信用代码：12130131402056947N。 法定代表人：杨杰，该公路管理站站长。 原告张建国诉被告平山县回舍镇郜家庄村民委员会、第三人平山县交通运输局公路管理站不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张建国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平山县回舍镇郜家庄村民委员会、第三人平山县交通运输局公路管理站的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张建国负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安梦幻
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢547号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人:尤昌栋,男，汉族，1981年12月20日出生,住福建省福州市罗源县。 被执行人:何丽颖,女，汉族，1986年7月6日出生,住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人尤昌栋、何丽颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22578裁决书号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币627790.1元及支付2019年1月当期应当支付的利息人民币12241.91元及逾期违约金等。福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01执1105号之一执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2019年10月17日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢547号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院在执行阶段查封了被执行人尤昌栋所有的福州市的房产，并启动了评估、拍卖措施，但由于屋内有老人、小孩居住，本院未能顺利腾房；本案申请执行人是福州市名城港湾五区9＃楼103单元的房产第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权执行案件为福州市马尾区人民法院（2020）闽0105执153号执行案件；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于本案执行期限过长，即使后续能顺利腾房并启动评估、拍卖，短时间内也难以处置完毕。本院于2020年9月17日以法院专递形式向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司委托代理人林芳律师寄送了终结本次执行程序告知书，林芳律师对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特441号申请人：南京瑞莲美居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q2ATB5U,住所地南京市雨花台区民智路11-11号（证大喜玛拉雅一层商铺）。法定代表人：陈欣瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：吴某。申请人：张露露，住南京市秦淮区。本院于2020年9月25日立案受理申请人南京瑞莲美居酒店管理有限公司与申请人张露露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京瑞莲美居酒店管理有限公司与申请人张露露房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张露露于2020年9月23日一次性退还南京瑞莲美居酒店管理有限公司押金4000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京瑞莲美居酒店管理有限公司与申请人张露露达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京瑞莲美居酒店管理有限公司与申请人张露露于2020年9月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2659号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4324号原告：河南恩发文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼2层0239号。法定代表人：于吉宣，职务总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：郭丽丽，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。原告河南恩发文化传媒有限公司诉被告郭丽丽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恩发文化传媒有限公司的委托诉讼代理人唐秋园、被告郭丽丽的委托诉讼代理人李伟光、孙俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恩发文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告签订的河南恩发艺人经纪合同；2、判令被告向原告支付违约金、律师费共计105000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订河南恩发艺人经纪合同一份，约定原告为被告提供经纪推广服务，双方的合作期限为三年。按照合同约定，被告在原告的安排下在虎牙平台上加入原告注册的梦影公会，在频道90463上进行直播表演。2020年7月份，被告在没有经过原告许可的情况下私自退出公会，并加入另一个名为星梦传媒的公会，在频道39425765上进行直播。原告得知后多次找到被告给予警告并表示让其退出该频道，被告明确表示拒绝，截止起诉之日被告仍在第三方频道进行直播表演并私自赚取收益佣金。按照合同第11条约定，未经原告同意被告不得自行安排或擅自接受第三方邀请从事互联网线上表演等商业活动，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益。现特具状诉至贵院，望判如所请。被告郭丽丽辩称，1、原告所陈述的事实与理由与事实不符，被告退出工会是因为原告不再提供经纪推广服务，并且不再提供摄像头等表演设备；2、双方签署的经纪合同显失公平，本合同是原告提供并打印，所约定的条款，包括违约金和竞业禁止条款，系格式合同，加重被告方的责任和义务的承担，而有意的减少原告义务和责任；3、根据国务院营业性演出管理条例第14条的规定，原告没有取得经营性许可，没有取得省级文化行政部门的审批，因此合同无效。4、即使合同有效，原告的损失过高，不应得到支持。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告签订了《河南恩发艺人经纪合同》，约定原告为被告提供互联网线上演艺等经纪推广服务，被告在原告的安排下在虎牙平台上加入原告注册的梦影公会，并进行直播表演；合作期限为三年，自2018年3月29日至2021年3月29日。2020年7月份，被告加入星梦公会并开始进行直播表演。上述事实有经纪合同、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原、被告于2018年3月29日签订的《河南恩发艺人经纪合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供经纪推广服务。被告未经原告同意，于2020年7月份开始在非原告安排的平台上进行直播表演，其行为构成违约，原告要求解除涉案合同，庭审中被告亦表示同意，故本院对原告要求解除与被告之间签订的《河南恩发艺人经纪合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告相应的抗辩意见本院不予采信。合同解除后，由于被告存在违约行为，应当支付相应违约金。因双方约定违约金过高，且庭审中被告申请降低违约金数额，结合被告的违约程度、合同期限、被告的收益分配情况等因素，违约金的数额以25000元确定为宜。原告主张被告支付原告因本案诉讼产生的律师费符合合同约定，本院予以支持，根据本案的实际情况，律师费用以3000元确定为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告河南恩发文化传媒有限公司与被告郭丽丽签订的《河南恩发艺人经纪合同》；被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南恩发文化传媒有限公司违约金25000元及律师费3000元；驳回原告河南恩发文化传媒有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告河南恩发文化传媒有限公司负担950元，被告郭丽丽负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  柴广智
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初124号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人张青生，男，汉族，1970年2月24日出生，初中文化，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，务农。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年9月11日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕26号出庭公诉人李晓娟指控事实2020年8月10日22时05分许，被告人张青生醉酒后驾驶×××号黑色天籁牌小型轿车，在山西省太原市晋源区三七公路由西向东行驶至古城营村天主教堂东300米十字路口时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的张青生的血样中乙醇含量为174.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人意见被告人张青生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张青生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张青生自愿认罪认罚，且如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人张青生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月二十三日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19298号原告：庞洋，男，汉族，1994年9月3日生，住四川省西充县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：重庆易时代无名网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：冷侦杰。本院在审理原告庞洋诉被告重庆易时代无名网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，称因原告已另案提出了与本案相同的请求，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年九月十六日书记员 税思杨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初906号原告：马朝忠，男，1968年4月23日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨术清，男，1981年5月18日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:杨俊芳，女，1980年9月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马朝忠与被告杨术清、杨俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨术清、杨俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年，杨术清、杨俊芳夫妻俩向我家以赊欠方式买了价值60000元的羊，但该羊款后续一直未付，直至2019年1月在嵩明相遇，双方签订了一份借款欠条，其夫妻二人承诺于2019年4月4日偿还30000元，剩余30000元于2019年6月6号还清，但被告到期后没有偿还相应欠款，经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，现诉至法院，要求判令二被告向原告偿还羊款本金60000元；诉讼费由被告承担。被告杨术清、杨俊芳未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告马朝忠系从事养羊买卖行业，杨术清、杨俊芳系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告杨术清、杨俊芳向原告买羊多次，总货款为90000多元，欠60000元一直未付，2019年2月4日，二被告写下货款欠条，明确欠原告买羊货款60000元，承诺2019年4月4日还款30000元，2019年6月6日还款30000元，但二被告到期后没有偿还相应欠款，经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。以上事实，有原告的陈述、货款欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨术清、杨俊芳向原告买羊，未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告马朝忠要求被告杨术清、杨俊芳支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨术清、杨俊芳于本判决生效之日起十五日内支付原告马朝忠货款60000元。案件诉讼费1300元，由被告杨术清、杨俊芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月三十日书记员  杨鸿玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初637号原告：盘锦千鹤米业有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：蔡桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：邵莉霞，女，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：陈阳，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。二被告委托诉讼代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张宇，男，出生日期、民族不祥，原盘锦千鹤米业有限公司司机，现住所不祥。原告盘锦千鹤米业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告210000元；2、请求人民法院自2019年3月20日起，以210000元为基数，按照月利率2%判令被告给付利息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的涉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告邵莉霞原先是原告单位的出纳人员。2019年3月15日，被告邵莉霞受雇成为原告单位的出纳人员，并于当日与原出纳人员办理了工作交接。在工作交接单中明确写明“任何报销单都应有蔡总签字；打款需要蔡总批准才可以”。2019年3月20日，上岗仅五天的邵莉霞违反单位规章制度，在未取得蔡总（蔡桂荣）批准的情况下，擅自向与单位无任何业务往来的“郑某某”账户内打款260000元，给原告单位造成了巨大经济损失。2019年3月26日，被告先向原告支付了5万元赔偿款。2019年4月2日，原、被告双方就未给付的21万元达成还款协议，约定:“被告在2019年12月1日前偿还50000元；在2020年12月1日前还款55000元；在2021年12月1日前还款55000元；在2022年12月1日前还款50000元。如果被告未在约定期限内如约还款，自违约之日起，原告可以单方宣布剩余款项提前到期，可以要求被告自违约之日起一次性偿还剩余的全部款项。并有权要求被告从2019年3月20日开始，以21万元为基数，按照月利息2%的标准给付利息。”时至2019年12月1日，被告没有如约还款，故原告依据协议约定诉至贵院，请求依法判令被告偿还21万元及利息。以上诉求，请依法支持。本院经审查认为：因本案原告盘锦千鹤米业有限公司不能提供被告张宇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张宇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦千鹤米业有限公司的起诉。案件受理费4450元（原告已预交），退还原告盘锦千鹤米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年九月十四日书记员  葛 睿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1505号孙长明：孙长明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院申请执行的（2020）吉0122刑初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3127号之一 原告：淄博鼎域文化传播有限公司，住所地山东省淄博市高新区新世纪广场（柳泉路105号）C座9层916号，统一社会信用代码91370303569046302X。 法定代表人：黄新虎，总经理。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：龙海三盛置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢702室，统一社会信用代码91350681MA31U9R54F。 法定代表人：李存，董事长。 委托诉讼代理人：江彦磊，女，该公司员工。 被告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢701室，统一社会信用代码91350600705210171N。 法定代表人：李存，董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，女，该公司员工。 原告淄博鼎域文化传播有限公司与被告龙海三盛置业有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淄博鼎域文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博鼎域文化传播有限公司以与龙海三盛置业有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博鼎域文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3773.9元,减半收取计1887元，由淄博鼎域文化传播有限公司负担。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6428号原告：高振坤，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李小彬，男，1988年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告高振坤诉被告李小彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  任晓静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5295号 原告：长乐航城扬菱汽车服务中心，住所地福建省福州市长乐区航城街道航筹路路口，统一社会信用代码:92350182MA2XTBFG5F。 经营者：陈娟，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王秀行，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，该服务中心主管。 被告：林浩东，男，1996年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告长乐航城扬菱汽车服务中心与被告林浩东修理合同纠纷一案，原告长乐航城扬菱汽车服务中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐航城扬菱汽车服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐航城扬菱汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费587.5元，由长乐航城扬菱汽车服务中心负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡敏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15092号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告周玉红，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告周玉红金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6749号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：刘启兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘启兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2453号 原告：刘照胜，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘照胜与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘照胜的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘照胜向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向刘照胜支付拖欠劳务工资20000元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣刘照胜在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月8日，双方进行结算，邵明伟结欠刘照胜工资23000元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。欠条出具后，邵明伟仅于2019年12月9日偿还了3000元，剩余欠款20000元未还，刘照胜多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 刘照胜围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对刘照胜提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，邵明伟向刘照胜出具欠条一份，确认其本人结欠刘照胜在柬埔寨西哈努克工地工资23000元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。2020年12月9日，邵明伟支付了3000元欠款，尚欠20000元欠款未支付。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付尚欠款，刘照胜催讨未果，遂于2020年9月8日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的刘照胜支付相应报酬。邵明伟结欠刘照胜工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现刘照胜主张邵明伟偿还尚欠工资20000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向刘照胜支付逾期还款违约金，刘照胜超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还刘照胜工资款20000元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月8日起以20000元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回刘照胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈亚男 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1170号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陶某，男，1988年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陶某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1505号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄世林，广西宁明农村商业银行股份有限公司海渊支行副行长。 被告：利泽宾，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄娟，女，1983年6月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告利泽宾、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄世林到庭参加诉讼，被告利泽宾、黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令利泽宾、黄娟共同偿还宁明农商行贷款本金57000元及利息48041.62元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计105041.62元；2.案件受理费和保全费由利泽宾、黄娟承担。事实和理由：2014年3月28日，利泽宾以危房改造为由向宁明农商行申请借款57000元，双方于2014年3月28日签订了《借款合同》，合同约定利泽宾向宁明农商行借款人民币伍万柒仟元整，借款当期执行年利率为9.225%,借款期限为叁年，即从2014年3月28日起至2017年3月28日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年3月28日依合同约定向利泽宾发放贷款人民币伍万柒仟元整，履行了借款合同相关义务。2017年3月28日贷款到期，利泽宾未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但利泽宾以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金57000元及利息48041.62元。利泽宾的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 利泽宾、黄娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《个人借款合同》.5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月28日，利泽宾以危房改造为由向宁明农商行申请借款57000元，双方于2014年3月28日签订了《借款合同》，合同约定利泽宾向宁明农商行借款人民币伍万柒仟元整，借款当期执行年利率为9.225%,借款期限为叁年，即从2014年3月28日起至2017年3月28日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年3月28日依合同约定向利泽宾发放贷款人民币伍万柒仟元整，履行了借款合同相关义务。黄娟作为利泽宾的妻子，在共同还款承诺书上签名。2017年3月28日贷款到期，利泽宾未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但利泽宾以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金57000元及利息48041.62元。按照合同约定，该笔借款从2017年3月29日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，利泽宾的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结利泽宾、黄娟名下的财产价值105041.62元，保全申请费1045元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，利泽宾与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向利泽宾发放贷款，合同还款期限到期，利泽宾未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。黄娟作为利泽宾的妻子，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求利泽宾、黄娟共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 利泽宾、黄娟于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元及相应利息（利息计算方法：以57000元为本金，从2014年3月28日起至2017年3月28日止按年率利9.225%计算利息，从2017年3月29日起按年率利13.8375%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全申请费1045元，合计2245元（宁明农商行已申请缓交），由利泽宾、黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李权海，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市*********,公民身份号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李权海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李权海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李权海偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币15083.73元，其中：本金12654.27元，利息1720.13元及滞纳金709.33元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李权海于2017年3月17日向原告申办信用卡，卡号625**********736。截至2019年10月27日，李权海所持有的信用卡发生透支款15083.73元（透支本金12654.27元，利息1720.13元及滞纳金709.33元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告李权海未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李权海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告李权海签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李权海未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告主张的滞纳金实质为逾期还款违约金。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告李权海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李权海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12654.27元、利息1720.13元、违约金709.33元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.55元，由被告李权海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初814号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：吴志萍，女，土家族，1963年12月3日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。被告：张玉清，男，土家族，1960年6月30日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告吴志萍、张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月二十五日书记员  朱黄秦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号 申请执行人：韩万仁，女，汉族，1951年12月21日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，1985年10月9日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人韩万仁与被执行人曹邦本民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款34451元。被执行人依法应承担执行费417元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月6日、8月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34451元、执行费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2685号申请执行人：杜俊丽，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张晓鸽,女,汉族，1983年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杜俊丽诉张晓鸽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张晓鸽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月17日、2020年9月25日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张晓鸽银行账户存款0元。2.2020年8月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张晓鸽名下有位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号61幢2-3101房产，根据伊川县人民法院（2020）豫0329执异113号裁定书，该房产实际占有人系案外人何思峰，故该房产不具备处置条件。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张晓鸽名下无住房公积金信息。4.2020年8月26日在洛阳车辆管理所查封被执行人张晓鸽名下豫Ｃ×××××机动车，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人杜俊丽未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月20日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××西××村进行现场调查，经查，被执行人张晓鸽很久不在村里居住，欠了很多钱，跟丈夫已离婚，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张晓鸽有4起关联的执行案件，其中3起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张晓鸽拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月17日对被执行人张晓鸽采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人杜俊丽申请，本院于2020年9月25日将被执行人张晓鸽列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张晓鸽作出拘留决定，因张晓鸽下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张晓鸽下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135960元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2685号案件终结本次执行程序。被执行人张晓鸽负有继续向申请执行人杜俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李聪胜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6065号原告：邹文芳，女，生于1998年9月3日，汉族，住湖北省恩施市，被告：向勇，男，生于1993年6月25日，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告邹文芳与被告向勇合同纠纷一案，原告邹文芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文芳以被告向勇已履行全部义务为由，申请撤回对被告向勇的起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹文芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邹文芳负担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 田淑芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1886号被执行人:项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日出生，住淮安市开发区。关于涉被执行人项瑞戗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8205号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告项瑞戗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张剑借款本金138万元及利息（以138万元为基数，自2018年9月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，标的17220元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但不在本村实际居住，在村里也没有可供执行的财产，无法提供其具体下落及财产线索。案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉27起执行案件，其中多数至今尚未执行完毕。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务，但案件受理费的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4641号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。责任人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，系该行职员。被告：征荣新，男，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告：刘绕年，女，1959年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。被告：征千青，女，1982年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市征桦水产养殖专业合作社，统一社会信用代码933212815580725050，住所地兴化市永丰镇昌合路。法定代表人：征荣新。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告征荣新、刘绕年、征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告征荣新、刘绕年、征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告征荣新、刘绕年立即偿还借款本金799999.95元及利息13513.57元（计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告征荣新、刘绕年向原告申请借款800000元，期限自2019年3月20日起至2020年3月10日止。2019年3月20日，原告向被告征荣新、刘绕年发放贷款800000元，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25.75%，按约计息，到期一次性还本。被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社自愿为被告征荣新、刘绕年的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款本金未偿还，截止2020年7月27日，累计欠息13513.57元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告征荣新、刘绕年、征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社均未答辩。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》一份。证明被告征荣新、刘绕年在农业银行兴化支行办理本金800000元的借款，被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款凭证、银行卡交易明细清单各一份。证明农业银行兴化支行已履行发放贷款义务，被告征荣新、刘绕年没有按约偿还借款本息的事实。本院对上列证据审核认为，合同有双方方当事人的签名或盖章，业务凭证、银行卡交易明细清单打印自农业银行兴化支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，农业银行兴化支行与征荣新、刘绕年、征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》一份，约定：征荣新、刘绕年向农业银行兴化支行申请借款，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止,被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社自愿为被告征荣新、刘绕年、征桦的上述借款提供连带责任保证担保，借款人可在人民币800000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25.75%，每月20日结息。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限到期届满之日起两年。2019年3月20日，农业银行兴化支行向被告征荣新、刘绕年发放贷款800000元。业务凭证载明，借款到期日为2020年3月20日。借款到期后，征荣新、刘绕年未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月27日，被告征荣新、刘绕年尚欠本金799999.95元、利息13513.57元。本院认为，1.农业银行兴化支行与征荣新、刘绕年、征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.农业银行兴化支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告征荣新、刘绕年的银行账户中。征荣新、刘绕年作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告征荣新、刘绕年于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金799999.95元及利息（2020年7月27日之前为13513.57元，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行相应档次贷款基准利率上浮25.75%计算利息，按中国人民银行公布施行相应档次贷款基准利率上浮25.75%计息的水平上上浮50%计算罚息）。二、被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社对被告征荣新、刘绕年应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告征桦、征千青、兴化市征桦水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告征荣新、刘绕年追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11935元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈爱松人民陪审员  陈 健二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐雨恬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1541号申请人：李宝强，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈廷刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款11万元或被申请人同等价值的财产。申请人在天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额11万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷刚银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年九月二十四日书记员  宫尧尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4765号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：河南圣宇农业开发有限公司。被告：王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族。被告：高彦林，男，1966年6月2日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告河南圣宇农业开发有限公司、王艳霞、高彦林金融借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕霞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1434号 原告（反诉被告）：杨振国，山东省临沭县居民。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：田长城，山东省汶上县居民，。 委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 原告杨振国诉被告田长城买卖合同纠纷一案及被告田长城反诉原告杨振国返还财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨振国的委托诉讼代理人朱孟飞、李长龙，被告田长城及委托诉讼代理人赵洪磊到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨振国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除与田长城签订的车辆买卖合同，返还购车款77000.00元。2.诉讼费、保全费由田长城承担。事实与理由：杨振国于2019年10月购买田长城所有的登记在张大阔名下上海大众凌度牌轿车(车辆识别代号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为：皖Ｋ×××××)一辆。支付购车款77000.00元。付款后根据田长城指示将车辆及档案提至山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时，因该车辆存在盗抢抵押嫌疑被山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所依法扣押。因田长城出卖的车辆存在严重瑕疵，致杨振国无法办理过户手续，无法实现购车目的，违反了合同法第94条，符合法定解除条件，特立案诉讼，请求依法解除车辆买卖合同，返还购车款。 田长城辩称及反诉称，我对杨振国主张的买卖车辆合同的形成，履行过程没有异议。杨振国要求解除合同，应提交相应的证据，我不同意解除买卖合同。如果法院认定解除合同，田长城应返还涉案车辆。 杨振国辩称，因涉案车辆在出卖给我方时，存在篡改车辆识别代号及发动机号的违法行为。在临沂市车管所办理落户手续时，被公安机关因此依法扣押，反诉原告要求我返还涉案车辆的请求，在事实上及法律上已无履行可能性，请求驳回其反诉请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月杨振国购买田长城登记在张大阔名下的上海大众凌度牌轿车(车辆识别代号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为皖Ｋ×××××)一辆，支付购车款77000.00元。但未订立书面买卖合同。付款后杨振国同张大阔到车辆原登记机关提取了车辆档案，在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时，山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所以该车辆存在盗抢嫌疑扣押了该车辆。杨振国据此提起诉讼，要求解除合同，返还购车款77000.00元。田长城不同意解除合同，并提起反诉，若判令返还购车款77000.00元，则要求返还车辆。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。杨振国和田长城订立的口头车辆买卖协议，没有对车辆所有权作出特殊的约定，该合同自田长城将车牌号为皖Ｋ×××××的轿车交付杨振国时，即已经履行完毕。皖Ｋ×××××轿车在办理车辆变更登记中，临沂市公安局交通警察支队车辆管理所的扣押行为是对该车辆所有权的限制，该限制行为是否妥当，导致限制所有权转移的原因是因何人的过错产生的，临沂市公安局交通警察支队尚未作出结论。杨振国要求解除车辆买卖合同，田长城不同意解除合同，在临沂市公安局交通警察支队对扣押的上海大众凌度牌轿车(车辆识别代号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为：皖Ｋ×××××)作出明确结论之前，本院无法确定合同未完全履行的产生原因，从而确定买卖合同双方的过错责任，故杨振国要求解除合同的请求，本院暂不予支持。因此双方主张的财产返还请求，本院亦暂不予支持。 综上所述，杨振国要求本院判令解除合同，返还购车款77000.00元的请求，本院不予支持；田长城要求返还车辆的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、驳回杨振国的诉讼请求； 二、驳回田长城的反诉请求。 案件受理费1725.00元，由杨振国负担；反诉案件受理费1725.00元，由田长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马永建 人民陪审员  王焕仲 人民陪审员  邢守仁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3432号原告:罗耀军,男,1973年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告:白珍，女，1988年5月27日出生,汉族,住三门峡市商务中心区。原告罗耀军与被告白珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告罗耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗耀军撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 珠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保821号 本院刑事审判庭、黄明欢： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄明欢财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初274号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月29日对被申请人黄明欢在财付通支付科技有限公司085e9858e1360a9ae546489b8@wx.tenpay.com账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日