wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2612号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺祖能，男，1978年12月24日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，住灌阳县**************。公民身份号码：452************413。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人田海波，男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县************。公民身份号码：430************212。曾因犯盗窃罪于2019年8月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2397号起诉书指控被告人贺祖能、田海波犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人贺祖能、田海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2020年1月2日2时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至东莞市***********秦记肠粉店附近路边处,盗走被害人邹博文停放在路边位置的一辆小刀牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以200元价格卖给一路人。2.2020年2月22日1时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇华兴街15号附近路边处,盗走被害人李炼芳停放在路边位置的一辆虹宝牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以200元价格卖给一路人。3.2020年3月12日22时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇兴育路48号附近路边处,盗走被害人郭长飞停放在路边位置的一辆雅迪牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以300元价格卖给一路人。4.2020年3月16日3时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇中兴路85号附近路边处,盗走被害人陈婷燕停放在路边位置的一辆粉紫色电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以300元价格卖给一路人。5.2020年3月17日3时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇兴业街15号附近路边处,盗走被害人刘小琴停放在路边位置的一辆台铃牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以300元价格卖给一路人。6.2020年3月22日2时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇排楼坑2巷3号附近路边处,盗走被害人缪裕娴停放在路边位置的一辆雅迪牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以300元价格卖给一路人。7.2020年3月22日3时许,被告人贺祖能、田海波密谋盗窃,后窜至大岭山镇长富街7号附近路边处,盗走被害人鲁法元停放在路边位置的一辆五羊牌电动自行车(价值不详),得手后马上逃离现场,将电动自行车以180元价格卖给一路人。经侦查,侦查员于2020年4月14日13时许,在东城区火炼树金锡路4号将田海波抓获归案；于2020年4月14日13时40分许,在万江区赵屋村赵屋中路十一巷18号203房将贺祖能抓获归案。破案后，涉案的财物均无法缴回。以上事实，被告人贺祖能、田海波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺祖能、田海波以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人贺祖能、田海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人田海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；被告人田海波归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。被告人贺祖能归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺祖能判处十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；但建议对被告人田海波判处一年五个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人贺祖能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人田海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1169号之一申请人：甘某某，男，住重庆市江津区。被申请人：杨某某，男，住云南省南华县。被申请人：杨某某1，女，住云南省南华县。甘某某与杨某某、杨某某1合伙协议纠纷一案，申请人甘某某于2020年9月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨某某、杨某某1所有的位于南华县城南永公路东侧龙城花园8幢4单位602号房（不动产证号：云【2018】南华县不动产权第××号，建筑面积为142.68平方米，房产已抵押）的房产（房屋价值49万元，扣除房贷36万元，保全限额为13万元）进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、杨某某1所有的位于南华县城南永公路东侧龙城花园8幢4单位602号房（不动产证号：云【2018】南华县不动产权第××号，建筑面积为142.68平方米，房产已抵押）的房产（房屋价值49万元，扣除房贷36万元，保全限额为13万元）,查封期限为三年。案件申请费4420.00元，由申请人甘某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽仙二〇二〇年九月二十四日书记员  戴安娜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1578号 原告罗某，男，汉族。 被告昝某某，男，汉族。 原告罗某与被告昝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于9月7日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告昝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告昝某某偿还原告借款人民币4万元；2.由被告承担案件受理费。 被告昝某某未到庭，亦未答辩。 原告罗某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款条据1张；2.转账记录2份。 被告昝某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系初中同学，被告在杨凌零星承包建筑工地的水电工程。2018年10月13日，被告以给员工发放工资需要资金周转为由向原告借款2万元，原告当日向被告建设银行账户转款2万元。2019年4月29日被告再次向原告借款2万元，原告当日向被告建设银行账户转款2万元。被告不能还款，于同年11月2日向原告出具借款4万元借条1张，并承诺一月内还款。到期后原告催要，被告一直推诿。 本院认为，原告罗某与被告昝某某借贷关系合法有效，被告应归还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告昝某某于本判决生效后十日内归还原告罗某借款人民币4万元。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告昝某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭超博 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初229号原告宋祥君，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队工作人员。原告宋祥君不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队交通行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋祥君向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋祥君申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋祥君撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋祥君负担。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳佳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保822号查宏俊：本院在审理你与董丙杰确认合同效力纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了被申请人董丙杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××54，已（实际）冻结470.44元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、于2020年9月10日冻结了被申请人董丙杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e99a6dd14c1e2515e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1482.66元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。3、于2020年9月10日冻结了被申请人董丙杰的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县黄圩镇营业所的银行账户60×××67，已（实际）冻结765.30元；（2）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××75，已（实际）控制7680.61元。以上账户冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初818号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利路园丁小区物业楼，统一社会信用代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：武占辉，男，1982年5月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市隆尧县，现住内丘县。 原告内丘县海川物业服务有限公司与被告武占辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾 佳 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7807号上诉人(原审原告)：陆增花，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文央(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：金泽文，男，1978年10月24日出生，满族，住上海市黄浦区。上诉人陆增花因与被上诉人文央(上海)实业有限公司(以下简称文央公司)、金泽文借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆增花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2018年6月19日，陆增花与文央公司签订认购协议，约定由陆增花认购人民币300万元(以下币种均为人民币)资金，认购期限12个月，预期收益率10％，付息方式为到期还本付息。因发现文央公司未能兑付前几期发行的系列产品，遂要求提前解除合同。文央公司系金泽文设立的一人有限公司，故金泽文应对文央公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定该协议的资金受托管理人华夏文冠资产管理有限公司(以下简称华夏公司)涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回陆增花的起诉，违反相关法律和司法解释的规定，侵犯了陆增花的合法权益。本案中文央公司、金泽文均不是刑事案件的犯罪主体，陆增花的资金都是汇给文央公司的，至于文央公司参与集资造成损失是文央公司与华夏公司之间的法律关系。根据合同相对性原则，属于两个不同的法律关系，故陆增花要求其承担民事责任，依法应予审理。文央公司、金泽文均未作答辩。陆增花向一审法院起诉请求：1、判令解除陆增花与文央公司于2018年6月19日签订的《优享6号文化债权产品(系列产品)认购协议》，并要求文央公司立即返还本息3，216，986.30元(自2018年6月22日起至2019年3月12日止)以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止以300万元本金按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；2、判令金泽文对文央公司的债务承担连带责任。一审法院经审查认为，陆增花基于其与文央公司签订的《优享6号文化债权产品(系列产品)认购协议》提起本案民事诉讼。该协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月24日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，一审裁定如下：驳回陆增花的起诉。本院认为，同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范项下的要件事实，而是自然意义上的事实本身。本案系争协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，陆增花认购的产品即为华夏公司涉嫌非法吸收公众存款所受托管理的产品，所涉事实与本案民事案件事实相同，一审法院裁定驳回陆增花的起诉，合法有据，本院予以确认。陆增花主张华夏公司是否存在经济犯罪并不影响本案纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，陆增花的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执987号 申请人：太湖县安太粮油批发部,住安徽省太湖县晋熙镇老城城北路60号,统一社会信用代码92340825MA2Q086Y24(1-1)。 经营者：殷樊，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人太湖县安太粮油批发部申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1102号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人太湖县安太粮油批发部货款19677元并承担案件受理费146元，合计19823元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人太湖县安太粮油批发部亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十四日 书记员  马海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3005号申请执行人：许昌瑞普综合服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市劳动路南段245号。法定代表人：司培培。被执行人：孙辛卯，男性，1963年11月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌瑞普综合服务有限公司与孙辛卯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙辛卯借款合同纠纷银行存款403650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十五日书记员  李嫚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2254号上诉人（原审原告）：淮安联盛生物质科技有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡工业集中区。法定代表人：李永奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠宗天环保机械有限公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路1588号。法定代表人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。上诉人淮安联盛生物质科技有限公司因与被上诉人蚌埠宗天环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安联盛生物质科技有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安联盛生物质科技有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安联盛生物质科技有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。上诉案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由上诉人淮安联盛生物质科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月三十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：仇素芝，男，1984年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告仇素芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告仇素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本息35863.93元，其中本金31996.74元、利息2465.33元、违约金1400.59元、手续费1.27元（利息、违约金已计算至2020年5月12日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告仇素芝于2018年02月27日提交“中国农业银行金穗贷记卡申请表”与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行于2018年03月02日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××80,透支额度为人民币32000元整。持卡人激活后于2018年03月10日第一次使用。最后一次还款时间为2019年10月17日，还款金额人民币4200元。截止2020年5月12日，累计结欠我行贷记卡透支本息等人民币35863.93元，其中本金人民币31996.74元、手续费人民币1.27元、利息人民币2465.33元、逾期还款违约金人民币1400.59元（利息、违约金已计算至2020年5月12日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。信用卡欠款逾期后。我行多次催收仍未归还。 为维护我行合法权益，现对被告仇素芝依法提起诉讼，恳请贵院依法作出裁决，支持原告诉讼请求。 被告仇素芝未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告仇素芝身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、仇素芝交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告仇素芝于2018年2月27日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告仇素芝发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，授信额度为人民币32000元。2018年3月10日起，被告仇素芝使用该信用卡，2019年5月12日，被告累计欠原告本金31996.74元、利息2465.33元、违约金1400.59元，手续费1.27元，合计35863.93元。 本院认为，被告仇素芝使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告仇素芝欠原告信用卡透支本息35863.93元，其中本金31996.74元、利息2465.33元、违约金1400.59、手续费1.27元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、仇素芝交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告仇素芝违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告仇素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本息35863.93元，其中本金31996.74元、利息2465.33元、违约金1400.59、手续费1.27元（利息、违约金已计算至2020年5月12日，以后利息、违约金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告仇素芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××27） 审 判 长  梁春林 人民陪审员  方 海 人民陪审员  张慧颖 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初657号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，女，1976年10月29日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，上海育澄企业咨询管理有限公司法定代表人，户籍所在地本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX号三层东间，住本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。辩护人刘君，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月9日约0时，被告人周某某饮酒后驾驶1辆牌号为沪BWXXXX的小型越野客车由东向西行驶至本区延安东路近福建中路处，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为135mg/100mL。民警遂将被告人周某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.87mg/mL。到案后，被告人周某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且被告人周某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人周某某系初犯、到案后能如实供述、认罪认罚等建议法庭对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2555号原告：韩百联，男，1966年12月31日出生，汉族，住原阳县。原告：杨国胜，男，1963年1月12日出生，汉族，住原阳县。原告：罗国保，男，1967年9月10日出生，汉族，住原阳县。原告：刘素学，男，1956年9月22日出生，汉族，住原阳县。原告：于小坠（又名于名冯），男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：胡文安，男，1947年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：韩百联，男，1966年12月31日出生，汉族，住原阳县。被告：张立亮，男，1968年12月14日出生，汉族，住原阳县。原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠、胡文安与被告张立亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠及原告胡文安委托诉讼代理人韩百联到庭参加诉讼。被告张立亮经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠、胡文安依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付六原告工资21854元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告从案外人王进忠处承包了新乡市丰华街与向阳路交叉口百城提质工程项目，经案外人张文奇介绍原告韩百联等六原告在该项目施工，2019年5月15日，该工程完工经验收合后，被告仅仅=预支付原告9000元工资，下余21854元工资欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告张立亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认证规则，原告提供证据符合证据要件，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月，被告雇佣原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠在其承包的新乡市丰华街与向阳路交叉口百城提质工程项目干活。2019年12月29日，经算账，被告给原告出具欠条一份，列明所欠原告的工资数分别为：韩百联7050元、杨国胜2156元、罗国保4898元、刘素学1720元、于小坠1963元，共计17787元，但被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告张立亮欠原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠工资款共计17787元，有被告张立亮出具的欠条为证，事实清楚，被告张立亮应当偿还。原告胡文安要求被告支付工资款，未能提供证据证明，故对原告胡文安的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立亮于判决生效后十五日内偿还原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠工资款共计17787元；二、驳回原告胡文安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由原告韩百联、杨国胜、罗国保、刘素学、于小坠、胡文安共同负担51元，被告张立亮负担122元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 舒筠云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2647号罪犯余桥玲，男，1993年6月8日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0802刑初79号刑事附带民事判决，以被告人余桥玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余桥玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余桥玲在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，判决显示，罪犯余桥玲曾因寻衅滋事于2015年12月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余桥玲在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯余桥玲犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯余桥玲没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余桥玲不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执301号 广西荣福物业有限公司、杨通卓: 本院在执行申请执行人广西荣福物业有限公司与被执行人杨通卓物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨通卓已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2916号原告：洛阳市同业商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路付74号。统一社会信用代码：914103037167251466。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被告：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。被告：平顶山亿祥工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411MA3X7FEL2J。法定代表人：李晓欢，执行董事兼总经理。第三人：平顶山煤矿机械有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道路南。社会信用代码：9141040017175881X2。法定代表人：赵志良，董事长。第三人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地：郏县城凤翔大道东段。社会信用代码：91410425597604420A。法定代表人：吴战越，董事长。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师原告洛阳市同业商贸有限公司与被告平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山亿祥工贸有限公司、平顶山煤矿机械有限公司、平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。洛阳市同业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市同业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执690号 雷建珍（申请执行人）、龙明星（被执行人）： 雷建珍与龙明星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9993.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位9993.34元。本院已于2020年9月27日将该款转付给雷建珍（申请执行人）。至此，雷建珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1479号原告：徐春雷，女，1970年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：艾海君（军），男，1976年5月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告徐春雷与被告艾海君（军）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雷到庭参加诉讼,被告艾海君（军）经本院合法传唤,无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐春雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款20,000.00元及利息；二、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，于2019年8月，被告艾海军以做生意急需资金为由向原告徐春雷借款20,000.00元，表示近期给付，并向原告出具了欠条，现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的各项请求，维护其合法权益。艾海君（军）未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据：欠据一张、微信转账记录。证明被告从原告处借款20,000.00元。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性且能够相互印证，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日至2019年8月19日之间，原告通过微信转账向被告转款20,000.00元。半年后，被告艾海君（军）向原告徐春雷出具欠条一张，确认欠原告徐春雷20,000.00元的事实。被告艾海君（军）出具欠条后,原告徐春雷多次向被告艾海君（军）催要后未果，诉至本院。本院认为，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。被告艾海君（军）在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告出借款项，被告理应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告并未在借款发生时明确约定。根据2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾海君（军）于本判决生效后十五日内偿还原告徐春雷借款20,000.00元；二、驳回原告徐春雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告艾海君（军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月七日书记员 郭佳莹
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初153号   原告：边巴次仁，男，1983年8月3日出生，藏族，西藏索县人。   被告：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，甘肃省广河县人。   原告边巴次仁诉被告马永仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边巴次仁到庭参加了诉讼。被告马永仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边巴次仁提出诉讼请求1.判令被告向原告支付欠款48,070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月24日将1.114斤虫草卖给了被告，售价为69,070元，当时被告承诺于2020年1月2日付清虫草款。但是到期后被告只支付了21,000元，剩余买卖款48,070元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告马永仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.收据一张（原件），拟证明2019年12月24日原告卖给被告虫草1.114斤，售价为69,070元以及约定还款期限的事实。2.微信聊天记录9页（复印件），拟证明马永仓欠钱的事实，以及到期后原告向被告催讨欠款的事实。3.证人洛扎陈述证言称“其作为中间人将边巴次仁的虫草卖给马永仓，后马永仓没有按期支付虫草款。”经审查，原告提交的书面证据及证人的证言能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，故本院确认前述证据及证言作为认定案件事实的依据。   被告马永仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为自行放弃抗辩权利。   本院经审理认定的事实如下：原告边巴次仁经洛扎介绍，于2019年12月24日将自己的1.114斤虫草以69,070元的价格出售给被告马永仓，被告马永仓出具收款收据一张，承诺于2020年1月2日前付清虫草款，但到期后被告马永仓只支付了21,000元，剩余48,070元至今没有履行支付义务。   本院认为，原告边巴次仁与被告马永仓之间的虫草买卖行为，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。原告边巴次仁已于交易时将虫草交付给被告马永仓，被告马永仓应当按照约定支付剩余虫草款48,070元，因此原告边巴次仁要求被告马永仓支付剩余虫草款48,070元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永仓于本判决生效后十五日内向原告边巴次仁支付剩余虫草款48,070元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,001.75元（原告边巴次仁已预交），减半收取计500.88元，由被告马永仓承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月三日   书  记  员   崩  吉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0811民初500号原告：李晨,男，1992年11月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赫崇旭，系黑龙江佳木斯济世法律事务所法律工作者。被告：佳木斯亚飞汽车（先锋）有限公司郊区分公司，住所地佳木斯市郊区友谊路212-1号佳木斯电子商务产业园F栋。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧慧，女，1980年6月14日出生，汉族，现住佳木斯市，系该公司行政总监。委托诉讼代理人：崔修宇，系黑龙江前进律师事务所律师。原告李晨与被告佳木斯亚飞汽车（先锋）有限公司郊区分公司（以下简称亚飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资62459元；2.判令被告支付非法解除劳动关系经济赔偿金11365元；3.判令被告赔偿未缴纳社保给原告造成的失业金损失5220元；4.判令被告返还扣发的信誉保证金500元；5.判令被告支付低于佳木斯市最低工资的差额400元；6.判令被告支付加班费17067元；7.判令被告为原告补缴各项社会保险；8.判令被告为原告支付未按时支付工资补偿金1569元。庭审中原告变更诉讼请求为：第1项诉请改为38544元；第2项诉请撤回，变更为判令被告支付未缴纳社会保险费补偿金8760元；第4项诉请撤回；第5项诉请数额修改为6150元；第6项明确加班费为17152元；第7项诉请明确应该支付的养老保险金额15137元，医保金额7095元；第8项诉请撤回，修改为支付拖欠工资7250元;诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月5日到被告亚飞公司工作，工作岗位是装饰技师，基本工资每月1400元，绩效不等，月休4天，少休一天加50元。2020年2月，被告亚飞公司因疫情停工，2020年3月复工，但被告没有通知原告上班，并自2020年2月停发工资，原告找到被告亚飞公司，被告告知原告，要么听从被告安排到富锦市另一单位工作，要么原告自己离职。因原告不同意按照被告的安排到富锦市的另一单位工作，所以被告亚飞公司未通知原告具体复工复岗时间，并且停发工资。原告从2018年3月到被告亚飞公司工作至今，双方没有签订过劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁后，不服仲裁裁决，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中原告李晨在起诉前虽对该劳动争议进行了劳动仲裁，但其在申请仲裁时提出的仲裁请求为：1.要求被申请人向申请人支付2018年3月5日至2020年3月14日违法解除劳动关系赔偿金13976.32元；2.请求被申请人向申请人支付2020年1月2日至2020年1月22日拖欠的提成工资1516元；3.请求被申请人支付申请人信誉保证金500元；4.请求被申请人为申请人缴纳2018年4月5日至2020年3月14日养老保险费；5.请求被申请人为申请人缴纳2018年4月5日至2020年3月14日医疗保险费。原告向本院提出的诉请经过原告的变更及撤销后，共有8项诉讼请求，分别为：1.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38544元；2.判令被告支付未缴纳社会保险费补偿金8760元；3.判令被告赔偿未缴纳社保给原告造成的失业金损失5220元；4.判令被告支付低于佳木斯市最低工资的差额6150元；5.判令被告支付加班费17152元；6.判令被告为原告补缴各项社会保险，养老保险单位应缴15137.28元，医保单位应缴7095.6元；7.判令被告支付拖欠工资7250元；8.被告承担诉讼费用。原告所诉的该8项诉讼请求中的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第7项诉请均未在劳动仲裁请求中提出，增加的该部分诉请未经劳动仲裁的前置程序，且该几项诉讼请求均为独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告所诉8项诉讼请求中的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第7项，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予审查。关于原告主张的第6项诉请判令被告为原告补缴各项社会保险的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年九月二日书记员  高 松
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3382号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邱洪，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费270.87元，减半收取计135.44元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2519号申请执行人上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海宸镜景观工程有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人姚杰，男，1978年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币438826.5元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初4985号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保772号 申请人：王**，男，1981年10月21日出生，汉族，住。 申请人：孙艺，女，1983年1月1日出生，汉族，住。 被申请人：张开英，男，1970年10月14日出生，汉族，住。 被申请人：朱玉清，女，1970年1月13日出生，汉族，住。 申请人王**、孙艺于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开英、朱玉清价值195000.00元的财产采取保全措施，申请人王**、孙艺以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王**、孙艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张开英、朱玉清在其各银行账户内的存款195000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1495.00元，由申请人王**、孙艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5769号原告：任为真，女，1967年3月15日出生。委托诉讼代理人：葛宏亮，系原告任为真儿子。原告：葛玉花，女，1970年11月8日出生。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市东太康路28号。法定代表人：高建功。被告：河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号。法定代表人：高建功。原告任为真、葛玉花与被告郑州大上海城商业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告任为真、葛玉花于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告任为真、葛玉花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任为真、葛玉花撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由任为真、葛玉花负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执833号     申请执行人：陕西吴起农村合作银行。 法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，现住吴起县。被执行人：马海洋，男，汉族，1986年3月25日生，现住吴起县。被执行人：马海军，男，汉族，1967年8月8日生，现住吴起县。被执行人：申玉萍，女，汉族，1968年3月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人马海洋、马海军、申玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年9月7日申请对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2382号民事调解书所确定的义务申请执行，即由被执行人马海洋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款139600元及利息（以14万元为基数，按照申请执行人处同期利率，从2016年12月1日计算至2019年4月3日，以139600元基数，按照申请执行人处同期利率，从2019年4月3日计算至借款实际偿还完毕之日），并缴纳案件受理费1546元。被执行人马海军、申玉萍承担连带责任保证。同日本院立案执行，本院于2020年9月7日向被执行人马海洋、马海军、申玉萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马海洋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款139600元及利息（以14万元为基数，按照申请执行人处同期利率，从2016年12月1日计算至2019年4月3日，以139600元基数，按照申请执行人处同期利率，从2019年4月3日计算至借款实际偿还完毕之日），并缴纳案件受理费1546元、执行费1994元。本案在执行过程中，2020年9月7日本院对被执行人马海洋、马海军、申玉萍的财产进行总对总网络查控及传统查控,查明：被执行人申玉萍名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7517账户内388.62元已被本案冻结，其名下网络资金内有存款1106.98元，已被本案冻结，不足以偿还本案案件款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。被执行人马海洋名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4543账户内有存款581.98元，已被本案冻结，不足以偿还本案案件款、其名下无车辆登记信息，无工商登记信息、无房产登记信息。被执行人马海军名下中国工商银行XXXXXXXXXXXX5979账户内有存款122.09元，XXXXXXXXXXXXXXX8178账户内有存款127.59元，XXXXXXXXXXXXXXX2101账户内有存款902.33元，已均已被本案冻结，不足以偿还本案案件款，被执行人马海军互联网金融无存款，无工商注记信息，被执行人马海军名下有宁AX0109号宝马牌车辆登记信息，由于被执行人马海军在本院涉案较多，该车辆已被本院另案查封，该车辆未找到实物。2020年9月18日本院到被执行人马海洋、马海军、申玉萍户籍所在地查明被执行人马海洋、马海军、申玉萍在该村上没有土地征用款、工程款。被执行人马海洋、马海军、申玉萍再无其他可供的执行财产线索。2020年9月21日本院约谈了申请执行人陕西吴起农村合作银行并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行也未能向本院提供被执行人马海洋、马海军、申玉萍的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人马海洋、马海军、申玉萍有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月22日本院将被执行人马海洋、马海军、申玉萍纳入被执行人失信名单库，并对被执行人高小军发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月二十四日                          书  记  员    马  明
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1062号申请执行人：潘红伟，男，1989年10月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市华跃网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市天麟泰弘广场。申请执行人潘红伟与被执行人十堰市华跃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘红伟于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人潘红伟申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司支付申请执行人潘红伟2019年6月份工资人民币4500元。二、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司负担案件受理费5元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人十堰市华跃网络科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1062号案件依法结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3349号 原告:王友贺，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王友贺与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友贺的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友贺向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告偿还原告定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月18日收到原告空调定金20000元，因被告自身原因无法进货安装，被告承诺于2020年8月7日下午14:00点前退还定金，但至今被告未退还。现根据《合同法》第一百一十五条之规定，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告王友贺与被告郭亮达成空调销售及安装协议，约定被告为原告购买并安装空调，合同总价款40800元。2020年7月18日，原告支付被告定金款20000元。2020年8月6日，原告王友贺与被告郭亮达成退款协议，载明：郭亮于2020.7.18号收到王友贺空调定金20000.00元（大写贰万元整）。由于郭亮身份证号3713281982××××××××自己问题未能进货安装，现于2020年8.7日下午14:00前退还金额20000.00（大写贰万元整），如未还款必须双倍还款。协议达成后，被告郭亮未在约定的时间内退还原告空调款。 本院认为，原告王友贺与被告郭亮之间达成的空调购买及安装协议及退款协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。有效成立的协议对双方当事人均具有法律约束力，双方都应当遵守。因被告郭亮未按照约定为原告购买并安装空调，双方达成退款协议，该退款协议具有解除双方买卖合同关系的效力，从退款协议达成之日起，双方的空调销售及安装协议解除。合同解除后，被告应按照退款协议的约定退还原告空调款，因被告未在约定的时间内退还原告20000元，根据法律规定及原、被告双方的约定，被告应双倍返还定金款。关于返还的数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。原告支付的定金款超过了合同标的的百分之二十，对超出部分不应认定为定金。故原告支付的20000元中的20%即8160元可认定为定金，应双倍返还，对剩余部分11840元应认为为预付款，被告应返还。故对原告王友贺要求被告郭亮返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持28160元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效后七日内返还原告王友贺空调定金款16320元； 二、被告郭亮于本判决生效后七日内返还原告王友贺空调款11840元； 三、驳回原告王友贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400（已减半），由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋承慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5270号原告：李某云,女,汉族,1965年2月16日出生,住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告:朱某江,男,汉族,1988年6月19日出生,住泰安市岱岳区。原告李某云与被告朱某江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某云及其委托诉讼代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告朱某江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付被告工资2300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某江在泰安市财源办事处附近经营了一家小饭馆，2020年7月10日至2020年8月8日，原告在被告经营的饭馆工作了30天，被告欠原告工资2300元，被告写下欠条一份，此款原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所诉。朱某江未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年7月原告经朋友介绍到被告经营的饭包包饭馆提供劳务，原被告口头商定每月基本工资2300元，另加提成。原告在该饭馆内主要从事和面、包蒸包等工作。2020年8月8日，被告称患病住院通知原告停止提供劳务。后经原告与被告微信联系，被告为原告出具欠条一份，上载：今欠李某云工资2300元，该欠款经原告催要未果，为此成讼。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬2300元，提供了微信聊天记录、被告微信发给原告的欠条，并对从事雇佣活动的细节进行了详细的陈述，被告收到本院应诉手续后，既不抗辩，亦不出庭举证反驳，故本院认为原告的诉讼请求成立，被告应支付原告2300元并支付原告相应的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某江支付原告李某云欠款2300元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱某江自2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付拖欠原告2300元的利息，计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年九月十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异56号案外人：李毅，男，1972年10月21日出生，汉族，住辽宁省义县***城Ｅ区。申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术区开发朝阳新路馨海园甲5至49号。法定代表人：杨振贤，公司经理。被申请人：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。法定代表人：刘奎学。被申请人：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新。本院在执行申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。案外人李毅以上述***城E区14#-2-2-15号归其所有，于2020年9月18日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的***城E区14#-2-2-15号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李毅称：义县人民法院（2020）辽0727执保5号裁定查封了义县***城E区14#-2-2-15号住宅楼，该楼于2015年12月5日案外人以房屋总价款19.5万元现金购买，现已装修入住4年有余，该楼在查封前已归案外人所有，即合法取得，只是由于该小区没有办理完登记过户的相关手续，造成案外人无法过户。为此，案外人提出异议，请求义县人民法院对义县***城E区14#-2-2-15号住宅楼解除查封，并终止执行。经审查查明，申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案，2020年5月26日，本院作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。2020年9月18日，案外人李毅向本院提出书面异议认为本院查封的义县***城E区14#-2-2-15号楼房归其所有，请求人民法院解除对该号楼房的查封。案外人李毅提供了其与李洪斌签订的房屋买卖合同、专用收款收据、协议书复印件等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与李洪斌签订了房屋买卖合同，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案用于担保房产的权属在本院查封期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对争议房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审338号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市尚依置业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区中山路197－199号，统一社会信用代码：9136010256867856X5。负责人：熊小明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220446号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220446号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2034号原告：习某某，女，汉族。委托诉讼代理人：段某某，男，系原告习某某之夫。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告习某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某某，被告华阳公司委托诉讼代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01847）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元2层24076号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年6月16日。6、商品房总价格：133264元。7、交房时间：2015年12月31日。8、付款方式：2014年8月19日支付20000元，2014年8月24日支付113264元，共计133264元。9、已支付违约金14552.43元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；关于商品房交付使用后逾期办理权属转移登记的违约责任约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起500工作日内取得房屋所有权证书，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2018年1月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-0184）及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告购房款133264元，并以133264元为基数，从2014年8月24日起按照日万分之二的标准承担违约金至实际给付之日；3、依法判令被告以133264元为基数从2014年8月24日起按照当年中国人民银行公布的三到五年期商业贷款利率承担利息，直至归还完毕时至；4、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除合同及补充协议，同意按照合同约定按照总价款1%支付违约金，执行时应扣除已经支付的违约金14552.43元。同意退还购房款，依据补充协议约定，原告配合办理完注销手续后60日退还购房款。原告主张按照日万分之二标准承担违约金，被告不予认可。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告依据商品房买卖合同及补充协议中约定的关于逾期交房及逾期办理房屋权属转移登记的违约责任主张被告应按照日万之二的标准向其支付违约金，根据双方的合同约定，该项主张的前提条件系当事人双方自愿继续履行合同，而涉案合同中也明确约定了逾期交付房屋超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金，故原告在被告逾期交房时要求退房的前提条件下所提出按照日万之二的标准计算违约金主张不符合当事人双方的合同约定，本院不予支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告习某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-0184）及《补充协议》；二、原告习某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告习某某购房款133264元并支付违约金1332.64元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告习某某资金占用期间的利息，以133264元为基数，自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的14552.43元）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预交），减半收取1482.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初207号 原告四川中德建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋22层2218号。 法定代表人卢嘉坤，总经理。 委托代理人覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 第三人楚元福，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告四川中德建设工程有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依职权追加楚元福作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告市人社局、第三人楚元福送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告四川中德建设工程有限责任公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告四川中德建设工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川中德建设工程有限责任公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中德建设工程有限责任公司负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭 红
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2521号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：王寿康，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁波奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王寿康信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金47266.95元，计算至2020年7月31日的利息6204.55元，合计53471.5元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月13日，被告王寿康向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金47266.95元、利息6204.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿康于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金47266.95元、利息6204.55元，并支付以本金47266.95元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告王寿康负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1869号 原告：梁奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：石翠，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 二原告委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：武春雷，男，1976年7月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告：宁红菊，女，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告梁奎、石翠与被告武春雷、宁红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁奎、石翠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁奎、石翠撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年九月九日 书记员  谢文军
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢56号 关于沧州瑞尔制衣有限公司申请执行天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案恢复执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3262号之一原告：韩明洋，男，2012年9月21日生，满族，住长春市朝阳区。原告：柳萌，女，1986年4月2日生，满族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告韩明洋、柳萌诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告韩明洋、柳萌诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1552号罪犯文彦杰，男，1956年4月23日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫1122刑初295号刑事判决，认定文彦杰犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文彦杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯文彦杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、文化课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文彦杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯文彦杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月12日起至2022年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17778号之一原告：佛山市顺德区年骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1之一骏洋办公楼二层6号，统一社会信用代码91440606582977435K。法定代表人：冼志雄。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广州市亿博电器机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村龙翔路46号A厂，统一社会信用代码91440113562283727Q。法定代理人：颜昭能。原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司与被告广州市亿博电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司以被告广州市亿博电器机械制造有限公司已支付案涉货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，财产保全申请费365.88元，合计698.38元（原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区年骏贸易有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年八月二十日书记员  劳雪清
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执813号 蔡彩莲： 蔡彩莲与顺昌县客联林果农民专业合作社（93350721572983428P）民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡彩莲依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1033号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社已于2020年9月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1148号申请执行人：曾五英，女，1967年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾五英与被执行人陈仁辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1290号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1290号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李玉桃
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初287号原告：乔立英，女，1972年4月17日出生，汉族，河北省邢台市人，现住山西省太原市。被告1：刘迪，女，1990年7月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住黑龙江省五常市。被告2：王德彰，男，1991年1月10日出生，汉族,山西省大宁县人，现住山西省太原市。被告3：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：太原市。法定代表人：李黎，职务：董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人：江文波，职务：行长。原告乔立英与被告刘迪、王德彰、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称，原告与被告刘迪、王德彰经被告我爱我家公司兰亭店经纪人闫青居间介绍、达成交易，于2018年4月2日一次性签订了《房屋认购书》、《成交确认书》、《补充协议》等三份文件，就原告以101万元购买被告刘迪、王德彰位于太原市南堰住宅小区18幢1单元0501号建筑面积81.66平米房产达成上述三份协议。三份协议签订当日，原告向被告刘迪、王德彰支付了购房定金1万元，向被告我爱我家公司支付了服务佣金25250元。2018年4月13日，被告刘迪、王德彰作为甲方、原告作为乙方、被告我爱我家公司作为见证方又签署了《首付款协议》，对原告购房进行补充约定。约定房屋总款101万元，乙方给甲方64万元，押36万元房款等银行批贷，甲方配合办理完过户交易手续银行予以办理房贷。《首付款协议》签署当日，原告向被告刘迪银行账户支付64万元购房款，被告刘迪、王德彰之后向原告交付了涉案房产，原告居住至今。被告王德彰、刘迪于2019年4月办理了涉案房产不动产权证，具备过户条件后，原告一直催促三被告办理过户手续。但由于被告王德彰、刘迪内部矛盾无法解决，二人均不同意办理过户手续，二被告至今不配合办理过户。故原告起诉至法院，请求：1、判令原告于判决发生法律效力之日起十五日内代被告刘迪、王德彰向第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行一次性提前结清其尚欠的全部银行按揭贷款本金383158.93元、利息14553.1元，并据实抵顶原告欠付被告刘迪、王德彰的售房款36万元；2、判令被告刘迪、王德彰向原告支付代其清偿银行欠款多付的37711.93万元，并自原告代其清偿银行欠款之日起向原告支付按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告刘迪、王德彰与第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行于原告代刘迪、王德彰结清上述尚欠的全部银行按揭贷款本息后十日内协助办理涉案房屋的抵押登记注销手续；4、判令被告刘迪、王德彰、我爱我家公司于原告代为向中国建设银行股份有限公司山西省分行结清涉案房产尚欠的全部按揭贷款后，协助原告办理位于太原市晋祠路二段161号18幢1单元5层0501号房的不动产权过户登记手续；5、判令被告刘迪、王德彰支付原告违约金147460元；6、判令被告我爱我家公司退还原告25250元服务佣金；7、本案诉讼费、保全费由被告刘迪、王德彰、我爱我家公司承担。被告我爱我家公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告刘迪住所地黑龙江省五常市，被告王德彰虽户籍是山西省大宁县人，但自2010年至今一直在太原打工，居住在太原市晋源区，其经常居住地为太原市晋源区。被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司住所地山西省太原市小店区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告我爱我家公司住所地所在的法院太原市小店区人民法院有管辖权，故请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，被告王德彰虽户籍地是山西省大宁县人，但自2010年起，被告王德彰就一直居住在太原市晋源区，其经常居住地为太原市晋源区。三被告的住所地或经常居住地分别为黑龙江省五常市、太原市晋源区、太原市小店区，并且房屋买卖合同签订地、履行地亦在太原市，故以上三地人民法院对该案均有管辖权，大宁县人民法院没有管辖权。因此，被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费4941元，返还原告乔立英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年九月九日书记员 索永胜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2362号申请执行人王利祥，男，汉族，1974年1月30日出生，住大同市平城区2号楼1单元。被执行人安绍敏，男，汉族，1973年9月3日出生，住大同市平城区安华里5楼4单元。申请执行人王利祥与被执行人安绍敏借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初577号民事判决书，向被执行人安绍敏送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款257223元，利息36011.22元。被执行人安绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安绍敏银行存款293234.22元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  许超强
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初560号 原告：周后明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市。 被告：姜国江，男，1950年11月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路115号A1座。 法定代表人：谭振海，公司负责人。 被告：李璨，男，1990年10月22日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告周后明与被告张世明、姜国江、新疆石油工程建设有限责任公司、李璨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告周后明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周后明以重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周后明撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元（实收688元），由原告周后明负担。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终241号上诉人（原审被告）：杭州泽众包装制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道浙东村。统一社会信用代码：913301096829067144。法定代表人：郑小红。被上诉人（原审原告）：桐乡市友恒无纺科技有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福集镇同福东路317号。统一社会信用代码：91330483336899048M。法定代表人：薄兴根，执行董事。上诉人杭州泽众包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3488号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在杭州市萧山区，故对本案有管辖权的法院应为杭州市萧山区人民法院。本案涉及被上诉人提供的产品质量问题，从法院查明案件的便利性来看，在杭州市萧山区人民法院处理将更为经济和有利。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月三十日书记员 富王亚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执872号被执行人：夏代志，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：周永灯，男，1978年5月18日出生，汉族，农民住溆浦县。被执行人：张克跃，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人夏代志、周永灯、张克跃抢夺罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院2017年12月11日作出（2017）湘1224刑初305号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人夏代志处以罚金人民币5,000元，对被执行人周永灯处以罚金人民币2,000元，对被执行人张克跃处以罚金人民币3,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人夏代志、周永灯、张克跃送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张克跃银行有小额存款，并予以冻结扣划，未发现被执行人夏代志、周永灯银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月8日查询被执行人无投保及保险收益，2020年9月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人夏代志应缴纳罚金5000元；被执行人周永灯应缴纳罚金2000元；被执行人张克跃应缴纳罚金1035元，共计8035元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初977号 原告：满其明,男,汉族，1952年7月31日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:刘琰琰，女,汉族，1980年3月15日生，住江苏省洪泽区。 被告:陈清，女,汉族，1986年2月23日生，住江苏省洪泽区。 被告:潘莉丽，女,汉族，1981年6月5日生，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告满其明诉被告刘琰琰、陈清、潘莉丽民间借贷纠纷一案中，原告满其明于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告满其明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满其明撤回起诉。 案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1568元合计3790元，由原告满其明负担。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1949号 原告：潘波，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：鲁付东，男1989年5月22日出生，汉族，住四川省内江市贸中县。 被告：威远县明祥物流有限责任公司，住所地四川省内江市威远县高石镇农贸街，统一社会信用代码91511024345671491P。 法定代表人：董召祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地四川省内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号，统一社会信用代码91511000906506964Y。 法定代表人：刘明帅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。 法定代表人：刘刚。 被告：张成，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村四组，统一社会信用代码91511112669568140E。 法定代表人：王海林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道477号3幢1楼，统一社会信用代码915111006991877872。 法定代表人：彭浩。 原告潘波与被告鲁付东、威远县明祥物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、张成、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘波撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告潘波负担。 审判员 何 维 二〇二〇年九月十四日 书记员 何佳徽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2190号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：李海霞，女，住长春市经开区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人李海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初573号民事判决书，内容为：被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金192611.23元、罚息58460.57元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李海霞采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初321号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人温某某，男，初中文化，户籍所在地宁夏盐池县，捕前住宁夏盐池县。2008年7月25日因抢劫罪，被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年9月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 辩护人高秀兰、张晶，河北锦泽律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人温某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月，被告人温某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处非法购买射钉枪免顶改版活塞简五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月6日，温某某非法组装的枪支及配件被公安机关查获。经鉴定，温某某1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人温某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了温某某处扣押的改装射钉枪一支的照片、受案登记表、立案决定书、有关指定管辖决定书、被告人温某某淘宝交易记录、扣押清单及照片、证人赵某的证言、被告人温某某的供述、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、前科判决书、被告人的户籍证明、党员身份信息核查函等证据证实。 被告人温某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节，1、其系自首，应对其从轻、减轻处罚；2、其自愿认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚；3、其系坦白，依法可从轻处罚；4、其犯罪行为是用购买的射钉枪赶走侵犯牛羊的动物，维持生计，产生的社会危害性较小；5、其主观恶性小；6、其家庭有患病的母亲、哥哥、妻子需要照顾，二个幼儿需要照看，具有实际困难。望法庭从轻处罚，对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关罪名指控成立。被告人温某某投案前，其犯罪事实已被公安机关掌握并讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首之外的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 艳