江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2843号 原告：鲍家林，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1969年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。 负责人：郑晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。 原告鲍家林与被告周**、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿因其因交通事故产生的医药费8414.35元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7440元、误工费17972.4元、交通费500元、车辆损失1000元、施救费80元、鉴定费900元，合计38586.75元。被告承担本案的案件受理费。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍家林及其委托诉讼代理人徐鸿、被告周**、被告保险公司委托诉讼代理人孙文鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年9月6日18时26分左右，周**驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车沿省道411由西向东行驶至省道411梁徐镇新九村十一组路段右转弯向南时，其车辆右侧与由西向东由鲍家林驾驶的电动三轮车的左侧发生碰撞，致两车受损，鲍家林受伤。周**负事故的全部责任，鲍家林无责任。 二、事故发生后，原告鲍家林被送往泰州市姜堰中医院治疗至同月30日出院，花费医疗费8414.35元。出院诊断为左外踝骨折、左膝内侧半月板撕裂等。 三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告表示放弃伤残等级鉴定。该所于2020年5月15日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：被鉴定人鲍家林误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费900元。 四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 五、事故发生后，被告周**给付原告亲属15000元，其要求在本案中一并处理。 六、原告于2017年3月27日在工商行政管理部门注册并领取了营业执照，系个体工商户，经营范围：鞋、服装、日用品百货零售。事故发生前，原告正常经营。 七、原告鲍家林的损失情况：经本院审核，医疗费为8414.35元、住院伙食补助费为480元（24天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计10694.35元；护理费为7440元［鉴定意见60天：（住院24天×160元/天）＋（出院36天×100元/天）］、误工费为17972.4元[本案原告因受伤误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告主张误工费标准为144.77元/天，未超过2018年度江苏省分细行业零售服务业在岗职工平均工资标准，本院予以认可；误工时间鉴定意见为120天。本院确认原告的误工费为17972.4元（149.77元/天×120天）]、交通费为480元（24天×20元/天），以上合计25892.4元。车损酌定450元，施救费80元，鉴定费900元。综上，原告鲍家林的总损失为37116.75元（不含原告支付的鉴定费用900元）。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告周**驾驶在被告保险公司投保了交强险的机动车行驶过程中与原告鲍家林驾驶的电动自行车发生事故，致原告鲍家林受伤及财产受损，周**负事故的全部责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险、医疗费、伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告鲍家林10000元、25892.4元、530元，超出交强险医疗费限额部分694.35元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告周**已垫付的15000元，应从原告所得的赔偿款中予以扣减并返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告22116.75元，返还周**垫付款15000元。 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对护理费、误工费、车损、施救费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告鲍家林各项损失合计22316.75元（22116.75元＋200元）。 二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内返还被告周**垫付款14800元（15000元－200元）。 三、驳回原告鲍家林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周**负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）；鉴定费900元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  姚铁林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。