山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5966号原告：刘京起，男，1958年5月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：邴守成，男，1968年9月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码913703007720949595。主要负责人：刘卫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告刘京起与被告邴守成、刘强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中联财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京起的委托诉讼代理人董济慧，被告邴守成的委托诉讼代理人盛大星，被告刘强，被告中联财险淄博公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京起向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告在交强险外赔偿原告医疗费84388元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年6月14日13时10分许，刘强驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县里庄雪山路水之润宾馆门口路段处时，与邴守成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邴守成、刘京起受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，刘强、邴守成各自承担事故的同等责任，刘京起无事故责任。另查明，鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车的实际车主为刘强，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。邴守成辩称，发生事故属实，邴守成是事故车辆无牌二轮摩托车驾驶人及车主，该车未投任何保险，对于原告合理合法损失应先由对方保险公司承担。本案中，原告与被告是在工地工作时一同回家，属于好意同乘，应当适当减轻被告邴守成的责任，其他合法损失被告同意按比例赔偿。刘强辩称，发生事故属实，刘强系事故车辆鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失应由保险公司先行赔付。中联财险淄博公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，同意按照保险合同约定进行赔付。医疗费应当剔除非医保用药部分，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月14日13时10分许，刘强驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县果庄雪山路水之润宾馆门口路段处时，与邴守成酒后、无证由南向北驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞、造成邴守成、刘京起受伤，车辆受损的道路交通事故。7月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000483号道路交通事故认定书，认定刘强驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行是该次事故发生的一个原因，邴守成酒后、无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘强、邴守成各自承担事故的同等责任，刘京起无事故责任。被告刘强有异议，申请复核，日照市公安局交通警察支队于2020年8月3日作出日公交复字结论[2020]第000127号道路交通事故认定复核结论，决定维持莒县公安局交通警察大队第371122120200000483号道路交通事故认定书。原告伤后在莒县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为骨盆骨折、左足毁损伤、头外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、眶骨骨折、右侧上颌骨骨折、左侧锁骨骨折、陈旧性肋骨骨折、骶椎骨折、腰椎横突骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、多处软组织伤、多处皮肤破损、高血压病，支出医疗费94388元。事故发生后，被告刘强垫付4000元，被告中联财险淄博公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。原告刘京起与被告邴守成系工友关系，双方中午一起吃饭，后被告邴守成车载原告刘京起在回工地途中发生本次交通事故。事故车辆鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告中联财险淄博公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年7月23日，依原告刘京起申请，本院作出（2020）鲁1122财保206号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值30000元。原告支付保全费320元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”三被告对交通事故认定书均有异议，但无足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告中联财险淄博公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被告中联财险淄博公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失；超过交强险责任限额的部分，由被告刘强、中联财险淄博公司及邴守成分别根据被告刘强、邴守成在本次事故中所负的责任予以赔偿，被告邴守成无偿搭载原告发生交通事故,属好意同乘,可适当减轻被告邴守成的赔偿责任，另原告明知被告邴守成酒后驾驶机动车仍乘坐，主观上有一定过错，其应自行承担部分损失，综合本案案情，以被告刘强承担50%、被告邴守成承担40%、原告刘京起自行承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘京起医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告刘京起医疗费42194元[（94388元-10000元）×50%]；第一、二项共计52194元，已付10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司尚需赔偿42194元。三、被告邴守成于本判决生效后十日内赔偿原告刘京起医疗费33755.2元[（94388元-10000元）×40%]；四、驳回原告刘京起对被告刘强的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由被告刘强负担。案件受理费1080元，由原告刘京起负担97元，被告邴守成负担386元，被告刘强负担483元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担114元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应付42308元（42194元+114元），被告刘强应付803元（320元+483元），已付4000元，保险公司赔偿款中39111元（42308元-4000元+803元）支付到原告刘京起在莒县农村商业银行果庄支行账号为911×××14的账户内，剩余3197元支付到莒县人民法院在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为10×××01的账户内；被告邴守成应付34141.2元（33755.2元+386元），支付到原告刘京起在莒县农村商业银行果庄支行账号为911×××14的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 亭