wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1854号原告：谢选禄，男，1936年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：谢修康，男，1956年5月4日出生，汉族，住乐清市。原告谢选禄与被告谢修康民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元及利息4680元、其他利息（自2019年12月9日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同村人。2016年10月28日，被告因经商所需向原告现金借款3万元，约定利息为月利率1.3%。为此，被告向原告出具借据一张并签名按捺指印。2018年下半年，被告通过银行将利息10000元转账给原告。此后，借款本金及其他利息虽经原告多次向其催讨，被告均置之不理。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢修康于本判决生效之日起15日内偿付原告谢选禄借款30000元及利息【以本金30000元为基数，自2016年10月28日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止（扣除已付利息10000元）】。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费200元，均由被告谢修康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年九月十六日代书 记员  卓依丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1239号之一 申请执行人：陈虞芹，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：福建鸿旭商贸有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇金井大道东段289号一层。 法定代表人：姚小燕。 本院在执行申请执行人陈虞芹与被执行人福建鸿旭商贸有限公司劳动争议一案[执行依据：岚劳人仲案字（2019）178号裁决书]中，于2020年5月8日向福建鸿旭商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于福建鸿旭商贸有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将福建鸿旭商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对福建鸿旭商贸有限公司的法定代表人姚小燕采取限制高消费措施。本案中福建鸿旭商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚未向陈虞芹支付工资款5593元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现福建鸿旭商贸有限公司有可供执行的财产。本院已告知陈虞芹在限定期限内提供福建鸿旭商贸有限公司可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案福建鸿旭商贸有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终358号 上诉人（原审被告）：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大安大略省桑希尔市湾景大道7254号L3T2R6（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 代表人：释达义，该精舍董事兼住持。 委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。 上诉人郭永尧因与被上诉人湛山精舍及原审被告郭永华、陈丽萍、包汉杰、胡建春清算责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5334号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。 郭永尧上诉请求：撤销原裁定，将本案移送宁波市中级人民法院管辖。事实和理由：其一,本案具备“重大涉外案件”情形:根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定,重大涉外案件第一审民事案件应由市中级人民法院管辖。根据《关适用的解释》第一条的规定“民事诉讼法第十八第一项规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案清复杂的案件,或一方当事人人数众多等具有重大影响的案”。木案原告为外国公司,诉讼争议的大,案情复杂(关联案件已由浙江省高级人民法院受理再审),且被告为三人以上,符合“重大影响”涉外案件。其二，部分被告(郭永尧为香港公司贺升发展有限公司股东,其产生的股东清算责任问题适用香港法)是否承担清算责任涉及香港法适用调查问题,内地法院不具备管辖权。其三,适用法律错误。(2020)浙0282民初5334号之二民事裁定书依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定驳回管辖权异议，但该通知第六条明确规定调整的级别管辖标准不涉及涉外涉港澳台民商事案件。 湛山精舍未作答辩。 一审法院认为：本案系因清算责任纠纷提起的诉讼，应综合考虑公司住所地等因素来确定管辖的法院。根据现有证据，在该院（2016）浙0282民初10688号民事判决书记载的当事人身份信息：1.案涉贺升公司的住所地位于香港特别行政区中环干诺道中200号信德中心西座3005；2.金鲁班公司的住所地位于浙江省慈溪市××镇××村××路××号；3.贺升宁波公司的住所地位于浙江省慈溪市××镇××村；4.郭永尧、郭永华、陈丽萍、包汉杰、胡建春的户籍地均在浙江省慈溪市。另，根据企业工商登记信息及原告提供相关清算报告等证据显示，郭永尧、郭永华、陈丽萍曾系贺升公司的董事，并在金鲁班公司曾担任法定代表人或执行董事等职务；胡建春、陈丽萍、包汉杰系金鲁班公司清算组成员；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由于本案涉诉的金鲁班公司、贺升宁波公司的住所地均位于浙江省慈溪市，且郭永尧、郭永华、陈丽萍、包汉杰、胡建春的户籍地均在浙江省慈溪市，属该院辖区。至于郭永尧提出的本案涉及级别管辖的问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该院对本案予以立案受理，不违反级别管辖的规定。综上，根据湛山精舍的诉称及其主张的事实、理由，并结合现有的相关证据，该院对本案依法享有管辖权。郭永尧对本案管辖权提出的异议其理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永尧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由郭永尧负担。 本院经审查认为，湛山精舍登记注册在加拿大，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。根据《最高人民法院关于授权浙江省高级人民法院指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》[(2009)民四他字第10号]，自2009年9月1日起，浙江省慈溪市人民法院有权管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》｛法[2017]359号｝，浙江省宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案诉讼标的额未超出2000万元人民币，涉诉的金鲁班公司、贺升宁波公司的住所地及郭永尧、郭永华、陈丽萍、包汉杰、胡建春的户籍地均在浙江省慈溪市，属一审法院辖区，故一审法院有管辖权。至于是否适用香港法的问题，不属于管辖考虑的因素。 综上，郭永尧的管辖异议上诉理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王沂丞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2563号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：孟华青，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1796号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人孟华青存款69万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6188号 原告：陕西秦湘建筑工程有限公司，统一社会信用代码916100000521170910，住所地：陕西省西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区7号楼20203室。 法定代表人：陈俊科。 委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。 被告：高志琼，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陕西秦湘建筑工程有限公司与被告高志琼合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西秦湘建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 婧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1012号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王峰，男，1980年6月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无业，家住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人刘萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人王峰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人王峰及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月5日，被告人王峰以帮助被害人汪某的公司进入浙江吉利控股集团有限公司供应商名录，需要打点公司领导为由，骗得汪某人民币5万元。案发后，被告人王峰已退还汪某人民币5万元，并取得对方谅解。 到案后，被告人王峰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人王某、阎某的证言、银行交易明细、微信聊天记录截图、收条及谅解书、归案经过及被告人王峰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人王峰的量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人刘萍请求对被告人王峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月十六日 代书记员  黄丹娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4408号之一申请执行人：中商（浙江）融资租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：刑彧，该公司董事长兼总经理。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：廖艳秋，男，1978年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区民发世界城小区景都汇5-1-1801室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2771号民事调解，在执行中商（浙江）融资租赁有限公司与周娟、廖艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人周娟、廖艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人周娟名下有车牌号为鄂FLY588奥迪2995CC轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周娟所有的车牌号为鄂FLY588奥迪2995CC轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十八日书记员  孟瑞玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异44号异议人：颜友仁，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：熊小青，女，1961年9月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：颜友仁，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：季三梅，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：季金枚，女，1963年3月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人熊小青与被执行人颜友仁、季三梅、季金枚民间借贷纠纷一案中，异议人颜友仁向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人颜友仁诉称，异议人颜友仁妻子无工作，并且需抚养上高中的女儿，同时儿子英年早逝且需抚养孙子，物价上涨较快，生活及教育成本越来越高，造成家庭生活极其困难。因此，其请求贵院取消全额工资冻结，每月预留1000元生活费。本院查明，2016年12月28日本院作出（2016）赣0124民初1713号民事判决书且已生效。后经申请执行人熊小青向本院申请强制执行，在执行过程中，于2020年9月16日作出（2020）赣0124执恢308号执行裁定书，对被执行人颜友仁名下的工资卡（中国农业银行的账号：62×××10）予以冻结，并于2020年8月28日扣划87600元。为此，异议人颜友仁向本院提出执行异议，要求保留其相应的生活费。本院认为，对被执行人的财产采取扣留、提取收入以及查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制措施时，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用和必需品，当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院作出冻结被执行人颜友仁在中国农业银行的账号：62×××71的强制措施系合法有效，但应给予被执行人最低生活保障，因此，异议人颜友仁的异议理由成立，本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：在冻结、扣划异议人颜友仁在中国农业银行的账号：62×××10的工资收入时，每月为其保留生活费1000元（从2020年8月起执行）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  刘利荣二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保95号申请人：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：李琴娣，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王阳德于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李琴娣名下位于天津市河东区新开路创智大厦1-908室房产（房地证津字第××号）一处。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（保险金额:人民币115万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王阳德因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李琴娣名下位于天津市河东区新开路创智大厦1-908室房产（房地证津字第××号）一处。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王阳德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十四日书记员  杜晶晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1210号之二 申请执行人：张理银，男，藏族，1989年9月1日出生，住四川省金川县。 被执行人：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈晓丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省营山县。 申请执行人张理银与被执行人伍永康、陈晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张理银依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初167号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下车辆并轮侯查封了被执行人名下的房屋，从被执行人银行账户中扣划了存款945.78元缴纳执行费，对于本院轮侯查封的被执行人名下房屋，本院根据申请执行人的申请向首查封法院申请参与分配。除上述财产外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权500000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人陈晓丽名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止）。 二、对登记在被执行人伍永康、陈晓丽名下位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日止）。 三、对被执行人伍永康在中国银行成都上品金沙支行账户（账号：12×××69ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日止）。 四、对被执行人伍永康在中国邮政储蓄银行股份有限公司壤塘县罗吾塘中街营业所账户（账号：60×××86）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日止）。 五、对被执行人伍永康在光大银行成都牛市口支行账户（账号：39×××31）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月21日止）。 六、对被执行人陈晓丽在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4263号原告：范化元，男。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：胡亮，男。原告范化元与被告胡亮运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，原告范化元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告范化元负担。审判员  王文清二〇二〇年九月十四日书记员  纪 智
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执742号 申请执行人：龙弟树，女，1954年1月2日出生，汉族，住所地屏山县。 被执行人：马廷炳，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地屏山县。 本院在执行申请执行人龙弟树与被执行人马廷炳附带民事赔偿一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执742号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 雳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3705号之一原告：崔伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：李诚，男，1990年12月12日出生，汉族，住宜兴市。原告崔伟与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告崔伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  杨 玉人民陪审员  **兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8146号原告：陈艳恩，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：车之一，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司总经理。原告陈艳恩诉被告车之一、魏义民、驻马店市新华房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈艳恩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳恩向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳恩撤回起诉。案件受理费4085元（已减半），由原告陈艳恩负担。审判长 刘 灵审判员 康 兵审判员 宋 方二〇二〇年九月二十四日书记员 米芳萱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3227号之一申请执行人:李丽芳，女，汉族，1984年1月5日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人:陈小玲，男，汉族，1972年3月6日出生，住西安市新城区。李丽芳与陈小玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7500号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款45374.9元及利息。案件诉讼费467元、案件执行费588元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4887号原告：余彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：刘应科，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告余彬与被告刘应科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彬的委托诉讼代理人丁铁到庭参加了诉讼。被告刘应科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。余彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款666800元以及支付以666800元材料款为基数，自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2、判令诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2018年4月期间陆续在原告处购买工程材料，并分别于2018年4月9日结算被告欠原告水泵采购款140000元（承诺于2018年7月9日前付清）、2018年9月3日结算被告欠原告管材款526800元。两次结算金额共计666800元，且被告结算后均将单据原件收回。欠条签订至今，被告没有履行支付货款的义务。故原告依据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，有权要求被告支付拖欠的货款并支付利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘应科未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠余彬水泵采购款￥140000（壹拾肆万元整），欠款人：刘应科，2018年4月9日。2018年7月9日之前必须付清款（此价不含税、不开票），刘应科。原件已收回，刘应科”。2018年9月3日，被告又向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠恒树物资余彬管材￥526800元（伍拾贰万陆仟元整）欠款人：刘应科，2018年9月3日，5221211979××××××××。原单已回，刘应科。”另查明，余彬系遵义市恒树物资有限公司的法定代表人，该公司经营范围包含建材等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证明自己与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款，向本院提交了《欠条》两张。该两张《欠条》明确记载了买卖合同双方当事人名称、标的物名称和价款，足以证明双方存在买卖合同关系。从内容上看，是双方买卖合同的结算凭证。因此，被告理应按照欠条载明的金额向原告支付相应货款。其中日期为2018年9月3日的《欠条》载明被告欠原告管材款小写金额526800元，大写金额为伍拾贰万陆仟元整。对此，本院认为从日常生活经验看，书写欠条时，因小写金额稳定性差，容易添加或更改，一般会在小写金额或前或后书写大写金额。从书写习惯来看，大写金额比小写金额更规范、更严谨。故本院认为当大小写金额不一致时，应以大写金额为准，本院认定管材款金额为526000元。现被告至今未付款，构成违约。另一张日期为2018年4月9日的《欠条》，双方约定的履行期限已届满，被告仍未付款，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付货款666000元（526000元＋140000元），并自2018年9月3日起支付利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2018年9月3日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应科于本判决生效后十五日内支付原告余彬货款666000元并支付相应利息（从2018年9月3日起自至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告余彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元（已依法减半收取），由被告刘应科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理郭霞书记员曾祥福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16207号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号1202单元之三，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，公司员工。 委托诉讼代理人：武泽亮，公司员工。 被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省灵璧县灵城凤河中路，统一社会信用代码12341323486072732C。 法定代表人：王浩，院长。 被告：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道西段政务中心大楼2楼，统一社会信用代码9134132378858117XQ。 法定代表人：齐杰，董事长。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告灵璧县人民医院、灵璧县建设投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。厦门弘信博格融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初495号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈炳国，男，1981年1月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年2月13日被唐河县公安局取保候审;因涉嫌妨害公务罪犯罪于2020年7月28日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年7月31日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)347号起诉书指控被告人陈炳国犯妨害公务罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人陈炳国、辩护人刘运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年11月2日晚，唐河县水利局水政监察大队王飞等五人在唐河县郭滩镇、苍台镇进行夜间河道巡查时被被告人陈炳国饮酒后驾车跟踪。当执法人员下车询问时，遭到被告人陈炳国推搡，后双方各自离开。当执法车辆行驶至乔湾村时，又被被告人陈炳国等人驾驶的三辆车拦截。其中被告人陈炳国下车从后备箱中拿出一根皮带弦，强行拉开执法车辆车门，欲将执法人员赵某从车内拉出来并用拳头打赵某脸部，用皮带弦打赵某身体。王飞等水利执法人员见状拦下陈炳围并报警。民警陈斌赶到现场时被告人陈炳国逃离。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了证人证言、被告人供述和辩解、到案经过、扣押及发还物品清单、车辆照片等证据。据此，公诉机关认为被告人陈炳国的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人陈炳国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人陈炳国认罪态度较好，自愿认罪认罚，应从轻处罚；建议本院对被告人陈炳国判处缓刑。经审理查明，2018年11月2日晚，被告人陈炳国与唐河县水利局郭滩河道所职工乔明坤等人饮酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色轩逸轿车到唐河县郭滩镇朱湾村，当行至郭滩大桥时遇到正在进行夜间河道巡查的唐河县水利局水政监察大队王飞、关力强、张航、常建军、赵某五人，后被告人陈炳国即驾车进行跟踪。同年11月3日凌晨2时许，在郭滩镇乔湾村，王飞下车询问被告人陈炳国为何跟踪执法人员，被告人陈炳国出言不逊，王飞怀疑被告人陈炳国酒驾欲报警，遭到被告人陈炳国推搡，张航、赵某等人将被告人陈炳国制止，后双方各自离开。当执法车辆行驶至桐苍线交叉口时，被告人陈炳国又驾驶车辆进行跟踪并截堵在执法车辆前面，其同村村民陈克驾驶的豫Ｒ×××××黑色起亚轿车亦停到旁边，造成后边多车辆堵停。执法车辆被逼停后，被告人陈炳国下车从后备箱中拿出一根皮带弦，强行拉开执法车辆车门，欲将执法人员赵某从车内拉出未果，被告人陈炳国用拳头打赵某脸部一拳，用皮带弦抽打车辆一下，抽打赵某身体一下。王飞、关力强等水利执法人员见状拦下被告人陈炳围并报警。后被告人陈炳国躲在陈克车内。当处警民警陈斌等人赶到现场时，被告人陈炳国乘人不备从陈克车内逃离现场。同年11月3日上午，常建军在乔明坤家门口发现参与堵截执法人员的两辆车，并拍照交给公安机关。2019年1月4日，唐河县公安局依法对陈克的豫Ｒ×××××黑色起亚轿车予以扣押。2019年1月31日，唐河县公安局依法将该车辆发还给陈克。2020年8月20日，被害人赵某出具谅解书，表示对被告人陈炳国谅解。上述事实，被告人陈炳国在开庭审理过程中无异议，且有证人王飞、乔明坤、陈克、张航、赵某等人的证言、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈炳国认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意当庭认罪、悔罪之理由，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其辩称被告人陈炳国愿意赔偿各被害人的经济损失，其行为没有造成严重社会后果，建议本院对被告人陈炳国适用缓刑的理由与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈炳国当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且向本院递交了悔过书，自愿认罪认罚；被害人赵某出具谅解书，表示对其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈炳国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执902号 关于申请执行人廖芳朝与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3378号申请人：遵义炫通传媒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西小区世纪花园后门，统一社会信用代码：91520321050810618W。法定代表人：夏宵。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。申请人遵义炫通传媒有限责任公司与被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司银行存款人民币168000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住鞍山市。负责人：马毅，该行行长。被执行人：高宇，男性,1978年11月13日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与高宇其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢80号 申请执行人：原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇科技北路财政局111室，统一社会信用代码91341321571775491E。 法定代表人：李荣法,该公司董事长。 被执行人：砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园区，统一社会信用代码91341321682067885Q。 法定代表人：张银侠，该公司经理。 被执行人：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱玉芹，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人砀山县家强饲料有限公司、张银侠、朱玉芹保证合同纠纷一案，我院立案执行后经调查，2019年10月24日我院在(2019)皖1321执702号案中冻结被执行人朱玉芹的银行账户及查封房产一套，共有人郭海建2020年1月16日提出执行异议，我院经审查予以驳回，于2020年2月26日又提出执行异议之诉，我院经审查认为共有人郭海建应对自己份额分家析产，驳回共有人郭海建起诉，2020年9月22日共有人郭海建提出析产诉讼，我院已经立案受理。 本院认为，该案件查封担保人的财产应当留出共有人的份额，本案共有人郭海建已经提出析产诉讼，执行案件应当先行中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初2203号民事判决书中止执行。 待共有人析产诉讼结束后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1316号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李建华，男，1961年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李建华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李建华的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执48号申请执行人：汪某某，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴某，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省大邑县。被执行人：周某，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行汪某某与吴某、周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪某某与被执行人吴某、周某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人吴某、周某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4995号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房37号。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：朱永利，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱永利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10056号   原告：苑某，男，1980年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省沧州市献县。   被告：袁某，男，1984年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖南省邵阳市隆回县。   原告苑某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月21日，原告苑某以被告袁某已履行完债务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苑某撤回起诉。   案件受理费25元（原告苑某已预交，已按规定减半收取），由原告苑某负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保603号 申请人：恩家亿集团有限公司。 被申请人：淄博金旭快递有限公司。 申请人恩家亿集团有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金旭快递有限公司的银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人恩家亿集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博金旭快递有限公司的银行存款26000元。 二、如被申请人淄博金旭快递有限公司的银行存款不足26000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2180号 原告周伦年，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住河南省新乡市。 委托诉讼代理人戴连湘（系原告周伦年之妻），1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住河南省新乡市。 被告周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告周伦年与被告周锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦年的委托诉讼代理人戴连湘到庭参加诉讼。被告周锦文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伦年请求本院判令：1、被告周锦文偿还原告周伦年借款本金319800元、利息243261元（截止至2020年5月15日），本息合计563061元，及以借款本金319800元为基数、按月利率1%计算自2014年1月25日起至借款本金偿还之日止的利息；2、由被告周锦文承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告周锦文在河南省新乡角做生意时向原告周伦年借款4000元。2011年11月25日，被告周锦文以做生意缺少资金为由，向原告周伦年借款100000元。2012年7月28日，被告周锦文再次向原告周伦年借款150000元，约定利息为月利率1%。直至2014年1月25日，原告周伦年向被告周锦文催讨，被告周锦文再次向原告周伦年出具了本金及利息共计319800元的借条。被告周锦文出具借条后，一直未偿还借款，原告周伦年催讨未果，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告周锦文未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告周锦文曾先后向原告周伦年分别借款100000元、150000元、4000元，合计借款254000元。2014年1月25日，原、被告双方结算，被告周锦文向原告周伦年出具借条，载明“今借到周伦年现金人币叁拾壹万玖仟捌佰元整（￥319800.00元），借款人周锦文条，2014.1.25号”。319800元借款中包含借款本金254000元、积欠利息65800元。被告周锦文出具借条后，一直未向周伦年偿还借款上述借款本息。原告周伦年多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告周锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告周锦文向原告周伦年借款254000元，并出具了借条，原告周伦年向被告周锦文支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周锦文依法应当对本案借款254000元承担偿还义务。三、关于支付利息的问题。原、被告对积欠的利息65800元计算在重新出具的借条上的借款数额中，故被告周锦文应向原告周伦年支付积欠利息65800元。至于2014年1月25日起的后段借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因被告周锦文于2014年1月25日重新出具的借条上没有约定利息，故对原告周伦年要求被告周锦文支付自2014年1月25日起的后段利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周锦文于本判决生效之日起七日内向原告周伦年偿还借款本金254000元、利息65800元，本息合计319800元； 二、驳回原告周伦年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9430元，减半收取4715元，财产保全费3335元，合计8050元，由原告周伦年负担3478元、被告周锦文负担4572元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15439号原告：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室，统一社会信用代码91410100731313027G。法定代表人：郭惠春，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市。原告郑州天域物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郑州天域物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天域物业管理有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月十八日书记员  杜 烨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1912号上诉人（原审原告）：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地：益阳市高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：益阳盛强工贸有限责任公司，住所地：益阳市高新区中心企业工业园。法定代表人：聂立文，系公司执行董事。上诉人益阳高新产业发展投资集团有限公司因与被上诉人益阳盛强工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初37号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳高新产业发展投资集团有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费30200元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳高新产业发展投资集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二〇年九月二十五日书记员  付 丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执960号申请执行人：乐**，女，1977年3月30日出生，汉族。住所地：江西省抚州市。被执行人：杜**，男，1977年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人乐**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4414号民事判决书于2020年8月6向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜**发出执行通知，被执行人杜**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杜**在车管部门无车辆登记信息。被执行人杜**在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ4280283ｃ5ｄａｆ674ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额396.96元、在中国建设银行丰城解放南路支行（账号：62×××29）有存款3050元、在中国工商银行丰城新城支行（账号：15×××49）有存款365.04元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款3762元发放至申请执行人，被执行人杜**名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜**有公积金登记缴存信息。4、2020年8月21日本院向被执行人杜**发出了限制高消费令，2020年9月17日将被执行人杜**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月21日，本院向被执行人杜**户籍所在地基层组织（丰城市华光社区）调查，证实被执行人杜**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金44058元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起算至还清借款本金之日止）、案件受理费570元，截止2020年9月18日已执行3762元，未执行借款本金40296元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起算至还清借款本金之日止）、案件受理费570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年九月二十一日书记员 鄢慧涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1693号 申请执行人：青州市水利建筑总公司。 被执行人：日照山海天水务发展有限公司。 申请执行人青州市水利建筑总公司与被执行人日照山海天水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1102民初4661号民事调解已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人日照山海天水务发展有限公司应给付申请执行人青州市水利建筑总公司工程款144.2155万元及利息，案件受理费12368.5元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人的银行存款147156.58元、23229.4元扣划至本院，该款转本案执行费2385.98元，由申请执行人支取168000元，被执行人无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息或房产信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1785号 原告：王汉峰，男，1976年11月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。 原告：杨树军，男，汉族，1970年8月20日生，无业，住吉林省长岭县。 被告：于海彬，男，1977年1月1日生，汉族，长岭县农电局职工，住吉林省长岭县。 原告王汉峰、杨树军与被告于海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王汉峰及其委托代理人赵玉民、杨树军、于海彬到庭参加诉讼。本案现审理终结。 王汉峰、杨树军诉称：2017年7月初，于海彬从农电公司承包了农村电网改造工程，又雇我们的吊车、钻坑机等设备进行电网改造。我们干活时间2017年7月初至2018年年底，最后结算工资款16778元，于海彬分数次支付73000元，剩余工资款94780万元于海彬以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求于海彬支付工程款94780元及利息，自2019年1月1日至还款日，按月利率2%计算。 于海彬辩称，干活的时间对，总工程款数额不对，也就是120000多元，支付工程款的数额不只73000元，还有其他款项，具体我找不到记录了。我还欠王汉峰、杨树军60000多元未给付，具体是多少我不确定，我不同意支付利息。 经审理查明：于海彬雇王汉峰、杨树军从事农村电网改造，工资以计件方式计算，工期自2017年7月4日至2018年1月1日止。该期间王汉峰、杨树军工资款167780元。2019年1月1日，于海彬在对账单落款处签名。于海彬已付73000元，尚欠94780元未付。现王汉峰、杨树军诉至法院，要求于海彬支付剩余工资款94780元及利息，利息自2019年1月1日起至给付日止，按月利率2%计算。于海彬称欠王汉峰、杨树军60000余元，不同意支付利息。 上述事实，有王汉峰、杨树军陈述、于海彬答辩，对账单等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王汉峰、杨树军主张于海彬欠应支付工资款167780元，已付73000元，尚欠94780元未付，并向法庭提交了于海彬签名的金额为167780元的对账单，对此证据本院予以采信。于海彬称其欠王汉峰、杨树军工资款120000余元，已部分给付，尚欠工资款60000余元未付，又称其在对账单上签字时无内容，内容是后期书写的，但未提供充分证据予以证明，故对于海彬的反驳理由本院不予采信。王汉峰、杨树军为于海彬提供劳务，于海彬应支付王汉峰、杨树军工资款，故王汉峰、杨树军要求于海彬支付工资款的诉讼请求本院予以支持。王汉峰、杨树军主张利息的诉讼请求，因双方未就利息作出约定且于海彬不同意支付利息，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于海彬于本判决生效后七日内支付原告王汉峰、杨树军剩余工资款94780元。 二、驳回王汉峰、杨树军其他诉讼请求。 被告于海彬如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，由于海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 硕
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保58号 申请人：王金凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：倪国祥，男，1982年7月22日出生，汉族，住盱眙县。 申请人王金凤于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪国祥位于盱眙县盱城街道天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔*号楼*室房屋予以保全。申请人王金凤以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王金凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人倪国祥位于盱眙县盱城街道天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔*号楼*室房屋(限额40万元)予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人王金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1120号原告：克山县家昌房地产经纪有限公司,住所地克山县东大街一段路北阳光小区1号楼8门,统一社会信用代码:91230229MA1BDBLH2U法定代表人:刁静蓉,职务:董事长。委托诉讼代理人:欧阳晓雪,汉族,1992年10月21日出生,住黑龙江省望奎县,系该公司经理。被告：代立华,女,汉族,1985年2月28日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。被告:陈俊峰，男，汉族，1982年2月2日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县家昌房地产经纪有限公司(以下简称家昌公司)与被告代立华、陈俊峰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克山县家昌房地产经纪有限公司委托诉讼代理人欧阳晓雪,被告代立华到庭参加诉讼，被告陈俊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。家昌公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付中介费、贷款评估等费用10,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。通过原告购买克山县幸福三期3号楼5-701室,欠公司中介费、贷款评估费计10,000.00元。拖欠时间从2020年1月份开始,至今未还。期间原告多次催问题,被告拒不归还。代立华辩称,有这钱，但是我给完了，因为公司欠我3个月的提成钱3,700.00元，我也跟公司领导郑心怡说了，说来了再说，然后不清楚为什么公司就把我起诉了。公司经理欧阳晓雪还让我帮他贷款，然后贷款现在也没有还，一共是4,960.00元，还有欧阳经理个人欠我1,700.00元，因为有这些钱在，这些钱没有给我，我不认可把这10,000.00元钱再给公司。陈俊峰经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一书面证言，被告代立华有异议，字体不是这两个人的字体，这两个人是公司的员工。因证人未到庭接受质询,对其不予认定采信。但被告承认欠原告中介费的情况,对该事实予以认定。对被告证据一,原告代理人表示,这个聊天记录属实，是和郑心怡的聊天记录，但是这个郑心怡的名字是否属实我不清楚。公司欠被告的钱是1,150.00元,包括2单提成还有3天的工资，还有一个1,000.00元，总共就是2,150.00元，可以从中介费中扣出。不是被告所说的欠3,000.00多元。因原告对证据真实性无异议,对其予以认定,但被告拟证明所欠中介费全部抵顶的事实无法证明,对其不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系,2019年1月份通过原告购买克山县幸福三期3号楼5单元701室,中介费、贷款评估费计10,000.00元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护,原、被告双方通过购买楼房形成了居间合同关系,双方均应履行相应的义务,原告已履行了居间服务,被告应给付居间费用。被告代立华虽辩称原告欠其工资及提成3,700.00元；公司经理让我帮他贷款4,960.00元；公司经理个人欠我1,700.00元，这些钱没有给，不认可给付中介费,被告主张抵顶的款项包括公司欠被告代立华的工资及提成,但原、被告对该项欠款的数额并未达成一致。而个人的欠款主体并非本案原告,故不能一并计算并抵顶,因此被告的抗辩理由并无法律依据,对其不予采信,被告可依据另行主张权利,对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代立华、陈俊峰于本判决生效时给付原告克山县家昌房地产经纪有限公司中介费10,000.00元,二被告对上述款项互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331.00元，由被告代立华、陈俊峰连带负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王思奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9384号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告赵云贵，男，1967年8月12日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告赵云贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告赵云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行诉称，2018年7月20日，被告向原告申领卡号为46×××54的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××38）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月9日，赵云贵卡号46×××54的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××38）欠款本金109139.20元、利息7257.93元、违约金2000元，合计：118397.13元。根据中国工商信用信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告赵云贵偿还所欠原告本金109139.20元，利息7257.93元，违约金2000元，合计118397.13元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告赵云贵支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告赵云贵无辩称，也未提交证据。经审理查明，2018年7月20日，被告赵云贵向原告工商银行贵阳中华路支行申请办理中国工商银行信用卡，原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告赵云贵办理并发放了卡号为46×××54的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××38）。被告赵云贵启用该卡片后，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构（原告）所在地人民法院管辖；信用卡章程及领用合约还对其他权利义务进行了约定。被告赵云贵未按约按期足额偿还透支消费款项，原告提交被告赵云贵信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月9日，被告赵云贵信用卡账户逾期本金109139.20元，并产生逾期利息7257.93元、逾期还款违约金2000元，合计118397.13元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息表、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵云贵与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，并启用信用卡后陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告赵云贵办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告赵云贵发放中国工商银行信用卡，被告赵云贵在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告赵云贵未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告赵云贵信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月9日被告赵云贵信用卡账户逾期本金109139.20元、逾期利息7257.93元、逾期还款违约金2000元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告赵云贵支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告赵云贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币109139.20元、利息人民币7257.93元、违约金人民币2000元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351元，由被告赵云贵负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初170号原告傅海平，男，汉族，1958年9月28日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人陈天平、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区王营镇北京北路518号。法定代表人常金林，职务局长。委托代理人张长洪，该局社会保险科科长。委托代理人王娟，该局社会保险科科员。第三人江苏南国建筑劳务有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-405室。法定代表人周心北。本院在审理原告傅海平与被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、第三人江苏南国建筑劳务有限公司行政撤销一案中，原告傅海平于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅海平的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅海平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅海平负担。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年九月十六日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴莉，女，汉族，1988年4月10日生，住重庆市江北区。被告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴莉、重庆今荣（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1046号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 被申请人：宋丽，女，1968年9月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人宋丽申请支付令一案，本院受理后已向被申请人宋丽发出（2020）黔0321民督1046号支付令，限令被申请人宋丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1046号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执250号 申请执行人：韩某某，男，1947年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：东某某，男，30多岁，汉族，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人韩某某依据生效的（2019）陕0503民初1195号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人归还借款35300元及利息，并承担案件受理费682元及执行费439元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人东某某未果，且其身份信息无法有效确认，不能进行正常查控。后申请执行人韩某某以确认被执行人东某某身份信息后再申请执行为由，于2020年9月24日书面撤回执行申请。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执250号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许天龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破55-2号申请人：广州凤凰楼酒家管理人。广州凤凰楼酒家管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州凤凰楼酒家的清算，广州凤凰楼酒家现已不能清偿到期债务，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告广州凤凰楼酒家破产并终结广州凤凰楼酒家破产清算程序。本院查明：在清算过程中，管理人未能接管到广州凤凰楼酒家的任何财产、账册、重要文件，经过调查也未发现广州凤凰楼酒家的任何财产。本院于2020年7月9日裁定确认了国家税务总局广州市越秀区税务局、广州粤华物业有限公司等4位债权人的债权，债权金额合计3,581,803.87元。本院认为，管理人已经依法对广州凤凰楼酒家进行破产清算工作，并对广州凤凰楼酒家的财产等情况进行调查。经过清算，未发现广州凤凰楼酒家的任何财产，广州凤凰楼酒家对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，广州凤凰楼酒家无财产可供分配，现管理人申请宣告广州凤凰楼酒家破产并终结广州凤凰楼酒家的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州凤凰楼酒家破产；二、终结广州凤凰楼酒家破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  冯丽明蔡晓屏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8835号 原告：卢响伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-7906261811。 被告：邓强云，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告卢响伟为与被告邓强云民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢响伟到庭参加了诉讼。被告邓强云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告卢响伟将诉讼请求中的利息部分变更为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：被告邓强云曾向原告卢响伟借款。2019年7月30日，被告邓强云向原告卢响伟出具借条一份，内容为：“今借卢响伟（330724197906261811）5000元整（伍仟元）用于生意用途。”后经原告卢响伟催讨，被告邓强云未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓强云应于本判决生效之日起十日内归还原告卢响伟借款5000元，并支付利息（自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓强云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  蒋露蓓
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初137号 原告赵永青，男，1966年10月08日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路16号。 法定代表人周祖北，局长。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 本院在审理原告赵永青诉被告天台县市场监督管理局、天台县综合行政执法局、天台县人民政府赤城街道办事处行政撤销一案中，原告赵永青以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永青负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执795号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：滕秉君，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕秉华，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李辉，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：滕炳路，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜玉宝，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1367号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的78112.48元、诉讼费1383元、执行费1072元。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；向被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、滕炳路、姜玉宝公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人滕秉华在中国农业银行存款100元、中国工商银行的账户内存款300元，被执行人李辉在中国农业银行账户内分别存款100元、170元，被执行人滕炳路在中国农业银行账户内存款100元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款770元，截止2020年9月23日被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝尚欠本案执行款合计88161.29元。本院已依职权将被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝进行第二次网络财产查询，未发现被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人滕秉君、滕秉坤、滕秉华、李辉、滕炳路、姜玉宝有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18710号 申请执行人：张超超，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人张超超与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3618号   原告：夏杰，男，1971年5月6日出生，汉族，温宿县托乎拉乡汇泰大米加工厂负责人，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告夏杰与被告杨新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。   原告夏杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款41,524元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息8,512元（自2016年11月4日至2020年5月4日止，按年利率6%计算），2020年5月4日之后的利息利随本清，合计50,036元；3．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告在原告处购买异色米17880公斤（单价1.7元/每公斤）、碎米4280公斤（单价2.6元/每公斤），货款共计41,524元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款7日后付清。但还款期限届满后，上述货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告夏杰提供的被告杨新强信息无法向被告杨新强送达法律文书，本院于2020年9月1日依法告知原告夏杰在七日内提供被告杨新强的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告夏杰未能提供被告杨新强的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告夏杰在本院指定的期间内，不能提供被告杨新强的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告夏杰的起诉。   案件受理费1,051元，减半收取计525元，退还原告夏杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   林凡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初940号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘学强，男，1995年10月26日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪于2020年3月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘洋，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人刘学强犯强制猥亵罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘学强及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日1时左右，被告人刘学强在兰山区公共厕所附近,见马某某独自一人行走，遂将马某某拉至路边，采用强脱衣裤等方式欲与马某某发生性关系。因马某某自称系生理期，被告人刘学强用阴茎蹭马某某阴部、并将手指插入马某某阴道摸抠数十分钟。案发后，双方已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人马某某的陈述，辨认笔录，相关书证，被告人刘学强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘学强以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘学强判处有期徒刑一年六个月，庭审后调整量刑建议为有期徒刑一年。 被告人刘学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、侦查机关在被告人居住宿舍将其带走，尚处于一般性排查询问状态，应认定被告人构成自首。2、被告人刘学强认罪悔罪态度良好，与受害方达成和解协议并取得受害人谅解，被告人主观恶性较小。3、被告人无前科，系伤残退伍军人，身体不适宜长时间羁押。 经审理查明，2020年3月4日1时左右，被告人刘学强在兰山区公共厕所附近,见马某某独自一人行走，遂跟随马某某至其租住门口，将其拉至路边停靠的车前，采用强脱衣裤、亲吻等方式欲与马某某发生性关系。因马某某自称系生理期，被告人刘学强便用阴茎蹭马某某阴部、并将手指插入马某某阴道摸抠约十分钟。案发后，被告人刘学强赔偿被害人马某某各项损失共计4万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某某的陈述，和解协议书，谅解书，收条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘学强的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘学强以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人应构成自首”的辩护意见，经庭审查明，抓获经过等在案证据证实，案发后，办案民警通过调取监控锁定被告人，后在其居住楼下将其传唤到案，其不具备自动投案的情形，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人无前科，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人刘学强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘学强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5002号 原告：桥西区汇美窗帘城（个体工商户，经营者：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区北后街1号17号楼4单元204号），经营场所河北省石家庄市桥西区槐安东路25号。 委托诉讼代理人：王静。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：张磊，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。 原告桥西区汇美窗帘城与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桥西区汇美窗帘城于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区汇美窗帘城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桥西区汇美窗帘城撤诉。 案件受理费已减半收取1428元，由原告桥西区汇美窗帘城负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月二日 代书记员 包亚文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8674号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：王铁，男，1954年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告王铁信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执421号 申请执行人：方加明，男，1955年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：丁议才，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人方加明依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1758号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁议才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58000元及利息，截至2020年9月7日已执行25220.38元，未执行32779.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  项昕宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执779号 申请执行人胡志会，女，汉族，生于1981年7月1日，住四川省宣汉县。 被执行人陈禹，女，汉族，生于1980年5月10日，住四川省平昌县。 本院于2019年4月22日作出（2019）川1923民初824号民事调解书，判决被执行人陈禹应支付申请执行人胡志会抚养费10000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人胡志会于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人陈禹名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3010号之一申请执行人：张国军，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。张国军与李金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金亮应于2020年6月29日前偿还张国军借款1200000元及利息。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，张国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李金亮名下（车牌号为：豫Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李金亮持有河南中牟农村商业银行股份有限公司股权，本院已轮候冻结，（2023年8月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮负有继续向申请执行人张国军司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执883号申请执行人：于云龙，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。于云龙与陈培焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付欠款23万元及利息、承担受理费3125元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月3日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封，无法处置；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院查明被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，其个人债权正在执行中；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 师延兴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢115号 申请执行人：铜陵嘉泰商业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路2626号五层，统一社会信用代码91340700MA2RTPL5X。 法定代表人:祝晓峰，执行董事。 被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦十、十一层，组织机构代码77281583-2。 法定代表人:黄扣所，董事长。 委托代理人:汪卫平,上海黄卫国律师事务所律师。 被执行人:黄韬，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人铜陵嘉泰商业管理有限公司与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00388号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为30476879.65元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬名下房产较多且均已抵押并被其它法院查封，本院为轮候查封，不能处置。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘顺洋