云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1474号原告：李某某，男，1993年5月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，无业，住云南省昆明市寻甸县。被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路。委托诉讼代理人：周娟，女，1985年8月20日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。原告李某某与被告广西盛丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告广西盛丰建设集团有限公司委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的挖机租赁使用费人民币75290.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西盛丰建设集团有限公司承包了昆明工业职业技术学院（位于安宁市金方街道办事处）的3#教学楼、图书楼桩以上工程、基础开挖、周边总图工程及行政楼及风雨连廊工程的施工，原告提供自己的挖机到该工程所在地给被告广西盛丰建设集团有限公司施工使用。施工使用结束后，被告没有按照双方的约定付清原告挖机租赁使用费。经原、被告结算后，被告于2015年10月12日出具给原告《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》一份，该承诺书确认：原告的总工程款（实际应为挖机租赁使用费）为100000.00元，已支付的金额为24710.00元，本次应付金额为44140.00元，尚欠金额为31150.00元，原告也在承诺书上签字认可。但自双方签署《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》后，直到原告起诉前，被告都没有按照约定支付原告剩下的挖机租赁使用费合计75290.00元。原告认为，自己已按照约定提供挖掘机给被告使用，履行完了自己的义务，而被告却没有按照其向原告的承诺付清挖掘机租赁费，被告长时间拖欠自己挖掘机租赁费的行为已严重侵害了自己的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判并支持原告的诉请。被告广西盛丰建设集团有限公司辩称：1.程序上原告的诉讼已过诉讼时效，承诺书签订的日期为2015年10月12日，约定的支付日期为2016年12月31日，原告起诉的时间为2020年6月，由此可见原告的诉讼已过诉讼时效。2.原告提供的证据承诺书上签字的人是杨绍镕，杨绍镕既不是盛丰公司法定代表，也没有盛丰公司的授权委托书，杨绍镕无权代表盛丰公司，因此其意思表示对盛丰公司没有约束力。3.承诺书上加盖的广西盛丰建设集团有限公司印章的编号为“4500000043783”是伪造的盛丰公司印章，盛丰公司在公安机关合法备案的印章编号为“4503000043783”，而且盛丰公司已经就该公章的真伪做了司法鉴定，司法鉴定给出的结论已经证实，该枚公章与盛丰公司备案公章不一致。盛丰公司就杨绍镕私刻公章的违法行为向桂林市公安局秀峰分局报案并已立案侦查，盛丰公司作为杨绍镕伪造印章犯罪活动的受害人，对杨绍镕的犯罪行为不承担责任。杨绍镕的犯罪行为导致的后果应由杨绍镕本人承担。综上所述，请求贵院依法驳回对盛丰公司所有诉讼请求。原告李某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书原件一份、广西盛丰建设集团有限公司昆明工业职业学院小区改造建设项目工程金额结算单复印件三份，欲证实原、被告双方经过结算后，被告于2015年10月12日出具给原告《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》一份，该承诺书确认：原告的总工程款（实际应为挖机租赁使用费）为100000元，已支付的金额为24710元，本次应付金额为44140元，尚欠金额为31150元，但至今被告都没有按照约定支付原告剩下的挖机租赁使用费合计75290元。被告广西盛丰建设集团有限公司质证认为，对承诺书不予认可，上面签字是杨绍镕，既不是被告公司的员工，也没有被告公司的授权委托，加盖的公司印章公章也不是被告公司的，被告公司也没有支付过款项给原告，与原告没有经济往来；对于结算单三份，因为没有原件核对，不予认可。被告广西盛丰建设集团有限公司当庭提交如下证据：1.司法鉴定意见书，证明盛丰公司公章被私刻的事实。2.立案告知书、证据收据，证明盛丰公司公章被私刻的犯罪事实，公安机关立案调查。原告李某某质证认为，对于第1组证据被告说杨绍镕私刻的事情我们并不知晓，并且是杨绍镕和盛丰公司的事情。对于第2组证据我不清楚。针对原、被告双方争议的“杨绍镕”的身份及公司印章的争议，本院依职权调取的昆明中院（2019）云01民终4660号、（2019）云01民终4659号生效民事判决书两份，证实工职学院校区改造项目“3#教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程施工（含周边总图建设）总承包给盛丰公司，杨绍镕作为该项目工程的负责人。上述证据经原告质证予以认可，经被告质证不予认可，认为被告公司已向云南省高级人民法院提出再审申请。本院认为，原、被告提交的证据与本院依职权调取的证据能够证实工职学院校区改造项目“3#教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程施工（含周边总图建设）总承包给盛丰公司，杨绍镕作为该项目工程的负责人，并且能够证实杨绍镕确认尚欠原告租赁费75290元的事实。对双方争议的被告公司印章的真伪，本院认为，原告提交的承诺书中加盖的印章的编号与被告公司备案印章的编号不一致，证实承诺书上加盖的印章并非被告公司备案印章。归纳原被告诉辩主张，双方争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.被告是否应承担违约责任？经庭审，本院确认如下法律事实：工职学院校区改造项目“3#教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程施工（含周边总图建设）总承包给盛丰公司，杨绍镕作为该项目工程的负责人。原告提供自己的挖机到该工程所在地给被告公司施工使用。后经原被告双方结算，被告于2015年10月12日出具有工程负责人杨绍镕签字的承诺书，该承诺书载明：原告的总工程款（实为挖机租赁费）为100000元，已支付24710元，本次应付金额为44140元，确认尚欠金额31150元。欠款金额在2016年5月1日至2016年12月30日止由杨绍镕本人还清，若在2016年12月30日止杨绍镕未履行付清欠款，杨绍镕进行协商，若协商无果，所欠债务的债权人可向盛丰公司追讨，其债权有效。现原告认为被告未按照上述承诺予以履行，要求被告公司支付尚欠金额75290元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，承诺书约定欠款金额在2016年5月1日至2016年12月30日内由杨绍镕本人还清欠款，若在2016年12月30日止杨绍镕未履行付清欠款的，由杨绍镕进行协商，若协商无果，所欠债务的债权人即可向盛丰公司追讨，其债权有效。现杨绍镕未按承诺付款，原告向盛丰公司追讨欠款的条件已经成就，盛丰公司理应按照承诺书的约定支付挖机租赁费本次应付金额44140元、确认尚欠金额31150元，合计75290元。同时，在承诺书中，对盛丰公司的履行期限并未约定，原告有权随时主张其权利，因此原告的诉请仍在法律规定的诉讼时效内。关于被告广西盛丰建设集团有限公司的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，工职学院校区改造项目“3#教学楼、图书馆、行政楼及风雨连廊”基桩及其以上工程施工（含周边总图建设）总承包给盛丰公司，杨绍镕为该项目工程的负责人，且原告的挖机用于该项目工地，原告有理由相信杨绍镕有代理权，构成表见代理，该代理行为有效；本案中，即使盛丰公司印章存在伪造情况，杨绍镕所为行为的后果亦应由盛丰公司承担，同时，不因盛丰公司向公安机关报案而免予承担对外的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告广西盛丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某挖机租赁费75290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告广西盛丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 钰