wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执641号 申请执行人：周平起，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：蔡金克，男，1972年1月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。 被执行人：王宗俊，男，1966年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人周平起与被执行人蔡金克、王宗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人27300元及利息，并负担案件受理费542元、申请执行费310元的义务，但被执行人至未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1017号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆玉梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1332号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，1970年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16807号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李洪亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计238,397.01元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6709号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务律师。 被上诉人（原审原告）：胡明前，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人胡明前供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆海波，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陆海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陆海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海波支付截至2020年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,112.23元及自逾期之日起至2020年8月25日的利息11,674.64元、逾期还款违约金10,819.93元；2.判令被告陆海波支付2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆海波负担。事实和理由：被告陆海波于2018年4月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆海波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆海波辩称，对欠款金额有异议，其中手续费、利息、违约金的计算方式不合理。另，被告陆海波因经济困难，故导致欠款逾期。原告浦发信用卡中心通过第三方催款，对被告陆海波的生活、工作均产生了影响。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陆海波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月25日，被告陆海波拖欠信用卡本金59,112.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆海波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆海波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金59,112.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陆海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日的信用卡欠款本金59,112.23元；二、被告陆海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告陆海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢464号吴凯：关于申请执行人吴凯与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢464号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月十四日书记员  程潇潇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民再2号原审原告：谭忠富，男，1961年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：谭帆，女，1985年8月7日出生，布依族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区，特别授权代理。原审被告：昆明市盘龙区欣嘉旅店，住所地：昆明市盘龙区欣都龙城4幢2401号。法定代表人：周世贵。原审被告：任路，男，1982年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐天山区人，住昆明市盘龙区。原审原告谭忠富与原审被告昆明市盘龙区欣嘉旅店、任路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）云0103民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谭忠富于2020年9月17日向本院提出撤回一审起诉申请，理由为原审原告谭忠富已经明确知晓一审起诉时原审被告任路身份证信息系伪造，伪造公民身份号码对应的当事人并非承租原审原告房屋的任路，经原审原告慎重考虑，避免给其他当事人造成诉累，望本院予以批准。本院认为，原审原告谭忠富撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，原审原告谭忠富提供的承租户的身份信息系伪造信息，原审原告谭忠富原审起诉对象错误，原审公民身份号码6501021982××××××××对应的当事人并非租赁关系中的民事主体，故原审原告谭忠富起诉不符合法律规定，应当予以驳回，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告谭忠富撤回一审起诉；二、撤销本院（2017）云0103民初6476号民事判决书。一审案件受理费400元由原审原告谭忠富负担。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 徐 力 红人民陪审员 梁  玲二〇二〇年九月二十六日书 记 员 金 玉 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1248号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：谢文军，该联社理事长。被执行人：姬建强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：郭治余，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：王岭峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：单军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：麻占龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙树林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高海，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海借款合同纠纷一案，因被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海未履行（2018）内0627民初1490号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于2020年7月6日立案。2020年7月8日，我院向被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金19449840.52元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海至今未履行。2020年7月8日，我院依职权向被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人姬建强、郭治余、王岭峰、单军、麻占龙、孙树林、高海名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等19449840.52元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月七日书记员 张 小 雪
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终356号 上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人成都市理臣教育咨询有限公司（以下简称成都理臣教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经济科学出版社上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持经济科学出版社的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由成都理臣教育公司负担。事实与理由：一、一审判决对侵权事实认定不准确。虽然成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局存在登记事项不明、记载方式有所疏漏等缺陷,但其执法过程能够清楚证明成都理臣教育公司经营场所内有大量的涉案教材，经济科学出版社也曾经提供培训机构现场的照片一张。二、一审法院审理程序违法。一审法院既未主动核实案外人成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局记载材料的真实性与完整性,又不依职权追加其作为第三人释明争议事实,故存在审理违法的情形。 成都理臣教育公司未向本院提交书面答辩意见。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令成都理臣教育公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理开支25000元。 一审法院查明案件事实并认为： 第一关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼。涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社对包括涉案作品《中级会计实务》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二关于侵权认定 现有证据无法证明成都理臣教育公司未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因经济科学出版社主张成都理臣教育公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据就其主张的侵权事实，即成都理臣教育公司开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故经济科学出版社关于成都理臣教育公司侵害其发行权的主张不成立。 鉴于经济科学出版社不能证明成都理臣教育公司实施涉案图书的出售行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4779号民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点主要是成都理臣教育公司是否侵害了经济科学出版社的作品发行权并承担相应赔偿责任。 关于成都理臣教育公司的侵权认定。经济科学出版社主张，成都理臣教育公司无合理理由说明其培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的涉案侵权图书的事实，故侵害了经济科学出版社的作品发行权，理应承担赔偿责任。一审法院认为，经济科学出版社在一审期间所提交的由成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局出具的《证据先行登记物品清单》、清单所列书籍以及培训机构现场照片等证据无法证明成都理臣教育公司的侵权事实，本院予以支持。理由如下：第一，上述证据本身缺乏行政机关先行登记保存的原因以及具体认定，单一的执法过程无法形成证据链，故存在证据瑕疵，证明力较弱。第二，发行权作为一项财产性权利，现有证据无法证明被上诉人以出售获利的方式向学员提供被诉侵权图书的事实，故一审法院鉴于经济科学出版社不能证明理臣教育公司实施被诉侵权图书的出售行为，认定理臣教育公司不承担侵权赔偿责任，本院予以维持。 另外，经济科学出版社关于一审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持，理由如下：第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。经济科学出版社对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。同时，经济科学出版社无证据证明其系因客观原因无法自行收集证据，不符合人民法院依职权主动调查、收集以及核实证据的情形，故其理应积极举证。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。由于成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为行政机关，其先行登记保存行为仅系行政执法过程中的一种取证手段，与本案双方当事人之间并不构成权利义务性关系或者法律上的牵连关系，故不存在法律上的利害关系，一审法院不追加其为第三人并不违反相关法律规定。综上，一审法院审理程序合法，经济科学出版社的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林   涛 审 判 员 李   锋 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年九月三日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保239号 本院刑事审判庭，黄忠将： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠将财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人黄忠将名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠将名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2305号申请执行人：天津市津能投资有限公司，住所天津市和平区马场道142号增1号。法定代表人：裴连军，执行董事。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所天津市新产业园区华苑产业区开华道15号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。申请执行人天津市津能投资有限公司与被执行人天地图(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初12647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币11248108.00元及相应利息，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封，不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币11248108元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十六日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审66号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人蒋有平，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月16日向本院提出申请，申请执行其对被执行人蒋有平作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300496号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月18日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300496号），载明：2019年10月16日，市交通局执法人员接华西坝派出所移交蒋有平涉嫌使用川Ａ×××××仿冒客运出租汽车从事营运。执法人员现场检查，该车悬挂川Ａ×××××车牌，车身喷涂为联众公司，自编号01462，经成都市出租汽车服务管理信息系统查询无该车牌信息。经调查，蒋有平使用川Ａ×××××仿冒客运出租汽车营运。该行为违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条的规定，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定给予50000元罚款、没收川Ａ×××××仿冒出租车的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.蒋有平身份信息查询截屏及送达地址确认书；2.川Ａ×××××车辆照片；3.载明车牌号为川Ａ×××××的机动车行驶证复印件；4.《立案登记表》（成交立案［2019］0303061号）；5.《现场笔录》（成交执现［2019］0000550号）；6.市交通局及成都市公安局武侯分局对蒋有平所作询问笔录各一份；7.《克隆出租车现场登记保存清单（表一）》及查扣车辆停车卡；8.《重大案件集体讨论记录》；9.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10300496号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300496号）、《催告书》（成交执催［2019］10300496号）及相应送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人蒋有平逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，经本院书面审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，根据行政诉讼法案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300496号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4553号之一 申请人：四川蜀都实业有限责任公司，住所地四川省成都市暑袜北三街20号。 法定代表人：叶应高，职务不详。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：成都拓兴商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区正科甲巷48号1栋1单元6楼。 法定代表人：曾强，职务不详。 申请人四川蜀都实业有限责任公司与成都拓兴商业管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川蜀都实业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都拓兴商业管理有限公司的财产在价值67023134.37元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蜀都实业有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都拓兴商业管理有限公司持有的四川蜀信达数码通讯有限公司的股权（出资比例：20%、出资金额：3873.856万元），冻结期限三年。 二、冻结被申请人成都拓兴商业管理有限公司持有的四川华亨数码通讯有限公司的股权（出资比例：20%、出资金额：642.87万元），冻结期限三年。 三、冻结被申请人成都拓兴商业管理有限公司在农行成都芳草街分理处的账户（22807101040022205），限额67023134.37元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川蜀都实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月一日 书记员  张作林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢158号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市。法定代表人：马登祥，该社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王立民，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈盛林，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人阮余华、王立民、陈盛林民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0981民初1217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年7月7日起至2015年7月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息4462.5元相应扣减）；二、被告夏有平、王立民、陈盛林对本判决生效确定的被告阮余华的法律义务承担连带责任；三、被告夏有平、王立民、陈盛林承担保证责任后，有权向被告阮余华追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告阮余华、夏有平、王立民、陈盛林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，达成和解协议如下：一、被执行人阮余华现以10万二级轻质耐火砖质押作价35万元（含税价）归还，10万二级轻质耐火砖提供专仓保管，2020年9月15日前包装完毕，如出售，销售款归还此笔借款。被执行人阮余华2020年9月15日给付申请人30000元，从2020年10月份起每月还需现金归还15000元，直至还清借款本息（利息为借款资金成本），余款申请人表示放弃。二、两案执行费由被执行人阮余华承担。三、如被执行人不按上述期限履行，则自愿接受法院罚款、拘留、直至追究其刑事责任，申请执行人可按原法律文书申请执行。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢158号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月九日书记员 刘 斌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初307号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇独秀娱乐城，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路41号。 经营者：曹拥军，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀宁县高河镇独秀娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失119600元及合理开支175元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案音乐电视作品。 被告未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，原告有权以自己的名义提起诉讼，因原告已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中299部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计14950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告怀宁县高河镇独秀娱乐城于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品299部； 被告怀宁县高河镇独秀娱乐城于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计14950元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2696元，由中国音像著作权集体管理协会负担2360元，怀宁县高河镇独秀娱乐城负担336元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1805号 申请执行人：徐萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15819号民事判决书，受理徐萍申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因徐萍作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1805号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5040号 原告张某某，男，汉族，生于1989年3月2日，住定边镇新乐小区12区4号楼1单元2002室，农民，身份证号：612726198903022731.被告尚某某，男，汉族，生于1981年10月25日，住安边镇安边医院西北角，农民，身份证号：612726198102256917.原告张某某诉被告尚某某合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月与原告在东环路浩能加气站、曹园子、李园子、宁东工业园区共同干活，双方口头协议以被告向老板要钱，结果被告将工程款要回后私吞，后原告多次催要无果，现起诉。请求依法判令被告给付原告工程款15000元，由被告承担本案诉讼费用。原告张某某举证如下：通话录音光碟一张，证明宁东工业园区，定边镇东环路浩能加气站、曹园子、李园子干活都是合伙关系，且工程款都被被告领取。被告尚某某辩称，原、被告只有在宁东工业园区工程属于合伙关系，在宁东工业园区合伙干活的工程款没有要来，再在其它地方均为相互帮忙，帮忙的情况下要给对方付工资。被告尚某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据有异议，认为只有宁东工业园区是原、被告合伙，其他的工程都是相互帮忙（被告有工程原告帮忙几个工，后原告有工程被告再给原告顶工，现在原告还欠被告5个工）。宁东工业园区的工程账务还没有结算，其他的都是被告自己的工程，都已结算。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，不能佐证原告诉求，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张某某以合伙纠纷名义，起诉尚某某索要工程款15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供事实依据，且被告有异议，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一项第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                          审  判  员  沈效飞  人民陪审员  马晓丽  人民陪审员  王  玲      二〇二〇年九月十一日                            书  记  员  宗  银
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2978号原告：陈华虎，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨思秒，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈华虎与被告杨思秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈华虎到庭参加诉讼，被告杨思秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元和利息4350元,共计14350元;2、由被告杨思秒承担本案诉讼费。事实与理由:2015年2月28日,被告杨思秒向我借取10000元,并打下借条，当时口头约定利息为每月150元。在2018年2月份之前被告杨思秒能按期付利息,但从2018年2月起至今共29个月,被告杨思秒未再付过一分钱的利息。后我多次催促被告杨思秒归还本金和利息,但杨思秒一直推托不还,导致我的债权无法实现。被告杨思秒至今尚欠我本金10000元和利息4350元,共计14350元。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特具状法院,请求法院依法判决。杨思秒未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。陈华虎围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录，本院审查认为：该证据客观、真实，能够证明杨思秒借款10000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年2月28日,杨思秒向陈华虎借款10000元,并写下借条，没有书面约定利息和还款期限。2018年3月15日起，陈华虎通过微信要求杨思秒于当月底还清借款本息，杨思秒未能偿还。本院认为，杨思秒向陈华虎出具借条，系杨思秒真实意思表示，不违法法律规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，杨思秒理应及时履行还款义务。陈华虎主张利息按年利率18%计算，自2018年2月起至2020年7月止，共计29个月的利息合计4350元，但其提供的证据不能证明双方借款当时约定了利息及利息多少。从陈华虎提供的微信记录可以反映曾限杨思秒于2018年3月底还清本息，结合本案具体情况，2018年3月31日可视为借款到期，杨思秒未还款视为逾期，应当支付逾期利息。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”结合陈华虎关于利息计算期间的主张，本院支持1350元，即杨思秒应从2018年4月1日起至2020年8月1日止按年利率6%计算。杨思秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨思秒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华虎借款本金10000元及利息1350元；二、驳回陈华虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由被告杨思秒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘国凤二〇二〇年九月四日书记员  郭莲莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5323号 原告：付向维，女，汉族，1963年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨宗福，男，汉族，1957年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告付向维与被告杨宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告付向维于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付向维撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付向维负担。 审判员  李梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2995号之三申请执行人陈大雪，男，1986年2月11日出生，住聊城市。被执行人：蒋华鲁，男，1991年12月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院作出的（2020）鲁1502民初4170号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋华鲁名下的位于聊城经济开发区九州国际小区12号楼2单元2603室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 于其国
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1052号罪犯赵永刚，男，生于1978年11月15日，汉族，高中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2011)江油刑初字第368-2号刑事判决，以被告人赵永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计二年十个月(刑满日期:2021年08月29日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5529号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：董卫成，男，1973年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈玉荷，女，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈德法，男，1973年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告：周迎亚，女，1973年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告董卫成、陈玉荷、陈德法、周迎亚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告李海龙申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5285元，减半收取计2642.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  应银威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5230号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：孙某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  李昕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2791号 原告：田茂伦，男，1977年10月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宜胜，男，1958年12月3日出生，汉族，住桓台县。系原告之父。 被告：梁迅，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：王永胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：董泽香，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告田茂伦与被告梁迅、王永胜、董泽香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂伦及其委托诉讼代理人宋文照、田宜胜到庭参加诉讼。被告梁迅、王永胜、董泽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金200000元，并自2019年7月17日起至欠款本金清偿之日止按月息2分赔偿原告经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告梁迅以420000元购买原告田茂伦宝马X6鲁Ｃ×××××车一辆。被告梁迅已付车款220000元，剩余200000元向原告出具借条一份。承诺于2019年8月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如到期不能还上担保人如数偿还。并且备注：定于2019年8月1日前归还，分两次还清，第一次于2019年7月17日还款100000元，第二次2019年8月1日归还100000元，若到期还不上，将按每超期一天按1000元计违约金支付，并由董泽香和王永胜作为担保人在借条上签字。上述借款，被告至今未还。 被告梁迅、王永胜、董泽香未进行答辩。 经审理查明：原告田茂伦原有宝马牌轿车一辆，车号为鲁Ｃ×××××。2019年6月以420000元的价格卖于梁迅，梁迅先行支付220000元，剩余购车款200000元给原告出具借条，并由被告董泽香、王永胜作为担保人签字。 原告田茂伦当庭提交证据：1.借条一份。梁迅作为借款人，王永胜、董泽香作为担保人在借条上签字，载明“于2019年6月17日向出借人田茂伦借款人民币200000元，期限45天，于2019年8月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如到期不能还上，担保人如数偿还。并有备注：定于2019年8月1日前归还，归还分两次还清，第一次于2019年7月17日还款10万元，第二次2019年8月1日归还10万元，若到期还不上，将按每超期一天按1000元即计违约金支付”；2、截图复印件一份。2019年6月18日，田茂伦招商银行尾号7823账户收到汇款人民币220000元，付方为尾号7029的刘硕辰账号。证明2019年6月18日车辆过户完毕后，被告梁迅付款220000元；3、三被告身份证复印件及个人签名备注日期，与借条是同时形成。注明“此身份证本人出据真实有效，愿付一切法律责任”；4、梁迅、董泽香、王永胜的录音材料。证明曾经多次主张债权；5、与梁迅的微信聊天截图内容一份。显示“我给你处理好就行，你多想了，我要是不难我也没必要拖你。我这边目前确实困难，等我这几天把事处理了就给你处理，你也不用那么担心，我这边只要拿到贷款，也会第一时间给你的，再就是你的车价格那么高，我也没说别的，我也认了，你就耐心等一下，我不会欠你车款不给你的，我也不是那种人。” 以上事实有借条、银行卡转帐截图、签名备注的身份证复印件、微信聊天截图、录音材料及庭审笔录在案为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告梁迅购买原告宝马牌轿车一辆，首付220000元车辆过户交付后出具借条，双方形成买卖合同法律关系。借条中约定还款日期，被告梁迅未按期归还，应当承担违约金。原告诉求实为资金占用期间的利息损失，应当以剩余欠款200000元为基数，自约定第一次还款日2019年7月17日的次日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余利息损失诉求，本院不予支持。 被告王永胜、董泽香在借条中担保人处签字，并提供各自身份证复印件上签字证明真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合原告与三被告的录音证据资料，证明原告在还款期限届满之日起六个月内要求被告王永胜、董泽香承担保证责任，截至原告起诉尚未超出诉讼时效，故对原告主张被告王永胜、董泽香对上述被告梁迅应承担的欠款本息负连带保证责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁迅于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂伦购车款200000元。 二、被告梁迅于本判决生效之日起十日内支付原告田茂伦欠款利息损失（以欠款200000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告王永胜、董泽香对上述第一、二项被告梁迅应当承担的债务负连带保证责任。 四、被告王永胜、董泽香承担保证责任后，有权向被告梁迅追偿。 五、驳回原告田茂伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告梁迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩琳贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8190号原告:汪兰,女,1993年2月1日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告:张勇,男,1997年8月28日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告汪兰与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年9月14日，原告汪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪兰负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2095号原告：陈某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某某与被告马某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，陈某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2799号 申请执行人：翟士侠，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：温治军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：温彪，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：温芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：温侠，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘宁，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 翟士侠、温治军、温彪、温芳、温侠申请执行刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为231473.06元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2955号原告张玉芹，女，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告常州市面对面装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵锦轩花苑6幢3层4层，统一社会信用代码913204025725982049。法定代表人童杰，该公司总经理。被告南京壹号家信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。法定代表人童铭，该公司总经理。本院在审理原告张玉芹与被告常州市面对面装饰工程有限公司、南京壹号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张玉芹未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告张玉芹未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雯迪
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初181号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡波锋，曾用名胡波凤，男，1993年5月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体劳动者，住石门县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月2日被石门县公安局取保候审，同年7月22日经石门县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人胡波锋犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官覃卫红出庭支持公诉。被告人胡波锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年4月14日上午，被告人胡波锋驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自石门县县城往石门县皂市镇方向行驶，当日8时41分许，车辆行至石门县，撞倒在道路右侧同向步行的梁某1，造成梁某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡波锋拨打急救电话，在场人员龚某拨打报警电话，胡波锋在现场等候处理，随后胡波锋将梁某1送至石门县中医医院抢救，梁某1经抢救无效于2020年4月15日12时35分许死亡。经鉴定，梁某1应系交通事故致特重型开放性颅脑损伤：脑挫伤，颅内出血，颅骨骨折，导致脑疝形成；胸部损伤伴肺感染，肺气肿等导致呼吸循环衰竭而死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，胡波锋负此次事故主要责任。案发后，胡波锋积极协助抢救被害人，并在明知他人报案的情况下，在相关场所等候公安人员，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；赔偿了被害人家属部分经济损失人民币五万元。上述事实，被告人胡波锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、梁某2、梁某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；视频资料；常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第408、409号司法鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2020］病鉴字第257号司法鉴定意见书；书证驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历资料、石门县公安局交通警察大队第4307261202000000018号道路交通事故责任认定书、公安行政管理强制措施凭证、机动车保险单、被害人家属出具的收条、线索来源及抓获经过、死亡证明及户口注销证明、相关人员的户籍信息；被告人胡波锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡波锋犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡波锋案发后积极协助抢救被害人，并在明知他人报案的情况下，在相关场所等候公安人员，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人胡波锋的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡波锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年九月十四日法官助理梁素书记员徐升阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1333号之一 申请执行人：张才基。 被执行人：廖静波。 申请执行人张才基与被执行人廖静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1003民初169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才基于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人廖静波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、车辆、证券信息等均无可供执行财产。2020年8月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人廖静波无不动产登记信息。同年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人廖静波无住房公积金缴存信息，同年8月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人廖静波无保险收益类财产。 2020年9月18日，本院对被执行人廖静波适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人廖静波现暂无可供执行财产，申请执行人张才基同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为378135.44元，尚有378135.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2108号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P,住所地苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢墩修，男，1976年11月3日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告谢墩修买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告谢墩修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢墩修立即偿还蔬菜款127515元及利息（以本金127515元为基数，自2019年2月19日起至履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告谢墩修立即偿还蔬菜款127515元。事实和理由：被告谢墩修因经营需要，多次向原告购买蔬菜。2017年1月14日，经结算，被告尚欠原告127515元，约定于2017年农历1月22前付清，原告予以七折优惠，而且零头260元也一并免除，被告只需支付89000元，如逾期支付，按月利率1.5%计息，并按原欠款127515元计算，并由被告出具欠条为证。但被告至今未予偿还，故诉至法院。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.营业执照，证明原告主体资格；2.身份证，证明经营者的身份情况；3.人口信息表，证明被告主体资格；4.欠条，用于证明被告欠款以及利息约定的事实。被告谢墩修未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1－3，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据4，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，且与本案具有关联，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店购买蔬菜，双方于2017年1月14日进行结算，被告确认尚欠原告货款，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄丽姿现金人民币89000元，大写捌万玖仟元整。农历22日付清，若没付清按1.5利息计算127515元”。之后，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款127515元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢墩修于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店货款127515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由谢墩修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴志雷人民陪审员  许小凤二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审167号申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区区政大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人葛晓菡，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请执行人某某智信劳务服务有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢1923室。法定代表人陈亮，总经理。委托代理人杜志刚，该单位职工。委托代理人丁秀芬，该单位职工。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行泰岱人社监理决字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月11日组织听证，现已审理终结。2020年4月22日，申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出泰岱人社监理决字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：被执行人某某智信劳务服务有限公司拖欠胡某、占绍林等71名职工工资168982元的行为，违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》（泰岱人社监令字[2020]第5号），责令被执行人在2020年1月23日前支付胡某、占绍林等职工被拖欠的工资，但被执行人未在规定期限内按要求改正。申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，责令被执行人某某智信劳务服务有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内，支付胡某、占绍林等71名职工工资168982元。在本院审查期间，申请人以因客观事实发生变化为由请求撤回对被申请执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人某某智信劳务服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年九月二十五日法官助理付福云书记员刘东婧
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初63号公诉机关临泽县人民检察院。被告人尹某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于9月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至4月，被告人尹某在与被害人王某的交往过程中，谎称自己在临泽县人民政府、应急管理局工作，以给同事帮忙、父亲承包工程资金紧张、疏通关系为由，向王某借款共计39000元，用于归还他人欠款及个人消费，其中2019年1月31日，向王某借款10000元；3月21日，借款3000元；4月5日，借款26000元。后为躲避王某找自己索要借款，尹某更换了手机号码并中断联系。案发后，尹某退赔了王某全部损失。上述事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，证人刘某、张某的证言，微信交易明细、聊天记录，借条，借记卡明细清单及收据，临泽县应急管理局出具的证明，被告人尹某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人尹某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金39000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人尹某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉二○二○年九月二十一日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初290号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1991年1月1日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年3月9日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月3日2时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道启航路由西向东行驶至将军大道路口东侧约300米路段时，碰撞路灯杆后侧翻，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。后周边群众报警，被告人陈某被当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。 被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害单位南京空港枢纽经济区投资发展有限公司经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8147号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：胡志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4053号之一 被执行人鄢锋，男，1968年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人鄢锋犯诈骗罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0181刑初286号刑事判决已发生法律效力,被执行人鄢锋应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人鄢锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初286号刑事判决第二项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余莹瑾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3061号原告：黎万伦，男，汉族，生于1977年10月19日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋旭春，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市梁平区。被告：罗文玉，女，汉族，生于1976年1月12日，住重庆市梁平区。原告黎万伦与被告蒋旭春、罗文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎万伦及其委托诉讼代理人石亮金到庭参加了诉讼，被告蒋旭春、罗文玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎万伦向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与重庆鑫海环保工程有限公司于2013年4月14日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于梁平县梁山社区群益三组厂房、住房等租赁给重庆鑫海环保工程有限公司使用。租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日，按合同约定，重庆鑫海环保工程有限公司应于每年5月1日前向原告支付租金6万元，租赁期间产生的水、电费等费用由被告承担，重庆鑫海环保工程有限公司应及时支付租金以及其他应支付的一切费用，但重庆鑫海环保工程有限公司一直拖欠25000元租金未支付，因重庆鑫海环保工程有限公司于2019年6月13日注销，注销前股东为罗文玉和蒋成琼，原告多次找几被告催收，被告均未支付，故诉讼至法院。被告蒋旭春、罗文玉未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月14日，原告黎万伦作为甲方与重庆鑫海环保工程有限公司作为乙方签订了《厂房租赁合同》，合同主要内容为：甲方将位于梁平县梁山社区群益三组厂房一间、住房3间和鱼塘租赁给乙方使用，厂房租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日，甲、乙双方一旦签订协议，乙方应向甲方支付厂房租金，租金一年一交，乙方就应于每年的5月1日前向甲方支付当年的租金60000元。第三年的租金在第二年的基础上递增10%，乙方不得拖欠租金，如因资金问题拖欠资金，乙方须向甲方提前协商，如甲方不同意，乙方应按协议交付租金。该协议还对其他的权利义务进行了约定。出租方（甲方）处原告黎万伦签名，承租方（乙方）处被告蒋旭春签名并加盖了重庆鑫海环保工程有限公司印章，签约日期为：2013年4月14日。原告黎万伦作为甲方与被告蒋旭春作为乙方在合同末尾处签订了《补充条款》，该《补充条款》没有签注日期。协议签订后，原告按照合同约定将厂房等房屋交付给了重庆鑫海环保工程有限公司。另查明，被告蒋春旭于2016年8月9日退出重庆鑫海环保工程有限公司，重庆鑫海环保工程有限公司于2019年6月13日注销，注销前股东为被告罗文玉及案外人蒋成琼，被告罗文玉系该公司法定代表人。现原告以重庆鑫海环保工程有限公司尚欠租金25000元为由诉讼至法院，要求被告承担支付责任。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提交的农村土地承包经营权装包合同、营业执照、重庆市企业投资项目备案证、厂房租赁合同、公司查询信息、微信记录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，原告为证明自己的主张，向本院提交了农村土地承包经营权装包合同、营业执照、重庆市企业投资项目备案证、《厂房租赁合同》，可见重庆鑫海环保有限公司欠付原告25000元的租金的事实具有高度可能性，本院予以确认，被告未出庭应诉视为对举证权利的放弃，应当承担举证不力的后果。因重庆鑫海环保有限公司已被注销，作为重庆鑫海环保有限公司注销前的法定代表人罗文玉未向本院举证证明公司注销时通知了原告黎万伦，应当承担相应的清偿责任，故对于原告要求被告罗文玉支付欠付的租金25000元，本院予以支持。关于原告要求被告蒋旭春承担支付责任的问题，因《厂房租赁合同》的合同当事人系原告与重庆鑫海环保有限公司，被告蒋旭春在合同上的签名及签订补充协议系代表公司行为，另微信记录无法直接证实提到的“二万五仟块”系本案所欠租金，故对于原告要求被告蒋旭春承担支付责任的请求，没有相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗文玉于本判决生效后十日内支付原告黎万伦租金25000元；二、驳回原告黎万伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告罗文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  罗秀容人民陪审员  曾直芬人民陪审员  黄家富二〇二〇年九月十六日书 记 员  梅筱君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保90号 申请人：郭瑞齐，男，汉族，1978年11月20日出生，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住河北省泊头市。 申请人郭瑞齐于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为50000元）。申请人郭瑞齐已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高琳媚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1534号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周麒，男，1981年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人周麒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人周麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日23时25分许，被告人周麒在广州市花都区118省道(平步大道)上行82公里659米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小轿车发生交通事故被交警查获(经认定，周麒承担事故的全部责任)。经对其进行呼气式酒精测试，结果为118.1mg/100m1。经中山大学法医鉴定中心检验，周麒血液中含有乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。认为被告人周麒具有坦白、认罪认罚、发生交通事故的量刑情节，建议本院对被告人周麒判处拘役一个月十日，并适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周麒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周麒自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人周麒的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1237号原告：曹立忠，男，汉族，农民，住集安市。被告：栾世友，男，汉族，集安市人，退休工人，住集安市。原告曹立忠诉被告栾世友房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立忠撤回起诉。案件受理费459元，由原告负担。审判员  赵永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张 冶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3267号 申请执行人：韩年安，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：韩锦程，申请人韩年安儿子。 被执行人：曹跃明，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，现下落不明，原住福建省长汀县。 本院2020年7月20日立案受理的申请执行人韩年安与被执行人曹跃明买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初3352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款197570元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人曹跃明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月27日止），因未实际扣押，暂不能处置。被执行人曹跃明名下部分有存款的银行账户已由长汀县人民法院首次冻结，本院已经参与分配函发送至长汀县人民法院。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8879号之一申请执行孟耀，女，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈健，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省商丘县。吴奥康申请执行李运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告孟耀借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5﹪计算至实际清偿完毕之日止）。因陈健未按上述生效法律文书履行义务，孟耀向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托商丘市睢阳区人民法院调查被执行人的陈健财产信息，但委托法院未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈健负有继续向申请执行人孟耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  任宇龙
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2710号 原告：胡东水，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：丁沙沙，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：王**，女，1986年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告胡东水与被告丁沙沙、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员宋广楷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东水的委托诉讼代理人牛丽梅到庭参加诉讼。被告丁沙沙、王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款101228元并支付利息，利息截至2020年5月15日为76500元，2020年5月16日以后的利息按月利率1.5%计算，至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年开始向原告采购铁板，按购货批次支付货款，初期双方合作较好，后被告以资金紧张为由拖欠了部分货款，且被告自愿支付利息。经双方核算，截至2019年6月15日，二被告总共欠原告货款101228元，二被告为原告出具了欠条，并约定按月息1.5%的标准向原告支付利息。至2020年5月15日，二被告共计欠原告利息为76500元，并就该利息为原告出具欠条。经原告多次催要货款本息，二被告均以各种理由推脱至今未付，故原告提起诉讼。 被告丁沙沙、王**未答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、原告胡东水的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、欠条两张，证明截止到2019年6月15日，二被告欠原告货款本金为101228元，截止到2020年5月15日，二被告欠原告货款利息为76500元，利息标准为月息1.5%； 3、还款计划复印件一份，微信转账记录的截图十二份，证明截止到2017年12月15日被告方共计欠货款112228元，分两次还清，在出具还款计划之前被告王**偿还过三笔款项，为10280元，出具该还款计划之后没有按照还款约定的期限及金额还款，分9次还款12500元，其中协商11000元为本金，另外1500元为支付的利息，后被告方将还款计划原件收回重新出具了证据二中的货款本金的欠条。该组证据能够佐证双方发生交易及欠款的时间较长所欠的货款转化为借款并支付利息，利息的标准为月息1.5%，证据二中货款利息的欠条是经过双方进行计算后出具的； 4、保全费1120元的票据和保函费600元的票据各一张，因向法院进行保全申请需要提供保全费用和诉讼保全责任险的费用。 被告丁沙沙、王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。因原告提供证据复印件无法核实，故本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售行业，二被告向原告采购铁板。2019年6月15日，二被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠胡东水货款101228元（拾万壹仟贰佰贰拾捌元整）借款人：王**、丁沙沙日期：2019年6月15日”。2020年5月15日，被告王**向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠胡东水材料款的利息共计76500元柒万陆仟伍佰元整（利息按月息1分5厘计算）王**2020年5月15日”。 原告称，二被告自2012年开始与原告建立业务关系，截至2017年12月15日欠原告货款112228元，丁沙沙向原告出具还款计划，约定于2018年1月30日还款30000元，剩余82228元于2018年1月30日至2019年1月1日还清。出具还款计划后被告共还款12500元，其中11000元是本金，1500元是利息，故被告向原告出具了2019年6月15日欠条，同时撤回了还款协议原件。被告为原告出具2020年5月15日欠条中的利息76500元，是因为二被告在为原告出具货款本金欠条之前一直拖欠原告货款，均是按月利率1.5%计算至出具欠条之日得来的利息数。 原告提供保全费及保函费发票证实，原告申请财产全保支付保全费1120元，保函费600元，共计1720元。 本院认为，根据原告提供证据可以证实二被告拖欠原告货款的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告向原告出具欠条证实欠付货款金额101228元，对原告主张二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王**向原告出具利息欠条76500元，并注明按月利率1.5%计算，结合原告提供的微信转账记录等证据，能够证实原告主张二被告拖欠货款时间较长，并同意按月利率1.5%计算利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。原告主张的保全费及诉讼责任保险费，系诉讼过程中产生的必要费用，应由二被告承担。被告丁沙沙、被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁沙沙、被告王**于本判决生效后十日内给付原告胡东水货款101228元； 二、被告丁沙沙、被告王**于本判决生效后十日内向原告胡东水支付利息，2020年5月15日前利息76500元；以后利息以101228元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年5月16日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元、保全费1220元、诉讼责任保险费280元，由被告丁沙沙、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年九月十八日 书记员  那程飞 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1995号 申请执行人荆余欣 被执行人张波 本院依据2019年12月10日作出(2019)鲁0785民初5864号民事判决书，在执行荆余欣与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为38700元及利息。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月8日、2020年7月6日、2020年9月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经2020年8月5日去高密市不动产查询被执行人张波名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月7日已将被执行人张波纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，鉴于本案临近执行期限，故合议庭评议该案终结本次执行程序本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人张波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执646号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，该行副行长。被执行人：王洪生，男，1960年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武富，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与王洪生、武富借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4058号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金10万元、利息20176.28元，支付以10万元为基数，自2019年11月12日至借款付清之日止按月利率1.062495%计算的利息；案件受理费1351.76元。本院受理执行案件后，于2020年4月21日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月22日对二被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人王洪生列入失信名单。经本院网络查控，二被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产及银行存款等可供执行财产，被执行人武富名下有车辆登记信息；本院于2020年6月查封该车辆车籍，申请执行人于2020年7月24日向本院申请解除对该车辆的查封，本院于2020年8月3日解除对该车辆的查封。经本院传统调查，二被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案二被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年9月22日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 白 瑞 新
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新伟在中国邮政储蓄银行605119114262653644账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新伟在中国邮政储蓄银行605119114262653644账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执554号申请执行人董航宇，男，1992年3月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人王维熙，男，1989年10月27日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。董航宇申请执行王维熙股权转让合同履行纠纷一案，申请执行标为160740.00元，申请执行费2311.00元。本院于2020年6月16日受理后，本院分别于2020年6月16日、9月16日对被执行人的财产提起网络查询。未发现被执行人有可供执行财产。于同年6月16日经传统查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于滇池路大坝社区××居民小组××岸春天花园××单元××室房产及出库。但被执行人在昆明市西山区人民法院原有执行案件，该房产及车库系昆明市西山区人民法院首封，且抵押在银行，故本院暂无处置权。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年9月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年九月二十四日书记员 角利波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7952号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄肖阳，女，1978年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执337号申请执行人：田玉冬，男，1976年12月16日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇胜利村1组29-2号。被执行人：方磊，女1987年7月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区鸿翔家园2座4单元401室。本院在执行田玉冬与方磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十六日书记员  陈江荣