wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1348号之一 申请执行人：杨月桂，女，1944年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴勇成，男，1993年9月14日出生，汉族，住平和县。 申请执行人杨月桂与被执行人吴勇成人格权纠纷一案，申请执行的款项为25329.57元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之十申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩志伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩志伟名下位于中国建设银行寿阳X支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审24号申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区长升街204号。法定代表人：黄文斌，主任。委托代理人：胡琳涓，一般授权代理。委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常德市武陵区育英小学，住所地湖南省常德市武陵区人民中路243号。法定代表人：罗玲，校长。委托代理人：曹承元，该校教师，一般授权代理。委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的武征办补决[2020]5号《责令履行行政协议决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日进行了公开听证。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的委托代理人胡琳涓、蒋彬彦，被执行人常德市武陵区育英小学的委托代理人曹承元、卢永洪到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，常德市武陵区人民政府2019年4月25日第9次专题会议，决定对常德市武陵区育英小学进行扩建，该项目位于常德市武陵区，拟征收用地面积约11000㎡，征拆房屋面积约17000㎡，户数约49户，具体范围以规划部门确定的用地蓝线图为准。2019年7月9日，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字［2019］4号《关于拟征收房屋范围的通告》，对育英小学扩建项目征收范围进行了公告。2019年9月27日，常德市武陵区人民政府发布了《关于〈育英小学扩建征收项目房屋征收补偿方案〉征求意见的通告》，并附有征求意见稿。2019年10月22日，府坪街道办事处对拟被征收范围内房屋的入户调查结果进行公示。2019年10月30日召开了征求意见会，听取到会拟被征收户的意见。2019年11月7日，常德市武陵区人民政府发布了《关于育英小学扩建征收项目房屋征收补偿方案征求意见和修改情况的通告》。2019年10月8日常德市武陵区人民政府府坪街道办事处作出了社会稳定风险评估报告。2019年11月20日，常德市武陵区人民政府作出常武征决［2019］11号《关于育英小学扩建征收项目房屋征收的决定》，决定对育英小学扩建征收项目范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。同日，发布了常武政发［2019］17号《常德市武陵区人民政府关于育英小学扩建征收项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《育英小学扩建征收项目房屋征收补偿方案》进行了公告。该项目经推选选定了湖南诚瑞房地产估价有限公司为房地产评估机构。湖南诚瑞房地产估价有限公司对常德市武陵区育英小学被征收的房屋进行了价值评估，于2020年8月20日作出了湘诚瑞房估征字（2019）009—47号《房屋征收估价分户报告》、8月21日作出了《房屋征收估价分户增补报告》。2020年8月21日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与常德市武陵区育英小学签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定：被征收房屋补偿总额48039307元。双方同意协议签订之日起两日内常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室将补偿款支付给常德市武陵区育英小学，常德市武陵区育英小学在收到补偿款后两日内，将房屋腾出交付常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。常德市武陵区育英小学收到款项后没有按照约定将房屋腾退交付。2020年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人常德市武陵区育英小学未按照催告通知书的要求交付房屋。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年8月31日作出武征办补决[2020]5号《责令履行行政协议决定书》，并于同日送达被执行人。常德市武陵区育英小学在法定的期限内对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室提起行政诉讼后主动撤诉，2020年9月9日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初275号行政裁定准许常德市武陵区育英小学撤回起诉。现申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院申请执行：请求强制常德市武陵区育英小学履行武征办补决[2020]5号《责令履行行政协议决定书》确定的义务，即履行腾交房屋。本院认为，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办补决[2020]5号《责令履行行政协议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办补决[2020]5号《责令履行行政协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  柴勤莲二〇二〇年九月二十四日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3794号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行、吴礼杰、杨杭兰、黄光辉、温加锋： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人吴礼杰、杨杭兰、黄光辉、温加锋金融借款合同纠纷一案，被执行人吴礼杰、杨杭兰、黄光辉、温加锋已履行(2020)闽0802民初2816号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初730号原告：岳兰香，女，1950年1月21日出生，汉族，无业，住同江市。委托代理人：付玉泉，女，汉族，向阳镇人民政府科员，住。委托代理权限：参加庭审、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。被告：张丽丽，女，1980年11月16日出生，汉族，同江市三村镇人民政府科员，住同江市。原告岳兰香与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兰香及委托代理人付玉泉到庭参加诉讼，被张丽丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款34000元；2.依据欠据约定利息为15‰支付还款利息和逾期利息；3.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告张丽丽于2018年9月1日在原告处借款34000元。约定2018年12月31日前本息全部还完，有欠据一张为证。至约定还款日期，原告多次联系被告要求偿还，但被告多次借故不与偿还，为了维护自身的合法权益，原告依法提出诉讼，请求贵法院依法判决。被张丽丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告张丽丽于2018年9月1日在原告岳兰香处借款人民34000元整，约定利息1.5分，于2018年12月31日前还本付息。被张丽丽未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被张丽丽在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被张丽丽未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年9月1日，张丽丽在岳兰香处借款本金人民币34000元，约定月利率15‰，还款日期为2018年12月31日。本院认为，岳兰香与张丽丽之间为民间借贷法律关系。此案立案在2020年8月20日前，应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。双方在欠条中约定利息按月利率15‰计算没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被张丽丽于判决书生效后十日内偿还原告岳兰香借款本金人民币34000元。自2018年9月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元，由被张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年九月十四日书记员  李岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢987号 申请执行人：王影，女，生于1963年12月12日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：喻立新，男，生于1965年10月10日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行王影与喻立新民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2892号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2892号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23868号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，该公司员工。原告朱兵武诉被告重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆微友汇商贸有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23163号 贾建萍： 关于被执行人贾建萍一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23163号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执305号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:刘随合,男,汉族,1960年12月20日出生,陕西省延川县贺家湾乡西沟河行政村人,现住延川。被执行人：毛富前，男，生于1984年3月10日，汉族，陕西省延川县延水关镇桑洼行政村人，现住延川县。被执行人:高文利,女,汉族,1987年9月26日出生,陕西省延川县延水关镇桑洼行政村人,现住延川县。被执行人：刘辽辽，女，生于1988年6月21日，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽偿还延川县农村信用合作联社借款29.5万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2862.5元及执行申请费4325元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月16日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽的相关财产信息，被执行人刘随合在中国农业银行账户为6213362928190944774的存款为68.22元，在陕西农村信用合作联社账户为2709040701109002625634存款为25.86元，在陕西农村信用合作联社账户为2709041401109000613022存款为544.24元；被执行人高文利在中国农业银行账户为6228482920647759114的存款为39.35元；在中国邮政储蓄银行账户为6217997900075561464的存款25.19元；被执行人毛富前在中国农业银行账户6228482928691395875的存款为1097.79元，在陕西农村信用合作联社的账户2709010101109007526034的存款为353.84元，在中国邮政储蓄银行账户608043005200027728的存款为170.57元；被执行人刘辽辽在陕西农村信用合作联社账户为2709040101109000692156的存款为61.58元；在陕西农村信用合作联社的账户2709040101101000500594的存款为76.89元；在中国邮政储蓄银行的账户6217997900032668840的存款为10.16元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽无不动产登记信息，经总对总查询被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘随合、高文利、毛富前、刘辽辽除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6294号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张贵成，男，满族，1968年9月20日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈春，女，满族，1968年2月8日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张贵成、沈春金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款103393.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14492号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫健餐饮管理有限公司龙华宝能分公司，统一社会信用代码：91440300MA5F28GB43，住址：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋2K。 被执行人：深圳市鑫健餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300582733174C，住址：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼A座17层1717号A1717。 被执行人：赵洪建，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20203号民事判决书所涉（2020）粤0307执14489号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 畅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3130号 原告：郑葳伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王秀庭，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑葳伟与被告王秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑葳伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑葳伟以原被告私下达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑葳伟撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郑葳伟负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2030号申请执行人：陈友志,男,1978年8月5日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：吴刚,男,1969年11月8日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈友志与吴刚合同纠纷一案中，申请人陈友志与被执行人吴刚于2020年9月28日达成和解协议：被执行人吴刚于2020年12月31日之前支付申请人60000元，于2021年8月份之前支付申请人60000元，于2022年8月份之前将剩余款项全部支付给申请人，彭圣友为该案件进行担保。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2030号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓通
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3787号原告：吴帅强，男，1995年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人（特别授权）：王洁萍、李元培(实习)，河南西亳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陶豪豪，男，该公司员工。原告吴帅强诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称阳光保险洛阳支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴帅强的委托代理人王洁萍、李元培，被告阳光保险洛阳支公司的委托代理人陶豪豪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计41030元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险洛阳支公司辩称：核实吴帅强行驶证、驾驶证合法有效，且车辆在年审范围内，无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日11时30分许，原告吴帅强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市邙山大道由东向西行驶至首阳山镇邢沟村路段时，驶入路左，与李治伟停放在路边的豫Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成吴帅强受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：吴帅强负该事故全部责任，李治伟无责任。原告吴帅强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车损，经偃师市交警大队委托，2020年7月8日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认车损为38030元。吴帅强支付施救费3000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，原告吴帅强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告阳光保险洛阳支公司投保有83427元车损险及不计免赔、50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告吴帅强负该事故全部责任，李治伟无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费，与法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆损失费：38030元；2、施救费：3000元；以上共计41030元。本次交通事故中，原告所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在被告阳光保险洛阳支公司投保有车损险和商业三者险，应由被告保险公司对原告超出交强险财产损失限额2000元部分的车辆损失进行赔付，被告保险公司应赔偿原告的损失为：38030元+3000元-2000元＝39030元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在车损险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴帅强车辆损失费、施救费共计39030元；二、驳回原告吴帅强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十五日书记员  王 琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保85-1号解除保全申请人：云南新中安消防工程安装有限公司，统一社会信用代码：9153000071948830XP，住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城2幢A座1105号，法定代表人：李跃。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号，法定代表人：朱彦。解除保全申请人云南新中安消防工程安装有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××87内资金5825560.22元，本院于2020年9月2日作出（2020）云0114财保85号民事裁定书，依法冻结被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××87内资金5825560.22元。解除保全申请人云南新中安消防工程安装有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，解除对被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××87内资金5405139.76元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人云南新中安消防工程安装有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求解除被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××87内资金5405139.76元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××67内资金5405139.76元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人云南博鼎房地产开发有限公司银行账号24×××67（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行）内资金的冻结由5825560.22元变更为冻结420420.49元，解除对资金5405139.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1253号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:刘龙龙，男，汉族，1989年8月5日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘龙龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42557号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘龙龙的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42557号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10052号 赵性平： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人赵性平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1224号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：李希东。 被告：聂文静。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告李希东、聂文静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告李希东、聂文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款本息12,401.19元及保费1,592.56元，共计13,993.75元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告李希东在原告人财保廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年8月1日，原、被告签订了投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为20,000元，保险费自银行扣款之日起每月398.14元。被告聂文静系被告李希东之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告聂文静应承担连带偿还责任。2018年8月8日，被告李希东与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为20,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告李希东支付了20,000元贷款。被告李希东未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2020年2月27日，原告代为清偿贷款本息12,401.19元。河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李希东应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有1,592.56元保费未支付，故诉至法院。 被告李希东未答辩。 被告聂文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月1日，被告李希东向原告人财保廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为20,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为14,333.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年8月8日，被告李希东与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定被告借款20,000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告李希东支付了贷款。因被告逾期，原告于2020年2月27日代李希东偿还借款本息12,401.19元。 又查明，被告李希东已支付保险费6,030.14元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月398.14元计算四个月的保险费1,592.56元。 庭审中，原告撤回了对被告聂文静的起诉。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李希东与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告李希东未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费6,030.14元，保单约定保险费总额为14,333.04元，原告主张按每月398.14元计收逾期后4个月的保险费1,592.56元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。原告撤回了对被告聂文静的起诉，本院依法准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。判决如下： 被告李希东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款12,401.19元、支付保险费1,592.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告李希东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初5号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人姚亮，男，1975年12月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住所地四川省自贡市自流井区。2017年11月3日因犯诈骗罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；缓刑考验期间自2017年11月14日起至2020年11月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被抓获，同年7月25日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，8月13日被该局逮捕。指定辩护人代敦成，河南上品律师事务所律师。指定辩护人余抒衡，河南上品律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检三部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人姚亮犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉，被告人姚亮及其指定辩护人代敦成、余抒衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部，自称可以审核军校毕业证书，用昵称NB2013的微信同受害人周某联系，后以能够审核毕业为由，诈骗受害人周某3500元。2019年4月20日至2019年6月16日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部并化名杨洪则，用微信号×××的微信同受害人李某联系，以能够办理军校文凭为由，先后诈骗受害人李某74500元。2019年6月20日至2019年7月4日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部，以能够办理军校本科文凭证书及英语四级证书为名，诈骗受害人沈某7800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、情况说明、交易明细、微信聊天记录及转款记录、发破案经过、姚亮立功表现材料，证人陈某1的证言，被害人李某、周某、沈某的陈述，被告人姚亮的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人姚亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人姚亮缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人姚亮有期徒刑五至七年，并处罚金。被告人姚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人姚亮有自首情节，应当依法减轻处罚。二、姚亮愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻减轻处罚。三、被告人姚亮在缓刑考验期内有重大立功应从轻处罚。四、被告人当庭认罪。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：一、2019年1月1日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部，自称可以审核军校毕业证书，用昵称NB2013的微信同被害人周某联系，后以能够审核毕业为由，骗取周某人民币3500元。二、2019年4月20日至2019年6月16日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部，并化名“杨洪则”，用微信号×××的微信同被害人李某联系，以能够办理军校文凭为由，先后骗取被害人李某人民币74500元。三、2019年6月20日至2019年7月4日，被告人姚亮冒充中国人民解放军训管部现役干部，以能够办理军校本科文凭证书及英语四级证书为名，骗取被害人沈某人民币7800元。2019年7月20日下午，被告人姚亮在得知自己被公安机关寻找的消息后，自行到自贡市公安局高新分局丹桂派出所接受调查。另查明，被告人姚亮因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被四川省自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，2017年11月3日被释放，同日被自贡市自流井区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期间自2017年11月14日起至2020年11月13日止，罚金一万元已缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、微信转账记录、交易明细，户籍证明、四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初330号刑事判决书及释放证明、执行通知书等，在逃人员登记表、自贡市公安局高新分局丹桂派出所情况说明、羁押证明，自贡市公安局高新分局刑事侦查大队情况说明、建立禁毒特情审批表、立功表现材料，认罪认罚具结书，被害人周某、李某、沈某的陈述，证人陈某2的证言，被告人姚亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。姚亮认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。姚亮在缓刑考验期间内被公安机关批准为禁毒情报特情员，在工作中能听从指挥，提供有价值的涉毒情报，协助公安机关破获刑事案件，抓获涉毒犯罪嫌疑人、吸毒违法嫌疑人，可以酌情从轻处罚。姚亮2017年11月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。姚亮的辩护人提出姚亮具有自首情节，经查，姚亮虽然自动到案，但在到案时未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。姚亮的辩护人提出的姚亮当庭认罪、建议对姚亮从轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；撤销原判诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2025年9月27日止。罚金已缴纳10000元，剩余20000元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚亮退赔被害人周丹才人民币3500元、退赔被害人李天伦人民币74500元、退赔被害人沈上任人民币7800元，均限判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月三十日法官助理黄媚书记员张芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5004号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：任丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张相坤，男，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与任丽珍、张相坤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为97963.59元，执行费1369元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日查封被执行人任丽珍名下的位于山东省济南市天桥区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1426号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：蒋海军，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：朱伟冰，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴卫国，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋香娥，女，汉族，1962年1月8日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0211民初4157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 2020年8月14日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年8月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥的不动产情况，发现被执行人朱伟冰、蒋海军有一套共有位于株洲市荷塘合泰路99号湘湖大厦XXX号房产，该房产因其他案件进行了首查封，且于2014年6月12日给中国建设银行株洲市分行办理了抵押登记，暂无法处置。2020年9月3日，本院依法对被执行人蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为1,513,961.24元，已执行到位0元，尚有1,513,961.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 奇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执恢61号 申请执行人：城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都。 法定代表人：夏峰，该公司执行董事。 被执行人：博宏信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。 法定代表人：郑永红，该公司董事长。 被执行人：耒阳丰禾林业专业合作社，住所地：湖南省耒阳市哲桥镇畔冲村2组。 负责人：周峰，该社经理。 本院在执行城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司与博宏信息技术有限公司、耒阳丰禾林业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执15号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月十六日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1094号之一被执行人：洪祖白，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。洪祖白罚金一案，被告人洪祖白犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人洪祖白向贺彦平退赔66.9万元。以上共计699000元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪祖白发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人洪祖白未按通知履行，我院依法将被执行人洪祖白纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经工商登记信息查询，冻结被执行人洪祖白在宁夏青站阀门有限公司所有的股权、在宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司所有的股权。经银行查询，扣划被执行人银行存款997.71元，发放被害人。综上，被执行人洪祖白暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人洪祖白有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员 李   龙   飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执888号之一 申请执行人：石新民，男，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁新俊，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人石新民与被执行人袁新俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月14日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人袁新俊在南县有房屋。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁新俊在南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20066号原告卢振华，男，汉族，1996年6月4日出生，住址河南省开封县。委托诉讼代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告河南抖盟网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼25层2509号，统一社会信用代码91410100MA4675AJ0Q。法定代表人张海洋。原告卢振华诉被告河南抖盟网络科技有限公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振华撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3715号之一申请人：贵阳市白云区兴泰建材租赁站。住所地：贵阳市白云区。经营者：吴敬学。被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：程宗辉。被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区。法定代表人：程兴。本院在审理申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站与被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站向本院申请财产保全，请求查封被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司名下共计932138.82元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对二被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司在本案中的财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年九月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人：王国亮，该行行长。被执行人：孙美云，女,1986年6月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与孙美云借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3796号民事判决书已经发生法律效力。孙美云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。六、被执行人孙美云名下位于二七区勤劳街1号院1号楼2单元8层29号的房产已被其他法院首封，本案房产暂无法处置，本案抵押权暂无法实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙美云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3002号原告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：涂某某，河南某某律师事务所律师。被告：陈某乙，男。被告：陈某丙，男。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人涂某某到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告陈某乙因做生意需要资金为由向原告借款200000元，被告陈某丙提供担保。被告陈某乙承诺到期后一次性还清欠款，但经原告多次索要，二被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某乙、陈某丙未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告陈某乙向原告借款200000元。同日，原告通过其账户62×××05将200000元转入被告陈某乙账户内（账号为：62×××30），被告陈某乙给原告出具借款数额为200000元的借条一张。2019年1月22日，被告陈某乙为原告更换借条，被告陈某乙在借条上签名，被告陈某丙在借条上摁指印，为上述债务提供担保。2019年7月20日，被告陈某乙给原告出具还款计划书一份，承诺2020年春节前偿还原告借款。2020年5月8日，原告陈某甲找被告陈某丙主张权利，要求其履行保证还款责任。本院认为，被告陈某乙、陈某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告陈某乙向原告陈某甲借款200000元，被告陈某乙给原告出具借条的行为视为其对借贷行为的认可，庭审中原告提供的银行账户交易明细清单、证人刘某证言、还款计划书均印证了双方借贷关系的真实性，原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款200000元，本院对原告主张予以采信且支持。被告陈某丙为被告陈某乙债务提供担保时，未与原告陈某甲约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某甲借款200000元；二、被告陈某丙对本判决第一项承担连带清偿责任，被告陈某丙承担保证责任后，有权向被告陈某乙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年九月九日书记员  韩 博附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4667号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：和延年，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告和延年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告和延年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告和延年偿还借款本金5050元，利息16304.23元（息止2020年8月31日），本息合计21354.23元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月7日，被告和延年在原告下设的原薄壁信用社借款6000元，月利率14.3175‰，于2009年1月10日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金5050元及未还利息16304.23元未付。被告和延年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金5050元，利息16304.23元（息止2020年8月31日），本息合计21354.23元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和延年于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5050元，利息16304.23元（息止2020年8月31日），本息合计21354.23元，并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告和延年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文雅
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初145号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。 被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张某、龙某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人张某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月2日、3月18日，被告人张某伙同被告人龙某在镇江新区丁岗镇晒里村、高标准农田建设项目01标工地，采取顶门等方式进入工地库房内，窃得电焊机、焊条、电动车、电饭锅等物品，共计价值7698.4元人民币（以下币种相同）。具体如下： 一、2020年3月2日21时许，被告人张某驾驶三轮摩托车搭载被告人龙某至镇江新区丁岗镇晒里村在建高铁工地，窃得广为牌手提电焊机4台、镀锌扎丝15卷、天津大桥牌焊条12件、益通电缆牌焊把线25米。次日销赃至丹阳市丹北镇严李废旧物品收购站，得赃款750元，张某、龙某平分。后张某将焊条销赃，得赃款220元。经鉴定，赃物价值5790元。 二、2020年3月18日21时许，被告人张某驾驶三轮摩托车搭载被告人龙某至镇江新区丁岗镇高标准农田建设项目01标工地，窃得雅迪牌电动车1辆、先宏电器牌双孔煤气灶头1个、三角牌电饭锅2个、苏扬9108牌大米20斤、铁丝网2卷、电缆线2卷等物品。后张某将分得的部分赃物销赃得款220元；龙某将分得的大米食用。经鉴定，赃物价值共计1908.4元（不含雅迪牌电动车1辆）。双孔煤气灶头1个、单孔煤气灶头1个、空煤气罐2个、雅迪牌电动车1辆、电饭锅2个已被追缴并发还被害人。 被告人张某、龙某被抓获归案，如实供述了上述事实。张某、龙某已赔偿各被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关根据被害人陈述，现场勘验检查、辨认等笔录，电动车等物证，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过、送货单、刑事判决书、谅解书等书证，认为被告人张某、龙某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、龙某均系主犯，具有坦白情节。建议判处被告人张某、龙某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 另查明，公安机关扣押龙某持有的面包车一辆，并扣押张某持有的作案时驾驶的三轮摩托车一辆。 被告人张某、龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某、龙某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、龙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，对两被告人酌情从轻处罚。本院综合考量两被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆由公安机关予以没收，面包车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年九月九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执398号 申请执行人：王善广，男，1999年3月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：邱图巧，男，1985年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈大增，男1986年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王善广与被执行人邱图巧民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初870号民事判决书确定：被执行人邱图巧应归还申请执行人王善广借款21400元及利息，案件受理费335元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘培森，男，1975年5月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为陕西省西咸新区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部诉刑诉[2020]Z1211号起诉书，指控被告人刘培森犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人刘培森及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人刘培森受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大街九巷某号某室内储存、销售假冒GUCCI、CHANEL、HERMES等品牌的手袋。2020年6月9日17时许，公安人员在上址抓获被告人刘培森，并缴获上述三种品牌的假冒手袋共4482个。经鉴定，缴获的3908型等五个型号的GUCCI手袋687个，货值金额共计人民币4751800元。其余赃物未能估价。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘培森销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。刘培森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。刘培森犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。刘培森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处刘培森有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘培森对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘培森犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人刘培森认罪态度好。二、被告人刘培森系初犯，偶犯。三、被告人刘培森在本案中系从犯且犯罪未遂。综上，请法庭对被告人刘培森判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年11月起，被告人刘培森受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大街九巷某号某室内储存、销售假冒GUCCI、CHANEL、HERMES等品牌的手袋。2020年6月9日17时许，公安人员在上址抓获被告人刘培森，并缴获上述三种品牌的假冒手袋共4482个。经鉴定，缴获的3908型等五个型号的GUCCI手袋687个，货值金额共计人民币4751800元。其余赃物未能估价。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人刘某1、赖某1、李某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，鉴定书、鉴定证明、价格证明、委托书等书证，扣押清单，缴获的假冒注册商品的物品照片，被告人刘培森的身份材料，到案经过，被告人刘培森的供述。本院认为，被告人刘培森结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘培森犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘培森具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。3.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的相关罪轻辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘培森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手袋一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1470号罪犯康佳男，男，1990年11月3日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）许中刑一初字第81号刑事判决书，认定被告人康佳男犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年1月6日减刑七个月；2015年9月17日减刑一年五个月；2018年8月22日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康佳男确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯康佳男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽系暴力性犯罪，但罚金已缴纳，且该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康佳男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯康佳男减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月18日起至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1268号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[小塘]（2018）35号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向李梓妍发放2019年度股权分配款800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向李梓妍发放2019年度股权分配款800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2088号     申请执行人：孟某某，男性，1961年4月14日出生，住靖边县孟子亮,男性,1961年4月14日出生,住靖边县天赐湾乡。   被执行人：刘某某，男性，1963年9月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘志峰，男性,1963年9月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196309120456。   本院在执行孟子亮某某与刘志峰某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2567号民事判决书已发生法律效力，因刘志峰某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人刘志峰某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人刘志峰某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人刘志峰某某限制消费并依法冻结名下银行卡内存款。   4、申请执行人孟子亮某某明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，被执行人刘志峰某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员 李东斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2285号上诉人（原审被告）：山西德厚元建筑工程有限公司，住所地：太原市晋源区西峪东街皇朝商务5层508室。法定代表人：贾富花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣国，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1982年11月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。原审被告：赵奋军，男，1980年12月15日出生，住山西省静乐县。上诉人山西德厚元建筑工程有限公司（以下简称“德厚元公司”）因与被上诉人王志强，原审原告赵奋军买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西德厚元建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销原判决，改判为驳回被上诉人王志强对上诉人的一审诉求或起诉；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定矛盾且错误。一审判决仅凭一审被告赵奋军出具的欠条及所谓材料明细费用表就做出如了“原告向德厚元公司施工人员赵奋军销售混凝土、沙、石粉、砖等材料；赵奋军系德厚元公司项目负责人；本案所涉合同系原告与被告德厚元公司之间建立。”矛盾、牵强、错误的认定，未能准确还原本案事实，从而判决错误。一审判决适用法律错误。一审判决上诉人与一审被告赵奋军共同支付材料款并互付连带责任无任何法律依据，如买卖合同关系发生在被上诉人与赵奋军之间，则上诉人无需承担任何责任；反之，如买卖合同关系发生在被上诉人与上诉人之间，则赵奋军系职务行为，也无需承担责任。一审程序不当。一审法院使用的送达方式、缺席庭审方式均有不当，严重剥夺了上诉人申辩的机会和权利，导致判决结果错误。王志强辩称，从德厚元公司与晋投夏工公司签署的《建筑工程施工合同》可以证明，德厚元公司承揽了晋投夏工公司部分土建工程，德厚元公司系合同主体。赵奋军系该项目负责人。所有货款均由德厚元公司支付。鉴于赵奋军以履行职务过程中，未能严格依据岗位职责履行结算义务，且以个人名义出具欠据，故赵奋军因对其行为承担相应的法律责任。王志强向一审法院提出诉讼请求:依法判令德厚元公司、赵奋军连带返还材料款338368元，并从2019年4月10日起依据银行同期贷款利率支付利息;请求依法判令德厚元公司、赵奋军承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月1日，德厚元公司与山西晋投夏工水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽了山西晋投夏工水泥有限公司部分土建工程。在德厚元公司施工期间，王志强向德厚元公司销售混泥土、砂子等材料。截止2019年4日10日，德厚元公司共欠付王志强材料款338368元，并由赵奋军为王志强出具欠据一支。此款经王志强多次催要,一直未予支付。一审法院认定事实：2019年3月1日，德厚元公司与山西晋投夏工水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，言明:工程地点为灵石县、工程内容为工程项目中部分土建工程等内容（详见合同书）。施工期间，王志强向德厚元公司施工人员赵奋军销售混凝土、沙、石粉、砖等材料，至2019年4月10日计338368元，有赵奋军出具的欠条，载明:时间2018年至2019年4月10日，材料品名、数量、单价、总价，项目负责人赵奋军，项目现场负责人张俊海，材料员李东平，落款处:今欠到王志强供到山西晋投夏门水泥厂材料款叁拾叁万捌仟叁佰陆拾捌元整，赵奋军签名捺印，详见材料费用表。后王志强多次催要无果。一审法院认为，赵奋军向王志强出具的欠付建筑材料款338368元，事实证据清楚，该院予以认定。对此，王志强所诉要求赵奋军给付建筑材料款，该院予以支持。对于王志强请求德厚元公司承担欠款责任，从王志强提供的证据，足以证明赵奋军系德厚元公司项目负责人。本案所涉合同系王志强与德厚元公司之间建立。为此，王志强请求德厚元公司对该案欠款承担法律责任，证据充足，该院予以支持。对于王志强请求利息计算，因双方材料款结算后，并未约定付款时违约责任，故王志强请求利息损失，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定。一审法院判决:一、山西德厚元建筑工程有限公司、赵奋军在判决书生效后三日内共同支付王志强工程建筑材料款338368元，并互负连带责任。二、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由山西德厚元建筑工程有限公司、赵奋军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于程序问题，一审根据上诉人公司登记地址进行了邮寄送达和直接送达。庭审中上诉人亦认可该地址系营业执照登记地址，其实际办公地址的改变未进行工商登记变更，系上诉人自身原因造成，一审法院送达程序符合法律规定。上诉人对于涉案工程的真实性予以认可并有建设工程施工合同在卷佐证；同时认可赵奋平系工地的一般工作人员，参与过灵石的工程；上诉人与王志强之间存在银行转账流水。上诉人虽然陈述并不认识张俊海为何人，且对供应的水泥数量、金额不能确定，但在涉案工程的建设工程施工合同中，上诉人在该工程的驻地代表确系张俊海，职责是负责施工的全部工程，故上诉人的陈述与事实不符，对其陈述理由不予采信。在被上诉人提供的供料明细及总金额明确的情况下，有张俊海的签字确认，现被上诉人据此证据向上诉人主张货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于支付主体，因涉案工程系上诉人的工程项目，而赵奋平系上诉人处的工作人员，该货款应由上诉人支付，原审判令赵奋平为支付主体不当，本院应予纠正。综上，上诉人对于支付主体的上诉理由成立，一审处理不当，本院予以纠正；其余上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下:一、维持山西省晋中市灵石县人民法院（2019）晋0729民初1252号民事判决第二项；二、撤销山西省晋中市灵石县人民法院（2019）晋0729民初1252号民事判决第一项；三、山西德厚元建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内支付王志强工程建筑材料款338368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6476元，减半收取3238元；二审案件受理费6476元，均由山西德厚元建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年九月二日书记员  张 帆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1994号申请执行人：陈凤，女，汉族，1962年9月23日出生，重庆市潼南区。被执行人：邱述安，男，汉族，1948年04月14日出生，重庆市潼南区。申请执行人陈凤与被执行人邱述安机动车交通事故则纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6091号民事判决书，依法向被执行人邱述安发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款220957.65元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人邱述安既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱述安的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人在农商行银行有存款8327.28元（已冻结、划拨，并发放案款给申请执行人）外，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2288号案的本次执行程序。本案执行标的220957.65元,执行到位标的8327.28元，剩余执行标的212603.37元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16498号之二 申请执行人林梅，女，1984年08月06出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人卢玉挺，男，1973年03月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25099号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元及利息，并承担诉讼费2027元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月30日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年7月8日冻结被执行人招商银行的62×××22账户，冻结期限一年。扣划得存款1066.88元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢锐江
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1054号张胜利（申请人）张树峰（被申请人）：张胜利与张树峰财产保全一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院于2020年9月17日立案保全，于9月18日对张树峰的银行账户予以冻结，9月18日对张树峰名下房产予以查封。至此，张胜利（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3849号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月二十五日书记员  ：张强
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初443号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人代某，男，1979年2月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人代某犯职务侵占罪向本院提起公诉。2020年9月1日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人代某系原郴州市中天福特汽车销售服务有限公司销售部二网经理、大客户经理，负责总公司和二级网点的沟通与指导。2018年3月份至2018年11月份工作期间，被告人代某利用其职务上的便利，将公司资兴、安仁等二级网点购车客户的全款购车向公司谎称是按揭贷款购车，先后5次在向总公司转账客户购车首付款后，累计侵占郴州市中天福特汽车销售服务有限公司销售汽车的尾款共计30万元，并将侵占的钱款用于个人消费和偿还网贷后逃匿。被告人代某到案后自愿如实供述了上述事实。 上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、到案经过、被害单位代表余耀军的陈述、证人唐某及李永昌等人的证言、提取笔录、劳务合同、交易明细、车辆合同资料、提取笔录及合同和发票、调取证据通知书、银行流水、情况说明、被告人代某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某利用其郴州市中天福特汽车销售服务有限公司销售部二网经理、大客户经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，金额达30万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人代某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人代某从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人代某处有期徒刑一年三个月的量刑建议的适当，本院予以采纳。综上，对被告人代某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年8月14日止。） 二、依法继续追缴被告人代某职务侵占所得人民币三十万元发还被害单位郴州市中天福特汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  段小明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异153号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人汤忠宝，男，1981年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人汤忠宝与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3255号 戴兴洪： 本院受理李右林与戴兴洪买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执850号申请执行人：陈谦金，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赖聪，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。陈谦金与赖聪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈谦金依据本院（2019）川0623民初2510号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赖聪给付欠款人民币20000元及垫付的诉讼费150元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 刘  西  宣二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡一龙（代）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1529号上诉人（一审起诉人）：车裕彬，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车裕彬不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。车裕彬上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2260号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车裕彬要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××7.3亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车裕彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2260号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3501号之一 申请执行人：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区××××。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被执行人：周洪玉，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪玉在中国建设银行6××××1账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2253号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1新河大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：赵小潮，男，1984年4月13日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   被告：常东霞，女，1981年10月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告赵小潮、常东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼，被告赵小潮、常东霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还借款本金69999.82元，利息16872.00元(利息截止至2019年5月9日)，2019年5月9日之后的利息利随本清，律师费6949.75元(以上合计93821.57元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，第一被告因需购农资向原告借款，双方签订《最高额循环借款合同》一份。合同约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%，期限为自支用之日起12个月,最高额为7万元，还款方式为按年结息，任意还本。合同签订后，原告如约向第一被告发放借款，被告也予以使用。但第一被告却没有按约还本付息，第二被告作为其配偶应对上述借款承担共同清偿责任。截止2019年5月9日，第一被告尚欠原告借款本金69999.82元，利息16872.00元。另外，原告为诉讼须支付律师代理费6949.75元，依约也应由被告支付，故原告现诉至法院。   被告赵小潮、常东霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有1.最高额循环借款合同，用以证明原告与被告赵小潮签订最高额循环借款合同的事实；2.贷款交易明细，用以证明原告已按照合同约定，向第赵小潮发放贷款70000元的事实；3.农户借款申请表，用以证明常东霞作为赵小潮的配偶自愿对贷款承担共同清偿责任的事实；4.银行利息清单，用以证明截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金69999.82元，利息16872元的事实；5.委托代理合同、律师费收据，用以证明原告为诉讼支付律师代理费6949.75元的事实。被告赵小潮、常东霞未到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告上述证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   被告赵小潮、常东霞未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月13日，被告因需购农资向原告提交农户借款申请书申请借款，申请书载明：“借款人、借款人配偶及家庭其他成员在此承诺：保证按借款合同规定使用贷款，并承诺用家庭全部收入及银行存款按期归还贷款本息，若借款人无力偿还贷款时，借款人配偶及家庭其他成员承诺继续承担还款责任。申请人处赵小潮、常东霞签字捺印。”2017年3月31日，原告与被告赵小潮签订签订《最高额循环借款合同》，合同约定：“贷款人同意自2017年3月31日起至2018年3月30日止，在最高借款本金金额人民币柒万元整内根据借款人的需要向借款人分次发放贷款；借款期限自支用之日起最长为12个月；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%；还款方式为按年结息，任意还本；合同同时约定双方其他权利义务。”合同签订当日，原告向被告赵小潮发放借款70000元。后，被告使用借款但未按照合同约定还本付息。截止2019年5月9日，第一被告尚欠原告借款本金69999.82元，利息16872.00元,经原告索要无果，遂诉至本院。   另，原告为索要此笔借款,支付律师代理费6949.75元，   本院认为，原告与被告赵小潮签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告赵小潮发放了70000元贷款，到期后，被告赵小潮拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告赵小潮偿还尚欠借款本金69999.82元，利息16872.00元,（截止2019年5月9日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；被告常东霞作为赵小潮的配偶，且在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任，不违反法律规定，故对原告主张被告常东霞对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵小潮、常东霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵小潮、常东霞于本判决生效后五日内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69999.82元，利息16872.00元（截止2019年5月9日），之后的利息，利随本清；   二、被告赵小潮、常东霞于本判决生效后五日内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付为主张债权而产生的律师费6949.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2146元，公告费500元，由被告赵小潮、常东霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   王子燕