山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6319号 上诉人（原审原告）：周绍彬，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：左泉森，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。 上诉人周绍彬因与被上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周绍彬上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人承担上诉人全部损失；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：第一，上诉人投保了机动车损失保险、第三者责任险等，华安财保济南支公司应当对在保险期间内发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。车辆发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，故华安财保济南支公司应当依约对财产损失的全部费用予以赔偿。第二，本案属于财产保险合同纠纷，应当以车辆损失险保额赔付，一审法院按照机动车交通事故责任纠纷，判决保险公司在交强险范围内赔付上诉人车辆损失2000元，以及在商业三者险内对上诉人剩余损失承担50%的赔偿责任，事实认定错误。 华安财保济南支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周绍彬向一审法院起诉请求：1.判决被告承担原告各项费用共计157670元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：事故车辆鲁Q537BW重型半挂牵引车的实际车主为周绍彬，挂靠在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下经营。2019年11月11日，周绍彬以临沂市兰山区天儒运输有限公司的名义就涉案车辆鲁Q537BW重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中机动车损失保险的保险金额为239040元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任（司机）的保险金额为200000元，均为不计免赔，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月16日0时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告为原告签发了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业险保险单。 在保险期限内，2019年12月31日05时00分，王立叶驾驶鲁Q787FH重型自卸货车沿火炬路由北向南行驶时至文化南路路口左转弯时与由南向北行驶的原告的驾驶员周沛堂驾驶的鲁Q537BW重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书认定周沛堂负事故同等责任。事故发生后，原告支付事故现场车辆施救费4500元。为确定车辆的受损程度，原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司进行评估，2020年3月15日，临沂昊顺资产评估有限公司出具《价格评估结论书》，价格评估结果为：鲁Q537BW重型半挂牵引车车损为人民币壹拾伍万零壹佰柒拾元整（￥150170元）,原告为此支出评估费3000元。被告对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，向一审法院提出重新鉴定申请。经原、被告双方选定，临沂市天雅价格评估有限公司对原告所有的鲁Q537BW重型半挂牵引车损失进行评估。2020年6月11日临沂天雅价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥117250元（大写：壹拾壹万柒仟贰佰伍拾元整）。原告认为该评估损失价格过低，对评估报告不认可，但未提交评估机构在评估过程中有违反法律规定的情形，对其异议，不予采信。被告对评估报告结论无异议。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，为向被告索赔，原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告就其所有的鲁Q537BW重型半挂牵引车在被告处投保了机动车车损保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。该次事故造成原告投保车辆的损失价值为117250元，施救费4500元。原告在被告处投保交强险及商业三者险，被告应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元。根据交通事故认定书，原告驾驶员在该次事故中负同等责任，故被告应在商业三者险内对原告剩余损失119750元（117250元-2000元+4500元）承担50%的赔偿责任即59875元，该赔偿数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。涉案车辆两次评估所支出的评估费由原、被告各自负担。一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔付原告周绍彬车辆损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险内赔付原告周绍彬剩余损失59875元；三、驳回原告周绍彬的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担678元，由原告周绍彬负担1049元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对周绍彬上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 周绍彬就其所有的鲁Q537BW重型半挂牵引车投保了机动车车损保险，周绍彬是以保险合同纠纷提起本案诉讼，并主张华安财保济南支公司在机动车车损险保险限额内承担理赔责任，理由正当。一审法院将周绍彬所有车辆认定为自身车辆的第三者确系错误。案涉车辆损失经一审法院委托临沂市天雅价格评估有限公司出具评估报告，车损数额为117250元，未超出车损险限额，华安财保济南支公司应予以理赔。施救费4500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应与支持。周绍彬自行委托作出的车损评估报告未被采纳，且评估数额与一审法院委托作出的评估数额差距较大，一审法院未予认定并无不妥。周绍彬的损失仍为一审法院认定的车辆的损失价值117250元、施救费4500元，华安财保济南支公司均应予以理赔。 综上所述，周绍彬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1842号民事判决第一项； 二、维持山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1842号民事判决第三项； 三、变更山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1842号民事判决第二项为：被上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司支付上诉人周绍彬保险理赔款121750元，于接到本判决五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3454元，减半收取计1727元，由上诉人周绍彬负担359.5元，被上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1367.5元；二审案件受理费3453元，由上诉人周绍彬负担719元，被上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2734元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张书毓