wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1919号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张伟东，男，1970年6月29日生，汉族，小学文化，户籍地江阴市，住江阴市。2020年7月22日因诈骗被江阴市公安局行政拘留三日；1988年因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年；1998年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月11日刑满释放。2020年7月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同月21日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1769号起诉书指控被告人张伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张伟东于2020年7月12日23时许，采用撬门等手段，到江阴市莉娜造型美容店，从店里的消毒柜内窃得人民币1160元。案发后，被告人张伟东已退赔被害人胡某人民币1340元。被告人张伟东于2020年8月2日12时许，采用钥匙开锁等手段，在江阴市浙江商贸城门口，窃得被害人甘某停在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币850元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张伟东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张伟东判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事案件侦破经过等书证；证人王某的证言笔录；被害人胡某、甘某的陈述笔录；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人张伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟东能坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失、赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张伟东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1757号 申请人：张照平，男,1963年02月05日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王东，男，1969年09月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张照霞，女，1971年01月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人张照平与被申请人王东、张照霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人张照平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛 霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1302号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：唐勤贵，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。本院民一庭移送执行的被执行人唐勤贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2431号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人唐勤贵发出执行通知书，责令被执行人唐勤贵向本院缴纳案件受理费7236元及申请执行费50元。但被执行人唐勤贵未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐勤贵在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人唐勤贵户籍所在地基层组织证实，被执行人唐勤贵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初340号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人魏某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住江苏省南京市溧水区（户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县）。被告人魏某曾因吸食毒品于2011年1月被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博于2011年12月被行政拘留十四日，罚款人民币三千元；因吸食毒品于2012年2月被责令社区戒毒三年；因犯赌博罪于2014年9月被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；因犯赌博罪于2018年4月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。被告人魏某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］334号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年7月1日凌晨，被告人魏某在南京市溧水区弯子口“南京市溧水区金蚝记海鲜烧烤店”内，酒后至邻桌就餐的王某等人处散烟、敬酒，因言语不和双方发生口角，被告人魏某持刀（刀刃长约32ｃｍ，钢柄）拍打被害人王某的肚子，后将其脖子划伤。后刀被人抢下后，被告人魏某与被害人王某继续揪打，致被害人王某身体皮肤挫伤。2020年7月15日，被告人魏某主动至南京市公安局溧水分局投案，但是未能如实供述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人魏某自愿认罪认罚。被告人魏某现已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人魏某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人魏某取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑七个月。公诉机关提供了以下证据予以证实：1.户籍资料、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、谅解书等书证；2.证人张某1、谭某、韩某、程某、徐某、肖某、张某2、郑某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人魏某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的检查笔录、辨认笔录；6.南京市公安局溧水分局提供的执法记录仪视频等视听资料。被告人魏某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人魏某主动投案。取得了被害人的谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人魏某主动投案并请求对其从轻处罚，经查，被告人魏某虽有主动投案情节，但其到案后未如实供述犯罪事实，该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人所提对被告人魏某从轻处罚的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  任天智人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋荷娣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11953号 原告：吕秀英，女，汉族，1960年2月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告吕秀英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕秀英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,927.81元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告吕秀英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕秀英的起诉。 案件受理费100元，退还原告吕秀英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初156号 原告陈启奎，男，1954年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码：12500101MBX97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 原告陈启奎诉被告万州经济技术开发区经济发展服务中心行政补偿一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈启奎撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启奎负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10472号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：杨连华，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨连华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告杨连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金344629.73元、利息(含罚息)65801.91元、复利9650.61元，共计420082.25元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款360000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告杨连华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告杨连华无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨连华订《贷款合同》，约定借款金额为360000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月18日起至2028年4月18日；贷款利率为年利率14.945%；还款方式为等额还款法；被告杨连华如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨连华发放贷款360000元，贷款年利率14.945%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告杨连华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金344629.73元，利息（含罚息）65801.91元、复利9650.61元，本息合计420082.25元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨连华签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨连华未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告杨连华立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告杨连华承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杨连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金344629.73元；二、被告杨连华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金344629.73元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3800.5元，由被告杨连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5531号原告：刘建，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告刘建诉被告朱长征为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告刘建负担。审判员  马东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3938号 原告：福州市台江区金久久福珠宝有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路99号中防万宝城商铺L2层160号，统一社会信用代码91350103MA34CEDA4F。 法定代表人：岳金燕。 委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：倪倩倩，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市台江区金久久福珠宝有限公司与被告倪倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林展鹏到庭参加诉讼。被告倪倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市台江区金久久福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20246.4元，并按日万分之五的标准计算从2020年8月9日至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担原告为此支付的律师代理费4500元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,原告明确第3项诉讼请求为:本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买一条重量为30.4克的黄金项链，每克666元，总金额20246.4元。被告按周分八期支付货款，每期（周）支付2530.8元，首期付款时间为2020年8月8日，之后按周递推。合同签订当日被告提货。如被告逾期支付任何一期货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款，并以剩余货款总额为基数，按日万分之五计收逾期付款违约金至款项付清之日，同时，被告还应支付原告追讨货款产生的包括律师费在内的全部费用，并约定了合同记载地址为双方的送达地址，相关文书按该地址寄出后3日即视为送达等。诉争合同签订后，被告已当场取走所购黄金项链，至今未付任何一期货款。 被告倪倩倩未进行答辩。 原告福州市台江区金久久福珠宝有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、销售合同，2、送（销）货单，3、委托合同、律师费发票、转账记录。 被告倪倩倩未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 另查明，福州市台江区金久久福珠宝有限公司为本案支出律师费4500元。 本院认为，《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。故福州市台江区金久久福珠宝有限公司主张倪倩倩向其偿付货款20246.4元并支付违约金、承担律师费4500元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告倪倩倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、倪倩倩应于本判决生效之日起十日内，向福州市台江区金久久福珠宝有限公司支付货款20246.4元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，自2020年8月9日起按日万分之五的标准计至货款实际付清为止）； 二、倪倩倩应于本判决生效之日起十日内，向福州市台江区金久久福珠宝有限公司支付律师代理费4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由倪倩倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8904号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王明阳，男，1982年1月30日，浙江省东阳市江北街道湖沧社区湖沧。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。 投资人：顾星康。 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。 法定代表人：顾星康。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省吴宁街道卢二溪滩。 法定代表人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王明阳、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、周小娥、唐伟民、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月八日 代书记员 俞望杰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1506号 原告：刘秀英，女，1952年6月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：张厚成，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。 被告：王宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告刘秀英与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托代理人张厚成、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款陆万柒仟伍佰元(67500元)，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告借款67500元，写下欠条一张，并注明2017年10月30日还，如到期不还月利3分，借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王宇辩称：被告不欠原告67500元钱。原告凭据的这张欠条是经过涂改、撕毁、作废的欠条，在另案中已经使用过。并且原告也没有债权人资格。被告与原告的借贷关系已在（2018）辽1202民初210号案件予以了结，铁岭市银州区人民法院做出判决后，二审铁岭市中级人民法院做出终审判决，维持原判。故被告已不欠原告的钱，双方已结清。 经审理查明：原、被告曾经存在借贷关系，原告主张被告欠其借款67500元，要求被告给付。庭审中，原告出示了复印自本院（2018）辽1202民初210号卷宗的欠条一份，经本院查阅上述卷宗，该欠条的原件多处被涂改，且撕毁后经过粘贴在一起。被告对欠款的事实予以否认，并主张双方的借贷关系在本院（2018）辽1202民初210号判决中已了结，不再欠原告的借款。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽1202民初210号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案所争议的焦点为原、被告是否存在真实的借贷关系及借款的数额问题。原告所出示的证据经过多处涂改，且撕毁后又粘贴在一起，涂改后的金额为25000元，并非为原告主张的67500元，被告随对欠条上王宇的签名表示是自己所签，但表示系双方未达成一致已将此条撕毁，否认欠原告的借款，并表示双方的借贷关系已在本院（2018）辽1202民初210号民事判决书中予以结清。庭审中原告并未出示其所主张的借给原告67500元的资金来源的相关证据，故此本院无法确认双方是否存在借贷关系及欠款数额，原告不能提供证据，应承担相应的不利后果，故对于原告主张要求被告给付借款67500元的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告刘秀英的诉讼请求。 案件受理费1487.50元（原告刘秀英预交），减半收取743.75元，由原告刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17106号原告张国州，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省登封市。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告张培源，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省登封市。被告钟艳斐，女，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告张国强诉被告张培源、钟艳斐民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  宋婕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执840号申请执行人：赵旭,女性,1981年3月22日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵旭与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1474号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：李祥，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李祥信用卡一案中，查封了被执行人李祥名下皖Ｆ×××××号车辆，现因被执行人已履行义务完毕,解除对李祥名下上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李祥名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初254号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄明志，男，1987年1月7日出生,汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，家住安徽省郎溪县。2004年12月13日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月20日刑满释放。2020年7月8日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年6月22日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人黄明志犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人黄明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月13日20时39分许，被告人黄明志醉酒后驾驶牌号为沪Ｊ7××××的小型轿车，在途经德清县武康街道中兴路电力公司门口路段时，被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人黄明志血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人黄明志在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、交通管理强制措施凭证、前科查询、情况说明、刑事判决书、释放证明、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、行政处罚决定书、归案经过、证人李某、刘某的证言、检验报告、呼气式酒精测试照片、抽血照片、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明志违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明志虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘钟芬 代书记员 沈晔莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1223号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈岩，男，1981年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行陈岩金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定陈岩于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币51277.47元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2072号原告：邓强，男，1963年10月10日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市**********，身份证号码：440************418。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：叶永江，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区*******，身份证号码：330************71X。原告邓强与被告叶永江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人杨济源到庭参加诉讼，被告叶永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永江支付货款175000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应高岭土，2009年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告185000元，被告向原告出具了《欠条》。后被告向原告偿还了10000元，尚欠175000元欠款经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告叶永江辩称，一、涉案款项是高州金山精选高凝土厂与富阳利华造纸厂之间的买卖合同关系，责任不应由叶永江承担。2003年，邓强代表高州金山精选高凝土厂，经叶永江介绍与富阳利华造纸厂发生买卖关系，到2009年，利华造纸厂尚欠高州金山精选高凝土厂货款185000元，叶永江出具了欠条。二、邓强作为原告起诉，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告从事高岭土买卖业务，被告叶永江长期向原告购买高岭土。2009年4月23日，经原告邓强与被告叶永江结算，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：叶永江与邓强经核对还欠高岭土款共计185000元。双方没有约定具体的还款期限。被告叶永江在该欠条上亲笔签名确认。2.后被告分多次共向原告偿还欠款10000元。余下的175000元未还。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方没有约定具体的还款期限，被告向原告出具的《欠条》中也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案履行期限尚未确定，原告可以随时向被告要求履行债务。原告在向被告追讨货款无果的情况下于2020年6月19日向法院起诉，在此之前原告并未限定还款时限，即本案的给付期限至原告起诉前都为约定不明。所以原告的起诉没有超过诉讼时效，诉讼时效期间应从原告起诉之日起算。因此，本院对于被告的抗辩不予支持。被告叶永江尚欠原告邓强货款175000元的事实有原告提供的《欠条》、微信转账记录及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出涉案货款是高州金山精选高凝土厂与富阳利华造纸厂之间的买卖合同关系而非原、被告双方个人的债权债务关系，因未能提供充足的证据证实且原告对此予以否认，因此，本院对被告的该项主张不予支持。被告叶永江尚欠原告邓强的货款175000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付货款175000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清全部欠款之日止的利息的主张，本院予以支持。被告叶永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶永江于本判决生效之日起十日内支付货款175000元及相应的利息（以175000元为基数，自起诉之日即2020年6月19日起按年利率6%计至还清全部欠款时止）给原告邓强。案件受理费1900元，由被告叶永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年九月二日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5243号罪犯章洪菊，女，汉族，1983年12月2日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）宜刑初字第00037号刑事判决，以被告人章洪菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十万元。被告人章洪菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章洪菊确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章洪菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章洪菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金五千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安庆市宜秀区民政局等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯章洪菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章洪菊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4129号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。被告：于秋丽，女，1979年7月14日出生，锡伯族，户籍所在地东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3403号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路169号。负责人：李锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李沐星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司员工。被告：吴春节，男，1975年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张翠叶，女，1987年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：俞业华。原告中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告吴春节、张翠叶、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告未向本院提供被告吴春节、张翠叶的明确身份信息，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杜剑波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2641号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：常方园，女，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人常方园追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47283.73元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3987号原告：刘国成，男，1951年6月6日出生，汉族。被告：李智嵘，男，1960年8月19日出生，汉族。被告：河南省宜海建设有限公司，住所地新乡市向阳路264号。法定代表人：靳保宣。被告：侯爱景，女，1955年3月20日出生，汉族。原告刘国成与被告李智嵘、河南省宜海建设有限公司、侯爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法进行了审理。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款本金1650000元及其利息（利息按月息2分）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2005年6月24日到2006年4月8日，被告以资金周转困难为由分四次共向原告借款1650000元，其中第一次2005年6月24日借款1400000元，第二次2006年3月9日向原告借款50000元，第三次2006年3月26日向原告借款100000元，第四次2006年4月8日又向原告借款100000元。原告将其中的1400000元交给了时任河南省谊海建设有限公司的法定代表人李智嵘，将250000元交给了时任河南省谊海建设有限公司的会计侯爱景，侯爱景收款后，向原告出具了收据并写明了借款利息。后河南省谊海建设有限公司更名为河南省宜海建设有限公司。上述借款到期后，原告屡次要求被告偿还，但被告以种种理由一拖再拖，迄今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，原告刘国成起诉所依据的债权凭证的债权人不是同一主体，属于不同的民事法律关系，不应当合并审理，原告刘国成应当分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 王盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2518号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：郑围围，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与郑围围诉讼费纠纷一案中。（2019）皖0203民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款150元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、2020年9月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、关联案件（2020）皖0203执1652号以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，故本案执行的案款150元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2187号原告：李超超，男，1988年1月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：张刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李超超与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序公开进行审理。原告李超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2020年1月16日起按照月利息2分计算至被告实际还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告张刚以资金周转为由向原告李超超借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限为2020年1月16日至2020年2月15日止，借款期间月利息2分。该笔借款到期后，被告张刚未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李超超提供的被告张刚不明确，故，对于原告李超超的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超超的起诉。案件受理费280元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二〇年九月十四日书记员  刘二锋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初726号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王玉华，男，1957年7月20日出生，出生地重庆市忠县，户籍所在地及现住地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被重庆市忠县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z729号起诉书指控被告人王玉华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧，被告人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年2月至4月3日，被告人王玉华在重庆市忠县白石镇明星村1组白石水库“狮子口”(小地名)处放置3副虾笼(网目尺寸为1cm)捕捞水产品。在3月期间，王玉华共取过两次虾笼，并将捕捞到的虾子用网子养在白石水库“老鱼滩”(小地名)处。同年4月3日，被告人王玉华在白石水库放渔网捕鱼的同时将养在“老鱼滩”处的虾子取出准备贩卖给他人，后被公安机关当场查获，并被依法扣押作案工具及渔获物(其中，虾子1.43千克)。经忠县渔政渔港管理站认定，王玉华使用的虾笼属于禁用的渔具。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人王玉华的供述等证据，认为被告人王玉华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王玉华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王玉华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉华拘役一个月，缓刑三个月。被告人王玉华辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王玉华在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、重庆市天然水域禁渔区名录、关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、关于调整长江流域禁渔期制度的通告、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的通告、关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、证明、涉河段的认定意见、渔获物种类的认定意见、关于王玉华涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、销毁笔录等书证；证人陈某某、王某某、乐某某、陈某某等人的证言；被告人王玉华的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人王玉华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉华到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王玉华拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人王玉华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的船壹艘、网伍张、渔获物7.535千克，由重庆市忠县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  蒋从文人民陪审员  陈玉平二〇二〇年九月二日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初5101号原告：严海英，女，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告严海英与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告严海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严海英撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  金吕帅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1875号之一 申请执行人张亚飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平奥县。 委托诉讼代理人：丁仕齐、孙媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人熊爱姑，女，汉族，1970年6月18日生，住武汉市硚口区。 申请执行人张亚飞与被执行人熊爱姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20665元及相关利息，执行费210元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  刘有明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2399号申请执行人刘玉玲，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室。法定代表人:范东领职务:总经理被执行人袁建华,男,汉族,1970年6月10日出生,住商丘市。申请执行人刘玉玲与被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司、袁建华民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫1402民初229号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车管所发出协助查询执行通知书、向惠州市惠东县人民法院发出委托执行查询函。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（粤房地权证惠东字第××号）房产一套。（查封期限届满日期为2023年9月15日）。因本案对被执行人房产的查封措施为轮候查封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十五日书记员  汪佩杉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2507号原告：陆俊荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住康平县。被告：曹俊，男，汉族，住康平县。第三人：曹大伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理陆俊荣与曹俊、第三人曹大伟关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告陆俊荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆俊荣撤回起诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年九月二十一日书记员  吴银花
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执285号 申请执行人：黎承见，男，1976年3月27日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 被执行人：詹文山，男，1987年7月6日出生汉族，住广西南丹县。 申请执行人黎承见与被执行人詹文山民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2019年3月12日作出的（2019）桂1221民初74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹文山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎承见于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人詹文山支付29800元（包括借款本金20000元、逾期还款罚金4800元、律师代理费5000元），案件受理费272.5元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执285号，案件申请执行费351元。 在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人詹文山公积金账户内22744.2元，并已支付给申请执行人黎承见。经查，被执行人詹文山因犯罪在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。申请执行人黎承见自愿放弃对被执行人詹文山的部分债权，放弃金额为7328.3元。至此，本院作出的（2019）桂1221民初74号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1767号原告：高某，女，汉族，1959年5月14日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。诉讼委托代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市奥泰洗浴中心，住所地营口市西市区清华路西文华里15号楼。法定代表人：崔俊岩，系公司经理。原告高某与被告营口市奥泰洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼委托代理人何雪婷、被告法定代表人崔俊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计人民币35259.8元（具体数额带伤残鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：原告为被告单位雇工。2019年4月21日，原告在工作中因地面湿滑摔伤，被送到营口市中心医院治疗，原告治疗花费医疗费959.8元。原告认为，被告没有提供良好的工作环境致原告受伤，由此产生的全部损失应由被告承担。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿。现原告治疗终结，要求被告赔偿原告产生的全部损失，请求予以支持。被告营口市奥泰洗浴中心辩称，原告不是我的员工，因为搓澡我是外包出去的。我的洗浴是当年新装修的，环境非常好，由3-4个技师，别人都没摔，所以跟我的环境是没有关系的。我这有承包协议，这些人不受我们店里管理，他们是由承包人管理。原告不应直接起诉我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月21日，原告在工作中摔伤，入营口市中心医院治疗，产生医疗费959.8元。营口市中心医院2019年4月21日开具医疗诊断证明书，诊断为双腕双侧骨折，建议原告定期复查，石膏固定六周，建议不负重。营口市中心医院2019年6月3日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年6月18日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年7月3日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年7月19日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年8月4日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年8月21日开具医疗诊断证明书，建议休息半个月。营口市中心医院2019年9月6日开具医疗诊断证明书，建议休息一个月。本院认为，被告在庭审中称原告是由承包人管理，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。原告高某与被告营口市奥泰洗浴中心之间形成了劳务关系，作为接受劳务方即被告应当为提供劳务方提供安全的劳动环境，本案中，工作环境湿滑是造成原告受伤的原因之一；作为提供劳务方即原告应当熟悉自己的工作环境、对自己的工作环境可能存在的潜在风险有一定的认识程度，本案中，原告未对湿滑的地面加以注意，不慎摔伤是致其受伤的另一原因。因此，对于原告的损失应当由原被告各自承担百分之五十的责任。原告的损失包括：医疗费959.8元，有医疗门诊票据为证；误工费24404元，从2019年4月21日休息至2019年10月6日共169天，按2019年居民服务、修理和其他服务业52707/年计算（52707/365*169=24404元）；护理费6064.8元，按2019年居民服务、修理和其他服务业52707/年计算（52707/365*42=6064.8元），共计31428.6元。故被告应赔偿原告经济损失31428.6*50%=15714.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告营口市奥泰洗浴中心于本判决生效之日起十日内返还原告原告高某经济损失15714.3元。二、驳回原告高某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费681.5元，由被告营口市奥泰洗浴中心负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  杨 楠二〇二〇年九月二十九日法官助理张郁群书记员张恩瑞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3881号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马占海，男，回族，1970年07月03日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马占海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占海负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2085号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：袁修道，男，汉族，湖北省通山县人。被告：黄有财，男，汉族，湖北省通山县人。被告：陈丽红，女，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告袁修道、黄有财、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初93号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：梁新科，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：绥化市北林区爱上久久鸭货店，住所地：黑龙江省绥化市。经营者：张海涛。浙江顶誉食品有限公司与绥化市北林区爱上久久鸭货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年九月九日书记员 范阳杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2186号被执行人：李奎，男1978年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院执行李奎罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2823刑初42号刑事判决确定：被执行人李奎缴纳罚金1000元，案件生效后被执行人李奎一直未履行。本案在执行过程中查明，被执行人李奎在湖北巴东农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李奎在湖北巴东农村商业银行81010000248582635账户内存款人民币994元。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  王明超
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初237号   原告仁某，塘龙寺和尚，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   被告宋某，住址四川省射洪县，公民身份号码×××。   被告谢某，住址四川省射洪县，公民身份号码×××。   原告仁某诉被告宋某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加诉讼、被告宋某、谢某经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告诉称：2013年3月19日，被告宋某、谢某向原告仁某借款200000.00元。原告当场给了二被告200000.00元现金。二被告承诺给付原告一定的利息。从2013年3月19日至2013年7月19日间二被告向原告支付了四次利息9000.00元。自此之后二被告一直杳无音讯，原告多次寻找未果。现请求人民依法判决被告宋某、谢某支付借款191000.00元及其利息，请求被告承担本案诉讼费。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   1、借条一份（原件），拟证明原告给被告宋某、谢某借款200000.00元的事实。   2、证人（索XXX），拟证明原告于被告认识，然后原告向被告借款200000.00元现金，被告书写了借条的事实。   3、证人（永XXX），拟证明的方向和内容与证人（索XXX）一致。   被告宋某、谢某经本院公告及传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经审理查明：2013年3月19日，被告宋某、谢某在原告仁某的妹妹家中向原告借款200000.00元，原告当场支付给二被告200000.00元现金，二被告书写了一份借条，内容为（今仁某借予宋某、谢某现金贰拾万元整。借款人宋某、谢某，2013年3月19日）。二被告在此期间向原告归还了9000.00元，之后二被告将电话关机后离开玉树至今下落不明，故原告诉至本院请求依法判令二被告支付余款191000.00元。   另查明宋某、谢某系夫妻关系。   以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证，本院认为原告仁某提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及其他相关证明材料及原告陈述等证据，证据之间形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款事实的存在，被告宋某、谢某未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求二被告归还借款191000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息请求，本院认为，原被告对利息没有约定也未在借条中载明需支付利息。本院对利息不予支持。被告宋某、谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋某、谢某于本判决生效后十日内偿还原告仁某借款191000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060.00元、公告费600.00元，（原告仁某已预交），此款由被告宋某、谢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 弋 振 海   （法官助理 尕松才仁   法官助理尕松才仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督722号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，系该公司客服主管。 被申请人：王某某，女，1955年1月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督722号支付令，限令被申请人王家秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年9月21日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市华茂物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督722号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄娜娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4586号原告：王聪，女，1995年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李政男，男，1992年4月23日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现住庄河市。原告王聪与被告李政男合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聪、被告李政男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月28日在原告家中因家庭琐事和原告发生争吵，经双方和解，被告给付原告医疗费及经济损失3000元整，被告给原告出具欠条一份，此款原告多次找被告催要，被告总是以各种借口拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李政男辩称，不同意给原告3000元，因为原告诉称不属实，被告不知道3000元是怎么回事。本院经审理查明：原告王聪与被告李政男原系夫妻关系，双方于2020年4月7日协议离婚。2020年6月28日，原、被告因琐事发生争执，后双方和解，被告同意赔偿原告医疗费等经济损失，并向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“李政男欠王聪3000元整2020.6.29日11点前还”。该欠条落款处有李政男签字捺印。逾期，被告未给付该款。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：欠条、手机通话录音及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因琐事与原告发生争执后，自愿向原告出具欠条，同意赔偿原告经济损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应履行欠条载明的义务。对于被告抗辩对欠条不知情，因被告未提交反驳证据，亦不申请笔迹鉴定，故对其该主张本院不予采信。对于原告要求被告给付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告李政男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王聪赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李政男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月九日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2127号申请执行人：王玉丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。申请执行人王玉丽与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5399号法律文书已发生法律效力。王玉丽已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计27534.29元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王玉丽申请执行的27534.29元赔偿款已执行0元，尚有27534.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2507号 原告：俞能照，男，汉族，1962年5月29日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人：吕孝胜,庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘和春，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告俞能照诉被告刘和春买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞能照、委托代理人吕孝胜，被告刘和春经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞能照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民帀46000元及利息损失(以46000元为基数从20007年1月7日起至实际付清时止，按月利率1分的标准计算)并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年原、被告之间建立业务关系，被告在原告处购买水泥。2007年1月7日，经原、被告双方结算：被告尚欠原告水泥款46000元。被告并向原告出具欠条一张，并对利息作了约定。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告刘和春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月7日，被告刘和春向原告俞能照出具《欠条》：今欠到俞能照水泥款肆万陆仟元整，214T*215元/t，按月息壹分计。从2007年1月7日起，被告刘和春尚欠原告俞能照水泥款人民币4.6万元及利息损失，经原告俞能照多次催讨，被告刘和春至今未付。 以上事实有当事人身份信息、《欠条》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告俞能照与被告刘和春之间虽然未签订的书面买卖合同，但从原告俞能照举证的《欠条》内容反映：原告俞能照与被告刘和春之间形成了口头上的买卖关系且己实际履行。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告俞能照依约履行了自己的供货义务，被告刘和春未按约定时间向原告俞能照支付货款，属于违约行为，被告刘和春应承担偿还尚欠原告俞能照货款及利息损失的民事责任。原告俞能照要求被告刘和春要求支付货款及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘和春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和春于本判决生效后十日内偿还原告俞能照货款人民币46000元及利息损失(以货款人民币46000元为基数从2007年1月7日起至货款付清时止按月利率1分的标准计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，公告费600元（凭正式票据结算）由被告刘和春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执24号之七被执行人：杨丛，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：李鑫，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：潘丹，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被执行人：刘杨，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：张涛，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：高玉丽，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：刘欣欣，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李连宇，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙东泉，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：王冬冬，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李立秋，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：隋庆彦，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李彦彬，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被执行人：张晓光，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张晓磊，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：龙凤舞，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：尹冬梅，女，1990年10月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：曹力，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：贾棋，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王双，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：于洪男，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：谷云玲，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王丹，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：施微微，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：吴超，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张莉鑫，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：孟凡民，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：高洪岩，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：陈琳琳，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市。被执行人：陈翠，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区。被执行人：王宇飞，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：赵应伟，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。本院作出的（2018）鲁0691刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丛等32人应缴纳罚金并退赔被害人共计11087544元。执行过程中，本院向杨丛等32名被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。本院合议庭一致同意拍卖被执行人名下财产以缴纳罚金和退赔款。经查，本院以（2020）鲁0691执24号执行裁定书提取了烟台经济技术开发区公安局扣押的王冬冬、张晓磊、张晓光等被执行人所有的项链、手镯、戒指、手表、钱包等财产。执行过程中，经公开选定评估机构，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，王冬冬、张晓磊、张晓光所有的项链、手镯、戒指、手表、钱包等财产评估价值为78378.84元，经本院合议庭，一致同意以78378.84元作为第一次拍卖的起拍价，拍卖过程中，买受人李向东（公民身份号码）于2020年9月1日以80378.84元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：王冬冬、张晓磊、张晓光等被执行人所有的项链、手镯、戒指、手表、钱包等财产所有权归买受人李向东（公民身份号码）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月五日书记员  潘锦伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13130号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：杜德胜，男，1993年10月13日生，汉族，住吉林省永吉县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杜德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三日书记员  周庄荣
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执932号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县，电话：131XXXXXXXX被执行人：阿德勒江·克地，男，1977年3月20日出生，维吾尔族，住精河县，电话：187XXXXXXXX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿德勒江·克地未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿德勒江·克地财产3500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿德勒江·克地应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执15991号 韦法弟： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初856号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院已于2020年9月6日依法扣划你支付宝资金2000元，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3526号原告：武某，男，1981年06月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：王峥，重庆承业律师事务所实习律师。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用码91520330085669618M。住所地：习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告武某与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告武某的委托代理人成应平、王峥与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司法定代表人邹伟的委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方于2017年8月12日签订的“仙源．仙湖堤香”房屋认购书；二、判令被告退还原告购房款人民币253988元以及资金占用损失3000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“仙源．仙湖堤香”项目开发公司，原告通过被告的营销人员介绍后想购买被告开发的“仙源．仙湖堤香”项目的房屋。原被告双方于2017年8月12日签订的“仙源．仙湖堤香”房屋认购书，约定原告购买被告开发的“仙源．仙湖堤香”21栋2单元6层5号房屋和7层3号房屋两套，建筑面积94.3平方米，总房价款为358314元。合同中约定214988元为债务抵扣。协议签订后，原告又分别于2017年9月8日和2017年9月30日分别向被告交纳了购房款19000元和定金20000元，共交纳253988.00元。认购书约定被告应在2018年6月30日前将房屋交付给原告使用。但至今为止被告仍未交付房屋。目前被告因经营管理问题已经将涉案房开项目转让给案外人。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意解除原被告双方签订的房屋认购书，被告实际收到原告购房款39000元。原告诉称的债务抵扣不属实，并未实际履行，故该笔款项不应退还。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年8月12日，甲方：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司与乙方：武某签订《商品房认购书》约定：乙方购买甲方开发建设的贵州省习水县“仙源．仙湖堤香”21栋2单元6层5号房屋和7层3号房屋两套，建筑面积94.3平方米，总房价款为358314元。合同中约定214988元为债务抵扣。协议签订后，原告又分别于2017年9月8日和2017年9月30日分别向被告交纳了购房款19000元和定金20000元。认购书约定被告应在2018年6月30日前将房屋交付给原告使用，现因被告无法交房，为此原告诉至本院。本院认为：本案争议焦点是：原被告双方在房屋认购书中约定的购房款214988元债务抵扣是否实际履行。根据原告提供的证据只能证明双方签订在签订商品房认购书时约定房屋总价为358314元，其中214988元为债务抵扣，原告实际交纳房款为39000元。原告并未举证证明双方约定的购房款214988元债务抵扣，双方所抵扣的是什么债务，是否实际履行，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张返还告部分房款的诉讼请求依法不予支持。原被告之间的该部分债务问题可依法另案主张。综上，原告诉请解除订购协议，被告对此无异议，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款39000元。对原告主张的利息损失3000元，符合有关法律规定及本案实际，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告武某与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于2017年8月12日签订的《商品房认购书》；二、限被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告武某购房款39000.00元，并支付资金占用利息3000.00元，共计42000.00元；三、驳回原告武某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2577.00元，由原告武某承担2000.00元，被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司承担577.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年九月二十三日书记员 林雪依婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执689号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：谢良猛，男,1984年7月16日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢良猛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1112号 申请执行人：江春涛，男，1979年7月生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：余旭升。 申请执行人江春涛与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3737号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人江春涛于2020年9月8日向本院申请执行，要求：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付江春涛工资款3.6万元。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。 4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月21日本院对申请人江春涛约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1795号之一申请执行人：刘家民，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘家民与王宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初152号判决书向被执行人王宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11000元，执行费65元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13391号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市万恒达商业运营管理有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号B栋-1楼至5楼。统一社会信用代码：91440300MA5DRFWT7F。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14627号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14627号判决书所涉：（2020）粤0307执12270号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉