河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初40号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人辛凯，男，汉族，1991年11月7日生于河北省磁县，小学文化，农民，住河北省邯郸市。2019年10月4日因交通肇事逃逸被罚款1900元，并处行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月20日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年12月3日被该局逮捕。辩护人冯东方、张燕茹，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人辛凯犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人辛凯及其辩护人冯东方、张燕茹均到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2020年6月15日建议本案延期审理，本院于2020年6月15日决定延期审理，又于2020年6月22日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年10月4日5时许，被告人辛凯驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内八里屯路段时,与同方向李某某骑电动自行车发生碰撞,致使电动自行车又撞到停在非机动车道内的王某驾驶豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××)重型仓栅式半挂货车上,造成李某某当场死亡、二车损坏的道路交通事故，事故发生后辛凯驾车离开现场。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,辛凯承担该事故的全部责任。同日卫辉市公安局民警与辛凯联系并通过添加微信,辛凯通过微信发送自己所在的位置,并在原地等候民警。2019年10月8日,被告人辛凯赔偿被害人近亲属丧葬费等30000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人辛凯的供述，证人王某、李某1等人证言，视听资料，书证现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案证明等证据，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人辛凯的刑事责任，鉴于被告人辛凯有自首情节，部分赔偿被害人家属损失，建议对被告人辛凯在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑。被告人辛凯及其辩护人对指控的罪名均无异议，辩护人辩称被告人辛凯的逃逸行为是辛凯构成犯罪的评价要件，不应再成为认定构成交通肇事后逃逸的加重量刑情节，存在重复评价。另被告人辛凯系自首，部分赔偿被害人家属损失，系初犯、偶犯，建议对被告人辛凯判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日5时许，被告人辛凯驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内八里屯路段时，与同方向李某某所骑的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又撞到停在非机动车道内的王某驾驶豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××)重型仓栅式半挂货车上，造成李某某当场死亡、二车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人辛凯明知发生碰撞事故未停车驾车离开现场。同日卫辉市公安局民警与辛凯联系并通过添加微信，辛凯通过微信发送自己所在的位置，并在原地等候民警。卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人辛凯的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在对面灯光影响自己视线时，可能影响安全行驶的情况下，仍然过于自信的主动行为已经可以构成造成该事故的主要原因，理应承担该事故的主要责任。2019年10月8日，被告人辛凯赔偿被害人近亲属丧葬费等30000元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的位置以及现场的状况。（2）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单车、机动车行驶证复印件证实，被告人辛凯的准驾车型为C1及肇事车辆的信息。（3）道路交通事故尸体检验报告证实李某某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹部损伤。（4）卫辉市公安局交警大队情况说明证实，被告人辛凯的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在对面灯光影响自己视线时，可能影响安全行驶的情况下，仍然过于自信的主动行为已经可以构成造成该事故的主要原因，理应承担该事故的主要责任。（5）卫辉市公安局行政处罚决定书、执行回执证实对被告人辛凯以交通肇事逃逸罚款壹仟玖佰元，并行政拘留十五日。（6）接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明证实，2019年10月4日事故发生后，有人电话报警的情况。（7）交通事故伤者抢救预付委托书证实，2019年10月8日，被告人辛凯赔偿被害人近亲属丧葬费等30000元。（8）到案证明证实，2019年10月4日5时20分，辛凯事故发生后驾车逃逸，经侦查，确定冀GDD9W70轻型仓栅式货车为肇事车，随后联系该车的挂靠公司及车主，得知该车当天的司机为辛凯，随后民警与司机辛凯联系，辛凯将货车停在河北省磁县岳城镇，经和民警联系，通过添加微信，辛凯发送自己所在的位置，并在原地等候，同日将辛凯带回卫辉市公安局交通警察大队接受询问，辛凯对自己驾车经过事故发生地点时，知道车发生事故，但未讲到碰撞电动自行车的情况。经卫辉市公安局审查，2019年11月18日电话通知辛凯到卫辉市交警大队接受处理，于11月19日立案侦查，辛凯于2019年11月20日到案，同日被刑事拘留。（9）户籍证明证实被告人辛凯的基本身份信息。2、视听资料从卫辉市汲水镇八里屯呈华五交化提取到监控视频内容显示，2019年10月4日5时许，八里屯世纪新风水泥厂路口南面发生交通事故的经过。3、证人证言（1）证人王某的证言证实，其将驾驶的豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××)重型仓栅式半挂货车停在八里屯世纪新风水泥厂路口南面，和徐文清去吃早餐，大约三五分钟后听见响声，看见有人躺在车跟，并看见是一辆小货车碰到的电动车。随后徐文清打110报警，其打了120急救电话，并在现场等待救护车和民警。（2）证人李某1的证言证实，其系李某某的儿子，其父亲李某某于2019年10月3日下午四点多骑电动车去五金厂上班，10月4日凌晨五点多下班骑电动自行车回家时发生的事故。（3）证人赵某的证言证实，2019年10月4日5时20分许，天还不亮，有点小雨，其在早餐店门口，一个半挂车司机停车来吃早餐，刚坐下还没开始吃，听见一声响声，其随时看见一个保险杠，一辆红色小货车由南向北行驶，事故发生后，车没有停往北跑了，其赶紧给半挂车司机说碰着车了让他去看，路上躺着一个人，之后司机就打电话报警。（4）证人柳某的证言证实，2019年10月4日5时20分许，其在饭店门口听见对面有响声，看到一辆红色的小厢货车走到了水泥路口，那辆车没有停往北走了，对面早餐点路边停的有车，那边的人看过后报了警。（5）证人李某2的证言证实，其系冀Ｄ×××××轻型厢式货车车主，辛凯发生事故后没有给其打电话，民警给其打电话后才知道辛凯开车发生了事故。4、被告人辛凯供述，2019年10月4日其驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿107国道回河北磁县，行驶到卫辉路段时，路边有辆车停着，后面还有车超车，对面灯光很亮，后其听见响了一声，以为是撞着玻璃瓶，其没有停车就走了，行驶到鹤壁路段下车检查雨布时，发现箱上的梯子坏了，以为是和停在路边的半挂车擦了一下，因为当时其猛打了一把方向，当时车速大约五六十码，不知道撞着电动车。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人辛凯违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称称被告人辛凯的逃逸行为是辛凯构成犯罪的评价要件，不应再成为认定构成交通肇事后逃逸的加重量刑情节，存在重复评价的意见，经查，卫辉市公安局交警大队情况说明证实，被告人辛凯的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在对面灯光影响自己视线时，可能影响安全行驶的情况下，仍然过于自信的主动行为已经可以构成造成该事故的主要原因，理应承担该事故的主要责任，且造成一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪的基本犯，另被告人辛凯明知发生碰撞事故，未停车查看，保护现场，而驾车离开现场，系肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上予以量刑，被告人辛凯的不同的交通违法行为分别被作为定罪、量刑的条件，不存在重复评价，故辩护人辩护称被告人辛凯的逃逸情节存在重复评价的意见不能成立，不予采纳。关于公诉机关及辩护人认为被告人辛凯系自首的意见，经查，虽然被告人辛凯主动向民警报告自己的位置，系主动投案，但到案后并未如实供述与被害人碰撞发生事故的过程，故依法不构成自首，故公诉机关及辩护人认为被告人系自首的意见不能成立。被告人辛凯赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。被告人辛凯因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，又因同一事实被追究刑事责任，行政拘留依法折抵相应刑期。根据被告人辛凯的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2019年11月20日起至2023年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永亮审 判 员  郭文利审 判 员  张家坡二〇二〇年九月十九日代理书记员  张 晓