wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2339号原告：范凤权，女，1962年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号31710181110106。被告：陈金权，男，1955年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：周咏林，男，1997年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：周正元，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区东湖三台河村3组东门路168号。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告范凤权与被告陈金权、周咏林、周正元、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤权及其委托诉讼代理人陈东平，被告陈金权，被告周正元，被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告周咏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失22794.45元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月4日12时54分许，被告周咏林驾驶苏Ｅ×××××号牌小型普通客车由浠水县洗马镇姜堰村往枫杨村方向行驶，与载有乘坐人原告的被告陈金权驾驶的鄂2J586号牌两轮摩托车行驶中发生碰撞，造成原告和被告陈金权受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往浠水县人民医院住院治疗14天，被告周咏林支付了医疗费4514.45元、护理费2000元，合计6514.45元。本次交通事故经交警部门认定，被告周咏林负主要责任，被告陈金权负次要责任，原告无责任。被告周咏林驾驶的车辆为被告周正元名下，该车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉请赔偿清单：1.医疗费4514.45元；2.住院伙食补助费700元（50元×14天）；3.营养费420元（30元×14天）；4.护理费2000元；5.误工费14560元（140元×104天）；6.交通费600元。以上6项合计22794.45元。被告陈金权辩称，对原告诉称无异议。被告周咏林未到庭应诉。被告人寿财保黄冈支公司辩称，1.对交通事故事实、责任认定、投保的事实均无异议；2.原告主张的部分诉请过高，我司同意在两险限额内承担赔偿责任。被告周正元同意保险公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，因各方当事人对本案证据基本无争议，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2020年4月4日12时54分许，被告周咏林驾驶苏Ｅ×××××号牌小型普通客车由浠水县洗马镇姜堰村往枫杨村方向行驶，与载有乘坐人原告的被告陈金权驾驶的鄂2J586号牌两轮摩托车行驶中发生碰撞，造成原告和被告陈金权受伤、两车受损的交通事故，乘坐人即原告范凤权系被告陈金权之妻。本次交通事故经交警部门认定，被告周咏林负主要责任，被告陈金权负次要责任。被告周咏林驾驶的车辆为被告周正元名下，该车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告范凤权伤后被送往浠水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为左膝关节损伤。出院医嘱全休3月。本院确认原告因本次交通事故所致经济损失为：1.医疗费4514.45元；2.住院伙食补助费700元（50元×14天）；3.护理费2000元。因护理费为原告住院期间实际支出，且未超过规定标准，本院予以确认；4.误工费9767.45元（34280元÷365天×104天）。因原告所提交的工资表每月工作时间不固定，采用日薪于法无据，故本院确定按照农业人口平均工资计算，误工期为住院14天＋出院全休90天；5.交通费300元。根据原告住院及伤情，本院酌情认定交通费300元。原告主张的营养费因无证据，本院不予支持。以上5项合计17281.90元，其中因本次交通事故中原告范凤权及其丈夫陈金权均受伤，应均分交强险医疗费10000元限额，故原告在交强险限额内损失为17067.45元，超出部分损失为214.45元。另查明，被告周正元向原告垫付了住院预交款5240.67元（4514.45元＋出院退费726.22元），护理费2000元，共计7240.67元。本院认为，被告周咏林与被告陈金权（原告之丈夫）忽视国家道路交通安全法规，驾驶机动车造成被告陈金权及乘坐人即原告受伤的交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，被告周咏林负主要责任，被告陈金权负次要责任，原告无责任。被告周咏林所驾驶的事故车辆为其父亲即被告周正元所有，该车辆已向被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人寿财保黄冈支公司依法应在两险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故所致经济损失17281.90元，其中交强险范围内损失17067.45元依法应由被告人寿财保黄冈支公司全额赔偿，超出交强险部分损失214.45元依法由被告人寿财保黄冈支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即150.12元；因被告陈金权系原告之丈夫，其承担的责任由原告自负；被告周正元向原告垫付的费用7240.67元依法应当返还；被告周咏林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范凤权17067.45元，在第三者责任险限额内赔偿原告范凤权150.12元，合计17217.57元。此款限于本判决书生效后10日内履行；二、原告范凤权在收到上述赔款后，即日返还被告周正元垫付款7240.67元；三、驳回原告范凤权的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告周正元负担。此款原告已预交，可在上述返还款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11279号原告:重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道建工路，统一社会信用代码:915001167626533824。法定代表人:马军，经理。被告:重庆市江津区弘一艺术学校，住所地江津区几江新华书店七楼，统一社会信用代码:525001163051516860。法定代表人:黄儒秀，校长。本院在审理原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司与被告重庆市江津区弘一艺术学校建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执526号之一 申请执行人：崔宗富，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：覃小玲，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：钟志军，男，1981年7月12日出生，汉族，住住广西武宣县。 申请执行人崔宗富与被执行人覃小玲、钟志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人覃小玲、钟志军归还申请执行人崔宗富货款37440元；二、承担案件执行费462元。执行通知书发出后，被执行人钟志军向本院存入案款6000元，私下给付申请执行人案款8000元，其余未能履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人覃小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县城东路营业所有存款2722元，本院已扣划该存款。除前述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3747号上诉人（原审被告）：吕国彪，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭国跃，男，1957年11月18日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董事长。上诉人吕国彪因与被上诉人郭国跃、浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕国彪的委托诉讼代理人张晓，被上诉人郭国跃及委托诉讼代理人敦新余、王梦菲到庭参加诉讼。被上诉人元力公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕国彪上诉请求：依法改判驳回对吕国彪的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人吕国彪是被上诉人元力公司的项目经理，是工地负责人,其个人与被上诉人郭国跃没有往来,其所签的字只是履行公司的职务行为。一审中被上诉人元力公司也承认上诉人吕国彪行为是职务行为,其行为后果应由被上诉人元力公司承担。郭国跃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。元力公司未答辩，也未提交书面答辩意见。郭国跃向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即给付原告工资及垫付费用共计550000元并赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告元力公司系安阳“广厦曼哈顿”项目的城建单位，被告吕国彪系该项目经理。原告郭国跃在该项目工作，2015年7月15日被告元力公司与原告郭国跃经过核对书写了结算单一张，结算单载明：“结算单，兹有浙江元力建设有限公司安阳广厦曼哈顿项目部项目经理郭国跃结算单在2015.7.15止包括工资、借款、利息及一切费用开支合计壹佰万元正（￥1000000），特此结算事实。经办人、结算人：吕国彪，2015.7.15。2017年1月25号已付工资贰拾万元正（￥200000）2018年.9.13确认，吕国彪。”扣除两被告向原告借款350000元（另案处理），尚欠原告工资及垫付费用450000元。2015年7月15日至2018年9月13日两被告应给付原告工资100000元，上述共计550000元。被告出具结算单后，未及时还款，以致形成纠纷。一审法院认为，原告向被告元力公司提供劳务,双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后,被告元力公司理应积极结算,及时给付原告劳务报酬。被告元力公司项目经理吕国彪向原告出具结算单，视为双方最终结算价款。现两被告拖欠原告劳务报酬和其他款项共计550000元,事实清楚,证据充分,两被告应当给付原告上述款项。关于被告元力公司辩称2015年7月15日1000000元的结算单是被告吕国彪在受到威胁的情况下为原告书写的等辩称理由，因其未提供相关证据加以证明。该院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告浙江元力建设有限公司、被告吕国彪于本判决生效后三十日内给付原告郭国跃工资及垫付费用共计550000元及损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月14日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭国跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告浙江元力建设有限公司、吕国彪共同负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：被上诉人郭国跃要求上诉人吕国彪及被上诉人元力公司给付案涉工资，有上诉人吕国彪出具的案涉结算单为证，上诉人吕国彪对其出具的结算单不持异议。关于上诉人吕国彪主张其是职务行为，应当由被上诉人元力公司承担给付责任的理由，因被上诉人元力公司对其承担的给付金额（一审笔录显示其主张最多再承担37.8万元）与上诉人吕国彪主张应由被上诉人元力公司承担的金额（55万元）不一致，故一审判决上诉人吕国彪与被上诉人元力公司承担给付责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人吕国彪负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月十八日书记员  刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督196号 申请人：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王守玉，总经理。 被申请人：陈芳，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市隆耀物业服务有限公司与被申请人陈芳申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月7日发出（2020）鲁1302民督117号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人陈芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督196号支付令自行失效。 申请费26元，由申请人临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4146号 原告：张奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王宜国，男，1976年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张奎为与被告王宜国民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张奎到庭参加诉讼，被告王宜国经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并于当日向原告出具一份借条，但被告借款至今未还，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款并出具借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宜国于本判决生效之日起十日内返还原告张奎借款本金200000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ?????二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???张程瑶
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执41号 申请执行人舒某明，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市辛榨乡。 申请执行人包某峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市党隶镇。 申请执行人陈某喜，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市南城办事处。 申请执行人卢某霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市党隶镇。 申请执行人陈某兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省安陆市南城办事处。 申请执行人陈某，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖北省安陆市辛榨乡。 申请执行人徐某兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市南城办事处。 代理人姓名：蒋某梅，女，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被执行人佐某，男，1981年6月29日出生，汉族，住伊春市友好区嘉航小区。 本院在执行申请执行人舒某明、包某峰、陈某喜、卢某霞、陈某兵、陈某、徐某兰与被执行人佐某劳务合同纠纷一案中，被执行人佐某应给付申请执行人欠款30,000.00元，案件受理费762.50元，执行费350.00元，合计31,112.50元,现全部未履行。在执行过程中我院通过网络查控、传统查控等措施，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人的代理律师同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初259号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1815号申请执行人：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人：赵净，女，1978年5月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王涛，男，1990年6月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹占文，男，1950年1月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人赵净、王涛、曹占文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2713号民事判决书已经生效，一.被告赵净于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金113578元及利息，2016年8月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年8月26日止，2017年8月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王涛、曹占文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2570元，由三被告赵净、王涛、曹占文负担。因被执行人赵净、王涛、曹占文未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社于2020年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人赵净、王涛、曹占文双方达成和解协议，于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初2713号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十四日书记员  朱一航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执570号申请执行人：胡晓超，男，生于1985年12月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。被执行人：文琴，女，生于1976年1月13日，汉族，住四川省达县河市镇。本院在执行申请执行人胡晓超与被执行人文琴民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2138号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人文琴应支付申请执行人胡晓超案件款50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年7月1日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人文琴。2、2020年7月3日、8月10日，本院通过网络查控系统对文琴的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院通过对被执行人文琴的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人文琴纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人文琴现下落不明，被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人胡晓超以面谈形式谈话，明确告诉，被执行人文琴目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款50000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人文琴无可供执行财产，本院向申请执行人胡晓超释明被执行人的财产情况，申请执行人胡晓超明确表示提供不出被执行人文琴的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月七日书记员  陈 乔
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初681号   原告:刘根贵,男,住和林格尔县。   被告:张官应,男,住和林格尔县。   原告刘根贵诉被告张官应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘根贵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘根贵撤诉。   案件受理费282元（已减半收取），由原告刘根贵负担。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 梁春霞     二Ｏ二〇年九月二十九日     书 记 员 田 霖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初234号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人曾勇，男，1987年10月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，个体，住洪湖市戴家场镇杨柳村三组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月21日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月22日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]76号                               指控事实                       2019年6月20日，被告人曾勇饮酒后驾驶一辆鄂DS119U小型普通客车，由洪湖市戴家场镇往洪湖市府场镇方向行驶，当车行驶至曹市镇街道一桥路段时，与杨水兰停靠在路边车牌号为鄂DH2768的小型普通客车相撞，致鄂DH2768的小型普通客车受损后落水及鄂DS119U的小型普通客车受损的交通事故。在此次事故中，被告人曾勇负全部责任。后民警将被告人曾勇带到洪湖市第二人民医院抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人曾勇案发时其血液中乙醇含量为157.42mg/100ml，属醉驾。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人曾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十八日                         书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3135号之一申请执行人：刘洋，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人刘洋与被执行人段立学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14016号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段立学偿还刘洋借款150000元，并按照年利率6％支付上述借款自2017年10月2日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3644元、公告费300元。缴纳执行费2547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月27日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2547元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保946号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张桂浩，男，1990年8月2日生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张桂浩银行账户内的存款19021.35元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂浩银行存款19021.35元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费210元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕芍慧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1835号 原告：袁国营，男，1991年8月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢102、103、104、105、117、118、119号房。 法定代表人：郑树刚职务：总经理 统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。 委托诉讼代理人：刘永强，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告袁国营与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“燕赵财保承德支公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁国营、被告燕赵财保承德支公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国营向本院提出诉讼请求：1.由燕赵财保承德支公司在保险理赔范围内赔偿原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用23000.00元、评估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计26500.00元进行赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日18时00分，刘晓龙（驾驶证号：130827198912153616）驾驶袁国营所有的车辆，车辆号为冀Ｈ×××××的小型载客汽车，在河北省承德市宽城满族自治县川路段发生交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘晓龙应负此次事故的全部责任。经贵院委托对冀Ｈ×××××号小型轿车维修费用进行价格评估，冀Ｈ×××××号小型轿车维修费用23000.00元、支付评估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计26500.00元。因原告袁国营所属的车辆冀Ｈ×××××在燕赵财保承德支公司处投有保险，所以被告燕赵财保承德支公司应在保险理赔范围内赔偿，因未协商一致，故起诉。 被告燕赵财保承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险并不计免赔，我公司与原告的保险合同合法有效，保险期间为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时，保险金额为60093.60元。我公司对原告诉状中的事故事实无异议，对诉求的损失金额不予认可。本案为财产损失的保险合同诉讼，根据保险法的基本原则，本案适用损失补偿原则，但信德保险公估有限公司作出的鉴定报告仅作为损失的参考，并非车辆的实际损失，在原告未进行车辆修理且未提供维修发票和维修清单的情况下我公司无法按照保险合同履行赔偿义务。本案的具体损失金额的确定待原告举证后一并予以答辩。鉴定费为原告举证所产生的费用，根据承德市中级人民法院会议纪要精神，应当由原告承担。请法院公正裁决。 经审理查明，原告袁国营是冀Ｈ×××××小型载客汽车的所有人，原告就该车在被告燕赵财保承德支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为60093.60元，保险期间为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时。2020年6月11日18时00分，刘晓龙驾驶冀Ｈ×××××小型载客汽车在中国河北省承德市宽城满族自治县川路段发生交通事故，造成原告车辆损坏、刘晓龙轻微受伤的后果。事故发生时，刘晓龙有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内。该事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第20200615053540382538007号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘晓龙负事故全部责任。事故发生后，宽城满族自治县万联汽车救援服务有限公司对冀Ｈ×××××小型载客汽车进行了施救，产生施救费500.00元。原告的损失经信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估结论为：更换部件费用20257.00元、维修工时费2900.00元、残值作价157.00元、车损金额共计23000.00元，公估费金额3000.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、双方当事人确认的无争议事实、原告出具的公估报告书、拖车费发票、公估费发票予以证实，上述证据经过庭审质证、本院审核，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告袁国营与被告燕赵财保承德支公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定交付了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任。案涉事故发生在保险期间内，原告作为保险标的即冀Ｈ×××××小型载客汽车的所有人对保险标的具有保险利益，被告应当依约承担赔偿责任。被告对公估结论不认可，认为原告未进行车辆修理，但未提供证据加以佐证，故应承担举证不能的法律后果。对于公估费，被告认为该费用系原告为举证而支出的费用，故不应由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由被告承担，故燕赵财保承德支公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁国营车辆损失23000.00元、公估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计26500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初133号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，统一社会信用代码：×××Ｃ48，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇上园南路。法定代表人：郑忠格，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：铜陵市古铜官艺术制品有限公司，统一社会信用代码：×××32Ｊ，住所地：安徽省铜陵市香格里拉城市花园13栋3号。法定代表人：王涛，该公司负责人。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司诉被告铜陵市古铜官艺术制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年九月二十五日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6404号申请执行人：宋新春，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市崇明县庙镇南星村近江631号。被执行人：朱洵海，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县新碧街道新康村山前78号。被执行人：上海胜榕食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室-2。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初19100号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋新春偿还人民币42,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币530元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱洵海、上海胜榕食品有限公司银行存款人民币42,530元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执315号被执行人吴岳城，男，汉族，住海口市秀英区长流镇。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴岳城罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：吴岳城并处罚金人民币30000元。本案立案标的额为人民币30000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴岳城发出执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴岳城名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。但未发现可供执行财产。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对吴岳城被扣押在案的三星手机一部依法予以处置。2020年6月23日，本院前往被执行人吴岳城住所地海口市秀英区长流镇了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人吴岳城有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            ewyg6z7xpcfv3ln5hh      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月三日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月3日印制      （共印12份）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1614号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：姜乐臣，男，汉族，1958年3月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：贺瑞民，女，汉族，1960年8月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜在城，男，汉族，1964年9月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭兰欣，女，汉族，1966年4月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜明福，男，汉族，1962年3月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：逄令子，女，汉族，1963年4月5日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜乐臣、贺瑞民、姜在城、郭兰欣、姜明福、逄令子金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姜乐臣、贺瑞民、姜在城、郭兰欣、姜明福、逄令子偿还借款本金136000元及利息，承担受理费、执行费，并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月7日立案执行，在法定期限内向被执行人姜乐臣、贺瑞民、姜在城、郭兰欣、姜明福、逄令子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人姜明福1924.58元、1265.73元，未查寻到被执行人姜乐臣、贺瑞民、姜在城、郭兰欣、姜明福、逄令子的其他可供执行财产。以上款项，转付50元执行费，余款3140.31元转账支付给申请执行人。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。被执行人贺瑞民提交保证书，承诺自2020年9月20日起每月还款5000元，直至付清借款本息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人财产线索，提交书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月九日 书记员  陶晓波
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执恢63号申请执行人：王昌义，男，生于1979年10月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被执行人：胡祖彬，男，生于1990年9月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人王昌义与被执行人胡祖彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2018）云0623民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡祖彬未在规定期限内履行生效文书所确定义务，申请人王昌义于2019年1月22日向本院申请强制执行，被执行人履行了案款11866.00元，执行费3160.00元，诉讼费974.00元。因无其它财产可供执行，本院于2020年7月22日终结本案本次执行程序。申请人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人于2020年8月5日、9月2日、9月4日，三次共计自动履行案款15000.00元，并提出分期履行方案。2020年9月9日，申请人同意被执行人分期履行协议，约定由被执行人自2021年起于每年7月19日前支付15000.00元，直至剩余案款189502.00元付清为止，并撤回执行申请。本院于同日将案款15000.00元支付给申请人。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月九日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执288号之一申请执行人：栗海现，男，1975年5月4日出生，住河南省义马市。被执行人：王一凯，男，1990年1月21日出生，住河南省义马市。栗海现与王一凯借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1495号民事调解书已发生法律效力。因王一凯未按期履行法律文书所确定的义务，权利人栗海现向本院申请强制执行，申请执行标的为：44000元及利息、案件受理费587.5元及申请执行费560元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年6月1日依法将被执行人王一凯纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月1日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将依法对王一凯采取移交公安进行临时布控措施，未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一凯负有继续向申请执行人栗海现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永康
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执993号之一申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场B座18-D房，统一社会信用代码913418005704101326。被执行人：金国民，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司与被执行人金国民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 伏冬雪
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初102号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人邵某，男，1986年7月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地黄山市黄山区，经常居住地黄山市黄山区。2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黄山市公安局黄山分局取保候审。 辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定，歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日、2020年9月23日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）鲍涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后经调解双方达成协议，被害人撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人邵某及其父母与被害人朱某因邵某与朱某的非婚生子朱某某抚育等事宜多次发生争吵、冲突。2019年11月25日晚，在黄山市黄山区甘棠镇恒泉雅居2幢A303室的过道外楼梯口处，邵某明知被害人朱某背对楼梯站立，从正面强推其上身，必然致其跌倒，仍放任该危害结果的发生，实施故意强力推搡行为，致使朱某仰面倒在楼梯上造成骶骨骨折。经鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邵某的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。 被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑方面提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿等从轻情节，鉴于被害人有一定过错，且被告人犯罪情节较轻，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：被告人邵某和被害人朱某曾有婚外情关系。2019年3月2日，邵某和朱某的非婚生子朱某某出生，为小孩抚育、亲子鉴定等问题，邵某与朱某产生较深矛盾，多次争吵。2019年11月23日，朱某到黄山区永丰乡永丰村邵某老家与其发生争吵、冲突，次日和邵某父亲发生争吵、冲突。2019年11月25日上午，朱某又和邵某母亲谢某1发生争吵、冲突，当日谢某1便到黄山区甘棠镇恒泉雅居2幢A303室居住。当晚18时左右，朱某到恒泉雅居2幢A303室找邵某，邵某及其父母未开门。朱某报警，民警到场后将朱某劝离，但民警离开现场后，朱某又返回到恒泉雅居2幢A303室过道外楼梯口(长2.3米、宽1.22米)处等候。当晚19时许，邵某出门走至三楼楼梯口下楼梯处,朱某站立于三楼楼梯口上楼梯处，朱某用手拦邵某欲与其交谈，为摆脱朱某的纠缠，邵某在明知楼梯过道狭窄，当时朱某背对楼梯站立的情况下，仍用力推搡朱某，致使朱某仰面倒在楼梯上，造成骶骨骨折。案发后被告人邵某即下楼离开了现场。2020年1月19日经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定,朱某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发当晚21时许，被告人邵某因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案，邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，主动预交赔偿款5000元。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起了附带民事诉讼。经调解，双方就附带民事赔偿部分达成了协议，被告人邵某按协议支付了全部赔偿款，被害人撤回其附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人邵某的户籍证明、前科情况查询证明、被害人朱某的就诊病历及诊断报告单、报警记录、民事判决书、扣押财物清单、调解笔录、调解协议、收款票据、撤诉申请等书证；证人谢某2、谢某1等的证言；被害人朱某的陈述；被告人邵某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；黄山市黄山区公安司法鉴定中心对被害人损伤程度所作的鉴定意见；归案情况说明；民警现场处置执法记录仪录制的视频资料等。 本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人邵某不具有到案的主动性，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 审 判 员  汪兰兰 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更849号罪犯代义金，男，1994年5月6日出生，贵州省兴仁县人，苗族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人代义金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，刑期自2015年4月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更986号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2025年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯代义金在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3205分。据此，执行机关认定罪犯代义金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯代义金在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯代义金在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代义金减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1311号 申请执行人：李国雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地为广东省东莞市莞城区。 委托代理人：庾靖雯、陈芬梅，均系广东名成律师事务所律师。 被执行人：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地为湖北省老河口市。 被执行人：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地为湖北省房县。 关于申请执行人李国雄依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1082号裁决书，申请执行杜燕、杨明虎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院已受理以杜燕、杨明虎为被执行人的关联案件[关联案号：（2020）粤1972执6795、3917号等]，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1082号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3762号 安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与葛茂丽租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3257号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：许邵斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省潮安县。 中信银行股份有限公司成都分公司与许邵斌信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1467号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的43,129.51元，申请执行费547元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许邵斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月2日依法查封被执行人名下位于青白江区（合同备案号：40663）的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人许邵斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许邵斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4126号之一原告：钱骏飞，男，汉族，1975年10月7日生，住常州市钟楼区。被告：罗亚妹，女，汉族，1950年9月9日生，住常州市武进区南夏墅街道九华村。被告：常州市武进重型拉丝机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村，统一社会信用代码91320412250916409Y。法定代表人：周建明。被告：常州市武进旺达电讯元件有限公司，住所地常州市武进区南夏墅九华村，统一社会信用代码91320412250917460G。法定代表人：潘丽亚。上述三被告共同委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。本院在审理原告钱骏飞诉被告罗亚妹、常州市武进重型拉丝机械有限公司、常州市武进旺达电讯元件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱骏飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱骏飞撤回起诉。案件受理费减半收取9130元，保全费5000元，合计14130元，由原告钱骏飞负担。审判员 高 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 吴小姣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2663号原告：胡新更，男，1971年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：余凤焕，女，1970年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系原告妻子。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口，法定代表人陈志刚（原告自报）。原告胡新更与被告中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告胡新更向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告保险费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日原告在被告公司购买了国寿福终身寿险，投保单号为1191410001844527，保额为50000元，××保险，保险合同第11页第五条所列重大疾病第三款脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍。2020年1月19日原告突发疾病被送往河南大学附属南石医院救治，经诊断为大面积脑梗死TOAST分型为大动脉粥样硬化型、坠积性肺炎，原告于2020年3月2日出院至今神经系统永久性功能障碍没有好转，基本丧失语言能力及自理能力。原告在申请理赔过程中被告公司处处刁难，故诉至法院。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡新更的起诉。已经收取的案件受理费525元，退还原告胡新更。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3411号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：壶关县龙泉晋源糖酒经销部，住所地山西省长治市壶关县龙泉镇杨家社村。 法定代表人：宋江波。 原告周仰峰与被告壶关县龙泉晋源糖酒经销部（以下简称：晋源经销部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告晋源经销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定被告拿“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”来替换“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品，上述四种食品属于没有《食品生产许可证》《食品经营许可证》和产品质量合格证的食品；2.撤销被告拿“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”来替换“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品的买卖合同；3.被告退回原告订购“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品中一包食品所造成的损失1.17元；4.被告增加赔偿原告依法订购诉争食品中一包食品所造成的损失金额4000元；5.被告依法赔偿原告由于依法对被告提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料费用96元；6.被告赔偿原告误工费1075.52元；7.被告赔偿原告精神损害费1000元；8.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，原告在拼多多网络平台上的“晋源糖酒”网店下单订购“思圆方便面御品香辣牛肉面24袋116g*26包袋装速食泡面整箱批发包邮”食品，实付27.9元（免运费），原告在网络上向被告订购的产品是“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面”，但在包装箱正面和背面该产品的产品名称变成是“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”，而原告收到的产品名称是“思圆御品上汤排骨面”。可见原告订购的产品名称与被告送达的产品名称完全不同，被告显然是拿“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”来替换“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面”，被告存在欺诈行为。被告在《商品快照》《商品详情》中的食品标签中描述的产品执行标准号为“GB17400LS/T3211”，而被告在送达的食品标签中描述的产品执行标准号为“GB17400LS/T3211”，其中，产品执行标准号“LS/T3211”违反《食品安全法》规定。被告在《商品快照》中描述的食品与送达的食品标签中均没有食品质量合格证。被告送达的诉争食品计算出来的保质期是违法的，属于过期食品的范围，被告存在以次充好的欺诈行为。诉争食品没有标明食品规格标签，被告存在缺斤短两的欺诈行为。被告的行为存在违反《消费者权益保护法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》、《产品质量法》、《侵权责任法》相关规定的情形，原告作为消费者，在第三方网络平台的被告处购买诉争产品，合法权益受到被告损害，依法提起诉讼，望判如所请。 晋源经销部未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，周仰峰向晋源经销部购买了思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面（已选规格为:上汤排骨面），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面[上汤排骨面]”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向晋源经销部购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张晋源经销部及晋源经销部的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。晋源经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初40406-40428号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路华日修理大厦九楼，统一社会信用代码×××2ＸＡ。法定代表人：吕航,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世榕，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。案由：著作权权属、侵权纠纷原告赵青春的诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告所享有的23案美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2、判令被告在侵权微博“深圳华日丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币，共计人民币230000元本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司停止侵权；二、双方确认，被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青支付经济赔偿金人民币40000元（每案1739.13元）；被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司于2020年9月30日前向原告赵春青支付（原告赵春青指定账户：户名：赵春青；开户行：交通银行中轴路支行；账号：62×××95）；三、原告赵春青收到上述款项后，就本调解书生效前被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司通过其微博向公众提供作品的行为，原告赵春青不再向被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司主张任何权利。上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费二十三案共计人民币575元，由原告赵春青自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月九日书记员  孙煕蔓庄璇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1598号 原告：李未生（曾用名李润生），男，1966年3月2日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：张伟峰，男，1981年5月7日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告李未生与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李未生到庭参加了诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元及利息。事实与理由：被告于2016年1月12日向原告借款100000元，约定利息为2分，向原告出具借条一份，原告因要用钱，多次向被告讨要，被告一再推拖不还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告张伟峰未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年被告张伟峰向原告借款100000元，约定利率为月息2分，借款期限为一年，原告先通过农业银行银行卡给被告张伟峰转账40000元，两三天后又向被告提供了现金60000元，被告张伟峰于2016年1月12日给原告出具了借条一张，内容为“今借到李润生现金壹拾万元整（100000）利息2分借款人张伟峰2016年1月12号”,借条上“利息2分”原告陈述是其所写。借款后被告于同年6月23日归还原告40000元，剩余借款未归还。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，并立有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，现原告主张被告归还借款的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定承担利息的请求，因借条批注的“利息2分”系原告所写，并不是被告所写，由于被告缺席，无法证实当时借款时双方约定的利息为2分，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟峰在本判决书生效后十日内归还原告李未生借款60000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，被告负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛猛蛟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执252号申请执行人：孙长亮，男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：郐洲，男，1983年12月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人孙长亮与被执行人郐洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1270号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1242号原告：赵茁然，男，1996年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘殿新，男，1996年6月24日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：谢博涵，男，1996年8月16号出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵茁然与被告谢博涵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵茁然提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茁然撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00，由原告赵茁然负担。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 王宇航
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初614号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人常志平，男，1970年1月11日出生于安徽省怀远县，搬运工，住南通市通州区（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人常志平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人常志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月5日11时许，被告人常志平与吴某在南通市通州区川姜镇大食堂饭店吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人常志平驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车沿川叠公路由南向北行驶。当其行驶到南通市通州区川姜镇志南镇一组陈某家门前地段时，与陈某某停放在场地上的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后由陈某某报警，被告人常志平离开事故现场，寻找他人帮忙协商处理事故。后被处警民警在其住处查获。经公安机关认定，被告人常志平承担事故的全部责任。经鉴定，被告人常志平血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人常志平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人常志平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常志平在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人常志平所驾驶的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人常志平的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人陈某某、吴某等人的证言；被告人常志平的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人常志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常志平到案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人常志平醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人常志平自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈绯阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保893号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦乐，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦乐供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2182号之一民事裁定书冻结被申请人韦乐名下的存款462元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦乐名下存款462元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4127号原告：许国军，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省郸城县，系原告许国军弟弟。被告：赵福才，男，汉族，1989年5月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告许国军与被告赵福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告许国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及相应利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告以做生意为由，向原告借款5万元，约定还款期限为4个月，被告向原告出具借据一份，如果违约每逾期一日按千分之1.5计算违约金，该款逾期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵福才自愿支付原告许国军借款本金及利息共计7000元，并当庭履行完毕；二、原告许国军其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取525元，原告许国军自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月九日书记员  魏 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民特12号 申请人：黄国芬，女，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：谢德利，男，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：王萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人黄国芬申请认定谢德利无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄国芬称，被申请人谢德利于2016年12月查出患有结肠恶性肿瘤，术后化疗6周期，多次复查无明显复发，近期因纳差乏力伴间断性意识模糊入院进一步求治，查出患有阿尔茨海默症，在此之前也发现喜怒无常、发呆、不与他人交流等现象，且被申请人无法控制自己的行为。现申请人黄国芬请求判决：认定被申请人谢德利为无民事行为能力人；指定申请人黄国芬为其监护人。 代理人王萍称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人黄国芬系被申请人谢德利的配偶，代理人王萍系被申请人的儿媳。被申请人谢德利目前符合“阿尔茨海默病”的诊断，病史多年，病情未能缓解，并日渐加重，其认知功能全面减退，现实检验能力严重受损，社会功能明显受损，辨认能力丧失。2020年9月11日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人谢德利为阿尔茨海默病，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市立医院医学诊断证明书及住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，谢德利为无民事行为能力人。申请人黄国芬宣告谢德利为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人黄国芬作为被申请人谢德利的配偶，其要求担任被申请人谢德利的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告谢德利为无民事行为能力人； 二、指定黄国芬为谢德利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保89号之一解除保全申请人:武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，该公司法务（特别授权代理）。被申请人：浙江东鹏船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横大岱码头。法定代表人：乐鹏飞。解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司与被申请人浙江东鹏船舶修造有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0107财保89号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人浙江东鹏船舶修造有限公司的银行存款人民币78624元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年九月二十四日书记员 李成浩
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督8号申请人：陶建平，女，1970年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬600元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬600元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶建平600元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10279号 原告：晋江市港益纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-1号、5-2号，统一社会信用代码91350582691943541B。 法定代表人：张长春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：张淑勤，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告张淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市港益纤维制品有限公司撤诉。 案件受理费479元,因申请撤诉减半收取计239.5元，由原告晋江市港益纤维制品有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月九日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初203号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人潘恒平（曾用名潘孬），男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯强奸罪（未遂），于1991年6月6日被孟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。辩护人张春福，河南孟洲律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人潘恒平犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人潘恒平及其辩护人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年2月20日20时许，被告人潘恒平骑电动车到孟州市化工镇丰润园南园，将丰润园内玻璃大棚里放置的一盆栽梅花盗走，被盗盆栽梅花价值2600元。2020年2月25日被盗的梅花已发还被害人。2020年6月10日被告人潘恒平对被害人刘某赔付并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘恒平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘恒平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘恒平对被害人赔付并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘恒平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人潘恒平判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人潘恒平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人潘恒平具有以下量刑情节：1．有坦白、认罪认罚、赔付并取得谅解的情节；2．被告人犯罪情节较轻，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，能团结村民与村民和谐相处。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人潘恒平在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、前科证明、孟州市看守所证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、发还物品清单、郑州市陈砦花卉市场销货单、认罪认罚具结书、收到条；被害人杜某、刘某的陈述；被告人潘恒平的供述和辩解；搜查、辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘恒平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘恒平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘恒平已赔付被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘恒平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的第1项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘恒平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 晗
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执904号 申请执行人：李宝祥,男,1951年12月20日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：安跃瑞，男,1985年6月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人李宝祥与被执行人安跃瑞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月五日 书记员 胡树伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保554号本院在执行申请保全人李殿华与被保全人阮超提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依申请冻结阮超银行账户，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执942号申请执行人陈建磊，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省封丘县。公民身份证号：×××。被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路53号红星美凯龙负一楼G8030-G8031。经营者：宁艳荣，女，1983年10月6日出生，住址不详。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人陈建磊与被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第143号裁决书，被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部应支付陈建磊拖欠的工资152285元。本案在执行中，被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部向西宁市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，西宁市中级人民法院通过审理，作出（2020）青01民特45号民事裁定书撤销了西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第143号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月七日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11145号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：徐胜谊，男，1974年9月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告徐胜谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终451号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽福，男，土家族，1981年8月7日出生，住湖南省石门县***************，公民身份号码为430************315。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人王泽福及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。王泽福及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执528号之一申请执行人：赵天，男，1986年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人赵天与被执行人许丽华物件损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为58522元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，已执行38767.71元，除轮候查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初542号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人候金柱，男，1988年7月6日生，汉族，初中文化，个体，住河南省永成市。2020年3月15日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人候金柱犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年3月15日凌晨，被告人候金柱醉酒后在本市双凤镇新湖维新村23组16号附近吵闹喧哗，影响他人休息。经群众报警后，在民警处警过程中，被告人候金柱用右手掌击打民警左侧脖子脸颊部位，后被制服并抓获归案。公诉机关认为，被告人候金柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人候金柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人候金柱认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人候金柱当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，2020年3月15日凌晨，被告人候金柱醉酒后在太仓市双凤镇新湖维新村23组16号附近吵闹喧哗，影响他人休息。经群众报警后，太仓市公安局双凤派出所民警袁某至现场处警并予以劝阻。被告人候金柱在民警处警过程中，突然对处警民警实施暴力攻击，用右手掌击打民警左侧脖子脸颊部位，后被制服并抓获归案。 被告人候金柱到案后如实供述了妨害公务的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人袁某、郑某、宋某、李某、辛某的证言；本案抓获经过、民警及警辅人员工作证件、执法记录仪视频说明；被告人候金柱的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人候金柱在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人候金柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人候金柱系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候金柱犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年九月十六日    书记员 张艳艳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初378号原告：张国志，男，1965年1月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第一被告：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人：丛滋生，职务：董事长。第二被告：鹤岗市旭晟建筑有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：林俊峰，职务：董事长。第三被告：林俊峰，男，1962年3月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告张国志诉被告鹤岗市长城建筑有限责任公司、鹤岗市旭晟建筑有限公司、林俊峰建设工程施工合同纠纷一案，依据鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终56号民事裁定书，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初406号民事判决书；二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第三被告给付原告塑钢窗安装工程余款218,990.00元；二、判决三被告共同承担自2012年10月30日起支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付止）；三、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2011年原告张国志在没有签订合同的情况下，采用包工包料的形式承包了被告林俊峰施工的鹤岗市东山区绿洲花园小区25号楼塑钢窗工程。2012年3月19日被告林俊峰用黑龙江省鹤岗市长城建筑有限公司第七项目部的名义与原告张国志用佳木斯福丰塑业有限公司名义签订了塑钢门窗加工合同，原告采用包工包料的形式承包了鹤岗市东山区绿洲花园小区30、31号楼的塑钢窗工程。截至起诉前三被告共计还欠218,990.00元工程款，现起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告张国志不是原佳木斯福丰塑业有限公司的股东，原佳木斯福丰塑业有限公司已经被注销，应由其股东参加诉讼，张国志的诉讼主体不适格，不应作为诉讼主体参加诉讼，对张国志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 烨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4349号原告：黄智，男，1972年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：荣万家生活服务股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204110645151698，住所地常州市新北区龙业路16号馨河郦舍10幢丙单元101、201室。法定代表人：张延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑菲。委托诉讼代理人：薛娟。原告黄智与被告荣万家生活服务股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月14日、9月2日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：判令被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的加班工资（超过8小之外的加班）5345.6元。事实和理由：原告原为被告单位职工。原告在职期间，每天工作长达12小时，但被告却并未按规定支付8小时之外的加班工资。原告虽申请了劳动仲裁，但却因证据不足而败诉。为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据。在原告办理离职手续期间，与我公司结清了相关的费用，并按照规定的程序办理了离职手续，公司亦为其出具了职工解除劳动合同证明。2、原告在职期间，工作时间是8小时，并不存在原告所述8小时外加班工资之说，但是由于原告是秩序维护员，其岗位的特殊性可能存在延长时间的事实，不过双方在办理入职时已就各类加班费以及双休日包含的加班工资问题进行明确，并签有告知书予以确认。3、根据仲裁时效有关规定，即使原告主张加班工资也应从仲裁之日往前倒推一年计算，而原告的诉请是2017年12月1日至2018年11月30日，明显超过法律规定的时效规定。综上，我公司认为原告已于办理离职手续时结清了相关费用，并不存在原告所述情形，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告原为被告单位职工，2013年入职。原告在职期间，其岗位为秩序维护员。原告入职时，被告曾向原告发放了一份告知函。在该份告知函中，被告明确表示，由于行业的特殊情况以及岗位的特殊性，公司和原告约定的工资中已经包含了法律法规要求的各项加班费用，原告在该份告知函上签字确认。原告在职期间，主要为夜间上班，时间为晚8点至早8点。原告2018年9月份至11月份工资分别为：3084.37元、4707.99元、3965.23元，上述工资为应发工资，其中每月还需要扣除个人应交的社保费用、医保费用等322.5元。2018年11月25日，原告办理了离职手续。在原告提交的离职申请中载明：“感谢这段时间对我的信任和关照。本人因个人原因需要离职，特此申请，请批准！自解除劳动合同之日起与廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司再无任何劳动争议”。2019年8月28日，原告申请了劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金和加班工资。2020年1月20日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第1063号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。另查明：2019年6月，被告与9位员工解除了劳动合同，后该批员工于2019年8月28日申请了劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金和加班工资，但均未获支持。上述事实，由双方当事人的陈述、新劳人仲案字（2019）第1063号仲裁裁决书、值班记录表、银行交易明细、社保交费记录、告知函、辞职申请等在卷佐证。本院认为，原告主张补发加班工资，应当在法定时间内进行。本案中，原告于2019年8月28日申请劳动仲裁，其要求补发2017年12月至2018年11月30日期间的加班工资，被告提出了时效抗辩，故依据法律规定，原告诉请中2018年8月28日之前的部分已经超过仲裁时效，依法不应支持。对于尚未超过仲裁时效的部分，因原、被告在签订劳动合同时已经另行明确工资中包含了加班工资，并且原告在此后办理离职时也明确表示双方再无争议，故对于原告在离职后8个月时又提出要求补发加班费的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，本院多次组织调解，但因原告坚持己见，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月五日书记员  孟思源