湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1747号 原告：邓婷议，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄韧华，男，汉族，湖南省道县人，农民。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘振华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 原告邓婷议诉被告黄韧华、刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓婷议的委托诉讼代理人郑祥、被告黄韧华的委托诉讼代理人张健、被告刘振华及其委托诉讼代理人万天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓婷议向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告黄韧华签订的《协议书》；2、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计189823.64元（总损失259823.64元，被告黄韧华已付的70000元予以核减）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月3日晚，被告黄韧华驾驶无牌小型普通客车从道县县城往道县柑子园镇方向行驶，22时许，途经国道G357道县白芒铺镇白芒铺路段时，在会车过程中与对向从宁远县驶往道县方向由刘振华驾驶并搭乘邓婷议的轻便摩托车相撞，造成刘振华、邓婷议二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告黄韧华负事故主要责任，刘振华负事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往道县人民医院住院治疗，后转入广西兴安界首医院住院治疗88天，共花费医疗费50431元，原告的伤被鉴定为十级伤残，后期治疗费15000元，误工180日，护理90日，营养90日。被告黄韧华驾驶的小型车辆无牌照，没有购买交强险，原告的损失应当由被告黄韧华在交强险责任范围内予以先行赔偿，超过部分再由二被告按责进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄韧华辩称，一、原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求属于两个不同的法律关系，应当予以明确或者撤销其中之一诉讼请求。原告的第一项诉请是要求撤销协议，属于合同撤销之诉，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；原告的第二项诉讼请求是要求答辩人与被告刘振华共同赔偿原告因交通事故遭受的损失，属于机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告的住所地是宁远县，被告黄韧华的住所地是道县，被告刘振华的住所地是宁远县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告按合同撤销之诉起诉，本案的管辖法院应当由被告住所地或者合同履行地道县法院管辖，如原告按机动车交通事故责任纠纷起诉，因本案的另一被告刘振华的住所地是宁远县，本案应当由宁远县法院管辖。鉴于本案存在两个不同的法律关系，原告应当择一起诉；二、原告与被告黄韧华签订的《协议书》合法有效。原告因交通事故受伤后分别在道县人民医院、广西界首骨伤医院住院治疗，上述医疗费用共计50431.04元均由被告黄韧华垫付，并陆续支付其伙食费7100元。2020年1月7日，原告与被告黄韧华在道县交警大队的组织下达成调解协议，由被告黄韧华一次性支付原告的治疗费、伤残赔偿等各项损失费用60800元及车辆损失费3200元，协议签订后道县交警大队出具赔偿凭证。该协议系双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且未违反法律规定，被告黄韧华已经按协议履行完毕；三、原告的各项损失赔偿于法无据，鉴于被告黄韧华已经履行全部赔偿义务，应当驳回原告的诉请。 被告刘振华辩称，一、原告与被告刘振华系事实婚姻关系，虽然未办理婚姻登记手续，但长期居住在一起，原告长时间生活在被告刘振华家中，群众已经认为原告与被刘振华系夫妻关系；二、2019年8月3日，原告强迫被告刘振华送其去道县上班，因双方系夫妻关系，也体现了两人的感情，当车辆行驶到道县柑子园镇方向时与被告黄韧华驾驶的无牌小型普通客车相撞，造成原告与被告刘振华都受伤的交通事故。原告的伤情完全是因为被告黄韧华的超车行为所致，原告明知不戴安全头盔及轻便摩托车不能载人，原告的行为也存在一定的过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故，请求人民法院公正判决。 原告邓婷议围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告黄韧华负事故的主要责任，被告刘振华负事故的次要责任，原告不负事故责任；2、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费的事实；3、病历、诊断证明，拟证明原告受伤的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情被评为十级伤残；5、职工入职合同，拟证明原告在道县县城工作的事实；6、协议书，拟证明原告与被告黄韧华签订的协议显失公平的事实；7、常住人口登记卡及出生证明，拟证明原告生育三个小孩的事实。以上证据，被告黄韧华质证认为：1号证据无异议；2、3号证据的真实性无异议，原告产生的医疗费是被告黄韧华支付的；4号证据与被告黄韧华无关，原告的各项损失被告黄韧华已经赔付完毕；5号证据的真实性、合法性均有异议，不能证明原告从事化妆职业，没有相关负责人签字，也未提供工商营业执照等其他证据予以佐证；6号证据的三性无异议，但证明目的有异议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效；7号证据无原件，无法核实其真实性。被告刘振华质证认为：1号证据无异议；2号证据中道县人民医院的发票无异议，界首医院的发票缺乏真实性，是原告擅自转院，没有医药费明细单，是否治疗了其它疾病无法确定；3号证据的三性无异议，证明目的有异议，不能将其他病列入医嘱内；4号证据只是一份意见书，不是鉴定结论，程序不合法，伤情鉴定必须观察3个月后才能作出；5号证据的质证意见同被告黄韧华的质证意见一致；6号证据的证明目的有异议，缺乏诚信；7号证据不予认可。 被告黄韧华为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、医药费票据，拟证明原告在道县人民医院的医药费系被告黄韧华交纳；2、入院、出院记录及医疗费票据，拟证明原告在广西界首的医药费系被告黄韧华交纳；3、协议书及赔偿凭证，拟证明原告与被告黄韧华在交警的主持下达成调解协议，并已履行完毕；4、伙食费明细，拟证明被告黄韧华给付原告伙食费7100元；5、微信转账记录和银行流水，拟证明被告黄韧华为原告支付医药费57000元的事实。以上证据，原告邓婷议质证认为：1、2号证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告黄韧华支付的医疗费无收据的原件予以证实，也未提供支付的证据予以佐证；3号证据的真实性无异议，合法性有异议，此协议书系原告在经济十分困难的条件下签署的，原告缺乏社会经验，缺乏法律常识，与被告黄韧华签订的协议显失公平，赔偿凭证无异议，被告黄韧华支付原告64000元是事实；4号证据原告没有签名予以确认，是被告黄韧华随意书写的无法达到其证明目的；5号证据中被告黄韧华在广西界首医院2019年8月16日、2019年8月20日、2019年9月30日、2019年10月24日交纳的医疗费共计22000元无异议；2019年8月8日、2019年8月13日交纳的费用共计20000元，因本案受伤者有两人，此两次交款并不必然是为原告治伤所支出；2019年8月4日、2019年8月6日在道县人民医院交纳的两笔费用共计15000元，因本案受伤者有两人，原告在道县人民医院的医疗费是4140.99元，住院发票中可以看出，原告预缴12000元，退费7859元，被告黄韧华的两笔转账共计15000元，与原告无关。被告刘振华对被告黄韧华提交的1-5号证据均无异议。 被告刘振华为支持其主张向本院提交如下证据：两份证明，拟证明原告与被告刘振华系夫妻关系同居生活。原告邓婷议质证认为：村委会出具的证明合法性有异议，与本案无关，是原告与被告刘振华的个人感情问题；第二份证明的三性均有异议，没有附身份信息，未出庭作证，双方感情问题与交通事故赔偿无关。被告黄韧华质证无异议。 本院经审查认为，原告邓婷议提交的1、2、3、4、6、7号证据及被告黄韧华提交的1、2、3、5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告邓婷议提交的5号证据无其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信；被告黄韧华提供的4证据，原告邓婷议认可被告黄韧华向其支付了5100元伙食费；被告刘振华提交的两份证明与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月3日晚上10点许，被告黄韧华驾驶无牌小型普通客车从道县县城往道县柑子园镇方向行驶，途经国道G357道县白芒铺镇白芒铺村路段时，在会车过程中与对向从宁远县驶往道县方向由被告刘振华驾驶并搭乘原告邓婷议的轻便摩托车相撞，造成被告刘振华、原告邓婷议二人受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经道县公安局交通警察大队作出的道公交认字［2019］第4030号道路交通事故认定书认定，被告黄韧华负事故主要责任，被告刘振华负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往道县人民医院住院治疗4天，产生医疗费4140.99元，后转入广西兴安界首医院住院治疗88天，产生医疗费46290.05元。2019年12月13日，原告的伤经永州舜源司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费15000元，误工180日，护理90日，营养90日。原告在住院期间，被告黄韧华为其支付医疗费50431.04元，支付伙食费5100元。2020年1月7日，原告与被告黄韧华在道县公安局交通警察大队白芒铺中队的主持下达成调解赔偿协议，由被告黄韧华一次性赔偿原告治疗费、后期治疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、摩托车损失费等各项损失共计64000元。被告黄韧华已按调解协议将赔偿款全部支付给原告。 另查明，被告黄韧华驾驶的无牌小型客车未投保交强险及商业三者险；被告刘振华驾驶的轻便两轮摩托车系非机动车；还查明，原告于2012年9月8日生育男孩刘梓轩，2014年1月29日生育女孩刘梓琦，2016年8月21日生育女孩刘梓玥。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故，道县公安局交通警察大队作出的道公交认字［2019］第4030号道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。本案中，被告黄韧华驾驶的系机动车，被告刘振华驾驶的系非机动车，根据上述法律规定，本院确认，原告邓婷议不负事故责任，被告黄韧华负事故主要责任，即80%的责任，被告刘振华负次要责任，即20%责任。根据原告邓婷议的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2019年－2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告邓婷议的损失计算如下：1、医药费50431.04元；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费，100元／天×92天＝9200元；4、误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残日前一天，即为131天，即误工费44693元／年÷365天／年×131天＝16041元；5、护理费，根据司法鉴定意见书确定为182天，即护理费44693元／年÷365天／年×182天＝22285元；6、营养费，根据原告的伤情，本院确定为2000元；7、交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情考虑1000元；8、伤残赔偿金14093元／年×20年×10%＝28186元；9、鉴定费，因原告未提供鉴定费发票，本院不予确定；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人刘梓轩、刘梓琦、刘梓玥的生活费，（11年+13年+15年）×12721元／年×10%÷2人＝24806元；12、车辆损失，因原告未提供证据，但原告的车辆受损是事实，本院酌情考虑2000元。以上各项共计175949元。本案中，被告黄韧华驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，原告的损失应由被告黄韧华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告黄韧华、刘振华按照各自过错依法承担民事责任。因此，本院确认：一、由被告黄韧华应在交强险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告邓婷议122000元；超出交强险部分，由被告黄韧华按责赔偿原告邓婷议医疗费、后续医疗费等、误工费等损失共计43159元［（原告总损失175949元-交强险赔偿金122000元）×80%＝43159元］；以上两项被告黄韧华共应赔偿原告165159元；二、超出交强险部分，由被告刘振华按责赔偿原告邓婷议医疗费、后续医疗费等、误工费等损失共计10790元［（原告总损失175949元-交强险赔偿金122000元）×20%＝10790元］。原告与被告黄韧华于2020年1月7日在道县公安局交通警察大队白芒铺中队的主持下达成调解赔偿协议，该调解协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定。被告黄韧华共应赔偿原告165159元，被告黄韧华已支付原告119531.04元。原告诉称被告黄韧华赔偿比例未达到市场交易价格的70%，明显不合理，应撤销调解协议，没有事实依据，本院不予支持。故原告诉请要求被告黄韧华赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘振华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓婷议医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失10790元； 二、驳回原告邓婷议的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告邓婷议负担1979元，由被告刘振华负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。