wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3007号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓增富，男，1995年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，大专文化，系东莞集有智能设备有限公司法定代表人，户籍地廉江市**********，住东莞市虎门镇大宁社区******。公民身份号码：440************214。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄兰，广东尊品律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邓增富犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓增富及其辩护人黄兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月9日零时许，被告人邓增富醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市**********时，被民警设卡查获。经鉴定,邓增富血液中乙醇含量为142.87mg/100m1。以上事实，被告人邓增富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓增富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓增富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓增富犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处邓增富拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邓增富签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，情节较轻，社会危害性较小，从有利于其公司经营考虑，请求对其宣告缓刑等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓增富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4594号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁本芳,女,1970年09月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁本芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5085号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3271号 原告：张立华，女，1945年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人：金鑫。 第三人：侯杰，男，1986年3月30日生，汉族，住长春市二道区×。 委托诉讼代理人：侯桂兰，女，1958年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区西 原告张立华与被告长春隆都房地产开发有限公司、第三人侯杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华、第三人侯杰的委托诉讼代理人侯桂兰到庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张立华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付购房款150000元及利息（自2011年7月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日,原告张立华与第三人的父亲侯锡荣签订了《合资购房协议》,原告出资15万元以侯锡荣的名义共同购买了被告开发的“隆都翡翠湾”三期、面积为87㎡的房屋。房屋总价款为259260元。同日，第三人的父亲侯锡荣与被告签订了《购房协议》。2016年3月11日,侯锡荣去世。第三人侯杰是侯锡荣的唯一法定继承人。被告开发的房屋至今未能动工建设,无法交付。长春市绿园区林园街道办事处自2018年开始已正式接管了被告返还购房人的房款事宜。原告找到第三人侯杰,要求其配合到政府办理返款事宜,第三人以各种理由推辞。现在原告对于第三人享有的债权早已到期,但第三人怠于行使到期债权，致使原告的债权不能得到实现，损害了原告的利益。因此，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 长春隆都房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人侯杰述称，同意原告诉讼请求。 经审理查明， 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.0元，减半收取计825.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇二〇年九月二十四日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：李志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人李志文信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月24日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执843号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴其镁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15677号 原告：曹洪强，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北。 被告：吴继华，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告曹洪强与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹洪强到庭参加了诉讼。被告吴继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪强向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2018年5月2日起按月利率2%计算至本清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月2日被告因购车向原告借款20000元，并承诺了利息和还款期限。然而被告借款后并未按时还款，原告经多次催要无果，遂向法院起诉。 被告吴继华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年5月2日，原告曹洪强（出借方）与被告吴继华（借款方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，借款期间总利息1200元，本金及利息合计21200元；借款期限12个月，从2018年5月2日起至2019年5月1日；乙方如未按期归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向给付支付借款利息。根据原告庭审中陈述，原告以现金方式向被告出借20000元，被告借款后未返回任何借款。 上述事实，有原告提交的《借款合同》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了20000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告至今未向原告归还借款，构成逾期违约，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定被告如未按期归还借款，从借款之日起至还款之日止按借款金额的每日2%支付借款利息，该利息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。故对原告要求被告支付利息（以借款本金20000元为基数从2018年5月2日起按月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴继华在本判决生效之日起十日内向原告曹洪强归还借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数从2018年5月2日起按月利率2%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴继华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十六申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初402号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人韩勇，男，汉族，1972年12月26日出生，中共党员，高中文化程度，2020年6月10日从南昌铁路公安局南昌公安处向塘车站派出所辞职，现在无业，现住址：南昌县（户籍所在地南昌市西湖区），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月23日被南昌市青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日21时56分许，被告人韩勇醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱北路由北往南方向行驶至青云谱北路与青云谱南路交叉路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至江西武警医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人韩勇血样乙醇含量为216.80ｍｇ／100ｍｌ。 2020年06月23日，被告人韩勇经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人韩勇醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩勇认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人韩勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓思琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5107号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：叶鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告叶鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19298.91元；2、被告向原告支付截止至2017年5月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计9869.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：叶鹏信用卡卡号:62×××63开卡日期：2010年11月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月15日，被告尚欠本金19298.91元，利息、滞纳金及其他费用合计9869.81元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19298.91元；二、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收265元，由被告叶鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶鹏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2873号 原告：杜作操，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘展鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊晓斌，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜作操与被告刘展鹏、樊晓斌追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告代偿款本金50000元，利息11700元，并从2020年9月15日起至款还清日止按每月325元另行计付代偿款本金的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系夫妻关系，2014年4月3日，被告刘展鹏以养虾需要资金为由向缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社贷款100000元，被告樊晓斌出具借款承诺函承诺对该笔借款承担共同还款责任，由原告及原告妻子王莉蓉及案外人郑丽青、周伟秋提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘展鹏、樊晓斌未按期还款，案外人郑丽青、周伟秋向缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社归还了贷款后向缙云县人民法院提起了诉讼，缙云县人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙1122民初3121号民事判决书判决被告刘展鹏、樊晓斌偿还郑丽青代偿款98681.72元，并从2016年8月20日起至款还清日止按月利率5‰另行计付代偿款98681.72元的利息，对向被告刘展鹏、樊晓斌不能追偿的部分，由原告杜作操、王利蓉各按四分之一的份额承担连带清偿责任。2016年11月15日，原告杜作操支付案外人郑丽青代偿款49340.86元及诉讼费1222元，郑丽青向原告出具收条一份。同日，被告刘展鹏向原告出具欠条一份，载明尚欠原告50000元，约定利息按月利率6.5‰计算（即每月325元），每月20日前支付利息，本金在三年内还清。被告樊晓斌支付利息至2017年9月20日止，本金和剩余利息至今未归还。截止2020年9月21日，被告刘展鹏、樊晓斌尚欠原告杜作操代偿款本金50000元，利息11700元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘展鹏、樊晓斌于本判决生效之日即归还原告杜作操代偿款本金50000元，利息11700元，并以50000元为基数，支付从2020年9月22日起至款还清日止按月利率6.5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告刘展鹏、樊晓斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2348号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司员工。 被告：黄永明，男，1993年2月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄玉兰，女，1991年1月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄文康，男，1953年7月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄姆斩，女，1963年3月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄永明、黄玉兰、黄文康、黄姆斩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告黄永明、黄玉兰、黄文康、黄姆斩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永明偿还原告贷款本金49,612.93元及利息6,582.91元，本息合计56,195.84元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告黄玉兰、黄文康、黄姆斩承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄永明于2016年8月1日向原告借款50,000元整，于2019年8月1日到期。截止2020年5月26日，尚欠贷款本金49,612.93元及利息6,582.91元，本息合计56,195.84元。贷款发放后，借款人黄永明没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员黄玉兰、黄文康、黄姆斩承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄永明、黄玉兰、黄文康、黄姆斩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告黄永明签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2019年8月1日到期。被告黄玉兰、黄文康、黄姆斩作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金49,612.93元及利息6,582.91元，本息合计56,195.84元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告黄永明签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告黄玉兰、黄文康、黄姆斩作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求黄玉兰、黄文康、黄姆斩共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永明于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,612.93元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息6,582.91元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告黄玉兰、黄文康、黄姆斩对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204元，因适用简易程序，减半收取计602元，由被告黄永明、黄玉兰、黄文康、黄姆斩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保140号 申请人：车家芳，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 被申请人：宋忠影，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人车家芳于2020年9月24向本院申请诉前财产保全，要求保全申请人车家芳与被申请人宋忠影共有的存放于赣榆区狮子口社区地块拆迁办资金组账户内的拆迁款（保全金额882923元），并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人车家芳与被申请人宋忠影共有的存放于赣榆区狮子口社区地块拆迁办资金组账户内的拆迁款，冻结期限为一年。 案件申请费4935元，申请人车家芳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢589号中国银行股份有限公司常州分行、陈辉：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1876号民事判决书，于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案。执行过程中，本院另案处置了被执行人名下的不动产，本案全额受偿。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初981号原告：刘善福，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路东山街北侧欣隆嘉园7号楼5单元301室。法定代表人：徐洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。原告刘善福与被告吉林市华颐房地产开发有限公司（以下简称华颐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善福，被告华颐公司的委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善福向本院提出诉讼请求：1.判令华颐公司办理房屋产权过户手续；2.判令房屋购买合同合法有效。事实与理由：2014年5月10日，刘善福与华颐公司签订了商品房买卖合同，华颐公司将永吉县北大湖镇华颐家园的2号楼4单元402室卖给了刘善福，刘善福已交付购房款12万元。华颐公司已将上述房屋交给了刘善福管理。该商品房各种手续齐全，已具备办理房照条件，因华颐公司的法定代表人徐洪海不知去向，无法为刘善福办理房屋产权过户手续。无奈，向法院起诉，请法院支持刘善福的诉讼请求。华颐公司辩称，2013年刘国峰在开发北大湖镇华颐嘉园小区时，是借用华颐公司的资质开发的。考虑到刘国峰同刘善福的特殊关系，我公司无法认定其合同的真伪，且刘国峰早在2013年9月3日就将诉争房屋出售给姜中奎，并没有将诉争房屋交付给刘善福管理的事实。即使刘善福的购房合同是真实的，也是开发商一房多卖所产生的后果，按购房的先后顺序，该房屋也不应是刘善福优先取得。该诉争房屋至今被案外人张某申请查封，又有深圳市纳鑫纳善科技有限公司的网签合同。依据物权法第二十条一款规定：“当事人签订买卖房屋合同或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回刘善福的诉求，以维护其他购房人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，刘善福与华颐公司签订了商品房买卖合同，约定华颐公司将永吉县北大湖镇华颐家园的2号楼4单元402室房屋出售给刘善福，房屋价款12万元。签订合同当日，刘善福将购房款12万元及物业费、供热费等交付给华颐公司。另查明，2013年9月3日，华颐公司与姜中奎签订了商品房买卖合同，华颐公司将案涉房屋出售给姜中奎。2017年4月28日，华颐公司与深圳市纳鑫纳善科技有限公司网签商品房买卖合同，华颐公司将案涉房屋出售给深圳市纳鑫纳善科技有限公司。2019年6月12日，经申请执行人张某申请，本院作出（2019）吉0221执恢123号民事裁定书，将案涉房屋予以查封，查封期限3年。上述事实，有当事人的陈述及其提供的刘善福与华颐公司签订的商品房买卖合同、华颐公司与姜中奎签订的商品房买卖合同、华颐公司与深圳市纳鑫纳善科技有限公司网签的商品房买卖合同、本院（2019）吉0221执恢123号民事裁定书在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他方式限制房地产权利的；……”。本案中，刘善福与华颐公司签订了商品房买卖合同，购买了华颐公司开发的商品房，但经案外人申请，本院已将案涉的商品房予以查封。依照上述法律规定，案涉商品房不能办理产权过户登记手续，故刘善福要求华颐公司办理房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。由于案涉房屋存在一房多卖情形，故刘善福与华颐公司签订的商品房买卖合同效力问题，不宜在本案予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：驳回刘善福的诉讼请求。案件受理费1350.00元，由刘善福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜鹏程
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初487号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩紫阳，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯危险驾驶罪于2018年3月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因犯非法拘禁罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2019年12月22日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1000元（已缴）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，2019年12月22日被巩义市公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人韩紫阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人韩紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时50分许，被告人韩紫阳酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿巩义市芝田镇喂庄村村道由西向东行驶至S237交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩紫阳血液中的乙醇含量为214.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩紫阳的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人韩紫阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩紫阳拘役四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩紫阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩紫阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩紫阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩紫阳酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到214.77mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2021年1月16日止。扣除已缴纳的行政罚款一千元，剩余罚金一万九千元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑶琳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申197号董甲勇：你因犯受贿罪一案，不服本院（2019）粤刑终187号刑事判决，委托广东东舟律师事务所律师钟志娟向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决不认定你检举他人销售假药的行为构成立功不当；2.你在二审期间的检举行为也应被依法认定为具有立功表现；3.你第一次收受同案人唐杰文的贿赂款应该是20万元，而不是30万元。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你受贿的数额和刑期。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于你在一审期间检举他人犯罪是否构成立功的问题。经查，虽然你检举的对象已构成犯罪，但原审判决根据你在检举时存在虚假陈述等诸多疑点及你的任职便利，未认定你构成立功并无不当。二、关于你在二审期间检举他人犯罪是否构成立功的问题。经查，虽然已经有犯罪嫌疑人被立案侦查，但因你仅向被害单位提供线索（即被害单位因水电费支出存在重大舞弊嫌疑，可能被害单位的管理层存在违法行为），后被害单位经核实再向公安机关报案，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，二审判决认为你的检举未指明具体的犯罪嫌疑人及具体的犯罪事实，不予认定你构成立功，事实和法律依据充分。三、关于你第一次收受同案人唐杰文贿款的数额问题。经查，原审判决认定你第一次收受同案人唐杰文贿款的数额为现金人民币30万元的事实，有同案人梁志尤、唐杰文的一致供述在卷予以证实，该二名同案人的供述亦与你在侦查阶段的多次供述相互印证，证据确实、充分，应予确认。因此，原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1451号之二申请执行人：贾艳丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浪涛，男，汉族，1982年10月15日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨金田，男，汉族，1952年4月7日出生。住十堰市滨河新区。本院在执行申请执行人贾艳丽与被执行人杨浪涛、杨金田民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾艳丽于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人杨浪涛偿还借款本金140000元及利息（本金140000元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计息）；二、被执行人杨金田在121583元本金及利息（本金121583元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计算）范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费2417元，保全费1920元、执行费2548元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人贾艳丽于2020年9月27日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更849号 罪犯李志强，男，1968年9月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在隆尧监狱服刑。 2007年12月27日，河北省高级人民法院作出（2007）冀刑一终字第144号刑事判决书，以李志强犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月22日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第446号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年8月10日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑执字第883号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月。2015年12月9日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2495号刑事裁定书，对罪犯李志强准予减去有期徒刑一年十一个月。2018年5月10日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀刑更648号刑事裁定书，对罪犯李志强准予减去有期徒刑七个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李志强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核新表扬5次。 本院认为，罪犯李志强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯李志强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4052号 原告:向柏帆，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘志高，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告向柏帆与被告刘志高劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告向柏帆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告向柏帆的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向柏帆撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告向柏帆负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅榆
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1607号 上诉人（原审起诉人）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被起诉人）仙居县人民政府。 上诉人崔汝灿因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初105号行政裁定，向本院提起上诉。 崔汝灿上诉称，原审裁定修改上诉人的诉请，认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，确认仙居县人民政府对上诉人于2020年4月30日提出的《投诉申请书》不予答复行为违法，并责令其在法定期限内确认仙居县自然资源和规划局作出的仙自然资规依复（2020）第5号《政府信息公开申请答复书》无效、责令其重新答复。 本院认为，上诉人请求仙居县人民政府对仙居县自然资源和规划局的行为进行监督，故被诉行为系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人张学磊因与被申请人王立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学磊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交王志祥、郭淼的书面证言及寿光市公安局洛城派出所出警证明，用于证明申请人偿还被申请人现金29000元，被申请人转账给申请人后均要求申请人出具借款协议书，并要求写明“收到现金”字样；被申请人多次通过“拉横幅”、限制人身自由等违法方式讨债，申请人曾报警，寿光洛城派出所出警。进而证明被申请人一、二审中提交的录音录像可能系非法方式取得，不能作为认定被申请人现金交付借款事实的证据使用。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人符合认定“职业放贷人”的条件，涉案借款协议为统一格式，被申请人诉称涉案借款本金系以现金方式交付，但未提供强有力的证据予以证实。被申请人主张申请人还款后均将借款协议原件抽回，被申请人只保留复印件，但被申请人提交已偿还的“借款协议书”复印件7份，其中2016年5月2日的借款协议复印件与被申请人主张的涉案未还借款中的2016年5月2日的借款协议原件记载完全一致，被申请人提交的证据与其主张明显矛盾，存在虚假陈述。对该虚假陈述涉及的借款数额应从被申请人主张的借款数额中扣除。被申请人主张的13份借款协议书原件中记载的借款与被申请人通过支付宝、微信、银行转账的借款实为同一笔借款。原判决认定涉案借款协议中的借款系现金交付，申请人偿还的款项系其他借款，涉案13笔现金交付借款尚未还清，属于认定事实错误。（三）原判决判令申请人偿还借款并支付利息，认定事实错误，导致适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的王志祥、郭淼的书面证言，被申请人不认可证言的真实性，且再审申请人应在原审中申请证人出庭作证，以该书面证言申请再审，不符合证人证言证据的形式要求，且该证言内容亦不足以推翻原判决。再审申请人提交的寿光市公安局洛城派出所出警证明仅能证明因被申请人到申请人家门口要债，申请人报警，派出所出警向被申请人讲明法律政策规定后，被申请人离开，不能证明被申请人采取暴力、胁迫等手段讨债，亦不能证明被申请人一、二审中提交的录音录像系非法方式取得，该出警证明亦不足以推翻原判决，再审申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，被申请人提交的中国农业银行交易明细清单载明的内容能够证实其有现金交付能力，结合被申请人提交的部分现金支付的视频录像、双方之间的通话录音及再审申请人在借款协议上注明“收到现金”的事实，原判决认定涉案13笔借款被申请人已以现金方式交付给再审申请人，并无不当。关于被申请人同时提交了2016年5月2日的借款协议原件与复印件、与被申请人主张的事实有出入问题，被申请人在二审及再审审查过程中已做出合理解释，系整理证据时出现失误，不影响借款事实及数额的认定。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学磊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  薛居亮 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1641号申请执行人：冯素珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。冯素珍与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕063号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资14700元，本案执行费121元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 云 风
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1244号 罪犯贾明川，男，汉族，1973年3月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0828刑初129号刑事判决，以被告人贾明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯贾明川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）332号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯贾明川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾明川减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8452号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：金建光，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告金建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告金建光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5081号 原告：宁波亚众汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道高村高村北153-1号4幢1号，统一社会信用代码：91330206MA2AJGCW5X。 法定代表人：刘凌民，该公司总经理。 委托代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 被告：梅琳琳，女，汉族，1986年9月12日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年9月2日立案受理原告宁波亚众汽车销售服务有限公司与被告梅琳琳修理合同纠纷一案，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波亚众汽车销售服务有限公司撤回对被告梅琳琳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚众汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年九月十五日 代书记员 谢晓霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢166号之一 申请执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地四川省巴中通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苟春明与被执行人四川欣都建设开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院2019年3月25日作出的（2019）川19民终168号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川欣都建设开发有限公司应偿还申请执行人苟春明借款500000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4400元和执行费7400元，被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行义务。执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢166号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 凡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2895号 原告：王旭江，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村三组。 法定代表人：关明强。 原告王旭江与被告吉林市华强混凝土有限责任公司（以下简称吉林市华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭江到庭参加诉讼，被告吉林市华强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款532，260.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订粉煤灰购销合同，原告按约履行义务供货粉煤灰和另外欠付运费及垫付水泥款，经双方对帐，截止2020年欠付货款532，260.18元，双方无争议。按合同约定60%部分实物抹帐，40%部分付现款，满20万结算一次付款。被告于2019年10月20日以混凝土形式还原告79立混凝土，价值26070元。尚欠货款532，260.18元，原告数次催要拒不付款，请求法院支持原告的诉请。 吉林市华强公司未向本庭提供书面答辩，亦未向本庭举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日吉林市华强公司（甲方）与王旭江（乙方）签订粉煤灰购销合同，约定：乙方以供的二级粉煤灰运到甲方指定场地，价格为115元/吨，共计1.5万吨。结算方式，整体金额每达到20万元结一次款。付40%现金，60%以商砼、房产、车抵扣。2019年10月20日吉林市华强公司用79m混凝土抵扣其所欠王旭江货款26，010.00元。2019年12月28日，经双方对账结算，吉林市华强公司尚欠王旭江货款558，330.18元。后吉林市华强公司以混凝土抵款26，070.00元，尚欠532，260.18元。2020年8月4日王旭江提起诉讼。审理中，王旭江表示要求吉林市华强公司支付拖欠货款的利息。 认定上述事实的证据有：粉煤灰购销合同、明细账、结算单及当事人陈述。 本院认为，吉林市华强公司与王旭江签订粉煤灰购销合同，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，王旭江履行了粉煤灰的交付义务，吉林市华强公司未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故王旭江要求吉林市华强公司偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王旭江要求吉林市华强公司支付利息，因双方签订的书面合同未予约定，可自王旭江主张权利之日即起诉之日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市华强混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向王旭江给付货款532，260.18元； 二、吉林市华强混凝土有限责任公司赔偿王旭江逾期付款利息损失，以532，260.18元为基数,自2020年8月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，561.50元，由吉林市华强混凝土有限责任公司负担，王旭江已预交，吉林市华强混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高文志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执975号 申请执行人：杨**兰，男，1955年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人:陈耀辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：高鹏珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行杨**兰申请执行陈耀辉、高鹏珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2971号民事调解书，被执行人应偿还欠款555801.3元。执行费7958元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4405号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张绍文，男，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李淑华，女，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请张绍文、李淑华金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3296号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月28日，2020年9月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  齐宏武
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1054号 原告：童文清，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心血站，住所地乐山市市中区海棠路526号。统一社会信用代码：12511000451586274Ｘ。 法定代表人：杨茂，站长。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年9月30日出生，汉族，办公室副主任。住四川省乐山市市中区。 原告：童文清与被告乐山市中心血站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文清、被告乐山市中心血站委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童文清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2004年12月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1986年1月到乐山市中心血站工作至今。从入职至2004年5月期间被告每月定时向原告发放劳动报酬，但一直未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，原告为其主张举出了1996年1月至2004年12月的工资表予以证实。 被告乐山市中心血站承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告1986年1月入职乐山市中心血站，持续稳定在该单位工作至今，并受单位工作时间和规章制度约束，与被告形成了事实劳动关系，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告童文清与被告乐山市中心血站在1996年1月至2004年12月期间建立了事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告童文清自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：余志超,男,1970年11月25日出生，汉族,送达地址：山西省阳泉市矿区，身份证地址：山西省阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余志超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余志超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1624号申请执行人：王景河，男，汉族，1964年8月2日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。王景河与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕050号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资35839元，本案执行费438元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1768号申请执行人：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：桂安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂宝，男，该公司总工程师。被执行人:姜荣进，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人红银建设工程有限公司与被执行人姜荣进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2017）苏0381民初3938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜荣进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人红银建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人姜荣进名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人姜荣进名下无车辆登记信息。三、本院于2019年6月12日以（2019）苏0381执30号执行裁定书将新沂市金鹰置业有限公司所有的位于新沂市xxx商业楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房地产抵偿给被执行人姜荣进，上述房地产已被另案处置或查封。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将被执行人姜荣进纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、于2020年9月2日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1768号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月十八日书记员  孙铭阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2371号 申请执行人：陆书莲,女,1946年1月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈艳清,女,汉族,1963年8月21日出生,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陆书莲与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1499号申请执行人郑艳清与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案正在本院执行中，本院以（2020）闽0123执1499号对对许声洲名下的福建省罗源县凤山镇世纪花园1#楼605单元、2#楼附属间房产进行评估、拍卖，拍卖款中属于被执行人陈艳清的50%份额用来偿还执行案件债务。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1499号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2371号案件并入（2020）闽0123执1499号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2371号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1854号 原告：王秋荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：长汀县百佳和酒业商行，个体工商户，经营场所长汀县汀州镇环城东路金谷园14号，统一社会信用代码：92350821MA3087BL7Y。 负责人：吴建华，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实(龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实(龙岩）律师事务所律师。 原告王秋荣与被告长汀县百佳和酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王秋荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，王秋荣以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋荣撤回起诉。 案件受理费18,336元，减半收取计9,168元，由王秋荣负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟春玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更768号 罪犯王洪宇，男，1983年3月4日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2009年5月22日作出（2009）清刑初字第51号刑事判决，以王洪宇犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。2012年11月28日本院做出（2012）邢刑执字第2498号刑事裁定，对罪犯王洪宇减刑一年；2016年1月29日本院做出（2016）冀05刑更405号刑事裁定，对罪犯王洪宇减刑一年二个月；2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更591号刑事裁定，对罪犯王洪宇减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王洪宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王洪宇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王洪宇减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4397号原告：温州市汇鑫眼镜材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞金路407-3号（第一幢第2层）。统一社会信用代码：91330304062029650X。法定代表人：陈玉波。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被告：杨希萍，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告温州市汇鑫眼镜材料有限公司与被告杨希萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款57280元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年至2013年间，被告向原告购买眼镜材料。2013年10月22日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款57280元并出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希萍应于本判决生效之日起十日内向原告温州市汇鑫眼镜材料有限公司支付货款57280元及利息损失（以57280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取616元，由被告杨希萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初16315号 原告：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路131号。 负责人：徐德洪。职务经理。 被告：达州市瑞恒运输有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路。 法定代表人：胡宝弟。职务经理。 被告：张刚，男，汉族，1975年3月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 本院受理原告利宝保险有限公司与被告达州市瑞恒运输有限公司、张刚纠纷一案，原告利宝保险有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达州市瑞恒运输有限公司、张刚的起诉。 本院认为，原告利宝保险有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告利宝保险有限公司撤回对被告达州市瑞恒运输有限公司、张刚的起诉。 （此页无正文） 审判员 王 庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡小林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1578号 原告：张某1，男，1949年3月6日出生，汉族，农村居民住四川省盐边县。 被告：张某2，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：张某3，女，1988年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  何天军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 燚
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之十六申请执行人尚永生，男，汉族，1971年2月4日出生，住罗山县。被执行人：时胜广，男，汉族，1971年01月06日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人时胜广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人时胜广在26×××24账户内余额人民币3314.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时胜广在中国银行26×××24账户内存款人民币246933.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：许仕猛，男，1987年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许仕猛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告许仕猛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3867号申请执行人：吴港,男性,1987年7月28日出生,住沈阳市苏家屯区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张东时，男性,1976年7月16日生，居民身份证号码2108821976××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴港与张东时其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执350号被执行人：陈某，男，1983年5月出生，住甘肃省甘谷县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，经查，被执行人陈某名下无银行、无车辆及企业登记信息，名下有房屋一套，因该房屋价值与执行标的相差太大，不宜处置，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旸
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4609号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吕骏彪，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吕骏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告吕骏彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金482531.43元，利息及罚息13957.58元，复利359.02元（罚息复利暂计至2019年8月12日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告吕骏彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年7月13日，被告向原告出具《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，确认其本人在平安银行官方微信端、手机App及网上银行等互联网渠道发起的贷款申请、基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为，均为本人真实意愿表达，愿意对上述行为承担法律后果，随后，原告在网络上与被告签订了编号为平银（CONT）信额字（20180713）第（100000011197）号《个人信用贷款合同》，并在网络上进行提款操作； 2.借款本金及期限、利率、期数：500000元（2018年7月13日至2021年7月13日，年利率11%，36期）、47000元（2018年12月2日至2020年12月2日，年利率10%，24期）、27000元（2019年1月17日至2021年1月17日，年利率10%，24期）、30000元（2019年3月14日至2021年3月14日，年利率10%，24期）； 3.还款付息方式：按月等额本息还款； 4.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 5.履行及欠款情况：上述4笔贷款被告分别已履行9期、4期、3期、1期，截至2019年8月12日，尚欠本金482531.43元、利息12584.25元、罚息1373.33元、复利320.21元。 本院认为，被告出具的《平安银行网络融资贷款意愿确认书》及与原告签订的《信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告吕骏彪未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的复利中以罚息为基数计算的复利部分本院不予支持，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕骏彪未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕骏彪于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金482531.43元； 二、被告吕骏彪于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12584.25元、罚息1373.33元、复利320.21元（罚息、复利暂计至2019年8月12日，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数、复利以未归还的利息为基数，均按案涉合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8753元，减半收取计4376.5元，财产保全申请费2933元，合计7309.5元，由被告吕骏彪负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕骏彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迎
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1266号申请执行人：刘某某，女性,住包头市东河区。被执行人：李某某，女性，住包头市东河区。本院在执行刘某某与李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年九月十六日书记员 苏 帅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13778号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金炳海，男，1977年06月08日出生，汉族，住吉林省辉南县。      原告：于萍，女，1978年06月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年9月30日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金炳海、于萍的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告金炳海、于萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告金炳海、于萍供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告金炳海、于萍的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5303号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：包金龙，男，1975年6月6日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：田立正，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：宰长合，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田学身，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：潘文琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：董振英，女，1960年3月11日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告田立正、宰长合、田学身、潘文琴、董振英金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年九月十四日书记员 王兆南
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执822号之一申请执行人邓某。被执行人某某科技有限公司。申请执行人邓某申请执行某某科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为13945.85元，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执822号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5287号之一 申请执行人:周广新，男，1982年3月8日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于周广新申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.562639万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢574号申请执行人：张建国，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁晓雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张建国与丁晓雷民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因丁晓雷未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢574号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日，向被执行人丁晓雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁晓雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人丁晓雷名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查,被执行人丁晓雷名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查,被执行人丁晓雷无房产信息。六、2020年8月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁晓雷负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1195号之一 申请执行人：林克群，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林瑞华，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林克群与被执行人陈仁团、林瑞华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)闽0425民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，申请执行标的29200元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，发现被执行人陈仁团名下有位于大田县被本院他案依法查封、处置外，未发现有其他可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人陈仁团名下有位于大田县被本院他案依法查封、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3646号原告：李保军，男，1986年4月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告李保军与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李保军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芈中州的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保军负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十四日代理书记员  乔润家
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1366号之一申请执行人吉林奥利夫电梯安装有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人刘日，总经理。被执行人吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地吉林省九台市法定代表人:杨俊欢，总经理。本院在执行申请执行人吉林奥利夫电梯安装有限公司与被执行人吉林省国隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4586号调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1366号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二〇年九月二十五日书记员  黄志欧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1171号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区********。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的狮府行决[2016]655号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社向谭凤霞发放2018年度股份分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社向谭凤霞发放2018年度股份分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保279号 申请人：朱建国，男，1995年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被申请人：陈海涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人朱建国于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海涛在银行（金融机构）的存款人民币589000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人朱建国已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海涛在银行（金融机构）的存款人民币589000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费3465元，由申请人朱建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁学燕
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执66号申请执行人：黄某，住青海省互助县。被执行人：衣某，1965年12月24号出生，住青海省西宁市。本院执行的申请执行人黄某与被执行人衣某劳务合同纠纷一案，申请人黄某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初1568号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、冻结裁定书。责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款323050元并交纳本案执行费4746元。本案在执行中采取执行措施如下：1、我院于2020年1月10日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人衣某名下的银行存款信息，被执行人在中国工商银行有存款信息，我院已于2020年1月14日采取冻结措施，其他账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、经网络查询被执行人衣某名下无车辆信息。3、本院通过委托查询被执行人衣某在上海市宝山区不动产登记局查询，被执行人衣某名下无房产登记信息。4、2020年9月1日因申请执行人黄某无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人黄某进行终本告知。5、2020年1月15日本院将被执行人衣某采取限制消费措施，2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人衣某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的55000元，未能执行到位标的272796元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年九月五日书记员 刘佩琦