wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2595号原告：王双，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董涛，男，24岁，汉族，住天津市宁河区。王双与董涛合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年9月9日，原告王双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王双撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王双负担。审判员  李存喜二〇二〇年九月九日书记员  董 征
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1945号之一申请执行人：洪晶，女，1975年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行洪晶与胡俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人洪晶与被执行人胡俊已达成执行和解，且申请人洪晶于2020年9月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5358号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初583号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某，男，1994年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。2015年11月17日因赌博被扬州市江都区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2020年6月9日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2020年5月30日9时许，被告人沈某在扬州市广陵区施井路与江都路交叉口北侧“幸福人家”小吃店门前，采取直接骑行的方式，窃得崔某绿源牌电动车1辆，经认定，被盗电动车价值人民币（下同）1400元。2、2020年6月2日9时许，被告人沈某在扬州市广陵区运河西路122号“张飞地毯地板革批发”店门口，采取直接骑行的方式，窃得张某绿源牌电动车1辆，车上有6SPlus苹果手机1部，经认定，被盗电动车价值1260元，被盗苹果手机价值600元。3、2020年6月5日15时许,被告人沈某在扬州市江都区金鹰商场门口,采取直接骑行的方式，窃得韩某大阳牌摩托车1辆，经认定，被盗摩托车价值5220元。4、2020年6月8日15时许,被告人沈某在扬州市江都区张纲镇“麦香村”面包店门口,采取直接骑行的方式，窃得郑某立马牌电动车1辆，经认定，被盗电动车价值1885元。综上，被告人沈某盗窃4起，盗窃数额10365元。案发后，公安机关依法追回全部赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人沈某作案时穿的衣服照片；书证转账截图、行政处罚决定书等；被害人韩某、郑某、崔某、张某的陈述；证人陆某、林某的证词；被告人沈某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年九月七日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初583号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之五 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执160号 申请执行人：郭立强,男,汉族，1959年5月21日生。 被执行人：毛原新，男,汉族，1984年9月7日生。 本院在执行申请执行人郭立强与被执行人毛原新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7025元。 本院于2020年7月22日依法立案执行，并向被执行人毛原新发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向郭立强支付轮胎款7000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、本案执行标的7025元，向本院缴纳案件执行费50元；二、2020年12月30日前，毛原新一次性给付郭立强执行款7025元；三、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执160号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈凯英
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终235号上诉人（一审原告）谢方银，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人谢方银因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢方银一审诉称，2005年白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定谢方银将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房，现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向谢方银履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案谢方银认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，第三人尖山村委会与之签订《调房协议》，但三被告及第三人未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查谢方银提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因谢方银与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，谢方银诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回谢方银的起诉；本案不收取案件受理费。上诉人谢方银不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住贵州省修文县。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订《调房协议》后，一直未落实安置调换房的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，谢方银以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，谢方银未举证证明其为尖山村村民，或在尖山村范围内有承包土地和房屋；其次，案涉协议的签订主体系谢方银和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，谢方银所举证据亦不能证明案涉协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。另，本案在卷证据尚不足以证明谢方银可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人谢方银的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  冉依依审判员  肖 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11749号原告：范亚萍。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币58000元，利息3673.33元（2017年11月20日至2018年7月19日），合计61673.33元；2.二被告按照年利率9.5％，以未还本金58000元为基数，自2017年11月20日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年11月20日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名马侯宝作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××06），协议约定：原告与其他5名案外人共同出资20万元出借给借款人，其中，原告出资58000元，约定借款年利率为9.5％，借款期限240天，2017年11月20日起至2018年7月19日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年12月19日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告在优先贷账户中的58000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，原告也不清楚借款人马侯宝的身份信息。无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，范亚萍所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初342号原告：舒某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告舒某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告舒某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1122号罪犯华军，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0212刑初180号刑事判决，以被告人华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯交通肇事致一人死亡后逃逸，根据宁波市鄞州区人民法院和本院的民事判决，应支付被害人亲属赔偿款人民币717052元及利息，其未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯交通肇事后逃逸，有巨额民事赔偿款未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初480号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李于龙，男，1979年8月29日出生，湖北省天门市人，汉族，小学肄业，无固定职业，住天门市。曾因犯盗窃罪，被本院于2014年5月14日判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2015年4月被天门市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2015年7月被天门市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，被本院于2015年10月15日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，被本院于2019年3月11日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。辩护人胡文督，湖北法卒律师事务所实习律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）449号起诉书，指控被告人李于龙犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李于龙及其辩护人李骏恺、胡文督到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日至11日，被告人李于龙在本市竟陵办事处新城CBD附近的中国建设银行门前、“我家厨房”餐馆旁、单身公寓门前、“绿茵阁”餐厅旁等地，盗窃作案5起，将被害人江某、雷某1、李某、徐某、方某的电动车各1辆盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币7050元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李于龙患轻度精神发育迟滞，属于限定（部分）刑事责任能力人。被告人李于龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李于龙的行为构成盗窃罪，建议对被告人李于龙判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人李于龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了以下质证、辩护意见：1、对价格认定结论书的合法性有异议，对车辆购置收据的客观性有异议；2、李于龙具有坦白情节；3、属于限定（部分）刑事责任能力人。综上，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年8月9日8时许，被告人李于龙在天门市新城CBD中国建设银行门前，将被害人江某的紫灰色大洲牌电动车1辆盗走，销售给“毛毛修理铺”经营者吴某。2019年8月9日18时许，被告人李于龙在天门市新城CBD“我家厨房”餐馆附近，将被害人雷某1的白色绿源牌电动车1辆盗走，销售给“毛毛修理铺”经营者吴某。2019年8月9日21时许，被告人李于龙在天门市新城CBD中国建设银行门前，将被害人李某的红色绿源牌电动车1辆盗走，销售给一名陌生男子。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人李某。2019年8月10日21时许，被告人李于龙在天门市新城CBD单身公寓门前，将被害人徐某的蓝色金箭牌电动车1辆盗走，以人民币350元价格销售给王文烈。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人徐某。2019年8月11日19时许，被告人李于龙在天门市新城CBD“绿茵阁”餐厅附近，将被害人方某的白色王派牌电动车1辆盗走，销售给“毛毛修理铺”经营者吴某。上述被盗的五辆电动车，经天门市物价局价格认证中心认定，价值共计人民币7050元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李于龙患轻度精神发育迟滞，属于限定（部分）刑事责任能力人。以上事实，有下列经庭审举证质证并被本院确认的被告人李于龙的户籍证明，湖北省天门市人民法院刑事判决书，天门市看守所刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，被盗车辆的购买收据，被害人江某、雷某1、李某、徐某、方某的陈述，证人吴某、雷某2的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]104号价格认定结论书，黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所（2020）精鉴字第93号司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场的照片，作案现场的监控视频及截图，办案机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李于龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李于龙曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准依法应当按照50%计算。被告人李于龙有犯罪前科，量刑时综合考虑其前科性质、次数、间隔时间等情况。被告人李于龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，是限定（部分）刑事责任能力人的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的价格认定结论书合法性存在异议的质证意见，经查，该价格认定采取市场法和成本法，按照基准日市场零售价分析测算认定，符合法律规定，故对辩护人提出的此节意见，不予采纳；关于辩护人提出的车辆购置收据的客观性存在异议的质证意见，车辆购置收据虽然不是国家规定的正式发票，但能够证明被害人的购买金额，故对辩护人提出的此节意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人李于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月九日书 记 员  胡 格
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初528号原告：杨彦丽，女，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市神川电器设备有限公司。住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A栋1单元商服501号房。法定代表人：姚长青，该公司经理。被告：姚长青，男，1983年5月22日出生，汉族，大庆市神川电器设备有限公司经理，住大庆市让胡路区。被告：陆洪莲，女，1984年5月2日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告杨彦丽诉被告大庆市神川电器设备有限公司、姚长青、陆洪莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦丽提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦丽撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨彦丽负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  张纪平二〇二〇年九月九日书 记 员  程 浩
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初9138号 原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP,住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巍、王**芳，该公司员工。 被告：卞协良，男，1951年5月1日出生，汉族，住江阴市。 原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告卞协良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。 案件受理费减半收取740元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。 审判员  沈金锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋敏绮
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初460号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人何玉强，男，1985年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人何玉强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察官王璐出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月11日4时20分许，被告人何玉强醉酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区长白路由东向西行驶至东七条交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，何玉强静脉血中乙醇含量为169.43毫克/毫升。 被告人何玉强到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；被告人何玉强的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人何玉强醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何玉强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年7月11日4时20分许，被告人何玉强醉酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区长白路由东向西行驶至东七条交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，何玉强静脉血中乙醇含量为169.43毫克/毫升。何玉强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；被告人何玉强的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何玉强醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人何玉强到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人何玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明远 人民陪审员  刘晓丽 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4078号原告：张某，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：魏某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人简振，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2、女儿魏某3由原告抚养，儿子魏某2由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于××××年典礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生两个子女。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，双方没有婚前个人财产。原、被告因感情不和已分居三年多，2019年原告曾起诉离婚被法院驳回，之后双方继续分居生活又满一年以上，感情彻底破裂，为此原告提起此诉。魏某1辩称，我同意离婚，但我要求抚养两个小孩魏某2、魏某3，抚养费我个人负担。我在服装厂上班，每个月大概五千多元，平时给孩子电话联系，督促孩子的学习，关心孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，于××××年农历1月12日按照农村习俗举办典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生儿子魏某2，于××××年××月××日生女儿魏某3，两个子女从2016年10月至今一直由被告父母抚养照顾，原告每年回来时会将两个孩子带到娘家短暂居住。2019年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1729民初1330号民事判决书，驳回了原告张某请求与被告魏某1离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，夫妻感情未改善，且相互未履行夫妻义务。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。原告陈述：“我在服装厂上班，每月工资六、七千元。如果我抚养女儿魏某3，我带出去上学，由我本人进行照顾。我现在外面租房子居住，孩子接过去我就住厂里的宿舍。”原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产在被告处。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告张某曾先后两次向本院起诉要求与被告魏某1离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，分居期间夫妻感情未改善，相互不履行夫妻义务，且魏某1同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生子魏某2由被告魏某1抚养，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求抚养婚生女魏某3，从庭审情况来看，原、被告的抚养条件基本相当，双方均在外打工，对子女的关爱与照顾主要是电话沟通及提供一定的物质条件，而魏某3长期由被告父母进行抚养照顾，且原告陈述如由其抚养魏某3，将与孩子住在厂里的宿舍，相比较魏某3现在熟悉的环境，明显不利于其健康成长，故魏某3由魏某1抚养为宜，被告自愿要求个人负担两个子女的抚养费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告魏某1离婚；二、原、被告婚生子女魏某2、魏某3由被告魏某1抚养，抚养费由被告魏某1个人负担。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某，女，1966年10月09日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶新、赵立龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶新、赵立龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶新、赵立龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4320号原告：刘老三，男，1987年5月9日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：徐立东，男，1963年10月12日生，汉族，住兴化市。（泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部推荐）。被告:赵春阳，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘老三诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘老三的委托诉讼代理人徐立东到庭参加诉讼。被告赵春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘老三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告常年经营水产品生意。双方于2018年经人介绍相识，后发生多笔龙虾购销往来，2019年7月14日，经原、被告结账，被告结欠原告龙虾款80000元，经原告多次索要，被告均避而不见，并以各种理由推诿。被告赵春阳未答辩。经审理查明，原告陈述称，原、被告经人介绍相识，自2018年起发生多笔龙虾购销往来。有时原告将货直接送给被告，有时根据被告的指定，送到被告指定地点，原来均有销售凭证。2019年7月14日，经原、被告结账，被告结欠原告货款80000元，由被告出具欠条一份，原始销售凭证未再保管。因被告承诺尽快还款，所以欠条中未约定还款期限。原告当庭提供被告于2019年7月14日出具的欠条一份，欠条内容为：今欠到刘老三龙虾款八万元整。欠款人赵春阳。被告在欠条上签名并捺印，且备注了被告身份证号码。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告在电话中称，欠条是被告所出具，因最后一批货有大量死龙虾，现被告只同意偿还60000元，于2020年11月偿还30000元，2020年11月结清。原告不认可被告的说法，且不同意被告提出的还款方案。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的购销往来，已经最终结算，被告结欠原告货款80000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告在电话中抗辩，原告龙虾存在质量问题，该辩解不能成立，因原、被告已经最终结账，该欠款数额是原、被告对账并协商一致所形成，是双方对欠款数额的确认。故欠款额应认定为80000元，欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春阳于本判决生效后十日内偿还原告刘老三欠款80000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年九月二日书记员 仇晓文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初775号 本院于2020年9月3日对原告迁安市商务和投资促进局与被告秦树堂、叶立书、吴亚俊租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0283民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初775号民事判决书书中第一页案件案号“（2019）冀0283民初775号”补正为“（2020）冀0283民初775号”；第二页上数第十一行“本院于2019年6月15日立案后”补正为“本院于2020年6月8日立案后”。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月十六日 书记员 蔡丽伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1274号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛巨库实业发展有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦902户，统一社会信用代码:91370282664504973E。法定代表人：詹兴恕，总经理。被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，福建省周宁县1415。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1238008.77元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1238008.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2382号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人张月娇缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2382号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1641号 原告：乔卫萍，男，1961年4月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告乔卫萍与被告山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本院审理过程中，原告乔卫萍于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告乔卫萍申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔卫萍撤回起诉。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告乔卫萍负担。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张宁 书记员姚莉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2845号原告：刘青，男，1984年11月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。被告：张振，男，1988年5月16日出生，汉族，住曲阜市。原告刘青与被告张振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人刘仲钢到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振支付运费5641元及逾期损失（从2020年1月14日起至被告付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费损失）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：刘青长期给张振提供货物运输业务。经双方于2020年1月14日对帐，张振欠刘青运费5641元，由张振出具书面欠条足以证实。经多次催要，张振至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告张振向原告刘青出具的欠条载明：“本人张振（）欠刘青运费5641元，伍千陆佰肆十元整”。后经原告多次向被告催要，被告未能清偿该笔债务。原告诉至本院。本院认为，被告张振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告张振尚欠原告刘青运费5641元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效后十日内支付给原告刘青运费5641元及逾期损失（以5641元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 晗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1049号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，地址：孙吴县文苑小区。法定代表人：赵晓坤，职务：总经理委托诉讼代理人：郑淑清，律师，黑龙江边陲律正律师事务所。委托诉讼代理人：王亚凤，女，1971年10月13日出生，现住。被告：马占灵，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告孙吴县文苑物业管理有限公司（以下简称文苑物业公司）与被告马占灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苑物业公司的委托诉讼代理人郑淑清、王亚凤、被告马占灵及委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文苑物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求马占灵给付拖欠的物业费1,676元，二次供水费400元，合计2,076元（2016年1月1日至2019年12月31日）4年；2.欠违约金150元；3、诉讼费由马占灵承担。事实和理由：马占灵自2016年接受文苑物业公司服务，原告已经做到完善的服务和管理。马占灵作为该小区的住户，应当按时向文苑物业公司交纳物业管理费，但马占灵并未按时交纳。经文苑物业公司多次索要，马占灵均未交纳。故文苑物业公司诉至法院。马占灵辩称，1.欠文苑物业费属实，但是对其收费标准不知情，没有与被告协商。并且提供的服务存在质量问题。2.被告是2012年入户的，原告与开发公司签订的前期物业合同被告不知情。原、被告没有签订过物业合同。对于原告方所主张的违约金请求没有法律依据和合同依据，被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对提举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文苑物业公司为马占灵居住的孙吴昌源13号楼提供物业服务。文苑物业公司同孙吴昌源13号楼全体业主未签订物业服务合同，文苑物业公司自2010年4月开始为该小区提供物业服务，期间，该小区业主未与文苑物业公司解除物业服务关系。文苑物业公司根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，该小区物业收费标准为四级住宅区的服务标准，住宅每月3.5元/㎡，二次供水费为每年每户100元。被告马占灵系该小区住户，且接受了原告公司的物业服务、二次供水服务，其楼房面积为99.7㎡，马占灵自2016年1月1日起未交纳物业费及二次供水费用，一直拖欠至今。另查明，马占灵从2012年秋后入住该小区，2012年至2015年物业费已交纳。本院认为，文苑物业公司为马占灵居住的孙吴昌源13号楼提供物业服务，虽然双方未签订书面物业服务合同，根据双方陈述证明物业服务事实存在。自2016年1月1日至今，被告马占灵居住在孙吴昌源13号楼，接受了文苑物业公司提供的物业服务、二次供水服务，应当认定文苑物业公司与马占灵之间存在物业服务关系。根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，文苑物业公司收费标准未超过合理范围，且2012年至2015年期间，马占灵按该标准按时缴纳物业费，未对收费标准提出异议。马占灵应向文苑物业公司履行相应的物业费、二次供水费的交纳义务。因此，对于文苑物业公司要求按每月0.35元/㎡的标准收取自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，按每年100元的标准收取二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费为1,675元（0.35元/㎡×99.7㎡×12个月×4年），欠二次供水费400元，共计2,075元。本院予以确认。马占灵辩称，文苑物业公司提供的服务存在质量问题。根据四级住宅区服务标准，原告提举的证据，不能够证明文苑物业公司提供的服务存在质量问题。文苑物业公司主张违约金150元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告孙吴文苑物业管理有限公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告马占灵于本判决生效之日给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司物业费及二次供水费共计2,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马占灵负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二〇年九月六日书记员  申 晓
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初246号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人高华强（曾用名“高阳”），男，1993年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被仁寿县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人高华强犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人高华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高华强因无钱产生盗窃财物的念头，2020年5月9日9时许，高华强行至眉山市仁寿县普宁街道办迎宾大道东方欧城5栋18楼4号被害人文某1家时，利用其随身携带的锡箔纸等开锁工具打开入户门并进入屋内，高华强正准备实施盗窃时被文某1等人当场发现并制止，随后高华强将随身携带的锡箔纸等作案工具从房屋客厅窗户扔下楼。文某1报案并将高华强扭送至仁寿县公安局。 公诉机关认为，被告人高华强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高华强被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白。高华强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人高华强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月9日9时许，高华强到眉山市仁寿县，利用其随身携带的锡箔纸等开锁工具，采用技术开锁的方式打开入户门并进入屋内，高华强正准备实施盗窃时，被在家的文某1等人当场发现并制止，随后高华强将随身携带的锡箔纸等作案工具从房屋客厅窗户扔下楼。文某1报案，高华强被带至仁寿县公安局。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，监视居住决定书、通知书以及逮捕的相关文书，被告人户籍证明，现场勘验材料，现场挡获视频，被害人文某1的陈述，证人文某2的证言，被告人高华强的供述,认罪认罚材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人高华强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高华强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高华强在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高华强被动到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以酌情从宽处罚。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节，以及社会危害性，本院依法决定对高华强从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前期羁押1日、指定居所监视居住94日，折抵刑期48日，即刑期从2020年8月12日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4200号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：赵鑫。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告赵鑫劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金、带薪年休假工资。本案诉讼费用由被告承担。 被告赵鑫辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。被告自始至终没有提出过书面不休年假申请，原告理应按照相关规定支付剩余二倍应休未休年假期间的工资。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告赵鑫于2017年12月11日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司）工作，2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告赵鑫在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为5245.92元。 四、被告人赵鑫2019年1月至2019年9月期间的应休年假为3天，应休未休年假待遇为1447.15元（5245.92元/月÷21.75天×3天×200%） 五、被告赵鑫到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认赵鑫与友众信业潍坊分公司之间自2017年12月11日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司之间自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向赵鑫支付：经济补偿10772.2元、代通知金5386.1元、带薪年休假工资5943.28元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]506号仲裁裁决书，裁决：确认赵鑫与友众信业潍坊分公司之间自2017年12月11日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司之间自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付赵鑫经济补偿10491.84元、带薪年休假待遇1447.15元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回赵鑫的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为5245.92元，经济补偿计款10491.84元（5245.92元/月×2个月）。原告提供的证据不能证明被告未休年假系因个人原因且书面提出不休年休假，故原告友众信业潍坊第二分公司应向被告支付未休年休假待遇1447.15元。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。原告陈述不支付经济补偿、带薪年休假工资的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告赵鑫支付解除劳动关系经济补偿10491.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告赵鑫支付带薪年休假待遇1447.15元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2441号 原告：陈建梅，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈建梅与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建梅到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元。事实及理由：2010年9月，被告因资金周转困难，向原告借现金20万元。2016年9月3日，被告将2013年9月至2016年9月的利息进行结算为10万元，被告重新向原告出具借款30万元的借条，并承诺在2017年9月2日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告石磊未作答辩。 本案原告陈建梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条原件，拟证明被告石磊在原告处借款30万元，并出具了借条。 2、短信聊天催款记录，拟证明被告认可向原告借款30万元等事实。 3、证人证言两份及其身份证复印件，拟证明被告向原告借款时，原告在武胜县XX信用社上班，当时取的20万元现金借给被告，后面被告未归还借款，又重新给原告出具了借条，原来的借条被告已收回。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年9月，被告因资金周转困难，向原告借现金20万元，从2013年9月起未再支付利息，原告多次催收未果。2016年9月3日，被告对2013年9月至2016年9月的利息进行结算为10万元，被告重新向原告出具借款30万元的借条一张，载明“今借到陈建梅人民币现金叁拾万元整（小写300000.00元），借款期限一年，即2016年9月3日至2017年9月2日止。不计付利息。此据！借款人：石磊（签名并捺印）2016.9.3日”。借款到期后，经原告电话、短信等多次催收未果。 本院认为，原告提交了借条原件、短信聊天催款记录、证人证言两份等证据予以证明双方借款的事实，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告请求被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石磊向原告陈建梅给付借款30万元。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐劲松
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2538号                                           原告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。             法定代表人：孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。                               被告                       孙秀荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住邵武市公园1号小区1栋301室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业费3243元（每月物业费90.1元，累计拖欠36个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告因未能按时足额支付物业服务费的违约金972.90元（3243元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠的物业费3243元（每月物业费90.1元，累计拖欠36个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告从起诉之日起至欠款给付之日止以物业费3243元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告孙秀荣应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司从2017年1月至2019年12月的物业费3243元，并支付从2020年9月4日起至该费用缴清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；             二、被告孙秀荣应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀荣负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月二十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督6号 申请人：关金，女，1986年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木，该公司董事长。 申请人关金于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回关金的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执596号之一申请执行人：三都县富民村镇银行股份有限公司,经营场所:黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：周游,该银行董事长。委托诉讼代理人：潘建再，男，该银行风险合规部负责人。委托诉讼代理人：黄琪琳，男，该银行副行长。被执行人：姚茂青,男,1985年9月24日生,侗族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨艳,女,1990年5月18日生,苗族,住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1588号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人三都县富民村镇银行股份有限公司支付清偿借款本金100000.00元，支付罚息以100000.00元为基数，按月利率12.75‰计算，从2019年6月20日起至借款清偿之日止，支付复息以当月产生的罚息为基数，按照月利率12.75‰计算。二、向申请人三都县富民村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费2339.00元，申请执行费1400.00元。经查：对被执行人姚茂青名下有号牌为贵JXX长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人姚茂青名下有号牌为贵JXX长城牌轻型普通货车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1391号原告：李峰，男，1972年10月3日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：董志军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住翼城县。被告：董永乐，男，1992年8月4日出生，汉族，现住翼城县。二被告委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告李峰与被告董志军、董永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李峰负担。审判员  孙洁红二〇二〇年九月二十四日书记员  闪 婉
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4633号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王成菊，女，1968年4月5日出生，汉族，公民身份证住址及合同约定送达地址：襄阳市襄城区。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金20678.8元及利息（包括罚息、复利）741.38元（利息及复利暂计算至2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计21420.18元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告王成菊未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月14日，王成菊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额10万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行襄阳分行依约向王成菊发放贷款10万元，2020年5月14日起王成菊未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，王成菊尚欠平安银行襄阳分行借款本金13994.19元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告王成菊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王成菊发放了贷款，但被告王成菊未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告王成菊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王成菊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告王成菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金13994.19元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月14日起按照年利率24%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取177元，由被告王成菊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2471号之一 申请执行人：周振国，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林圳坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人周振国与被执行人林圳坚借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林圳坚未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林圳坚履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1425号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：唐某，男，1982年10月29日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4677号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑良文，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑良文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,428.80元，执行费671元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1489号申请执行人:时建锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住项城市。被执行人：邹保红，男，1976年8月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行时建锋诉邹保红借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人时建锋书面向本院提出撤回对被执行人邹保红强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4406号之一原告：赵军，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋崇柱，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。赵军与宋崇柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月七日书记员 刘少江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4223号 上诉人（原审原告）：文安县九信商贸有限公司，住所地河北省文安县文安镇小京头村。 法定代表人：李锡旺，董事长。 委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊艾维机械设备有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：李继刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 上诉人文安县九信商贸有限公司因与被上诉人潍坊艾维机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，文安县九信商贸有限公司于2020年9月7日申请撤回对潍坊艾维机械设备有限公司的起诉。 本院认为，上诉人文安县九信商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初968号民事判决； 二、准许文安县九信商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由文安县九信商贸有限公司负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由文安县九信商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6387号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路XXX号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区古运五爱苑C区39号201室。委托诉讼代理人：郭伟国(被告郭玉峰父亲)，住江苏省无锡市南长区大车口81号。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告郭玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送至公安机关侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年九月四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初527号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈文凯，男，1995年8月30日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中，无业，家住丰城市，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年11月4日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市公安局决定，于2019年11月7日被丰城市公安局取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审。被告人陈思平，男，1993年5月21日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中，司机，家住丰城市，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年5月18日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市公安局决定，于2020年5月21日被丰城市公安局取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈文凯、陈思平涉嫌开设赌场罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察官陈卫云、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人陈文凯、陈思平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬至2019年7月下旬，被告人陈文凯、陈思平伙同邹奇凸（已判决）等人，通过组建微信赌博群，并拉人进群参赌的方式开设赌场，由邹奇凸在网络平台开设赌博房间，将房间链接发到微信群里，利用“牛牛”“金花”等形式进行组织他人进行赌博，邹奇凸每场从赢钱最多人处抽取10％作为渔利，陈文凯、陈思平负责拉人进群并在群内“顶脚”活跃气氛，开设赌场期间，赌场共抽头渔利近万元，陈文凯、陈思平各分得两千余元。上述事实，被告人陈文凯、陈思平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人吴某、邹某1、熊某、邹某2、漆某、黄某、杨某等人的证言及辨认笔录；被告人陈文凯、陈思平的供述与辩解；同案犯邹奇凸的供述；参赌人员微信号及其微信聊天转账记录截图，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文凯、陈思平以营利为目的，为微信赌博群招揽赌客，活跃气氛，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈文凯、陈思平在共同犯罪中起次要作用，可依法减轻处罚。被告人陈文凯、陈思平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人陈文凯、陈思平认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈思平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  万 茜二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6452号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方)，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6752号上诉人（原审被告）：张大珍，女，1950年10月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小珍，女，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友珍，女，1956年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。（已死亡）被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人张大珍因与被上诉人张小珍、张友珍（已死亡）、张春兰所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人张友珍于2019年12月23日死亡，属于一审审理期间死亡，一审法院应当通知其继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5584号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人张大珍预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2553号 申请执行人：李飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李华，男，1967年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李成海，男，1970年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李自强，男，1978年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛立峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初652号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人李飞、李华、李成海、李自强与被执行人葛立峰劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初652号民事判决书的的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢72号 申请执行人：胡红玉，男，1971年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：马亮，男，1985年7月11日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人胡红玉与被执行人马亮合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为23176.14元，剩余未执行数额为21707.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  王海宏 审判员  胡 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 淞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7250号 原告：郭小苏，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张爱良，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告郭小苏为与被告张爱良装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月7日、9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童卫忠、被告张爱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小苏向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《安装施工承包合同书》；2、被告退还原告水、电押金100000元。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判令：1、确认原、被告签订的《安装施工承包合同书无效》；2、被告退还原告水电押金100000元。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订《安装施工承包合同书》一份，约定由被告将宁波市鄞州区杨柳郡二期、三期的水电安装工程承包给原告施工，开工工期为2019年6月12日，计价按每套室内建筑面积的每平方米55元定价，并备注：如乙方中途中断施工退场，乙方给甲方的100000元押金不予退还，工程验收后3个月内退回乙方100000元。原告于2019年7月3日通过手机银行向被告转账100000元，被告也向原告出具收条表示收到二期、三期水电押金100000元。涉案杨柳郡二期、三期水电安装工程为小区住宅精装修工程的一部分，被告作为个人将该工程转包给无资质的被告，合同应属无效。合同无效被告应该向原告退回收取的水电押金。 被告张爱良答辩称：与原告签订合同属实，涉案工程系被告从宁波卓远建筑装饰工程有限公司（以下简称卓远公司）处承包而来，后又转包给原告施工，合同真实、有效。原告的施工质量有问题，中途被赶出涉案工程，被告在卓远公司也交了100000元押金，由于原告工程没做好，被告的押金也退不回来了。双方在合同中约定，如果原告中途退场，押金100000元不予退还，原告中途就被赶走了，按照合同押金不能退还。原告的工人还将施工完毕的电线剪断，水管堵塞，原本公司要将杨柳郡三期工程也交给被告承包，但因原告施工质量差、工人闹事导致无法承包，致使被告遭受损失。另外，原告在与卓远公司结算过程中，将被告施工部分的工程款一并结算领取，应该向被告返还其多领取的工程款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：上海全筑公司（简称）为宁波市鄞州区杨柳郡二期精装修工程的承包单位，后将其中的水电安装工程分包给卓远公司。2019年1月7日，卓远公司与被告签订《安装施工承包合同书》一份，约定将前述工程转包给被告，施工内容为图纸范围内所有室内水、电安装工程。2019年6月8日，原告与被告签订《安装施工承包合同书》一份，约定被告将宁波市鄞州区杨柳郡二期、三期的水电安装工程承包给原告施工，施工内容为图纸范围内所有室内水电安装工程，开工工期为2019年6月12日，计价方式按每套室内建筑面积的每平方米55元定价。合同备注部分约定如原告中途中断施工退场100000元押金不予退还，工程验收后3个月内退回原告100000元。上述合同签订后，原告进场施工，后原告退场，现工程款已经结算完毕。 审理中，本院向殷文丙进行调查，并形成调查笔录一份，殷文丙陈述称：其是卓远公司总经理，被告系卓远公司项目经理，但未签订劳动合同，双方长期合作，卓远公司有了项目就交给被告做。涉案的杨柳郡二期精装修工程是上海全筑公司总承包的，后来把其中的水电安装工程分包给卓远公司，卓远公司与被告签订了合同，交给被告做。卓远公司收取了被告100000元押金，工程款按双方合同结算。工程于2019年5月左右开始施工，到2019年年底完工。因为要整体验收，故涉案工程至今尚未完全验收好，涉案工程总价款为40多万元，卓远公司已经收到90%的工程款，剩余款项待全部验收好再支付。被告是涉案工程实际负责人，卓远公司也有派员在场，被告叫原告来施工，案外人郭长安是原告下面的施工人员，郭长安一直到项目部讨要生活费，又吵又闹，卓远公司为了工程进度没有办法只能将款项直接结算给原告方。原告只施工了一层，做得不好，中途就把他们赶出了施工场地，而且原告及郭长安下面的工人把施工现场的电线剪掉，将水管堵塞，造成公司损失。卓远公司尚未与被告结算，等业主方结算时看业主方扣减多少费用卓远公司与被告结算时也要做相应扣减，而且由于原告等人施工质量差、破坏设施，卓远公司无法退还被告的100000元押金。杨柳郡三期工程上海全筑公司未中标，故卓远公司也未承包三期工程。原告认为殷文丙关于原告施工有质量问题、破坏设施的陈述缺乏依据，对殷文丙关于涉案工程承包、转包等情况的陈述无异议。被告对调查笔录无异议。 上述事实，由原告提供的《安装施工承包合同书》、银行转账凭证、收条，被告提供的《安装施工承包合同书》、结算单等证据，本院制作的《调查笔录》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的杨柳郡二期、三期为住宅小区，根据本案查明的事实，仅杨柳郡二期水电工程造价已达40多万元，被告将该工程转包给无施工资质的原告进行施工，属于承包人未取得施工资质的情形，故原告与被告签订的《安装施工承包合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还水电押金100000元于法有据，本院予以支持。对被告关于原告施工质量存在问题、破坏设施造成其损失以及退还多结算工程款的辩称，因被告未在本案中提出主张，且未提供相关证据证明，本院不予采信。被告可收集证据另案提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、确认原告郭小苏与被告张爱良于2019年6月8日签订的《安装施工承包合同书》无效； 二、被告张爱良退还原告郭小苏水电押金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  余晓霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1753号原告：胡六生，男，1970年6月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：吴敏成，男，1974年7月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈翠兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告胡六生与被告吴敏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由本院审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年9月7日在邵阳县人民法院长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告胡六生及委托诉讼代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告吴敏成的委托诉讼代理人陈翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡六生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元，利息1.64万元，共计3.64万元。事实和理由：原、被告系熟人，被告经常在外承包工程，2016年11月，被告以在外承包工程缺少流动资金为由向原告借现金2万元，2016年11月26日借2万元现金给被告，被告当日出具借条，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告均以手头紧为由拒绝偿还，故酿成本案诉讼。被告吴敏成辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，借条上的2万元金额是原、被告合伙经营期间经过结算后被告所欠的金额，包括开支杂费、工具折算、原告工资等。原告胡六生围绕诉讼请求向本庭提交了原、被告的身份证及户籍证明，欠条一张，李阶承诺书及身份证，胡向阳、肖光荣、屈国雄的证明及三人的身份证明。被告的委托代理人对原告提交的原、被告的身份证及户籍证明没有异议，对欠条和李阶承诺书及身份证质证认为，该借条是被告签名的，但原、被告之间不是纯粹的民间借贷；李阶与被告素未相识，李阶是见证人，但承诺书内容不能证明被告是否向原告借款。对原告提交的胡向阳、肖光荣、屈国雄的证明及三人的身份证明质证认为证人是被告的亲戚，被告均不认识，且从来没有看到这几个证人陪同原告向被告催款。本院认为原告提交的证据与当事人的当庭陈述相互结合,其证实的内容基本一致，证实的内容客观真实，证据与证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院均予以认可。被告向本庭提交了证据李随意的证明，原告质证认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为被告提交的证据单一，无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的，不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告胡六生与被告吴敏成系朋友关系，被告吴敏成以生意缺少资金周转为由，于2020年11月26日向原告胡六生借款2万元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为三个月，即从2016年11月26日至2017年2月27日，双方未约定利息。借款到期后经原告催讨被告未果，遂酿成本案纠纷。本案的焦点问题：被告吴敏成是否应该偿还原告的借款本金2万元及利息1.64万元。本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款并出具了书面借条，双方之间形成了民事法律意义上基于借贷而产生的债权债务关系。债务到期后经原告催讨，被告未予还款，其行为侵犯了原告合法的权益，故被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告吴敏成虽辩称该借条的来源系双方合伙关系期间经过结算产生的债务，被告也应承担合伙期间的债务，目前被告否认债务的真实性，但未提供确实充分、合法有效的证据推翻该借条的法律效力，被告的辩词有悖常理，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。对于该笔借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付该借款的利息1.64万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏成在本判决生效后十日内一次性支付原告胡六生人民币2万元；二、驳回原告胡六生的其他诉讼请求。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费355元，由被告吴敏成负担。该款原告胡六生在立案时已经全部预交，在结案时由被告吴敏成直接支付给予原告胡六生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年九月十四日法官助理张花书记员邹妮