wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2942号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李玲，女，1985年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金283216.93元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金、利息及罚息合计919041.23元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年8月20日，被告尚欠贷款本金283216.93元，利息（含罚息复利）805466.06元，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费5000元及公告费900元、律师费1900元，其主张的罚息包括复利。事实与理由：2014年10月20日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币352000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款352000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计919041.23元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李玲未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告李玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币352000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月20日向被告李玲发放贷款352000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李玲；合同编号RLXXX金额人民币叁拾伍万贰仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月20日；到期日2017年10月20日。被告李玲自2015年8月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金283216.93元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还原告贷款利息、罚息、复利6000.24元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告李玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李玲未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李玲应向原告偿还自逾期之日即2015年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年8月20日，被告李玲尚欠原告利息、罚息、复利338769元（283216.93元×24%÷360天×1826天-6000.24元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金283216.93元，截至2020年8月20日的利息、罚息、复利338769元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，诉前保全费5000元，公告费900元，以上合计18890元，由原告负担6612元，由被告李玲负担12278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 枝 人民陪审员 崔 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 崔雅楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9977号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所（实习）律师。 被告：颉小锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告颉小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初358号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邱猛猛，男，生于1997年3月23日，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工人员，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月10日被该局决定监视居住，经本院决定，2020年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邱猛猛犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员黄建新出庭支持公诉，被告人邱猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年10月18日0时许，被告人邱猛猛在绵阳市涪城区“面对面”网吧内，趁刘某（男，36岁，本案被害人）上厕所之机，盗走其放于电脑桌上的一部价值人民币430元的红米牌手机。后登录刘某手机上的微信，通过微信二维码付款、发微信红包、商户消费等方式窃取耗用了微信内的资金2014.6元。 被告人邱猛猛于2020年5月6日被民警抓获归案。被盗手机未起获。 公诉机关认为，被告人邱猛猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱猛猛认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议判处被告人邱猛猛拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍资料、到案经过、接受证据材料清单、购机票据、微信支付交易明细等书证；证人朱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人邱猛猛的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人邱猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，邱猛猛因违反监视居住规定，情节严重，于2020年9月14日被本院决定逮捕，公安机关于9月17日依法执行逮捕。 本院认为，被告人邱猛猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱猛猛犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邱猛猛到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关当庭提出的拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱猛猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日已折抵，即自2020年9月17日起至2020年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱猛猛在判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百五十四元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初495号 原告：金秀县新康达汽车修理厂，住所地金秀县汽车总站院内，统一社会信用代码：92451324L69079071D1-1。 经营者：罗继周，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈开秀，女，该厂财务人员。 被告：王运昌，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告金秀县新康达汽车修理厂诉被告王运昌修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金秀县新康达汽车修理厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院开庭审理前，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集 体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金秀县新康达汽车修理厂撤回起诉。 本案受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告金秀县新康达汽车修理厂负担交纳本院。 审 判 员 韦永瑜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14368号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与宋亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋亚东于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9507.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1479号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：李雨先,男,汉族，1965年6月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：周玲,女,汉族，1969年3月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李雨先、周玲“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李雨先、周玲应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款100000元，并承担案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人李雨先、周玲拒不履行义务，在执行中未查出被执行人李雨先、周玲有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1479号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初464号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：王国庆，男，1953年11月19日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告王国庆自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特120号申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号。法定代表人：徐建良，董事长。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：孙会明，男，1974年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司（以下简称广盛园公司）与被申请人孙会明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。广盛园公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2020]第7446号仲裁裁决。事实与理由：1.广盛园公司未拖欠或克扣孙会明的工资，广盛园向孙会明支付的税前工资符合双方约定的工资标准，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字[2020]第7446号仲裁裁决要求广盛园公司支付孙会明绩效工资差额，属适用法律错误。2.广盛园公司于2019年10月31日即终止了与物美的供货合同，此后广盛园公司进入停工停业状态，孙会明也没有为广盛园公司提供正常劳动。海淀仲裁委要求广盛园公司全额支付孙会明2019年11月1日至2020年1月17日工资10750元适用法律错误。3.仲裁裁决要求广盛园公司向孙会明支付经济补偿金，属适用法律错误。广盛园公司因孙会明旷工与其解除劳动合同，于法有据，不应支付解除劳动合同经济补偿金。广盛园公司并未拒绝支付或拖延支付孙会明工资，而是在调查公司财物损失期间暂停发放工资，孙会明不能因此与公司解除劳动合同。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项规定申请撤销仲裁裁决。孙会明称，同意仲裁结果，仲裁结果具有法律依据。经审查查明：2020年7月15日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第7446号裁决书，裁决：一、广盛园公司于裁决书生效之日起十日内，补足孙会明2019年7月1日至2019年10月31日绩效工资差额一千六百元、2019年11月1日至2020年1月17日工资一万零七百五十元；二、广盛园公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙会明解除劳动合同经济补偿金八千六百元；三、驳回孙会明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，广盛园公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，广盛园公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误。广盛园公司所称，海淀仲裁委对于广盛园公司应当支付孙会明工资及绩效工资差额，以及双方劳动合同解除情况认定有误的意见，属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故广盛园公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于广盛园公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初247号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭淑华，男，1981年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市高新区。2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人郭淑华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭淑华在其租住的南昌市高新区储藏间内，多次容留多人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。2020年6月16日21时许，公安民警在上述地点将郭淑华抓获归案。具体犯罪事实如下：1.2019年冬季的一天，被告人郭淑华在其上述租住处容留郭某2、郭某1吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2.2020年6月7日，被告人郭淑华在其上述租住处容留郭某2、郭某1吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。3.2020年6月9日，被告人郭淑华在其上述租住处容留郭某2、郭某1、张某2、张某1吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。4.2020年6月14日，被告人郭淑华在其上述租住处容留谢某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。上述事实，被告人郭淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、张某1、张某2、谢某的证言；辨认笔录；当事人微信聊天及转账记录截图，微信支付交易明细表；南昌市公安局高新分局扣押物品决定书、扣押清单，搜查笔录，被告人指认现场笔录及刑事照片；吸毒情况现场检测报告书及刑事照片；公安机关出具的被告人郭淑华的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭淑华多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭淑华在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郭淑华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年九月二十一日法官助理张琦书记员邓乐乐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执143号申请执行人：孙爱妮，女，汉族，1964年5月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人孙爱妮与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1236号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱妮向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币11.327996万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人孙爱妮同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：齐继明，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告齐继明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告齐继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35942号              齐继明              2019年1月11日              18000              2.97%              12个月              2019年1月11日              0              2019年2月12日              18000              5700              196
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之十六 被执行人：赵岩，男，汉族，1982年05月19日生，居住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵岩在中国工商银行账户内存款人民币140.57元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初144号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年11月18日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现暂住丰宁满族自治县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月15日21时26分，丰宁满族自治县公安交通警察大队民警在丰宁满族自治县（检察院路口）处工作中，发现被告人杨某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经对杨某某进行血液酒精含量鉴定，杨某某送检血样中检出酒精含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述罪行，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某某拘役一至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至两个月，并处罚金，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2087号原告：宋家法，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚丙友，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：卢磊（卢祥亚），男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告宋家法诉被告尚丙友、卢磊租赁合同权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告宋家法于2020年9月25日向本院提出撤回对被告尚丙友、卢磊的起诉。本院认为，原告宋家法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋家法撤回对被告尚丙友、卢磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家法负担。审 判 长  王龙审 判 员  赵磊人民陪审员  樊华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1402号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨涛，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人陈俊，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨涛、陈俊罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨涛、陈俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，二被执行人现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初14号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 晨
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢97号陆奎（申请执行人）、兰明介（被执行人）：陆奎与兰明介合同纠纷一案，申请执行标的共计5540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5416.00元，其中，案款5366.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款。本院已于2020年9月24日将该款转付给陆奎。至此，陆奎（向本院申请执行的（2019）川11民终458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13535号 原告：黄松，男，汉族，1997年1月27日出生，住四川省邻水县。 被告：成都恒盛万家房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1楼25楼2516号。 法定代表人：刘石博。 原告黄松与被告成都恒盛万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄松撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7971号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：连国琴，女，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告连国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初712号 原告：潘吉才，男，1969年7月14日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李国芬，女，1970年10月2日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告潘吉才诉被告李国芬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员韦大杰、梁文坤组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告潘吉才及被告李国芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘吉才诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将堆放在原告“么读”地上的沙石、空心砖等物清除干净，对原告的“么读”地停止侵害、排除妨碍。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年原告为修建房屋，用自己家庭承包的“过桃”旱地与被告之父李少贤家庭承包“么读”旱地进行调换，以便在“么读”地上开采石头来修建房屋，双方对调换的土地进行耕种管理，并于2009年8月5日请当时的村干部刘元榜草写《土地调换协议书》，双方当事人、部分村干部及双方家族人员作为在场人在《调换土地协议书》上签字捺印。后被告之父李少贤去世，被告为了在“么读”地上修建房屋，便于2016年1月将沙石拉放在该地上，并于2016年2月向法院起诉，要求确认《调换土地协议书》无效。该案经贞丰县人民法院审理后，依法作出了（2016）黔2325民初字268号的“驳回原告李乜学、李国芬的诉讼请求”的判决。后被告等人不服又向黔西南州中级人民法院提起上诉，上诉法院经审查后又作出了（2016）黔23民终1096号民事判决书，该审判决书的内容为：“驳回上诉，维持原判”。而今，黔西南州中级人民法院（2016）黔23号民终1096号民事判决书已经发生了法律效力，但是，被告依然没有将拉放在原告“么读”地上的沙石、空心砖等物清除。被告的以上行为明显侵犯了原告的合法权益。据此，在多次和被告协商无果的情况下，原告不得不依法起诉，以实现诉讼请求。 被告李国芬辩称：“么读”地属于潘吉才的我没有意见，因为都已经判决了，没有搬走的原因是因为“过桃”的地划分给李国龙了，所以我才没有搬走“么读”地上的沙石、空心砖。 原告潘吉才对其主张向本院提交证据如下： 1、潘吉才身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实。被告质证无异议。 2、贞丰县人民法院（2016）黔2325民初268号《民事判决书》和黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终1096号《民事判决书》各一份，拟证明：“么读”地系原告潘吉才的土地的事实。被告质证无异议。 3、“么读”地现场照片四张，拟证明被告将沙石、空心砖堆放在“么读”地上的事实。被告质证无异议。 4、《调换土地协议书》，拟证明被告将“过桃”和“么读”土地调换的事实。被告质证：该协议没有经过我同意。 被告未向我院提交证据。 对原告提交的第1、2、3、4号证据，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下： 2005年，原告潘吉才为修建房屋，用自己家庭承包的“过桃”旱地与被告之父李少贤家庭承包“么读”旱地进行调换，双方对调换的土地进行耕种管理，并于2009年8月5日签订了《土地调换协议书》，双方当事人、部分村干部及双方家族人员作为在场人在《调换土地协议书》上签字捺印。后被告之父李少贤去世，被告为了在“么读”地上修建房屋，于2016年1月将沙石拉放在该地上，并于2016年2月向我院起诉，要求确认《调换土地协议书》无效。该案经我院审理后，作出了（2016）黔2325民初字268号的《民事判决书》，判决“驳回原告李乜学、李国芬的诉讼请求”。上述判决书确认原、被告双方签订的《土地调换协议书》合法有效，后被告等人不服又向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院又作出了（2016）黔23民终1096号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。上述两份《民事判决书》均已生效。但被告至今未将拉放在原告“么读”地上的沙石、空心砖等物清除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方已于2009年8月5日签订了《土地调换协议书》，原告潘吉才用家庭承包的“过桃”旱地与被告方家庭承包“么读”旱地进行调换，现“么读”的土地已由原告方管理使用至今，上述事实有我院作出的（2016）黔2325民初字268号的《民事判决书》予以确认，被告方应当将其堆放在上述土地上的沙石、空心砖等予以清除，故本院对原告方要求被告将堆放在原告“么读”地上的沙石、空心砖等物清除干净，对原告的“么读”地停止侵害、排除妨碍的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 由被告李国芬于本判决生效之日起十五日内清除“么读”地上的砂石、空心砖。 案件受理费50元，由被告李国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  韦大杰 人民陪审员  梁文坤 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  付仁胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2854号 原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处，经营场所前郭县乌兰图嘎镇。 经营者：许金生，系负责人。 被告：包铁顺，男，1972年1月2日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处（以下简称经销处）与被告包铁顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告经销处经营者许金生到庭参加诉讼，被告包铁顺经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经销处向本院提出诉讼请求：1.要求包铁顺立即给付赊购的农药和花生种子钱9240元及利息，利息自欠款之日起按照月利2分计算到给付之日止；2.诉讼费用由包铁顺承担。事实与理由：包铁顺于2016年至2017年期间在我处赊购农药和花生种子，双方经结算欠我9240元。包铁顺为我出具9240元借据一枚，约定月利2分。此款包铁顺并未给付。为此，具状至法院要求包铁顺立即给付赊购的农药和种子款9240元及利息。 包铁顺未到庭答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年1月1日，包铁顺在经销处赊购农药和种子共计9240元，并为经销处出具借据一枚，约定月利息2分。 上述事实有许金生当庭陈述、借据一枚在卷为凭。 本院认为：经销处与包铁顺就买卖农药、花生种子等物资结算形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。经销处在履行完农药、花生的给付义务后，包铁顺亦应当履行金钱给付义务。故经销处要求包铁顺给付农药、花生种子款9240元及利息的诉讼请求合理、合法，本院依法予以保护。包铁顺未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包铁顺于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处农药、花生种子款9240及利息，利息自2017年1月1日起按照约定月利2分计算到给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由包铁顺承担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白宝石
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1717号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井显之小吃店：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区三井显之小吃店行政非诉一案（（2020）苏0411执1717号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审46号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1657号 孙海库、贾艳玲： 万立春与孙海库、贾艳玲民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费678元，现已执行到位678元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2018）吉0781民初2186号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3845号 原告：黎宗志，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：陈仲均，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。 原告黎宗志与被告陈仲均民间借贷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎宗志撤回对被告陈仲均的起诉。 案件受理费1,860元，由原告黎宗志负担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1305号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：李某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜芳，男，汉族，1982年10月10日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜芳的本院(2020)沪0106民初474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初103号 原告冯生康，男，1969年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告柯桥区稽东镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路18号，统一社会信用代码：113306210025825500。 法定代表人王志浩，镇长。 出庭应诉负责人陈旭鹏，男，系该镇党委副书记。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告冯生康诉被告柯桥区稽东镇人民政府政府信息公开一案过程中，原告以被告已向原告公开案涉绍兴县双月汽车配件有限公司的征收补偿信息，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冯生康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯生康负担。 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 懿 书 记 员 寿 梦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2882号 原告：胡小林，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨大章，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省苍溪县。 原告胡小林与被告杨大章买卖合纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小林的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告杨大章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告材料款118,300元并从2016年4月起承担约定利息。事实和理由：原告长期在千佛场从事建筑建材运输经营业务，被告于2013年初在千佛场修建千佛镇小学职工周转房，陆续在原告处购买建修过程中所使用的大量砂石等建材，每次均是原告在阆中市城郊购买后运输到被告施工工地，由被告及其现场施工管理人员验收签单，后与被告结算，明确欠到原告现金128,300元。后经催收，被告仅由千佛小学处代为打卡10,000元，余款118,300元被告借故不予偿还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告杨大章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡小林曾用名张小林，并长期从事建材经销，2013年杨大章因工地建修需要曾向其购买砂石等建材，并由原告将被告所购建材运送至被告工地，后《收款收据》中“负责人”处由工地人员罗明辉签字认可。经结算，2015年1月17日杨大章出具《欠条》，载明“欠到张小林处沙石款捌万肆仟元（小写：¥84000元），开年待付部分。杨大章2015.1.17”。杨大章于2016年2月、4月及2017年2月分别向胡小林支付40,000元、10,000元、10,000元。 结算后，杨大章继续向胡小林购买工地所需石子、破口料等建材，同时《收款收据》中“负责人”处由工地人员罗明辉签字认可。后双方就该部分建材核算，并出具费用核算单据（与负责人罗明会签字的《收款收据》方量及单价吻合），载明内容为“石子182方×90元=16380元…合计104300元+24000=128300元”。原告陈述该部分费用，杨大章仅给付了10,000元，后未再履行给付义务，诉讼中原告未就其资金利息的主张提供证据。 上述案件事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件、《欠条》、《收款收据》等及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨大章因工地所需向原告胡小林购买砂石等建材，原告按约用车运送至被告工地，被告工地人员遂向原告出具《收款收据》，并凭据结算，被告杨大章出具84,000元的《欠条》，被告仅给付了60,000元货款。因双方之间仍有业务往来，且仍由工地人员罗明辉对原告运送至工地的建材出具《收款收据》，且核算单据载明的建材类型及单价，亦与《收款收据》载明的一致，该核算单据中虽未有杨大章的签字，但根据原告所举证据能够印证双方之间的业务往来，原告已尽到了自己的举证责任。被告杨大章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，应承担相应的不利后果。故本院对原告诉请被告给付货款118,300元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付资金占用利息的主张。根据原告所举证据，不能证明该128,300元的形成时间，同时原告也未对其主张的从2016年4月起计算利息的主张，提供相应的证据予以佐证。故本院对原告的该项诉讼请求仅能支持从其起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大章于本判决生效后十五日内向原告胡小林给付货款118,300元及利息（利息计算方法为：以118,300元为基数，从2020年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1333元，由被告杨大章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月九日 书记员  李济宏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1063号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙仲来。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仲来存款232022.42元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仲来银行存款232022.42元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1680元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢521号 申请执行人：尹啸,男,1989年10月24日出生,住高青县。 被执行人：张庆美,女,1979年1月14日出生,住高青县。 被执行人：董高峰,男,1979年12月4日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张庆美、董高峰存款32612.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 成
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执384号申请执行人：欧召林，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇大印村新屋组。委托代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被执行人：颜秋生，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住衡阳县西渡镇青里村畔塘组4-08号。申请执行人欧召林与被执行人颜秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0421民初3812号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人颜秋生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧召林向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月8日、6月9日、9月14日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年4月13日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月28日，本院将被执行人颜秋生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日止，本案应当执行的标的金额为40959.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1889号之一 原告：扶绥县渠黎镇渠莳村平羌村民小组，住所地广西扶绥县渠黎镇渠莳村平羌屯。 负责人：梁靖，该村民代表。 委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：班桂勋，男，1966年8月4日，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。 原告扶绥县渠黎镇渠莳村平羌村民小组（以下简称平羌小组）诉被告班桂勋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平羌小组代表梁靖及其委托诉讼代理人李彩媚、被告班桂勋及其委托诉讼代理人韦立星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平羌小组向本院提出诉讼请求：1.判决确认平羌小组与班桂勋所签订的《协议书》无效。2.判决班桂勋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月15日，扶绥县渠黎镇平羌经济联合社（2018年10月25日变更为扶绥县渠黎镇渠莳村平羌村民小组即本案原告)与被告签订一份《协议书》。在，村民平时都是称呼被告叫作“班桂超”,但其身份证上的名字是叫“班桂勋”,所以原告与被告签订的《协议书》上被告写的名字是叫班桂超，实际上是同一个人。该协议书约定渠黎镇渠莳村土地整改项目的抽水泵房及渠道项目设备由被告承包经营管理,有偿收取农户水电费，承包费一次性交35 000元，承包期限是长期承包。由于扶绥县渠黎镇平羌经济联合社负责人班某某与被告班桂超是亲戚关系,所以班某某未通过村民会议三分之二集体讨论就擅自与被告达成了上述协议。此后，被告多次不安排抽水灌溉，导致村民田地无水灌溉,颗粒无收。村民只能等天下雨才有点收成。村民纷纷找经联社负责人班某某沟通解决抽水问题,但班某某推诿说抽水泵房已由班桂勋承包经营不关他的事。无奈，的村民们只能去找班桂勋协商解决，但班桂勋置之不理，抽水泵房上锁无法打开，村民只能“靠天吃饭”。至今已有四五年时间没有按季节抽水灌溉。由于领导班子换届上来后，村民们一致要求平羌村民小组解决抽水问题。后来，平羌小组审查才发现2006年9月15日与班桂勋所签订的《协议书》未经过村民会议集体讨论，也未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意就擅自签订，而且35000元的承包费也没有进入平羌小组的对公账号上，意味着平羌小组根本没有收到班桂勋所交的承包费。平羌小组认为，2006年9月15日所欠的《协议书》违反《合同法》第五十二条的规定，是原扶绥县渠黎镇平羌经济联合社负责人与班桂勋恶意串通，损害村民集体利益。而且参照《村民委员会组织法》（1998）第十九条规定，涉及村民利益的事项，须提请村民委员会讨论决定方可办理，但本案涉及的《协议书》没有经过村民委员会或者三分之二以上村民代表的讨论决定就擅自签订，是违反法律规定的。加上，双方约定的承包期是长期的，没有明确的承包期限，是违法法律规定的。因此，双方签订的《协议书》应当是无效的。为此，为维护广大人民群众的利益，维护村民集体的利益，请求法院支持平羌小组的诉请。 平羌小组为支持其诉讼请求提交了如下证据：《协议书》，证明平羌小组与班桂勋签订的协议是无效的。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号）精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定履行民主议定程序，按照村民自治精神，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村民小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告未提交证据证明梁靖向本院提起诉讼前 经过了村民会议讨论通过，故梁靖代表村民小组提起本案诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。梁靖关于已经通过手机微信接龙方式形成决议的主张，本院不予采纳。综上，该梁靖以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告扶绥县渠黎镇渠莳村平羌村民小组的起诉。 本案案件受理费50元，原告扶绥县渠黎镇渠莳村平羌村民小组已缴纳，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月九日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5518号原告：应方平，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：黄志敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周品之，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应方平与被告黄志敏、周品之追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应方平的委托诉讼代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告黄志敏、周品之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告应方平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2017年9月4日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款30万元，借款期限从实际提款之日起至2018年8月21日止，借款月利率10.08%，按月计息，由原告和应竹林提供担保。借款期限届满后，二被告未按期归还借款，原告在2018年9月10日代二被告偿还浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款30万元及利息3024元。事后原告多次向二被告催讨，二被告至今尚欠原告20万元的代偿款未还。被告黄志敏、周品之未作答辩。原告应方平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志敏、周品之未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告已归还103024元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告黄志敏、周品之向浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年8月21日，双方并对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。原告应方平及案外人应竹林自愿为被告黄志敏、周品之的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。因被告黄志敏、周品之未能按约归还借款，原告应方平于2018年9月10日代其偿还借款本息303024元。至今被告黄志敏、周品之尚欠代偿款20万元未有归还。本院认为，原告应方平代被告黄志敏、周品之归还借款303024元的事实清楚，其在代偿后依法有权向黄志敏、周品之进行追偿并请求其赔偿利息。原告应方平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄志敏、周品之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄志敏、周品之归还原告应方平代偿款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年9月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告黄志敏、周品之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月九日代书记员 王 意
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执569号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人邓太勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人邓太勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2003号民事判决书，向被执行人邓太勇发出执行通知书，责令被执行人邓太勇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息从2018年7月17日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2019年7月16日；从2019年7月17日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）;被执行人邓太勇已偿还利息34.52元从上述款项中扣减，并承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邓太勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓太勇名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人邓太勇银行账户；被执行人邓太勇名下登记有车牌号为贵XX银钢牌机动车一辆，普定县车辆管理所向本院反馈贵XX车主与被执行人邓太勇不是同一人，故该车未能查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人邓太勇无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人邓太勇的户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实，被执行人邓太勇长期外出务工，未在本村居住，其在本村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人邓太勇的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人邓太勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓太勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人邓太勇名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人邓太勇的其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款100000元及相应利息（利息从2018年7月17日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2019年7月16日；从2019年7月17日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）;被执行人邓太勇已偿还利息34.52元从上述款项中扣减；案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2779号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江百亨乳业有限公司。住所地：文成县百丈漈镇百丈漈路29号。法定代表人：俞进东，董事长。委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江耀建建设有限公司。住所地：文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王大森，男1956年10月26日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林长北，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人浙江百亨乳业有限公司与被申请人浙江耀建建设有限公司、王大森、林长北建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江百亨乳业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江百亨乳业有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年九月三十日书记员  彭一梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14928号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告刘金龙，男，1988年11月09日出生，汉族，住河南省遂平县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初574号 原告：张福增，男，1969年4月2日，汉族，保定市满城区人。 委托代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：齐兰法，男，1956年8月14日出生，汉族，顺平县人。 委托代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 本院在审理原告张福增与被告齐兰法提供劳务者受害纠纷一案中，原告张福增于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福增撤回起诉。 案件受理费1263元，由原告张福增负担。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3969号 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人：张凌。 被执行人王美珠，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许志录，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人王美珠、许志录银行卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4633号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王美珠、许志录偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行透支本金39653.68元及利息，本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人王美珠、许志录发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王美珠、许志录至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王美珠、许志录进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人许志录名下车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌汽车，现已轮候查封暂未扣押到位；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王美珠、许志录的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王美珠、许志录未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4633号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二日 书记员  陈泽炜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：潘轶群。被告：侯敬祥，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告侯敬祥金融借款合同纠纷一案中，在本院通知缴纳案件受理费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  左璐璐
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审88号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人肖发根，男，1961年7月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县林业局向本院申请强制执行（桐）林罚决字［2019］第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月1日对被申请执行人作出了（桐）林罚决字［2019］第125号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积333.5平方米每平方米16元的罚款伍仟叁佰叁拾陆圆整。（￥5336元）经审查，肖发根于2020年2月13日向本院提起对桐柏县林业局的行政诉讼，要求撤销桐柏县林业局于2019年8月1日对被申请执行人作出了（桐）林罚决字［2019］第125号行政处罚决定书，本院判决驳回肖发根的诉讼请求。后肖发根不服提起上诉，2020年8月26日南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行对肖发根作出的处罚决定。申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的（桐）林罚决字［2019］第125号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执796号被执行人：张益海。本院在执行张益海罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计4000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保500号 申请人：沧州正远电力工程有限公司，住所地河北省河间市曙光东路北侧三厂院内30号楼4单元402室。统一社会信用代码91130984MA09Q7T43J。 法定代表人：刘金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王墨农，河北经航律师律师事务所律师。 被申请人：沧州绿源水处理有限公司，住所地河北省沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，该公司经理。 申请人沧州正远电力工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州绿源水处理有限公司在银行账户的存款1200000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州正远电力工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州正远电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州绿源水处理有限公司在银行账户的存款1200000，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔维增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9616号原告：沈艳兰，女，1957年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之以，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：陈光文，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告沈艳兰诉被告陈光文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳兰的委托诉讼代理人王源源、何之以，被告陈光文,被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失185727.72元（医药费39062.4元、残疾赔偿金71715.6元、精神损害抚慰金15000元、伙食补助费8000元、鉴定费2258元、交通费1500元、营养费6000元、司法鉴定确定的后续复查及治疗费用3000元、误工费21517.24元、护理费17674.48元）；2、判令被告平安保险公司在保险范围内先予赔偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，沈艳兰、包志昂在芙蓉区同天酒店路段由北向南沿人行道横过八一路时，与陈光文驾驶闵ＤＭ2861车辆发生人车相撞，致使原告受伤的交通事故。原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：1、闵DM2861车辆在答辩人处已购买交强险和含不计免赔的150万第三者责任险，已垫付沈艳兰医疗费1万元，应在损失中予以核减。在本次事故中，答辩人为另一受害人包志昂垫付医疗费21298元，应在交强险限额内预留包志昂的赔偿份额；2、原告主张的医疗费应凭正式票据结合病历计算，答辩人不承担非医保用药，应剔除15%非医保用药比例；沈艳兰自鉴定至今已过4个多月，未再产生后续治疗费，后续治疗费也就不必然会产生，故后续治疗费不应支持；住院伙食费应按60元/天计算1人的费用；沈艳兰属于退休人员且自身患有疾病，主张误工费无事实及法律依据；护理费应按108元/日计算；鉴定时沈艳兰已年满62岁，残疾赔偿金的计算年限为18年；交通费需凭正规票据计算，不超过300元；营养费应按10元/日计算60日；精神抚慰金过高，应不超过5000元；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告陈光文的答辩意见与平安保险公司的答辩意见一致，并同意按15%的比例扣除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月3日15时53分，陈光文驾驶闵ＤＭ2861小型客车沿长沙市芙蓉区由东向西行驶至同天酒店路段，与由北向南沿人行横道线步行横过八一路的沈艳兰、包志昂发生相撞，造成沈艳兰及包志昂受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈光文在本次事故中承担全部责任，沈艳兰、包志昂在本次事故中不承担责任。沈艳兰于事发当日至湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，2020年2月11日出院，共计住院39天，伤情诊断为：肋骨骨折、骨盆骨折、软组织挫伤等，花费医疗费48444.5元。2020年3月27日，沈艳兰至湖南中医药大学第二附属医院住院进行门诊治疗，花费医疗费619元。沈艳兰共计花费医疗费49063.5元。陈光文垫付2000元，平安保险公司垫付1万元。2020年4月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：沈艳兰因交通事故致胸部等处损伤，评定十级伤残。后续治疗费预计3000元，或以实际发生医疗费用为准。误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2258元。闵DM2861小型客车由平安保险公司承保交强险、第三者责任险150万及不计免赔。陈光文与平安保险公司同意扣除15%非医保用药费用。另查明，在本次交通事故中另一伤者包志昂的损失已经赔付完毕，平安保险公司未使用交强险赔付包志昂的损失。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈光文在本次事故中负全部责任，应向沈艳兰承担100%赔偿责任。平安保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认沈艳兰的各项损失为：1、医疗费49063.5元；2、后续治疗费3000元，沈艳兰按司法鉴定意见主张后续治疗费，符合法律规定，平安保险公司对此部分的抗辩理由，本院不予支持；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4、营养费1500元；5、护理费10980元，沈艳兰未有证据证明其在护理期由沈艳平护理且提交的沈艳平工资的证明，不足以证明沈艳平的工资收入，故沈艳兰主张按沈艳平的工资收入支付护理费的诉讼请求，本院不予支持，其护理费按上一年度其他服务业在岗职工年平均工资计算（183元/天×60天）；6、残疾赔偿金71715.6（39842元×10%×18年）；7、交通费，本院酌情认定1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、沈艳兰虽提交了用人单位证明及劳动合同，但未提交用人单位的工商登记无法证明其劳动合同的真实、有效性，沈艳兰也未提供工资流水及其受伤后工资收入确实减少的证据予以佐证。沈艳兰系退休人员，其提交的误工损失的证据不足以证明其有误工损失，据此，沈艳兰主张的误工费，本院不予支持；10、鉴定费2258元;共计148917.1元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下57463.5元，死亡伤残赔偿限额项下89195.6元，不属于保险范围2258元。陈光文向沈艳兰赔偿1万元外医疗费的15%的非医保用药费用5859.5元及鉴定费2258元，扣除已垫付的2000元，应向沈艳兰赔偿6117.5元。平安保险公司在保险责任限额内应赔偿140799.6元，抵扣已垫付的1万元。平安保险公司应向沈艳兰赔偿130799.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈艳兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计130799.6元；二、被告陈光文于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈艳兰医疗费、鉴定费等损失共计6117.5元；三、驳回原告沈艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取614元，由陈光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年九月十六日法官助理王洋书记员刘留
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2437号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：陈连君，曾用名陈连军，男，1976年1月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈连君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董全红、被告陈连君的委托诉讼代理人王东康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈连君偿还原告借款本金400000元，利息及罚息742400元（自2009年6月29日起计算至2020年4月30日止），合计1142400元，后期利息自2020年8月1日按月利率14.40‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日,被告因周转需要向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《蕲春县农村信用合作社担保借款合同》。双方约定:借款金额为400000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.60‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月末的20日。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告陈连君辩称，该借款合同没有被告签字，仅仅是被告名字印章，该借款用途实际是借新还旧，该笔贷款被告并未领取。原告起诉超过诉讼时效，原告提供录音记录并未说明催讨哪笔贷款，请求驳回原告诉讼请求。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《蕲春县农村信用合作社担保借款合同》、借款凭证、存款凭证、利息结算清单、中国银监会湖北监管局文件、公安机关出具的户籍信息、录音光盘等证据，经审查原告提交的证据除《蕲春县农村信用合作社担保借款合同》第五条约定“借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率5计收利息，若逾期一年以上视同挤占挪用贷款进行加罚息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意签定延期还款协议。”属约定不明外，其他均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连君，曾用名陈连军。2009年6月21日,陈连君以曾用名“陈连军”与原蕲春县农村信用合作联社张榜信用社签订《蕲春县农村信用合作社担保借款合同》，借款金额400000元，借款期限自2009年6月21日至2012年6月21日止，约定月利率9.60‰，每月末的20日为结息日。该合同第五条约定“借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率5计收利息，若逾期一年以上视同挤占挪用贷款进行加罚息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经货款人同意签定延期还款协议。”2009年6月29日，原蕲春县农村信用合作联社张榜信用社向陈连君发放贷款至陈连君在原蕲春县农村信用联社借记卡（账户81×××07）上。2014年3月20日，经中国银监会湖北监管局批准，原蕲春县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的债权债务。2020年1月9日，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司工作人员汪征向陈连君催讨该笔贷款，陈连君表示慢慢陆续偿还。后湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈连君签订的《蕲春县农村信用合作社担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，除合同中第五条条款对罚息约定不明外，其他条款均属有效条款。被告陈连君未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担返还贷款本息的法律责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张借款逾期按月利率14.40‰计算利息,因双方在合同未予明确,对该项诉求,本院不予支持。其贷款利率包括逾期贷款利率仍按合同约定9.60‰计算。被告陈连君辩称该笔贷款实际上是借新还旧，被告陈连君实际未使用该笔贷款，因该笔贷款发放于陈连君借记卡中，该款项的使用由陈连君支配，即使用于借新还旧，仍不违反法律强制性规定，陈连君仍应承担偿还贷款本息责任。被告陈连君辩称该笔贷款已超过诉讼时效，因原告工作人员于2020年1月9日在催讨过程中，被告陈连君表示同意偿还，故诉讼时效中断，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院主张权利，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈连君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息(利息以借款本金400000元为基数按月利率9.60‰从2009年6月29日计付至偿清之日止);二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担541元，被告陈连君负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月二十四日书记员  段浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执868号之一申请执行人：齐星集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧，电话：13754691583，统一社会信用代码：91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣，董事长。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码9137110076974722D0。法定代表人：杨宝友，董事长。被执行人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，住日照市。被执行人：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人齐星集团有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执868号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭鑫磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2964号申请执行人：陈仕跃，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾新惠，总经理。陈仕跃与上海精佑通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈仕跃向本院申请执行，要求被执行人上海精佑通信科技有限公司支付经济补偿金120,000元及相关利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4210号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：方帅，男，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币43420.27元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费396元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1190号 原告：张英，男，1963年6月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：董进宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住万荣县。 原告张英与被告董进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告张英到庭参加了诉讼，被告董进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，利息约定为月息2分。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催要借款，被告未能归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告董进宝未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告张英与被告董进宝系朋友。2019年2月17日，被告因经营饭店需资金周转向原告借款20000元，双方约定月息为2分，借款期限为半年。借款当日，被告给原告出具借条一张，后被告支付给原告利息2000元。在双方约定的还款期限到后，被告未能归还借款，原告当庭表示自愿放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董进宝向原告张英借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉求正当合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告董进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告董进宝在本判决生效后七日内归还原告张英借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈星帆
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢375号刘连元、刘洋：2020年9月9日申请执行人刘连元申请执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终618号民事判决书关于申请执行人刘连元与被执行人刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初306号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张志奇，男，1989年10月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住。2020年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月22日刑满释放。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年7月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张志奇犯盗窃罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人张志奇到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所张兵律师为被告人张志奇提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2020年6月23日12时许，被告人张志奇盗窃被害人王某一辆价值人民币2325.6元的二轮踏板车。公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片，被害人王某的陈述，被告人张志奇的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张志奇的刑事责任。被告人张志奇自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人张志奇系一般累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张志奇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志奇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年6月23日12时许，被告人张志奇在贵州省门口将被害人王某停放的一辆宏爵牌黑色二轮踏板车盗走。同日23时许在清镇市大转盘实验一小附近被清镇市公安局民警抓获，并依法扣押赃物踏板车，次日发还被害人王某。2020年6月24日，经清镇市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2325.6元。另查明，2017年7月11日，被告人张志奇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月12日刑满释放；2018年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放；2020年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.被盗现场照片、盗窃现场方位示意图；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.指认照片；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.被害人王某的陈述；8.被告人张志奇的供述与辩解；9.鉴定聘请书、清价认定［2020］340号价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人张志奇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2325.6元的一辆二轮踏板车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张志奇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗赃物已发还被害人王某，可酌情从轻处罚。被告人张志奇自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张志奇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人张志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年九月二十四日书记员  安 迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2094号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：袁海洋，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：张玲，男，汉族1987年11月9日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：陈冬，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告袁海洋、张玲、陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛梦蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执1602号之一申请执行人：卢光芬，女，1971年6月4日出生，汉族，中石化胜利石油管理局有限公司胜利采油厂管理二区职工，住东营市东营区。被执行人：孟娜，女，1988年5月4日出生，汉族，原中唐国际旅行社经理，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人卢光芬与被执行人孟娜民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月26日、2020年6月17日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；依法查封被执行人孟娜名下鲁Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人。综上所述，申请执行人申请执行借款本金24541.6元及逾期付款违约金未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 薄梦飞