苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7651号原告：潘明珍，女，1957年12月18日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈泽邦，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：吴江市骏成丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。投资人：沈爱珍，厂长。被告：都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。主要负责人：吴定华，总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系公司员工。原告潘明珍与被告陈泽邦、吴江市骏成丝绸整理厂（以下简称吴江骏成厂）、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称都邦保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员王进前依法适用简易程序分别于2020年8月4日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告潘明珍及其委托诉讼代理人万伟,被告都邦保险吴江公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。被告陈泽邦、吴江骏成厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告潘明珍的委托诉讼代理人万伟，被告吴江骏成厂的投资人沈爱珍及被告都邦保险吴江公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。被告陈泽邦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈泽邦、吴江市骏成丝绸整理厂、都邦保险吴江公司赔付潘明珍46811.79元(其中：医药费23161.79元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、误工费10000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费900元)2、判令上述赔偿义务人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年09月13日15时10分左右，陈泽邦驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在盛泽镇科技路开关门时，与潘明珍骑三轮车碰撞，造成车损及人伤的交通事故。该起交通事故经交警认定，陈泽邦负事故全部责任，潘明珍无责任。陈泽邦驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记车主为吴江骏成厂，该车在都邦保险吴江公司处投有保险。2020年4月17日，潘明珍经苏州大学司法鉴定中心鉴定为：误工期150日、护理期一人护理60日、营养期60日。现潘明珍为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持潘明珍诉请。陈泽邦未作答辩，亦未提交证据。吴江骏成厂辩称，陈泽邦系吴江骏成厂员工，事故发生时在履行职务，吴江骏成厂同意承担陈泽邦在事故中应承担的责任。但陈泽邦驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在都邦保险吴江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投有不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内，潘明珍因本案事故产生的损失均应由都邦保险吴江公司负责赔偿。都邦保险吴江公司辩称，对案涉事故发生的事实以及责任认定没有异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在都邦保险吴江公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额是100万元包含不计免赔附加险。对于潘明珍因本次事故造成的合理损失，都邦保险吴江公司同意在保险的范围内依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年09月13日15时10分左右，陈泽邦驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在盛泽镇科技路开关门时，与潘明珍骑三轮车碰撞，造成车损及潘明珍受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈泽邦负事故全部责任，潘明珍无责。事发当天，潘明珍被送至江苏盛泽医院门诊治疗,发生医疗费2328.78元（含江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店外购药费用107.08元，药物名称为美索巴莫注射液）。2018年9月15日，潘明珍再次至江苏盛泽医院门诊治疗，病历记载“主诉：车祸致腰背部疼痛2天”、“初步诊断1腰椎骨折”、“处理：建议住院手术”，发生医疗费290.88元（含江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店外购药费用107.08元，药物名称为美索巴莫注射液）。2018年9月16日，潘明珍至武警浙江省总队医院住院治疗，2018年9月30日出院，住院15天，发生医疗费9198.03元。病历记录载明：入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压病；入院情况为患者因“外伤后腰背部疼痛、活动受限4天”；治疗经过为行保守治疗。2018年10月12日，潘明珍至苏州市吴江区盛泽社区卫生服务中心治疗，发生医疗费44.58元，医疗费发票载明药物名称为双歧杆菌活菌胶囊（数量2，金额44.58元）。2018年10月25日，潘明珍至武警浙江省总队医院住院治疗，2018年11月10日出院，发生医疗费10250.62元【其中含2018年10月25日门诊票据（金额215.74元），载明诊疗项目为X线计算机体层（16层CT，金额180元）、常规心电图检查（金额10元）、干式胶片（金额15.74元）、心电向量图（金额10）】。出院记录载明：入院诊断为良性阵发性位置性眩晕、高血压病、腰1椎体压缩性骨折；出院诊断为良性阵发性位置性眩晕、高血压病、腰1椎体压缩性骨折、返流性食管炎、十二指肠炎；入院时主要症状及体征为因反复发作性眩晕半天入院；诊治经过为“入院后查生化常规：丙氨酸氨基转移酶：50U/L谷氨酰转肽酶：62U/L白蛋诊治经过尿白：38.6g/L甘油三酯：2.97mmol/L高密脂蛋白胆固醇：1.02mmol/L酸：427umol/L肌酸激酶：29U/L镁：0.66mmol/L；超敏C反应蛋白：13.3mg/L；血沉：35.0mm/h；女性肿瘤标记物、甲状腺功能、大小便常规、BNP、糖化血红蛋白、血常规、凝血分析未见异常改变。蛋白电泳：￥-球蛋白：16.5%，余正常；肺部CT：左上肺细小增殖灶。右中肺肺大泡。两下胸膜增厚、粘连。头颅MRI：1、左侧基底节区异常信号影，首先考虑扩大的V-R间隙。2、老年性脑萎缩。3、头颅MRA(TOF法)米见明显异常。全腹部CT：膀胱充盈一般，膀胱底部区见结节状高密度影，膀胱结石可能，膀胱周围钙化灶待排，建议膀胱完全充盈后复查观察。小肠造影：1、返流性食管炎。2、胃窦炎，十二指肠及小肠炎症。治疗上天麻素注射液、前列地尔注射液、吡拉西坦注射液、敏使朗、强力定眩胶囊及对症支持治疗”。2019年1月8日，潘明珍至苏州市吴江区第一人民医院门诊治疗，发生医疗费502.4元，其中票号为26906126的门诊票据载明收费项目为CT腰椎（>3椎体），金额为492.4元，票号为26906099的门诊发票载明收费项目为诊察费，金额为10元。2019年10月10日，潘明珍至江苏盛泽医院门诊治疗，发生医疗费64元，其中票号为15820302的门诊票据载明收费项目为诊疗费，金额10元，票据号为15789251的门诊票据载明收费项目为热敏胶片（CT），数量3，金额54元。2020年1月14日，潘明珍至江苏盛泽医院门诊治疗，发生医疗费482.5元，票据载明收费项目为多排螺旋CT2次（金额360元）、CT成像1次（指用于血管、胆囊，金额70元）、热敏胶片（CT）3次（金额52元）。苏州大学司法鉴定中心于2020年4月8日接受潘明珍的委托，对潘明珍的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，于2020年4月17日出具鉴定意见书，结论为：本次鉴定建议潘明珍伤后60日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。潘明珍支付鉴定费900元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为吴江骏成厂，该车在都邦保险吴江公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔率附加险，保险期间均自2018年3月14日零时起至2019年3月14日二十四时止。审理中，潘明珍提交证明一份，该证明载明：兹有潘明珍，性别女，民族汉，身份证号码，系我单位员工。从2017年2月起一直在我单位上班，担任保洁员职务。月收入为人民币贰仟元。其2018年9月13日发生交通事故受伤，至今未上班工作，特此证明。证明单位盖章处盖有吴江市帛隆纺织有限公司公章，落款日期为2019年7月15日。潘明珍表示同意其预交的诉讼费中应当由被告负担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有潘明珍提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定意见书、证明及开庭笔录等证据为证。双方无争议项目为：营养费3000元（50元/天*60天），本院对此予以认定。对潘明珍主张的其他损失项目，本院审核如下：1、医疗费。潘明珍主张23161.79元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。吴江骏成厂、都邦保险吴江公司认为，潘明珍在2018年10月25日至2018年11月10日第二次住院期间，治疗药品如硫酸钡干混悬、奥美拉唑片、倍他司汀片等系治疗高血压症、肠道系统抑郁症、神经衰弱症、动脉硬化及血栓症，与案涉交通事故没有关联性，另外治疗中发生的计算机体层、ct扫描和磁共振小肠造影等也与案涉事故造成的腰1椎体压缩性骨折的治疗无关。潘明珍第二次住院的医疗费10034.88元均与本次交通事故无关联，应当予以剔除。另外，潘明珍提供的医疗费票据、发票20张中有2张是吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店的发票，合计金额为214.16元，该2张发票载明的药物并无相关的医嘱记载，与本案无关联，对应费用应予剔除。2018年10月12日的门诊票据1张、2018年10月25日门诊票据1张、2019年1月8日的门诊票据2张、2019年10月10日门诊票据2张、2020年1月14日票据1张，合计金额1309.22元，均没有相应的诊断病历相佐证，且有的是购买双歧杆菌活菌胶囊，有的是ct成像用于血管、胆囊的检查，与本案无关联性，故1309.22元应予扣除，综上认可医疗费11603.53元。经本院审核，潘明珍提交的医疗费发票及购药票据共计20张，载明的费用金额合计为23161.79元，其中2张为江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店出具的购买美索巴莫注射液的发票，合计金额为214.16元。经查，美索巴莫注射液在临床上主要用于急性骨骼肌疼痛或不适症状的辅助治疗，与潘明珍因案涉事故发生L1腰椎骨折病症对症，且为事故发生当天和第三天时购买，系治疗潘明珍因案涉事故所受伤害的必要的合理的药物。2019年1月8日苏州市吴江区第一人民医院出具的票号为26906099的门诊票据载明就诊科室为骨科普通门诊，票号为26906126的门诊票据载明的收费项目为CT腰椎，均与潘明珍在案涉事故中腰椎骨折相关联，故对该两张医疗费票据对应的费用金额合计502.4元应予认定。2018年10月12日苏州市吴江区盛泽社区卫生服务中心出具的44.58元的门诊票据载明所购药物名称为双歧杆菌活菌胶囊，该药物系用于肠道菌群失调引起的肠功能紊乱，与本案中潘明珍的骨折伤情无关，故该笔费用应予剔除。2018年10月25日武警浙江省总队医院出具的门诊票据仅载明收费项目为X线计算机体层（16层CT，金额180元）、常规心电图检查（金额10元）、干式胶片（金额15.74元）、心电向量图（金额10），2019年10月10日江苏盛泽医院出具的2张门诊票据中票号为15820302的门诊票据仅载明收费项目为普通外科门诊诊疗费，票号为15789251的门诊票据收费项目为热敏胶片（CT）,2020年1月14日江苏盛泽医院出具的门诊票据仅载明收费项目为多排螺旋CT2次（金额360元）、CT成像1次（指用于血管、胆囊，金额70元）、热敏胶片（CT）3次（金额52元），该4张门诊票据均无相应门诊病历记录，潘明珍亦未提供证据证明该4张门诊票据记载的治疗费用与其因案涉事故所受伤害存在关联性，故该4张门诊票据对应医疗费用合计762.24元（215.74元+10元+54元+482.5元）应从潘明珍主张的医疗费用中予以扣除。潘明珍2018年10月25日至2018年11月10日第二次住院时出院记录载明，潘明珍因发生良性阵发性位置性眩晕、高血压病而入院治疗，治疗用药均为治疗良性阵发性位置性眩晕、高血压病、返流性食管炎、十二指肠炎等病症，故此次住院产生的医疗费用10034.88元亦应从潘明珍主张的医疗费用中扣除。综上，本院认定潘明珍因案涉事故发生的医疗费用为12320.09元（23161.79元-44.58元-762.24元-10034.88元）。2、住院伙食补助费。潘明珍主张1550元，按50元/天计算31天（15天+16天）。吴江骏成厂及都邦保险吴江公司对50元/天的计算标准无异议，但只认可按第一次住院时间14天计算。本院认为，潘明珍第二次住院治疗的病症与案涉事故无关，根据潘明珍第一次住院治疗时的出院记录记载，住院天数为15天，故本院认定，潘明珍的住院伙食补助费为750元（50元/天*15天）。3、护理费。潘明珍主张7200元，按120元/天计算60天。吴江骏成厂及都邦保险吴江公司对护理期限无异议，但仅认可按100元/天的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地护工平均收入情况及潘明珍的伤情，护理费标准按100元/天计算较为适宜。故本院认定潘明珍的护理费为6000元（100元/天*60天）。4、误工费。潘明珍主张10000元，按2000元/月计算5个月，为此提供证明一份。吴江骏成厂及都邦保险吴江公司认为，潘明珍在事故发生时已达法定退休年龄，且未提供与单位的劳动关系证明及实际的收入情况证明，故对其主张的误工费损失不予认可。本院认为，潘明珍已达法定退休年龄，其主张误工损失应当提供证据证明其在事故发生前有收入，且事故发生造成了其实际收入减少，但潘明珍提供的证据不能证明其事故前后的实际收入情况及因事故收入减少的情况，故对潘明珍主张的误工费损失，本院不予支持。5、交通费。潘明珍主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。吴江骏成厂及都邦保险吴江公司认可300元。本院认为，潘明珍因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。潘明珍共计发生1次与交通事故有关的住院治疗、3次与交通事故有关的门诊治疗，结合其居住地至医院的距离，本院酌情认定潘明珍的交通费为300元。6、鉴定费。潘明珍主张900元，提供鉴定费发票为证。都邦保险吴江公司对鉴定费金额无异议，但不同意承担。吴江骏成厂对鉴定费金额无异议，但要求都邦保险吴江公司承担。经审核潘明珍提供的鉴定费票据，本院对鉴定费900元予以认定。据上，潘明珍因交通事故所造成的损失为：医疗费12320.09元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，小计16070.09元；护理费6000元、交通费300元，小计6300元；合计22370.09元。鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘明珍因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告都邦保险吴江公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，都邦保险吴江公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告的伤残赔偿金部分6300元未超过交强险分项部分限额110000元，应由被告都邦保险吴江公司在交强险限额内全额赔偿。医疗费用16070.09元已超过交强险分项部分限额10000元，应首先由被告都邦保险吴江公司在交强险限额内承担10000元，以上合计被告都邦保险吴江公司应在交强险范围内赔偿16300元（6300元+10000元）。超出交强险责任限额部分的损失6070.09元（22370.09元-16300元）及鉴定费900元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中作为非机动车方的原告潘明珍无责，故作为侵权方的机动车方应对原告潘明珍的损失全额赔偿。涉案车辆投保了商业三者险，该金额未超过被告都邦保险吴江公司承保的商业三者险保险金额，故上述费用应由被告都邦保险吴江公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告都邦保险吴江公司合计共应赔偿原告潘明珍23270.09元（16300元+6070.09元+900元）。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人陈泽邦负担。被告陈泽邦系被告吴江骏成厂的员工，事故发生时被告陈泽邦在履行职务，且被告吴江骏成厂自愿承担被告陈泽邦在本案中承担的责任，故被告陈泽邦在本案中应承担的诉讼费用由被告吴江骏成厂负担。原告潘明珍同意诉讼费用由被告直接给付，本院予以采纳。原告潘明珍因主张权利不当而支出的诉讼费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告潘明珍23270.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘明珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。二、驳回原告潘明珍的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告潘明珍负担100元，被告吴江市骏成丝绸整理厂负担100元。被告吴江市骏成丝绸整理厂负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘明珍（如采用转账方式支付，请汇入原告潘明珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告潘明珍已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年九月二十五日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。