山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1568号原告：王宪伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。被告：山东沾化宏达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王庆平，经理。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区经济开发区。法定代表人：李心元，董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：潍坊胜大运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区。负责人：冷志强，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。负责人：王琛松，经理。被告：孔凡永，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：陈海荣，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。原告王宪伟与被告山东沾化宏达物流运输有限公司（以下简称宏达物流公司）、滨州市沾化区润航物流有限公司（以下简称润航物流公司）、潍坊胜大运输有限公司（以下简称胜大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）、孔凡永、陈海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪伟的委托诉讼代理人邱先圣，被告宏达物流公司的委托诉讼代理人刘学生、被告润航物流公司的委托诉讼代理人苏金妹、被告胜大运输公司的委托诉讼代理人李辉、被告人保沾化公司的委托诉讼代理人王绪亭、被告孔凡永及委托诉讼代理人孔凡磊、被告陈海荣的委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。被告平安潍坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告宏达物流公司申请追加孔凡永、陈海荣为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。王宪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告王宪伟医疗费暂计200000元；2、本案诉讼费等各项费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年5月14日9时许，赵学珍驾鲁Ｍ×××××0鲁Ｍ×××××挂重型半挂货车沿滨海大道由南向北行驶至清风一路路口附近时驶入逆向车道与对行的朱佑庆驾驶鲁Ｖ×××××0鲁Ｖ×××××挂号重型罐式货车相撞，导鲁Ｖ×××××0鲁Ｖ×××××挂号重型罐式货车所载石脑油泄露后发生燃烧，造成事故现场附近鲁Ｍ×××××7号三轮摩托车驾驶员王宪伟受伤。针对上述事故，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2020]第069号《道路交通事故认定书》，并认定赵学珍负事故全部责任，原告王宪伟不承担事故责任。另查明，被告宏达物流公司鲁Ｍ×××××0号车登记车主、被告润航物流公司鲁Ｍ×××××挂号车的登记车主、被告胜大运输公司鲁Ｖ×××××0鲁Ｖ×××××挂号车的登记车主；同时查明鲁Ｍ×××××0鲁Ｍ×××××挂号车在被告人保沾化公司投保有交强险和商业三者险且投保不计免赔鲁Ｖ×××××0号车在平安潍坊公司投保有交强险。原告认为，被告人保沾化公司作为负本次事故全责的赵学珍驾驶鲁Ｍ×××××0鲁Ｍ×××××挂号车交强险及商业三者险承保保险公司应当优先在保险范围内承担赔偿责任，被告平安潍坊公司作鲁Ｖ×××××0号车的承保保险公司应当在交强险无责限额内优先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。宏达物流公司辩称，1.对事故发生无异议。涉鲁Ｍ×××××0牵引车曾由孔凡永、陈海荣挂靠于我公司，至事故发生时，挂靠期限已届满，应由实际车主承担相应责任；2.据了解石脑油泄漏后因原告启动车辆引发燃烧，原告应予承担相应责任；3.若我公司承担责任，因我公司在第四被告投有保险，应由第四被告在保险限额内承担责任；4.涉案挂鲁Ｍ×××××9登记在第二被告名下，第二被告应当承担责任。润航物流公司辩称，1.原告起诉我方主体不对，虽鲁Ｍ×××××挂登记在我方名下，但是在2019年已经将车卖给李俊泽，应由受让人承担责任；2.对于原告主张应该由保险公司优先垫付，特别是牵引车和挂车分属两个公司，事故原因是牵引车驶入逆行道，事故原因不是挂车造成，挂车无需单独交纳交强险，挂车不应承担任何责任，其余在核实证据后，发表综合质证意见。综上，请求法庭驳回原告诉求。胜大运输公司辩称，在本次事故中胜大公司不承担任何责任，原告起诉胜大公司无事实、法律依据，请求驳回对胜大公司的起诉。人保沾化公司辩称，事故车辆在我司投保属实，但是事故发生后并未向我公司进行报案，因此我公司需要核实车辆以及驾驶员的相关证件。因本案一人死亡多人受伤，请求法院在判决时综合考虑相应份额，诉讼费、鉴定费不予承担。平安潍坊公司未予答辩。孔凡永、陈海荣共同辩称，1.事故发生时孔凡永、陈海荣与沾化宏达物流挂靠协议早已到期终止，孔凡永、陈海荣已经不是涉案车辆的实际车主；2.涉案车辆早已转让给李俊泽经营，涉案车辆的保险是由李俊泽购买，车辆审验是由李俊泽完成。肇事司机赵学珍是由李俊泽雇佣，事故发生后是由李俊泽到现场及交警部门处理，故孔凡永、陈海荣已经不是涉案车辆的实际车主，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日9时许，赵学珍驾鲁Ｍ×××××0鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车沿滨海大道由南向北行驶至滨州市沾化区滨海大道与清风一路路口附近时驶入逆向车道，与对行的由朱佑庆驾驶鲁Ｖ×××××0鲁Ｖ×××××挂号重型罐式货车相撞，相撞后朱佑庆驾驶鲁Ｖ×××××0鲁Ｖ×××××挂号重型罐式货车所载石脑油泄露，后发生燃烧，致使双方车辆、事故现场附近的道路交通设施、市政设施、中石油加油站内设施物品鲁Ｍ×××××7号三轮摩托车鲁Ａ×××××M号小型普通客车及随车物品损坏，王宪伟、耿怀菲、孔祥芹、王伟等人受伤，后耿怀菲经医治无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2020]第069号道路交通事故认定书，认定赵学珍承担事故的全部责任，王宪伟等人不承担事故责任。事故发生后，王宪伟被立即送往滨州医学院附属医院治疗，共实际住院99天，支付住院医疗费为528338.4元。另查鲁Ｍ×××××60号重型半挂牵引车登记车主为宏达物流公鲁Ｍ×××××9挂号重型半挂车登记车主为润航物流公鲁Ｍ×××××60号重型半挂牵引车在人保沾化公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免鲁Ｖ×××××3鲁Ｖ×××××9挂号重型罐式货车登记车主为胜大运输公鲁Ｖ×××××30号重型半挂牵引车在平安潍坊公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵学珍承担事故的全部责任，王宪伟等人不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及该法第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，本案王宪伟之损失应由人保沾化公司和平安潍坊公司依照上述规定首先在交强险范围内按各自承保比例赔偿，不足部分由人保沾化公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。仍不足部分鲁Ｍ×××××6鲁Ｍ×××××9挂号重型半挂货车车主承担赔偿责任。王宪伟因接受救治实际支出医疗费528338.4元，其提供了正规的医院收费票据及出院记录、诊断证明书等材料，确是王宪伟因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定，现王宪伟暂主张200000元医疗费，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，王宪伟上述所受损失应首先由人保沾鲁Ｍ×××××3360号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿王宪伟医疗费10000元，由平安鲁Ｖ×××××N0530号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿王宪伟医疗费1000元。交强险赔偿后不足部分计189000元，由人保沾化公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决鲁Ｍ×××××鲁M63360号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宪伟10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判鲁Ｖ×××××在鲁VN0530号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宪伟1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本鲁Ｍ×××××内在鲁M63360号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王宪伟189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担2139元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张瑞芳附：上述赔偿款项付至原告王宪伟提供的如下账户内户名：王宪伟开户行：62×××7300000876077户名、开户行、账号如有错误，后果由原告王宪伟自行承担。