wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初699号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李小康，男，1994年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住地绍兴市越城区。2016年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人李小康犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人李小康到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月4日23时59分许，被告人李小康在无驾驶汽车资格的情况下酒后驾驶一辆号牌为浙D5P691的小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路西施山路路口向北50米处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李小康血液中酒精含量为139mg/100ml。次日，被告人李小康被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李小康无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李小康曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现又系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李小康拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李小康的供述，证人孙某的证言，抓获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，刑事判决书，交通违法信息，全国常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实。被告人李小康对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人李小康因本次无驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币700元。本院认为，被告人李小康的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小康到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人李小康曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二〇年十一月二日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年九月二十四日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3411号 申请执行人：林某某，男，1961年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张某某，男，1984年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：张某某，女，1965年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：张某某，女，1988年8月14日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：张某某，男，1991年2月22日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：张某某，男，1993年6月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人林某某与被执行人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39920300元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划4602.66元作为追缴的部分受理费，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保635号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：赵子兵，男，汉族，1975年1月21日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人赵子兵物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵子兵银行账户内的资金5975元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人赵子兵名下银行账户资金5975元。 案件申请费80元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢154号 申请执行人：丁保根，男，1971年6月17日出生，汉族，住。 被执行人：黄奥运，男，1992年10月16日出生，汉族，住。 丁保根申请执行黄奥运提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2892号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄奥运于2020年8月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐文虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1420号之二申请执行人：刘坤贤，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市禹会区银丰楼饭店，住所地安徽省蚌埠市禹会区如意家园小区B21号楼1-106-20，企业信用代码91340304MA2PHNHX70。被执行人：王怀银，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀银在交通银行62×××54账户内存款人民币124649.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈群，女，1983年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈秀丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5935号 原告：张贻快，男，1973年7月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘、张月，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：杨忠诚，男，1968年9月27日出生，汉族，住南安市。 原告张贻快诉被告杨忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。张贻快的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，杨忠诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张贻快向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠诚立即偿还张贻快借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.判令杨忠诚承担本案诉讼费用。事实与理由：杨忠诚因经营需要向张贻快购买石材，截止2018年2月28日，经对账结算，杨忠诚尚欠张贻快货款90000元，有杨忠诚出具的《欠条》1份予以证明。后经张贻快多次催讨，杨忠诚未支付任何货款。为此，特向贵院提起诉讼。 杨忠诚未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨忠诚因需向张贻快购买石材，双方于2018年2月28日结算，杨忠诚出具《欠条》1份交张贻快收执，确认尚欠张贻快货款90000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，杨忠诚未能还款，张贻快遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张贻快提供的其本人的居民身份证、杨忠诚的户籍证明、《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。杨忠诚未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张贻快所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨忠诚向张贻快购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨忠诚结欠张贻快货款90000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现张贻快请求杨忠诚偿还货款90000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨忠诚在张贻快催讨后没有履行付款义务，必然会使张贻快遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现张贻快请求杨忠诚支付自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。杨忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨忠诚应于本判决生效后的10日内偿还张贻快货款90000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由杨忠诚负担；杨忠诚应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1056号申请执行人路建军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高俊文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人路建军与被执行人高俊文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8272号民事判决书，确定由被执行人高俊文偿还申请执行人路建军借款350000元及利息，承担案件受理费3275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人高俊文于2020年5月29日兑付案件款200000元，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2020年8月31日书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费2900元被执行人高俊文已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇二〇年九月七日 书记员    王小伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终315号 上诉人（原审被告）：赵守元，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场。 代表人：刘德祥，该分公司总经理。 上诉人赵守元因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。 赵守元上诉称，涉案合同为房屋租赁合同，本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议事项基于房屋租赁法律关系产生。加油站双层罐改造项目已成为加油站不可分割的一部分，本案应适用专属管辖。原审裁定援引的批复不适用于本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的枣庄市峄城区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案加油站租赁合同约定的租赁物为包括生产用房在内的加油站全部资产，原审法院确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当，本案不适用专属管辖的规定。合同对争议解决约定向承租方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。合同载明承租方住所地在青岛市东海中路2号环海大厦19层，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由原审法院管辖。赵守元的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭红红
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更776号 罪犯岳磊磊，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2015年12月22日作出（2015）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人岳磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。宣判后，原审被告人岳磊磊不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁刑终273号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯岳磊磊有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯岳磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯岳磊磊准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年4月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2529号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：贾得花，女，1973年2月19日出生，住桂林市七星区。 被告：李自波，男，1974年10月5日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为2039.9元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3806元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告贾得花到庭参加诉讼，被告李自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，涉案房屋所有人按应交物业服务费60%的比例向原告支付物业服务费，涉案房屋为二被告按份共有，二人各占50%，故二被告各自应支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费151.75元（80.29㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%÷2）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贾得花支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费151.75元； 二、被告李自波支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费151.75元； 三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告贾得花负担12.5元，由、李自波负担12.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3922号 原告：凉山州汇丰汽车修理有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡长宁街道办事处长宁小区建设村16幢2单元2层4号。社会统一信用代码915134009130187585。以下简称“汇丰汽车”。 法定代表人：潘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。委托权限，特别授权。 被告：西昌市银厂乡中心小学，住所地：西昌市银厂乡甘边村。社会统一信用代码12513401452713896K。以下简称“银厂小学”。 法定代表人：沙阿牛，西昌市银厂乡中心小学校长。 本院于2020年9月2日立案受理了原告凉山州汇丰汽车修理有限责任公司诉被告西昌市银厂乡中心小学修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告凉山州汇丰汽车修理有限责任公司的委托诉讼代理人王斌、被告西昌市银厂乡中心小学的法定代表人沙阿牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰汽车向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告银厂小学支付原告汇丰汽车修车款88698元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至今，被告车辆川Ｗ×××××在原告处维修，拖欠修理费88698元。 被告银厂小学辩称，欠修车费是事实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告出示的1、西昌市银厂乡中心小学维修费确认单1份、维修结算清单、川Ｗ×××××行驶证等证据，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2016年4月至今，被告银厂小学所有的车辆川Ｗ×××××在原告处维修，尚欠修理费88698元。 本院认为，原告汇丰汽车为被告银厂小学提供汽车维修服务，原、被告之间形成了修理合同关系。该修理合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成维修义务后，被告并未支付维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告支付修理费88698元，理据充足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告西昌市银厂乡中心小学于本判决生效次日起十日内，支付原告凉山州汇丰汽车修理有限责任公司修车款88698元。 案件受理费2017元，减半收取1008元，由被告西昌市银厂乡中心小学负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告西昌市银厂乡中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十六日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、西昌市银厂乡中心小学维修费确认单1份，证实被告欠原告修理费88698元。2、维修结算清单。证实被告自2016年至今到原告处修车的情况。3、川Ｗ×××××行驶证，证实被修理的车辆是被告所有。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3198号 关于被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3868号民事判决书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应承担案件受理费10元，款项已在被执行人的账户中扣划并缴入非税账户中，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10788号原告：赵鹤一，男，1974年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵桂荣，女，1966年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵鹤一与被告赵桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵鹤一诉称：2019年3月8日，平房区法院民事判决书（2018黑0108民初414号）赵桂荣、赵鹤一偿还原告哈尔滨远东国际旅行社有限公司（法人赵杨洋）垫付款10868.68元；赵桂荣、赵鹤一对上述款项承担连带清偿责任。2019年9月30日，由赵桂荣出七万元，赵鹤一帮其垫付四万元，与赵阳阳达成和解，并履行11万元。事后原告赵鹤一按口头约定向被告赵桂荣讨要垫付款，赵国荣失联。因原告赵鹤一只占公司十分之一股份，故追偿2.9万元。2016年4月6日，被告赵桂荣与赵阳阳私下签订股权转让协议，在原告赵鹤一不知情的情况下，被告赵桂荣代原告赵鹤一签字。事后被告赵桂荣告诉原告赵鹤一，公司固定资产与外债相当已转让。并于2017年1月16日办理公司股权转让手续，将哈尔滨远东国际旅行社有限公司股权全部转让赵阳阳。2018年10月22日，平房区法院审理案件时，原告赵鹤一方得知当初哈尔滨远东国际旅行社有限公司股权以18万元转让给赵阳阳，且全部支付被告赵桂荣银行账户名下。故现追偿原告赵鹤一所应得十分之一股权收益1.8万元。请求判令：1.请求被告赵桂荣偿还平房法院执行款2.9万元人民币；2.请求被告赵桂荣偿还哈尔滨远东国际旅行社有限公司股权转让款十分之一1.8万元人民币。审判员  刘文彬二〇二〇年九月二十一日书记员  何 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执696号 被执行人：陶任奇，男，1968年9月10出生，汉族，住钟山县。 被执行人陶任奇犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初141号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人陶任奇除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陶任奇无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶任奇负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2861号 原告:成都金希园林绿化工程有限公司。 住所地:成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人,***,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光发、张雅炜，四川悟道律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告:西昌市林业和草原局(原西昌市林业局)。 负责人:杨正平,该局局长。 委托诉讼代理人：朱有志，该局职工，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨劲，该局职工，委托代理权限为特别授权。 原告成都金希园林绿化工程有限公司诉被告西昌市林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告成都金希园林绿化工程有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告西昌市林业和草原局起诉的撤诉申请。 本院认为，原告成都金希园林绿化工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金希园林绿化工程有限公司撤回对被告西昌市林业和草原局的起诉。 案件受理费81100.00元，减半收40550.00元由原告成都金希园林绿化工程有限公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执705号杨某媛：关于杨某媛罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保136号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年8月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款13230000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：02204301110004S2000017。2020年9月17日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款13230000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3570号原告：付显华，男，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉国华，男，1958年5月28日出生，住重庆市长寿区。被告：车国珍，男，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李晓明，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告付显华与被告车国珍、李晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付显华及其委托诉讼代理人冉国华、被告车国珍、被告李晓明及其委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付显华向本院提出诉讼请求：判令被告车国珍、李晓明侵占原告承包地，赔偿损失25920元。事实和理由：2019年9月，被告车国珍、李晓明未经八颗街道丰胜村委会和村民小组的同意，擅自扩建乡村公路至被告居住地房前，未经原告同意和水利部门认可，侵占原告住地地坝和林地、自留地大约0.6亩和武华渠道200米，致原告房屋背后武华水渠堵水，使居住房屋受损原告曾向长寿区水利局分管负责人投诉，随后武华水库负责人和八颗政府分管领导来实地考察，督促被告整改，至今未动。对于被告侵占原告的林权地和自留地致房屋受损，原告多次向相关政府部门信访诉求，至今二被告未赔偿原告损失。被告车国珍辩称，原告所诉毫无事实依据，提出的赔偿于法无据。本案纠纷指向的是长寿区丰胜村作坊湾段乡村公路，已于2019年3月由八颗街道办事处为建设单位委派的施工单位硬化完毕，并于2019年9月通过竣工验收。原告称我去擅自扩建公路是捏造事实，所涉公路并没有侵占原告的土地，与原告居住房屋最邻近的一段武华水渠因扩建乡村公路所需而填塞，但该工程由施工单位所为，与我无关。被告李晓明辩称，因政府修建乡村公路，丰胜村3组的村民召开村民大会，由政府出资，组织施工队进行硬化乡村公路。因工程建设需要夯实路基，我在公路沿线堰沟一侧取土，该区域并不属于原告的承包地和林地，我并没有侵占原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告持有1981年1月18日颁发的长林权（81）字第66087号长寿县人民政府林权证和2005年11月20日颁发的长寿府农地承包权（2004）第11020272号农村土地承包经营权证。林权证载明“屋当头面积04、水竹林面积09、汇井边05”，农村土地承包经营权证载明“上五石面积0.9亩（田）、无名0.64亩（土）”。2020年7月15日，重庆市长寿区八颗街道农业服务中心出具《关于丰胜村3组付显华起诉车国珍等侵权涉及相关事项的说明》（以下简称说明），该说明载明“一、基本事实：丰胜村3组农村“四好”公路在施工过程中，施工单位在整治路基时把进湾段武华水库灌溉渠道填埋，拟硬化为路面。同时，原告反映：被告在原告不知情的情况下擅自在原告地坝、耕地取土整平路基。二、处理情况：原告就上述事实反映到我部门，我部门易庆海及时会同武华水库管理单位负责人吴诗文、丰胜村村委车洪波，组长项惺以及原告被告现场查勘事实，认定违法填埋渠道属实（其余部分不属于我部门管辖内容，未做核实），因此，当时口头通知丰胜村及原被告应对填埋土石进行清理，不能占用渠道硬化为公路路面，要硬化需采取工程措施保证不影响正常通水，如要填埋渠道硬化为公路，需征得渠道管理单位武华水库管理部门以及渠道尾端受益群众同意方可，同时也将此意见通知了街道管理公路建设的科室。”2017年2月20日的丰胜村村民委员会的村民小组长会议记录和2017年2月25日、2018年6月6日的村民代表会议记录均载明了乡村公路硬化事宜。公路工程竣工验收鉴定书载明工程名称为长寿区2017年农村公路畅通工程（八颗街道丰胜村），工程地点为八颗街道丰胜村，业主单位为重庆市长寿区八颗街道办事处，主管部门为了重庆市长寿区交通局；相邻于原告农村土地承包地和林权地的农村公路于2019年4月15日完工，现已投入使用。经本院现场勘查，案涉农村公路旁边为堰沟，原告的部分农村承包地相邻于堰沟，且已种植红薯，但原告陈述系他人种植，但不知道是何人侵占其承包地种植红薯，二被告当场表示并非其侵占，也不是自己种植。原告在勘查现场时指出其相邻于堰沟的林权地被二被告挖土，但二被告当场予以否认。上述事实，有当事人的陈述、《关于丰胜村3组付显华起诉车国珍等侵权涉及相关事项的说明》、村民小组长会议记录、村民代表会议记录、照片、公路工程竣工验收鉴定书、现场勘查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。经本院现场勘查，原告没有证据证明自有承包地上种植红薯的实际侵权人为二被告；同时，重庆市长寿区八颗街道农业服务中心出具的说明仅对能够证明对填埋土石的渠道进行占用需要进行清理，并没有明确被告车国珍、李小明对原告的林权地和农村承包地进行了侵占。原告的林权地和农村承包地与已经修建的农村公路旁边的堰沟相邻，原告房屋与被告车国珍房屋相邻，原告与二被告既是邻居，也是同村村民，各方应当和睦相处。原告认为二被告系实际侵权人并要求赔偿，其未能提供充分的证据予以证明，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付显华的诉讼请求。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告付显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初270号 原告：陈国海，男，1983年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许宗文，甘肃省嘉煌律师事务所律师。 被告：丁礼平，男1981年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃省鸣沙律师事务所律师。 第三人：寇海军，男，汉族，1982男3月28日出生，住甘肃省敦煌市。 原告陈国海与被告丁礼平、第三人寇海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告陈国海诉称，2019年9月5日，原、被告双方及第三人寇海军签订合伙协议壹份，约定三方共同经营“敦煌苏荷酒吧”，共计出资壹佰万元，原告陈国海占股32％，被告丁礼平占股40％，第三人寇海军占股28％。利润根据出资比例按月分配。协议生效后，三方履行出资义务并开始装修，同年12月6日开业。开业第一个月即2020年12月6日至次年1月5日，营业额为549756元。扣除经营成本229756元，利润为320000元，根据原告出资比例应分配利润102400元。该月利润原告多次要求被告分配，被告均借口拖延。除该月之外的利润，被告均按月结算并分配。上述事实，有原告提供的合伙协议、记账单等证据予以证实。原告认为，合伙协议真实有效，具有法律约束力，被告应当依约履行。被告拒不履行分配利润的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，请求：1、依法判令被告丁礼平根据“敦煌苏荷酒吧”合伙协议之约定向原告分配2019年12月6日至2020年1月5日期间的经营利润102400元。2、诉讼费被告承担。 被告丁礼平未提出答辩意见及未提供证据，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2019年9月5日，原告陈国海、被告丁礼平、第三人寇海军共同签订《敦煌苏荷酒吧》协议，其中第十条争议解决方式：第2项“因本协议发生纠纷或合作项目经营事宜发生纠纷由各合作人协议解决，协议不成的由店铺所在地法院处理。”既然原告陈国海、被告丁礼平、第三人寇海军在共同签订《敦煌苏荷酒吧》协议中明确确定因本协议发生纠纷或合作项目经营事宜发生纠纷由各合作人协议解决，协议不成的由店铺所在地法院处理，“敦煌苏荷酒吧”店铺所在地甘肃省敦煌市，对此，本院不享有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈广森 二〇二〇年九月九日 书记员  夏 蓉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在中国工商银行16×××14账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6535号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冉启奎，男，1968年2月1日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉启奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8176号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冉启奎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币43,599.76元；二、被告冉启奎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费889.90元，减半收取计444.95元，由被告冉启奎负担。因被告冉启奎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人冉启奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9757号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：金思明，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告金思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2914号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：张小红，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告已缴纳物业费为由，于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3076号上诉人（原审原告）：刘海华，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。法定代表人：郑金树，董事长。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。上诉人刘海华因与被上诉人清远市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。刘海华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付延期违约金42500元（按已付购房款850000元以年利率1%从2013年9月16日计算至2018年4月24日）；2、改判被上诉人支付逾期交房违约金28220元（每日按850000元的万分之二从2013年1月1日计算至2013年6月16日）3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人在涉案合同中约定逾期办证违约金的计算方式及数额固定，但认定为一时性债权缺乏法律依据。无法律明确规定一时性债权，退一步讲，被上诉人未按约定办理证书实际是在侵犯上诉人的物权期待权，故逾期办证违约金具有物权性质，应作继续性债权。2、被上诉人履行完毕办证义务前，其违约行为是持续存在的。2018年4月24日，涉案房屋才取得商品房转移登记收件收据，上诉人起诉时并未超过诉讼时效。3、本案涉及办理房地产权属证书的请求权，是主债权，及逾期办证违约金请求权，是从债权。被上诉人迟延履行义务，上诉人领取证书表示上诉人同意被上诉人的迟延履行，导致主债权诉讼时效中断，也导致从债权的诉讼时效中断。上诉人也于2013年至2019年期间多次口头及电话形式通过业主委员会要求被上诉人尽快办证。4、2014年，金鑫花园的业主以相同诉求提起诉讼，一审法院及二审法院均认定违约行为为持续状态。因此，被上诉人认为已过诉讼时效的请求应不予采纳。同时一审法院的判决也违反了类案同判的法律追求。综上，请求法院依法撤销原判，依法改判。清远市中裕置业有限公司答辩称：1、上诉人关于诉讼时效计算错误。上诉人混淆了“商品房备案登记”与“商品房转移登记”。商品房转移登记从房屋实际交付时间加上90天，故逾期办证违约金应从2013年9月15日起算。逾期交房违约金应从2013年1月1日起算。2、上诉人认为存在诉讼时效中断的情况，却没有提交证据予以证明。3、金鑫花园涉诉案件有100多宗，对于超过诉讼时效的判决也有十几宗。故上诉人的该上诉理由不成立。一审法院作出判决：驳回刘海华的诉讼请求。一审案件受理费784元，由刘海华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付逾期交房违约金及逾期办证违约金是否已过诉讼时效。关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。被上诉人未在合同约定的交付时间将房屋交付给上诉人，其行为构成违约，应承担支付2013年1月1日至收楼日即2013年6月16日期间的逾期交房违约金的责任。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，此前适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。至上诉人2019年12月5日起诉时已过两年诉讼时效期间，且上诉人未提交证据证明存在中断等情形。因此，上诉人主张逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，对上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。由于被上诉人未在合同约定的期限内履行办证义务，故应承担支付违约金的违约责任。逾期办证违约金是债权请求权，应当适用诉讼时效。参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》（粤高法〔2017〕191号）第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间；按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间。”的规定，涉案合同中明确约定被上诉人将办证资料提交有关部门的期限为商品房交付使用后90日内，也明确约定被上诉人违反上述约定的违约金是已付房价款的0.1%。故双方约定的违约金是固定金额，应从合同约定的履行期限届满之次日即2013年9月15日起算诉讼时效，至2015年9月15日时上诉人的诉讼请求已过了两年诉讼时效期间。上诉人认为有催促被上诉人办证，但未提交证据证明予以证明。因此，对上诉人的该节上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由刘海华负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终297号 上诉人（原审原告）：沧州学征印务有限公司，住所地沧州市沧县兴济镇北桃杏村132号。 法定代表人：刘学祯，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京嘉铭桐辰科技股份有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇富有路南区甲9号。 法定代表人：李中锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李传珺，河北桦天律师事务所律师。 上诉人沧州学征印务有限公司与被上诉人北京嘉铭桐辰科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初223号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州学征印务有限公司上诉请求：依法撤销北省沧县人民法院（2020）冀0921民初223号民事裁定，将案件移送沧县人民法院审理。事实和理由：本案虽然是货物买卖纠纷，但实际上是被告无理拖欠货物尾款的问题。本案货物是2019年初，原告应被告要求为其端午节货物生产的包装，于2019年4月6日至4月25日分五次送货，货款总计149590.5元。原、被告经协商，原告于2019年5月9日开出被告为付款人的149590.5元的河北增值税专用发票。但是，被告于2019年6月19日以转账方式付款100000元，剩余49590.5元未支付。一审法院认为“《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案诉争的买卖行为虽未签订合同，但鉴于双方长期的业务关系，该买卖行为视为以上合同的延续，受以上合同约定管辖的约束，且该案的合同履行地亦为北京市大兴区。”这是错误的。因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议焦点是剩余49590.5元的货款支付问题，因此接收货币一方的原告所在地是履行地，有管辖权。人民法院的管辖权本质上是国家权，地域管辖是国家权在地域上的分配，当事人只能接受，不能改变。合同当事人可以约定管辖是国家权让渡给当事人选择的结果，不是合同当事人天然拥有这一权利。因此，当事人之间的任何习惯，都不可能发展成有影响管辖权的效力的规范。因此，“虽未签合同，但鉴于双方长期的业务关系，视为以上合同的延续，受以上合同约定管辖的约束”是错误的。至于一审法院“且该案的合同履行地亦为北京市大兴区”，更是无依据且与前面语义矛盾，既然表述管辖权是依约定合同履行地而来，就不能再说合同履行地亦为北京市大兴区，混淆为合同履行地天然是北京市大兴区。其实，合同的履行地都是约定的额，没有天然的，更没有习惯形成；在没有约定或约定不明时，依法律规定。本案的法律规定是“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人发生的案涉5次买卖行为并未签订书面合同，亦未约定管辖法院，一审以该买卖行为视为双方之前合同的延续不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人起诉要求被上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，实际的提货地点、送货地点并非法律意义上约定的合同履行地，就本案买卖合同，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人沧州学征印务有限公司作为出卖人系接收货币一方，其所在地在河北省沧县，因此，河北省沧县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定被上诉人的异议成立不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初223号民事裁定； 二、本案由河北省沧县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初605号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邵林曼（曾用名邵科），女，1980年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省江阴市，户籍地江苏省江阴市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人邵林曼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人邵林曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人邵林曼饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的非营运小型越野客车沿苏州市独墅湖快速路、东环快速路行驶至杨枝塘路里河新村附近时，被正在执勤的公安民警查获。被告人邵林曼驾车时血液中乙醇浓度为146毫克/100毫升。被告人邵林曼归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月16日，被告人邵林曼在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人邵林曼在公安机关所做的供述笔录、证人沈某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人邵林曼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵林曼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵林曼自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵林曼醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。建议判处被告人邵林曼拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人邵林曼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人邵林曼在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人邵林曼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵林曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢323号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：邹明千，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省武胜县。 被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。 被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邹明千、曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的40万元及利息，垫支诉讼费3650元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3017号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该行员工。被告：郭西入，男，1961年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：张昌红，女，1956年1月16日出生，汉族，住临清市。被告：郭昌亭，男，1982年11月25日出生，汉族，住临清市。被告：高新华，女，1980年4月27日出生，汉族，住临清市。被告：孙淑民，男，1986年3月23日出生，汉族，住临清市。被告：高新兰，女，1986年3月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告郭西入、张昌红、郭昌亭、高新华、孙淑民、高新兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告郭西入、张昌红、郭昌亭、高新华、孙淑民、高新兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月9日，被告郭西入因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证（最高额担保）向原告借款9万元，约定借款用途为购废铝，期限自2017年2月9日至2020年2月6日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告孙淑民、郭昌亭同原告订立最高额保证合同一份，约定自愿对被告郭西入在原告处自2017年2月9日至2020年2月6日止期间的最高债权余额13.5万元范围内的债权承担连带清偿责任。被告孙淑民、郭昌亭、高新华、高新兰同日为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿按照上述最高额保证合同约定对被告郭西入的借款承担最高额保证责任。被告张昌红同日为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2019年2月4日按照合同约发放9万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限至2020年2月3日。借用款项后，各被告未按照约定偿还借款本息，截至2020年9月6日，尚欠本金88935元、此前利息8551.01元未还。原告要求被告郭西入、张昌红共同偿还尚欠本金、尚欠利息及逾期利息、其他被告承担连带清偿责任。本案审理过程中，依原告申请对各被告名下的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保793号及（2020）鲁1581执保1187号案件卷宗】。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告张昌红、郭昌亭、高新华、孙淑民、高新兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭西入、张昌红于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金88935元、截至2020年9月6日期间的利息8551.01元及该日之后的利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告郭昌亭、高新华、孙淑民、高新兰对上述款项在最高限额13.5万元的范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，诉前财产保全申请费909元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月七日书记员  范毓哲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保32号 申请人：范绍辉，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张映，男，生于1991年6月11日，汉族，住四川省岳池县。 担保人：杨**军，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省岳池县。 申请人范绍辉于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张映名下的甘孜县鸿映工程管理有限公司股份、房地产、车辆、银行存款、股票等财产采取保全措施，保全金额为100000元,提供的财产线索为张映名下的中国工商银行股份有限公司岳池丝绸路支行账户62×××90，担保人杨**军自愿以其所有的位于岳池县九龙镇××××住宅【不动产权证号：岳房权证岳池字第××号，土地使用权证号：岳国用（2012）第××号】为此次保全提供担保。 本院经审查认为，范绍辉向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张映名下的中国工商银行股份有限公司岳池丝绸路支行账户62×××90内的存款在100000元内进行冻结，冻结期限为1年； 二、对被担保人杨**军所有的位于岳池县九龙镇××××住宅【不动产权证号：岳房权证岳池字第××号，土地使用权证号：岳国用（2012）第××号】进行查封，查封期限为3年。 案件申请费820元，由申请人范绍辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安祥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更583号罪犯周建新，男，1965年11月14日出生，湖南省株洲市石峰区人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年7月26日作出（2015）株石法刑初字第207号刑事判决，以被告人周建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元（呈报期间缴纳八千元）。追缴被告人非法所得款人民币六十四万元。刑期自2015年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周建新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3127分。据此，执行机关认定罪犯周建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周建新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周建新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建新减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3878号原告：麻晓震，男，汉族，1990年8月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑君昭，女，汉族，1959年8月23日生，系原告的母亲，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告麻晓震与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告麻晓震、被告的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告截止至2020年8月2日的违约金共计44870.61元，2020年8月2日以后继续按每逾期一日支付购房款的万分之一作为违约金直至被告实际交房之日为止；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，根据合同中第十三条逾期交房责任中明确了商品房实际交付之日起30日内才支付违约金，本案中原告的房屋还未达到合同约定的交付条件，原告也未实际收房，故支付条件不成就；2．根据《补充协议》第一条约定，逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%；3．我们已经向原告支付了违约金17912元。经审理查明：2016年10月9日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为895619元，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。合同《补充协议》第一条约定：“一、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”。另查明，该房屋被告至今未交付给原告，被告就案涉房屋已经向原告支付了逾期交房违约金17912元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。对于被告中渝房开公司提出涉案房屋尚未实际交付、支付违约金的条件不成就的抗辩理由，本院认为，被告公司逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，不应以违约行为结束作为承担违约责任的条件，且被告已经实际向原告支付了部分逾期交房违约金。对于被告提出《补充协议》中约定的逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%的抗辩理由，本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《补充协议》系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告明显属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的情形，应属于无效条款。综上，本院对于被告作出的第1、2项辩称均不予采信。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。违约天数自2018年11月1日计算至2020年8月2日共计641天，违约金为895619元×0.0001×641天=57409元，扣除已经支付的17912元，被告应当支付原告逾期交房违约金39497元；2020年8月3日后的违约金以已付房屋总价895619元为基数，按日万分之一的利率计算至被告实际向原告交付房屋为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻晓震支付逾期交房违约金39497元（暂计算至2020年8月2日，2020年8月3日后的逾期交房违约金以已付房屋总价895619元为基数，按日万分之一的利率计算至被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司实际向原告麻晓震交付房屋为止。）。案件受理费461元，由原告麻晓震负担56元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担405元（此款原告麻晓震已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告麻晓震）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2998号 申请执行人：安徽津达建材股份有限公司，住宿州市宿马代产业园楚江大道东侧，统一社会信用代码91341300588882242M。 法定代表人：鲁娟 被执行人：周建，男，1974年08月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人安徽津达建材股份有限公司与被执行人周建买卖合同纠纷一案中，因被执行人周建未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽津达建材股份有限公司申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周建名下的财产信息，被执行人周建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘家新
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3578号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：冯小宁，暂住址：广东省江门市鹤山市鹤城镇新联桥头老友记，公民身份号码：441************112。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告冯小宁信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3578号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1117号之二 被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城。 法定代表人：王维礼。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币82000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉珊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执778号之二 申请执行人：范兴无，男，汉族，临汾市居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人范兴无与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初678号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款203489元及利息。被执行人依法应当承担执行费2989元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金144941.3元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雨蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异214号 案外人：黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：陶长明，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：黄润芝，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 在本院执行申请人陶长明与被申请人刘世辉、彭迪、黄润芝财产保全一案中，案外人黄国栋于2020年9月9日对执行彭迪名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对彭迪名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］的查封。事实与理由：黄国栋与彭迪、刘世辉房屋买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月24日作出了（2020）湘1103民初1101号民事判决，限彭迪、刘世辉在判决生效后十日内将该房屋过户给黄国栋，并将房屋交付给黄国栋，过户费用由彭迪、刘世辉负担。该判决已生效。但永州市冷水滩区人民法院依据2020年4月20日作出的（2020）湘1103民初888号民事裁定，于2020年4月23日以（2020）湘1103执保55号民事裁定查封了该房屋，故案外人黄国栋提出排除执行异议。 本院查明，本院在审查申请人黄国栋与被申请人彭迪、刘世辉诉前财产保全一案中，于2020年4月8日以（2020）湘1103执保39号、财保26号裁定查封了上述房屋，查封期限为2020年4月8日起至2022年4月7日止。原告黄国栋与被告彭迪、刘世辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1103民初1101号生效民事判决认定了下列事实：2019年12月2日，原、被告双方口头协商由被告将登记在彭迪名下的位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］以66.8万元的价格卖给原告黄国栋，双方约定被告应在2020年1月2日前向原告交付房屋；原告黄国栋支付了全部购房款后，被告于2019年12月2日出具了收条。并判决“被告彭迪、刘世辉在本判决生效后十日内将湘（2018）冷水滩区不动产权第××号房屋过户到原告黄国栋名下，并将房屋交付原告，房屋过户费用由被告承担”。 另查明，2020年4月24日，永州市零陵区人民法院以（2020）湘1102执保369号、369号之一、财保314号裁定轮候查封了该房屋。 还查明，本院在审理原告陶长明与被告永州市宝之捷名车销售有限公司、刘世辉、黄润芝、彭迪买卖合同纠纷一案中，原告陶长明以刘世辉、黄润芝、彭迪为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1103民初888号民事裁定书，裁定查封被申请人彭迪位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设定抵押。2020年4月24日，永州市不动产登记中心根据该民事裁定书和（2020）湘1103执保55号协助执行通知书协助本院查封了该房屋。 本院认为，案外人黄国栋申请对案涉房屋进行的查封时间为2020年4月8日，先于本院于2020年4月24日以（2020）湘1103执保55号、民初888号裁定对该房屋进行的查封，在前一查封未解除前，轮候查封不发生法律效力；案外人黄国栋对涉案房屋在被轮候查封前已经支付了全部购房款，并已经本院生效的（2020）湘1103民初1101号民事判决确定了该房屋归案外人黄国栋所有。现案外人黄国栋提出排除执行的异议，本院依法应中止执行该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院以（2020）湘1103执保55号、（2020）湘1103民初888号裁定查封的、登记在被申请人彭迪名下位于永州市冷水滩区房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  全秋纯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1305号 申请执行人：刘剑峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：蔡勋健、李健威，均系广东智捷律师事务所律师。 被执行人：韩仲康，男，汉族，1977年3月13日出生，住所地为广东省东莞市南城区。 被执行人：尹丽萍，女，汉族，1977年7月23日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人刘剑峰依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第651号裁决书，申请执行韩仲康、尹丽萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人韩仲康、尹丽萍住所地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第651号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员  叶文静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1961号申请执行人：徐革，男，1966年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行徐革与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人徐革要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字（2020）第37号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15449号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁绍杭，男，汉族，1997年9月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18978号民事判决书所涉（2020）粤0307执15448号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢648号申请执行人：郑津津，男，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：马志涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街北兴委十二组。郑津津与马志涛民间借贷纠纷一案，申请执行人郑津津依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3340号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马志涛履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马志涛返还申请执行人郑津津借款本金30,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.保全费379元、案件受理费349元、执行费361元）。本院于2020年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人马志涛主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑津津申请执行的本院（2019）吉2401民初3340号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建英，女，1958年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于群，男，1956年12月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人吴建英因与被申请人于群合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2014年1月16日，于群与薛致磊已经达成执行和解协议：于群获得济南市历下区解放东路西段姚家大沟西侧顺河楼500平方米的使用权、所有权，三方投资款和借款全清并执行完毕。于群现以2008年、2010年与吴建英签订的合伙协议起诉吴建英无事实和法律依据。以上事实有济南市历下区人民法院案卷中的证明、执行和解协议及证人证言为证。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。于群依其与吴建英签订的《协议书》及《合作经营分配协议书》要求吴建英按双方签订的《合作经营分配协议书》履行向于群支付租金收益的义务。本案再审过程中，吴建英称有新的证据，足以推翻原判决。其所称“新的证据”为另案判决、执行和解协议及薛致磊的证明。但该另案判决系于群与案外人薛致磊之间就抵押贷款所生民间借贷纠纷进行，薛致磊与于群的执行和解依据为另案民间借贷生效判决，执行和解协议虽涉及本案争议房屋，但并非基于吴建英与于群之间合伙关系所进行的处分。故吴建英所提“新的证据”与本案并无直接关联性，且不足以推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴建英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建英的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月十六日书记员  孙连友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1804号 原告：高斗海，男，1968年8月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨强廷，广西众厚律师事务所律师。 被告：廖秀香，男，1942年12月19日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告高斗海与被告廖秀香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高斗海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高斗海向本院申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条规定，裁定如下： 准许原告高斗海撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告高斗海负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秀莲
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审39号 申请执行人：长岭县市场监督管理局。住所地：长岭县。 负责人：苏达，该局局长。 委托代理人：葛会彬，该局副局长。 委托代理人：张立群，该局岭东分所所长。 委托代理人：祝焱峰，该局法规科科员。 被执行人：长岭县长岭镇三八村春城药店。住所地：长岭县。 经营者：林艺秋，该药店经理。 委托代理人：杨中和（系法定代表人林艺秋的丈夫），男，1966年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行长岭县市场监督管理局长市监行处字〔2019〕0502号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕0502号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年9月4日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人葛会彬、张立群、祝焱峰和被执行人的委托代理人杨中和均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县市场监督管理局于2020年1月2日作出〔2019〕0502号决定书，认定被执行人长岭县长岭镇三八村春城药店（以下简称春城药店）存在无证销售标签不符合食品安全标准的食品的行为。投诉举报人刘伟于2019年8月5日在当事人林艺秋（春城药店经营者）处购买了标称生产企业为吉隆市宏安生物制品有限公司的“黄金玛卡”7盒、标称生产商为西藏康旺生物科技有限公司的“黄金片”1盒，共计花费800元。2019年8月23日，我局对当事人林艺秋经营的春城药店进行了检查。当事人林艺秋提供了营业执照等证件，不能提供食品经营许可证。现场未发现上述两种涉案食品，发现标称为“万艾可”、“本能”、“金鳄”、“伟哥”、“立硬延时”、“性药”等六种食品。执法人员向当事人林艺秋出示了投诉举报人提供的产品、购买过程的录像及付款凭证等证据材料，当事人承认了在未取得食品经营许可证的前提下，销售上述食品的事实。通过对其当事人丈夫杨中和的询问，得知上述食品均由其于2018年10月自长春市西广场保健品市场购进，当时未查验留存供货商资质，未建立食品进销货台账。执法人员依法对上述物品采取行政强制措施，对当事人未履行进货查验义务、未按要求建立食品进货台账的行为下达了《长岭县市场监督管理局当场处罚决定书》（长市监当罚字〔2019〕0505号）及《长岭县市场监督管理局责令整改通知书》（长市监责改通字〔2019〕0506号）。2019年9月21日，我所执法人员远赴西藏对上述涉案食品标称的生产企业产地进行了调查，确认“黄金玛卡”、“黄金片”两种食品的产地均系伪造，春城药店存在无证销售标签不符合食品安全标准的食品的行为。该行为违反了《食品安全法》第三十四条第（十三）项、第三十五条第一款的规定。故申请执行人长岭县市场监督管理局根据《食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第二款的规定，参照《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）》（2015版）第二条第（一）项及第五条第（一）项的要求，其行为构成无证销售标签不符合食品安全标准的食品。对被执行人春城药店作出〔2019〕0502号决定书，主要内容为：1.罚款人民币100，000元；2.没收违法所得人民币800元；共计罚没款人民币100，800元整。被执行人春城药店在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2020年7月3日申请执行人长岭县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县市场监督管理局长市监行罚催告字〔2020〕0501号履行行政处罚决定催告书，并于2020年7月3日送达被执行人春城药店。被执行人春城药店在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县市场监督管理局向人民法院申请强制执行〔2019〕0502号决定书（1.罚款人民币100，000元；2.没收违法所得人民币800元；共计罚没款人民币100，800元整）。 本院认为,申请执行人长岭县市场监督管理局作出的〔2019〕0502号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，虽然适用法律有瑕疵，应予以纠正，但不影响处罚结果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县市场监督管理局作出的〔2019〕0502号行政处罚决定（1.罚款人民币100，000元；2.没收违法所得人民币800元；共计罚没款人民币100，800元整），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  葛伦富 审判员  张兆成 二〇二〇年九月七日 书记员  邓思雨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执992号申请执行人：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村。统一社会信用代码：913607006885318457法定代表人：陈水林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：住江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。统一社会信用代码：91360702669793786R。法定代表人：龚建军，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人赣州市禄祥建材有限责任公司与被执行人赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5149号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州振华装饰工程有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行188507.68元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初246号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫高峰，男，1982年12月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人尚春、郭丽，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人闫高峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月24日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、王磊，被告人闫高峰及其辩护人郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月15日0时49分许，被告人闫高峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号艾力坤牌小型普通客车，沿郑州市二七陇海快速路二层高架由东向西行驶至陇海快速路二层高架一马路西上桥匝道口东侧时被执勤民警查获。经检验，血液中乙醇含量191.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫高峰判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。被告人闫高峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人闫高峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日0时49分许，被告人闫高峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号艾力坤牌小型普通客车，沿郑州市二七陇海快速路二层高架由东向西行驶至陇海快速路二层高架一马路西上桥匝道口东侧时被执勤民警查获。经检验，血液中乙醇含量191.80mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人闫高峰的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫高峰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人闫高峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人闫高峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人闫高峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人闫高峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  郜书明人民陪审员  刘文秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 嘉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2324号本院执行的王学奇申请执行**故意伤害罪赔偿纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(****）豫0421财保19号申请人:张某1，男，2003年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张某辉（张某1之父），男，住河南省宝丰县。被申请人：赵某培，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人张某1于****年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某培名下的位于宝丰县的房屋（不动产权证号****0000928）一处予以查封，限额300000元。申请人张某1自愿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号24104002049900200000022）为上述申请提供担保。本院经审查认为，张某1的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人赵某培名下的位于宝丰县的房屋（不动产权证号****0000928）一处予以查封，限额300000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1232号申请执行人：陆剑萍，女，1955年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。原告陆剑萍与被告中商国富控股有限公司、被告国本(上海)企业发展有限公司、被告国本控股有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14256号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查并依法查封了被执行人名下的股权、银行账户以及房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院通过电话及短信等方式将上述情况告知申请人，并告知本案以本次执行程序终结的方式结案，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1232号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9484号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李睿智，男，1987年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告李睿智物业服务合同纠纷一案中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告李睿的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告李睿智物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1724号   原告：高桂玲，女，1963年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：柴帅(系申请人高桂玲儿子，特别授权)，男，1986年12月13日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：黄新成，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告高桂玲与被告黄新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高桂玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高桂玲自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高桂玲撤诉。   案件受理费310元，由高桂玲负担。   审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   张霁宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10111号原告：中国邮政银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：晏鄂龙。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。被告：周进辉，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：仇桂周，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行与被告周进辉、仇桂周金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年九月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1300号 申请执行人：田亚春，住长春市九台区。 被执行人：厉成海,。 本院在执行田亚春与厉成海赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初104号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月01日向本院申请执行，标的：51203.51元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱 程