wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更433号罪犯严登国，男，生于1984年9月10日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月14日作出了(2017)川1302刑初391号刑事判决书，以被告人严登国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，责令退赔280元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯严登国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金15000元已履行3000元。经审理查明，罪犯严登国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯严登国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严登国减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严登国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终164号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宝生，男，1983年11月9日出生，满族，初中文化，原系葫芦岛市公安局连山分局辅警，捕前住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝佳，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，个体业者，捕前住葫芦岛市龙港区，因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人徐克章，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海伟，男，1970年9月11日出生，汉族，大学文化，系中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司员工，现住葫芦岛市龙港区，因本案于2018年12月6日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月11日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年4月19日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。辩护人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏江，男，1972年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。现住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月11日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年4月19日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。原审被告人李伟，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杜宝生犯非法拘禁罪、抢劫罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人郝佳犯非法拘禁罪、诈骗罪、强迫交易罪，被告人李伟犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人刘海伟犯非法拘禁罪，被告人魏江犯非法拘禁罪一案，于2020年7月5日作出（2019）辽1402刑初373号刑事判决书。宣判后，原公诉机关、原审被告人杜宝生、郝佳、刘海伟、魏江不服，提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员苏飞、张志敬出庭履行职务，上诉人杜宝生及其辩护人沈坚，上诉人郝佳及其辩护人徐克章，原审被告人李伟，上诉人刘海伟及其辩护人葛耀邦，上诉人魏江，证人刘某到庭参加诉讼。二审期间，葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判未对杜宝生、郝佳、刘海伟等提交的相关证据材料进行庭审举证、质证，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1421刑初6号刑事判决书；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；”
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执598号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张永辉，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张永辉罚金一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）尖刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周晓翠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执866号之一 申请执行人：毕晶，女，1984年6月13日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨美玲，女，1987年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行毕晶与杨美玲、王辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨美玲的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十三日 书记员 权秀雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民268号之一 原告马杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人齐杰涛、徐拓，浙江铭广律师事务所律师（特别授权代理）。 被告熊锟，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告郑建华，男，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐存云，女，1957年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人郑建华（系徐存云儿子、身份信息同上、特别授权代理）。 本院在审理原告马杰诉被告熊锟、郑建华、徐存云股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许马杰撤回起诉。 案件受理费1155.50元、财产保全申请费1023元，合计2178.50元由马杰负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  董菲菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1184号 申请执行人：何晓红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人何晓红与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183号民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川家晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何晓红于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因四川家晟房地产开发有限公司涉案较多，本院已将本案并入（2019）川0183执2295号案件中执行，目前正在处置被执行人四川家晟房地产开发有限公司位于本市名下的财产。同时本院约谈申请执行人何晓红并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待查封的财产处置后，申请执行人何晓红可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1284号之六 申请执行人：殷开航，男，汉族，2009年8月26日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：赵海琴，女，汉族，1989年09月17日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码522428**********。 关于申请执行人与被执行人赵海琴健康权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人赵海琴在6228**********账户内余额人民币452.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海琴在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币5243.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2875号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告傅旭成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浦发银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行以就本案欠款等相关事宜与被告在协商和解中，之后由其自行催收为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2293元（已减半），免予收取。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1998号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，系该公司员工。被告：赵登，男，汉族，1983年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告赵登信用卡纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵登的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蓝重金二〇二〇年九月二十八日法官助理潘保华书记员夏钦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1347号 上诉人（原审起诉人）吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人杭州市富阳区人民政府。 上诉人吴关兴与杭州市富阳区人民政府因其他行政复议行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初295号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴关兴上诉称，其不服杭州市公安局富阳区分局作出的富检刑诉委辩[2010]531号《委托辩护人告知书》、杭州市富阳区人民检察院作出的富检刑诉[2010]531号《起诉书》以及富检刑申审通[4]号《刑事申诉审查通知书》、杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111刑初464号刑事裁定书、（2019）浙0111刑初649号刑事裁定书以及（2010）杭富刑初字第557号刑事判决书，而向杭州市富阳区人民政府提起行政复议，有法律依据。请求本院依法撤销原裁定，支持其上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。行政复议的被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，复议对象应当是行政机关的具体行政行为。本案中，上诉人所针对富阳区人民检察院和富阳区人民法院所作出的行为均不属于行政行为，亦不属于行政复议机关的复议范围。杭州市富阳区人民政府作出《行政复议申请不予受理决定书》，告知上诉人的申请不属于行政复议范围，并无不当。上诉人吴关兴提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许赛俐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1549号罪犯田福贤，男，1989年8月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫01刑初48号刑事判决，认定田福贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。田福贤不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年12月12日作出（2017）豫刑终555号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田福贤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯田福贤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田福贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田福贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月14日起至2031年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6902号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林耿纯，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）诉被告林耿纯、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告林耿纯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙梦公司的委托诉讼代理人麻鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告林耿纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，即被告林耿纯立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息，被告淘宝公司删除涉案网店中相关的侵权信息；2、请求判令被告林耿纯赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、请求判令被告林耿纯承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告龙梦公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回诉请一并放弃针对淘宝公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的「丑比头现象」，并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。 2017年2月10日，原告龙梦公司经名羽王国株式会社授权，有权独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权、仿造等的维权权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。 经原告查证发现，被告林耿纯未经原告许可，通过被告淘宝公司经营并所有的“淘宝网”上开设的“喜遇你任选4件25元”店铺，擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品。 原告认为被告林耿纯以营利为目的，擅自销售使用“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失。为维护原告合法权益，起诉请求上判。 被告林耿纯未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：淘宝公司收到诉状后，及时通知卖家，确认涉案侵权链接已经于2019年3月由卖家主动断开。 经审理查明： 一、权利作品及授权情况 作品名称：KOBITOS；作品类型：美术作品；作者：名畑俊孝；著作权人：名羽王国株式会社NAVERLANDCO.；作品登记号：国作登字-2015-F-00209541；登记日期：2015年7月29日；作品包含多个不同形象的卡通形象，本案主张权利作品粉屁桃形象：头型为桃子形状，有类似人的五官和四肢，脸颊两侧有腮红，整体为粉色，头大身子小。 公开发表情况：2016年9月，时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社出版《丑比头大百科》。 被授权人：龙梦公司；授权类型：独占使用许可；授权期限：自2017年2月10日起6年。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝会员名：lucky徘徊，注册人：林耿纯。 2、商品链接名称：搞怪屁桃君苹果X手机壳可爱iphone8plus卡通7/6s/xr情侣xsmax硅胶，商品售价13.78元，全店任意拍两件19元，四件25元，六件35元，八件45元，累计评论8条，交易成功10笔，共十四个颜色分类两种图案款式，一种图案款式为多个桃形头部、人形五官和四肢组成的卡通图案，一种图案款式为一个桃形头部及人形五官组成的卡通图案。 目前链接状态：已于2019年3月下架。 三、其他事实 龙梦公司为维权公证保全证据并委托律师出庭。 本院认为，龙梦公司经名羽王国株式会授权取得涉案美术作品“KOBITOS”的独占性许可使用权，其合法权利应受法律保护。被控侵权手机壳背面印制的图案，一款与涉案美术作品五官、四肢、整体造型等表现手法上基本一致，仅在配色和肢体动作上存在部分差别；另一款与涉案美术作品的头部造型、五官、腮红等表现手法上基本一致，仅增加了部分文字，二款均与涉案美术作品构成实质性相似。林耿纯未举证证明涉案手机壳使用涉案作品取得了龙梦公司的许可，因此，林耿纯销售带有涉案作品图案的手机壳侵犯了龙梦公司对涉案作品所享有的发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，龙梦公司主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。 鉴于龙梦公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林耿纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）4500元； 二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担117元，被告林耿纯负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洑婵娟
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0125民初2256号 原告内蒙古中彩矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇东新大街8组39号。统一社会信用代码91152522690071681Y 法定代表人陈**龙，职务：执行董事。 委托代理人：陈忠恩，男，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所 被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。统一社会信用代码91230125MA1BW2C210 法定代表人房昌岳，职务：总经理。 原告内蒙古中彩矿业有限公司与被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中彩矿业有限公司委托代理人陈忠恩到庭参加了诉讼，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古中彩矿业有限公司诉称，一、判令被告立即支付原告剩余货款8,123.979.03元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（自2020年4月25日起以8,123.979.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至货款全部付清时止）。事实与理由：2019年12月13日，原被告签订了《煤炭采购合同》，约定被告向原告采购5万吨煤炭（以最终到货过磅数量为准），单价为0.128元/卡，双方后于2020年3月10日签订了补偿合同，约定自2020年3月11日起将单价调整为0.135元/卡并再采购1万吨，付款方式为每5000吨到货后被告验收完毕10日内付款。合同签订后原告向被告提供煤炭，经被告于2020年4月14日确认货款总额为9,473.979.03元，被告支付1,350.000.00元后，余款8,123.979.03元至今未付。 被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，无答辩。 本院在开庭审理过程中，内蒙古中彩矿业有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。 内蒙古中彩矿业有限公司举示的证据如下： 证据A1，2019年12月13日双方签订《煤炭采购合同》（黑龙江大成万吉煤炭【采】字第2019-12-1号）、2020年3月10日签订《补充合同》各一份。拟证明原告为内蒙古中彩矿业有限公司，被告为黑龙江大成万吉生物科技有限公司，被告向原告预计购买煤炭6万吨（以最终到货过磅数量为准）付款方式为每5000吨到货后被告验收完毕10日内付款的事实； 证据A2，煤炭分析综合报告两份。拟证明双方最终确认的煤炭数量为19862.02吨，价款共计9,473.979.03元的事实； 证据A3，增值税专用发票10张。拟证明原告共计向被告出具9,473.979.03元专用发票的事实； 证据A4，中国农业银行网上银行电子回单三张，拟证明被告于2020年2月17日付款600.000.00元、2020年2月18日付款350.000.00元、2020年2月24日付款400.000.00元的事实。 黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，未发表质证意见。 黑龙江大成万吉生物科技有限公司未向法庭举示证据。 本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3、A4，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A1、A2、A3、A4，来源合法、客观、真实，与本案相关联，能够综合证明原告主张的事实，因此本院予以确认。 本院经审理查明，2019年12月13日，原被告签订了《煤炭采购合同》，约定被告向原告采购5万吨煤炭（以最终到货过磅数量为准），单价为0.128元/卡，双方后于2020年3月10日签订了补偿合同，约定自2020年3月11日起将单价调整为0.135元/卡并再采购1万吨，付款方式为每5000吨到货后被告验收完毕10日内付款。合同签订后原告向被告提供煤炭，被告于2020年4月14日确认货款总额为9,473.979.03元。被告支付1,350.000.00元后，余款8,123.979.03元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付货款8,123.979.03元；赔偿原告逾期付款损失（自2020年4月25日起以8,123.979.03元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至货款全部付清时止）。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立，合法有效。原告按合同约定交付被告煤炭，共计价款9,473.979.03元，扣除被告给付1,350.000.00元，余款8,123.979.03元未付事实清楚，被告应按合同约定期限给付原告。因此原告要求被告给付欠款8,123.979.03元的请求合理，本院予以支持；原、被告合同约定货款给付时间为被告验收后10日内付款，本案验收日期为2020年4月14日，因此给付货款的时间应为2020年4月24日，逾期构成违约。因此自2020年4月25日起被告应承担8,123.979.03元未付款的逾期利息。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算至实际履行之日予以支持，原告起诉超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告内蒙古中彩矿业有限公司货款8,123.979.03元； 二、被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告内蒙古中彩矿业有限公司货款8,123.979.03元的逾期利息（以8,123.979.03元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算至实际履行之日）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.668.00元由被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  兰学印 审 判 员  李文姬 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王双玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚海滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚海滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1129.16元（其中1079.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4579号原告邱某1，男，汉族，1929年9月12日生，住信阳浉河区。原告邱某2，男，汉族，1969年2月19日生，住信阳浉河区。原告邱某3，女，汉族，42岁，住信阳浉河区。原告邱某4男，男，汉族，30岁，住信阳浉河区。原告邱某5，男，汉族，59岁，住信阳浉河区。原告邱某6，男，汉族，54岁，住信阳浉河区。原告邱某7，女，汉族，68岁，住新疆乌鲁木齐市焉耆县。原告邱某8，女，汉族，63岁，住信阳浉河区。原告邱某9，女，汉族，50岁，住信阳浉河区。原告邱某10，女，汉族，48岁，住信阳浉河区。被告邱某11，男，汉族，57岁，住信阳浉河区。本院受理原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4男、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某10诉被告邱某11遗产继承纠纷一案，经查明原告原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4男、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某10未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：按照原告原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4男、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某10撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月十六日书记员  付饶
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保259号 申请人陈启福，男，生于1975年6月27日，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远树。 被申请人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远彬。 申请人陈启福与被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司合同纠纷一案，申请人陈启福于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计480万元。天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈启福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计480万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人陈启福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨贵林（代）
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初141号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄祖龙，绰号黄七，男，1975年3月26日出生于贵州省赤水市，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同月30日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。被告人黄祖亮，绰号老熊，男，1971年12月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同月28日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人黄祖龙、黄祖亮犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄祖龙、黄祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年1月至2020年5月期间，被告人黄祖龙伙同被告人黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市大同镇盗窃作案，被盗财物价值人民币2779元。1.2019年1月15日23时许，被告人黄祖龙伙同黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人高某鸡圈内的两只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币138元。2.2019年2月的一天晚上，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人白某喂养在住宅附近的两只西鸭盗走。经鉴定，被盗西鸭价值人民币105元。3.2019年10月7日23时许，被告人黄祖龙伙同黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人官某喂养在住宅后面水沟里的两只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭价值人民币147元。4.2019年11月的一天晚上，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人白某喂养在住宅附近的三只西鸭盗走。经鉴定，被盗西鸭价值人民币195元。5.2019年11月28日23时许，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人杨某家中的四只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币368元。6.2019年12月15日23时许，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人程某家中的两只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币184元。7.2020年1月14日23时许，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人张某鱼塘内的60余斤鱼盗走。经鉴定，被盗鱼价值人民币600元。8.2020年5月的一天晚上，被告人黄祖龙伙同黄祖亮、黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人万某家中的四只鸡、两只鸭盗走。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币562元。9.2020年5月21日晚上，被告人黄祖亮伙同黄某（在逃）窜至赤水市，将被害人余某家中的四只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币480元。2020年6月1日，被告人黄祖龙、黄祖亮被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人黄祖龙伙同被告人黄祖亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄祖龙、黄祖亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄祖龙有期徒刑六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人黄祖亮有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明:1.2020年6月3日，赤水市公安局从被告人黄祖龙处扣押安达尔牌二轮黑色电动摩托车一辆（存于赤水市公安局大同派出所）。2.2020年9月14日，被告人黄祖龙、黄祖亮均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄祖龙、黄祖亮均不持异议，亦表示认罪。且有被告人黄祖龙、黄祖亮的供述，被害人高某、余某等人的报案及陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人证言，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人黄祖龙、黄祖亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2779元，其中被告人黄祖龙参与作案8次盗窃他人财物价值共计人民币2299元、被告人黄祖亮参与作案7次盗窃他人财物价值共计人民币2494元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄祖龙、黄祖亮所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自所起作用定罪处罚。被告人黄祖龙、黄祖亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄祖龙、黄祖亮犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人黄祖龙有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人黄祖亮有期徒刑六个月，并处罚金一千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）二、被告人黄祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）三、作案工具：安达尔牌二轮黑色电动摩托车一辆，予以没收。四、责令被告人黄祖龙、黄祖亮与同案犯共同退赔人民币2779元，返还被害人（其中高某138元、白某300元、官某147元、杨某368元、程某184元、张某600元、万某562元、余某480元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 华
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执276号 申请执行人：冷振东，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人：王晓东，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：李学红，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：李凤玲，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：辽源市家兴物业有限公司，住吉林省辽源市西安区。 法定代表人：王瑞春，经理。 申请执行人冷振东、王晓东与被执行人李学红、李凤玲、辽源市家兴物业有限公司物件坠落损害责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉04民终450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷振东、王晓东于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款696816.96元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月7日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的账户存款70618.50元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉04民终450号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴沐霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8130号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李健，男，1987年07月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1882号原告:周某某，女，1957年11月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：敬某某，女，1985年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王某，男，1986年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告周某某、李某某诉被告敬某某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元,由二原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年九月三十日书 记 员  潘诗涵
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初129号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人蒋祥辉，男，1970年7月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被咸丰县公安局取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人蒋祥辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，于2020年6月22日决定对本案中止审理。现因中止审理事由消除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张建兵二〇二〇年九月十六日书记员  司马圳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8729号上诉人（原审原告）：白生俭，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。上诉人白生俭因与被上诉人和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白生俭上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：白生俭收到一审裁定后，即前往和信财富公司住所地查看，和信财富公司在正常工作状态，并且扩大了经营范围，多方组织筹款，调配人力积极催要借款，多渠道采取措施回笼资金，而且和信财富公司每月都在给广大债权人返还本金，但返还太少，未按合同约定返还。白生俭去朝阳区公安分局经侦大队询问，其答复并未对和信财富公司立案，和信财富公司内个别人涉嫌犯罪，是个人的问题。和信财富公司经本院传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称不同意白生俭的上诉请求。白生俭向一审法院起诉请求：1．和信财富公司返还本金3万元；2．和信财富公司给付到期利息525元及逾期利息。一审法院经查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案不宜继续审理，白生俭的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回白生俭的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回白生俭的起诉并无不当。白生俭的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，白生俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1656号申请执行人：东台市宏创新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：季小霞，该公司经理。被执行人：卜桂兰，女，1965年4月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市宏创新能源科技有限公司与被执行人卜桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0981民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜桂兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜桂兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46209元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3189号之一原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：熊淼胜，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省九江市武宁县***********。公民身份号码：360************216。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）（住改商）。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告熊淼胜、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年8月21日以双方已协商处理好双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费4563元、财产保全费3183元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月七日书记员  刘如宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终161号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡焕新，绰号“水脑”、“扁头”，男性，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：兴宁市*************。2001年1月5日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2001年10月1日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2002年9月27日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年9月18日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年1月6日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年10月21日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月1日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2018年4月3日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月20日被兴宁公安局刑事拘留，同年5月26日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人胡焕新犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）粤1481刑初180号刑事判决。原审被告人胡焕新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡焕新，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月至4月18日期间，被告人胡焕新去到兴宁市坭陂镇实施盗窃作案三次，共盗得价值人民币1764元的财物一批及现金人民币82.6元。具体事实如下：1、2020年3月初的一天晚上，被告人胡焕新去到兴宁市******范鸿辉经营的将军家俬城店内，盗得现金30元。2、2020年3月9日晚上9时许，被告人胡焕新去到兴宁市******范鸿辉经营的将军家俬城店内，盗得茶圣羽牌电茶壶一个、鸭屎香牌单丛茶叶一斤、南京牌（炫赫门）香烟九包等物及30元现金。经鉴定，被盗物品共计价值人民币404元。3、2020年4月18日16时许，被告人胡焕新骑乘一辆黑色无号牌女装摩托车去到兴宁市************张冠新、张幸林住家，在房屋门前的空地上找到一张不锈钢菜刀，用菜刀撬开门锁后进入屋内，在房间内盗得联想牌笔记本电脑一台、鼠标二个、银项链一条、珍珠项链一条、玉手镯一只、金镶玉一块、内有现金人民币22.6元的腰包一个等物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1360元。案发后，公安机关已将茶圣羽牌电茶壶一个、联想牌笔记本电脑一台、鼠标二个、银项链一条、珍珠项链一条、玉手镯一只、金镶玉一块、内有现金人民币22.6元的腰包一个归还被害人。2020年4月20日，被告人胡焕新在兴宁市坭陂镇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人胡焕新在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有书证受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽案件开示情况表，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物品清单，提取物品照片，扣押笔录，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单：监控视频录像、范鸿辉被盗窃案视频片段，发还物品清单，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人范鸿辉、李海威、张冠新、张幸林、张俊贤的陈述，被告人胡焕新的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡焕新无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡焕新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡焕新归案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：一、被告人胡焕新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具菜刀一把、黑色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。上诉人胡焕新及其辩护人提出，上诉人胡焕新如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，盗窃的涉案金额较小，大部分赃物已归还被害人，可依法从轻处罚。上诉人胡焕新已离异，家中还有尚未成年的儿子需要抚养，原判量刑过重，请求二审法院本着教育与惩罚相结合的原则，依法改判，给上诉人胡焕新一个改过自新的机会。经审理查明，一审认定上诉人胡焕新于2020年3月至4月18日期间，在兴宁市坭陂镇实施盗窃作案三次，共盗得价值人民币1764元的财物一批及现金人民币82.6元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡焕新无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，其中一次入户盗窃,数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡焕新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人胡焕新归案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人胡焕新及其辩护人提出，上诉人胡焕新如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，盗窃的涉案金额较小，大部分赃物已归还被害人，可依法从轻处罚。上诉人胡焕新已离异，家中还有尚未成年的儿子需要抚养，原判量刑过重，请求二审法院本着教育与惩罚相结合的原则，依法改判，给上诉人胡焕新一个改过自新的机会。经查，上诉人胡焕新因犯盗窃罪、抢夺罪多次被追究刑事责任，又系累犯。在2020年3月至4月18日期间，多次实施盗窃，其中一次入户盗窃，共盗得价值人民币1764元的财物一批及现金人民币82.6元。上诉人胡焕新在一审审理期间能如实供述犯罪事实，并已签署《认罪认罚具结书》。原判根据上诉人胡焕新的犯罪事实、情节及社会危害性，已对上诉人胡焕新依法从轻处罚。上诉人胡焕新的家庭情况特殊与其构成犯罪之间不存在刑法上的因果关系，不能成为其从轻处罚的理由。故上诉人胡焕新及其辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不充分，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年九月七日书记员 丘素红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4491号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，职工。 被告：吴文宝，男，1986年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪丹，女，1986年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：吴学杰，男，1959年11月20日生，汉族，住诸城市。 被告：胡世芳，女，1964年5月29日生，汉族，住诸城市。 被告：吴学海，男，1971年6月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王忠兰，女，1975年2月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴文宝、王洪丹、吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志新到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文宝、王洪丹偿还借款本金159975.44元、利息40838.11元（利息计算至2020年7月20日）；2、2020年7月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文宝、王洪丹由被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰担保与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，借款人于2018年7月26日从原告处借款16万元，到期日为2019年7月25日。合同约定被告应按期偿还借款本金及利息，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 吴文宝、王洪丹、吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告作为贷款人，被告吴文宝作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额16万元，借款用途为购水产品，期限为2017年7月20日至2020年7月13日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年7月20日，原告作为债权人，被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于吴文宝与债权人自2017年7月20日起至2020年7月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额24万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年7月26日，原告向被告吴文宝、王洪丹发放贷款16万元，贷款到期日为2019年7月25日，月利率8.7‰，被告吴文宝、王洪丹在贷转存凭证上签字。被告自2018年11月20日起欠息，借款到期后被告吴文宝、王洪丹未按约偿还借款本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金159975.44元、利息40838.11元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告吴文宝、王洪丹成立借款合同关系，与被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告吴文宝、王洪丹发放贷款后，被告吴文宝、王洪丹负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告吴文宝、王洪丹偿还截止2020年7月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰对被告吴文宝、王洪丹的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰履行保证责任后，可向被告吴文宝、王洪丹追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴文宝、王洪丹于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金159975.44元、利息40838.11元（计算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰对被告吴文宝、王洪丹上述第一判项确定的债务在最高债权余额24万元范围内承担连带偿付责任，被告吴学杰、胡世芳、吴学海、王忠兰承担保证责任后，有权向被告吴文宝、王洪丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告吴文宝、王洪丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十日 书记员  李 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人吕纪平刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月3日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈冬冬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1521号 原告：杨建强，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：刘松，男，1995年10月20日出生，汉族，住雄县。 原告杨建强与被告刘松合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强委托诉讼代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告翻斗车，原告给被告拉土约定每车每趟260元，截止到2020年5月7日，被告共欠原告运费23000元，并于当日打下欠条：今欠杨建强运费贰万叁仟元(23000元），1个月还清。到期后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 本院依法为被告刘松送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年间，被告刘松租用原告翻斗车拉土。双方口头约定，每车每趟260元。截止到2020年5月7日，经结算被告欠原告拉土运费23000元，因当时无款于当日打下欠条，载明“今欠杨建强运费贰万叁仟元(23000元），一月结清刘松”。到期后被告未还，经原告催要无果，诉至本院。 被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，被告刘松欠原告杨建强运费23000元，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还运费，并提出按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清之日的利息，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》的一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告刘松偿还原告杨建强运费23000元及利息（自2020年7月7日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董未峰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文山，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李灿峰，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人李文山因与被申请人李灿峰健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李文山申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终454号民事判决第二项。2.依法改判支持申请人的诉讼请求，判令李灿峰赔偿李文山的全部费用2928.74元。3.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审认定李灿峰已支付李文山600元的事实错误。事实是李灿峰的姑父开车陪同申请人到淇县人民医院就诊，缴了600元，此600元系门诊检查费用，李文山起诉时没有要求被申请人支付，要求赔偿的金额仅为住院治疗产生的费用，不包含门诊检查费用。本院经审查认为，申请人李文山在一审提交的证据能够证明其医疗费用为2043.11元，认可收到李灿峰姑父的600元，该费用应从医疗费中扣除。李文山关于其收到的600元已用于门诊检查，本次诉讼中主张的医疗费并不包含门诊检查费用的申请再审理由，并未提交证据予以证实，对其再审申请理由本院不予采纳。综上，本院二审判决并无不当，再审申请人李文山的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文山的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十四日书记员 董梦阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6387号原告：宋红伟，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：薛卫东，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省杞县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告薛卫东支付原告钢材款50000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告薛卫东自本判决生效之日起三日内支付原告宋红伟钢材款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛卫东负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  郭欣欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1475号原告：王瑞娴，女，1996年7月25日出生，汉族，住南京。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：黄爱萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告王瑞娴与被告黄爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞娴的委托诉讼代理人黄岭中，被告黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头达成的买卖合同；2、判令被告返还原告货款102600元，并承担利息（以102600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告2020年2月就购买口罩达成一致，原告通过支付宝、微信向被告多次转账，但有部分口罩没有到货。2020年4月24日经过对账，被告出具欠条注明欠原告10.26万元，用于购买口罩。因被告未按约定履行义务，故诉讼至法院。被告黄爱萍辩称，我不欠原告钱，欠原告钱的不是我，我只是介绍人。原告是口罩微商，因为欠客户很多口罩，听说我朋友康源有货，一天夜里原告转给我一笔钱让我找康源买口罩。结果康源被骗了，欠条出具后我给了原告5000元。本院经审理查明以下事实：原告王瑞娴与被告黄爱萍系朋友关系，因购买口罩原告多次通过微信向被告转款。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠王瑞娴人民币10.26万元（壹拾万贰仟陆佰元整）用于购买口罩款”。欠条出具后，被告通过微信于2020年5月12日向原告支付了5000元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的欠条、转账记录等证实，本院予以确认。本院认为，原告王瑞娴就购买口罩多次向被告黄爱萍转款，表明双方之间存在买卖合同关系。因被告向原告出具欠条，认可欠作为卖方的原告口罩款10.26万元，表明双方已就买卖合同的解除达成一致，故原告要求判决解除双方口头达成的买卖合同已无必要，本院不予支持。被告欠原告102600元，已付5000元，故被告应向原告返还货款97600元，利息应自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出前述部分的请求，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄爱萍于本判决生效后十日向原告王瑞娴返还货款97600元并支付利息（利息标准：以97600元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王瑞娴的其他诉讼请求。案件受理费2352元，减半收取计1176元，保全费1070元，合计2246元，由原告负担56元，被告负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2352元。审判员  黑长保二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2449号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王明宏,男,1993年4月16日出生，汉族,送达地址：海南省海口市龙华区，身份证地址：海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王明宏借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王明宏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6350号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办顶兴公路旁。 负责人：张颢，系该公司总经理。 被告：龚达师，男，1987年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告龚达师追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年九月九日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10773号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：唐某某，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执819号 申请执行人：姚本领，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍住址广西河池市金城江区。 申请执行人：周娜，女，壮族，1982年4月22日出生，户籍住址广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人姚本领、周娜与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2668号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执819号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2788元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息103.92元；负担案件受理费27元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款2968.92元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2668号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3312号原告：卢情友，男，1963年9月10日出生，汉族，住高邮市。被告：迮思良，男，1977年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市中一食品有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码9132108466132829X8。法定代表人：周建昌。原告卢情友诉被告迮思良、高邮市中一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢情友撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 韩英明
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3515号原告:曲靖市汇潮农业科技有限公司地址：云南机器二厂生活区法定代表人：蓝国玉，该公司经理委托诉讼代理人：刘绍英、刘学玉，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：闻桂娥，女，1974年5月20日生，汉族，住陆良县。原告曲靖市汇潮农业科技有限公司诉被告闻桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案受理，原告现以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市汇潮农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年九月二十二日书记员  赏祖跃
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1677号原告：李夏雄，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈媛媛，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：罗清永，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李夏雄与被告陈媛媛、罗清永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏雄及其委托诉讼代理人徐林静与被告罗清永到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夏雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告李夏雄借款本金55,000元及利息（自2018年3月29日至还清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年3月29日，陈媛媛因生活需要，向李夏雄借款70,000元，并出具借条。被告罗清永提供连带责任担保。2020年4月12日，被告还款15,000元。之后，拒不还款。陈媛媛未作书面答辩。罗清永口头答辩称，1、借款人系陈媛媛，陈媛媛有房产，应先要求陈媛媛还款。2、罗清永已替陈媛媛还了很多钱，目前欠了很多钱，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告李夏雄与被告陈媛媛系熟人关系，原告李夏雄与罗清永并不相识。2018年3月29日，陈媛媛向李夏雄借款。李夏雄提出需要担保人。陈媛媛请求罗清永为其借款提供担保，罗清永同意。于是，陈媛媛向李夏雄借款70,000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。罗清永作为担保人，承诺为陈媛媛的债务承担连带保证责任保证期间约定不明。借款到期后，2020年4月12日，被告罗清永带陈媛媛还款15,000元。另查明，2018年中国人民银行贷款基准利率为4.35%,2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原、被告的身份信息资料，李夏雄出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告陈媛媛向原告李夏雄借款，双方形成借贷法律关系，债务人陈媛媛负有依约偿还借款的义务，现借款已届清偿期，债权人李夏雄向本院起诉要求债务人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李夏雄要求利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，低于双方约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。罗清永自愿为陈媛媛的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。李夏雄要求陈媛媛偿还原告借款本金55,000元及利息（自2018年3月29日至还清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）诉讼请求，理由成立，本院予以支持。罗清永不是共同借款人，属于连带责任保证人，双方对保证期间约定不明，视为在主债务履行期满后两年内承担保证责任，保证人在履行保证责任后，可向债务人陈媛媛予以追偿。陈媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛媛在本判决生效后30日内偿还原告李夏雄借款55,000元及利息（自2018年3月29日至还清日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告罗清永对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告陈媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年九月二十五日书记员  杨素屏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1951号 王建钧（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人王建钧与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给王建钧（申请执行人）。至此，王建钧（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]155号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2623号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：燕福光。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人燕福光小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10126号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告粟红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告粟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.粟红偿还华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、罚息12416.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.粟红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用739元；3.粟红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，华融公司与粟红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月27日向粟红发放贷款100000元。粟红自2018年9月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，粟红尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、罚息12416.44元。此后粟红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费739元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，粟红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求粟红清偿借款本金53894.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为15394.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费739元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告粟红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息和罚息15394.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告粟红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费739元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元，由被告粟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1265号原告：吴洋，男，汉族，1990年11月18日出生，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：干新平，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴洋诉被告干新平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴洋到庭参加诉讼，干新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：判令干新平偿还所欠吴洋工资款7920元。事实和理由：2016年吴洋受干新平雇请在干新平承包的广东顺德工地从事玻璃幕墙工作，工程完工后，经双方结算，干新平尚欠吴洋工资款10920元。事后干新平除偿还3000元外，分文未付，现吴洋诉至本院要求干新平清偿所欠工资款。被告干新平未到庭，但在庭审后通过微信向法庭陈述：吴洋所持有工资欠款单据复印件的原件是由被告负责出具，交到公司，再由广东晟丰建设工程有限公司直接将工资款打到吴洋的帐上，公司一直是这样操作，杜绝包工头拿到钱不给工人。公司还欠被告20多万元。去年被告在黄梅法院还了3000元给吴洋，干新平不能确定，是否还欠吴洋工资7920元，须查阅公司打款凭证，如确是欠吴洋工资款，被告会在两个月内向公司催收工程款后，就还款给吴洋。本院经审理认定事实如下：2016年干新平雇请吴洋在其承包的广东顺德工地从事玻璃幕墙工作，2016年12月30日双方结算，干新平尚欠吴洋工资款10920元，干新平出具欠据。按照应付干新平工程款付款方的操作要求，以防止包工头收到工程款而不支付工人工资，被告将欠吴洋工资款的单据交到付款方，单据上除注明欠工资10920元外，还有吴洋的身份证、银行卡复印件及电话，由付款方将该工资款直接付到吴洋的银行卡上。因吴洋未及时收到工资，多次向干新平催讨，干新平仅于2019年给付3000元，余款至今未付，为此成讼。本院认为，应付干新平工程款的付款方，出入保护工人利益的角度，在给付干新平工程款时，扣除干新平与工人结算确定的干新平应付工人的工资，而由其直接付款到干新平与工人约定的工人收款账户上。吴洋受干新平雇请在其工地做工，其工资由干新平与吴洋进行结算，干新平作为雇主，有给付工资款的义务，事实清楚，证据充分，故本院对吴洋要求干新平偿还工资欠款7920元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限干新平于本判决生效后十日内支付吴洋工资欠款7920元。如果干新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由干新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖胜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初818号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年6月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日20时34分许，被告人刘洋酒后驾驶鄂Ａ×××××号白黑色风神牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北方向行驶，当车行至武孝城际铁路后湖站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘洋体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，被告人刘洋血液中的乙醇含量为131.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月30日，经公安机关传唤，刘洋主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人刘洋具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘洋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人刘洋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  陈宽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2980号申请执行人：海山，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双喜白乙拉，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：庆光，女，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人海山申请双喜白乙拉、庆光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月12日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1103.84元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 阿木冷贵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2079号原告：李会灵，1972年4月13日生，汉族，住渑池县。被告：郭爱霞，女，1975年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告李会灵与被告郭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李会灵到庭参加诉讼，被告郭爱霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款220000元及所有利息（利息从2015年6月23日按每月月利率2%计算至付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，在2014年10月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款22万元，约定月利率2.5%，每月一付利息，借款之后，被告每月向原告支付利息5500元，被告通过网银转入原告卡上，连付7个月共支付原告利息38500元，时至今日，本金及剩余利息都未偿还原告，多次催要未果，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告郭爱霞未答辩。本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：2014年10月23日，被告郭爱霞以资金困难为由，在原告处借款22万元，当日向原告出具借条一份，内容为“今借李会灵贰拾贰万元整，借款人郭爱霞”。双方口头约定月利率2.5%，每月付利息，借款之后，被告从2014年11月23日开始每月通过网银转入原告卡上支付利息5500元，截止2015年5月23日7个月共支付原告利息38500元，后经原告多次向被告讨要，被告至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭爱霞向原告李会灵借款的事实有被告郭爱霞签名的借条予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护利率上限。原告李会灵的出借行为发生在2014年，应按起诉时的2020年9月一年期贷款市场报价率四倍确定受保护利率上限。即被告郭爱霞借贷原告李会灵的借款年利率应按15.4%计算。多支付的利息18737元应从本金中扣除。被告郭爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会灵借款201263元，并以201263元为基准按年利率15.4%计息从2015年6月23日起至借款还清之日止；二、驳回原告李会灵的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告郭爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 静
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执425号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：刑鹏。被申请人：何莎莎，女，1991年11月16日生，汉族，住华宁县。公民身份号码：5304241991××××××××。本院立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行何莎莎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34788号仲裁裁决书，向被执行人何莎莎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的借款本息合计人民币2727.74元。经本院工作，被执行人何莎莎履行了2727.74元执行款及50元执行费后。据此，本院（2020）云0424执425号案件执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2557号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：宋云浩，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告宋云浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告宋云浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金4,985.17元、截至2016年11月7日的利息1,267.2元，逾期还款违约金232.53元、取现手续费17元，暂合计6,501.9元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2016年11月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。 被告宋云浩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号00×××02，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金4985.17元、截至2016年11月7日透支利息1267.2元、逾期还款违约金232.53元、取现手续费17元，合计6501.9元，至今未还。另查明，原告提交的账户详细信息表中，显示被告姓名“宋玉浩”系原告在为被告宋云浩开户时填写错误所致，实际应为“宋云浩”。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋云浩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金4,985.17元、利息1,267.2元、逾期还款违约金232.53元、取现手续费17元，合计6,501.9元； 二、被告宋云浩于本判决生效之日起五日内以透支款本息6,252.37元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡自2016年11月8日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋云浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2081号 原告：许先飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：高静，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地含山县，现住安徽省含山县。 原告许先飞与被告高静运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告许先飞与被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费12880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输行业。2019年被告承接含山南站土方工程并找来原告运输土方，直至工程结束没有支付全部运输款。故原告诉至法院。 被告高静辩称：同意支付原告的运输费用，但因工程还未结束，运输费还没有申报下来，故无法立即支付。 经审理查明：原告许先飞与被告高静经谢如强介绍认识。2019年间，原告许先飞带车为被告高静运输土方。期间，被告高静给付部分费用。2020年4月12日，双方经过结算，被告高静欠原告许先飞运输费用12880元，并出具欠条一张。后此款经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间运输合同合法、有效，应受法律保护。合同成立后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告许先飞要求被告高静给付所欠运输费用的诉讼请求，予以支持。对被告高静提出不能立即支付的意见，因没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告高静于本判决生效后十日内一次性给付原告许先飞运输费用12880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 彤 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保836号 百洋产业投资集团股份有限公司、刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露财产保全一案，本院于2020年9月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4308号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日冻结被申请人刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露名下的银行存款255030元（信用社、信用社、建行、工行、招行、信用社），实际冻结54575.43元，冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日止；2020年9月24日查封被申请人刘阳露（公民身份证）名下位于武宣县武宣镇头窝小区不动产权，查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初4308号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3533号原告：南京常青树建材有限公司，统一社会信用代码91320114057978165N，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：肖敏建,该公司董事长。被告：洪斌隆，住常州溧阳市。原告南京常青树建材有限公司与被告洪斌隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告南京常青树建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京常青树建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，已减半收取，由原告南京常青树建材有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多