wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执659号申请执行人：隆青岚，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省邵阳县长阳铺镇双井村何家边组13号，身份证号：430523199405148613。被执行人：周俊，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省长沙县黄花镇回龙村何家老屋382号，身份证号：43012119780214361X。申请执行人隆青岚与被执行人周俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0523民初2149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隆青岚向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周俊已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2149号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月九日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3139号 原告：代云，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：彭毅，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告代云与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告代云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代云撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年九月九日 书记员  陈华林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1317号申请执行人：杨树春，男,1956年12月21日生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：白七斤，男,1962年10月9日生，蒙古族，职工，住扎赉特旗。杨树春与白七斤借款合同纠纷一案，本院已根据杨树春申请，依据（2019）内2223民初1382号民事调解书，于2020年09月23日双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1416号申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号，统一社会信用代码914201021777752749。法定代表人：张惠忠，该公司经理，委托诉讼代理人易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市万州区，住利川市。特别授权代理。被执行人湖北强羽电子科技有限公司，住所地利川市腾龙工业园，统一社会信用代码914228005854639821。委托代理人王乾万，曾用名王小平，男，1970年8月24日出生，土家族，住利川市，特别授权代理。本院在执行武汉鸣辰建设集团有限公司与湖北强羽电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘承敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2670号之二申请执行人：重庆渝鸥消防工程有限公司，住所重庆市两江新区星光五路8号18-5，统一社会信用代码9150000077179753XW。法定代表人：李明勇，公司执行董事。被执行人：重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YU4XNXY。法定代表人:温志泓，公司经理。关于申请执行人重庆渝鸥消防工程有限公司与被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2379号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为工程款价税706888.98元、履约保证金50000元、保全费担保360元、案件受理费及保全费4799.75元、执行费10083元。在执行过程中，本院向被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司进行传统查控等查控措施，执行到位本案案件受理费和保全费4799.75元，该款项已返还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月22日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2670号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1906号 申请执行人：邹家林，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：方中君，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。 本院在执行邹家林与方中君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为101040元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1651号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执527号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 王义泽，男，汉族，1953年12月18日出生，住所地彭泽县。 金竹英，女，汉族，1952年12月5日出生，住所地彭泽县。 汪海，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地彭泽县龙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请王义泽等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初456号公诉机关吉林省公主岭人民检察院。被告人白延峰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2020年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日对被告人白延峰取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书，指控被告人白延峰犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人白延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月22日0时许，被告人白延峰驾驶×××号小型普通客车沿京哈线公主岭市国道102线由东向西行驶，行至公主岭市国道102线991KM+105米处，与前方张某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致张某受伤，事故发生后，白延峰驾车逃离现场，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者张某系因重度颅脑损伤而死亡。经认定，逃逸肇事车辆驾驶人白延峰承担此事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人白延峰主动到公安机关投案，其家属代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人白延峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白延峰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白延峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白延峰有期徒刑三年，缓刑三年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人白延峰在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，协议书、谅解书，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，证人白某、高某等人证言，鉴定文书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白延峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白延峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人白延峰主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其家属主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人白延峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 锐人民陪审员  胡海英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15301号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱振光，男性，汉族，1979年9月11日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24749号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24749号判决书所涉（2020）粤0307执15267号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1317号申请执行人莫明成，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。莫明成与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10378号之一 申请执行人：蔡成泉，男，汉族，1995年6月10日出生，住所地广东省雷州市。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人蔡成泉与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2713号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3600元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2713号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2713号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2027号原告：李凤东，男，1976年1月9日生，满族，个体，住址：凤城市草河办事处河东2组090250,现住址：岫岩满族自治县。被告：赵国飞，男，1976年2月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李凤东诉被告赵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，按照原告提供的被告赵国飞的送达地址及联系方式，无法向被告赵国飞送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤东的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4571号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人杜向民，男1978年4月10日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人与被执行人杜向民行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审167号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杜向民未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院分别于2020年7月20日、2020年8月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年8月19日起至2022年8月18日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]455号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5734号之一申请执行人：湖南天恒超市有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路199号。法定代表人：李礼，总经理。委托代理人：丁冬生，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：李海华，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南天恒超市有限公司申请执行被执行人李海华房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李海华名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人李海华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月28日，本案应执行被执行人李海华金额1452647.42元（已含执行费16758元），已执行到位0元，未执行金额1452647.42元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4860号原告：王玉英，女，汉族，1966年3月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：杨锦廷，男，汉族，住太康县。系王玉英之夫。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨自海，男，汉族，1947年11月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：杨本良，男，汉族，住太康县。系杨自海之子。原告王玉英诉被告杨自海健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英及委托诉讼代理人杨锦廷、谭春辉到庭参加诉讼，被告杨自海及委托诉讼代理人杨本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告杨自海在太康县××李杨村殴打原告王玉英，造成王玉英受伤住院。太康县公安局对被告杨自海作出以殴打他人行政拘留五日的行政处罚。原告受伤住院花费大量费用，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨自海辩称，原告所诉不实，杨自海不应承担原告的医疗费用，杨自海也住院治疗花费有医疗费，原、被告应当各人承担各人的医疗费。经审理查明，原、被告系同村村民。2020年6月12日13时，被告杨自海和原告王玉英因为改水的事情发生矛盾，随后杨自海对王玉英进行殴打，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王玉英之损伤为轻微伤。太康县公安局于2020年8月11日对杨自海作出以殴打他人行政拘留五日的行政处罚，认定杨自海的违法行为为轻微。王玉英于2020年6月12日入住太康县中医院治疗，诊断为：1、Ⅰ型颅脑损伤；2、右面部外伤；3、右侧第二切牙松动，住院3天，花费医疗费1380.77元。上述事实有当事人陈述、医疗票据、住院病历、行政处罚决定书等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王玉英与被告杨自海发生肢体冲突受伤住院治疗，杨自海应承担相应赔偿责任。原告王玉英的经济损失核定如下：1、医疗费1380.77元；2、护理费385.11元（128.37元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、交通费60元（20元/天×3天）；6、误工费388.54元（129.51元/天×3天），以上合计2424.42元。原告主张过高部分缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨自海于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉英医疗费等各项经济损失共计2424.42元；二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨自海负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 顾晨曦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初305号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张小五，男，1950年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因非法种植罂粟案，于2018年4月25日被石家庄市鹿泉又公安局行政拘留十日。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年04月29日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，于2020年09月07日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人张小五犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月份，被告人张小五在鹿泉区上庄镇新新家园小区25号楼3单元101室南侧空地上种下罂粟种子，2020年4月份被公安机关查获种植的罂粟40株。被告人张小五曾因非法种植罂粟经公安机关处理过。 公诉机关提交了1.书证；2.物证；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.犯罪嫌疑人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张小五非法种植罂粟毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人张小五认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张小五管制六个月，并处罚金二千元。 被告人张小五辩称，公诉机关指控属实，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月份，被告人张小五在鹿泉区上庄镇新新家园小区25号楼3单元101室南侧空地上种下罂粟种子，2020年4月份被公安机关查获种植的罂粟40株。被告人张小五于2018年4月25日因非法种植罂粟被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小五讯问笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、植物原材料物种鉴定报告、前科证明、到案经过、身份说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 被告人张小五对指控的犯罪事实和证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人张小五非法种植罂粟毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小五到案后如实供述，承认自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二项）、第三十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张小五犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李占军 审判员  李永良 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10683号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：马冬梅，女，1968年12月8日出生，住山东省寿光市。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人马冬梅、原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2646号 原告:司治力，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告:顾爱云，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。 被告:梁国胜，男，1968年3月23日出生，满族，无业，住风城市风山区。 原告司治力与被告顾爱云、梁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司治力、被告梁国胜到庭参加了诉讼，被告顾爱云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告司治力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款25000元及利息9600元（16个月，月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告从原告处借款30000元，此款经原告多次催要，案外人张军凤于2020年7月30日偿还5000元，余款25000元未还，故诉至法院。 被告顾爱云未作答辩。 被告梁国胜辩称：我偿还了原告26800元，尚欠3200元未付，钱应由我和被告顾爱云、张军凤三个人承担，不应由我一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告顾爱云、张军凤、梁国胜向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，三人在借据上签名，双方口头约定月息3分。借款当日原告扣除第一个月的利息，实际给付借款29100元。借款后，被告顾爱云每月向原告支付利息900元，给付到2019年4月份。被告一直未给付借款本金及利息，原告为索要借款，起诉至法院。案外人张军凤于2020年7月30日偿还借款本金5000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，从被告向原告出具借据并提供身份证，可以证明双方的借贷关系形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金构成违约。原告借款时实际给付金额为29100元，借款人偿还了5000元的本金，故本院保护原告的本金数额为24100元。被告梁国胜辩称借款已偿还26800元，借款是被告顾爱云借的，其以担保人在借据上签字的观点。双方均认可该笔借款利息为月息3分，每月的15日左右给付利息，2018年5月18日被告梁国胜转账的14000元如果是本案的本金的，2019年5月22日原、被告双方的电话记录中还承认欠30000元及利息900元的事实，被告梁国胜在借据中签名并没有标注担保人的字样，故对被告梁国胜的抗辩观点，本院不予采纳，被告梁国胜对借款承担共同偿还责任。 关于原告的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告的利息给付日期为2019年3月17日，原告认可双方的利息给付到4月份，原告的利息应从2018年4月18日开始，以本金29100元为基数，按年利率24%计算至2020年7月30日。 被告顾爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾爱云、梁国胜于本判决生效后三日内偿还原告司治力借款24100元及利息（从2018年4月18日起，以本金29100元，年利率24%计算至2020年7月30日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告顾爱云、梁国胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李站萍
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初178号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人魏玉龙，男，1977年6月17日出生，公民身份证号码：1311251977××××××××，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：河北省安平县新盈西街311号惠祥新城Ｆ栋3单元901室，住此地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］184号指控事实2020年4月10日20时35分，巡警大队与交警大队民警在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，魏玉龙酒后驾驶黑色大众帕萨特轿车（冀Ａ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在魏玉龙检血中检中乙醇成分，其含量为254.56ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人魏玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏玉龙的检血中乙醇成分超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘杏杏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1629号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：范祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告范祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8289号 原告：黄益芳，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：邵高峰，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告黄益芳与被告邵高峰加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄益芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄益芳负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘佳琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3722号原告：杨雪伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，河南金岱中岳置业有限公司员工。被告：郑州商普达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路西侧1幢1-2层S112号。法定代表人：王锦旗。原告杨雪伟与被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）、郑州商普达房地产营销策划有限公司（以下简称商普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪伟及其委托诉讼代理人汪振伟，被告金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。被告商普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还团购指标费20000元，并赔偿自2018年1月29日起至实际返还之日止的利息损失（自2018年1月29日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿损失20000元，并赔偿自2018年3月28日起至实际履行之日止的利息损失（自2018年3月28日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告商普达公司签订《商普达中岳俪景湾项目团购资格协议》，约定原告支付团购指标费20000元，可享受团购优惠40000元。原告于当天向被告商普达公司支付20000元，但原告与被告金岱中岳公司签订《商品房买卖合同》时并未享受到该优惠。被告商普达公司作为被告金岱中岳公司委托代理机构从事房屋销售并组织团购，二被告应就原告指标款承担共同返还责任，并就原告损失承担共同赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。金岱中岳公司辩称，其没有收到原告支付的团购指标费20000元，原告要求其承担返还义务并赔偿损失缺乏事实和法律依据。商普达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2018年1月29日，为参与购买被告金岱中岳公司销售房屋的优惠活动，向被告商普达公司刷卡支付团购指标费20000元。原告提交其与被告商普达公司签订的《商普达中岳俪景湾项目团购资格协议》复印件一份及POS机刷卡小票两张，用以证明其上述陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告商普达公司收取其团购指标费20000元，但未享受到双方约定的购房款优惠，要求被告商普达公司退还该费用并赔偿损失。原告提交的《商普达中岳俪景湾项目团购资格协议》系复印件，不能充分证明其该项主张，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告商普达公司系被告金岱中岳公司委托的房屋销售中介机构，应当对返还款项及赔偿损失共同承担责任，但其提交的证据仅能显示原告向被告商普达公司支付20000元，不能显示与被告金岱中岳公司的关联性，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨雪伟的诉讼请求。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告杨雪伟负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7538号 原告：姜德俭，男，1960年4月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区陵东街167-4号。 法定代表人：史秋景，系该厂厂长。 原告姜德俭诉被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德俭、被告法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德俭诉称，1、判令被告返还原告垫付的养老保险金81000元，判令被告返还原告垫付的医疗保险金43642.72元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1978年12月接班到被告单位从事维修工及司机工作。原告在职期间被告只给原告交纳养老保险至2001年6月，缴纳医疗保险至2009年6月。原告于2020年4月到达退休年龄，原告垫付2001年7月至2020年3月期间被告应承担的养老保险金81000元，原告垫付2009年7月至2020年4月间被告应承担的医疗保险金43642.72元，后原告才能办理退休手续。现原告已办理完退休手续，原告垫付了被告应承担的养老保险金、医疗保险金。原告要求被告支付其垫付的社会保险费用未果，故原告诉至法院。 被告沈阳市第一防爆灯厂辩称，我厂是集体单位，单位给原告缴纳保险至2000年，法院判决动迁款不够支付在职和退休人员的工资及退休金，我方曾多次向相关部门为申请职工工资未果，故未支付原告社会保险费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、单位参加医疗保险清欠单、不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表、中国工商银行付款凭证、企业情况说明等证据。本院予以确认在卷佐证。 本院认定事实如下：1978年12月原告入职被告单位，被告于1998年停产。被告为原告缴纳养老保险至2000年6月。原告于2020年4月办理退休手续。原告于2020年4月2日补缴2001年7月至2020年3月之间的养老保险共计188648.85元。其中养老保险费企业统筹部分134005.17元，个人部分54643.68元。原告于2020年5月11日补缴2009年7月至2020年4月之间的医疗保险共计54760.22元。其中医疗保险费企业统筹部分43642.72元，个人部分11117.5元。 原告就本案诉讼请求于2020年5月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2020]367号不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。 本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，原告补缴2001年7月至2020年3月之间的养老保险费企业统筹部分134005.17元，补缴2009年7月至2020年4月之间医疗保险费企业统筹部分43642.72元，故原告要求被告支付其垫付的养老保险金企业统筹部分81000元、医疗保险金企业统筹部分43642.72元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜德俭2001年7月至2020年3月养老保险金统筹部分81000元； 二、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜德俭2009年7月至2020年4月医疗保险金统筹部分43642.72元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告沈阳市第一防爆灯厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇二〇年九月九日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1389号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人黄国芳，女，汉族，1974年12月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人黄国芳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）云0302民初7666号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的195723.47元及利息，案件受理费2083.00元，执行费2836.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人黄国芳名下无存款及房产。查询到被执行人黄国芳名下有轩逸牌小型车辆一辆（车牌号：云Ｄ×××××），本案已做查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1389号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员 ： 刘 瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初50号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：赵新，男，1967年10月2日出生，汉族，初中毕业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被尉犁县公安局取保候审。2020年9月8日由尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年3月7日15时57分，被告人赵新酒后驾驶×××号小型普通客车，沿尉犁县兴平镇喀拉洪村东干渠土路由南向北行驶时，被尉犁县公安局兴平派出所民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为204mg/100mL。被告人赵新到案后如实供述其涉案事实。   被告人赵新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人赵新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵新到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵新的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   王 江   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   史珊珊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特36号申请人：杜朝勇，男，1973年3月3日生，汉族，初中文化，住双江自治县。申请人：卢绍伟，男，1974年9月21日生，汉族，小学文化，住临沧市临翔区。申请人：邓学万，男，1957年8月20日生，拉祜族，小学文化，户籍地：临沧市临翔区，现住双江自治县千户村佤族片区。本院于2020年9月18日立案受理申请人杜朝勇与卢绍伟、邓学万关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、乙方当事人卢绍伟欠甲方当事人杜朝勇借款本息35000元（其中：借款本金30000元，利息5000元），定于2020年11月30日前一次性全部偿还；二、如乙方当事人卢绍伟不按上述协议履行还款义务，乙方当事人卢绍伟、邓学万同意支付甲方当事人杜朝勇资金占用费10000元；三、若乙方当事人卢绍伟不能履行上述还款义务时，乙方当事人邓学万承担担保连带责任；四、若乙方当事人卢绍伟不按期履行上述协议，甲方当事人杜朝勇可就上述款项一次性向双江自治县人民法院申请强制执行45000元；五、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜朝勇与卢绍伟、邓学万于2020年9月18日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年九月十八日书记员  曹柏翠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2193号 原告：阮璐阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈剑，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶丽华，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：广州市华宁装饰工程有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道朝晖路67-7号。统一社会信用代码91331022MA2DTWXLX4。 法定代表人：余敏华。 原告阮璐阳与被告陈剑、叶丽华、第三人广州市华宁装饰工程有限公司三门分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阮璐阳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮璐阳以自行协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阮璐阳撤诉。 本案受理费310元，减半收取155元，由原告阮璐阳负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月七日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8062号上诉人（原审原告）：贾丽荣，女，1962年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涞水县贵和酒店有限公司，住所地涞水县三坡镇刘家河村。法定代表人：韩东阳，总经理。被上诉人（原审被告）：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。原审第三人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人贾丽荣因与被上诉人涞水县贵和酒店有限公司（以下简称涞水公司）、韩东阳、原审第三人汪巍民间借贷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89253号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。贾丽荣上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；二、判定被上诉人承担本案律师费等费用；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人请求被上诉人偿还债务的民事关系与原审第三人经济犯罪的刑事案件不属于同一法律关系，一审法院应依法进行实体审理。本案民事权利义务主体及债权债务明确。本案属于刑民交叉案件中非同一法律关系的民事案件。二、一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条的规定继续审理本案。三、一审法院在本案审理中未依法履行其法定职责，严重违反法定程序，并与司法审判的高效要求相悖。一审法院法官在本案审理中未依法履行其法定职责，属于严重失职行为。一审严重超过法定的审理期限，属于程序违法。涞水公司、韩东阳辩称，同意一审裁定，不同意贾丽荣的上诉请求。汪巍经传唤未到庭应诉。贾丽荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令涞水公司、韩东阳履行借款合同，向贾丽荣支付欠款本金191万元，所拖欠利息151309元，合同违约金11123元，共计2072432元；2、判令涞水公司、韩东阳承担本案律师费等费用；3、判令涞水公司、韩东阳承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案第三人汪巍存在经济犯罪嫌疑，故对贾丽荣的起诉，该院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回贾丽荣的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中第三人汪巍已确认收到贾丽荣支付的涉案款项，且贾丽荣向涞水公司主张的债权系来自于本案第三人汪巍进行的债权转让，而汪巍存在经济犯罪嫌疑，故一审法院驳回贾丽荣的起诉并无不当。关于贾丽荣所主张的程序问题，经本院审核一审程序亦不构成严重违反法定程序。上诉人贾丽荣的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，贾丽荣的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年九月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢66号之一 申请执行人：金堂县平桥乡玉河建材厂，统一社会信用代码92510121L0804748XP,住所地成都市金堂县平桥乡石桅子村4组。 法定代表人：陈德凯，厂长。 委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被执行人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人金堂县平桥乡玉河建材厂与被执行人陈启俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启俊向申请执行人支付货款83710元及资金占用利息，承担案件受理费946元，财产保全费920元，执行费1309元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 在执行中过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，恢复执行后查明，被执行人陈启俊及案外人刘高华名下的位于都江堰市（前）商用房（权0020XXX，面积62.72平方米），被执行人陈启俊及案外人刘高华名下的位于都江堰市房屋（监证0185192、0185193）均被都江堰市人民法院首轮查封，上述财产均系被执行人陈启俊与案外人刘高华按份共有（各占50%份额）申请执行人已向本院提交了参与分配申请书，本院已转交都江堰市人民法院审查处理，除上述财产外，本院另未查询到被执行人陈启俊有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并加入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报后，申请执行人未向法院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 朱小燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3663号 原告：吕双争，女，1988年12月3日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：赵启林，男，1983年6月18日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告吕双争诉被告赵启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双争到庭参加诉讼，被告赵启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕双争向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告定金20000元并支付违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月19日签订哈雷头盔的采购合同，采购头盔20000个，于5月22日交货，约定定金40000元，如未按时出货，由被告赔偿原告20000元。原告于当天支付定金40000元。被告未按期交货，经过原告催讨，被告于2020年6月7日退还原告定金20000元，还有20000元定金及违约金20000元没有支付，由被告出具40000元借条一张。 赵启林未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人既约定了违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。被告赵启林未按时交付货物，构成违约，原告选择适用违约金条款，即要求被告返还未退定金20000元并偿付违约金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵启林于本判决生效后十日内返还原告吕双争定金人民币20000元并支付违约金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告赵启林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月十六日 代书记员 许时强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2878号申请人刘淑环，女，49，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘晓瑜，女，17，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1595号民事判决书,刘淑环申请刘晓瑜追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1595号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6159号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：张林，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5327号原告：佟某，现住榆树市。被告：赵某，现住榆树市。原告佟某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告佟某于2020年9月24日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2314号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：于瑞迎，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人于瑞迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1911号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保531号案件，保全查封了被执行人于瑞迎所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月十四日书记员  于英利
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1198号 申请执行人：广元市顺驰实业有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：李世平。 被执行人：广元市残疾人汽车技术有限公司,住利州区。 法定代表人：任元富。 广元市顺驰实业有限公司与广元市残疾人汽车技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市顺驰实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司支付租赁费296100.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市顺驰实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市顺驰实业有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1198号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市顺驰实业有限公司发现被执行人广元市残疾人汽车技术有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡秋林
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张运峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张运峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张运峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36040号              张运峰              2019年3月18日              20000              3%              3个月              2019年3月19日              0              2019年4月20日              20000              5440              218
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执388号申请执行人：李春金，男，1967年7月10日生，汉族，务农,住石城县。被执行人：许诚宝，男，1971年2月1日生，汉族，务农，住石城县。申请执行人李春金与被执行人许诚宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李春金依据已发生法律效力的石城县人民法院（2020）赣0735民初7号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人许诚宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人许诚宝可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24.090156万元，截至2020年9月8日，未执行24.090156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初329号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人门胜，男，1993年1月28日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省颍上县）。被告人门胜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）814号起诉书指控被告人门胜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人门胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月17日晚，被告人门胜与汪某某等人在安徽一建项目部（肥西县火车站）举办年会期间喝了酒。同日19时50分许，被告人门胜酒后驾苏Ｅ×××××Q号小型轿车金寨南路由南向北行驶至云谷路掉头时，撞上路边护栏。被告人门胜被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人门胜驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为196.2mg/100ml。被告人门胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人门胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人门胜到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人门胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人门胜拘役两个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人门胜对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人门胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人门胜到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人门胜认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人门胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年九月九日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执479号申请执行人：宋全江，男，1988年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：林勇，男，1982年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人宋全江与被执行人林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1654号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  朱光明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10497号之一原告：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：魏想，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，居住地张家港市。原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社诉被告魏想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取765元、保全费720元，合计1485元，由原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢42号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行申请执行张洪辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行的（2017）苏0104民初1491号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6077号 原告:孔春梅，女，1971年9月25日出生，汉族，孔春梅西医内科诊所职工，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码913508007845122655J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告孔春梅与被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春梅到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔春梅向本院提出诉讼请求：要求全祥公司返还1,241元。事实与理由：2020年7月7日，孔春梅银行转账支付华润（龙岩）医药有限公司款项时点错收款人收款账户，误将款项转入全祥公司。因全祥公司拒绝退还此款项，为此，孔春梅诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孔春梅提供的中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行于2020年7月16日打印的转账汇款凭证、华润（龙岩）医药有限公司出具的客户名称为孔春梅西医内科诊所的6月对账单、中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2020年8月16日打印的转账汇款凭证，可以证明孔春梅于2020年7月7日、7月10日向全祥公司、华润（龙岩）医药有限公司各转账支付1,241元，2020年6月5日至6月29日华润（龙岩）医药有限公司与孔春梅西医内科诊所之间的销售金额合计为1,241.54元，本院予以确认。庭审中，孔春梅陈述因之前与全祥公司有业务来往，转账给全祥公司，存有全祥公司的账号，2020年7月7日应支付华润（龙岩）医药有限公司货款1,241元。 本院认为，孔春梅于2020年7月7日向全祥公司转账支付1,241元的事实清楚，证据充分。全祥公司没有法律根据，取得不当利益，孔春梅有权请求其返还不当利益。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，孔春梅的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向孔春梅返还1,241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢31号之二申请执行人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司法定代表人佟某某，该公司经理。被执行人密山中燃煤业有限公司法定代表人宋某某，该公司经理。关于申请执行人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司与被执行人密山中燃煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出﹙2016﹚黑0204民初1162号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司于2017年1月18日向法院申请强制执行。本院于2017年5月19日案终结本次执行程序。权利人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司于2020年3月23日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人密山中燃煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人密山中燃煤业有限公司未能自动履行。经查，被执行人密山中燃煤业有限公司在黑龙江省密山市市场监督管理局注册股东信息中，宋某某有认缴出资额100（万元）股权、黄某某有认缴出资额9900（万元）股权。由申请执行人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司向本院申请，经审查，申请执行人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司的申请符合法律规定，应予支持，对被执行人密山中燃煤业有限公司二人股权依法冻结。另查，被执行人在银行无账户存款，均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢31号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十四日书记员  侯文涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4953号 原告：赵鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地住所地烟台市经济技术开发区。 负责人：王冬青，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告赵鑫与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人张辉泉，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款107912元，其中车辆损失98912元、评估费8000元、施救费1000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日13时30分许，刘向东驾驶鲁*******号小型轿车沿莱州市文泉西街由西向东行驶至莱州市文泉西街070号灯杆处与前方顺行赵鑫驾驶其所有的鲁******号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致乘刘向东车人张迎春受伤。莱州市公安局交通警察大队于2020年7月15日出具道路交通事故认定书，认定刘向东负事故全部责任、赵鑫无责任、张迎春无责任。赵鑫为鲁******号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保保额为187712.00元的机动车损失保险并约定不计免赔，保期期间自2020年6月23日至2021年6月23日。事故发生后原告花施救费1000元。双方就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁******车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为187712元，并不计免赔，保险期间自2020年6月24日至2021年6月23日，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事的过程及车辆投保情况均无异议，对此本院予以确认。 本案的争议焦点关于原告的车辆损失价值的争议，原告提交在本院庭审前双方共同委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估的价格评估报告书1份，拟证明车辆评估损失为98912元，花评估费8000元。被告质证认为，该价格评定过高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对原告提供的该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此原告提供的鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失98912元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失98912元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元、评估费8000元的请求，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金107912元（98912元+1000元+8000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告赵鑫保险理赔金107912元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1229元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9107号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛苹，男，重庆市荣基物业管理有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：阳虎，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告阳虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人田丽莉、邓涛苹与被告阳虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳虎支付2018年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费4623.06元、公摊费260元，合计4883.06元；2、判令被告支付自欠费之日起至结清之日止的违约金（以日息3‰的标准计算）。事实与理由：原告与都灵·态度小区建设单位重庆市西南房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称西南公司）签订《“都灵·态度”前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），被告系该小区业主。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告阳虎拖欠2018年4月1日至2020年5月31日期间物业费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告阳虎辩称，对欠费时段及所欠物业费无异议，但原、被告之间未签订前期物业合同，不应受相关条款约束；原告管理的小区清洁卫生差、消防设施不全、照明设施电线不规范、小区门前经常有外来车辆停留，造成入口堵塞、小区后门未设保安亭、公用设施设备损坏未修理、小区绿化修建不及时。被告多次向原告反映要求整改未果，拒绝缴纳物业费、公摊费且不同意支付违约金。经审理查明：2013年10月23日，原告与西南公司签订前期物业合同，约定：原告对都灵·态度小区实施前期物业管理服务，其中高层住宅物业服务费1.5元/月·平方米（包含电梯费）；公摊水电费全部独立安表计量，由全体业主据实分摊；未能按时交纳物业服务费等应交费用，按每日千分之三收取违约金。2017年4月24日，案外人钱光明将都灵·态度小区X幢X-X房（筑面积118.54平方米）产权转移登记到被告阳虎名下。2017年5月7日，被告阳虎与原告签订房屋二次装修管理服务协议。原告按照约定为包括被告阳虎在内的小区业主提供物业管理服务，被告未支付2018年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费4623.06元、公摊费260元，合计4883.06元。经原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告荣基公司提交的前期物业合同、权属登记表、欠费通知单、邮件交寄单、查询投递流程单、分户汇总表、电费发票、电力公司账单、水费发票、自来水收费记录查询、公摊能耗分摊情况、电梯维保合同、防疫台账及摸底表、设备维修台账、公示、函件等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣基公司是依法成立的物业管理公司，其与都灵·态度小区建设单位西南公司签订前期物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对业主即被告阳虎具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告荣基公司为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告阳虎客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告物业管理费、公摊费承担继续履行义务，原告荣基公司诉请被告阳虎支付2018年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费4623.06元、公摊费260元，合计4883.06元，本院予以支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案审理中，被告阳虎对其反映涉案小区存在的问题，系偶发现象还是存在持续，以及是否严重侵犯到公共利益或者存在严重的安全隐患，未向法庭提供证据予以证实，其证据不能证明原告荣基公司提供的物业服务长期不达标，已造成小区环境整体持续性恶化，并严重影响小区业主的正常生活。因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣，亦不能以此否定原告提供的物业服务，对被告阳虎提出拒交物业费抗辩，本院不予以主张；鉴于原告荣基公司提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告阳虎并非无故拒不支付物业服务费，对原告荣基公司违约金诉请本院不予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告阳虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2018年4月1日至2020年5月31日期间物业管理费4623.06元、公摊费260元，合计4883.06元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告阳虎负担（此款原告重庆市荣基物业管理有限公司已自愿垫付，被告阳虎在支付上述款项时一并支付给原告重庆市荣基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14622号 原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨阳街道暨南路21号（恒伟乐家置业有限公司一楼）。 投资人：顾陆均。 委托诉讼代理人：寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：王蛟龙，男，1954年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告诸暨市好一家装饰店与被告王蛟龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市好一家装饰店自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市好一家装饰店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海莲 ·· ··
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3565号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：张卫鹏，男，1980年10月15日出生，住广东省鹤山市古劳镇雅图仕有限公司装柜科，公民身份号码：440************013。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告张卫鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24937号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11122号 被执行人：杨奕，男，1997年10月1日出生，汉族，住东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初253号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔被害人广州爱九游信息技术有限公司370117.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年2月20日起至2022年1月15日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1476号 原告：玄恩全，男，1949年5月30日生，汉族，退休工人，住潍坊市奎文区。 被告：邵德英，女，1962年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告玄恩全与被告邵德英不当得利返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄恩全到庭参加诉讼，被告邵德英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄恩全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其购买的村民养老保险、医疗保险金98500元；购物、医疗消费7000元；2、被告工资20000元，应按共同财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玄恩全和被告邵德英经人介绍相识，通过交往，互有好感，因被告不愿做婚前财产公证，所以双方并未登记结婚。2019年4月原告出资1000元(培训费用)购买手机一部(花费1000元)给被告，被告通过培训到新华路口腔医院北邻养发堂工作。同居期间一切生活支出均由原告承担，被告工资一直由自己保存。原告为被告买衣服、鞋、生活用品看病买药共计消费7000余元。2019年10月被告以老年以后没有保障为由要求购买保险，原告为了维持二人关系又出资98500元为被告购买了村民养老保险和医疗保险。时间不久，被告就因二人性格不合为由，几次提出分手。原告为被告所花费的资金也不想返还。2020年1月26日以孙女叫她回家有事为由，再也没有回来。几次打电话询问，她说在临沂朋友家，又一次提出分手。到目前为止一直拒绝与原告联系。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵德英未作答辩。 原告玄恩全围绕其诉讼请求，向本庭提交2019年10月18日补交被告邵德英居民医疗保险5000元和93100元的银行卡POS单二份，该组证据与本院调取邵德英居民养老保险参保缴费的补交时间一致，形成证据链，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告玄恩全与被告邵德英经人介绍相识，开始交往，后期同居生活。原告多次提出两人登记结婚，但希望与被告作婚前财产公证，但被告不同意。后被告提出要原告为其缴纳养老保险，为维护二人关系，原告玄恩全于2019年10月18日为被告邵德英补交了2010年至2018年居民养老保险93100元，并于当天交纳了2019年当年保险费5000元。保险交纳后，被告邵德英以二人性格不和，提出分手，原告要求被告返还为其交纳的保险费等花销，但被告拒绝。2020年1月26日，被告邵德英离开同居地点后，不再联系原告，原告遂向法院起诉被告返还其花费的费用。 本院认为，原告玄恩全在恋爱期间为维护二人关系为被告邵德英交纳居民养老保险费98100元的行为，是以原被告双方以结婚或共同生活为条件的赠与行为，应视为附条件的赠与，可以参照彩礼的法律规定。现原告起诉要求被告返还该笔费用，系其行使对赠与行为的撤销权。本案中，被告邵德英在交纳保险后几个月就提出分手，造成原被告双方结婚或继续共同生活的赠与条件无法实现，原告有权撤销其赠与行为，要求受赠人返还赠与财产，现原告起诉被告返还98100元，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于原告主张的为被告支付的购物、医疗费7000元及分割被告工资20000元的诉讼请求，均未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告邵德英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵德英返还原告玄恩全代交的居民养老保险费98100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告玄恩全的其他诉讼请求。 案件受理费2810元，由原告玄恩全负担557元，被告邵德英负担2253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王新利 人民陪审员周顺忠 人民陪审员贺永森 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕臻
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更504号罪犯张思明，绰号“黑宝”，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1702刑初350号刑事判决书，以被告人张思明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，责令被告人张思明退赔三被害人共计19.5元。刑期自2017年8月24日起至2023年8月23日止。该犯于2018年2月7日送入达州监狱服刑改造。该犯应于2023年8月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张思明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现，财产刑未履行。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯张思明提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，财产刑未履行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张思明服刑期间确有悔改表现，但履行财产刑不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执831号申请执行人：田广强，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高承峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人田广强与被执行人高承峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的15480元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊