安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1503号 原告：俞某1，男，2008年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 法定代理人：俞某2，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告俞某1父亲。 法定代理人：王某，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告俞某1母亲。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：张某1，男，2008年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：张某2，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县，系被告张某1父亲。 法定代理人：张某3，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县，系被告张某1母亲。 被告：张某2，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张某3，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县，系被告张某2妻子。 被告：张某3，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞某1诉被告张某1、张某2、张某3健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人陈火扬，被告张某1的法定代理人张某3、被告张某2的委托诉讼代理人张某3、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张某1、张某2、张某3共同赔偿原告俞某1人身损害各项损失合计人民币13071元；2、诉讼费用由张某1、张某2、张某3承担。事实与理由：2019年4月1日13时30分左右，繁昌县繁阳镇城关实验小学六（4）班学生的俞某1背着书包上学进入学校，被同班同学张某1从背后按着书包，突然张某1猛一放手致俞某1向前跌倒，导致俞某1门牙折断。俞某1入繁昌县吴泽水口腔门诊检查，诊断冠折，后又多次去皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊检查，诊断为牙体缺损，牙折断。2019年11月21日，去芜湖市第一人民医院检查，诊断：部分冠折。经司法鉴定，俞某1远中切角折落，后续医疗费用约需人民币5500元（不包括芜湖市一院口腔科树脂充填全瓷修复费用4500元）。公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故为维护自身合法权益，俞某1依法诉至人民法院，望判如所请。 被告张某1、张某2、张某3共同辩称：1、俞某1与张某1是进入学校后上五楼时互相打闹造成的伤害，并非俞某1所称张某1从背后按着书包，突然猛一放手致俞某1向前跌倒，导致其门牙折断。2、事情是发生在俞某1与张某1在学校期间，因此学校应当承担第一被告的责任。3、张某1在此次事情中并非故意，事情发生后，作为张某1的家长，我也积极带俞某1前往繁昌县吴泽水口腔门诊检查，医生说要到俞某18岁时治疗最好，当时的检查费用也都是我支付的。后来去弋矶山医院检查时医生也说要350元就行。因此，我方对俞某1所做的鉴定报告中载明的费用有异议。精神抚慰金我方不予认可，事情发生后我也买了东西去看望俞某1了。4、经过后期我自行了解，后续修复一次性花费大概2000-2500元，鉴于俞某1和张某1是在打闹中发生的事故，双方都有责任，因此我方愿意承担一半的责任，即赔偿俞某11250元。 本院认为，一、关于俞某1因本起意外事故造成的损失有哪些的问题。 1、医疗费：根据俞某1提供的医疗费发票原件，其医疗费数额为110元。 2、牙齿修复及后续治疗费：（1）俞某1门牙牙体缺失，直接影响其面部形象，因其现12周岁，处于青少年成长时期，医生诊断，牙齿须待18周岁后方可全冠修复，该费用虽未发生但系必须发生，根据芜湖市第一人民医院2019年11月21日病历载明：树脂填充500元；18岁后全冠4000元（全瓷），合计4500元。（2）根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见，后续医疗费用约需人民币5800元（此费用不含前述芜湖市第一人民医院树脂充填全瓷修复费4500元）。（3）张某1一方辩称经其了解，后续治疗费用一次性仅需花费2000—2500元，但并未提交证据证明，本院不予采信。（4）张某1一方称应待后续治疗费用实际发生后据实承担，本院经审查认为，从为减少双方当事人讼累角度出发，且在俞某1已经提供鉴定意见的情况下在本次诉讼中一并主张后续治疗费用并不违反相关法律规定，因此本院对于后续治疗费在本案中一并处理。综上，俞某1的该部分费用合计为10300元，因俞某1起诉时仅主张10000元，本院予以采纳。 3、鉴定费：根据俞某1提供的鉴定费发票原件，鉴定费数额为660元。 3、交通费：综合考虑俞某1在意外发生后前往弋矶山医院、芜湖市第一人民法院就诊、复查以及前往鉴定机构进行鉴定等情形，酌情支持300元。 4、精神损害抚慰金：本起意外导致俞某1牙齿受损，考虑到俞某1年仅12周岁，牙齿缺损对其身心发展具有一定影响，故对于精神损害抚慰金酌情支持1000元。 以上合计人民币12070元。 二、关于俞某1的上述损失应当由何方承担赔偿责任的问题。 1、根据俞某1提供的由繁昌县繁阳镇城关实验小学（俞某1与张某1就读于该校，本案意外亦发生于该校校园内）出具的证明，本案意外事故的发生是由于张某1在俞某1身后拽着俞某1所背的书包后突然猛一放手而导致俞某1向前跌倒。虽然张某1一方辩称意外的发生是由于俞某1与张某1相互打闹所致，但并未提交证据证明。因此本院认定，本起意外事故是由于张某1的过错导致，俞某1在本起意外中没有过错。同时因张某1为限制民事行为能力人，且作为张某1监护人的张某2、张某3未举证证明已经尽到对张某1的监护责任，故由于张某1的过错所导致的损害后果的赔偿责任应当由其监护人（即张某2、张某3）承担。 2、张某1一方在庭审中辩称作为校方的繁昌县繁阳镇城关实验小学亦应当作为被告承担责任。本院经审查认为，俞某1与张某1均已年满八周岁，为限制民事行为能力人。根据《侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。因此限制民事行为能力人在校园中受到人身损害的，学校并非必然承担责任，只有在学校存在未尽到教育、管理职责的过错时才承担责任，而本案中并无证据证明繁昌县繁阳镇城关实验小学存在上述过错，且本案意外发生于学生进入校园前往班级的途中，并且是由于张某1突然的行为所导致，可以说除张某1本人之外，无论是俞某1还是校方都无法预见其会作出此行为；另一方面在大量学生同时进入校园后要求学校对于每一位学生都做到一对一的管理以防止此类意外的发生显然过于苛责。因此对于张某1一方的上述辩称意见本院不予采信。 综上，对于俞某1在本起意外事故中依法产生的经济损失12070元，应由张某2、张某3承担全部赔偿责任。 为维护公民的生命健康权，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3于本判决生效后十日内向原告俞某1支付人身损害赔偿款12070元； 二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币63元（原告已预交），由被告张某2、张某3负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱虹 书记员梁琪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。