江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1949号原告：刘富成，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地址，系死者刘功兴之子。原告：刘富生，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地址，系死者刘功兴之子。原告：刘桂招，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地址，系死者刘功兴女儿。原告：吴金有，女，1956年4月1日出生，汉族，户籍地址，系死者刘功兴之妻。以上四原告委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。以上四原告委托诉讼代理人：薛有文,江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被告：马峰春，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地址。被告：汕头市南翔客运有限公司，住所地：广东省汕头市金平区潮汕路136号1幢2楼C，统一社会信用代码：914405006947389654。负责人：黄海泉，系公司经理。委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区榕江路4号(金华大厦)1301-1303号，统一社会信用代码：91440500782042431F。负责人：郭春，系公司经理。原告刘富成、刘富生、刘桂招、吴金有与被告马峰春、汕头市南翔客运有限公司、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘富成、刘富生、吴金有及其委托诉讼代理人薛有文、被告汕头市南翔客运有限公司的委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼。被告马峰春、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富成、刘富生、刘桂招、吴金有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计人民币527593.27元（庭审中变更）；二、依法判令永安财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日傍晚，原告亲属刘功兴驾驶电动车（搭载其孙子刘清茂）沿平安大道由南往北方向行驶，在行驶至周田镇彩虹大道与平安大道十字路口路时，与沿彩虹大道自东向西方向超速行驶的由马峰春驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成刘功兴、刘清茂不同程度受伤，刘功兴经医院抢救无效于2019年10月17日死亡。事发后，经会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（会公交认字［2019］第199号），认定本起事故由被告与刘功兴对本起事故承担相同责任，刘清茂不负本起事故的责任。事故发生后，原告亲属刘功兴立即送往赣南医学院第一附属医院治疗，经诊断，刘功兴创伤性右肾破裂、失血性休克等，刘功兴经住院治疗，于2019年10月17日12：04心脏停搏，经积极抢救无效于当天12：34宣布临床死亡，刘功兴共计住院8天，花费住院医疗费127186.04元。此外，原告还为刘功兴办理丧葬事宜花费了交通费、丧葬费等费用，并因此产生了误工费等损失。原告认为，被告马峰春超速驾驶车辆导致原告亲属刘功兴死亡，应承担相应责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因此原告现为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。马峰春未作答辩。汕头市南翔客运有限公司辩称，一、我公司的客车与原告发生交通事故的情况属实，对会昌县交管大队作出的事故认定没有异议。二、我公司在永安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项经济损失由该保险公司依法赔付。三、对原告在诉状中提出的各项经济损失及赔偿金额，以保险公司的质证意见为准，如保险公司没有异议，本公司亦没有异议。四、事故发生后，我公司垫付了各项费用共计233024.37元，请法院在扣除我公司应承担的费用后，判决保险公司将剩余款项直接赔付给我公司。永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，一、事故车辆粤Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告汕头市南翔客运有限公司依法为粤Ｄ×××××投保而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据机动车交强险、商业第三者保险条款的约定范围内来确定。二、本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险限额内担赔偿责任后，有权追偿，商业险不负责赔偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；2、伙食补助费：伙食费不认可，死者抢救期间，未产生伙食费；3、护理费：原告请求护理费标准过高，标准为102元／天；4、交通费：不得超过国家一般工作人员出差标准；5、营养费：原告请求护理费标准过高，标准为20元／天；6、丧葬费：请求法院核实原告户籍性质；7、死亡赔偿金：请求法院核实原告户籍性质；8、吴金有生活费：不认可。原告方未提供死者与被抚养人的关系证明，也没有提供当地户籍派出所出具的家庭情况调查表，更没有提供被抚养人是否有劳动能力的鉴定报告，同时也无法确认被抚养人是否有其它生活来源如退休金；9、精神抚慰金：原告存在自身过错，请求过高，以25000元为宜。四、本案诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明，2019年10月8日傍晚，刘功兴（身份证号码：3621351957××××××××）驾驶赣州临时749Ｈ8超标二轮电动车（后载其孙子刘清茂）沿平安大道由南往北方向行驶。是日17时9分许，行驶至周田镇彩虹大道与平安大道十字路口路段，在经过十字路口时，未停车瞭望，且未让右方道路来车先行，与沿彩虹大道自东往西方向行驶由马峰春驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成刘功兴、刘清茂不同程度受轻伤，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（会公交认字［2019］第199号），认定刘功兴、马峰春应负本起事故的同等责任，刘清茂不负本起事故的责任。事故发生后，刘功兴被送入赣南医学院第一附属医院ＩＣＵ进行抢救治疗，住院8天，于2019年10月17日经抢救无效死亡。共计花费医疗费134210.41元。事发后，被告汕头市南翔客运有限公司垫付了各项费用共计233024.37元。刘功兴妻子吴金有，其妻于1956年4月1日出生，俩人共育有子女三人。近年来刘功兴随儿子在上海居住。另查明，被告马峰春驾驶的粤Ｄ×××××大型客车所有人为被告汕头市南翔客运有限公司，其在被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。因本起事故还造成刘清茂受伤，其已另案起诉，其法定代理人同意交强险限额优先赔偿给本案原告。刘清茂一案经审理确认，被告汕头市南翔客运有限公司垫付超出实际应赔付款10854元，合并到本案中处理。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件及负责人证明、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、赣南医学院第一附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、疾病证明书、死亡记录、住院病人费用清单、医疗费发票、机票发票、火车票、购票凭证、营业执照及法定代表人身份证复印件、银行转账凭证、微信转账记录、会昌县人民医院出具的医疗费发票、亲属关系证明、公安派出所不予出具证明告知书、户口簿复印件、上海专诚物业管理有限公司出具的证明、机票发票、确认函、支付凭证等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定刘功兴、马峰春应负本起事故的同等责任，刘清茂不负本起事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马峰春驾驶的粤Ｄ×××××大型客车在被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险及商业险，基于另案伤者刘清茂同意交强险限额优先赔偿给本案原告，故原告的全部合理损失依法由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分结合事故原因力、过错程度由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险内承担50%，原告自行承担50%。医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为134210元。原告主张的住院伙食补助费及营养费按30元/天计算8天，符合法律规定，本院予以支持。刘功兴伤后入ICU抢救治疗，无需另行护理费，故原告主张的护理费，本院不予支持。死者刘功兴生活及支出均在圩镇，原告主张死亡赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算17年，及被扶养人生活费按实际扶养人数参照2019年江西省城镇居民人均消费性支出22714元/年计算16年，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合事故双方的过错及当地经济水平等因素，酌定25000元。原告主张处理丧葬事宜人员的交通费5773元，属合理支出，本院予以支持。关于吴金有的被扶养人生活费，其夫刘功兴事发时已年满60周岁，亦无证据证明其尚有劳动能力，且夫妻俩需子女赡养，故其主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的合理损失核定为：1、医疗费134210元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、丧葬费38066元；5、死亡赔偿金621282元（36546元/年×17年）；6、精神抚慰金25000元；7、处理事故人员交通费5773元；合计824811元。基于另案伤者刘清茂同意交强险限额优先赔偿给本案原告，依据法律规定，故本案中原告的全部合理损失依法由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分704811元由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险内承担50%计币352405.5元，原告自行承担50%计币352405.5元。为避免诉累，被告汕头市南翔客运有限公司垫付费用243878元（233024.37元+含刘清茂案超出部分10854元）宜在本案中一并处理，抵减其实际应付的诉讼费2197元，余241681元由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司直接退赔给其。综上，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿原告230725元（120000元+352405.5元-243878元+预交诉讼费2197元），赔付被告汕头市南翔客运有限公司241681元。被告马峰春、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失合计230725元；二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险限额内退赔给被告汕头市南翔客运有限公司垫付费用241681元；三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：刘富成，开户行：中国银行，账号：62×××31；被告款项付至户名：汕头市南翔客运有限公司，开户行：广发银行，账号：10×××70】；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告汕头市南翔客运有限公司承担2197元（已核付），原告自行承担2197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文晖二〇二〇年九月三日书记员  饶茜