江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3883号原告：袁玉霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：杨凯，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：**志，男，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市栖霞区。原告袁玉霞与被告杨凯、**志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉霞及其委托诉讼代理人叶林、被告杨凯、**志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款25000元及自2014年5月3日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告**志原系夫妻，被告杨凯系被告**志的儿子。2014年5月2日，原告与两被告因家庭矛盾达成一份书面协议，约定：今日起我爸**志所欠债务或者发生任何事情与袁阿姨无关，我爸的信用卡债务我杨凯承担，阿姨购买六合房子与装修所欠债务，阿姨自己负责（共计十八万），我爸欠阿姨债务（2.5万）我担担。之后，被告**志两次起诉离婚，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6612号民事判决准予离婚，该判决已生效。原告多次向两被告催要欠款，但两被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨凯辩称，第一，本案并非民间借贷，原告并未交付25000元，无现金也无转账。原告起诉的依据是协议书，但签订协议书时被告并不知道25000元是什么钱，也不清楚原告与被告**志是何时结婚及被告**志帮助原告在外借款装修的事情。被告知晓后才出具了这份协议，当时是出于担心原告不承认被告**志在外帮助她借钱才写下这份协议，目的是让原告承认被告**志在外借钱给她装修的事实，写协议时原告提出被告**志还欠她25000元，故才写在协议上。第二，协议是被告杨凯于2014年5月2日晚所写，被告**志及原告均在场，写此协议书的背景情况是2014年3月13日，被告**志因病毒性脑炎等病症住院治疗，在ＩＣＵ抢救治疗七天后才转入普通病房，直至2014年4月17日出院，所有费用均是被告杨凯承担。而2012年8月，原告因病住院治疗费用1万余元均由被告**志承担。被告**志出院后，身体与精神状态并不好，2014年5月2日晚，原告与被告**志于因家庭琐事发生争吵，被告杨凯当时才得知二人已领证结婚，原告在南京市六合区，被告**志向其同事借款帮原告装修，因同事借款没有要求写借条，被告杨凯担心原告日后不承认借款，所以才书写了此协议，以备日后留个证据。第三，原告所主张的2.5万元实际组成是要求被告**志每月给她2000元，由她来存钱。在写此协议前，原告主张被告**志有5个月没有给她钱，每月2000元，故主张1万元，原告自己购买黄金手链价值1.5万元，要求被告**志买单，这就是原告主张的2.5万元的欠款组成。第四，在原告与被告**志长达5年的共同生活中，生活开支均是被告**志负担，原告并没有为家庭生活付出过任何费用，还一直向被告**志要钱，离婚时还拿走被告**志很多财物。双方离婚时，被告**志考虑毕竟夫妻一场，故没有要求分割位于六合的房产，还给予原告5.3万元，原告不但没有感恩，还无理取闹，道德败坏，提出所谓的2.5万元民间借贷诉讼纯属无稽之谈。综上，请求法院依法公正处理。被告**志辩称，原告与被告**志是2012年4月认识，2012年7、8月份原告生病，是被告**志带去医院看病，花费医疗费1万余元也是被告**志所出。2012年11月，被告**志儿子即被告杨凯结婚，被告**志向原告借款1万元，用了半个月不到就偿还了，原告还要了100元利息。原告所主张的2.5万元实际组成是要求被告**志每月给她2000元，由她来存钱。2013年元月，被告杨凯的奶奶车祸住院，被告**志问原告要钱，原告说没有钱，故一气之下被告**志以后不再给原告交钱。在写此协议前，原告主张被告**志有5个月没有给她钱，每月2000元，故主张1万元，原告自己购买了黄金手链价值1.5万元，要求被告**志买单，这就是原告主张的2.5万元欠款的组成。本院经审理认定事实如下：原告与被告**志经人介绍相识，2013年8月23日登记结婚。双方均是再婚，**志与前妻育有一子即被告杨凯，原告无子女，双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、家庭经济、被告与原告子女关系等问题时而发生争吵，致双方感情有所不和。2018年4月袁玉霞与**志开始分居。**志于2018年5月起诉离婚，南京市六合区人民法院判决不准予双方离婚。2019年9月9日，**志再次向南京市六合区人民法院提起离婚诉讼，该院于2019年11月20日作出（2019）苏0116民初6612号民事判决书，判决：一、准予**志与袁玉霞离婚；二、**志给付被告袁玉霞补偿款53121.32元；三、对外负债：陆某甲3万元和王某甲3万元合计债务6万元，由袁玉霞负责偿还。判决中明确对于袁玉霞主张**志归还2.5万元债务，因袁玉霞、**志及杨凯已书面约定该债务转移由杨凯负责清偿，故在该案未予处理。判决作出后，双方均未提起上诉。另查明，2014年5月2日，原告袁玉霞、被告杨凯、**志签订协议一份。内容为：“今日起我爸**志所欠债务或者发生任何事情与袁阿姨无关，我爸的信用卡债务我杨凯承担。阿（姨）欠购买六合房子与装修所欠债务，阿姨自己负责（共计十八万），我爸欠阿姨债务（2.5万）我担担”。**志、袁玉霞、杨凯具名。因该2.5万元债务在离婚案件中未予处理，故袁玉霞另行提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告及两被告均是具有完全民事行为能力的自然人，原告袁玉霞与被告**志原是夫妻，均是再婚，被告杨凯系被告**志的儿子，三方之间存在特殊的家庭身份关系，且三方协议出具时间是2014年5月2日，在袁玉霞与**志婚姻关系存续期间，三方认可签订三方协议时均在场，协议内容具体明确，现原告依据该三方协议主张被告**志欠其2.5万元且被告杨凯同意还款，有事实和法律依据。两被告抗辩2.5万元只是基于家庭生活原因产生的费用，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。因袁玉霞、**志及杨凯已书面约定该债务转移由杨凯负责清偿，故应由杨凯偿还袁玉霞2.5万元。原告还主张按照年利率6%支付自2014年5月3日起至实际支付之日止的利息，因双方并未约定借款期限及借款利息，故应自原告向法院主张权利时开始计算逾期利息，原告在被告**志第一次起诉离婚案件的庭审中即2018年8月27日主张过2.5万元，故应自2018年8月27日起开始计算逾期利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉霞借款2.5万元，并按照年利率6%支付自2018年8月27日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告袁玉霞对被告**志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨凯负担，被告杨凯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年九月二十四日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲