浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7297号 原告：宁波市诚业沥青有限公司（统一社会信用代码为913302127645255955）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇高隘村。 法定代表人：叶礼诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司（统一社会信用代码为913301001430777692）。住所地：杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。 法定代表人：韩毅敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。 原告宁波市诚业沥青有限公司（下称诚业沥青公司）为与被告杭州市路桥集团股份有限公司（下称路桥集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诚业沥青公司的委托诉讼代理人林敏、被告路桥集团公司的委托诉讼代理人王日保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚业沥青公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款400000元，并承担逾期付款违约金156369元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告承担逾期付款违约金156369元，并支付原告财产保全费3270元。事实和理由：被告因宁波东部新城养护项目需要，向原告购买沥青等材料。双方于2017年签订沥青混凝土材料购销合同，合同约定：根据双方签字确认的过磅单作为结算依据，若被告延付货款，应赔偿对方此批货款总值的10%违约金。根据双方签字确认的沥青工程竣工决算表，被告截止2018年8月31日应付货款总计1563697元，原告已经开具了全部货款的增值税专用发票，但被告只在2018年8月30日支付货款576534元，2018年12月20日支付货款426168.8元，2019年2月支付货款160994.2元。审理中，原告于2020年7月20日支付货款400000元。虽然案涉合同没有具体约定付款时间，但属于即时付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到该批货物时支付货款。案涉合同约定“双方根据签字确认的过磅单作为结算依据，原告按结算清单提供全额增值税发票”，而被告拒不提供双方签字确认的、原告根据要求交给被告的沥青工程竣工决算表原件，法院理应根据证据规则按沥青工程竣工决算表上记载的施工时间确定被告作为买受人收到该批货物的时间，并以此计算本案被告向原告支付货款的时间；退一步说，基于合同此约定，原告出具发票时，被告必然已经收到了原告货物，故也应以原告开具该批次的全额增值税专用发票时间来计算应付款时间。原告要求被告支付违约金156369元合法有据，结合被告拖欠货款的时间看，约定并未过高。 被告路桥集团公司答辩称，对原告诉称的供货数量、货款金额、发票开具金额和支付货款的时间与金额均无异议。但案涉《沥青混凝土材料购销合同》并未对付款期限进行约定，属典型付款期限约定不明的合同；合同中约定的供货时间截止日不能视为被告应付款的起算点；原告无证据证明向被告进行过催讨，原告交付增值税专用发票的行为不能视为催促被告付款，只能视为原告履行提交单据的附随义务。本案中，原、被告双方对付款期限约定不明，事后亦未就此达成补充协议，按《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时请求被告付款，但应给被告必要的准备时间，而原告诉讼前未向被告请求付款，原告通过诉讼方式请求付款后，被告立即向原告付清了所有货款，原告不存在任何违约行为。且即便不考虑被告不存在违约逾期付款的问题，原告主张的违约金也于约于法无据。案涉合同约定“若甲方延付货款或乙方未能按时交货，使对方造成损失，应赔偿对方此批货款总值的10%违约金”，而一方违约给对方造成损失，承担违约责任的限额也只能是此批货款总值的10%违约金而非合同总价款10%的违约金，而原告并未举证证明被告违约及哪批次货款违约，亦未证明损失的发生。故原告诉请于约于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告诚业沥青公司（乙方）与被告路桥集团公司（甲方）于2017年签订《沥青混凝土材料购销合同》一份，约定：甲方从乙方处购买沥青混凝土用于宁波东部新城养护项目；材料单价：改性AC-13C按450元/吨，改性沥青按合同签订时4070元/吨、集料100元/吨，根据市场沥青集料价格浮动，相应调整改性AC-13C价格；甲、乙双方根据双方签字确认的过磅单作为结算依据，乙方按结算清单提供全额等值正规增值税专用发票；合同期限：从2018年1月1日至2018年12月31日，具体供货时间以甲方通知为准，由于天气原因可顺延，由于乙方原因以及其它原因不可顺延，由乙方原因造成甲方工期延误的，乙方应按1000元/天赔偿甲方；若甲方延付货款或乙方未能按时交货，使对方造成损失，应赔偿对方此批货款总值的10%违约金。合同还对质量标准等作了约定，但对付款时间未作出约定。合同订立后，原告实际供货给被告总计货款1563697元。原告于2018年3月9日开具金额为63790.5元的增值税专用发票一份，被告于2018年8月30日认证；原告于2018年5月29日开具金额为512743.5元的增值税专用发票一份，被告于2018年8月30日认证；原告于2018年5月29日开具金额为826168.8元的增值税专用发票一份，被告于2018年12月21日认证；原告于2018年9月7日开具金额为160994.2元的增值税专用发票一份，被告于2019年2月27日认证。被告于2018年8月30日支付原告货款576534元，于2018年12月19日支付426168.8元，于2019年2月1日支付160994.2元，于2020年7月20日支付400000元。 以上事实有沥青混凝土材料购销合同一份、宁波增值税专用发票四份、汇款单四份及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间签订的《沥青混凝土材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。原告按约提供货物后，被告理应及时付清货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”案涉合同对付款期限没有约定，双方又不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定，故被告应当在收到标的物的同时支付价款。案涉合同约定“甲、乙双方根据双方签字确认的过磅单作为结算依据，乙方按结算清单提供全额等值正规增值税专用发票”，原告已开具了相应的增值税专用发票，被告也已认证，在没有相反证据的情况下，应认定被告在原告开具值税专用发票时已经收到原告所供货物。被告在收到货物后，对所有批次的货物均存在逾期付款的行为。案涉合同约定“若甲方延付货款或乙方未能按时交货，使对方造成损失，应赔偿对方此批货款总值的10%违约金”，此约定并未违反法律规定，被告亦未举证证明违约金约定过高，故对原告要求被告承担逾期付款违约金156369元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为其不存在逾期付款的违约行为的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担财产保全费于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州市路桥集团股份有限公司支付原告宁波市诚业沥青有限公司违约金156369元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告杭州市路桥集团股份有限公司支付原告宁波市诚业沥青有限公司财产保全费3270元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费3427元，减半收取计1713.5元，由被告杭州市路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钰