wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：靳社强，男，汉族，1975年6月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告靳社强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告靳社强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金56000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利13353.57元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：69353.57元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款56000元，期限2017年4月27日至2018年4月27日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月27日，原告按合同约定向被告靳社强发放贷款56000元。截至2020年3月9日，被告靳社强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69353.57元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告靳社强无答辩意见。 经审理查明，被告靳社强通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款56000元，期限为2017年4月27日至2018年4月27日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月27日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月27日，原告按合同约定向被告靳社强发放贷款56000元。被告还款至2018年4月24日，自2018年4月27日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告靳社强仍欠本金56000元，利息、罚息、复利合计13353.57元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、靳社强银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告靳社强成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向靳社强发放了贷款，靳社强应当按约还本付息。靳社强借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2018年4月27日起逾期还款，靳社强逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求靳社强偿还全部剩余贷款本金56000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告靳社强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳社强于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金56000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月27日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告靳社强于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告靳社强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保115号解除保全申请人：哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙毅冷鲜市场B3101。经营者：郭秋伟，该摊床负责人。被申请人：哈尔滨北方世贸商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区颐园街2号。法定代表人：张丹颖，该公司负责人。解除保全申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床与被申请人哈尔滨北方世贸商务有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黑0103财保102号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款85万元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨北方世贸商务有限公司名下银行存款85万元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，账号：23×××22）。案件申请费5000元，由哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3465号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常艳青，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：孙会芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常艳青、孙会芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1152号之三申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行程长明与芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桂人东所有的位于芜湖市弋江区中央城B14#楼5单元501室房产及土地使用权，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17212号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：孙欢欢，女，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，现住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告孙欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文静
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初309号 原告冯聪，男，1982年10月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯聪与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3733号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，员工。 被告：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，现住衡水市安平县路庄村。 被告：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，现住衡水市安平县路庄村，系被告李旭东配偶。 被告：张金庞，男，1963年5月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县天纬拉丝织网有限公司，住所地：安平县徐疃村西100米处。 法定代表人：张金庞，董事长。 被告：河北冠达金属丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县路庄村。 法定代表人：李旭东，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司、张金庞、安平县天纬拉丝织网有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加了诉讼，被告张金庞、安平县天纬拉丝织网有限公司法定代表人张金庞到庭参加诉讼，被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金1811106.16元及截至2020年4月28日的利息27274.50元，罚息477947.46元，本息合计2316328.12元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）。二、判令被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任。三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订编号为948042016000854的《综合授信合同》，约定原告为被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币2090000元，授信额度期限为24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本，在订立合同的同时，被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司提供了连带责任保证，被告河北冠达金属丝网制品有限公司签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司于2017年8月8日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2090000元，原告按照合同约定进行了放款，约定了利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司开始拖欠利息，贷款届满时被告李旭东，河北冠达金属丝网制品有限公司未能按时归还，且经过多次催要至今未还，被告张金庞，路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司未履行担保义务，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。 被告张金庞、安平县天纬拉丝织网有限公司辩称：关于李旭东贷款担保的行为是负法律责任的，但请法院和贵银行联系当时情形，因为开始为三户联保后分为单户，如不担保不能进行正常的倒贷，故只能进行担保从而正常贷款。我方实事求是的实在尽最大的努力归还贵行的贷款，因为去年行情和今年疫情以至于3月份的贷款逾期，我方抵押上自己最后的住宅然后自家贷款正常，现在的确没有更多的资产。关于此次担保被起诉，我方与贵行多次沟通表明我方的态度，愿意代偿部分以降低贵行损失，从而免除自己的担保责任，贵行表示认可，但是目前因为第二条所述实在无能为力，所以希望以延期分期的方式进行。我方张金庞和安平县天纬拉丝织网有限公司实为一家，都是我自己经营管理，我方希望贵院和贵行令我方所承担连带责任合为一份即张金庞承担并尽量宽容宽大处理，我方会继续积极与贵行沟通以达到双方满意的结果。 被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订编号为948042016000854的《综合授信合同》，约定原告为被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司提供小微企业个人授信贷款人民币2090000元，授信额度期限为24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。原告与被告河北冠达金属丝网制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任，被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司对以上借款提供了连带责任保证。被告尚欠原告贷款本金1811106.16元及截至2020年4月28日的利息27274.50元，罚息477947.46元，本息合计2316328.12元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司签订编号为948042016000854的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告李旭东未能按期偿还借款本金及利息，被告河北冠达金属丝网制品有限公司与原告签订了共同还款协议，故河北冠达金属丝网制品有限公司有共同还款的义务，现原告诉请被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金1811106.16元及截至2020年4月28日的利息27274.50元，罚息477947.46元，本息合计2316328.12元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李旭东、河北冠达金属丝网制品有限公司于本判决书生效后5日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1811106.16元及截至2020年4月28日的利息27274.50元，罚息477947.46元，本息合计2316328.12元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）； 二、被告张金庞、路俊、安平县天纬拉丝织网有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为12665元，由被告李旭东、路俊、河北冠达金属丝网制品有限公司、张金庞、安平县天纬拉丝织网有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4419号之一申请执行人：傅跃宏，男，1973年11月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人傅跃宏与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人傅跃宏同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初1433号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员  吴紫丽
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执543号申请执行人：赵刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住图们市。被执行人：高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，现住图们市。申请执行人赵刚申请执行高峻民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高峻偿还借款本息45000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人高峻公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月7日，通过网络总对总查控系统，对被执行人高峻名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年9月14日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年9月27日，本院依法对被执行人高峻采取限制高消费措施；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人高峻无收益性保险及住房公积金；六、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高峻名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹立阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7618号 原告：金永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：林新国，男，1973年12月16日出生，汉族，住玉环市。 原告金永增与被告林新国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款115000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林新国因需向原告金永增购买皮具，2019年2月1日，双方经结算,被告尚欠原告货款115000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林新国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金永增货款115000元及自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告林新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 侃
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初492号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡保华，男，1979年5月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因抢劫罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。因本案，2020年7月16日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人蔡保华犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人蔡保华来到仙桃市高轻道路怡和批发超市一楼楼梯口，趁无人之际，用起子将被害人许某停放在楼梯口的一辆粉色“祥龙”牌两轮电动车的刹盘琐撬开，并将电动车钥匙孔处的两根电线拉断后强行连接，随后蔡保华驾驶该车离开。经仙桃市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人蔡保华的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人蔡保华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡保华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡保华因盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡保华认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡保华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 霞
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初243号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人邓恢发，男，1950年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日由松滋市公安局决定取保候审，同年9月11日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月23日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕96号                                    指控事实              2020年1月25日15时许，被告人邓恢发饮酒后无证驾驶无号牌125型二轮摩托车行驶至翠林山村三组路段一交叉路口时，与邓某明驾驶的小轿车相撞，造成道路交通事故（经松滋市公安局交通警察大队认定：邓恢发、邓某明负事故同等责任），邓某明报警。民警在现场处置过程中发现被告人邓恢发有饮酒驾驶的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为91mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为110.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人邓恢发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邓恢发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓恢发无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人邓恢发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年九月二十五日            书  记  员   王    鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2512号原告：李继东，男，1983年10月6日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘沟村双岭组32号。委托代理人：黄耀轩，系鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：王府，男，1982年1月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李继东诉被告王府买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继东负担。审判员  李荣海二〇二〇年九月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5010号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张长立，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴永会，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆宏泰物业管理有限公司与张长立、吴永会物业服务合同纠纷一案中，重庆宏泰物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆宏泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十四日书记员  曹漓萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢113号之一 被执行人：吴某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425刑初274号，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执923号之一 申请执行人:袁洪飞，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈国相，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人袁洪飞与被执行人陈国相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人袁洪飞向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人陈国相邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月5日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈国相名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈国相未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人陈国相采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为31594.39元，已执行0元，尚有31594.39元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国相有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1267号原告：赵某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县，被告：张某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住平阴县，原告赵某某与被告高某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告111445元，并从划转之日按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：(2017)鲁0124民初302号民事调解书记载：高某某、张某某偿还李爱民、尹宝梅借款本金45万元及利息15万元(利息按月息2分计算)，担保人赵某某承担连带还款责任。两被告没有按时履行还款义务，导致平阴县法院四次划转原告赵某某工资款111445元(最后一次的划转时间为2019年8月22日)，原告诉请法院依法判决，维护合法权益。本院基于庭审查明的事实，原告赵某某为被告高某某、张某某垫付111445元属实，被告应予返还。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日偿还原告赵某某111445元及利息。（利息以111445元为计算基数，自2020年5月13日至实际给付之日止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费1103元，诉责保险费300元，以上合计2667元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二〇年九月九日法官助理  郭园园书 记 员  王淑娟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执806号 申请执行人：赖耀元，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被执行人：何镇聪，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人赖耀元与被执行人何镇聪民间借贷纠纷一案中，因何镇聪拒不按生效法律文书所确定履行义务，赖耀元向本院申请强制执行，请求强制执行何镇聪偿还赖耀元借款本金100，000元及利息50，000元。 本院于2020年7月4日向何镇聪送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何镇聪拒不报告财产状况，本院对何镇聪纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何镇聪无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1128号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：马连河，男，汉族，住河南省原阳县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告马连河租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员安婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2147号原告：杨志国，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：王国强，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住磐石市。原告杨志国与被告王国强返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月25日，杨志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨志国撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由杨志国负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 想
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初635号原告：郭海涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：张启宇，男，汉族，1964年9月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告郭海涛与被告张启宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭海涛及其委托诉讼代理人任安东到庭参加诉讼;被告张启宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金25万元,从2018年2月13日按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月份，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款25万元，后于2017年8月12日给原告出具借条一张。约定：待山西项目回款后，一次性付清（半年内）。如今，早已超过还款期限，但被告以种种理由搪塞，拒不还款。故，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张启宇未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郭海涛经在武汉城建职业技术学院读书时的老师周某（男，1964年5月13日出生，住武汉市洪山区光谷街483-031号，公民身份号码：）介绍，与被告张启宇及周某协商合伙成立了天津科凌格睿新材料科技有限公司。2017年5月5日，三人在天津注册登记成立天津科凌格睿新材料科技有限公司，经营范围：新材料技术开发、转让、咨询服务；金属材料销售；公司注册资本800万元，其中张启宇持股70%、周某20%、郭海涛10%。该公司设立后注册资金没有到位，一直没有生产经营，原告郭海涛提出退出公司股东，三人协商一致同意后，在工商行政管理部门办理了股权变更登记。在此期间，因被告张启宇名下经营有多家公司，张启宇因公司经营资金周转向原告郭海涛分两次借款计25万元。其中，第一笔借款发生在2017年5月4日，原告郭海涛经湖北保康农村商业银行城郊支行向湖北美特澳德钢铁辅料有限公司转账20万元；第二笔借款发生在2017年5月16日，原告郭海涛经湖北保康农村商业银行城郊支行向山东铝源环保科技有限公司转账5万元。据原告郭海涛称，两笔借款均是按照被告张启宇的要求分别转账到指定的公司账户，其中湖北美特澳德钢铁辅料有限公司属被告张启宇注册成立的公司，法定代表人为张启宇；第二笔借款5万元借款用于武汉振海科技有限公司向山东铝源环保有限公司购买设备，武汉振海科技有限公司登记的法定代表人为被告张启宇的妻子周娴。2017年8月12日，原告郭海涛向被告索要借款，被告张启宇在武汉振海科技有限公司给原告郭海涛出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郭海涛人民币贰拾伍万元整。待山西项目回款后，一次性付清。（半年内）借款人：张启宇身份证号：。2017.8.12”。原告郭海涛向被告张启宇多次索款无果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行交易记录、相关公司的工商登记及证人周某当庭作证证言证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启宇向原告郭海涛借款25万元，有银行交易记录及被告张启宇出具的借条证实，双方之间的债权、债务关系明确。故，被告张启宇依法应承担民事清偿之责，偿还给原告借款25万元，且应当依法承担逾期还款违约责任。被告张启宇于2017年8月12日出具借据时约定借款使用期限为半年，即应当于2018年2月12日前偿还借款。原告郭海涛现要求被告张启宇自逾期还款之日即2018年2月13日起按年利率6%支付利息，根据相关司法解释规定，2019年8月19日前的逾期还款利息可以按年利率6%计算，自2019年8月20日起应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启宇偿还原告郭海涛借款25万元，并按年利率6%支付2018年2月13日至2019年8月19日的逾期付款利息，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张启宇负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年九月九日书记员  王 峰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：龙祖铖，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告龙祖铖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龙祖铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36217号              龙祖铖              2018年9月17日              34000              2.97%              12个月              2018年9月17日              18675.29              2019年5月7日              20424.66              5324.03              222
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢315号申请执行人:周乃明，男，1955年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。本院在执行周乃明与范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2251号民事调解书，调解内容为被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司给付申请执行人周乃明民间借贷纠纷款14075元，现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人发出恢复执行通知书。（2018）黑0302执61号之一执行裁定冻结了被执行人范伟东在X煤矿享有的投资权益中14200元所占份额，（2020）黑0302执监2号已撤销上述裁定，执行中本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人14075元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费111元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 费丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1258号科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与包敖特根：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请执行包敖特根的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包敖特根逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包敖特根主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4053号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月二十五日书记员 曲红岩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5027号之二申请执行人：陶秀辉，女，汉族，1962年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵宁，女，汉族，1970年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陶秀辉与被执行人赵宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秀辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵宁的财付通存款人民币4053.10元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人赵宁在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵宁与案外人许伟龄共有的坐落于文林街××单元××房屋××套（房产证号：20××02；共有权证号：共20076851），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43410元，未受偿人民币39356.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执368号之一 申请人：邱明旭，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人：邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，威县人，现下落不明。 申请人邱明旭与被执行人邱艳群民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀0533民初1046号民事判决书，判令：被告邱艳群偿还原告邱明旭借款8,000元，并承担诉讼费50元。判决生效后，被告邱艳群逾期未履行，原告邱明旭于2020年5月12日向本院申请执行。 本院于2020年5月12日向被执行人邱艳群发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人邱艳群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的8,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人邱明旭明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1046号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2422号申请执行人：张静，女，1978年07月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张静与被执行人张礼信债权人撤销权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人张礼信发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5080元未果，被执行人张礼信亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月18日冻结被执行人张礼信在重庆坤岸足浴服务有限公司持有的40%股权，已划拨被执行人张礼信银行存款2380.48元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人张礼信有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张礼信尚欠申请执行人案款2699.52元。本院已将被执行人张礼信纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1151号 申请执行人陈立人，男，生于1948年10月2日，汉族，宝鸡石油机械有限公司退休职工，住本市金台区。 申请执行人陈曦，男，生于1976年12月8日，汉族，宝鸡石油机械有限公司职工，住址同上，系父子关系。 被执行人张贵喜，男，生于1965年7月2日，汉族，无业，家住本市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张贵喜名下银行存款及其他收入344695.04元（含执行费4337元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1000号原告:杨代刚，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被告：梁利红，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。原告杨代刚与被告梁利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代刚到庭参加诉讼，被告梁利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁利红偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁利红于2018年2月14日以给工人发工资为由向原告借款20000元，并当场写下借条一份。后原告向被告多次催收,被告以各种理由不肯偿还。2020年7月21日向中方县法院起诉并申请诉前调解，经调解人员做工作，被告答应与原告协商还款，可至今未还，特此起诉。。被告梁利红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份。上述证据，经原告当庭举证，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月14日，被告梁利红向原告杨代刚借款20000元，当场出示借条一份。后经原告多次催收未果,引起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告梁利红向原告杨代刚借款20000元，事实清楚，可以认定被告借款事实成立，原告履行了出借借款的义务，因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨代刚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年九月九日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6597号之二 申请执行人张红,女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人雷朝辉，男，1988年3月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张红与被执行人雷朝辉服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还3383元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年4月22日冻结被执行人雷朝辉名下的在中国农业银行的62×××74账户,实际冻结金额为0.19元，冻结期限为一年。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈虹茵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8303号 申请执行人:刘洪超，男，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：卓靓，女，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行刘洪超与被执行人卓靓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款8476元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8303号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴兰花
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1689号之十一被执行人：吴庆付，男，汉族，1963年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆付在中国农业银行62×××43账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5585号 原告：吴美玲，男，1961年7月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：陆友青，男，1968年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告吴美玲与被告陆友青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴美玲及其委托诉讼代理人陈伟列、被告陆友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款500000元，并支付利息（自2020年5月12日起至实际履行之日止按月利率1.2%标准计算），暂算至2020年6月12日为6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆友青因工程建设需要，自2017年起至今向原告吴美玲购买建筑用钢材。2019年12月12日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠吴美玲钢材款伍拾万元正”。同时被告口头承诺向原告支付利息，月利率1.2%，按月付息，被告已支付2019年12月12日至2020年5月11日的利息。后经原告多次催讨，被告仍不支付500000元钢材款及利息。 被告陆友青答辩称，一、本案是买卖合同关系，不是借款关系，被告通过微信及银行转账的都是货款而不是利息，应该予以扣除，驳回原告关于利息的诉请。二、被告于2019年12月12日出具欠条后陆续支付431800元，均是支付货款，应该予以扣除。三、原告与被告于2013年至2019年12月12日期间，一直有交易往来。期间，原告出售给被告的货物价格明显偏高不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条及相应的送货清单，经当事人质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原、被告于2019年12月12日经结算，被告欠货款500000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了微信记录及结算单两份，拟证明原、被告约定利息的事实。被告经质证认为，交易过程中不应该约定利息，所有款项均是支付货款。本院经审查认为，结算单显示双方交易过程中存在支付利息的交易习惯。微信记录显示被告分别于2020年1月12日、3月4日、3月14日、4月13日支付被告6000元、6000元、6200元、6000元，基本保持每月6000元的标准，与原告主张每月1.2%为标准的利息损失相符。而在微信记录中原告于2020年3月4日、5月12日、6月12日发送予被告的结算单及领款凭证的照片中均提及利息问题，被告亦未提出异议。综合上述依据，本院对原告提交的该组证据予以采信，能够证明原、被告双方约定按照月利率1.2%的标准支付利息损失的事实。2.原告提交了送货单照片若干及微信聊天记录，拟证明2019年12月12日经结算之后，原、被告仍存交易，被告于2019年12月12日起支付的款项系支付其他货款。被告经质证认为，送货单上没有其签字，不予认可。本院经审查认为，首先，原告手机中显示图片的拍摄时间与送货单所载时间全部一致。其次，在被告陆续支付款项的过程中，原告于2020年3月4日、5月12日、6月12日通过微信发送予被告的结算单及领款凭证的照片中均提及欠款500000元，于2020年4月30日直接发送“陆友青：你好！森拓公司楼山工程已三年多了！欠钢材50万元！请尽快按排给我！急用！急用！！！”被告均未予以否认。最后，原告的送货单上的所载时间及金额与被告主张的2020年5月17日所支付的23000元之外的转账汇款基本相符,存在的差别也仅在于个别的抹零行为。而该笔23000元的转账扣除原告主张的2020年4月12日至2020年5月11日的利息6000元之后剩余金额为17000元，与原告提交的2020年5月17日的送货单金额17061元亦是相符。综上，本院对原告提交的该组证据予以采信，能够证明原、被告于2019年12月12日结算之后仍存交易，被告向原告通过银行转账支付的377300元除其中6000元系支付本案利息之外，剩余金额均系支付新产生货款。3.被告提交了信息价正刊2份及增值税发票18份，拟证明原告向被告收取不合理税款。原告经质证认为，发票是和森拓建设集团有限公司的交易往来，和本案无关。本院经审查认为，被告提交的增值税发票无法证明其多支付金额，且该票据证明的是其与案外人之间的关系，与本案无关，本院不予采纳。4.被告提交了银行流水明细4页，拟证明已支付大部分货款。原告经质证认为，明细中款项均是支付利息或者其他货款。本院经审查，原告的汇款均系支付新产生的货款及利息，本院不予采纳。5.被告提交了“21日台州市场建筑钢材价格行情”一份，拟证明原告售予被告的货物价格过高。原告经质证认为，根据市场价格，原告出售予被告的货物价格合理，符合市场行情。本院经审查认为，原告出售予被告的价格对比被告提交的材料所载价格并无明过显高，差异范围尚属市场经营行为，本院不予调整，对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴美玲与被告陆友青长期存在钢材买卖业务往来。2019年12月12日，双方经结算，被告共计欠原告货款500000元，由被告陆友青出具欠条一份，并口头约定按月利率1.2%的标准支付利息损失。嗣后，被告陆续支付利息至2020年5月11日，余款至今未付。 本院认为，原告吴美玲与被告陆友青之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴美玲已依约履行交付货物的义务，原、被告经结算货款为500000元，被告应依约履行支付货款的义务。原、被告口头约定按照月利率1.2%的标准支付利息，并已支付至2020年5月11日。现原告主张要求被告支付自2020年5月12日起以500000元为基数按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。虽然有一期利息被告超额支付200元，但双方交易过程中存在凑整抹零及迟延支付的行为，对该200元本院不再予以调整。关于被告提出的已支付部分货款、货物价格不合理、多付税款等抗辩，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陆友青在本判决生效之日起十日内支付原告吴美玲货款500000元，并支付原告自2020年5月12日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4430元，由被告陆友青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈含嫣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10110号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪佩向，女，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告洪佩向信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。 案件受理费431元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许婉婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1517号原告：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。被告：高洪英，女，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市湖蓝区。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司与被告高洪英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东北亚建材城市场有限公司撤回起诉。案件受理费169元，哈尔滨东北亚建材城市场有限公司已预交,由哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马若男
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1070号 原告：林青春，男，1991年2月28日生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨小杰，男，1999年1月14日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告林青春诉被告杨小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林青春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林青春撤回起诉处理。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1032号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人许鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，住南城县， 中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人许鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021执1032号执行案件冻结了许鹏银行账户，现双方当事人达成和解协议，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许鹏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢振华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执549号申请执行人李金堂，男，1967年02月20出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨利明，男，1967年07月04出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行李金堂与杨利明合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨利明未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经查被执行人杨利明名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李金堂与杨利明合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十一日书记员  赵立坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4996号之一 申请执行人:吴多保，男，1975年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：颜军，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人吴多保申请强制执行被执行人颜军民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为62.883333万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人颜军名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初617号原告：操雪芹，女，1976年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗新华，男，1967年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。统一社会信用代码：914201008777154671。负责人：李从和，该支行行长。委托诉讼代理人：郑利斌，系中国银行股份有限公司武汉市直支行风险经理。代理权限为一般授权。原告操雪芹与被告罗新华及第三人中国银行股份有限公司武汉市直支行（以下简称中行市直支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操雪芹的委托诉讼代理人陶然、第三人中行市直支行的委托诉讼代理人郑利斌到庭参加了诉讼，被告罗新华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗新华履行协助原告办理位于武汉市新洲区邾城街城东村的安泰新苑3栋4单元6层602号房屋（合同备案号：新092017798）所有权转移登记手续的合同义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗新华于2009年11月以按揭贷款方式购买了武汉鹰迪置业有限公司开发的位于武汉市新洲区邾城街城东村的安泰新苑3栋4单元602号房。2012年5月6日，被告罗新华与我签订《房屋买卖合同》，将该房屋以27.6万元的价格出卖给我，合同约定卖方有义务协助买方办理此房过户手续。合同签订后，我按照合同约定将应付给被告的全部房款付清，被告将该房屋交付我实际入住至今，我此后一直以被告名义向第三人中行市直支行偿还房屋按揭贷款至今。现因被告经多次催告，长期不履行协助办理房屋所有权转移登记手续的合同义务，至今无法办理房屋过户手续，导致我的合法权益受到影响。故诉至法院。被告罗新华既未到庭答辩，也未举证、质证。第三人述称，被告于2009年在我行按揭贷款买了位于武汉市新洲区邾城街城东村的安泰新苑3栋4单元6层602号案涉房屋，贷款金额116000元，贷款期限10年，贷款到期日：2019年10月20日。被告已于2020年3月15日还清所有欠款，在我行贷款已全部结清。被告未在我行办理解押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗新华未到庭，其放弃了质证的诉讼权利，原告提交的证据及第三人提交的证据均具备真实性、关联性，能证明本案的有关事实，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年11月，被告罗新华以按揭贷款方式购买了武汉鹰迪置业有限公司开发的位于武汉市新洲区邾城街城东村的安泰新苑3栋4单元602号房屋（合同编号：新××号）。2012年5月6日，被告罗新华与原告操雪芹签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将上述房屋以27.6万元的价格出卖给原告，卖方有义务协助买方办理此房过户手续等主要条款。合同签订后，原告按照合同约定将应支付给被告的全部购房款付清，被告随即将该房屋交付原告实际入住至今。后因被告经多次催告，长期不履行协助办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。为此，原告诉至本院。另查明，上述房屋，被告罗新华在第三人中行市直支行（原中国银行股份有限公司武汉花桥支行）办理了按揭贷款，贷款金额为116000元，贷款期限10年，自2009年11月起至2019年10月止，该房屋并在房屋管理部门办理了抵押登记。2012年5月之前贷款被告已经偿还，后期贷款自原告操雪芹购买被告罗新华的房屋后，一直以被告名义偿还，并于2020年3月15日全部还清。2020年5月20日，中国银行股份有限公司武汉花桥支行名称变更为中国银行股份有限公司武汉市直支行。本院认为，原告操雪芹与被告罗新华自愿签订的《房屋买卖合同》，未违反有关法律禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务，原告按合同约定已履行向被告支付全部购房款的义务，被告只是履行了向原告交付房屋的义务，但未履行协助办理房屋产权过户的义务。因此，原告要求被告履行协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。本案房屋的按揭贷款已全部结清，第三人也应承担配合办理涉案房屋解押手续的义务。被告罗新华未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告罗新华应于本判决生效之日起十日内注销位于武汉市新洲区邾城街城东村的安泰新苑3栋4单元602号房屋（合同编号：新××号）的抵押登记；第三人中国银行股份有限公司武汉市直支行协助办理注销前述房屋抵押登记手续；二、被告罗新华应于本判决生效之日起十日内将上述房屋产权协助过户登记至原告操雪芹名下，过户登记的税费由原告操雪芹承担。案件受理费500元、保全费1900元、公告费560元，由被告罗新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄丽芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：赖志强，男，1975年12月18日生，汉族，种植户，户籍地石城县，现住石城县。被告：陈凤林，女，1979年2月11日，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下简称邮储银行石城支行）与被告赖志强、陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪玲、被告赖志强到庭参加诉讼。被告陈凤林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖志强、陈凤林向原告归还尚未偿还的贷款本金49630.74元及其利息（截至2020年7月1日尚欠利息为638.10元；2020年7月2日以后的利息按年利率6.175%计算至款清之日止），息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告赖志强以水产养殖需要购买农资产品为由向原告申请贷款。2017年4月17日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（合同编号：3600679911704621XXX1），借款金额为5万元，合同期限为36个月，同日发放贷款，借款期限为36个月（从2017年4月17日至2020年4月17日），年利率为4.75%。该合同约定还款方式采用按期付息，到期一次性还本，即按周期结息到期还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款到期后，被告赖志强至今一直拖欠本息未还。原告多次催收均未果。截止2020年7月1日，被告赖志强拖欠本金49630.74元，拖欠利息638.1元，合计尚欠本息50268.84元。被告赖志强的行为违反了借款合同第十九条约定，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赖志强辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，我是在邮政银行贷了5万元。2017年我是种植水稻，当时收入比较可观，2018年因政策原因改种大棚蔬菜，导致规划被打乱，没有收入，致使我现在没有能力还款。被告陈凤林未到庭，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赖志强以购买农资需要资金周转为由向原告贷款。2017年4月17日，被告赖志强与原告邮储银行石城支行签订了《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（合同编号：3600679911704621XXX1），该合同约定：贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告陈凤林作为共同借款人在该合同上签了名。同日，原告向被告赖志强发放了5万元借款。借据上载明年利率4.75%，借款期限自2017年4月17日至2020年4月17日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告未按时归还本息。截止2020年7月1日，被告尚欠借款本金49630.74元、利息638.1元。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、被告赖志强、陈凤林的身份证、结婚证复印件、《小额贷款借款合同-扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（合同编号：3600679911704621XXX1）复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算单各一份及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告赖志强、陈凤林却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赖志强、陈凤林归还借款本金49630.74元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志强、陈凤林应在本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行归还借款本金49630.74元及支付相应利息（截止2020年7月1日的利息为638.1元，自2020年7月2日起至款清之日止的利息按年利率6.175%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.5元（原告预交1057元，减半收取），由被告赖志强、陈凤林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月十四日书记员  徐 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20760号原告：黄锡培，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：李汉强，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：欧利珠，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：441************36X，系被告李汉强的妻子委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。原告黄锡培诉被告李汉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锡培撤回起诉。案件受理费减半收取187.5元（原告黄锡培已预交），由原告黄锡培负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月十四日书记员  李嘉濠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异90号 异议人（案外人）：李延平，男，1973年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）：滨州市浩澳电动车销售有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号，统一社会信用代码91371602MA3FAL8D5H。 法定代表人：刘国勇，该公司总经理。 申请执行人：山东滨州金桥仓储有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路以北渤海十七路以西，统一社会信用代码913716000534228720。 法定代表人：郭秀英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：滨州市红星车业有限公司，住所地滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号，统一社会信用代码91371602755407917C。 法定代表人：周瑞卿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人山东滨州金桥仓储有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人滨州市红星车业有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案中，异议人李延平、滨州市浩澳电动车销售有限公司（以下简称浩澳公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李延平异议称，依法撤回（2018）鲁1602执1164号案件中对异议人所依法取得租赁权的房屋及土地予以强制腾空并搬离的执行通知。事实和理由：异议人对位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号部分房产及土地（土地证号为（2014）第9529号）享有合法的使用权，人民法院对该房产及土地予以强制执行，要求腾空并搬离侵犯了异议人的合法权益。1.法院（2018）鲁1602执1164号执行案件所依据为滨城区人民法院（2016）鲁1602民初619号民事判决，该判决于2018年4月9日作出。针对的被执行人为红星公司，而非异议人。2.异议人李延平因依法享有对红星公司的到期债权，红星公司无力清偿，故双方于2014年9月30日签订以债权折抵车间租赁费的《协议书》。由红星公司将其拥有所有权的位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号房产证字第××号车间，面积2000平方米交由异议人使用，相应租金每年50000元，租赁期限为2014年9月30日起至2024年9月29日止，以异议人享有的债权抵偿租金。合同第五条明确约定：承租期间无论承租房产是否抵押、转让、抵偿，异议人均有权按承租合同正常经营。3.异议人李延平取得上述房地产租赁权后，依法成立浩澳公司在该处实际占用经营，将涉案房产租赁权转由浩澳公司享有，期间变更股权及法定代表人为刘国勇。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，金桥公司与红星公司、滨州中冀汽车销售有限公司、滨州祥泰汽车销售服务有限公司、滨州市行远汽车销售有限责任公司、滨州康正众新汽车销售股份有限公司、滨州市辰恒汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2016)鲁1602民初619号民事判决，判决内容：一、红星公司于该判决生效后30日内，将位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号产权证号为xxx、xxxx、xxx、xxx号的四处房产及土地权证号为滨国用（2014）第9529号的土地交付金桥公司；二、金桥公司于该判决生效后30日内，向红星公司交付房屋、土地转让价款10000000元；三、驳回金桥公司的其他诉讼请求；四、驳回红星公司的其他反诉请求。 判决生效后，金桥公司向本院申请执行。执行案号为（2018）鲁1602执1164号。本院于2020年7月27日向李延平、浩澳公司发出限期迁出房屋通知书，载明：本院作出的（2016）鲁1602民初619号民事判决书已发生法律效力……限你方收到本通知书后三十日内腾空并搬离山东省滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号房屋及土地（土地权证号为（2014）第9529），并将上述房屋及土地交付所有权人金桥公司…… 另查明，2014年9月30日，李延平（乙方）与红星公司（甲方）签订协议书，双方就乙方债权折抵车间租赁费事宜达成协议：租赁费每年50000元，租赁期限自2014年9月30日起至2024年9月29日止，租金共计500000元。乙方对甲方享有债权本金及利息共计500000元，乙方以其债权按以上标准抵偿租金，直至乙方债权清偿完毕…… 本院认为，本案中，异议人红星公司作为被执行人，应当依照生效法律文书所确定的内容履行义务。现异议人李延平、浩澳公司占用涉案房屋，异议人主张与红星公司签订协议租赁涉案房屋，根据异议人提交的协议书显示李延平对红星公司享有债权本金及利息共计500000元，李延平以其债权抵偿租金，直至债权清偿完毕。故红星公司与李延平之间应为债务人以其房屋使用权抵偿欠款的普通合同之债，异议人李延平提交的证据无法证实双方之间的租赁合同关系，其异议请求，本院依法不予支持。关于浩澳公司主张租赁涉案房屋，未提交证据予以证实，其异议请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李延平、滨州市浩澳电动车销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1835号被执行人王意强。根据本院(2020)陕0402刑初236号刑事判决，被告人王意强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人王意强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王意强缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初236号刑事判决对被执行人王意强的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4954号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：周玉才，男，汉族，1974年12月27日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周玉才借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4954号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初70号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人徐海午，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，辽阳市公汽公司职工，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被辽阳市公安局刑事拘留，2020年1月21日被释放并取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人徐海午犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人徐海午到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日凌晨1时许，被告人徐海午醉酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由南向北行至宏伟区健康路博艺学校附近时，车辆侧滑造成车损，徐海午联系救援车到现场后，被告人徐海午与救援车驾驶员韩某发生争执，后韩某报警并举报徐海午涉嫌酒后驾驶。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，徐海午血液中检出乙醇成份，含量为83.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月16日，徐海午主动到宏伟交警大队坦白事情经过。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片，证人丛某、史某的证言，被告人徐海午的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第897号鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人徐海午醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐海午自动投案，如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，因本案适用认罪认罚从宽制度，视本案具体情节，建议对被告人徐海午判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人徐海午对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海午构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海午主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在审查起诉阶段认罪认罚，在本院审理期间主动缴纳罚金，可从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人徐海午符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年九月二十四日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1380号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马燕，女，1978年8月7日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16919号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计107,676.84元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人马燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。