wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢685号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东德福食品有限公司。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司。被执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司。被执行人：济宁市兖州区长江禽业有限公司。被执行人：汪凤家，男性，370882196810243231。本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行与山东德福食品有限公司、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、济宁市兖州区长江禽业有限公司、汪凤家金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢370号之一申请执行人：马红斌，男，被执行人：张恒，男，关于申请执行人马红斌与被执行人张恒借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月22日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月7日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十四日书记员  陶柏良
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1307号刘某某：关于你与吴某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4220号民事调解书明确，由吴某某偿还刘某某借款本金200000元及利息50000元。经本院执行，被执行人吴某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1307号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10863号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：钟银波，男，汉族，1989年7月8日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人钟银波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项22359.44元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费235.39元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费235.39元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10863号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王志谦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初16号原告：贾兴华，男，1979年8月15日出生，汉族，住博兴县。被告：王桂强，男，1971年2月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告贾兴华与被告王桂强买卖合同纠纷一案中，原告贾兴华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾兴华撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾兴华负担。审判员  张玉山二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2956号原告（执行案外人）：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村二组。负责人：刘某1,组长。委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村二组(以下称临河区双河镇团结村二组)与被告刘某2案外人执行异议之诉一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇团结村二组负责人刘某1及其委托诉讼代理人杨俊生、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河区双河镇团结村二组向本院提出诉讼请求：一、依法确认团结二组鸡场价值9850元的住房三间、鸡舍四栋、料库一栋、育雏舍一栋所有权属原告临河区双河镇团结村二组；二、请求法院停止对上述第一项财产的执行；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年4月15日，被告租赁了原告的粮食仓库及俱乐部从事养鸡，2003年4月30日双方签定了《团结二社养鸡场双方协议合同》，约定租期为15年，从2002年4月15日至2017年4月15日，被告经营中拆旧翻建的建筑物属原告所有,租赁期间，被告在鸡场院内建了住房三间、鸡舍三栋、料库一栋、育雏舍一栋等。现在原告与被告的合同期限已到期，原告认为，刘某2虽未给原告直接移交财产，但其对原告另租他人未提出任何主张及异议，已形成了事实上的移交，特向贵院提起执行异议之诉，请求贵院支持原告的诉求。被告刘某2辩称，原告请求的第一项中所涉及的财产均是我在租赁原告养鸡场期间建的，共是800平米，每平米工料价格400元，计32万元，原告所述价值9850元显失公平。经审理查明，2002年4月15日，被告刘某2租赁了原告临河区双河镇团结村二组的养鸡场，2003年4月30日，双方签定了《团结二社养鸡场双方协议合同》，约定租期为15年，从2002年4月15日至2017年4月15日，租赁到期后所占用社内的房屋在移交时保持原样，占用社内拆除重建的归原告所有，被告新建的移交时相互作价商量解决。2004年6月15日，原、被告签订了《团结二社和养鸡场合同协议书》，约定合同到期移交时，被告刘某2重建、扩建的房屋不用，双方商量价款，如商量不通，由被告拆除或转卖，但不能占用集体土地。租赁期间，被告在鸡场院内建了住房三间、鸡舍三栋、料库一栋、育雏舍一栋等。2011年9月18日，被告将养鸡场出租给张和平，2016年，被告将张和平诉至临河区法院，2016年12月21日，临河区法院作出（2016）内0802民初8984号民事判决，判决解除刘某2与张和平签定的《刘某2养鸡场出租合同书》，张和平返还刘某2养鸡场及设备，其中包括住房三间、鸡舍四栋、料库一栋、育雏舍一栋等。判决生效后刘某2申请执行，张和平提出执行异议，请求中止对（2016）内0802民初8984号民事判决中返还财产的执行，临河区人民法院（2019）内0802执异410号执行裁定书驳回张和平执行异议申请。2020年5月份，临河区双河镇团结村二组提出执行异议，临河区人民法院（2020）内0802执异100号执行裁定书驳回异议申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告请求确认团结二组鸡场的住房三间、鸡舍四栋、料库一栋、育雏舍一栋所有权属原告临河区双河镇团结村二组。原告请求的以上财产大部分均为被告在租赁原告鸡场期间所建，租赁合同到期后原、被告对该财产如何处理未达成一致意见，况且以上财产均未办理准建及登记手续，原告在未经登记的情况下请求确认该财产归其所有，不合法理，故该请求本院不予支持；因原、被告租赁合同已经到期，对于租赁期间被告在鸡场院内所建的住房三间、鸡舍三栋、料库一栋、育雏舍一栋等，原、被告应当按照双方合同约定进行协商解决，原告在未与被告协商成功的情况下，将该财产另行出租他人，对被告有失公允，为平衡双方当事人利益，只有在原告已经对以上财产合理补偿被告价款，被告将财产交付原告的情况下，才能排除执行。诉讼中，原、被告均认可其中一栋鸡舍是原告以前的粮仓，法院可停止对该财产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告临河区双河镇团结村二组请求确认团结二组鸡场内的住房三间、鸡舍四栋、料库一栋、育雏舍一栋所有权属原告临河区双河镇团结村二组的诉讼请求；二、停止对团结二组鸡场内的鸡舍一栋（原告以前的粮仓）的××区鸡场内的住房三间、鸡舍三栋、料库一栋、育雏舍一栋执行的诉讼请求。案件受理费100元，原告预交100元，由原告临河区双河镇团结村二组负担75元，被告刘某2负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1727号 被执行人：郑相进，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人郑相进追偿诉讼费一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖1881民初827号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月16日移送执行诉讼费1500元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初827号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12569号原告：罗丽梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省化州市***********。被告：谭少宝，女，1978年3月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告罗丽梅诉被告谭少宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽梅负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月十六日书记员  黎素霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4246号 原告：魏文武，男，1980年1月25日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：营口诺金建筑安装工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：韩俊洋，经理。 被告：王绪胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省。 被告：冯海，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省。 原告魏文武与被告营口诺金建筑安装工程有限公司、王绪胜、冯海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏文武的委托诉讼代理人胡真凤、被告王绪胜、冯海到庭参加诉讼，被告营口诺金建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 魏文武向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告氧气乙炔款人民币36419元及违约金，并承担自欠款之日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年7月2日被告营口诺金建筑安装工程有限公司承揽了华电莱州发电有限公司二期2X1000MW超超临界火电机组工程环保岛安装工程，施工地在莱州市金城镇海北咀村北。被告王绪胜、冯海均称其为被告营口诺金建筑安装工程有限公司的职工，在华电莱州发电有限公司收取原告的氧气和乙炔，共计欠款36419元，2018年12月30日被告冯海给原告出具欠条一份，并在欠条中注明：10日内付清，若10日未付清欠款，付违约金5%。上述欠款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告王绪胜、冯海共同辩称，2018年6月公司法人韩俊洋（执行董事）授权委托股东王绪胜代表公司与龙泰工程安装有限公司签订华电莱州发电厂脱硫塔施工合同。授权书明确了王绪胜的一切行为均代表本公司，本单位将承担全部法律后果和法律责任。2018年6月底进入工地开始施工，在施工过程中，魏文武负责给我们工地供应氧气、乙炔，由于公司法人韩俊洋不投资，造成工地资金短缺，直到工程完工没能给付魏文武氧气、乙炔款36419元。我们回到营口后多次与公司法人韩俊洋协商，山东工地所赔的款材料费、人工费、机械费如何处理。韩俊洋一直拖着不着急处理，我们二人在山东工程中垫付人民币100多万，仍欠材料、人工、机械费174548元，韩俊洋依然说不着急。莱州电厂工程本应按股东投资比例，以共担风险利益共享的原则来解决问题，可是法人一直在逃避，为了逃避债务于2020年1月，公司法人韩俊洋私自申请注销公司，同时又注册新的公司，我们发现后及时制止了这个行为。由于山东莱州电厂所发生的费用都是我们二人支付的，现在我两没有能力支付魏文武的欠款，希望法院判决由韩俊洋支付该欠款。 被告营口诺金建筑安装工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2018年7月2日山东龙泰安装工程有限公司与被告营口诺金建筑安装工程有限公司签订的华电莱州发电有限公司二期2X1000MW超超临界火电机组工程环保岛安装工程劳务分包合同、气瓶收付手册4本、欠条一张，被告王绪胜冯海对原告提供的证据均无异议，被告营口诺金建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告营口诺金建筑安装工程有限公司系从事基础工程、燃气设备安装等业务的企业，公司的股东为韩俊洋、被告王绪胜、冯海。2018年7月2日，被告营口诺金建筑安装工程有限公司与山东龙泰安装工程有限公司签订华电莱州发电有限公司二期2X1000MW超超临界火电机组工程环保岛安装工程劳务分包合同一份，约定被告营口诺金建筑安装工程有限公司为山东龙泰安装工程有限公司承揽的华电莱州发电有限公司二期2X1000MW超超临界火电机组工程环保岛部分安装工程进行施工，被告营口诺金建筑安装工程有限公司在该合同上加盖了公章，被告王绪胜作为被告营口诺金建筑安装工程有限公司的授权委托人在该合同上签字。合同签订后，被告营口诺金建筑安装工程有限公司施工期间购买原告氧气、乙炔，截止2018年12月30日，被告营口诺金建筑安装工程有限公司尚欠原告货款36419元未付，被告冯海为原告出具条一张，并在该欠条中注明10日内付清，若10日内未付清欠款，付违约金5%，后被告未按期付款为此原告诉至本院。 审理中，被告王绪胜、冯海主张二人与韩俊洋均为被告营口诺金建筑安装工程有限公司的股东，为此提交2018年1月25日的股东会决议复印件一份，该决议均有各股东签字并加盖了营口诺金建筑安装工程有限公司的公章，质证二被告提供的该证据，原告对此无异议。被告王绪胜主张其受被告营口诺金建筑安装工程有限公司的委托签订施工合同，为此提供加盖有被告营口诺金建筑安装工程有限公司公章及法定代表人章的授权委托书一份，该委托书载明王绪胜的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理施工等一切相关事务，质证该证据，原告对此无异议。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证实被告王绪胜受被告营口诺金建筑安装工程有限公司的委托签订施工合同及被告营口诺金建筑安装工程有限公司在施工过程中购买原告的氧气、乙炔尚欠原告货款36419元未付的事实，原告要求被告营口诺金建筑安装工程有限公司给付欠款，理由正当，本院予以支持；被告王绪胜提供的证据能够证实其受被告的委托签订施工合同及被告冯海为原告出具欠条的行为均属履行职务行为，原告要求被告王绪胜、冯海支付欠款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告营口诺金建筑安装工程有限公司缺席，判决如下： 一、被告营口诺金建筑安装工程有限公司给付原告魏文武货款36419元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏文武要求被告王绪胜、冯海承担付款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告营口诺金建筑安装工程有限公司承担，限被告营口诺金建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3614号原告：周东存，男，1984年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：周春安，男，1969年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告周东存与被告周春安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周东存及其委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。被告周春安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东存向本院提出诉讼请求：判令周春安立即偿还借款本金270000元及利息（自2018年6月20日起至同年9月20日止、自同年9月21日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，分别按年利率24%、年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与周春安系朋友关系，周春安以其在上海做建筑材料需资金周转为由向我借款。2018年6月20日，我通过银行转账的方式借款270000元给周春安，周春安于当日出具300000元借条一份，承诺其中的30000元为借款利息，借款期限为三个月。到期后，周春安未能归还。为此，我多次向周春安催讨，但周春安均以种种理由推托。为维护自身合法权益，现特具状起诉，恳请人民法院依法判允如上所请。被告周春安未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，周春安向周东存出具一份借条（格式借条），载明：本人周春安因生意周转，特向周东存借到人民币300000元，使用时间为6月20日，借款期限自当日起至同年9月20日止。同日，周东存通过其尾号为6874的银行卡向周春安尾号为8975的银行卡分别转账252000元、18000元，合计270000元。庭审中，周东存陈述，1、格式借条是我向经营典当行的朋友找的，其中手书部分的笔迹均为周春安书写。之所以实际转账270000元，而借条上写的借款金额为300000元，是因为该300000元中包含了借款三个月期间的利息30000元。借款发生时，我经营服装，周春安在上海做工程上用的管道材料。2、出借款270000元中除40000元为我的自有资金外，其余230000元是我向朋友袁信春所借，没有约定利息，也没有向袁信春出具借条，现该借款尚未偿还给袁信春。转借的原因是我与周春安比较熟悉，周春安当时请我帮忙用于周转。3、借款发生时，我在陶庄农商银行有一笔50000元的担保贷款，保证人是我堂哥。4、除本案外，我没有再向周春安出借过款项，也没有向其他人出借过款项。上述事实，有周东存提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，虽然案涉借条载明的借款金额为300000元，但周东存只实际转账给周春安270000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为270000元，现周东存也主张借款本金为270000元，与法相符，本院予以确认。借款发生后，周春安未能还款，故对周东存要求周春安偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。周东存主张按年利率24%计收借款期间的利息，该计息利率低于双方约定的利率，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。周东存主张按年利率6%计收逾期还款期间的利息，符合有关民间借贷的法律规定，本院也予以支持。周春安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，周东存的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春安于本判决生效后10日内偿还原告周东存借款本金270000元，并支付利息（自2018年6月20日起至同年9月20日止、自同年9月21日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，分别按年利率24%、年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4695元，由被告周春安负担，于本判决生效后10日内付给原告周东存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执427号 申请执行人：孟宪术,男性,1959年8月13日出生,住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：候士君，嫩江市 被执行人：王德利，男,1984年4月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：孙长柱，男,1986年5月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人孟宪术与被执行人王德利、孙长柱保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执427号案件中对被执行人王德利、孙长柱的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 波 审判员 刘 铁 审判员 霍立臣 二〇二〇年九月七日 书记员 唐文怡
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初938号 原告：郑某，男，1995年9月15日出生，汉族，职工，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：赵林、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张某，女，1997年5月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵林、贾莉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告婚约彩礼款126000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，通过相互了解，双方于2018年8月在黄骅市酒店举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款60000元，被告回20000元，留40000元。后于同年11月15日在海兴县饭店原告给付被告彩礼款120000元，女方回34000，留86000元。现原、被告双方出现矛盾，原告与被告协商退还彩礼事宜，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起婚约财产纠纷之诉，请求贵院查明事实，依法予以公断。 张某辩称，实际留下彩礼是126000元，我和原告生活了已经将近两年，除了购买三金（30000元）、装修房子（10000元）已经花的都没有了，现在除了三金什么都没有了。 本院经审理认定事实如下：2018年夏季，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，通过相互了解，双方于2018年8月在黄骅市酒店举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款60000元，被告回20000元，留40000元，当日原、被告用留下的40000元在黄骅市商场购买三金花费30000元。2018年11月15日在海兴县饭店原告给付被告彩礼款120000元，被告回34000，留86000元。原、被告于2018年11月同居生活，于2019年1月4日在原告天津市静海县老家举办婚礼，举办完婚礼后原、被告在黄骅市原告父母购买的房屋居住，在居住期间被告用彩礼款对房屋进行了装修，支付装修费10000元。2020年4月中旬，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2020年5月初离开黄骅市回娘家居住至今。 以上事实由原、被告陈述、证人出具的证明等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，原、被告建立恋爱关系后，原告给付被告彩金、彩礼126000元，被告认可，对该事实双方无争议，本院予以认定。原、被告自2018年11月至2020年4月以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，被告用彩礼款10000元装修了房屋，现该房屋由原告居住，应从彩礼款中扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告未办理结婚登记手续，根据该司法解释被告有返还彩礼的义务。原、被告已举办婚礼，同居生活近一年半时间，且有部分彩礼款用于夫妻共同生活，故本院酌定由被告返还扣除房屋装修款后彩礼的30%，即（126000-10000）×30%计34800元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后五日内返还原告郑某彩金、彩礼款34800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告负担500元，原告负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6155号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：谢荣高，男，1966年10月5日出生，汉族，郯城县村民。 被告：刘俭红，女，1966年8月22日出生，汉族，郯城县村民。 被告：姚明湘，男，1968年8月28日出生，汉族，郯城县村民。 被告：谢荣飞，男，1970年12月10日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢荣高、刘俭红、姚明湘、谢荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增、被告谢荣高到庭参加诉讼，被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告谢荣高于2019年3月22日在我行借款50000元，到期日为2020年3月21日，于2019年3月29日在我行借款150000元，到期日为2020年3月28日，借款由刘俭红、姚明湘、谢荣飞自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息11.7015％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金200000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告谢荣高辩称，借款属实，但现在暂时没有能力偿还，会积极还款。 被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告谢荣高与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2018年3月17日起至2021年3月16日，借款金额贰拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞签订了最高额保证合同，合同约定：刘俭红、姚明湘、谢荣飞为被告谢荣高自2018年3月17日起至2021年3月16日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，谢荣高遂于2019年3月22日向原告借款50000元，借款到期日为2020年3月21日，月利率为9.75125‰；于2019年3月29日向原告借款150000元，到期日为2020年3月28日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金共计200000元及2020年4月20日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢荣高签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告谢荣高未偿还，构成违约，故原告要求被告谢荣高偿还借款本金共计200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞自愿为谢荣高借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞在承担保证责任后，有权向被告谢荣高追偿。被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢荣高于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告谢荣高于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 三、被告刘俭红、姚明湘、谢荣飞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谢荣高、刘俭红、姚明湘、谢荣飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14471号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：倪云，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：赖满秀，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告倪云、赖满秀、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执218号之一 申请执行人：赵明明，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人赵明明与被执行人赵永借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵明明书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖03执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1380号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：陈海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈海波其他案由一案，本院于2020年6月5日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初5778号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向本院缴纳诉讼费850元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产，本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院认为，被执行人经生效判决应履行缴纳诉讼费的义务,逾期未缴纳,应予强制执行。债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执1380号案件的本次执行程序。本案执行标的850元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额850元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9830号 原告：颜荣其，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李国君，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告颜荣其与被告李国君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因被告李国君涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等一案尚未结案，本院于2019年9月30日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后，于2020年8月6日恢复诉讼，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜荣其及其委托诉讼代理人丁丽玲、被告李国君到庭（远程视频）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜荣其向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付工程款53.1万元,并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2016年原告与被告签订合同，承包绍兴柯桥华都娱乐中心装饰装修工程。原告依照约定完成工程，被告验收并投入使用。后原告多次向被告催要工程款，被告虽支付了171.9万元，但至今未支付剩余的53.1万元。为此原告提起诉讼。 被告李国君辩称,被告与原告的装修费用没有结算过，但没有原告主张的那么多，具体多少被告说不上来。被告是与林洪友（音）签订的装修合同，总共200多万的装修费用，但是合同里包含的很多东西，比如音响系统等，原告没有提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《装饰承揽合同》、原、被告微信聊天记录、个人交易明细，本院经审核，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，原、被告签订《装饰承揽合同》一份，被告将绍兴市柯桥区华都娱乐中心的房屋装饰改造工程发包给原告施工。合同约定：“装饰施工内容及要求：①不包括电视机、舞灯。②消防系统整体改造，空调新排风，通风系统，根据现场实际情况施工，其他一切设备及装饰施工，整个场所家具，沙发，茶几，灯具，花灯，洁具，地毯，音响系统，楼梯通道，地面走道大理石翻新，门口楼梯，门外外围，休息室所有木柜，包皮木凳等工程装饰材料及整体线路改造都包括在内。③原有的旧设备除音响系统，电视机，闪光灯，部分洁具归被告方所有，其他的均由原告方处理。工程自2016年9月23日起至2016年12月23日止，工期90天。工程若在规定期限内未能完成，将按照5000元/天扣除原告的工程款。付款方式为合同签订后工程动工前3天内付675,000元，三、四层完工后付款675,000元，一、二楼完工后付款675,000元，余款10%即225,000元验收后在开业后3个月内付清。”双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约进场施工，并已完工。工程完工后未经竣工验收被告便开始使用。截止目前，被告已支付原告工程款191.9万元,余款原告催告未果，遂成讼。 本院认为,原告作为自然人，不具有承揽案涉工程的施工资质，其与被告签订的《装饰承揽合同》属于无效合同。装饰装修合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，视为工程竣工验收合格。原告施工完成后，被告未经竣工验收便开始使用，视为涉案工程竣工验收合格。双方约定工程价款为225万元，被告已支付191.9万元，尚欠原告33.1万元。关于原告主张的合同外工程款20万元，因原告未能举证证明存在新增工程，也未能举证证明新增工程的结算依据，故本院不予认定和支持。被告未能按约及时支付工程款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告未按照合同约定安装音响等设备，工程款没有原告主张的那么多，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告李国君于本判决生效之日起十日内支付原告颜荣其工程款331,000元，并支付自2019年9月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 三、驳回原告颜荣其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告颜荣其负担1716元，被告李国君负担2839元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2897号   原告：马生成，公民身份号码：×××，男，1968年10月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：马世军，公民身份号码：×××，男，1990年6月15日出生，回族。   委托诉讼代理人：马海子车，公民身份号码：×××，女，1964年8月15日出生，回族。系被告马世军母亲。   原告马生成与被告马世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生成与委托诉讼代理人蒲应乾、被告马世军与委托诉讼代理人马海子车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的购房款70000元及利息4709元（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以70000元本金为基数计算利息至被告实际向原告付清本金止，暂计至2020年8月8日），以上合计：74709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告购买大通天诚房地产开发有限公司开发建设的××区房屋时，因所带钱数不够交纳购房款，原告便替被告向大通天诚房地产开发有限公司垫付20000元购房款。2019年3月7日，原告又替被告向大通天诚房地产开发有限公司以刷卡的方式分两次垫付了50000元的购房款。原告共计向被告垫付70000元的购房款。此款后经原告多次索要，但被告拒不返还。故诉至法院要求被告偿还垫付的购房款70000元及支付利息4709元，并由被告承担本案诉讼费。   被告马世军辩称，我不承认这件事情，因为我没有给原告写过借条。这件事情是原告跟我母亲之间的事情，是原告要跟我母亲商量买房子，因为年龄等原因无法贷款，所以就将房屋登记在了我名下，现在这购房款并不是原告所称的借款。   当事人围绕诉讼请求提交了相关的证据，被告马世军对原告马生成所提交的《商品房买卖合同》、账户交易明细、大通天诚房地产开发有限公司出具的收据及中国银联签购单等证据的真实性没有异议，但对其证明方向均有异议。认为所有购房款均是被告母亲（委托诉讼代理人）马海子车与原告马生成在同居期间的共同所得，是同居生活期间形成的财产，由原告马生成代为缴纳形成，并不是原告借款形成。   被告马世军未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马生成与被告母亲（委托诉讼代理人）马海子车间存在同居关系。2018年，原告马生成与被告母亲（委托诉讼代理人）马海子车共同协商购买由大通天诚房地产开发有限公司承建的××区房屋，由于年龄等条件的限制，被告母亲（委托诉讼代理人）马海子车无法办理房屋的相关贷款手续，故而将该房屋登记在被告马世军名下。原告马生成以转账的形式向被告马世军名下支付购房款70000元。2020年7月，原告马生成与被告母亲（委托诉讼代理人）马海子车解除同居关系后原告诉至法院要求被告偿还垫付的购房款70000元及支付利息4709元，并由被告承担本案诉讼费。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告马生成垫付给被告马世军的购房款70000元是否是借款，原、被告间是否存在借贷关系？   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的《商品房买卖合同》、账户交易明细表、中国银联签购单、大通天诚房地产开发有限公司的收条等能够证明原告支付给被告购房款的事实，但无法直接证明原、被告之间存在借贷关系，原告所提交的证据与所主张的存在借贷关系间缺乏关联性，故本院对原告要求被告偿还借款70000元及支付利息4709元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马生成要求被告马世军偿还借款70000元及支付利息4709元的诉讼请求。   案件受理费1667.72元，减半收取833.86元，由原告马生成负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 周明臻     二〇二〇年九月二十一日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执199号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：卢宗强，男，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的重庆万达小额贷款有限公司与卢宗强借款合同纠纷一案［执行依据：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1255号裁决书］，因被执行人卢宗强住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与卢宗强金融借款合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：王金标，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12.958174万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年9月9日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9078号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1817号申请执行人：徐景田。被执行人：陈彦霖。本院在执行徐景田与陈彦霖融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2354号罪犯杨通万，男，1970年1月27日出生，侗族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人杨通万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨通万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯杨通万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨通万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨通万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执880号申请执行人：赵鲁庆。被执行人：王艳芳。被执行人：陈青山。申请执行人赵鲁庆与被执行人王艳芳、陈青山民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋0522民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的432000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年4月23日、2020年5月28日分别依法向本案被执行人邮寄、直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王艳芳名下账户存款7694.5元（已扣划1692元）。其名下晋E×××××号宝骏牌越野车一辆已于2018年12月13日过户他人，无房产、股权登记信息。发现被执行人陈青山名下账户存款6113.1元（已扣划8598元）。无房产、车辆及股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年9月12日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人未回复法院的调查结果，未能表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未能明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1942号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：龚春阳，男，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告龚春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢20号申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社。被执行人黄银梅，女,1988年10月28日生。被执行人李进，男,1988年8月19日生。本院受理的施秉县供销合作社社员股金服务社申请执行黄银梅、李进民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)黔2623民初545号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告李进、黄银梅于2018年9月11日前偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金及利息共计52000元，原告施秉县供销合作社社员股金服务社自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告李进、黄银梅未按本协议第一条约定完全履行债务，原告施秉县供销合作社社员股金服务社有权立即申请执行，以40000元为本金，从2017年2月起以月利率2%计算至本息付清时止（在计算时需扣除第一条已经履行的部分）。因黄银梅、李进未履行生效法律文书确定的义务，施秉县供销合作社社员股金服务社于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社于2020年9月2日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初545号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二日书记员  舒圆鹤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1774号之六 申请执行人：惠广珍，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：闵祥春，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，与惠广珍系夫妻关系。 被执行人：刘详，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：闵祥德，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人惠广珍与被执行人刘详、闵祥德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人惠广珍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3305号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：张亚福，男，1987年6月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人张亚福保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1721号民事判决书，被执行人张亚福应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项92042.74元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户2400.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2783号原告：阿荣旗顺昌物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：陈淑荣，职务:经理。委托诉讼代理人：宫国强，男，阿荣旗某某乡法律服务所法律工作者。被告：姜永峰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司与被告姜永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司因被告主体不确定由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司负担。审判员  尹昌吉二〇二〇年九月二十四日书记员  牛海艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2384号原告：商学峰，男，1970年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉金，女，1971年8月2日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告之妻。被告：李海余，男，1969年5月18日出生，汉族，现在淄博市博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告商学峰与被告李海余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日依法适用诉前调解程序进行调解，后因调解不成功于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商学峰的委托诉讼代理人李怀省、宋玉金，被告李海余的委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月22日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告有时资金困难，经常从原告处借款周转。2018年6月16日，被告从原告处借款70000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法处理。被告李海余辩称，被告自2015年去原告处工作，一直工作至2016年，大约一年的时间，那时工资都是银行转账。在2016年期间，原告与被告协商，由被告以自己的名义向银行贷款，贷出款项由原告使用，被告也曾以自己的名义代原告按揭贷款买车。从双方的银行流水也可以看出，双方的确曾经彼此信任，关系很好。在2018年6月份，因被告银行贷款到期，为了偿还贷款，被告和原告协商，借原告70000元用于偿还贷款，被告承诺贷出款项后立刻归还原告借款。2018年6月22日，因被告贷出的款项数额少，被告用贷出的款项通过建设银行转账给原告的妻子宋玉金50000元。2018年9月8日，被告又通过建设银行转账给宋玉金10000元，共计偿还原告60000元，现在尚欠原告借款10000元。因原、被告认识多年、彼此信任，而且有转账记录，所以被告并没有要求原告更改借条，或让原告出具收到条。综上，被告认为，原告仅以借条数额没有更改，而主张被告未还款，没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告自2015年起经常因资金周转需要向原告借款，被告对此提出异议，主张双方存在业务往来及雇佣关系，双方之间的转账并不是单纯的借贷关系。2018年6月16日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到商学峰现金柒万元整￥70000借款人李海余”，被告对上述借款70000元无异议，但主张已经归还60000元，尚欠原告借款10000元，原告对此提出异议。庭审中，依据原、被告提供的银行流水明细，可以证实原告之妻宋玉金与被告之间存在多笔转账业务，从原、被告计算的彼此转账数额可以看出，原告之妻宋玉金转账给被告的数额远远大于被告转账给原告之妻宋玉金的数额。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。庭审中，被告主张其已归还借款60000元，但被告所提供的证据无法证实其分两笔（一笔50000元、一笔10000元）转账给原告之妻的60000元系归还该笔70000元的借款，且被告在转款时未予以备注，亦未在借条上将借款数额予以更正或者重新出具借条，同时，依据被告与原告之妻宋玉金之间的银行转账流水可以进一步证实双方之间往来账目数额巨大，宋玉金转款给被告的数额远远大于被告转款给宋玉金的数额，故对被告的上述辩解本院不予采信。原告主张被告尚欠其70000元借款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款期限未予以约定，原告可随时向被告主张偿还。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张被告以借款本金70000元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），支付自2020年6月22日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李海余于本判决生效之日起十日内返还原告商学峰借款70000元；二、被告李海余于本判决生效之日起十日内支付原告商学峰以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2020年6月22日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李海余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告商学峰提交如下证据：1、借条一份；2、原告妻子宋玉金淄博博山农业商业银行交易明细一份；3、原告妻子宋玉金农业银行交易明细七十二页、农村商业银行交易明细七页、微信转账记录八页及原告根据上述交易明细整理的汇总表一份（共计八页）；4、原告根据被告提供的中国农业银行、中国银行、建设银行交易明细整理的原、被告之间交易往来汇总表一份（共计五页）；5、销货清单二十七页（100份）；6、原告妻子宋玉金与被告2020年1月20日至1月24日短信聊天记录截图打印件五页。被告李海余提交如下证据：1、中国建设银行账户交易明细六份；2、山头永瑞陶瓷厂出具的工作证明一份；3、上海翼勋互联网金融信息服务有限公司出具的还款明细表、还款计划表各一份。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初769号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘赟璐，男，1988年1月11日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住江西省抚州市黎川县，因本案，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞697号起诉书指控：2019年底，被告人刘赟璐为获取非法利益，明知犯罪嫌疑人钟某(另案处理)从事网络违法犯罪活动，仍为其提供银行卡（抚州市抚商村镇银行，卡号62×××48)及对应收款聚合码用于收取赃款。后该收款聚合码被银行停用，刘赟璐又多次将其微信收款二维码提供给钟某使用，接收到赃款后立即将对应的款项按照钟某的指令进行提现转款。2020年1月30日，被害人陈某1在本市罗湖区大望村的住处，通过QQ与网友（Q0号：2488177797）进行裸聊，对方以将其裸聊视频发给通讯录中的朋友为要挟，敲诈勒索4500元人民币。陈某1向对方指定的微信收款二维码，分两次共支付4500元，其中收取1500元的二维码为刘赟璐提供给钟某的微信收款码。刘赟璐接收到赃款后，即将该款项与其他赃款共计3496.5元提现转入钟某所控制使用的银行卡（卡号62×××48)。经统计，2019年底至2020年2月1日间，刘赟璐提供给钟某的银行卡接收赃款共计20余万元人民币，刘赟璐按照与钟某约定的比例，共获取2130元好处费。公诉机关认为，被告人刘赟璐的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人刘赟璐有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘赟璐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人刘赟璐主观恶性较小，涉案情节轻微；被告人系初犯、偶犯，是家中唯一劳动力，家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘赟璐的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘赟璐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年3月18日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的1部手机、1台笔记本电脑以及11张银行卡，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘赟璐非法所得人民币2130元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9476号 被执行人：付晖晖，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初889号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人付晖晖应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年8月9日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1955号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 责任人：周涛，支行长。 委托诉讼代理人：尹某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：张某，住蛟河市。 被告：丁某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告张某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人尹某、陈某到庭参加诉讼，被告张某、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某、丁某立即给付借款本金15000元、借款期间内利息45.21元、逾期利息及复利（逾期利息以15000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月26日起至本息结清时止；复利以45.21元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月26日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，张某、丁某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某、丁某借款额度为15000元，借款额度有效期间为2016年9月14日至2019年9月14日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入张某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年1月26日，到期日期2019年1月25日，月利率7.975‰，贷款金额15000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，张某、丁某仅偿还借款期间内的利息1406.24元，未能全部履行还款义务。 张某、丁某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，张某、丁某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某、丁某借款额度为15000元，借款额度有效期间为2016年9月14日至2019年9月14日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年1月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入张某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年1月26日，到期日期2019年1月25日，月利率7.975‰，贷款金额15000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，张某、丁某仅偿还借款期间内的利息1406.24元，剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与张某、丁某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张某、丁某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、丁某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金15000元、借款期间内利息45.21元、逾期利息及复利（逾期利息以15000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月26日起至本息结清时止；复利以45.21元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月26日起至本息结清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张某、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执331号申请执行人：申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：许余飞，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人：丰都县罗家桥蔬菜专业合作社，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，经理。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，总经理。被执行人：丰都县紫薇花木股份合作社，住所地重庆市丰都县。法定代表人：冉斌，经理。被执行人：陈雪松，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈波林，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：薛承洁，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：陈刚，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张邦玲，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县农威复合肥料厂，住所地重庆市丰都县。负责人：陈波林，厂长。本院在申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司与被执行人丰都县紫薇花木股份合作社、丰都县罗家桥蔬菜专业合作社、张邦玲、薛承洁、重庆汇森印务有限公司、陈刚、陈波林、陈雪平、陈雪松、丰都县农威复合肥料厂追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月28日作出的(2017)渝0230民初5108号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社共计偿还原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款2022474.32元及资金占用费，代偿款支付方式为在2018年8月31日前偿还1000000元，于2018年11月30日前偿还1022474.32元，资金占用费自2017年9月25日起，以尚欠代偿款为基数，按日利率万分之五计算至付清时止；二、被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社于2018年8月31日前支付原告丰都县虹存融资担保有限公司实现债权的费用即律师费40400元；三、被告重庆汇森印务有限公司、丰都县紫薇花木股份合作社、陈雪松、陈波林、薛承洁、陈雪平、陈刚、张邦玲、丰都县农威复合肥料厂对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告丰都县虹存融资担保有限公司对被告丰都县农威复合肥料厂抵押登记的土地房屋（房地产权证号为306房地证2015字第xxxxx号）的处置价款享有优先受偿权；五、如被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社不按上述约定履行还款义务，原告丰都县虹存融资担保有限公司有权一次性申请执行本协议的全部债务；案件受理费11651元，由被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社、重庆汇森印务有限公司、丰都县紫薇花木股份合作社、陈雪松、陈波林、薛承洁、陈雪平、陈刚、张邦玲、丰都县农威复合肥料厂负担（原告已垫交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。被执行人丰都县紫薇花木股份合作社、丰都县罗家桥蔬菜专业合作社、张邦玲、薛承洁、重庆汇森印务有限公司、陈刚、陈波林、陈雪平、陈雪松、丰都县农威复合肥料厂逾期未履行该民事调解书确定的给付义务，申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司于2019年01月22日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月28日分别向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人立即履行给付义务；2、本院于2019年1月25日、3月13日、4月18日、2020年3月11日、6月15日、9月22日通过执行系统对各被执行人从保险、船舶、工商、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行查询，并对查询到的银行存款帐户进行了冻结，除了少量的银行存款外未进行划拨，除抵押的财产外，无其他财产可供执行。3、本院于2019年2月27日对各被执行人限制高消费；4、本院于2019年7月8日将被执行丰都县农威复合肥料厂抵押登记的土地房屋（房地产权证号306房地证2015字第xxxxx号）予以查封；5、本院于2019年10月8日裁定将被执行人丰都县农威复合肥料厂抵押登记的土地房屋（房地产权证号306房地证2015字第xxxxx号）予以评估、拍卖；6、本院于2019年10月9日委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对被执行人丰都县农威复合肥料厂抵押登记的土地房屋（房地产权证号306房地证2015字第xxxxx号）进行评估，同年11月1日，该单位评估结果为522.59万元，本院将评估报告送达了相关当事人；7、被执行人丰都县农威复合肥料厂于2019年12月6日向本院提出评估异议，认为评估结论过低；同月11日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出回复，本院将回复送达给被执行人；2019年12月31日，丰都县农威复合肥料厂书面请求行业协会作出重新评估决定。2020年4月19日，丰都县农威复合肥料厂书面确认对原评估结论认可，同意进行拍卖；8、2020年5月8日，本院以保留价368万元委托重庆正大国友拍卖有限公司对丰都县农威复合肥料厂的土地房屋进行拍卖，2020年6月23日，第一次拍卖流拍（申请人表示不同意以物抵债）。9、本院再次依法以295万元保留价委托第二拍卖，2020年7月28日第二拍卖成交（买受人胡明云），拍卖价款295万元。上缴执行费25913元、支付评估费15600元、支付拍卖服务费23200元、支付变更登记丰都县农威复合肥料厂应承担的税金559852.53元，余剩2325434.47元支付给申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司。本院认为，本案在拍卖抵押财产后，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。被执行人应支付本金1822474.32元、垫支诉讼费11651元、资金占用费944952.93元（计算至2020年7月28日）、律师费40400元及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条之规定，依次清偿垫支诉讼费11651元、资金占用费944952.93元、律师费40400元，尚余1328430.54元，归还本金的1822474.32元后，尚欠本金494043.78元及2020年7月29日起至付清时止的资金占用费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 琴
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执923号申请执行人:唐永波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王权,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。唐永波与王权借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2181号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1062号罪犯邰毅，男，生于1992年02月01日，苗族，初中文化，贵州省剑河县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邰毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年11月、2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2024年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为省级罪犯改造积极分子、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邰毅在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1382号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：孟余安，男，1974年日出生，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告孟余安房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3225号之一原告：王昊森，男，2015年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：仇亚楠，女，1983年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王昊森、仇亚楠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王昊森、仇亚楠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2386号 被执行人：李树梅，又名：李永梅，女，1964年6月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2020年7月7日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 宣威市人民检察院指控李树梅犯非法吸收公众存款罪一案，宣威市人民法院于2020年7月7日作出(2020)云0381刑初127号刑事判决书，判决：李树梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，李树梅未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年8月7日立案执行，执行标的为10万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈昌立
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初58号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张翠云，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告张翠云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 安徽省富光实业股份有限公司诉称，原告系第1308110号、第5859634号、第27368661号“富光”注册商标的专用权人，上述三个注册商标核定使用商品类别为第21类包含“饮水杯”。2008年3月5日，“富光及图”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告通过规范的内部管理、稳定的产品质量以及健全的营销网络，使“富光”品牌产品获得了口杯行业、消费者及社会各界的一致认可，成为中国口杯行业的模范企业。也正因如此，市场上造假、售假的现象层出不穷，原告的注册商标专用权不断受到侵害。2019年6月26日，河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532刑初73号刑事判决书，生效判决认定被告张翠云在明知李兵生产销售的“富光”水杯是假冒的情况下，多次从李兵处购进总额256400元的“富光”水杯，并通过门市全部销售。被告销售的侵权水杯使用的商标与原告商标相同，足以使消费者产生混淆。被告的大肆销售行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，同时也侵害了消费者的合法权益。为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支15万元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。因此，我国关于民事案件的管辖以“原告就被告”为原则，在侵权案件纠纷中，亦可以由侵权行为地人民法院管辖。本案被告张翠云的住所地及侵权行为地均为山东省菏泽市，非本院的管辖范围；且原告未举证证明涉案侵权商品的储藏地或者查封扣押地在邢台地区。故依据上述法律规定，本院对本案无管辖权。被告张翠云的现住址为山东省菏泽市单县，本案应移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7129号申请执行人：姜红玉，女，汉族，1989年5月28日出生，住山东省东平县。被申请执行人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼3层303号。法定代表人：张华坤，总经理。姜红玉与北京清行智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，姜红玉依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1189号裁决书向本院申请执行，要求北京清行智能科技有限公司给付4.729278万元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明，(2020)京0114执7129号一案由于执行依据未生效，暂不具备执行条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7129号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十五日书记员  张 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7904号原告：韩鲜，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：雷付强，男，约35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县权衡物流店，住所地新蔡县月亮湾街道（新通物流园第4号仓1-2号）。统一社会信用代码：92411729MA46PCPP2M。经营者：雷付强。原告韩鲜与被告雷付强、新蔡县权衡物流店运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩鲜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩鲜撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告韩鲜负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十一日书记员 刘俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9046号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈新亮，男，汉族，1969年7月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈英，系陈新亮姐姐。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告陈新亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳，被告陈新亮的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．陈新亮归还工行沙河支行贷款本金100,000元、利息2,018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．陈新亮承担工行沙河支行为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：陈新亮向工行沙河支行申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，工行沙河支行按约向陈新亮发放了贷款，但陈新亮未按约偿还贷款，工行沙河支行按约宣布陈新亮在本合同项下的贷款全部立即到期，因此陈新亮应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 陈新亮答辩称，陈新亮做生意至今短缺，经朋友介绍认识案外人张海滨，通过张海滨向工行沙河支行借款，贷款办理后，大部分款项被张海滨转走，陈新亮已经向眉山市公安局报案。 本院基于查明的事实认定，陈新亮通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为100,000元，期限为12个月，自2019年10月18日至2020年10月18日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月计息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向陈新亮发放了贷款100,000元。后因陈新亮未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向陈新亮送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，陈新亮未还本付息，尚欠借款本金100,000元、利息3,588.75元、罚息0元、复利90.13元。工行沙河支行要求陈新亮履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张陈新亮承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金75,409.49元、利息3,588.75元、复利90.13元并支付罚息（罚息的计算方式：以尚欠借款本金75,409.49元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,588.75元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告陈新亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十日 书记员  尹曾
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初228号 原告：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 被告：马俊，男，1964年11月10日出生，回族，高中文化，农民，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：赵金洪，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。 原告沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称沧州九易市政公司）与被告马俊、赵金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州九易市政公司的委托诉讼代理人胡玉璞，被告马俊的委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。被告赵金洪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州九易市政公司诉称：2015年6月25日，原告与案外人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称天津金磊建筑公司）签订万国石材城华中路公路管道工程，原告将自己承揽的中捷产业园区石材城开发项目中的华中路供热管道工程以包工包料的形式分包给天津金磊建筑公司，施工合同中约定付款时间在竣工后付款，两年内结清。天津金磊建筑公司派被告马俊、赵金洪及案外人赵永浩等人全权负责工程现场施工事宜。在施工过程中，由于未到约定的付款时间，为筹集工程资金，二被告及赵永浩多次找原告借款。2017年1月26日原告借给二被告50万元，二被告为原告出具了借款凭证。2018年12月，案外人天津金磊建筑公司起诉原告，要求原告支付全额工程款，不承认二被告的支款和以个人名义向原告的借款是为工程使用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费及保全责任保险的保险费。 原告沧州九易市政公司补充内容为：利息从本案立案之日起以借款50万元为基数，按年利率3.85%计算至借款50万元实际履行完毕之日止，保全责任保险的保险费原告不再主张。 被告马俊辩称：1.认可借款50万元的事实，但该借款系被告马俊与被告赵金洪共同所借，认可按50%的比例承担还款责任；2.因借款时并未约定利息，且该借款系个人与原告公司之间的借贷，不适用九民会议纪要规定的主体，且九民会议纪要也并非正式法律规定，不同意承担偿支付利息的责任；3.原告主张的其他费用，被告马俊不予承担。 被告赵金洪缺席无答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告马俊、赵金洪向原告借款50万元，并向原告出具借款凭证，借款凭证内容为“2017年1月26日，今收到沧州临港九易市政工程有限公司交来借款伍拾万元整，收款人：马、赵金洪。”被告马俊、赵金洪向原告出具借款凭证后，原告于当日通过中国农业银行中捷支行50×××64账号向被告马俊中国农业银行沧州建设北街支行62×××17账号转款50万元。 对上述事实，原告及被告马俊均予认可，且经本院当庭释明义务后，被告马俊明确表示借款凭证收款人一栏中的“马”字确系被告马俊书写，被告马俊对借款事实认可，不需要对借款凭证真实性进行司法鉴定。 除上述事实外，原告当庭提交诉讼保全费票据，证明原告支付诉讼保全费3020元。 被告马俊对该诉讼保全费票据的真实性无异议，但当庭提交黄骅市人民法院（2020）冀0983执保94号执行裁定书，证实原告申请分别冻结被告马俊、赵金洪银行存款50万元，涉嫌超标的查封。 针对被告马俊提交的上述执行裁定书，原告认为：1.因二被告系共同借款，二被告对借款50万元均有偿还义务，实际保全过程中，仅冻结了被告马俊银行存款5万多元，并不涉及超标的查封；2.原告缴纳的诉讼保全费3020元，是按照保全金额50万元计算的，也印证了原告的申请查封不超标准的事实。 上述事实，由原告当庭提交的借条、农业银行客户收付款入账通知、保全费票据，被告马俊当庭提交的本院（2020）冀0983执保94号执行裁定书，本院依法调取的本院已生效的（2019）冀0983民初2645号民事判决书及该卷宗相关材料及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”二被告于2017年1月26日向原告出具的借款凭证，真实、合法、有效，本院予以采信。二被告向原告出具借款凭证后，原告于当日通过中国农业银行中捷支行50×××64账号向被告马俊中国农业银行沧州建设北街支行62×××17账号转款50万元，已履行了50万元的出借义务。原告虽然将借款转入被告马俊银行账户，但借款凭证系二被告共同出具，应认定该借款50万元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。原告主张的诉讼保全费3020元，是原告为保全二被告相关财产实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认，该诉讼保全费3020元应由二被告共同支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”二被告向原告出具的借款凭证中既未约定利息，也未约定偿还日期，据此，原告要求二被告自本案立案之日起以借款50万元为基数，按年利率3.85%计算利息的诉求，本院不予支持。被告赵金洪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊、赵金洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州临港九易市政工程有限公司借款本金500000元并支付诉讼保全费3020元，合计503020元； 二、被告马俊、赵金洪对上述借款500000元及诉讼保全费3020元，合计503020元互负连带清偿责任； 三、驳回原告沧州临港九易市政工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830.2元，由被告马俊、赵金洪共同承担，被告马俊、赵金洪互负连带缴纳责任（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周延刚 审 判 员  李 辉 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘朋展
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执875号申请执行人：鲍敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：宋萍，系杨涛妻子，1980年6月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人鲍敏与被执行人杨涛、宋萍民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨涛、宋萍未自觉履行法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人鲍敏向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨涛、宋萍的银行存款（或合法收入）310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚翰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1128号 案外人：秦坤沪，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：曾丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省成华区。 委托诉讼代理人：秦坤沪，系曾丽之夫。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人秦坤沪、曾丽对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦坤沪、曾丽异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款且占有争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月5日，成都农商行青白江支行向涌邦公司出具同意销售包含争议房屋在内物业的函。2016年6月30日，秦坤沪、曾丽与涌邦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积12.35平方米，总价款477820元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，秦坤沪、曾丽所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回秦坤沪、曾丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢 容