广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5864号原告：陈南忠，男，1972年3月14日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************953。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：罗秋群，女，1966年4月21日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码：440************042。被告：何雪，男，1963年4月25日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码：440************012。被告：罗彩霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住清远清城区人民三路34号卧龙五洲世纪城六号楼三单元1603号，公民身份号码：441************84X。原告陈南忠与被告罗秋群、何雪、罗彩霞民借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝战立，被告罗秋群到庭参加诉讼。被告何雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗彩霞因涉嫌刑事犯罪未能参加庭审。本案现已审理终结。原告陈南忠向本院提出诉讼请求判令：一、被告罗秋群偿还借款本金400万元及利息给原告陈南忠（其中计至2020年6月5日的利息为16万元，此后的利息以400万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告罗秋群支付律师费139,800元给原告陈南忠;三、被告何雪、罗彩霞对上述第一、第二项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年9月5日原告借款400万元给被告罗秋群，借款期限60天，月利率5%,借款由被告何雪、罗彩霞作连带保证担保，保证担保期限为借款到期之日起5年，各方签订了书面的借款合同对上述内容进行了约定，借款合同签订的当天，原告按借款合同的约定将借款400万元汇入被告罗秋群工商银行账号为622*************979的银行账户，履行了出借义务。借款到期后，被告罗秋群没有依约定还款，担保人被告何雪、罗彩霞也没有履行连带担保人的责任，己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。在诉讼过程中，原告补充事实如下：至2020年4月5日止，被告每月均有支付利息20万元，共支付了7个月的利息，一共140万元。被告罗秋群辩称，本案借款是罗彩霞与陈南忠谈的，费用多少、利息约定多少都是与罗彩霞谈的，后期所有费用都是由罗彩霞支付的。借款利息也是由罗彩霞支付的，罗彩霞支付多少我也不清楚。本案借款的实际使用人是罗彩霞，实际借款人也是罗彩霞。被告何雪、罗彩霞未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，陈南忠为甲方（贷款人），罗秋群为乙方（借款人），何雪、罗彩霞为丙方（担保人），三方共同签订《借款合同》，约定：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款400万元进行经营，甲方同意出借此款项给乙方；二、本款项的资金为现金或转账方式划入乙方指定的收款账号为：户名：罗秋群，账号：622*************979，开户行：中国工商银行清远分行，乙方开具收据即为收妥借款；三、甲乙双方商定，甲方借给乙方的400万元期限为60天内，即从2019年9月5日至2019年11月4日，乙方到期前需全额偿还；四、本合同借款利率为月息5%，乙方需每月5日前支付利息，甲方收取的利息为税后利息，涉及的一切税务均由乙方负责；五、如乙方无法按本合同约定的时间支付利息，则甲方有权宣布本合同借款提前到期，乙方违约；六、乙方不能按合同约定时间还本付息，甲方有权按照未付本金及利息的金额以每日千分之二收取违约金；七、丙方已充分了解本借款的有关事项，并自愿作为借款担保人，对本借款承担连带担保责任，担保期限为本笔借款到期后伍年；八、乙方如无法按期归还甲方款项，乙方、丙方须承担甲方追收本笔借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等。2019年9月5日，陈南忠按约定向指定账户转账支付了400万元；罗秋群亦于当日向陈南忠签署了《收据》，表示已收到该款项。其后，因罗秋群未能按时还款，陈南忠遂提起本案诉讼。另查明，2020年6月8日，陈南忠因本案诉讼与广东金亚律师事务所签订《委托合同》，约定律师费为139,800元。2020年8月12日，陈南忠支付了上述律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于当事人之间发生400万元借款的事实，有《借款合同》及陈南忠银行转账记录等证据佐证，本院予确认。（一）关于借款人的问题。根据涉案《借款合同》记载，罗秋群以借款人名义签订合同；陈南忠的银行转账记录显示，涉案借款的收款人为罗秋群。即使借款系由罗彩霞系使用，根据前述事实，罗秋群认为罗彩霞为涉案借款的实际借款人的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。故本院认定罗秋群为借款人，应按合同约定承担义务。（二）关于借款利息及还款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案于该司法解释修正前立案，故应适用该司法解释修正前的规定。当事人在合同中关于借款利率为月息5%的约定，超过法定保护上限。对于已经偿还的利息，超过年利率36%的部分本院依法不予支持，该部分应视为偿还借款本金；对于未偿还的利息，超过年利率24%的部分本院依法不予支持。原告在诉讼中关于被告在借款后至2020年4月5日支付了7个月每月20万元共140万元的利息的主张，构成自认，本院予以采信。该140万元的借款利息系按月息5%计算，超过年利率36%的部分为56万元，该款项应抵扣借款本金，故罗秋群欠付借款本金数额为344万元，借款利息偿还至2020年4月5日。对于尚未偿还的借款本息，罗秋群依法应当承担还款责任。何雪、罗彩霞为涉案借款的担保人，依法对本借款本息的偿还承担连带责任。（三）关于陈南忠主张的律师费问题。陈南忠因本案诉讼支出的律师费139,800元，系其实现债权的合理费用，按合同约定应由罗秋群承担；何雪、罗彩霞为涉案借款的担保人，依照担保法的规定应对该律师费的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗秋群于本判决生效之日起十日内，向原告陈南忠偿还借款本金344万元及利息（利息从2020年4月6日起按344万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告罗秋群于本判决生效之日起十日内，向原告陈南忠支付律师费139,800元；三、被告何雪、罗彩霞对本判决第一项、第二项确定的债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,599元，财产保全费5,000元，合计25,599元，由原告陈南忠负担3,584元，被告罗秋群、何雪、罗彩霞共同负担22,015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年九月九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。