福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2400号 原告：游瑞凤,女，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：陈琛，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福州万郡汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16号楼10层07办公。 法定代表人：黄峰英，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勇圣，男，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告游瑞凤与被告陈琛、福州万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游瑞凤的委托诉讼代理人刘石，被告万郡公司的委托诉讼代理人刘勇圣，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈琛、万郡公司连带赔偿游瑞凤各项损失共计528967.78元；2.判令阳光保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内对前项赔偿金额承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔偿不足部分由陈琛、万郡公司连带赔偿；3.诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，游瑞凤变更第一项诉讼请求为：判令陈琛、万郡公司连带赔偿游瑞凤各项损失共计549641.51元。事实和理由：2019年5月18日，陈琛驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与陈名春驾驶的后乘游瑞凤的摩托车发生碰撞，造成游瑞凤受伤及两车损坏的交通事故，经平潭县公安局交通管理大队认定，陈琛负本起事故的全部责任，游瑞凤在事故中无责任。事故发生后，游瑞凤被送往福建医科大学附属第一医院进行治疗，共住院23天。福建晟蓝司法鉴定所对游瑞凤伤残评定为七级附加一个十级伤残，误工270天，护理期、营养期均为90天，后续取固定物治疗费1万元。陈琛系肇事车辆的驾驶人，亦为本起事故的直接侵权责任人，应对游瑞凤的损伤承担赔偿责任，万郡公司系车辆登记的所有人，应与陈琛承担连带责任，阳光保险公司系肇事车辆的承包公司，应在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。 陈琛书面辩称，1.误工费缺乏事实和法律依据，不应支持；2.护理费过高，应按每日183元计算；3.残疾赔偿金过高，应为128366.08元；4.精神损害抚慰金过高，同意支付1万元；5.各项赔偿金均应由保险公司向游瑞凤支付；6.诉讼费用应由保险公司承担。 万郡公司辩称，万郡公司仅是将肇事车辆出租给陈琛使用，赔偿责任应由陈琛和阳光保险公司承担，万郡公司不承担责任。 阳光保险公司辩称，1.医疗费中应扣除医保统筹资金支付的部分，此外还应当扣减15%至20%的非医保费用；2.后续治疗费应在实际发生治疗后再主张；3.住院伙食补助费应按每日30元计算住院期间的费用，为690元；4.营养费缺乏医嘱支持，不应支持；5.误工费缺乏证据佐证，即使法院认定误工事实存在，误工期也应当计至评残前一日为200天；6.护理费应按农林牧渔业年工资标准计算，为9563元；7.残疾赔偿金应依照农村标准计算，为121947.78元；8.鉴定费不在保险公司理赔范围内；9.交通费缺乏票据支持，应按每日10元计算，共计230元；10.精神损害抚慰金过高，仅支持1.2万元；11.残疾辅助器具费需要医嘱支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日10时06分许，陈琛驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿翠园中路东侧中间车道由南往北行驶至事故路段右转弯准备开往华夏阳光城时，遇陈名春未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶平潭ＣXXXX号二轮轻便摩托车（后载游瑞凤）沿该路东侧最右侧车道由南往北行使，两车发生碰撞，造成陈名春、游瑞凤受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，游瑞凤被送到福建医科大学附属第一医院救治，住院2天后出院，并于当日再次入住该院治疗，住院21天后，于2019年6月10日出院，两次住院期间共产生医疗费58335.24元。出院诊断为：左眼眼球破裂；左眼眼内炎；左眼黑矇；左眼前房积血；右眼白内障；右眼黄斑和后极变性；左侧肱骨上端骨折；右侧上颌窦炎；高血压病；心房颤动；脑萎缩。嗣后，游瑞凤陆续到福建医科大学附属第一医院、福建中医药大学附属第三人民医院、福州东南眼科医院、中国人民解放军联勤保障部队第900医院就诊，共产生医疗费28311.22元。此外，游瑞凤还在福建榕泰民生医药有限公司福州第十八分店购买价值1491.9元的药品。2019年6月6日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［35100112019］第0000XXX号道路交通事故认定书，认定陈琛承担本起交通事故的全部责任；陈名春、游瑞凤在本起交通事故中无责任。2019年12月5日，福建晟蓝司法鉴定所受游瑞凤的委托，作出闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字1930号司法鉴定意见书，认定游瑞凤左眼球破裂伤，现遗留左眼球萎缩，评定为七级伤残；游瑞凤左肱骨近端骨折，现遗留左肩关节功能丧失达36.9%，评定为十级伤残；游瑞凤误工期为270日，护理期、营养期均为90日，游瑞凤后续治疗费用需1万元。游瑞凤支付鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费和后续治疗费鉴定费均为800元。 另查，车牌号为闽Ａ×××××的车辆系陈琛从万郡公司所承租的车辆，该车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。其中，交强险的保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元；三者险保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，三者险责任限额100万元。上述保单中的被保险人均显示为万郡公司。本起事故发生后，阳光保险公司已向游瑞凤先行垫付1万元。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为： 一、游瑞凤因本起交通事故造成的各项损失。 本案中，游瑞凤主张支出医疗费88138.36元，阳光保险公司抗辩认为应扣除其中由医保统筹支付部分款项，游瑞凤对此不持异议，本院予以采纳，故对游瑞凤主张的80558.41元医疗费予以支持，超出部分不予支持。对于住院伙食补助费，游瑞凤主张按100元/天的标准计算，为2300元，未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。对于营养费，游瑞凤的营养期为90天，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌定4500元，诉请超出部分不予支持。对于误工费，游瑞凤提交的证据不足以证明其存在实际误工损失，故对该诉请不予支持。对于护理费，游瑞凤的护理期为90天，按2019年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，对游瑞凤主张的16475元（66815元/年÷365天×90天）护理费予以支持，对超出部分，不予支持。对于残疾赔偿金，游瑞凤的伤残程度为一项七级伤残和一项十级伤残，以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金应为280563元（2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×15年×41%）。对于精神损害抚慰金，综合考虑游瑞凤的伤情及伤残等级，其主张精神损害抚慰金2.5万元于法不悖，予以支持。对于交通费，游瑞凤未提交相应票据佐证，但考虑到游瑞凤到福州市就医确需发生该项费用，综合考虑游瑞凤的就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费中的500元予以支持，超出部分不予支持。关于鉴定费2600元，对于其中的伤残等级鉴定费和误工期、护理期、营养期鉴定费共计1800元，予以支持，对于其中后续治疗费的鉴定费800元，应由游瑞凤自行承担。对于后续治疗费，该费用尚未产生，其可在实际发生后另行主张。对于残疾辅助器具费，根据游瑞凤提供的发票显示，其购买的是前臂吊带矫形器，考虑到游瑞凤左肱骨骨折，确需该辅助器具，故对该费用予以支持。综上，游瑞凤因本起交通事故造成具体损失为：医疗费80558.41元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费16475元、残疾赔偿金280563元、精神损害抚慰金2.5万元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1800元，共计411846.41元。 二、对游瑞凤后续损失的责任承担问题。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。陈琛负事故全部责任，游瑞凤无责任。游瑞凤要求万郡公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈琛驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。游瑞凤主张在交强险责任限额中优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金等，故阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计12万元。 原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外77358.41元（80558.41元+2300元+4500元-10000元）、死亡伤残赔偿限额外212688元[16475元+280563元+500元+150元-（11万元-2.5万元）]、鉴定费1800元，共计291846.41元。陈琛违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成游瑞凤伤残的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据陈琛的过错程度，本院确定其应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任，即291846.41元。 游瑞凤要求阳光保险公司在三者险责任限额内直接向其赔偿。鉴于车牌号为闽Ａ×××××的车辆在阳光保险公司投保赔偿限额为100万元的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对游瑞凤该主张予以支持。阳光保险公司主张应当扣除非医保部分的费用，但并未提供证据予以佐证，不予支持。阳光保险公司辩称鉴定费不属于第三者责任保险赔偿范围，不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，在案的伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定经本院采纳，相应的鉴定费用应由阳光保险公司承担。因此，阳光保险公司应在三者险责任限额内赔偿游瑞凤290046.41元，并赔付鉴定费1800元。 关于垫付款问题，阳光保险公司主张其已先行支付1万元，游瑞凤对此无异议，本院予以认可。该款可予抵扣阳光保险公司在三者险责任限额内的赔偿款，故阳光保险公司实际应在三者险责任限额内向游瑞凤支付280046.41元（290046.41元-1万元）。 综上，阳光保险公司应赔偿游瑞凤损失共计401846.41元（12万元+280046.41元+1800元）。游瑞凤诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，不予支持。陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿游瑞凤各项损失共计401846.41元； 二、驳回游瑞凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担7328元，由游瑞凤负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠