贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11492号 原告：王建文，男，生于1985年12月4日，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李纲（特别授权代理），梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被告：成军，男，生于1994年12月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 原告王建文诉被告成军租赁合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李纲、被告成军及委托诉讼代理人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费90,720.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月份左右，被告开始租赁原告的挖掘机用于筑路工程。截止到2017年7月13日，被告欠原告租赁费129,600.00元未付，其承诺于2017年7月22日前付清。2018年5月份左右，被告委托岚头镇政府给付原告38,880.00元，尚欠原告90.720.00元租赁费未付。综上所述，被告欠原告租赁费事实清楚，证据确实充分，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告王建文向本院提交了如下证据： 欠条用以证明：截止到2017年7月13日被告共拖欠原告挖机租赁费129,600.00元，后来支付给原告38,880.00元，到目前为止尚欠原告租赁费90,720.00元，还能证明被告在该欠条中承诺2017年7月22日前付清，该欠条中被告在欠款人处签有自己的名字写明了身份证号，并在其名字和欠款数额上捺印。被告质证意见：对该组证据三性均有异议，该欠条虽由成军出具，但所欠租赁费，是王建文与周腾敏二人挖机总的租赁费用，且根据欠条中岚头政府负责人梅松举所签字据载明，能够证明其使用挖机的主体为贵州荣翔公司，成军只是履行职务行为，其不应承担主体责任，故达不到原告的证明目的。 被告成军辩称：被告系尚军、邓强在金沙县承包工程聘用的项目管理人员，成军作为其项目现场管理人员，聘用时间为2016年7月至2018年2月，且毕节市恒立建筑工程有限公司成立于2017年4月21日，其股东为尚军及邓强，公司成立后，与成军之间形成劳动关系，其系东恒立公司的职员。成军向原告出具欠条，系履行职务行为。原告的租赁费应向邓强、东恒立公司、贵州荣翔建设有限公司主张，承担主体并非成军。成军因系履行职务行为，其不是承担责任的主体，不是本案适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用民诉法若干问题意见》第五十七条规定应依法追加邓强、东恒立公司、荣翔公司作为本案被告，参加诉讼。 为支持其诉讼请求，被告成军向本院提交了如下证据： 证据一：被告身份证。用以证明：被告成军的自然身份信息。原告对该组证据无异议。 证据二：毕节市恒立公司企业信息、费用报销单及发票、东恒立公司通讯录、通话录音、（2019）黔0502民初7382号民事调解书、承诺书、证明、施工合同、工程进度拨付申请表、花名册。用以证明：被告成军系毕节市恒立建筑工程有限公司法定代表人尚军及公司监事邓强在金沙县承包工程的项目管理工作，聘用时间为2016年7月至2018年2月，使用原告挖掘机在毕节市恒立建筑工程有限公司成立之后，在其聘用期间向原告王建文出具欠条，且该挖掘机在尚军及邓强承包的项目施工，成军只是形式上的承租人，故成军是在履行职务行为，挖掘机租赁费用应由贵州荣翔建设有限公司、毕节市恒立建筑工程有限公司或邓强承担，与成军无关。原告质证意见：对该组证据三性均有异议，不能证明被告待证明的问题。 为查明本案事实，本院依职权向邓强作了询问笔录。原告质证意见为：有异议，对三性均有异议，理由是从被告提交的东恒立公司的工商信息登记可以显示，被告为原告出具涉案欠条时，东恒立公司还有没注册成立，故邓强陈述虚假，此外，邓强明确表示不认识本案原告，被告以欠款人的名义为原告出具欠条时，也没有说涉案欠款是邓强或其他公司的，由此，邓强该笔录中陈述虚假，不能作为本案认定事实的依据。被告质证意见为：三性予以认可，该笔录，证明了成军系邓强聘用人员，在现场进行管理，其出具的欠条，邓强也认可其系履行职务的行为，故该证据应作为本案定案依据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据能证明被告成军向其出具欠条的事实。被告提交的两组证据中，证据一能证明被告的身份信息。证据二具有证据三性，证据间相互印证，能证明成军系邓强聘用的现场管理人员的事实。对该事实，本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月16日，邓强挂靠贵州荣翔建设有限公司，以贵州荣翔建设有限公司代理人的名义，与金沙县岚头镇人民政府签订《正大集团金沙县岚头镇生猪养殖营盘配套场进场公路工程建设施工合同》。合同签订后，邓强委托被告成军为其管理工地，工地所需设备，由成军自行处理。被告成军管理工地后，需施工需，向原告租赁挖机进行作业。2017年7月13日，双方结算后，成军向原告出具欠条，欠条上载明欠原告租赁费129,600.00元。经岗头镇政府领导组织协调，双方同意在贵州荣翔建设有限公司的工程款中支付。2018年5月左右，经贵州荣翔建设有限公司委托，岚头镇政府在其工程款内向原告支付租金38,880.00元，尚欠90,720.00元未支付。2018年7月4日，邓强、尚军向被告成军出具承诺书。承诺书上载明被告成军系邓强、尚军聘用的人员，其向原告等人所出具的金沙县岚头镇芭蕉沟养殖场及沙土地镇楠木坟坝道路工程所有欠条费用由邓强、尚军共同承担。2019年12月1日，邓强向被告成军出具证明，证明上载明金沙县岚头镇生猪养殖营盘配套场进场公路工程（芭蕉沟）等工程均由尚军、邓强聘请成军负责现场项目管理，聘用时间为2016年7月至2018年2月。2020年7月7日，原告以被告未支付剩余租金为由，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，毕节市恒立建筑工程有限公司于2017年4月21日成立，尚军、邓强为公司股东，尚军系该公司法定代表人，邓强为公司监事。公司成立后，聘用被告成军为公司员工。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”本案中，被告成军系受邓强委托的工地管理人员，与邓强形成委托代理关系，其在此期间实施的与工地施工有关的民事法律行为，均系代表邓强实施，由此产生的法律后果，由邓强承担。被告成军在管理工地期间，与原告形成口头挖机租赁合同及向原告出具欠条时，系履行职务的行为，邓强等人也以出具承诺书、证明的方式进行似，因此被告在该期间实施的法律行为所产生的法律后果由邓强承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告应向其支付租金并提交了欠条佐证，但被告在反驳原告诉讼请求的同时提交了证据证明其履行的是职务行为，租金不应由其承担。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其与被告之间的租赁关系成立承担举证证明责任，但原告未提交其他证据证明，应承担举证不力的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王建文的诉讼请求。 案件受理费1,034.00元（已减半），由原告王建文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 洋