江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1482号原告：廖大友，男，1946年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陆正民，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告廖大友与被告陆正民、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖大友的委托诉讼代理人顾加祥，被告陆正民的委托诉讼代理人徐道明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计114118元（医疗费62786.78元、住院伙食补助费1560元、营养费1350元、护理费14200元、残疾赔偿金36722元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财物损失500元、交通费1000元，合计124618.78元，原告主张124618.78-10500=114118.78元），被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日7时30分左右，被告陆正民驾驶苏Ｊ×××××号的小型轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路行驶至境内路段时，撞上步行的廖大友，致原告受伤。事故发生后原告被送至建湖县中医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陆正民负事故全部责任。另被告陆正民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。两被告应对原告的交通事故所致经济损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陆正民辩称：1.我与实际车主是夫妻关系，事故发生后我为原告垫付了5500元，请求一并处理。2.案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费不同意扣除非医保用药，均应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费由保险公司承担；其余同保险公司意见。被告平安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故发生后，我司为原告垫付10000元，请求一并处理。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费真实性无异议，金额由法院依法审核，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可90天、标准80元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。根据我司事发后于2019年9月26日对原告受伤部位的复查照片，左踝关节（患侧）背屈20度，跎屈40度，与鉴定报告中检测结果误差较大，故对鉴定报告不予认可，请求重新鉴定；交通费认可300元；财物损失不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年8月2日7时30分，陆正民驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿建湖县庆丰镇镇村道路行驶至境内路段时，撞上步行的廖大友，致廖大友受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交警警察大队作出第320925420180006055号道路交通事故认定书，认定：陆正民负事故的全部责任，廖大友无事故责任。事故发生后，原告廖大友在建湖县中医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费62786.78元。事故发生后，被告陆某为原告垫付5500元、被告平安保险公司为原告垫付10000元。2019年6月26日，东台市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第165号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人廖大友左踝部损伤致左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）构成十级残疾。2.被鉴定人确定护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。3.关于后续治疗费：被鉴定人治疗原则上已经终结，如需其他治疗待实际发生后再行主张。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陆正民驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，撞上步行的廖大友，致廖大友受伤，车辆不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：陆正民负事故的全部责任，廖大友无事故责任。据此，本院认定原告廖大友因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告陆正民承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称对原告伤情构成十级残疾不予认可，依据后期其对原告受伤部位的检测，检测结果与案涉司法鉴定意见书认定的结果差距较大，故申请重新鉴定。因被告平安保险公司仅提供拍摄照片，无法确认其检测人员是否具有检测资质，亦无法确认其检测场地、过程、方法的科学性和严谨性，且其未能提交其他事实或医学方面的证据证明上述辩称的事实，故对其上述该辩称，本院不予采信，对其要求重新鉴定申请，本院依法不予准许。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为62786.78元；原告主张的住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；原告主张的参加赔偿金，本院依法核准为36772元（52460元/年×7年×0.1）；原告主张的护理费标准过高，本院酌情支持11360元（52天×2人×80元/天+38天×1人×80元/天）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元；原告主张的财物损失，因未能提交有效证据佐证，本院不予支持。综上，原告廖大友因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费62786.78元、住院伙食补助费1560元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金36772元、护理费11360元、精神损害抚慰金3000元，合计117329元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，被告陆正民垫付的5500元、被告平安保险公司垫付的10000元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条（营养费）、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告廖大友因交通事故造成的各项经济损失107329元（保险公司垫付10000元已扣除），与被告陆正民垫付费用及应由其负担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告104529元、支付被告陆正民2800元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖大友的其余诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告廖大友负担91元，被告陆正民负担1200元。鉴定费1500元，由被告陆正民负担。（被告陆正民应负担的诉讼费、鉴定费，已由保险公司代为扣划给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生