wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3560号原告：陈蓉，女，生于1980年8月26日，汉族，住重庆市忠县。原告：李盈莹，女，生于2002年4月20日，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：陈宗华，男，生于1953年6月29日，汉族，住重庆市忠县，系陈蓉父亲，李盈莹外公，特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：余福财，该公司总经理。原告陈蓉、李盈莹与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、李盈莹共同委托诉讼代理人陈宗华到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于重庆市忠县x小区房地产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月26日，原告陈蓉及其丈夫李世雄与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县x小区住房一套以171782元的价格出售给原告陈蓉及李世雄。合同签订后，原告陈蓉、李世雄已按合同履行付款义务后，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记。2013年3月7日，李世雄去世，原告李盈莹作为李世雄的女儿继承了其全部遗产。被告于2010年就实际交付房屋，因被告原因导致原告未取得房地产权证，现起诉来院。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，原告陈蓉与李世雄原系夫妻关系，原告李盈莹系二人女儿。2009年7月26日，原告陈蓉及李世雄作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县x小区住房一套出售给乙方，房屋建筑面积为118.47平方米，房屋价款为171782元，首付款51782元，余款12万元向银行按揭10年；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款51782元，被告向原告陈蓉出具不动产统一发票一张，载明购买六合花园静悠居8-5号房，并盖上公章予以确认。嗣后，李世雄通过银行按揭贷款方式向被告交清了购房款，并对购买房屋办理了抵押登记。被告于2010年3月30日前依照合同约定向原告陈蓉交付房屋，由原告陈蓉居住使用。2013年3月7日，李世雄去世。2019年8月14日，原告方代李世雄交清了银行按揭贷款。2020年8月20日，依原告李盈莹申请，忠县公证处作出（2020）渝忠证字第1304号公证书，证明被继承人李世雄于2009年7月26日购买的位于忠县x小区房屋，其房屋财产权部分属于李世雄遗产由其女儿李盈莹继承，其余继承人放弃继承权。现二原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证复印件、户口页复印件、《重庆市商品房买卖合同》、完税发票、不动产销售发票、抵押合同、死亡证明、公证书、个人贷款还款明细等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告陈蓉、李世雄与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告陈蓉、李世雄履行了付款义务，被告履行了交付房屋的义务，依照购房合同约定，被告还应当协助原告及李世雄办理《房地产权证》。该房屋系夫妻关系存续期间购买，应属于原告陈蓉、李世雄的夫妻共同财产。2013年李世雄死亡后，2020年8月20日经公证其遗产（房屋）由原告李盈莹继承，其余继承人放弃继承权，故原告李盈莹有权利与原告陈蓉一同要求被告履行协助办理《房地产权证》，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈蓉、李盈莹办理位于忠县x小区房屋的《房地产权证》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十六日书记员  周俊霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执873号 申请执行人：李庆彪，男，1972年3月3日生，汉族，住泗县。 委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张礼，男，1971年3月13日生，汉族，住泗县。 被执行人：张兴侠，女，1973年8月28日生，汉族，住泗县。 申请执行人李庆彪与被执行人张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张礼、张兴侠于本判决生效之日起十日内支付原告李庆彪粮食货款26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月21日起计息至货款实际付清之日止）。案件受理费390元，由被告张礼、张兴侠负担300元，原告李庆彪负担90元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1119号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷 毅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3530号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林金屏，女，1977年02月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曹承姜，男，1973年11月07日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：赵美云，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（下称平潭农商银行）与被告林金屏、曹承姜、赵美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告林金屏、曹承姜、赵美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林金屏、曹承姜偿还平潭农商银行借款本金47769.27元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起计算，违约金自2020年1月18日起计算，利息、违约金均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），暂计至起诉日止利息为4156.61元，违约金为3500元；2．判令林金屏、曹承姜承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3．判令赵美云对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告林金屏向平潭农商银行申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2015年9月15日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向林金屏作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2015年9月15日，赵美云作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为林金屏适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向林金屏发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××04），该卡于2015年9月24日开户。2015年9月起，林金屏陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，林金屏未按约偿还借款本息。截止2020年7月15日，被告林金屏累计透支本金47769.27元，结欠利息3690.85元（从2019年12月21日起计算），违约金3000元（从2020年1月18日起计算）；被告赵美云未按照合同约定履行担保责任。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。曹承姜与林金屏系夫妻关系，其在授信申请审批表及共同债务承诺书上签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故曹承姜应对案涉债务承担共同还款责任。 曹承姜、赵美云未作答辩。 林金屏承认平潭农商银行对其的诉讼请求。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、普惠金融卡共同债务承诺书、个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》等证据，本院组织当事人进行证据质证。曹承姜、赵美云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，林金屏对上述证据均无异议，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，林金屏拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，林金屏应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请林金屏偿还透支本金47769.27元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起计算，违约金自2020年1月18日起计算，利息、违约金均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由林金屏负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。曹承姜作为林金屏的配偶，其在共同债务承诺书上签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，故其应对上述债务承担共同还款责任。赵美云自愿对林金屏向平潭农商银行借款的本金、利息、违约金、律师费等承担连带保证责任，因此，平潭农商银行要求赵美云对林金屏的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。赵美云在承担连带清偿责任后，有权向林金屏追偿。曹承姜、赵美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金屏、曹承姜应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还透支本金47769.27元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起计算，违约金自2020年1月18日起计算，利息、违约金均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）； 二、林金屏、曹承姜应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付律师费3000元； 三、赵美云对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由林金屏、曹承姜、赵美云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2662号申请执行人：济宁联诚经贸有限公司，统一社会信用代码91370811MA3D10D10M，住所地济宁市任城区运河城商业中心A区01单元21层204号。法定代表人：韩永贵，总经理。被执行人：常州禾涛贸易有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X710509，住所地常州市新北区龙锦路1509号3号楼1007室。法定代表人：周科贤。申请执行人济宁联诚经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1904号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人常州禾涛贸易有限公司名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 雨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更775号 罪犯张成中，男，1974年10月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张成中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元。刑期自2007年1月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张成中的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张成中符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因罪犯张成中犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行附带民事赔偿义务、减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成中减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币155822.14元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢112号 毛苑珊： 蔡妙君： 本院受理的申请执行人毛苑珊与被执行人蔡妙君买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初668号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款160000元及相应利息、受理费5010元、执行费2300元。于2019年8月27日，申请执行人毛苑珊与被执行人蔡妙君自愿达成执行和解协议，执行内容为：标的款184235元、执行费2300元，现被执行人蔡妙君已履行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1348号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层负责人：毕治军，该公司董事长。被执行人：林重康，男，1989年3月7日出生，汉族，住濮阳县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行林重康追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林重康偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款43000元，定于2018年12月31日之前履行完毕。因林重康未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接收调查询问，但通过银行转账方式支付申请执行人25000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林重康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2850号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王天平，男，汉族，1984年7月1日出生，户籍地四川省阆中市。 被告：吴望生，女，汉族，1978年4月9日出生，户籍地址四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告王天平、吴望生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告王天平、吴望生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金10000元及利息1.9元；3.判令二被告从2018年4月13日起以本金10000元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2017年10月12日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。被告在偿还了前5期本息，后被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金10000元及第6期利息1.9元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年4月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王天平、吴望生未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天平、吴望生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，被告王天平以甲方（借款人）、被告吴望生以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限为10期，即从2017年10月12日起至2018年8月13日止，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告王天平银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告王天平提供了借款。被告偿还了前5期借款本息及第6期借款部分利息，尚欠第6期利息1.9元，第6期偿还时间为2018年4月12日，此后，被告没有偿还借款本息，尚欠原告借款本金10000元及第6期利息1.9元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告王天平、吴望生签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告王天平支付了借款，王天平理应按约定期限偿还借款本息，被告吴望生作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告王天平、吴望生向原告美兴公司借款20000元，但原告在美兴公司在向被告王天平交付借款时包含手续费200元在内，该200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本息总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2018年4月13日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王天平、吴望生于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款9800元及第6期利息1.9元； 二、限被告王天平、吴望生于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2018年4月13日起以本金9800元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告王天平、吴望生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执233号申请执行人：于秀权，男，1964年7月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：马海营（曾用名马玉），男，1982年3月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：董丽凤（曾用名董立凤），女，1984年11月16日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：马贺，男，1989年7月7日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。上列当事人买卖合同一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员  杜晓伟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1268号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，系该公司经理。被告：秦奇超，男，1985年12月9日出生，汉族，现住夏县禹泽苑小区恬然居5号楼1单元602室。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告秦奇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年九月二十四日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1305号 申请执行人：李真华，男，生于1966年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李真华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕119号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李真华于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3360.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李真华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李真华于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕119号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3085号 原告：马超，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：赵悦，女，1998年5月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告马超与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人刘永刚、安天到庭参加诉讼，被告赵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，在双方谈对象期间，被告因经济困难于2019年6月至8月间多次向原告借款，累计向原告借款65500元。原告要求被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款，被告为原告出具了欠条一份，约定自2019年12月15日起每月归还7000元，但被告仅于2020年1月偿还8000元，后被告未按约定归还其余欠款，故原告起诉。 被告赵悦未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马超与被告赵悦系朋友关系，2019年6月至2019年8月，被告多次向原告借款，后被告给原告出具了欠条一张，记载：2019年11月2日欠马超（身份证号：1302291992××××××××）人民币大写（陆万伍仟伍佰元整）65500元，定于2019年12月15日起（包括2019年12月15日）每月15日还（7000元整）柒仟元整，还清为止，如果有一个月未还欠款，提前归还全部借款。欠款人：赵悦（签字、捺手印），身份证号1302291998××××××××，联系电话17822091256。后被告偿还原告借款8000元，剩余借款至今未予偿还。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天截图、微信转账截图予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，是被告对欠原告借款的确认。欠条上记载了还款方式、还款时间，被告应按欠条约定的时间、数额偿还借款。被告未按约定偿还借款侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵悦偿还原告马超借款57500元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告赵悦负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1618号之一申请执行人：龚兴存，男，1966年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住山东省珲城县。申请执行人龚兴存与被执行人鲁广帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5379号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鲁广帅支付申请执行人龚兴存货款46200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费956元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费616元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4236号原告：荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：陈卫成，该公司总经理。委托诉讼代理人：安玲玉，系公司员工。被告：赵爱军，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1359号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄军德，男，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄军德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民特32号 申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 被申请人：张某1，住吉林省桦甸市。 代理人：张某2，系张某1之子，住吉林省桦甸市。 申请人刘某申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某称，因张某1不能辨认自己的行为，请求依法宣告张某1为无民事行为能力人，并指定刘某为张某1的监护人。事实和理由：刘某和张某1系母子关系。张某1在2015年10月19日的交通事故中造成重型颅脑损伤，伤后一直处于植物生存状态。张某1的伤残程度经过吉林华正司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残、需要完全护理依赖。因张某1处于植物生存状态，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告张某1为无民事行为能力，并依法指定刘某为张某1的监护人。 张某2称，同意刘某的请求。 经审理查明，张某1，系本案申请人刘某之子。2015年10月19日，张某1因交通事故中受伤。2016年2月19日，张某1的伤情经吉林华正司法鉴定所鉴定：张某1伤后致重型颅脑损伤，现植物生存状态，定为一级伤残，需要完全护理依赖。2020年8月25日，张某1的伤情经吉林雾凇司法鉴定所鉴定：张某1处于植物生存状态，目前无民事行为能力。 本院认为，张某1的伤情被吉林雾凇司法鉴定所鉴定为处于植物生存状态，目前无民事行为能力，故刘某申请宣告张某1为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张某1为无民事行为能力人； 指定刘某为张某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张文亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨绍慈
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢230号申请执行人：田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人，住。委托代理人，谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：何劲松，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨菊英，女，生于1949年10月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行田开友与何劲松、杨菊英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请执行人周开建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  李申忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4490号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，1976年3月19日生，汉族，住涟水县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114756.2元，并偿付截止至2019年6月20日的利息26607.98元、罚息20525.29元、复利4759.1元，以及自2019年6月21日起至付清日止，以借款本金114756.2元中未付部分为基数，按照年利率23.76%计算的罚息与以利息26607.98元中未付部分为基数，按照年利率23.76%计算的复利；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告孙杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人孙杰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由家人代为签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月27日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款27282.25元，扣除本案执行费2439元，剩余24843.25元已退付申请执行人。此外，被执行人孙杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆建华名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙杰名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年10月17日，本院查封了被执行人孙杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年10月8日，本院委托被执行人孙杰户籍地涟水县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人购买有位于涟水中央城19幢2707室房地产，设定有案外人10.9万元预告抵押登记，本案为首查封，查封期限为2019年12月16日至2021年12月15日。经查，该房地产现为预告登记，尚未实际交付，且暂不具备办理产权登记调价，因不具备处置条件，暂未予以处置。7、2020年6月18日，被执行人孙杰到庭，申报名下有购买位于涟水中央城19幢2707室房地产，系拆迁安置房，因消防检查不合格，无法办理产权证，也没有实际入住，另外有车牌号为苏Ｅ×××××福克斯汽车，系2008年购买，已跑30多万公里，现已报废无法使用。其本人系从事建筑材料批发工作，因今年疫情影响，收入下降很大，暂无经济能力一次性还清本案借款，希望分期偿还。后被执行人孙杰分次向申请执行人偿还91000元。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的169238.57元，实际执行到位115843.25元，剩余53395.32元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执737号之一申请执行人：王振荣，女，1966年10月27日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：何学斌，男，1964年2月17日生，汉族，无固定职业，住白山市申请执行人王振荣与被执行人何学斌民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2941号民事调解书，调解协议内容为：一、何学斌于2021年11月30日之前偿还所欠王振荣的借款本金共计100万元（履行方式为：2020年6月30日之前给付5万元、自2020年10月起每月月末给付7万元、2021年11月30日给付4万元。）；二、何学斌在还清前款所列本金后，于2022年10月前偿还2021年11月之前所欠王振荣的利息共计60万元（履行方式为：自2022年1月起每月月末给付6万元），同时，原告自愿放弃剩余所欠利息；三、如果何学斌未能按前两款约定履行义务，王振荣可要求何学斌立即偿还所欠剩余本金，并按月利率1.5％的标准要求何学斌支付自2017年4月起至本息全部还清时止期间的利息。同时，王振荣可申请法院强制执行；四、案件受理费17,850元，减半收取8,925元，由何学斌承担。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，并对被执行人进行了财产调查，轮候查封了何学斌白BQ字第20170010XXX号第20170010XXX号面积76.6平方米房产，白BQ字第20170010XXX号第20170010XXX号面积84.51平方米房产，查封期限为三年。被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  王义帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执834号申请执行人郝建梅，女，1981年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人林晖，男，1983年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人郝建梅与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0682民初6132民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、林晖给付郝建梅借款15700元，于2020年1月23日前履行。如果不能按期足额履行，需另行承担违约金4000元，且自逾期之日起，郝建梅有权就15700元中林晖未履行部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取95元，由郝建梅负担（如林晖未能按上述期限履行给付义务，则该款由林晖负担，郝建梅有权一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：本金15700元、违约金4000元、案件受理费95元，执行费为197元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未予冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，因双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不予以查封。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年10月30日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人同意本案和解终结。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6132民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1857号 申请执行人：葛中杨，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩松，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人葛中杨与被执行人韩松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3094号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、原、被告经结算，截止2020年6月10日，被告韩松共欠原告葛中杨本息260000元（本金为230000元，利息按月利率1.5%计算）；被告韩松于2020年7月30日前偿还原告葛中杨借款100000元，于2020年12月30日前偿还原告葛中杨借款160000元；二、本案诉讼费5189元，减半收取2594.5元，由被告韩松负担。”因被执行人韩松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛中杨向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102594.5元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县解放北路东侧智泉名苑房屋一处（不动产权证书号9902XXXX），经申请执行人确认，暂不查封该房屋。 四、2020年9月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1857号案件终结本次执行程序。 被执行人韩松负有继续向申请执行人葛中杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执295号申请执行人:杨忠，男，1967年12月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人:方海军，男，1977年12月26日生，汉族，住大丰市。被执行人:朱学云，女，1980年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人南京至悦汽车服务有限公司与被执行人陈保民追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2019）苏0991民初1416号民事判决书，该调解书载明:一、被告方海军、朱学云向原告杨忠归还借款175000元，于2019年12月30日前履行完毕（开户人：杨忠，开户行：农业银行伍佑支行，账号：62×××74）；二、原告杨忠放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方海军、朱学云共同负担（此款原告已垫付，由被告方海军、朱学云直接支付给原告杨忠）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月20日，我院依法依法委托大丰区不动产登记中心查询被执行人房产，经反馈，被执行人在大丰区无房产。4、2020年9月24日，我院至盐城市车辆管理所查封了被执行人方海军名下的车牌号为：苏Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，车辆下路不明。5、2020年8月26日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  成 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12050号原告：石运国，男，1963年7月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：周海进，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告石运国诉被告周海进民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理。同日，本院在《受理案件通知书》中告知原告在接到该通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。原告接到上述通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石运国撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1413号 申请执行人北流市中升宝汇车管家服务中心，经营场所：北流市蟠龙派出所对面，统一社会信用代码：92450981MA5KYW7U7P。 经营者：潘渭戈，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人何文，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市中升宝汇车管家服务中心与被执行人何文维修合同纠纷一案,本院于2020年5月22日作出的（2020）桂0981民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市中升宝汇车管家服务中心于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市中升宝汇车管家服务中心支付车辆修理费3700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初262号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室,统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：张亚辉，男，1972年12月26日出生，住广东省兴宁市。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、张亚辉返还原物纠纷一案，本院审理过程中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，因撤诉减半收取计670元，公告费560元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨光禄人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  石光文书 记 员  张 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4283号 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人:赵会敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：周靖添，男，2000年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告周靖添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告周靖添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1、被告支付物业管理服务费4757.76元（计算方式：住宅面积123.9×1.6元/平方米×24个月=4757.76元）；2、被告支付二次供水加压费145元；3、被告按照欠缴物业管理服务费30%计算滞纳金为1427.3元（4757.76×30%=1427.3），以上三项合计6330元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告周靖添未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2016年8月1日，被告周靖添作为买受人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定由被告购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1405房，建筑面积为123.9平方米，且被告同意将该套房屋由郴州市集汇房地产开发有限公司委托的物业公司即原告方进行前期物业服务。2017年6月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为被告提供了相关物业管理服务，从2018年1月1日起被告开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费24个月计4757.76元（123.9平方米×1.6元／平方米×24个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费4757.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算滞纳金。原告要求被告支付二次供水加压费145元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 被告周靖添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周靖添于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费4757.76元； 二、被告周靖添自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金至物业管理服务费清偿之日止； 三、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告周靖添未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周靖添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2122号 原告:乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。 被告:淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇丰年村。 法定代表人：吴兆龙，该村委会主任。 被告：卢攀丰，男，1976年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 第三人：淮安市一牛生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区淮安区车桥镇丰年村。 法定代表人：林蔚真，该公司经理。 第三人：淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区车桥镇人民政府。 法定代表人：许云波，该镇镇长。 原告乐洪高与被告淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会（以下简称丰年村委会）、卢攀丰，第三人淮安市一牛生态农业有限公司（以下简称一牛公司）、淮安市淮安区车桥镇人民政府（以下简称车桥镇政府）财物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐洪高及其委托诉讼代理人梁吉荣，被告丰年村委会、卢攀丰及其共同委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。第三人一牛公司、车桥镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐洪高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失合计10万元；2、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：坐落于淮安区亩土地原系被告丰年村委会租赁给原告使用的，后被告丰年村委会为完成招商引资的任务，将该合同租赁关系进行了包装，将该土地以被告丰年村委会的名义出租给第三人一牛公司并签订了《土地流转协议书》，致使原告和第三人一牛公司成为了共同租赁人。此后，双方因履行该协议发生纠纷，丰年村委会以一牛公司和乐洪高为被告向法院提起诉讼。诉讼中，法院作出民事调解书，确认了丰年村委会与乐洪高、一牛公司之间达成的协议。协议内容为：乐洪高、一牛公司支付丰年村委会租金，丰年村委会交付乐洪高、一牛公司尚未交付的36亩土地；如果丰年村委会未按约交付36亩土地，则乐洪高、一牛公司继续履行《土地流转协议书》，直至丰年村委会交付该土地等。该调解书生效后，丰年村委一直未能交付尚欠的36亩土地。原告乐洪高则按照调解书的规定一直占有使用着协议书中约定的土地。原告在使用土地从事种植过程中，两被告将原告种植的葡萄、黑莓、绿化树、建筑物等树木强行破坏、强行哄抢，造成原告损失10万元。故，要求两被告予以赔偿。 被告丰年村委会辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告举证的《土地流转协议书》是被告丰年村委会与林蔚真在2009年11月12日签订的，合同的相对人是林蔚真，与原告没有任何法律上的关系。2、原告主张的损失为10万元，无事实依据。3、被告丰年村委会与林蔚真签订了《土地流转协议书》，已于2019年到期。林蔚真拒不给付租金又不复耕土地，村民自发组织收回自己的责任田合情合理合法，没有任何违法行为。两被告没有破坏原告的财产。 被告辩称，被告卢攀丰是自然人，不具备被告资格。被告卢攀丰也没有实施任何侵害原告财物的行为。 第三人一牛公司、车桥镇政府未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，被告丰年村委会与一牛公司签订《土地流转协议书》一份，约定：丰年村委会将自有的在高庄组、孙庄组境内的约238亩土地租赁给一牛公司从事蔬菜等农作物种植。其中，一牛公司由其法定代表人林蔚真经手签订合同。在《土地流转协议书》的履行过程中双方发生纠纷，丰年村委会以一牛公司和乐洪高为被告向本院提起诉讼。诉讼中，双方达成了调解协议，协议内容为：乐洪高为讼争土地的实际使用人；乐洪高、一牛公司共同支付丰年村委会租金；丰年村委会向乐洪高、一牛公司交付尚未交付的36亩土地；如果丰年村委会未按约交付36亩土地，则乐洪高、一牛公司继续履行《土地流转协议书》，直至丰年村委会交付尚未交付的土地等。本院于2016年5月17日作出（2015）淮法车民初字第1660号民事调解书，确认了丰年村委会与乐洪高和一牛公司之间达成的协议。民事调解书生效后，乐洪高按约交付了欠付的租金，而丰年村委一直未能履行交付36亩土地的义务。原告乐洪高遂一直占有使用着协议书中约定的土地。原告主张自己在使用土地从事种植过程中两被告将原告种植的葡萄、黑莓、绿化树、建筑物等树木强行破坏、强行哄抢，造成原告损失10万元。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有《土地流转协议书》、笔录、民事调解书、照片等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告向人民法院起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对被告丰年村委会、卢攀丰的起诉，符合该诉讼程序法的规定；同时，丰年村委会作为合同的相对人、卢攀丰作为村集体经济组织成员也与原告存在一定的法律关系。故，原告以丰年村委会、卢攀丰为被告的诉讼，本院应当予以受理。 原告举证的《土地流转协议书》，在履行过程中引发诉讼，并在人民法院主持下达成了调解协议并得到人民法院民事调解书的确定。所以，根据民事调解书应当在丰年村委与一牛公司和乐洪高之间形成民事调解书规定的权利义务关系，其中乐洪高享有实际使用该土地的权利、承担支付租金的义务。鉴于丰年村委会未能按照调解书的规定履行交付剩余38亩土地的义务，则乐洪高享按照调解书的规定享有实际继续使用该租赁土地的权利。所以，当乐洪高实际使用的土地上的种植物或建筑物被侵害时有权主张索赔。 关于原告主张的损失数额以及侵权的对象问题。原告关于侵权人的陈述和举证，较为混乱且缺乏必要关联性不能较为充分地证实两被告侵权的事实成立；相反，原告的陈述和证据在一定程度上反映了村民占有土地和侵害种植物的可能。故，原告主张被告丰年村委会和卢攀丰承担是侵权人，缺乏必要的事实依据；同时，在诉讼中原告也未能举证证明损失的具体数额。所以，对原告要求被告丰年村委会和卢攀丰赔偿10万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告乐洪高的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1979号 原告：汉中市南郑区嘉祥物业有限公司。 法定代表人：严泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉英，该公司物业经理。 被告：王丹，女，1988年3月12日出生，汉族 本院在审理汉中市南郑区嘉祥物业有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并与履行，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4311号上诉人（原审原告）：王爱云，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，总经理。原审被告：杨子建，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人王爱云因与被上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德公司）、原审被告杨子建民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱云上诉请求：依法撤销原审民事裁定，发回北关区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1．本案借款主体有被上诉人富德公司，而非仅有原审被告杨子建单一借款主体；本案借款事由系被上诉人富德公司开拓业务垫付保险费，所借款项用途理由与被上诉人公司经营业务相符。2．上诉人与被上诉人富德公司在本案原审法院审理期之前也存在多次以续垫付保险费经济往来，在多次经济往来中知道杨子建是被上诉人富德公司在安阳地区的实际负责人和业务总监，基于杨子建的职务行为和在被上诉人公司的职位、级别的信任，上诉人同意出借该笔款项；被上诉人富德公司借款的事实有相应借据和富德公司工作人员冯翠翠的银行收款证明予以证实。3．本案被上诉人富德公司并没有涉嫌刑事案件。所以，无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案与杨子建个人涉嫌诈骗的刑事案件不是同一案件事实；原审法院不应当通过裁定书否定上诉人与被上诉人富德公司之间客观存在的法律关系。二、原审法院适用法律错误。本案显然是经济纠纷案件，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回上诉人王爱云的起诉，属于法律理解和适用错误。1．通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。虽然原审被告杨子建涉嫌刑事案件，但是被上诉人富德公司并没有因此涉嫌刑事案件，故本案件与杨子建所涉嫌的刑事案件不是同一法律关系。不是同一法律关系的不能直接驳回起诉，这一点在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也有体现。该解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”2．本案原审被告杨子建未涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。所以本案裁定驳回起诉属于适用法律错误。3.2019年11月8日，最高人民法院出台《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第128条第五款关于民刑交叉案件的程序处理“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”属于“分别处理”的原则。上述各司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，其立法目的一是不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围王爱云的起诉，上诉人王爱云的合法权益应该通过民事审判来解决；二是在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失从涉案财产中得到平等清偿，不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突和因分配不均导致的不公平。本案中，上诉人的起诉是通过向被上诉人主张自己的合法权利。原审法院如果认为，原审被告杨子建所涉嫌的刑事案件与本案利害关系，可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”将本案中止审理。原审法院径直驳回上诉人起诉，通过裁定书否定了上诉人与被上诉人之间的经济案件纠纷法律关系，致使上诉人的合法权益不能通过合法民事诉讼解决，裁判理由不足以服众。王爱云向一审法院起诉请求：依法判令二原审被告共同偿还原审原告借款本金2,200,000元及利息（借款期满至借款本息付清之日止按年利率24％计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王爱云诉原审被告杨子建、富德财产保险安阳支公司民间借贷纠纷一案，原审被告杨子建涉嫌诈骗已被公安机关于2020年4月15日立案侦查，目前已被检察机关依法以涉嫌诈骗批准逮捕。因此，原审原告王爱云主张的民间借贷涉嫌经济犯罪，故应驳回原审原告王爱云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回王爱云的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审被告杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定驳回王爱云的起诉并无不当。上诉人王爱云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保824号 申请人：郑发江，男，1965年4月5日出生，汉族，住。 被申请人：董乃新，男，1953年6月4日出生，汉族，住。 申请人郑发江于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董乃新价值9000.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人郑发江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人郑发江名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人董乃新在其各银行账户内的存款9000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费110.00元，由申请人郑发江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十四日  法官助理陈雪 书记员吴昱彤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执230号 申请执行人：临沂华能达贸易有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县隆山路北段西侧。 法定代表人：朱启勇，总经理。 被执行人：临沂振华碳素科技有限公司。住所地：莒南县岭泉镇孙家怪村淮海路南侧。 法定代表人：宋振华。 被执行人：宋振华，男，1963年10月9日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱秀霞，女，1963年1月25日出生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人临沂华能达贸易有限公司与被执行人临沂振华碳素科技有限公司、宋振华、朱秀霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初483号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行，因涉及被执行人主要财产所在地在莒南县辖区，为便于执行，申请执行人申请将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月七日 书记员  王焕良
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢206号徐武银、常州市金佳建筑装饰有限公司：关于徐武银与常州市金佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执1973号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。统一社会信用代码913702858640314296。负责人：张功伟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该支行工作人员。被告：王兴杰，男，1964年4月4日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行委托诉讼代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51500元、利息3875.96元以及相应迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王兴杰于2019年4月19日与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，并于当日自助贷款1笔，金额51500元，到期日为2020年4月18日。截至2020年8月20日，被告仍欠原告借款本金51500元及利息3875.96元，因被告未履行合同约定还款义务，特此起诉。被告王兴杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告王兴杰与原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订《个人自助小额借款合同》一份。合同约定：借款人王兴杰，通讯地址山东省青岛市莱西市莱西武备四村74号；额度有效期自2019年4月19日起至2020年4月18日止；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途房屋装修；本合同项下借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为利息=本金×实际天数×日利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。被告王兴杰在该合同中签名捺印。2019年4月19日，原告向被告王兴杰账户发放贷款51000元，借款凭证记载：借款人王兴杰，借款金额伍万壹仟伍佰元整，借款用途房屋装修，借款种类个人自助小额消费贷款，借款日期2019年4月19日，到期日期2020年4月18日，还款方式一次性利随本清还款，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，被告王兴杰未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金51500元，利息、罚息、复利3875.96元。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、借记卡账户主档查询、贷款逾期催收通知，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原被告签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定,合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告王兴杰提供了借款，被告王兴杰应当按照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期还款应当承担相应的违约责任。现借款期限届满，被告王兴杰未按约偿还借款本息，截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金51500元，利息、罚息、复利3875.96元。原告要求被告偿还上述借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算。被告王兴杰未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴杰偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金51500元；二、被告王兴杰给付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截至2020年8月20日的借款利息、罚息、复利等共计3875.96元（自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算）。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，已减半收取，由被告王兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵少馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5907号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，新疆建化物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：于秀萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告于秀萍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月8日立案审理，原告新疆建化物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费33.98元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1666号 申请执行人：陈为来，男，1956年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡其明，男，1972年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡其生，男，1966年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈为来于2020年7月13日以本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0623民初4424号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡其明、胡其生偿还陈为来借款本金103000元及自2019年8月12日起按月利率0.5%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈为来与被执行人胡其明、胡其生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡其明、胡其生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏 .
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执592号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：河南省武陟县红旗路91号。主要负责人：贺建军，行长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地：武陟县迎宾大道，统一社会信用代码：91410823068915434D。法定代表人：张中英。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：武陟县河朔大道中段，统一社会信用代码：914108233966747562。法定代表人：张中英。被执行人：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被执行人武陟鑫纸源包装材料有限公司于2020年2月1日前偿还申请执行人本金4439987.67元及利息25081.31元，并支付自2019年7月21日至实际履行义务完毕之日止的利息、复利及罚金。2、被执行人焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费21260元，由五被执行人承担。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日、2020年4月20日、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月21日冻结被执行人焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年5月28日轮侯查封被执行人张有良所有的“豫Ｈ×××××”梅赛德斯奔驰汽车（注册日期2012年），期限为二年（2022年5月27日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、2020年8月21日划拨被执行人张中英在武陟农村商业银行大封支行存款3371元、在农行武陟县支行存款380元、在焦作中旅银行武陟支行存款675元，划拨被执行人张有良在工行武陟支行存款124元、在武陟农村商业银行学院分理处存款334元，划拨被执行人焦作中彩印刷包装有限公司在焦作中旅银行武陟支行存款10834元，划拨被执行人张桂荣在建行焦作广场支行存款159元，合计15877元，扣缴执行费15877元。三、2020年5月6日查封第三人张文远（被执行人张中英儿子）位于武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室房产。案外人张文远对上述查封房产提出执行异议，经审查，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0823执异52号执行裁定书，裁定中止对武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室房产的执行。四、本院于2020年5月6日向焦作市住房公积金中心查询公积金，经查询被执行人张有良、张桂荣无公积金。2020年6月23日冻结被执行人张中英在焦作市住房公积金中心的公积金，冻结期限为三年（2023年6月22日期限届满）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。五、本院于2020年6月5日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心查询房产，经查询被执行人武陟鑫纸源包装材料有限公司无房产。1、2020年6月23日轮侯查封被执行人张有良、张桂荣位于武陟县龙源镇朝阳二路中段南侧152号1至3层房产（证号为：021426号、021427号）、位于武陟县××花园××楼××商业××、××房产（证号为：00004615号、00002292号），期限为三年（2023年6月22日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、2020年6月23日查封被执行人焦作中彩印刷包装有限公司位于武陟县圪垱店乡河朔大道与向秀路交叉口东南角218号1号楼、2号楼、3号楼房产及土地【房产证号分别为：03××72号、039971、039973号，土地证号为：武国用（2016）第015号、014号】，期限为三年（2023年6月22日查封期限届满），其中1号楼、2号楼的房产与土地在焦作中旅银行办理有抵押贷款，3号楼的房产与土地已过户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。六、通过本院调查，五被执行人在本院、焦作市解放区人民法院、修武县人民法院等有多起作为被执行人的案件，五被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2020年9月27日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位15877元，扣缴执行费15877元。本院认为，除划拨被执行人焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣存款，冻结被执行人张中英公积金，查封被执行人张有良、张桂荣、焦作中彩印刷包装有限公司的财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，五被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍胜利
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2967号 原告：德清县武康镇宁海涂料商行，住浙江省德清县武康街道莫干山卢球商贸中心13幢1号馆1047-1050号。 经营者：潘宁海，男，汉族，1966年11月2日出生，住浙江省德清县。 被告：胡雅平，男，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省德清县。 原告德清县武康镇宁海涂料商行（以下简称宁海商行）与被告胡雅平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告宁海商行的经营者潘宁海、被告胡雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雅平立即支付原告尾款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月中旬谈妥，由原告对被告新建楼房进行外立面施工，价格为每平方105元。原告于7月下旬开始施工，9月中旬完工，12月底进行了修补。被告于2016年12月8日支付了工程款20000元。原告于2017年1月中旬进行了多次催讨，无果。原告从2018年开始进行多次催讨，投诉至莫干山司法所，司法所指派南路村人民调解委员会调解，南路村调解委员会进行多次调解，被告只在2018年底出现一次，2020年4月份调解没有到场，尚有24000元未付，纠纷成讼。 被告胡雅平辩称，我尾款没有支付的原因是要求原告给我墙面修复好，解决墙面脱落问题，当时原告表示修不好了，所以没有支付剩下的款项，在南路村调解委员会调解的时候就表态，原告把墙面修复好就付钱。 原告宁海商行为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：南路村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告尚欠原告施工尾款24000元的事实。被告胡雅平质证认为，当时去调解过两次，明确表态只要原告把墙面修复好就付钱。 被告胡雅平为证明其辩称主张的事实，向本院提交以下证据：照片一组，证明存在墙面油漆脱落及修补后有色差的情况。原告宁海商行质证认为，村委也派人去现场看过，照片放出来有放大效果，如果是质量问题需要鉴定，确实存在一点边角翘起来，也进行过正常的修补。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据，符合有效证据条件，本院予以认定，证明原、被告因欠付尾款纠纷经南路村人民调解委员会调解未果的事实。被告提交的证据，真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月，被告胡雅平将其位于莫干山镇南路的房屋外墙涂料交由原告施工，承包方式为包工包料，价格为105元/㎡，总面积约420㎡。原告于2016年9月完成相应施工，并应被告要求于2017年1月进行了修补。被告于2016年12月向原告支付款项20000元，原告向被告催讨剩余款项24000元，被告以原告施工尚存在质量问题为由拒绝支付，经莫干山镇南路村人民调解委员会调解未果，故纠纷成讼。 本院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告胡雅平将其房屋外墙交由原告施工，原告完成施工后，被告应支付相应的报酬。关于被告辩称原告施工的外墙存在质量问题的抗辩，被告现有证据不能证明原告施工存在质量问题，如原告施工存在瑕疵或使用过程中出现需要修补的状况，被告可在保修期内要求原告履行保修义务；如被告认为案涉施工内容确有质量问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡雅平于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康镇宁海涂料商行24000元。 本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告胡雅平承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6584号原告：肖卫生，男，1952年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王瑛辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里49号。法定代表人：赵红梅。原告肖卫生与被告王瑛辉及第三人河北区建昌道房管站相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖卫生撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3462号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：魏玉龙，男，汉族，1991年04月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：刘佳音，女，汉族，1990年06月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告魏玉龙、刘佳音借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,魏玉龙、刘佳音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息42028.69元(截至2019年07月19日，其中贷款本金37372.81元,利息2306.12元、罚息2143.65元、复利206.11元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告魏玉龙于2017年08月30日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月30日至2019年08月29日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告刘佳音于2017年08月30日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年01月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。魏玉龙、刘佳音未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且魏玉龙、刘佳音未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，魏玉龙、刘佳音与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700674），约定魏玉龙向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年8月30日至2019年8月29日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人魏玉龙及其配偶刘佳音签字。同日，刘佳音与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定刘佳音以魏玉龙借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，魏玉龙、刘佳音未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月19日，被告魏玉龙、刘佳音尚欠哈行龙江支行贷款本金37372.81元,利息2306.12元、罚息2143.65元、复利206.11元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与魏玉龙、刘佳音签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向魏玉龙发放贷款，魏玉龙应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求魏玉龙给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于刘佳音担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保魏玉龙借款10万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求刘佳音承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉龙于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金37372.81元；二、被告魏玉龙应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2306.12元、罚息2143.65元、复利206.11元（自逾期还款之日起计算至2019年7月19日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告刘佳音对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(原告已预付851元)，由被告魏玉龙、刘佳音共同负担，此款被告魏玉龙、刘佳音与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初333号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张亮，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月12日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】308号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日23时40分许，被告人张亮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿平舆县清河南路由西向东行驶至清河南路东段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张亮血样中乙醇含量为128.56mg/100ml。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1980号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4180号 原告：李亚东，男，汉族，1983年出生，住重庆市大渡口区。 被告：杨帆，男，汉族，1981年出生，住重庆大渡口区。 本院在审理原告李亚东与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告李亚东未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李亚东自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨