wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1579号申请执行人：王水昌,男性,1967年7月28日出生,汉族,住河南省尉氏县；申请执行人：马培军,男性,1967年3月21日出生,汉族,住河南省尉氏县；被执行人：王长春,男性,1967年9月2日出生,汉族,住延津县；被执行人：武玉苹,女性,1965年10月22日出生,汉族,住延津县。本院依据已经发生法律效力的延津县人民法院2020年7月18日生效的(2020)豫07民终2438号判决，于2020年8月19日向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人王长春强制执行被执行人偿还300000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在河南延津农村商业银行股份有限公司榆林支行的账户xxxxx存款485118.88元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司松二〇二〇年九月十四日书记员  王新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执800号之七申请执行人：艾玲。被执行人：于海艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人于海艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海艳银行存款52211.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执658号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 被执行人：刘雪方，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人：钟福华，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘集镇，统一社会信用代码：9136092763393324W。 法定代表人：钟福华。 案外人：李谷，男，汉族，1986年5月5日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行中查封了被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下坐落于宜春市商铺，案外人李谷向我院提出执行异议申请，我院已立案审理，并由（2020）赣0104执异15号执行裁定书审理完毕，裁定中止对坐落于宜春市宜春大道2168号2号楼211号商铺及117号商铺的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下坐落于宜春市宜春大道2168号2号楼211号商铺及117号商铺的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人：李洪泉，职务，行长。委托代理人：孙秀，女，该行员工。被执行人：曹岳，男，1986年2月24日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人曹岳金融借款合同纠纷一案，（2019）津0114民初14713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款127893元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1896号 申请执行人：陈志军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈志军申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第120号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付赔偿金16000元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初605号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人丁泽容，女，1984年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市汽车运输(集团)有限责任公司八分公司驾驶员，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z604号起诉书指控被告人丁泽容犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人丁泽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日20时18分许，被告人丁泽容驾驶重庆市汽车运输(集团)有限责任公司八分公司的大型普通客车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至綦江区某路口左转弯时，与被害人赵某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某1经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，丁泽容承担此次交通事故的主要责任，赵某1承担此次交通事故的次要责任。 案发后，被告人丁泽容主动拨打120急救电话，又在其同事左某拨打110电话报警后在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，重庆市汽车运输(集团)有限责任公司八分公司已向被害人赵某1的父母赵某2、刘某支付部分赔偿费用100000元。 另查明，本案在审理过程中，被告人丁泽容除按法律规定应当赔偿被害人赵某1家属的经济损失外，自愿补偿被害人赵某1家属的经济损失30000元，并将此款交存于本院。 上述事实，被告人丁泽容在法庭审理过程中亦无异议，并有报警回执，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某1、邱某、左某、周某2等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，法院案款票据，被告人丁泽容的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人丁泽容违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁泽容犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁泽容除按法律规定应当赔偿被害人赵某1家属的经济损失外，自愿补偿被害人赵某1家属的经济损失30000元，酌情予以从轻处罚；被告人丁泽容自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人丁泽容的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人丁泽容适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁泽容犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初603号 原告：吕子晗，男，1987年3月22日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：王金榜，男，1992年1月17日出生，汉族，住广宗县。 原告吕子晗与被告王金榜建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子晗及其委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告王金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕子晗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款57000元及利息；2、案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年被告王金榜将广宗县前魏村村的路面硬化工程承包给原告吕子晗，双方约定价格为12元每平方米。在工程验收完后被告迟迟不结算工程款，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人王金榜由于前魏村修路面施工费事情，于2018年10月15日欠吕子晗人民币57000元整，经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前全部还清，如逾期按2%收取利息直到还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人追缴此债务的律师费、诉讼费或者其他损失，由债权人承担。欠款人王金榜，2018年10月15日。”该欠款经原告吕子晗多次催要，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告王金榜未答辩。 原告吕子晗围绕其诉讼请求提供了农村修路承包合同一份，欠条一张。经本院审查，上述证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年王金榜将广宗县前魏村路面硬化工程承包给原告吕子晗，约定每平方米12元，工程完工验收后，双方就该工程款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人王金榜由于前魏村修街路面施工费于2018年10月15日欠吕子晗人民币57000元整（大写：五万柒仟元整），经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前全部还清，如逾期按月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。后经原告多次催要，被告仍不还款，故而形成诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告将路面硬化施工工程承包给原告，原告依合同约定完成了施工，被告应按约定给付原告工程款。双方经结算，被告欠原告工程款57000元，双方形成了事实上的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，故原告要求被告偿还57000元欠款的请求，本院予以支持。关于逾期利息被告承诺按月利率2%计算，已超过法律保护上限，本院酌情调整为自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金榜于本判决生效之日起十日内给付原告吕子晗工程款57000元及利息（利息以57000元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 二、驳回原告吕子晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取，由被告王金榜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄云辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢198号之三申请执行人：陶建雄，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：马青，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人陶建雄与被执行人马青、谢枝蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陶建雄申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陶建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十四日书记员  秦东东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2172号申请人：田宇，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被申请人：顾克敏，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：顾栋，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人田宇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾克敏、顾栋的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人田宇已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保656号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人顾克敏、顾栋的银行存款900000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：肖学燕，男，1965年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人肖学燕信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2491号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十四日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2135号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：谷国华，男，汉族，1952年3月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：曹艾梅，女，汉族，1949年4月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人：谷体宣，男，汉族，1974年2月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：郝云义，男，汉族，1961年8月9日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与谷国华、曹艾梅、谷体宣、郝云义金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5234号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告谷国华、曹艾梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金194491.53元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的28.64元，并且不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告谷体宣、郝云义对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。案件受理费4190元减半收取计2095元，由被告谷国华、曹艾梅、谷体宣、郝云义共同负担。 因谷国华、曹艾梅、谷体宣、郝云义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位32210.18元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1766号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：杨毅，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山腾易贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王渝川，董事长。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2340号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨毅应支付申请执行人担保费150000元及资金占用利息；被执行人王树云、乐山腾易贸易有限公司、乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、乐山文视商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费2638元由六被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人王树云、乐山腾易贸易有限公司、乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、乐山文视商贸有限公司的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于四川省乐山市市中区房屋外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十五日书记员 付晓琴
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢20号申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：武政，男，汉族，1966年6月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张娟，女，汉族，1968年9月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人武政，该公司董事长。被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人武献红，该公司董事长。被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市。法定代表人武献红，该公司董事长。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市。法定代表人张娟，该公司董事长。申请执行人赵玉梅与被执行人武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司、淮安市恒基商贸有限公司、淮安市世茂物资有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2013)淮中商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人赵玉梅请求，本院于2020年4月10日立案恢复执行。在执行中，申请执行人赵玉梅向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请符合法律规定，是其真实意思表示,不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中商初字第0120号民事判决书终结执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效内向本院申请执行.本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年九月八日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执698号之二 申请执行人：黄小艳，女，1986年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黎华明，男，1984年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄小艳依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初617号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎华明未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黎华明无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行18175元，已执行789.25元，截至2020年9月28日，未执行17385.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵林新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3873号原告：熊淑兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。被告：中国石化销售股份有限公司江西宜春石油分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道149号。统一社会信用代码：9136090071653661X2。负责人：王欣，公司总经理。本院在审理原告熊淑兰与被告中国石化销售股份有限公司江西宜春石油分公司劳动争议、人事争议一案中，原告熊淑兰于2020年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊淑兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告熊淑兰负担。审判员  史少华二〇二〇年九月二十八日书记员  毛剑霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1318号原告：王德桂，女，1952年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：邵修桃、高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1985年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王德桂与被告王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德桂及其委托诉讼代理人邵修桃、被告王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计22652.51元（医疗费3852.51元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*100元/天=6000元、误工费1700元/月×4个月=6800元、交通费1000元、鉴定费3200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日9时25分许，王冬梅骑车号为292593电动自行车，沿宝华区域X301县道由东向西行驶至X301县道石榴园附近地段时，与同向沿马路中间推着手推车的行人王德桂发生碰撞，致王德桂、王冬梅受伤，车辆损坏。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王冬梅负事故主要责任，王德桂负事故次要责任。现诉至法院，望判如所请。被告王冬梅辩称，原告的伤情有疑问，交通费没有证据。护理费的票据没有。鉴定费没有构成伤残等级，不应由被告来承担。误工费没有工资流水。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日9时25分许，王冬梅骑车号为292593电动自行车，沿宝华区域X301县道由东向西行驶至X301县道石榴园附近地段时，与同向沿马路中间推着手推车的行人王德桂发生碰撞，致王德桂、王冬梅受伤，车辆损坏。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王冬梅负事故主要责任，王德桂负事故次要责任。事故发生后，原告王德桂先后在句容市人民医院、句容市宝华卫生院、下蜀中心卫生院进行治疗，原告支出医疗费3852.36元。审理中，原告王德桂申请对其伤残等级、三期情况进行鉴定。2020年7月6日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第855号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王德桂的损伤后果未达到伤残等级，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费3200元。另查明，2019年8月1日，句容市宝华镇星才苗木种植园出具证明一份：“兹有宝华镇铜山村山口村民组村民王德桂，身份证号码,2018年7月起为句容市宝华镇星才苗木种植园职工，从事道路清扫保洁工作，月工资为1700元。”根据工资表显示，王德桂2018年10-12月工资5100元、2019年1-3月工资5100元、2019年4-6月工资5100元。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故责任认定书原件一份、句容市宝华镇卫生院、句容市人民医院门诊病历各一份、检查报告单六份、诊断报告单一份、诊断证明书四份、医疗费发票十四张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张、证明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，王冬梅负事故主要责任，王德桂负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告按70%承担赔偿责任。被告辩称对原告的伤情有疑问，但未提交证据予以证明。经本院审核，对原告因此次事故产生的损失认定如下：1、医疗费3852.36元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费，原告主张1700元/月，并提交了相应的证据予以证明，工资标准基本符合本地行业情况，本院予以支持，误工费应为6800元（1700元/月×4个月）；5、交通费酌定300元。以上合计17552.36元，由被告王冬梅按70%承担赔偿责任即12287元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告王德桂各项损失12287元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3200元，合计3400元，由被告王冬梅承担（此款原告已预交，被告王冬梅于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年九月四日书记员 朱文秀
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2916号上诉人（原审被告）：刘利清，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈俊清，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，与刘利清系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：李国军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人刘利清因与被上诉人李国军物权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利清上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104号民初4448号民事判决,并驳回李国军全部诉讼请求。2.本案诉讼费由李国军承担。事实和理由：刘利清与内蒙华秀房地产开发有限责任公司(以下简称华秀房地产公司)以及内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司(以下简称昭华建筑公司)的许杰于2015年6月8日签订的房屋认购协议,购买位于呼和浩特市××区顶账房,并支付购房全款48万元,且华秀房地产公司出具了全款48万元的收据。签订房屋认购协议后，刘利清在2019年5月占有该房屋并实际进行管控。而李国军在2018年1月26日与华秀房地产公司、昭华建筑公司签订了《房屋抵顶工程款协议》,2019年6月才进行入住，其行为不具有合法性,侵犯了刘利清的合法权益。该房屋存在一房二卖的情况,刘利清与李国军均已向公安机关报案受理,此案件现处于正在调查中。本案属于刑民交叉案件,民事部分应该终止或先裁定驳回起诉。李国军在一审中举证称该房屋在2013年昭华建筑公司已将该房屋抵账给其亲戚温福贵,但华秀房地产公司、昭华建筑公司的许杰与刘利清签订房屋认购协议时,并未向刘利清说明该房屋已经抵账给温福贵,而是隐瞒真相后继续与刘利清签订房屋认购协议,属于刑事上的合同诈骗。刘利清在不知真相情况下购买该房屋并在2019年5月入住并实际管控该房屋,刘利清才是该房屋的实际合法所有权人。综上,根据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判指导意见》中关于人民法院在审理一房数卖纠纷案件时,如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的,一般应按照合法占有房屋及买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。刘利清签订的房屋认购协议早于刘利清,且已经合法占有并管控该房屋,因此,刘利清才是该房屋的合法占有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止审理,等待公安机关的处理结果。遂刘利清请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104号民初4448号民事判决,并驳回李国军全部诉讼请求。李国军辩称，李国军基于2013年温福贵与开发商签订的购房证明购买该房屋，2018年1月签订抵顶协议，2019年5月17日签署了交房确认单及住宅使用说明书并交纳了相关住房费用，2019年6月签订了相关的装修协议，2020年度的住房费用李国君亦进行了交纳。刘利清主张李国军侵犯了其合法权益与事实不符。刘利清提交的认购协议书只有华秀房地产公司的盖章，没有昭华建筑公司的盖章，不能证明权利各方就抵顶行为达成一致。另外，购房收据中房屋坐落处有涂改痕迹，不能证明刘利清签订协议时实际房屋坐落位置。刘利清称案涉合同因涉嫌诈骗而主张本案应驳回，但未提交公安机关相关立案材料，不应得到支持。李国军报案时公安机关以属于民事纠纷不予立案，故李国军才向人民法院提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。李国军向一审法院起诉请求：1、依法判令刘利清停止侵权，立即将无权占有的的位××区房屋返还李国军；2、案件受理费由刘利清承担。一审法院认定事实：李国军于2018年1月26日经华秀房地产公司、昭华建筑公司与李国军共同协商达成一致意见，签订了《房屋抵顶工程款协议》，并且李国军在经华秀公司、昭华公司共同确认后，将位于××区房屋交付李国军。李国军于2019年5月17日向华秀公司交纳装修押金、采暖费、物业费、装修管理费、清运管理费、有线入网费、水电费等费用后领取钥匙。2019年6月17日李国军与呼和浩特市金士红装饰装修咨询服务有限公司签订《装饰装修协议书》，对该房屋进行装修，房屋装修完毕后，刘利清开锁占有房屋。刘利清于2015年6月8日与华秀房地产公司、昭华建筑公司许杰签订抵付工程款房屋认购协议、抵房协议，购买顶账房，许杰及华秀房地产公司出具收据一枚。一审法院认为，本案的争议焦点为：李国军是否享有位于××区房屋所有权及刘利清占有房屋是否侵权。李国军于2019年5月17日签订交房确认单及住宅使用说明书，并支付了相关费用，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，2019年5月17日李国军办理了房屋的交付手续，将涉案房屋交付给李国军。故李国军依法取得涉案房屋的所有权，可以使用和占有该房屋。刘利清虽先于李国军于2015年6月8日与华秀房地产公司、昭华建筑公司许杰签订抵付工程款房屋认购协议，房屋并未约定交房日期，刘利清取得涉案房屋系自行开锁取得，并非华秀公司向其直接交付，故其实际占有缺乏依据，应返还房屋给实际所有权人李国军，并恢复原状，对刘利清自身的损失，其可以另行请求华秀房地产公司、昭华建筑公司赔偿。综上所述，李国军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：刘利清于判决生效后十五日内停止侵害，将位于呼和浩特市××区房屋返还给李国军。案件受理费4118元，由刘利清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国军新提交了如下证据：物业费收据、更换电表及电费收据，拟证明2020年案涉房屋物业费及更换智能表的费用、电费均由李国军支付，李国军为案涉房屋所有人。刘利清质证意见为不认可，缴费的物业公司已撤走。二审经审理查明,位于呼和浩特市××区房屋尚未取得房屋所有权证。除以上事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李国军以其系合法购买并取得位于呼和浩特市××区房屋的合法权利人而主张刘利清返还该房屋，李国军所提交的《房屋抵顶工程款协议》、交纳房屋装修押金、采暖费、物业费、装修管理费、清运费、有线入网费、水电费等费用票据以及领取钥匙时间等证据，可以证明其为合法权利人。因该房屋尚未取得房屋所有权证，故此本院对一审判决认定李国军为该房屋所有权人的事实不予确认。二审中刘利清自认其自行入住该房屋，其于二审庭审中自认的入住的时间与上诉状中所述的时间不一致，并晚于李国军所陈述的交付时间，且刘利清亦未提交证据证明该房屋系其通过合法途径获得交付，故此，刘利清对该房屋的占有相较于李国军缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，一审法院判决其将案涉房屋返还李国军并无不当，本院予以确认。综上所述，刘利清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8235.76元，由刘利清负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月三十日（法官助理 李元日书记员 白 杨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1963号原告：张凤龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高涵，女，1998年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理张凤龙与高涵民间借贷纠纷一案中，张凤龙未向本院提供高涵准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中张凤龙不能提供高涵准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定高涵、的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回张凤龙的起诉。案件受理费88.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月八日书记员  王 宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1551号原告：孔威，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：常悦华，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：杨文义，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李术敏，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告孔威诉被告杨文义排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孔威的委托代理人常悦华，被告杨文义及其委托代理人李术敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告女儿杨丹自2017年11月份开始陆续向我借款，截止到2019年5月21日，被告女儿尚欠我借款160000元，且本人同意用其所有的位于台安县，建筑面积81.3平方米的房屋予以抵债，双方签订了房屋买卖合同，并于2019年5月22日办理了房屋产权过户手续，现该房屋已经早已合法过户到我名下，我与被告女儿的以物抵债权利义务已经履行完毕，与被告女儿再也没有任何关联性，可是本案被告仍然坚持认为该房子系她女儿所有，进而赖在房屋里拒不迁出。被告的行为严重侵犯了我所拥有的住宅权，妨害了我的正常生活秩序，给我造成了较大的精神痛苦。现就此问题因与被告无法进行协商。无奈我诉至人民法院，请求判决被告从我的住宅里迁出，停止侵害。被告辩称：一、杨丹与孔威在2019年5月22日产权过户，完全是为了贷款，不是买卖也不是抵债。所以她俩签的买卖合同是虚假的，不能有效。二、关于孔威说杨丹从2017年10月28日开始陆续向孔威借款陆续偿还，截止2019年5月21日还欠孔威160000元，这完全不属实，在孔威的银行流水账查对2017年至2019年期间，杨丹给孔威转款844566元，孔威给杨丹转款430000元，事实孔威还欠杨丹414566元，杨丹怎么还欠孔威160000元，在法院判决书上根本没表明160000元是怎么欠的。三、关于孔威的四张欠条。经查，银行流水只有一张欠条对账，其余三张款项银行流水账根本体现不出来。另外，在四张欠条上都有公司公章及法人印章，这证明款都是公司所借，都用在公司上，为什么孔威只管杨丹要钱，这不公平。因为孔继是孔威的亲哥哥，本是一家人，孔威、孔继哥俩用各种手段套路骗杨丹，在杨丹不明真相情况下，造成经济损失上百万元。经审理查明：2019年，被告女儿杨丹向本院起诉，请求本案被告孔威配合其办理位于台安县过户登记，理由是：其与杨威是朋友关系。2019年初，其用自己名下位于台安镇繁荣街北段台环西路书香苑小区5号楼4单元201室办理抵押贷款未果，所以与孔威协商将房屋过户至孔威名下，在申请抵押贷款，由于孔威办理贷款手续缺失，贷款未成功，其要求将该房屋过户至其名下，孔威拒绝配合，故诉至法院，请求确认涉案房屋为其所有，要求孔威配合其办理房屋过户登记。本院以（2019）辽0321民初2239号民事判决，判决驳回杨丹的诉讼请求。杨丹不服判决，提出上诉，鞍山市中级人民法院以（2019）辽03民终4227号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月3日，原告诉至本院，请求被告迁出该房屋，停止侵害。上述事实，有原告提供的（2019）辽0321民初2239号民事判决书、鞍山市中级人民法院以（2019）辽03民终4227号民事判决书为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原告取得了位于台安县房屋的所有权，被告占有该房屋不予迁出，侵害了原告对该房屋享有的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告关于被告迁出台安县房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出杨丹与孔威在2019年5月22日产权过户，完全是为了贷款，不是买卖也不是抵债，所以她俩签的买卖合同是虚假的，不能有效，杨丹不欠孔威160000元，不同意原告的诉讼请求一节，因原告提出的上述理由已经鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4227号民事判决调整，辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告杨文义于本判决生效后30日内，从位于台安县迁出，停止侵害。案件受理费1750元由被告杨文义承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年九月二十八日书记员  巴星华
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保405号河南世纪财富商贸有限公司（申请执行人）、开封市文盛房地产开发有限公司、林群、张思胄、郑楠华（被执行人）：河南世纪财富商贸有限公司与开封市文盛房地产开发有限公司、林群、张思胄、郑楠华财产保全一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本金500000.00元。至此，河南世纪财富商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204执224号执行裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再88号 上诉人（一审原告、被申诉人）：周庆亚，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申诉人）：合肥市博海针织品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路水湖镇工业园2栋，统一社会信用代码91340121MA2MX7R442。 法定代表人：邵贤虎，该公司经理。 上诉人周庆亚因与被申请人合肥市博海针织品有限公司（以下简称博海公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案，并依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人周庆亚及其委托诉讼代理人赵皖荣，被上诉人博海公司法定代表人邵贤虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆亚上诉称，一、一审认定事实错误。公安机关询问梁群梅时，梁群梅证实周庆亚在公司忙时会帮忙打包纸箱、装货，周庆亚曾提供两辆车为公司服务。在长丰县公安局的询问笔录中，周长丰明确说明欠上诉人工资、对工资有约定，只是具体金额不清楚。二、欠条明确记载工资金额为35000元，上面加盖的公章是真实的，周庆亚已经完成举证责任。博海公司提供张某持有的欠条，因证人张某与博海公司存在经济纠纷，不排除作出不实陈述。请求:撤销（2020）皖0121民再7号民事判决，支持周庆亚的诉讼请求，或者发回重审。 博海公司当庭答辩称，一、不同意周长丰的证据。欠条不是我打的，周庆亚不是工厂的员工，工厂工人都可以证明，这些在劳动局都有笔录。刘梦年是公司会计，通过合理避税，会走他们家里人的个人账户。二、上诉人说公章贷款的事，是周建华让我去贷款，贷款也是周建华联系的。 周庆亚一审原审起诉的诉讼请求：1.被告支付工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院作出（2018）皖0121民初4431号民事判决书，判决：博海公司于本判决生效之日起十日内一次支付所欠周庆亚工资35000元。2019年4月15日，博海公司法定代表人邵贤虎向长丰县公安局报案，称周建华、胡林梅、周庆亚三人并不是该公司员工，其从未向三人出具过欠条，三人涉嫌虚假诉讼。2019年9月25日，长丰县公安局作出长公（刑）不立字【2019】10010号“不予立案通知书”，于2019年9月27日，向邵贤虎依法送达。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月20日作出合检民（行）监[2019]34010000271号民事抗诉书，对一审法院作出的（2018）皖0121民初4431号民事判决，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖01民抗32号民事裁定书，指令原审法院再审本案。 一审再审查明：2016年6月29日，博海公司登记成立，经营范围为针织品加工、生产销售。公司股东有邵贤虎、周建华、周长丰等人，邵贤虎系法定代表人。该公司成立后即招聘部分工人进行加工生产。2018年上半年，公司经营出现问题，资金周转困难，工人工资无法按时发放。2018年10月，长丰县劳动保障监察大队介入调查该公司被拖欠工资的工人姓名、身份信息、具体欠付金额。在县劳动保障监察大队主持下邵贤虎向被拖欠工资的工人出具欠条，股东周建华在欠条上加盖公司印章。后博海公司将生产机器变卖，按照统计确认的名单付清了全部工人工资。周庆亚当时并不在劳动保障监察大队调查确认的被拖欠工资的工人名单之中。2018年11月20日，周庆亚以盖有博海公司印章和邵贤虎个人印章的欠条提起诉讼。该院原审向博海公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其入卷的《送达回证》上只有博海公司印章，无签收人姓名及签收时间；向博海公司送达民事判决书时，其入卷的《送达回证》上也只有博海公司印章，无签收人姓名及签收时间。周建华在该院（2020）皖0121民再6号案件庭审中陈述：周庆亚提供的欠条原件系由其本人书写；博海公司印章于2018年10月份以后由其保管。一审再审判决认为，周庆亚提起诉讼时，该公司已处于停产状态，周建华作为公司股东，与周庆亚系父子关系，周庆亚所提交的欠条系周建华书写，公司印章亦由周建华保管。周庆亚所举证据不能证明其是博海公司员工、双方存在真实合法的债权债务关系，也不能证明欠条形成的真实性、合法性。故要求博海公司支付工资35000元无事实和法律依据。本案原审向博海公司送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票时，并未核对签收人身份及是否有授权，应属违反法律规定送达起诉状副本，致使博海公司无法行使辩论权利之情形。案经该院审判委员会讨论决定，该院判决：一、撤销本院（2018）皖0121民初4431号民事判决；二、驳回原审原告周庆亚的诉讼请求。案件受理费10元，由周庆亚负担。 一审再审认定的事实属实，本院二审予以确认。 周庆亚一审再审庭审称：2017年1月之前其是义务帮忙，没有约定工资。2017年3月左右，邵贤虎、周建华口头约定其月工资3500元，一直没有给。2017年12月通过银行转账支付2000元左右。我是从2017年12月份真正意义上去公司上班，直到2018年9-10月份。 关于欠条的形成，周建华在（2018）皖0121民初4430案件庭审时称：欠条是“会计书写的，叫刘梦年，公司公章在股东周长丰手里”，公章“是周长丰盖的，邵贤虎的私章是其本人盖的，结算工资的时候股东都在，有邵贤虎、周长丰、我、会计刘梦年、还有一个股东是邵贤虎妻子黄小婷不在场，由邵贤虎代理”。周建华在（2020）皖0121民再6号庭审时认可案涉欠条是其本人书写的，但称“公章、私章在邵贤虎手里，条据上的章是邵贤虎盖的，2018年9月15日盖的，周长丰在场”。 周长丰接受公安机关询问时称：其退股时间是2017年三四月份，记不清三张欠条出具的时间及书写人，“只能讲欠这个钱是真实的”。当时讲周建华一个月1500元工资，没有讲胡林梅、周庆亚一个月多少工资；“公司欠他们多少工资我也不清楚”。 本院认为，周庆亚主张博海公司拖欠其工资，虽然提交了加盖博海公司公章及法定代表人私章的“欠条”，因该欠条系其父亲周建华书写，而周建华作在2018年10月16日接收劳动监察部门调查时称，“公司具体业务由邵贤虎负责，我在公司不负责具体业务。公司会计是我儿媳妇刘梦年。最近一段时间公司公章和账户由我负责和我儿媳妇刘梦年负责”，且周建华关于欠条形成过程及公章加盖过程前后陈述不一，故原判对该欠条形成的真实性及合法性不予认定，具有证据优势。2018年9月7日邵贤虎向银行提交的印鉴卡片，仅能说明邵贤虎使用过公司公章及其个人私章，不足以证实上述欠条形成的合法性，二审不予采纳。周庆亚二审期间提交四张网上转账汇款电子回单系复印件，其中两张记载的博海公司转给周庆亚工资的时间和数额分别为2017年11月26日3400元、2017年12月1日2000元，另两张看不清日期的转款金额分别为3400元、3000元。长丰县劳动保障监察大队调查确认的拖欠工资的工人名单中并无周庆亚，且周庆亚关于2017年3月约定其工资为3500元的陈述，与梁群梅关于周庆亚过年时“活多来帮忙、平时不在公司”的陈述不符，与其提供的上述银行电子回单记载的内容不能吻合，与周长丰的陈述不符。故原判确认周庆亚不是博海公司的员工、双方之间无真实合法的债权债务关系并无不当。 综上，周庆亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周庆亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7609号 原告：张崇明，男，1968年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：庄其林，男，1964年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告张崇明与被告庄其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张崇明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张崇明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张崇明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张崇明负担。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴科丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保859号申请人付明义与被申请人严孝强、严孝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1122财保250号民事裁定书，要求扣押被申请人严孝香所有的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人严孝香名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月15日至2022年9月14日），后本院于同日作出（2020）鲁1122财保250号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保859号予以结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3861号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：何丹，女，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以已与被告何丹达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3488号原告：王义增，男，汉族，1972年7月15日生，住泌阳县。被告：吕振楠，男，汉族，1995年11月1日生，住泌阳县。原告王义增诉被告吕振楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告王义增提供的被告吕振楠的信息有误，应视为被告不明确。待原告提供详细明确的被告信息后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王义增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年九月十四日书记员  张文卓
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1192号 原告马振全，男，1963年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人尹东彬。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告赵县王蒙蒙果品冷库。 住所地：赵县谢庄乡北龙化村。 统一社会信用代码：92130133MA0BH0659Q。 经营者：王蒙。 被告王蒙，男，1988年12月12日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 被告杨晓静，女，1988年2月20日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 原告马振全与被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马振全及其委托诉讼代理人尹东彬、顾灵强到庭参加了诉讼，被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告梨款2565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日和9月7日，原告将自产雪梨135箱卖给被告，合款共计2565元，且被告杨晓静为原告出具证明2份。后原告多次催讨此款，但是，被告以种种理由拒绝，至今不予支付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 二、2019年9月6日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄振全雪45#68件×19元=1292元”。 三、2019年9月7日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄振全雪45#65件×19元+雪60#2件×19元=1273元”。 四、网上打印的被告赵县王蒙蒙果品冷库企业信息一份，用以证明该被告的基本信息，显示经营者为王蒙。 五、被告王蒙果品冷库现场照片一张，用以证明被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库是一个冷库。 三被告均未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日被告赵县王蒙果品冷库从原告马振全处装45#雪梨68件，每件19元，计价款1292元；在2019年9月7日被告赵县王蒙果品冷库从原告马振全处装45#雪梨65件，每件19元，60#雪梨2件，每件19元，计价款1273元；上述梨款共计2565元。至今被告分文未付。被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库系一个冷库，该冷库系个体工商户，其经营者为王蒙。 以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处装梨后欠款，有被告所打票据为证，应予认定。现原告向被告主张2565元梨款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营后的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告提供的被告赵县王蒙蒙果品冷库的工商登记信息显示该冷库系个人经营，故应由被告王蒙一人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内被告王蒙偿还原告马振全梨款2565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邢 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2065号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜浩,男，1975年11月18日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜浩罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杜浩缴纳罚金人民币2万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人杜浩住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1228号 申请执行人：梁耀祥，男，1980年6月19日出生，住恩平市。 被执行人：黎荣壮，男，1987年10月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁耀祥与被执行人黎荣壮民间借贷纠纷一案中，被执行人黎荣壮没有按（2019）粤0785民初2817号民事调解书支付尚欠借款49000元。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人黎荣壮有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈小琪
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初207号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人刁法军（别名刁爱军），男，1966年12月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地夏邑县，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人刁法军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人刁法军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日凌晨，被告人刁法军伙同李加荣（已判决）至龙游县××镇××路××号门口，窃得被害人胡某停放于此的价值人民币11200元的红色福田五星牌三轮载货摩托车一辆。随后二人驾车逃离现场，并将该车藏匿于金华市婺城区乾西乡雅宅老年活动中心门口。 案发后，被告人刁法军被抓获归案，涉案车辆被扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，同伙李加荣的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，视频查看记录表，涉案摩托车价格认定结论书，车辆档案，刑事判决书，抓获经过，全国常住人口信息及被告人刁法军的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人刁法军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。刁法军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刁法军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8251号之一 原告：张文元，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈玉豹，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告张文元与被告陈玉豹劳务合同纠纷一案，原告张文元于2020年9月24日向本院提出撤回对被告陈玉豹的起诉。 本院认为，原告张文元申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文元撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张文元负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4263号原告张春鑫，男，1992年3月10日出生，汉族,住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告杨克义，男，1965年2月26日出生,汉族,住公主岭市。被告于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族,住公主岭市。原告张春鑫与被告吉林省磷铖肥业有限公司、杨克义、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。张春鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金5万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，三被告以资金紧缺为由向原告借款5万元,约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果,原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张春鑫的起诉。案件受理费525元，依法退还张春鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5797号原告：普盼望，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：行岩峰，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：樊琳琳，女，1993年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告普盼望与被告行岩峰、樊琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普盼望，被告行岩峰到庭参加诉讼，被告樊琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普盼望向本院提出诉讼请求：1.要求行岩峰、樊琳琳偿还借款14218元及利息2274.88元（按月利率20‰，自2020年1月1日起暂计至2020年8月1日，以后至实际还款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由行岩峰、樊琳琳负担。事实和理由：普盼望与行岩峰系朋友、同事关系，行岩峰、樊琳琳系男女朋友关系。2018年3月至2019年12月，行岩峰多次向普盼望借款，并指定转账至樊琳琳的微信及支付宝账号，共计14218元。后经催要，行岩峰、樊琳琳至今未还款，故诉请法院处理。行岩峰辩称，本案借款包含在普盼望另案起诉的民间借贷纠纷案件中，且行岩峰于2018年4月5日转账还款1775元未予扣除，不认可其诉讼请求。樊琳琳未作答辩。本院认为，行岩峰欠普盼望借款13988元，有当事人陈述、转款凭证等在卷为凭，与普盼望另案起诉的民间借贷纠纷案件亦非同笔借款，且经催要已过合理期限，扣除2018年4月5日行岩峰还款1775元，普盼望要求行岩峰偿还借款12213元，符合法律规定，予以支持，其主张的超出部分，不予支持。双方未约定涉案借款支付利息，故对普盼望有关利息的请求依法不予支持。普盼望与樊琳琳之间不存在借款合意，其要求樊琳琳还款，无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、行岩峰于本判决生效之日起十日内偿还普盼望借款12213元；二、驳回普盼望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由普盼望负担53元，行岩峰负担53元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月三十日书记员  姚欣彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18463号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人米洒力亥，男，1987年4月21日生，回族，户籍地青海省。被执行人甘肃天丽华汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张涛。本院在执行(2019)沪0115民初43766号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告米洒力亥、甘肃天丽华汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1972号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：虎荣，男，1981年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人虎荣罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初734号刑事判决书，确定被执行人虎荣支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人虎荣名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初734号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1697号原告李文秀，女，生于1997年11月11日，汉族，住来凤县，被告曾庆华，男，生于1980年11月16日，苗族，住来凤县，原告李文秀诉被告曾庆华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告李文秀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李文秀申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文秀撤回对被告曾庆华同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文秀承担。审判员  周健伟二〇二〇年九月九日书记员  郭文博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执537号   申请执行人陈永福，男，汉族，1979年1月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人董祥基，男，汉族，1991年7月29日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初729号民事调解书，于法定期限内向被执行人董祥基发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董祥基银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10507元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3547号原告：苏孝朴，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，特别授权。被告：王开庆，男，汉族，1986年05月16日出生，住河南省虞城县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，特别授权。原告苏孝朴与被告王开庆、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、被告王开庆、被告华农财险河南公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孝朴的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失共计63840元；二、鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2020年5月15日12时40分，被告王开庆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞张路杨集镇刘楼村段进入虞张路左转弯时，与沿虞张路由南向北行驶刘国芳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｎ×××××号小型轿车又与沿虞张路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成三车损坏。2020年5月22日经虞城县公安交通警察大队事故认定书认定被告王开庆承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司分别参加了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。原告认为，上述被告均系赔偿义务人，但上述被告均拒绝赔付，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王开庆辩称，1.我的车购买有保险，是为了转移风险，对于原告车辆造成损失，应由被告保险公司进行承担；2.原告车辆经维修后，没能及时运营，所造成的运营损失是由保险公司未支付维修费用所造成的，故原告的营运损失不应该由我承担。被告华农财险河南公司辩称，1.在核实双方驾驶证、行驶证合法有效，原告诉请真实合理的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。超出交强险限额的部分依照保险合同约定按责任比例承担原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；2.本案属于三车碰撞，原告已放弃对本案另一当事人豫Ｎ×××××号小型轿车的财产损失的请求，其应自行承担应该由豫Ｎ×××××号小型轿车在交强险限额内应承担的无责赔付；3.原告诉请的停运损失依照保险合同约定不属于保险赔付范围，该停运损失属于间接损失，保险合同条款明确约定，发生事故后的停运损失不再赔付范围。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月15日12时40分，被告王开庆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞张路杨集镇刘楼村段进入虞张路左转弯时，与沿虞张路由南向北行驶刘国芳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｎ×××××号小型轿车又与沿虞张路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成三车损坏。事故经虞城县公安交通警察大队第2020021502号事故认定书认定被告王开庆承担此事故的全部责任，刘国芳、苏孝朴不承担事故责任。商正大估字[2020]第042号评估意见书评估结论为：评估标的的每日停运损失价值为人民币肆佰陆拾元整（460.00元），评估费3000元。原告苏孝朴车辆维修费用18700元，车辆施救费用808元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华农财险河南公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内）。本院认为，关于是否支持原告苏孝朴主张的停运损失的问题，原告提交的加盟合同签订日期虽与豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车购买时间不符，不排除原告运营期间有更换车辆等情形，且快运运营台账显示了豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车2019年12月份的运行情况，该台账记录运营日期亦在原告与商丘华顺物流有限公司合作期限内，能够证明豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车用以从事货物运输。本院对原告苏孝朴主张的停运损失主张予以支持。原告苏孝朴提交了车辆维修发票、维修清单等必要证据，能够达到原告苏孝朴主张豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车维修费用的证明目的。车辆毁损确需一定的时间进行维修，但该期限需合理，不宜拖延过长。原告应及时提取车辆，结合豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车毁损情况本院认定停运期间25天。商正大估字[2020]第042号评估意见书系各方当事人共同选定，由本院委托有资质的评估机构作出，该评估意见书评估程序合法，内容客观真实，本院予以认可。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定王开庆承担此事故的全部责任，刘国芳、苏孝朴不承担事故责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华农财险河南公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告苏孝朴因事故造成的各项损失为：1.车辆维修费用18700元；2.停运损失11500元(460元/天×25天）；3.施救费808元；4.评估费3000元；原告苏孝朴以上损失共计34008元。事故中刘国芳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车投保的交强险公司在财产损失项目中应承担100元无过错责任，该部分责任在被告华农财险河南公司向原告苏孝朴赔偿范围内予以扣除。因本案系三车事故，且刘国芳驾驶车辆亦损坏，本案在交强险财险项目限额内预留1000元。综上被告华农财险河南公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告苏孝朴33908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》）第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏孝朴因本次事故造成的财产损失共计33908元；二、驳回原告苏孝朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告苏孝朴负担373元，由被告王开庆负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十六日书记员  陈盈彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2393号原告：韩文静，女，1990年3月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：渠瑞军，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告韩文静诉被告渠瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩文静委托诉讼代理人李娟，被告渠瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57048.23元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因生意周转向原告借款，原告通过银行贷款、支付宝花呗等方式向被告提供借款。2017年11月15日，被告为原告出具欠条一张，上面写明被告欠原告人民币73000元整。之后被告陆续向原告借款、还款，截止2018年年底，仍下欠原告借款57048.53元。经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告渠瑞军辩称：借款是事实，我2017年11月14日以后已经陆续向原告还款121382元，但是没有扣减期间原告向我转款的数额。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2017年11月15日欠条一份、录音光盘一张、通话录音内容文字版一份、微信聊天截图十六张、信用卡刷卡记录打印件一张。被告向本院提交了微信转账记录截图九张。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年至2018年期间，原、被告系男女朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借钱。原告通过微信转账、支付宝、蚂蚁花呗为被告贷款及被告刷取原告信用卡等方式多次借钱给被告。2017年11月15日，经原、被告对账，被告共欠原告借款73000元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩文静人民币73000.00元整渠瑞军2017.11.15”。之后双方仍有大量转账。2019年11月29日，原告在微信上告知被告其还欠原告借款57048.53元。2020年1月24日，原告给被告打电话催要借款，被告在通话中认可欠付原告借款五万多元不到六万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以在合理期限内催告返还。本案中，原、被告在借款期间虽系男女朋友关系，但原告每次向被告转账时均表示该款系借款，可以认定双方借款事实成立。2017年11月15日，被告在对账后为原告出具欠条，表示其对借款数额认可。后根据2019年11月24日的微信聊天和2020年1月24日的通话录音，可以认定被告欠原告借款57048.23元。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称，该笔款项已经偿还完毕，并提供了大量的转账凭证，由于双方在出具欠条以后互有多次转账，根据双方提供的转账记录已无法查清具体转账数额，且在本院通知双方核算转账时也未到庭核算，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告渠瑞军于本判决生效后十五日内偿还韩文静借款57048.23元。以上如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取613.10元，由被告渠瑞军负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月七日书记员  刘慧云
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1117号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：），男，1992年12月16日出生。 被告：郑福光，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：龙五香，女，1967年5月19日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商银行）与被告郑福光、龙五香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人蓝于崎到庭参加诉讼，被告郑福光、龙五香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44202.11元，利息、逾期利息及罚息合计20392.84元，贷款本息截止至2020年8月14日合计64594.95元（按月利率7.9166‰计息，利息从2016年2月1日到2018年2月1日，按月利率10.2916‰计息，利息从2018年2月2日到贷款本息还清日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月1日以农业开支为由与原告签订了一份金额为50000元的借款合同，月利率为7.9166‰，贷款期限为24个月，2018年2月1日到期。贷款到期后，被告累积归还本金5797.89元，现贷款余额44202.11元。原告工作人员多次催收，被告长期在外，均以无钱偿还为由拒不履行合同约定。 被告郑福光、龙五香未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、农户小额信用借款合同、户口薄等证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：被告郑福光与龙五香系夫妻关系。2016年2月1日，原告洪江农商银行与被告郑福光签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款用途为农用开支，借款期限为24个月，从2016年2月1日到2018年2月1日，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%以及其他权利义务内容。至2020年8月14日，被告郑福光、龙五香向原告偿还了本金5797.89元，累积欠利息（含罚息）20392.84元；2020年9月7日，被告郑福光、龙五香向原告偿还本金20000元，利息未予偿还。 本院认为,债务应当清偿。被告郑福光向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告龙五香与郑福光系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同经营和生活，系夫妻共同债务，被告龙五香亦应承担还款责任，故本院对原告要求被告郑福光、龙五香偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告郑福光、龙五香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑福光、龙五香在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款24202.11元及利息（利息包含罚息，2020年8月14日前利息共计20392.84元，并自2020年8月15日起按照月利率10.2916‰计息，2020年9月7日前以本金44202.11元计算，自2020年9月8日起以本金24202.11元计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1414元，减半收取707元，申请诉讼保全费720元，合计1427元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担442元，由被告郑福光、龙五香负担985元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年九月二十四日  法官助理刘振  书记员杨秋霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢806号申请执行人：何跃,男，1959年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，该公司总经理。被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住址福建省闽清县。被执行人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：陈建，男，1963年4月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人：林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被执行人：江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住址福建省永泰县。被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在执行申请执行人何跃与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东民间借贷纠纷（2018）辽0103执恢806号一案中，被执行人应给付申请执行人3000000元及利息等相关费用，已执行到位1406759.01元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4430号 原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行,住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道23号。 法定代表人艾小珠，系该行行长。 委托诉讼代理人陈智凤，女，1971年4月24日出生，汉族，系该行员工，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告何恒星，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告何秀娟，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被告何恒星、何秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3301元,由原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁惠莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7953号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：刘某某，男，住南昌市红谷滩新区。被告：虞某某，女，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告刘某某、虞某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计2232元；2.判令被告向原告支付物业费违约金150.3元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费2232元。由于被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金150.3元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3746号申请人张红英，女，汉族，1969年4月27日出生，经常居住地郑州市金水区。被申请人王俊元，男，汉族，1971年11月20日出生，住吉林省扶余县。申请人张红英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊元银行存款6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十六日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6113号上诉人（原审被告）：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。法定代表人：李光杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州福润房地产投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街022号（宋义奇门面）。法定代表人：向华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州福润房地产投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1469号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费25,120元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日书记员 杨林翰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6505号原告：李琼，女，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市兰翔金诚商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区江城华庭翠景阁、翠逸阁1-2层8-1号。法定代表人：周金龙，执行董事兼总经理。原告李琼与被告武汉市兰翔金诚商务服务有限公司（以下简称兰翔商务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人邱璟、蔡晓莹到庭参加诉讼。兰翔商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除李琼与兰翔商务公司之间签订的《婚庆服务合同》；2.判令兰翔商务公司返还李琼已支付的19800元款项；3.本案诉讼费用由兰翔商务公司承担。事实和理由：2020年1月5日，李琼与兰翔商务公司签订《婚庆服务合同》一份，约定由兰翔商务公司为李琼提供婚庆服务。婚庆举行时间为2020年2月16日中午，地点位于北湖太子店三楼大厅。李琼依约向兰翔商务公司先后支付了定金7000元及婚礼二期款12800元，共计19800元。2020年1月24日、29日，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件一级响应，省内各类企业不早于2月13日复工，居民减少出行、不参加聚集性活动，李琼的婚庆被迫取消，导致其与兰翔商务公司之间签订婚庆服务的合同目的无法实现。李琼在疫情后多次找兰翔商务公司协商未果，为维护自身权益，特具状起诉。兰翔商务公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，李琼起诉属实，本院予以认定。本院认为，李琼与兰翔商务公司之间签订的《婚庆服务合同》依法成立并具有法律效力。合同履行过程中，因新型冠状病毒××疫情突然爆发，受此不可抗力因素持续性影响，李琼举办婚礼庆典的目的已无法实现。李琼据此诉请解除与兰翔商务公司签订的婚庆服务合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。李琼称本案诉前已向兰翔商务公司告知了合同解除事宜，但未提供证据证明，故双方合同解除时间应以李琼起诉状副本实际送达兰翔商务公司之日即2020年9月8日为准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。婚庆服务合同解除后，兰翔公司继续占有李琼交付的婚庆款项已无合同和法律依据，依法应予返还。兰翔商务公司经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由兰翔商务公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告李琼与被告武汉市兰翔金诚商务服务有限公司2020年1月5日签订的《婚庆服务合同》于2020年9月8日解除；被告武汉市兰翔金诚商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琼返还定金7000元及婚礼二期款项12800元，共计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告武汉市兰翔金诚商务服务有限公司负担（此款原告李琼已垫付本院，被告武汉市兰翔金诚商务服务有限公司随同上述判决第二项应付款一并向原告李琼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年九月二十五日书记员  赵毅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3162号 原告：苏传菊，女，1970年10月10日生，汉族，住嘉善县。 被告：文鹏，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。 法定代表人：冯云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市大道金赤世家A区二层二号。 法定代表人：赵涛。 原告苏传菊与被告文鹏、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏传菊于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告苏传菊的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏传菊撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告苏传菊负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1943号之一 申请执行人：黄重华，男，1963年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄清松，男，1953年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄重华与被执行人黄清松借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1253号申请执行人：谢国海，男，汉族。申请执行人：李桃，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行谢国海、李桃与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付谢国海、李桃欠款37699.92元，案件受理费427.00元，缴纳执行费466.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢国海、李桃向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢国海、李桃享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢国海、李桃履行债务的义务。申请执行人谢国海、李桃发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保601号 申请人：张同川，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张顶，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：张沛安，男，成年，汉族，居民，住成武县。 申请人张同川与被申请人张顶、张沛安申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张顶驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对申请人张同川的申请进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张顶驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国正
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1365号 原告：董哲，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处海棠村3组8号。 原告董哲与被告谢亮抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2019年11月26日签订的《机动车质押借款合同》；2、判令被告返还质押小轿车一辆；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，原告向被告借款20,000元，双方签订《机动车质押借款合同》。后被告拒收原告的还款，并未经原告同意即将质押车辆变更登记在自己名下。原告催要无果，遂提起本案诉讼及诉请。 被告谢亮辩称：被告不讲诚信，借款逾期经催收仍不予偿还。本人依据双方的合同约定，处置质押车辆合理合法。请求驳回原告的诉请。 依据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：2019年11月26日，原告因需资金周转而向原告借款人民币20000元，借期一个月，利息按银行同期同类贷款利息的四倍计付。双方签订了《机动车质押借款合同》，被告用其于2016年8月购买的起亚Ｋ2小轿车一辆（牌照号为川Ｒ×××××）作为质押物向被告提供质押担保。有关违约责任，合同中约定了“如逾期3天，甲方（本案原告）即对质押车辆进行债权转让，乙方（本案原告）对此知情并接受，转让后，不得向甲方主张车辆的所有权”；“乙方未按合同约定时间偿还本息，则甲方有权处置质押车辆”等内容。合同签订后，双方均按合同约定进行了履行。在借款到期后，原告未能按约向被告偿还借款本息，经双方协商，被告同意延长借款期限一个月。在延期届满后，原告仍未按约偿还借款本息，被告即用原告借款时提供和出具的身份证复印件、委托书将质押车辆变更登记在自己名下，并于2020年2月10日，以24000元的价格将该车变卖给从事二手车经营的案外人赵鹏，双方签订了《机动车交易合同书》（赵鹏证实，在当月，他又将该车辆转卖）。在2020年2月1-4日，原告每天向被告微信转款2000元，被告均拒收，同月27日，原告再次向被告微信转款22000元，被告仍拒收。原告遂提起本案诉讼。 庭审中，鉴于案涉车辆已几经转卖，原告请求返还车辆明显无法实现，经本院明释，原告坚持诉请不变。 上述事实有双方身份信息、《机动车质押借款合同》、微信聊天及转账凭证、照片、车辆登记信息、证人证言、《机动车交易合同书》及双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告双方自愿达成的《机动车质押借款合同》，不违背法律法规禁止性规定，应属有效。但依据《担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，该合同中第13条“如逾期3天，甲方即对质押车辆进行债权转让，乙方对此知情并接受，转让后，不得向甲方主张车辆的所有权”的约定，违背上述法律规定，应属无效。本案中被告未按约向原告偿还借款本息，过错责任首先在原告，其应承担偿还借款本息的责任。但被告未经依法拍卖及变卖即直接对质押车辆进行处置变卖，造成质押车辆“灭失”，依据《担保法》69条的规定，亦应承担民事责任。现原告的诉请与本案查明的事实及法律关系不符，经向原告释明，原告仍坚持自己的主张。依据相关法律及司法解释的规定，对原告的诉请应予驳回。 依照上述所援引法律的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  邢永志 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  侯琪琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3439号之一 申请执行人：殷芳环，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州巿先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行殷芳环与泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚贵福