wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中生，男，1958年04月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文臣，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人孙中生因与被申请人孙文臣生命权纠纷一案，不服东营市中级法院作出的（2019）鲁05民终389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙中生申请再审称，本案争议焦点为申请人的残疾赔偿金、精神抚慰金是否应得到赔偿的问题。申请人认为，将残疾赔偿金和精神抚慰金纳入赔偿范围，既有法可依，又符合公平原则。一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金”。因刑事犯罪而单独提起民事诉讼，要求赔偿残疾金和精神抚慰金，与相关司法解释不悖，符合“法无禁止即许可”的法理精神。《最高人民法院公报》2019年第3期尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷，裁判摘要指出：“刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而相应减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿”。因此，对于残疾赔偿金的诉讼请求是有明确的法律依据；二、适用《刑事诉讼法》及相关司法解释的前提是刑事附带民事诉讼，民事诉讼不能适用其规定。本案中再审申请人没有提刑事附带民事诉讼，而提起的是民事诉讼，一、二审法院在审理时均适用《刑事诉讼法》，违反了以法律为准绳的审判原则；三、从公平角度讲，被申请人的行为构成刑事犯罪，对于作为受害人的申请人来讲，其所受到的伤害程度甚至比纯粹的民事侵权行为造成的伤害更为严重。普通的民事侵权案件中，残疾赔偿金、精神抚慰金作为必需的赔偿项目都可以得到法律支持，那么在侵权人的残疾赔偿金和精神抚慰金更应当得到法律支持；四、从侵权人的赔偿能力来讲，在刑事案件审理过程中，被申请人共向一审法院交纳了30万元保证金，以保证对申请人的民事赔偿，足以看出被申请人确有一定的赔偿意愿和赔偿能力，其交纳的保证金应当作为对被害人的赔偿予以支付。综上所述，尽管被申请人已受到刑事处罚，但这仅仅是对社会公共秩序的救济而非公民个人权利的救济。只有将残疾赔偿金和精神抚慰金纳入赔偿范围，才能弥补被害人因本次伤害事件造成的损失，才能化解双方矛盾，实现公平公正。请求依法撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初345号民事判决书及东营市中级法院（2019）鲁05民终389号民事判决书，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 被申请人答辩称：一、被答辩人孙中生向贵院提交再审申请书错误。被答辩人孙中生诉答辩人孙文臣健康权、身体权纠纷一案，经广饶县人民法院审理，作出广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3435号民事判决书，被答辩人孙中生不服一审判决，向东营市中级法院提起上诉，东营市中级人民法院作出（2019）鲁0523民终389号民事判决书。依据民事诉讼法第199条规定，即使被答辩人孙中生申请再审，也应当在规定期间内向山东省高级人民法院或东营市中级人民法院提出，而不是向广饶县人民法院申请再审。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围。答辩人孙文成伤害被答辩人孙中生的行为，经广饶县人民法院审理，作出（2019）鲁0523刑初470号刑事判决书，判决答辩人孙文臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。刑事判决书生效后，广饶县人民法院、东营市中级人民法院对被答辩人孙中生诉答辩人孙文臣健康权、身体权纠纷一案进行审理，依法作出一审、二审民事判决书。依据刑事判决书认定，答辩人孙文臣伤害被答辩人孙中生的行为已经构成犯罪，对答辩人孙中生的损失应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》处理。《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，被答辩人孙中生主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于法律规定的赔偿范围。《侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。因犯罪是特殊的侵害权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。本案答辩人孙文臣的行为构成故意伤害罪，不论被答辩人孙中生单独提起民事诉讼，还是提起刑事附带民事诉讼，都应当适用刑法和刑事诉讼法的规定，适用刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准。被答辩人孙中生在再审申请书中罗列的理由不能成立，答辩人孙文臣伤害被答辩人孙中生的行为构成犯罪，答辩人孙文臣为此承担了最严厉的刑事责任，并判决赔偿被答辩人孙中生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，答辩人孙文臣已经承担了其应当承担的责任，不存在违反公平原则的问题。赔偿责任与赔偿能力两个不同的问题，是否具有赔偿能力不应成为决定是否承担赔偿责任的前提。广饶县人民法院在审理被答辩人孙中生诉答辩人孙文臣健康权、身体权纠纷案中，冻结答辩人孙文臣的存款20万元，但不代表该款项一定可供案件以后执行。刑事诉讼中，广饶县人民法院要求答辩人孙文臣向广饶县人民法院交纳保证金10万元，答辩人孙文臣按广饶县人民法院的要求交纳保证金。被答辩人孙中生在再审申请称答辩人孙文臣交纳30万元保证金与事实不符，更不能体现出答辩人孙文臣的赔偿意愿和赔偿能力。被答辩人孙中生向广饶县人民法院提供的案例为2016年安徽省淮南市中级人民法院的判决，不具有参考性，广饶县人民法院及东营市中级人民法院均是依据法律规定进行判决。综上所述，答辩人孙文臣恳请广饶县人民法院依法驳回被答辩人孙中生的再审申请。 本院经审查认为：,本院（2019）鲁0523民初3435号民事判决书、（2019）鲁05民终389号民事判决书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律得当。再审申请人孙中生再审事由不成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙中生的再审申请。 审判长  孙国春 审判员  王中会 审判员  徐方进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17017号 申请执行人：付某某，女，1964年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：卢某某，女，1965年11月19日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人付某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初359号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人卢某某持有的深圳满金尊商贸有限公司100%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日;已冻结被执行人卢某某持有的深圳市加利利视讯科技有限公司90%的股权，期限自2019年11月27日至2022年11月26日;已冻结被执行人卢某某名下的财付通账户内0.33元，期限自2019年11月15日至2020年11月14日。另本案保全查封的被执行人卢某某名下的位于深圳市龙岗区中心城19区华业玫瑰郡2号楼2座22B1的房产（不动产证号：6000659181），因其为双拼房，另一半房产未在被执行人卢某某名下，故本案无法拍卖。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之二申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7314号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：许飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许飞名下银行账户存款2950.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许飞名下银行账户存款2950.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保444号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈宝站、刘英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：王康，男，1987年7月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5417号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王康在银行存款15004.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1428号 申请执行人：赵汉初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：卢旭东，男，汉族，住湖北省广水市。 关于赵汉初与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4059号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3333号民事裁定书已发生法律效力。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到强制报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区三洲高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，查明其近一年没有工作记录和参加社会保险记录。 5、2020年6月18日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、2020年9月3日—9月4日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人卢旭东名下的上述机械设备，买受人陈梦燕（公民身份号码：）以￥46010元的最高价竞得。 11、2020年9月11日，本院作出（2020）粤0608执1282号财产分配方案并送达给了各位债权人，其中赵汉初受偿金额为4826.3元。 12、2020年9月15日，本院召开了全体债权人会议，各债权人一致同意了（2020）粤0608执1282号财产分配方案，并同意在收取分配款后终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵汉初享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了本院查封、评估、拍卖的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1239号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：赵贵峰，住吉林省舒兰市，公民身份证号码XXX。被执行人：岳立萍，住吉林省舒兰市,居民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与赵贵峰、岳立萍借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终3015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的275372.04元。本院在执行过程中1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结被执行人赵贵峰在吉林省农村信用社联合社账户，冻结扣划被执行人呢岳立萍财付通账户内存款959.95元交付申请人；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  路 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1481号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人金治成，男，1974年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，2010年6月11日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2017年5月25日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年4月16日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年4月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2020年1月16日被判处有期徒刑七个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1456号起诉书指控被告人金治成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日23时许，被告人金治成来到重庆市渝北区龙塔街道紫康路口99艺术长廊路边，趁被害人李某某酒醉趴在路边桌上熟睡之机，将其3700余元现金盗走。 2020年8月17日，被告人金治成被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将3274元现金发还给被害人。 公诉机关认为，被告人金治成的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人金治成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金治成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金治成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人金治成退赔被害人李某某3700元（已发还3274元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3786号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地，漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米，统一社会信用代码：91411100721810126L（1-1）。法定代表人：关金锁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达货运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达货运公司的委托诉讼代理人林素敏、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谭浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒达货运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、停运损失45300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由，原告系豫Ｌ×××××（牵引车）-豫Ｌ×××××（挂）车登记车主和所有人。2019年2月20日，原告为上述车辆在被告处投保有机动车损失险等保险并交纳了保费，被告给原告出具相关保险凭证，双方之间的保险合同依法成立有效。2019年4月19日，驾驶人代全省驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车车辆行驶至331省道西平县华谊国际酒店十字路口时撞住同向行驶在路口停车等待放行信号的驾驶人张红杰驾驶的豫Ｌ×××××（牵引车）-豫Ｌ×××××（挂）车，造成追尾事故，造成涉案车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告即使向被告报案，但被告迟迟未对原告的车损进行赔付。被告人寿财险公司辩称：该事故我司未接到报案，事故中我司车辆无责，原告要求我方承担代位追偿需要提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，还应当配合提供事故发生时的照片，肇事车辆保险单、行车证、驾驶证。机动车辆索赔权益的转让，停运损失属于间接损失，不应当在车损险下赔付，诉讼费、鉴定费我司车辆不承担事故责任，以此增加我公司诉讼案件，不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒达货运公司所有的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）牵引车在被告人寿财险公司投保有责任限额为84000元的机动车损失险以及商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2019年2月28日0时至2020年2月27日24时止。2019年4月19日，驾驶人代全省驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××号挂）重型半挂牵引车行驶至331省道西平县华谊国际酒店十字路口时，与同向行驶在路口停车等待放行信号的驾驶人张红杰驾驶的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）牵引车追尾相撞，造成代全省、代治乾二人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定代全省应负本次事故的全部责任。事故发生后，为确认车辆损失及停运损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆损失及停运损失进行评估，确认车辆损失为14500元，停运损失30800元，原告为此支出评估费2000元。庭审后，原告对其主张的停运损失30800元撤回。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）牵引车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，原告主张车辆损失按照漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估确定的损失金额14500元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持。原告主张评估时支出的评估费2000元，因系为查明车损和停运损失两项而支出的必要和合理的费用，故对于其中一项即车损鉴定费应予支持，本院酌情支持一半1000元。以上各项合理损失合计：14500元+1000元=15500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河恒达货运有限公司保险理赔款共计15500元。二、驳回原告漯河恒达货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担160元，由原告漯河恒达货运有限公司承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张 豪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3573号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人:杨某，职务执行董事。委托诉讼代理人：岳某。被告：韩某，住山西省大同市。被告：吕某，住山西省大同市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。被告韩某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币109286.25元；2、判令被告一向原告支付利息4629.61元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一为取得车架号:5GALVBED9AJ120558的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了109286.25元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告韩某、吕某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月21日，大同市众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告韩某（乙方）、被告吕某（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方向戊方承租昂科雷CXL汽车一辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额贷款金额为131184.85元，每期还款金额为3645元；丙方同意作为乙方所签署的主合同项下全部债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方归还代偿款之日，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即清偿所有未到期债务。2018年3月28日，被告韩某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定透支用途为向原告购买昂科雷CXL汽车，交易总价为187000元，首付85000元，透支金额为120852元，银行手续费10332.85元；透支分期还款期数为36期。后在合同履行过程中，被告韩某未按约归还透支款。2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，通知其按约承担共同偿债责任。2019年5月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认在2018年12月25日及2019年4月17日原告分别代债务人韩某清偿了上述合同项下债务16057.98元、93228.27元，共计109286.25。本院认为，原告与被告韩某、吕某签订的《履行担保服务合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定代原告履行了还款责任，其有权向被告韩某主张追偿代偿款项。关于原告主张的利息，合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告韩某应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告主张按日万分之六的标准计算占用资金的利息（代偿本金16057.98元从2018年12月26日计算至2019年6月10日为1609.01元，代偿本金93228.27元从2019年4月18日计算至2019年6月10日为3020.6元，共计4629.61元），未超过合同约定标准且符合法律规定，原告该项主张合理且计算准确，本院应予支持。被告吕某作为合同约定的共同偿债人，依约应当对代偿款及占用资金的利息承担共同付款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉的讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某、吕某在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本金109286.25元、利息4629.61元（截止2019年6月10日），合计113915.86元。此后利息按照日万分之六利率标准计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1289元，由被告韩某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二0二0年九月二十二日书记员 庞文静
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审20号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路67号，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人吕卫东，该局董官屯环保所所长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人孔祥士，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年9月16日向本院申请执行菏巨环罚字20191121KXS号行政处罚决定一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人孔祥士在巨野县董官屯镇甘庄村西路北拥有一处储料点，2019年11月21日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局在现场检查时发现，该储料点厂区地面未硬化，物料堆未覆盖，厂区四周未建防风抑尘网。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七第二项的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月9日作出菏巨环罚字20191121KXS号行政处罚决定书，决定罚款50000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年1月9日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20191121KXS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年1月9日作出的菏巨环罚字20191121KXS号行政处罚决定书。二、限被执行人孔祥士自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20191121KXS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  单迪迪
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1587号原告：白山市鸿远汽车维护有限公司。统一社会信用代码：91220602569974408U。法定代表人：郭鸿滨，男，1972年12月2日生，汉族，该公司经理，住吉林省白山市浑江区红旗街。身份证号码：×××。住所：白山市浑江区滨江西街23号。被告：卜庆民，男，1960年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。原告白山市鸿远汽车维护有限公司与被告卜庆民修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白山市鸿远汽车维护有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市鸿远汽车维护有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市鸿远汽车维护有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白山市鸿远汽车维护有限公司负担。审判员 张建军 二〇二〇年九月十六日书记员 潘 坛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初3531号原告：王宁，男，1984年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王宁诉被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件审理过程中，原告王宁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费3719元，减半收取为1859.5元，由原告王宁承担。审判员  刘春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  梁枫琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1870号 原告：黄超，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 被告：江西正盛时代置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路160号，统一社会信用代码91360000158272794Y。 法定代表人：李剑。 原告黄超与被告江西正盛时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》之第七条第1款无效；2．请求判令被告支付给原告违约金26120.25元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月29日签订《南昌市商品房买卖合同》，原告为买受人，被告出卖人。合同价款873587元，合同约定2019年9月30日前交房。2020年7月21日，被告方工作人员电话通知原告，于2020年7月25日交房。原告于2020年7月25日到达交房现场，领取了《入伙通知书》和房门钥匙，缴纳了2020年9月1日至2022年8月31日的物业费。自合同约定的交付日期至实际交付，共计299天。按照合同法第四十条之规定，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》之第七条第1款“如出卖人不能按照合同第八条约定的期限交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期，在此交房宽展期内，买受人同意合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”属于提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、限制对方主要权利的情形，该格式条款应无效。根据合同法第一百零七条、第一百一十四条，被告延期交付，理应按照《南昌市商品房买卖合同》第九条承担违约责任，按每延期1日支付合同价款万分之一的违约金。在被告延期交付期间，全国出现了新型冠状病毒疫情，被告由此主张不可抗力，因而双方交涉无法进行。根据合同法第一百一十七条，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 被告江西正盛时代置业有限公司在提交答辩状期间，对本院受理本案提出异议认为，原、被告于2017年12月29日签订了《南昌市商品房买卖合同》，该合同正文第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交南昌仲裁委员会仲裁”。该条款属于双方当事人达成的书面仲裁条款，本案应由南昌仲裁委员会仲裁管辖，南昌市青云谱区人民法院对本案并无管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2017年12月29日签订了《南昌市商品房买卖合同》，该合同正文第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交南昌仲裁委员会仲裁。由于原、被告已经在《南昌市商品房买卖合同》中订立了仲裁条款，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本案应当依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告黄超的起诉。 本案受理费453元（原告已预交），依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4206号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：袁敏华，女，1976年9月1日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告袁敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十六日书记员 卜敬子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4508号申请人：无锡市杰敏电机有限公司，统一社会信用代码91320206076387344E，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：顾中英。被申请人：库瓦格（上海）电力装备有限公司，统一社会信用代码91310117078157104K，住所地上海市松江区车墩镇车阳路50号8幢4层。法定代表人：章建华。申请人无锡市杰敏电机有限公司与被申请人库瓦格（上海）电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市杰敏电机有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人库瓦格（上海）电力装备有限公司名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为40万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结库瓦格（上海）电力装备有限公司名下银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人无锡市杰敏电机有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月九日书记员  胡 烨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3133号 申请执行人林丽清，女，1964年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林梅英，女，1968年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽清与被执行人林梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1155号民事调解，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人225200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1155号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢743号 申请执行人：成都大东海机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇果堰村178号。 法定代表人：王小奇。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人成都大东海机电设备有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22212号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋晓健： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓健小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22212号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执80号之一申请执行人：柏伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河乾盛置业有限公司，住所地漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区1号楼4幢1层10号。法定代表人：李春甫。柏伟与漯河乾盛置业有限公司（以下简称乾盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2019）漯仲字第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、本裁决书生效后三十日内被申请人漯河乾盛置业有限公司将涉案商品房交付给申请人柏伟并办理相关交付手续；二、被申请人漯河乾盛置业有限公司于收到本裁决书生效后十日内向申请人支付违约金44656元（以总购房款200970元为基数，按日万分之二计算至2019年9月16日），2019年9月17日之后的违约金按照上述违约金计算方式计算至交房之日止；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”因乾盛公司未按上述生效法律文书履行义务，柏伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但在接受询问时称涉案房产系案外人非法侵占乾盛公司的财产，且已向公安机关报案追究有关人员的刑事责任，并附有漯河市公安局郾城分局刑事立案的相关材料。因本案执行房产系案外人涉嫌刑事犯罪中职务侵占的财产，在刑事案件尚未审结前不宜强制执行过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、与刑事案件交叉情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。本院认为，本案执行必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结前，暂不宜强制执行涉案房产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河乾盛置业有限公司负有继续向申请执行人柏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待恢复执行条件具备后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月九日书记员 田轩璞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3832号 原告：王冬春，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍剑军，男，1971年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈小萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告王冬春与被告鲍剑军、陈小萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王冬春到庭参加诉讼，被告鲍剑军、陈小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求判令两被告偿还原告担保代偿款21万元（原告代偿九月份利息5162.28元，银行代偿证明205162.28元，为便于计息本金按21万元计算），利息93968元（本金21万元，月利息按照0.8%计算自2015年12月27日至2020年8月23日），并继续支付自2020年8月26日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照月利率0.8%计算。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月24日要求原告为其代偿在玉环农村合作银行贷款本息共计210324.6元，代偿后两被告按照月利率0.8%支付原告利息，并出具《还款协议》，在协议上签字（协议出具21万元，是经双方协商后金额为21万元，实际向银行代偿205162.28元，加上原告之前代偿一笔九月份利息5162.28元，共计210324.6元）。原告按照《还款协议》于2015年12月27日向玉环农村合作银行支付了205162.28元，以银行交易金额为凭。尔后，原告就该笔代偿款向原告催讨，两被告均借故予以拖欠，至今未偿还。 被告鲍剑军、陈小萍未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告变更后的陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、两被告的人口信息、浙江玉环农村商业银行股份有限公司出具的还贷证明和还贷明细、2015年12月24日两被告向原告出具的《还款协议》以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告王冬春为被告鲍剑军向银行借款担保代偿后，两被告共同向原告出具还款协议，承诺在2018年12月20日前还清代偿款，月利率按0.8%计算的事实清楚。现两被告未按约向原告支付代偿款及利息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并支付约定利息的违约责任。被告鲍剑军、陈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王冬春变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告鲍剑军、陈小萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王冬春担保代偿款人民币21万元，并支付自2015年12月27日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告鲍剑军、陈小萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月三日 代理书记员  黄春玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4725号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈立祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈立祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,819.87元，执行费317元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2298号原告：王林平，男，1981年4月18日生，汉族，居民，户籍地浙江省富阳市。被告：闫帅，男，1988年4月19日生，汉族，居民，户籍地河南省商水县。原告王林平与被告闫帅合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王林平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林平的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王林平负担。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘庚灵，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘庚灵保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25325.64元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月8日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘庚灵名下除一辆大众牌汽车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年8月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的25325.64元及利息，到位标的0元，未执行到位标的25325.64元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月十八日书记员  陈继果
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1054号原告：朱威，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏金合律师事务所实习律师。被告：颜志迎，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：颜世贵，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告朱威与被告颜志迎、颜世贵、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威的委托诉讼代理人刘飞、胡晓琪，被告颜志迎及二被告的共同委托诉讼代理人刘彤、被告平安枣庄公司的委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7259.92元、住院伙食补助费100元、营养费2400元、误工费17486.72元、护理费4500元、交通费1000元，合计32746.64元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由:2020年1月23日，颜志迎驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速676公里300米时，与原告朱威驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的轻型货车发生追尾事故，造成原告驾驶的车辆受损，朱康康受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出处理并出具交通事故认定书，认定本次交通事故颜志迎负全部责任，朱威及朱康康无责任。二原告当日被送至徐州矿务局第二医院住院救治1天，朱康康因伤情严重转院至徐州医科大学附属医院住院治疗6天。二原告治疗并未稳定及终结，但因属疫情期间，被要求回家治疗，二原告只能在当地卫生所继续治疗至今。经查实，被告颜志迎驾驶车辆所有人为颜世贵，车辆在被告三处投保了交强险。被告颜志迎、颜世贵辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告平安枣庄公司处投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿。颜世贵是颜志迎的父亲，车辆登记在颜世贵名下，事故发生时颜志迎是借用颜世贵的车辆，颜志迎有驾驶资质。原告医疗费中的卫生所出具的收据不予认可，鉴定费发票中应扣除进行伤残鉴定而支出的费用。被告平安枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告颜志迎在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本起交通事故还造成另一名伤者朱康康受伤，请求法院依法在交强险限额内为其保留相应的份额。原告主张的相关标准较高，误工费、护理费应按照农村户籍认定，交通费没有提供证据，请求法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，颜志迎驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速676公里300米时，与原告朱威驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的轻型货车发生追尾事故，鲁Ｄ×××××的小型轿车又碰到护栏、皖Ｆ×××××的轻型货车侧翻，致两车损坏，皖Ｆ×××××的轻型货车驾驶人朱威、乘客朱康康、鲁Ｄ×××××的小型轿车乘客蔡满文受伤，皖Ｆ×××××的轻型货车车载货物损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出处理并出具交通事故认定书，认定本次交通事故颜志迎负全部责任，朱威及朱康康无责任。原告受伤后，被送往贾汪区人民医院住院治疗1天，共产生医疗费5089.94元、救护车费用499.98元，因鉴定在连云港市中医院检查支出医疗费420元。诉讼过程中，根据原告的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定所于2020年7月10日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人朱威不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为60日。原告支出鉴定费2100元，其中，三期时限评定支出900元，伤残程度鉴定支出1200元。另查明，鲁Ｄ×××××的小型轿车在被告平安枣庄公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。颜世贵是颜志迎的父亲，车辆登记在颜世贵名下，颜志迎有驾驶资质。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，鲁Ｄ×××××的小型轿车在被告平安枣庄公司投保了交强险，平安枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告颜志迎承担100%的赔偿责任。本案中，并无证据证明颜世贵存在过错，故其不承担赔偿责任。·原告朱威的损失依法计算为：1、医疗费6009.92元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；关于永城市苗桥镇苗北村卫生所出具的收据1250元，原告未提供费用清单，也未提供证据证明与本案的关联性，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费1天*50元/天=50元；3、营养费60天*40元/天=2400元；4、关于误工费，原告虽未举证，但根据本案具体情况，本院依法可以参照2019年江苏省城镇批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张17486.72元，未超出上述规定，本院依法予以支持；5、护理费，本院参照一般护工标准计算为45天×100元/天=4500元；6、关于交通费本院酌定支持500元。以上各项费用共计30946.64元。未超出平安枣庄公司保险赔偿责任限额，应法应由平安枣庄公司承担赔偿责任。因本次事故中，还存在另一名伤者，本院根据二人的伤情依法酌定在交强险医疗费限额内为朱康康保留6000元份额。故平安枣庄公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告朱威4000元，在伤残死亡限额内赔偿原告朱威误工费17486.72元、护理费4500元、交通费500元，共计22486.72元。超出交强险的部分，被告颜志迎应负担医疗费、营养费、住院伙食补助费6009.92元+50元+2400元-4000元=4459.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告朱威各项损失共计26486.72元；二、被告颜志迎在本判决书生效后十日内赔偿原告朱威各项损失共计4459.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2100元，共计2300元，由原告负担1200元，由被告颜志迎负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年九月九日书记员  刘静
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初800号原告：义县大榆树堡镇德明铝塑门窗加工部，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村421号。经营者：袁德明，男，1972年6月5日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：悲愿圆德救生基地，住所地义县大榆树堡镇大屯村。负责人：柏广陆。被告：柏广陆，男，成年，汉族，住义县。原告义县大榆树堡镇德明铝塑门窗加工部诉被告悲愿圆德救生基地、柏广陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按原告所提供的被告地址无法找到被告，且原告未申请对被告进行公告送达，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告义县大榆树堡镇德明铝塑门窗加工部的起诉。案件受理费人民币365元退回给原告义县大榆树堡镇德明铝塑门窗加工部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  李晓艳人民陪审员  张 进二〇二〇年九月四日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3387号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙,董事长。 委托诉讼代理人：胡永平。 被告：徐国群，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡赛仙，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐一飞，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐小芳，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：项巍，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐北飞，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐国群、胡赛仙、徐一飞、徐小芳、项巍、徐北飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3528元（已减半收取），保全费2520元，合计6048元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 朱 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 商自超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执651号申请执行人：顾爱华，女，1952年8月20日生，汉族。被执行人：高新潮，男，1977年8月13日生，汉族。申请执行人顾爱华与被执行人高新潮借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鄂1126民初651号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人顾爱华的执行申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人顾爱华撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人顾爱华撤回执行申请，属民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初651号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年九月九日书记员  周 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6064号申请执行人：金志茵，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行金志茵与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初18685号民事判决确定的由被执行人黄强返还金志茵借款本金850,000元，由被执行人黄强支付金志茵借款利息102,000元(自2016年2月29日起按上述借款的月利率1%计算1年)，由被执行人黄强支付金志茵上述借款的逾期利息，自2017年3月1日起按月利率1%计至清偿之日止，承担受理费14,610元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，已查封被执行人名下昆山市周庄镇淀南路XXX号盛世明珠园盛景阁4号楼322室，届满之日为2023年7月22日，届满续封的须提前一个月向本院书面申请，未及时申请导致的风险自行承担。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇二〇年九月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2156号 原告：王玉章，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈海林，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林银光，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告王玉章与被告林银光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王玉章于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉章自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉章撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由王玉章负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2567号 被执行人：林杰东，男，汉族，1996年10月18日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人林杰东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费25元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2567号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1280号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人李俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人高英，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人孔欣荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告李俊、高英、孔欣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔欣荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔欣荣名下的位于惠民南路东晟苑2单元301、401室（房产证号为房地权证南陵县字第××号）,期限为叁年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月四日书记员 蒋克娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初172号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人闫海，男，1987年2月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］158号起诉书指控被告人闫海犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人闫海到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月11日15时许，被告人闫海驾驶辽Ｆ×××××轻型厢式货车，沿元宝区山上街由西向东行驶至九道卫生防疫站门前倒车时将与沿该路段由西向东行走的被害人姜某撞到。闫海立即下车报警并将姜某送医院治疗，后主动投案并如实供述自己的罪行。姜某经抢救无效于2020年5月12日0时50分死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队交通事故认定书认定，闫海未查明车后情况未确认安全后倒车，负事故的主要责任；姜某未在人行横道内行走，负事故的次要责任；案外人王某在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故的次要责任。案发后，闫海支付住院费人民币五千一百五十元三角二分、丧葬费人民币三万元。公诉机关认为，被告人闫海违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于闫海犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，建议对闫海犯交通肇事罪判处拘役四个月。公诉机关提交了闫海的供述，证人刘某、王某的证言，道路交通事故现场照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，现场勘查笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人闫海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于闫海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，无前科，并部分赔偿被害人近亲属的经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫海犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十八日法官助理郭金锋书记员李佳妮
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初591号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李斌成，曾用名李兵成，男，1972年7月4日出生于天津市津南区汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区。现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李斌成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月12日20时许，被告人李斌成饮酒后驾驶津ＤＣ××××英菲尼迪牌小型普通客车，沿着天津市津南区双港镇微山南路由北向南行驶，至微山南路与梨双公路交口北侧附近时，被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人李斌成血液中乙醇含量为134.92ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李斌成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李斌成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李斌成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13294号原告：吴磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：牛海怡，女，1987年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告吴磊与被告牛海怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告牛海怡及其委托诉讼代理人金恩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊诉称，2015年9月1日，原、被告结婚，由原告支付首付款以按揭方式出资购买位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的商品房，该套房屋首付款、按揭款均有原告支付。原、被告已于2019年9月25日经雁塔法院判令离婚，但该诉讼中并未对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产进行处理，且双方亦未就该财产的处理协商一致。后原告向西安市雁塔区人民法院提出分割夫妻共同财产诉讼，现该案已经审结,并作出（2019）陕0113民初20858号民事判决书，该判决书载明被告当庭承认其购买涉案房屋时原告支付的30万元及2015年10月至2016年5月涉案房屋按揭贷款系其向原告借款，后法院亦认定该款项为被告向原告的借款而非夫妻共同财产，故而将涉案房屋判定为被告所有，并释明被告欠原告的借款，原告可另案起诉。该判决生效后原告多次向被告提出返还该借款未果，故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款332000元至付清之日的资金占用费（暂计至2020年5月19日，为72327.81元），以上共计404327.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其主张的资金占用费是按中国人民银行同期贷款利率计算的。被告牛海怡辩称,同意偿还30万元本金，其余本金32000元及所有利息不同意支付。32000元是婚前还贷部分，系原告自愿代被告偿还。经审理查明， 2016年5月18日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记结婚。2019年，牛海怡向本院起诉要求与吴磊离婚，本院作出（2019）陕0113民初7549号民事判决书，准予牛海怡、吴磊离婚。离婚判决生效后，吴磊向本院起诉离婚后财产纠纷，要求分割夫妻共同财产（中建国熙台小区第5幢1单元3层10302号房屋）。本院作出了（2019）陕0113民初20858号民事判决书，载明以下内容：“吴磊虽提供了向牛海怡婚前转账的银行借记卡账户历史明细清单，但并无证据证明上述款项系中建国熙台小区的首付款、按揭款及装修款，故原告应当承担举证不能责任，该房屋系婚前购买，登记在牛海怡名下，故该房屋归牛海怡所有。对于牛海怡当庭承认其购买涉案房屋时从原告处借款30万元以及婚前原告向被告转账的房贷，吴磊可另案起诉。”后原告于2020年5月25日向本院递交本案的诉讼材料。本案在审理过程中，原告向本院提交了银行卡转账凭证显示：2015年8月17日-2015年8月26日，原告向被告牛海怡共计转账294000元。2015年10月12日-2016年5月13日，原告连续8个月每月向牛海怡转账4000元，共计32000元。牛海怡质证称，32000元系原告自愿代被告偿还的房屋按揭，并非借款。以上事实有银行转账凭证、（2019）陕0113民初20858号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金332000元，并向本院提交了其2015年8月向被告牛海怡转账294000元的凭证及2015年10月-2016年5月向牛海怡转账32000元凭证。关于2015年8月转账的294000元，被告在（2019）陕0113民初20858号案中认可购买房屋时从原告处借款30万元，故本院依法认定该笔款项系借款，被告理应向原告偿还，借款数额应以转账凭证载明的金额294000元为准。关于原告2015年10月-2016年5月向牛海怡转账的32000元，被告称该部分款项系原告自愿代被告偿还房屋按揭，但并未提交证据证明该款项属于赠予性质。鉴于原、被告在发生上述经济往来时正处于恋爱并准备登记结婚的时期,原告是以结婚为目的向被告转账294000元，用以购买中建国熙台的房屋。后原告又在登记结婚之前陆续向被告转账32000元，用以偿还房屋按揭。双方在离婚后分割财产时，本院已经将上述房屋所有权归认定为由牛海怡所有。本院结合本案具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将该部分款项认定为借款，由被告牛海怡向原告吴磊偿还。关于原告主张的资金占用费，本案中，原、被告未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2020年5月25日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自 2020年6月4日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告牛海怡应于本判决生效之日起三十日内向原告吴磊偿还借款本金326000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自 2020年6月4日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告吴磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元，减半收取计3682.5元，由原告负担587.5元，由被告负担3095元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                          二〇二〇 年 九月十四日                         书  记  员    陈      静  打印：赵  珍      校对：刘婷婷      2020年  月   日送达 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1886号申请执行人：郭占华,男,1956年12月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭奶清，男,1968年1月生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘换奴，男,1963年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人郭占华与被执行人郭奶清、刘换奴民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭占华与2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭奶清、刘换奴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日将被执行人郭奶清、刘换奴纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭奶清、刘换奴下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭奶清、刘换奴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭占华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 震
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟军，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺广，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 再审申请人孙伟军因与被申请人胡顺广劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙伟军申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审时，对于双方争议的被申请人施工的张店区金域东山小区水、暖安装工程，由于最终确认工程量时申请人不在场，（代理人）仅凭印象向法庭陈述了相关情况，法庭最终确认该工程欠款6万元。判决后，申请人从公司财务找到了由被申请人与施工人员签字确认的该工程总工程量确认单据，显示实欠被申请人21013元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人提交的被申请人施工的“金域东山37#、40#、41#总工程量”计算确认单据，在原审庭审结束前已经存在（保存于申请人一方的公司财务），非因客观原因于庭审结束后才发现的，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。故，再审申请人审查再审申请期间提交的“金域东山37#、40#、41#总工程量”计算确认单据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审申请新的证据应符合的情形。 综上，孙伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙伟军的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初211号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人宋鹏鸣，男，1955年4月13日出生于江苏省南通市，南通农和冷藏科技有限公司股东，户籍地江苏省南通市通州湾示范区，暂住南通。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 辩护人花城，北京大成（南通）律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋鹏鸣犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人宋鹏鸣及其辩护人花城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日4时45分左右，被告人宋鹏鸣无证驾驶小型轿车途经南通市通州湾示范区海五线2Km+300m路段，碰撞被害人李某,发生道路交通事故，致被害人李某死亡，被告人宋鹏鸣负该事故的主要责任。指控的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋鹏鸣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋鹏鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人宋鹏鸣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人花城对公诉机关指控被告人宋鹏鸣犯交通肇事罪不持异议，认为事故发生后被告人宋鹏鸣主动报警并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月8日4时45分左右，被告人宋鹏鸣在其驾驶证记分达12分被公安机关公告停止使用的情况下，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市通州湾示范区海五线2Km+300m（环本农场文体中心门前）路段由西向东行驶时，所驾车前中部碰撞被害人李某所驾同方向行驶的TZ061048电动自行车后部，发生道路交通事故，致被害人李某受伤。被害人李某经医院抢救无效于当月14日死亡，被告人宋鹏鸣负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人宋鹏鸣主动报警，并如实供述自己的罪行;其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人宋鹏鸣当庭供认不讳，并有证人杨锦莲等人的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋鹏鸣违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人宋鹏鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋鹏鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王 冯 人民陪审员 顾 沛 人民陪审员 王小凤 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 范明鑫 书 记 员 单 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4090号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2857号原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路2号。负责人：包海涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：吴永平，男，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：侍琴，女，1971年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王小虎，男，1987年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王慧，女，1972年1月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘桂海，男，1970年2月7日出生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称苏州银行盱眙支行）诉被告吴永平、侍琴、王小虎、王慧、刘桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州银行盱眙支行委托诉讼代理人孙啸、刘凯到庭参加诉讼，被告吴永平、王小虎、刘桂海到庭参加诉讼，被告侍琴、王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》；二、合同订立时间：2019年6月3日；三、借款人：吴永平、侍琴；四、贷款金额：69000元；五、贷款期限：2019年7月10日至2020年1月10日；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：灵活等额本息还款，还款日为每月25日；八、保证人：王小虎、王慧、刘桂海；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告吴永平、侍琴归还所欠原告贷款本息67139.79元，上述利息计算至2020年7月7日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止；被告王小虎、王慧、刘桂海对上述本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永平、侍琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本息67139.79元（利息、罚息、复利计算至2020年7月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告王小虎、王慧、刘桂海对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，保全费692元，合计1431元，由被告吴永平、侍琴、王小虎、王慧、刘桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9107号 原告：黄卫娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建明，系原告黄卫娟的丈夫。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 被告：应旭丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许迁群，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告黄卫娟与被告应旭丹、许迁群案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫娟撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告黄卫娟负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  朱丽利 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执441号之一 申请执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。 诉讼代表人江西惟民律师事务所，系九江金清药业有限公司破产管理人。 被执行人李云芳，女，汉族，1968年6月13日生，安徽颍上人，户籍所在地安徽省颍上县。 申请执行人九江金清药业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初391号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李云芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在安徽颍上县有不动产，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对安徽颍上县不动产进行拍卖，流拍后，进行了变卖，现变卖仍未成交，申请执行人暂不同意对该不动产进行以物抵债。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000000元及利息，截至2020年9月24日已执行0元，未执行5000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  曹 钧 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  洪 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1493号罪犯敖昌海，男，1987年1月25日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人敖昌海犯贩运输品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元未履行，刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2024年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯敖昌海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖昌海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖昌海减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执489号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：孙传柱，男，1986年2月11日出生住所地穆棱市。被执行人：董希山，男，1955年11月15日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙传柱、董希山金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执489号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初430号 原告：宁波宏拓精雕有限公司。统一社会信用代码91330201780446651U。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路128号。 法定代表人：谢武宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波峰峻工贸有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AJJKH11。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。 法定代表人：冯前芬。 被告：冯前芬，女，1980年3月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告宁波宏拓精雕有限公司（以下简称宏拓公司）与被告宁波峰峻工贸有限公司（以下简称峰峻公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，诉请：1.被告峰峻公司返还原告预付款300000元，并自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息至款清之日止；2.被告峰峻公司赔偿原告损失70000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文进行审理。审理过程中，原告申请追加冯前芬为被告，要求被告冯前芬对被告峰峻公司的上述债务承担连带责任。因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波宏拓精雕有限公司委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告峰峻公司、冯前芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，原告与被告峰峻公司签订《烘箱喷台购销合同》一份，约定：“原告向被告峰峻公司购买云龙兄弟喷台烘箱一台，单价为550000元，交货时间为收到预付款后60个工作日内安装完成；原告在本合同生效后向被告峰峻公司支付合同总额的40%作为预付款”。当天，原告向被告峰峻公司预付300000元的承兑汇票，被告峰峻公司盖章表示收到。2019年7月30日，被告峰峻公司向原告出具一份《喷漆设备安装计划》，载明：由于本公司内部管理原因，设备安装严重逾期，请给合作机会，本人代表公司向你们表示深情歉意并作出如下安装计划，请领导批准同意：1.2019年8月5日前喷漆台全部结束；2.2019年8月12日前喷漆房隔间全部结束；3.2019年8月15日前，一楼喷漆房安装完成并进行调试；4.2019年8月20日前，二楼喷漆房安装完成并进行调试，被告峰峻公司在落款处盖章。后被告峰峻公司未将喷台烘箱交付给原告，亦未按上述计划履行合同义务。2019年8月28日，原告向被告峰峻公司邮寄送达解除合同通知书。 另查明，被告峰峻公司为一人有限责任公司，冯前芬系该公司唯一股东。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告峰峻公司签订的《烘箱喷台购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告峰峻公司支付了预付款300000元，被告峰峻公司理应按约交付喷台烘箱并完成安装，但被告实际未交付，显属违约，原告解除与被告峰峻公司的合同符合法律规定，原告主张要求被告峰峻公司返还预付款300000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求被告向其赔偿损失70000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持。被告峰峻公司为一人有限公司，其股东被告冯前芬未提交证据证明被告峰峻公司财产独立于其本人财产，故原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波峰峻工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波宏拓精雕有限公司返还预付款300000元并支付逾期利息（利息以300000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告冯前芬对上述被告宁波峰峻工贸有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告宁波宏拓精雕有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由原告宁波宏拓精雕有限公司负担1400元，由被告宁波峰峻工贸有限公司、冯前芬负担7820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月七日 法官助理 邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3704号 原告：安徽瑞卓汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道湾里工业园2号厂房。 法定代表人：舒守龙。 委托诉讼代理人：许小林,安徽江声律师事务所律师。 被告：浙江爱特新能源汽车有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇金德路888号。 法定代表人：应忠良。 原告安徽瑞卓汽车部件有限公司与被告浙江爱特新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告起诉要求被告支付模具开发款及利息。本院经审查后认为，本案为合同纠纷，原、被告于2017年5月9日签订的《产品委托开发协议书》第十四条约定，如发生纠纷又协商不成，纠纷管辖权归于甲方（即被告）所在地法院，双方对协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对该协议管辖予以认可。虽然合同签订后被告的住所地发生了变更，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，本案应由签订合同时被告住所地人民法院管辖，而签订合同时被告的住所地为金华市婺城区××路××号，在金华市婺城区××区，即金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权，故本案应移送金华市婺城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4033号 原告：谭姹，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：薛昌闯，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告谭姹与被告薛昌闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谭姹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭姹撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?