wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3397号 原告：德阳市人民医院，住所地：四川省德阳市泰山南路二段868号。 法定代表人：麦刚，院长。 委托诉讼代理人:王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，女,医院职工。 被告：陈慧，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告德阳市人民医院（以下简称：市医院）与被告陈慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人王永江、罗晴，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费用184275.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告到原告的产科住院治疗，原告向被告提供了医疗服务，截止2017年6月20日被告出院共产生了202274.88元医疗费用，尚欠184275.38元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈慧答辩称，2017年5月17日至24日，被告到原告处住院分娩，由于原告未认真履职，将高危孕妇作为低危孕妇对待，导致胎儿在宫内窘迫，继而发生脑瘫，造成胎儿严重损害；被告在原告手术室接受剖腹产，由于被告采取缝合措施不当，导致被告出现大出血、休克，给被告的身心造成严重的损害，原告存在重大违约，其诉讼请求于法无据，不应得到支持。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 被告陈慧于2017年5月11日9时30分因“停经37周，核实孕周38+1周，腹胀疼1+天”入住原告市医院产科至2017年5月24日出院，共产生医疗费202274.88元，扣除被告住院期间已付的医疗费17999.5元，尚欠医疗费184275.38元，原告经多次催收无果，便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、病案首页、费用信息单等证据在卷佐证。 本院认为，被告入住原告市医院产科，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告亦接受了服务，被告应当支付医疗服务费，被告出院后尚有184275.38元医疗费用未支付，被告辩称原告存在违约行为，其诉请不应得到支持，因无相关证据予以支持，本院不予采信，且即使被告在医疗过程中存在过错，给其造成了损失，与本案也系不同法律关系，被告可另行主张。据此，原告要求被告支付欠缴的医疗费的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈慧于本判决书生效之日起十日内支付原告德阳市人民医院医疗费184275.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保878号申请保全人：国银行股份有限公司茌平支行。代表人：吴广乐，行长。住所地：聊城市茌平区。委托诉讼代理人：陈凯，男，1984年3月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张振，男，1986年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保793号中国银行股份有限公司茌平支行与张振金融借款合同纠纷一案中，冻结了张振银行账户存款40000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2395号之一裁定书，裁定解除对张振银行账户存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人张振银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  曹茂阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2105号之一 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：方锦华，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兴业消费金融股份公司与被告方锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告兴业消费金融股份公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费3819元，减半收取计1909.5元，财产保全申请费1400元，合计3309.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执684号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人黄福林，男，1984年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人粟琼，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人张小和，男，1975年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人兰方，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区.被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执684号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢617号吉士柱：本院移送执行的被执行人吉士柱危险驾驶罪一案，移送执行标的：3000元，经本院立案受理并强制执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的（2015）盱刑初字第00593号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督997号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王朝金，男，1984年9月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王朝金申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王朝金发出（2020）黔0321民督997号支付令，限令被申请人王朝金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督997号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申17号再审申请人（一审被告）：刘忠兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人（一审被告）：周英，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住随州市曾都区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被申请人（一审原告）：童新华，男，1962年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人刘忠兵、周英因与被申请人童新华民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠兵、周英申请再审称，收集到新的证据证明本案借款20万元已经偿还，足以推翻原审判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求对本案进行再审。事实与理由：2011年1月8日，我因资金周转需要向童新华借款20万元，并出具借据。2011年7月27日通过银行转款偿还了该笔借款，但没有要回借据。一审是缺席审理，做出了错误的判决。童新华提交意见称，刘忠兵、周英向我累计借款共计188.58万元，其中第一笔10万元和第二笔于2011年初的借款20万元已经归还，剩余借款二人未偿还。本案2013年已经判决生效，请求驳回刘忠兵、周英的再审申请。本院经审查认为，刘忠兵、周英申请再审提供了2011年7月27日向童新华转款20万元的银行记录，以证明本案中于2011年1月8日的借款已经偿还。童新华虽对刘忠兵、周英提供的新证据不予认可，但承认2011年初刘忠兵所借20万元已经归还，未付利息，其他借款发生于2013年后，这与童新华在本案一审起诉状中陈述事实及一审判决认定的基本事实相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。综上，刘忠兵、周英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月二十五日法官助理**锋书记员庞红艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3114号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂蒙佳苑物业服务中心，统一社会信用代码91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。被告：李玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住。原告沂源华联物业有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1183号申请执行人：沈利亚，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。原告沈利亚与被告中商国富控股有限公司、被告国本(上海)企业发展有限公司、被告国本控股有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20648号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查并依法查封了被执行人名下的股权、银行账户以及房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院通过电话及短信等方式将上述情况告知申请人，并告知本案以本次执行程序终结的方式结案，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1183号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4052号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：范欣，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告范欣劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资86948.61元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第92号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金79947.21元、带薪年休假工资7001.4元，共计86948.61元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2009年10月被告范欣入职原告处工作，于2019年12月离职。原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，截至2019年12月，基本工资发放至2019年9月。2019年12月20日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金79947.21元；3、支付带薪年休假工资14002.80元。仲裁委员会于2020年5月15日作出安劳人仲案字[2020]第92号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金79947.21元，带薪年休假工资7001.40元，共计86948.61元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 查明，截止到2020年8月份，原告已支付被告工资至2019年12月份，工资已发放完毕。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为7614.02元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为7614.02元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；二、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2009年10月在原告处工作，于2019年12月离职，被告在原告处工作10年2个月，离职前月基本工资为7614.02元。因此，原告应向被告支付10.5个月的经济补偿金计79947.21元（7614.02元×10.5个月）。 关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，年休假15天；对职工应休未休的年休假天数；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2009年10月工作至2019年12月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为7001.40元（7614.02元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告范欣的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金79947.21元，支付带薪年休假工资差额7001.40元，共计86948.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍的支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14328号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：许延林，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与许延林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费465.46元，本院减半收取232.73元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十九日书记员  封斯妤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小玲。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。再审申请人常小玲因与被申请人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称方塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常小玲申请再审称，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6520号民事判决及延安市中级人民法院（2020）陕06民终260号民事判决，由人民法院再审改判。事实和理由：原一、二审法院对案件的理解及适用法律错误。原审案由错误，本案应以“征用土地承包补偿纠纷”来审理此案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”申请人从出生起户口就登记在方塔村，户口系原始取得，医疗、养老保险均在方塔村缴纳。申请人结婚后一直在延安市宝塔区居住，被申请人就不再给申请人分配土地征收补偿款。方塔村委会提交意见称，从申请人一审诉求内容来看，其认为村集体侵害了作为集体经济组织成员的权益，故原审认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。申请人自1998年结婚后并未在村组生产、生活，亦不以方塔村的集体土地作为基本生活来源，且在国有企业有工作，村组决定不给申请人分配征地款，属于村民自治的范围，也符合实际。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点：1、原审案由是否正确；2、原审是否应当支持申请人的诉求。关于本案案由的问题。民事案件案由是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。而侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体经济组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。从申请人常小玲一审诉请的内容来看，其请求被申请人给其分配青苗补偿款、土地分红款等，但原审中其并未提交能够证明上述款项来源于其所承包的土地被依法征用而给予的相应补偿款，原审结合其诉请的内容、事实及理由认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，符合民事案件案由的规定，故申请人称原审案由认定错误的再审理由不能成立。关于申请人的诉求是否应当支持的问题。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，申请人常小玲于出生起户籍登记在被申请人处，结婚后亦未将户籍迁出，但因申请人常小玲结婚后并未在方塔村居住，系延安市公共交通有限责任公司职员，原审认定其已脱离了与方塔村的生产、生活关系，并不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故申请人请求被申请人给其分配土地补偿费、青苗补偿费等款项，原审未予以支持，与法不悖，并无不当。本案复查中，申请人常小玲提交延安市公共交通有限责任公司出具的“证明”一份，证明其在外面无固定生活来源，应当享受村民待遇。被申请人质证认为该“证明”不属于新证据，不能达到证明的目的，不予认可。本院认为，该“证明”与本案无关联性，本院不予采信。综上，常小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常小玲的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年九月十四日书记员  杜 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10828号原告：杨雅涵，女，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州钧元房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市中银港16楼，统一社会信用代码：91522600594156458Ｊ。法定代表人：杨钧元。本院在审理原告杨雅涵诉与被告贵州钧元房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告杨雅涵以已与被告达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅涵在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雅涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅涵负担。审判员  许学俊二〇二〇年九月十四日法官助理邰进华书记员吴烨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执379号申请执行人海科，男，回族，生于1970年2月15日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人薛书平，男，汉族，生于1978年12月11日，农民，小学文化，湖北竹山县人，住湖北竹山县深河乡。申请执行人海科与被执行人薛书平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1505号民事判决书确定，由被执行人薛书平返还申请执行人海科砖款30233元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人薛书平名下无可供执行的财产线索。现因被执行人薛书平长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督967号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：刘文静，女，1971年7月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘文静申请支付令一案，本院受理后已向被申请人刘文静发出（2020）黔0321民督967号支付令，限令被申请人刘文静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘文静收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督967号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9519号申请执行人：刘德民，男，1951年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王燕，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：赵国榜，总经理。本院在执行刘德民与王燕合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人王燕名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王燕纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初774号之一解除保全申请人：郑州市穆尼通用航空有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路98号啸鹰航空产业园。法定代表人：任合进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被申请人：安英，女，1971年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。原告安英诉被告郑州市穆尼通用航空有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出裁定，冻结郑州市穆尼通用航空有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合融资担保有限公司价值186,033.5元的财产。郑州市穆尼通用航空有限公司于2020年9月22日以本院于2020年6月27日作出（2020）豫0106民初774号民事裁定驳回安英的起诉，且郑州市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫01民终9741号民事裁定驳回上诉，维持原裁定为由向本院申请解除对其公司的保全措施。本院经审查认为，郑州市穆尼通用航空有限公司的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对郑州市穆尼通用航空有限公司银行存款186033.5元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜利军二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晓磊
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初81号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          李海军,男,汉族，1978年2月3日出生,小学文化,无职业，现住黑龙江省红光农场。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年9月11日经检察机关取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）81号                                                指控事实              2020年5月20日9时30分许，被告人李海军在黑龙江省红光农场“鑫鑫”小吃部和朋友修建民喝完酒后，驾驶牌号为黑ⅹⅹⅹⅹⅹ的红色“东南”牌小型越野车回家。当车沿该农场中心路由西向东行驶至“皓月”酒店右转时，与红光农场居民朱广志驾驶车辆发生剐蹭。交警到现场后，将李海军抓获。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，李海军血液中乙醇含量为147.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人李海军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                              二〇二〇年九月二十二日            书记员   白云龙
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1472号 原告：郝昭奇，男，1999年7月29日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县，公民身份号码：×××。 被告：杨阔，男，1999年10月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告郝昭奇与被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝昭奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝昭奇撤回起诉处理。 审判员  朱素忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初657号 原告：广西擎海化工有限公司。住所地：广西南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼408号。统一社会信用代码：91450100MA5N128333。 法定代表人：邹雪凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 被告：广西平果美邦节能保温材料有限公司。住所地：广西平果市马头镇兴平路锦豪花园小区1栋2单元1301号房。统一社会信用代码：91451023MA5LBKFQ8L。 法定代表人：王会永，该公司经理。 原告广西擎海化工有限公司（以下简称擎海化工公司）与被告广西平果美邦节能保温材料有限公司（以下简称美邦节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本院依法向被告公告送达，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告擎海化工公司的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼；被告美邦节能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告美邦节能公司向原告擎海化工公司支付货款58815元及利息2432元（利息计算：以58815元为基数，从2019年5月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，现暂计至2020年4月1日），共计61247元；二、本案诉讼费由被告美邦节能公司负担。事实与理由：2019年5月25日，被告向原告 -2- 定购液氧，双方约定单价为2250元/吨，货到付款。2019年5月29日，原告按双方的约定向被告发货。经双方过磅称量，液氧净重26.14吨，被告的员工韦梅雨在《送货单》上签字确认。被告确认收货后，原告按约定向被告开具了货款金额为58815元的增值税专用发票，但被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告美邦节能公司未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2019年5月25日，被告美邦节能公司向原告擎海化工公司定购液氧，双方达成口头协议，约定液氧的单价为2250元/吨，货到付款。2019年5月29日，原告依约向被告发货。经称量，液氧净重为26.14吨，被告的员工韦梅雨在《送货单》上签字予以确认。原告之后亦依约向被告开具了货款金额为58815元的增值税专用发票，但被告未依约向原告支付货款。原告因向被告催收货款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告美邦节能公司向原告擎海化工公司购买液氧，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了液氧，被告应依约向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款58815元，对此有被告提交的微信聊天记录、报价单、过磅单、送货单及增值税专用发票予以证实。现原告主张被告向其支付货款58815元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的 -3- ，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告可预见的损失相当于被告所拖欠货款产生的预期利息。现原告主张自2020年5月30日起至付清货款之日止，以尚欠的货款58815元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告美邦节能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告广西平果美邦节能保温材料有限公司向原告广西擎海化工有限公司支付货款58815元及利息（利息计算：自2019年5月30日起至付清货款之日止，以58815元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1330元，公告费700元，共计2030元，由被告广西平果美邦节能保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 -4- 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 黄 启 明 人民陪审员 农 莲 芬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 李卢慧珍
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初3953号 原告：贝某，住广东省深圳市龙华区。 法定代理人：郭某。 被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。 法定代表人：张**安。 原告贝某诉被告华为软件技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，定于16时00分开庭审理。原告贝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝某负担。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 张 琰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1445号 刘卫东、全铁植、朴玉女： 本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人全铁植、朴玉女房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初2127号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执843号申请执行人李泓萱，男，汉族，1965年2月20日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路46号副10号。被执行人程红伟，男，汉族，1980年5月1日出生，现住山东省临沂市兰山区聚才路观河苑小区4号楼2单元301室本院在执行李泓萱与程红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4684号民事调节书申请法院执行欠款合计125150.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人程红伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月16日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李泓萱未受偿金额为125150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 哲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1268号原告：孟祥法，男，1952年5月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：赵海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。原告孟祥法与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥法及其委托诉讼代理人孟建民，被告赵海涛的委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟祥法向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵海涛偿还借款90000元；2、本案诉讼费及其他费用由赵海涛承担。事实和理由：2014年7月份赵海涛发生事故急需资金，通过孟祥法的女儿孟令荣向孟祥法借款90000元，并于2014年7月18日出具借条一份。借条的内容为：“借条今借现金玖万元（￥90000元）赵海涛2014.7.18”。孟祥法多次向赵海涛索要借款，赵海涛以各种理由推脱至今未还。孟祥法为维护其合法权益不被侵害，故诉至法院，请求依法裁决。赵海涛辩称：孟祥法的起诉已过诉讼时效。赵海涛因背负了大量外债，不记得与孟祥法有借贷关系，孟祥法需要拿出确凿的证据证明借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，赵海涛向孟祥法出具借条，借款90000元。孟祥法通过其女孟令荣分别于2014年7月18日和7月19日先后5次在中国农业银行邹城城北支行累计提取现金90000元给付赵海涛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是：一、孟祥法与赵海涛之间是否存在合法的民间借贷关系，如存在借贷关系，借款的金额是多少；二、该笔借款是否已过诉讼时效。对于焦点一，根据庭审查证，赵海涛出具了相应的借条且对借条的真实性没有异议，并且孟祥法提交了其女孟令荣的银行账户（中国农业银行账号：62×××78）交易明细清单，用于证明孟祥法通过孟令荣向赵海涛给付了90000元现金，结合孟令荣银行账户的存取记录，孟祥法的主张符合交易习惯，故本院认定孟祥法与赵海涛之间存在民间借贷关系，借款金额为90000元。赵海涛辩称其与孟令荣共同找孟祥法借款，因孟祥法家中临时没有这么多钱，说有钱后把钱转账给赵海涛，赵海涛碍于与孟令荣的情面就提前打了借条给孟祥法，但赵海涛一直未收到该笔借款。由于这些年一直在外地，赵海涛也没有收回借条。孟祥法对上述抗辩理由不予认可，赵海涛也未提供证据证明，且赵海涛的抗辩理由也不符合常理，本院不予采信。对于焦点二，根据庭审查证，双方之间没有约定借款期限，孟祥法可随时主张权利，赵海涛抗辩的诉讼时效问题，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孟祥法要求赵海涛偿还借款90000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告孟祥法借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭玉宁审 判 员  薛 峰人民陪审员  王 乐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  仲婷潇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢350号申请执行人曲靖万硕资本管理有限责任公司被执行人解文兵、蒋石花曲靖万硕资本管理有限责任公司与解文兵、蒋石花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282780.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12486号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告郑桂玲，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3640号原告：刘宗华，男，1969年3月4日生，汉族，住如东县。被告：史海如，男，1964年11月16日生，汉族，住如东县。原告刘宗华与被告史海如加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘宗华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗华撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告刘宗华负担。审判员  肖文明二〇二〇年九月二十四日书记员  陶翛然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执806号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:马会民,男,1975年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈世锋,男,1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈德喜,男,1963年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人陈德喜、马会民、陈世锋金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马会民、陈世锋、陈德喜偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币49991.47元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因马会民、陈世锋、陈德喜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈德喜名下有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人马会民、陈世锋、陈德喜户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会民、陈世锋、陈德喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张大辉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1946号 原告：傅焜荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：傅炎明，男，1979年11月10日生，住福建省连城县。 原告傅焜荣与被告傅炎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅焜荣及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告傅炎明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 傅焜荣向本院提出诉讼请求：1．判决傅炎明归还傅焜荣借款本金300000元，并支付以该款为本金自2014年6月起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日的利息为324000元）；2．判决傅炎明归还傅焜荣借款本金80000元，并支付以该款为本金自2015年1月起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日的利息为78000元）。 事实及理由：2014年6月1日，傅炎明以承包工程短期需要资金为由向傅焜荣借款300000元，口头约定月利息为1.5%。2015年1月以买房为由向傅焜荣借款80000元，也是口头约定利息1.5%。然借款后傅炎明就一直未还款付息，傅焜荣多次要求傅炎明还款，傅炎明均是以没钱为由推诿，仅仅是在2019年12月21日出具了380000元的借条给傅焜荣。此后傅焜荣多次要求傅炎明还款，傅炎明均是以没钱为由推诿。请人民法院依法审理本案并判准傅焜荣的诉讼请求。 傅炎明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，傅炎明立下借条向傅焜荣借款300000元，傅焜荣通过银行转账的方式向傅炎明支付了出借款。傅焜荣与傅炎明间还有其他经济往来，2015年1月1日，经双方结算，傅炎明尚欠傅焜荣80000元。2019年12月21日，傅炎明出具了一张借条交由傅焜荣收执。借条的内容为：“兹借到傅焜荣人民币参拾捌万元整（￥380000）”。傅炎明在借条上签名并注明身份证号码、借款日期。2020年8月3日，傅焜荣以借条复印件、转账凭证复印件作为债权凭证向本院提起诉讼，在第一次庭审时，傅焜荣无法提供借条原件。2020年9月13日，傅焜荣找到傅炎明，要求傅炎明按2019年12月21日的借条的内容重新出具一张借条。傅炎明按傅焜荣的要求重新出具一张借条交由傅焜荣收执。 上述事实有傅焜荣提供的借条复印件、借条原件、傅焜荣在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，傅炎明欠傅焜荣借款380000元，有傅焜荣提供的借条复印件、借条原件为证，本院予以确认。傅焜荣、傅炎明在借条上未约定还款期限，傅焜荣可随时向傅炎明主张。傅焜荣、傅炎明未在借条上约定利息，现傅焜荣主张欠款从出借之日起按月利率1.5%计息，本院不予以支持。傅炎明应从傅焜荣向其主张权利即起诉之日起向傅焜荣支付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条的规定，利息按年利率6%计算。傅焜荣的诉讼请求，本院大部分予以支持。傅炎明经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 傅炎明应于判决生效之日起十日内偿还所欠傅焜荣借款380000元，傅炎明并应从2020年8月3日起以380000元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，减半收取5810元，由傅炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5024号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：赵顺存，女，1986年09月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵顺存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3771决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67717.86元，利息、复利、罚息8848.24元，案件受理费857元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金67717.86元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5024号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛  1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。 被执行人：范作元，男,1960年10月17日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人范作元借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2059号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人范作元应给付申请执行人执行款35555.07元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人范作元寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对范作元发布限制高消费令； 5、本院对范作元在中国邮政储蓄银行、吉林桦甸农村商业银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王            琦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保112号 申请人：李华一，女，1972年10月7日出生，满族，住天津市武清区。 申请人：范小东，男，1963年10月27日出生，满族，住天津市武清区。 申请人：赵瑞珍，女，1972年3月25日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑高层02铺，统一社会信用代码：911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：总经理。 申请人李华一、范小东、赵瑞珍于2020年9月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下位于承德市双桥区采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李华一、范小东、赵瑞珍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下位于承德市双桥区。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月九日 书记员  张淑君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1473号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17829号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢184号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李维，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省德阳市旌阳区，现住四川省中江县。被执行人：谢春琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社申请执行李维、谢春琼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年5月13日依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费2675元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已支付2万元。执行过程中，被执行人谢春琼承诺今年支付5万元，请求暂不处置抵押房产，申请执行人不持异议。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初1133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1882号之三 申请人：孙玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住德州市陵城区。 被申请人：白建文，男，回族，1989年2月5日出生，住德州市陵城区。 申请人孙玲玲与被申请人白建文、白同豹侵权责任纠纷一案，申请人孙玲玲向本院申请财产保全，请求对被申请人白建文在金融部门的存款180000元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人白建文名下银行存款180000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3086号上诉人（原审被告）：刘连军，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省冠县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘连军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、王爱民保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘连军上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由平安财险天津分公司承担。事实与理由：天津鸿业汽车租赁有限公司是赔偿义务人，在肇事车辆保险到期前，刘连军已经通知天津鸿业汽车租赁有限公司续保，但由于天津鸿业汽车租赁有限公司的原因导致该肇事车辆漏保，致使受损车辆无法进行肇事车辆投保的第三者商业险理赔。天津鸿业汽车租赁有限公司对该事实认可，也是侵权人，故应追加天津鸿业汽车租赁有限公司为被告，以便解决纠纷。平安财险天津分公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。1.刘连军提出的天津鸿业汽车租赁有限公司系其在（2019）津0112民初9089号案件中单方提出，并未提交证据证实该车辆系从该公司租赁，亦未提交租赁合同等相关证据予以佐证。刘连军系肇事车辆实际管理人，其有义务对肇事车辆进行投保。2.一审法院在审理过程中对各方当事人进行传唤，刘连军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其在二审中提出缺少被告等事由不符合法律程序。3.刘连军在二审提出的证据均不属于新证据，不认可其证据的真实性和证明目的。王爱民未作答辩。平安财险天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘连军、王爱民支付赔偿款81900元；2.诉讼费由刘连军、王爱民承担。第一次开庭前，平安财险天津分公司撤回对周怀玉、天津鸿业汽车租赁有限公司的起诉。一审庭审中，平安财险天津分公司明确表示，刘连军、王爱民对赔款承担连带清偿责任。一审法院查明，2017年6月16日，平安财险天津分公司为号牌号码为津ＮＫ××××的车辆承保机动车损失险，保险金额为130711.2元，不计免赔，被保险人为敖建平。2018年6月9日，王爱民驾驶号牌号码为津ＱＭ××××的车辆与敖建平驾驶的号牌号码为津ＮＫ××××的车辆发生碰撞，交管部门认定王爱民负事故全部责任。敖建平委托天津市平安通顺二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告认定车辆损失为84000元，敖建平向保险公司申请索赔，车损84000元、施救费800元。平安财险天津分公司与敖建平签订定损协议书，认定号牌号码为津ＮＫ××××的车辆在本次事故中按照全损处理，定损金额为81100元，并同意赔偿施救费800元。敖建平收到平安财险天津分公司赔偿的81900元后，向平安财险天津分公司出具机动车辆索赔权转让书。（2019）津0112民初9089号案件庭审过程中，刘连军认可其是王爱民的雇主，王爱民在受雇佣期间，涉案事故发生时王爱民正在从事受雇佣的工作。王爱民陈述与刘连军陈述一致。刘连军与王爱民的聊天记录中显示，刘连军按月与王爱民结算工资，并偿还垫付费用、不定期支付油费。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险天津分公司提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，可以证明王爱民在涉案事故中承担全部责任，故王爱民是造成保险标的损害的侵权人。王爱民提交的证据可以证明其是受雇于刘连军，其在受雇佣期间，因从事受雇佣的工作造成第三人损害，赔偿责任应由雇主即刘连军承担。关于追偿数额一节，平安财险天津分公司提交的证据可以证明其已经就保险标的的损失向被保险人履行给付赔偿金81900元的义务。平安财险天津分公司对上述损失进行赔偿并无不妥，故有权在81900元赔偿范围内，代被保险人行使对赔偿责任人请求赔偿的权利。关于刘连军、王爱民的责任一节，平安财险天津分公司不能证明刘连军与王爱民之间存在合伙等需要连带赔偿责任的关系，而王爱民提交的证据及刘连军的自认可以证明刘连军系王爱民的雇主，故平安财险天津分公司要求王爱民、刘连军对其损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。刘连军经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件进行裁判。综上，平安财险天津分公司要求刘连军赔偿其垫付的赔款81900元的诉讼请求，有证据支持，且符合法律规定，一审法院予以支持。平安财险天津分公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告刘连军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款81900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元减半收取计924元，由被告刘连军负担。”二审庭审后,刘连军提交微信转账截屏，拟证实其缴纳租车费用。平安财险天津分公司答辩称，刘连军提交的证据均不属于新证据，对真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，刘连军提交的证据不属于新证据，本院对此不予采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中平安财险天津分公司依保险合同向案外人进行了理赔，依法取得向第三者刘连军追偿的权利。刘连军虽辩称肇事车辆系其租赁天津鸿业汽车租赁有限公司的车辆，但其并未提交足以证实其抗辩理由的证据，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，刘连军的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人刘连军负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月十六日法官助理郭家骥书记员张宇尘
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执431号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：刘纪松，男，生于1986年12月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：任家荣，女，生于1989年1月6日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人刘纪松、任家荣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民特28号民事裁定书已经发生法律效力，刘纪松、任家荣应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金47945.05元及利息8565.54元（利息截止2016年6月14日）；自2016年6月15日起至还清之日止以本金47945.05元为基数，按年利率19.89%（的标准）计算（支付）利息。因刘纪松、任家荣未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘纪松、任家荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人刘纪松、任家荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人刘纪松、任家荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人刘纪松、任家荣的财产采取了查询，本院扣划被执行人存款合计1362.76元已交付给申请执行人。 本院在采取上述执行措施后，被执行人刘纪松、任家荣无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李红念
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保576号 申请人：张宗瑞，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘学浓，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张宗瑞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学浓所有的价值1330000元的财产 进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张宗瑞提供担保。 本院经审查认为，申请人张宗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘学浓所有的位于河北省黄骅市东外环西侧门市楼一套（证号30011521），查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人刘学浓所有的位于河北省黄骅市北二环北汽车城内门市楼一套（证号101448），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月××日 书记员  张文维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8368号原告：刘运化，男，1978年9月4日出生，汉族，住邳州市。被告：丁爱良，男，1977年5月5日出生，汉族，住邳州市。原告刘运化与被告丁爱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。诉讼中原告刘运化向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘运化的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘运化撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘运化负担。审 判 员  王国权二〇二〇年九月二十五日法官助理  王连星书记书书记员杨涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1131号之一 申请执行人：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3149号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宾银行存款680435.45元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4847号之一 申请执行人:周秀英，女，1980年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李峰明，男，1984年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周秀英申请强制执行被执行人李峰明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为7.2955万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4847号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1258号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：罗晓琴，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告罗晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：李艳林，男，汉族，1980年3月1日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告李艳林信用卡纠纷一案，在本院于2020年9月3日立案。因被告偿还全部信用卡透支本息，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
渭南市临渭区人民法院   结案通知书    (2020)陕0502执恢148号   吕某某、郭某某   申请执行人吕某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月9日作出的（2018）陕0502民初6410号民事调解书已发生法律效力，因郭某某未按生效调解履行义务，申请执行人吕某某向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本案的执行。现因被执行人郭某某未按和解协议履行法律义务，申请执行人吕某某向本院申请恢复执行，执行标的为：10000元。   本案在恢复执行过程中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某未履行。执行中，本院自被执行人郭某某处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人吕某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人郭某某履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                       二O二0年九月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3289号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男。被告：严太昌，男，1957年8月17日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：严利萍（系被告严太昌之女），女，1980年12月5日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告严太昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年九月四日书记员 刘新蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14211号原告：蒲爱红，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蒲爱红与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲爱红撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在广发银行78×××03账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3664号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：李凤清，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告李凤清金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5428号 申请执行人：李根所，男，汉族，1984年11月7日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：郝云星，总经理。 本院在执行（2020）鲁0211执5428号申请执行人李根所与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人于2020年9月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1679号申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人陈玲，系该公司总经理。委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人丁伟，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与丁伟合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月7日作出的（2017）湘1302民初2986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁伟未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12向被执行人丁伟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划33234.1元，并支付给申请执行人，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月24日对被执行人丁伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月18日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为6306938元，已执行到位33234.1元，尚有6273703.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初773号原告:宋某，男，1982年4月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：黄某，女，1986年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告宋某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告宋某负担。审 判 长  董英男人民陪审员  毕 蕊人民陪审员  尹春红二〇二〇年九月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保582号申请人：徐俊峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：姜洪强，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4266号，现申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产。案件申请费130元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  王 剑
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1462号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：张志生，男，1970年10月11日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张志生借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执420号 申请执行人赵某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人赵某赃款25675元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款25675元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人赵某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初921号 原告：万文军，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，总经理。 原告万文军与被告河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文军及其委托诉讼代理人左明贵到庭参加了诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告万文军向本院提出诉讼请求为：判令被告返还原告保证金50万元，并承担保证金利息及赔偿金122500元（实际利息按银行五年期贷款利率4.9%计息至付清日止），合计622500元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 原告挂靠四川黑龙建筑劳务有限公司（简称黑龙公司）承包工程。2015年11月30日，原告以黑龙公司名义与被告签订《工程劳务分合同》，合同约定：被告将洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）工程的劳务分包给黑龙公司；黑龙公司提供履约保证金200万元，合同签订后工人进场3日内向被告预付保证金50万元，剩余150万元在15个工作日内支付，黑龙公司预付保证金50万元后，被告保证三个月内黑龙公司进场施工，逾期不能进场，被告应退还保证金并承担一定的经济赔偿。合同签订后，原告在2015年12月3日通过农业银行成都黄忠支行向被告的四川分公司（现已注销）转款50万元。被告收到原告的首笔保证金后，一直未通知原告挂靠的黑龙公司进场施工。经原告多方了解，洪雅县城市广场商住综合体(城市之芯)工程的开发商成都晟达企业管理服务有限公司并未将该工程发包给被告。原告要求被告返还保证金，被告至今未返还。被告占用原告资金，应按银行同期贷款利率承担资金利息和未进场的经济赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。庭后，被告林九公司向本院邮寄提交答辩状，辩称：首先，与原告万文军签订《工程劳务分合同》的案外人李兴贵并非被告公司的员工，被告未授权李兴贵以公司名义对外签订合同，事后被告亦未对此进行追认，李兴贵以被告公司名义与原告万文军签订合同系无权代理行为；其次，被告公司未收取原告万文军的500000元保证金；再次，案涉合同上的被告公司公章系虚假公章，可能系案外人李兴贵私刻而成，并非被告公司的真实印章。 本院经审理认定事实如下： 原告万文军与案外人四川黑龙建筑劳务有限公司（下称黑龙公司）系挂靠关系。2015年11月28日，原告万文军与案外人黑龙公司签订《四川黑龙建筑劳务有限公司内部协议书》，约定：四川黑龙建筑劳务有限公司负责为万文军提供合格的建筑劳务分包资质并协助签订洪雅县同创城市之芯项目工程的劳务分包合同；在与总包方【建筑劳务分包合同】履约过程中所发生的任何劳动力、资金、债务、安全、租赁材料、法律纠纷等均由万文军本人自行承担，公司概不承担任何经济、法律责任，同时也不承担该工程的任何税费、杂费。2015年11月30日，原告万文军以案外人黑龙公司名义与被告林九公司签订《工程劳务分合同》，约定：发包方：河南林九建设工程有限公司城市之芯项目部（以下简称甲方），分包方：四川黑龙建筑劳务有限公司（以下简称乙方）；……；工程名称：洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）；……；双方约定，劳务分包人向工程承包人提供履约保证金200万元（贰佰万圆整），签好本合同工人进场3日内乙方向甲方预付保证金50万（伍拾万元整），剩余保证金150万元（壹佰伍拾万元）乙方在15个工作日内一次性支付完，履约保证金在工程承包人保管期间不计算利息；……；如果乙方预付保证金50万元后，甲方必须保证三个月内乙方进场施工，否则逾期乙方不能进场，甲方除退还乙方50万元保证金并承担一定的经济赔偿；……；工程承包人：河南林九建设工程有限公司，委托代理人：李兴贵，劳务分包人：四川黑龙建筑劳务有限公司，委托代理人：万文军，时间：2015年11月30号。上述《工程劳务分合同》由被告河南林九建设工程有限公司与案外人四川黑龙建筑劳务有限公司加盖公章予以确认。2015年12月2日，被告林九公司向原告出具《收据》一份，载明：万文军转入河南林九建设工程有限公司四川分公司洪雅县城南商住综合体同创（城市之芯）项目的履约保证金50万元整。上述《收据》由被告林九公司加盖河南林九建设工程有限公司财务专用章予以确认。2015年12月3日，原告万文军转账支付保证金500000元，该500000元转入河南林九建设工程有限公司四川分公司账下，转账业务凭证载明交易用途为“工程保证金”。原告万文军支付保证金后，被告林九公司至今未按照合同约定安排原告进场施工。 另查明，2015年11月3日，被告林九公司及法定代表人马榜拴授权李兴贵办理洪雅县城市之芯项目合同事宜，并出具了授权委托书。被告林九公司未实际承包案涉洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）项目工程。 再查明：案外人河南林九建设工程有限公司四川分公司已于2014年11月11日登记注销。 上述事实，有原告身份证复印件、被告林九公司工商登记信息、《工程劳务分合同》《授权委托书》《业务凭证》《收据》《情况说明》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告万文军虽将500000元保证金打入彼时已注销登记的案外人河南林九建设工程有限公司四川分公司账下，但被告林九公司向原告出具了《收据》并加盖了公司财务专用章予以确认，应当视作被告林九公司对原告万文军支付500000元保证金的行为予以了确认，而被告林九公司未按约安排原告万文军进场施工，被告应当退还原告500000元保证金，并从2020年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息。 对于原告万文军主张的其他诉讼请求，因未提供充分的证据证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。 被告的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万文军500000元及利息，利息以500000元为基数，从2020年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。 二、驳回原告万文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用5013元，由被告河南林九建设工程有限公司承担4400元，由原告万文军承担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周立研
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执164号胡顺吉、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：胡顺吉与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计17255.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，胡顺吉向本院申请执行的勃劳人仲[2019]210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6813号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江三花商贸有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：张亚波。上诉人广东志高空调有限公司(以下简称志高公司)因与被上诉人浙江三花商贸有限公司(以下简称三花公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三花公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司立即向三花公司支付货款3139350.25元并支付利息损失（按年率4.15%计算，自起诉之日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由志高公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项2646860.58元以及以2646860.58元为本金从2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率4.15%计付利息予三花公司；二、驳回三花公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32047元（三花公司已预交），由三花公司负担5168.61元，由志高公司负担26878.39元；财产保全费5000元（三花公司已预交），由志高公司负担。志高公司应负担的一审案件受理费及财产保全费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对三花公司已经预交的案件受理费26878.39元、财产保全费5000元，在判决发生法律效力后经三花公司书面申请，一审法院退还予三花公司。志高公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判志高公司支付款项2642356.01元予三花公司；2.判令三花公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、三花公司主张贴息款无依据三花公司在2019年6月向志高公司送货共计730619.4元，却向三花公司开具了735123.97元的发票，三花公司称其中多出的4504.57元货款为4月份贴息，但志高公司与三花公司从未就该笔贴息进行任何沟通或约定，亦从未确认该笔贴息款的金额，三花公司要求志高公司支付该笔贴息款并无合同及法律依据。一审法院仅凭发票金额就认定该笔货款735123.97元，而未对此笔货款进行审查，属事实认定错误。二、利息计算标准错误2019年8月17日，中国人民银行公告[2019]第15号文正式施行，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代。因此，自2019年8月20日起应改用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而不应适用中国人民银行同期贷款基准利率标准，一审判决按年利率4.15%的标准计算货款利息错误。三花公司未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合志高公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点有二，一是2019年6月的货款数额确定；二是未付货款利息的计算标准。关于2019年6月的货款数额问题。志高公司主张三花公司2019年6月的实际送货额为730619.4元，一审法院按照开具的发票金额735123.97元计算当月货款不当。经审查，依据一审查明的事实，三花公司以电子邮件向志高公司发送的2019年6月对账单记载送货金额为730619.4元，但同时该对账单下方明确备注有“因贵司在4月份提出贴息金额4504.57元，实际未扣，而我司已低开发票。本月开票再将4504.57元增加，实际含税金额为735123.97元。”结合志高公司收到该对账单邮件后未提出异议，及三花公司开具的增值税发票金额为735123.97元的事实，可以证明志高公司对上述对账单中的备注内容予以确认，一审法院认定该月货款为735123.97元未有不当，本院予以维持。关于未付货款利息的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据中国人民银行公告〔2019〕第15号，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代。具体到本案，三花公司与志高公司未约定逾期付款违约金或利息，而志高公司确存在未按约定支付货款的违约行为，故依据前引司法解释的规定，三花公司有权主张志高公司向其支付从起诉之日起至清偿之日起的利息。经审查，三花公司请求按照年利率4.15%的标准计付未付款利息没有超过LPR为基准的逾期罚息利率标准，故一审法院按照三花公司的主张支持利息请求并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；志高公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74.36元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年九月十一日书记员  李燕美
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1159号申请执行人：洪木水，住洮北区。被执行人：李秋华，住洮北区。本院在执行洪木水与李秋华买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月十六日书记员  傅帮喜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3369号原告：苏某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告两棵杨树损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告发生争吵，而后被告就把原告家门前出路边的两棵杨树从根部以上的一周树皮全部剥掉，导致两棵杨树枯死，给原告造成了经济损失。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日上午11时许，在泌阳县××竹园村，原告苏某某与被告张某某因为口角纠纷发生争吵，此后，被告用刀将原告家的两棵杨树从根部向上20公分处的一周树皮砍剥掉。经本院实地测量，两棵树北边一棵直径23公分，南边一棵直径26公分，两棵树被剥掉的一周树皮长度均在60公分左右。原、被告产生纠纷后，原告报警，后经公安机关处理，公安机关以被告故意损坏财物给予被告行政拘留五日的行政处罚决定。因被告对原告的财产损失拒绝赔偿，原告为此提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。本案中，原、被告因口角产生争吵，争吵后被告为泄愤将原告家的两棵杨树树皮剥掉一周，导致两棵杨树枯死，给原告造成了财产损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其财产损失的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的损失为1000元，其要求的额度明显过高，但因本案涉及的受损财产价值较小，进行评估将给双方当事人造成较大的诉讼负累，为此，本院根据日常生活经验，酌定原告的财产损失为300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告苏某某杨树款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年九月二十一日书记员  杨峥