湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3450号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张南仔，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈春艳，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告张南仔之妻。被告：李丹，女，1995年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张南仔、陈春艳、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅，被告张南仔、陈春艳、被告李丹及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张南仔承担本案违约责任，被告张南仔、陈春艳（夫妻两人）共同偿还贷款本金人民币30万元及利息（暂算至2020年8月14日，并按约定利率支付至还清贷款本息日止）；2、依法判令被告李丹承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告张南仔签订金融借款合同，主要内容：一、原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限36个月；二、该款用途：借新还旧；三、违约责任：详见合同第五条规定。合同签订后，原告依约向被告张南仔支付了人民币30万元。同日，原告与被告李丹签订一份保证合同，主要内容为其对该笔贷款承担连带保证责任。同时原告单位与被告陈春艳签订一份承诺书，主要内容为其对该笔贷款承担共同偿还责任。被告张南仔于2020年7月15日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金30万元及利息，构成违约，故为维护原告合法权益，请求贵院依法判决如前所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告张南仔、陈春艳居民身份证、结婚证复印件、被告李丹身份证复印件各1份，拟证明被告张南仔、陈春艳、李丹的基本身份信息及被告张南仔、陈春艳系夫妻关系的事实；3、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告张南仔与原告攸县农商银行签订金融借款合同约定向原告借款本金人民币30万元、年利率9.9061%、借款期限36个月等事实；4、便民卡放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告张南仔签订借款合同后如约向被告张南仔放款的事实；5、被告陈春艳签订家庭共同债务承诺书复印件1份，拟证明被告陈春艳对该笔借款知情，并承诺为家庭共同债务的事实；6、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告李丹对被告张南仔上述借款30万元本息承担连带责任担保的事实；7、贷款利息清单复印件1份，拟证明截至止2020年9月1日，被告张南仔尚欠原告攸县农商银行本金30万元，利息12986.87元，本息合计312986.87元。被告张南仔答辩称，借款是事实，以后会想办法偿还。被告张南仔未向本院提供证据。被告陈春艳答辩称，该笔借款未用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务。被告陈春艳未向本院提供证据。被告李丹答辩称，担保是事实。被告李丹未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：经原、被告双方质证，被告张南仔、陈春艳、李丹对原告提出的第“1、2、3、4、6、7”份证据无异议，本院予以采信；对原告提出的第“5”份证据，被告李丹无异议，被告张南仔称现在已经记不太清楚，当时确实让老婆签了字，被告陈春艳称自己在承诺书上签了字，但该笔借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，本人不承担共同偿还责任。因被告陈春艳对这一主张未提供相应证据，结合原告和被告张南仔双方陈述，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张南仔和被告陈春艳系夫妻关系。2019年7月15日，原告攸县农商银行与被告张南仔签订《最高额借款合同》，合同主要内容：“一、第一条借款用途：借新还旧；第二条借款额度和期限：最高借款额度30万元，借款期限36个月，期限自2019年7月15日起至2022年7月15日止；二、第三条利率和利息：1.本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.9061%；2.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；3.本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；三、第十二条违约：（三）借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：6.借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息…”。对此借款，被告陈春艳知情并承诺为夫妻共同债务。同日，被告李丹与原告攸县农商银行签订最高额担保合同，约定被告李丹为被告张南仔上述贷款30万元在本息范围内承担连带担保责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年7月15日，原告攸县农商银行向被告张南仔发放了30万元贷款，放款确认书确认：借款期限12个月（自2019年7月15日至2020年7月15日止），合同月利率7.56‰，罚息利率30%。借款到期后，被告张南仔、陈春艳未能正常履行还款义务。截至2020年9月1日，被告张南仔、陈春艳尚欠原告攸县农商银行借款本金30万元、利息12986.87元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：该笔借款是否为夫妻共同债务，即被告陈春艳是否对该笔借款承担共同偿还责任。现作分析和认定如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告张南仔向原告借款30万元发生在被告张南仔和被告陈春艳婚姻存续期间，且被告陈春艳签订承诺书承诺为夫妻共同债务。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，现被告陈春艳未向法庭提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由被告张南仔和被告陈春艳共同偿还。故原告要求“被告陈春艳以夫妻共同债务人承担共同偿还责任”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告攸县农商银行与被告张南仔签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告张南仔发放贷款后，被告张南仔未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任，被告张南仔向原告攸县农商银行借款30万元发生在被告张南仔与被告陈春艳婚姻存续期间，被告陈春艳知情且用于家庭共同经营，并承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，应当由被告张南仔和被告陈春艳共同偿还。因合同约定的年利率为9.9061%，放款确认书约定的利率为月利率7.56‰（折合年利率9.072%），根据合同第三条第三款约定，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。本院认定该笔借款利率为月利率7.56‰，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告张南仔承担本案违约责任，被告张南仔、陈春艳（夫妻两人）共同偿还贷款本金人民币30万元及利息（暂算至2020年9月1日的利息为12986.87元，2020年9月2日起按放款确认书约定的月利率7.56‰，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告张南仔在借款的同时，被告李丹与原告攸县农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告李丹为被告张南仔上述贷款30万元本息承担连带担保责任，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，现被告张南仔已违约，被告李丹作为连带责任担保人，应对主合同项下贷款本息承担连带担保责任，故原告提出要求“请求依法判令被告李丹承担上述款项范围内的连带偿还责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张南仔、陈春艳在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元以及利息（暂算至2020年9月1日的利息为12986.87元，2020年9月2日起按放款确认书约定的月利率7.56‰，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日止）；二、被告李丹对上述款项承担连带偿还责任；被告李丹承担连带偿还责任后，有权向被告张南仔、陈春艳追偿。如果被告张南仔、陈春艳、李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告张南仔、陈春艳、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年九月二十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。