wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终707号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝兰，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江白区。 被上诉人（一审原告）：李华，女，1991年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人李华、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4998号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：胡宝文，男，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告胡宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费4092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费4092元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月二十二日法官助理张宝霞书记员匡文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1163号 周露萍、周东： 申请执行人周露萍申请执行被执行人周东抚养费纠纷一案，被执行人周东已按本院（2020）川1621民初1569号民事判决书履行完2016年4月-2020年8月抚养费26000元，并已承担迟延履行债务利息41元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2452号之一 申请人：陈琛，女，1988年9月28日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李俊伟，男，1992年11月24日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：刘园园，女，1994年4月19日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 申请执行人陈琛与被执行人李俊伟、刘园园民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李俊伟、刘园园无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨靖茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4734号 原告：魏某，女，1987年2月12日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李某，男，1982年6月21日出生，汉族。原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款49562.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日与2018年7月23日分别从中腾信金融信息服务有限公司和宜信普惠信息咨询服务有限公司贷款135000.00元和145228.21元，两笔贷款每月还款额为5289.00元和6408.37元，被告对两笔贷款知情，并有责任和义务共同承担。截止2020年7月，两笔贷款已还款307181.00元。在此期间，被告向原告转账支付104028.00元，现要求被告偿还49562.50元。李某辩称，贷款时，第一笔中腾信的贷款，原告一直告诉我是11万元，直到今年五月份，原告和他父亲找我协商时，也说是11万元，我有录音，这个贷款买了一个别克商务车，在婚姻存续期间，2018年8月份这个车原告卖掉了，钱是原告自己拿走了，还有一个×××的车，这个车36期贷款一直是我在偿还，后来这个车卖给了原告现任丈夫的亲戚，这个钱原告也拿走了，我截止2018年10月12日至今年4月13日共计给原告转账107100.00元，我有部分转账记录，但是2018年10月27日的6500.00元的、2019年4月的5200.00元的，8月26日的5200.00元的这三笔钱的转账记录因我的手机坏了，聊天记录删除，没有记录，原告起诉的款项我不同意支付。辩论时被告辩称同意承担一半，但是已经支付了107100.00元，要扣除，×××的车款和别克商务车的卖车款应当分一半给我，×××的车贷款原告也应当承担一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏某与中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2018年2月6日签订了《借款咨询服务协议》，借款用途为个人消费，借款金额为135000.00元，借期36个月，每期还款5289.00元，被告庭审中，虽对贷款金额认为是11万元，但是原、被告双方均对贷款其中66080.00元用于偿还平安普惠的贷款，平安普惠的贷款购买了别克GL8商务车，剩余5万元用于原告建行信用卡还款，庭审中被告认可该信用卡由其使用；原告魏某与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于2018年7月23日签订了《信息咨询与服务协议》，经宜信普惠信息咨询（北京）有限公司平台审查后，同日魏某与王吉峰签订了《借款协议》借款145228.21元，用途为购车，该贷款用于购买×××五十铃牌轻型普通货车一辆，贷款分36期偿还，每期金额6408.37元。原、被告离婚时对于以上两笔贷款因双方已达成还款协议，宜信普惠的贷款由被告偿还，中腾信的贷款由原告偿还，故在离婚诉讼中未进行分割，庭审中被告李某也认可因×××五十铃牌轻型普通货车离婚时分割给他，剩余买车的宜信普惠的贷款，由其偿还，且被告李某也在离婚后每月在扣除MP0000车的贷款后，给原告支付5200.00元，截止2018年10月12日至2020年4月13日，结合原、被告双方提交的证据，被告给原告转账107102.80元，用于偿还贷款。现两笔贷款共计已还贷金额为307181.00元。另查明，原、被告婚内购买的×××的车，双方均认可为贷款购买，贷款共计36期，每期1268.00元，用被告名义贷款，并在被告卡内进行扣款，该车于双方离婚前，2018年10月30日已出售。再查明，原告魏某与被告李某原系夫妻关系，于2018年11月21日经我院主持调解经（2018）新2801诉前435号民事调解书调解离婚，对于夫妻共同财产达成如下协议：×××五十铃牌轻型普通货车一辆归被告李某所有。本院认为，原、被告离婚时对本案涉案贷款如何分割，虽未订立书面协议，但双方口头达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方应当按照协议内容履行义务，被告从2018年10月12日至2020年4月13日一直在履行还款义务，已还贷款数额为107102.80元，现被告从2020年4月后未履行还款义务，原告代为偿还了贷款，据此要求被告支付贷款还款金额49562.50元，根据本院已查明的事实可以认定其中46487.7元，有事实和法律依据，故对该部分本院予以支持。被告辩称，×××的卖车款和别克商务车的卖车款应当分一半，×××车的贷款原告也应当承担一半，但被告当庭并未提出反诉请求，故该部分，被告应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告魏某支付代偿贷款46487.7元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.53元（已减半）元，由原告魏某负担32.23元，由被告李某负担487.3元，给付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   张 苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11673号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈蓉，女，1995年8月13日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：王乐，男，1993年3月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈蓉、王乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈蓉、王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈蓉、王乐偿还腾铭公司代偿款26218.27元及违约金5243.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计31461.92元；2.判令陈蓉、王乐承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，陈蓉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王乐作为共同还款人。但在合同签订后，陈蓉并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为陈蓉支付代偿款26218.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈蓉、王乐沟通协商，要求偿还代偿款，陈蓉、王乐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈蓉、王乐未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，陈蓉、王乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈蓉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈蓉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1764元。王乐作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月4日，腾铭公司与陈蓉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈蓉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈蓉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈蓉应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；陈蓉未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈蓉贷款额的30%。。王乐作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈蓉发放了信用卡，但陈蓉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈蓉向工行东大支行共计代偿了26218.27元，承担了合同项下的保证责任。陈蓉、王乐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈蓉、王乐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈蓉、王乐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈蓉、王乐追偿。故对于腾铭公司主张陈蓉、王乐支付代偿款26218.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈蓉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈蓉、王乐还应支付违约金5243.65元（26218.27×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈蓉、王乐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26218.27元和违约金5243.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告陈蓉、王乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1487号 原告：谢守林，男，生于1966年8月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司，住所地巴中市恩阳区恩阳大道川东IT产业园及电商基地二楼。统一社会信用代码：91511903MA665E8D6G。 法定代表人：成敏，该公司总经理。 第三人：李建明，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告谢守林与被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司、第三人李建明建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月24日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢守林及其委托诉讼代理人李贻忻，被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司法定代表人成敏到庭参加了诉讼。第三人李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢守林向本院提出了如下诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的《施工合同》及《补充协议》无效。2.判令被告向原告返还保证金10万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息自2018年8月2日起至实际支付之日止。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，被告与第三人2018年7月23日签订《施工合同》及《补充协议》，被告向第三人发包其公司园区内的道路水泥砼路面工程。被告与第三人2018年7月23日签订《施工合同》及《补充协议》，约定被告将其位于巴中市恩阳区㎞施工工程发包给第三人，第三人向被告交人工费保证金10万元，待工程量达到20万元左右时（包括材料费），没有发生工人为工资闹事十五日左右全部退还。原告与第三人签订《工程施工合作协议书》后向被告支付了10万元保证金。被告与第三人签订《施工合同》及《补充协议》当日，原告与第三人签订了《工程施工合作协议书》约定原告与第三人合伙对案涉工程进行施工，工程保证金由原告进行交纳。原告在2018年7月27日、2018年8月2日分别1万元、4万元、5万元三笔从银行向被告对公账户现金交款共10万元，均注明为“道路项目保证金”。被告与第三人签订的《施工合同》及《补充协议》属无效合同，被告签订合同后也拒绝原告及第三人实际进行施工，应向原告退还保证金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。被告与第三人签订的《施工合同》及《补充协议》应当属于无效合同，无效合同自始无效，且被告也一直拒绝原告及第三人进场施工，该工程实际并未发生，被告应向原告返还保证金10万元。经原告反复催促，被告始终未支付剩余的5万元代偿款，原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告、第三人的身份证复印件，被告的营业执照；2、原告与第三人签订的《工程施工合作协议书》；3、第三人与被告签订的《施工合同》及《补充协议》；4、被告原法定代表人手写的被告公司开户行及账号；5、原告通过现金方式向被告账户转入10万元保证金的现金缴款单。 被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司辩称，原告是与张宗宽签订的劳务合同，签订合同的时候，被告公司还未成立，故他们之间的交易内容与被告公司无关。这个事情原告向恩阳区公安分局经侦大队检举过，公安的结论是与被告公司无关，张宗宽行为属于诈骗。 第三人李建明未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月23日，以发包人巴中市景皓农林科技有限公司为甲方，承包方李建明为乙方，双方签订《巴中市景皓农林科技有限公司建设项目施工合同》及《巴中市恩阳区兴隆镇牌坊村农业产业园道路硬化工程项目施工合同补充协议》，载明：甲方将巴中市恩阳区兴隆镇牌坊村建设产业园观光道路水泥砼路面工程1.2㎞及所涉及附属工程等项目承包给乙方实施。交人工费保证金10万元，在工程量达到20万元左右时（包括材料费），没有发生工人为工资闹事约15日左右全部退还等内容。该合同上均加盖巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司印章，原法定代表人张楠（又名张宗宽）签字。合同签订后，张楠手写一张巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司的开户行及账号。 2018年7月23日，谢守林与李建明签订《工程施工合作协议书》，载明：一、工程项目：巴中市恩阳区兴隆镇牌坊村境内，巴中市景皓农林科技有限公司直属园区内的道路硬化及水沟施工工程。二、合作项目施工人：谢守林、李建明。三、项目施工具体分工：该项目施工由谢守林、李建明二人合伙共同完成该项目。具体由谢守林负责该工程前期签订合同交纳保证金10万元及施工过程中所需的材料、人工费用等一切开支。由李建明挂靠公司与景皓公司签订合同及组织施工人员进行项目施工所有工作。四、最终分配：各尽所能，风险利益共担。 2018年7月27日、2018年8月2日，向张楠提供的银行账号三次现金存款共计10万元，在“摘要”中均备注“道路项目保证金”，现三张现金缴款单均系原告谢守林保管。 2018年7月24日，巴中市景皓农林科技有限公司更换法定代表人，由张宗宽变更为成敏。 第三人李建明与被告巴中市景皓农林科技有限公司签订合同后，一直未能进场施工，且该项目存在与多人签订施工合同收取保证金行为。2019年7月原告谢守林等人向巴中市公安局恩阳区分局经侦大队检举诈骗。2020年1月12日，张宗宽的法律顾问根据张宗宽提供的债权人名单按比例向谢守林账号汇款4000元。 本院认为，承包法律关系中权利和义务的相对人只能是承包人和发包人。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。反之，第三人履行债务后的权利亦应由债务人享有。本案中，原告谢守林虽向被告公司交纳了10万元保证金，但其交纳保证金的行为是依据其与第三人李建明签订的工程施工合作协议书及李建明与被告公司签订的施工合同及补充协议，而依据施工合同及补充协议，该施工合同的相对人应为被告和第三人，原告谢守林并不是合同的主体，不受合同效力的约束，即不论被告与第三人签订的合同效力如何、被告是否按照约定履行退还保证金义务，所产生的合同效力主张权、违约请求权存在于合同权利人和义务人之间，不得有原告主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告谢守林的诉讼请求。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半缴纳1150元，由原告谢守林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 王显强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 可 书 记 员 宋 馨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申11号再审申请人（原审被告）：马新峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所。被申请人（原审原告）：李春伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址：河南省柘城县梁庄中学高庄户村。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原审被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人马新峰因与被申请人李春伟、原审被告李建立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年4月1日作出的（2019）豫1424民初1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马新峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月二十五日书记员 李璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16387号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中银消费金融有限公司与被告赖晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告赖晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59609.18元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1007.4元（以59609.18元为基数，按月利率1.69%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月11日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1011030183号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告赖晓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告赖晓鹏（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1011030183号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：赖晓鹏）；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月12日向被告放款99000元，被告赖晓鹏贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告赖晓鹏的欠款信息，截至2020年4月2日，被告赖晓鹏欠原告本金59609.18元、利息12357.36元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告赖晓鹏签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告赖晓鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59609.18元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息1007.40元； 被告赖晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金59609.18元为基数，按年利率24%计算）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1645.6元，减半收取822.8元，财产保全费770元，共计1592.8元；由被告赖晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2102号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾桂珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告曾桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告解除被告的农户小额信用借款合同。2、请求人民法院判决被告曾桂珍偿还借款本金47,000元，利息3,337.5元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.7201‰的标准自2019年7月21日起计算至实际付清之日止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告曾桂珍于2019年10月31日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金47,000元，用于种植，约定借款期限为2019年10月31日至2021年10月30日，合同年利率9.7201%，按期结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。同日，被告与原告立据，原告当天依照约定将款项发放至被告曾桂珍本人账户。贷款发放后，曾桂珍从未按期归还过利息，原告多次催告，均不履行还息责任。故原告方依据合同第七条，宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。截至2020年7月20日，被告尚欠原告本金47,000元，利息3,337.5元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告曾桂珍辩称，借款是我去贷的，但我没有使用这笔借款，是我小叔子要做生意我出于帮忙给他贷的，当时借款时，他说只要我签个字，一切借款及利息由他归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、提款申请书、放款凭证；3、结欠明细、利息计算表，经审查，原告提交的证据经被告质证没有提出异议，该三份证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2019年10月31日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾桂珍签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原告借款47,000元给被告曾桂珍用于种植，约定借款期限为2019年10月31日至2021年10月30日，借款利率为年利率9.7201%。还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。根据借款合同第七条第四项约定存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。合同签订后，原告当天依约将借款47,000元发放至被告曾桂珍个人账户。截至2020年7月20日，被告曾桂珍尚欠原告借款本金47,000元，利息3,337.5元。 本院认为，原告与被告曾桂珍签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告曾桂珍提供了借款，被告曾桂珍应依约按期向原告偿还借款利息。现被告曾桂珍未按约还款付息，已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告曾桂珍签订的《农户小额信用借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾桂珍于2019年10月31日签订的55001-2019-00000153的《农户小额信用借款合同》，并终止该合同的继续履行。 二、限被告曾桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47,000元，利息3,337.5元及后段利息（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.7201‰的标准自2020年7月21日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，财产保全费670元。由被告曾桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更624号罪犯李亚威，男，1990年9月23日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0602刑初542号刑事判决，以被告人李亚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年四个月。刑期自2018年8月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李亚威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2056分。据此，执行机关认定罪犯李亚威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李亚威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚威在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李亚威减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执640号申请执行人姚安县人民政府统一社会信用代码:11532325015174468M法定代表人：雷波，县长住所：姚安县被执行人朱会军，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住。本院在执行姚安县人民政府申请执行朱会军不良债权追偿纠纷一案中，依据（2019）云2325民初609号民事判决书向朱会军发出执行通知书，责令限期履行：偿还申请人姚安县人民政府借款本金及利息180261.17元,承担诉讼费1952.5元、申请执行费2603.00元。执行过程中，在朱会军履行本金80000元和案件受理费1952.50元后双方达成和解，申请执行人姚安县人民政府向本院提交撤回强制执行申请，经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14912号之一原告：绚易实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秋东，执行董事。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海沿畅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡玉峰。被告：胡玉峰，男，1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省。原告绚易实业(上海)有限公司诉被告上海沿畅实业有限公司、胡玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告绚易实业(上海)有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告绚易实业(上海)有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绚易实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,120元，由原告绚易实业(上海)有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年九月七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4442号 原告：邓训军，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省临武县。 委托代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人:柳茂林，系该公司经理。 委托代理人：黄朱璇，女，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 原告邓训军与被告郴州盛名房地产开发有限公司(以下简称盛名公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓训军委托代理人黄湘娟、被告盛名公司委托代理人黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓训军请求判令：一、被告向原告支付2015年10月31日至2018年6月30日的逾期交房违约金81679元（计算标准：419730元×0.0002×973天=81679元）；二、诉讼费由被告承担。 被告盛名公司答辩要点：被答辩人存在延期付款的违约行为，2019年9月27日才付清尾款22091元，其自身也存在违约行为。根据合同第六条约定，被答辩人存在逾期付款，也要向答辩人支付违约金。因为被答辩人没有按照约定支付房款，所以答辩人有权拒绝支付逾期交房违约金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下: 2014年4月8日，原告邓训军（买受人）与被告盛名公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400042504）和《附件三：装饰、设备标准》及《附件四：补充协议》等。该合同第三条、第四条约定：“买受人购买出卖人郴州盛名房地产开发有限公司开发的郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城项目中的第5栋25层2504号房，总金额441821元。合同第五条付款方式及期限：首付款（含定金）419730元于本合同签订之日支付，剩余房款22091元交房时付清。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十条房屋交接及违约处理方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应当在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1…….按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”上述《郴州市商品房买卖合同》及附件签订后，原告按合同约定付清涉案首付款419730元。被告盛名公司未按合同约定于2015年10月30日前交房，而于2018年6月26日在《郴州日报》刊登交房通知，通知原告等业主于2018年7月1日开始办理交房手续。尔后原告邓训军于2019年9月收房，且于2020年5月21日办理了涉案房屋的不动产转移登记。 庭审中，原告称剩余房款22091元也按合同约定的期限交清，而被告称原告于2019年9月27日才付清房屋尾款，但双方均未对此提供相应证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邓训军与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。如前所述，原告按照合同约定交付涉案房屋首付款419730元，被告通知原告等业主于2018年7月1日收房，故根据合同的约定（交房时间2015年10月30日）被告应承担逾期交房违约责任，应从2015年10月31日起至2018年6月30日（共计973天）止，按日向原告支付房屋首付款419730元万分之二违约金，违约金为81679元（419730元×973天×0.0002=81679元），故对原告的诉讼请求，本院应予支持。而被告提出的“原告未按合同约定支付房屋尾款，原告自身也存在违约行为，其有权拒绝支付违约金”的辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三之规定，判决如下： 被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓训军逾期交房违约金81679元。 如被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执652号申请执行人:栗姣霞。申请执行人：于乳娥。申请执行人：王浩强。申请执行人：王浩伟。被执行人：李郭崇。申请执行人栗姣霞、于乳娥、王浩强、王浩伟与被执行人李郭崇关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0522民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款600000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十日书 记 员  郭艳芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1194号之一申请执行人：赵振水，男，1956年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵重力，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省伊川县。关于赵振水与赵重力民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初2539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵重力应于判决生效后向赵振水支付123420元、执行费1751元。因赵重力未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵振水向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人赵重力名下一处房产（位于金色家园1-1903室），该房产现正被另案拍卖。三、本院于2020年9月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡西沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年9月22日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年9月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵重力负有继续向申请执行人赵振水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初869号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司,所在地东丰县。 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人张树海，公司经理。 委托诉讼代理人肖伟东，公司职员。 被告吕智，男，1987年10月31日生，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司诉被告吕智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 悦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执865号申请执行人：郭六红。被执行人：张学平。申请执行人郭六红与被执行人张学平劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0522民初1528号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，标的8650元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学平名下无银行存款，被执行人张学平名下无房产、股权登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人张学平名下车牌号为晋E×××××车辆档案予以轮后查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3709号 原告：杨丽霞，女，汉族，1974年3月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘晓红，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告杨丽霞诉被告刘晓红健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨丽霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽霞以与被告刘晓红达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨丽霞撤回对被告刘晓红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨丽霞已预交），由原告杨丽霞负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2519号上诉人（原审原告）：李玉成，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇高坨村。法定代表人：于建魁，该村民委员会主任。上诉人李玉成因与被上诉人天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李玉成申请对其房屋外围墙及门楼破坏与天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会修路是否存在因果关系进行鉴定，基于该新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初772号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李玉成预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年九月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1656号原告方正县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11230124002331129R），住所地方正县城北新区物华街7号。法定代表人陈占功，局长。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。委托诉讼代理人高志佳，男，1986年8月9日出生，汉族，该局职工，住方正县。被告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司，住所地方正县方正镇前进街南直路西侧（W委925号）。法定代表人陈延发，董事长。被告周军，身份证号码不详，男，1969年11月7日出生，汉族，方正县第一建筑工程公司职工，住方正县。被告周涛，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，方正县第一建筑工程公司经理，住方正县。被告方正县第一建筑工程公司，住所地方正县方正镇建设局卫生局家属楼下。法定代表人周涛，经理。原告方正县住房和城乡建设局与被告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、周军、周涛、方正县第一建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告方正县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祥丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2569号原告：贵州盛世源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路8号中建大厦10层，统一社会信用代码：9152010369273838X7。法定代表人：路明灿，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：安顺大山房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村委大楼东侧，统一社会信用代码：9152040072214193XT。法定代表人：赵平，系公司执行董事。原告贵州盛世源科技有限公司（以下简称盛世公司）与被告安顺大山房地产开发有限责任公司（以下简称大山房开）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大山房开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司诉请判决：一、被告支付原告电梯设备款共计124000元；二、被告按合同总价款435000元的30%向原告支付违约金130500元；三、被告支付本案律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，因被告大山房开下辖项目大山景福世家1#楼项目施工需要，原、被告签订了《电梯设备购销合同》，约定：由原告为案涉项目电梯进行设计、生产、销售，电梯设备费为435000元。同时，双方就付款条件、违约责任、争议解决等达成一致。合同第四条第二款、第三款中分别约定：“货到工地3日内，扣除质保金后付清合同尾款。”“预留合同总价5%（￥21750元）的金额作为质保金，在质保期期满后3天内不计利息支付给乙方。”第六条第三款中约定：“设备的质量保证期为当地质量技术监督部门验收合格之日起的十二个月。”第八条第一款、第二款分别约定：“任何一方单方面解除本合同的，应向对方赔偿相当于本合同总价百分之三十的违约金。”“除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金……如果逾期付款超过十周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。”第十条约定：“……诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担”。合同签订后，原告如约向被告提供了合格的电梯设备，并于2014年6月23日经相关部门检验合格后投入使用，质保期为自2014年6月23日至2015年6月22日止。期间被告并未按照合同约定付款，截至2015年6月25日质保期届满3日后，被告共向原告支付电梯设备费311000元，尚欠124000元。经原告催促，被告于2017年12月31日向原告出具《承诺书》载明：在2017年12月31日前安排支付拖欠款项。但被告至今仍未履行承诺。原告认为，被告一直未依约支付电梯设备费的行为已严重违约，且导致了原告的重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如前所请。被告大山房开未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，《电梯设备购销合同》、电梯资料移交清单、免保期开始通知函、对账单复印件、承诺书、中国人民银行支付系统专用凭证、发票。原告所举证据能相互印证其诉称的事实，对其诉称的事实，本院予以确认。另经审理查明：在《电梯设备购销合同》中的违约和赔偿部分约定有：除不可抗力原因外，如果被告未能按本合同规定支付款项，则应向原告支付逾期违约金，……此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%……。2013年9月16日，被告向原告支付货款261000元，原告自认收到311000元货款。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，原告诉请第二项变更要求被告按合同总价款的5%计21750元违约金。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行合同，从查明的事实可知，被告向原告支付311000元的货款后向原告出具《承诺书》，原告已履行合同的主要义务，被告未在承诺的时间支付货款，其行为已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付尾款、违约金、代理费，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺大山房地产开发有限责任公司在本判决生效三日内支付原告贵州盛世源科技有限公司安装费124000元；被告安顺大山房地产开发有限责任公司在本判决生效三日内支付原告贵州盛世源科技有限公司违约金21750元；被告安顺大山房地产开发有限责任公司在本判决生效三日内支付原告贵州盛世源科技有限公司律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5192元，减半收取2596元，由被告安顺大山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年九月五日法官助理谌静书记员蒙忠璞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1214号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周海燕，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告周海燕、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1998号 原告：程小红，女，生于1966年6月19日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托代理人：张拴祥，系凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭少平，男，生于1982年10月10日，汉族，住陕西省麟游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 负责人:窦静，任公司经理。 委托代理人：刘炜，系陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告程小红与被告彭少平、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年9月28日下午2时30分在本院公开开庭审理，因原告程小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告程小红负担。 审判员  李会甫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯青青
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初102号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人隋永才，男，1973年3月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2016年3月8日隋永才于因故意损毁财物被依安县公安局行政拘留拾伍日，并处罚款1千元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人隋永才犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人隋永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月10日10时许，被告人隋永才无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿黑龙江省依安县高公路辅路由西向东行驶，行至G333公路交叉路口时，被依安县公安交通警察大队民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日隋永才静脉血中检出乙醇成分，含量为99.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，隋永才未取得驾驶资格，其因无证驾驶机动车被公安机关给予罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人隋永才被公安机关传唤到案。公诉机关认为隋永才构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人隋永才承认控罪，对指控的罪名及上述事实和量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明，公诉机关指控被告人隋永才犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人隋永才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对被告人隋永才从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人隋永才因本案无证驾驶机机动车被公安机关给予的罚款已缴纳，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项、第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人隋永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币六千元于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢269号 申请执行人玉林市葵山水泥厂破产管理人，住所地：玉林市。 负责人周国辉，组长。 被执行人庞家志，男，1936年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人玉林市葵山水泥厂破产管理人与被执行人庞家志借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）兴民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7761号原告：华南城商业管理(重庆)有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道292号附170号，统一社会信用代码91500113MA607YMRX7。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码，华南城商业管理(重庆)有限公司员工。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：何林韬，男，1991年1月8日出生，彝族，公民身份号码，深圳海外装饰工程有限公司员工。本院在审理原告华南城商业管理(重庆)有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告华南城商业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告华南城商业管理(重庆)有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年九月七日书记员 鲁青芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4215号原告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱延梅，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：彭春涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：闫鑫，男，1990年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：彭春江，男，1981年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告彭春涛、闫鑫、彭春江合同纠纷一案，本院立案后，原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初3132号原告：深圳市空间铺电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园A座1楼A029。法定代表人：李泰卫，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉市胡须鸳文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区文华学院综合楼102室。法定代表人：从仁镇。被告：从仁镇，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，本院在审理原告深圳市空间铺电子商务有限公司诉被告武汉市胡须鸳文化传媒有限公司、从仁镇合同纠纷一案中，原告深圳市空间铺电子商务有限公司于2020年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市空间铺电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市空间铺电子商务有限公司撤回起诉。审判员 叶 芳二〇二〇年九月七日书记员 鲁欣怡
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0629执463号   申请执行人：张建荣，男，1955年8月5日出生，汉族，住洛川县。   被执行人：张井周，男，1957年10月17日出生，汉族，住洛川县楼。   本院在执行申请执行人张建荣与被执行人张井周民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1947号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，要求被执行人张井周给付申请执行人张建荣案件款10000元及利息，并承担案件受理费25元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。   3.本院于2020年8月6日冻结了被执行人张井周在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司的存款账户。   4.本院于2020年9月18日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产信息，无果园，无财产，长期不在村中居住，无法取得联系。   5.本院于2020年7月7日将被执行人张井周移交公安机关临时布控，并于2020年9月21日依法对张井周限制消费措施及上报失信人员名单。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执305号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张 武 君   审  判  员     范 孝 明     二〇二〇年九月二十二日     书  记  员     郭 万 忠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4989号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐明秀，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与唐明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.78元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  肖莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2586号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王艳玲，女，汉族，1959年1月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3876号原告：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区（开发建设管理委员会楼内）。法定代表人：李静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：曹永胜，男，1967年8月26日生，汉族，个体工商户，住东台市梁垛镇高柳村五组78号，现住东台市。原告东台健源置业有限公司（以下简称健源公司）与被告曹永胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告健源公司的法定代表人李静、委托诉讼代理人汪志宏，被告曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健源公司向本院提出诉讼请求：判令曹永胜归还健源公司借款本金149665元及利息（以149665元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按年利率18%支付逾期利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，健源公司与曹永胜签订商品房买卖合同（预售）一份，约定曹永胜向某公司购买位于东台市城东新区东城名苑2号楼1604室的商品房一套，总价499665元，付款方式为签订合同时付首付款159665元，剩余部分商业贷款。因曹永胜资金困难，故向某公司借款149665元用于首付，并签订了借款协议、借据各一份。借款到期后经健源公司多次催要曹永胜未能还款，故诉至法院请求判决如前所请。曹永胜辩称，借款协议和借据是事实，但是当时销售说只要交10000元定金和65000元税金就能开首付款的票，并且贷款拿房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，健源公司与曹永胜、陶某凤签订编号为20151010009的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定曹永胜、陶某凤向某公司购买位于东台市城东新区东城名苑2号楼1604室的商品房一套，总价款人民币499665元，付款方式为贷款方式：买受人应于2015年10月10日前支付首期房价款159665元，余款人民币340000元向银行或者公积金管理处申请贷款支付。合同还约定了其他事项。2015年10月10日，健源公司（出借方）与曹永胜、陶某凤（受借方）签订《借款协议》，约定曹永胜、陶某凤向某公司购买东城名苑2号楼1604室住宅，为减轻曹永胜、陶某凤购房资金压力，自愿向某公司借款缴纳首付款。协议约定健源公司借给曹永胜、陶某凤人民币149665元，借款时间为2015年10月10日至2015年12月30日，曹永胜、陶某凤于2015年12月30日前还款149665元。如曹永胜、陶某凤逾期还款，自本协议约定的应还款期限之第二天起至实际还款之日止，曹永胜、陶某凤按日向某公司支付逾期应还款万分之五的违约金。同日，曹永胜出具借据一份，载明“曹永胜、陶某凤于2015年10月10日向某公司借款人民币壹拾肆万玖仟陆佰陆拾伍元整（149665元）”。2015年10月10日，健源公司为收款方，曹永胜、陶某凤为付款方，开具了价值为159665元的销售不动产统一发票一张，并备注款项性质为预售定金和预售购房款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。曹永胜、陶某凤与健源公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。曹永胜、陶某凤与健源公司签订《借款协议》，借款协议约定的149665元已经用于向某公司支付首付款并开具增值税发票，借款已经实际交付，故该《借款协议》亦合法有效。曹永胜、陶某凤应按协议约定的期限归还健源公司借款149665元并承担违约责任。曹永胜辩称关于销售的陈述未能提供依据，本院不予采信。故对健源公司要求被告曹永胜归还借款149665元诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。其关于利息的主张过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹永胜于本判决生效之日起30日内归还原告东台健源置业有限公司借款本金149665元及利息（以149665元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告曹永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01破终3号上诉人（原审申请人）：天津中云科技有限公司，住所地天津市南开区华坪路15号。法定代表人：胡宝瑞，董事长。上诉人天津中云科技有限公司（以下简称中云公司）破产清算一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104破1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中云公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清。中云公司已安排人员负责对接破产事宜，关于企业部分资产处置不明，因部分机械设备被东莞市第三人民法院另案处理，合法有效，无法追回。一审法院认定事实，申请人中云公司系隶属于天津中环电子信息集团有限公司（以下简称中环集团）的中外合资企业，注册资金320万美元，其中中方占股75%。申请人上级主管单位中环集团以津中电资〔2016〕475号文件作出同意申请人申请破产的批复。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组出具津企破产〔2016〕63号《关于同意成立天津中云科技有限公司清算组的批复》。本案依法受理并公告后，如期召开了债权人会议。但在破产清算期间，管理人发现由于企业知情人被调离，严重影响债权核查工作；因无人了解情况对债权人提出的问题不能及时回复；且存在企业部分资产处理情况不明等影响破产程序推进的情形，导致管理人无法开展后续的清算工作。就上述情况管理人亦多次与企业及其上级主管单位进行通报，均协商未果。一审法院认为，申请人存在影响推进破产程序的情形，继续破产程序不利于对债权人、债务人、出资人等众多当事人利益的保护，故申请人的破产清算程序不应继续。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、第十五条之规定，裁定：“一、驳回天津中云科技有限公司的破产清算申请；二、撤销对天津中云科技有限公司管理人的指定，清算已发生的费用由天津中云科技有限公司自行承担”。本院认为，本案主要焦点问题为：中云公司是否符合《企业破产法》第二条规定的情形，对其破产申请应否受理。首先，债务人是否存在破产原因，是确认当事人能否提出破产申请，法院应否受理破产案件的依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，破产原因包括：1、债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；2、债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中一审法院于2017年1月3日以中云公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，裁定受理中云公司破产清算，本案受理后，上述破产事由并未发生变化，是否存在影响推进破产程序的情形不属于是否受理破产申请的法定破产原因，一审法院裁定驳回中云公司的破产清算申请，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104破1号之一民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年九月十六日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执475号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭召贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住范县。被执行人：刘亚芳，男，1986年10月4日出生，汉族，范县人，现住范县新区。被执行人：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，现住范县新区。被执行人：王雯，女，1985年6月18日出生，汉族，现住范县新区。被执行人：高玉莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住范县。被执行人：王瑞红，女，1982年12月15日出生，汉族，住范县。被执行人：宋永强，男，1982年3月26日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郭召贵、刘亚芳、刘军、王雯、高玉莲、王瑞红、宋永强借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭召贵于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年10月24日起至2016年4月14日止按月利率10.2‰计算，自2016年4月15日起按月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；被执行人刘亚芳、刘军、王雯、高玉莲、王瑞红、宋永强对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被执行人郭召贵、刘亚芳、刘军、王雯、高玉莲、王瑞红、宋永强负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询到被执行人李宋永强下银行存款3266.52元，现已划拨并向申请人交付完毕，除此外，暂未发现其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30307号原告：深圳市盈美瑞纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路红门工业园一期C栋703，统一社会信用代码：91440300562779968B。法定代表人：吴学军，在该司担任总经理职务。被告：深圳市一三时装有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区110栋2楼，统一社会信用代码：91440300799237446L。法定代表人：郭章凤，在该司担任总经理职务。原告深圳市盈美瑞纺织品有限公司与被告深圳市一三时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月24日，原告深圳市盈美瑞纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈美瑞纺织品有限公司撤诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十四日法官助理张书香书记员申志敏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1710号原告：龙宽安，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖南省邵东县火厂坪镇葛家村3组5号，现住贵州省黎平县麒麟家园C栋1单元5、6号门面。身份证号码：430521196808215458。原告：王娥英，女，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省邵东县火厂坪镇葛家村3组5号，现住贵州省黎平县麒麟家园C栋1单元5、6号门面。身份证号码：430521197401305464。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县奎洋镇奎洋村和平路7号。身份证号码：350627197205103017。该公司董事长。原告龙宽安、王娥英诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。案件审理期间，因原告未与被告签订关于办理不动产权证的相关补充协议，经原告慎重考虑，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并请求退还本案的案件受理费1456元。本院认为，原告龙宽安、王娥英向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙宽安、王娥英撤回起诉。案件受理费1456元，予以免缴。审判员 欧 波二〇二〇年九月十八日书记员 刘银平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2162号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被执行人：张亮,男性,1984年7月12日出生,汉族,住长春市汽开区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人张亮罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初322号刑事判决书，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物依法返还各被害人。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初322号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执678号申请执行人：何达林，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人何达林与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年3月7日作出的【2019】渝0230民初609号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年6月30日前支付何达林2016年9月以及2016年11月至2018年5月的工资24000元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何达林于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本案经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得2371元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为24000元，到位支付2371元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人21629元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执2297号之一   申请执行人：方小红，女，1973年4月23日出生，汉族，住西安市新城区   被执行人：彭大海，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省南江县。   申请执行人方小红与被执行人彭大海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8979号民事判决书已经发生法律效力。权利人方小红向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金950000元并支付截至2019年9月19日止的利息984940元；以及支付以850000元为基数， 自2019年9月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费22214元，公告费600元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆已被我院委托查封，但属轮候查封，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金950000元并支付截至2019年9月19日止的利息984940元；以及支付以850000元为基数， 自2019年9月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费22214元，公告费600元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年九月十五日      书记员  张亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保547号申请人：王道利，男，汉族，1953年6月8日生，住昌乐县。申请人：左玉梅，女，汉族，1951年8月7日生，住址同上。被申请人：冯立国，男，汉族，1972年3月10日生，住临朐县。被申请人：史红霞，女，汉族，1973年10月14日生，住址同上。本院在审理申请人王道利等人诉被申请人冯立国等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。保全费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月三日书记员  郄本江
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2399号原告：罗妙坤，女，汉族，1950年7月13日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王跃军，男，汉族，1968年1月12日出生，住益阳市朝阳区。被告：益阳益通达建材贸易有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路（碧桂园5栋1单元2301室）。法定代表人：王通，该公司经理。原告罗妙坤(以下简称原告)与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆年、郭宇翔，被告王跃军到庭参加诉讼。被告益阳益通达建材贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司立即向原告偿还借款50000元及从2019年8月13日按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息（暂计算至2020年5月13日，利息为9000元，共计59000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司因资金周转需要，于2017年起陆续向原告借款，截至2019年8月13日，被告与原告对账确认，欠原告借款本金50000元。对账后，被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司同意原告借款本金按50000元计算以及从2019年8月13日开始以月息2%计算至全部还清之日止。之后，原告多次要求被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本息，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告王跃军辩称，1、该5万元借款跟被告益阳益通达建材贸易有限公司没有任何关系，其借据上没有被告益阳益通达建材贸易有限公司的签字。2、借款是由原告女儿舒灿手上拿过来的，利息也直接付给原告女儿舒灿了，每个月都付了利息。3、因为借款时被告与原告女儿舒灿是恋爱关系，原告没有给5万元借款给被告王跃军。被告益阳益通达建材贸易有限公司未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月10日，被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司向原告出具5万元借条，原告通过其女儿舒灿银行卡支付借款。2019年8月13日，原告罗妙坤与其女儿舒灿作为甲方（出借人）与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司作为乙方（借款人）、王通作为丙方（担保人）对账确认，截止2019年8月12日止，乙方尚欠原告借款本金5万元；本次对账后，乙方同意：原告借款本金5万元从2019年8月13日开始以月息2%计算利息，直至全部本金还清之日止。如原告将债权转让给舒灿，乙方、丙方对转让债权事项不持异议。原告女儿舒灿及被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司、王通在《对账单》上签字确认。之后，原告多次要求被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本息，被告均以种种理由推脱，故诉至人民法院。上述事实有原告提交的《对账单》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司向原告借款5万元，原告通过其女儿舒灿的账户支付了5万元，原告与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司之间的民间借贷关系成立。原告女儿舒灿与被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司、王通进行对账并签字确认，《对账单》载明的内容系各方的真实意思表示，原告要求被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告王跃军提出《对账单》系收到胁迫的情况下签字确认的抗辩理由，因被告王跃军未提供证据证实，本院不予采纳。被告益阳益通达建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王跃军、被告益阳益通达建材贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告罗妙坤偿还借款本金5万元及以5万元为基数按月利率2%的标准自2019年8月13日起计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王跃军、益阳益通达建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月十四日书记员  文 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初558号 原告：蔡玲玲，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告蔡玲玲因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 蔡玲玲向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿蔡玲玲经济损失15510元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告蔡玲玲于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：蔡玲玲于2017年1月13日卖出祥源文化公司股票2000股，金额为44480元；于2017年1月23日买入祥源文化公司股票1000股，金额为21700元；于2017年1月24日买入祥源文化公司股票1000股，金额为21100元；于2017年3月3日买入祥源文化公司股票700股，金额为13650元。二、蔡玲玲在本案中的平均买入价为19.5元（13650元/700股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.18元,投资差额损失为(19.5元-15.18元)×700=3024元。蔡玲玲投资差额损失部分的佣金为=3024×1‰=3.02元、印花税为=3024×1‰=3.02元。以上损失合计为3030.04元。该投资差额损失3030.04元的利息损失为0.74元。据此，蔡玲玲因案涉虚假陈述而实际发生的损失为3030.78元。 本院认为，蔡玲玲的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玲玲3030.78元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告蔡玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告蔡玲玲负担150元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2723号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：李鸿翔，男，1985年3月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李鸿翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充相关证据材料为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费人民币257元，减半收取128元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  汪舒立二〇二〇年九月二十二日书记员  吴海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1308号原告：杨有金，男，1952年12月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：关成林，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地密山市。原告杨有金与被告关成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。杨有金向本院提出诉讼请求：1．要求被告关成林立即给付化肥、农药款39248.00元，利息27465.30元，合计66713.30元；2.要求关成林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2016年，关成林多次向杨有金赊购化肥、农药。经核算，累计欠化肥、农药款39428元。此款经杨有金索要，关成林推脱未付。故杨有金诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杨有金提供不出被告关成林的准确送达地址，导致本院无法向关成林送达法律文书，且杨有金不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨有金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十四日书记员  许 皓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3113号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李振涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李振涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔炜于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3113号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。