广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1649号原告：刘世贤，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码532************517。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：南京耀华物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇沈桥路018号B05室，统一社会信用代码91320116690414904G。法定代表人：掌耀华，该公司总经理。被告：掌耀华，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县***********，公民身份号码320************036。两被告共同委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘世贤与被告南京耀华物流有限公司（以下简称耀华物流公司）、掌耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贤及其委托诉讼代理人刘全祥，被告耀华物流公司、掌耀华的共同委托诉讼代理人钟䶮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世贤向本院提出诉讼请求：1.判令耀华物流公司赔偿刘世贤各项损失244505.4元；2.判令掌耀华对以上损失承担连带责任；3.本案诉讼费由耀华物流公司、掌耀华承担。事实和理由：刘世贤与工友三人于2019年7月10日入职南京耀华物流有限公司佛山分公司（以下简称耀华物流佛山分公司）从事货车装卸一职，双方未签订劳动合同。刘世贤日常工作安排为有货就去装车，没活就自由安排时间，工作由耀华物流佛山分公司的法定代表人掌耀华负责安排，薪资也由其进行结算，每月工资约为9000元。2019年7月23日下午17时左右，刘世贤在耀华物流佛山分公司装车，在搬运货物的过程中不慎踩空从车上掉下，致右脚和左手受伤，事后由耀华物流佛山分公司主管先送至南海区中医院沙头分院门诊治疗，于2019年7月24日转至顺德区龙江医院住院治疗，经医院诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.右外踝撕脱性骨折。刘世贤于2019年7月24日入院，2019年8月14日出院，出院医嘱休息三个月，共住院20天，住院期间医疗费用由耀华物流佛山分公司支付完毕。2019年11月25日，经广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认，刘世贤左桡骨远端骨折后遗左腕关节功能丧失32.34%，评定为十级伤残；右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝撕脱性骨折后遗右踝关节功能丧失52.27%，评定为十级伤残；并确定后续治疗费用为13000元。刘世贤垫付鉴定费用2500元。刘世贤为维护自己的合法权益，据此，刘世贤提起诉讼。诉讼中，刘世贤原起诉耀华物流佛山分公司为被告，后因该公司注销企业登记，故撤回对该公司起诉，并追加耀华物流公司和掌耀华为被告。被告耀华物流公司、掌耀华辩称：一、刘世贤本案起诉的被告主体错误，案涉的货物运输业务是案外人南京耀华家居有限公司（以下简称耀华家居公司）与案外人佛山市承林家具有限公司之间的业务，与本案耀华物流公司无关。二、案涉的货物搬运是耀华家居公司承包给案外人张治品的业务，本案的刘世贤是张治品自行雇请和安排的人员之一。三、根据刘世贤在本案诉状中所陈述的事实和理由，刘世贤是由于在装货过程中不慎踩空导致跌落地面摔伤所致，其作为成年人应当尽到安全操作的各项审慎义务，其自身的过错是造成本次意外事故的原因。四、再强调被告主体不适格的前提下，刘世贤所主张的赔偿项目及金额不合理。本院经审理认定事实如下：耀华物流佛山分公司是经营货物运输的企业，自2019年中开始，刘世贤为耀华物流佛山分公司搬运货物上车。2019年7月23日下午，刘世贤在搬运货物上车过程中不慎从车上跌落地面受伤，当即送佛山市南海中医院沙头分院进行治疗，后于2019年7月24日转到广东医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右外踝撕脱性骨折，行右胫骨下段骨折切开复位内固定术+周围组织探查术，至2019年8月14日出院，住院22天，出院医嘱休息3个月。刘世贤上述住院医疗费共39578.91元已全部由掌耀华支付。后来，刘世贤委托广东法维司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定刘世贤左桡骨远端骨折后遗左腕关节功能丧失32.34%，评定为十级伤残；右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝撕脱性骨折后遗右踝关节功能丧失52.27%，评定为十级伤残；择期行内固定物拆除的手术及康复治疗的后续治疗费约需13000元。刘世贤因此支付了鉴定费2500元。因未能协商赔偿，刘世贤于2020年1月9日向本院提起诉讼。另查明，耀华物流佛山分公司是耀华物流公司的分公司，耀华物流佛山分公司于2020年1月17日注销企业登记。耀华物流公司是自然人独资企业即一人有限责任公司，唯一股东是掌耀华。刘世贤为农村居民，其有被扶养人3人，即母亲文泽芝（1960年1月27日出生）、女儿刘梅（2008年9月25日出生）、儿子刘嘉伟（2012年11月20日出生），至刘世贤定残之时（2019年11月25日）各人的被扶养年限分别为文泽芝20年、刘梅7年、刘嘉伟11年，其中文泽芝与丈夫刘永华共生育包括刘世贤在内3个子女。本院认为，关于刘世贤与谁形成关系，根据刘世贤的工作性质是承揽搬运货物上车，耀华物流佛山分公司的经营范围是货运，两相对接，还有刘世贤提供证人苏昌辉出庭作证，陈述刘世贤是为耀华物流佛山分公司搬运货物，再反映出双方的关系，故本院认定刘世贤是与耀华物流佛山分公司形成承揽搬运的劳务关系。耀华物流公司答辩认为刘世贤是与另一家企业也是掌耀华名下的耀华家居公司搬运货物并形成法律关系，但没有直接的证据予以证明，本院不予采纳。耀华物流公司还认为搬运货物上车已承包给案外人张治品，刘世贤是张治品雇请的人员之一，但耀华物流公司对此提供的证据不足，本院不予采纳。而且按照本地搬运行业的做法，一般是由一人担任召集人或代表人，有搬运工作时通知其他人，大家均参与搬运，所得费用予以平分，彼此之间没有形成劳务关系且共同对外。关于赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，耀华物流佛山分公司作为安排搬运任务的定作方，既没有在现场指示和监督，也没有做好各项安全生产措施，督促佩带安全绳和安全帽，具有一定的过失，故应对刘世贤的受害承担相应的赔偿责任，本院结合上述情况，确定耀华物流佛山分公司按50%承担赔偿责任。由于耀华物流佛山分公司已经注销企业登记，故其责任由总公司即耀华物流公司承担。耀华物流公司是自然人独资企业即一人有限责任公司，唯一股东是掌耀华，掌耀华不能证明公司财产独立于股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，掌耀华应承担连带清偿责任。对于刘世贤的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费。应对全部的住院医疗费在此作统计共39578.91元，还有后续治疗费13000元，合计52578.91元。刘世贤还有主张的医疗费62元，因有关费用票据没有原件，不予认定。(二)误工费。误工时间应从受伤时2019年7月23日计至出院2020年8月14日医嘱休息3个月共112天，刘世贤请求计算至定残前一天，本院不予支持。刘世贤没有固定收入证明，故按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年为标准计算。因此误工费为17876.43元（58258元/年÷365天×112天）。(三)护理费，按一般标准150元/天计算住院22天为3300元。(四)住院伙食补助费，按标准100元/天计算住院22天为2200元。(五)交通费，按标准30元/天计算住院22天为660元。(六)残疾赔偿金。刘世贤申请的证人苏昌辉陈述其与刘世贤自2018年11月起在佛山市一起当搬运工作，结合刘世贤提供的《房屋租赁合同》及微信缴交房租的证据，能证实刘世贤已在本市城镇居住一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民标准42066元/年计算20年，两个十级伤残的赔偿指数为11%，刘世贤主张赔偿指数为12%，不予支持，计得92545.2元（42066元/年×20年×11%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计入被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是刘世贤女儿刘梅，扶养年限为7年，有父母2名扶养人，刘世贤承担的份额是1/2。另一被扶养人是刘世贤的儿子刘嘉伟，扶养年限为11年，有父母2名扶养人，刘世贤承担的份额是1/2；还有被扶养人是刘世贤的母亲文泽芝，扶养年限为20年，有配偶和子女共4名扶养人，刘世贤负担的份额为1/4。刘世贤还请求其父亲为被扶养人，但其父亲尚未年满60周岁退休年龄，故本院不予认定。在扶养年限的第一阶段第1至7年，被扶养人有刘梅、刘嘉伟、文泽芝，刘世贤负担的份额为1/2+1/2+1/4，已超过一个年赔偿总额，故该期间只能按一个城镇居民人均消费支出额28875元/年计算，即为202125元（28875元/年×7年×1）。第二阶段第8至11年共4年，被扶养人有刘嘉伟、文泽芝，刘世贤负担的份额为1/2+1/4，没有超过一个年赔偿总额，故被扶养人生活费计算为86625元[28875元/年×4年×（1/2+1/4）]。第三阶段第12至20年共9年，被扶养人只有文泽芝，刘世贤负担的份额为1/4，没有超过一个年赔偿总额，故计算为64968.75元（28875元/年×9年×1/4）。三阶段合计353718.75元（202125元+86625元+64968.75元），由于刘世贤的伤残赔偿指数是11%，即被扶养人生活共计38909.06元（353718.75元×11%）。两部分合计残疾赔偿金则共131454.26元（92545.2元+38909.06元）。(七)鉴定费，凭票据实为2500元。对于刘世贤请求的精神损害抚慰金，因其在事故中也有过错，结合本案的情况，本院不予支持。上述七项损失赔偿费用合计210569.6元，由耀华物流公司及掌耀华按责以50%承担即需向刘世贤赔偿105284.8元。扣除已支付医疗费39578.91元，还需赔偿元65705.89元，刘世贤请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告南京耀华物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世贤赔偿65705.89元；二、被告掌耀华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.54元，减半收取计861.27元（本院准许原告刘世贤缓交），由原告刘世贤负担629.82元，被告南京耀华物流有限公司、掌耀华负担231.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月十七日书记员  劳雪清