江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初653号 原告：袁某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：福建卓越建设工程开发有限公司，统一社会信用代码9135018161184291X8，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。 法定代表人：余美核，总经理。 委托诉讼代理人：徐进忠、刘喜（实习），江苏云港律师事务所律师。 被告：陈上明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告袁某某与被告福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称卓越公司）、陈上明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告卓越公司的委托诉讼代理人徐进忠到庭参加诉讼，被告陈上明经本院合法传唤，未到庭应诉。期间，因当事人申请调解期间，本案延期审理一个月，现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款377311.70元。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订连云港市四季某三期三标段水电安装合同。由于被告未按合同履行付款，以及市场行情出现巨大变动，原告不得不在2017年8月终止合同。直到2019年1月1日，被告自行出具一份结算清单，原告发现与合同注明的平方面积出入很大。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告卓越公司辩称，卓越公司是四季某三期工程承包方，内部承包人为郑某。卓越公司与原告之间没有合同关系，公司也未将涉案水电工程交给被告陈上明施工，原告起诉卓越公司系被告主体错误。 被告陈上明未答辩。 本院经审理查明：2016年7月3日，原告袁某某（乙方）与被告陈上明（甲方）签订一份连云港四季某三期水电安装合同，分项工程名称：连云港四季某三期工程3#楼、12#楼和地下室、楼前面后浇带以南11#楼和5#楼以南地下室共计约54000平方米。承包形式：水、电施工预埋、安装等，单包工，一切机具乙方自备（包括切割片、焊条、铁钉、铁线），乙方自负。单价按甲方与建设单位决算的建设面积，每平方承包单价为33.5元（其中预埋7.5元/平方，墙体配管5元/平方，给排水10元/平方，穿线、装灯具11元/平方）。若有较大设计更改造成工程量变化，双方协商后增减。按图纸及会计审计、设计变更、承包交底内容等施工，所有水、电项目、预埋及安装、浇筑管口、开墙自打补平，一切管道卫生清理达到验收合格要求。如果上部及地下室消防中断预埋，承包单价为32元/平方。每次付款按以下节点的80%支付：地下室浇筑完1-8层完成，9-16层完成，17-24层，25层-顶层完成，按实际工程量的80%支付，甲方每月月底按乙方上个月的人数发放生活费，标准800元/人，从节点进度扣除，待工程验收合格后一周内付总价97%，余下3%待保修期二年满，二周内付清。合同签订后，原告组织工人进场施工，并应被告陈上明要求增加1#楼、2#楼、13#楼、15#楼及地下室部分的施工。后原告由于身体原因，在做了部分预埋及墙体配管后无法继续完成施工，与被告陈上明协商后退场。 2019年1月1日，被告陈上明单方出具结算单，载明原告已完工程量及价款为：1#主体16层以下完成13149×7.5=98617.50元；2#主体21439×7.5=160792.50元；3#主体13149×7.5=160792.50元；12#主体21439×7.5=160792.50元；二次配管做了26层共计20645×5=103225元；13#主体20650.75×7.5=154880.60元；15#主体13968×7.5=104760元；地下室26037.74×7.5=195283.05元。合计1139143.60元。结算单上备注“点工还没结”。原告自认被告陈上明已按照结算单金额付清劳务费，但因结算的工程量与施工图纸上的面积不符，其对结算价不予认可，原告自行统计预埋漏算109117.50元、点工漏算50000元、地下车库二次配管漏算54213.70元、人防地下室漏算113962.50元、辅材应补偿50000元，合计应补差377293.70元。 另查明，被告卓越公司系连云港四季某三期工程总承包人，其与发包人连云港融辉置业有限公司签订的《施工总承包合同》中对楼栋建筑面积、地下室建筑面积有明确记录。卓越公司称原告提交的图纸数据是占地面积，并非建筑面积，陈上明制作的结算单中工程量是按照建筑面积计算，同卓越公司与建设单位结算标准一致。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《合同》、结算单、占地面积图，被告卓越公司提交的《施工总承包合同》、建筑面积图等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁某某作为水电安装劳务工程的实际施工人，在施工中途退场，未与违法分包人陈上明及时确认工作量，致使原告对结算价款产生争议。原告袁某某认为被告陈上明出具的结算单有遗漏，其应当对主张的事实充分举证，根据原告提交的证据，本院认为其主张不能成立，理由如下：1、原告认为预埋工作量根据图纸面积漏算了109117.50元。本院经查，原告与被告陈上明约定工程量按照施工单位与建设单位决算的建设面积计算。总承包人卓越公司提供的《施工总承包合同》载明了各楼栋的建筑面积，卓越公司称其与建设单位按照该合同上的建筑面积决算，陈上明也是根据建筑面积统计原告的工作量。而原告提供的图纸并非规范的施工图，图纸上的面积与建筑面积有出入，不能作为计算工程量的依据。2、原告主张点工费50000元未算，但未提交点工考勤记录、签证单等能够体现点工工时、工价的证据。3、原告主张地下车库二次配管漏算54213.70元、人防车库结算单价不合理、辅材费用应补偿50000元，但并无证据证明该主张成立，也无行业规范能证明该主张具有合理性。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，现被告陈上明已根据结算单向原告支付完毕工程款，原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取3480元，由原告袁某某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  戴培培 二〇二〇年九月二十六日 书记员  胡砚艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。