山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初513号原告：师×1，山西省孝义市人，现住孝义市。原告：张×,1987年11月18日，山西省孝义市人，现住孝义市。二原告委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：高×1，山西省临汾市洪洞县人，现住晋中市太谷县。被告：高×2，山西省太谷县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称：人民财险祁县东观服务部）。统一社会信用代码：911407277701019402。负责人：董×。委托诉讼代理人：乔×，山西旭日明律师事务所律师。原告师×1、张×诉被告高×1、高×2、被告人民财险祁县东观服务部及被告祁县东日汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告张×向本院申请车损鉴定，2020年7月22日鉴定程序结束，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告祁县东日汽车运输有限公司的起诉。原告师×1、张×的委托诉讼代理人陶×，被告高×1、高×2、被告人民财险祁县东观服务部的委托诉讼代理人乔×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师×1、张×向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告共同赔偿原告师×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计139756.63元；2、依法判令各被告共同赔偿原告张×财产损失暂定7600元(以鉴定为主)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告师×1变更诉讼请求为142613.9元，原告张×损失变更为33103.1元。事实与理由：2019年4月20日12时15分，高×1驾驶×××解放重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达重型仓栅式半挂车沿孝义市克南线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)31KM交叉路口处左转弯时，与师×1驾驶×××比亚迪小型轿车沿省道340线由西向东行至该处相撞，发生致师×1、师×2、郭×受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经孝义市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，高×1承担本次事故的主要责任，师×1承担本次事故的次要责任，师×2、郭×在本次事故中无责任。事故发生后，师×1被送往孝义市人民医院进行检查治疗，后因病情需要，当日转入山西省汾阳医院治疗，住院25天，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、心包积液、左手外伤等。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，师×1因交通事故受伤，误工期评定为120-210日，护理期评定为90-120日，营养期评定为90-120日。现已给原告师×1带来的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计139756.63元。原告张×所有的×××比亚迪小型轿车受损，原告张×向贵院提起车损鉴定，待鉴定完毕后确定该车损失。经查，被告高×1驾驶的车辆在被告人民财险祁县东观服务部投有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期限内。本次事故给原告的经济及精神方面造成了严重影响，损失总额较大，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请！原告师×1针对其主张向本院提供以下证据:1、原告师×1身份证、户口本复印件、机动车驾驶证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告高×1驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明事故发生在保险期间内；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及事实、责任划分情况；5、孝义市人民医院门诊票据16支，证明原告在孝义市人民医院就诊，花费医疗费11013.86元；6、汾阳医院住院病案、入院证、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗的事实及住院时间为25天。7、汾阳医院住院收费大票1支及费用清单，证明原告在汾阳医院住院花费65397.75元；8、汾阳市诚德堂大药房购药凭条1支、国药集团购药凭条4支，证明原告在汾阳市诚德堂大药房购药花费2200元；在国药集团购药花费4785元；9、原告师×1道路货物运输从业资格证复印件、深圳市工程机械有限公司工作证明一份，证明原告因交通事故受伤期间的误工费用；10、护理人身份证、户口本复印件各一份，证明护理人与原告的身份关系；11、孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司、孝义市正成汽车家园服务有限公司施救费票据各1支，证明原告因交通事故支付施救费用为1370元；停车服务费发票1支，计款3500元。12、交通费票据28支、住宿费票据17支，证明原告因交通事故受伤，支付交通费680元，住宿费2952元；13、山西省孝义市司法鉴定中心三期鉴定书、后续治疗费鉴定书、鉴定费税票1支，证明原告因交通事故受伤，误工期评定为120-210日，护理期评定为90-120日，营养期评定为90-120日。支付鉴定费1000元。原告张×针对其主张向本院提供以下证据：1、原告张×的身份证、户口本、行车证，、证明其诉讼主体资格；2、山西凌云道路交通鉴定评估有限公司第LY07001号鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告张×车辆损失情况及支付鉴定费7000元的事实；3、孝义市正达汽车销售服务有限公司机动车销售发票复印件1支，证明×××比亚迪购买费用为30598.29元（不含税价）。被告高×1、高×2辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后未垫付款项。被告人民财险祁县东观服务部辩称：事故车辆在我司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告各项损失在质证时具体发表意见，并且在合理范围内予以赔付。本事故另外还有两个伤者，交强险赔偿总额不应超过交强险限额。被告被告高×1、高×2及被告人民财险祁县东观服务部未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对相关证据进行了证据交换及质证，被告人民财险祁县东观服务部对原告师×1提供的证据1-7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但需原告提供医嘱佐证，没有医嘱我方不予认可；对证据9原告的道路从业资格证真实性无异议，对深圳市工程机械有限公司证明有异议，该证据不符合证据形式，没有负责人签字，对其证明目的不予认可；对证据11合理性均不予认可，不应产生两次施救费用、停车服务费也不予认可；对证据12交通费、住宿费均不予认可，交通费是公交手撕票，其真实性、关联性无法确认；原告住院治疗不应该产生住宿费用；对证据13原告的三期鉴定过于模糊，不足以确定三期具体天数，营养费、护理费、误工费应按住院天数计算，鉴定费不予承担。被告人民财险祁县东观服务部对原告张×提供的车损鉴定报告不予认可，因该鉴定的维修价值高于车辆的购买价值有悖常理，不能作为定案依据；对原告师×1、张×提供的其他证据无异议。被告高×1、高×2对二原告提供的证据质证意见同被告人民财险祁县东观服务部。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：涉案车辆×××、×××鑫宏达重型仓栅式半挂车实际车主为被告高×2，该车在被告人民财险祁县东观服务部投有交强险和商业险二份，分别为100万元、5万元，事故发生在保险期限内。2019年4月20日12时15分，被告高×1驾驶×××解放重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达重型仓栅式半挂车沿孝义市克南线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)31KM交叉路口处左转弯时，与原告师×1驾驶×××比亚迪小型轿车沿省道340线由西向东行至该处相撞，发生致师×1、师×2、郭×受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月8日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000257号道路交通事故认定书认定，被告高×1承担本次事故的主要责任，原告师×1承担本次事故的次要责任，师×2、郭×在本次事故中无责任。事故发生后，原告师×1前往孝义市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费11013.86元，当日转入山西省汾阳医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、心包血肿、左侧第4、6肋骨骨折等，共计住院25天，花费住院医疗费65397.75元。住院期间原告师×1在汾阳市诚德堂大药房连锁有限公司购买外购药花费2200元，在国药集团山西有限公司购买外购药花费4785元。2019年8月9日，经原告申请，山西省孝义司法鉴定中心对原告师×1的三期期限进行鉴定，该中心出具的晋孝司鉴（2019）法字第78号司法鉴定意见书意见：师×1交通事故误工期评定为120-210日，护理期评定为90-120日，营养期评定为90-120日。原告师×1支付鉴定费1000元。另查明，原告师×1受伤前在深圳市××路货物运输工作。事故发生后原告师×1支付施救费1370元。原告张×所有的车辆×××比亚迪小型轿车系2017年9月16日购买，购买时花费30598.29元（不含税价）。本案审理中，经原告申请，本院委托山西凌云道路交通事故鉴定评估有限公司对受损的×××比亚迪小型轿车的损伤程度进行评估，该公司出具（2020）车鉴字第LY07001号司法鉴定意见书意见：本次因交通事故所引起的号牌号码为×××比亚迪小型轿车的损伤程度为一级损伤。车辆维修总价为人民币34563元整。原告张×支付鉴定费7000元。关于受损×××比亚迪小型轿车，审理中查明：至开庭之日受损车辆仍未维修，该车已经达到报废标准（维修价格高于购买价），结合鉴定意见与该车购买价格以及该车使用年限，本院酌情认定该车损失价值为28000元较为妥当。综上，原告师×1的损失为：医疗费83396.61元，营养费以鉴定意见取中计算105天为50元×105天=5250元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×25天=2500元，护理费以居民服务业标准以鉴定意见取中计算105天为46933元÷365天×105天=13432.23元，误工费以交通运输业标准以鉴定意见取中计算165天为89123元÷365天×165天=40288.48元，交通费结合原告外地就医的情况酌情认定500元，鉴定费1000元，施救费1370元，共计147737.32元。原告张×的损失为：车辆损失费为28000元，鉴定费7000元，共计35000元。本起另一受害人师×2的损失为：237542.92元，其中医疗费38247.42元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，护理费12055.50元，误工费24111元，残疾赔偿金136554元，内固定物取出术所需费用为9575元，精神损害抚慰金6300元，交通费300元，鉴定费3500元。本事故另一受害人郭×的损失为119951.86元，其中，医疗费18502.46元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费7675.66元，误工费17603.84元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2500元。根据以上三受害人的损失情况，师×2、郭×、师×1医疗等费用的损失分别为54722.42元、26102.46元、91146.61元，合计171971.49元，在交强险限额内按损失比例计算分别为3182元、1518元、5300元（0.3182/0.1518/0.5300）；师×2、郭×、师×1的伤残误工费等损失分别为179320.50元、91349.50元、54220.71元，合计324890.71元，在交强险限额内按损失比例计算分别为60720元、30932元、18348元（0.5520/0.2812/0.1668）。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队第141181120190000257号道路交通事故认定书认定，高×1承担本次事故的主要责任，师×1承担本次事故的次要责任，师×2、郭×在本次事故中无责任，并无不当，本院予以认定。根据以上事故责任认定情况，被告高×1应承担70%的主要责任，师×1承担30%的次要责任。本案事故发生在保险期间。因本起事故还造成案外人师×2、郭×受损，故原告师×1的损失应由被告人民财险祁县东观服务部作为事故车辆×××解放重型半挂牵引车×××鑫宏达重型仓栅式半挂车的保险人，首先在交强险分项限额内与案外人师×2、郭×的损失按照比例进行赔偿，不足部分由被告人民财险晋中分公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。原告师×1的损失为147737.32元。被告人民财险祁县东观服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告师×1医疗等费5300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告师×1误工费等损失18348元，合计23648元。原告的鉴定费1000元，由被告高×2按事故责任比例承担70%为700元。原告的剩余损失为123089.32元，由被告人民财险祁县东观服务部在商业险中按事故责任比例承担70%为86162.52元。本起事故造成原告张×的损失为：车辆损失费为28000元，鉴定费7000元，共计35000元。依法应由被告人民财险祁县东观服务部在交强险中承担2000元，鉴定费7000元，由被告高×2承担70%为4900元，原告张×的其余损失为26000元，由被告人民财险祁县东观服务部在商业险中按事故责任比例承担70%为18200元，另外原告主张停车费损失3500元，因事故发生后原告怠于处理事故车辆是造成停车费的主要原因，并不属于赔偿范围，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿原告师×1损失23648元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告师×1损失86162.52元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告高×2给付原告师×1鉴定费700元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿原告张×损失2000元，于判决书生效后十五日内付清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张×损失18200元，于判决书生效后十五日内付清；六、被告高×2给付原告张×鉴定费4900元，于判决书生效后十五日内付清；七、驳回原告师×1、张×的其他诉讼请求。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告师×1、张×负担372.5元，被告高×2负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年九月三日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹