陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1092号 上诉人（原审被告）：中国农业发展银行渭南市华州区支行。 负责人：宋彦峰，行长。 委托诉讼代理人：王**，陕西恒济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彬旗，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龚辉，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，系睢美侠之女婿。 上诉人中国农业发展银行渭南市华州区支行（以下称农发行华州区支行）与被上诉人张彬旗、被上诉人睢美侠申请人执行异议之诉一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人负责人宋彦峰及其委托诉讼代理人王**，被上诉人张彬旗，被上诉人睢美侠委托诉讼代理人龚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农发行华州区支行上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书。事实和理由：被上诉人张彬旗与被上诉人睢美侠之间的债权债务纠纷经临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号民事判决，判决被上诉人睢美侠偿还被上诉人张彬旗65万元本金及相应利息，后张彬旗得知渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号判决书判决148.5万元归睢美侠所有，便申请临渭区人民法院对睢美侠在上诉人的该笔到期债权进行强制执行，临渭区人民法院作出了（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执字第2311号协助执行通知书，但渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号判决书主文中，并没有判处上诉人向睢美侠支付148.5万元的义务，张斌旗的申请执行并无任何依据，临渭区作出的以上执行裁定和协助执行通知错误。后临渭区人民法院也作出了（2019）陕0502执异31号执行裁定书，裁定中止了（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执字第2311号协助执行通知书的执行。一审错误理解了（2016）陕05民终8号一案及（2018）陕05民再7号一案民事判决，两份判决主文均无上诉人对睢美侠履行给付的内容，且（2018）陕05民再7号确定的案由为确认之诉，确认之诉不存在给付的问题。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，二审应予纠正。 针对上诉人农发行华州区支行的上诉，被上诉人张彬旗辩称，被上诉人睢美侠借被上诉人张彬旗的65万元及8年利息债务，经法院判决已确定，上诉人占有睢美侠148.5万元保险理赔款也经渭南市中级人民法院二次判决确认，上诉人申请临渭区法院保全执行上诉人占有的属于睢美侠的保险理赔款135万元，合理合法，临渭区法院作出的（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执字第2311号协助执行通知书亦符合法律规定，应当予以维持。 被上诉人睢美侠针对农发行华州区支行的上诉，辩称，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号、（2018）陕05民再7号判决，已经确认了148.5万元保险理赔款归睢美侠所有，现被上诉人占有，上诉人应当履行给付该笔款项的执行义务。与本案同一执行标的的相关执行案件，也依据渭南市中级人民法院（2020）陕05执行复3号裁定书，由华州区人民法院执行回转给睢美侠。上诉人的上诉无事实和法律依据。 一审原告张彬旗向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销临渭区法院（2019）陕0502执异31号执行裁定书，确认临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书有效，并准予继续执行。2、请求确认临渭区法院冻结睢美侠在中国农业发展银行渭南市华州区支行的保险理赔款135万元为到期债权。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案原告张彬旗与被告睢美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0502民初2311号民事判决书，判决“被告睢美侠于本判决生效之日起十日内归还原告张彬旗650000元及利息（利息计算办法：按月利率1.6%，分别以本金300000元和350000元为基数，自2012年2月10日和2012年2月21日期计算至借款清偿之日止）”。因被告睢美侠未按上述生效法律文书履行义务，原告张彬旗向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理并开始执行。 又查，该案在诉讼期间，原告张彬旗于2017年3月24日向本院提出书面诉讼财产保全申请，申请本院对陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号民事判决书中的判给睢美侠148.5万元的款项予以保全并提供相应担保，本院受理后于当日即作出（2017）陕0502民初2311号民事裁定书，裁定“第三人中国农业发展银行渭南市分行华州区支行不得对本案被申请人睢美侠清偿1350000元的到期债务。如第三人中国农业发展银行渭南市分行华州区支行要求偿付，由本院提存该笔款项。”并于2017年3月27日向中国农业发展银行渭南市华州区支行发出协助执行通知书。2018年3月26日、2018年12月25日，本院分别又向被告农发行华州区支行发出协助执行通知书及裁定，要求对被执行人睢美侠享有的中国农业发展银行渭南市华州区支行到期债权135000元予以冻结，中国农业发展银行渭南市华州区支行均予以拒绝协助。 再查，2017年3月21日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终8号民事判决书，主要内容为2009年8月10日原告睢美侠与被告段毅达成的“关于睢美侠与段民乾合作组建陕西华乾生物技术有限公司财产的分配协议”有效；睢美侠享有该分配协议中148.5万元的保险理赔款。后该判决经渭南市中级人民法院通过审判监督程序提起再审，并裁定再审期间，中止原判决的执行，2018年12月24日，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民再7号民事判决书，判决维持“本院（2016）陕05民终8号民事判决。”2019年3月18日，被告农行华州区支行作为案外人向本院提出执行异议，要求中止渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执473号协助执行通知书。本院于2019年3月29日作出（2019）陕0502执异31号执行裁定书，裁定中止本院（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执473号协助执行通知书。原告张彬旗不服该裁定，向本院提出诉讼。 一审法院认为，本院作出的（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书及（2018）陕0502执473号协助执行通知书，根据陕西省渭南市中级人民法院已经生效的（2016）陕05民终8号民事判决书及（2018）陕05民再7号民事判决书，被告农发行华州区支行就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应继续履行该执行标的。对原告请求确认临渭区法院冻结睢美侠在中国农业发展银行渭南市华州区支行的保险理赔款135万元为到期债权的诉请，就该项内容因被告农发行华州区支行已经向华州区人民法院提出执行异议，且该案在审理中，故对原告诉请的第二项本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、继续执行本院作出的（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书。二、驳回原告张彬旗其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国农业发展银行渭南市华州区支行、睢美侠承担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，本案当事人的争议焦点是是否应当对渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书予以执行。上诉人上诉主张（2016）陕05民终8号一案及（2018）陕05民再7号一案的民事判决，均无上诉人对睢美侠履行给付的内容，且（2018）陕05民再7号确定的案由为确认之诉，确认之诉亦不存在给付的问题，故（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书错误，不应执行，但本案所涉执行裁定是在渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号一案中以及依据该案生效判决作出的，确定被上诉人张彬旗和被上诉人睢美侠的借款债务的渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号生效判决主文有明确的给付内容，亦是合法有效的执行依据，故上诉人该上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。已经生效的（2016）陕05民终8号民事判决和（2018）陕05民再7号民事判决书，已经确定被执行人睢美侠享有案涉保险理赔款中的148.5万元，现该理赔保险款被上诉人全部取得，故其亦是案涉执行的义务人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，上诉人对执行异议的理由，依法不予支持。上诉人现也没有其他证据证明其对案涉执行款项享有排除执行的民事权益。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国农业发展银行渭南市华州区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年九月九日 书记员  党秦龙