浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3395号 原告：刘堂建，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住浙江省宁海县。 被告：冯琦军，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：李大顶，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地陕西陕安康市汉滨区，现住浙江省宁海县。 原告刘堂建与被告冯琦军、李大顶提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘堂建、被告冯琦军的委托诉讼代理人李君品、被告李大顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堂建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿医疗费22037.93元，误工费23280元，护理费3589元，营养费900元，交通费500元，住院伙食补助费700元，鉴定费700元，共计51706.93元；2.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第一项请求为：依法判令两被告赔偿原告各项损失共计26095.13元。事实和理由：2020年1月5日12点左右，被告李大顶叫原告一起去香石村一处工地搭建简易钢棚。下午1点左右，被告李大顶叫原告去竺家工业开发区高速公路西面被告冯琦军的工厂内拆除钢结构建筑时不慎左手受伤。原告受伤后经宁波市××医院诊断骨筋膜综合征，24指屈指深浅肌腱损伤，花费医疗费22037.93元。原告的损失还包括误工费23280元，护理费3589元，营养费900元，交通费500元，住院伙食补助费700元，鉴定费700元，共计损失51706.93元。原告受伤期间，被告冯琦军与李大顶支付医疗费及给付原告共计25611.8元，其中被告冯琦军已支出20111.8元，被告李大顶已支出5500元。 被告冯琦军辩称，其认可原告前往其厂里拆除钢棚并且在施工过程中受伤的事实，但原告与被告李大顶存在雇佣关系，与被告冯琦军不存在雇佣关系。被告李大顶以1200元的价款向被告冯琦军购买钢棚的废铁，由被告李大顶进行拆除，该款项包括拆除钢棚及拆除封气机的螺丝。在拆除过程中，原告未采取安全措施，被告李大顶雇佣的原告没有电焊资质，也没有为原告提供安全措施，被告李大顶应承担主要责任，原告承担次要责任，冯琦军不承担责任。原告的主张计算标准有误，且原告受伤后，其已经支付医疗费等共计20111.8元。 被告李大顶辩称，事发当天是原告打电话询问被告李大顶是否有活可以做，李大顶称有活。后来，被告冯琦军打电话给李大顶称要拆除钢棚，李大顶便问原告是否要前往，原告答应后便一起前往被告冯琦军要求拆除钢棚的竺家工业区。被告李大顶并没有指派原告去切割气泵（封气机），但是晚上五点多的时候，李大顶正在装拆除下来的钢棚废铁，而原告就受伤了。被告冯琦军刚开始的时候并没有要求李大顶拆除封气机，是到快要下班的时候才说的，被告李大顶答应第二天再拆除。被告李大顶没有责任，且已经支付了医疗费等共计5500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯琦军、李大顶对出院记录、住院病案、病历本、用药清单、鉴定费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供医疗费发票一组，拟证明原告受伤花费医疗费22037.93元的事实。被告冯琦军认为医疗费发票金额有误。被告李大顶认为医疗费太高，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述医疗费共计21297.96元。 2.原告提供宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后所需误工期、护理期、营养期的事实。被告冯琦军认为该鉴定意见的标准过高，误工期过长。被告李大顶认为误工期限过长。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 3.被告冯琦军提供救护车发票一份、医疗费发票两份、收条及微信转账记录一组，拟证明被告冯琦军支付医疗费6611.8元，其中门诊医疗费1611.8元，住院预交5000元，转账给被告李大顶用于给付给原告的款项有13500元的事实。原告对救护车发票及医疗费发票无异议，但是转账是两被告之间的事情，原告不知情。被告李大顶对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告冯琦军需要拆除钢棚，并联系了被告李大顶。经协商，李大顶以1200元的价格购买被告冯琦军需要拆除的钢棚，并由被告李大顶进行拆除。同日，被告李大顶与原告一起前往被告冯琦军处拆除钢棚，且被告李大顶自认其应以350元／天的报酬支付给原告。在钢棚拆除的过程中，被告冯琦军要求被告李大顶拆卸置于支架上的封气机，被告李大顶未表示拒绝，后原告对封气机进行拆卸。在拆卸过程中，原告左手受伤。原告受伤后被送往宁波市××医院进行住院治疗至2020年1月12日（住院7天），并诊断为腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤、创伤性指动脉破裂、特指手指指神经损伤、创伤性骨筋膜室综合征。原告出院后至2020年3月13日，又分别在宁海县第三医院、宁波市××医院进行门诊治疗。原告受伤后共计花费医疗费22909.76元。2020年5月6日，宁波天童司法鉴定中心根据原告的申请作出司法鉴定意见书，并建议原告伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此花费鉴定费700元。原告受伤后，被告冯琦军支付医疗费共计6611.8元，给付给原告13500元，共计支出20111.8元；被告李大顶支付医疗费5000元，给付给原告500元，共计支出5500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李大顶、冯琦军是否应承担赔偿责任以及如何确定责任比例；二、如何确定原告的各项损失。 关于争议焦点一：首先，被告李大顶是否应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李大顶以1200元的价格购买了冯琦军的钢棚，并由被告李大顶拆除钢棚后将钢棚材料自行予以出售，被告李大顶在承接该业务后自认以350元/天的报酬支付给原告，与原告一起前往被告冯琦军处拆除钢棚。因此，本院认为被告李大顶与原告之间系雇佣关系。虽然被告冯琦军与被告李大顶对于其承接的拆除钢棚的业务是否包含拆卸封气机陈述不一致，但即使被告李大顶陈述的“第二天拆除”属实，说明被告李大顶在被告冯琦军提出要求拆卸封气机时未明确表示拒绝，且被告李大顶提出第二天拆卸的理由是电源已关。此后，原告在电源又打开的情况下去拆卸封气机，并在拆卸封气机的过程中受伤。因此，本院认为原告拆卸封气机的行为仍属于受雇于被告李大顶从事的雇佣活动，被告李大顶作为雇主，对原告的管理和监督不到位，且未提供足以避免事故发生的安全措施，导致原告在作业过程中发生事故并受伤，故被告李大顶应承担赔偿责任。 其次，被告冯琦军是否应承担赔偿责任。根据当事人的陈述，足以认定被告冯琦军与被告李大顶之间就钢棚拆除、封气机拆卸工程形成承揽关系。被告冯琦军作为涉案工程的发包方，选任了没有资质的被告李大顶承包涉案工程，故本院认为被告冯琦军也应当承担赔偿责任。 第三，责任比例如何确定。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中缺乏安全意识，故其对自身的受伤亦存在过错，应当承担部分责任，可以减轻被告冯琦军、李大顶的赔偿责任。综上，本院根据本案的实际情况认定原告对其自身的过错承担30%的责任，被告冯琦军对本次事故的发生承担30%的责任，被告李大顶对事故的发生承担40%的责任。 关于争议焦点二：①医疗费：经审查，本院认为原告因受伤住院、门诊治疗花费的医疗费为22909.76元。②误工费：该损失应按照上一年度宁波市全社会职工平均工资的标准予以赔偿，现原告主张按照194元/天的标准，符合法律规定，本院予以支持；关于误工期限，由于宁波天童司法鉴定中心认为误工期限为120日，故根据法律规定并结合鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为23280元（194元/天×120天）。被告冯琦军、李大顶认为原告的误工期限过长，但未提供证据推翻原告提供的鉴定意见，故本院不予采信。③护理费：由于鉴定意见认为原告的护理期限30日，且住院治疗7日，故本院认为原告主张的护理费3589元（194元/天×7天+97元/天×23天）符合法律规定予以支持。④住院伙食补助费：根据法律规定及原告的住院期间，本院认定原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。⑤营养费：根据法律规定并结合鉴定意见，本院认定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。⑥交通费：本院结合原告的就医记录，对原告主张的500元交通费予以支持。⑦鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张的700元鉴定费予以支持。 综上，原告因受伤产生的合理经济损失为：医疗费22909.76元、误工费23280元、护理费3589元、住院伙食补助费700元、营养费900元、交通费500元、鉴定费用700元，合计52578.76元。被告冯琦军应承担30%的责任为15773.63元，但由于被告冯琦军已经支付了包含医疗费在内的款项共计20111.8元，已经超过了被告冯琦军应承担的赔偿款，故被告冯琦军不需要另行向原告支付赔偿款。被告李大顶应承担40%的责任为21031.5元，因被告李大顶已经支付了包括医疗费在内的款项共计5500元，故被告李大顶尚需赔偿原告各项损失共计15531.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李大顶应于本判决生效后三十日内赔偿原告刘堂建各项损失共计15531.5元； 二、驳回原告刘堂建的其他诉讼请求。 如果被告李大顶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘堂建负担38元，由被告李大顶负担188元。 原告刘堂建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李大顶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月七日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院