wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1500号 原告：包头市恒慧兴物业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区世纪路61号中慧新城沁园5＃楼1单元101室。统一社会信用代码91150207MA0N0M6C4W。 法定代表人：李海龙，秩序部经理。 委托诉讼代理人：褚维玲，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：张利平，男，1974年4月17日出生，汉族，物业公司保安，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒慧兴物业有限公司（以下简称恒慧兴物业公司）与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒慧兴物业公司的委托诉讼代理人褚维玲、苏磊，被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒慧兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日到2019年12月31日欠缴的物业费2310.24元；2.判令被告向原告支付违约金693.07元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与包头市中慧房地产开发有限公司（建设单位）于2017年7月20日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中慧新城提供物业服务。被告为中慧新城业主，应按照1.20元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，原告实际按照1.00元/月·㎡的标准收取物业费。被告从2018年1月1日起未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍未交纳。被告逾期缴费应按照合同约定给付违约金3779.55元，原告自愿将违约金减免至物业费总金额的30%，即693.07元。 被告张利平辩称，被告未与原告签订过任何合同，物业公司进驻小区未得到50%业主的同意，也未进行公示，该物业公司的收费标准高，物业服务不达标，因此拒绝按照原告主张的标准交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：中慧新城小区系包头市中慧房地产开发有限责任公司开发建设，该公司于2017年7月20日与恒慧兴物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托恒慧兴物业公司为中慧新城小区提供物业服务，合同期限自2017年7月20日至2027年7月7日止。物业服务收费标准为多层住宅1.20元/㎡/月、高层住宅1.80元/㎡/月，交纳物业服务费时间为业主除首先按交房时间收取外，之后每年6月30日交纳。未按时足额交纳物业服务费用，按国家或地方行业主管部门规定的标准支付违约金。合同同时对物业服务的其他相关事项进行了约定。合同签订后，恒慧兴物业公司向中慧新城小区提供了物业服务。张利平系包头市九原区永茂隆棚户区改造被征收人，在《国有土地上房屋征收补偿协议书》中，其中一套安置房为中慧新城小区*号房屋（多层住宅），该房屋建筑面积96.26㎡。张利平于2016年收房，2018年1月1日起的物业服务费经催收未交纳。恒慧兴物业公司诉讼过程中陈述，履行物业服务合同过程中，多层住宅实际按照1.00元/㎡/月的标准收取物业服务费。张利平明确其拒付物业服务费的事由为：1.未与恒慧兴物业公司签订过物业服务合同；2.物业服务费标准与小区设施建设、物业服务质量不符，物业服务在保洁、消防、服务态度方面存在问题，高层住宅在房屋质量上存在问题。张利平就其抗辩主张提交了相应的照片，其中消防设施、电梯等内容系拍摄于高层住宅。 本院认为，包头市中慧房地产开发有限责任公司与恒慧兴物业公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此规定，恒慧兴物业公司、中慧新城小区业主应按照物业服务合同的约定履行相应义务，本院对张利平提出的未与恒慧兴物业公司签订物业服务合同的抗辩主张不予采纳。张利平提交的证据中，所反映的消防、电梯等问题与本案涉及到的多层住宅物业服务不具备关联性，其余照片和当庭陈述也未能证实物业服务存在严重瑕疵，所反映出的问题尚不能成为业主当然拒交、少交物业服务费的事由，本院对张利平提出的物业服务质价不符的抗辩主张不予采纳。《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条第一款规定：“物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。”张利平就房屋质量提出的抗辩主张，与本案属不同法律关系，本院不予采纳。在恒慧兴物业公司提供物业服务后，张利平作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对恒慧兴物业公司主张的物业服务费2310.24元依法予以支持。关于恒慧兴物业公司违约金的主张，因无相关标准、事实进行计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张利平于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒慧兴物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2310.24元； 二、驳回原告包头市恒慧兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市恒慧兴物业有限公司负担6元，被告张利平负担19元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢193号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人:杨冬青，男，1984年9月22日生，汉族，住泗水县。 被执行人：单绍芳，女，1986年1月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘坡，男，1984年10月25日生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔文，女，1985年11月10日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杨冬青、单绍芳、刘坡、孔文保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初409号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韩剑峰，男，1979年4月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人韩剑峰犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人韩剑峰及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年7月至11月1日期间，被告人韩剑峰先后多次采用套锁的方式进入绍兴市越城区东浦街道金家夜市被害人车爱琴的仓库内，窃得深灰、中灰、藏青色法兰绒布匹至少257匹，经鉴定，合计价值人民币24万余元。2019年11月12日，被告人韩剑峰在绍兴市柯桥区××街道钱陶公路南新国际物流仓储中心1号楼112号仓库门口被警察抓获。案发后，部分赃物已追回。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩剑峰认罪认罚，可依法从宽处理；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩剑峰有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。后因被告人韩剑峰已退赔被害人损失并获谅解，公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人韩剑峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。被告人韩剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人韩剑峰具有以下从轻处罚情节：1.被告人韩剑峰有坦白情节，且已自愿认罪认罚；2.案发后，赃物已被追回并补偿了被害人的损失，被告人韩剑峰已获被害人谅解，且已主动缴纳罚金；3.被告人韩剑峰无前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人韩剑峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人韩剑峰通过其家属退赔给被害人车爱琴人民币13万元并获被害人谅解。以上事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、确认的被告人韩剑峰的供述，被害人车爱琴的陈述，证人赵某、刘某等人的证言，辨认笔录，监控视频，清点视频，价格认定结论书，扣押及发还清单，码单，微信聊天记录，现场照片，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩剑峰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩剑峰到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人韩剑峰多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。本案赃物已被追回或退赔，并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人韩剑峰从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二四年五月十二日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  田 颖人民陪审员  周红英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初205号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李成财，男，1992年1月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工人员，户籍所在地山东省莒县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年4月1日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李成财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人李成财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月19日5时许，被告人李成财醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区上海路由东向西行驶至上海路与厦门路交汇处西侧时驶出路外，致部分公路设施损坏，经认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人李成财静脉血中乙醇含量为144.8mg/100mL。2020年4月1日，被告人李成财经口头传唤到日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李成财的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人李成财的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李成财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李成财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李成财违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李成财犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李成财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年九月二十八日法官助理费霞书记员赵蓓
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1929号原告：吴方伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：徐军，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴方伟与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴方伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对徐军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方伟撤回对被告徐军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴方伟负担。审判员  王康东二〇二〇年九月二十四日书记员  方 敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2102号 原告：雷某某，男，1994年5月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 被告：谢某某，女，1996年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告雷某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，2019年8月20日，被告谢某某因经营不善导致店铺停业欠原告雷某某6,890元，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款6,890元，并按年利率10%支付利息；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告雷某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明原告主体信息；证据二：借条复印件，证明被告向原告借款的情况。 被告谢某某未做答辩。 经审查，被告谢某某经本庭传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，原告所提交证据符合法律要求，本院对原告证据予以认定。据此，本院认定以下事实：2020年6月18日，被告谢某某向原告雷某某出具借条一张：今借雷某某6,890元，利息为年息10%，实为2019年工资。 本院认为，被告谢某某向原告雷某某出具的欠条表明被告谢某某欠原告雷某某2019年度工资6,890元，该债权债务关系是应受法律保护的、合法的。被告谢某某在出具欠条时承诺按年利率10%计息，该利息没有超过国家有关规定的限额。原告雷某某要求被告谢某某支付所欠6,890元及按年利率10%计算的利息（利息应从被告谢某某承诺之日开始计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某工资款6,890元及其利息（自2020年6月18日起按年利率10%计算至清偿止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11138号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：付志勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19920号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款8965.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费25元，案件受理费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有8965.96元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2639号 原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市山前街道朝晖路1288号碧桂园观澜15栋103室，社会统一信用代码91350982087447704N。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告：吴美玲，女，1993年9月9日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告吴美玲追偿权纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终887号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。 负责人：师宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任大国，男，1968年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋人寿保险武威中心支公司）因与被上诉人任大国人身保险合同纠纷一案,不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险武威中心支公司的委托诉讼代理人陈丽梅、被上诉人任大国的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋人寿保险武威中心支公司上诉请求：撤销武威铁路运输法院（2020）甘7102民初175号民事判决,改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅选择性地采纳了上诉人答辩意见中极小的一点答辩内容，违反辩论原则；本案无任何证据能够证实被保险人满足保险合同约定的因意外伤害为直接原因导致身故，且二者存在必然的因果关系，一审认定事实错误；保险合同关系属于特别民商事法律关系，一审适用《合同法》对本案作出判决，适用法律错误。 任大国辩称，一审中上诉人已在辩论中充分表达了自己的意见；导致被保险人苏金莲死亡的原因是其受到重力作用摔倒所致，并不是只有自身身体机能发生问题才能认定为疾病，身体受到伤害后即可以认定为疾病。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 任大国向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付保险金80000元。 一审法院审理查明的事实：2016年3月28日苏金莲在中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司投保了个人人身保险，保险单记载：投保人、被保险人苏金莲，身故受益人及分配方式任大国（比例100%），险种名称及款式祥和幸福保意外伤害保障计划，保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止，保险费200元，意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）保险金额80000元，续保详见投保人签署的自动续保特约。保险条款中的保险责任约定“若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因身故，保险人按照被保险人事故发生时的职业类别对应的比例乘以意外伤害保险金额给付身故保险金。”责任免除条款没有约定“因疾病导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。”条款释义“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2020年2月15日17时许，被保险人苏金莲骑自行车摔倒，当时无特殊不适，晚上23时许腹部疼痛难忍，出现呕吐、腹泻。2月16日晨1时45分送武威市第二人民医院就诊，于2020年2月16日2时50分死亡。诊断为多脏器功能衰竭（原因可能为腹腔脏器破裂、心肌梗死、腹主动脉夹层动脉瘤破裂、重症感染、食物中毒、肺栓塞、急性胰腺炎）。2020年2月17日任大国向保险公司报案，由于疫情未能出险和进行尸检，于2020年2月18日土葬。2020年2月24日任大国向太平洋人寿保险武威中心支公司申请理赔，2020年4月13日太平洋人寿保险武威中心支公司以本次申请理赔意外证据不足为由，未能进行赔付。一审法院认为，苏金莲与太平洋人寿保险武威中心支公司签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。保险合同约定的受益人是任大国，任大国诉请太平洋人寿保险武威中心支公司给付保险金的请求于法有据，予以支持。太平洋人寿保险武威中心支公司辩称被保险人苏金莲意外伤害证据不足的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且无事实与法律依据，不予采信。被保险人苏金莲骑自行车摔倒符合意外伤害保险条款释义“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”属于保险责任赔偿范围，合同条款并未对“意外伤害死亡”的定义作出明确界定，保险免责条款没有约定“因疾病导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”，保险公司没有提交职业类别对应的比例《职业分类表》，据此，保险公司应按保险合同的约定支付保险金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十八条第三款、第二十二条、第二十三条的规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任大国意外身故保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。 二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，苏金莲因投保个人人身保险与太平洋人寿保险武威中心支公司之间形成合法有效的人身保险合同法律关系。被保险人苏金莲在保险期间骑自行车摔倒并最终死亡符合双方合同约定的意外伤害保险条款，保险人应当履行保险合同约定的保险赔偿责任。在双方的保险合同中特别指出，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。为准确适用保险条款，保险人在其制定的格式短期意外伤害保险条款中对责任免除的情形进行了列举说明，被保险人苏金莲因意外事故身故不属于保险条款责任免除情况。上诉人认为应当由被上诉人举证证明被保险人系意外事故为直接原因导致身故且二者存在必然因果关系的上诉理由，与双方合同约定不符，也不符合证据规则，不能成立。一审法院适用《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国保险法》有关规定对本案进行判处，适用法律并无不当。一审简要概括上诉人一审答辩意见，并未剥夺其辩论权利，故上诉人关于一审程序不当，剥夺其辩论权利的上诉理由不能成立。 综上所述，太平洋人寿保险武威中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 堃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8286号 原告：王茂翠，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王茂翠诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告王茂翠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂翠撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王茂翠负担。 张艺审判员张艺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈祥宇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢109号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社法定代表人范某建。被执行人陈某和，男,1973年10月20日生，汉族，住礼泉县。被执行人张静，女,1973年12月9日生，汉族，住礼泉县。礼泉县农村信用合作联社申请执行陈某和、张静借款合同纠纷一案，申请执行人礼泉县农村信用合作联社依据礼泉县公证处（2012）礼证经字第013号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请恢复执行，请求由被执行人陈某和、张静偿还其借款本金150000元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由陈某和、张静于2020年10月20日前偿还礼泉县农村信用合作联社借款本金80000元，从2020年11月份起每月30日前偿还礼泉县农村信用合作联社借款本金2000元，每年12月底前提取陈某和当年的住房公积金用于偿还礼泉县农村信用合作联社的借款本金，直至该案本息还完为止。二、如陈某和、张静未按协议履行，礼泉县农村信用合作联社可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 松
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1409号之一 申请执行人：刘晓风（ＬＩＵＸＩＡＯＦＥＮＧ），男，1965年4月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：田玉官，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 刘晓风（LIUXIAOFENG）与田玉官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4830号民事判决，于2020年1月9日发生法律效力。由于田玉官未履行生效判决确定的义务，刘晓风（LIUXIAOFENG）于2020年5月13日向本院申请强制执行。刘晓风执行请求：田玉官返还借款人民币256000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向田玉官发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询田玉官的银行存款、车辆、房产登记信息，均未查到财产。 本院认为，由于田玉官名下无财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4830号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周楚泓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1770号之一 申请执行人：梁梓豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住江苏省常熟市。 被执行人：李明明（别名李明），男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省常熟市。 梁梓豪与李明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12793号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告李明明支付原告梁梓豪货款223743元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4656元减半收取2328元，由被告李明明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为226071元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月9日查封了李明明名下苏Ｅ×××××雪佛兰、苏Ｅ×××××长安、苏Ｅ×××××五菱汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3548号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。 负责人：刘秋生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人：陈湘金，系该公司总经理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司与被告湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司撤诉。 案件受理费减半收取6340元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2771号原告：闫少魁，男，汉族，1981年12月25日出生，住西平县。被告：程舒，男，汉族，1991年1月2日出生，住西峡县。原告闫少魁与被告程舒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫少魁的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫少魁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫少魁负担。审判员  姬海朝二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 彩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9862号 申请执行人东莞市第二人民法院、卢均、何鑫、郝江涛： 被执行人马海阿倆： 本院于2020年8月3日依法向被执行人马海阿倆追缴罚金及退赔执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972刑初3134号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1308号申请人山东辉达劳保用品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市河阳路南侧西首。法定代表人：于秀辉，经理。担保人：于秀辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：山东省滕州市级索镇。法定代表人：林淑文。本院在执行申请人山东辉达劳保用品有限公司与被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保998号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封于秀辉所有的房产一处；二、冻结被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张钧成，男，1998年8月5日出生于广东省中山市，公民身份号码442************250，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*********（以上均为自报）。因本案于2020年2月10日被羁押，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人张基成，男，1996年1月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************233，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市******33*（以上均为自报）。因本案于2020年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1364号起诉书指控被告人张钧成犯诈骗罪、盗窃罪，被告人张基成犯盗窃罪，鉴于被告人张钧成、张基成自愿认罪认罚，建议对被告人张钧成判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；建议对被告人张基成判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明：一、诈骗罪2020年2月3日至9日新冠肺炎疫情防控期间，被告人张钧成在没有货源的情况下，在中山市东凤镇通过微信号a22606365（昵称“口罩专家”）在朋友圈发布销售口罩的虚假信息，并以订购口罩需要先缴纳三成订金为由，骗取黄惠文等8名被害人共计人民币188797元，并将赃款用于赌博。具体犯罪事实如下：1.2020年2月3日，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人黄惠文人民币9000元。2.2020年2月3日至5日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人杨婵人民币51480元。3.2020年2月3日至4日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人侯君人民币21000元。4.2020年2月4日至5日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人卓国培人民币4000元。5.2020年2月5日至8日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人邓俊毅人民币73950元。6.2020年2月7日，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人徐欢人民币21200元。7.2020年2月7日至8日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人黄丽英人民币6500元。8.2020年2月7日至9日期间，被告人张钧成通过上述方式骗得被害人邵宝宝人民币1667元。2020年2月10日，公安人员在中山市南头镇将被告人张钧成抓获归案，同年2月11日，被告人张钧成被中山市公安局取保候审。破案后，赃款均未缴回。二、盗窃罪2020年3月24日凌晨2时许，被告人张钧成、张基成密谋后，结伙窜至中山市***********2*出租屋，盗得被害人王某停放在该处的小牛牌电动车1辆（价值人民币4900元）。得手后，被告人张钧成驾驶该电动车搭载被告人张基成逃离现场，行驶至中山市东凤镇同安市*对开105国道路段时被公安人员抓获归案，并当场缴获被盗的上述电动车。破案后，公安人员已将缴回的上述电动车发还被害人王某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张钧成、张基成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。对2名辩护人辩称被告人张钧成、张基成无前科、如实供述罪行，自愿认罪认罚；被告人张基成的辩护人辩称被盗财物已缴回，被告人张基成行为的社会危害性小，且是偶犯，2名辩护人均提出对2名被告人从轻处罚的意见。本院认为，被告人张钧成无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张基成无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张钧成在判决宣告前犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人张钧成、张基成归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张钧成、张基成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张钧成犯诈骗罪、盗窃罪，被告人张基成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张基成的辩护人辩称被告人张基成是偶犯的意见，经查，被告人张钧成、张基成预谋盗窃后，共同实施盗窃的行为，并非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对2名辩护人辩称被告人张钧成、张基成无前科、如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人张基成的辩护人辩称被告人张基成的行为社会危害性不大的意见，经查属实，对2名辩护人请求对2名被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张钧成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金六万，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年2月10日起至2025年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人张基成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人张钧成退赔被害人黄惠文人民币9000元，被害人杨婵人民币51480元，被害人侯君人民币21000元，被害人卓国培人民币4000元，被害人邓俊毅人民币73950元，被害人徐欢人民币21200元，被害人黄丽英人民币6500元，被害人邵宝宝人民币1667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  王松山人民陪审员  符海玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 浩谢晓玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1132号原告：白某某，男，1956年9月25日出生，蒙古族，无业，辽宁省朝阳县人，现住：老边区。委托诉讼代理人：马某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口某某修建有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：田某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。本院在审理原告白某某诉被告营口某某修建有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某某负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月二十五日法官助理常晓品书记员孙贺
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终81号 上诉人（一审原告）魏征，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区渠沟镇人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人张长明，该镇镇长。 委托代理人林长富，该镇重点办副主任。 委托代理人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人魏征因与淮北市相山区渠沟镇人民政府（简称渠沟镇政府）土地管理其他行政行为及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏征向一审法院起诉称，2018年，渠沟镇政府以淮北市重点工程人民西路项目建设需要征收为由，于2019年5月21日作出案涉《通知》，要求魏征在5月23日前将地上建筑物搬移完毕，否则将依法进行拆除。现涉案的土地在拟征收阶段，安徽省政府及国务院并未作出征地批复将土地征为国有。渠沟镇政府无权作出《通知》，现魏征的房屋及大棚被拆除，对魏征造成了严重的经济损失。综上，请求撤销《通知》并赔偿经济损失1216051元。 一审法院查明，魏征为淮北市相山区渠沟镇大梁楼村孙庄村民。2019年5月21日，渠沟镇政府向魏征作出《通知》，要求魏征在2019年5月23日之前将征收红线范围内的所有附着物搬移完毕，逾期者将视为自愿放弃，渠沟镇将依法依规拆除。2019年9月23日，魏征将渠沟镇政府诉至淮北市相山区人民法院，主张确认渠沟镇政府拆除其房屋及大棚的行为违法并赔偿其经济损失1216051元，并将案涉《通知》作为证据提交法院。相山区法院以魏征的起诉不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回了魏征的起诉。 一审法院认为，魏征针对其房屋及大棚被拆除要求行政赔偿一事，曾以本案渠沟镇政府为被告提起行政诉讼。现魏征又提起本次诉讼，魏征两次诉讼的当事人相同；诉讼标的相同，均针对同“一事”，即其房屋及大棚被拆除要求行政赔偿；无论前诉的确认违法之诉，还是本次的撤销之诉，魏征的最终诉讼请求是相同的，即要求行政赔偿，且两次诉求赔偿的项目及数额亦完全相同。魏征本次诉讼属重复起诉。另，渠沟镇政府下发案涉通知，是为行政机关实施拆除而进行的准备性行为，该行为对魏征的合法权益并不产生实际影响。综上，魏征的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（八）项，第三款之规定，裁定驳回魏征的起诉。 魏征上诉称，本案诉请的是撤销渠沟镇政府作出《通知》及赔偿损失，而之前诉请的是确认渠沟镇政府拆除行为违法并赔偿损失，两案诉讼请求不同，依据的事实不同，不属于重复起诉。渠沟镇政府在无合法征收手续的情况下制作《通知》，导致魏征的房屋及大棚被拆除，明显侵害了魏征的合法权益。一审法院裁定没有事实依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销渠沟镇政府作出的《通知》并赔偿经济损失1216051元。 渠沟镇政府辩称，魏征诉请确认渠沟镇政府拆除行为违法及赔偿损失与本案诉请撤销《通知》均是针对其房屋和大棚被拆除一事，且赔偿损失数额及项目完全一致，属重复诉讼。案涉《通知》是为实施拆除而做的准备性行为，对魏征的财产权利未造成损害，不具备可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，淮北市相山区人民政府作出相政（2018）28号《相山区人民政府关于人民西路项目房屋征收的决定》，确定相山区渠沟镇政府为房屋征收实施单位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，原告对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。案涉《通知》是渠沟镇政府依据相政（2018）28号《相山区人民政府关于人民西路项目房屋征收的决定》作出，主要内容是告知魏征在2019年5月23日之前将征收红线内的所有附着物搬移完毕，逾期将依法依规拆除。该通知显然不具有强制性，属于不发生法律效果的行为，对魏征在土地征收过程中的合法权益不会产生实际影响。一审法院认定被诉行政行为对魏征的合法权益不产生实际影响，符合法律规定。魏征的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 需要指出的是，本案的被诉行政行为是渠沟镇政府作出《通知》的行为，而魏征之前提起的确认强拆行为违法诉讼针对的行政行为是强制拆除房屋行为，两案的诉讼标的不同，因此魏征提起本案诉讼不属于重复诉讼。一审法院认定本案诉讼系重复诉讼不当，本院予以指正。 综上，一审裁定认定事实基本清楚，裁定驳回魏征起诉的结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2062号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人山东立阳国际贸易有限公司。被申请人邹平大正农业科技有限公司。被申请人杨德林。被申请人赵小玲。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东立阳国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东立阳国际贸易有限公司、邹平大正农业科技有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东立阳国际贸易有限公司、邹平大正农业科技有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年九月四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执225号 兴海县人民法院、马永林： 申请执行人兴海县人民法院于被执行人马永林抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马永林自动给付申请人兴海县人民法院5000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1825号原告：东台市安丰包装厂，住所地东台市安丰镇九桥村。投资人：薛松才，该厂负责人。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆华，江苏天全律师事务所律师。被告：大丰市海狮铸钢厂，住所地大丰市刘庄镇竹园路1号。投资人：胡学书，该厂负责人。被告：胡学书，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告东台市安丰包装厂与被告大丰市海狮铸钢厂、胡学书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开进行了听证，于8月4日公开开庭进行了审理。因案件复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告东台市安丰包装厂的委托诉讼代理人谢庆华，被告胡学书的委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼。被告大丰市海狮铸钢厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市安丰包装厂向本院提出诉讼请求：判令大丰市海狮铸钢厂给付货款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照月利率6%计算）；被告胡学书承担补充责任。事实和理由：2016年9月7日，原、被告经对账，大丰市海狮铸钢厂差欠东台市安丰包装厂202521元货款未付，胡学书遂出具欠条3份，约定一年内付清货款，但未按照约定履行。大丰市海狮铸钢厂为个人独资企业，胡学书作为经营业主，应当承担补充责任，故诉至法院提出诉称之请求。大丰市海狮铸钢厂未作答辩。胡学书辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告提交的三份欠条中均载明差欠薛中喜的钱，而不是欠东台市安丰包装厂的钱。2、胡学书是大丰市海狮铸钢厂的法人代表，不是大丰海狮铸钢厂的法人代表。请求法庭驳回原告的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰包装厂、大丰市海狮铸钢厂均系个人独资企业。自2014年以来两厂之间存在业务往来。2016年9月7日，胡学书因业务结算向东台市安丰包装厂出具欠条三份，分别为：今欠到东台薛中喜货款碱计伍万元整，此据大丰市海狮铸钢厂胡学书；今欠到东台薛中喜货款人民币壹拾万元整，壹年内由工程支付，计入厂方往来货款，此据大丰胡学书；今欠到东台薛中喜货款碱伍万元整，此条由海安工程款支付，冲减海狮铸钢厂往来，此据大丰胡学书。出具欠条后，胡学书于2019年2月2日通过微信方式向薛松喜支付货款4000元。庭审中，胡学书主张三份欠条系出具给“薛中喜”而非“薛松喜”，大丰市海狮铸钢厂与东台市安丰包装厂亦无业务往来。东台市安丰包装厂为证明其主体资格，提交了东台市安丰包装厂与大丰市海狮铸钢厂之间的增值税专用发票，并申请厂里员工薛松喜到庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。薛松喜作为业务员，代表东台市安丰包装厂与大丰市海狮铸钢厂发生买卖合同关系，其后果应当由东台市安丰包装厂承担。东台市安丰包装厂已经按照约定提供货物，大丰市海狮铸钢厂应当按约支付货款。薛松喜明确表示欠款系大丰市海狮铸钢厂应支付给东台市安丰包装厂的货款，对东台市安丰包装厂主张货款无异议，故大丰市海狮铸钢厂应当按照欠条内容在扣除已支付款项后支付货款。胡学书作为大丰市海狮铸钢厂个人独资企业的投资人，应对大丰市海狮铸钢厂的债务以个人财产承担无限责任。东台市安丰包装厂主张自欠条出具一年后主张利息，可予以支持，但利率标准自2017年9月7日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。胡学书辩称，欠条系出具给“薛中喜”，但既无法提供薛中喜的相关信息，亦无法提供与薛中喜发生业务往来的任何证据，且欠条原件系由东台市安丰包装厂持有，故对其辩称，不予采信。大丰市海狮铸钢厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大丰市海狮铸钢厂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市安丰包装厂货款196000元及利息（1、以200000元为本金，从2017年9月7日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以196000元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、以196000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市安丰包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告大丰市海狮铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  肖明霞人民陪审员  袁桂春二〇二〇年九月十六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2097号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：徐启永，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐启永在银行其账户内的存款26.2万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐启永银行其账户内的存款26.2万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1830元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1877号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理被告：李严波,女,成年,汉族,住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李严波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙立新
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2062号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：严万桥，男，汉族，1986年09月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人严万桥罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人严万桥的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人严万桥高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41140号原告：张神兵，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201411053769。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师，实习证号190219102114758。被告：熊学先，男，1978年8月1日出生，汉族，住址被告：尹伊真，女，1979年8月9日出生，瑶族，住址广东省广州市越秀区原告张神兵与被告熊学先、尹伊真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张神兵向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张神兵的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张神兵撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执750、1341、1356、1357号（2020）豫1723执76、156、397、398、844、1165号、申请执行人张某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县辛店乡。申请执行人代某某，男，汉族，1966年出生，住河南省平舆县辛店乡。申请执行人李某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人张某某，女，汉族，1970年出生，住平舆县清河街道办事处。申请执行人翟某某，男，汉族，1981年出生，住河南省平舆县城解放街。申请执行人王某某，男，汉族，1967年出生，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人李某某，男，汉族，1949年出生，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人孙某某，男，汉族，1952年出生，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人霍某某，女，汉族，1977年出生，住平舆县辛店乡。被执行人范某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县辛店乡。被执行人赵某某，女，汉族，1975年出生，住平舆县清河街道办事处。本院在执行张某某、代某某、李某、张某某、翟某某、王某某、李某某、孙某某、霍某某分别申请执行范某某等人借款合同纠纷十案，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月九日书记员  张慧康
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执838号申请执行人王怀孝，男，汉族，1943年8月16出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行代理人王永香，女，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限特别授权。被执行人汪振，男，汉族，1979年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶占国，男，汉族，1975年3月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王怀孝与被执行人汪振、饶占国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3456号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人汪振、饶占国支付申请执行人王怀孝案款68329元，执行费925元，共计69254元。本案在执行过程中，被执行人饶占国依据盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3456号民事判决，已履行完所有偿还义务，申请执行人已将案款全部收到。依据已生效的盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3456号民事判决，应由饶占国和汪振各自承担偿还义务，但申请执行人王怀孝在申请执行时，申请由二被执行人共同承担偿还义务，现被执行人饶占国已履行完毕，申请执行人将不再要求被执行人饶占国承担偿还义务，汪振应承担的偿还义务，由申请执行人另案申请执行。申请执行人王怀孝于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王怀孝的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执838号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月二日书记员 闵幸福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6248号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：彭民中，男，1981年09月03日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭民中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5343号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人彭民中至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭民中的银行存款6.496484万元，或扣留、提取其应得收入6.496484万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  喻娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初927号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛尚涛，男，1975年1月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人毛尚涛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人毛尚涛同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人毛尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人毛尚涛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车（附载魏某）从京沪高速公路沭阳北收费站上高速后沿京沪方向行驶进入沭阳服务区被执勤民警现场查获。现场酒精呼气检测结果为92mg/100ml，遂抽血送检。经鉴定，被告人毛尚涛血液中的酒精含量为123mg/100ml。 被告人毛尚涛归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛尚涛的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛尚涛归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人毛尚涛判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛尚涛供述、证人魏某、陶某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人毛尚涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人毛尚涛醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛尚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人毛尚涛归案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛尚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7852号申请执行人：黄涛，男，1979年2月27日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：范桂荣，女，1975年6月5日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄涛被执行人范桂荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初10857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初100号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：昌乐县德川装饰材料店，住所地山东省潍坊市昌乐县七彩大市场3793号3号楼25、26商铺。 经营者：周树田。 原告顾兴根，宋振江与被告昌乐县德川装饰材料店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾兴根，宋振江撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3266号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：钟清连，女，1972年6月4日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与钟清连罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2019）赣0502刑初632号刑事判决书，于2020年8月7日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额30000元，截至2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2512号原告：艾晓光，男，1962年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：吉嘎那，男，1988年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市被告：葛海亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告艾晓光与被告吉嘎那、葛海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告艾晓光、被告吉嘎那到庭参加诉讼，被告葛海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉嘎那偿还化肥款22,400元并支付利息（按照1%计算月利息，从2017年1月1日至实际付清为止）。事实和理由：被告吉嘎那于2016年4月24日在原告艾晓光处购买化肥，化肥款合计为27,900元，当时定年末付清，若年末未付清则按照月利率1%计算利息。2019年12月16日，被告给付原告部分化肥款5500元，尚欠22,400元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告吉嘎那辩称，对该笔欠款没有异议，但是在诉讼中我又给付了原告1000元。被告葛海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告吉嘎那在原告艾晓光处赊购化肥，共欠化肥款29,000元，双方约定如年末未还款，按月利率1%给付利息，被告葛海亮为上述欠款提供担保。后被告吉嘎那退回化肥110代，价款为1100元，被告吉嘎那尚欠原告27,900元。2019年12月16日，被告吉嘎那向原告重新出具欠条，表明欠款27,900元。被告葛海亮重新提供担保，并在担保人处确认签字。同日，被告吉嘎那偿还原告5500元，诉讼中，被告吉嘎那又偿还原告1000元，尚欠21,400元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处赊购化肥，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告吉嘎那在原告处赊购化肥共欠原告29,000元，后被告退回及支付化肥款21,400元（29,000元-1100元-5500元-1000元），故原告要求被告吉嘎那给付21,400元的化肥款符合法律规定，本院予以支持。关于原告艾晓光要求被告支付利息的诉讼请求（以21,400元为本金，按照月息1分，从2018年1月1日开始计算至欠款付清之日止），根据法律规定，原告所要求的利息并不违反相应的法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告葛海亮对欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告葛海亮为被告吉嘎那的欠款提供担保，欠条中未约定担保方式，故葛海亮应按照连带责任承担担保责任，保证期间为主债务届满后六个月。本案中该笔欠款并未约定还款期，故被告葛海亮的保证期间并未超过，应当承担保证责任，承担后，有权向被告吉嘎那进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吉嘎那于本判决生效后的10日内一次性偿还原告艾晓光欠款21,400元及利息（以21,400元为本金，按照月息1分，从2018年1月1日开始计算至欠款付清之日止）；二、被告葛海亮对上述债务承担连带的清偿责任，被告葛海亮承担保证责任后，有权向被告吉嘎那追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉嘎那、葛海亮负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月二十一日书记员  汪海滨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执593号之二申请执行人：李倩龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，淇县住房和城乡建设局职工，住淇县。本院在执行申请执行人李倩龙与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  宋新亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5031号原告：高天岭，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告:阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。法定代表人：于占洋，经理。原告高天岭诉被告张浩、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高天岭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高天岭的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高天岭撤诉。案件受理费1400元由高天岭负担。审判员  季忠诚二〇二〇年九月二十八日法官助理郑媛兮书记员王微微
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初849号原告：杜承飞，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐家青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：徐景舟，男，1978年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告杜承飞诉被告徐景舟民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜承飞及其委托诉讼代理人徐家青到庭参加诉讼，被告徐景舟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜承飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金190000元；2、判令被告支付利息（以190000元为本金，自2018年12月13日按年利率24%标准至实际给付完毕之日止）；3、判令被告支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月13日向原告借款190000元，当日，原、被告双方签订了借款合同，利息约定为年利率24%，同时约定被告于2018年12月30日前还款。若违约，被告应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。2018年12月13日原告将款项出借后，被告至今未能偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告徐景舟庭后辩称，因自有房屋存在抵押贷款，需要资金用于解除抵押，故经朋友周健介绍与原告认识。双方在借款当日第一次见面，首先是原告向其转账190000元，后补签借款合同。当天就通过银行卡向周健转账130000元用于偿还该笔借款，后又通过支付宝向周健转账60000元以偿还剩余借款，但款项被周健挪用，不应再偿还原告款项。经审理查明，2018年12月13日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年12月13日至2018年12月30日，借款利率为24%，还款方式为2018年12月30日还款200000元，借款用途是用于房屋解押，违约责任约定，若被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之一的违约金率支付违约金。被告应承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。原告于2018年12月13日通过中国银行账户向被告转账190000元。同日，被告出具收条，载明被告收到人民币200000元。2020年6月10日，原告与北京市盈科（南京）律师事务所签订了委托代理协议，截至庭审，原告未支付律师费用。原告在庭审中陈述，原、被告通过第三人周健介绍认识，双方只有案涉借贷关系，被告曾偿还款项10000元本金。被告向法院陈述，其向原告借款是用于位于南京市溧水区的房屋解押，当时银行贷款金额还有190000元左右。双方只有案涉借贷关系，再无其他债权债务关系。2019年5月7日，其收到周健微信支付10000元，随即将10000元偿还原告。以上事实有原告提供的中国银行交易流水明细清单、借款合同、收条、委托代理协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。双方在借款合同中约定的借款金额为200000元，但原告实际交付款项为190000元，因此，原告实际出借款项为190000元，而被告在2019年5月7日偿还借款本金10000元，故被告仍欠原告借款本金180000元。根据借款合同约定，借款期限自2018年12月13日至2018年12月30日，借款利率为24%，而借款合同中并未约定逾期借款利率，根据民间借贷司法解释规定，如未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。因此，原告主张自2018年12月13日至实际付清之日止的利息、逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，但并未提供该证据予以证明其实际支付的实现债权费用，欠缺事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐景舟在本判决生效后十日内向原告杜承飞偿还借款本金180000元；二、被告徐景舟在本判决生效后十日内向原告杜承飞支付利息（以190000元为基数，自2018年12月13日起按年利率24%计算至2018年12月30日）；三、被告徐景舟在本判决生效后十日内向原告杜承飞支付逾期利息（以190000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至2019年5月7日；以180000元为基数，自2019年5月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；四、驳回原告杜承飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐景舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张维超人民陪审员  陈建军人民陪审员  郭 雯二〇二〇年九月九日书 记 员  张 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1799号 罪犯王雪玉，女，1992年10月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）溧刑初字第00352号刑事判决，以被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雪玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王雪玉减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王雪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王雪玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王雪玉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3923号 原告：李小燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市七月建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路39号新天地广场2幢112。 法定代表人：李琼，该公司经理。 原告李小燕与被告淮北市七月建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告李小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李小燕撤回起诉处理。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜奥进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交或者申请减、缓、免未获批准而仍不缴纳的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初164号 原告：中国电信股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区卫国北路1689号。 法定代表人：陈光，该公司总经理 被告：北京智汇诚讯信息技术有限公司，住所地北京市经济开发区科创十三街18号院19号楼3层301室。 法定代表人：田伯文，该公司经理 原告中国电信股份有限公司唐山分公司与被告北京智汇诚讯信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国电信股份有限公司唐山分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告中国电信股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4235号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。 主要负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：毛文兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛正明，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告毛文兵、毛正明为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛文兵归还还借款本金199952.30元，利息20394.83元（利息已计算至2020年9月3日），并支付逾期利息（按年罚息17.982%，从2020年9月4日起至本金还清履行之日止）；2.判令被告毛正明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告毛文兵、毛正明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月12日，被告毛文兵经被告毛正明担保与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告毛文兵发放个人经营性自助贷款，用途为购车，最高借款额度为人民币200000元；额度有效期为2019年6月12日至2021年6月12日，合同项下借据有效期最长为12个月；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，按年结息的，应在年末的20日付清利息；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，罚息利率是合同所约定的借款利率的1.5倍，借款到期前对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2019年6月12日，被告毛文兵向原告借款，借款到期日为2020年6月11日。当日，原告向被告毛文兵发放贷款200000元，贷款利率为年利率11.988%，到期日为2020年6月11日。后被告逾期未还，截至2020年9月3日，被告毛文兵尚欠原告借款本金199952.30元、利息20394.83元，被告毛正明亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199952.30元及截至2020年9月3日的利息20394.83元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被告毛正明对上述款项负连带清偿责任，被告毛正明承担保证责任后，有权向被告毛文兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告毛文兵、毛正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1242号申请执行人：石现成。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石现成与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1242号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3909号 起诉人：仇纯洁，男，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 本院收到起诉人仇纯洁诉章子萍、傅敏轶民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令章子萍、傅敏轶立即返还仇纯洁借款本金2000000元，支付自2020年6月13日起至同年7月15日止的利息30800元及违约金（以2000000元为基数，按日万分之五的标准自2020年7月16日起计算至本金还清之日止）；2．判令章子萍、傅敏轶承担仇纯洁支付的律师费98000元；3．判令仇纯洁对章子萍名下坐落于杭州市拱墅区××公寓××栋××单元××室房屋以拍卖、变卖或折价的方式所得款项在上述第一、二项诉讼请求债务范围内享有优先受偿权；4．判令本案诉讼费用由章子萍、傅敏轶承担。 本院经审查认为，本案因涉嫌韩晓斌等人诈骗一案，已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对仇纯洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13193号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6328号原告：李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈强，男，1982年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李辉林与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李辉林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉林负担。审判员  吴志辉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 羿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1214号案外人：刘晶，女，1970年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晶称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××X-X-X房屋。主要理由：该房屋是2010年4月原老旧小区拆迁，2011年竣工完成，并办更坏入住，同时与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款。房子原是我父亲***的名字，2013年父亲逝世，2016年10月8日更名为我的名字，并已公证，重新与沈阳天汇房地产开发有限公司签署了《新干线花园商品房预定协议》（编号0039），并重新开具购房款收款收据，入住9年每年缴纳物业费、采暖费、电梯费。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，***为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的沈阳市皇姑区公证处（2016）沈皇证民字第2051、2052号公证书，证明案涉房屋由刘晶继承。案外人提供的落款日期标注为2016年10月8日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以242360元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区牡丹街X号（X#）X单元X层X号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2016年10月8日向案外人出具242360元的收据。案外人提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月27日出具的入住通知单。此外，案外人还提供了缴纳电费、燃气费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执725号 申请执行人：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡。 被执行人：秀兰,女,蒙古族,1976年4月5日出生,新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初325号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秀兰在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX69账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月九日 书记员 海 双 燕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审196号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人左国爱，男，1987年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王超凤，女，1986年5月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人左国爱、王超凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0048号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左国爱、王超凤于2019年10月23日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人左国爱、王超凤征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0048号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人左国爱、王超凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0048号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人左国爱、王超凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3354号 原告：甄召树，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孙吉平，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原商河县郑路镇河南孙村民委员会与被告孙吉平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔