wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初740号 原告：王华炳，男，1952年2月7日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被告：王科峰，男，1981年10月27日生，汉族，福建省周宁人，住福建省周宁县。 原告王华炳与被告王科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华炳到庭参加诉讼，被告王科峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华炳向本院提出诉讼请求：１．判令被告王科峰返还原告王华炳借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，按照月利率2%自2011年11月9日起计算至款项结清之日止）。２．判令被告王科峰返还原告王华炳借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日起计算至款项结清之日止）。３．判决被告王科峰承担原告王华炳为实现债权而支付的保全费、保函费。４．本案诉讼费、公告费由被告王科峰承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2011年8月、2019年1月被告王科峰因资金短期周转需要向原告王华炳借款，2011年11月9日，被告王科峰向原告王华炳出具借条、收条约定月利率按2%计算，原告王华炳向被告交付现金42万元，2019年1月1日，被告王科峰向原告王华炳出具借条、收条，原告王华炳向被告交付现金10万元，约定月利率按2%计算，借款后，经原告王华炳多次催讨，被告王科峰均未归还，为维护原告王华炳的合法权益，原告王华炳遂诉至法院，请求判如所请。 被告王科峰未作答辩。 原告王华炳为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告王华炳身份证一份，证明王华炳身份情况。 2、被告王科峰身份证一份，证明王科峰身份情况。 3、被告王科峰出具的借条复印件一份，证明2011年11月9日被告王科峰向原告王华炳借款人民币42万元，并约定借款利息为月利率2%。 4、被告王科峰出具收条复印件一份，证明被告王科峰2011年11月9日收到原告王华炳借款42万元的事实。 5、被告王科峰出具的借据复印件一份，证明2019年1月1日被告王科峰向原告王华炳借款人民币10万元，并约定借款利息为月利率2%。 6、被告王科峰出具收条复印件一份，证明被告王科峰2019年1月1日收到原告王华炳借款10万元的事实。 经审查：证据1、2系公安机关出具的身份证复印件，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。证据3、4系被告王科峰出具的借条，能够证明被告王科峰的借款意向本院予以采信。证据5、6系收条，本院认为收条本质系被告王科峰承认收到原告王华炳42万元，未体现涉案借款资金的具体转移情况。本案中原、被告系父子，具有共同利益关系，同时原告王华炳退休时其退休月工资仅953元，其诉请标的额与其自身经济状况不符。原告王华炳庭审中述称以银行转账方式提供借款，但未提供相关凭证。且（2013）周执行字第271号刘小辉与王科峰债权、（2013）周执行字第253号肖罗雄与王科峰债权、（2013）周执行字第124号陈武与王科峰债权案件中全部未履行，并且于2017年4月20日因（2014）锡滨执字第01210号全部未履行被纳入失信执行人名单，被告王科峰出具2019年1月1日的借据与收条时已经资不抵债，故原告王华炳欲仅以收条证明其向被告王科峰提供了借款，本院综合认定后不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王科峰向原告王华炳出具落款日期为2011年11月9日、2019年1月1日借条、收条各一张，原、被告就借款事项达成合意。原告王华炳主张借款举证不能。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽然就借款事项达成合意并由被告王科峰向原告王华炳出具借条，但原告王华炳未能提供合法有效的证据证明其向被告王科峰实际支付了借条所载明的款项，故本院对其诉讼请求不予支持。被告王科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王华炳的全部诉讼请求。 案件受理费17752元，减半收取计8876元，由原告王华炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 许 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异65号 异议人：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房5#B单元，统一社会信用代码913505816893515201。 法定代表人：黄其昌。 委托代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：许志超，该行行长。 被执行人：石狮市努展服饰有限公司，住所地石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房5#B单元，统一社会信用代码91350581770687005X。 法定代表人：柯原。 被执行人：柯原，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市努展服饰有限公司、柯原、李媚秀金融借款合同纠纷一案中，查封登记在石狮市努展服饰有限公司名下的址在石狮市西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房5＃-Ｂ）房地产，异议人石狮市锦东织造有限公司于2020年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石狮市锦东织造有限公司称，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市努展服饰有限公司、柯原、李媚秀金融借款合同纠纷一案，本院拟对石狮市努展服饰有限公司名下址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产（下称案涉房产）进行拍卖。其作伪案外人对案涉房产内的电梯及变压器享有足以排除执行的实体权利：一、其与石狮市努展服饰有限公司达成以物抵债协议而依法对编号7634880028的变压器享有所有权，该变压器不属于被执行人石狮市努展服饰有限公司财产，依法不得执行。二、其对案涉房产所安装的其中一部电梯拥有所有权，该电梯不属于被执行人石狮市努展服饰有限公司的财产，依法不得执行该电梯。据此，石狮市锦东织造有限公司请求本院依法裁定：中止（2019）闽0581执4140号案件的执行程序；不得执行编号为7634880028的变压器；不得执行申请人享有所有权的电梯。 本院查明，兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮市努展服饰有限公司、福建叁壹壹互联网科技有限公司、柯原、李媚秀、肖伟华、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0581民初3366号民事判决书，判决：一、石狮市努展服饰有限公司应在本判决生效后立即偿付兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金975万元及相应利息、罚息、复利（其中690万元借款的利息、罚息、复利自2018年9月13日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算，并应扣除石狮市努展服饰有限公司自2018年9月13日起已支付的利息、罚息、复利；另285万元借款的利息、罚息、复利自2018年9月14日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算，并应扣除石狮市努展服饰有限公司自2018年9月14日起已支付的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。二、石狮市努展服饰有限公司应在本判决生效后立即偿付兴业银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费1万元。三、如石狮市努展服饰有限公司不履行上述债务，兴业银行股份有限公司石狮支行有权对石狮市努展服饰有限公司址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产【国有土地使用权证号为：狮地锦国用（2013）第00021号，建设工程规划许可证号为：建字第350581201300117号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、福建叁壹壹互联网科技有限公司、肖伟华、刘国英应对石狮市努展服饰有限公司上述债务在最高本金限额300万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。五、柯原、李媚秀应对石狮市努展服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。 2019年9月19日，兴业银行股份有限公司石狮支行至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执4140号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执4140号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押石狮市努展服饰有限公司、柯原、李媚秀的财产（以执行标的额为限）。2019年9月26日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执4140号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在石狮市努展服饰有限公司名下的址在石狮市西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房5＃-Ｂ）房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2019年11月14日，本院作出（2019）闽0581执4140号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖石狮市努展服饰有限公司名下址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房5＃-Ｂ）的房地产。另查，案涉房产的评估价值为14821000元，抵押权人为兴业银行股份有限公司石狮支行，于2016年10月26日办理抵押登记。2020年6月8日，石狮市锦东织造有限公司向本院提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行，确认石狮市锦东织造有限公司对案涉房产享有承租权及对装饰装修享有所有权，并解除对案涉房产的查封、冻结、拍卖、变卖等执行措施。本院于2020年6月18日作出（2020）闽0581执异35号执行裁定书，裁定驳回石狮市锦东织造有限公司的异议请求。后石狮市锦东织造有限公司向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽05执复51号执行裁定书，驳回石狮市锦东织造有限公司的复议申请。 本院认为，执行异议案件的审查对象是人民法院的执行行为。本案查封、拍卖的标的物是石狮市努展服饰有限公司名下址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产，不包括异议人所主张的变压器和电梯，故其在本案中对变压器和电梯提出异议，不属于执行异议审查的范畴，不符合异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回石狮市锦东织造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年九月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初280号 原告张运志，男，1965年3月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被告汉滨区张滩镇人民政府，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902016097249E。法定代表人王功剑，镇长。出庭负责人陈超，副镇长。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人张丽，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告张运志诉被告汉滨区张滩镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张运志在2020年9月25日的案件庭审中，以其起诉时间超过法律规定为由，向本院申请撤回对被告汉滨区张滩镇人民政府的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告张运志向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张运志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运志负担。       审  判  长 郭  世  军人民陪审员 朱      勤人民陪审员 代  莎  莎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 华  志  颖1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4828号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李一凡，重庆升正律师事务所律师。被告：吉刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十六日书记员 莫邹灵翎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13839号之二 申请执行人:王蜓，女性,1992年1月1日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:蒋成，男性,1988年7月6日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王蜓与被执行人蒋成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋成应履行支付60000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 范文康
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初387号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫影洁,女,1997年8月30日出生，汉族,初中,农民,户籍所在地河南省新蔡县,住新蔡县。2016年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;2018年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;2019年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元,2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人闫影洁犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人闫影洁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2020年5月25日凌晨,被告人闫影洁到新蔡县西亚丽宝超市保安室内偷东西,因未找到财物,盗窃未遂。2020年5月25日早上,被告人闫影洁到新蔡县永康路盐业公司楼下的张某新记刀削面店内,将收银台抽屉里的2000余元现金和桌子上黑色钱包内的1700余元现金盗走（已发还500元）。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人闫影洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人闫影洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫影洁因盗窃罪判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人闫影洁六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人闫影洁在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等，证人王某证言，被害人张某陈述，被告人闫影洁供述，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫影洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；闫影洁因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；闫影洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫影洁认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫影洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳)。二、责令被告人闫影洁将人民币3200元退赔给被害人张文超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5253号原告：宗力，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：邱田利，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告宗力诉被告邱田利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告宗力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工资22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年间原告跟随被告邱田利在三处地方干活，被告共计拖欠原告工资22000元未支付，承诺是在年前将拖欠的工资款一次性付清，但现在被告恶意躲避，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宗力的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年九月七日书记员  朱冲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2364号 原告：叶晓军,男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑剑光,男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑夏镭,男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶晓军与被告郑剑光、郑夏镭民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令借款人郑剑光偿还借款人民币伍拾万元整,以及利息24000元(利息从20日开始计算至2020年7月20日止)，之后的利息按照借据约定计算至还清全部款项之日止；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、执行费等；三、依法判令郑夏镭对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶晓军到庭参加诉讼，被告郑剑光、郑夏镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令借款人郑剑光偿还借款人民币伍拾万元整,并支付自2020年3月20日开始计算至款项还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，并补充陈述：1、第二项诉讼请求中的保全费、评估费、执行费目前未实际产生，2、原、被告未明确约定借条上所载“银行（农行）贷款合同的违约条款计算罚息、复利”的计算方式。 被告郑夏镭庭后通过电话向本院陈述：原告与被告口头约定被告郑夏镭以保证人身份在借条上签字。 本院经审理，认定事实如下：被告郑剑光于2019年12月20日向原告借款50万元，约定：“利息按月利率1.2%计算，借款期限为半年；若逾期未及时支付利息，叶晓军有权依照银行（农行）贷款合同的违约条款计算罚息、复利等；郑剑光指定将此款汇入侨资管理中心杨建忠农商银行的账户（账号：1010××××2787）”，并出具了借条一张交由原告收执。另原告与被告郑夏镭口头约定被告郑夏镭对前述债务提供担保，并由被告郑夏镭在借条上签字捺印。此后，两被告仅偿付18000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、收据等证据予以证实。 本院认为：被告郑剑光向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于逾期利率，当事人既未明确约定其计算方式，原告也未提交证据予以证明，故原告现要求按月利率1.2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。另原告要求被告承担目前尚未实际发生的保全费、评估费、执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郑夏镭以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，郑夏镭应承担相应的保证责任。被告郑剑光、郑夏镭经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑剑光于本判决生效后十日内偿还给原告叶晓军借款本金50万元，并支付利息（利息自2020年3月20日起至款项实际还清之日止按照月利率1.2%计算）； 二、被告郑夏镭对上述判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告郑剑光、郑夏镭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月七日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执578号 申请执行人：罗元才，男，1987年8月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住新平县。 罗元才与孙祥源民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月26日作出（2020）云0427民特167号民事裁定书第一项确定：由被告孙祥源于2020年5月30日前一次性偿还罗元才借款408408元。裁定书生效后，因孙祥源未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人罗元才于2020年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人孙祥源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人孙祥源在我院涉案较多，均未执行完毕。二、其无存款、股票、证券，无工商登记信息。三、其名下有二辆车，一辆被其他债权人占有使用，下落不明，虽被查封，但未实际控制；另一辆现查无信息。四、其与其妻共有一幢别墅，我院在他案中已查封，待拍卖后分配。五、其每月有工资收入2300余元，在其他案件中每月执行1500元。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月九日 书记员  曹仕霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1024号之三申请执行人：江苏精享裕建工有限公司，统一社会信用代码913202002500570937，住所地无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。法定代表人：张百启，该公司董事长。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习律师。被执行人：无锡金浪钢业有限公司，统一社会信用代码91320214789913914G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。关于江苏精享裕建工有限公司（以下简称精享裕公司）与无锡金浪钢业有限公司（以下简称金浪公司）国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）锡仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书内容：一、金浪公司应于本裁决送达后十日内向精享裕公司支付工程款723206.39元。二、仲裁费23450元、鉴定评估费140000元，合计163450元，由金浪公司承担138870元。金浪公司于本裁决书送达后十日内，将应承担的138870元，直接支付给精享裕公司公司。因金浪公司未履行法律文书确定的义务，精享裕公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，申请标的为862076.39元，无锡市中级人民法院受理后，指定本院执行。本院于2020年5月11日裁定（2014）锡仲裁字第45号裁决书进入强制执行程序。执行中，本院依法对金浪公司名下财产情况进行了调查：金浪公司名下有银行存款81250元，扣除执行费1119元后，余款80131元已发放给精享裕公司。金浪公司名下无车辆登记。金浪公司名下有坐落于无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2地块房产，本院已于2020年8月12日办理了查封手续。2020年9月7日，双方当事人达成和解，约定剩余欠款781945.39元分三期付清。由金浪公司于2020年9月30日前向精享裕公司支付300000元，10月30日前支付300000元，11月30日前付清余款。精享裕公司向本院申请撤回对本案的执行。截止今日，金浪公司已按约支付第一期300000元，本案尚有481945.39元未执行到位。本院向精享裕公司发出执行情况告知书、风险告知书。精享裕公司向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）锡仲裁字第45号裁决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2096-2号申请执行人：战锐韬，男，1993年11月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人战锐韬与被执行人曲庆雨借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出(2020)鲁0683执2096-1号执行裁定书，扣留了被执行人曲庆雨在莱州市公共就业(人才)服务中心享有的曲继舜死亡抚恤金3万元。现因申请人申请解除对曲庆雨在莱州市公共就业(人才)服务中心享有的曲继舜死亡抚恤金3万元扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执2096-1号执行裁定书，对被执行人曲庆雨在莱州市公共就业(人才)服务中心享有的曲继舜死亡抚恤金3万元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月二日书记员  王志成
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异35号 案外人（异议人）徐朝莲，女，生于1987年2月11日，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人（异议人）何德强，男，生于1963年8月7日，住贵州省遵义市。 案外人（异议人）贺于琴，女，生于1965年12月12日，住贵州省遵义市。 被执行人何远松，男，生于1989年5月20日，贵州省遵义县人，住遵义市。 本院在执行何远松等人追缴违法所得一案中，案外人徐朝莲、何德强、贺于琴不服本院（2019）黔0324执1622号执行裁定书，于2020年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐朝莲、何德强、贺于琴称：何德强系被执行人何远松之父亲，贺于琴系被执行人何远松的母亲，徐朝莲系被执行人何远松之妻子。正安县人民法院在执行何远松等人追缴违法所得一案中，以（2019）黔0324执1622号执行裁定书所查封的被执行人何远松名下位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2018）遵义市不动产第0012251号），不是被执行人何远松非法所得，而是与徐朝莲的夫妻共同财产。理由为：该房产系何德强于2007年9月在遵义市美洁尔房地产开发有限公司处以按揭方式购买，2018年5月，为支持被执行人何远松创业，过户到被执行人名下。徐朝莲系被执行人何远松的合法妻子，故该房产应为夫妻共同财产。 审查查明：正安县人民检察院指控被告人李吉林、何远松等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0324刑初64号判决书明确：没收被告人何远松的违法所得,没收被告人何远松的个人全部财产。该判决生效后，依据该判决，本院于2019年10月16日立案执行李吉林、何远松等人追缴违法所得一案。在执行过程中，本院于2020年1月6日以（2019）黔0324执1622号执行裁定书，裁定查封被执行人何远松名下位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2018）遵义市不动产第0012251号）。 另查明：位于遵义市红花岗区房屋，系何德强于2007年9月在遵义市美洁尔房地产开发有限公司购买，何德强与贺于琴于2012年离婚，并协议将上述房产赠与被执行人何远松所有。2018年5月10日，何德强、贺于琴及被执行人何远松在遵义市不动产登记事务中心就该房屋办理了产权登记，明确该房产权利人为何远松，房屋产权证号为：黔（2018）遵义市不动产第0012251号，共有方式为单独所有。同时查明：2016年1月26日，被执行人何远松与案外人徐朝莲办理复婚登记；该房现由案外人贺泽明临时居住。 本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立经依法登记发生效力。黔（2018）遵义市不动产第0012251号产权证书已明确载明，位于遵义市红花岗区房屋的权利人系被执行人何远松，故该房产应认定为被执行人何远松所有。案外人主张该房产系夫妻共同财产，但未提供充分证据予以证明，且该房屋的产权证书已明确载明共有方式为单独所有，故其主张不成立。案外人主张该房产并非被执行人违法所得而要求解除查封、终止执行的主张，因本院（2019）黔0324刑初64号判决书已明确指出：没收被告人何远松的违法所得，没收被告人何远松的个人全部财产，故其主张不成立。终上所述，本院裁定查封被执行人何远松名下位于遵义市红花岗区房屋的执行措施符合法律规定。案外人徐朝莲、何德强、贺于琴提出因该房产系夫妻共同财产、并非违法所得，要求解除对该房产查封、终止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十五条第一项第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐朝莲、何德强、贺于琴的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向正安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 简啟福 审 判 员 周再庆 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢334号申请执行人：张建珍。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张建珍与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初165号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人范宝江，男，1962年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月29日被涞水县公安局取保候审，同年7月4日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2020年7月4日经本院决定被取保候审。现在原住所。 辩护人李宝义，河北平一律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人范宝江犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。期间，涞水县人民检察院建议补充侦查，申请延期审理二次。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、雷建军担任公诉人出庭支持公诉，被告人范宝江及其辩护人李宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞水县人民检察院指控： 2017年8月24日12时许，被告人范宝江与朱某等人在涞水县112线术堂饭店吃饭，同日13时许，在该饭店门口被告人范宝江与朱某饭后因琐事发生争执并互相撕扯，过程中被告人范宝江用拳头将朱某鼻子打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者朱某的身体损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人范宝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人范宝江的刑事责任。 被告人范宝江及辩护人对指控的事实均无异议。 经审理查明，2017年8月24日12时许，被告人范宝江与朱某等人在涞水县112线术堂饭店吃饭，同日13时许，在该饭店门口被告人范宝江与朱某饭后因琐事发生争执并互相撕扯，过程中被告人范宝江用拳头将朱某鼻子打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者朱某的身体损伤为轻伤二级。 另查明，被告人范宝江与被害人朱某就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人范宝江的供述与辩解，证实2017年的一天中午,其与安某、信某、朱某四个人在术堂饭店吃饭，其与朱某因承揽涞水县六中的建设工程因利润有点矛盾，没有与朱某发生过冲突。 2、被害人朱某的陈述，证实2017年8月24日下午1点多，在涞水县112线术堂饭店，其与信某、安某、唐某、范宝江一起吃饭，在吃饭过程中范宝江用餐具要砸其，信某说不吃了往外走，在门口范宝江抓住其衣服打了其鼻子一拳，当时就出血了，后范宝江又踹了其几脚，后来被唐某、信某、安某拉开了，安某拉着其到南关的一个诊所看了一下，诊所让其拍片子，信某就拉着其到了他家，换了一件衣服，后其感觉不舒服去了医院。 3、证人王某1的证言，证实其是术堂饭店的老板，2017年8月24日13时在其饭店门口打架的事其不知道。 4、证人苏某的证言，证实2017年天挺热的，在涞水县112线术堂饭店其与朋友吃饭，在饭店门口其看到朱某和一个男的拉扯，那个男的用手抓着朱某的衣服，用拳头打了朱某脸上一拳，打到朱某的鼻子了，朱某的鼻子流血了。那个男的50多岁，身材较胖，头发有点卷，涞水本地口音，听说是涞水县城北关村的姓“范”。 5、辨认笔录，苏某在十二张不同男性照片中指认7号（7号是范宝江）照片是打伤朱某的人。 6、证人马某的证言，证实2017年8月24日，其和苏某在涞水县术堂餐馆吃饭，听到门口有人吵吵，看到朱某被一个胖乎乎的人抓着脖领子，看到朱某脸上有血，后来被人劝开走了。 7、辨认笔录，马某在十二张不同男性照片中指认9号（9号照片是范宝江）照片是打伤朱某的人。 8、证人王某2的证言，证实2017年8月份，其路过术堂饭店看到饭店门口有几个人吵吵，看到来回拉扯，有人在劝架，看到朱某脸上有血。 9、证人张某的证言，证实其在涞水县民兴玻璃厂上班，2017年7、8月份，其路过术堂饭店看到有七八个人在吵吵，看到朱某与一个四方脸的男的发生争执，旁边有人劝他俩，朱某鼻子流血了。和朱某发生争执的人有50多岁，四方脸，身高有170公分。 10、证人罗某的证言，证实其在涞水县中医院上班，任耳鼻喉科主任，2017年夏天，朱某拿着片子到中医院看病，片子上显示鼻骨骨折。 11、证人安某的证言，证实2017年8月份，其与朱某、范宝江、信某在涞水县112线术堂饭店吃过饭，吃完饭其就到涿州看人。 12、证人信某的证言，证实2017年8月份，其与朱某、范宝江、安某在涞水县112线术堂饭店吃饭，吃完饭其结完账就走了。 13、证人唐某的证言，证实其是信某的司机，2017年夏天，其与信某、安某、范宝江、朱某在112线术堂饭店吃饭，吃完饭，其与信某离开饭店。 14、证人范某的证言，证实朱某向公安机关提供的录音是其与朱某的通话记录，范宝江未向其说过打伤朱某的事情，不知道通话录音里5万元钱的事。 15、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者朱某的损伤程度属于轻伤二级。 16、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于涞水县112线术堂饭店，饭店坐北朝南。 17、户籍证明信，证实被告人范宝江的主体身份情况。 18、调解协议、谅解书、收款条，证实被告人范宝江与被害人朱某就民事赔偿达成协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 19、涞水县公安局涞水镇派出所说明，证实被告人范宝江案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人范宝江故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪；被告人范宝江与被害人朱某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人朱某的谅解，且案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范宝江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  张学贞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 劲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2627号罪犯任宏伟，男，1968年8月11日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2019年5月14日作出(2019)辽0782刑初98号刑事判决，以被告人任宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5万元，责令退赔35290元。刑期自2019年1月16日起至2021年2月15日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年5月期间，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宏伟准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2326号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路。负责人:王卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国，男，1976年1月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人中国银行股份有限公司洪泽支行（以下至判决主文前简称洪泽支行）因与被上诉人李国信用卡纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪泽支行上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人偿还上诉人本金及利息(按信用卡约定支付,无24%上限);2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院作出的年利率不超过24%的判决没有法律依据，利息和还款违约金应按照信用卡领用合约中的约定计算。李国未作答辩。洪泽支行向一审法院提出诉讼请求：1.要求李国支付洪泽支行欠款171459.3元以及从2020年5月9日起至实际还款日止，按照中国银行长城卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金）；2.要求李国承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月9日，李国向洪泽支行申请办理信用卡（卡号为62×××15），并填写中国银行信用卡个人申请表，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定:在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（李国）应按照本合约以及乙方（洪泽支行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。一审法院认为：债务应当清偿。李国向洪泽支行申请办理信用卡进行消费而产生的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故洪泽支行要求李国偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。双方办理信用卡时就未按约还款的利息、还款违约金等进行了约定，故洪泽支行要求李国支付利息、还款违约金等费用的诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：李国于判决生效后十日内偿还洪泽支行信用卡透支本金89755.76元及至实际还款之日止的利息（按合同约定的利率计算利息、还款违约金，上述费用不超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3729元，减半收取1865元，由李国负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷案件。信用卡纠纷虽带有其自身固有特点，有别于金融借款合同纠纷，但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系，基本特征仍然是银行发放借款和收取借款利息，借款人偿还借款本息。信用卡合同中约定的利息、还款违约金等其他费用实质上是对借款利息及违约金的约定，计收的标准合计不应超过法律及司法解释规定的上限。本案中，李国向洪泽支行申领信用卡，承诺遵守信用卡《领用合约》的各项规定，李国与洪泽支行形成信用卡合同关系。李国在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，被上诉人应承担从2020年5月9日起至实际还款日止的利息、还款违约金。因此，洪泽支行有权按照约定要求李国偿还透支本金，并支付相应利息、还款违约金等费用，但双方约定的利息、还款违约金总计超过年利率24%，一审判决予以调整，将上述利息、还款违约金以折合年利率24%为限，并无不当。综上所述，洪泽支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由上诉人中国银行股份有限公司洪泽支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  王 伟审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月十日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2623号 原告：朱沛龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：姜伟华，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告朱沛龙与被告姜伟华友承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理。原告朱沛龙接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱沛龙撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 欢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1330号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：吴某，男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县.1期雅园。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初606号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李明华，男，1970年4月9日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。曾因盗窃，分别于1996年4月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；于2006年9月29日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2014年2月13日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。曾因犯故意伤害罪，于1989年2月被原泰县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月13日被原泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1999年6月14日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；于2011年3月9日被原海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；于2014年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2015年8月24日被原海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；于2016年11月2日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万五千元；于2018年2月1日被原海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2020年5月8日刑满释放。因本案，于2020年7月1日被取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月22日10时许，被告人李明华在东台市东台镇惠阳路某某一区某某车库门口，采用搭线开锁的方式，窃得张某停放在该处的一辆众星牌电动自行车，后将电动车变卖。经鉴定，该车价值人民币1620元。案发后，被告人李明华接民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，且退出赃物折价款1620元，由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，东台市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录，价格认定结论书，前科判决书、释放证明书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明华有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李明华经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动退赃，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十四日起至二○二一年一月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二〇年九月十六日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初665号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范某某，男，1997年1月6日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2524号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月20日23时5分许，被告人范某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从郑州市农科路文博花园出发，途经农科路、文博东路、农业快速路，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道下桥口处时被执勤民警当场查获。经对范某某抽血检测，范某某血醇含量检验结果为297.89mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人范某某的供述，证人侯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某某拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人范某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1433号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：戴某，男，1970年3月2日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2064号申请执行人张颖，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人保山玫联投资咨询有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街（九龙名居商网）2号。统一社会信用代码91530502MA6K5352X6。法定代表人李金平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于张颖与保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0502民特378号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张颖于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山玫联投资咨询有限公司归还申请执行人张颖借款本金50万元及支付自2019年11月25日起至2020年5月24日止的借款利息30000元，本息合计530000元，并以本金50万元为基数向申请执行人支付自2020年5月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件执行费7700元，但至今被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。本院于2020年7月28日委托蒙自市人民法院依法扣留被执行人保山玫联投资咨询有限公司在蒙自市人民法院（2019）云2503执733号执行案件中扣留的云南顺景建筑工程有限公司的工程款，以3820668元为限。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置。被执行人李玫名下有：一、云Ａ×××××吉普牌汽车一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第00000005号】，该套不动产已由（2019）云0502执3740号案件处置，位于保山市隆阳区隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（2007）字第00198号、房产证号：00××10】，该栋不动产已由（2020）云0502执2816号案件处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人保山玫联投资咨询有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。本案执行标的530000元及相应利息，申请执行人未受偿530000元及相应利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫的财产正在另案处置过程中，被执行人保山玫联投资咨询有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 高晓洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2644号原告：卞国祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞国祥与被告张银宏、石巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国祥及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告张银宏、石巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞国祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。两被告因资金周转困难多次向原告借款，2019年8月25日双方经结算，两被告向原告出具150000元的借条一份。借条出具后，原告多次催要未果。庭审中，原告陈述大约在五六年前，两被告向原告借款100000元用于发放工人工资，原告以现金方式交付款项，后被告陆续偿还50000元。2019年年初，被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告。2019年8月25日，被告又一次向原告借款80000元，并对前期往来进行了结算，两被告向原告出具150000元借条一份。被告张银宏、石巧珍未答辩，亦未向本院提交相关证据。诉讼过程中，本院与被告张银宏电话联系，被告张银宏认可分几次向原告借款150000元，并出具了借条一份，原告款项交付给其妻子石巧珍。本院经审理认定事实如下：被告张银宏、石巧珍曾多次向原告卞国祥借款，均未出具借条，亦未结账。2019年8月25日，二被告再次向原告借款，原告通过其尾号为2256的银行账户向被告石巧珍尾号为5780的银行账户转账80000元。同日，经双方结账，被告张银宏、石巧珍向原告出具借条一份，载明：“今借到卞国祥人民币计壹拾伍万元正”。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卞国祥与被告张银宏、石巧珍之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告张银宏、石巧珍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张银宏、石巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告张银宏、石巧珍于本判决生效后十日内向原告卞国祥支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张银宏、石巧珍负担（原告同意其预交的诉讼费1650元由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2987号 原告:庐江县安福物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐江镇牌楼中路48号百大皖江家园4栋11层112室。统一社会信用代码:913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆,总经理。 委托诉讼代理人：马骏，公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，公司员工。 被告:钱夕河，男,汉族,1954年10月2日生,住安徽省明光市。 原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称“安福物业公司”）与被告钱夕河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安福物业公司的委托诉讼代理人余朝春到庭参加了诉讼,被告钱夕河经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告安福物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2922元(2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费3924元,扣除装修保证金1000元)。事实和理由：2015年9月8日原告通过政府招标采购网获取“明东安置小区”的物业管理权并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告对“明东安置小区”进行物业管理,原告进驻小区后与被告签订“物业服务管理协议”,双方约定由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务管理费,被告住宅建筑面积为126.41平方米,收费标准为每月每平方0.862元。被告系明光市明东安置小区2栋1单元1003室业主，自2017年10月20日至2020年10月19日被告拖欠物业管理费2922元。原告多次催要,被告无故拒绝支付,故提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告钱夕河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日明光市国土资源和房产管理局和原告签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对明东街道办事处北侧安置房小区进行物业管理，期限5年，同时双方约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为商业物业每月每平方米0.862元。被告系该小区2栋1单元1003室业主，向原告作出书面承诺，同意遵守相关物业管理服务协议。被告于2016年10月接收房屋。房屋面积为126.41平方米。被告入住后，支付一年物业费，缴纳装修保证金1000元。2017年10月至2020年10月被告应缴纳原告物业管理费3922元。扣除被告的缴纳装修保证金1000元，被告尚拖欠物业管理费2922元。原告多次催要，被告拒绝支付。 上述事实，有《物业管理服务合同》、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：明光市国土资源和房产管理局和原告签订《物业管理服务合同》属于前期物业服务合同性质，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对业主具有约束力。同时，被告已书面承诺遵守该合同，且已接收房屋接受公司服务，故其应当履行合同义务给付物业服务费。费用标准为合同标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱夕河于本判决生效后十日内支付原告庐江县安福物业管理有限公司2922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告钱夕河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1749号原告：耿建武，男，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敏，永济市瀛航律师事务所律师。被告：和海军，男，1980年9月24日出生，汉族。原告耿建武与被告和海军合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建武的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告和海军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿建武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告打桩款29600元及利息（利息自2014年6月17日按年利率6%计至全部付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告将其承包的永济市富强东街锦都花园6号楼地基CFG打桩工程转包给原告。双方约定工程款共计61175。原告按照约定完成了工程任务，但被告至今仍欠原告29600元未付。被告给原告出具了证明和欠条。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告和海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、打桩结算清单。内容为：“耿建武锦都花园6号楼CFG桩共253根，每根长15.6米，合计3946.8米，每米15.5元，共61175元。2014年5月16日付叁万元整。余款检测合格后一次性付完。余款叁万壹仟壹佰柒拾伍元整（29600元）”。附欠条一份。欠条内容：“欠条下欠工程款贰万玖仟陆佰元（29600）2014年6月16日和海军和海军2017.12.8”。证明欠条是2014年6月16日打的，因害怕欠条过时效，和海军于2017年12月8日在欠条下面再次签字确认。2、证明一份。证明内容：“耿建武桩队给锦都花园6号楼打CFG桩合计工程款61175元，付了叁万元，扣去费用1575元，下欠29600元。止今未付，欠条继续有效。特此证明和海军2017年12月8日”。被告和海军未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告承包了被告在永济市富强东街锦都花园6号楼地基CFG的打桩工程。后经结算，工程款项共计61175元，被告支付原告30000元，扣除费用1575元，尚欠原告29600元。被告于2014年6月16日向原告出具了欠条。2017年12月8日，被告在欠条下方再次签字确认，并于当日向原告出具了证明一份，证明29600元欠款未付。截止起诉之日，上述29600元依然未付。同时查明，永济市富强东街锦都花园6号楼已全部竣工。本院认为，原、被告之间的结算清单及被告向原告出具的欠条和证明，证实原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告耿建武已经履行了其合同义务，被告和海军应当及时向原告支付工程款。对原告要求被告给付29600元打桩工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款给原告造成的损失，可从欠款之日即2014年6月16日起计至款项付清之日止。2014年6月16日至2019年8月20日间的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告和海军于本判决生效之日起七日内给付原告耿建武29600元工程款及逾期支付工程款的损失（2014年6月16日至2019年8月20日间的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告和海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年九月三日书记员  刘 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执841号之三申请执行人：李长青，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北瑞德置业有限公司法定代表人，住武汉市武昌区付家坡一路。被执行人：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路12号生活五区。被执行人：明华国，男，1977年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇。被执行人：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道。法定代表人:王明成，该公司总经理。本院在执行李长青与艾文庆、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年10月10日续查封了被执行人张健所有的车牌号为鄂FKR099的凯宴A2212995CC越野车，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人张健所有的车牌号为鄂FKR099的凯宴A2212995CC越野车。二、续行查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智赢
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更538号 罪犯胡福永，男，1977年8月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2013年5月14日作出（2013）邢刑初字第21号刑事判决，以胡福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年12月11日，本院作出（2015）邢刑执字第2591号刑事裁定，对胡福永减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更39号刑事裁定，对胡福永减刑五个月，剥夺政治权利三年不变 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡福永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡福永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯胡福永入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡福永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢201号本院立案执行的申请人济南良沃商贸有限公司与被执行人辛慧、杨永、杨军、李悦、杨静、济南兴华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1612号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总裁。被执行人：王建军，男，1977年8月18日生，汉族，现住本区。被执行人：郭瑞红，女，1984年7月15日生，汉族，现住本区。被执行人：任君，男，1982年5月26日生，汉族，现住本区。本院依据（2020）晋0702执1612号执行裁定书，依法冻结了被执行人王建军、郭瑞红、任君在银行账户的存款，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王建军、郭瑞红、任君银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年九月二十四日书记员  岳建伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1346号 原告：郝银花，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县鑫鼎物业服务有限公司，住所地涉县涉城镇建新街北段金碧辉煌对面。 法定代表人：吕炎芳。 被告：孟维江，男，1977年6月29日出生，汉族，干部，住涉县。 原告郝银花与被告涉县鑫鼎物业服务有限公司、孟维江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝银花的委托诉讼代理人李秀玲、被告涉县鑫鼎物业服务有限公司法定代表人吕炎芳、被告孟维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝银花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金7000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年元旦左右，原告郝银花在被告涉县鑫鼎物业服务有限公司处做保洁。原告在被告处务工时，工作期间内受伤。随后被告与原告在中证人张某的见证下达成了协议，协议约定就原告郝银花在小区打扫卫生时发生的工伤事故达成了一致意见。协议中双方协商被告一次性赔偿原告10000元，2019年元月8日给付3000元，剩下的7000元在2019年1月25日前全部还清。但被告不履行协议中的约定，剩余7000元至今未赔付原告。现在原告找被告也找不到，打电话也不接，无奈，原告特诉至法院，望判如所请。 涉县鑫鼎物业服务有限公司辩称，我对原告受伤、原告和孟维江签订协议及给付3000元的事均不知道，该协议上没有公司公章和我本人签字和手印，故不予赔偿。 孟维江辩称，原告未与公司签订劳务合同，未提供体检表，原告在试用期间发生事故，公司规定不承担责任；因原告多次到公司大吵大闹，担心影响公司，无奈与原告签订协议；我在公司是临时上班负责的；原告是在上班头一天前五分钟把脚扭伤的。 本院经审理认定事实如下：被告孟维江以被告涉县鑫鼎物业服务有限公司的名义雇佣原告郝银花从事保洁工作，原告在被告服务的怡龙风景小区清扫期间摔倒扭伤。2019年1月8日，被告以涉县鑫鼎物业有限公司分支处的身份与原告签订了一份协议，内容为：经双方友好协商，就郝银花在小区清扫期间出现的工伤事故达成如下协议，双方协商一次性赔偿郝银花1万元作为问题的处理，2019年元月8日给付3000元，剩下7000元在本月25日前全部还清（可分期给付）。协议有原告、被告孟维江和中证人张某签名和手印，未加盖涉县鑫鼎物业服务有限公司的公章。2019年1月8日被告孟维江给付原告3000元后，剩余的7000元未予给付，故原告诉至本院。庭审中，被告涉县鑫鼎物业服务有限公司的法定代表人吕炎芳称：是以其名义登记的公司，孟维江负责公司管理；其没有雇佣原告，原告受伤、签订协议及给付3000元的事其均不知情，其不认可原告与孟维江签订的协议。 本院认为，原告在提供劳务中受伤，后被告孟维江以涉县鑫鼎物业有限公司分支处的身份就赔偿与原告签订了协议，但该协议未加盖涉县鑫鼎物业服务有限公司的印章，且法定代表人也不予追认，即该协议对涉县鑫鼎物业服务有限公司不发生效力，故原告要求该公司依协议承担7000元赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告孟维江在不能证明其具有代理权的情况下签订的协议未被追认,原告作为善意相对人有权要求行为人孟维江给付7000元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决如下： 一、被告孟维江于本判决生效之日起十日内给付原告郝银花赔偿款7000元； 二、驳回原告郝银花要求被告涉县鑫鼎物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟维江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1388号 原告：张宏亮，男，1946年11月20日出生，汉族，住鄯善县。原告：邹芹芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住鄯善县。二原告委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·尼亚孜，鄯善县火焰山法律服务所。被告：张珠亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住鄯善县。原告张宏亮、邹芹芬与被告张珠亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张宏亮、邹芹芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏亮、邹芹芬撤回起诉处理。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   黄惠华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3563号 原告：黄来，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡文斌，男，汉族，住兰溪市开发区。 本院在审理原告黄来与被告胡文斌民间借贷纠纷一案中，原告黄来于2020年9月24日以原被告双方就还款事宜已达成和解为由，向本院申请撤回对被告胡文斌的起诉。 本院认为，原告黄来申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄来撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告黄来负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11302号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告冯国忠，住沈阳市皇姑区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审88号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连中山韦博语言培训学校，注册地：大连市中山区中山路124号。法定代表人：高四海。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年11月22日做出大中人社监决字[2019]0271号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内支付员工邢慧慧工资11040元。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后未履行相关支付义务。申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的大中人社监决字[2019]0271号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  郐丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  高玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢171号申请执行人：张少雨，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：卢元成，男，1954年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张少雨与被执行人卢元成民间借贷纠纷一案，2014年11月5日本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00232号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款31991.25元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日向被执行人卢元成发出限制高消费令，2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郝鹏展
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3851号原告：吴波，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地涟源市。被告：娄底市佳捷物流有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪邹家组1栋1002室。法定代表人吴克彪，该公司总经理。被告：陈伟均，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。本院在审理原告吴波与被告娄底市佳捷物流有限公司、陈伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告吴波与被告娄底市佳捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司就本案赔偿事宜已达成调解协议，原告吴波自愿撤回对被告娄底市佳捷物流有限公司、陈伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院经审查认为，原告吴波的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回对被告娄底市佳捷物流有限公司、陈伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴波负担。审判员  谭建农二〇二〇年九月二十八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保912号申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号奇源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。负责人：王军伟，公司经理。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所主任律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：王永良，男，1989年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人安诚财产保险股份有限公司山东分公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王永良银行存款388229元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请王永良银行存款388229元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2461元，由申请人安诚财产保险股份有限公司山东分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7681号原告：浦玉芹，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：强晓钟、吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：王聪聪，女，1990年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。原告浦玉芹与被告王聪聪股权转让撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告浦玉芹及其委托诉讼代理人吴家敏，被告王聪聪的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦玉芹向本院提出诉讼请求：撤销原被告双方于2019年6月3日签订的股权转让协议；判令王聪聪协助浦玉芹办理工商变更登记手续，将无锡云智天成物流有限公司20%股权变更至王聪聪名下。事实与理由：浦玉芹与丈夫胥成东从事物流运输工作。2019年6月3日，浦玉芹、胥成东向无锡云智天成物流有限公司股东受让了该公司100%股权（其中浦玉芹受让王聪聪20%股权、胥成东受让刘守彬80%股权），2020年5月收到法院执行通知方知道公司有500万元债务。双方股权转让交易显失公平，浦玉芹受到欺诈。为此，提起本案诉讼。王聪聪辩称：王聪聪从原股东鲁加柱处受让其20%股权时，鲁加柱并未披露公司有500万元债务，王聪聪没有欺诈浦玉芹的故意。现浦玉芹主张显失公平撤销双方股权转让协议，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡云智天成物流有限公司于2018年2月6日依法设立，注册资本200万元（认缴制），股东有刘云珍（认缴80%）、鲁加柱（认缴20%）。2019年2月25日，刘云珍、鲁加柱分别以零对价将各自持有的股权转让给刘守彬、王聪聪。2019年6月3日，刘守彬、王聪聪分别将各自持有的股权转让给胥成东、浦玉芹。股权转让协议约定：“1、双方以零对价转让股权；2、股权转让后，转让方在无锡云智天成物流有限公司中按出资比例承担的权利义务由受让方按照出资比例承继”。双方按约办理了股权变更登记。在二次转让中双方均无资产交接，公司也无财务账册记载500万元债务。另查明：无锡云智天成物流有限公司为空壳公司，没有任何资产（包括无形资产）。2018年6月14日，无锡云智天成物流有限公司向上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）借款500万元，借期6个月，鲁声稳为上述借款承担连带保证责任。借期届满后，上述借款人、担保人均未能履行还款义务。上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）遂提起诉讼，2019年9月17日，无锡市惠山区人民法院依法作出判决，判令无锡云智天成物流有限公司偿还借款500万元及相应违约金、利息；鲁声稳承担连带责任。判决生效后，无锡云智天成物流有限公司、鲁声稳未能履行判决义务，该案已进入执行程序。无锡云智天成物流有限公司法定代表人胥成东于2020年5月22日收到无锡市惠山区人民法院执行短信通知。对于无锡云智天成物流有限公司上述借款，尚无证据证明王聪聪在受让股权、转让股权时，浦玉芹在受让股权时是知情的。上述事实，由股权转让协议、工商登记信息、无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1014号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：浦玉芹虽然以零对价受让王聪聪在无锡云智天成物流有限公司20%的股权，但无锡云智天成物流有限公司500万元巨额债务，已使双方股权交易显失公平。尽管王聪聪对500万元债务也不知情，没有刻意隐瞒欺诈浦玉芹，但并不影响无锡云智天成物流有限公司500万元巨额债务已经客观存在，双方股权转让显失公平的事实成立。现浦玉芹在除斥期间（除斥期间应该从人民法院判决生效之日起计算，判决生效之前，受让股东可以对该债务是否成立持有异议，股权转让时明确告知或受让股东知道公司财务记载除外）主张撤销双方订立的股权转让协议，符合法律规定，予以支持。王聪聪抗辩不认同股权转让协议撤销，将会使无辜的合同相对方担责受损，让公司借款期间的股东金蝉脱壳，逃避该承担的责任，获取法外利益，有悖公平正义，故对该抗辩意见，不予采纳。双方股权转让协议撤销后，王聪聪如果认为其在受让股权时受到欺诈，也可以在法定除斥期间内（本判决生效之日起算）主张撤销。据此，浦玉芹的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条弟一款第（二）项、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销浦玉芹与王聪聪于2019年6月3日签订的股权转让协议。二、王聪聪于本判决生效之日起10内协助浦玉芹至相关部门办理股权变更登记（浦玉芹占无锡云智天成物流有限公司20%股权，变更为王聪聪占无锡云智天成物流有限公司20%股权）。案件受理费80元，减半收取40元（浦玉芹已预交），由王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年九月三十日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执747号 申请执行人：郑启航，男，汉族。 被执行人：龙雨，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人郑启航与被执行人龙雨买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘0224民初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑启航向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人龙雨电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人郑启航送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙雨银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月15日对被执行人龙雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为28000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3485号 原告：长沙市望城区规划建筑勘测设计院，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路65号。 法定代表人：尹迪波。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院（以下简称“望城设计院”）诉被告长沙红建置业有限公司（以下简称“红建置业公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望城设计院的委托诉讼代理人樊霞，被告红建置业公司的委托诉讼代理人朱鹭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望城设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告642428.35元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，因滨水名都项目建设需要，被告委托原告就该工程施工进行勘测设计。双方约定，预估的设计费用为900000元，最终设计费用以实际勘测面积为基础，按7.5元/平方米的标准结算，于该项目竣工后七天内付清。后原告将相关设计交付被告进行施工建设，至2013年3月1日止，原告最终将该项目景观设计交付被告。经最终核算，滨水名都建筑物面积合计119162.17平方米，设计费用为893716.28元。被告共支付原告750000元，尚欠原告143716.28元。2012年，被告因滨水铭城项目建设需要，委托原告对项目施工进行设计。双方约定，设计费用按8.5元/平方米的标准按实结算。后原告出具相应设计图纸，并于2015年10月前将所有图纸交付被告。经被告委托，原告对案涉工程进行竣工测量，测量案涉工程总建筑面积为229272.31平方米。案涉工程的设计费用为1948814.64元。至起诉止，被告共支付原告1450000元，尚欠原告498814.64元。综上，原告接受被告委托后，按期将相应设计交付被告，至起诉止，被告尚欠原告设计费642428.35元未支付。 被告红建置业公司承认原告望城设计院在本案中所主张的事实，但辩称滨水名都的143716.28元已过诉讼时效。 本院认为，被告红建置业公司承认原告望城设计院在本案中所主张的事实，本院对原告望城设计院主张的事实予以确认。关于被告红建置业公司辩称滨水名都项目的143716.28元已过诉讼时效的问题，经查，原、被告就红建?滨水名都项目、红建-滨水铭城居住小区项目分别签订了《建设工程设计合同》，2017年9月29日被告向原告支付了15万元后，余款一直未支付；被告在支付原告设计费时虽然注明了项目名称，但不能等同原告向被告催收剩余设计费的效力只及于其中一个项目，故原告主张权利时未过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告长沙红建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院支付设计费642428.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，由被告长沙红建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈** 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢262号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华。被执行人：邢方全，男，1963年4月18日生，汉族，住高淳区。被执行人：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行邢方全、邢平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢方全、邢平平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人邢方全、邢平平241813.09元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，邢平平名下一车辆已轮候查封，未实际控制无法处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢方全、邢平平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐政超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14257号申请执行人：侯玉鹏，男，汉族，1995年1月26日出生，住山西省忻州市。被执行人：北京字然教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科详园甲4号楼2层-03室。法定代表人：李鼎。本院在执行侯玉鹏与北京字然教育科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执429号 申请执行人康某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人康某赃款36004元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款36004元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人康某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督7号 申请人：庞雪峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木,该公司董事长。 申请人庞雪峰于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，该申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回庞雪峰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静