wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初147号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邬松林，男性，1970年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，出租车司机，非中共党员，家住鹰潭市月湖区，2019年7月31日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年8月14日，金溪县人民检察院经审查认为：该案事实不清，证据不足，决定对其不批准逮捕，同日由金溪县公安机关决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邬松林犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邬松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年7月23日早晨，被告人邬松林在鹰潭市火车站招揽被害人占某及其所带四名小孩上其牌号为赣Ｌ×××××的出租车载客去往金溪县。7时左右，当车辆到达金溪县秀谷镇白马路新汽车站门口后，邬松林与占某因20元车费的价格差引发生争吵，继而发展为相互殴打，随后邬松林报警。2019年7月30日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人占某的头部损伤构成轻伤二级。2019年7月31日，被告人邬松林向金溪县公安局自首。2020年4月1日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人占某人体损伤程度重新鉴定为轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人邬松林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年7月23日早晨，被告人邬松林在鹰潭市火车站招揽被害人占某及其所带四名小孩上其牌号为赣Ｌ×××××的出租车载客去往金溪县。7时左右，当车辆到达金溪县秀谷镇白马路新汽车站门口后，邬松林与占某因20元车费的价格差引发生争吵，继而发展为相互殴打，随后邬松林报警。2019年7月30日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人占某的头部损伤构成轻伤二级。2019年7月31日，被告人邬松林向金溪县公安局自首。2020年4月1日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人占某人体损伤程度重新鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、户籍资料、协议书、谅解书、收条等书证；证人熊某、詹某等人的证言；被害人占某的陈述；被告人邬松林的供述和辩解；鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬松林因生活琐事与他人发生口角进而打架，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邬松林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  严清连 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚 丹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初223号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人马明福，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月31日被白城市森林公安局取保候审。经我院批准，于2020年9月1日被我院取保候审。 被告人马明福涉嫌非法占用农用地罪一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕288号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月1日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人马明福到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2017年，被告人马明福未经过林业部门审批，将其位于镇赉县沿江镇西二龙村东南3公里处林地承包给他人种植农作物，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏。经鉴定：马明福侵占的林地位于吉林省镇赉县沿江镇西四方山屯4林班280小班，林地（隶属于大安界外林地）被侵占面积为1494公顷，折合面积为22.41亩。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证；2.证人李某1、李某2、于某、杜某的证言；3.被告人马明福的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。 公诉机关认为被告人马明福违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马明福认罪认罚，可以从宽处理。 被告人马明福对指控的事实及罪名均认可。 经审理查明，2017年，被告人马明福未经过林业部门审批，将其位于镇赉县沿江镇西二龙村东南3公里处林地承包给他人种植农作物，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏。经鉴定：马明福侵占的林地位于吉林省镇赉县沿江镇西四方山屯4林班280小班，林地（隶属于大安界外林地）被侵占面积为1494公顷，折合面积为22.41亩。被告人马明福认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证；2.证人李某1、李某2、于某、杜某的证言；3.被告人马明福的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。 本院认为，被告人马明福违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马明福认罪认罚，主动缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马明福有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。由于司法行政机关建议被告人马明福不适合在大安市社区矫正。故缓刑二年的建议不予采信。根据被告人马明福的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马明福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 刑期从判决应当执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年九月十七日 书记员 岳晓文玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5708号原告：刘莉，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙涛，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘莉诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告刘莉到庭参加诉讼；被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：2020年2月28日，原告和被告约定，被告以3.6元每只的价格出售给原告1万只口罩，原告按照约定支付给被告货款3.6万元。后被告无法向原告供货，并表示愿意给原告退款。但被告仅退还原告1.4万元，余款拒不给付。请求判令被告返还原告货款22000元，并承担本案诉讼费用。被告孙涛未答辩。经审理查明：2020年2月28日，原告刘莉在被告孙涛处购买10000个口罩，约定每个口罩3.6元，原告于当日向被告支付货款36000元。后被告孙涛无法向原告刘莉交付口罩，并表示愿意将货款退还。后经原告刘莉多次催要，被告孙涛仅退还货款14000元，剩余货款22000元至今未付。以上事实有微信聊天记录、转账记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告孙涛出售口罩给原告刘莉，双方形成买卖合同关系，原告刘莉按约支付货款后，被告孙涛应当及时将口罩交付给原告。由于被告孙涛无法向原告刘莉交付口罩，原告刘莉要求被告孙涛返还货款22000元的主张应予支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘莉货款22000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告刘莉已预交），减半收取175元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月二十二日书记员 杜可可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9863号 被执行人：阿力日曲，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3637号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月九日 书记员  石 滨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1089号申请执行人：环绍林，男，1963年3月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：钟建芬，女，1966年6月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人环绍林、钟建芬与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1089号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保148号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：朱友军，男，1987年12月2日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗杰，男，1988年10月16日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人朱友军、罗杰“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月15日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询张超、龚粮容的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在52600.00元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保62号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人张超、龚粮容的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在52600.00元内予以诉讼前保全。申请执行人四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 将被执行人罗杰所有的东风牌川Ｙ×××××号汽车予以查封。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述车辆的查封，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述车辆查封的期限为2年（2020年9月27日至2021年9月26日），查封期限届满，权利人申请继续查封的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4886号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。 法定代表人：张君轶。 委托诉讼代理人：翁小静，女，1990年10月15日出生。 被告：魏明，男，汉族，1976年10月18日出生，住成都市天府新区。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王秋月
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2269号原告：潜江市沐新广告有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处殷泰路梅苑古街西街北701号。法定代表人：王年芝，该公司董事长。被告:湖北杰辉置业有限公司,住所地潜江市园林办事处章华南路31号。法定代表人:熊琼芳,该公司总经理。原告潜江市沐新广告有限公司与被告湖北杰辉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潜江市沐新广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潜江市沐新广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二〇年九月十六日书记员  史婷婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2222号 申请人：麻强力，男，1990年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王炜，男，1990年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于麻强力与王炜民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初1883号民事判决书规定：被告王炜于判决生效后60日内偿还申请人7万元，案件受理费1550元减半收取775元，由被告王炜承担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人王炜电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年9月1日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人王炜的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，其名下有一辆小轿车，已裁定查封，但未实际控制无法变现。执行人员前往不动产登记中心、公积金中心查询，也未有发现。2020年9月21日本院就以上执行情况向申请人麻强力作了通报，并进行终本约谈，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索。同日将被执行人纳入失信人名单。发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王炜负有继续履行生效判决书的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋鹏程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2201号 被执行人：周光耀，男1980年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人周光耀开设赌场罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2201号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3408号原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李敬忠，职务行长委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。被告：霍萌，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告中国银行股份有限公司宁阳支行（以下简称中行宁阳支行）与被告霍萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宁阳支行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告霍萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月12日，被告霍萌向原告中行宁阳支行申请个人网络消费贷款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件、借记卡原件，在原告柜台开通手机银行。因被告属于原告代发工资客户，原告中银E贷用款系统自动生成申请人贷款额度86000元，霍萌用其个人手机通过中银E贷用款系统与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：借款人霍萌，贷款人中行宁阳支行；贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；借款用途个人合法合理的消费支出；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括实现债权支出的律师费等。原告主张还款方式为按月结息，到期还本。被告霍萌分八次分别于2019年6月1日自助借款12900元、2019年11月13日自助借款1000元、2019年9月3日自助借款1000元、2019年6月3日自助借款20000元、2019年12月10日自助借款1000元、2019年12月1日自助借款1600元、2019年11月20日自助借款1000元、2019年12月7日自助借款2000元，借款利率均为6.3%，期限为12个月，用途为日常消费，还款周期为每月。借款后，被告霍萌未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。诉至本院后，被告霍萌又偿还部分借款，截至到2020年9月8日逾期本金数额为22061.62元，利息、罚息为626.33元，未到期本金为6600元，共欠本金28661.62元及相应利息626.33元。本院认为，被告向原告申请中银E贷，双方通过原告的手机银行自助系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告霍萌未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求解除借款合同并宣布全部未偿还的本金及相应利息到期。故对原告中行宁阳支行要求被告霍萌偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉至本院后，被告霍萌又偿还部分款项，故被告霍萌应偿还的本金数额应以实际所欠为准，即28661.62元，被告霍萌应支付截至2020年9月8日所欠原告的利息、罚息共计626.33元,并按照合同约定支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息。原告主张实现债权费用5000元，但未提交代理合同、票据等证据证明其实际支出该项费用，故对原告的该项主张因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宁阳支行与被告霍萌签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告霍萌偿还原告中国银行股份有限公司宁阳支行本金28661.62元，支付利息（截至到2020年9月8日利息、罚息为626.33元；自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6.3%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国银行股份有限公司宁阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告霍萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月九日书记员  孙志慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7348号原告：李小科，男，1967年11月1日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：段建国，男，1963年3月18日出生，住长沙市岳麓区。原告李小科与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小科的委托诉讼代理人杨祖国、易湘到庭参加了诉讼。被告段建国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息从2020年4月16日起计算至被告付清之日止，年利率按6%计算，截止起诉之日利息为616元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2007年被告因在湘潭做工程缺乏资金向原告借款。当时原告正经营一家典当行（工商注册名称为：长沙市岳麓区荣达寄卖商行，工商登记经营者为李运枚，系原告的老婆）。2007年12月1日被告向原告借款17万元；2008年7月7日，被告向原告借款20万元。借款时被告向原告出具了借条，同时双方口头约定月利率为2分。借款后被告一直未向原告偿还。2020年1月份，在原告的催讨下，被告答应在2020年4月15日还款：但到期后被告仍未还款。后原告委托律师向被告催款，被告承诺在2020年5月底将欠款37万元全部还清。然而到期后被告再次违约。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中原告认为，本案中原被告之间的借款是真实客观的，当时原告是在经营典当行且当时的交易习惯多是现金方式进行借款。原告方有向被告方真实的提供了37万借款现金，被告方只还了几个月的利息。在2019年的时候原告多次向被告催款，被告也答应还款而且在今年6月份签订调解协议的时候被告对该笔借款完全认可。所以本案中被告向原告借款37万元是事实，故被告方依法应该向原告方偿还这笔款项。被告段建国未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李小科与被告段建国是住在一个地方的朋友。原告李小科与其妻李运枚开有一个体典当行，即长沙市岳麓区荣达寄卖商行，李运枚是经营者，李小科具体经营。2007年11月底被告向原告请求借款周转，2007年12月1日被告段建国在原告的典当行书写了《借条》：今借到李小科人民币17万元，2007年12月31日前归还。段建国签名。原告李小科收到《借条》后，将17万元的现金交给了被告段建国。借款到期后，被告段建国未还本，但支付了原告李小科7个月的利息，按月息2%每个月付3千多元，利息支付到2008年6月份。2008年7月7日被告再次向原告借款。被告段建国在原告李小科店里书写了《借条》：今借到李小科人民币20万元。经手人段建国签名。原告李小科收到《借条》后，将20万元现金交付给被告段建国。后来被告以工程款没有下来为由，未再偿还过原告任何借款本息。另查明，1、2020年6月30日经本院委托调解员调解，原告李小科与被告段建国参与了调解，对借款本金37万元认可属实。经调解，双方当事人自愿达成了调解协议：双方一致确认，被告段建国尚欠原告李小科借款本金370000元，利息616元；被告段建国于2020年7月30日之前归还原告李小科180000元，于2020年8月30日之前归还190000元，上述款项共计370000元。案件受理费减半收取3430元，被告段建国在支付上述款项时一并支付给原告李小科。双方在调解协议上签名确认。调解协议签订后，被告段建国拒不接受法院询问，也未向原告李小科还款。2、原告李小科妻子李运枚声明：与李小科为夫妻关系，荣达寄卖商行是李运枚名字登记注册的，但实际由李小科经营。对于段建国所欠37万元借款，同意由李小科向段建国主张全部权利。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、营业执照、户口本、短信聊天记录、电话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李小科向被告段建国提供了37万元借款，被告段建国出具了《借条》，双方借贷关系明确。被告段建国在2020年6月30日的调解中也确认尚欠原告本金37万元。被告长时借款不还，现原告通过诉讼催讨，法院于2020年6月8日受理后，被告理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金37万元及起诉后的利息，故被告应偿还原告本金37万元和按年利率6%标准从2020年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段建国于本判决生效之日起五日内向原告李小科偿还借款本金37万元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%标准，从2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3430元，由被告段建国负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十四日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1052号原告李伟，男，1971年7月22日出生，汉族。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，区长。原告李伟因不服被告郑州市中原区人民政府信息公开答复一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经协调，原告诉讼意图已经实现，后原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月二十四日书记员  王子姣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1967号之一申请人：田瑜，男，土家族，1985年8月15日出生，住贵州省德江县。被执行人：高荣，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市合川市。本院在执行田瑜与高荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款532000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9120.00元，公告费400.00元，执行费7815.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉利全球鹰牌小车一辆（已查封，未实际控制）,被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田瑜申请执行高荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1707号 原告：刘钊。 委托诉讼代理人：段利芳。 被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告刘钊与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘钊的委托诉讼代理人段利芳，被告阳城农商银行的委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳城农商银行按合同约定履行合同义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日被告阳城农商银行与原告刘钊签订了一份实物资产交易合同，将被告依法取得的一套位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋转让给原告刘钊，并约定原告采用一次性付款方式交清房屋价款，同时约定转让价款交清后五个工作日内交接完标的物资产及相关权属证明。现原告以被告未按合同约定履行义务，要求被告按照合同约定履行合同义务为由，向本院提起诉讼。 被告阳城农商银行口头辩称：被告通过法院执行以物抵债获取了案涉房产，法院的相应裁判文书已生效，被告取得了该房屋的所有权。2020年7月14日原被告签订合同，原告已按合同约定向被告交付了合同约定的所有交易价款，被告应予配合进行房屋的交付及办理相关权属证明。 本院经审理查明：2020年7月14日原告刘钊与被告阳城农商银行签订实物资产交易合同，合同约定被告阳城农商银行将自己依法取得的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋转让于原告刘钊，转让价款为6029253.91元，支付方式为一次性付款。双方同时约定，被告应在原告在交纳全部转让价款后五个工作日内与原告进行标的资产及相关权属证明文件、技术资料的交接。合同签订后，原告分别于2020年7月13日和2020年7月17日分两次将合同价款打入被告账户。被告阳城农商银行在收到合同价款后，至今未按合同约定履行合同义务，原告诉至本院。 以上事实有双方签订的实物资产交易合同、执行裁定书、招商银行收款回单等予以证实。 本院认为，原被告对双方签订的的实物资产交易合同均无异议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定交纳了合同价款，被告应按照合同约定交付房屋并办理相关权属证明。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山西阳城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内按照原被告签订的实物资产交易合同约定的交割事项履行交付房屋及办理相关权属证明。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二〇年九月一日 书记员  李霞平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1734号 申请执行人黄于平，女，1985年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄仁君，男，1985年10月06日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人黄于平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4758号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄仁君履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区文峰村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.5435万元，截至2020年9月28日未执行1.5435万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3041号原告：韩某，男，汉族，2016年9月14日生，住乐陵市。法定代理人：田瑞霞，女，1996年3月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：崔元清，男，汉族，1971年2月5日生，住乐陵市城区。被告：王玉英，女，成年，汉族，住乐陵市城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：于洪雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，汉族，1985年10月7日生，该公司员工。原告韩某与被告崔元清、王玉英、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告董凤德于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回对被告崔元清、王玉英、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费364元，由原告韩某负担。审判员  苑红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 晴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2442号 原告：临邑县浩宇建筑材料商店，住所地：临邑县城区洛源路。 经营者：李涛。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：临邑县渤海路翡翠城东门沿街1号。 法定代表人：张志强。职务：经理。 委托诉讼代理人：段春江，男，汉族，1959年2月12日出生，住临邑县。 被告：山东省聚力置业有限公司，住所地：临邑县招待所东楼大厅一楼。 法定代表人：罗新建。职务：总经理。 原告临邑县浩宇建筑材料商店（以下简称“浩宇商店”）与被告临邑德平建筑安装工程有限公司（以下简称“德平建筑公司”）、山东省聚力置业有限公司（以下简称“聚力置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告德平建筑公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告聚力置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款94245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告德平建筑公司承建了被告聚力置业公司的部分工程，原告为涉案工程供应五金材料及板材，货款共计151500元。被告德平建筑公司支付原告部分款项后，剩余94245元未支付。经原告多次催要，被告推脱至今。 被告德平建筑公司辩称，涉案工程是由聚力置业公司借用德平建筑公司的名义，工程所用材料都是聚力置业公司指定的。聚力置业公司向德平建筑公司出具承诺书，承诺涉案工程的材料均由其采购并自行承担责任。因此德平建筑公司不承担责任。 被告聚力置业公司未答辩。 经审理查明，被告聚力置业公司借用被告德平建筑公司的名义施工临邑县城区名门府第1#楼、4#楼、附属车库及商业网点工程，并出具承诺书，写明：由于本工程所有施工队伍（班组）均由聚力置业公司指定，材料均由聚力置业公司采购，其承诺名门府第居住小区1#楼、4#楼、附属车库及商业网点工程如有质量问题或者存在拖欠农民工工资事宜全部责任由聚力置业公司承担，与德平建筑公司无关。上述项目施工过程中从原告浩宇商店购买建筑材料，由原告送货到施工地点，被告工作人员在送货单据上签字。根据送货单据，核对欠款后，2018年6月12日，由被告聚力置业公司指定的项目经理张勇元出具欠条，写明：今欠到材料款151500.00元。2018年7月30日被告德平建筑公司向原告转账61748元（含税款），被告尚欠原告材料款94245元，并出具收据，由张勇元签字。 以上事实由原告提交的收据、欠条、被告出具的承诺书以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告聚力置业公司借用被告德平建筑公司的名义实际承建工程并向原告购买建筑材料，虽然被告聚力置业公司向被告德平建筑公司承诺全部责任由聚力置业公司负担，但是该承诺系两被告内部约定，不得对抗不知情的第三人。原告浩宇商店对货物买卖过程描述清晰、符合常理，其送货至名门府第施工地点，由工地工作人员签字，后又由项目经理张勇元书写材料款欠条，被告德平建筑公司向原告转账加以佐证，而被告聚力置业公司在承诺书中认可材料由其购买，本院认为，原告浩宇商店与被告聚力置业公司、德平建筑公司之间存在真实的买卖合同关系，原告交付货物后，应当由被告德平建筑公司、聚力置业公司共同承担支付货款的责任。因此对原告要求被告支付材料款94245元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚力置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临邑德平建筑安装工程有限公司、被告山东省聚力置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑县浩宇建筑材料商店材料款94245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告临邑德平建筑安装工程有限公司、山东省聚力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年九月一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初414号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人卢素英，女，1956年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2019年2月21日，因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月31日，因盗窃被亳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被利辛县公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）384号起诉书指控被告人卢素英犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**、检察官助理刘玉秀出庭支持公诉，被告人卢素英及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，在利辛县，被告人卢素英扒窃杜某、赵某、周某、李某的手机共四部，经鉴定，被盗四部手机价值1023元。 公诉机关认为，被告人卢素英扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处卢素英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了视听资料、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人卢素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是卢素英具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将查扣的涉案四部手机均已返还给各被害人。 本院认为，被告人卢素英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于卢素英自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人卢素英有前科，对其可从重处罚；自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢素英到案后未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，故辩护人关于卢素英有坦白情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢素英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢470号申请执行人：周德华，男，1965年9月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李体峰，男，1959年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行周德华与李体峰民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第3983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李体峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人周德华于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的365000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商总局、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李体峰名下的财产。1、查明被执行人李体峰名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人李体峰无证券、保险、企业等登记信息。3、查明被执行人李体峰名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号。申请执行人周德华自愿放弃查封。4、查明被执行人李体峰在金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）有工程款收入，因另案处理中，暂不能执行。本院已于2020年6月17日冻结（届满期限2023年6月16日），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李体峰名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，申请执行人周德华自愿放弃查封；被执行人李体峰在金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）有工程款收入财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月九日书记员  郭厦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴志英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴志英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4633.69元（其中4583.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢168号 申请执行人：郭子华，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：钟文耀，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司。 法定代表人：钟文耀。 本院在执行郭子华与钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2016)内0626民初10号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司偿还申请人郭子华借款603240元，并承担案件受理费3215元。本院受理该执行案件后，于2020年5月19日向被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月28日向被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司有可供的执行的财产。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高振波
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执712号 申请执行人：将乐县高唐桥南农资经营部，住所地：福建省将乐县高唐镇桥南路5号。注册号：350428600431377。 法定代表人：王根凤。 申请执行人：陈德良，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈于祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县高唐桥南农资经营部、陈德良与被执行人陈于祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈于祥至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金12798元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费60元，执行费92元，合计12950元及逾期利息。本案申请执行金额12798元，现执行到位6572.24元，未执行到位6225.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人陈于祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、因被执行人已清偿部分债款，申请执行人同意不对被执行人陈于祥进行限制高消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈于祥银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人陈于祥名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人陈于祥名下有存款6724.24元，已被法院冻结、扣划并进行案款分配。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人陈于祥的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人陈于祥的居住地不动产及林权登记情况均无可供执行的财产。 5、本院被执行人陈于祥的居住地进行现场调查，未查到被执行人陈于祥有其他可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12837号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人:方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：曹战强，男，汉族，1975年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：权秀兰，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告曹战强、权秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋，被告曹战强到庭参加诉讼，被告权秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金540000元、利息13657.5元、罚息112.24元，共计553769.74元（利息及罚息暂计至2020年6月5日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、依法判令原告有权就被告名下坐落于郑州××区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号811112126334），约定被告向原告贷款人民币60万元，贷款利率7.73%，逾期贷款罚息为合同利率的150%。合同履行期间，贷款利率采取浮动利率-固定日调整，用途为购货，还款方式为按月付息，按年还本金，贷款期限自2017年8月21日起至2037年8月21日止。担保方式为最高额抵押无阶段性保证，双方同日签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号811112126333），约定：被告将其名下坐落于郑州市××区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋为该笔贷款做抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，并办理不动产抵押权登记证明。2017年9月20日，原告依约发放贷款，被告自2020年3月1日逾期未还款，开始违约，至今尚欠本金540000元。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告曹战强签订《中信银行个人借款合同》（合同编号811112126334），约定被告曹战强向原告借款60万元，期限240个月，自2017年8月21日至2037年8月21日止。贷款年利率7.35%。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告曹战强在借款人处签字确认，被告权秀兰在借款人配偶处及抵押物共有人处签字确认，原告在乙方处加盖公司合同专用章予以确认。同日，被告曹战强与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告曹战强以其名下坐落于管城××区××楼××单元××房产设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权抵押权等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2017年9月19日，原、被告办理相关抵押登记，原告取得他项权利证书，载明证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：中信银行股份有限公司郑州分行，义务人：曹战强，坐落：管城回族区豫丰街1号20号楼2单元3层301号，不动产权证书号1101057128号，抵押方式最高额抵押，债权数额为77万元，债务履行期限2017/8/21至2037/8/21。庭审中，被告曹战强对原告提供的证据均无异议。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曹战强偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张罚息、复利，本院在年利率总计不超过24%的范围内予以支持。原告主张被告曹战强支付原告为实现债权所支出的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告曹战强、权秀兰名下位于郑州市××区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告权秀兰作为被告曹战强的配偶，为抵押物共有人，应当承担连带责任，故原告请求被告权秀兰对被告曹战强所负全部债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告权秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹战强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金540000元、利息13657.5元（暂计至2020年6月5日），之后的利息、罚息，以剩余贷款本金540000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹战强、权秀兰名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号20号楼2单元3层301号（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告权秀兰对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，减半收取4668.5元，由被告曹战强、权秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  李 曼
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执1901号卓某诈骗罪一案，依据本院作出的(2019)苏0114刑初345号刑事判决书：扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院立案受理后，卓某持有的iPhone6手机一部已被本院依法予以司法拍卖，并于2020年9月5日将没收手机拍卖款540元拨付国库。至此，(2019)苏0114刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初192号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王金明，男，1996年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省郸城县，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被凤台县公安局刑事拘留，次日被凤台县公安局取保候审，同年8月6日被凤台县人民检察院取保候审，2020年9月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王金明犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王金明及其辩护人苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年2月26日,被告人王金明在微信群内发布虚假低价售卖酒水的信息,凤台县居民王某看到后添加王金明的微信欲购2000件雪花啤酒,王金明报价人民币46000元。王金明为了获取王某的信任,将事先伪造的带有“吴某”名字的身份证照片发给王某,并用事先购买的虚拟手机号和王某联系。王某信以为真,于2020年3月3日通过微信向王金明转账15000元定金。王金明收到钱款后,未给王某发货,也不再回复王某的微信信息,并将打电话使用的手机卡扔掉。 另查明：2020年3月19日,被告人王金明的家属退出15000元,该款已由公安机关发还被害人。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1.被害人王某的陈述;2.证人吴某的陈述;3.被告人王金明的供述与辩解;4.提取笔录;5.电子数据6.凤台县公安局出具的户籍证明、归案经过说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王金明以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王金明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王金明退还赃款，依法酌情从轻处罚。建议对被告人王金明判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人王金明予以判处。 被告人王金明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人王金明归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日,被告人王金明在微信群内发布虚假低价售卖酒水的信息,凤台县居民王某看到后添加王金明的微信欲购2000件雪花啤酒,王金明报价人民币46000元。王金明为了获取王某的信任,将事先伪造的带有“吴某”名字的身份证照片发给王某,并用事先购买的虚拟手机号和王某联系。王某信以为真,于2020年3月3日通过微信向王金明转账15000元定金。王金明收到钱款后,未给王某发货,也不再回复王某的微信信息,并将打电话使用的手机卡扔掉。 另查明：2020年3月19日,被告人王金明的家属退出15000元,该款已由公安机关发还被害人，被害人对被告人王金明表示谅解。 上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，微信截图，提取笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子数据检查笔录，交款条，领条，归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金明以非法占有为目的,利用电信网络虚构事实骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王金明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王金明能主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王金明的辩护人辩护提出，被告人王金明归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执791号 申请人庞惠群，女，汉族，生于1971年2月23日，住四川省西充县。 被执行人杨成坤，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省西充县。 申请人庞惠群与被执行人杨成坤离婚纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3770号民事调解书已产生效力，被执行人杨成坤向申请人支付案款70万元及利息。执行中，被执行人杨成坤向申请人承诺在2021年3月28日之前支付清案款，申请人庞惠群于2020年9月22日通过邮寄方式向本院书面申请撤回本案的执行，如果到期未支付清案款再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1325民初3770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1364号                    罪犯林颖彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省台山市人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤0781刑初      353号刑事判决，以被告人林颖彬犯非法持有枪支、弹药罪，判处有      期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月      23日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯林颖彬在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯林颖彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月27日至2020年5月31日期间共获得表扬2次，      剩余考核分112分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯林颖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林颖彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月      23日止）。                                        本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1299号原告：谭平，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：杨玲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县，原告谭平与被告杨玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭平撤回起诉处理。审判员  周志元二〇二〇年九月三日书记员  袁胜兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1264号原告：赵室林。被告：陈怀勇。被告：陈泽森。共同委托诉讼代理人：罗军、周帅，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨波。被告：皮猛猛。第三人：镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司。法定代表人：杨波。原告赵室林与被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛、第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司与本案有利害关系，向原告释明后，原告未申请追加，本院依职权追加镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司为本案第三人，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵室林、被告陈泽森及委托代理人罗军、周帅、被告杨波、皮猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵室林向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛立即支付推土机总金额42000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月-2018年7月，被告租用原告推土机山推l6型推土机在镇宁县汇景纸业平场工程。本工程于2018年7月完工，完工后被告总以各种理由拖欠原告工程尾款，现欠原告肆万贰仟元整(￥42000.00)，原告为了维护自身合法权益，为此特诉至人民法院，请人民法院依法判决如前所诉。本院经审查认为，本案案涉场平工程合同系案外人贵州汇景商务有限公司与第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司签订，约定镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司负责贵州汇景商务有限公司场地平整，即本案案涉工程的施工承包方为第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司，原告出具的借条中也有镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司法定代表人杨波的签字，原告亦称被告四人是合伙关系，但原告仅起诉陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛四人，经本院释明后原告仍在本案中放弃对第三人的起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵室林的起诉。案件受理费人民币850元，减半收取425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初849号 原告：周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周荣明与被告潘安平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，被告潘安平在答辩期内提出管辖异议，本院于2020年4月20日作出民事裁定书，裁定驳回潘安平提出的管辖异议，潘安平不服提出上诉，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周荣明的委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告潘安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告借款利息（以500000元为基数，自2017年8月1日起至实际清结之日止按年利率20%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要借款，原告分别于2016年9月26日、2016年12月23日、2017年1月19日向被告在招商银行股份有限公司账户汇款10万元、10万元、30万元，合计50万元。因前述借款未及时清偿，双方经过清算，被告于2017年8月31日向原告出具借条，对前述借款的时间和数额予以确认，同时双方约定仅从2017年8月1日起计算利息，按年息20%计算，利息支付时间为每半年支付一次，后经原告多次催要，被告始终未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 潘安平未到庭，庭前提交答辩状辩称，涉案款项用于企业生产经营，并非潘安平个人借款，潘安平在借款时明确告知了原告，希望原告理解，给予宽限期限同时减免利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.转账凭证复印件三份；3.借条复印件一份。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：潘安平因资金周转需要向周荣明借款，周荣明于2016年9月26日向潘安平账户转入100000元、于2016年12月23日向潘安平账户转入100000元、于2017年1月19日向潘安平账户转入300000元，合计500000元。2017年8月31日，周荣明向潘安平催要上述款项，潘安平向周荣明出具借条一张，载明“本人潘安平（身份证号3307241978××××××××）因经营周转需要资金，特向周荣明（身份证号3425241970××××××××）借款，2016年9月26日本人收到周荣明的10万元，2016年12月23日本人收到周荣明的10万元，2017年1月19日本人收到周荣明的30万元，上述50万元的借款都是周荣明汇入本人的招商银行杭州分行46×××88卡里的。上述借款在2017年7月30日之前免收利息，自2017年8月1日起计算利息，按年息20%计算利息，每半年支付一次利息。”，潘安平在借款人处签字。后潘安平未还本付息，现原告催要未果，致本案成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘安平向原告周荣明借款并出具借条，周荣明也向其交付了款项，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告潘安平应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请本院予以支持，原告诉请自2017年8月1日起按年利率20%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告潘安平经本院传票合法传唤未到参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘安平于本判决生效之日起二十日内偿还原告周荣明借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年8月1日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告潘安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张纪芳 人民陪审员  李有念 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初855号原告：解红才，男，1967年1月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨长河，男，1963年2月2日出生，汉族，住曲沃县。原告解红才与被告杨长河土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解红才、被告杨长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解红才诉称：2015年9月6日，被告杨长河承包了原告3亩土地，约定每亩每年承包费800元，每年10月1日支付下年土地承包费，然而自2019年10月1日至今未支付2020年度的土地承包费。经多次催要无果，现起诉要求被告立即支付原告2020年度土地承包费2400元；诉讼费由被告负担。被告杨长河辩称：原告起诉被告，被告的精神受到打击怎么办，名誉受到侵犯怎么办。经审理查明：原告解红才与被告杨长河均系曲沃县乐昌镇西张寨村村民。2015年9月6日，原、被告经人介绍，原告将其3亩承包地转包给被告，双方签订了“承包合同”，合同约定：每亩地租金为800元；每年10月1日为付租金期等。庭审中，原告称，双方约定每年10月1日支付下一年的土地承包费，被告承包了原告3亩土地，被告对此事实予以认可。因被告未向原告支付2020年度土地承包费2400元，导致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，原告的土地承包经营权可以依法采取转包等方式流转，本案中原告将其3亩承包地转包给被告，双方签订了“承包合同”并约定每亩每年800元，被告承包原告的土地，理应支付土地承包费。诉讼中，双方均承认，约定每年10月1日支付下年的土地承包费，现在支付费用的期限已到期，原告要求被告支付2020年度土地承包费2400元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称的精神受到打击等问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：被告杨长河支付原告解红才2020年度土地承包费2400元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月二十一日书记员 孙洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5982号 原告：绍兴美科照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道圆南路6号，统一社会信用代码91330604683131332F。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：夏益奇、金光辉，浙江三未律师事务所律师。 被告：张学运，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：朱玉容，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：黎迈，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：永州华盈建材贸易有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋0984号，统一社会信用代码91431100MA4Q9UML0T。 法定代表人：张学运。 原告绍兴美科照明科技有限公司与被告张学运、朱玉容、黎迈、永州华盈建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告绍兴美科照明科技有限公司向本院申请撤回对被告张学运、朱玉容、黎迈、永州华盈建材贸易有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴美科照明科技有限公司撤回对被告张学运、朱玉容、黎迈、永州华盈建材贸易有限公司的起诉。 本案受理费1865元，减半收取932.5元，由原告绍兴美科照明科技有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月九日 书记员  潘瑜青 ?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2805号 原告：鲁威，女，1988年8月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇广场路23号，统一社会信用代码915202030738822278。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。 负责人：周裕晖，该行行长。 委托诉讼代理人：代余虎，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：李逐鹿，男。 原告鲁威与被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称华飞帝豪公司）、第三人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁威、第三人农行六枝支行的委托诉讼代理人代余虎、李逐鹿到庭参加诉讼，被告华飞帝豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁威向本院提出诉讼请求：判决被告履行《三方协议》，支付原告第四年返现金额21093.94元。事实和理由：2014年12月17日，原、被告及第三人签订《三方协议》，约定由第三人为原、被告提供返现结算服务，由被告在第三人处开立结算账户，被告的返现款通过开立的账户结算。因原告购房办理银行按揭，被告根据原告总房款的25%进行结算返现，四年内完成约定的返现金额，并分期汇入原告账户，第一年至第三年按总房款6%结算返现金额，第四年按7%结算返现金额。合同签订后，被告已将第一年至第三年返现金额支付给原告，但第四年返现金额21093.94元至今未支付给原告。 第三人农行六枝支行陈述，对《三方协议》无异议，但协议明确约定第三人只是承担支付结算服务，原、被告因为购房款返现发生争议，第三人不应承担责任，因房屋产权发生的争议第三人也不应承担责任，第三人只是为原、被告提供支付结算的服务，并不能因为双方不履行义务而要求第三人承担责任。 被告华飞帝豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告及第三人签订《三方协议》，约定，第三人为原、被告提供返现结算服务，被告在第三人处开立结算账户，被告返给原告的返现款均通过该账户结算，被告并承诺在结算日前两个月将当年返现总金额存入结算账户，结算返现时间为2016年9月30日。银行按揭或公积金贷款的，根据原告总房款的25%进行结算返现，四年内结算完约定的返现金额，并分期划入原告账户，第一年至第三年按每年总房价的6%核算返现金额，第四年按总房价的7%一次性核算返现金额，所有返现金额核算完毕后，返现终止。原、被告之间关于返现所发生的争议，应自行解决，第三人不承担除支付结算以外的责任。同年12月22日，原告购买贵州太阳房地产开发有限公司开发的位于六枝特区，单价为3310元／㎡，总价款301342元，合同签订之日原告支付首付款95342元，余款206000元以银行按揭方式支付。另查明，被告已支付原告第一年至第三年返现款项，第四年返现款项应于2019年9月30日支付，但被告至今未支付给原告。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《商品房买卖合同》1份、《三方协议》1份及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订《三方协议》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议有效，协议中约定被告按年限向原告分别根据购房总款返还现金，被告在履行前三年返现义务后，第四年未按合同约定履行返现义务，应根据约定按总房款的7%予以返还现金给原告，但其至今未支付，存在违约，故对原告要求被告支付第四年返还现金21093.94元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁威购房返现款21093.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告鲁威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1249号上诉人（原审原告）：张自伟，男，1970年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石屏翔联种养殖有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇异龙湖西堤与湖滨路交叉口。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：缪龙章，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张自伟因与被上诉人石屏翔联种养殖有限公司、缪龙章承揽合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初83号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人张自伟预交的案件受理费2212元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年九月十六日书记员  赵泓铮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5541号 原告：杭州开门见山投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号7幢402室。 法定代表人：黄魁兵，总经理。 委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告：阜阳市卡登堡置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区翰林苑二期33栋2单元2606室。 法定代表人：蒋晓静。 本院在审理原告杭州开门见山投资管理有限公司与被告阜阳市卡登堡置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州开门见山投资管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告阜阳市卡登堡置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州开门见山投资管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州开门见山投资管理有限公司撤回对被告阜阳市卡登堡置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3263元，由原告杭州开门见山投资管理有限公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月四日 代书记员  杨俊雯 1
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民监1号原审原告：张士荣，男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省响水县。原审被告：丁兆和，男，汉族，1956年7月6日出生，住江苏省灌云县。原审原告张士荣与原审被告丁兆和船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）武海法商字第01493号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 钟 莉审判员 汪朝清审判员 杨国峰二〇二〇年九月九日书记员 贾 敏
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4856号 申请人：董秀平，女，汉族，1961年3月5日出生，住所地山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄润东建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡长江三路66号，统一社会信用代码913704027884744890。 法定代表人：李增梅，执行董事兼总经理。 申请人董秀平与被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人董秀平于2020年09月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司名下的财产183.300475万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司名下的财产183.300475万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马菲菲 二〇二〇年九月四日 书记员  王 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1458号之一 申请执行人：阮智，男，汉族，1981年10月12日出生，住贺州市八步区。 被执行人：胡萍，女，汉族，1983年4月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人阮智与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人胡萍应在判决书生效后十日内归还阮智借款本金52600元；案件受理费760元，由被执行人胡萍负担560元，申请执行人阮智负担200元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡萍未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人胡萍有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人胡萍有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡萍目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 西
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15280号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杜康利，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杜康利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杜康利立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金32407.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月25日的利息及罚息合计为2876.91元、复利为196.98元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杜康利承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜康利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月22日。 三、借款人：杜康利。 四、借款本金：67000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月22日。 十二、实际到期日期：2021年6月22日。 十三、逾期还款日期：2020年3月22日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 十五、欠款本金：32407.71元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2876.91元、复利为196.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杜康利应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32407.71元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为3073.89元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，由杜康利负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1944号上诉人(一审原告)丁勇刚，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人冯世营，丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人丁勇刚因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院经审理查明：2012年12月31日，丁勇刚与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议书（一），该协议对安置标准、安置房面积差的处理办法、拆工补助、过渡费、搬家补助费等进行了约定。在过渡费方面，丁勇刚家庭过渡费合计3600元／月，超过三年未安置的，按上述标准两倍发放，即每月为7200元。同日，丁勇刚又与二十里铺村委会签订搬迁补偿安置协议书（二），该协议中第一条约定丁勇刚应安置住宅建筑面积99㎡，此项安置房和搬迁补偿安置协议书（一）中的安置房一并分配。该协议其他条款对丁勇刚宅基地上附属物的补偿问题进行了约定。2019年10月，二十里铺村的安置房交付工作启动。2019年11月27日，丁勇刚出具委托书，委托李吉萍办理二十里铺安置房选房相关事宜。从被告提供的二十里铺村安置房房号确认表显示，协议签订人丁勇刚选了四套房屋，该确认表落款时间为2020年1月3日。双方均认可过渡费发放至2019年12月31日。丁勇刚认为从2019年起，丁勇刚的过渡费应当调整为每半年86400元，因此应当补发2019年的过渡费86400元。此外，丁勇刚认为金水区政府交付安置房是疫情期间，无法装修，给丁勇刚带来损失。同时也有房屋出租方面的损失，一并应当由金水区政府给予赔偿，故诉请1.金水区政府继续履行《二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》未尽事宜，并按照90㎡乘以24元每月，每半年发放一次过渡费直至安置房全部分配为止；2.补发2019年的86400元过渡费的差额。3.由金水区政府提供《中华人民共和国建筑法》所要求的能够证明安置房质量验收合格的文件。4.判令金水区政府补偿由于过早分配部分安置房给其造成的损失。郑州市中级人民法院一审认为，丁勇刚认为金水区政府未依法履行搬迁安置补偿协议，给丁勇刚造成的损失金水区政府应当给予赔偿，对丁勇刚提出的三项诉讼请求，分述如下：1．关于是否应当补发2019年过渡费86400元的问题。丁勇刚认为过渡费的发放应当是每过三年就翻一番，因此从2019年起，就应当按照每半年86400元的标准发放，但是从双方签订的搬迁补偿安置协议书（一）第四条的约定来看，丁勇刚家庭过渡费合计3600元／月，超过三年未安置的，按上述标准两倍发放，即7200元／月。协议中并无每过三年就翻一番的约定。因超过三年未安置，金水区政府已经按照约定支付了丁勇刚家庭2019年的过渡费，因此丁勇刚请求法院判令金水区政府补发2019年过渡费86400元没有依据，不予支持。2．关于金水区政府是否应当赔偿丁勇刚每年的房屋出租损失18000元，直到商业房全部交房或者三全路地铁站通车为止。因金水区政府并未租用丁勇刚房屋，也不欠丁勇刚房屋租金，丁勇刚房屋未出租就向金水区政府主张房屋出租损失没有事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。3．对于丁勇刚要求再补一年的过渡费172800元的诉讼请求，该项请求没有约定或法定的依据，丁勇刚亦未向法院陈述其主张的理由和依据是什么，对该请求不予支持。综上，丁勇刚的诉讼请求均无事实和法律依据，原审法院不予支持，判决驳回丁勇刚的诉讼请求。上诉人丁勇刚不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，理由如下：1.被上诉人承诺过渡费每三年翻一番，一审法院未查清事实；2.被上诉人在商业房未建好的情形下分配安置房，配套设施不完善，影响了上诉人可能取得的租金收入；3.过渡费的发放期间应当包括装修时间，结合上市半年的疫情耽搁，应当补发一年过渡费。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称，上诉人家庭过渡人员已经依法安置，过渡费的发放和安置房交付都符合合同约定，上诉人要求增加过渡费和支付租金没有依据。对于安置房是否符合标准的问题，上诉人已经另案起诉，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、双方在签订的《搬迁补偿安置协议》中约定：“过渡费自丁勇刚签订协议并搬迁完毕，经甲方验收合格、开具《空房验收单》之日起，发放至安置房钥匙交给丁勇刚所在村组当日止；超出三年未安置的，按上述标准两倍发放。”，协议中并未约定装修期间的安置费以及每三年翻倍的相关内容，被上诉人已经按照约定在超出三年后翻倍发放过渡费，上诉人要求过渡费应当每过三年就翻倍和补发一年的过渡费的主张没有事实和法律依据。二、关于丁勇刚主张的房屋租金损失。因房屋租赁系市场行为，双方既未对房屋租金事宜进行约定，金水区政府也未租赁上诉人房屋，丁勇刚要求金水区政府支付租金损失缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张房屋质量不符合交房标准，已经另案处理，本案不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁勇刚负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6165-1号申请人：刘伟平，男，1990年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭军华，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘伟平与被申请人郭军华民间借贷纠纷一案，申请人刘伟平于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭军华的银行账户、支付宝、财付通账号存款32000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以32000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘伟平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军华的银行账户、支付宝、财付通账号存款32000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人刘伟平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢335号 申请执行人：汪怀，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴正东，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卢静，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汪怀与被执行人吴正东、卢静民间借贷纠纷一案中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以覆盖全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢335号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋家顺
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初321号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，女，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月28日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月13日被延津县公安局取保候审，2020年8月26日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，被告人张某某在浚县、滑县等地收购香烟进行销售。2019年10月27日，延津县烟草专卖局在其租住的延津县丰庄镇侯屯村一牛场房屋内查获其购买待售的黄金叶等品牌香烟33种364条。经延津县烟草专卖局核价，该批香烟价值共计97230元。后经调查，2019年7月份以来，被告人张某某还销售给申某帝豪等品牌香烟，销售金额共计40329元。被告人张某某非法经营香烟数额共计137559元,违法所得1000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人申某、张某等人证言；被告人张某某供述和辩解；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；检测勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。在审理过程中，被告人退缴违法所得1000元。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人张某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年九月十四日书记员  陈昊天