wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2557号 原告：冯雷轩,男,汉族,1980年2月10日生,住河北省邢台市广宗县。 委托代理人：崔美虹、于月营，河北齐誉律师事务所律师，系沧州市总工会职工法律援助中心委派。 被告：北京盛世金典园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内601号。 统一社会信用代码：911101060573350205 法定代表人：李志军，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：窦国防，该单位职工。 被告：沧州市晟达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区晴川路天成明月洲A1#商业会所301-1室。 统一社会信用代码：91130903098291263H 法定代表人：林芳，该公司经理。 委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 原告冯雷轩与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司、沧州市晟达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯雷轩及其委托代理人崔美虹、于月营，被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司的委托代理人窦国防，被告沧州市晟达房地产开发有限公司的委托代理人刘康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雷轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司给付原告劳务费68560元及利息；2、判决被告沧州市晟达房地产开发有限公司在欠付北京盛世金典园林绿化工程有限公司工程款范围内支付原告劳务费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告带领工人在被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司承包的沧州天成名著三期项目做土建基础、进厂项目部筹建等。截止到2017年9月底被告欠原告劳务费38560元。被告盛世公司认可拖欠原告的劳务费，被告盛世公司迟迟不支付给原告。被告盛世公司称是因被告沧州市晟达房地产开发有限公司拖欠其费用导致不能给付原告。因被告沧州市晟达房地产开发有限公司拖欠被告盛世公司工程款导致原告至今没有拿到劳务费。被告沧州市晟达房地产开发有限公司在欠付被告盛世公司工程款范围内支付原告劳务费。庭审中，原告补充“利息按照全国银行间同业拆借贷款利率支付自2017年9月26日至全部清偿之日止。” 北京盛世金典园林绿化工程有限公司辩称，1、原告诉讼我司欠他劳务费，原告与我司没有签订任何手续，李亚明的签字属于李亚明个人欠款，与公司无关。2、我司在天城项目施工过程中每个项目都有李亚明与窦国防签字，原告诉讼的李亚明个人欠条属于李亚明私人欠条，我公司规定工程结算必须有现场经理及现场管理人员签字，本项目不存在零工费用。 沧州市晟达房地产开发有限公司辩称，1、原告是否给盛世金典公司提供了劳务，盛世金典公司是否拖欠原告所主张的劳务费，晟达公司不了解情况。2、晟达公司与盛世金典公司双方截止到目前为止尚未竣工结算完毕，原告无权要求晟达公司给付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：原告冯雷轩带领工人为天成名著三期室外景观工程提供劳务。2017年9月26日，被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司天成名著三期室外景观工程项目经理李亚明向原告出具工程量确认单。载明“冯雷轩在《天成名著三期室外景观工程》做园林施工，具体施工为部分挖土建基础、进厂项目部筹建，具体工程量如下（截止代2017年8月19日之前工人费用全部结清），剩余费用如下：1、三个工人（2个大工、1个小工）2017年8月20日-2017年9月20日；2、冯雷轩本人（大工）2017年6月24日-2017年9月24日；3、工人加班清扫垃圾和清扫马路12个工。以上合计38560元。”落款加盖北京盛世金典园林绿化工程有限公司天成名著三期室外景观工程项目部专用章。因被告不支付劳务费，双方产生纠纷，原告于2020年6月3日诉至我院。 上述案件事实有施工合同、工程量确认单以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司拖欠原告劳务费，有工程量确认单予以证明，本院予以确认，原告与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司之间形成债权债务关系,被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司应当给付原告拖欠的劳务费38560元及利息（利息自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司辩称，原告所诉劳务费应为李亚明个人债务，与公司无关，且我公司规定工程结算必须有现场经理及现场管理人员的签字。因被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司的该主张属于公司内部规定，李亚明作为其派驻案涉项目的经理，向原告出具加盖项目专用章的工程量确认单的行为，足以使相对人原告有理由相信其代表公司，构成表见代理，其出具的工程量确认单对被告北京盛世金典园林绿环工程有限公司具有约束力，故本院对被告该辩称不予认可。原告要求被告沧州市晟达房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，但原告与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司存在劳务关系，并非实际施工人，故其应依劳务关系向被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司主张权利，其向案涉项目发包人沧州市晟达房地产开发有限公司主张权利于法无据，本院对该主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告冯雷轩拖欠的劳务费38560元及其利息（利息以38560元为基数自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止） 二、驳回原告冯雷轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  潘胜男
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2506号原告：高某，住永昌县。被告：康某。原告高某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二○年九月三日书记员 张银红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4707号 原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人：张伟，局长。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：姑苏区王**日用百货店，经营地苏州市姑苏区葑门横街47-1号。 经营者：王**，男，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市。 原告苏州市住房和城乡建设局与被告姑苏区王**日用百货店（以下简称王**百货店）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）的委托诉讼代理人周弦、被告姑苏区王**日用百货店的经营者王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有使用的葑门横街某号一楼中的部分面积30.44平方米房屋并将该部分房屋返还原告。2、判令被告向原告支付占有使用费9000元（按6000元/月，自2020年6月18日起暂计算1.5个月，此后的占有使用费按6000元/月支付至被告实际腾空搬离交付之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏州市葑门横街某号为苏州市市区直管公房非居住用房，该房屋登记在苏州市房地产管理局名下，2010年4月经苏州市人民政府批准，原市建设局(市地震局)、苏州市房地产管理局的职责已整合划入苏州市住房和城乡建设局。葑门横街某号中的30.44平方米由原告出租给葑门街道办事处使用，合同期限至2016年12月31日止。2016年12月管理单位排查该处房屋时存在安全隐患，通知承租单位撤屋修理解危，办理停租。2019年12月翻修完毕，2020年1月9日，街道办事处结合现有情况告知公房管理处决定退租，将该房屋退还给公房管理处，不再续租。2020年5月原告委托苏州市直属房管所对该处房屋进行公开招租，并在《姑苏晚报》上刊登“房屋招租公告”，对该处房屋进行公开招租。被告曾向葑门街道办事处承租使用诉争的房屋，并在上述房屋内申领了姑苏区王**日用百货店的营业执照。在原告公开招租后，被告以姑苏区王**日用百货店作为申请人参加了招租，领取了相关的招租材料并向招租办公室提交了《苏州市区直管公房公开招租申请书》等其他材料，参与公开招租竞价。2020年6月3日，该处房屋进行公开招租。七人参加了招租，被告竞价金额为年租金239999.9元，鲁文取得承租权，年租金为7.2万元。被告在获知其未竞得该处房屋承租权后，擅自破门进入该处房屋进行经营，并拒绝将该处房屋交还片区管理单位苏州市唯佳房屋维修服务有限公司。现该处房屋已经公开拍租，已由案外人取得该处房屋的租赁使用权，但因被告占有使用该处房屋，致使原告无法履行义务，造成了原告租金损失及工作不便。依据《物权法》的相关规定，原告有权要求被告将其占有的房屋腾空后交付原告，并由其支付占有使用期间的使用费，参照招租后年租金72000元计算。 被告王**百货店辩称，对于诉请1，房屋内的货物没有处理完毕，等到处理完毕后再说。对于诉请2，认可。 本院经审理查明事实如下：苏州市姑苏区葑门横街某号某号房屋登记的所有权人为原苏州市房地产管理局，由原姑苏区葑门街道承租使用。 自2006年开始，原葑门街道将上述房屋中的30.42平方米出租给王**用于经营百货，租赁合同一年一签。2016年底，房修公司在巡查时发现案涉房屋存在坍塌的危险，需要重新修缮。原葑门街道遂不再与王**续签租赁合同，王**的租赁期限至2016年12月31日届满。 至2019年12月底，案涉房屋翻修完毕。2020年1月9日，原封门街道（现已并入现双塔街道办事处）决定退租并告知了市住建局。 2020年6月3日，市住建局对上述房屋中由原葑门街道出租给王**百货店的部分进行公开拍租，王**百货店参加了招租，但因出价低于案外人鲁文，故未能拍得。最终，鲁文以年租金7.2万元的价格竞得上述房屋的承租权。 2020年6月13日，王**百货店未经市局建筑允许，擅自搬入上述房屋。经协商无果，市住建局提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的房产证、申请、横街某号房屋的说明、房屋招租公告、招租申请书、招租材料领取表、招租结果公示、照片，被告提交的租赁合同四份及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，物权人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案中，被告未经准许占用案涉房屋，原告作为产权人要求被告腾空并返还房屋符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的支付占有使用费的请求，被告无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告姑苏区王**日用百货店于本判决生效之日起十日内将占用的苏州市姑苏区葑门横街某号某号房屋（占用面积约30平方米）腾空并向原告苏州市住房和城乡建设局返还。 二、被告姑苏区王**日用百货店于本判决生效之日起十日内向原告苏州市住房和城乡建设局支付占有使用费（自2020年6月18日起，按6000元/月，计算至上述房屋实际返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姑苏区王**日用百货店承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市住房和城乡建设局。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱静佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3696号 申请执行人：隋金玲，女，1981年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人隋金玲与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12849-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：13189元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6782号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1079号 原告：谭清臣，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李爱兵，男，1998年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现居住大英县。 原告谭清臣因与被告李爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭缺席进行了审理。原告谭清臣到庭参加诉讼。被告李爱兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭清臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金2600元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年4月至2020年5月31日间，被告向原告共借款2600元，在2020年5月31日下午，原告因生活需要要求被告偿还2600元，被告承认其欠原告2600元并承诺2020年6月6日偿还。时至2020年7月7日，原告仍未收到被告应偿还的金额。根据相关法律规定，被告于2020年5月31日承认所欠2600元，原告可在2020年5月31日起3年内的诉讼时效期间诉请人民法院要求被告偿还债务。为保护原告相关权益，请人民法院支持原告相关诉讼请求。 被告李爱兵未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2020年3月原被告在青海格尔木玉矿从事看守玉矿工作相互认识，双方在此工作一周后返川回至各自家中。 2020年3月至同年5月，被告以返川无路费以及返川后生活所需为由陆续累计向原告借现金2600元。原告以微信方式陆续向被告提供出借款。 2020年5月31日被告在其家中当着家人之面向原告补出具借条一张载明“今借谭清臣2600元，2020年6月6号还。借款人：李爱兵。”。双方约定借款期限届满后，原告以微信聊天方式向被告催收未果。 认定上述事实有原告提供的原被告居民身份证复印件1份，借条原件1份，原告与被告微信聊天记录3份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证。， 本院认为，被告向原告出具借条借现金2600元，有其向原告出具借条佐证，双方之间形成了明确借贷关系，且至今未归还的事实客观存在，应当及时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱兵在本判决生效后10日内向原告谭清臣偿还借款2600元。 若被告李爱兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1265号申请执行人：顾崔凤，女，1963年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁国华，男，1960年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾崔凤与丁国华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：丁国华于本判决生效之日起十日内向顾崔凤返还借款人民币38000元，并支付该款自2017年12月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人丁国华未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁国华名下无房产，无银行存款，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年4月30日至2022年4月29日，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。2020年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月24日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4717号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10194号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张征坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号，统一社会信用代码91310113695789350Q。 法定代表人：刘林宗，该公司执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。 法定代表人：王令亚，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告张征坤、上海鑫斐汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆晓妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4049号上诉人（原审被告）：南京瑞百联网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。法定代表人：朱毅鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱日昇，男，1970年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京英发天虹电子有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。法定代表人：张发玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。上诉人南京瑞百联网络科技有限公司（以下简称瑞百联公司）因与被上诉人南京英发天虹电子有限责任公司（以下简称英发天虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员徐聪萍独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人瑞百联公司的委托诉讼代理人朱日昇、被上诉人英发天虹公司的委托诉讼代理人仇卫佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞百联公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人返还租房押金8000元，支付调解协议补偿款25000元。事实和理由：1、双方合同并未约定搬离房屋时间，双方当事人在一审中均主张合理搬离期间为一个月，该一个月搬离时间不应当计算租金。2、一审判决认定上诉人违约，并要求上诉人按照双倍标准计算租金及水电费没有事实和法律依据，不符合租赁合同的约定。上诉人已经缴纳过水电费。3、被上诉人应当返还上诉人押金，并支付此前调解协议约定的25000元款项。英发天虹公司辩称，上诉人提出的押金和调解款均系二审新增加的诉讼请求，不应在本案中处理。关于搬离期限问题，案涉租赁合同系自然到期，无论按照合同约定还是交易惯例，上诉人均应在合同到期前将房屋腾空并返还被上诉人，不存在搬离期限的说法。上诉人虽于2019年8月28日搬离，但并未按照合同约定进行打扫，亦未办理房屋交接手续，一审法院计算租金至搬离之日，被上诉人虽认为不能完全弥补损失，但尚在可接受范围，故没有上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。英发天虹公司向一审法院起诉请求：判令瑞百联公司支付英发天虹公司房屋租金92658元、水电费2520.20元、物业服务费23268元。一审法院认定事实：2017年6月1日，英发天虹公司、瑞百联公司双方签订《房屋租赁合同》及《房屋物业管理合同》，约定瑞百联公司承租英发天虹公司所有的位于南京市平方米房屋。2018年5月28日，双方再次签订上述合同，按照25元／平方米的标准计算租金，合计每年租金为108300元；按照6元／平方米、卫生费1200元／年及停车费3600元／年的标准计算租物业服务费，合计每年物业服务费30792元，租赁期限及物业服务期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，并约定了水电费的计算标准及违约责任，特别约定对于逾期搬离的，自搬离期限结束次日起，瑞百联公司需依照合同约定的租金、水电费、物业服务费等费用标准的两倍支付至实际搬离之日止。就双方争议的搬离日期，瑞百联公司举证了与他人签订的租赁合同、搬家合同及缴费凭证，可初步证明瑞百联公司于2019年8月28日进行了搬家，英发天虹公司主张瑞百联公司此后仍继续占用租赁房屋，没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。瑞百联公司主张已交纳5月份水电费，没有提供相应证据，也应当承担举证不能的责任。一审法院认为，合同应当履行。双方约定租赁期限至2019年6月24日，逾期搬离的，双倍支付租金、水电费。物业管理合同于2019年6月24日到期终止，但双方仅约定了合同解除后逾期搬离物业费双倍计算，没有约定合同到期终止后物业费双倍计算，故物业费按实计算。至8月28日双倍计算两个月租金为36100元；2019年5月水电费474.10元按实计算，2019年8月水电费634.80元双倍计算为1269.60元；物业费按英发天虹公司主张的2266元/月计算两个月为4532元。一审法院据此判决：被告南京瑞百联网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京英发天虹电子有限责任公司42375.70元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，因瑞百联公司部分上诉请求超出其一审诉讼请求，经本院释明，瑞百联公司撤回了其要求英发天虹公司返还租房押金8000元及支付调解款项25000元的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，英发天虹公司与瑞百联公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同明确约定了租赁期限至2019年6月24日，瑞百联公司在双方并未续约的情况下，对于在此期限之前搬离案涉房屋应有预期。故其主张合同到期后仍存在30日搬离期间无需支付占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。双方合同明确约定逾期搬离的，双倍支付租金、水电费。一审法院据此判令瑞百联公司双倍支付合同到期日至2019年8月28日期间的租金和水电费，并无不当，应予维持。关于瑞百联公司上诉主张的其已缴纳过水电费，因无证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，瑞百联公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由南京瑞百联网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐聪萍二〇二〇年九月二十五日法官助理徐琨玉书记员朱亚芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1414号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨国聪，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省电白县岭门镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人杨国聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨国聪发放了借款3800.00元，被申请人杨国聪分12期还款，每月应还款332.49元。2018年11月28日，被申请人杨国聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨国聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨国聪向贷款人清偿债务后，对被申请人杨国聪拥有追偿权，有权要求被申请人杨国聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨国聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨国聪尚欠的借款本息3267.39元，即天乙公司代被申请人杨国聪向厦门银行清偿欠款本息3267.39元，其中代偿借款本金3190.35元。被申请人杨国聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3190.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨国聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨国聪给付申请人剩余未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3190.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3190.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨国聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨国聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6539号 原告：杨米明，男，1966年7月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司职工。 原告杨米明与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告杨米明、被告陈杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。 杨米明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈杰赔偿给经济损失计115083.62元（不包括陈杰已付的16000元），其中医疗费48757.62元、误工费59100元、护理费13100.5元、住院伙食补助费1290元、交通费1000元、医疗辅助器具费1115.5元、鉴定费700元、营养费2000元、摩托车修理费用3820元、拖车施救费200元，由人民保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月25日，陈杰驾驶其本人所有的浙Ｊ0××××号小型汽车沿括苍大道由东往西方向行驶。11时07分，行驶至临海市括苍大道检测站门口路段时，因未按规定借道通行与杨米明驾驶的浙ＪＱ××××号普通摩托车发生碰撞，造成杨米明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，陈杰负事故的全部责任，杨米明无责任。陈杰驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，杨米明被送往医院治疗。 人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。杨米明具体的损失项目及金额为：杨米明合理的医疗费总金额为47165元，其中非医保部分医疗费为7000元；护理期按照住院43天，出院后47天计算无异议；交通费考虑500元；营养费考虑200元；住院伙食费1290元无异议；财产损失认可4020元；误工应当根据实际损失计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具费认可160元。 陈杰辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。陈杰与杨米明就非医保部分费用、医用辅料费用及诉讼费达成赔偿7700元的一致意见，且已履行完毕。鉴定费应当由保险公司负担。 针对人民保险公司的答辩，杨米明补充陈述，认可医保内医疗费总额为40165元；杨米明与陈杰就非医保部分费用、医用辅料费用及诉讼费达成一致意见，且陈杰已履行完毕属实，故杨米明自愿在本案中返还陈杰8300元，并自愿承担本案诉讼费用。 根据杨米明的陈述及人民保险公司、陈杰的答辩，杨米明提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与杨米明的陈述一致；对杨米明的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对医保内医疗费为40165元无异议，故本院予以确认。对于非医保部分费用，因杨米明已与陈杰达成一致意见，故本院不再另行处理。 2、住院伙食补助费：因杨米明的住院天数为43天，故本院确定该费用为1290元。 3、营养费：考虑杨米明的伤情及治疗情况，本院酌情确定为300元。 4、护理费：杨米明合理的护理期限为90天，其住院时间为43天，故其合理的护理费为13100.5元。 5、交通费：考虑杨米明伤情及相应的住院和门诊治疗情况，本院酌情确定该费用为800元。 6、误工费：杨米明合理的误工时间为300天，故其合理的护理费为59100元。 7、财产损失费：因各方当事人对该费用金额为4020元无异议，故本院予以确定。 8、残疾辅助器具：因各方当事人一致认可该金额为160元，故本院予以确定。 9、鉴定费：杨米明为确定其损失，支付鉴定费700元应属必要，故本院对该费用予以认定。 10：医用辅料费用：因杨米明与陈杰已就该费用达成一致意见，且陈杰已履行完毕，故本院不再另行计算。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。陈杰因过错侵害杨米明的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对杨米明合理的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故人民保险公司应在其保险责任限额内赔偿杨米明经济损失119635.5元。陈杰与杨米明就人民保险公司理赔之外共计赔偿7700元达成一致协议，本院予以确认；因陈杰已垫付了16000元，故应由杨米明返还8300元。综上，杨米明合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨米明经济损失119635.5元； 二、陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨米明经济损失7700元（与陈杰已垫付的16000元相抵，由杨米明在第一项判决确定的款项中返还8300元）； 三、驳回杨米明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由杨米明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9189号 原告：朱永汉，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪作光，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱永汉与被告洪作光民间借贷纠纷一案，原告朱永汉向本院提出诉讼请求（已变更）：一、判令被告立即偿还借款本金250000元、已结算利息106800元及未结算利息（以150000元为基数从2019年1月26日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止，以100000元为基数从2019年2月2日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、9月28日公开开庭进行了审理，原告朱永汉、被告洪作光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告洪作光以建房急需资金周转为由向原告朱永汉借款150000元，双方约定月利率为1.2%。2016年6月1日，被告洪作光又以建房急需资金周转为由向原告朱永汉借款100000元，双方约定月利率为1.2%。原告均以现金方式向被告交付上述借款。2019年1月25日，双方对150000元借款的利息进行结算，被告结欠原告利息68400元（截至2019年1月25日）。2019年2月1日，双方对100000元借款的利息进行结算，被告结欠原告利息38400元（截至2019年2月1日）。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告朱永汉与被告洪作光之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪作光尚欠原告朱永汉借款本金250000元、已结算利息106800元及未结算利息（以150000元为基数从2019年1月26日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止，以100000元为基数从2019年2月2日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止），双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告洪作光于本判决生效之日起十日内偿付原告朱永汉借款本金250000元、已结算利息106800元及未结算利息（以150000元为基数从2019年1月26日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止，以100000元为基数从2019年2月2日起按月利率1.2%计算至被告实际偿还之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元，减半收取3753.5元，由被告洪作光负担（被告洪作光定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初401号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周工兵，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。因本案于2019年9月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月25日经本院决定被依法逮捕。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1450号起诉书指控被告人周工兵犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭支持公诉，被告人周工兵及其辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：被告人周工兵因感情问题对被害人李某怀恨在心，在2016年11月4日跟踪李某到路桥区路××街道××村××街××弄××号××楼李某的出租房，乘李某洗澡不备之际，用水果刀将李某砍划伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤势为重伤二级一处、轻伤5处、轻微伤4处。事后，被告人周工兵家属陆续赔偿李某医药费用等158000元人民币。2019年9月22日，被告人周工兵自动到台州市××路××路北派出所投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人周工兵的供述、被害人李某的陈述、证人王某、黄某、周某1、周某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证、户籍证明、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人周工兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周工兵系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周工兵认罪认罚，可以从宽处理，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人周工兵具有致人伤残，并有轻伤五处、轻微伤四处、自首、部分赔偿等情节，认罪认罚，建议判处被告人周工兵有期徒刑四年三个月。被告人周工兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出本案系感情纠纷引起，被害人有一定过错，被告人系自首，部分赔偿受害人损失，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周工兵目无法纪，持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周工兵系自首，部分赔偿被害人损失，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案因情感纠纷引起，被告人系自首、无前科、认罪认罚，已部分赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周工兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周工兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月25日起至2024年12月24日止）。二、已扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  王珍燕人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年九月二十五日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1074号之二申请执行人：郭峰。被执行人：韩红岩。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人韩红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩红岩归还申请执行人郭峰借款本金17160元及利息（按照月利率1.3%计算，自2017年10月18日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩红岩承担案件受理费297元及案件执行费262元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户内存款10900元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年4月30日对被执行人韩红岩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为13257元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十一被执行人：闫晓燕，女，汉族，1976年4月2日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓燕在中国工商银行62×××35账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13521号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。被告：杜传伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杜传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申86号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章龙农村承包经营户。诉讼代表人：孙章龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章龙农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章龙农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初190号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常涵斌，男，1997年4月20日出生，身份证号码410523199704209435，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县菜园镇菜园北街村5区69号。因犯盗窃罪于2018年6月22日被苏州工业园区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]192号                  指控事实              2019年9月底至2020年3月，被告人常涵斌通过陌陌、微信聊天软件认识赵彩梦。常涵斌故意隐瞒其婚姻状况，捏造虚假身份和借款理由，骗取被害人赵彩梦共计22 045元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人常涵斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人常涵斌犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常涵斌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人常涵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）        二、责令被告人常涵斌退赔被害人赵彩梦经济损失人民币二万二千零四十五元。      （限判决生效后十日内履行完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员     张吉政                     二〇二〇年九月九日                    书  记  员     蔡丰蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26901号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4568号原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：胡兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。被告：吴明凤，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何年英，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告铜陵柏庄置业有限公司与被告吴明凤、何年英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告铜陵柏庄置业有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜陵柏庄置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5543号 原告：张茗珺，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：谭刚，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张茗珺与被告谭刚委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗珺到庭参加诉讼，被告谭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茗珺向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告押金10000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告去被告谭刚的公司荣成市宇晨劳务介绍所办理出国劳务，交押金10000元，但最终并未办理成功，多次追讨押金未果，故请法院支持原告的诉讼请求。 谭刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭刚经营荣成市宇晨劳务介绍所，2018年10月15日，原告去荣成市宇晨劳务介绍所办理出国劳务，被告收取原告押金10000元，并出具收据一份，内容为：收据交款单位：张茗珺收款方式：现金人民币：壹万元整（10000）。收款事由：迪拜洗车修理工。2018年10月15日，并加盖荣成市宇晨劳务介绍所公章。最终被告并未成功为原告办理出国劳务，该10000元押金至今未退还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告缴纳押金10000元，被告承诺为原告办理出国劳务，去迪拜洗车修车。但被告最终并未为原告成功办理出国劳务，理应退还原告缴纳的押金10000元，故原告要求被告退还10000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张茗珺欠款10000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月十六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1014号之二 申请执行人：吴先华，男，生于1976年9月26日，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李国兵,男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初338号民事调解书，于2020年7月29日立案受理吴先华申请执行李国兵借款合同纠纷一案。依前述执行依据，李国兵应于2020年6月30日前归还吴先华借款30000元及利息（利息自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，利随本清），李国兵负担案件受理费275元。李国兵未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国兵的存款1063.54元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5745号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟、杨洋，该支行员工。 被告：周世芬，女，1957年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：董骅震，男，1986年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告周世芬、董骅震金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，请求判令：1.周世芬、董骅震归还原告借款本金300000元，利息、复利及罚息15075.68元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月11日，之后至实际还款日之间的利息、复利、罚息按照合同约定计算收取，结清为止）；2.本案诉讼费用由周世芬、董骅震承担。审理中，原告明确诉请如下：1.周世芬、董骅震归还原告借款本金300000元，利息、罚息14799.21元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定计算收取，结清为止）；2.本案诉讼费用由周世芬、董骅震承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人齐孝伟、杨洋到庭参加了诉讼，周世芬、董骅震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实： 一、涉案合同概述：2019年8月23日，原告与周世芬签订了一份个人最高额借款合同，约定：自双方签订本合同之日起至2021年8月23日，在最高贷款限额300000元内，原告根据周世芬的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向周世芬一次或多次发放贷款，不再逐笔签订借款合同，具体发放贷款的具体信息以借款借据为准；若周世芬已经或可能出现对债权的实现或履约能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求周世芬提前清偿；周世芬应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；周世芬确认其法律文书送达地址为宁波市海曙区××路××弄××号××室；等等。 二、借款金额、借款期限：300000元，借期从2019年8月26日起至2020年2月26日。 三、约定利息：借款利率为年利率12%，逾期执行年利率18%。 四、还款方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 五、尚欠本息：截至2020年5月11日，周世芬尚欠借款本金300000元，利息、罚息14799.21元。 六、其他：2020年2月24日，董骅震向原告出具一份共同还款承诺书，载明：董骅震愿意为周世芬前述个人最高额借款合同项下的所有债务承担共同还款责任；并确认其法律文书送达地址为宁波市海曙区××幢××。 本院认为，涉案合同合法有效，现涉案借款已到期，周世芬未按合同约定按本付息，显属违约，理应按约承担归还借款本息之民事责任。董骅震亦应依诺承担共同还款责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。周世芬、董骅震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世芬、董骅震于判决生效之日起五日内共同归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金300000元，利息、罚息14799.21元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定计算收取，结清为止，但罚息、复利均不得另行计算复利）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交6026元，应收6022元，减半收取3011元，由被告周世芬、董骅震共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月九日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审44号申请执行人新宁县城市管理和综合执法局，住所地新宁县金石镇东风路59号。法定代表人陈邦勇，该局局长。委托诉讼代理人汪平华。被执行人新宁县四佬爷的菜餐馆，住所地新宁县金石镇金园商贸城B区9-16号门面。经营者谭艳，女，1981年10月11日出生，居民，住新宁县。申请执行人新宁县城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2019]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县城市管理和综合执法局称，新宁县四佬爷的菜餐馆未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《城市成活垃圾管理办法》第四条的规定，申请人依据《城市成活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2019年12月31日作出新城管卫罚字[2019]第001号行政处罚决定，但新宁县四佬爷的菜餐馆拒不履行义务，新宁县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，新宁县四佬爷的菜餐馆系经过合法登记的个体工商户，经营者为谭艳。该餐馆未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，新宁县城市管理和综合执法局于2019年12月31日作出新城管卫罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》，决定：1、交清门店2019年度生活垃圾处理费11160元；2、罚款900元。被执行人新宁县四佬爷的菜餐馆收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行该处罚决定。本院认为，申请执行人新宁县城市管理和综合执法局作出的涉案行政处罚决定书证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县城市管理和综合执法局作出的新城管卫罚字[2019]第001号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人新宁县四佬爷的菜餐馆（经营者谭艳）在本裁定书送达后三日内交清2019年生活垃圾处理费11160元、罚款900元，共计12060元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王宁宁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6020号 原告：吕春雄，男，1954年4月25日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社，住所地：永康市象珠镇派溪吕村。 负责人：吕一元。 被告：永康市象珠镇派溪吕村村民委员会，住所地：永康市象珠镇派溪吕村。 负责人：吕党军。 原告吕春雄与被告永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕春雄撤诉。 案件受理费1299元（已减半收取），由原告吕春雄负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吕依萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1113号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：闫桂英，女，1952年9月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告闫桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1116号罪犯胥培非，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年8月1日作出(2017)浙0211刑初270号刑事判决，以被告人胥培非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元；责令退赔各被害人相应经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胥培非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胥培非在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胥培非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胥培非减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1359号本院在执行蚌埠市蚌山区宏河五金建材经营部申请执行任红建买卖合同纠纷一案中，被执行人任红建未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人任红建（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3886号 原告：汪明清，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告汪明清与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪明清到庭参加诉讼。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6.1万元（庭审中变更为5万元）；2.被告支付自2020年5月10日起至偿还全部借款期间按年利率24%计算的利息（庭审中变更利息计算方式为以本金5万元为基数，从2019年12月29日起按年利率15.4%计算至全部还清之日止）；3.被告承担本案律师费2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2019年12月29日始，被告以工程资金周转为由，陆续向原告借款，其中2019年12月29日原告通过微信转账2000元、支付宝转账5000元、银行转账3万元，2020年1月21日、23日分别通过微信转账3000元、1万元，被告于2020年4月出具借条一份，其中约定还款期限、利息按每天100元计算、出借人实现债权的费用包括但不限于律师费用等由借款人承担。因被告至今未履行偿还义务，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日始，被告以工程资金周转为由，陆续向原告共借款5万元，其中：2019年12月29日原告通过微信转账2000元、支付宝转账5000元、银行转账3万元，被告承诺上述37000元借款在1月15号归还，并于2019年12月30日出具借条一份；原告于2020年1月21日、23日分别通过微信转账交付3000元、1万元。2020年3月6日，被告就上述5万元借款向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月20日前归还。2020年4月，被告又出具一份61000元的借条（含上述借款5万元和原告庭审认可被告2020年3月17日购买两套西服欠款11000元，借条落款时间为2019年12月29日），约定在2020年5月10日前付清11000元，剩余5万元在2020年7月10日前还清；借款利息每天100元，并约定了管辖法院、借款人身份地址为接受法院法律文书地址、出借人实现债权的律师费用等由借款人承担。期间被告归还部分款项后，就剩余56000元于2020年5月30日向原告出具一份借条，承诺于2020年6月10日归还1万元，在8月30号之前还清46000元。 庭审中，原告认可被告已分别归还5000元、1200元，均系归还所欠的11000元西服款，原告对剩余西服欠款将另行主张权利，现被告尚欠5万元借款本金未还。 上述事实，有原告的庭审陈述、当事人身份信息材料、转账记录、微信聊天记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依法按约履行还款义务。被告拖欠原告借款本金5万元未归还，原告要求被告偿还借款并按照年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但主张从2019年12月29日起计算利息依据不足，本案利息起算时间应从起诉之日起计算。关于原告主张支付律师费2万元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告所主张的年利率标准已按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，现原告再主张支付所约定的律师费，已超过利率规定上限，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡强于本判决生效之日起7日内向原告汪明清偿还借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，从2020年7月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告汪明清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾小梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1900号申请执行人：李秀华，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邓学文，男，1961年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李秀华与被执行人邓学文机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂01民终6718号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀华于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓学文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓学文赔偿申请执行人李秀华各项损失47250.17元（已支付3000元，还应支付44250.17元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费58元、法医鉴定费1900元、执行费604元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学文银行存款46900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月八日书记员 黄秋晓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4509号 原告：李小虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：盛学俊，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院于2020年7月27日立案受理了原告李小虎诉被告盛学俊民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告李小虎未能提供被告盛学俊的准确联系地址，造成本案传票等无法送达被告。 本院认为，原告李小虎无法提供明确的被告地址，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李小虎对被告盛学俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10902号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯玉芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯玉芳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯玉芳于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12888.01元、消费分期手续费196.01元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为869.06元，此后的利息以12888.01元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费160.39元（原告已预交），由被告侯玉芳负担。因义务人侯玉芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款185.85元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余135.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位185.85元，扣缴执行费50元后余135.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16507.11元（含执行费98.17元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯玉芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1441号申请执行人：宋维富。被执行人：万志福。本院在执行申请执行人宋维富与被执行人万志福民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月9日作出的（2020）鲁1122民初1657号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：53000元)。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人万志福名下有鲁Ｌ×××××号牌车一辆，有鲁Ｌ×××××号牌车一辆，本院于2020年4月7日查封上述车辆，经查，上述车辆下落不明，故未予扣押，被执行人万志福无银行存款信息，无证券开户信息，无工商登记信息。其名下无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人万志福于2020年9月份去世，本院对申请执行人宋维富进行约谈。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年九月七日书记员  张永敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3001号申请执行人刘新兴，男，汉族。被执行人陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥疏导路北段西天台路106号。法定代表人操伟，该公司总经理。申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会做出的西咸劳人仲案字[2019]第1642号裁决书向本院申请执行。经审查，陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司已于2020年5月25日向西安市长安区人民法院提起诉讼，故西咸劳人仲案字[2019]第1642号裁决书尚未生效，不能作为申请执行的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘新兴的执行申请。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月九日书记员 张良琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1187号原告：湖北汉粤投资股份有限公司。住所：荆州市石首市笔架山办事处界山口街25号。法定代表人：童祖元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：刘乐新，男，汉族，1955年3月3日出生，住石首市。原告湖北汉粤投资股份有限公司与被告刘乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖北汉粤投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北汉粤投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘玉龙
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1396号田维英、王星：申请执行人田维英与被执行人王星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181650元。经本院立案执行，现已强制执行到位181650元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人田维英。至此，申请执行人田维英向本院申请执行的（2020）黔0121民初1519民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十四日法官助理李厚成书记员岳梅华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1271号中信银行股份有限公司曲靖分行、彭安平、张雪辉：中信银行股份有限公司曲靖分行与彭安平、张雪辉借款合同纠纷一案，申请执行标的32353.72元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5351号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：炊江波，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告炊江波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、姬孟园到庭参加诉讼，炊江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告炊江波偿还原告中行洛阳分行逾期本金94418元、利息27816.23元、违约金等应收费用14960.98元，以上各项共计137195.21元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用等按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由炊江波承担。事实与理由：2017年10月4日，炊江波向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，爱家分期业务申请表申请额度为30万，2017年10月25日，中行洛阳分行经审批同意向炊江波发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限36期，每期应支付3110.24元。中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年11月4日。炊江波自2018年2月14日未按时偿付款项。截至2020年6月18日，炊江波尚欠逾期本金94418元、利息27816.23元、违约金等应收费用14960.98元，共计137195.21元。炊江波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年10月4日,被告炊江波向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，炊江波声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。炊江波向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为30万元,费率为12%,分期期数为36期,还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求炊江波提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为炊江波办理了卡号尾号为61×××46的信用卡。该卡已经于2019年6月27日核销，截止核销时炊江波尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计116415.12元，其中本金94418元、利息7036.14元、违约金3630.98元、分期手续费11330元。中行洛阳分行主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。另尾号为61×××46的信用卡在核销后于2020年6月16日还本金34707.81元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。但本金部分应扣除核销后被告已偿还的34707.81元。因该卡已核销,核销之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。炊江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、炊江波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡逾期本金59710.19元;二、炊江波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息7036.14元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、炊江波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行违约金等应收费用14960.98元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如炊江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1521元，由炊江波负担1000元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十四日书记员  谭玉丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4623号申请执行人：王斐，男，1989年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙东烁，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人王斐与被执行人孙东烁借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：孙东烁于本判决生效之日起七日内给付王斐借款20000元及自2018年4月27日至2019年1月14日期间的利息626.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费183元，由王斐负担17元（已交纳），由孙东烁负担166元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由孙东烁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月3日、2020年7月6日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人孙东烁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等十一家银行开设有二十六个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人孙东烁名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人孙东烁的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24346号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  马皓玮
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢572号 陈春生、余阿田： 本院执行的申请执行人陈春生与被执行人余阿田保证合同纠纷一案[案号为(2012)漳行执字第110号、(2015)漳执恢字第150号、(2020)闽0881执恢572号]，被执行人余阿田已履行完毕漳平市人民法院作出的(2011)漳民初字第1691号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保48号 变更保全申请人（被保全人）：何颖，女，1993年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。 变更保全被申请人（申请保全人）：杨中坪，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 变更保全申请人何颖与变更保全被申请人杨中坪房屋买卖合同纠纷一案，杨中坪于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全何颖价值157000元的财产。本院于2020年9月9日作出（2020）渝0109执保684号执行裁定书，查封了申请人何颖的房屋。2020年9月24日，何颖向本院提供其在重庆银行北碚支行的银行存款157000元作为其他等值财产，请求变更保全标的物，解除对何颖名下位于重庆市北碚区××路×号×幢×单元×-×房屋的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人何颖的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 准予变更保全申请人何颖的变更保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 魏庆伟 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初802号 原告：钱志芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：李存广，男，1965年5月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告钱志芳与被告李存广民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年7月7日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告钱志芳的委托诉讼代理人姚金海，被告李存广及其委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，第二次庭审，原告钱志芳及其委托诉讼代理人卞国雄，被告李存广及其委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金28万元，按6%的年利率赔偿上述借款自2016年7月1日起到款清之日止的利息损失（计算到2019年7月31日利息损失为5.18万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系亲戚关系。被告自2013年至2016年2月期间，先后多次以家中急事需要周转资金为由向原告小额借款。至2016年2月4日，经结算被告尚欠原告借款本金28万元。被告于当日向原告重新出具了“借条，今借钱志芳人民币贰拾例万元整（￥280000.00），借款人李振光，借款期2016、2、4号，3305722196505302312，137××××4837”字样的借据一份，同时还出具了一份“还款方式、从2016、6月份开始每月还款贰万，还到2017、2、4前还壹拾伍万元（6月份还壹万），2016、2、4，李振光”字样的还款计划一份。此后，被告一直未能还款。虽经原告多次催讨，被告始终以经济困难为由拒不还款。上述事实证明被告业已丧失归还借款的诚意。故原告诉至本院，请求判准诉请。 被告李存广辩称：1.其与原告之间没有发生过民间借贷关系；2.原告与案外人张卫昌发生过借贷关系，其只是后来才追认为担保人；3.借款本金是20万元，不是28万元，其中，张卫昌与其已经分别向原告归还4万元。 本院经审理查明：原告钱志芳与被告李存广系亲戚关系。2013年3月13日案外人张卫昌向原告钱志芳借款20万元，约定借期至2014年3月12日，利息按月利率2%计算，被告李存广为该笔借款提供保证担保。同时，被告李存广也向原告出具一份落款为2013年3月13日的借条，约定借期至2014年3月12日，利息按月利率2%计算。2015年9月5日，被告向原告银行账户存入1万元。2016年2月4日，经双方结算，被告又向原告出具借条，约定向原告借款28万元，并于同日出具还款计划，承诺从2016年6月开始每月偿还2万元，至2017年2月4日前偿还15万元，于2017年6月偿还1万元。嗣后，被告于2016年7月9日向原告偿还1万元。此后经原告短信催讨后，被告未再支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准诉请。 另被告李存广在上述借条处签名均书写为“李振光”。 本院认为，合法在债务应当清偿。原告钱志芳主张被告李存广偿还借款，为此提供被告于2016年2月4日出具的借条，被告对出具借条及应当偿还欠款的事实并无异议，仅认为其与原告存在保证关系，基于保证关系而出具了借条，与原告不存在借贷关系。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，即便被告系原先借款的保证人，双方也已于2016年2月4日通过清算行为达成新的债权债务协议，形成新的借贷关系，被告负有偿还该借款的义务。被告李存广至今尚欠原告借款27万元未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故被告除偿还借款外，还应按年利率6%支付自逾期之日起的利息损失。综上，原告钱志芳诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李存广偿还原告钱志芳借款27万元并支付逾期利息（以28万元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月9日按年利率6%计算，自2016年7月10日起以27万元为基数，按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元（已减半），由原告钱志芳负担95元，由被告李存广负担3045元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张俊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初336号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵敏，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被泗县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵敏犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵敏及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月4日晚上23时许，被告人赵敏在泗县衣之尚服装厂院内，见其前妻刘某乘坐他人车辆回宿舍，遂怀疑刘某与驾车人卢某有不正当男女关系，便上前拦住该车，对驾车人卢某实施殴打，致卢某左侧第7-9肋骨线性骨折。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，卢某伤情为轻伤二级。犯罪后，被告人赵敏与被害人卢某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵敏的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵敏具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵敏认罪认罚，且取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人赵敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人赵敏犯故意伤害罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：2020年8月18日，被告人赵敏经泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述、辨认笔录、鉴定意见、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵敏故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏犯罪后经泗县公安局民警电话通知到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其行为已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4440号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：朱明，男，汉族，1982年12月3日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初942号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人朱明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明在银行存款120419.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2133号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市北京东×××。统一信用代码：916542020919349757。 法定代表人：林华，公司经理，联系电话：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈均，男，1971年9月17日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告陈均物业服务纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司因被告陈均已付清物业费为由，于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陈均的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审判员  毕建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽