wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：舒波，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告舒波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告舒波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36216号              舒波              2018年9月17日              30000              3%              12个月              2018年9月17日              21097.02              2019年5月18日              13802.61              3496.66              116
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2383号之一申请人：李丽娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**程，男，1992年6月9日出生，汉族，住济源市。关于李丽娟与**程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)豫9001执2383号执行裁定书，裁定查封了被执行人**程名下所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**程名下所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1279号 申请执行人：安徽省安庆市禾丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路646号，统一社会信用代码9134080071101832XP。 被执行人：安庆市红光实业公司，住所地安徽省安庆市十里铺乡红光村，统一社会信用代码9134080015142744XE。 本院在执行申请执行安徽省安庆市禾丰农资有限公司诉被告安庆市红光实业公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已在2020年9月28日在我院达成和解协议，且申请人主动向法院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  漆梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7130号 原告：严晓红，女，1984年11月11日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。 被告：王五兰，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告严晓红与被告王五兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓红的委托诉讼代理人卢坤到庭参加诉讼，被告王五兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严晓红向本院提出诉讼请求：判令被告王五兰偿还原告借款本金285000元，并支付自2019年10月27日起至款还清之日止、以本金285000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率）3.85%计算的利息。 事实与理由：2019年3、4月间，王五兰因资金周转需要，陆续向原告借款共计300000元整，具体为：2019年3月19日转账30000元和微信转账20000元、2019年3月30日分两笔各转账50000元计100000元、2019年4月1日转账50000元、2019年4月22日分两笔转账50000元和30000元、2019年4月底现金20000元。2019年5月27日，王五兰向原告出具《借款条》一份，载明“王五兰于2019年5月27日向严晓红借款，共计人民币叁拾万元整（300000元），定于2019年10月26日偿还。特此为据。借款用途：资金周转。借款人：王五兰（3508231986××××××××）133××××1917福建省上杭县2019年5月27日”。借款到期后，王五兰拒不履行还款义务，经原告多次催要，仅于2020年1月还款15000元，尚欠原告285000元未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 王五兰书面答辩的主要意见：答辩人对严晓红提出的尚欠借款本金285000元无异议。答辩人已尽力想办法筹钱，但因各方面原因，实在无能力马上偿还该欠款。目前答辩人因带孩子无法上班，没有任何收入，希望等有收入了慢慢偿还该欠款。 严晓红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行对私活期账户对账单、微信转账记录等证据，王五兰未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对严晓红提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与严晓红陈述的事实一致。 本院认为，严晓红主张王五兰尚欠其借款本金285000元，有王五兰出具的借条为凭，且王五兰对尚欠借款本金285000元没有异议，故严晓红与王五兰的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于王五兰未按约定的借款期限还款，已构成违约，应限期还款；双方在借款时未约定借款利率及逾期借款利率，现严晓红主张王五兰应支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，年利率为3.85%）计算的利息逾期，符合法律规定，本院予以支持。王五兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王五兰应于本判决生效之日起十五日内偿还严晓红借款本金285000元，并支付自2019年10月27日起至款还清之日止、以本金285000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率）3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由王五兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1710号 申请执行人：陈双飞，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：时永锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司（原梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 本院在执行陈双飞申请执行时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司名下的财产，因本案的查封为轮候查封，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴春灿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2467号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：何彩霞，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何彩霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人何彩霞按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2467号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初607号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邵伟，男，1973年2月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，因本案于2020年7月2日归案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人邵伟犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日1时许，被告人邵伟来到温州市瓯海区××街道××村“中石化加油站”旁边的温州市齐泰贸易有限公司（侨华运输社），撬锁进入该公司办公室，窃取现金7700元、电脑主机2台（鉴定价格680元）等物品。次日，被告人邵伟退还上述财物并另赔偿1800元给温州市齐泰贸易有限公司（现已取得谅解），后向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行。2020年8月14日，被告人邵伟在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员赵永久的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，监控视频，悔过书，治安调解协议书，谅解书，价格认定结论书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵伟有自首情节并自愿认罪认罚，现已退还赃款赃物并取得谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年九月九日书记员  卢坤坤
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1913号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王桂珍，女，1959年10月04日出生。      委托诉讼代理人王忠宝（原告之子），男，1982年04月07日，身份证号21130219820473216，汉族，住同原告。                  被            告              被告一任长健，男，1990年02月12日出生。      被告二渤海财产保险有限公司武汉分公司。      负责人朱刚勇，经理。      委托诉讼代理人丛龙凯，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王桂珍经济损失181,239.63元，其中医疗费57,402.43元，护理费12,868元，伙食补助费1,700元，误工费20,923.20元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金9,546元，交通费300元，营养费4,000元，车损由保险公司定损，衣物损失300元，鉴定费2,440元，后续治疗费8,000元，辅助器具120元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月28日12时43分，王国志驾驶辽XXX号两轮摩托车（载客王桂珍），与任长健（无证）驾驶辽XXX号车辆（临时牌号为辽XXX号，该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）发生道路交通事故，致王国志及王桂珍受伤。交警部门认定：王国志负主要责任，任长健负次要责任，王桂珍无责任。      王桂珍伤后因股骨踝骨骨折、下肢静脉血栓形成在朝阳市中心医院住院33天（一级护理1天 二级护理32天）。任长健为王桂珍垫付1,682元。      2020年7月29日，鉴定部门评定王桂珍右侧股骨踝间骨折致右膝关节丧失25%以上属于十级伤残；后续治疗费需8,000元；误工期240日，护理期100日，营养期80日。      保险公司以原告已满六十为由拒付误工费的抗辩意见，因村委会证明原告伤前为李某某看护小孩月收入2,600元，故不予采纳。      本起事故中另一伤者王国志放弃民事权利及诉讼权利。      对超出交强险限额部分，王桂珍方与任长健均申请庭外和解，不在本次诉讼中处理。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              57,534.43元（医疗费单据，含任长健垫付）。                  后续治疗费              8,000元。                  护理费              12,868元。（46970/365×100）鉴定                   伙食补助费              1,650元（50×33）。                  营养费              4,000元（50×80）。鉴定                  误工费              20,780元（2600/30×240）                  伤残赔偿金              60,458元（31820×19×10%）。                  精神抚慰金              9,546元（31820×3×10%）酌定9,000元。                  交通费              200元。酌定                    辅助器具              无证据，不支持。                  财产损失              无证据，暂不支持。                  鉴定费              1,720元                  合计              176,210.43元。交强险115,026元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告渤海财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂珍115,026元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王桂珍预付案件受理费1,300元，由被告渤海财产保险有限公司武汉分公司负担，同上述款项径付原告王桂珍。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年九月二十八日            书  记  员  刘国兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异312号 申请执行人：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。 法定代表人：崔建业。 被执行人：梁刚维，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 第三人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇。 法定代表人：张云江。 本院在执行四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称蒲江方圆公司）与梁刚维物业服务合同纠纷一案中，申请执行人蒲江方圆公司向本院书面申请追加第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城建设投资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人蒲江方圆公司称，请求追加第三人花园水城建设投资公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人依据（2018）川0121民初字2451号《民事判决书》向金堂县人民法院申请执行，在执行过程中，法院查明被执行人梁刚维无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人梁刚维在情芳花木小区的X栋X单元X楼X号住房并未登记在梁刚维名下，房屋现为第三人所有。申请执行人认为，现有证据能证明第三人是前述小区的开发商，所有住房都没有办理过户登记，第三人作为房屋的业主，以各种借口不交物业服务费，侵害了申请执行人的合法权益，故请求法院追加第三人为本案被执行人，并承担债务清偿责任。 被执行人梁刚维、第三人花园水城建设投资公司未发表意见，也未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，蒲江方圆公司与梁刚维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）川0121民初2451号《民事判决书》，判决梁刚维支付蒲江方圆公司物业服务费574.78元及违约金。判决生效后，因梁刚维未履行判决确定的义务，蒲江方圆公司向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人梁刚维有可供执行的财产，故于2019年9月27日作出（2019）川0121执1636号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案的由来系申请执行人蒲江方圆公司向被执行人梁刚维主张物业服务费，但在本院依据生效判决对本案执行过程中，蒲江方圆公司又认为第三人花园水城建设投资公司作为房屋开发商、业主，拒绝支付物业服务费，进而要求追加第三人作为本案的被执行人，对梁刚维的债务承担清偿责任。蒲江方圆公司的上述主张明显前后矛盾，法律关系极度混乱，其在本案中提出的追加被执行人的申请，既无事实基础，更无法律依据，于理不通、于法无据。对蒲江方圆公司在本案中提出的申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执487号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：周清利，女，1970年8月20日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇隆江村枯赖屯81号。关于被执行人周清利犯开设赌场罪被判处有期徒刑并处罚金一案，靖西市人民法院于2020年1月22日作出的（2020）桂1081刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周清利未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，申请执行费50元。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少现已扣划4900元，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经扣划被执行人名下银行存款及网络资金4900元来履行判决确定的缴纳罚金义务，该案目前还剩5100元罚金及50元执行费未执行到位。但被执行人目前无其他财产可供执行（已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭），经与移送部门刑事审判庭沟通决定，本案先终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 良
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3566号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代 码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：邱兴忠，男，1973年3月26日出生（身份证号 码330624197303267194），汉族，住新昌县。 被告：丁杭珍，女,1975年5月24日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告邱兴忠、丁杭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告新昌县三花物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4602号之一 申请执行人惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂，经营场所：惠州市惠阳区镇隆镇皇后村段。 经营者刘利行。 被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环平南东升村仲恺大道四路卢伯璋厂房二楼B区。 法定代表人钟敏。 被执行人钟敏，男，1986年8月15日出生，汉族，住址：广东省连平县。 关于申请执行人惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂申请执行被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司、钟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12696号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司应向申请执行人惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂支付货款73264元及利息（以73264元为基数，自2018年7月1日起，按月利率2%计至货款付清之日止），被执行人钟敏对上述款项承担连带清偿责任。被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司、钟敏还需向本院交纳诉讼案件受理费816元、执行费999元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司已未在工商注册登记所在地生产、经营，且未能查找到被执行人钟敏的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司开设有银行账户，存款余额为零，且已被本院（2019）粤1302执2989号案首冻结，被（2020）粤1302执970号案轮候冻结，本案申请执行人无书面申请轮候冻结，本案未作查控。 2.被执行人钟敏开设有多个银行账户，仅有零星存款，本案已作轮候冻结（冻结期限分别至2021年6月2日、2021年8月5日届满）。 3.经财付通支付科技有限公司反馈，被执行人钟敏有微信账户有存款38102.47元，已被（2020）粤1302执970号采取强制冻结、扣划措施。经该案件执行款分配后扣缴本案执行费999元，向本案申请执行人支付执行款16528.97元。 4.经不动产登记部门反馈，被执行人钟敏名下登记有位于惠州仲恺高新区和畅六路西41号国鹏润德学府5栋21层04号房产[产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第1046558号]，此房产已设立抵押，且已被上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执恢397号案首查封，被惠州市中级人民法院（2020）粤13执186号案轮候预查封，被我院（2020）粤1302执970号案第二轮候查封。本案申请执行人无书面申请轮候查封，本案未作查控。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 5.经车辆登记部门反馈，被执行人钟敏名下登记有粤Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期：2016年3月28日），已被我院（2020）粤1302执970号案首查封。本案申请执行人无书面申请轮候查封，本案未作查控。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4602号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾宇杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢243号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、王某某、陈某、王某甲、原某某、晋城市圣宏豪建材有限公司：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王某某、陈某、王某甲、原某某、晋城市圣宏豪建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法恢复执行，申请执行本金及利息共计89907.72，诉讼费2360元，执行费880元。现被执行人于2020年9月8日已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执恢243号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初469号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏满军，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，原系苏州信纳企业管理有限公司实际负责人，住浙江省宁海县。2018年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人魏满军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人魏满军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控指控，2016年至2018年4月间，苏州信纳企业管理有限公司实际经营人魏满军为牟取非法利益，以高额年化收益回报为诱饵，设定不同期限的理财项目，私设苏州信纳企业管理有限公司账户、王某1个人账户为资金池，向不特定公众大量吸收存款，共计涉及100余人，涉案金额达1500万余元。被告人魏满军归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏满军非法吸收公众存款数额高达1500万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人魏满军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏满军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人魏满军对被指控的非法吸收公众存款犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年至2018年4月间，苏州信纳企业管理有限公司实际经营人魏满军为牟取非法利益，以高额年化收益回报为诱饵，设定不同期限的理财项目，私设苏州信纳企业管理有限公司账户、王某1个人账户为资金池，向不特定公众大量吸收存款，共计涉及110人，涉案金额达1507万元。截至案发，尚有13233920.5元尚未退赔。被告人魏满军归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明,被告人魏满军自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人魏满军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、谢某、王某1等人的证言，被害人王某2等人的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、相关投资合同、收据、担保函，身份证复印件,银行卡交易明细查询,公司登记信息查询、股东信息查询、公司设立登记材料,认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏满军非法吸收公众存款数额高达1500万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人魏满军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏满军认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人魏满军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人魏满军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人魏满军的违法所得，按比例发还各集资参与人；不足部分，责令被告人魏满军继续退赔各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14006号原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：田亚羽，男，汉族，1963年3月23日出生，住西安市碑林区。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告田亚羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘茹、被告田亚羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司诉称，被告购买了并居住于位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX小区XX座XX房屋。小区地产开发商陕西金叶房地产开发有限责任公司2003年7月与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责金叶家园小区的管理服务工作，直至业主大会成立。约定了服务费、水电费、电梯费、垃圾费、车位费等。被告购买房屋后向原告缴纳了物业管理等费用，2012年1月至2013年12月份拖欠费用不交，后金叶家园成立业主大会。原告在欠费后多次上门催要、电话催要、张贴告示通知催要欠款，被告至今仍未交清拖欠费用，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2012年1月至2012年11月份物业费1165.12元、垃圾费66元、公共照明费33元、电梯费25.22元、自来水费21.28元、采暖费1731元，共计3041.62元，拖欠2012年12月至2013年11月份物业费1376.96元、垃圾费78元、公共照明费39元、电梯费327.86元、电费26.32元、自来水费14.8元、采暖费3819.7元，共计5682.64元，合计：8724.26元；2、被告支付原告拖欠费用的资金占用费利息损失自2014年1月1日起至欠费支付完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告田亚羽辩称，原告的物业费及采暖费诉讼时效已过；原告的诉讼请求属于其单方面违背了双方约定的违约诉求，依法不能成立。 经审理查明，2003年7月12日，原告与陕西金叶房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业服务。原告所述期间（2012年1月至2013年12月），原告系西安市雁塔区XX环XX段XX号XX小区提供物业服务的物业公司。根据《前期物业服务合同》，物业服务费标准为：“1、物业服务费住宅：1元/月·平方米；办公：1.6元/月·平方米；营业：3.30元/月·平方米；电梯运行维护费均价为按电费分摊元/月·平方米……”庭审中，原告向本院提供物业催缴通知书，证明被告田亚羽系涉案房屋业主，对于原告主张的采暖费计费标准，未提供证据。且庭审中，原告称，每年物业费、暖气费计收并未完全按照《前期物业服务合同》约定，每年收费标准不同，系物业和业主共同核算物业和暖气成本后确定标准及应收费用，再收取，但亦未提供证据证明其主张其说述年费的收费标准。原告提供自制电话催费记录表以及张贴的催费通知证明诉讼时效未过。但被告称未收到原告的任何催费通知。另查，2013年12月底原告退出涉案小区，2014年1月业主对小区进行自行管理。上述事实，有《前期物业服务合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张各项费用均系2012年至2013年之间产生，2014年开始原告不再提供涉案小区的物业服务。被告主张原告诉讼请求，诉讼时效已过，原告提供的催费记录均系其自行制作，张贴照片不足以证明其催费张贴时间，故对原告证明诉讼时效中断的证据本院不予采信。故对被告的辩称，本院予以采信。综上，依据《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李      漾  二〇二〇年 八 月三十一日 书 记 员    张  婧  媛 1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执737号 申请执行人：刘君，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何清华，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘君与执行人何清华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人何清华送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘君偿还借款本金人民币100000元；负担执行费人民币1400元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人何清华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月30日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2754号原告：周振光，男，1941年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王志豪，男，1942年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王炜，男，1974年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市原告周振光与被告王志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振光、被告王志豪及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还欺诈多收的房款3700元，借款5万元，使用11个月的利息2300元（4.8%），清理不按常规，让房拆走的铝合金门、纱窗等，应补偿1000元。事实与理由：本人因拆迁，有意向向被告购买南海七巷17号的住房，经几次看房协商后，于2014年7月签订购房协议，确定房款84万元，2015年3月底前让房，除少量家具搬走，其余留给买房人。2015年8月付房款74万元，2016年8月给付房款10万元，并贴息0.48万元，但协议履行过程中，被告多次违背约定，直至2015年8月底才交房，并要加收房款，被我拒绝，后与我长子周明峻商谈，采用欺诈手法，多收房款3700元；2014年10月，被告向我借款5万元；被告在让房过程中，拆走应留下的纱窗7扇、卫生间铝合金门两扇，还有衣橱中的不锈钢横管8根，以及清理厢房垃圾致我多支出1600元，应予补偿。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告退回多收的房款3700元，2、被告补偿原告为被告清理的房屋垃圾以及被被告拆走的房屋设施合计1000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2014年7月购房协议一份。2、2015年9月2日，被告收取房款的收条一份。3、证人张某,4的证人证言一份。被告王志豪辩称，我未多收原告3700元房款，原告诉称我拆走铝合金门和纱窗不是事实。案涉房屋已于2015年8月办理房屋登记过户手续，并结清房款，原告至今提起诉讼，已过诉讼时效。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2014年7月的购房协议复印件一份。2、2015年8月19日，房地产买卖契约一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月签订《购房协议》一份，协议约定原告购买被告所有的座落于高邮市的房屋，房款84万元，以现金支付。协议签订之日给付被告订金5万元，13个月内支付房款69万元，25个月内支付10万元。转户手续在房款付清后办理。同时约定被告2015年3月底让房，被告现有家庭设施、除少量家具用品搬走外，其余留给原告使用，并妥为保护。2015年8月19日，原告的儿子周明峻与被告王志豪就上述房屋又签订了一份《房地产买卖契约》，并办理了房屋产权过户登记手续，房屋登记在原告的儿子周明峻名下，共有人为周秀萍（周明峻之妻）。2015年9月2日，被告出具收条一份，说明：“今收到人民币捌拾肆万叁仟柒佰元整。（说明房款已结清）”。原告称其于2019年才发现被告多收房款3700元，故诉至法院，要求被告1、退还多收的房款3700元，2、补偿原告为被告清理房屋垃圾以及被被告拆走的房屋设施费用合计1000元。审理中，原告提出原、被告双方合同约定房款为84万元，后因被告要加5000元房款，原告不同意，但在原告儿子去办理过户时，因不知情，以为原告同意加房款5000元，故多支付被告房款3700元。原告直至2019年才发现多收房款的事。另提出被告于2015年8月底交房时，有应留下的纱窗，铝合金门窗以及衣橱中的不锈钢横管被拆走未留下，另收房时清理房屋垃圾花去400元，现仅要求被告补偿原告1000元，对此，被告不予认可，被告认为，双方合同约定房款84万元，是应原告要求写的，其实双方口头约定房款为84.5万元，过户时，原告儿子与被告协商，将口头约定的5000元减少为3700元，并支付了所有的房屋余款。同时被告认为原告要求被告补偿1000元的理由不成立，被告入住至今才提起诉讼，原告的诉讼时隔5年，已超过诉讼时效。本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，原、被告双方于2014年7月签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同系真实有效的，原告同意将涉案房屋产权过户登记在案外人周明峻（原告的儿子）名下，并由周明峻与被告一同去房管部门办理过户手续，并于2015年8月19日取得房屋产权证书，且入住涉案房屋至今，原告儿子超过合同价84万元之外多交了房款3700元给被告，原告称其直至2019年才知道，并无证据证实，被告亦不予认可。原告要求被告退还房款3700元，以及原告提出接收被告出售的房屋时，少了部分物品，并承担了清理该房屋的垃圾费，要求被告补偿1000元。因原告至今诉讼，已超过诉讼时效，故对原告要求被告返还房款3700元，以及补偿1000元的诉讼请求，依法不予支持综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周振光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇二〇年九月七日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1703号 前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院申请强制执行2017053号《行政处罚决定书》，《决定书》内容为1、责令被申请执行人六个月内退还非法占用的国有土地（其他草地）4406.51平方米，没收在非法占用的国有土地（其他草地）上新建的4406.51平方米建筑物，恢复土地原貌；2、对非法占用的国有土地（其他草地）4406.51平方米处以每平方米3元的罚款，计13219.53元。本院作出（2018）吉0721行审24号行政裁定书，裁定准予执行。经查，被执行人松原市宇航再生能源有限公司已于2019年2月21日被前郭县市场监督管理局核准注销。执行中，本院已将被执行人非法占用的国有土地（其他草地）上新建的4406.51平方米建筑物及罚款13219.53元交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2017053号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十四被执行人：李发亮，男，汉族，1970年01月27日生，住新郑。关于申请执行人与被执行人李发亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李发亮在60×××91账户内余额人民币142.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发亮在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2824号 原告：黄骅市奥可化工产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：李荣，经理。 委托代理人:吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北。 法定代表人：朱心伟，执行董事长。 原告黄骅市奥可化工产品销售有限公司（以下简称奥可公司）与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥可公司的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥可公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款150097.35元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定由被告向原告购买离子膜碱，双方约定了价格、送货方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定为被告送货，被告支付了原告部分货款。截止到2016年3月1日，经双方核算，被告共欠原告货款336338.85元，后原告应被告要求又给被告送过离子膜碱，被告支付了原告部分货款。2019年11月15日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款150097.35元未支付，后经原告多次催要货款未果，现特向贵院提起诉讼。 被告明宇公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日签订了产品购销合同，由被告向原告购买32%离子膜碱，合同签订时规定的单价为现行价格，具体价格随市场变化确定。原、被告于2016年3月1日对欠货款金额进行了核对，经核对原告对被告账面余额为336338.85元，通过对账单反映被告截止到2016年3月1日，共欠原告购碱款336338.85元。后被告于2016年3月1日对账以后，又于2016年4月3日向原告购买32%离子膜碱59.45吨，原告在滨化集团股份有限公司化工分公司将离子膜碱拉出后送到被告处，并于2016年6月10日为被告开具增值税专用发票一张，双方约定本次货物的价格为38642.5元，由此被告共欠原告货款336338.85+38642.5=374981.35元。后来，被告工作人员王亮亮分别于2016年5月12日、2016年7月12日、2017年12月7日向原告方工作人员张文敬支付离子膜碱款50000元、30000元、20000元。被告分别于2016年9月2日、2016年12月8日、2017年1月25日、2017年6月8日、2018年2月12日向原告支付离子膜碱款30000元、20000元、30000元、20000元、24844元。至此，在2016年3月1日以后被告向原告的付款总额为224884元，还有150097.35元未支付。 上述事实由原告提交的产品购销合同、对账函、过磅单、入库单、增值税专用发票、打款明细、打款凭证、企业信息公示报告、询证函及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买离子膜碱，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。原告已将离子膜碱交于被告，被告未依约给付原告相应的货款，原告主张被告支付150097.35元离子膜碱的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州市明宇精细化工有限公司于判决生效之日后三日内支付原告黄骅市奥可化工产品销售有限公司货款150097.35元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振如
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之七被执行人：程国军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人程国军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日冻结了被执行人程国军在6230650003000056378_000000账户内余额人民币45.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程国军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000056378_000000账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2889号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长。 被执行人：日丽中天影业（青岛）有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李楠，职务：董事长。 被执行人：李楠，男，蒙古族，1980年12月8日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人日丽中天影业（青岛）有限公司、李楠合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4153号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付3140000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初6124号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：浙江致远皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富豪路35号。法定代表人：李晓克，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司（以下至判决主文前简称为宿州百联）诉被告浙江致远皮业有限公司（以下至判决主文前简称为浙江致远）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州百联的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告浙江致远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿州百联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《皮料加工协议》，给付拖欠的加工费、仓储费共计498926.6元，并承担因占用资金引发的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年委托原告加工羊蓝湿皮鞋面革，就委托加工相关事宜双方签署了一份《委托加工协议》，合同编号BLSDJG20191221001，原告依约完成了加工服务义务。被告却无钱支付相关费用，后经与被告多次联系催要该笔货款及违约金未果。被告浙江致远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月签订《皮料加工合同》一份，合同号：BLSDJG20191221001，约定：甲方（原告）完成乙方（被告）所需的制革工序，协助乙方将毛皮加工为蓝皮，加工数量2020全年600万sf，约3000吨。按毛皮重量计算加工费，每吨1400元。结算方式为现金打款提货。乙方存在应付未付加工费情形的，甲方可对乙方货物行使留置权。并约定了其他事项。原、被告双方自2017年开始即已发生业务往来，2017年度发生加工费401337元，2018年度发生销售款777.1元，2019年度发生销售款96812.5元，合计498926.6元。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告浙江致远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告浙江致远放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务。原、被告之间签订了案涉合同，原告履行了相应的加工及交货义务，因此案涉合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应履行合同所约定的义务，并享有其履行义务相对应的权利。原告在履行相应的加工及交货义务后享有向被告主张支付案涉加工费及货款的权利。现已查明原告为被告加工皮革的加工费及所交付的货物价款合计为498926.6元，对该款原告有权要求被告支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，虽然原、被告之间的案涉合同为加工合同，但双方在履行过程中亦存在部分货物销售的行为，该合同没有约定逾期付款违约金，自2019年1月12日原告完成最后一次供货后，依约被告应于次日向原告支付案涉加工费及货款，而被告至法庭辩论终结前仍未履行支付所欠款项的义务，其行为显然已构成违约，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已由全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自2019年1月12日被告完成最后一次提货后，未再向原告采购约定货物或委托加工皮料，以其行为表明不再履行合同所确定的义务，因此原告可以向其主张承担违约责任。合同系当事人意思自治的表示，如不履行合同应依法或依约承担违约责任，国家公权力不宜界入合同当事人自治意思，因此原告关于判令被告继续履行合同的诉讼请求有违民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则的民法原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定，判决如下：一、被告浙江致远皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宿州百联尚多皮革有限公司所欠款项498926.6元及利息（自本判决生效之日起至货款本金实际支付完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿州百联尚多皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告浙江致远皮业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费8784元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 乐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执753号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘洪胜，男，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨占国，男，1959年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洪义，男，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋明双，男，1962年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨宝富，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初580号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的34532.56元、诉讼费663元、执行费418元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨占国、刘洪胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪胜、杨占国作出拘留15日强制措施，对被执行人刘洪义、宋明双、杨宝富、向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有可供执行财产，本案无执行回款。截止2020年9月23日被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富尚欠本案执行款合计39367.01元。本院已依职权将被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富进行第二次网络财产查询，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人宋明双、刘洪胜、杨占国、刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1245号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆。 代理权限为特别授权代理。 被告：金光迥，男，1979年12月10日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：雷作妹，女，1980年12月26日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）诉被告金光迥、雷作妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵定恒升银行的委托代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告金光迥、雷作妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金光迥立即偿还原告借款本金人民币7万元及暂计利息12609.35元，并从2019年1月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日止。2、判令被告雷作妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：2018年8月31日，被告金光迥与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告金光迥发放贷款人民币7万元，贷款期限一年，借款月利率8.0‰，还款方式为按月还息，到期还本，借款用途为种植。借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息。根据合同第十条（一）的规定，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；第2条规定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门催收未果。被告雷作妹作为保证人出具保证函，承诺对金光迥的债务承担连带保证责任。为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请公正判决。 二被告未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告金光迥因扩大茶叶种植急需资金周转，向原告申请借款，双方签订了《个人信用借款合同》，合同约定，被告金光迥向原告借款人民币7万元，贷款期限一年，借款月利率8.0‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告雷作妹作为金光迥的妻子，向原告出具了《保证函》、《夫妻共同债务承诺书》，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款。合同签订后，原告如数向被告发放贷款，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息。经原告多次电话及上门催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、借款申请书，土地使用证、夫妻共同债务承诺书复印件、保证函复印件证明及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，原告贵定恒升银行与被告签订的《个人信用借款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款7万元，借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，本院应予支持。被告雷作妹与被告金光迥是夫妻，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款，因此，被告雷作妹应与其夫共同偿还原告的借款。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，也应视为对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金光迥、雷作妹在本判决生效之日起七日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金七万元（￥70000.00）及利息（利息从2019年1月21日起按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨文宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1120号之一 申请执行人：陈秋颜，女，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何丽冰，女，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陈秋颜与被执行人何丽冰商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈秋颜要求被执行人何丽冰退还购房订金20,000元，诉讼费150元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人何丽冰应退还申请执行人陈秋颜购房订金20,000元，诉讼费150元，合计20,150元；被执行人何丽冰定于何中泉出售位于扶绥县新宁镇汇豪雅苑11号楼11-613号房并取得买受人银行按揭贷款款项时一次性付清；但最迟在2021年3月30日前付清；二、执行保证人何中泉愿意为被执行人何丽冰作执行保证人，且何中泉同意在取得位于扶绥县新宁镇汇豪雅苑11号楼11-613号房购房款（即买受人银行按揭贷款部分）时从该款中退还申请执行人陈秋颜购房订金20,000元及诉讼费150元；三、本案执行费202元，由被执行人何丽冰负担（已经缴清）。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申104号 再审申请人（一审被告）：谢永安，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯剑，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人谢永安因与被申请人冯剑房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2854号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人谢永安申请再审称，原审法院认定“于2020年2月23日，租赁合同期满，被告应把保证金退还给原告，被告至今没有把保证金退给原告，构成违约，应承担违约责任”系认定事实完全错误。再审申请人请求：1、判决撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2854号民事判决；2、请求依法改判谢永安不予退还保证金3000元给冯剑。 被申请人冯剑提交书面意见称，其没有违约转租行为，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案租赁合同于2020年2月23日期满，依据合同约定谢永安应把保证金退还给冯剑。原审法院认定谢永安至案件起诉时没有把保证金退给冯剑，已构成违约，应承担违约责任并无不当。故原审法院判决谢永安退还保证金3000元及资金占用费给冯剑有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人谢永安在再审申请过程中所提交的证据不足以推翻原判决，其提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人谢永安的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢永安的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4523号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：顾天义，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省息县。被告：易本江，男，汉族，1961年5月14日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告顾天义、易本江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3201号 申请执行人丁延臣，男1954年04月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁延臣与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执恢257号案件，终结(2020)皖1622执3152号案件中对被执行人丁芳的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  叶大伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执888号之一申请执行人：苏州龙宇化工有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号409室。法定代表人：章银全。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。申请执行人苏州龙宇化工有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年12月16日做出的(2019)苏0508民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州龙宇化工有限公司货款77412.5元及逾期付款利息损失（以77412.5元为基数，自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人常州市东燕纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州龙宇化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月7日、2020年7月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。本案中之前诉讼保全的账户存款，经查系网络轮候查封。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月19日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人社保信息。5、因被执行人常州市东燕纺织品有限公司工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，并且本院也委托了被执行人工商登记地的人民法院进行了财产调查。经查，该公司已不在登记注册处经营，其名下位于常州市新北区厂房内机器设备已被常熟市人民法院分两批查封了10台染缸、1套减量机、XLA型拉幅定型机1套、3、4、5、6号染缸4台套等，以上查封的机器设备部分已经进入拍卖程序，除此外未能查找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十四日书记员 张 军
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初189号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某，曾用名周某某，男，1970年10月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被取保候审。现住家中。辩护人周升东，山东慧哲律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周升东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日10时36分许，被告人周某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车，沿胶海线由西向东行至沂源县鲁村镇舍庄村路段时，因注意观察路面情况不够，会车时未保持车辆安全间距，其车第四轴右侧轮胎侧面与顺行的周某1无证驾驶的二轮电动车相刮，致使电动车倒地后周某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周某负事故的全部责任。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周某辩称对指控的罪名及犯罪事实不否认，认罪认罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。另查明，被告人周某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实；被告人周某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车已投保强制险和商业保险，事故发生在保险期间，对于被告人周某造成的经济损失，被害人周某1已另行提起民事诉讼，案发后被告人周某垫付了医疗费、丧葬费等，取得了被害人近亲属的谅解；被告人周某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出若被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人周某有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发立破案经过、前科情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、党员涉嫌违纪问题线索移交函、收到条，道路交通事故认定书、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料监控录像，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持；被告人及其辩护人据以上述理由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月九日书记员  张焱硕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13772号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李毅，男，1964年06月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：肖远琴，女，1964年07月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计4,670元，并支付资金占用利息（从2014年10月7日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计1160元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李毅、肖远琴的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李毅、肖远琴与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李毅、肖远琴供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告李毅、肖远琴的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初613号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人秦海良，男，1956年6月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，退休，住无锡市梁溪区。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人秦海良犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人秦海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日凌晨，被告人秦海良在无锡市梁溪区陈师傅专业修脚店门口，乘隙窃得被害人陈某的欧派牌电动车1辆，价值人民币2227元。被告人秦海良归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将涉案电动车扣押并发还给被害人陈某。被害人陈某对被告人秦海良予以谅解。上述事实，被告人秦海良多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人曹某、梁某、张某、项某的证言及证人梁某的辨认笔录；被告人秦海良的辨认笔录；被害人提供的电动车购买凭证；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、现场照片、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录照片、谅解书、人口基本信息、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人秦海良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人秦海良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦海良已得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦海良的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人秦海良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗11号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告）：毛志强，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人（一审原告）:毛望龙，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（一审被告）:陈秀兰，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被申诉人（一审被告）:顾宏宝，女，1939年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被申诉人（一审被告）:李鑫，男，1988年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被申诉人（一审第三人）：上海孔剑房地产经纪事务所，住所上海市浦东新区航头镇航头路1011号1层。投资人：朱军。被申诉人（一审第三人）：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申诉人毛志强、毛望龙因与被申诉人陈秀兰、顾宏宝、李鑫、上海孔剑房地产经纪事务所、朱军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3069号民事判决，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2020]31810000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  顾克强二〇二〇年九月九日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1083号申请执行人：周口市城市管理局，住所地周口市川汇区八一路北段。法定代表人：程俊华。被执行人：河南久通电缆有限公司，住所地周口市昆仑路东侧神农路南侧。法定代表人：徐学忠。本院在执行周口市城市管理局与河南久通电缆有限公司行政非诉执行一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审6号行政裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月七日书记员  苏思源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12054号上诉人（原审原告）：卜琰华，女，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：河南车前草计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心C座18层1810室。法定代表人：任某某，总经理。委托代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。上诉人卜琰华因与上诉人河南车前草计算机科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。卜琰华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，错误分配举证责任，判决结果没能有效维护劳动者合法权益。河南车前草计算机科技有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人并不欠卜琰华2020年1至2月份工资，上诉人与卜琰华之间的劳动合同是依法解除的，不应支付经济补偿金。卜琰华提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月工资545.5元、2020年1月工资3778元、2020年2月工资15000元、2020年3月工资13636元及滞纳金8239.9元；2、被告支付原告2019年11月、12月加班费7131.96元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金7500元、代通知金15000元及赔偿金13200元；4、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2019年10月28日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告公司任职，职位为人力资源总监，试用期三个月，试用期工资为12000元/月，转正后工资为15000元/月。被告提交的工资表及原告银行流水均显示原告实发工资为2019年11月工资13486.94元、2019年12月工资12100元、2020年1月工资8222.2元。钉钉打卡记录显示原告2020年3月出勤15天。被告提交的解除劳动合同通知书中载明原告在试用期期间整体表现很差，招聘效果不理想，无法胜任本职工作。被告对原告提交的录音及微信聊天证据均无异议。2020年3月26日录音中，被告公司法定代表人任某某称“你的薪资比之前任何一个主管至少高两倍，但效果没有那么理想，李总跟你说1万元，你不愿意”、“没有给你交社保也可以给你交”、“你不接受降薪，维持原薪的话我也很难受，现在让你离职的话你有啥条件”；原告提交的2020年3月26日微信聊天记录显示，原告询问任某某“今天必须离开公司”，被告公司法人回应“我前面说的很清楚了”。2020年3月30日录音中，原告称“我们是不是把辞退离职手续办一下”，任某某称“你都走了，还办啥呢？想要补偿就不要办手续了”。原告向仲裁委申请事项为：1、裁决被告向原告支付代通知金15000元；2、裁决被告向原告支付经济补偿7500元；3、裁决被告支付原告2月工资15000元；4、裁决支付3月工资13636元；5、被告支付原告2019年11月至12月加班费7148.96元；6、被告支付原告2020年1月未发工资3778元。仲裁裁决：被告支付原告2020年2月1日至2020年3月26日工资9750.71元。原告不服仲裁结果向本院起诉。另查明，河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅［2020］5号文件（以下简称5号文件），××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知第四条：对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资。以上案件事实由劳动合同、银行流水、工资表、钉钉打卡记录、解除劳动合同通知单、通知、微信聊天记录、录音仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。原审认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付2020年1月工资差额3778元的诉请，根据劳动合同约定及被告已付工资金额，被告应向原告补足2020年1月工资差额计3777.8元。关于2020年2月工资，根据疫情通知，该月被告应依照劳动合同约定正常支付原告工资15000元。对于2020年3月工资，根据钉钉打卡记录载明的原告实际工作天数及转正后工资标准，被告应支付原告2020年3月工资计15000元/月÷21.75天×15天=10344.83元。关于原告主张被告支付经济补偿金7500元，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的2019年10月工资、滞纳金、赔偿金，因未经仲裁前置程序，故本院不予处理。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……。本案并非法律规定的应付代通知金情形，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。原告提交的考勤表，因系单方制作，被告不予认可，原告证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南车前草计算机科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜琰华2020年1月工资差额3777.8元、2020年2月工资15000元、2020年3月工资10344.83元、经济补偿金7500元，以上共计36622.63元；二、驳回原告卜琰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南车前草计算机科技有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上诉人卜琰华与上诉人河南车前草计算机科技有限公司劳动合同关于工资的约定及实际发放情况，河南车前草计算机科技有限公司欠卜琰华工资属实，原审判决河南车前草计算机科技有限公司支付卜琰华工资及经济补偿金并无不当；卜琰华主张代通知金不符合法定情形，其他主张没有提供证据证明，原审判决不予支持正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人卜琰华、上诉人河南车前草计算机科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月二十四日书记员 王梦龙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1856号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人：姜星，该行员工，代理权限，特别授权代理。被告：徐妍，女，汉族，1974年8月15日出生，住址：河南省罗山县。被告：袁其勇（被告徐妍丈夫），男，汉族，1973年3月26日出生，住址同上。被告：李金国，男，汉族，1964年3月30日出生，住址：河南省罗山县。被告：雷大珍，女，汉族，1964年3月28日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐妍、袁其勇立即偿还借款20万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，息在原利率的基础上加收50%）；2、本案诉讼费及原告实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告徐妍以购房需要资金为由和原告申请借款20万元，其配偶袁其勇出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李金国向原告出具《担保承诺书》自愿为徐妍的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告与被告徐妍签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2017年3月27日起2020年3月27日止，借款利率为固定利率，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告李金国与原告签订《保证合同》，为徐妍的该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告依约为被告徐妍提供了20万元贷款。被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，提起诉讼，希判如所求。负责人：常进。在受理本案的过程中，本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息，经查，担保人被告雷大珍已因病死亡。故此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司预交诉讼费2150元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月二十一日书记员 陈金华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4971号 原告：郑秀娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住河黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下城 负责人：陈少平，总经理。 原告郑秀娟与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑秀娟于2020年9月28日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告郑秀娟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑秀娟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告郑秀娟承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  靳鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3660号 原告：徐文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告徐文斌与被告张永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐文斌的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼，被告张永泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文斌向本院提出诉讼请求：1.判令张永泉偿还徐文斌借款4万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年6月2日之后的利息（截至2020年4月22日产生的利息为8137.5元，嗣后利息计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由张永泉承担。事实与理由：徐文斌与张永泉原系同事关系，2015年4月18日，张永泉以家庭困难、资金周转为由向徐文斌借款4万元，徐文斌通过银行转账方式向张永泉支付4万元，借款当日张永泉向徐文斌出具欠款条一张，欠款条载明：“本人张永泉(37XXXXXXXX)，今欠徐文斌人民币大写肆万元整(￥40000元)，承诺于2015年6月1日前还请，欠款人：张永泉，2015年4月18日”。借款到期之后，徐文斌多次向张永泉索要借款，张永泉一直拖欠，截止起诉之日仍未偿还，为维护徐文斌的合法权益，故诉至法院。 张永泉未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。徐文斌提交的借条、银行交易明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与张永泉之间存在真实有效的借贷关系。现徐文斌要求张永泉偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐文斌主张的逾期利息问题，徐文斌与张永泉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐文斌要求张永泉自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张永泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永泉于本判决生效之日起十日内偿还徐文斌借款4万元； 二、张永泉于本判决生效之日起十日内支付徐文斌逾期利息（以4万元为基数，自2015年6月2日起至止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计502元，由张永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹