河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2237号 原告：王培，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：刘浩杰，男，1999年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：刘中安，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，1983年3月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告王培诉被告刘浩杰、被告刘中安、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人纪杰琼，被告人寿财险邯郸公司委托诉讼代理人李洪亮、人保财险邯郸公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告刘浩杰、刘中安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王培向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计17340元；2、依法判令各被告赔偿原告为刘亚旭垫付的医疗费117389.85元；3、依法判令各被告赔偿原告为刘俊伏垫付及赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等34084.41元；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年8月11日16时0分许，刘亚旭驾驶原告所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车载刘俊伏（北环路）沿309国道由西向东行驶至陈窑村道口时，与同方向的刘中安驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成刘亚旭、刘俊伏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚旭负此事故同等责任，刘中安负此事故同等责任，刘俊伏无责任。事故发生后，刘亚旭被送往邯郸市医院进行治疗，花费医疗费244779.69元；刘俊伏被送往河北工程大学附属医院治疗，后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，花费医疗费共计29340.44元。刘亚旭、刘俊伏均是原告的雇员，故上述医疗费均由原告王培先行垫付。另，本次事故对原告车辆造成损坏，原告支付施救费1500元。冀Ｄ×××××重型自卸货查的车主为被告刘浩杰，该车在被告人寿财险邯郸公司投有交强险、在被告人保财险邯郸公司投有第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险责任。原告与上述被告多次协商赔偿事宜，因协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 人寿财险邯郸公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司只有交强险，在驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，在交强险限额内我公司愿意承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 人保财险邯郸公司辩称，被告车辆在我公司投有商业第三者险30万及不计免赔，根据我公司报案记录显示，事故发生时是刘浩杰驾驶车辆并非刘中安，该案涉及换驾，刘浩杰的行为构成逃逸，属于免赔情形，我公司不承担任何责任。该案中刘中安也未提交从业资格证，肇事车辆是营运车辆，因有相应的驾驶资格才能驾驶，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 刘浩杰、刘中安未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日16时0分许，刘亚旭驾驶原告王培所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车载刘俊伏（北环路）沿309国道由西向东行驶至陈窑村道口时，与同方向的刘中安驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成刘亚旭、刘俊伏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚旭负此事故同等责任，刘中安负此事故同等责任，刘俊伏无责任。 事故导致原告王培的冀Ｄ×××××轻型普通货车车辆部分损坏，王培支付车辆运输、施救费1500元。另经本院主持诉前鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年6月11日出具《公估报告书》，认定冀Ｄ×××××车辆损失扣除残值为28180元，王培支付公估费3000元。 原告王培曾自行向刘亚旭、刘俊伏赔偿部分费用。刘亚旭、刘俊伏已向各被告另案起诉，请求赔偿。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车为刘浩杰，该车在人寿财险邯郸公司投保有机动车交强险，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日；该车在人保财险邯郸公司投保有商业第三者责任保险，保险金额30万元，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日。事故发生在上述保险期间。 本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告刘中安驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车导致原告王培的车辆受损的事实清楚，被告刘中安对原告王培的财产损失。应在责任限额内应予赔偿。原告王培的各项损失共计车辆损失28180元、公估费3000元和施救费1500元，合计32680元。 根据冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆保险情况，先由该车的人寿财险邯郸公司在交强险保险限额内予以赔偿原告王培2000元，剩余部分再按照同等责任，由人保财险邯郸公司予以赔偿30680元÷2＝15340元。 关于被告人保财险邯郸公司辩称车辆未由有资质人员驾驶免赔的意见，和事故认定书不符，不予采信。 关于原告王培的第二、三项诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务方因劳务受到伤害的应根据其和接受劳务方双方各自的过错承担责任，而非一律由接受劳务方承担。鉴于事故中刘亚旭负事故同等责任，显然存在过错，其本人及同乘刘俊伏的人身损失应由事故责任方及相关保险公司予以赔偿。王培未能提交其主动垫付相关费用（数额）的裁判依据，且其第二、三项诉讼请求和本案亦非同一法律关系，不予一并处理。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应自本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王培（户名：王培，开户行：中国建设银行股份有限公司邢台任县支行，账号：62×××95）车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应自本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王培（户名：王培，开户行：中国建设银行股份有限公司邢台任县支行，账号：62×××95）车辆损失、公估费、施救费等15340元； 三、驳回原告王培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,676元，减半收取计1,838元，由被告刘中安负担117元，原告王培负担1,721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。