wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1873号 原告：黄宗奎，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄宗奎与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗奎及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄宗奎向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄宗奎提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄宗奎与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄宗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保898号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦书友，男，1983年1月16日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦书友供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2187号之一民事裁定书冻结被申请人韦书友名下的存款697.5元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦书友名下存款697.5元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终373号上诉人（原审原告）：张久祥，男，1958年10月28日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省海城市）55号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树臣，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审被告）：刘玉芬（系李树臣妻子），女，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人张久祥因与被上诉人李树臣、刘玉芬债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人张久祥及其委托诉讼代理人刘相曾，被上诉人李树臣及李树臣、刘玉芬共同委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本院认为，张久祥诉请李树臣、刘玉芬偿还其从张春芳处受让的3,802,000元债权本息，李树臣抗辩其与张春芳之间不存在借贷关系，借条系受张春芳、孙兴民夫妻胁迫所出，其中所载欠款在孙兴民提起的诉讼中已作出处理，在本案中构成重复诉讼，而李树臣确与孙兴民之间存在2,300,000元借贷关系，孙兴民就该笔借款已向孙吴县人民法院提起六起民间借贷纠纷诉讼，并以判决或撤诉方式结案。一审法院对案涉借款与另案借款之间关系，是否存在重复起诉，未予查清。本案中，张久祥作为债权受让人对3,802,000元借款的构成，是否与上述款项之间存在重合，亦未能说清，故本案应通知债权出让人张春芳及孙兴民参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初592号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人张久祥预交的二审案件受理费37,260元予以退回。审判长 苏 倡审判员 翟福生审判员 李单丹二〇二〇年九月九日书记员 安 迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7911号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：胡圣翠，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人胡圣翠、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8860号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曲荣安，行长 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所。 被告：李桂霞，女，1968年7月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王义军，男，1970年4月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行与被告李桂霞、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址暂无法送达，且原告又不能另行提供送达被告的其他有效方式，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址暂无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行的起诉。 案件受理费5464元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚红梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初972号原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路60号。法定代表人：李晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：陈丽，女，1981年1月14日出生，住牡丹江市爱民区。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告陈丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担。审判员  许晓非二〇二〇年九月二十四日书记员  罗元宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执774号申请执行人：李建明，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈弟丽，女，汉族，1987年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行李建明与陈弟丽、吴志勇房屋买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1958号民事判决书过程中，依法向被执行人陈弟丽、吴志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈弟丽、吴志勇的存款及收入：215024元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1194号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、陆先宝、唐琴、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与陆先宝、唐琴、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12598号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告王佐明，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王佐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初198号公诉机关五华县人民检察院。被告人范展华，男，1965年12月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年9月24日被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局转为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人范展华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉。被告人范展华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：范运元夫妇与范展云、范运进等人于2017年3月7日14时许，因地方纠纷在五华县******发生争执。范展云叫来被告人范展华到达现场后，双方发生打架。在纠纷中被告人范展华用拳头打伤被害人曾群英的左腹部。经五华县********鉴定：曾群英损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人范展华能主动投案，并积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，并在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人范展华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人范展华在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范展华故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范展华能主动投案自首，案发后能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范展华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月七日书记员  曾怡凡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3480号原告：辛娜，女，1979年9月9日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告辛娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2011年与单位解除劳动关系。1995年7月至2001年12月被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月原告辛娜到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1995年7月至1997年6月，原告辛娜为乳山双连有限公司厂内临时工；1997年7月至今辛娜为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：辛娜同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告辛娜主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年7月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告辛娜与被告山东双连锁业有限公司自1995年7月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3046号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣、翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：苏永桑，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游银娥，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人苏永桑、游银娥金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初98号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金134102.37元及利息、律师代理费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人苏永桑名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年7月22日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人苏永桑持有的龙岩五彩巷市场管理有限公司、龙岩诸葛天下投资管理合伙企业（有限合伙）股权若干（期限至2023年7月15日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；在（2019）闽0802执4009号中依法冻结、扣划被执行人苏永桑名下银行存款5367.72元，收取本案执行费1924元、诉讼费1582元，（2019）闽0802执4009号案执行费1173元，（2020）闽0802执3439号执行费197元，（2020）闽0802执3516号执行费491.72元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执恢113号 （2017）粤1324执351号 （2020）粤1324执恢138号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、廖志强、黄雪娇、冼汝娣： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已交清借款本金及利息、本案申请执行费，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1879号原告：西安xxxx摄影有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：于x，总经理。委托诉讼代理人：王xx，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江xxxx摄影有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：丁xx。原告西安xxxx摄影有限公司与被告黑龙江xxxx摄影有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日向原告西安xxxx摄影有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告西安xxxx摄影有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告西安xxxx摄影有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二日书记员 张思佳院印
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1647号 原告：刘清，男，1975年2月24日生人，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：闫磊，男，1986年6月12日生人，满族，农民，住河北省承德县。 被告：赵振斌，男，1986年5月13日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告刘清与被告闫磊、赵振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清、被告闫磊到庭参加了诉讼、被告赵振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自借款之日至实际还款之日按年息30%支付利息;2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月25日被告闫磊向原告借款100000.00元，并写下借据，由被告赵振斌作为保证人，约定利率年息30%，并承诺2019年6月24日前偿还，借款到期后，原告一直催促被告闫磊偿还，被告均以各种借口推脱，至今未偿还借款，原告的合法权益受到损害，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告闫磊辩称：借款本金100000.00元认可，我承认还款，但我不认可利息，因为当时没有约定利息。 被告赵振斌未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告刘清为证明其主张向本院提交以下证据：1、2018年11月25日被告闫磊为原告刘清出具的借据一张，证明被告闫磊尚欠我借款100000.00元，该借款由被告赵振斌担保。 被告闫磊对原告刘清提交的证据的质证意见为：对借据认可，无异议。 被告闫磊未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2018年11月25日，被告闫磊自原告刘清处借款人民币100000.00元，同日为原告出具借据1张，借据中注明：“2018年11月25日，借款人闫磊因资金周转向出借人刘清借款100000.00元（大写拾万元整），借款利息为：3%（年利率），借款方式（现金√、转账），借款人指定账户:。还款日期为2019年6月24日。逾期不偿还借款，借款人承担因逾期还款而支付的费用。保证人承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年”。被告闫磊及担保人赵振斌均在借据中签名确认。庭审中被告闫磊认可收到原告给付100000.00元现金。被告闫磊借款后给付原告3000.00元，原告刘清认为3000.00元是给付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告已给付的3000.00元，偿还本金还是给付的利息，根据第二十一条的规定，被告闫磊已给付的3000.00元应认定为是给付原告的利息。被告闫磊向原告刘清借款100000.00元，有被告闫磊为原告刘清出具的借据及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告闫磊应负偿还义务。故对于原告刘清要求被告闫磊承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘清要求被告闫磊按中国工商银行贷款利率计息，自2019年6月24日至此款还清之日止给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中约定的利息为年利率3%，故对于原告的该项请求，本院不予支持，但被告闫磊未履行还款义务，且双方在借据中既约定了还款期限，又约定了利息，故被告闫磊应自逾期之日起即自2019年6月24日开始至此款还清之日止，按年利率3%给付原告利息，已给付的3000.00元利息应予以扣除。原告刘清请求被告赵振斌对此借款的本息承担连带给付责任，因被告赵振斌在借据中保证人处签名确认，双方明确约定保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告赵振斌应承担连带给付责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告闫磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘清借款本金100000.00元及利息（利息自2019年6月24日起至此款还清之日止，按年利率3%计算，扣除已给付的3000.00元利息）； 二、被告赵振斌对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告闫磊、赵振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏丽丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1529号 申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被申请人：吴立才。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人吴立才等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾海梅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初374号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛方洪，男，1958年9月20日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786195809203916，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地昌邑市围子街道葛家村29号，住所地昌邑市邑城水岸小区11号楼2单元502室。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕288号                               指控事实                       2020年4月11日14时45分许，被告人葛方洪酒后无证驾驶电动轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至围子街道葛家村路口北侧20米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人葛方洪静脉血中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人葛方洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛方洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛方洪醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人葛方洪到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛方洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1501号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：明某某，男，1964年1月26日生，汉族，住连人云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告明某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执318号之一 申请执行人：刘永清，女，生于1943年3月15日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王晓丽，女，生于1970年12月3日，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人：王小燕，女，生于1972年11月6日，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人：王程维，男，生于1982年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：张进华，男，生于1960年3月4日，汉族，住南漳县。 申请执行人刘永清、王晓丽、王小燕、王程维与被执行人张进华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2393号民事判决书已经发生法律效力，张进华应赔偿刘永清、王晓丽、王小燕、王小敏、王程维损失194890.01元，赔偿刘永清损失9511元，上述合计204401.01元。因张进华未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人刘永清、王晓丽、王小燕、王程维向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张进华采取了如下的财产调查及执行措施： 1.分别于2020年3月19日、2020年8月4日向被执行人张进华送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月21日申请执行人向本院申请将被执行人张进华纳入失信被执行人名单，本院依照其申请将被执行人张进华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月10日、2020年8月17日对被执行人张进华的财产采取了查询，本院对查询到的被执行人张进华银行存款559.84元于2020年8月20日进行了扣划，该扣划款项转为本案执行费。 4.到南漳县不动产登记中心、南漳县住房和城乡建设局、南漳县自然资源和规划局对被执行人张进华所有的不动产、房产、土地进行查询，未发现可供执行的财产。 5.到被××人××户籍地××村村委会调查，被执行人张进华在关庙集村四组的房屋在2012年11月28日已出售给廖焕超并有湖北省南漳县公证处的公证文书予以证实，未发现可供执行的财产。 6.依申请执行人的申请，分别到南漳县工商银行、南漳县建设银行、南漳县农业银行、南漳县邮政储蓄银行、南漳农村商业银行查询了被执行人张进华及其妻子陈忠芝的银行账户交易明细，查明被执行人张进华每月养老金为139.67元，亦未发现可供执行的财产。 7.被执行人张进华之子张成丰于2012年6月30日贷款购买了位于南漳县××东漳凤凰城5幢2单元19楼1903的房屋，该房屋登记在张成丰的名下，每月由张成丰偿还贷款。因被执行人张进华不享有该房产的所有权，故对该房产不予进行查封处置。 8.（2019）鄂0624刑初274号刑事判决书确定被执行人张进华刑期自2019年8月2日起至2020年8月1日，被执行人张进华出狱后本院于2020年8月4日传唤其到庭履行义务，被执行人张进华到庭但未履行民事判决赔偿义务。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张进华无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月七日 书记员 李红念
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2934号 原告：蔡海立，男，汉族，1974年4月7日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告蔡海立与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海立的委托代理人王向阳、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告首付款452067元；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告就其开发建设的位于保定市房屋，与原告签订了《订购协议书》。协议书约定，房屋建筑面积108.91平方米，销售单价为13700元／平方米，2017年5月21日原告支付452067元首付款，交房日期为2019年12月31日等。2017年5月21日，原告按约向被告转账支付了452067元房款。截止起诉日，被告仍未向原告交房，并且该房屋尚无商品房预售许可证等。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起本诉，请依法审理，支持诉请。 被告辩称，双方签订的订购协议目的是为了将来换签正式商品房买卖合同或预售合同，其性质是预约合同，有无预售许可证不是订购协议生效的条件，被告在同原告订立合同时，已经向原告说明了涉案房屋没有预售许可证的事实，没有隐瞒，订立过程没有过错，不应承担任何赔偿责任，综上，请求依法裁驳。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格，2、被告企业公示信息，证明被告主体身份适格，3、订购协议书及收款收据、刷卡凭证，证实双方之间签订协议，原告向被告履行付款义务。 被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确载明被告向原告披露了该项目的预售手续尚不完整的瑕疵，被告订立合同时没有过错。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年5月签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于2017年5月21日交付了首付款452067元。原告购买的该商品房至今未取得商品房预售许可证，被告也未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款452067元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告购买的商品房至今未取得商品房预售许可证，故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，被告应当将收取原告的房屋首付款452067元予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告蔡海立与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡海立购房首付款452067元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，适用简易程序减半收取4041元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩晶晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢157号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路152号。 负责人：都兴波，行长。 被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：滕玉刚，男，1970年10月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2016）辽0291民初6855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢157号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  路奎午
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2128号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：秦以连，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告秦以连、陆凤祥、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初959号 原告：欧东天，男，苗族，1992年10月22日出生，住贵州省台江县。 被告：唐板荣，女，苗族，1994年12月10日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告欧东天诉被告唐板荣合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧东天的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧东天撤诉。 案件受理费175.00元（已减半收取），由原告欧东天负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张志强  书记员田贵江
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2716号 原告：范传锦，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,亦系原告卓丽英、陈美芳的委托诉讼代理人。 原告:卓丽英，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈美芳,女,1982年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 原告范传锦、卓丽英、陈美芳与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传锦（兼原告卓丽英、陈美芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传锦、卓丽英、陈美芳向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金51101元;2.判令恒翔公司支付逾期付款滞纳金以累计所欠租金51101元为基数，按日万分之三计算;3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间恒翔商业就承租范传锦、卓丽英、陈美芳坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层005号商店事宜与范传锦、卓丽英、陈美芳进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与范传锦、卓丽英、陈美芳为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金175203元,季度租金43801元;租金第4、5年,年租金204404元,季度租金51101元;租金第6、7、8、9、10年,年租金233604元,季度租金58401元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。恒翔公司应支付按合同所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日合计51101元,并按约定支付51101元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 范传锦、卓丽英、陈美芳提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系范传锦、卓丽英、陈美芳所有。2.范传锦、卓丽英、陈美芳与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明范传锦、卓丽英、陈美芳将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对范传锦、卓丽英、陈美芳起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，范传锦、卓丽英、陈美芳与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定范传锦、卓丽英、陈美芳保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座1层005号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向范传锦、卓丽英、陈美芳支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。范传锦、卓丽英、陈美芳按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。范传锦、卓丽英、陈美芳诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向范传锦、卓丽英、陈美芳2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金51101元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金51101元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保48号 申请人：暴永才，男，蒙古族，1958年9月2日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵中刚，男，1969年1月26日生，住山东省滕州市。 申请人暴永才因生命权、健康权、身体权纠纷于二0二0年九月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中刚在承德恒好农业发展有限公司（法人代表：李廷秋；联系电话：XXX）的工资进行诉前保全，保全金额4万元。申请人暴永才以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵中刚在承德恒好农业发展有限公司的工资（4万元）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由申请人赵中刚承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：月明珠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3715号原告：张帆驰，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张帆驰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元及利息1333元（按照利息1分从2020年1月22日开始计算暂计至2020年8月12日，以后利息算按约定计算实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元。原被告双方约定借款利息按照1分计算。被告亲笔出具借条内容为：“今借张帆驰人民币贰万圆整（20000元）本人已收到现金贰万圆整。利息一分”。借条出具后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均拒绝还款，至今分文未还。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息未超出法律规定保护上限，应予支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告张帆驰借款本金20000元及利息（按月息壹分从2020年1月22日计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元（已减半收取）、保全费233元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴利川二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢173号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社副主任。 被执行人：舒绍平，男，1979年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：舒绍久，男，1974年7月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人舒绍平、舒绍久民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒绍平、舒绍久未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月23日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人舒绍平、舒绍久采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2284号原告：索优勒巴特尔，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：张桂凤，女，住内蒙古呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：乌兰格日乐，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告索优勒巴特尔、张桂凤诉被告乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2018年8月1日及2015年8月3日，原告夫妻二人借予被告乌兰格日乐借款共计400000元，约定借款期限2年，借款期截止以来，被告拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求判令被告返还借款400000元及以400000元为基数的银行同期利息45000元（自2017年8月1日至2020年7月30日）共计445000元。本院经审查认为，原、被告住所地均在呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，本案合同履行地亦不在呼伦贝尔市海拉尔区。本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鄂温克族自治旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴善昌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4102号之一 申请执行人：广州市增城康利包装部，住所地广州市增城区。 经营者：吴海兵。 被执行人：李晓兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人广州市增城康利包装部与被执行人李晓兵买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3854号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6388号上诉人（原审被告）：杨洪臣。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，该公司员工。上诉人杨洪臣因与被上诉人大连润普电气制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，大连润普电气制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对杨洪臣起诉的申请。本院认为，大连润普电气制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4034号民事判决；二、准许大连润普电气制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由大连润普电气制造有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由杨洪臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十四日书记员 牛超群
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢436号 申请执行人：广元市城区福兴建筑材料租赁站,住所地广元市利州区。 业主：诸彦福。 被执行人：苍溪县群力建筑劳务有限责任公司,住所地四川省苍溪县。 法定代表人：李永光，执行董事。 广元市城区福兴建筑材料租赁站与苍溪县群力建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市城区福兴建筑材料租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司支付欠款152756.17元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市城区福兴建筑材料租赁站也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市城区福兴建筑材料租赁站也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢436号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市城区福兴建筑材料租赁站发现被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10319号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：饶秀，女，汉族，1990年2月24日出生，住贵州省普安县青山镇四街三组，公民身份号码：52232319900224382X。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款36,856元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告饶秀及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2019年7月3日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2019年7月3日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为148,800元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年4月29日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计36,856.8元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告饶秀签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告饶秀未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年4月29日垫付款共计36,856.8元，原告在垫付了上述款项后有权向被告饶秀追偿，原告主张36,856元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告饶秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款36,856元；      二、被告饶秀向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款36,856元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（36,856元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告饶秀负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3465号原告包头神华物业服务有限责任公司被告孙婧源本院在审理包头神华物业服务有限责任公司孙婧源物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 颉欢
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1924号原告：吉水县双村景鹏混凝土加工厂。统一社会信用代码：92360822MA35MR1P1W。住所地：吉水县双村镇林塘村。经营者：孙苏军。被告：刘贵珍，男，汉族，吉水县人，1970年7月16日出生，住吉水县。原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂与被告刘贵珍买卖合同纠纷一案，现原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂申请撤回对被告刘贵珍的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂撤回对被告刘贵珍的起诉。案件受理费减半收取为2372元，由原告吉水县双村景鹏混凝土加工厂负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年九月二十五日书记员  罗志章
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执807号关于本院立案执行申请执行人肖艳利与被执行人江苏国源建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，现被执行人江苏国源建设工程有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5509号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕刚，河南金泰律师事务所律师。被告：王留卿，男，汉族，1972年4月6日出生，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告王留卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵炫皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10890号原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街南侧10号，统一社会信用代码91210100746469438K。法定代表人刘家祯，系该公司总经理。委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告李刚，男，汉族，1982年6月10日出生，住沈阳市和平区。被告吴帅，男，满族，1985年4月7日出生，住辽宁省义县。被告贾鹏飞，男，汉族，1981年6月12日出生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司与被告李刚、吴帅、贾鹏飞合同纠纷一案过程中，原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保131号 申请人山东天幕集团总公司包头分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地XXXXXX。 法定代表人XXX，公司负责人。 委托诉讼代理人XX，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人XX，内蒙古晴正律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地XXXXXX。 法定代表人XXX，公司执行董事兼经理。 申请人XXX于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXX在XXX的到期应收工程款中的XX万元予以扣留。申请人XXX已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人XXX在XXX的到期应收工程款中的XX万元予以扣留； 二、扣留期限为三年，该款在扣留期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人XXX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施候三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 晓 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2063号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：蒋兴福，男，汉族，1954年03月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人蒋兴福罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋兴福的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人蒋兴福高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2063号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1507号   原告：薛雪武，男，1991年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。   被告:刘德刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告薛雪武诉被告刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛雪武、委托诉讼代理人郑晓亮到庭参加诉讼，被告刘德刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛雪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款58 186元，逾期付款利息5 236.74元（2018年11月8日至2020年6月8日，计18个月，58 186元×5‰月息×18月），合计63 422.74元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日至2020年3月1日，被告购买原告油料，欠款174 290元，被告付部分款，尚欠58 186元未付。原告多次索要被告一拖再拖，起诉法院请求公正判决。   被告刘德刚未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年9月21日至2020年3月1日期间，被告在原告处购买机械油料，欠款174 290元，共计18张收款收据。其中被告在14张收款收据上签字确认欠款148 064元，他人签字26 226.3元。后被告付部分款，尚欠58 186元未付（包含他人签字26 226.3元），被告本人实际欠款31 959.7元。   本院认为，被告欠原告机械油料款148 063.70元（174 290元-26 226.3元），有被告14张签字确认收款收据为证，本院予以确认。后被告付部分款，被告本人实际欠款31 959.7元。他人签字26 226.3元4张收款收据，原告可以另行诉讼。原告请求被告给付机械油料款31 959.7元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有结算利息没有约定，原告请求被告给付逾期付款造成的利息损失，本院不予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘德刚在本判决书生效后十日内给付原告薛雪武机械油料款31 959.7元。   二、驳回原告薛雪武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1386元，因本案适用简易程序减半收取693元，投递费80元，由原告薛雪武负担380元，被告刘德刚负担393元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1612号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:胡科，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西宁明县。 被告:田美琴，女，1989年12月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 公民身份号码:。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告胡科、田美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁明农商行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,750元，减半收取875元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月七日 书记员  梁权升
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初284号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张金桥，女，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，系海城博爱眼科护士，户籍地辽宁省海城市）1-269号，现住辽宁省海城市。因涉嫌非法经营罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张金桥犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人张金桥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年5月，被告人张金桥无烟草专卖资格，通过网络向孟某等人非法销售HEETS品牌的iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹），共计销售198924.5元人民币。上述事实，被告人张金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张锐、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、微信交易记录、沈阳市公安局沈河分局经侦食药侦大队情况说明、沈阳市公安局沈某分局朱剪炉派出所情况说明，证人李某、孟某的证言，指认烟弹图片，被告人张金桥的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金桥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张金桥犯非法经营罪罪名成立。被告人张金桥应依法承担刑事责任。被告人张金桥到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人张金桥自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张金桥的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人张金桥所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张金桥依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人张金桥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异124号 申请人（申请执行人）：雷学明，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴源源（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。 被执行人：武汉三十七度二餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路14号2栋三至五层。 法定代表人：荣桃香，系该公司总经理。 第三人：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。 本院在执行申请执行人雷学明与被执行人武汉三十七度二餐饮管理有限公司（以下简称武汉三十七度二餐饮公司）劳动争议纠纷一案中，申请人雷学明向本院申请追加第三人孙艳平为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 申请人雷学明称，我与武汉三十七度二餐饮公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，而被执行人武汉三十七度二餐饮公司的股东孙艳平也未出资到位，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加孙艳平为本案的被执行人。 本院查明，雷学明与三十七度二酒店集团（武汉）有限公司、武汉三十七度二餐饮公司劳动争议纠纷一案，2018年7月31日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2018]第595号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认雷学明与武汉三十七度二餐饮公司自2018年1月2日至2018年5月25日期间存在事实劳动关系。二、武汉三十七度二餐饮公司支付雷学明解除劳动关系补偿金3690元、2018年2月2日至5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额28517元、2018年4月工资差额4000元、2018年5月工资8771元、休息日加班费12772元、法定节假日加班费2400元，自本裁决书生效之日起5日内一次性付清。三、驳回雷学明的其他仲裁请求。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷学明向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执794号案件执行，后案件终结本次执行程序。 另查明，武汉三十七度二餐饮公司原名武汉欣叶时代餐饮管理有限公司，2011年7月26日成立。2016年6月30日变更为武汉三十七度二餐饮公司，孙艳平系公司股东之一。2016年6月24日，武汉三十七度二公司对公司章程进行修正。章程修正后公司注册资本变更为500万元，股东孙艳平认缴出资额210万元，占注册资本的42%，出资方式为货币。该股东实缴出资额为10万元，实缴时间2011年7月18日，余额200万元应当于2019年12月31日前缴足。 孙艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等相关权利。 以上事实有武汉三十七度二餐饮公司的工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，执行中经查明，武汉三十七度二餐饮公司不能清偿生效法律文书确定的债务。工商登记信息显示，武汉三十七度二餐饮公司的股东孙艳平未缴纳出资200万元。雷学明请求追加孙艳平为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人孙艳平为（2019）鄂0102执794号执行案件的被执行人，第三人孙艳平应在未足额缴纳出资范围内即200万元对申请人雷学明承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。 审判长 曹 辉 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1876号申请执行人张亚飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平奥县，委托诉讼代理人：丁仕齐、孙媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人张亚飞与被执行人邹权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51,675元及相关利息，执行费675元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月九日书记员  刘有明
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1505号 原告：周英豪，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：周湘，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖慧，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡本章，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。 原告周英豪与被告周湘、肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英豪的委托诉讼代理人周平非，被告周湘及其委托诉讼代理人曾振华，被告肖慧及其委托诉讼代理人谢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为了买车结婚，由被告周湘立借据，向原告借款36万元，当时书面承诺（见借条）借款后每月还1000元直至还清止。然而二被告购车后并不兑现承诺，至今分文未还。为保障自身权益，特向人民法院提起诉讼，请判准诉请。 被告周湘辩称，借款用于买车属实，也确实没有偿还。 被告肖慧辩称，1、被答辩人给答辩人的36万元是赠与，因被答辩人多次向答辩人表示要赠与答辩人车子，且是在答辩人周湘结婚之前就为答辩人购买了车；2、用湘向被答辩人出具的借条系事后补写，不排除恶意串通；3、借款时间发生在双方结婚之前，系个人债务，如周湘事后追认，损害了答辩人的利益；4、36万元的还清期限未到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的借条、转账记录，能够互相印证，予以采信；2、对被告肖慧提交的视频，因证明人系肖慧姑妈，与肖慧存在利害关系，又无其它证据佐证，不能充分证实拟证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周湘系原告之子，周湘与肖慧于2019年2月27日经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系，2020年1月21日登记结婚。2019年8月20日，周湘、肖慧因需买车，于2019年8月23日向原告借款36万元，其中74300元由原告于2019年8月26日转入被告肖慧账户，另322800元由原告于2019年8月23日直接汇入世贸汽车销售店。由周湘于2019年8月26日出具借条，承诺在结婚后每月偿还1000元。 由于被告周湘与肖慧结婚后从未偿还原告的借款从而形成纠纷。同时，因肖慧在长沙购房时未按其承诺将周湘的名写在申办登记资料上又产生矛盾。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因购车向原告借款， 虽然借条上只有周湘签名，但借款的一部分实际转入肖慧账户，大部分直接汇入世贸汽车销售店。该车购买后又由肖慧落户并使用，因此，为购车而向原告所负的债务系二被告的共同债务。故应由二被告共同偿还原告借款。被告肖慧提出收到原告的购车款属实，但系原告的赠予行为，不应定性为民间借贷关系的主张仅有肖慧姑妈的光盘影像记录证明，无其他证据佐证，对此观点不予采纳。因被告不按承诺还款，依合同法的规定，在履行期间届满前原告有权要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下： 由被告周湘、肖慧在本判决书生效之日起十日内偿还原告周英豪借款本金36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告周湘、肖慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3842号原告：汪强，男，1985年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴金华，女，1988年9月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告汪强、吴金华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。汪强、吴金华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.9.10”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-301号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24929.50元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼1单元301号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款683000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汪强、吴金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执253号申请执行人：格尔木新小穆水产部，住所地格尔木河东市场，统一社会信用代码92632801MA757EPE4R。经营者：韩东，男，汉族，，河南省驻马店市人，格尔木新小穆水产部经营者。被执行人：陈雪莲，女，汉族，1971年10月26日生，四川省资阳市人，个体。本院在执行申请执行人格尔木新小穆水产部与被执行人陈雪莲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初386号民事判决书，判决被执行人陈雪莲支付申请执行人格尔木新小穆水产部货款42300元、负担案件受理费986元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木新小穆水产部于2020年9月5日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月五日书记员 保积花
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初39号原告：李爱民，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：颜亚萍，女，1969年1月21日生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被告：盐城京师置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢五层。法定代表人：柯志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告李爱民、颜亚萍与被告盐城京师置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李爱民、颜亚萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱民、颜亚萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱民、颜亚萍撤回起诉。案件受理费人民币14964元，依法减半收取7482元，由原告李爱民、颜亚萍负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1629号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孙全文，男，汉族，1975年7月15日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人项彦君，女，汉族，1975年8月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孙全文金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1629号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3731号 原告：邵佩兰，女，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州盈盛商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QU98,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路98号4幢7-10号。 法定代表人：徐云生。 原告邵佩兰与被告衢州盈盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告邵佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵佩兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终450号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省阳春市*****同安豪庭A1003房，公民身份号码为500************578。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人刘双及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。刘双及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执844号申请执行人马林，男，回族，初中文化，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡区。被执行人马明军，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马林与被执行人马明军同居关系析产纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2020）宁05民终165号民事判决书确定，由被执行人马明军返还申请执行人马林彩礼12万元；并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人申请本院强制执行。经执行查明，申请人重复申请执行中卫市中级人民法院作出的（2020）宁05民终165号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月七日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4325号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张吉凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：德州宝顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德贤大街永兴物流园内A区6号法定代表人：张吉凯。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人一汽租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人张吉凯、德州宝顺物流有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初3707号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十六日书记员  徐 进
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3059号 原告：谢红艳，女，1979年8月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：孟庆宇，男，1987年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：孙月，女，1992年6月1日，汉族，现住址同上。 原告谢红艳与被告孟庆宇、孙月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢红艳到庭参加诉讼，被告孟庆宇、孙月经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。 原告谢红艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款14859元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月至2019年7月，被告从原告处购买价值14859元的水果，但被告至今未给付货款，故原告诉至本院。 被告孟庆宇、孙月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据有：微信截屏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年至2019年向原告处购价值14859元的水果，但货款被告至今未给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，二被告欠原告水果款14859元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未给付原告水果款所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款14859元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆宇、孙月欠原告谢红艳货款一万四千八百五十九元，于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费一百七十元，由被告孟庆宇、孙月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。