wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4383号原告：赵海林，男，1966年1月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：于成立，男，1976年1月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告赵海林与被告于成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵海林未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海林撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年九月二十四日书记员  孙成名
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18462号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周怡。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人周怡、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，周怡于2018年12月20日支付了2899元购买挑战卡，周怡付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向其出具盖有其印章的收款收据及菲力斯瑞东公司确认周怡支付的款项由其收取的事实，证实菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了周怡支付的款项，故菲力斯俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与周怡建立服务合同关系。各方均确认菲力斯瑞东公司已于2019年10月21日关店，属于菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯俱乐部已注销，周怡要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担还款责任于法有据，原审法院予以支持。虽然各方陈述的挑战卡规则不一致，但各方均确认周怡在关店之前未挑战成功，故已使用的挑战卡期限的金额不应退还。原审法院核算菲力斯瑞东公司与符金荣应共同退还尚未使用的挑战卡费用为2092元（2899元÷3÷365天×790天）。周怡主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向周怡退还服务费2092元并支付利息（利息以2092元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回周怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费周怡已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付周怡。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周怡答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。周怡质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向周怡退还服务费2092元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和周怡，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明周怡办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向周怡出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向周怡承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与周怡建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是周怡在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持周怡关于利息的请求并无不当。周怡在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保266号 茂名市英汇房地产开发有限公司、冼文强： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人冼文强申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人冼文强名下的银行存款或相应价值的财产，以价值人民币25000元为限；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款25000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人冼文强名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2982号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3064号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州荣好科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路131号1幢。 法定代表人：张之安，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州哲亮机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家巷35号230室。 法定代表人：孙永新，该公司总经理。 再审申请人杭州荣好科技有限公司因与被申请人杭州哲亮机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州荣好科技有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2176号 原告：张丽，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告：吕孝斌，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张丽与被告吕孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告吕孝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕孝斌立即偿还张丽借款人民币500000元及从2017年1月11日起计至还清债款时止按银行同期贷款利率计算支付利息。2.依法判令本案诉讼费、保全费及其他费用由吕孝斌承担。事实与理由：2017年1月11日，吕孝斌给张丽出具欠条一张，约定吕孝斌欠张丽借款500000元，于2020年5月1日前还清。到期后张丽多次催要，吕孝斌拒不偿还。为了维护张丽的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。 吕孝斌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：张丽与吕孝斌原系同事关系。2016年11月22日至2017年1月11日期间，吕孝斌因个人资金周转向张丽借款共计500000元，张丽通过自己的个人账户分三次将出借款项划于吕孝斌的指定账户。2017年1月11日，吕孝斌向张丽出具借据和收据各一份：“借条今借到张丽人民币伍拾万元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，保证2020年5月1日前偿还。借款人：吕孝斌2017年1月11日”、“收到条今收到人民币伍拾万元整。收到人：吕孝斌2017年1月11日”。借据和收据上的钱款处、借款人处均捺有吕孝斌的指印。约定的借款期限到期后，经张丽多次催要未果，张丽因此诉来本院，请求判令吕孝斌返还借款本金、支付借款利息并承担本案诉讼费用等。 本院认为，张丽向吕孝斌出借款项共计500000元，有吕孝斌向其出具的借据、收到款项的收据、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。张丽请求判令吕孝斌返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。吕孝斌不按约定的期限返还张丽的出借款及利息，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。吕孝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《（法释[2015]18号）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限吕孝斌于本判决生效之日，返还张丽出借款项本金500000元; 二、限吕孝斌以500000元为基数，向张丽支付借款利息，自2017年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元；保全费3270元，均由吕孝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王雨欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4387号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：江宪金，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省。 关于中邮消费金融有限公司与江宪金金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初134号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，江宪金应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金175527.24元并支付利息、违约金(从2017年12月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月2日起分别按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、违约金之和以3510.54元为上限；2019年5月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因江宪金未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4098元由被执行人江宪金承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江宪金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人江宪金的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省景德镇市珠山区人民法院调查被执行人江宪金在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现江宪金有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4387号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2819号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄秀力，男，1965年10年06日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄秀力电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4744号原告：卢欢，女，住呼和浩特市。被告：刘杰，男。原告卢欢与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢欢到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告卢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款33000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2019年9月15日以自己暂时没有钱,经济困难为由向原告共计借款35000元,有被告出具的借条为凭,现在原告要求被告归还以上借款,但是被告只还了原告7000元,剩下得就以各种理由推脱不还,现在被告还欠原告28000元,违约金5000元,共计33000元。被告刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》、微信转账截屏记录证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2019年9月15日，被告向原告出具《欠条》，双方约定被告向原告借款35000元，分期还清，从2019年10月30日开始还款，每月30日向原告指定账户还款2000元，如未按照还款时间还款需付违约金5000元。原告通过微信转账的方式向被告提供借款。被告通过微信转账方式偿还原告借款7000元。被告按期偿还了前3个月，自2020年1月30日违约。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定的违约金超过年利率24％，故本院依法对原告主张的违约金进行调整，应按年利率24％计算。综上所述，被告应向原告偿还欠款28000元并支付违约金，自逾期之日至起诉之日即自2020年1月31日至2020年7月28日，按年利率24％计算为3341元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告卢欢返还借款28000元并支付违约金，自2020年1月31日至2020年7月28日，按年利率24％计算为3341元；二、驳回原告卢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告卢欢负担16元，由被告刘杰负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年九月九日书记员 王玉凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申43号再审申请人(原审被告)：李风娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭军杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：郭正，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：李朋涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人李风娟与被申请人郭军杰、原审被告郭正、李朋涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初4862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李风娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年九月七日书记员 白仁奎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1020号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：戴明峰。 被执行人:何永均，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7833号金融借款合同纠纷一案，执行依据内容为：一、被告何永均在本判决生效后五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金971841.18元及利息（包括罚息）；利息计算方式为：2019年8月15日前的利息共计96430.95元；2019年8月16日至借款本金还清之日期间的利息，以借款本金971841.18元为基数，按月利率9.45‰（贷款月利率6.3‰上浮50%）计算。二、对登记于朱小凤名下位于绵阳市涪城区（绵房他证他权字第××号）、绵阳市涪城区御林街47号（绵房他证他权字第××号）抵押房产拍卖、变卖所得价款，原告在前述第一项判决之款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告何永均负担。 在执行过程中，本院查封了被执行人朱小凤名下位于绵阳市涪城区房屋，并对被执行人朱小凤名下位于绵阳市涪城区商业用房予以评估、拍卖，买受人谌巧荣以729128.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户，以上款项，本院扣除执行费9600元，剩余款项719528元本院已支付给本案申请执行人。另外，对朱小凤名下位于绵阳市涪城区房屋，经本院及本案申请执行人现场调查，该房屋实际系跃层房屋的一楼，只有客厅、厨房、卫生间，房屋功能性不全，不宜单独评估拍卖，该房屋的一、二楼均单独办证，且二楼房屋也另案抵押给本案申请执行人，申请执行人同意在下次处置二楼房屋时一并处置本案抵押的一楼房屋。 另本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人何永均名下的不动产信息、住所地信息、住房公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年9月28日，本案已执行到位案款719528元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初7833号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张兴萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5932号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 被告：蔡碧霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告蔡碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人毛远哲到庭参加诉讼，被告蔡碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡碧霞归还原告借款本金199890.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月23日为6902.51元，之后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《个人最高额借款合同附属条款》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告蔡碧霞承担原告因本次诉讼支付的律师费11339元；3.本案诉讼费由被告蔡碧霞承担。 案经审理，本院查明如下事实： 原告宁波银行与被告蔡碧霞签订《个人最高额借款合同》（包含《个人最高额借款合同附属条款》）一份（合同编号：06303RE20188022号），合同约定：原告同意自合同签订日至2020年4月11日止的期间内向被告发放最高限额为200000元的贷款以及其他权利义务。 上述合同签订后，原告依约于2019年10月8日向被告发放两笔贷款，合计200000元。约定正常执行年利率为15%，逾期执行年利率22.5%，到期日均为2020年4月8日。截止2020年5月23日，被告尚拖欠借款本金199890.45元，利息、复利、罚息合计6902.51元。 以上事实，由原告提供的零售业务授信申请书、《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款合同附属条款》、借款借据、利息清单以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用，但却未向本院提供相应证据予以支持，故本院对该项请求不予准许。被告蔡碧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡碧霞于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金199890.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月23日为6902.51元，之后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《个人最高额借款合同附属条款》的约定计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担85元，被告蔡碧霞负担2201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 倪麟童
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3357号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：何海滨，男，汉族，1982年4月21日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告何海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9617号 原告：王玮，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告：丁红燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告王玮、丁红燕与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玮、丁红燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3177号之一 申请执行人：太原市第一建筑工程集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区精营东边街39号。 法定代表人：王贵聪。 委托诉讼代理人：黄子祺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马盼，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广东迅网视通科技有限公司。住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。 法定代表人：陈色桃。 被执行人：广东迅通科技股份有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路80号12层。 法定代表人：陈色桃。 申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司与被执行人广东迅网视通科技有限公司、广东迅通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5120号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司与被执行人广东迅网视通科技有限公司签订的《广东迅网视通科技有限公司图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）建设工程施工承包合同》；二、被执行人广东迅网视通科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司支付工程款2359120.84元及利息（利息以2359120.84元为基数自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、被执行人广东迅通科技股份有限公司对上述判决第二项确定被执行人广东迅网视通科技有限公司应付的债务承担连带清偿责任；四、申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司对其施工完成位于清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园区内的图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）折价或拍卖的价款在工程款2359120.84元范围内享有优先受偿权；案件受理费71721元、保全费5000元，合共76721元，由申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司负担55577元，被执行人广东迅网视通科技有限公司、广东迅通科技股份有限公司负担21144元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人广东迅通科技股份有限公司名下有位于清远市××石角镇广清产业工园园区内国有土地使用权[不动产权证书号：粤（2016）清远市不动产权第0002913号]、清远市××石角镇园区内国有土地使用权[不动产权证号：清远市国用（2015）第01139号]、讯通智能监控设备研发生产基地2幢生产厂房（不动产单元号441802007016GB00002F00050001）、清远市××石角镇广清产业园德龙大道以东规划二号路以西【讯通智能监控设备研发生产基地1-5层三幢生产厂房号（不动产单元号：441802007016GB00002F00010001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层五幢研发中心大楼号（不动产单元号：441802007016GB00002F00070001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层五至六幢连廊号（不动产单元号：441802007016GB00002F00080001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-4层三至四幢连廊号（不动产单元号：441802007016GB00002F00030001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层六幢研发中心大楼号（不动产单元号：441802007016GB00002F00040001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-5层四幢生产厂房号（不动产单元号：441802007016GB00002F00060001）】；上述不动产均由上海市黄浦区人民法院以（2020）泸0101执3831号案依法评估拍卖处置中。 本院对被执行人广东迅通科技股份有限公司名下有位于广东省清远市××石角镇园区内国有土地使用权[不动产权证号：清远市国用（2015）第01139号]、讯通智能监控设备研发生产基地2幢生产厂房（不动产单元号441802007016GB00002F00050001）、清远市××石角镇广清产业园德龙大道以东规划二号路以西【讯通智能监控设备研发生产基地1-5层三幢生产厂房号（不动产单元号：441802007016GB00002F00010001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层五幢研发中心大楼号（不动产单元号：441802007016GB00002F00070001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层五至六幢连廊号（不动产单元号：441802007016GB00002F00080001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-4层三至四幢连廊号（不动产单元号：441802007016GB00002F00030001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-7层六幢研发中心大楼号（不动产单元号：441802007016GB00002F00040001）、讯通智能监控设备研发生产基地1-5层四幢生产厂房号（不动产单元号：441802007016GB00002F00060001）】进行轮候查封。 另查，被执行人广东迅通科技股份有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，已依法查封（锁定）上述车辆档案，车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已致函向上海市黄浦区人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人名下财产由上海市黄浦区人民法院处置中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周银标
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执668号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市豫阳印刷厂，住所地孟州市会昌办事处南关村。法定代表人：宋国宏，厂长。被执行人：孟州市众鑫经贸有限公司，住所地孟州市会昌办事处首桥街5号。法定代表人：吴铁牛，经理。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，经理。被执行人：倪连草，女，1962年9月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：王国平，男，1969年7月13日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：常边缰，男，1971年12月20日，汉族，住沁阳市西万村。被执行人：吴铁牛，男，1973年6月7日出生，汉族，住沁阳市化肥厂家属院。河南孟州农村商业银行股份有限公司与常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司297万元及利息；案件受理费25077元，由常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞承担25077元。因被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月6日向被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年7月31日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下的财产。其中被执行人王国平名下银行存款3885元已扣划本院账户。未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王瑞霞有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的住房公积金情况，未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的房产情况，其他未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位3885元，尚有2966115元、案件受理费25077元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人常边缰、王兴平、宋国宏、孟州市兴泰包装有限公司、吴铁牛、孟州市豫阳印刷厂、孟州市众鑫经贸有限公司、倪连草、王国平、王瑞霞自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。统一社会信用代码：913205857132157148。 代表人：司明。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码：913306047045168733。 代表人：张立芳。 委托诉讼代理人：宋佳利。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本案在审理过程中，双方当事人确认如下事实： 2017年10月6日，王浙炯驾驶浙ＤＶ8Ｇ92小型轿车途经Ｇ15Ｗ沈海高速公路往上海方向1370公里处时，与郎光华驾驶的苏ＥＭ××××号车发生追尾碰撞的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队认定，王浙炯负事故全部责任。苏ＥＭ××××号车经原告定损价格为32500元、拖车费1700元，合计34200元。事故发生后，原告支付苏ＥＭ××××车辆保险理赔款34200元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。原告现起诉至本院，要求被告支付赔偿款34200元。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2020年10月底之前支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险赔偿款34200元； 二、本案受理费656元，减半收取328元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（已缴纳）； 三、原、被告之间无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7385号 申请执行人岑施尔，女，1990年11月21出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李雷，男，1979年07月06出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，被执行人广西南宁易您安人力资源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路66号英伦十八6号楼1单元1905。法定代表人：李雷。 本院在执行岑施尔与李雷、广西南宁易您安人力资源有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李雷、广西南宁易您安人力资源有限公司名下银行账户存款18733元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月九日 书记员 欧  涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3559号之一申请执行人：王胜利，男，1965年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被执行人：陈迪，男，1980年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王胜利与被执行人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初2792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人陈迪向申请执行人王胜利返还购房款180万元、支付利息（以180万元为计算基数，按月利率1%的标准，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案案件受理费21000元、财产保全费3600元、执行费20646元。因被执行人陈迪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜利于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人陈迪送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月15日，本院依法对被执行人陈迪限制其高消费。传统调查和财产控制本院依据（2019）鄂0106财保84号民事裁定书轮候保全查封了被执行人陈迪名下位于武汉市武昌区中南街武昌晒湖路42号3号楼1单元4层1室（不动产权证号：市2010001298，建筑面积：92.06平方米）房产，查封期限为2019年1月31日始至2022年1月30日止，洪山区法院为首轮查封法院；经网络查控得知被执行人陈迪名下车牌号为鄂Ａ×××××本田牌（车辆识别代码：007530）小型普通客车一辆，武汉市车管所回复：为查询到机动车信息，未查封。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人陈迪有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2792号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2792号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日书记员  赵茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢501号之二 申请执行人：天一（福建）建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场12层C2单元，统一社会信用代码9133501000797576974。 法定代表人：周衣俤，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼4-5层，统一社会信用代码91350681MA349J9630。 法定代表人：王乾宇，执行董事。 本院在执行申请执行人天一（福建）建设工程有限公司与被执行人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天一（福建）建设工程有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执恢501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈燕雪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1412号原告：张贤中，又名张贤忠，男，1961年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告张贤中与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤中的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16075号 原告：王杨，女，1994年8月17日生，汉族，住兰山区。 被告：临沂市兰山区美步装饰材料销售部，住所地：兰山区，统一社会信用代码：92371302ＭＡ3Ｆ0Ｂ9Ｃ1Ｑ。 经营者：张向斌。 被告：张向君，女，汉族，住兰山区。 原告王杨与被告临沂市兰山区美步装饰材料销售部、张向君不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告王杨撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年九月四日 书记员 李彦铮
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执699号 申请执行人李珑，女，1988年2月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。 法定代理人李玉刚（系申请执行人父亲），男，1964年1月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 本院在执行申请执行人李珑与被执行人四平市自然资源局生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2020）吉0302民初409号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执699号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执154号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：黄宁，男，1987年2月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人黄宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0111民初282号民事判决书，向被执行人黄宁发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄宁至今未履行。本院依法拍卖了被执行人黄宁所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（产权证号：（渝）X大足区不动产权第X号）房屋。2020年9月8日，买受人唐某（身份证号码：X）以216020元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本案查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄宁所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（产权证号：（渝）X大足区不动产权第X号）房屋的所有查封及向中国工商银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢X-X号（产权证号：（渝）X大足区不动产权第X号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人唐某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢X-X号（产权证号：（渝）X大足区不动产权第X号）房屋一套的所有权转移登记到唐某名下；四、买受人唐某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年九月十六日书记员  严旭呈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7036号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛凡英，女，1976年2月2日出生，住广东省广州市白云区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛凡英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2466号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张家佳，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市康平县。被告：张明，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司（以下简称裕诚物业）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的委托诉讼代理人张家佳到庭参加诉讼、被告张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕诚物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币8225元，违约金247元，合计8472元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系亿居地中海小区的物业管理公司，被告系亿居地中海W4南5/南6的业主。被告房屋建筑面积为380.8平方米，被告从2017年8月1日未缴纳物业费，截止2020年7月30日，被告共拖欠物业费8225元，经原告多次催要物业管理费，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张明分别系亿居地中海W4南5及W4南6的业主，被告家房屋建筑面积分别为190.4平方米、190.4平方米，合计面积为380.8平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，按照合同约定，物业服务费收费标准为车库或商网按建筑面积每月每平方米收取0.6元，被告从2016年7月30日至2020年8月1日未缴纳物业费，共计8225元。原告于2019年10月1日、10月11日、10月26日，三次在被告门上张贴催缴通知单，向其催收拖欠的物业费8225元；但被告始终未缴纳物业费。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为亿居地中海小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年10月1日、10月11日、10月26日，三次在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为8225元（380.8平方米×0.6元/月/平方米×12个月×3年）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后10日内支付原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业服务费8225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十四日书记员  汪海滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9381号之一 申请执行人：六福贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦605室，统一社会信用代码为91440300745153474E。 法定代表人：颜宇河。 委托诉讼代理人：曾庆玉，该公司员工。 被执行人：广东百力明光电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区1号，统一社会信用代码为91441900MA4UL4NJ9E。 法定代表人：潘载雄，该公司总经理。 被执行人：广东百力明光电子科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区A栋，统一社会信用代码为91441900581387601N。 负责人：何文瀚，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15428号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款159740.1元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初945号原告：陈晓华，男，1952年9月24日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：苏晓丽，女，1963年4月4日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：陈博，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：苏晓云，女，1960年10月18日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。原告陈晓华与被告苏晓丽、陈博、苏晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华，被告苏晓丽到庭参加诉讼。被告陈博、苏晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款本金（5份）234,000元，利息41,380元，共计275,380元；2、要求被告负担诉讼费用；3、被告承担诉讼及执行期间所产生的利息；4、被告陈博、苏晓云承担担保责任。事实和理由：被告苏晓丽2017年分五次在原告处借款买房（现住门市），登记在陈博名下，后又以此房与开发商老板换取一小高层，经本人与老板温德林核实，购房协议实为换房协议，协议中已含27万元，经原、被告协商，房主空手得来的房产，愿卖掉还债，在场的姐姐苏晓云也愿意担保，并立下字据，欠款至今未还清，故诉至法院。苏晓丽辩称，没有异议，欠款属实，但是现在没有能力偿还借款。陈博、苏晓云未向本院递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晓丽于2017年1月14日、2017年6月3日、2017年7月28日、2017年8月12日、2018年10月14日分别五次在陈晓华处借款60,000元、30,000元、30,000元、54,000元、60,000元，合计借款234,000元，书写了五张借据均约定借款期限一年，利息为月利率2%，并有苏晓丽在借据上借款人处签字。2017年6月3日的借款30,000元，2017年6月3日至2019年6月3日利息已结清，尚欠本金30,000元及2019年6月3日至今的利息没有偿还；2017年7月28日的借款30,000元，2017年7月28日至2019年7月28日利息已结清，尚欠本金30,000元及2019年7月28日至今的利息没有偿还；2017年8月12日的借款54,000元，2017年8月12日至2019年8月12日的利息已结清，尚欠本金54,000元及2019年8月12日至今的利息没有偿还；2018年10月14日的借款60,000元，2018年10月14日至2019年10月14日的利息已结清，尚欠本金60,000元及2019年10月14日至今的利息没有偿还；2017年1月14日的借款60,000元，2017年1月14日至2018年1月14日偿还利息11,400元，2018年1月14日至2019年1月14日的利息已结清，尚欠本金60,000元、2017年1月14日至2018年1月14日偿还利息3,000元及2019年1月14日至今的利息没有偿还。2019年10月17日，因苏晓丽未能按时偿还借款及利息，苏晓丽的女儿陈博与陈晓华签订楼房抵押协议，约定将陈博名下的德林开发公司5号楼2栋口9楼西门楼房对苏晓丽欠陈晓华借款进行抵押担保，房主为陈博，有苏晓丽在借款人处签字，被告苏晓云在担保人处签字担保。因房屋没有验收交付，无法办理抵押手续，陈博将购房合同交给原告陈晓华作为抵押。后因苏晓丽到期未偿还借款，故陈晓华诉至法院。庭审中，陈晓华述称，诉讼请求中主张借款利息41,380元（计算至2020年6月30日），如利息计算数额比实际数额少，则其他利息不再主张，之后利息继续按月利率2%计算至借款实际付清之日止。被告苏晓丽对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，依据原告陈晓华举示的借据，结合庭审中被告苏晓丽对借款的本金、偿还的利息数额及利息的起止时间均为认可，可以证实被告苏晓丽在原告陈晓华处借款的事实客观存在，双方存在真实的债权、债务关系，本院予以确认。被告苏晓丽理应在约定的期限内履行偿还原告陈晓华借款本金234,000元及利息的义务，原告陈晓华主张截止2020年6月30日的利息数额41,380元不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。此后利息继续按月利率2%计算至借款还清之日止。被告陈博以其所有的孙吴县德林开发有限公司五号经济适用房二栋口九楼西门房屋为被告苏晓丽欠原告陈晓华的全部借款进行抵押担保，并签订了书面楼房抵押协议，被告苏晓丽对该抵押合同予以认可，且被告陈博将购房协议交给原告保存，该协议未违反法律强制性规定，系各方当事人真实意思表示，被告陈博仅以其担保房屋价值为限对苏晓丽的借款承担保证责任。被告苏晓云作为担保人，应对陈博的保证义务承担连带保证责任。因此，原告陈晓华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晓丽于本判决生效之日给付原告陈晓华借款本金234,000元，利息41,380元，合计275,380元，自2020年6月30日起以实际借款本金为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止；二、被告陈博以担保房屋（德林开发公司5号楼2栋口9楼西门楼房）价值为限，对被告苏晓丽的上述给付义务承担保证责任；三、被告苏晓云对陈博的保证义务承担连带保证责任；四、被告陈博、苏晓云承担保证责任后，享有向被告苏晓丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,431元，减半收取计2,715元，由被告苏晓丽、陈博、苏晓云负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年九月二十八日法官助理路杨书记员袁雪梅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2217号 济南市自然资源和规划局与付光清、付光振、付光强、付振东土地行政处罚一案，济南市自然资源和规划局作出的(2018)鲁0113行审23号行政裁定书已经发生法律效力。付光清、付光振、付光强、付振东未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市自然资源和规划局申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，付光清、付光振、付光强、付振东已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执2217号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执186号 广西世华房地产代理有限公司、李森： 本院执行的申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人李森追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币881元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1900号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1198号罪犯胡厚运，男，1972年1月29日出生，吉林省江源县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2000年7月4日作出（2000）白山林刑初字第2号刑事附带民事判决，认定胡厚运犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4千元，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78471.77元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）吉刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2002年12月19日、2005年12月19日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2008年12月30日、2011年8月29日、2016年5月30日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡厚运能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡厚运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡厚运减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初355号 原告：尚义县鑫源矿业开发有限公司，住所地尚义县红土梁镇大西沟村。 法定代表人：王亚南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占魁，男，1951年7月11日生，汉族，居民，住宣化区。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：郭尚先，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住邯郸市邯山区。 原告尚义县鑫源矿业开发有限公司与被告郭尚先租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚义县鑫源矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费116387.16元；2.要求被告支付机械停用费599700.16元；3.被告负担案件受理费。事实与理由：被告承揽坐落在尚义县红土梁镇大西沟村的矿山拦砂坝、道路等工程，租赁了原告方拥有的柳工挖掘机、柳工炮机和不同型号的柳工装载机等机械。为了方便使用，出租前这些施工机械完全达到使用状态并且邮箱加满了油，被告领用原告电瓶18块、充电机1台、黄油加油枪1把、挖斗计1个等配件和材料，写了收9台机械的收条后一直使用这些机械施工。之后，为了解决工程费及机械租赁问题，原告委派公司原出资人王占魁与被告签订《租赁设备说明》。被告使用这些机械施工完成后，没有及时将这些机械归还。从2016年12月16日到2019年9月3日，这些机械一直由被告占有，给原告造成了很大的机械停用损失。被告对原告的这些损失出了没有进行结算，反而以支付工程款为由向尚义县人民法院提起诉讼，该案已经尚义县人民法院于2020年5月12日做出（2019）冀0725民初674号民事判决，判决原告支付被告工程款212565元。法院判决的这些工程款中包括被告租用这些机械设备费用和机械停用损失。原告只好提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，是借用设备，不是租赁设备，设备都是免费使用的。按照原告的要求将设备放到了指定的地方，根本不存在机械停用费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日原告工作人员王占魁与被告郭尚先共同做出租赁设备说明，该说明书载明“因郭尚先鑫源矿业直属二大队没有基建设备，向王占魁求租，租赁柳工挖掘机（型号320）3台，柳工装载机（型号50）4台，柳工装载机（型号30）1台，柳工炮机（型号220）1台。租赁时间为2016年10月26日至2016年12月15日，工程结束后郭尚先将所有租赁的设备存放在山进沟村委会院里。因郭尚先起诉鑫源公司支付郭尚先工人工资和基建施工费212565元，而郭尚先使用的基建设备全部是租用王占魁的设备。法院判决后，如需鑫源公司支付该笔费用，因鑫源公司是王占魁个人独资公司，是王占魁支付。故鑫源公司付款时应从212565元中扣除郭尚先租赁设备都是的市场租赁费”。被告是以与尚义县鑫源矿业开发有限公司签订的结算单向原告尚义县鑫源矿业开发有限公司主张支付工程款212565元。被告认可其使用原告不同型号的机械，均按照冶金工业矿山建设工程预算定额（2010年版）的第七册施工机械台班费用定额、材料预算价格向原告主张工程款。另查明台班费用是由折旧费、大修理费、经常修理费、人工、柴油、其他费用组成。大西沟村委会距离郭尚先施工的二、三采区较近。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。该租赁设备说明书内容证实双方对使用设备一致认为是租赁设备，因被告郭尚先已经起诉原告支付工人工资和基建施工费，并已经法院判决确定，故对原告主张要求被告支付设备租赁费的诉讼请求予以支持。现原告主张要求将台班费用扣除经常修理费、人工、柴油费用后计算设备施工期间租赁费的理由应予以支持。柳工925挖掘机的日租赁费为318.15元（台班单价1039.58元-经常修理费140.74元-柴油费480.69元-人工费100元=318.15元）；柳工装载机的日租赁费为338.10元（台班单价933.83元-经常修理费158.71元-柴油费337.02元-人工费100元=338.10元）；柳工炮机的日租赁费为338.10元（台班单价1664.33元-经常修理费519.17元-柴油费735.84元-人工费100元=519.17元）；柳工836装载机的日租赁费为236.8元（台班单价745.91元-经常修理费143.43元-柴油费265.68元-人工费100元=236.8元）。租赁时间为2016年10月26日至2016年12月15日，租赁天数38天，实际租赁费为116387.16元【（318.15元/日×3台+338.1元/日×4台+519.17元/日×1台+236.8元/日×1台）×38天】。故对原告要求被告给付施工期间租赁费116387.16元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因被告未能举证其按照原告方的电话通知将机械设备存放于山进沟村委会院里的事实，对原告主张的停用机械设备租赁费的诉讼请求应予支持。在工程结束后郭尚先将机械设备存放于村委会院里应及时通知原告，原告也应在工程结束后及时与被告沟通，现原告主张停用时间长达979天，不予采信，酌情认定停用时间30天，停用机械设备租赁费为91884.6元【（318.15元/日×3台+338.1元/日×4台+519.17元/日×1台+236.8元/日×1台）×30天】，对原告主张机械停用租赁费超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条规定，判决如下： 一、被告郭尚先于本判决生效之日起十五日内给付原告尚义县鑫源矿业开发有限公司施工期间机械设备租赁费116387.16元； 二、被告郭尚先于本判决生效之日起十五日内给付原告尚义县鑫源矿业开发有限公司停用机械设备租赁费91884.6元； 三、驳回原告要求被告给付不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，减半收取5480元（简易程序审理），由原告尚义县鑫源矿业开发有限公司负担3577元，被告郭尚先负担1903元。并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  温艳花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2665号申请执行人：赵春申，男，1961年6月12日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人：武秀芹，女，1961年7月7日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：张春利，女，1984年4月5日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人赵春申、武秀芹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1913号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张春利名下的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 雨
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2885号荥阳市交通运输局执法所（申请执行人）、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司银行账户内的存款60000元，并已将该款转付给申请执行人荥阳市交通运输局执法所。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1005号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：苗兴杰，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苗兴杰、宋述见金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初252号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1005号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  侯福栋 审判员  田海军 二〇二〇年九月十二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1146号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王荫祥，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被重庆市荣昌区公安局取保候审。被告人汤高银，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市荣昌区（户籍地：四川省泸县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1014号起诉书指控被告人王荫祥、汤高银涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人王荫祥、汤高银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人王荫祥、汤高银来到重庆市荣昌区夏布小镇附近赖溪河水域，使用2副虾爬及2副拦河网非法捕捞水产品，随后被民警当场查获。民警依法将案工具以及0.62千克各类淡水鱼子以扣押。经重庆市荣昌区农业农村委员会，上述虾爬网目尺寸均为1.1厘米，拦河网网目尺寸均为1.9厘米，属密眼网。经查，2020年3月1日至2020年6月30日，重庆市荣昌区赖溪河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王荫祥、汤高银自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王荫祥、汤高银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王荫祥、汤高银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王荫祥、汤高银归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王荫祥、汤高银自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王荫祥、汤高银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荫祥、汤高银在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔相关文件、渔获物及作案工具认定、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.证人苏某的证言；4.被告人王荫祥、汤高银的供述和辩解；5.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人王荫祥、汤高银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王荫祥、汤高银自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王荫祥、汤高银归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王荫祥、汤高银的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荫祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤高银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具虾爬（推移网兜抄网）2副、拦河网2副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2861号 原告：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：徐成，系经理。 被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店元宝工业园区。 法定代表人：韩立忠，系经理。 本院在审理原告沈阳盛纳机械制造有限公司诉被告大连新东方锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛纳机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费318元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年九月七日 书记员  林志安
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2251号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:陆义民，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆义民供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7733号原告：天津泓德物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-6。法定代表人：李艳永。委托诉讼代理人：吴义超。被告：魏金平，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。系被告之夫。原告天津泓德物业服务有限公司与被告魏金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泓德物业服务有限公司委托诉讼代理人吴义超，被告魏金平的委托诉讼代理人杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津泓德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴物业服务管理费11396元，滞纳金11537元（暂计算期间：2013.9.15-2020.9.14），共计：22933元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：依据双方签订的《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住天津市武清区“英伦花园小区”39号楼3单元501室（建筑面积107.05平方米）提供物业服务。被告应于每年度1月1日全额缴纳下年度物业管理服务费，按建筑面积每月每平米1.2元计算。逾期缴费的从逾期之日起每日按年度应缴费用总额的0.3%缴纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业管理服务。被告到期之后拒不缴纳物业管理费及滞纳金，经原告多次催缴仍未缴纳。无奈之下原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏金平辩称，一、原告的诉讼请求中大部分已经过诉讼时效，不同意支付相应的物业费；二、本案涉案住宅的开发商、原告存在种种违约行为；三、原告主张的违约金过高，因为缔约地位强弱严重不对等，迫于无奈才签订《前期物业服务协议》，因此不应支付违约金，请求人民法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告是天津市武清区“英伦花园”小区39号楼3单元501室业主，建筑面积107.05平方米。双方签订了《前期物业管理服务协议》，其对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、其它有偿服务费用、代收代缴费用、维修基金的管理与使用、广告牌设置及权益、其他约定事项、违约责任、应急处理及不可抗力等内容做了相应的约定。合同订立后，双方实际履行了合同内容。2013年9月15日至2020年9月14日，原告履约为被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业服务费11396元，滞纳金11537元，合计22933元。被告抗辩认为，原告的服务质量存在缺陷，列举了安保、消防、环卫、维修及绿地等方面存在的问题。本院认为，原告为物业服务企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2013年9月15日至2020年9月14日物业管理服务费，被告不认可。根据民事诉讼法的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但本案原告所依据的前期物业合同为正在履行中的合同，并未届满，故不存在时效问题。关于被告抗辩认为原告的服务存在瑕疵，并提交了相应的证据。原告未能提供足够的证据证明其服务行为合格。故本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，酌定被告应向原告缴纳自2013年9月15日至2020年9月14日物业服务费的80%为宜即9116.8元。原告诉讼请求被告支付滞纳金11537元，被告不认可。本院认为，因原告未能按合同约定履行全部义务，且原告存在怠于行使其催缴物业费的权利，故其要求被告交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的房屋漏雨、房屋质量差等问题是与本案不同的法律关系，可另案处理。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告魏金平于本判决生效后3日内给付原告天津泓德物业服务有限公司9116.8元；二、驳回原告天津泓德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告魏金平负担100元，原告天津泓德物业服务有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1167号 原告：雷乾勇，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：朱叶，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告雷乾勇与被告朱叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雷乾勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷乾勇撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：于某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告于某、张某保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告于某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款15265.12元，并从2020年4月17日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。2.判令被告支付应付逾期保险费1484.51元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告于某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为30000元;保险金额为33291.74元;每月保费为401.22元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年5月28日，被告于某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告于某向农行临河支行贷款30000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2020年4月17日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款15265.12元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款15265.12元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用1484.51元,合计16749.63元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告于某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告于某、张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以采信。被告于某、张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告于某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额30000元，保险金额33291.74元，赔偿等待期80天，每月保险费401.22元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月28日，被告于某与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定于某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款30000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告于某未按合同约定按期偿还贷款。2020年4月17日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款15265.12元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告于某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告于某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告于某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告于某支付保险理赔款15265.12元及逾期保险费1484.51元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于原告要求被告张某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告于某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款15265.12元及利息（利息从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告于某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费1484.51元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月五日书记员 高嘉乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初4698号原告：江苏奥力建筑五金有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园事区富康路，统一社会信用代码91321281748198352Q。法定代表人：朱晓龙。委托诉讼代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田人区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。本院在审理原告江苏奥力建筑五金有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏奥力建筑五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2767元，由原告负担。审 判 员 朱明二〇二〇年九月十四日法官助理 葛平书 记 员 杨超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11349号 原告：义乌市德虹纸行，经营场所：义乌市稠江街道稠州西路381号。 经营者：余春叶，女，1979年8月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼姮英，女，1981年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市德虹纸行为与被告陈来福、楼姮英买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼；被告陈来福、楼姮英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市德虹纸行提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款108500元；判决二被告支付原告违约金16275元。事实与理由：二被告系夫妻，并以夫妻名义共同对外经营。二被告多次在原告处采购纸张。2019年3月25日，被告陈来福向原告出具欠款凭证一份，确认二被告尚欠原告货款128500元。经原告多次催讨，二被告仅支付了2万元，剩余货款108500元至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉。 被告陈来福、楼姮英均未答辩。 经审理查明： 被告陈来福、楼姮英系夫妻，共同经营，曾向原告买纸。2019年3月25日，被告陈来福在原告提供的格式《欠款凭证》欠款人处签名，该欠款凭证载明：“今欠义乌市德虹纸行人民币合计128500元，计人民币（大写）壹拾贰万捌仟伍百元，保证在年月日前还清，否则，按违约金15%计算，此据欠款人签字后具有法律效力（对商品质量无异议）。”现原告以被告仅支付了2万元，剩余108500元货款至今未付为由，诉来本院。 以上事实，有欠款凭证、微信聊天记录、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表及原告陈述在卷证实。 因原告申请，本院裁定保全了被告陈来福名下的轿车一辆。 本院认为：被告陈来福向原告出具的欠款凭证，合法有效，应当按约履行；但该欠款凭证未约定付款期限，以付款期限为前提条件的违约金条款因此未成立。被告陈来福至今未按约付款，系违约，应负继续履行付款及赔偿相应损失等违约责任，但原告要求被告支付违约金，本院不予支持，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营，被告楼姮英对上述发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈来福、楼姮英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市德虹纸行货款108500元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由两被告负担1300元，原告负担98元；保全费320元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月七日 书记员  丁凯丽
调解笔录 时间：2020年9月18日11时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1289号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：向文祥，男，1998年07月12日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇乔皮村龙怀屯062号。公民身份号码：452131199807120633。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告向文祥自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费92.17元（电话号码：19162438445）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，向文祥自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终777号上诉人（原审被告)：南大星，男，1963年7月3日出生，朝鲜族，住河南省开封市堰河回族区。被上诉人（原审原告)：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。原审被告：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人南大星因与被上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司、原审被告余剑股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初897号之一民事裁定，向本院提出上诉。南大星上诉称：1.上诉人在本案股权交易中签署的所有文件，包括股权转让协议、股权质押合同、解除《股权转让协议》之协议书、广东赛翼智能科技有限公司第三次股东会决议、第五次股东会决议，实际签署地都是在广州市天河区，而非苏州市虎丘区。上诉人仅仅在《股权转让协议》的签署页签字，该协议没有加盖骑缝章，主体内容上诉人从未见过，双方更是从未就涉案合同约定过管辖法院，因此，该协议首页首行载明的“本协议由以下各方于2018年11月28日于苏州虎丘区共同签署”，是被上诉人单方捏造，不是上诉人的真实意思表示，也不符合客观事实。2.上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中涉及的股权系广东赛翼智能科技有限公司的股份，广东赛翼智能科技有限公司注册地址为广州市天河区高普路138号西座三楼301、302、303、305、306、307、308、309单元。3.本案股权交易发生后，因股权交易引发的工商登记变更、股权质押登记都由广州市天河区工商局行政管理局办理。综上，本案重大、基本事实的发生地都在广州市天河区，为正确且便利地查明本案事实，节约司法资源，进而作出公正审判，维护上诉人合法权益，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议的审查阶段应以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案系股权转让纠纷，确定本案管辖权的合同依据系涉案方于2018年11月28日签订的《股权转让协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议第九条明确约定：“因本协议的签署或履行引起的争议或与本协议相关的任何争议，各方应通过友好协商的方式解决；若未能协商解决，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议首部载明：“本协议由以下各方于2018年11月28日于苏州市虎丘区共同签署。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。关于涉案合同签订地的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，南大星认为应以《股权转让协议》实际签订地点作为合同签订地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。苏州柯利达装饰股份有限公司向协议签订所在地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。至于南大星认为协议中的管辖条款及签署地系苏州柯利达装饰股份有限公司单方捏造的上诉理由，因未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。综上，南大星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十五日书记员  江静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8011号申请执行人深圳小明科技投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李聪。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被执行人陈颖，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告深圳小明科技投资有限公司与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0115民初60128号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳小明科技投资有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈颖履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈颖应支付申请执行人深圳小明科技投资有限公司人民币1,942,261.50元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币21,822.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，查封在案的被执行人陈颖名下坐落于上海市普陀区泰山三村XXX号XXX-XXX室房地产因涉及评估、拍卖前清场问题，暂时难以处置变现。除上述财产外，被执行人名下现无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，除上述财产外，因被执行人名下现无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执877号景泰县正路镇三墩村扶贫互助协会、王立文：申请执行人景泰县正路镇三墩村扶贫互助协会与被执行人王立文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王立文已还清景泰县正路镇三墩村扶贫互助协会借款本息。本院收取王立文执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日