宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初542号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕先，男，1974年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。1994年10月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月13日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年6月15日因犯盗窃罪、销售有毒食品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年7月8日刑满释放；2012年10月26日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年1月24日因赌博被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1441号起诉书指控被告人吕先犯盗窃罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人吕先及其辩护人杨铮铁均到庭参加了诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年8月15日中止审理，于同年9月4日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2020年1月份期间，被告人吕先驾驶银色摩托车在宁波市奉化区各地，采用氯化物毒狗等方式，窃得他人饲养的狗12只，经鉴定，累计约价值人民币8147.5元。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月19日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××庙街道××村湖林桥头附近，采用氯化氢毒狗的方式，窃得被害人陈某土狗1只，约重50斤。经鉴定，约计价值人民币650元。 2.2018年11月24日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××街道××村××南漕附近，采用氯化氢毒狗的方式，窃得被害人邬某饲养土狗1只，约重30斤，经鉴定，约计价值人民币390元。 3.2018年12月22日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××庙街道××村××村附近，采用氯化氢毒狗的方式，窃得被害人张某土狗1只，约重50斤。经鉴定，价值人民币700元。 4.2018年12月27日下午，被告人吕先驾驶银色摩托车驾驶至本区××街道××小区××幢附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人应某饲养的黄狗1只，约重50斤，经鉴定，约计价值人民币700元。 5.2019年1月2日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区尚田街道龚原村附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人胡某饲养的土狗1只，约重30斤，经鉴定，约计价值人民币480元。 6.2019年11月9日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××庙街道××村附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人袁某饲养的马犬1只，约重50斤，经鉴定，约计价值人民币800元。 7.2019年12月5日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××街道××村上溪坑附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人周某饲养的土狗1只，约重30斤，经鉴定，约计价值人民币555元。 8.2019年12月8日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××街道××村附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人冯某饲养的土狗1只，约重45斤，经鉴定，约计价值人民币832.5元。 9.2019年12月9日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××镇××工业园××路附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人郑某饲养的黄狗1只，约重30斤，经鉴定，约计价值人民币555元。 10.2019年12月13日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××镇××弄堂附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人王某饲养土狗1只，约重30斤，经鉴定，约计价值人民币555元。 11.2019年12月31日下午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××街道××村汪家附近，采用氯化物毒狗的方式，窃得被害人施某饲养狗1只，约重80斤，经鉴定，约计价值人民币1360元。 12.2020年1月7日下午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××庙街道××村新凉亭附近，采用氯化氢毒狗的方式，盗窃被害人虞某饲养土狗1只，约重30斤，经鉴定，价值人民币570元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人吕先的行为已构成盗窃罪。被告人吕先系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕先判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕先对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人吕先的辩护人提出被告人吕先认罪认罚，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经依法审理查明： 2018年11月至2020年1月份期间，被告人吕先多次驾驶银色踏板摩托车至本区××庙街道××江口街道等地，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人陈某、邬某等人饲养的毛狗共计12只，共计价值约人民币8147.5元。具体犯罪事实如下： （1）2018年11月19日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××庙街道××村湖林桥头附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人陈某饲养的毛狗1只（重约25公斤），价值约人民币650元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先在侦查阶段的供述及当庭供述，证实其房间内的红、黄颗粒物是其2019年8、9月份从网上购买的，是用来毒狗的药，叫氰化钾，俗称“三步倒”。银灰色摩托车是2018年11月份左右从收破烂的人那里买来的，一直都是其在骑，骑车的时候戴的是一顶红色的半封闭头盔。因摩托车没有牌照不能加油，其从网上购买了假牌照，悬挂浙ＢＴ××××银灰色踏板摩托车就是其的。其手机号码是130××××2907，这个号码用了很多年，一直都是其在用。2018年11月19日上午，其驾驶银色踏板摩托车到萧王庙街道一个桥头附近，使用氰化物将一只毛狗毒倒后带上车偷走。 2.被害人陈某的陈述，证实2018年11月19日上午，其饲养的黄色土狗在萧王庙街道前葛村湖林桥头附近被盗，查看监控发现，当日6时半左右，一个骑银色电瓶车、戴红色头盔的男子将黄狗药倒后偷走。被偷的狗大概50斤左右。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2018年11月19日偷狗的行动轨迹，上身穿黑色上衣，下身穿蓝灰色牛仔裤，头戴红色头盔，驾驶一辆未悬挂牌照的银色踏板摩托车，6时30分许，行至本区××庙街道××村湖林桥头，用毒针打狗，待狗倒地后下车将狗抱上摩托车后驾车逃离。 4.价格认定结论书，证实2018年11月19日毛狗的价格为26元/公斤。 （2）2018年11月24日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××街道××村××号附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人邬某饲养的毛狗1只（重约15公斤），价值约人民币390元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2018年11月24日上午，其驾驶银色踏板摩托车到××街道××村，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人邬某的陈述，证实2018年11月24日上午10时40分许，其饲养的土狗在××街道××村××号后门口被偷，其看到是一个骑白色电瓶车、戴头盔的男子向狗扔了一枚针，然后将狗拉上电瓶车偷走的。被偷的狗重30多斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2018年11月19日偷狗的行动轨迹，头戴红色头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，踏板处放有黄色编织袋，10时43分许，行至××街道××村××号门口，看到一条毛狗后停下，从车垫下拿出一个物品扔向毛狗，看到毛狗没有吃转头离开，遂驾驶摩托车驶往土狗离开的方向。 4.价格认定结论书，证实2018年11月24日毛狗的价格为26元/公斤。 （3）2018年12月22日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××庙街道××村××村附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人张某饲养的毛狗1只（重约25公斤），价值约人民币700元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2018年12月22日上午，其驾驶银色踏板摩托车到××庙街道××村，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人张某的陈述，证实2018年12月22日上午10时左右，其饲养的黄色土狗从××庙街道××村罗村中心路15号家中走出后被偷，听村民说是11时左右被一个骑电瓶车的男子偷走的。被偷的狗重量大概五六十斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2018年12月22日偷狗的行动轨迹，上身穿黑色羽绒服，下身穿黑色长裤，头戴黑色头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，10时48分许进入××庙街道××村罗村，10时54分将毛狗放在踏板摩托车上离开。 4.价格认定结论书，证实2018年12月22日毛狗的价格为28元/公斤。 （4）2018年12月27日下午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××街道××小区××幢附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人应某饲养的毛狗1只（重约25公斤），价值约人民币700元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2018年12月27日下午，其驾驶银色踏板摩托车到尚田街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人应某的陈述，证实2018年12月27日下午3时30分，发现其饲养的黄狗在尚田滨江小区30幢17号附近被偷，听邻居说是一个骑摩托车（后查看监控发现是银灰色的踏板摩托车）的男子用毒针将狗打死之后带上摩托车偷走的。被偷的狗重五六十斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2018年12月27日偷狗的行动轨迹，上身穿黑色上衣，下身穿黑色长裤，头戴蓝色头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，15时许，行至尚田街道滨江小区30幢17号门口，开枪打狗，待狗倒地不动后将狗抱上摩托车后驾车逃离。16时18分许，经过中兴路与黄婆桥向东行驶。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2018年12月27日16时19分通话基站显示在溪口镇中兴东路与锦堤北路路口附近。 5.价格认定结论书，证实2018年12月27日毛狗的价格为28元/公斤。 （5）2019年1月2日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区尚田街道龚原村附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人胡某饲养的毛狗1只（重约15公斤），价值约人民币480元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年1月2日上午，其驾驶银色踏板摩托车到尚田街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人胡某的陈述，证实2019年1月2日早上9时半左右，其饲养的黑色土狗在尚田镇龚原村日月桥头被偷，是一个骑着一辆摩托车还是电瓶车的男子，用针筒打在狗身上，狗倒地后，那个男子把狗抱上车逃跑了。被偷的狗重30多斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年1月2日的行动轨迹，上身穿黑色条纹外套，下身着黑色裤子，戴着一顶红色头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，9时53分许，行至尚田镇龚原村日月桥头。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年1月2日9时47分通话基站显示在本区尚田镇龚原村。 5.价格认定结论书，证实2019年1月2日毛狗的价格为32元/公斤。 （6）2019年11月9日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××庙街道××村附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人袁某饲养的毛狗1只（重约25公斤），价值约人民币800元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年11月9日上午，其驾驶银色踏板摩托车到萧王庙街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人袁某的陈述，证实2019年11月9日中午其饲养的马犬在养鱼场附近被偷，查看监控发现，当日中午11时30分许，一个男子骑电瓶车在养鱼场门口掉头，狗跟着出去。其在找狗时有村民讲狗被一辆电瓶车带走。被偷的狗重50来斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年11月9日的行动轨迹，上身穿黑色外套，驾驶一辆白色踏板摩托车（查看监控颜色为银色），11时许，行至萧王庙街道棠云汪家村洞岙桥《宁波思贤养殖场》附近。11时16分许，经过萧王庙汪一村。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年11月9日11时24分通话基站显示在××庙街道××庙。 5.价格认定结论书，证实2019年11月9日毛狗的价格为32元/公斤。 （7）2019年12月5日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××街道××村上溪坑附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人周某饲养的毛狗1只（重约15公斤），价值约人民币555元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年12月5日下午，其驾驶银色踏板摩托车到西坞街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人周某的陈述，证实2019年12月5日，其饲养的纯白色杂交土狗在××街道××村××号出租房附近被偷，听旁人说是当日中午11时30分许，一个骑着银灰色电瓶车、戴红色头盔的男子在弄堂口把狗偷走了，当时狗已经倒在地上了。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年12月5日的行动轨迹，驾驶一辆银色踏板摩托车，踏板处放有一黄色编织袋，11时许，行至××街道××村××号弄堂口附近后离开。11时20分许，经过尚桥高楼张公交车站。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年12月5日11时22分通话基站显示在本区西坞街道王家汇村。 5.价格认定结论书，证实2019年12月5日毛狗的价格为37元/公斤。 （8）2019年12月8日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××街道××村附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人冯某饲养的毛狗1只（重约22.5公斤），价值约人民币832.5元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年12月8日下午，其驾驶银色踏板摩托车到西坞街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人冯某的陈述，证实2019年12月8日上午10时40分左右，其饲养的黄色广西猎狗在西坞杨家碶村靠近河边的一家小店门口被偷，听小店老板说是一个骑银灰色摩托车（车牌是＊＊ＤＭ719）、戴红色摩托车头盔的男子用毒针然后将狗放到摩托车上偷走的。被偷的狗重约45斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年12月8日偷狗的行动轨迹，头戴头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，10时44分许，行至西坞杨家将狗偷上车后离开。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年12月8日10时06分通话基站显示在本区岳林街道大众驾校训练场（南门）。 5.价格认定结论书，证实2019年12月8日毛狗的价格为37元/公斤。 （9）2019年12月9日上午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××镇××工业园××路附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人郑某饲养的毛狗1只（重约15公斤），价值约人民币555元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年12月9日下午，其驾驶银色踏板摩托车到××镇××工业园，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人郑某的陈述，证实2019年12月9日9时至11时，其饲养的黄色本地狗在××工业区××路××号靠河边的门口被偷。被偷的狗重30斤左右。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年12月9日偷狗的行动轨迹，上身穿黑色上衣，下身穿黑色长裤，头戴蓝色头盔，驾驶一辆银色踏板摩托车，9时34分许，行至溪口镇工业区仇家舍通州路2号河边五金厂，将狗抓上车后驾车逃离。9时29分经过溪口工业区仇家舍路口。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年12月9日9时0分通话基站显示在本区萧王庙街道五房大阊门6号楼附近，9时15分许通话基站显示在××镇××房××号楼。 5.价格认定结论书，证实2019年12月9日毛狗的价格为37元/公斤。 （10）2019年12月13日上午，被告人吕先驾驶银色摩托车至本区××镇××弄堂附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人王某饲养的毛狗1只（重约15斤），价值约人民币555元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年12月13日下午，其驾驶银色踏板摩托车到溪口镇，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人王某的陈述，证实2019年12月13日中午11时左右，其饲养的黄色土狗在溪口后窗门130号旁边的弄堂里被偷，查看监控发现，当日11时左右，有一个骑银白色摩托车、戴红色头盔的男子在狗溜达的弄堂里开进开出，车上还放着一只蛇皮袋。被偷的狗重30-40斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年12月13日在案发现场的行动轨迹，头戴红色头盔，驾驶一辆悬挂浙ＢＤ××××牌照的银色踏板摩托车，踏板处有黄色纺织袋，11时许，行至溪口后窗门附近。11时17分许经过溪口桃源小区锦堤北路往湖山桥方向。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年12月13日11时19分通话基站显示在溪口镇锦堤北路。 5.价格认定结论书，证实2019年12月13日毛狗的价格为37元/公斤。 （11）2019年12月31日下午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××街道××村汪家附近，采用氰化物毒狗的方式，窃得被害人施某饲养的毛狗1只（重约40公斤），价值约人民币1360元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2019年12月31日下午，其驾驶银色踏板摩托车到××街道××村，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人施某的陈述，证实2019年12月31日8时至18时，其饲养在××街道××村汪家前面的田畈里的黄黑色德国牧羊犬被偷，在狗窝旁边留下一个针筒。被偷的狗重约80斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2019年12月31日的行动轨迹，上身穿灰色上衣，头戴深蓝色头盔，驾驶一辆悬挂ＦＧ847牌照银白色踏板摩托车，13时51分许，在××街道××村作案后离开。 4.话单分析报告，证实被告人吕先2019年12月31日13时07分通话基站显示在本区尚田镇金丰农资（广渡店）。 5.价格认定结论书，证实2019年12月31日毛狗的价格为34元/公斤。 （12）2020年1月7日下午，被告人吕先驾驶银色踏板摩托车至本区××庙街道××村新凉亭附近，采用氰化物毒狗的方式，盗窃被害人虞某饲养的毛狗1只（重约15公斤），价值约人民币570元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人吕先的当庭供述，证实2020年1月7日下午，其驾驶银色踏板摩托车到萧王庙街道，使用氰化物将一只毛狗毒倒，然后将狗抱上车偷走。 2.被害人虞某的陈述，证实2020年1月7日下午4时10分，其饲养的土狗在新凉亭安置房东面靠马路出口的位置被偷，听邻居说是一个骑银白色摩托车、戴红色头盔的男子将狗毒倒后带上摩托车偷走的。被偷的狗重30多斤。 3.监控录像及视频侦查报告，证实被告人在2020年1月7日偷狗的行动轨迹，上身穿黑色上衣，下身穿黑色长裤，头戴红色头盔，驾驶一辆悬挂浙ＢＴ××××牌照的银色踏板摩托车，16时10分许，先后进出宁波市奉化区萧王庙街道何应村新凉亭，后将一只土狗放在摩托车上驾车逃离。根据监控拍摄的被告人脸部特征，确定被告人系吕先。 4.价格认定结论书，证实2020年1月7日毛狗的价格为38元/公斤。 另查明，被告人吕先于2020年1月16日在宁海县××街道××村××号房××内被抓获；公安机关在被告人吕先位于本区××街道××幢的租房内查获并扣押红黄色固体颗粒1袋、黄色固体颗粒1瓶、红色固体颗粒1瓶，在本区××街道××幢地下室查获并扣押悬挂浙ＢＴ××××牌照的银色踏板摩托车1辆、摩托车头盔1顶及车牌号为ＦＧ847的黄色车牌1块。经鉴定，上述红黄色固体颗粒中检出氰化物成份。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等，证实2020年1月16日17时许，民警对被告人吕先位于本区××街道××幢××楼北面的出租房进行检查，在该房间的西北角柜子上发现红黄色固体颗粒1袋、黄色固体1瓶、红色固体颗粒1瓶，并对上述物品进行扣押。2020年1月16日13时许，被告人吕先带领民警至本区××街道××幢地下车库，并指认停放在此处的浙ＢＴ××××银色踏板摩托车就是其盗窃的作案交通工具。民警当即对该摩托车及头盔进行扣押；2020年1月16日10时许，民警至宁海县××街道××村××号抓获被告人吕先时，发现其身上黑色ｉＰｈｏｎｅ手机1部，并对该手机进行扣押。2020年7月19日15时许民警对被告人吕先持有的浙ＢＴ××××银色踏板摩托车进行搜查，在坐垫内发现一块带有ＦＧ847字样的黄色车牌，并对该车牌进行了扣押。 2.检验报告，证实被告人吕先房间内查获的可疑黄色颗粒中检出氰化物成份。 3.到案经过，证实被告人吕先于2020年1月16日10时许在宁海县××街道××村××号被抓获。 4.人口信息表，证实被告人吕先的身份情况。 5.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人吕先的前科情况。 本院认为，被告人吕先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人吕先分别向被害人陈某、邬某、张某、应某、胡某、袁某、周某、冯某、郑某、王某、施某、虞某退赔赃物折价款计人民币650元、390元、700元、700元、480元、800元、555元、832.5元、555元、555元、1360元、570元； 三、扣押在案的摩托车、头盔、氰化物等作案工具予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  邬妙凤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。