wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初86号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人檀某某，男，1984年12月8日出生，户籍所在地安徽省安庆市，现住辽宁省大连市。因本案于2020年4月15日被取保候审。 指定辩护人范小伟，辽宁利金律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、助理检察官王海峰出庭支持公诉，被告人檀某某及其指定辩护人范小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年11月26日16时50分许，被告人檀某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路道路时与任某驾驶的停放着的未熄火的某号牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，檀某某血液中乙醇含量为220.11mg/100ml。被告人檀某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过等；被告人檀某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人檀某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人檀某某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节。建议判处被告人檀某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人檀某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人系自首；被告人积极赔偿并获得谅解，犯罪情节轻微；被告人认罪认罚。 经审理查明，2019年11月26日16时50分许，被告人檀某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路道路时与任某驾驶的停放着的未熄火的某号牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，檀某某血液中乙醇含量为220.11mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人檀某某负事故全部责任，任某无责任。案发后，被告人檀某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；经高新区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人檀某某赔偿被害人任某人民币一千元，任某表示对被告人檀某某予以谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书等，被害人任某陈述，被告人檀某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人檀某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并获得谅解，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈迎雪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初883号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：杜小兰，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告杜小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4837号 原告：山东康泰药业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利西路20号。 法定代表人：李原洲，执行董事。 委托诉讼代理人：张望，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 被告：尼秀刚，男，1961年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告山东康泰药业有限公司与被告尼秀刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康泰药业有限公司的委托诉讼代理人张望、王学良，被告尼秀刚及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告自2007年7月16日至2020年7月1日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尼秀刚为山东隆宝堂医药有限公司的职工。2007年,原告与被告所在的山东隆宝堂医药有限公司存在业务合作关系。根据合作的进程及约定，被告被山东隆宝堂医药有限公司选派到原告处挂职副董事长，但未与原告形成劳动关系。劳动档案、社保档案也从未转交原告。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，错误的适用法律，导致错误裁决，引起该纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，原被告间的劳动关系存续至今，本案经仲裁已经确认双方存在劳动关系，期间为2007年7月16日至2020年7月1日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会在审理案件中事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的证据2企业信息六份，此证据未加盖相关部门印章，本院对此组证据不予采信。对于原告提交的证据3、4,刑事判决书两份，对此证据真实性予以认可，但本院无法确认龚印文与被告的关系，本院对上述两份证据的关联性不予采信。对被告提交的证据1劳动合同书，因加盖了原告单位公章，原告对此证据真实性有异议，但并未提交相反证据予以证明，本院对此证据予以采信。对于被告提交的2、3股东会公告、会议纪要、书面申请等证据，虽系无法与原件相互印证的复印件，根据证据性质，以上原件如确实存在应保存在原告处，被告不具备提供原件的能力和现实可能性，以复印件为由否定以上证据的效力对被告明显不公，结合证人证言、劳动合同书及书证记载内容，本院对以上证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同自2007年7月16日起生效，至2008年12月31日终止。本合同终止条件为合同期满或合同规定的终止条款成立。本合同终止、解除后，甲方应按规定为乙方办理解除、终止劳动合同的有关手续。乙方应将合同期内甲方交其使用、保管的有关物品、工具、技术资料等，全部交还甲方，如有损坏或遗失，乙方应予以赔偿。2007年期间，被告尼秀刚被选举为原告公司董事，以副董事长身份参加公司大会。 另查明，鲁Ｄ×××××号轿车所有人为原告，原、被告均认可该车辆一直由被告使用。 再查明，2020年8月13日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字[2020]第256号仲裁裁决书，裁决如下：确认尼秀刚与山东康泰药业有限公司2007年7月16日至2020年7月1日存在劳动关系。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告签订《劳动合同书》，被告以副董事长身份参与公司决策。被告能够实际占有并支配原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车，不可能没有原告的同意和授权。原告在明知该车一直由被告使用并产生多次违章的情况下仍不收回该车，对此原告诉称是因为被告拒不退还，但原告作为该车的所有者享有收回该车的法律权利。原告怠于行使对鲁Ｄ×××××号的权利并放任损失的扩大不合常理，进一步从反面印证与被告存在劳动合同关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。原劳动合同期满后至2020年7月1日，原告未提供证据证明与被告解除劳动合同关系，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求确认自2007年7月16日至2020年7月1日间与被告不存在劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告山东康泰药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告山东康泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨园园 书 记 员  刘 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3535号申请执行人李宏顺，男，1991年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘峰，男，1991年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李宏顺依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49274号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人潘峰给付借款80,000元(人民币，下同)，并以80,000元为本金自2017年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，律师费5,000元，案件受理费1,358元。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月26日将被执行人潘峰纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人潘峰不知去向，申请执行人史慧也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人潘峰名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李宏顺亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宏顺仍享有要求被执行人潘峰继续履行债务的权利，被执行人潘峰仍负有继续向申请执行人李宏顺履行的义务；若申请执行人李宏顺发现被执行人潘峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2311号之三原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄岗，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘小娜，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨劲松，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄旭，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆博思万合文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号金桥北岸3-16-3，统一社会信用代码91500105089113254P。法定代表人：龚维，执行董事兼总经理。被告：重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号7-3号，统一社会信用代码91500107663557272H。法定代表人：黄岗，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告黄岗、潘小娜、杨劲松、黄旭、重庆博思万合文化传媒有限公司、重庆丰鼎传媒有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费10385.68元，减半收取计5192.84元，财产保全费3820元，公告费260元，共计9274.84元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4064号原告：李军旗，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳县。被告：张喜军，男，1969年12月15日出生，汉族，住安阳县。原告李军旗诉被告张喜军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告李军旗于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军旗的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军旗撤回起诉。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告李军旗负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保340号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时杨，男，1952年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时杨所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保159号民事裁定书裁定：对被申请人罗时杨银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗时杨银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢119号 申请执行人李胜进，男，1975年8月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西辉华房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园芦田国际轻产业基地。 法定代表人聂亚军。 申请执行人李胜进与被执行人江西辉华房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西辉华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人江西辉华房地产开发有限公司在鄱阳县芦田工业园区有鄱国用（2007）第0545号、鄱国用（2007）第0546号土地使用权，面积分别为73613.3平方米、93051.2平方米。本院（2018）赣1128执55号执行裁定书于2018年6月7日查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行江西辉华房地产开发有限公司在鄱阳县芦田工业园区有鄱国用（2007）第0545号、鄱国用（2007）第0546号土地使用权。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4907号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所:郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人：河南源耐通科技有限公司，住所地:巩义市永安街道办工业示范区。统一社会信用代码：9141018158601373XJ。法定代表人：李志坚。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安。被执行人：郭世杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：王华华，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省巩义市。被执行人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司河南省分行诉河南源耐通科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郭世杰、王华华、郭长奎、王爱苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南源耐通科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币5000000元及利息、复利、罚息113157.59元（利息、复利、罚息暂计算至2018年9月26日，之后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计至清偿完毕之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、郭世杰、郭长奎对本判决第一项约定的被告河南源耐通科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告鑫融基投资担保有限公司、郭世杰、郭长奎承担连带清偿责任后，有权向被告河南源耐通科技有限公司追偿；三、被告王华华对本判决第二项确定的被告郭世杰所负担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、被告王爱苹对本判决第二项确定的被告郭长奎所负担保责任在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件受理费47592元，减半收取23796元，由被告河南源耐通科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郭世杰、郭长奎、王华华、王爱苹共同负担。鑫融基投资担保有限公司、郭长奎、王爱苹、郭世杰、王华华、河南源耐通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭长奎有银行存款4068.37元，经本院扣划已支付给申请执行人。2.将被执行人鑫融基投资担保有限公司名下所有的位于洛阳市洛龙区西至龙和西路，北至龙和南路，南至伊洛路书香苑3-7幢商业101、102、103、104、105、106、107、108（证书编号：YS0147073、YS0147083、YS0147089、YS0147090、YS0147095、YS0147101、YS0147100、YS0147092）房产八套予以查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日，请于查封到期前2个月内向本院提交续封申请，如不提交造成脱封，后果由你们承担。3.查封被执行人鑫融基投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车十七辆，查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日，请于查封到期前2个月内向本院提交续封申请，如不提交造成脱封，后果由你们承担。4.查封被执行人郭世杰名下车牌号码为豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年8月19日至2022年8月18日，该查封为轮候查封，请于查封到期前2个月内向本院提交续封申请，如不提交造成脱封，后果由你们承担。5.查封被执行人河南源耐通科技有限公司名下车牌号码为豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年8月19日至2022年8月18日，该查封为轮候查封，请于查封到期前2个月内向本院提交续封申请，如不提交造成脱封，后果由你们承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4068.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鑫融基投资担保有限公司、郭长奎、王爱苹、郭世杰、王华华、河南源耐通科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 姚卓沅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初835号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道东109号。法定代表人：尹其昌，公司董事长。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司一门分店，住所地湖北省黄石市黄石大道314-61号。负责人：郭菊英。原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司一门分店合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司一门分店的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2055号原告：刘彬，男，汉族，1988年8月10日出生，住：山东省济宁市太白湖区。被告：山东东宇工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道山博路北，统一社会信用代码9137080066673078XN。法定代表人:韩硕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：杨眉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：朱凤姣，公司员工。原告刘彬与被告山东东宇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告东宇机械公司委托诉讼代理人杨眉、朱凤姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、确认2013年4月26日至2015年1月份原被告之间存在劳动关系；2、确认2015年2月至2018年12月份原被告之间存在劳动关系。后将诉讼请求变更为：1、确认2013年4月26日至2015年1月份原被告之间存在劳动关系；2、确认2015年2月至2019年1月份原被告之间存在劳动关系；3、请求确认2017、2018两年高温费(防暑降温费5-9月份发放共计4个月)。每年4*140元=640元，两年共计：1280元。4、请求确认2018年12月、2019年1月的工资，因企业原因导致的，满一个月的应正常发工资。超过一个月发1730元/月发放。5、请求确认2018年年度奖金约3200元，按东宇公司一直未间断、常年延续的年终奖发放制度即：《关于2018年度年终奖发放的规定》DY-GL-TZ-2019-03中发放的标准支付。事实与理由：2013年4月26日正式入职该公司，但直到2015年1月份该公司一直未按照相关的法律规定给我缴纳我的社保。2015年2月份该公司也是按照最低的社保缴费基数（平均工资的60%）来缴纳的社保，即未按我本人的实际工资缴纳社保（从2013年4月26日至2019年1月16日我与被告之间存在劳动关系）。今年6月份起我多次要求被告主动去济宁市社保中心社保征缴科为我办理缴纳应缴、欠缴的各项社会保险费用并支付滞纳金。但被告方以各种理由推脱不予缴纳我应缴、欠缴的社会保险费用、也不积极办理社保补交申请手续（卡章）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。山东东宇工程机械有限公司辩称，一、本案超出了法定仲裁期限，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字2020第468号《不予受理通知书》，已载明因为原告刘彬超出仲裁申请时效而被仲裁委告知不予受理，本案超出了法定时效，依法不应当受理原告刘彬的诉讼请求。二、关于原告刘彬新增加的要求支付2017年、2018年的防暑降温费以及2018年12月和2019年1月工资以及2018年年终奖的诉讼请求也超出了法定时效，且未经劳动仲裁前置程序，法院也应当予以驳回。且原告刘彬是在2018年11月份因与他人打架斗殴致使双方劳动关系于2018年12月份解除，该事实已经法律文书确认，被告东宇机械公司也不应该向原告刘彬支付2018年的年终奖，法院也应当予以驳回。本院经审理认定的事实如下：原告刘彬于2013年4月进入被告山东东宇工程机械有限公司从事质检工作。2019年1月16日，被告山东东宇工程机械有限公司向原告刘彬发出《办理离职通知书》，原告刘彬从该公司离职。原告刘彬于2020年6月17日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年4月26日至2015年1月份与被告山东东宇工程机械有限公司存在劳动关系，同日济宁市劳动人事争议仲裁委员做出济劳人仲案字〔2020〕第468号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，不予受理原告刘彬的仲裁请求。上述事实，有原告刘彬提交的本院作出的(2019)鲁0891民初1773号民事判决书、济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终15号民事判决书，济劳人仲案字〔2020〕第468号《不予受理通知书》一份及《仲裁申请书》予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告刘彬要求确认与被告山东东宇工程机械有限公司于2013年4月26日至2015年1月期间存在劳动关系的请求，应从2019年1月16日即离职之日起开始计算仲裁时效，至其2020年6月17日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过仲裁时效，且原告刘彬未提供证据本案存在仲裁时效的中止、中断事由，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。其余诉讼请求，均未经劳动争议仲裁委员会的仲裁，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  李亚群
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢214号 申请执行人：卢耀明，男，1954年7月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：周寿康，男，1958年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：夏东生，男，1940年1月20日出生，汉族，住兴业县高峰镇。 关于申请执行人卢耀明与被执行人周寿康、夏东生买卖合同纠纷一案，本院于1999年7月7日作出的（1999）兴经初字第171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周寿康、夏东生不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢耀明依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周寿康主动向申请执行人卢耀明支付了1200元的货款，并缴纳了执行费300元。同时，本院还依法扣划了被执行人周寿康在中国工商银行广西玉林市江南支行的账户（账号：21×××89）的存款4500元，现所扣划的款项已足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的债务。 本院认为，本院作出的（1999）兴经初字第171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢耀明基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1999）兴经初字第171号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执异487号 申请人：赵克毅，男，汉族，1950年5月4日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：陈蕾冰，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都华顿广告有限公司。住所地：四川省成都市金牛区观音阁后街1号冶金大厦4楼D座。 法定代表人：赵克毅，董事长。 被执行人：杨敏，男，汉族，1961年10月10日出生，住成都市青羊区。 申请人赵克毅于2020年9月16日向本院提出申请，请求变更其为本院（2017）川0105执10号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月18日，本院就成都华顿广告有限公司（以下简称华顿公司）与杨敏及第三人成都索迈科技有限公司、四川省灵瑞园林绿化工程有限公司合同纠纷一案作出（2015）青羊民初字第598号《民事判决书》，判令杨敏于判决生效之日起十日内退还华顿公司顾问费416666元及资金占用利息等。判决生效后，华顿公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中，本院到杨敏户籍所在地进行现场调查，调查结果为：该房已出售，杨敏已不在此地居住。后因暂无执行条件，本院于2017年6月9日以（2017）川0105执10号《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 另在审查中，经本院检索关联案件，华顿公司与杨敏之间除案涉债权外无其他诉讼、执行案件；杨敏与赵克毅、华顿公司与赵克毅之间均无诉讼、执行案件。 上述事实有民事判决书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、人民法院调查函回执、执行裁定书、查询截图等证据在案予以佐证。 审查中，赵克毅提交身份证、《债权转让确认函》、情况说明、《债权转让协议》等证据材料，拟证明华顿公司于2020年5月20日与赵克毅签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给赵克毅，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人书面认可案涉债权予以转让等证明目的。其中华顿公司出具的《情况说明》载明：赵克毅系本公司实际控制人，由于本公司长期未开展业务经营活动，除债务人杨敏所承担的债权外，无其他债权债务纠纷，现本公司拟注销，为保障本公司合法债权的实现，本公司于2020年5月20日与赵克毅签订《债权转让协议书》，约定自愿以零对价的方式向赵克毅转让对债务人杨敏的全部债权及附属权利，本公司保证内容完全真实，自愿承担相应法律责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，赵克毅所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权予以转让，并履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故赵克毅的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2017）川0105执10号案申请执行人为赵克毅。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1554号上诉人（原审起诉人）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802701433386X。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3582号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司上诉称：原审认定本案为不当得利属于认定事实不清，适用法律错误，请求：1.二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3582号民事裁定,裁定由巴彦淖尔市临河区人民法院受理该案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司向原审法院提交起诉状中的诉讼请求为判令被起诉人红旗渠建设集团有限公司返还原起诉人超支工程款、垫付材料款、垫付工人工资合计17012742.9元，并承担利息。根据其请求，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，由人民法院专属管辖，即因不动产纠纷提起的上诉，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3582号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1850号 原告魏冲冲，男，汉族，住所地泊头市。 被告保定轩宇杰熬汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市创业路368号。统一社会信用代码911306055604530916 法定代表人马瑞先，公司经理。 被告上海通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区申江路1500号。统一社会信用代码913100006073717485 法定代表人MARYTERESABARRA，公司经理。 魏冲冲与保定轩宇杰熬汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于二0二0年八月二十日受理后，依法进行审理。 原告魏冲冲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失237000元。事实和理由：原告于2017年4月5日在第一被告处购买凯迪拉克小轿车一辆，该车辆系第二被告生产，该车在2020年3月21日发生自燃，车辆尽毁，经泊头市公安消防大队认定起火原因系电器线路故障引燃汽车后座皮革、海绵等可燃物蔓延火灾。事故发生后，二被告均到现场勘察，因车辆尚在质保期内，原告多次与二被告沟通，要求赔偿无果。 本院经审查认为：魏冲冲起诉的被告保定轩宇杰熬汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖。原告所诉二被告均不在本院管辖地域，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏冲冲的起诉。 案件受理费2428元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月十四日 书记员  王亚红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保983号之三 申请人：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人孙中强诉被申请人王坤民间借贷纠纷一案，申请人撤诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王坤名下位于莱城区清馨园43号楼西四单元43-C1、西四单元东户（不动产权证书号：莱房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 冲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初862号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陈伯伉，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：廖春，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告陈伯伉、廖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1421号之五 申请执行人：胡以文，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市坤友自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：王彬坤，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1884号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人王彬坤发出执行通知书，责令被执行人王彬坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王彬坤银行存款365000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3952号原告：宗忠花，女，1964年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京海棠保洁服务有限公司，统一社会信用代码913201166825126354，住所地南京市六合区程桥街道4幢101室。法定代表人：孙小军。原告宗忠花与被告南京海棠保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宗忠花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗忠花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗忠花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 婕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执680号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人山西银隆市政工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人山西银隆市政工程集团有限公司账户内余额人民币237213.58元。现因被执行人提供担保，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西银隆市政工程集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21540361.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十二日书记员  王肖红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3063号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘镇清，男，1985年2月25日出生，居民身份号码44058219850225321X，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区雷岭镇南溪新楼28号101房。因涉嫌危险驾驶，2020年8月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月23日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2334号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月25日2时40分许，被告人刘镇清饮酒后驾驶粤D3J101号牌小型汽车在行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人刘镇清进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘镇清血液中检出乙醇成分，含量为141.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人刘镇清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  戴            蓉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2196号 原告：章国祥，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘美凤，女，汉族，1977年7月30日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告章国祥诉被告刘美凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王庆环
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈晓文，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证地址广东省英德市******委会狮子岗组，住清远市清城区时代倾城24栋1401，公民身份号码441************836。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5280.36元，其中本金4915.87元、利息272.52元、违约金91.97元（计至2020年6月13日止，由2020年6月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓文于2016年11月16日向原告申请信用卡并于2018年1月11日开卡成功，卡号为625**********488,授信额度1500元。。被告于2020年1月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4915.87元、利息272.52元、违约金91.97元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告陈晓文没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓文于2016年11月16日向原告申请信用卡并于2018年1月11日开卡成功，卡号为625**********488,授信额度1500元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4915.87元、利息272.52元、违约金91.97元，合共5280.36元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告陈晓文在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“广东省清远市清城区时代倾城”为法院诉讼文书的送达地址。在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后再另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈晓文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈晓文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈晓文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈晓文除应向原告归还透支本金4915.87元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月13日尚欠利息91.97元、违约金272.52元，从2020年6月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4915.87元及相应利息和违约金（计至2020年6月13日尚欠利息272.52元、违约金91.97元，从2020年6月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓文负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执364号 杭某某： 关于杭某某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191刑初68号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执279号 申请执行人：黄河成，男，壮族，1989年10月29日出 生，住广西靖西市。 被执行人：何云山，男，壮族，1967年12月9日出生。 住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄河成与被执行人何云山的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1081民初314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何云山未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人黄河成于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及律师费1500元，逾期利息1250元（按同期贷款利率从2019年8月2日暂计至2020年1月10日），负担案件受理费588元，公告费560，申请执行费373元。本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人何云山送达执行通知书，执行期间，经核查，何云山已偿还黄河成借款13000元，经网络查控发现被执行人何云山有银行存款7300元，但其名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，本院于2020年9月9日扣划其存款7300元至本院账户，申请执行人黄河成已领取该执行款，至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金9700元。综上，本案被执行人除7300元的银行存款外目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁 良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1144号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：钱其军，男，汉族，1975年5月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人钱其军申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1144号支付令，限令被申请人钱其军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1144号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1144号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初695号 原告：王晓东，男，1994年1月10日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体工商户，户籍地广元市朝天区，现住广元市利州区。 被告：李尧宣，男，1979年4月19日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 原告王晓东与被告李尧宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告李尧宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即归还原告10000元整（大写：壹万元整），赔偿原告这期间所产生的央行同贷款同期利率利息共计400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款10000元，承诺借期一个月且愿意承担利息，原告本着时间不长向被告提供了借款，至今被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李尧宣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举证：证据1.原、被身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2.借条原件及被告手持身份证、借条的照片各一张，证明被告向原告借款10000元的事实；证据3.微信转账记录，证明原告已向被告支付了10000元。 被告未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告李尧宣向原告王晓东借款并出具借条一张，载明“今因进货于2019年3月28日向出借人王晓东借到人民币：10000元（大写：壹万元整）。借款期限为1个月，2019年4月27日到期还本付息……特立此据！借款人：李尧宣，身份证号码5108111979××××××××，联系地址：广元市利州区，联系电话187××××0650，2019年3月28日”。同日原告王晓东通过微信向被告转账10000元。无证据证实被告已向原告偿还了借款，或者双方存在其他经济往来。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款10000元,其提交了借条为凭,已直接证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告提交的借条、微信转账记录及被告李尧宣本人手持身份证、借条所拍摄的照片能够相互印证，形成了完整的证据链，故可以认定原告向被告出借10000元的事实成立。双方借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。 对于利息，虽借条中未约定利息，但明确约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以从逾期还款之日即2019年4月28日按照年利率6%主张利息，但在庭审中原告明确表示只主张400元利息，放弃其他利息，属于对其自身权利的处分，符合法律规定且又有利于被告，故本院予以确认。 被告李尧宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。 综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李尧宣在本判决生效之日起十日内向原告王晓东偿还借款本金10000元及利息400元，共计10400元。 本案诉讼费30元，已由原告王晓东预交，由被告李尧宣负担，直接交付原告王晓东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终548号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李禄全，男，45岁，汉族，初中文化，案发前系山东天银能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省林口县（同时使用身份：李念，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月12日被羁押，2019年1月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周雨杨，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李禄全犯集资诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2019）京0105刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人李禄全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：山东天银能源科技有限公司（下文简称：山东天银公司）2015年5月8日成立，注册资本2000万元，被告人李禄全（集资活动期间使用李念身份）伙同他人于2016年6月13日，将法定代表人、执行董事、经理变更为李念、注册资本变更为5000万元以及股东变更为李念4950万元、钱某50万，公司住所山东省济南市历下区文化东路。被告人李禄全伙同他人于2016年6月至8月期间，在北京市朝阳区等地，以2016年6月刚获得的山东天银公司名义，虚构山东天银公司经营历史、业绩及公司实力，并将李念包装成有实力的慈善企业家，组织他人通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传，以承诺投资公司农业研发种植项目可获得月返息2%并到期返本、愿意以公司固定资产及法人李念全部个人资产为抵押的方式，采取签订《借款合同》、出具收据等形式，赢得集资参与人的信任，主要以现金方式骗取张某等30余人资金共计人民币90余万元，后返还人民币5万余元，造成经济损失人民币90余万元。2018年12月12日公安机关将网上在逃的李禄全抓获归案。另，轮候查封的李念在山东省济南市历城区房产以及在本院审理期间退缴的人民币2万元，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人朱某、张某、周某、靳某、李某、杨某等人的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，报案材料、《借款合同》、《收据》、银行交易明细单、POS签购单，宣传材料、工商材料、租赁合同，工作记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明材料、协助查封通知书，司法鉴定意见书，被告人李禄全的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李禄全伙同他人以非法占有为目的，采用欺诈方式公开募集资金，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李禄全能如实供述所犯部分罪行，愿意处置名下房产赔偿集资参与人损失，并退缴二万元在案，依法对其予以从轻处罚。责令李禄全退赔各集资参与人的经济损失。在案财物一并处置。故判决：被告人李禄全犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元；责令被告人李禄全退赔集资参与人的经济损失（含在案之现金及轮候查封房产依法处理之变价款）。李禄全的上诉理由是：其系挂名法人，受公司经理“小何”、财务“老曹”等人指使行事，不掌握集资参与人的资金，系从犯，原判量刑过重。李禄全的辩护人的辩护意见是：李禄全到案后如实供述部分罪行，退缴二万元，并自愿处置个人房产用于退赔，悔罪态度较好，涉案银行卡及卡内资金均为“老曹”控制，其不掌控，原判对李禄全的量刑过重，退缴钱款应从其犯罪数额中扣除。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李禄全及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李禄全所提其系从犯、原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提罪轻的辩护意见，经查，上诉人李禄全明知对外宣传其为有实力的慈善企业家身份系虚假，仍以山东天银能源科技有限公司法人及大股东身份积极参与集资诈骗活动，直接实施了接待客户、公开宣讲、安抚集资参与人等行为，骗取的集资参与人资金均进入其名下银行账户且有大额取现隐匿资金去向的情形，其犯罪行为与造成集资参与人经济损失的结果有密切因果联系，且在案证据无法证明“小何”、“老曹”的身份信息和行为作用，故在集资诈骗活动中不能认定其起次要作用，一审法院根据其作用和情节作出有期徒刑六年，罚金人民币十八万元的判罚适当；李禄全一审期间退缴的二万元钱款及轮候查封的房产不属于案发前已归还的数额，不能从其犯罪金额中扣除，故李禄全所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李禄全伙同他人以非法占有为目的，采用欺诈方式公开募集资金，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李禄全能如实供述所犯部分罪行，愿意处置名下房产赔偿集资参与人损失，并退缴二万元在案，依法对其予以从轻处罚。一审法院认定李禄全犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李禄全的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  刘 泽审 判 员  麻学军二〇二〇年九月三十日法官助理  李晓丹法官助理  孙淼淼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初917号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：麻绍辉，男，1982年8月15日出生，壮族，“可可便利店”经营店铺，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告麻绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执915号申请执行人：张锋，男，1965年10月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈天坤，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张锋与被执行人陈天坤为民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初881号民事调解书，执行标的为10650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、已查封被执行人陈天坤名下长城牌汽车一辆，但未实际控制。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张建成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终397号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）何乾诚，曾用名何启雷，男，1980年11月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被商丘市公安局前进分局抓获，同月7日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人何乾诚犯诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2020）豫1481刑初330号刑事判决，何乾诚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月17日，被告人何乾诚以公司开发房产，用酒量大为名，从被害人张某处骗取103件五粮液、2件郎酒等白酒，价值共计人民币54万元，何乾诚支付5万元后，将其中的100件五粮液白酒以低于购买的价格（每件4430元）转卖给他人。案发前共退还235000元，案发后，又退赔被害人张某11万元。原判认为，被告人何乾诚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人何乾诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何乾诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人何乾诚剩余违法所得人民币195000元予以追缴，退赔被害人张某。何乾诚上诉称，原审认定事实不清，证据不足，证人作伪证，请求二审查明事实依法改判。辩护人认为何乾诚主观上没有非法占有他人财物的目的，拖欠酒款被害人是认可的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，本案双方是买卖合同关系，应为民事纠纷，不应认定为犯罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于上诉人何乾诚的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，根据被害人张某陈述，何乾诚称在永城开发房地产，自用酒量大，需要100件五粮液酒，承诺把酒拉回去就把货款转回来，他把酒拉走后就推脱说工程款没到位，没钱给，后来经多次催要，他给了5万元，之后干脆连电话也不接了。后来才知道他把酒拉走后，并没有自用，而是转卖到西安。王某某证，何乾诚说他做生意用酒量大，就介绍何乾诚从张某处购买了价值50余万元的五粮液酒，当时没付酒款，他承诺回去后一定把钱转过来，后来五粮液酒厂发现何乾诚从张某处拉的部分五粮液酒在西安出售。陈坤证，何乾诚说他在薛湖镇购买了一个大学生创业园，正在装修，需要用一些白酒去打点关系，或者去抵还一部分工程款，让其帮助赊酒，其就给王某某说了，王某某答应让张某先赊酒给何乾诚，何乾诚去张某仓库拉走100件五粮液酒，后来听说这批酒被转卖到西安，张某就报警了。倪金君证，五粮液厂家发现发往河南的酒有在西安出售的，存在串销现象，通过查询发现这批酒是由张某售出的，随后就责令张某按每件6000元的价格将这批酒收回，并对张某处以罚款。上述被害人的陈述与证人证言相一致，与证人赵红波、王某、马某、高某等人的证言相印证，且何乾诚对从张某处赊酒销往西安的事实予以供认。上述证据能够证实何乾诚以自用酒为名，向张某赊酒销往西安，不予还款的事实。何乾诚虚构买酒用途，直接低价转卖，后经多次催要，其不接电话失去联系，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3332号原告：季邦国，男，1962年11月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：朱城林，男，1970年5月11日出生，汉族，住如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员。原告季邦国与被告朱城林、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告季邦国及委托诉讼代理人张志涛、被告都邦保险南通支公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。被告朱城林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季邦国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告都邦保险南通支公司在保险范围内赔偿原告因道路交通事故所造成的损失146125元。事实和理由：2019年6月10日17时50分左右，被告朱城林驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至老225省道36公里200米如东县新店镇二闸桥东侧交叉路口，遇原告驾驶如东201759电动自行车由东向西通过该交叉路口，发生碰撞交通事故，至原告季邦国受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，朱城林承担主要责任，季邦国承担次要责任。被告朱城林所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦保险南通支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告提起诉讼。被告朱城林未作辩称。被告都邦保险南通支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告主张的损失中，医疗费中应当扣除陪护床费用，同时需要扣除10%的非医保用药；3.鉴定报告真实性没有异议，但十级伤残不予认可，原告出院记录诊断的断裂的肋骨根数与后期复查不一致，故误工费残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，其余损失法院均应依法审核；4.原告超过交强险的损失答辩人应承担70%。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生及责任认定、投保的事实均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。原告受伤后，我院通过诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定，并出具鉴定意见书：1.季邦国因交通事故致右侧第4-8、11-12肋骨骨折，右侧胸腔积液，L2-3右侧横突骨折，头面部软组织损伤，其多发肋骨骨折构成十级残疾。2.季邦国伤后需要误工期150日、护理期60日(住院期间二人护理，其余一人护理)、营养期60日。该鉴定结论系依法形成，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用医疗费是10141元，被告都邦保险南通支公司提出扣减10%非医保用药，无相应证据，本院不予支持；2.营养费600元（10×60）；3.住院伙食补助费144元（18×8）；4.护理费7500元（125×60）；5.误工费18750元（125×150）,原告本身系农业户口，在二轮土地承包时拥有承包土地，故误工费标准可按照2018年度农业行业的日平均工资标准；6.残疾赔偿金104920元（52460×20×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费800元；9.财产损失1360元。以上审核后的损失合计149215元。被告朱城林驾驶机动车承担主要责任，原告驾驶非机动车，承担次要责任，故上述损失首先由被告都邦保险南通支公司在交强险范围内赔偿121360元，超过部分27855元应继续由该公司在商业险范围内赔偿80%，即22284元。被告朱城林在本案中不承担赔偿责任。但应承担相应的诉讼和鉴定费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告季邦国因本起交通事故造成的各项经济损失121360元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告季邦国因本起交通事故造成的各项经济损失22284元；三、被告朱城林在本案中不承担赔偿责任。以上一、二款共计143644元，由被告被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内履行，款项可汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-012346）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，鉴定费2100元，合计2665元，由原告负担533元，被告朱城林负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月十一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9433号原告：杨媛媛，女，1982年12月14日出生，汉族，济南沐鑫商贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，职业信息不详，住浙江省杭州市萧山区。原告杨媛媛与被告王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛到庭参加诉讼。被告王虹苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨媛媛向本院提出诉讼请求：判令王虹苗偿还杨媛媛借款24000元。事实与理由：2018年8月8日下午3:35分王虹苗从杨媛媛处借走30000元进行周转，承诺一周归还。还款到期后，杨媛媛多次向王虹苗催讨，直至2019年9月19日、9月24日，王虹苗用支付宝归还两次3000元，共计6000元。王虹苗两年间以各种各样的理由推脱，其拒绝还款的行为已严重侵犯了杨媛媛的合法权益，故为维护自身合法权益，杨媛媛诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，2018年8月8日王虹苗向杨媛媛借款30000元（借期一周），但至今尚有24000元未偿还属实，杨媛媛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王虹苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王虹苗于本判决生效后十日内偿还原告杨媛媛借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王虹苗负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十三日书记员  公浩然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1140号 申请执行人：朱国良，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱国良申请执行被执行人李启强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初802号民事调解书，被执行人应支付申请执行人朱国良工资款13900元，并交纳执行费109元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初802号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9532号 被执行人:张娇，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张娇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张娇应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖园园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5723号 原告：陈凯，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张东华，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈凯与被告张东华民间借贷纠纷一案，原告陈凯诉请要求：一、判令被告归还原告借款1500元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈凯到庭参加诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告张东华至今尚欠原告陈凯借款人民币1500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告陈凯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张东华归还原告陈凯借款人民币1500元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张东华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴艺靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保633号申请人安先文被申请人苏瞬娟申请人安先文与被申请人苏瞬娟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执641号之一 申请执行人：彭绍坤，男，汉族，1955年6月28日出生，住南县。 申请执行人：彭玉祥，男，汉族，1980年6月28日出生，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：周玉莲，女，汉族，1952年6月19日出生，住常德市安乡县。 本院在执行申请执行人彭绍坤、彭玉祥与被执行人周玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人周玉莲的银行存款，现因被执行人周玉莲已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周玉莲银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执230号之五 申请执行人：张宴郡，男，汉族，1973年4月12日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李显波，男，汉族，1984年4月30日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币28.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更890号 罪犯宋艾，男，汉族，1968年7月6日出生于河北省怀安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2003年02月24日作出（2003）张刑初字第22号刑事判决，以被告人宋艾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)冀刑执字第391号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月10日作出(2009)承刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年7月11日作出(2012)承刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宋艾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋艾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】173号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋艾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋艾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6590号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：何定明，男，1995年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市大邑县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告何定明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告何定明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为409.90元），上述两项金额合计5975.91元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告何定明未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月27日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为四川省成都市大邑县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何定明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何定明于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告何定明负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何定明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3747号之一原告：聂传，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：张帅，男，1991年3月1出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告聂传诉被告张帅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张帅下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  叶应平二〇二〇年九月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3656号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黎小忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人曾细兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8156号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎小忠、曾细兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人黎小忠名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款50820元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初470号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱思平，男，1985年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：沛县，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。于2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人朱思平犯盗窃罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月12日5时许，被告人朱思平到沛县沛城镇汤沐路中央御景东区西门新沛土菜馆门前，拉开李某的车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰轿车车门，盗窃车内现金人民币4510元、大贡香烟5盒（价值人民币140元）、紫树香烟6盒（价值人民币54元），合计价值人民币4704元。 2、2020年4月17日5时许，被告人朱思平到沛县剑桥府邸小区西门外停车场，发现孙某停放的轿车副驾驶位置车窗玻璃未关，从该处伸手入车，盗窃苏烟2条，价值人民币960元。 综上，被告人朱思平盗窃作案2起，合计价值人民币5664元。案发后，被告人朱思平亲属退赔被害人全部损失。 另查明，2020年6月30日，被告人朱思平在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人朱思平表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱思平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初193号刑事判决书、（2018）苏0322刑初402号刑事判决书，沛价认刑[2020]143号价格认定结论意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，收条，监控视频及视听资料说明书，认罪认罚具结书，被害人李某、孙某的陈述，被告人朱思平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱思平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱思平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱思平犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱思平系累犯，应当从重处罚，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱思平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱思平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7934号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：刘必基，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告刘必基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，刘必基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘必基归还平安银行福州分行剩余贷款本金226225.2元；2.判令刘必基支付拖欠利息17187.26元、本金罚息1750.83元、利息复利798.43元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金226225.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17187.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令刘必基支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘必基不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就刘必基所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为120833的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘必基继续清偿；5.判令本案的案件受理费由刘必基承担。 事实与理由：平安银行福州分行与刘必基于2019年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.9万元；贷款期限为36个月，自2019年6月13日起至2022年6月13日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘必基同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为120833的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若刘必基没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求刘必基承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但刘必基自2020年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 刘必基未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，刘必基从2020年2月13日起逾期还款，根据现有证据表明，刘必基尚欠平安银行福州分行借款本金226225.2元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与刘必基签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，刘必基未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求刘必基偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘必基自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为120833的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 刘必基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必基应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金226225.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月13日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告刘必基应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告刘必基所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为120833的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告刘必基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告刘必基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2290号申请执行人：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：谢永强，系该公司总经理。被执行人:项涛，男，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆蕴鸥地产有限公司与被执行人项涛租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3332号民事判决书，依法向被执行人项涛发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款93166.5元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人项涛既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项涛的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2290号案的本次执行程序。本案执行标的93166.5元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的93166.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6544号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：冷剑龙，男，1992年11月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冷剑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月九日法官助理成琳书记员杨杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8850号原告：张勇鑫，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：王龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张勇鑫与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇鑫的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2900元及利息（以2900元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至8月间在被告承接的位于铭功路与××交叉口华润悦府项目工程地从事消防工程安装工作，劳务费175元/天。经核算，被告应支付原告劳务费9700多元，后被告支付6790多元，就剩余的劳务费2900元向原告出具欠条，并注明在2019年12月30日结清。但被告未按照约定支付劳务费，且经原告多次催要无果。被告王龙未作答辩。经审理查明：原告张勇鑫在被告王龙承接的项目工程从事消防工程安装工作。被告王龙给原告张勇鑫出具一份欠条。后原告张勇鑫诉至法院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张勇鑫在被告王龙承接的项目工程从事消防工程安装工作，后被告王龙给原告张勇鑫出具欠条，现原告张勇鑫起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算。被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙于判决生效之日起十日内支付原告张勇鑫劳务费2900元及利息（自2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张勇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 王昭君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1306号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1971年11月10日生，住庆云县城区。被执行人：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：66×××33）存款304400元，实际冻结11724.14元，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。