浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5174号原告：钟阿调，女，1966年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。被告：陶国云，男，1966年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钟阿调与被告陶国云物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年8月5日、9月24日公开开庭进行了审理。原告钟阿调及其委托诉讼代理人夏燕燕，被告陶国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟阿调向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年1月19日签订的《婚内财产协议》合法有效；2、依法确认座落于浙江省绍兴市越城区××小区××幢××号房屋、浙江省绍兴市××街道××路××幢××室房屋为原告个人所有；3、依法确认原告对柯桥区农副市场2楼2220号营业房享有的租赁权份额、柯桥区中国轻纺城东升路市场Ｃ区四楼4111号营业房享有的租赁权份额为原告个人所有；4、依法判令被告立即停止对浙江省绍兴市越城区××小区××幢××号房屋的占用，立即腾退、迁出房屋，并将该房屋交还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1、2、3项诉请。事实和理由：原被告双方曾系夫妻，二人于1991年1月31日登记结婚。2018年1月19日，原被告签订《婚内财产协议》一份，原被告双方对婚姻关系存续期间财产作出约定，约定绍兴市越城区××小区××幢××号房屋、浙江省绍兴市柯桥区柯桥镇万商路港越新都28幢304室房屋、东升路市场0区四楼4111号营业房的租赁权、柯桥农副市场2楼2220号营业房的租赁权，以及原告名下股票、银行账户、保险项下财产为原告个人所有，浙ＤＸ××××小汽车归被告所有……。2018年1月31日，原被告至绍兴国信公证处就上述《婚内财产协议》中涉及的绍兴市越城区××小区××幢××号房屋、浙江省绍兴市柯桥区柯桥镇万商路港越新都28幢304室房屋约定进行公证，并在公证后将房屋权属变更登记至原告名下。原告曾向法院起诉要求离婚。2019年7月23日，法院作出（2019）浙0602民初9号民事判决，判决原被告离婚。被告曾于2019年提起诉讼，要求撤销上述《婚内财产协议》。2020年1月13日，法院作出浙0602民初4071号民事判决驳回被告的起诉。该案经绍兴市中级人民法院审理，最终判决驳回被告上诉，维持原判。目前，原、被告己不是夫妻关系，根据《婚内财产协议》之约定，浙江省绍兴市越城区山水人家小区4幢1401号房屋、浙江省绍兴市柯桥区柯桥镇万商路港越新都28幢304室房屋等财产为原告个人所有，但被告现仍占有使用山水人家小区4幢1401号房屋，故原告诉至法院。被告辩称，不认可原告诉请，婚内财产协议是没离婚的时候签订的，如果原告要以这个协议为标准，为什么不马上签协议离婚，要过一年多才来离婚，把所有财产骗到手以后才离婚。没有离婚前有约定的，当时协议写了以后，原告同意给被告吃住的，有录音为凭，对原告从案外人处获得的款项也是有份的，协议上没有对山水人家和港越新都的车库进行分割，协议上的钱原告取了300多万现金转出去的，有流水账的，被告将68万余元的股票款转给原告，当时原告同意去还掉炒股借的钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供婚内财产协议1份，要求证明双方签订婚内财产协议，根据协议约定案涉房屋等财产为原告所有的事实。被告经质证称签协议的时候是2018年1月19日，那时候原告答应被告不离婚，被告才签协议的。后来原告财产都骗到手了过了一年就要离婚了，这个协议对被告不公正，原告就是骗被告的，至于被告能不能住，有原告的录音为凭，被告要在绍兴市越城区××小区××幢××号××直住下去。本院认为，该协议系双方本人签订，故对证据的真实性予以认定。2、被告提供录音1份，要求证明原告答应离婚了也给被告吃住，不同意从山水人家小区4幢1401号房屋腾退。原告经质证真实性无异议，之前案子中也有提交过，形成于协议之后。录音的内容不能证明被告所说签协议的时候以不离婚为条件，也不能证明原告答应给被告吃住，原告录音中提到“要住就住”只是协商离婚事宜的一个过程，被告是一句一句套原告的话，协议中不存在被告所讲的这个情形。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告钟阿调与被告陶国云原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，被告陶国云与案外人向静于2009年相识，后两人发展为情人关系，于2011年10月29日生育一子陶鸿煊。2018年1月19日，原、被告签订《婚内财产协议》一份，其中第一条中载明双方婚内财产情况：1、座落于山水人家小区4幢1401号房屋一套，建筑面积275.15平方米；2、座落于柯桥万商路港越新都28幢304号房屋一套，建筑面积90.80平方米，房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第0××6号。该房屋登记在陶国云名下；3、女方全部股票账户资产；4、女方全部银行账户资产；5、女方名下全部保险；6、女方与他人合买的位于东升路针织市场3楼的营业房一间；7、女方与他人合买的位于柯桥区××市场营业房一间；8、男方名下小汽车一辆，车牌号为浙ＤＸ××××。第二条载明上述第一条中1-7项的财产（房产、股票、存款、保险等）均归女方所有，男方应在本协议签订之日起十日内，将上述房产所有权人变更登记至女方名下。上述第一条中的第8项（车辆）财产归男方所有。该协议还对其他事项作了约定。2018年1月30日，原、被告至绍兴市国信公证处就上述协议中涉及的房产约定进行公证，绍兴市国信公证处于2018年1月31日分别出具（2018）浙绍国证民字第290号、291号公证书，对原、被告就上述协议中的房产约定进行了公证。现上述房产已变更登记至被告钟阿调名下，在权属证书的共有情况栏中均载明“单独所有”。2018年3月1日，本院立案受理钟阿调诉陶国云、向静赠与合同纠纷一案，并于2018年6月21日作出（2018）浙0602民初2469号民事判决，判决“被告向静于本判决生效之日起三十日内向原告钟阿调返还赠与款1372000元及该款自2018年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息”，现该判决已生效。2018年6月，原、被告进行了洽谈，案涉录音中提及：被告称“不是共产党见面怎么说”，原告称“我和你说过，你样样事情依我才会好”，被告称“我之前是样样事情依你”；原告称“你还有一样没依我，还有一样离婚不离，你要所有事情依我，我心里的疙瘩才了，才彻彻底底给你过正常人日子”，被告称“离婚离掉，我全部光身，明天你说陶国云你好走了，报警一报”，原告称“我说出来的你做不到，我不要和你说”；被告称“如果我和你离婚，你钱给不给我”，原告称“你就我这里住着”。2019年1月1日，本院立案受理钟阿调诉陶国云离婚纠纷一案，并于2019年7月23日作出（2019）浙0602民初9号民事判决，判决“准许原告钟阿调与被告陶国云离婚”，现该判决已生效。同时查明，被告自认现居住在绍兴市越城区××小区××幢××号房屋内。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当从坐落于绍兴市越城区××小区××幢××号房屋内腾退，对此论证分析如下：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，现双方通过签订协议书、办理财产公证、办理房屋权属登记的方式，已将案涉房屋确定为原告个人所有。但根据原、被告录音内容来看，在满足一定条件的情况下，原告是同意给予被告居住权利的，且从录音内容来看，当时双方洽谈时原告也同意离婚后给予被告居住权。现双方已通过诉讼方式离婚，虽然被告在婚姻关系存续期间的不当行为确实给原告造成了极大伤害，其行为违反社会公序良俗应予以谴责，但作为原告也应当履行自己的承诺，给予被告居住的权利。综合查明的事实及上述分析，原告要求被告从案涉房屋腾退，缺乏依据，本院对其诉请不予支持。关于被告提出要求分割的财产，与本案属不同法律关系，本院在本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟阿调的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告钟阿调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。