河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1513号 原告：刘某1，男，2007年4月19日出生，汉族，无极县人，住无极县。 原告：刘某2，女，2015年4月8日出生，汉族，无极县人，住无极县。 法定代理人：席某，女，1985年2月24日生，汉族，住无极县，系二原告母亲。 被告：刘清水，男，1963年10月15日出生，汉族，住无极县。 被告：刘国民，男，1962年12月27日出生，汉族，住无极县。 原告刘某1、刘某2与被告刘清水、刘国民返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人席某，被告刘清水、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告停止侵权，返还原告承包经营地2.4亩及赔偿损失共计15889.18元；二、请求二被告对侵权地恢复地貌；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二原告自1998年二轮承包时承包地为2.4亩，2017年麦季开始二被告无故收割原告小麦及玉米并一直侵占二原告承包地2.4亩至2020年至今。二原告的奶奶刘彦卿向无极县公安局以盗窃报案，但无极县公安局却以不构成犯罪为由终止立案调查，并告知属于民事纠纷。为此，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权，并返还原告承包地2.4亩及赔偿损失15889.18元，请判决。 刘清水辩称：涉案承包地的承包人是刘新军的家庭户，而不是原告个人，被告不存在侵权问题，因为是刘新军和刘彦卿欠我的钱不还造成的，2018年、2019至今，我没有种原告的地，2017年种的地已经判了一次，也给了，之前地的户主是刘新军，没有下一辈人的名，在我们有债务关系之前，地是刘新军的名，他们转移财产已经侵犯了我的权利。2017年割麦子是割的刘新军的，刘新军也同意以此抵账，后来刘新军反悔，我们就剩了一半的口粮地。 刘国民辩称：从1998年二轮承包到确权之前，这2.4亩地是刘新军的地，1998年至2018年地的名是刘新军的，因为刘新军欠我们的钱，所以就种了他2.4亩地，当时他家还有别的地，我们也给他们留了口粮地，我们没有种，只是种的2.4亩，而且把2.4亩地的已经给了刘青超了。我没有种原告起诉的2.4亩地。2017年的地是刘新军的，不是原告的，二原告没有权利起诉我们，应该是刘新军起诉这2.4亩地。2017年我收了小麦，玉米没有收，2018年和2019年我都没有种原告家的地。 原被告争议的焦点问题是：原告要求二被告停止侵权、恢复地貌、返还承包地2.4亩，并赔偿损失15889.18元有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提交的证据有： 1、无极县公安局无公（东）不立字［2017］0007号不予立案通知书、农村土地承包经营权证书、用以证明涉案土地2.4亩系刘某1、刘某2承包，二被告侵权给原告造成的损失为15889.18元。经被告质证无异议，但主张2017年麦收时已经在公安局备案，收小麦是用来抵账刘新军的账；认为经营权证书是2019年6月份发放的，发新证以前土地是刘新军的。 2、2017年6月无极县东侯坊乡派出所对信改焕、刘伟然、刘国民、刘清水的询问笔录，承认收了4亩半地的麦子5000斤，卖了6000元，刘清水家要了4000元，刘国民家要了2000元。2017年9月29日对信改焕和刘伟然的询问笔录，二人承认收了刘新军地里的一半玉米。经原告质证无异议。经被告质证，认为是收的刘新军的麦子和玉米顶了账。 3、2019年5月无极县东侯坊乡派出所卷内报警记录，照片、对信改焕和刘胜国（刘清水的父亲）的询问笔录，信改焕称：2019年5月14日其和刘胜国浇两家共同种的刘新军家地里的麦子，2018年春天留了四分之一的口粮田，刘新军家没有耕种，到2018年秋天，我们两家就把4亩多地都种上了粮食了，就这样我们两家种刘新军地两年了。刘胜国称：其和信改焕一起种的刘新军家的地。经被告质证有异议，只能证明地上种着麦子，不能证明是被告耕种的。 无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号卷宗中无极县统计局证明、2017年7月23日河北玉米价格走势行情、2018年9月6日河北省玉米价格各一份，国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行共同公布的文件发改价格[2016]2207号《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、发改价格[2017]1855号《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》、发改价格[2018]1680号《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》各一份。经原告质证无异议。经被告质证，按无极县统计局证明、河北玉米价格走势行情、玉米价格，国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行的通知计算损失不合理，应按实际收入减去成本计算，但是认为物价不合适。 二被告向本院提供如下证据： 1、无极县东侯坊乡西南汪村村民委员会证明一份，用以证明本村土地承包确权证是2019年6月份发放的。经原告质证，原告对土地承包证是2019年6月份发放的无异议，但该承包经营权是在1998年承包基础上延续承包的，该证发放是对该承包经营权的再次确认和延包。 2、分地花名册，证明地是刘新军的，不是二原告的，原告不应起诉二被告。经原告质证无异议，认为现在土地登记在刘青奎的名下，刘青奎已经死亡，所以由二原告主张权利。 本院对现场进行了勘验，并制作了视频和照片，证明显示土地上是荒着的，杂草丛生。经原被告质证无异议，称自2020年春季就没人耕种。 经审理查明，无极县东侯坊乡西南汪村村民委员会于1992年进行土地调整，刘新军承包该村4.8亩土地。2018年该村委会对本村于1998年第二轮承包的土地进行确权，将4.8亩土地分别登记在刘新军儿子刘青超和刘青奎名下，并于2019年6月份向刘青超和刘青奎发放了冀（2018）无极县农村土地承包经营权第171831号和第171826号土地承包经营权证书。刘青奎的承包方式为家庭承包，户主刘青奎，家庭成员有儿子刘某1、女儿刘某2，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，该证书载明承包地面积为2.4亩，地块四至为：东至刘青超、南至道路、西至刘贾振国、北至道路。2018年8月25日刘青奎去世。2017年，二被告收割了上述土地上原告种植的小麦。自2020年春季原被告均没有耕种，土地荒芜。 2017年9月29日信改焕和刘伟然承认收了刘新军地里的一半玉米，给刘新军留了一半口粮。2019年5月14日信改焕（刘国民妻子）和刘胜国（刘清水的父亲）均承认二人浇两家共同种的刘新军家地里的麦子，2018年春天留了四分之一的口粮田，刘新军家没有耕种，到2018年秋天，两家就把4亩多地都种上了粮食了，种刘新军地两年了。无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号11月12日的开庭笔录第六页显示：“……2017年秋天的玉米不知道是种的，2018年玉米和小麦都是我们种的，2019年小麦也是我们种的。我们种的豆子也没有收，现在还在地里长着呢。……”。 另查明，无极县统计局公布的2017年无极县小麦亩产量为493公斤，国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行共同公布的2017年小麦最低收购价为每50公斤118元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害民事利益，应当依法承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，…（六）赔偿损失…。无极县东侯坊乡西南汪村委会于2018年对本村第二轮承包的土地进行确权，并于2019年6月份向原告发放了土地承包经营权证书，该证书证实登记户主是刘青奎，二原告为家庭成员，以家庭承包方式承包了诉争土地，并依法取得诉争土地的承包经营权。刘青奎死亡，家庭成员刘某1、刘某2依法取得合法的土地的承包经营权。二被告以刘新军夫妇欠款为由，擅自收割原告承包土地上种植的小麦并进行耕种，侵害了原告的合法权益。二被告否认2018、2019年耕种了二原告的土地，但从无极县东侯坊乡派出所卷材料可见，信改焕和刘胜国均承认自2018年春季两家开始共同耕种刘新军的4亩多地，2019年二被告春季种了麦子。从无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号11月12日的开庭笔录第六页可见，2018年玉米和小麦都是二被告种的，2019年春季种了小麦，秋季种的豆子也没有收，证明2018年、2019年春季、秋季二被告均种植了原告的土地。综上所述，本院对二被告否认2018年、2019年耕种原告土地的说法不予采纳。自2020年春季土地荒芜，二被告没有耕种，侵权行为已经停止，故对原告要求二被告停止侵权、返还承包地2.4亩的请求没有事实依据，本院不予支持。二被告私自收割2017年原告土地上的小麦给原告造成了损失，故原告要求二被告2017年赔偿小麦损失的请求应予支持。依据无极县统计局公布的2017年无极县小麦亩产量为493公斤、小麦最低收购价为每50公斤118元数据计算，2.4亩小麦损失应为493×2.4×118÷50＝2792元。原告要求二被告赔偿2017年2.4亩土地的玉米损失，被告否认，称2017年秋季给刘新军留了一半口粮，原告对自己的主张没有提供证据，从无极县东侯坊乡派出所卷材料可见，2017年9月29日信改焕和刘伟然承认收了刘新军地里的一半玉米，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1133号民事判决书已经判决二被告赔偿了刘青超2.4亩地的玉米，故原告再要求二被告赔偿2.4亩的玉米损失没有事实依据，本院不予支持。 因二被告自2018年春季至2019年秋季自行耕种诉争土地并收获成果，给原告造成一定的经济损失，根据本案具体情况以及结合当地实际租赁土地状况，按每亩土地每年补偿400元计算为宜，故二被告应补偿原告400元×2.4亩×2年=1920元，以上两项损失共计4712元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清水、刘国民于本判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某2损失4712元。 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.0元，减半收取计98.5元。由被告刘清水、刘国民负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  司伟娜