wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初419号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：湖北安星泰药业有限公司惠东大药房。地址：鄂州市梁子湖区东沟镇。代表人：廖恵。该药店负责人。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。原告石海与被告湖北安星泰药业有限公司惠东大药房（以下简称惠东大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告惠东大药房经营者廖惠到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款1000元；2、依照食品安全法十倍赔偿10000元；合计11000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，6月2日，6月7日原告石海三次在被告所经营的药店购买了名称为蚁力神的产品，分别付货款150元，150元，700元。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求贵院依照食安法及高法司法解释〔2013〕28号第3条等相关法条依法判决。原告石海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告工商信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、支付凭证、购买时全过程视频录像、产品外包装及说明书、产品实物。拟证明原告在被告药店购买产品事实。证据三、市场监督管理部门查询截图。拟证明原告购买的涉案产品不符合食品安全国家标准。证据四、证人代某（51232219770903205X）的证言，拟证明代某代原告购买了涉案产品。被告惠东大药房辩称，1、原告属于知假买假，是“职业打假人”，不存在退还货款，更不存在十倍赔偿。诉讼费应由原告自己承担。2、原告在起诉状中陈述的产品是否在被告处购买，有待进一步核实。3、原告在本院类似的案件有十几件，说明原告在本案及其他类似案件中购买产品的目的不是为生活需要购买，而是为了个人牟利，有违诚实信用原则。4、原告的行为涉嫌刑事犯罪，请法院移交公安机关处理。庭审质证时，被告惠东大药房对原告石海提供的证据一的三性没有异议；对证据二有异议，原告不能证明产品在被告处购买；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了涉案产品违反了国家食品安全标准；对证据四有异议，请求法院核实购买时全过程视频录像。经庭审质证，原告石海提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月1日，6月2日，6月7日，原告石海委托代某三次在被告所经营的药店购买了名称为蚁力神的产品，分别付货款150元，150元，700元。原告将购买的食品交给石海，之后石海登录国家食品药品监督管理总局网站未查询到上述食品批准文号。另查明，本院在中国裁判文书网站查询，石海从2017年起就在全国范围内以购买本案类似产品，相同理由的提起诉讼要求销售者退款和十倍赔偿的案件超过一百多件。2020年6月1日至7日石海在鄂州市××区辖区内多家药店购买了同样或者类似产品，并提出诉讼，本院已经受理案件十一件。本院认为，本案争议的焦点如下：一、涉案食品是否符合我国食品安全标准以及石海能否据此主张退还货款；二、原告石海要求十倍赔偿有无法律依据。一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第二款规定“保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案中案涉保健品，即为一种特殊食品，本案可以参照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行审理。依据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1的规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案中，惠东大药房所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上并无查询结果，即上述产品不符合生产许可证编号等需要标示的规定。惠东大药房作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了相关规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。惠东大药房将不符合食品安全标准的产品卖给石海，从石海行为与目的来看，其真实的意思不是购买案涉商品使用，而是通过诉讼手段为自己获取巨大经济利益，其行为违背了诚实信用的原则，原、被告的买卖行为无效，双方应当返还财产，石海据此要求退还货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于十倍赔偿有无法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足以一千元，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，惠东大药房向石海销售了属于销售不符合食品安全标准的食品。石海要求惠东大药房对其十倍赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于石海仅提供证据证明其购买案涉食品所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，即该食品不符合食品安全标准，未举证证明案涉食品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对其人体健康造成任何急性，亚急性或者慢性危害的情形，也未举证证明案涉食品对其造成实质危害性且对人身造成损害，其应承担举证不能的后果。同时本院通过中国裁判文书网查询，石海在全国及本院辖区范围提起的多次诉讼，其购买涉案产品的目的不是为生活消费需要购买、使用商品，其不是消费者。其主张十倍赔偿事实证据不足，适用法律不当。综上，石海要求惠东大药房支付所购食品的十倍赔偿，无事实和法律依据，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、第一百五十二条第二款的规定，判决如下：一、被告惠东大药房于本判决生效之日起五日内退还原告石海货款1000元，原告石海在收到退还货款之日返还被告在其处购买的蚁力神产品。二、驳回原告石海的其他诉讼请求。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告石海负担33元，被告惠东大药房负担4.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹏飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1111号之一申请执行人：郑义水，男，1974年9月6日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人郑义水与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保502号 申请人：济南凯信医疗科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张春霞，该公司总经理。 被申请人：国药控股山东有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 申请人济南凯信医疗科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国药控股山东有限公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南凯信医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国药控股山东有限公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南凯信医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢37号申请执行人：孙博，女，1989年1月2日生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：汪传义，男，1962年4月11日生，汉族，现住安徽省池州市。本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通责任事故纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2094号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款103210.49元，执行费1448元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李 琛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执330号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人李浪，男，汉族，1980年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人程春霞，女，汉族，1984年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初64号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李浪、程春霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，未发现其他可供执行财产。查明被执行人具有7587.35元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年8月31日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166408.86元及利息，截至2020年9月27日已执行7587.35元，未执行158821.51元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  周玉霞
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初871号 原告:包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人:李国森,该行行长。 委托诉讼代理人:王雅玲,该行职工。 委托诉讼代理人:全洪玉,该行职工。 被告:石玉峰,男,1978年12月8日出生,汉族,住多伦县。 被告:殷慧杰,女,1982年4月5日出生，汉族,住多伦县。 被告:祁士礼,男,1964年1月7日出生，汉族,住多伦县。 被告:武桂金,女,1967年11月1日出生，汉族,住多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告石玉峰、殷慧杰、祁士礼、武桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判定被告石玉峰、殷慧杰还贷款本金95万无,截至2020年7月14日待归还利息24437.71元,总计1177030.95元；2、由被告石玉峰、殷慧杰支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告石玉峰、殷慧杰支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告石玉峰、殷慧杰承担；5、由被告祁士礼、武桂金对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实与理由：2018年4月13日,原告与石玉峰、殷慧杰签订了个人借款合同《20180707XW41GJ28587O》,合同约定被告向原告借款95万元,借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日,还款方式为按月还息不规则还本，年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,借款合同《20180707XW41GJ28587O》签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告石玉峰、殷慧杰却并未按照合同约定履行还款义务,2019年1月15日开始积欠贷款本金95万元及相应利息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告石玉峰、殷慧杰按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告石玉峰、殷慧杰履行还款义务,被告祁士礼、武桂金履行保证人的连带责任。综上,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求,以维护我方合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状，被告为“祁士礼”，原告向法庭提交的身份证复印件载明其身份为“祁仕礼”，故本案中被告“祁士礼”作为该案当事人，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费15394元，减半收取7697元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武佳慧
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢18号 胡昌建、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人胡昌建与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款6190.2元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款6190.2元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢18号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3907号 申请执行人东莞市自游行汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陶春玲。 被执行人潘天来，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省信宜市，身份证号码：440921XXXX818。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初3800号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月27日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租车欠费4349元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人潘天来户籍所在地法院信宜市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院现已回复,经信宜市不动产登记中心电脑检索，被执行人潘天来在信宜市和城区规划红线区内未见办理不动产权登记手续。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人潘天来限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕俊杰
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初499号 原告：杨绍英，女，1959年6月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杨绍英与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍英的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬990元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务11天，劳务报酬共计为990元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为990元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为990元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告杨绍英支付劳务报酬990元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5478号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：贾胜男，女，1995年1月18日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告贾胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9651.28元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2490.15元（按照月息2%自2019年1月13日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3946174708003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12141.43元。被告贾胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，其营业执照经营范围为“（一）发放个人消费贷款”等。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2018年11月13日，原告与被告贾胜男通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名贾胜男，贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款额648.72元，首次还款日2018年12月13日，每月还款日13日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款用途家用电器。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及贾胜男三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，贾胜男为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月13日向被告转账支付10000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息。原告提交的还款明细载明，截止2019年1月12日，已偿还本金348.72元，结欠本金9651.28元未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、贷款确认函、还款明细各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告捷信消费金融有限公司与被告贾胜男签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告向被告发放借款10000元后，被告还本348.72元，结欠本金9651.28元未予偿还，其行为已构成违约，应予承担剩余借款本息的还款责任。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告诉请被告偿还本金9651.28元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按月利率2%自2019年1月13日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告贾胜男于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9651.28元并支付利息，利息按2%的月利率自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.77元，由被告贾胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月二十五日书记员  裴周博
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1776号 原告：李晓军，男，1975年5月10日出生，汉族，工人，住河北省承德市滦平县,现住滦平县。 被告：王海，男，1988年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县,现住滦平县。 原告李晓军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，被告王海借用原告李晓军的信用卡，透支了16000.00元，后来原告李晓军自己还的款。2019年2月18日，被告给原告出具了一张欠条，但时至今日，被告仍不予偿还，经原告多次索要，被告一直推脱。故原告向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告李晓军为证实其诉讼请求，当庭提供欠条一张，证实被告王海欠原告李晓军16000.00元，并于2019年2月18日出具欠条一张。 根据原告李晓军的陈述和提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月18日，被告王海为原告李晓军出具欠条一张，内容为“欠条今有王海欠到李小军人民币16000.00元整。欠款人身份证号：1326261988××××××××欠款人：王海2019年2月18日。” 原告李晓军主张，被告王海与其侄女李菲曾系夫妻关系，在2017年，被告王海借用原告李晓军的信用卡消费欠款16000.00元，在二人离婚后，被告王海于2019年2月18日为原告李晓军出具欠条一张。庭审中原告李晓军认可经其催要，李菲曾替王海偿还过欠款3000.00元，现尚欠13000.00元，要求被告王海偿还。 本院认为，被告王海使用原告李晓军信用卡进行消费，由原告李晓军进行偿还，被告王海于2019年2月18日为原告出具了欠条，可以证明被告王海欠原告李晓军16000.00元的事实。原告李晓军认可李菲曾替被告王海偿还过3000.00元，要求被告王海偿还尚欠其13000.00元的请求不违反法律规定，依法予以支持。被告王海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军欠款本金人民币13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月四日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执713号之六申请执行人：张凯鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈晓晖，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴克祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张凯鹏与陈晓晖、吴克祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓晖、吴克祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓晖在芜湖市公积金管理中心的公积金账户存款人民币297319.29元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  冯陈
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终120号上诉人（原审被告）：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延申，男，鲁山县自然资源局不动产登记中心工作人员。上诉人（原审第三人）：河南省华力置业有限公司，住所地河南省鲁山县南环路平安家园楼下，统一社会信用代码914104237779978901。法定代表人：王江涛，总经理。委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会，住所地河南省鲁山县城南新区望城岗社区。法定代表人：王建文，该居民委员会主任。委托代理人：张文先，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原审第三人：马栓，男，1957年1月28日出生，回族，住河南省鲁山县。原审第三人：程逢欣，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人马栓、程逢欣的共同委托代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。上诉人鲁山县自然资源局、河南省华力置业有限公司因土地行政登记一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁山县自然资源局上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉土地在河南省华力置业有限公司受让以前不属于被上诉人鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会的集体土地，况且需不需要征收及是否完成征收不是土地使用权登记的必经程序，案涉土地的原始属性才是本案的关键，但原审法院在未查明事实的情况下，仅以案涉土地系由被上诉人发包给郭祥成，并以上诉人鲁山县自然资源局未提交征收的相关证据为由，认定被上诉人具有原告主体资格，从而作出撤销被诉行政行为的判决，实属认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。另外，不同的土地登记类型，分别有不同的法定要件，本案属于国有出让建设用地初始登记，无需提交地上附着物权属证明。上诉人鲁山县自然资源局上诉请求：一、依法裁定撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；二、判令本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人河南省华力置业有限公司上诉称，一、被上诉人鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会不具备本案原告主体资格。被上诉人提供的证据不能证明案涉土地是其所有。二、原审判决认定事实及适用法律错误。三、鲁山县自然资源局的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。上诉人河南省华力置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，维持鲁山县自然资源局为上诉人颁发的鲁国用（2010）第220218号国有土地使用权证；二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会辩称，一、案涉土地属于被上诉人所有，鲁山县自然资源局将案涉土地挂牌出让并为河南省华力置业有限公司颁发土地使用权证属违法行为，被上诉人具有本案原告资格。二、原审判决认定事实清楚，采信证据公正，不存在认定事实错误的问题。三、原审判决适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审第三人马栓、程逢欣述称，一、本案应属土地所有权争议，不属人民法院有关撤销土地登记的管辖范围。二、地上附属物问题与被上诉人没有关系。三、案涉争议土地位于城市规划区范围内，依法应属国有土地。四、被上诉人提交的1962年“边界协议”等土地管理法实施前的证据，已不具有法律效力。被上诉人与郭祥成签订的承包土地合同未履行法定的有关程序，承包期限也超过了法定的荒滩承包最长30年期限。综上，应当撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，告知其向人民政府申请进行处理。经审理查明，与本案立案同日，另案原告郭某某亦向原审法院提起撤销本案被诉土地登记行为之诉［案号为（2019）豫0403行初58号］，原审法院对该两案审理后均作出了撤销被诉土地登记行为的判决结果，现该两案均上诉至了本院。本院经审理认为，原审法院对本案同一被诉土地登记行为的起诉，分别立案和进行审理，于两案中均作出了撤销被诉土地登记行为的判决结果。对同一行政行为，两次判决予以撤销，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初57号行政判决；二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。二审预收的案件受理费100元，分别退回鲁山县自然资源局50元、河南省华力置业有限公司50元。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 威相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初204号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某，男，1994年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系丰收佳苑快递点快递员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2020年4月21日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2016号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2019年3月29日16时许，王某2（另案处理）通过微信联系被告人胡某欲购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），胡某联系杨某（另案处理）确认有毒品后，通过微信收取王某2人民币1900元，并从中扣除400元，再通过微信转账1500元给杨某。后被告人胡某行至马鞍山市人民医院旁边的肯定宾馆，在宾馆二楼杨某租住的房间门口地毯上拿到了一小袋0.7克的毒品“冰毒”，后被告人胡某在滨湖停车场王某2的轿车内，将毒品交给王某2，并与王某2一起吸食。 2、2019年4月9日23时许，王某2又通过微信联系被告人胡某欲购买毒品“冰毒”，被告人胡某收取王某2人民币1000元，其从中扣除200元，再通过微信转账800元给杨某。当晚，王某1（另处）得知被告人胡某要向杨某购买毒品，也委托被告人胡某帮忙购买，胡某亦通过微信收取王某1人民币600元，从中扣除100元后将500元转给杨某。后被告人胡某行至马鞍山市人民医院急诊门口，在医院马路边草丛里拿到杨某扔出的三小袋毒品“冰毒”。胡某在马鞍山市人民医院门口将其中一小袋0.07克毒品交给王某1，后王某1在马鞍山北高速收费站旁三岔路口被南京警方查获。次日凌晨1时30分许，被告人胡某在马鞍山北高速收费站旁三岔路口准备和王某2交易时被南京警方抓获，当场查获胡某两小袋毒品和一香烟塑料袋包装的毒品，共计0.49克。 被告人胡某归案后如实交代了犯罪事实，并于2019年4月10日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某系坦白，且具有立功情节。被告人胡某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡某有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法予以判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 被告人胡某的辩护人的辩护意见：被告人胡某系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：1、2019年3月29日16时许，王某2（另案处理）通过微信联系被告人胡某欲购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），胡某联系杨某（另案处理）确认有毒品后，通过微信收取王某2人民币1900元，并从中扣除400元，再通过微信转账1500元给杨某。后被告人胡某行至马鞍山市人民医院旁边的肯定宾馆，在宾馆二楼杨某租住的房间门口地毯上拿到了一小袋0.7克的毒品“冰毒”，后被告人胡某在滨湖停车场王某2的轿车内，将毒品交给王某2，并与王某2一起吸食。 2、2019年4月9日23时许，王某2通过微信联系被告人胡某欲购买毒品“冰毒”，被告人胡某收取王某2人民币1000元，从中扣除200元，再通过微信转账800元给杨某。当晚，王某1（另处）得知被告人胡某要向杨某购买毒品，也委托被告人胡某帮忙购买，胡某亦通过微信收取王某1人民币600元，从中扣除100元后将500元转给杨某。后被告人胡某行至马鞍山市人民医院急诊门口，在医院马路边草丛里拿到杨某扔出的三小袋毒品“冰毒”。胡某在马鞍山市人民医院门口将其中一小袋0.07克毒品交给王某1，后王某1在马鞍山北高速收费站旁三岔路口被南京警方查获。次日凌晨1时30分许，被告人胡某在马鞍山北高速收费站旁三岔路口准备和王某2交易时被南京警方抓获，当场查获胡某两小袋毒品和一香烟塑料袋包装的毒品，共计0.49克。 被告人胡某归案后如实交代了犯罪事实，并于2019年4月10日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、情况说明、扣押清单、毒品检验报告，证人王某1、王某2的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年12月20日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、继续追缴被告人胡某的违法所得700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  张 明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2424号原告：甘南县恒利木炭经销处，经营者：侯怀溪，男委托诉讼代理人：侯凤（侯怀溪女儿），女被告：李宝军，男本院在审理原告甘南县恒利木炭经销处诉被告李宝军买卖合同纠纷一案中，因被告李宝军与原告甘南县恒利木炭经销处庭外达成和解并履行完毕，故原告甘南县恒利木炭经销处于2020年9月24日向本院提出对被告李宝军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县恒利木炭经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告甘南县恒利木炭经销处负担。审判员  陈晨二〇二〇年九月二十四日书记员  王岩
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执333号 被执行人：康海旺，男，1979年3月25日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行康海旺刑事罚金纠纷一案，临漳县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0423刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人康海旺缴纳罚金1000元，已执行到位0元。 执行过程中，1.本院于2020年05月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院对被执行人康海旺多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已划拨至我院执行款专户，无房产登记信息。 3.本院对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许绍文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1127号 申请执行人：朗月。 被执行人：淄博美淘电子商务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第223-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博美淘电子商务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博美淘电子商务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博美淘电子商务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博美淘电子商务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保95号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人汪小宇财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1113号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人汪小宇名下银行存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人汪小宇名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人汪小宇名下银行存款（以50000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保95号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初148号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢兴元，男，2000年4月1日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省晴隆县人，住贵州省睛隆县，于2020年4月8日因犯危险驾驶罪，被晴隆县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住。2020年9月4日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人卢兴元犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人卢兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年6月18日，被告人卢兴元醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由中营方向往花贡方向行驶，于同日1时30分，行驶至晴隆县米处时，与邓某停在公路上的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后邓某报警，卢兴元被带到花贡卫生院提取血样，经鉴定，卢兴元血液中酒精含量为274.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月16日起至2020年7月23日止被告人卢兴元因本案被拘留7日。 上述事实，被告人卢兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、受案登记表、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决、道路交通事故认定书，证人韦某的证言，被害人邓某陈述，被告人卢兴元供述，鉴定意见，指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人卢兴元无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量在200毫克以上，均应从重处罚。被告人卢兴元到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人卢兴元原犯险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)，其在缓刑考验期内又犯险驾驶罪，应当撤销缓刑宣告，执行原判刑罚，将前罪和后罪根据《中华人民共和国刑法》第六十九条实行数罪并罚。被告人卢兴元因本案被被拘留7日，在执行拘役时应扣除7日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销本院(2020)黔2324刑初35号刑事判决对被告人卢兴元判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)的缓刑宣告，执行原判刑罚；被告人卢兴元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效后即缴纳)。 刑期从判决生效之日起算，刑期起算需扣除7日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年九月九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1269号-1 原告：郭永贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：杜翠兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭永贵诉被告杜翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭永贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款360000元，并自2017年12月起至实际付清之日止按年利率6%支付利息损失。事实和理由：2017年12月，原告向被告购买燃料油，双方电话联系确定价格和数量后，原告通过银行向被告汇款360000元，要求被告将货物交付至原告处，被告收款后未能按约定交付货物，原告多次向被告催告要求支付货款或退款，被告称油料被相关执法部门查扣，无法供货，关于退款问题避而不谈。原告向浦口区公安分局泰山派出所报诈骗案，民警初查后认为是经济纠纷不构成犯罪，告知原告向法院起诉。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 在提交答辩状期间，被告杜翠兰对管辖权提出异议，认为：原告未向法庭提供证据证明与被告之间存在买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案应移送至江苏省淮安市洪泽县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据一般买卖合同约定，本案原告作为购买人是接收货物的一方，被告作为出卖人是接收货币的一方。虽然原告诉请中有要求被告返还货款及利息的内容，但该请求是基于合同解除后出卖人须承担的责任，并非合同本身的权利义务内容。故原告不是买卖合同中接收货币的一方，本案的争议标的也并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地应为履行退款义务的被告住所地。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告杜翠兰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黑长保 二〇二〇年九月九日 书记员  李 程
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4209号原告：孙彦朋，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：梁保危（又名梁保伟），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告孙彦朋与被告梁保危买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦朋到庭参加诉讼，被告梁保危经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其曾购买过被告的板材加工机械设备，双方因此相识。经双方协商，其将加工好的成品板材送到被告处，再由被告出售，经双方于2020年6月23日结算，被告尚欠其板材价款17000未予支付。梁保危未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将其加工的板材交予被告梁保危进行销售，梁保危向其支付板材价款。2020年6月23日，双方进行结算后，被告梁保危为原告孙彦朋出具证明一份，载明下欠孙彦朋板材价款17000元。后经原告催要，被告未支付下欠价款。本院认为，原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告就下欠原告板材价款为原告出具了债权凭证，被告应当按债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告未支付债权凭证中载明的价款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠板材价款17000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁保危支付原告孙彦朋板材价款17000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告梁保危负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年九月二十四日法官助理王增习书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11021号上诉人（原审被告）：刘金泽，男，1964年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：寇智，男，1959年12月25日出生，汉族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，住沈阳市铁西区。上诉人刘金泽因与被上诉人寇智买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为：本案争议焦点为案涉牡丹油出卖主体的认定问题和本案是否涉及非法集资刑事案件的认定问题。对于出卖人主体，寇智认为系为刘金泽，但其又陈述“被告说他是沈阳牡丹汇和生物科技有限公司门店的销售员，现在货还没有进来那么多，说一周内肯定能到齐，让我过去取货，过了七天我去就发现关门了，第二天去看见门店没有人，我就报案了。”同时自述“只知道一家公司卖，但不知道公司的名字，被告说这个公司是合法的”，可见寇智主观知道刘金泽本人并不生产、销售所谓牡丹油，而是另有“公司”；同时，从款项流向来看，寇智签字的“签购单”显示案涉款项的收款人为铁西区尧舜牡丹食品商行；再从刘金泽的抗辩来看，其陈述并不一致：2019年11月12日自述上述款项进入“公司”，其在公司是“销售员”职务；2020年6月3日陈述，“款项已经交给公司了”，“公司名称是沈阳牡丹汇和生物科技有限公司，我不是该公司员工……我就用公司的POS机收款，款项直接进入公司的账户”；2020年9月15日，本院询问刘金泽所说的公司为哪方时，其陈述为“沈阳牡丹汇和生物科技有限公司、沈阳市铁西区尧舜牡丹食品商行”。依据当事人的举证和陈述，寇智购买牡丹油对应的主体究竟为谁，一审认定难言全面。重审中，应查明寇智购买该产品介绍人，购买的动机、目的，有无回扣或返款，并与一审法院另案（2019）辽01民初11912号案件对比后，确定在本案交易发生之时所体现出的出卖人主体来确定本案性质，进而做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3284号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。杨金泽预交的二审案件受理费1788元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13897号原告张燕平,女,1985年9月28日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告张燕平诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）保险纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费50608元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费50608元，由被告鼎和财险在机动车损失保险限额内赔偿原告50608元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕平50608元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元减半收取533，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月九日书记员  梁 闪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢53号之一申请执行人:张亮亮，男，1983年9月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐银，男，1988年1月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初299号民事调解书，依法恢复张亮亮与徐银民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人徐银发出执行通知书，责令被执行人徐银支付申请执行人张亮亮借款本金24500元及利息500元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费275元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人徐银的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人徐银有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 犇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4356号申请执行人：何柏林，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人：方路斌，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人何柏林与被执行人方路斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的50007元及利息，执行费650元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执492号 申请执行人：曾庆波，男，1966年9月23日出生，汉族。 被执行人：陈春根，男，1967年3月30日出生，汉族。 申请执行人曾庆波申请执行陈春根借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初2283号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初130号原告：苏忠涨，男，1964年9月24日生，汉族，无职业，住济南市历城区。（未到庭）委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张雅伦，女，1992年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：赵冠宇，男，1988年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告苏忠涨与被告张雅伦、赵冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠涨委托诉讼代理人张松楠、被告张雅伦、被告赵冠宇及二被告共同委托诉讼代理人焦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠涨向本院提出诉讼请求：1．请求张雅伦、赵冠宇连带偿还借款本金300000元；2.请求张雅伦、赵冠宇承担本案相关诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：苏忠涨与苏尔德系朋友关系。苏尔德与张雅伦母亲姜旭在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营金阳煤矿。张雅伦、赵冠宇系夫妻关系。2017年8月，姜旭以其女儿、女婿做生意资金困难为由向苏尔德借钱，苏尔德担心与姜旭合伙结算混乱，通过苏忠涨于2017年8月23日通过银行转账方式向张雅伦银行卡转账300000元。苏忠涨没有要求赵冠宇、张雅伦出具借据，双方未约定利息，未约定还款日期，未约定担保。现金阳煤矿已被法院执行，苏忠涨担心债权没有保障，故请求法院判决二被告连带偿还借款本金300000元。赵冠宇、张雅伦辩称，张雅伦、赵冠宇与苏忠涨之间不存在民间借贷关系。苏忠涨与张雅伦母亲姜旭合伙在黑龙江省鸡西市鸡东县经营金阳煤矿，自2017年6月8日起，苏忠涨对金阳煤矿开始进行投资建设和经营管理，双方约定，如姜旭需要偿还部分债务和生活所需，由姜旭打条并将条交给苏忠涨管理，方便日后统一结算。2018年2月10日，姜旭为了保障年后煤矿的正常运营需要在年前偿还煤矿欠款和鸡东法院金阳煤矿的工伤赔偿款所需资金300000元，由于姜旭系失信人员且其女儿张雅伦没有工商银行储蓄卡，因此姜旭让苏忠涨将300000元转至其女婿赵冠宇工商银行账户中，但该笔款项由姜旭支配并使用，用于偿还煤矿欠款和鸡东法院执行案件中金阳煤矿的工伤赔偿款。本案中，苏忠涨仅凭在金融机构的转账凭证来主张借贷关系的存在并没有法律依据。张雅伦、赵冠宇不是本案被告的适格主题。苏忠涨诉称，姜旭因其女儿、女婿做生意没钱向苏忠涨借款，苏忠涨未要求赵冠宇、张雅伦出具书面借据，双方未约定利息、未约定还款期限，未约定担保，现因金阳煤矿已被法院执行，苏忠涨为保证其债权诉至法院，请求赵冠宇、张雅伦连带偿还本金300000元的陈述前后矛盾。张雅伦、赵冠宇并未做任何生意。虽然姜旭与张雅伦系母女关系，张雅伦、赵冠宇系夫妻关系，但张雅伦、赵冠宇从未参与金阳煤矿的经营活动，因此所有的债权债务与张雅伦、赵冠宇无关。此案借款人为姜旭，苏忠涨清楚该情况，不应因金阳煤矿已被法院执行，担心债权没有保障而对张雅伦、赵冠宇提起诉讼。综上所述，张雅伦、赵冠宇认为苏忠涨的主张既无事实根据，又无法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求，以维护张雅伦、赵冠宇的合法权益。本院经审理认定事实如下：苏忠涨与苏尔德系朋友关系。苏尔德与张雅伦母亲姜旭在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营金阳煤矿。张雅伦、赵冠宇系夫妻关系。经张雅伦母亲姜旭与苏尔德联系，苏忠涨于2017年8月23日通过银行转账方式向张雅伦银行卡转账300000元。此笔款项双方无借据，无利息约定，无还款期限约定，无担保约定。以上事实有2017年8月23日转账记录、证人证言以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告张雅伦母亲姜旭与苏忠涨亲戚苏尔德之间存在商业上的合伙关系，虽然苏尔德应姜旭请求让苏忠涨通过银行转账方式向其女儿张雅伦银行账户转款300000元的事实存在，但是原、被告之间无任何书面或口头约定，因此，苏忠涨与张雅伦、赵冠宇之间始终未能成立民间借贷法律关系；苏忠涨仅凭转账凭证要求张雅伦、赵冠宇承担民间借贷还款责任法律依据不足，其合法权益只能向作出意思表示的行为人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回苏忠涨的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由苏忠涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年九月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执284号 申请人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初58号民事判决书，在执行王某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人张某名下无可供执行财产。2020年9月9日，我院对申请人王某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初58号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1253号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国归还原告借款本金176000元，支付至贷款到期日2018年12月20日的应付利息17523.77元，2019年12月21日之前的逾期利息为27347.73元，借期内利息和2019年12月21日之前的逾期利息合计44871.5元。2019年12月22日后的利息，以本金176000元为基数，按照借款合同约定的逾期年利率14.5639%以各区段本金余额为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告刘建国与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为12个月，到期日为2018年12月20日，贷款年利率为12.1366%，罚息比率为20%。贷款发放后，被告刘建国仅支付利息6749.43元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘建国归还借款本金24000元，其余本息依旧未归还。故提请诉讼，诉请如前。 刘建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、刘建国贷款利息回收查询、刘建国贷款本金回收查询。本院对以上证据均予以确认。 刘建国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘建国与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2018年12月20日，贷款年利率为12.1366%，合同还约定如果到期未还，逾期利息的计算标准是在原利率的基础上增加20%确定。合同签订当日，原告于2017年12月21日向被告刘建国个人账户发放贷款200000元，刘建国在放款确认书上签字并出具了亲笔签名的借款借据。被告获得贷款后，支付了利息6749.43元，尚欠利息17523.77元未支付，贷款到期后，被告于2019年8月12日归还本金20000元，2019年9月20日归还本金2000元，2019年11月21日归还本金2000元，合计归还本金24000元。至2019年12月21日，被告尚欠本金176000元，借期内利息17523.77元，逾期利息27347.73元，共计利息44871.5元未归还。 本院认为，被告刘建国与原告南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款人民币200000元，并对用途、利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应切实诚信履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告刘建国账户发放贷款200000元。被告获得贷款后仅支付借期内利息6749.43元，借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金176000元，没有支付逾期利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；对原告要求被告刘建国归还本金，利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告刘建国于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金176000元，支付至2019年12月21日止的利息44871.52元，2019年12月22日后的利息按照本金176000元为基数，年利率14.5639%计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月七日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4150号原告（反诉被告）：赵玉保，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：吴秀军，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：吴怀涛，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。以上二被告委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被告（反诉原告）：冠县东古城镇陈井村民委员会，住所地冠县东古城镇陈井村。法定代表人：吴秀军，村委会主任。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。原告（反诉被告）赵玉保与被告吴秀军、吴怀涛、被告（反诉原告）冠县东古城镇陈井村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉保向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告吴秀军、吴怀涛赔偿原告损失63600元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二被告吴秀军、吴怀涛提出申请，要求追加冠县东古城镇陈井村民委员会为被告，本院依法准许。原告增加诉讼请求，要求三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自购挖掘机，用于承包工程及出租，2019年6月赵刚让我平整位于原309国道路北大坑。并当时约定每小时工时费150元，每天工作不低于8小时。2019年6月30日原告如约进入施工场地，进行工作时，被告吴秀军、吴怀涛二人无正当理由，强行不让工作，并扣留原告施工机械（挖掘机），后经东古城派出所出面于2019年8月23日归还原告施工机械，二被告强行扣留53天，给原告造成很大损失，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定诉至贵院，请判决如诉请。被告吴秀军、吴怀涛共同答辩，称：1．原告所诉侵权事实不存在。2019年6月，原告未获得任何政府部门许可，也未告知冠县东古城镇陈井村民委员会的情况下，擅自将建筑垃圾、生活垃圾倾倒在冠县东古城镇陈井村集体土地上，二答辩人作为村委会成员，积极履行职责、保护村集体土地权利，对原告的违法行为进行制至，阻止其继续倾倒垃圾，根本没有扣留其施工机械。2．原告诉讼主体资格不合法。答辩人发现原告违法行为后，向东古城派出所报案并向冠县综合执法局报案，综合执法局进行调查，并对施工单位河南博胜建设集团有限公司进行行政处罚。证明施工方是河南博胜建设集团有限公司，故原告不是合法诉讼主体。至于原告与河南博胜建设集团有限公司是什么关系，应当依据他们之间的合同文件确定。3．原告是违法行为的实施者，因其违法行为致使答辩人村委会土地被垃圾覆盖，土地遭到严重破坏，答辩人采取的制止违法行为措施得当，一切后果均是原告违法造成，判决答辩人赔偿其损失会造成违法者因此受益，不符合法律基本精神。4．二答辩人是村委会成员，在村委会利益受到损害时，依法履行职责，如果存在责任，也应当由村委会承担。综上，原告所诉没有依据，资格不合法，答辩人不应当承担责任。被告冠县东古城镇陈井村民委员会辩称，原告未经冠县东古城镇陈井村民委员会许可，向该村村集体土地倾倒垃圾，吴秀军、吴怀涛作为村集体成员对原告实施的违法行为依法制止，是履行村集体成员职责，是在保护村集体土地权利免受非法侵害，原告的违法行为致使村集体土地被严重破坏，建筑垃圾尚未完全清理，给村集体造成巨大土地损失，村委会已向法庭提交反诉状，以维护村委会土地合法权利。反诉原告冠县东古城镇陈井村民委员会向本院提出反讼请求：1．请求法院依法判决反诉被告赵玉保清理倾倒在反诉原告土地上的垃圾，并承担清理费用。2．诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2019年7月1日，反诉人发现被反诉人向反诉人村集体土地上倾倒垃圾，反诉人村委会主任吴秀军和会计、村警、绿色网格员吴怀涛对被反诉人进行制止，随后向东古城派出所报案并向冠县综合执法局报案，综合执法局依法进行调查，并对施工单位进行行政处罚。现赵玉保以扣留其施工机械为由向贵院起诉，要求赔偿损失，赵玉保向反诉人土地上倾倒大量垃圾仍未清除，故依法提起反诉，请求法院依法判决如诉请。反诉被告赵玉保辩称，首先，被答辩人起诉答辩人倾倒垃圾是诉讼主体错误，答辩人受雇于河南博胜建筑集团有限公司冠县分公司法人代表赵风刚用挖掘机对他们公司倾倒的垃圾进行平整，并非垃圾倾倒者。冠县综合执法局对河南博胜建筑集团有限公司做出了（冠）综行执罚告字（2019）第122号《行政处罚决定书》对该公司给予罚款50000元的处罚，并责令该公司清理完毕垃圾并恢复原貌，现早已履行完毕。被答辩人又有何理由让答辩人清理垃圾呢，再说垃圾在何处。综上，被答辩人非法扣押答辩人的工程车辆，给答辩人造成了严重的经济损失，而又莫须有的反诉答辩人侵害了他们的权益，显然与事实不符与法律相悖。望法庭驳回被答辩人诉请，维护答辩人权益。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日晚上，本诉被告吴秀军、吴怀涛，与本诉原告赵玉保等人因原告赵玉保租赁使用的挖掘机正在平整倾倒在被告冠县东古城镇陈井村民委员会所有的土地上的垃圾发生纠纷。后本诉被告吴秀军、吴怀涛以村委会的名义安排其他人对挖掘机进行看管。2019年8月23日，原告将挖掘机取走。对涉案倾倒垃圾事件，冠县综合执法局对河南博胜建筑集团有限公司做出了（冠）综行执罚字（2019）第122号《行政处罚决定书》对该公司给予罚款50000元的处罚，并责令该公司清理完毕垃圾并恢复原貌。对于该挖掘机因被扣押造成的损失数额，原告提供的证据有山东增值税发票（NO09274916号）一张，该发票超过举证期限提交，原告解释的理由是：这张发票我开庭的时候未提交，在我的车上放着了。后来律师跟我要，才交到法庭。开庭时没交是因为律师没有给我要，法庭也没要，我不懂。本院认为：本诉原告赵玉保有证据证明，对涉案挖掘机享有使用、收益的权利。本诉被告吴秀军、吴怀涛以村委会的名义安排其他人对挖掘机进行看管，侵犯了本诉原告对挖掘机的使用收益的权利，造成的损失应该赔偿。因本诉被告吴秀军、吴怀涛是执行本诉被告冠县东古城镇陈井村民委员会的职务行为，该侵权责任应该由本诉被告冠县东古城镇陈井村民委员会承担。本诉原告要求本诉三被告负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于该挖掘机因被扣押造成的损失数额，本诉原告仅提供了山东增值税发票（NO09274916号）一张作为证据，该证据超过举证期限提交且无正当理由，并且该证据不能直接证明损失数额（因该证据仅能证明对方付款情况，该付款应去除成本才是收入情况），本院对该证据不予采纳。原告提供的证据，不能证明损失数额，本院无法支持本诉原告本诉部分的诉讼请求。反诉原告冠县东古城镇陈井村村民委员所提出的反诉请求，冠县综合执法局对河南博胜建筑集团有限公司做出的（冠）综行执罚字（2019）第122号《行政处罚决定书》，已经确定该责任应有河南博胜建筑集团有限公司承担，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告赵玉保的本诉诉讼请求；二、驳回反诉原告冠县东古城镇陈井村民委员会反诉诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由本诉原告赵玉保负担；反诉费25元由反诉原告冠县东古城镇陈井村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十八日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4611号之一 原告：蔡学涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：盖士芝，女，1955年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏荣涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏荣娜，女，1976年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 第三人：魏元法，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告蔡学涛与被告盖士芝、魏荣涛、魏荣娜、魏敏、第三人魏元法确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蔡学涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡学涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡学涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费5000元，共计5150元，由原告蔡学涛负担。 审 判 长 郁美婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3727号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈弯沟26号。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:甘肃百普宏天工程机械有限公司，住所地甘肃省永登县秦川镇五道岘村。法定代表人：张千山，系该公司总经理。被告：尚明，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地甘肃省永登县。被告：徐晓敏，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地甘肃省永登县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告甘肃百普宏天工程机械有限公司、尚明、徐晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃百普宏天工程机械有限公司、尚明、徐晓敏的起诉。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费2214元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月十六日书记员  谭青青
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执868号申请执行人：何玉兵，男，1963年6月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区矿产开发公司，住所地：十堰市郧阳区大柳乡十字沟村2组。统一社会信用代码：91420304182263425R。申请执行人何玉兵与被执行人十堰市郧阳区矿产开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初639民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区矿产开发公司的银行存款（或其他合法收入）11249元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月二日书记员  黄晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7013号原告：姜建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：陈星元，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：贺小林，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告姜建军与被告陈星元、贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽琴人民陪审员  吴建军人民陪审员  彭跃进二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨雨晴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1156号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：周敏敏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款348296.85元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏敏银行存款348296.85元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2261元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢850号长沙叮叮商业管理有限公司、朱清:本院执行的长沙叮叮商业管理有限公司申请执行朱清租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0103民初5065号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号为（2020）湘0103执4515号）。二〇二〇年九月十六日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执435号申请执行人：程勇智，男，汉族，1976年11月20日生，住庐山市。被执行人：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，住庐山市。程勇智申请于枫合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初1551号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人程勇志与被执行人于枫双方已达成和解，故申请执行人程勇智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十五日（江西书记员  艾昭明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2573号申请执行人：王月萍，女，1952年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：甘文娟，女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王月萍与被执行人甘文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初2156号民事判决书已经发生法律效力。王月萍已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）津0111民初2156号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  崔久朋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终260号 上诉人（原审被告）：北京鸿博华康中医药科技有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街79号院4号楼一层101室。 法定代表人：孟宪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市景和镇西崔村村民委员会。 法定代表人：韩双卫，该村民委员会主任。 上诉人北京鸿博华康中医药科技有限公司不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鸿博华康中医药科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。主要事实和理由：本案中合同约定的当地人民法院并非特指原告住所地人民法院，也不能理解成为土地所在地的法院，约定管辖当然无效。本案为一般合同纠纷，应适用一般管辖，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《协议书》，从该协议书载明的内容看，双方存在租赁合同法律关系。该协议第六条虽对纠纷处理方式约定“双方如协商不成，均有权向当地人民法院提起诉讼”，但对于“当地”的具体指向约定不明确，不能据此约定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”案涉租赁土地位于河北省河间市，故应以河间市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送北京市门头沟区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院认为本案属于农村土地承包合同纠纷，并依据协议书中约定的条款确定管辖，缺乏事实依据，本院予以纠正；但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1560号 原告徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人马戎，广东良马律师事务所律师。 被告杭州恒光淘宝汽车用品店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。 经营者张影，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告徐宝洲与被告杭州恒光淘宝汽车用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告徐宝洲向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的调查费、公证费、律师费以及经济损失合计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年9月21日，原告徐宝洲向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告徐宝洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐宝洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝洲负担。 原告徐宝洲于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱 江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4434-1号原告：陈宝山，男，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：冯茂荣，男，1978年7月10日生，汉族，住兴化市。原告陈宝山与被告冯茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈宝山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告陈宝山主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝山撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告陈宝山负担。审判员  许志兰二〇二〇年九月二十三日书记员  邵雨蒙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初407号原告：刘延安，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李季（原告儿媳），女，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：兰英超，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：张桂兰，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告刘延安与被告兰英超、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延安的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告兰英超、张桂兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金543014元及借款利息（自2019年11月24日暂计算至2020年6月28日，利息为543014元×1%×7个月=38010.98元；2020年6月29日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2011年起，二被告以生产、生活需要为由向原告借款，后陆续偿还部分款项。截至2019年11月，双方经对账，确认被告尚欠原告借款543014元，当日给原告出具借款收据并约定承担利息（利率按照月息1%计算）。上述借款经原告多次催要无果。原告请求法院判如所请。二被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.银行流水明细一份，以证明案涉款项的来源，原告于2011年分数次从银行取出后，以现金形式借给二被告；借款本金为26万元；2.专用收款收据一份，以证明双方于2019年11月23日对账确认，二被告欠原告本金543014元。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份，兰英超以生产经营需要为由向原告借款26万元，双方约定月息1分，兰英超后陆续偿还原告95000元。2019年11月23日，双方经对账，确认兰英超尚欠原告借款本息共计543014元，兰英超当日在一份印制的专用收款收据上为原告出具借据，内容为：兰英超贷刘延安款伍拾肆万叁仟另壹拾肆元正（543014元）月息1分，兰英超签字并盖章。双方未约定还款时间。本院认为，原告与兰英超之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后，兰英超未在合理期限内偿还，其应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因双方约定月息1分，未超过同期一年期贷款市场报价利率四倍，故原告与被告关于借款利息的约定不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以确认。原告要求二被告共同承担偿还借款责任，因张桂兰并未在借据上借款人处签字，原告也无证据证实借款经张桂兰同意或认可，故本院对原告要求张桂兰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰英超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延安借款543014元并支付相应的利息（自2019年11月24日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告刘延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3236元，由被告兰英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年九月十日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1862号 某某中心石家庄分中心 王某 申请人某某中心石家庄分中心与被执行人王某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初665号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初665号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3504号原告：河南恒发地毯有限公司，住所地巩义市产业聚集区。统一社会信用代码：91410181MA444EWB1R。法定代表人：杨怀然，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张淑景,女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：牛娜（系二被告的女儿），女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市建安巷7号付25号。原告河南恒发地毯有限公司（以下简称恒发地毯公司）诉被告张淑景、牛道敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒发地毯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因查封错误给原告造成的损失152,310.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张淑景、牛道敏诉郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院经审判作出（2019）豫0181民初120号判决书，后因判决履行问题，二被告向法院申请强制执行，执行过程中，二被告申请查封属于原告所有的360卷地毯，巩义市人民法院作出（2019）豫0181执6037号执行裁定，并与2019年1月16日将该批地毯查封。查封后，原告向巩义市人民法院提出执行异议，并提交了相关证据，巩义市人民法院经审查作出（2020）豫0181执异38号执行裁定，中止对360卷地毯的查封执行，二被告不服提出执行异议之诉，诉讼过程中，二被告又撤回起诉。二被告查封该360卷地毯的过程中，该批地毯正处于销售过程中，原告多次与二被告及执行局协商，要求解除查封，避免损失，但一直未果。2020年4月9日，巩义市人民法院执行局要求原告提供100万元担保，以解除地毯的查封，原告于当日向巩义市义瑞小额贷款有限公司贷款100万元，月利率1.5%，贷款到账后，原告立即转入巩义市人民法院执行指定的账户，巩义市人民法院执行局在原告催促下于2020年4月24日才作出（2019）豫0181执6037号之三裁定，裁定解除对360卷地毯的查封。原告在2020年5月21日收到二被告执行异议撤诉的裁定书后，立即向巩义市人民法院申请返还保证金100万元，巩义市人民法院于2020年5月26日返还，原告当即归还贷款。因二被告的错误查封，导致原告销售损失，合同无法按时履行，支付贷款利息23,500元，律师费15,000元，评估费4，000元，利润损失109,810.5元，为此向法院提起诉讼。张淑景、牛道敏辩称，原告要求二被告赔偿152,310.5元，没有事实及法律依据，应予以驳回。理由是放置在郑州怡发地毯有限公司车间内且印有该公司商标的地毯，理应属郑州怡发地毯有限公司所有，且郑州怡发地毯有限公司的法定代表人即实际控制人马文须和被告法定代表人及实际控制人杨怀然系亲属关系，两公司表面看没有关联，实为设立原告公司，目的是为郑州怡发地毯有限公司逃避债务、转移资产，所以二被告提起执行异议之诉，后因无法取得相应证据，无奈撤诉；郑州怡发地毯有限公司及马文须拒不履行生效判决，致使其名下财产被查封，即便存在二被告声称是损失，也应当由郑州怡发地毯有限公司及马文须承担责任，二被告依据（2019）豫0181民初120号生效民事判决申请执行，不存在过错，法院依法查封被执行人名下车间及印有被执行人名称的物品等执行措施符合法律规定。本院认为，民事执行是指债务人拒不履行生效文书确定的民事义务，人民法院运用国家公权力，依法采取民事执行措施，迫使债务人履行义务，实现债权人权利的法律活动。本案被告并非采取民事执行措施的主体，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南恒发地毯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年九月十四日书记员  吴银锑