辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2802号上诉人（原审原告）：王兴朋，男，1961年7月10日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人（原审原告）：安丽娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：宁耀春，男，1960年9月5日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：郭连敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人王兴朋、安丽娟因与被上诉人宁耀春、郭连敏法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴朋、安丽娟上诉请求：1.请求依法撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初444号民事判决书；依法改判被上诉人共同承担赔偿上诉人的赔偿金损失180660元；2.一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2013年6月12日下午，上诉人的儿子王金龙与高文博、张泽、徐加炜、周宇垚相约在原营口市罐头厂废弃锅炉房楼内玩水枪。期间王金龙独自爬到四楼并用水枪喷当时在三楼游戏的四伙伴，随后四伙伴便顺三楼楼梯往四楼走去。当四人走到三楼和四楼之间时，王金龙突然从四楼空洞处摔落至一楼地面；后经抢救无效死亡。上诉人为了解决儿子王金龙死亡赔偿，经朋友介绍找到了营口市老边区路南法律服务所法律工作者宁耀春、郭连敏，当时上诉人向二位代理人说明了上诉人家原住，农村户口，但为了儿子王金龙在营口市第六中学读书，方便就读，在学校附近的营口市站前区中华园小区二期11乙32号楼5-5租房，方便就读。并一再嘱咐二位代理人如需要什么材料请及时告诉我们，我们给提供。在2013年6月21日，郭连敏收取王兴朋律师费3000元，并出具一张收条。上诉人不懂，所以请律师打官司（儿子王金龙赔偿一案），一审法院营口市老边区人民法院做出(2014)营老民一初字第212号民事判决书，因被告方胜凯不服上诉至营口市中级人民法院，该院于2015年4月15日发回老边区法院重审。老边法院重新审理后，于2016年1月26日做出（2015)营老民一初字第00954号民事判决。被告方胜凯不服，又上诉至营口市中级人民法院。中院于2016年10月8日下发（2016)辽68民终2153号民事判决书，维持原判。以上判决死亡赔偿金都是按农村标准计算，而实际上诉人的儿子王金龙意外死亡前租房居住在营口市站前区,房东叫汤常顺，并签有租房协议书。为什么二位代理人没有向法院说明居住地。很明显，这是故意所为，是不顾上诉人权益的赤裸裸的渎职行为。作为从事法律工作者，法律知识是否精通，意外死亡赔偿赔偿金应按实际居住地的标准赔偿，而不是按户籍所在地的标准赔偿，由于二位被上诉人的渎职，上诉人死亡赔偿金总额少计算了180660元。上诉人于2017年4月19日到租房地营口市站前区风街道办事处安民社区出具了居住证明。2017年3月24日，上诉人儿子王金龙生前营口市第六中学出具证明，租房协议书（上诉人与所租房的房东汤常顺签订的租房期限是2012年2月9日-2014年2月9日，期限是2年）等材料再审申请辽宁省高级人民法院。根据2001年10月国务院批转了公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之相关规定，本案应适用城镇居民标准计算损失。但二位被上诉人没有向法院提供上诉人的居住在营口市站前区的相关证明材料，导致上诉人的赔偿金按农村计算，造成不可挽回的损失。综上所述，做为二名法律服务行业的专业从业者，应当对其代理的法律事务承担专业标准的注意义务，二位上诉人不懂法律，只能聘请专业法律工作者来维权。已经向二位代理人说明了“为了孩子在营口市第六中学上学，在营口市站前区中华园小区二期租房”，并告知需要什么证明材料请及时告诉上诉人。而二位代理人却按身份证和户口本信息提交给法庭，结果按农村的赔偿标准来计算赔偿金。二位代理人是专业的法律工作者，不可能不懂这种常识性的法律知识，所以我认为二位代理人是在欺瞒上诉人，是活生生的渎职犯罪，给上诉入造成巨大的经济损失和精神损害。所以上诉人要求二位被上诉人赔偿上诉人的赔偿金损失180660元，并承担上诉费用。补充上诉理由：1.一审法院没有查清事实，适用法律错误；2.作为一名专业法律工作者代理民事案件，首先必须熟练业务知识，代理本案诉讼时，上诉人已经告知代理人户籍地为老边区，为了孩子上中学，在营口市第六中学附近租房子，而代理人并没有采纳上诉人的意见，按户籍地诉讼赔偿，因此根据辽宁省高级人民法院民事裁定书，应按城镇赔偿主张权利。被上诉人宁耀春辩称，一审法院认定事实清楚，依法驳回原告的诉讼请求符合法律规定。2013年6月12日下午，上诉人的儿子王金龙与高文博、张泽等人在原营口市罐头厂废弃的锅炉房四楼玩耍时，自己不慎在空洞处坠落至一楼地上死亡。上诉人系路南镇钢铁村村民，并居住在钢铁村，上诉人找到钢铁村领导求助司法帮助，钢铁村系路南镇管辖村，当时我时任路南镇司法所所长，村领导便找到我，让帮忙给予司法援助，看看从什么角度能缓解一下死者父母的丧子之痛，我从同情、帮忙、加之司法职业的角度出发，帮忙请来了律师，以最低的代理费对和死者一同玩耍的几名同学监护人及废弃锅炉房主提起诉讼，通过老边区法律原审，上诉人得到了锅炉房主方胜凯一定的赔偿，按理其本应从心理上得以慰藉了，因为当时我已经和二位上诉人讲了，你的孩子已经15岁了，基本属于行为能力人，对一切事物及危险性有认知能力，加之该地区是封区区域，并且有警示标志，能否打赢不能肯定，没成想上诉人得到赔偿款后又将同情帮忙援助的人告上法庭。我们在接收该案时，上诉人不仅户口在钢铁村，而且在居住在钢铁村，死者虽然在六中读书，但依据法律规定，居住在农村，就应按农村标准赔偿，我们的诉讼请求没有错误。在几次庭审期间上诉人均未向法庭陈述及举证在中华园小区租房居住的证据，上诉人现在提供的租房协议不仅时隔六年了，而且是其与朋友伪造的，如果真的有这份协议，为什么当时不拿出来给答辩人，上诉人也从未向答辩人提出过在中华园租房居住要求按城市标准赔偿的问题。2020年5月24日，钢铁村村委会出具的情况说明，证明上诉人户籍始终注册于钢铁村，居住在钢铁村，且上诉人也未曾举证暂住证及社区证明，故上诉人请求答辩人赔偿未尽代理义务的主张不仅不成立，而且与法相悖。被上诉人郭连敏辩称，根据上诉人在开庭初期提出了补充意见，现阐述答辩意见如下：第一，为了照顾孩子读书，居住在城市。国家法律明文规定，凡是在城市居住的农民工，或者是住房地相关人员必须申请公安机关发放暂住证。第二，既然在城市居住。那么应该向法庭提供居住一年以上的相关电费、水费、煤气费相关的票据。第三，单凭一个租房协议，真假我现在不敢确认，不能证明你在城市居住一年以上，生活和手续不属于城市标准。一审期间，中院发回重审期间、上诉期间、再审期间，上诉人并没有向法庭提供主张要求孩子按城市标准的相关申请，同时更没有向法庭提供租房协议、暂住证明及居委会的暂住说明。从2004年到2020年相隔六年期间，现在向当时的代理人也就是本案的二被上诉人提起诉讼我认为按照民法总则规定，已经过诉讼时效。王兴朋、安丽娟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因代理没有尽职尽责导致原告损失180660元；2.被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2013年6月12日，二原告之子王金龙与高文博等人在原营口市罐头厂废弃锅炉房楼内玩耍时，王金龙从四楼空洞处摔落到一楼地面，经抢救无效死亡。二原告在2014年委托二被告作为案件的诉讼代理人向本院提起诉讼，要求营口市经济和信息化委员会、方胜凯、高文博等人赔偿因原告儿子死亡的各项费用235078.5元（按农村标准计算），后经本院作出（2014）营老民一初字第212号民事判决，判决方胜凯赔偿二原告各项损失132465.75元并驳回原告其他诉请。方胜凯对该判决不服提起上诉，二原告继续委托被告宁耀春作为诉讼代理人参加诉讼，营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第1767号民事裁定，撤销本院（2014）营老民一初字第212号民事判决并将本案发回重审。后本院作出（2015）营老民一初字第00954号民事判决，判决方胜凯赔偿原告各项损失86884.5元，营口市经济和信息化委员会和营口市站前区人民政府房屋征收与管理办公室各赔偿原告43442.25元。方胜凯及营口市经济和信息化委员会和营口市站前区人民政府房屋征收与管理办公室对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终2153号民事判决，驳回上诉，维持原判。二原告对营口市中级人民法院（2016）辽08民终2153号民事判决不服，认为二审法院认定责任比例不均，二审判决计算死亡赔偿金按照农村标准认定是错误的，应适用城镇居民标准计算损失，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经过审查后作出（2017）辽民申3001号民事裁定认为，原审认定各方当事人按各自的过错承担事故责任并无不当，因原审法院系依据原告诉请予以审理，二审期间原告针对应否按农村标准予以赔偿的诉求亦未提起上诉，现原告以此为由申请再审，缺乏法律依据，据此驳回了原告的再审申请。一审法院认为，二原告在2014年就其儿子身故赔偿事宜委托二被告作为案件的诉讼代理人向本院提起诉讼，当时原告是按照农村居民相应标准要求赔偿，经本院作出（2014）营老民一初字第212号民事判决后，本案又经过营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第1767号民事裁定、本院作出（2015）营老民一初字第00954号民事判决及营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终2153号民事判决，均是按照农村标准对原告各项费用予以确认。二原告对营口市中级人民法院（2016）辽08民终2153号民事判决不服，认为二审法院认定责任比例不均，二审判决计算死亡赔偿金按照农村标准认定是错误的，应适用城镇居民标准计算损失，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经过审查后亦驳回了原告的再审申请。故原告现在以二被告没有尽职尽责，给其造成损失并要求二被告予以赔偿，缺乏相关事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王兴朋、安丽娟的诉讼请求。案件受理费3910元，实交1950元，缓交1960元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王兴朋、安丽娟在营口市老边区人民法院审理（2014）营老民一初字第212号案件及（2015）营老民一初字第00954号案件期间，均参加了庭审调查。在此期间，上诉人并未向法庭明确居住地址并要求按城市标准进行赔偿。在上述两份判决作出后，上诉人也并未针对赔偿标准问题提出上诉。更为主要的是，在营口市老边区人民法院审理（2015）营老民一初字第00954号案件时，上诉人已更换代理人为李新和王丹，在此时也并未对赔偿标准问题变更诉请。综合以上情况，上诉人现起诉要求被上诉人承担赔偿标准差额部分180660元，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，上诉人王兴朋、安丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元由上诉人王兴朋、安丽娟负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年九月二十四日法官助理**华书记员徐鹏媛