大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7387号原告：韩福珍，女，1948年8月26日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁国君，男，1971年7月5日生，汉族，系原告儿子，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张海英，系上海君澜律师事务所律师。被告：张文田，男，1939年12月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张霆，女，1970年3月24日生，汉族，系被告女儿，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连周林生物频谱有限公司，统一社会信用代码912102312412815876，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街123号。法定代表人：王愉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道林，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴晓婷，系北京市京师（大连）律师事务所实习人员。原告韩福珍与被告张文田、被告大连周林生物频谱有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福珍的委托诉讼代理人张海英，被告张文田的委托诉讼代理人张霆，被告大连周林生物频谱有限公司的委托诉讼代理人朱道林、巴晓婷到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告韩福珍的委托诉讼代理人张海英、梁国君，被告张文田的委托诉讼代理人张霆，被告大连周林生物频谱有限公司的委托诉讼代理人朱道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩福珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费5,010.41元、交通费624.80元、手机摔坏的损失350元；2、判令二被告连带赔偿原告护理费9,000元、营养费4,500元；3、被告承担鉴定费1,520元及诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，原告韩福珍和被告张文田一同参加由被告公司组织的体验活动，由被告公司员工王婷婷陪同原告和被告张文田到越秀大厦做体检、听报告。在途中，走到停车场时被告张文田没有注意到脚下，踢到停车桩被绊倒，并将走在前面的原告扑倒，造成原告韩福珍左侧第2、4、5前肋不全骨折、右侧第3、4、7前肋及左侧第3前肋不全骨折，右侧肱骨大结节骨折。因无法手术，医院建议门诊治疗，同时开具了骨折的内服药和外敷药，原告服用内服药导致消化系统受损，出现恶心、呕吐、胃部不适宜，又进行了胃部的治疗。原告受伤后，被告张文田给原告治疗费2,000元，原告在治疗过程中花费医疗费、交通费等，还需要后续治疗。因原告与二被告对后续治疗费用及赔偿无法达成一致，所以原告诉至法院。被告张文田辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告摔倒的经过予以认可，被告同意赔偿合理的费用。对于原告治疗心脏、胃部的费用被告不予认可。原告起诉状中所述的骨折没有那么多，其中包括陈旧性的骨折，与本次受伤没有关系。医疗费被告已承担了一部分，又另行给了原告2,000元。2018年12月2日之前的医疗费全部是由被告张文田支付的，收据部分在被告手中。被告大连周林生物频谱有限公司（以下简称“周林公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求，周林公司不应承担连带责任。周林公司组织原告和被告张文田参与体检活动，周林公司已尽到了安全义务，是由于被告张文田不慎摔倒，将原告扑倒，导致原告受伤，被告张文田表示同意承担赔偿责任，被告周林公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2018年11月27日，原告和被告张文田应被告周林公司邀请，参加周林公司组织的体验和报告活动。原告韩福珍和被告张文田到被告周林公司机场前的店面集合后，在被告周林公司员工的带领下乘坐地铁前往会场，三人下车后行至会场附近的停车场，被告张文田不慎摔倒，并同时将同行的原告韩福珍撞倒，致原告韩福珍受伤。2、原告向本院提供了诊疗资料，显示：2018年11月29日，原告韩福珍以撞倒跌伤、胸痛、活动后痛加重3天为主诉就诊于门诊，行X线检查，诊断为：“胸外伤、肋骨骨折”。2018年11月30日，原告进行了CT等检查，显示有多处骨折。2018年12月1日、12月3日、12月5日、12月9日、12月12日、12月13日、12月17日、12月22日、12月28日，原告于门诊复查或取药。2019年1月24日，原告韩福珍以右肩外伤后疼痛、活动受限2个月、右肘关节疼痛为主诉就诊于门诊，诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折、右肩继发性冻结肩。原告和被告张文田提供了门诊收费票据，显示在上述诊疗过程中，原告共支付了医疗费用2,780.41元，被告张文田支付医疗费用2,462.98元。另原告认可被告张文田另行给付原告2,000元。原告提供了出租汽车专用发票13张，其中与上述诊疗日期相对应的11张发票金额合计265.40元。原告提供了大连中山昆明街中西医诊所的门诊医疗费收据和普通处方笺，显示2019年3月24日、4月11日，原告在该诊所购买中成药，共花费2,230元。另原告提供了老年证、辽宁省老年人优待证、证明三份，显示原告自2009年9月至今一直跟随儿女生活在大连。原告提供了销售收据，显示2018年11月28日购买新D100老年机，花费350元。根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该鉴定所于2019年12月25日进行鉴定，并作出大医司鉴【2019】第822号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.由于被鉴定人韩福珍未缴纳伤残及等级的此项司法鉴定费1000元，故此项不予以评定；2.外伤后总误工时间建议60-90日；外伤后建议壹人护理45-60日；外伤后建议30-45日需要加强营养治疗；3.外伤后治疗期间的除雷贝拉唑钠肠溶片、曲美他嗪片、比索洛尔片、桉柠蒎肠溶软胶囊、瑞巴派特片、多潘立酮片、尼扎替丁分散片，与本次外伤无因果关系，认定属不合理外，其余用药、检查费等可认定属合理（2019年3月24日和2019年4月11日大连市中山昆明街中西医诊所的中草药费，由于无法明确中草药的功效，本次鉴定不予评定）。4.由于被鉴定人韩福珍未缴纳后续治疗项目及费用评定的此项司法鉴定费720元，故此项不予以评定。本次鉴定，原告支付了鉴定费用1,520元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张文田在行走过程中，没有尽到谨慎注意义务，自身摔倒的过程中将原告撞倒，致原告受伤，应当承担侵权责任。被告周林公司作为活动的组织者，在带领两位七十多岁的老人到现场的过程中，未要求老人的子女家人随行，也未妥善安排出行交通工具，只安排一名员工陪同两位年事已高的老人乘坐地铁，尤其被告张文田年近八十，视力、行动能力、体力等均已衰退，周林公司此种出行方式和距离的安排，本就给两位老人带来了很多的隐患和风险，而在二位老人行走途中，陪同人员对张文田没有尽到照顾责任，发生了其被绊摔倒的事件，同样，陪同人员对原告韩福珍也没有尽到照顾责任，发生了其被张文田撞倒的后果。周林公司为经营目的组织体验活动，虽不是直接致害人，但其组织不当的行为却是本次事件发生的主要原因。因此，被告周林公司也应当承担侵权责任。综合本案实际情况，本院认为，被告张文田承担70%的责任，被告周林公司承担30%的责任较为合适。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的医院的门诊收费票据合计金额为2,780.41元，被告张文田提供的门诊收费票据金额为2,462.98元，合计医疗费5,243.39元，根据鉴定结论，“雷贝拉唑钠肠溶片、曲美他嗪片、比索洛尔片、桉柠蒎肠溶软胶囊、瑞巴派特片、多潘立酮片、尼扎替丁分散片，与本次外伤无因果关系，认定属不合理”，扣除上述药物的费用712.92元，剩余金额为4,530.47元，应认定为合理费用。原告主张的治疗胃部不良反应的中草药2,230元，根据鉴定结论“无法明确中草药的功效，本次鉴定不予评定”，故不予认定；2、关于原告主张的交通费624.80元，原告提供了出租车发票，与本次原告受伤诊疗相关的金额为265.40元，考虑到原告受伤后多次到医院就诊，交通费属必要支出且票据不全，本院酌情认定交通费为500元；3、关于原告主张的手机损坏的损失350元，原告在受伤后第二天购买了一台老人机，能够说明与本次被撞的关联性，且金额也合理，本院予以认定；4、关于原告主张的护理费9,000元，原告被撞倒骨折，生活无法自理，鉴定结论认为伤后可设1人护理45-60日，参照当地护理费的通常标准，本院认为按照每天150元的标准计算较为合理，即护理费9,000元；5、关于原告主张的营养费4,500元，鉴定结论认为外伤后建议30-45日需要加强营养治疗，按每天100元计算，45天的营养费为4,500元，原告主张的数额本院予以认定；6、鉴定费1,520元原告已经支付，应当由二被告负担。综上所述，原告的合理损失金额为20,400.47元。被告张文田应负担14,280.33元，被告周林公司应负担6,120.14元。扣除被告张文田已付的4,462.98元，被告张文田还应赔偿原告9,817.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩福珍9,817.35元；被告大连周林生物频谱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩福珍6,120.14元；三、驳回原告韩福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元（原告预交），由原告韩福珍负担78元，由被告张文田负担152元，由被告大连周林生物频谱有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。