wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于培银，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莹，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱荣林，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）因与被上诉人于培银、朱莹、朱荣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济发开区人民法院（2020）苏1191民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保镇江分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对于培银的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失承担30%的赔偿责任（改判后减少的金额不少于105427.22元）；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：伤者于培银就诊当天并未发现有颅脑损伤，事发5天后“突发晕倒”入院治疗被诊断为“蛛网膜下腔出血”，为此上诉人申请就交通事故与于培银颅脑损伤之间的因果关系和参与度进行鉴定，但鉴定意见并未查明诱发于培银蛛网膜出血的直接依据，仅用了“可能性大”“不排除”等推测性词语，遗漏了于培银在事发前存在脑外伤史的事实，鉴定意见严重不合理，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人朱莹、朱荣林二审未答辩。被上诉人于培银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。于培银向一审法院起诉请求：1.判令人保镇江分公司、朱莹、朱荣林赔付各项损失共计205273.3元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××××小型客车系朱荣林所有，且在人民保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年11月24日02时52分，朱莹驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿楚桥路由北向南行驶至楚桥路与纬八路向左转弯，此时于培银驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车由南向北行驶至此，两车相撞，于培银受伤。公安部门认定，朱莹负此次事故的全部责任，于培银无责任。事故发生后，于培银入镇江市第四人民医院住院治疗34天，伤情诊断为左顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血、正中神经损害等,实际发生医疗费30053.3元（含人保镇江分公司人民保险公司垫付医疗费1万元）。2019年12月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定于培银因本次交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。不排除于培银本次事故外伤与颅脑损伤之间存在一定的因果关系，建议本次事故外伤参与度以次要因素为宜。因本次事故发生鉴定费5800元及会诊费800元，共计6600元。审理中，于培银陈述其在镇江市京口区东风菜市场内经营京口区于培银猪肉批发部，经营范围为猪肉的批发零售,因本次事故受伤，导致营业损失。一审法院认为：朱莹驾驶苏Ｌ×××××的小型客车与于培银驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，致于培银受伤。公安部门认定朱莹负此次事故的全部责任，于培银无责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，人保镇江分公司承保了苏Ｌ×××××交强险及商业三责险100万元，应由人保镇江分公司在交强险限额内赔付（对其已垫付的医疗费在交强险医疗限额予以扣除）；超出交强险部分，由人保镇江分公司在商业三责险范围内赔偿。人保镇江分公司辩称鉴定报告中载明本次交通事故外伤参与度以次要因素为宜，其只对于培银各项损失承担30%赔偿责任，于培银自身疾病对损害结果的发生有一定影响，但并非法律规定的过错，不具备法律上的因果关系，不能因其个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定的影响而自负相应责任，于培银因交通事故受伤，应由人保镇江分公司承担全部赔偿责任，对人保镇江分公司辩称意见，不予采纳。于培银实际发生医疗费30053.3元，鉴定费6600元，有病历及相应的票据等证据予以证实，予以认定。人保镇江分公司人民保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，本院不予采纳。结合于培银受伤情况、住院天数、护理期、营养期及相关标准，一审认定于培银住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费5640元。于培银因事故受伤，经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金104920.32元，不违反法律规定，予以确认。于培银因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，一审认定精神损害赔偿金5000元。于培银陈述其在镇江市京口区东风菜市场内经营京口区于培银猪肉批发部，结合于培银伤情、误工期及江苏省批发零售行业在岗职工年平均工资67423元等标准，一审认定误工费为33250元。根据于培银就诊次数、鉴定时间、地点等因素，认定交通费600元。上述费用，共计182283.62元，由人保镇江分公司在交强险医疗限额赔付10000元(已抵扣),伤残限额内赔付110000元。超出部分62283.62元，由人保镇江分公司在商业三责险范围内赔付。判决，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔付于培银172283.62元；驳回于培银的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。一审已查明但未记载的事实有，2018年11月24日镇江瑞康医院门（急）诊病例载明，于培银因车祸伤就诊，经诊断胸部挫伤，医生处理意见：1、建休叁天，避免剧烈运动；2、如出现剧烈头痛、胸痛、腹痛等情况及时来我院复诊。2018年11月29日镇江瑞康医院门（急）诊病例载明，于培银当日10时28分就诊，称左手麻木2小时，经诊断为感觉性周围神经病，医嘱为观察病情变化，随时就诊，2周后复查肌电图。镇江市第四人民医院门诊病历记载，2018年11月29日16时45分，患者（于培银）于20分钟前无诱因突发晕倒，呼之无反应，二便失禁，遂拨打120约于16时30分送入我院急诊。本院认为，关于于培银的伤残与交通事故是否存在因果关系及参与度的问题。于培银因交通事故受伤就医，经诊断为胸部挫伤，医嘱告知如出现剧烈头痛情况及时复诊，后于培银因左手麻木再次就诊，该次就诊当天出现突发晕倒被紧急送医。通观于培根因交通事故受伤后的就医情况，其颅脑损伤与交通事故之间存在关联，一审判决认定交通事故与于培银的伤残存在法律上的因果关系，并判令人保镇江分公司承担全部赔偿责任，并无不当。人保镇江分公司认为交通事故仅为于培银伤残次要因素的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理927元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月二十五日法官助理  韩国沛书 记 员  武云子
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执136号之二 申请执行人：刘永平，公民身份号码XXX，男，1975年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：李淑巧，公民身份号码XXX，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈玉柱，公民身份号码XXX，男，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：李淑巧，公民身份号码XXX，女，1974年5月29日出生，汉族，系陈玉柱配偶，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 刘永平申请执行李淑巧、陈玉柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日委托淘宝网拍卖被执行人李淑巧所有的位于东胜区伊煤南路7号街坊XXX小区XX号楼XX层XXX室，不动产权证书号XXX号房屋。2020年9月14日，买受人王荣花（居民身份证号码：XXX）以960842元（玖拾陆万零捌佰肆拾贰元整）的最高价竟得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人李淑巧所有的位于东胜区伊煤南路7号街坊XXX小区XX号楼XX层XXX室，不动产权证书号XXX号房屋的所有权归买受人王荣花（居民身份证号码：XXX）所有。位于东胜区伊煤南路7号街坊XXX小区XX号楼XX层XXX室，不动产权证书号XXX号房屋的所有权自本裁定送达买受人王荣花时起转移。 二、买受人王荣花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞山 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 剑
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初906号原告：王艳梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告王艳梅与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,870元整，按相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的房屋32号楼东数1单元4楼西门，建筑面积为80.29平方米，价款240,870元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房的相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还，原告在没有办法的情况下，故来法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，王艳梅的丈夫冷小锋通过银行转账或现金形式将钱交给马某，昌晟公司将包括王艳梅在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括王艳梅在内的23人购房明细表，其中王艳梅为金地香山小区32号楼东数1单元4楼西门，建筑面积80.29平方米，单价3000元/平方米，房款为240,870元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。2014年5月2日，昌晟公司给王艳梅出具了金额为240,870元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，王艳梅提起诉讼，要求确认其与昌晟公司的商品房认购协议无效，并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。以上事实有王艳梅提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、冷小锋及马某的中国农业银行账户明细单各1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向王艳梅出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用王艳梅购房款抵偿其欠马某的借款，即王艳梅实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与王艳梅形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在王艳梅未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于王艳梅主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，现王艳梅要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王艳梅购房款240,870元并赔偿利息损失（损失以240,870元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异203号异议人（被执行人）：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区沧源路1300号。法定代表人：黄磊，董事长。申请执行人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺1018号1号仓库。经营者:后昕。本院在执行申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部（以下简称德荣租赁部）与被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司（以下简称星火公司）合同纠纷一案中，被执行人星火公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人星火公司称，1、异议人的租金已经付清，至2020年5月29日包括律师费在内共计已支付966647.36元（含税金），尚欠申请执行人律师费尾数为23221元；2、申请人向被申请人支付最后一笔款项时，发现申请执行人提供的发票全部是租赁费的发票，而律师费不属于货款，导致异议人不能按财务做账进行报销，异议人也向申请执行人德荣租赁部多次沟通，要求提供律师费发票，但申请执行人一直未提供，故延迟付款是申请执行人德荣租赁部造成的；3、申请执行人的违约金有误，欠的是律师费，不是租金，无论从起算点，还是德荣租赁部主张的基数均有误，应当予以纠正。综上，请求法院中止执行（2020）湘0103执2963号案件。本院查明，原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0103民初5844号《民事调解书》，达成调解协议：一、双方共同确认:原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与上海星火开发区建筑安装工程有限公司于2018年10月29日签订的《建筑器材租赁合同》继续履行;截止2019年8月22日,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司尚未归还原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部轮扣956.26米，顶托5493个，套筒4346个;被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司尚欠原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部租金及装卸费等其他费用合计867093.95元;2019年8月22日产生的诉讼费、违约金、保全费、律师费等费用累计170423元,经双方协商一致减免至60000元,该笔费用被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司自愿负担;二、以上费用总计927093.95元,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司于2019年8月30日前向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部支付360000元,于2019年10月30日前支付260000元,余款307093.95元及后续产生的租金于2020年1月15日前全部付清;后续产生租金以轮扣956.26米、顶托5493个、套筒4346个为基数计算从2019年8月23日起至租赁物全部归还之日止,计算标准为轮扣架0.026元/天/米、顶托0.035元/个/天、套筒0.035元/天/个;四、被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应于2019年12月30日前向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部归还轮扣956.26米，顶托5493个，套筒4346个,若被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司到期未能归还轮扣架、顶托、套筒,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应按轮扣25元/米、顶托25元/个、套筒15元/套的标准向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部进行赔偿;五、若被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司未按照上述第二、三、四项的约定时间足额履行义务,则原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部有权要求被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司另行支付诉讼费、保全费、违约金,律师费等费用共计105423元,并要求被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司立即支付上述第二项约定中尚欠的款项和自2019年8月23日起产生的已到期租金、装卸费、运费;被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应立即归还所有的建筑器材,若7日内未归还,被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司应按上述第四项约定的价格标准进行赔偿,还应以尚欠的租金,装卸费,洗油费为基数,按月利率2%的标准向原告长沙市天心区德荣建筑器材租赁部支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的违约金；六、本案双方再无其他争议。因被告未按生效判决履行，德荣租赁部向法院申请执行，本院以（2020）湘0103执2963号案件立案。2020年6月5日，本院作出（2020）湘0103执2963号《执行裁定书》，裁定：冻结，扣划被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的银行账户村140876元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年6月30日，本院将被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司银行账户上131071元扣划至本院。异议人被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司向本院提起异议。另查明，2019年9月4日，被执行人星火公司向申请执行人德荣租赁部还款人民币15937.86元；2019年9月9日，星火公司向德荣租赁部还款人民币360000元；2019年11月6日，星火公司向德荣租赁部还款人民币271510.68元；2020年1月9日，星火公司向德荣租赁部还款人民币319198.82元；2020年5月29日，星火公司向德荣租赁部还款人民币30000元，上述款项共计为996647.36元。本院认为，申请执行人德荣租赁部与被执行人星火公司因合同纠纷，经本院主持调解自愿达成调解协议，双方在调解书中的约定对双方均具有约束力，星火公司应按照本院（2019）湘0103民初5844号《民事调解书》确定的金额及期限向德荣租赁部履行付款义务，否则应承担约定的违约责任。双方在调解书中约定的最后付款时间为2020年1月15日之前，异议人星火公司应当在2020年1月15日前向德荣租赁部履行完全部付款义务，否则即应视为逾期并需承担约定的逾期付款义务。星火公司在约定的最后付款时间内，仍有53221元未支付，申请执行人由此向本院申请执行、本院予以立案，符合法律规定。异议人要求中止执行（2020）湘0103执2963号案件的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海星火开发区建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1113号申请执行人：黄继联，男，汉族，1962年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱常春，男，汉族，1974年10月29日出生，住江西省赣州市水韵嘉城Ａ区。申请执行人黄继联与被执行人朱常春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4948号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱常春名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱常春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金81557元及利息，案件受理费2207元，截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执413号申请执行人：张军，男，1998年2月5日生，汉族。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日生，汉族。申请执行人张军与被执行人俞继红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）晋0311民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人俞继红给付借款本金及利息178086.27元，并承担案件受理费3862元，执行费2571元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人俞继红公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人俞继红纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月九日书记员  高 欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1281号罪犯程迪，男，1993年6月13日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定程迪犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2012年11月3日起至2029年11月2日止。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程迪劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程迪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1313号 临沂正固建筑工程有限公司、范志强、山东益通安装有限公司： 本院依照（2020）鲁1323民初1802号民事判决书执行申请执行人临沂正固建筑工程有限公司与被执行人范志强、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照（2020）鲁1323民初1802号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执615号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：朱乐明，男，1967年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。中国平安财产保险股份有限公司与朱乐明保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4783号民事判决书已生效，依该判决书：朱乐明需给付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款61466.33元及承担该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；朱乐明需给付中国平安财产保险股份有限公司未付保费6337.97元；承担已由中国平安财产保险股份有限公司垫付的案件受理费763元。因朱乐明未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人朱乐明未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了朱乐明的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。查封了朱乐明名下车牌号为苏Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人朱乐明的财产。经到被执行人朱乐明户籍地调查了解，未能调查到被执行人朱乐明的财产线索，也未查找到被执行人朱乐明本人，申请执行人也未能提供被执行人朱乐明名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中，虽查封了朱乐明名下汽车一辆，但未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人朱乐明有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人朱乐明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱乐明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱乐明有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十六日书记员 冯叶青
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1673号 杨成豪: 你与申请执行人禹城众信物业管理有限公司其他案由一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1482民初1624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人禹城众信物业管理有限公司支付借款3679元。 二、向申请执行人禹城众信物业管理有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费25元、保全费54元、执行费50元。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4373号原告：刘梓涵，女，2016年10月13日生，汉族，住息县。公民审号码：411528201610130024。法定代理人：陈锐，女，1986年8月12日生，汉族，住息县。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：方俊，男，1982年1月1日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告刘梓涵与被告方俊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘梓涵法定代理人陈锐及其委托诉讼代理人朱勇、被告方俊、保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计82773.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月4日13时30分，被告方俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道39公里由南向北行驶至息县杨店乡双河村时，撞到原告停放在路下边的三轮电动车，致三轮电动车上的刘梓涵受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告方俊负本次事故的全部责任。豫Ａ×××××车辆所有人系关玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告方俊辩称：事故发生后，我给原告垫付了5000元医疗费，该款我自愿放弃，算是对原告的补偿，其他费用我不再承担；原告损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1.医疗费票据扣除10%非医保用药；其中有一个门诊费用清单没有票据，不予认可；2.事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，应当予以扣除；3.原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；4.原告提供的鉴期时间过长，后续治疗费过高；5.飞机票无法显示时间，不能证明与本案有关联，交通费按照住院天数每天20元计算；6.护理费前90天两人护理，没有依据，护理人数应当为1人；7.鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年10月4日13时30分，被告方俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道39公里由南向北行驶至息县杨店乡双河村时，撞到刘超停放在路下边的三轮电动车，致三轮电动车上的刘梓涵受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告方俊负本次事故的全部责任。原告受伤后，于当天前往息县人民医院门诊进行检查，共花费医疗费1387.88元。原告于2019年10月4日19时入住信阳市中心医院，经诊断为：双侧股骨干骨折。原告于2019年10月21日出院，共住院17天，花费医疗费29020.74元。原告于2019年10月30日在息县人民医院门诊治疗，花费29元，于2020年1月20日在息县人民医院门诊进行检查，花费228元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘梓涵双侧股骨骨折目前不构成伤残等级。2.被鉴定人刘梓涵伤后护理期为：120日；营养期为：90日。3.被鉴定人刘梓涵术后需要取出内固定物，所需医疗费用为：6000元。事故发生后，被告方俊为原告垫付医疗费5000元，庭审中被告方俊自愿放弃该款，作为对原告的补偿。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。豫Ａ×××××车辆所有人系关玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.车辆行驶证、驾驶员驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告方俊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。原告提供的息县人民医院一卡通消费清单为原告在2019年10月4日的消费情况，金额为1391.38元，原告提供的同一天的在息县人民医院门诊就医的发票金额为1387.88元，消费清单中扣除主治医师费用3元及挂号费0.5元，金额与门诊发票金额一致，故原告另行主张消费清单中的1391.38元，本院不予支持。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告的后续治疗费有鉴定机构作出鉴定意见，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于后续治疗费的规定，原告的后续治疗费以鉴定意见为准。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的三亚至武汉的飞机票并非原告就医所产生的费用，本院不予认可。考虑到原告存在从息县转院到信阳中心医院的实际情况，结合原告伤情，其转院交通费本院酌定为500元。原告要求的其他合理支出，无正式发票予以证明，本院不予认可。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：30665.62元+6000元（后续治疗费）=36665.62元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4、护理费：46858元/年÷365天×120天=15405.37元；5、交通费：840元；6、鉴定费：2136元。以上1-6项共计57696.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内一次性赔偿原告刘梓涵各项损失共计47696.99元（被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告刘梓涵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为913元，由原告刘梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1826元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1582号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住界首市。 被执行人：闫晓敏，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行闫晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人闫晓敏偿还借款本金23692.66元及利息6536.33元，案件受理费586元，执行费362元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人闫晓敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫晓敏名下的财产信息，发现被执行人闫晓敏除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人闫晓敏名下登记着一辆车牌号为浙Ｄ×××××启辰牌汽车，本院已于2020年8月5日查封了该车，但未能实际扣押。 4、本院于2020年9月10日限制被执行人闫晓敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人闫晓敏发出限制消费令。 5、本院于2020年9月10日将被执行人闫晓敏纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人闫晓敏发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫晓敏名下有可供执行财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人闫晓敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初305号 原告：田会艳，女，1971年3月19日出生，汉族，东辽县足民信用社职员，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：陈平，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告：刘赴君，男，1970年6月30日出生，满族，住所地吉林省东辽县，现羁押于东丰县看守所。 原告田会艳与被告刘赴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田会艳及其委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告刘赴君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘赴君立即偿还原告借款183万元及利息；2．要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月30日，被告在原告处借款183万元，用于本人独资经营的东辽县沧海桑田农业科技开发有限公司及个人承包工程所用的流动资金周转。双方约定：借款期限至2018年春节前还清。原告按约定分次转账支付被告刘赴君145万元，现金支付38.27万元，合计支付被告刘赴君借款183万元，履行了借款义务。然而被告未按约定期限履行还款义务，逃避债务，原告催要多次未果，通讯电话不接，躲藏不见。近日获悉已被公安机关拘留审查，故此原告诉至法院。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法利益，请求贵院在查明事实的基础上，依法审理，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘赴君未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘赴君因经营需要，在2015年4月23日至2017年11月7日之间，多次向原告借款。其中原告通过银行转账54笔，累计金额449.86万元，通过现金支付4笔，累计金额85.4万元。后被告只偿还了原告部分借款。2018年7月30日，经原、被告核对后确认被告尚欠143万元未还，被告为原告出具了欠143万元的借条。同日，被告再次向原告借款40万元，并出具了40万元的借条。该40万元原告通过邮政储蓄银行向被告转账35.73万元，剩下的4.27万元通过现金支付。两张借条上均约定2018年春节前还款。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告出具的借条、银行转账流水凭证、给付现金现场录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告田会艳向本院提交的证据能够证明被告刘赴君尚欠183万元借款未偿还的事实存在，对此事实本院予以确认。被告承诺在2018年春节前还款但至今未予偿还构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告偿还183万元借款的诉讼请求应予支持。因借条中未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘赴君于本判决发生法律效力之日立即偿还原告田会艳借款183万元； 二、驳回原告田会艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元减半收取即10635元、财产保全费5000元，上述费用均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月七日 书记员  呼延峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执473号之四 申请执行人王开荣，男，1956年11月7日生，住丘北县。 申请执行人王兴文，男，1979年8月14日生，住丘北县。 申请执行人王兴刚，男，1981年11月6日生，住丘北县。 申请执行人王兴云，男，1995年7月12日生，住丘北县。 申请执行人王兴美，女，1986年9月4日生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人陈树平，男，1976年09月15日生，住丘北县。 本院在执行人申请执行人王开荣、王兴文、王兴刚、王兴云、王兴美与被执行人陈树平交通肇事一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈树平在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币1277.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2844号 原告：黄岳，男，1976年12月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陈永冲，男，1982年5月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李芳莹，女，1993年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄岳与被告陈永冲、李芳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄岳撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4646号 原告：王云华，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：谭桂艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告王云华、谭桂艳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云华、谭桂艳委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王云华、谭桂艳向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1层104号房办理不动产权证；；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1层104号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月26日，原告王云华（买受人）、谭桂艳（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋1层104号房，购房总金额287716元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计187716元，余款100000元通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款287716元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告王云华、谭桂艳明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告王云华、谭桂艳提供王云华、谭桂艳购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1层104号房屋的不动产增值税发票，并向原告王云华、谭桂艳提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告王云华、谭桂艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告王云华、谭桂艳承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特605号 申请人：姚小丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：唐建军，男，1978年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年9月23日受理了申请人姚小丽与申请人唐建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姚小丽与申请人唐建军因民间借贷纠纷，于2020年9月23日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、唐建军尚欠姚小丽借款本金13000元及利息5000元，共计18000元，于2020年10月15日归还3000元，2020年11月15日归还3000元，2020年12月15日归还3000元，2021年1月15日归还3000元，2021年2月15日归还6000元，至此，唐建军借款及利息全部还清。 二、以上款项如唐建军任意一期逾期未付，姚小丽可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方应当按照约定履行，不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚小丽与申请人唐建军关于民间借贷纠纷，于2020年9月23日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  唐帅莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2244号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧凌，男，1989年3月10日出生，壮族，初中文化，户籍地所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************358。因犯猥亵儿童罪于2011年11月15日被判有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2018年7月26日被判处有期徒刑1年2个月，2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1894号起诉书指控被告人欧凌犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人欧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1、2020年3月9日1时许，被告人欧凌途经东莞市**************口附近时，见被害人黄某甲的黄色电动自行车（价值约1200元人民币）停在门口，该电动自行车没有上锁，于是便把该部自行车盗走并进行变卖获得赃款200元。2、2020年3月26日3时30分许，被告人欧凌途经东莞市***********口附近时，见被害人李某甲的电动自行车（价值约300元人民币）停在门口，该电动自行车没有上锁，于是便把该部自行车盗走并进行变卖获得赃款230元。3、2020年4月2日0时许，被告人欧凌途经东莞市***********附近时，见被害人罗某甲的绿色两轮摩托车（价值约300元人民币）停在门口，该摩托车没有上锁，于是便把该部摩托车盗走后自己使用，后与吴平秀交换得到红色女装摩托车一辆。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，起回的赃物，刑事判决书等书证，证人杨某甲等人的证言，被害人罗某甲等人的陈述，被告人欧凌的供述等证据，并据此认为被告人欧凌无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧凌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。欧凌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对欧凌判处一年有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人欧凌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被害人罗某甲的绿色两轮摩托车已起回并发还。本院认为，被告人欧凌无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧凌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧凌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧凌归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人欧凌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人欧凌于本判决生效之日起十日内向被害人黄某甲退赔人民币1200元、向被害人李某甲退赔人民币300元。三、暂扣于公安机关的电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2825号 被执行人：崔刚，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人崔刚劳动合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人崔刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雅婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2548号申请执行人：吴绍勤，男，1963年2月4日出生，住新沂市。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，住新沂市。本院于2020年3月18日对吴绍勤与王振迎民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4821号民事判决，判令王振迎于该判决生效后十日内偿还吴绍勤借款2万元及利息，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因王振迎未履行义务，吴绍勤向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20860元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1683号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区高的喜庆用品商行，经营场所西安市新城区XX市场XX楼XX区XX号。经营者：江涛。原告翁晓光与被告西安市新城区高的喜庆用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2580号原告：刘景军，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：赵冠宇，男，1998年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽。原告刘景军与被告赵冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘景军于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘景军撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景军负担。审判员  周登亮二〇二〇年九月三十日书记员  孙德天
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1476号 申请执行人南京伟淮建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道187号。 法定代表人邓秀梅，该公司执行董事。 被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道润阳花园32栋门面房。 法定代表人王**海，执行董事。 南京伟淮建材有限公司与南京喜迎门建设安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0111民初1284号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京喜迎门建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京伟淮建材有限公司人民币300000元；被告南京喜迎门建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京伟淮建材有限公司人民币49850元并支付自2019年1月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；驳回原告南京伟淮建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费10360元，保全费4020元，合计14380元，由原告南京伟淮建材有限公司负担7131元，由被告南京喜迎门建设安装工程有限公司负担7249元。因被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京伟淮建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1476号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1476号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初1284号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月七日 书记员  童晓燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2557号 申请执行人：安徽省台创塑胶有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-13号，统一社会信用代码91340321072387945Y。 法定代表人：杨根亮，董事长。 被执行人：福州小马哥贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街53号5楼，统一社会信用代码91350103054329709U。 法定代表人：马祖灯，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省台创塑胶有限公司与被执行人福州小马哥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省台创塑胶有限公司与被执行人福州小马哥贸易有限公司于2020年9月22日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执2557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2924号申请执行人：肖定勇，男1977年10月7日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：唐磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人肖定勇与被执行人唐磊买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特705号民事裁定书已发生法律效力。被执行人唐磊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人肖定勇于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为支付案款24000元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人唐磊发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院已对被执行人唐磊限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人唐磊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人唐磊多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款1285.14元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经传统查控仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1285.14元，未执行到位22714.86元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐磊有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1914号 上诉人（原审被告）：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号，统一社会信用代码：91350400155662156F。 负责人:李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原审被告：三明市梅列区衡和烟酒商行,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村61幢103室，统一社会信用代码：92350402MA2Y7WRP37。 经营者：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人余禧胜因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行及原审被告三明市梅列区衡和烟酒商行不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余禧胜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余禧胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1471号申请执行人:周音伟，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴国娟，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于周音伟与吴国娟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认:吴国娟于本判决发生法律效力后立即给付原告周音伟房款26.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由吴国娟负担。因被执行人吴国娟未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行。在执行中，申请人与被执行人协商本案的案款在2023年12月31日前，由吴国娟支付给周音伟。支付的金额为261000元及利息扣除周音伟向婚生女周俞汐支付的每月生活费2000元及2023年12月31日前会产生的教育费、医疗费的一半。申请人于2020年9月19日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0211民初1592号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2125号 原告：陈保行，男，1969年9月6日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，系陈保行女婿。 被告：郜建闸，男，1979年10月15日出生，汉族，住献县。 陈保行与郜建闸修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈保行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保行撤诉。 案件受理费25元，由陈保行负担。 审判员  钱英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5109号 原告:陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000694923001Y 。法定代表人： 唐匆立   该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军  陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媚娟  陕西咸通律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码：91320684735704017Y。本院在审理陕西华夏物资租赁有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费30650129688元，减半收取6484415325元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。 审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年九月四日 书  记  员   曹  莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3258号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙敏香，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙敏香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2029元、滞纳金1095元，合计3124元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执678号之二申请执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。被执行人：邵剑豪，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年8月12日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行邵剑豪罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵剑豪在中国工商银行2××××1账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵剑豪在中国工商银行2××××1账户内的存款15000元。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月二十一日书记员  林鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2219号 申请执行人：刘佐良,男性,1962年5月19日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：邓文康,男性,1973年8月23日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行刘佐良与邓文康借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50万元及利息（利息计算方式是以本金50万元为基数按年利率24%从2013年11月21日起计算至借款本金付清时止）的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人邓文康代第三人厦门安能建设有限公司向米易县公共资源交易中心缴纳了460万元的履约保证金，被执行人邓文康已另案主张权利。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4011号原告：贺兵,男,汉族,1979年7月17日出生,住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人:沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司经理。委托诉讼代理人：陆潮，公司员工。原告贺兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贺兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兵负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月二十五日书记员 田亦男
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初343号原告：张诗付，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。特别授权。被告：北京京水建设集团有限公司（以下简称京水建设公司）。住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。统一社会信用代码911101087263749415。法定代表人：霍治安，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞志明，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。系该公司职工。被告：汪永毛，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县。原告张诗付与被告京水建设公司、汪永毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张诗付于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗付与被告京水建设公司、汪永毛买卖合同纠纷一案，现原告张诗付申请对被告京水建设公司、汪永毛撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诗付对被告北京京水建设集团有限公司、汪永毛撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告张诗付负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 果
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1131号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年7月12日作出的狮府行决[官窑]（2018）74号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向周语桐发放2019年度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向周语桐发放2019年度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2551号原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：南宁中区网络科技有限公司，住所地南宁市葛村路9号珉琦大厦0102号铺面。法定代表人：封业能。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告南宁中区网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月七日书记员 张慧玲
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执918号 申请执行人李同全,男,1966年3月21日出生,汉族，住。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行李同全与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1734号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2020年6月30日前分别支付李同全1670元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1993号之一被执行人：郭得松。被执行人郭得松责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初391号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人郭得松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年4月21日起至2021年9月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人郭得松继续退赔尚未追缴的赃款人民币一千元，发还被害人马荣充。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币3000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人收到上述执行材料后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月19日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有存款2492.18元，本院予以划扣。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案执行到位2492.18元，其中1000元已发还被害人马荣充。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书、划扣单等证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初391号刑事判决书中退赔、罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10526号原告：孟红敏，女，汉族，1977年10月19日出生，住河北省邢台市任县。被告：成春，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市重庆市江津区。本院在审理原告孟红敏与被告成春民间借贷纠纷一案中，原告孟红敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟红敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟红敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟红敏负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1639号 申请执行人：陶学桥，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张万刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陶学桥与被执行人张万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)皖1125民初1021号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告张万刚于判决生效之日起十日内偿还原告陶学桥30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张万刚于判决生效之日起十日内偿还原告陶学桥30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被执行人另应负担本案诉讼费650元，申请执行费800元。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人张万刚名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执440号申请执行人：陈承华，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：金启军，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行陈承华与金启军合伙协议纠纷一案中，被执行人金启军主动履行10000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议。2020年9月22日，申请执行人陈承华申请撤回对被执行人金启军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年九月二十四日书记员  杨海波
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢235号熊仕科、袁文鑫：熊仕科与袁文鑫民间借贷纠纷一案，熊仕科申请执行袁文鑫偿还借款本金63400元及利息等。经本院立案强制执行，熊仕科与袁文鑫达成执行和解协议，袁文鑫已按和解协议履行完毕。至此，熊仕科向本院申请执行的（2010）宜宾民初字第656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9869号 原告:牟炳军，男，汉族，生于1981年3月28日，住重庆市万州区 被告:重庆市万州区陈家坝街道办事处，住所地重庆市万州区江南大道6号。 负责人：李德章。 原告牟炳军与被告重庆市万州区陈家坝街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月22日，原告牟炳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按牟炳军撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟炳军负担，经批准予以免交。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执839号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：范航，男，1984年3月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：易寒，女，1986年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系范航妻子。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人范航、易寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0621民初1969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范航、易寒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人范航、易寒送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月2日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年9月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月25日，本院对被执行人范航、易寒发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶珍珠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1986号之一申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞富萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王庆云，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。邹雪海与俞富萍、王庆云买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95399元。被执行人依法应承担执行费1331元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院于2020年9月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息；被执行人王庆云名下登记有汽车一辆，无法查找到车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地和村委会调查，发现被执行人王庆云、俞富萍长期在外，居无定所，暂时也无法查找；多次电话联系被执行人王庆云，督促被执行人王庆云主动到法院履行还款义务，但被执行人王庆云至今未主动到院处理还款事宜。6.本院于2020年9月27日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17043号原告：黑龙江省风景国际旅行社有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街261号深业大厦9层F号。法定代表人：高洋，职务：经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：熊峰，男，1986年3月8日生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告黑龙江省风景国际旅行社有限公司与被告熊峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款154500元及利息（自起诉日2019年10月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏季被告跟原告合作六个团行程均有部分团款未付清，合计人民币102823元；另同上海现代国旅一起发给原告的旅行团有部分团款未付，约74416元；总数合计177239元，已付2万元，双方商定最终欠款为154500元。被告约定于2018年5月之前付款10万元，剩余欠款2018年11月前付清。但被告于约定还款日期内未偿还原告欠款。综上所述，被告应按双方约定的各项内容并对原告负有给付欠款的义务，根据相关法律法规规定，依法成立的欠条，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告熊峰未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告发送旅行团，原告作为地接社安排被告的旅行团旅行。被告于2018年1月20日向原告出具《欠条》，其内容为：本人因2016年夏季跟黑龙江省风景国际旅行社合作6个团行程（2016年6月2日22人、2016年6月26日18人、2016年7月2日28人、2016年7月10日2人、2016年7月30日17人、2016年8月31日44人）均有部分团款未付清，合计人民币102823元；另同上海现代国旅一起发给黑龙江省风景国际旅行社的团有部分团款未付，约74416元；总数合计177239元。双方商定最终欠款为154500元，已付20000元；本人约定于2018年5月之前付款100000元，剩余欠款2018年11月前付清，立此为据。被告熊峰在立据人处签名并按手印，原告在熊峰签名下面加盖公章。被告未给付此款，形成本诉。上述事实有原告向本院提供的《欠条》、《黑龙江省风景国际旅行社有限公司行程确认单》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系委托合同法律关系，被告为委托人，原告为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”之规定，被告应按《欠条》约定期限给付原告垫付的旅行费用及相关报酬，被告未给付，属于违约。故原告要求被告偿还剩余欠款154500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省风景国际旅行社有限公司欠款本金154500元及利息（利息计算方式：自2019年10月10日起至实际给付之日止，以欠款本金154500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3390元、公告费560元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李乃昌人民陪审员  张志华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何 佳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1224号 罪犯郭宏剑，男，满族，1979年4月13日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0828刑初100号刑事判决，以被告人郭宏剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭宏剑在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）311号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭宏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宏剑减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1053号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:周福生，男，1970年2月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周福生申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1053号支付令，限令被申请人周福生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人周福生于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1053号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7631号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗皮山，男，1994年6月3日出生，哈尼族，户籍所在地为云南省红河哈尼彝族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初426号刑事判决书及（2020）粤19刑终393号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：1、罗皮山缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人663967200952HKD1账号款项人民币563.17元，抵扣罚金。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周敏华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执790号被执行人：谢辉，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人谢辉犯开设赌场罪一案，本院（2019）苏0826刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金三万元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黎徐金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂存于涟水县公安局账户人民币4527.8元、系被告人黎徐金所退违法所得，依法予以没收，上缴国库；被告人谢辉未退违法所得人民币121929.6元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人谢辉未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年3月31日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人谢辉的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人谢辉未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人谢辉因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人谢辉的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初341号刑事判决书中关于罚金和追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 莉