wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2221号原告：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。被告：李云波，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现租住普安县。原告张敏诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张敏、被告李云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，由被告出具借条。被告借款后，偿还原告20000元，下欠30000元至今未偿还，经多次催要未果，故诉请支持原告的诉讼请求。原告张敏在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份、用以证明被告向原告借款的事实。被告李云波对上述证据未提出异议。李云波辩称:原告借钱给我是在赌桌上放给我的，借款50000元，实际得到47500元，尔后每天1500元付了20天，每天500元付了30天，每天1100元付了20天。借钱及还钱均是现金交付。我现在只承认还10000元给原告。被告李云波未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告李云波出具“今借到张敏人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：李云波2016.6.19”的借条，向原告张敏借款50000元，未约定还款期限及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李云波认可向原告张敏借款50000元，但辩称仅得到47500元，其未能提供相应证据加以证实，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为50000元，对于原告张敏要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。其次，对于被告李云波提出的其多次以现金方式偿还原告借款的辩解，根据上述法律关于证据的规定，被告李云波未能提供证据证明其主张，应由其承担不利后果，故对其辩解本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李云波于本判决生效之日偿还原告张敏借款本金人民币30000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半)，由被告李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨福涛书记员肖林英
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢176号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社副主任 被执行人：龚龙生，女，1976年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：舒森，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人龚龙生、舒森民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚龙生、舒森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月23日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人龚龙生、舒森采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2953号被执行人：邱伟峰，男，1996年3月1日生，汉族,住河南省唐河县。被执行人邱伟峰罚金一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0582刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱伟峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人邱伟峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的为缴纳罚金10000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设七个银行账户，其中二个银行账户显示有零星存款，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月15日，本院委托河南省唐河县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的缴纳罚金10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  曹培新二〇二〇年九月二十四日书记员  王铭懿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1779号 申请执行人：苟盼平,男,汉族，1992年5月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈剑波,男,汉族，1988年10月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟盼平与被执行人陈剑波“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年10月10日，本院作出的（2016）川1921民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈剑波应向申请执行人苟盼平支付借款30000元，并承担案件受理费550元和执行费350元，被执行人陈剑波拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人陈剑波有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人陈剑波有房产信息，申请执行人苟盼平也未提供被执行人陈剑波有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈剑波限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2625号 原告：王俊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告王俊与被告王伟买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款282600元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（以282600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊经营杭州市上城区瑞齐农副产品店，从事蔬菜、水果等批发、零售生意。自2016年起，原告向被告经营的柒个客人餐厅供应蔬菜。后因经营不善，餐厅关闭，经确认，被告尚欠原告货款282600元未付。原告多次向被告催讨货款未果，故于2020年4月3日诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交《营业执照》、微信聊天记录、原告陈述等证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准计算逾期付款的利息，亦于法有据，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付货款282600元及逾期付款的利息（以未付货款为基数，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失）。 如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告王伟负担。 原告王俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1428号罪犯朱丽孟，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）豫法刑一终字第144号刑事附带民事判决书，认定被告人朱丽孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月，2018年3月23日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱丽孟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱丽孟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱丽孟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱丽孟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月5日起至2027年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1585号申请执行人：曲开峰，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。被执行人：刘志伟，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人曲开峰与被执行人刘志伟车辆租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3733号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人刘志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、6月12日、8月31日、9月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆等财产信息。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4、本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不服，且电话已停机，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行案款34353.55元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2314号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：封安辉，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐定敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：封某，男，2012年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹晓琳，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省高县，公民身份号码： 511525198612275403。 本院在受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行封安辉、徐定敏、封某、邹晓琳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502财保83号民事裁定，查封了被执行人封安辉、徐定敏、封某、邹晓琳所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号），现被执行人已履行完本案所确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502财保83号民事裁定对被执行人封安辉、徐定敏、封某、邹晓琳所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 包 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭学蓉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1998号 申请人:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，同意社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 被执行人：张祥国，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4634号 原告：王超，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：欧阳园，女，1985年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告王超之妻。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告王超、原告欧阳园与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告欧阳园委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋15层1505号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月15日，原告王超（买受人）、原告欧阳园（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋15层1505号房，购房总金额442308元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计292308元，其余房款买受人自行向公积金中心申请贷款。所贷款项在签订本合同后45日内付至出卖人。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款442308元，并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告王超、原告欧阳园提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告王超、原告欧阳园提供在郴州市不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告王超、欧阳园的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告王超、原告欧阳园负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5305号 原告:徐友胜,男,1980年6月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:合肥市金盆地建材市场管理有限公司,住所地安徽省合肥市席井工业园区,统一社会信用代码:913401006642122099。 法定代表人:戴玉明,执行董事兼总经理。 原告徐友胜与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐友胜及其委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼，被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同;2、依法判令被告返还原告设备搬迁费22811.5元;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司与合肥市包河区淝河镇席井村委会签订了承包协议,由被告对案涉土地进行投资管理并搭建厂房对外分租。2018年3月31日,原告徐友胜与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订了“租赁合同”,协议约定被告将金盆地市场内面积为1400平方米的钢构厂房和500平方米土地租赁给原告用于经营橱柜加工,租赁期限为12个月,租金215000元。合同签订后,被告所在的金盆地建材市场所占土地(席井工业园)被政府征收,2019年6月份,原告承租厂房拆迁,全部生产经营设备搬至他处。政府拆迁公告发布后,政府房屋征收实施单位已委托评估机构对原告的生产经营设施的现值进行评估,并制作了赔偿清单,赔偿项目包含搬迁费和停产停业损失。原告认为,房屋征收补偿项目中的搬迁费和停产停业损失补偿对象应当是使用被征收房屋进行生产经营的承租户。案涉项目建设单位已将搬迁补助费和停产停业损失等费用依照《合肥市人民政府关于调整合肥市被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准的通知》中的相关标准支付给被告,而被告获得补偿后非法占有该笔款项,未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2018年3月31日，原告徐友胜（乙方）与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司（甲方，以下简称金盆地公司）订立《租赁合同》，约定甲方将1400平方米钢构厂房和500平方米土地租赁给原告用于经营橱柜加工，乙方不得以任何借口经营其他品种，租赁期2018年3月30日-2019年3月31日。 审理期间，本院前往合肥市淝河镇席井村村民委员会调查查明：2019年4月18日，合肥市包河区淝河镇席井村民委员会与被告金盆地公司达成《集体土地上企业搬迁补偿协议书》，补偿费用包括：房屋（厂房、办公楼）21393973元、房屋装修费157601元、构筑物2497681元、搬迁费459350元，合计24508605元。安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《房地产估价报告》载明房屋装修费157601元仅指市场内22号楼装修及附属物。拆迁后，席井村已交付部分拆迁赔偿款予被告金盆地公司。 原告徐友胜提供承租的厂房内机器设备、生活电器及装修清单，并提供部分机器设备的采购合同。与本院调取的《构筑物、附属物及装修测量清单》、《房地产估价报告－设备评估统计表》中载明内容部分相互印证，《房地产估价报告－设备评估统计表》中载明厂房内有精密裁板锯3台、三维多轴木工钻床1台、封边机2台、布袋双桶除尘器5台、雕刻机1台、螺旋式空气压缩机1台、储气罐1台、真空覆膜机1台、曲直线封边机1台、液压机1台、台式钻床2台、小型覆膜机5台、磨砂机2台、雕刻机1台、木工镂铣机1台、空气压缩机1台，合计评估总价228115元。 上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《厂房清单》，本院调取的《集体土地上企业搬迁补偿协议书》、《房地产估价报告》、《构筑物、附属物及装修测量清单》以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉厂房已被拆迁，不再具备继续承租的条件，合同的根本目的不能实现，原告提出解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。 关于规划拆迁的设备搬迁费用根据《合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《合肥市人民政府关于调整合肥市被征收土地上房屋附属物及表功补偿费的通知》中有明确规定，设备按评估金额的10%计搬迁费用。原告徐友胜作为承租方，在拆迁过程中产生了设备的搬迁费用，政府已有明确规定拆迁中产生的搬迁费用应当予以赔偿，故徐友胜作为搬迁费用的权利人理应享有该费用的赔偿。且在本院同批案件生效裁判（2020皖0111民初588号）中也确认被告金盆地公司应将获得的搬迁费用赔偿款支付给被拆迁租户，徐友胜一案的设备评估总价228115元，搬迁费用按标准计算后应为22811.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐友胜与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐友胜设备搬迁费用22811.5元。 被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1257号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温小彬，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人温小彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温小彬发放了借款5000.00元，被申请人温小彬分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月25日，被申请人温小彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温小彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温小彬向贷款人清偿债务后，对被申请人温小彬拥有追偿权，有权要求被申请人温小彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温小彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温小彬尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人温小彬向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人温小彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温小彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温小彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温小彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温小彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温小彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2714号 原告：储国柱，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：王玲，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑志，系被告王玲丈夫。 被告：郑志，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区。 原告储国柱为与被告王玲、郑志工伤保险待遇纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月9日，本院公开开庭审理本案，原告储国柱的委托诉讼代理人谭刚、被告暨被告王玲的委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请（变更后）：1.被告赔偿原告医药费30732.39元、护理费4140元、伙食补助费690元、交通费1000元、停工留薪期工资19950元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金22144元、一次性就业补助金22144元，以上损失合计125300.39元；2.被告承担案件诉讼费。 被告王玲答辩称：其派原告到宝龙广场工地安装空调，工伤不是一家的事情，工地也愿意给钱的，鄞州安检局打电话给工地负责人了，原告本人带着他爸爸和妹妹去工地要钱了，我们和工地都没有说不给钱，原告一直在起诉我们，我们认为事情发生在工地，安全防护是工地做的，他本人安全带没有寄，扶梯没有用，他本人没有做安全措施，但是工地也承认安全措施没有做到位，螺丝框安全措施没有做到位，他们愿意承担，原告问工地要15万，我们说5万，最早说8万，原告他父亲说要15万。 被告郑志答辩称：这件事情发生的时候在2017年，我和王玲没有结婚，当时我也是员工，后来才登记的结婚，我认为这件事情和我没有关系，不应该承担连带责任。 经审理，本院认定事实如下： 原告储国柱于2017年3月13日在宁波高新区王玲家电维修部（以下简称王玲家电维修部）从事空调安装维修工作，王玲家电维修部系个体工商户，经营者为被告王玲。2017年7月5日，原告被王玲家电维修部指派至宝龙广场中天项目部办公楼安装维修空调时，从二楼摔下造成受伤。同日，原告至宁波市××医院治疗。2017年7月6日，原告至宁波市××部医院治疗。2017年7月12日，原告至宁波市××部医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎骨折，住院15天，于2017年7月27日出院。2017年8月24日、9月22日、10月17日在安徽省岳西县医院治疗。2017年8月24日，安徽省岳西县医院出具诊断证明书建议休息原告三个月。2018年9月6日，原告再次至宁波市××部医院治疗，诊断为右跟骨骨折术后，住院8天，2018年9月14日出院。2018年9月14日，宁波市医疗中心李惠利医院东部医院出具疾病诊断意见书，建议原告休息一个月。原告为上述治疗花费医疗费37732.39元，原告确认被告方已支付7000元医疗费。该事故经宁波市人力资源和社会保障局于2018年5月31日出具认定工伤决定书认定为工伤。2018年11月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会出具因工劳动能力鉴定结论书（编号［甬劳鉴结字］9912018100058），鉴定意见为：原告伤残为九级。 2019年3月13日，王玲家电维修部注销。原告向劳动仲裁部门提起的工伤待遇劳动争议仲裁，被劳动仲裁部门于2018年4月19日以用人单位注销、被吊销营业执照、关闭、撤销的而当事人未申请变更主体为由决定终结审理。现原告向本院提起诉讼，请求被告参照工伤标准支付赔偿款。 另查明，原告储国诉王玲家电维修部确认劳动关系一案，经浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11925号、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终458号民事判决认定王玲家电维修部与储国柱自2017年3月13日起存在劳动关系，储国柱的工资第一个月为2000元，第二个月为3000元，之后为3500元，在每月13日发放上个月工资。被告王玲与被告郑志于2017年9月5日登记结婚。 以上事实由原告提供的个体工商户登记基本情况、不认定工伤决定书、劳动鉴定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明、劳动仲裁决定书、裁决书，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，个体工商户是应承担工伤责任的用工主体,其雇佣人员依法有享受工伤保险待遇的权利。因本案用人单位家电维修部作为个体工商户已注销登记，其相应的法律责任依法由经营者被告王玲承担,原告有权请求被告王玲参照工伤的有关规定对其予以赔偿。至于原告诉请家电维修部系以家庭财产出资，被告郑志作为家庭成员应承担本案赔偿责任，经查原告发生事故之时，家电维修部的业主系被告王玲，被告郑志尚未与被告王玲登记结婚，故原告的主张于法无据，本院不予支持。原告作为劳动者在工作期间受到伤害，有请求工伤赔偿或侵权赔偿的选择权，被告主张原告系在案外人的工地受伤应向案外人主张，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的各项工伤保险待遇，本院分析如下：1.医疗费37732.39元，原告确认被告方已支付7000元，故医疗费尚应支付30732.39元；2.护理费，原告主张的护理费180元/天合理，两次住院共23天，护理费为4140元；3.住院伙食补助费30天×23元/天，计690元；4.停工留薪期工资,原告主张以月平均工资3500元计算171天，经核算原告受伤前4个月的月平均为3000元，结合原告提供的医院诊断意见书建议的休息期4个月、出院记录记载的住院天数23天以及原告的伤情，认定其停工留薪期为143天，故停工留薪期工资为14300元；5.交通费，结合原告伤情、就诊情况，酌情确定为700元；6.一次性伤残补助金，九级伤残为9个月本人工资27000元（3000元/月×9月）；7.一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，一次性就业补助金、一次性医疗补助金是以劳动关系解除或终止时上一年度(浙江省)全省在岗职工月平均工资为基数计算，涉及到劳动关系解除或终止日期，甬高劳仲案字〔2017〕第198号仲裁裁决书记载“被申请人虽称2017年7月15日申请人提出解除，但申请人予以否认”，而原告在治疗间歇以及2018年10月14日（李惠利东部医院建议休养一个月期满）后均未到岗上班，应认定原告与王玲家电维修部的劳动关系至晚已于2018年终止，故一次性就业补助金、一次性医疗补助金均应按照2017年度浙江省在岗职工月平均工资5092元为基数计算，故本院认定原告应支付被告的一次性就业补助金、一次性医疗补助金均为20368元（5092元×4个月），合计40736元。综上，原告储国柱可享受参照工伤保待遇合计118298.39元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储国柱118298.39元； 二、驳回原告储国柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年九月九日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初96号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱思平，男，1961年4月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2019年12月6日因无证驾驶被微山县公安局罚款贰佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被微山县公安局刑事拘留，同年12月20日被微山县公安局取保候审，2020年8月14日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人朱思平犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人朱思平及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年12月6日6时许，被告人朱思平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道518由西向东行驶，当行驶至微山县欢城镇东闫村铁路道口西约30米处，将同向步行的高某1撞倒，致高某1受伤，车辆损坏。被告人朱思平主动报警并在现场等候。后高某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某1符合较大钝性外力作用形成特点，符合多发性损伤而死亡。经交通事故认定书认定，被告人朱思平承担事故的主要责任。2019年12月12日，被告人朱思平赔偿被害人高某1近亲属各项损失共计158,900元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱思平的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人朱思平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人朱思平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，证人高某2的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思平违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱思平系自首，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；社区调查评估报告显示，宣告朱思平缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱思平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇二〇年九月十六日法官助理宗欣书记员鲍建臣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1751号 申请执行人:田元红，女，1980年1月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王健，男，1987年2月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人田元红与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2757号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人田元红于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的450000.00元。本院于2020年6月12日立案执行。 1.本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息仅发现审理阶段保全的房地产一处，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产线索。 5.本院于2020年9月15日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年9月15日，申请人执行人因被执行人王健正在监狱服刑，唯一房产由被执行人妻子及孩子居住，为此暂不申请评估拍卖该房地产。并向本院申请终结该案本次执行程序，且不申请发布悬赏公告。 7．本次执行到账金额0元。 综上所述，被执行人王健正在服刑，暂无履行能力，且无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝介金
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：陈明云，1966年10月14日出生，住广东省江门市鹤山市桃源镇经济开发区******，公民身份号码：430************650。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈明云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7110号原告：张林林，女，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵震翊欣，女，2017年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：张林林，女，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路昆吾二期3号楼3单元11号，系原告赵震翊欣之母。二原告共同委托诉讼代理人：范亚菲，河南英博律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英博律师事务所实习律师。被告：濮阳市建设路豪门粥屋。住所地：濮阳市。经营者：韩明礼，经理。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：何斌，男，2000年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。原告张林林、赵震翊欣与被告濮阳市建设路豪门粥屋（以下简称豪门粥屋）、何斌提供劳务致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人范亚菲、崔亚冉，被告濮阳市建设路豪门粥屋经营者韩明礼及委托诉讼代理人王文亮，被告何斌委托诉讼代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张林林损失13219.92元，赔偿赵震翊欣损失49539.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日下午五点左右，原告在被告豪门粥屋用餐时，该店服务员何斌在送粥时，将热粥撒在了二原告身上，造成二原告烧伤。后二原告被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，被告仅支付了部分医药费，其余费用一直拒绝赔偿。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告豪门粥屋辩称，原告受伤属实，豪门粥屋愿在法律规定的责任比例范围内赔偿原告合理合法的损失。被告何斌辩称，被告何斌是在工作时间造成的原告受伤，应由用人单位进行赔偿，被告何斌垫付的3000元应由用人单位返还。经审理查明，被告何斌系被告豪门粥屋雇佣的服务员。2018年6月17日下午17时左右，原告在被告豪门粥屋就餐，被告何斌送粥时，不慎将热粥撒到餐桌上，粥又从餐桌上流淌到原告张林林及赵震翊欣身上，造成二原告烫伤。二原告遂被送往濮阳市第三人民医院救治，原告张林林住院32天，花费医疗费5123.92元，原告赵震翊欣住院31天，花费医疗费5777.79元。事故发生后，被告豪门粥屋为原告赵震翊欣垫付医疗费3000元，被告何斌为原告张林林垫付医疗费3000元。出院后，原告赵震翊欣先后八次在郑州市第一人民医院就诊，花费治疗费、药费共计7489.58元，先后三次在中国人民解放军总医院就诊，花费治疗费、药费共计3360.36元。2018年7月13日，原告赵震翊欣院外购药花费630元。原告赵震翊欣到郑州、北京治疗花费交通费4961.9元，住宿费3663.21元，餐饮费1006元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，2018年6月17日，被告豪门粥屋经营者韩明礼在原告家属书写的证明上签字，该证明的内容为：兹证明2018年6月17日下午5时左右，张林林及女儿赵震翊欣在建设路豪门粥屋用餐时，被该店服务生何斌送粥时，将粥洒在了张林林及女儿赵震翊欣身人，造成二人烧伤，在濮阳市第三人民医院住院治疗。建设路豪门粥屋及服务生何斌（母亲徐慧英）自愿承担，张林林及女儿赵震翊欣因烧伤所产生的医疗、护理相关合理费用。本院认为，本案系提供劳务者致人损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。本案被告何斌系被告豪门粥屋雇佣的服务员，原告在被告豪门粥屋就餐时，被告何斌未尽到谨慎注意义务，导致本案烫伤事件的发生，致使二原告遭受损失，被告豪门粥屋应承担赔偿责任。被告何斌具有重大过错，应当与被告豪门粥屋承担连带赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告张林林造成的损失有：医疗费5123.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院32天计算；营养费640元。参照每天20元的营养标准按32天计算；护理费4108元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准计算32天；交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院32天计算；误工费4108元。原告提供的证据不能证明原告的工资收入，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准计算32天；本次事故给原告赵震翊欣造成的损失有：1、医疗费17257.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院31天计算；3、营养费620元。参照每天20元的营养标准按31天计算；4、护理费3979元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准计算31天；5、交通费5883.9元。住院期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院31天计算；往返郑州、北京的交通费为4961.9元；6、食宿费4669.21元。往返郑州、北京就诊的食宿费为4669.21元。7、精神损害抚慰金2000元。原告赵震翊欣仅是一个七个月的幼儿，××的抵抗力和对事情的承受力远远不及一般人，本次突发事件的发生不仅对原告的身体带来了一定程度的伤痛，而且给原告的心理留有一定的阴影，所以，原告受伤虽没有构成伤残，但本院仍酌定被告支付原告精神损害赔偿金2000元。对于原告赵震翊欣主张的后续治疗费，因该费用尚未确定和发生，故待实际发生后可另行主张。张林林上述损失共计16219.92元，原告赵震翊欣的上述损失共计35959.34元，扣除被告豪门粥屋垫付的医疗费3000元，被告何斌垫付的医疗费3000元，被告豪门粥屋还应赔偿原告张林林13219.92元，赔偿原告赵震翊欣32959.34元，被告何斌承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市建设路豪门粥屋于本判决生效后10日内赔偿原告张林林损失13219.92元，赔偿原告赵震翊欣损失32959.34元。二、被告何斌对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张林林、赵震翊欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告张林林、赵震翊欣负担207元，被告濮阳市建设路豪门粥屋负担477元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十五日书记员 管先士
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢262号 王学英（申请执行人）、陈立敬（被执行人）： 王学英与陈立敬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给王学英（申请执行人）。至此，王学英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1037号上诉人（原审被告）：陈国平,男，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：何英，女，住四川省大竹县。上诉人陈国平因与被上诉人何英委托合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过法院专递方式向上诉人陈国平一审中确认的送达地址和电话送达了开庭传票，但上诉人已经搬离该地，电话号码亦属空号，相关送达材料于2020年8月26日被退回，视为依法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月三日书记员  张治鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1870号原告：汪雨梦，女，1996年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：傅芳芳，女，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告汪雨梦与被告傅芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金11500元。诉讼过程中，原告减少诉请要求被告偿还借款本金10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月1日，原告通过手机软件“支付宝”向被告转账交付借款10000元。该款拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅芳芳应偿还原告汪雨梦借款本金10000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1050号之一申请执行人：许戴，男，1985年2月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市法定代表人：王永，该公司总经理。本院在执行许戴与沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5425号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司应当支付许戴欠款150，000元。因沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许戴向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、2020年5月6日，本院作出（2020）苏0381执1050号执行裁定，拍卖被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇金利小区7号楼3单元401室房地产。五、2020年7月23日，案外人吴士洋向本院提出执行异议，认为新沂市草桥镇金利小区7号楼3单元401室房地产属于自已所有，本院正在审理中，尚未作出执行异议裁定。六、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2020年8月13日，案外人俞凤丽向本院提出执行异议，认为新沂市草桥镇金利小区7号楼3单元401室房地产属于自已所有，本院正在审理中，尚未作出执行异议裁定。七、已向被执行人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为150，000元，执行到位0元，尚未执行到位150，000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，执行中拍卖被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇金利小区7号楼3单元401室房地产，但案外人吴士洋、俞凤丽已经提出执行异议，本院正在审理中，尚未作出执行异议裁定，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5425号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人许戴履行债务的义务，被执行人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年九月二日书记员 杨雅琼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1535号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：陈某军，女，1965年2月7日出生，现住阜新市。被告：庞某洋，男，1992年5月2日出生，现住阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告陈某军、庞某洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费459元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6328号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：陈双喜，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告陈双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  聂颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初253号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人俞某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日20时8分许，被告人俞某某在驾驶证注销的情况下酒后驾驶苏Ａ×××××号套牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东虹街由南向北行驶至舒雅宾馆门口路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人俞某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人俞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶套牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人俞某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人俞某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执896号 申请执行人：廖晓山，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈密市。被执行人：田礼勇，男，1979年8月5日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2648号民事判决书，即申请执行人廖晓山与被执行人田礼勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的11544元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2895号 原告：攀枝花市骏明物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区花城中街70号4栋1单元2-1号。统一社会信用代码：91510402696976123G。 法定代表人：樊釜成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲宇攀（特别授权），男，1998年8月28日出生，汉族，攀枝花市骏明物流有限公司员工。住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：樊佳（特别授权），女，1978年4月10日出生，汉族，攀枝花市骏明物流有限公司员工。住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李麒麟，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市骏明物流有限公司与被告李麒麟不当得利纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告攀枝花市骏明物流有限公司以双方当事人需要庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花市骏明物流有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由攀枝花市骏明物流有限公司承担。 审 判 长  龚大彬 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  陈康蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执699号 申请执行人:苏静，女，1987年8月19日，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:陈文静，女，1988年2月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:郝麟涵，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人苏静与被执行人陈文静、郝麟涵民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3914号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1378号上诉人（原审原告）：郑远银，男，1951年7月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭绍禄，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：廖兆前，男，1971年5月29日出生，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人郑远银因与被上诉人高峰、廖兆前、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑远银上诉请求：1、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初740号民事判决；2、撤销恩施市公安局交通警察大队第422801420190008375号道路交通事故认定书，撤销交通事故损害赔偿调解书；3、撤销的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书不能为此次交通事故证据使用；4、判令三被上诉人赔偿经济损失33536元。事实与理由：一、一审程序违法。未允许原告代理人宣读诉状，采信的证据未经质证。二、一审认定事实不清。三、一审适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合法合理，请二审法院予以维持。被上诉人高峰、廖兆前未向本院提交书面答辩意见。郑远银向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计33536元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月24日21时27分许，原告郑远银驾驶电动三轮车从城区方向沿318国道往龙凤集镇方向行驶，当其行驶至318国道1606KM+100M路段时，其在夜间未减速慢行，与路旁廖兆前因施工堆放的砂石料发生接触，导致电动三轮车发生侧翻与对向正常行驶的高峰驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的越野车发生碰撞，造成电动车驾驶员即原告郑远银受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出第422801420190008375号《道路交通事故认定书》，认定郑远银负次此事故的主要责任、廖兆前负此次事故的次要责任、高峰在此次事故中无责任。并于2019年7月2日组织三方进行调解，在龙凤坝中队的主持下，三方当事人达成一致意见，并制作《交通事故损害赔偿调解书》，载明：一、1、郑远银住院期间以及出院后医疗费、误工费、护理费、生活费等共计6000元。2、鄂Ｑ×××××号小型客车车辆维修费用约3000元。二、上述费用共计9000元，由郑远银承担主要责任，廖兆前承担次要责任，高峰无责任。三、双方协议由廖兆前承担3500元，高峰无责赔付1000元，其余4500元由郑远银自行承担，于2019年7月2日一次性全部支付完毕。四、一次性调解结案，如因后期郑远银护理不当造成二次伤害，与廖兆前无关。协议签订后，各方均已按协议的内容履行完毕。后郑远银因不服恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》，向恩施州公安局交警支队要求复核，恩施州公安局交警支队于2019年8月12日作出鄂公交复字结论（2019）第000065号《道路交通事故复核结论》，决定维持恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号交通事故认定书。2019年9月19日，郑远银委托恩施施南法医司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2019年10月8日作出鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑远银伤后误工期为45日（自2019年6月24日起计算）；伤后护理期为7日（自2019年6月24日起计算）；伤后营养期为30日（自2019年6月24日起计算）。2、被鉴定人郑远银后期行21+1义齿安装费用预计需人民币7500元。现郑远银以不服交通事故责任认定书及调解书为由，诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，首先，本案原告因对恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》不服而向法院提起民事诉讼，但原告在诉讼中，并未提交充足的证据证明该《道路交通事故认定书》的认定结论有误。何况该认定书经恩施州公安局交警支队复核后已予以维持，故该院认定恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》合法有效，并作为处理本起交通事故的重要依据。其次，在恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队主持下，达成一致意见，并签订《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是在均具有民事行为能力的行为人之间平等协商的基础上，各方均真实表达意思而签订，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗。调解书签订后，各方当事人已按约定的内容完全履行。故该《交通事故损害赔偿调解书》已产生法律效力，对所有签约方均具有法律约束力。因此，原告以不服恩施市公安局交通警察大队龙凤中队第422801420190008375号《道路交通事故认定书》及《交通事故损害赔偿调解书》为由，要求三被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计33536元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑远银的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告郑远银承担。二审期间，上诉人提交郑远银车辆照片的复印件一份，拟证明当时高峰把郑远银的车撞毁了，事故认定书对此没有认定也没有提。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司质证，对证据的真实性有异议，照片中的车辆不能证实是涉案车辆，也不能证实是涉案车辆的毁损情况，与本案无关。经审查，本院认为，该证据与本案事实无关，不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人郑远银与被上诉人高峰、廖兆前在交警部门协调下达成并签订的《交通事故损害赔偿调解书》是各方的真实意思表示，具有民事合同的特征和性质，该调解书不存在无效或可撤销、可变更情形，依法应确认该调解书的效力。且该调解书签订后，各方当事人已按约定的内容完全履行。另经审查，本案原审审判程序合法，无违反法定程序的情形。综上，上诉人郑远银提出上诉理由均无证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑远银负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年九月二十日法官助理苏蜀书记员苏蜀
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1709号   原告：李得发，男，1995年1月19日出生，汉族，海东市互助土族自治县。   被告：张国英，男，1994年1月14日出生，汉族，海东市乐都区蒲台乡。（缺席）   原告李得发与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李得发到庭参加诉讼、被告张国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李得发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款人民币4533.26元（本金4200元，利息333.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，被告向原告借款5500元，经协商在原告名下借款5500元分三期还款，期间的分期利息由被告承担偿还，被告答应到分期还款日（每月27日，即2月27日、3月27日、4月27日）按期主动还款，每期1944.42元。2020年3月24日，被告向原告还款1300元，剩余借款本息合计4533.26元经原告多次催要，被告至今未还，给原告征信和生活带来了严重不良影响。   被告张国英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告李得发向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一份（18页），旨在证明被告向原告借款5500元，分三次总共还了1300元，尚欠本金4200元以及利息333.26元的事实；2、微信支付转账电子凭证一份，旨在证明原告李得发向被告张国英微信转账5500元的事实。   本院对上述证据认定如下：微信聊天记录证明原、被告之间存在借款关系的事实，被告张国英向原告李得发借款5500元，被告仅偿还1300元，剩余本金4200元及利息333.26元至今未还。微信支付转账电子凭证证明原告李得发依照约定向被告张国英微信转账5500元的事实。上述证据相互印证，能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告以急需资金为由向原告借款5500元，原告通过信用卡分期贷款业务以分三期还款的方式贷款5500元，同日，原告通过微信转账的方式将该笔贷款转账支付给被告，后被告仅偿还了1300元，剩余4200元至今未还。   本案存在如下争议焦点：原告李得发主张要求被告张国英偿还借款及利息的请求是否成立？本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时合同生效，且依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案原告依照约定于2020年1月27日向被告转账借款5500元，根据原告提交的微信支付转账电子凭证显示的交易状态及原告向被告的微信催款记录，被告已经收到该笔借款，故原、被告间的借款关系成立。根据原告提交的微信聊天记录，被告并未按照约定全面履行还款义务。另，该笔借款的来源为信用卡分期贷款业务，原告通过贷款向被告提供借款时，原、被告双方对贷款的数额、分期次数等事宜进行了协商，被告对该贷款有清晰明确的认识且予以认可，故原告主张偿还剩余本金4200元及利息333.26元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国英于本判决生效后十日内偿还原告李得发借款本金4200元，利息333.26元，合计4533.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月九日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张银国，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告张银国保证保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告张银国支付原告平安保险公司保险理赔款39133.91元（包括本金38106.27元、利息898.78元、罚息128.86元）；2.被告张银国向原告平安保险公司支付违约金51656.76元（违约金以保险理赔款39133.91元为基数按月利率2%，自2014年7月25日起暂计至2020年1月25日共66个月，主张至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月3日，被告张银国与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定：张银国借款80000元，借款期限自2012年8月7日起至2015年8月6日止；借款用途为个人消费；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年8月7日，鄞州银行月湖支行向张银国发放了贷款80000元，贷款到期日为2015年8月6日。2012年8月3日，张银国向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向张银国签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；每月保费1520元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因张银国未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年7月25日为张银国向鄞州银行月湖支行代偿了借款本息合计39133.91元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人借款合同》、借款借据、帐户明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代张银国偿还了银行债务后，有权依约要求张银国归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告张银国未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张银国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39133.91元，违约金51656.76元（暂计至2020年1月25日，此后以未偿还的保险理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告张银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年九月九日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初648号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姚智偿，男，1972年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福鼎市。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人姚彬华，女，1974年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案于2020年7月28日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人姚智偿、姚彬华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人姚智偿、姚彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月28日4时，被告人姚智偿、姚彬华在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶无船名号木质渔船在苍南县南关岛海域进行非法捕捞水产品作业。当日9时许，被苍南县农业农村执法人员现场查获，并在其船上查获杂鱼7.8千克，起网机1台，地笼网50张。经认定，姚智偿、姚彬华使用的地笼网属于开放性水域禁用渔具。在审理过程中，被告人姚智偿、姚彬华各缴纳海洋生态修补金人民币1000元。因被告人姚智偿、姚彬华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚智偿、姚彬华拘役二个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人姚智偿、姚彬华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，苍南县农业农村局移送材料，现场勘验检查笔录及照片，苍南县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书，网具认定书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知，自愿拆解承诺书，身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚智偿、姚彬华违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚智偿、姚彬华有坦白情节，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人姚智偿、姚彬华的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚智偿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人姚彬华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违法所得渔获物7.8千克，予以追缴。四、扣押在案的犯罪工具木质渔船1艘、起网机1台、地笼网50张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年九月七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初64号 原告周满山，男，1951年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被告湘乡市优化人居环境事务中心，住所地湘乡市望春门街道草罗街3号。 法定代表人彭飞，主任。 原告周满山诉被告湘乡市优化人居环境事务中心确认强制拆除行为违法一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周满山诉称，2018年5月，被告的征收部门湘乡市征地拆迁事务管理中心发布通告，拟对五矿湘乡红星片区棚户区进行征收改造，进行模拟签约，在没有达到80%比例的情况下，征收实施单位连续三次发布《征收补偿方案》通告。2019年6月20日，被告在没有符合法定的条件下，发布湘乡政征字[2019]第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对五矿湘乡红星片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收。原告所有的昆仑桥东山办事处东山路4号30幢206号的房产属于上述范围。2019年7月30日，被告在没有作出《征收补偿决定》也没有向法院申请，擅自对原告所有的住房进行强制拆除。上述事实有相关证据予以证实。综上，被告在未与原告达成一致有效协议的前提下，违反法定程序实施强制拆除行为，严重侵害了原告的合法权益，其强拆行为不但是违法的，更是构成犯罪，鉴于上述情况，请求法院：1.确认被告强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湘乡市优化人居环境事务中心辩称，原告陈述事实与客观事实不符。原告于2018年11月27日与湘乡市征地拆迁事务所（现湘乡市优化人居环境事务中心）就其位于五矿红星片区棚户区改造项目建设范围的登记为湘房权证湘乡市第010533号房屋（建筑结构：砖混；房产权证面积45.90平方米；产权性质为：住宅）签订了《房屋征收补偿协议书》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，只有在无法达成补偿协议的情况下，方由征收人依法作出补偿决定，所以原告起诉称答辩人没有作出征收补偿决定，擅自对原告房屋进行拆除与客观事实不符。同时，补偿协议第六条规定，乙方（即原告方）在收到甲方（即湘乡市征地拆迁事务所，现湘乡市优化人居环境事务中心）的搬迁通知后，应当无条件进行搬迁，2019年7月28日向原告送达了限期搬迁催告书，要求其在7日内进行搬迁，但原告未予履行。综上，原告起诉所述与客观事实不符，请求人民法院驳回其起诉。 经审理查明，原告周满山拥有位于湘乡市昆仑桥办事处东山路4号12栋206号的房屋（产权证号为湘房权证湘乡市字第010533号），房屋建筑面积为45.90平方米，载明土地使用者为周满山，用途为住宅。2018年5月17日，湘乡市征地拆迁事务管理中心发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2018年7月7日、2018年10月10日，湘乡市征地拆迁事务管理中心两次发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2019年6月20日，被告湘乡市人民政府作出湘乡政征字[2019]第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对昆仑桥街道东山南路与健康西路交汇处一公司湘乡基地范围内的房屋及土地（包括构筑物、其他附属物）实施征收，公告明确征收部门和实施单位为湘乡市优化人居环境事务中心。原告的上述房屋位于涉案征收项目的征收范围内。湘乡市房屋征收部门对原告所有的被征收房屋的房屋性质、房产面积、房屋结构进行了调查，对于原告的被征收房屋实有设施进行了丈量登记、测算，载明的被征收人姓名为原告周满山。2018年11月27日，原告与湘乡市征地拆迁事务所签订征收补偿协议。2019年7月30日，原告所有的位于湘乡市昆仑桥办事处东山路4号12栋206号房屋被强制拆除。原告周满山不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2020年2月21日，原告周满山就涉案强制拆除行为向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认湘乡市人民政府强制拆除行为违法。湘潭市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘03行初23号行政裁定书，认定湘乡市人民政府不是适格被告，裁定驳回其起诉。2020年6月，原告不服向湖南省高级人民法院提起上诉。现周满山与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案二审尚未审结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告周满山诉湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，湘潭市中级人民法院已于2020年2月21日立案受理，现该案二审尚未审结。原告周满山以湘乡市优化人居环境事务中心为被告提起的本案诉讼与湘潭市中级人民法院受理的周满山与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，虽然被告不同，但其实质是审查同一强制拆除行政行为。现不同法院同时审理两案，可能导致人民法院的审理和处理结果发生冲突，且两案被告不同，被告不明确亦不符合立案条件，待原告诉湘乡市人民政府强制拆除房屋行为违法一案审结，对作出被诉强制拆除行为的主体进行明确后，原告可再提起诉讼主张其相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告周满山的起诉。 原告周满山预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 人民陪审员  陈晓妹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1972号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人胡焕婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡焕婷拒不偿还信用卡欠款本金18726.49元，总利息2872.29元，总费用10465.99元，合计32064.77元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18726.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡焕婷签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡焕婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18726.49元及总利息2872.29元、总费用10465.99元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18726.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计32064.77元。申请费201元，由被申请人胡焕婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1797号上诉人（原审原告）：老河口市易乐名仕假日酒店。经营者：杨坤，男，1986年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑法菊，女，1971年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人老河口市易乐名仕假日酒店（以下简称易乐名仕酒店）因与被上诉人郑法菊确认劳动关系纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。易乐名仕酒店上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人申请劳动仲裁名称列为“易仕名乐”，一审在未进行核实主体错误的情况下直接判令上诉人承担责任，无法律依据。二、被上诉人并未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。三、无充分证据证明被上诉人是在工作过程中受伤。综上，特提起上诉。郑法菊辩称，一审判决公正，适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。易乐名仕酒店向一审法院起诉请求：法院依法撤销河劳人仲裁字（2019）第229号劳动仲裁裁决书，确认易乐名仕酒店与郑法菊不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月，郑法菊被易乐名仕酒店招聘为酒店服务员，从事客房服务员工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，月工资1050元至1500元左右，每月工资报酬以现金方式领取。2019年7月25日，郑法菊在易乐名仕酒店309房间工作时不慎摔伤，造成左侧桡骨下端不全性骨折，摔伤后所需治疗费用为郑法菊自行垫付。另查明：郑法菊因确认劳动关系于2019年9月向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月14日，老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出了河劳人仲裁字（2019）第229号仲裁裁决书，裁决：郑法菊与易乐名仕，统一社会信用代码：92420682MA48U43J0D；经营者：杨坤，老河口市易乐名仕假日酒店自2015年11月起存在事实劳动关系。易乐名仕酒店不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求人民法院支持易乐名仕酒店的诉讼请求。一审法院认为，劳动者与用人单位虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据劳动法律、法规相关规定，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。如果劳动者能够证实实际（向）用人单位提供了劳动，并符合有关的条件，应当认定双方存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第2条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，易乐名仕酒店具备了用工主体资格，且郑法菊在易乐名仕酒店从事客房服务员工作，在此期间，未达到法定退休年龄，也未依法享受基本养老保险待遇，故其具备了劳动者的主体资格。郑法菊接受易乐名仕酒店的单位规章制度管理、工作安排；且从事的有报酬劳动工作，也是易乐名仕酒店业务组成部分；每月有较稳定的工资收入。所以，郑法菊与易乐名仕酒店存在劳动关系。易乐名仕酒店诉称与郑法菊之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。本案经合议庭评议后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、第2条规定，判决：一、驳回原告老河口市易乐名仕假日酒店的诉讼请求；二、被告郑法菊自2015年11月起与原告老河口市易乐名仕假日酒店存在事实劳动关系。案件受理费10元，易乐名仕酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，郑法菊以“易乐名仕假日酒店”为被申请人向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，郑法菊以“易乐名仕假日酒店”为被申请人向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决后，易乐名仕酒店不服，向一审法院提起诉讼，结合该仲裁裁决的内容判断，郑法菊实际上是向易乐名仕酒店主张权利。郑法菊与易乐名仕酒店之间存在用工的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，应当认定双方之间存在劳动关系。一审法院判决确认郑法菊与易乐名仕酒店存在劳动关系，理由充分，符合法律规定，故本院对一审法院的上述处理意见依法予以维持。易乐名仕酒店上诉提出，被上诉人申请劳动仲裁名称列为“易仕名乐”，一审在未进行核实主体错误的情况下直接判令上诉人承担责任，无法律依据，被上诉人并未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易乐名仕酒店上诉还提出，无充分证据证明被上诉人是在工作过程中受伤，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。对易乐名仕酒店的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，易乐名仕酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易乐名仕酒店负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十六日书记员  康宁艺
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初37号原告：刘贵民，男，1961年2月13日出生，住所地密山市。被告：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。被告：密山市市政设施维护中心，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义发，主任。原告刘贵民诉被告密山市住房和城乡建设局、被告密山市市政设施维护中心房屋搬迁补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘贵民诉称，2004年6月4日密山市建设局张贴的“房屋拆迁公告”中明确“该拆迁区域内的补偿方式只有货币补偿没有产权调换”，已违背了《国务院城市房屋拆迁管理条例》关于补偿方式的有关规定，实属违法，现已有七家回迁安置（门市房屋），对其他被动迁户显失公平。密山市建设局以仿古步行街为名实施审批8159平方米，超面积2万多平方米，实为开发商不交土地转让金盖商品楼欺骗动迁户，由仿古文化步行街变为中俄商业广场（公益变商服）、二楼变六楼，政策改变没有公告，没有资质。原告认为，根据同等地段房屋出租价格应赔偿原告16年的房屋出租费用，每年80000.00元，因被告违约所造成费用（上访费及精神损失费）每年20000.00元，诉讼请求：1、根据搬迁补偿协议第六条规定，责任单位给反映人回迁安置同等地段、同等价位、同等性质的门市房屋142.37平方米。2、赔偿16年因未回迁而造成的停产停业损失1280000.00元。3、赔偿相关上访费用及精神损失费320000.00元。本院认为，本案所涉及的房屋搬迁补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对房屋搬迁补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，原告对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的房屋搬迁补偿协议系2004年8月17日签订的，原告对该补偿协议不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘贵民的起诉。因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还原告刘贵民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  邢少国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 涛附本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。