河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1096号 原告：张立坡，男，1967年3月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：孟瑞莲，女，1983年2月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘建坡，男，1972年3月20日生，汉族，住曲阳县。 原告张立坡与被告孟瑞莲、刘建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立坡委托诉讼代理人齐成好、被告孟瑞莲委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告刘建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、伤残补助金等损失1万元（最后以实际支出和鉴定为准）；2、依法判令二被告赔偿车损约2000元；后将1、2项变更为39466.31元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日11时许，张立坡驾驶电动三轮车由西向东行驶到曲阳县东河流村南路段时，与相对方向行驶的孟瑞莲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。致张立坡受伤，两车辆不同程度损坏。后经曲阳县交警大队责任认定，张立坡负此次事故的主要责任，被告王瑞莲负此次事故的次要责任。事故发生后多次协商未果，诉至法院，望判如所请。 孟瑞莲辩称，1、事故发生时孟瑞莲具有驾驶资格；2、在此事故中原告负此事故的主要责任；3、孟瑞莲借刘建坡车辆时，刘建坡并未对车辆未年检做到告知义务，故刘建坡应当在交强险范围内承担损失，超出交强险部分应按不超20%的由孟瑞莲承担；4、原告自身原因产生药费的应由其自身承担。 被告刘建坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日11时许，原告张立坡驾驶电动三轮车由西向东行驶到曲阳县东河流村南路段时，与相对方向行驶的被告孟瑞莲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。致张立坡受伤，两车辆不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此次交通事故作出第130634201901056号道路交通事故认定书，认定张立坡负此次事故的主要责任，被告孟瑞莲负此次事故的次要责任。原告受伤在曲阳仁济医院住院治疗13天。经原告申请，天津市津实司法鉴定中心对其三期情况作出鉴定意见，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。术后治疗费为人民币10000元。关于上述事实，原告提交了证据，1、张立坡身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的经过、车辆所有人、实际所有人及双方责任的认定情况；3、孟瑞莲驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号机动车信息查询结果单一份，询问笔录及照片各一份，拟证实孟瑞莲的驾驶资格和车辆所有人及实际所有人情况；4、门诊病例本、张立坡诊断证明书各一份，拟证实原告病情；5、张立坡住院病例，拟证实张立坡住院治疗情况；6、张立坡药费单据3张，共计12051.03元；7、住院费用清单，拟证实住院花费明细；8、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为误工期180天、护理期90天、营养期60天，术后继续治疗费用10000元；9、鉴定费发票一张，共计2400元。被告质证称，对证据1、2、3没有异议，证据3中证明孟瑞莲具有驾驶资格，询问笔录可以证实孟瑞莲驾驶该车辆时刘建坡未告知孟瑞莲该车辆未正常年检，并未投保交强险，刘建坡应当在本次事故交强险范围内承担赔偿责任。因被告孟瑞莲对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告孟瑞莲对证据4、5真实性无异议，诊断证明中显示原告患有××和高血压治疗该部分的损失应由原告自行承担；6、住院收费票据没有异议，对收据一张和河北省城乡居民医疗保障费用结算单一份不认可，收据并非正规发票不具证据效力，费用结算单已经由河北省城乡居民医疗保障局报销且该损失是由原告治疗高血压产生的与本次事故无关联性；对证据7中治疗乙型××等与本次事故无关的药费应予扣除。原告对证据6中的住院收费票据没有异议，本院予以采信；被告对证据6中的收据和河北省城乡居民医疗保障费用结算单的抗辩符合规定，本院予以支持；原告提交的交通事故认定书载明致罗建平受伤，并提交了住院费票据，其就本次交通事故受伤尽到了一定的举证责任；依据规定，侵权人或者保险人等赔偿义务人对治疗疾病的必要性、合理性承担举证责任，本案中被告孟瑞莲虽不认可，但未提交证据证实，其抗辩理由不能成立，故对证据4、5、7本院予以采信。被告孟瑞莲对证据8的真实性无异议，称对其鉴定结论不认可，因原告先天性畸形没有误工期限，护理期认可住院期间，营养期认可住院期间，后续治疗费待原告实际发生后可另行主张，预期发生并未发生；对证据9鉴定费票据的真实性没有异议，该票据属于间接损失，认可不超过20%的责任额。司法鉴定意见书是经原告申请双方当事人共同选定的有鉴定资质的机构作出的，被告孟瑞莲虽有异议，但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据本院予以采信；被告虽称鉴定费为间接损失保险公司不予承担，但依据法律规定，该费用为查明原告具体伤残等级及三期情况所支出的必要合理费用，应由侵权人或者保险人等赔偿义务承担，其抗辩不能成立，故对鉴定费2400元予以确认。 原告主张损失、举证，被告质证及对争议的事实认定如下： 1、医疗费12,051.03元（11,969.03元+67元+15元）。被告孟瑞莲称，应扣除其先天性疾病产生的损失，不认可67元和15元的票据。被告孟瑞莲对收据金额15元和河北省城乡居民医疗保障费用结算单67元不认可的理由符合规定，予以支持；治疗疾病的必要性、合理性的举证责任应由被告承担，其未提交证据佐证，故其抗辩理由不成立，故本院确认医疗费为11,969.03元。 2、误工费13906.8元（77.26元／天×180天，标准为2020年农、林、牧、渔业人均年收入28201元）。被告孟瑞莲称，原告病例记载其左侧因××遗留下肢纤细，左足内翻畸形，有三年的高血压史和两年的脑出血史，能够证实原告在事发时并没有劳动能力，对其主张误工费不认可。被告称原告无劳动能力应该提交相关证据佐证，故原告要求误工费的主张予以支持；事故发生在2019年8月14日，原告要求按2020年标准计算符合规定，司法鉴定意见书载明误工期为180天，故确认误工费为13906.8元。 3、护理费10,384.2元（115.38元／天×90天，标准为2020年居民服务业年人均收入42,115元）。被告孟瑞莲称，护理费应当按2019年标准计算住院期间。司法鉴定意见书载明护理期为90天，原告主张标准符合规定，确认护理费10,384.2元。 4、营养费1200元（20元／天×60天）。被告孟瑞莲称，营养期认可住院期间。司法鉴定意见书载明营养期为60天，原告主张标准符合规定，确认护理费1200元。 5、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。被告孟瑞莲对住院伙食补助费认可，本院予以确认。 6、二次手术费10,000元。被告孟瑞莲称，二次手术费不认可，可在实际发生后另行主张。司法鉴定意见书载明二次手术费10,000元，被告孟瑞莲抗辩不能成立，确认二次手术费10,000元。 7、鉴定费2400元。被告孟瑞莲称，票据属于间接损失认可不超过20%的数额。该费用是为查明原告具体的三期情况支出的必要合理费用，依据规定，应由侵权人或者保险人等赔偿义务承担，故对该费用予以确认。 8、交通费300元（实际花费）。被告孟瑞莲称，交通费无证据不认可。原告受伤住院，依据规定，住13天，每天20元，故确认交通费260元。 原告损失为医疗费为11,969.03元、误工费13,906.8元、护理费10,384.2元、营养费1200元、住院伙食补助费1300元、二次手术费10,000元、鉴定费2400元、交通费260元，以上共计51,420.03元。 被告刘建坡未到庭参加诉讼视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟瑞莲驾驶小型轿车与张立坡驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张立坡受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故出具第130634201901056号道路交通事故认定书，认定张立坡负此事故的主要责任，孟瑞莲负此事故的次要责任。该认定书应作为划分双方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，张立坡负此事故的主要责任，以承担70%的民事责任为宜，孟瑞莲负此事故的次要责任，以承担30%的民事责任为宜。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孟瑞莲驾驶的车辆未依法投保交强险，原告张立坡请求被告孟瑞莲在交强险责任限额内赔偿其损失的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。”，被告孟瑞莲应当举证证明机动车所有人或者管理人存在过错，本案中，孟瑞莲未提交证据佐证，故对其要求刘建坡承担赔偿责任的抗辩不能成立。被告孟瑞莲应在交强险医疗费项下10,000元责任限额内赔偿：医疗费为11,969.03元、营养费1200元、住院伙食补助费1300元、二次手收费10,000元，共计24,469.03元，扣除10,000元后，剩余不足部分损失14,469.03元由被告孟瑞莲按30%的民事责任赔偿，即14,469.03×30%＝4340.7元；在死亡伤残项下赔偿：误工费13,906.8元、护理费10,384.2元、鉴定费2400元、交通费260元，共计26,951元。上述总损失为41,291.7元（10,000元＋4340.7元＋26,951元＝41,291.7元）。原告主张39,466.31元，符合规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟瑞莲于判决生效之日起十日内赔偿原告张立坡损失39,466.31元； 二、被告刘建坡在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告孟瑞莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑天阔