wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：王中伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖，被告王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况2018年5月3日，王中伟(借款人)通过电子方式，与农业银行万州分行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018-5-3起至2018-6-2止，借款人可以在41000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。二、金融借款合同履行情况2018年5月3日，农业银行万州分行向王中伟发放贷款41000元。贷款发放通知单上载明，借款日为2018年5月3日，到期日为2019年5月2日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为6.177%，逾期执行利率9.2655%。该笔借款到期后，王中伟未按合同约定归还借款本息。截至2020年5月20日，王中伟尚欠借款本金40965.31元、利息1627.80元、罚息3407.12元、复利138.94元，本息合计46139.17元。三、催收情况农业银行万州分行的工作人员上门催收，并张贴债务逾期催收通知书。四、实现债权的费用支出情况农业银行万州分行产生案件受理费477元。五、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决王中伟立即偿还农业银行万州分行借款本金40965.31元及截至2020年5月20日的贷款利息5173.86元，其中逾期正常息1627.80元、逾期复利138.94元、逾期罚息3407.12元；支付农业银行万州分行自2020年5月20日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息5034.92元为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决王中伟承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年5月20日，2020年5月20日之后的罚息和复利应从2020年5月21日开始起算。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；原告主张以应付未付利息5034.92元为基数按照合同约定执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王中伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金40965.31元及截至2020年5月20日的利息1627.80元、罚息3407.12元、复利138.94元，本息合计46139.17元，并支付自2020年5月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以40965.31元为基数，按照年利率9.2655%计算，复利以5034.92元为基数，按照年利率6.177%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告王中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3811号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：赵雷，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：赵有兴，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：段淑华，女，1960年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雷、赵有兴、段淑华名下银行存款539251.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷、赵有兴、段淑华名下银行存款539251.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3216元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保334号之一申请人湖南长高润新科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东018号。法定代表人：张某，总经理。被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼。法定代表人：袁涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2745号民事裁定书，申请人湖南长高润新科技有限公司与被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人向本院申请解除对被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司部分财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司部分财产的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初240号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某，男，1983年3月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区，户籍地日照市岚山区。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官秦晓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日13时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型厢式货车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至某路口左转弯时，与由西向东行驶的杨某1驾驶的电动三轮车相撞，致杨某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年4月15日杨某1经岚山区人民医院抢救无效后死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为,被告人张某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某在侦查阶段的供述、证人杨某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，车辆投保的保险公司共计赔偿被害方80万余元，被告人张某另行赔偿被害方61000元，并取得谅解。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执904号 关于申请执行人张胜军与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1569号原告：邱鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，中专文化，自由职业，住元谋县。被告：吴荣坤，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。原告邱鑫与被告吴荣坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鑫到庭参加诉讼，被告吴荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告吴荣坤偿还原告借款本金10000.00元并支付自2018年10月1日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率1%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告吴荣坤，后来经过多次接触，原告与被告就玩得比较熟了，2018年9月底，被告吴荣坤说近期资金有点紧张，被告吴荣坤找到原告，请求原告借点钱给他买点农药、化肥，借款期限为一个月，说到10月份基地上水果卖了归还，原告于2018年10月1日将自己的资金10000.00元通过转账的方式借给了吴荣坤使用，被告吴荣坤于当天签署了一张借条给原告，借条上已写明借款金额10000.00元，借款期限自2018年10月1日至2018年10月31日止，借款月利率为1%，到期本息一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种借口推诿，不予偿还。被告吴荣坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证实原被告的基本信息；2、借条1份，证实被告向原告借款10000元，借款期限自2018年10月1日至2018年10月31日，利息为月利率1%，逾期违约金为500元一天的事实；3、云南省农村信用社账户流水明细表，证实原告于2018年10月1日向被告转款10000.00元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年10月1日，被告吴荣坤向原告出具借条一份，向原告邱鑫借款10000.00元，双方约定借款期限自2018年10月1日至2018年10月31日，利息为月利率1%，逾期违约金为500元一天，原告于当天以转账的方式向原告交付了借款10000.00元。后被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告吴荣坤向原告邱鑫借款后，未按照约定归还借款，故被告在归还借款的同时，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告吴荣坤于本判决生效之日起5日内归还原告邱鑫借款本金10000.00元，并以本金10000.00元为基数，按月利率1%支付2018年10月1日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，减半收取计51.50元由被告吴荣坤负担。于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年九月十六日书记员 李文燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之八申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××17账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17070号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2020)沪0113民初17070号原告：黄国俊，男，1992年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。被告：范鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄国俊诉被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。2020年9月7日，原告黄国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 峰二〇二〇年九月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8490号申请人：天津市津兰集团公司，住所地天津市西青区李七庄乡王兰庄村。法定代表人：郭宝印，总经理。委托诉讼代理人：从英，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津利和盛食品有限公司，住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。法定代表人：孟金波，董事长。原告天津市津兰集团公司与被告天津利和盛食品有限公司等企业借贷纠纷一案，申请人天津市津兰集团公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津利和盛食品有限公司的银行存款在价值5000000元内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津利和盛食品有限公司的银行存款5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年九月九日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3788号申请人晓薇，女，9，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人艳红，女，29，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5160号民事判决书,晓薇申请艳红抚养权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5160号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2852号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：谢海兵，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地四川省阆中市。 被告：梁云秀，女，汉族，1962年6月1日出生，户籍地四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告谢海兵、梁云秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告谢海兵、梁云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金12500元及利息268.1元；3.判令二被告从2018年9月4日起以本金12500元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2017年12月28日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。被告在偿还了前7期本息，后被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金12500元及第8期利息268.1元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年9月4日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告谢海兵、梁云秀未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢海兵、梁云秀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告谢海兵以甲方（借款人）、被告梁云秀以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限为12期，即从2017年12月28日起至2019年1月3日止，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告谢海兵银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币300元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告谢海兵提供了借款。被告偿还了第7借款本金，第8期偿还时间为2018年9月3日，被告没有偿还借款本息，尚欠原告借款本金12500元及第8期利息268.1元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告谢海兵、梁云秀签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告谢海兵支付了借款，谢海兵理应按约定期限偿还借款本息，被告梁云秀作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告谢海兵、梁云秀向原告美兴公司借款30000元，但原告在美兴公司在向被告谢海兵交付借款时包含手续费300元在内，该300元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为12200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2018年9月4日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢海兵、梁云秀于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款12200元及第8期利息268.1元； 二、限被告谢海兵、梁云秀于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2018年9月4日起以本金12200元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取110元，由被告谢海兵、梁云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5296号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王建华，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4040号原告：王成友，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：黄金，女，1989年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告王成友、黄金与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友、原告黄金、王成友的共同委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友、黄金向本院提出诉讼请求：被告支付2018年12月16日至2020年7月24日期间逾期办理房屋权属证书的违约金90398元（按已收房款的日万分之一的标准计算）。事实和理由：原告与被告于2016年9月16日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款1540000元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年12月16日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，原告方没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供缴纳物业费收据、预存水、电费收据，但未提供双方交接房屋手续，预存费用与实际收房没有必然联系，其没有直接证据证明实际收房日期，另合同约定违约金过高，现受疫情影响开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。经审理查明，2016年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积90.81平方米，房屋总价款154万元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款154万元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、2017年12月16日的电费、取暖费收据、物业服务费收据、业主资料交接表、商品房交付办理须知及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年12月16日交接房屋，原告请求被告自2018年12月16日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日，即90398元（1540000元×587天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王成友、黄金支付自2018年12月16日至2020年7月24日期间的逾期办证违约金90398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1030元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2789号原告：李剑聪，男，汉族，1986年12月22日出生，住广州市从化区，被告：谢永和，男，汉族，1953年7月29出生，住广州市从化区，原告李剑聪诉被告谢永和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑聪、被告谢永和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑聪诉讼请求一、判令被告退还2019年11月14日收取的土地租金500元，平整该土地产生的挖掘机费用2500元，合共3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月，经被告介绍，同意经被告租用位于广州市从化区太平镇石联村一队一地块，并于2019年11月14日支付土地租金500元，平整该土地产生的挖掘机费用2500元，合计3000元。2020年5月20日，原告到该地块发现，土地上面已经种植砂糖橘等作物，经了解，该作物为被告种植并归被告所有。被告收取原告土地租金和平整土地费用后，并未把土地交给原告使用，而是据为己有，在土地上面种植作物，被告理应归还原告已支付的租金及平整土地费用。因与被告协商无果，特提起诉讼。被告谢永和辩称：我不同意原告的诉讼请求。去年原告说要租地，我的果园旁边有一块空地，是石联村一个叫“寄泉”（音）的人的，我带原告去看过合适后就帮他问过寄泉，寄泉同意出租，一年租金500元。原告转了500元给我，我就直接给寄泉了。原告要我帮他平整土地，我就帮他请了钩机处理，原告转给我2500元，我全部给钩机工人了。后来原告还叫我帮他放蚯蚓肥料，我请了两三个工人放肥料，肥料费和工人费都是我自己出的，花了1400元左右，原告还没给我。原告一直没来种这块地，我在2020年2月份催过他种的，后来寄泉看他一直没有种这块地，就自己种了。我是帮原告租地，租金我帮他给寄泉了，平整土地的钱给了钩机工人，我没有拿过原告的钱；后来土地是寄泉种的，现在原告可以拿回来种的。经审理查明：被告在广州市从化区太平镇石联村承包土地种植果树。2019年10月，被告介绍原告租赁其果园旁边的土地，租金为500元一年。因该土地已荒废多年，经原告请求，被告帮原告雇请挖掘机工人平整土地，费用为2500元。原告于2019年11月14日向支付土地租金500元，平整土地挖掘机费用2500元，合计3000元。2020年2月4日，原告向被告问询施肥的事宜。2月18日，被告通过微信向原告发送语音：“阿聪，那些释迦还种不种啊？那里那些地啊？不种我去养果的了。”原告表示还要种，已经订了树苗，因为疫情到处封路还没有运到回来。被告催促原告快点种。庭审中，原告表示其于2020年5月份打算种果树时，发现该土地已被种植果树，问询被告，被告说因为他不种所以被告就自己拿来种了。被告表示在该土地上种果树的是土地的主人“寄泉”，其已将租金转交给“寄泉”以及将平整土地费用支付给挖掘机工人，此事与其无关；并表示如果原告想种可以继续使用该土地。原告认为种植果树的是被告，并表示由于已经种植过其他果树已经不适合种植释迦果，所以不同意继续使用土地，只要求被告返还其支付的3000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原、被告双方的诉辩意见、原告提交微信聊天记录及转账记录，足以证实原告向被告支付了500元租金及平整土地费用2500元。原告主张其租赁的土地已由被告种植果树，并提供了被告在2020年2月18日的微信聊天记录予以证实。被告主张土地的使用权人是“寄泉”，其已将租金500元转交给“寄泉”且系“寄泉”在该土地上种植果树，但未提供相关证据或关于“寄泉”的相关信息，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采纳。被告自行在涉案土地上种植果树导致原告无法使用该土地，原告请求被告返还土地租金500元以及土地平整费用2500元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢永和自本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元给原告李剑聪。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月九日书记员 高 萌 菲
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初172号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人焦某某,男,1987年11月2日出生，汉族,初中文化,无业,住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月25日21时50分许,被告人焦某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌五羊本田二轮摩托车行驶至安阳市殷都区安钢大道与钢二路交叉口时被公安人员查获。经鉴定,焦某某血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人身份及车辆信息结果查询单、行政处罚决定书等书证;2.被告人焦某某的供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某认罪认罚，根据焦某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处焦某某拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人焦某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 宋慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10303号原告：孙超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘爱菊，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。原告：孙广福，男，1999年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。原告刘爱菊、孙超、孙广福诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告刘爱菊、孙超、孙广福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘爱菊、孙超、孙广福撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 张东超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异497号申请人：于德生，男，1973年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：辽宁青松律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号701室。法定代表人：于德生，系该所主任。被执行人：芮香，女，1968年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连东生投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：芮香，系该公司董事长。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：吴桂珍。本院在执行申请执行人辽宁青松律师事务与被执行人芮香、大连东升投资有限公司、大连凯飞化工有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人于德生申请变更其为本案申请执行人。在案件审查过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出撤回其变更申请。本院认为，申请人于德生提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人于德生撤回其变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执929号太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司：申请执行人施忠喜与被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终2902号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付赔偿款37367元，案件受理费845元，鉴定费2700元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月31日主动履行本案执行款项共计41392元，已将其中40878元支付给申请执行人，执行费514元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3383号 原告：陈文旗，男，1951年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上湾路62号附13-3号。 统一社会信用代码：915001066733745099。 法定代表人：王伦。 委托诉讼代理人：张翔，系公司员工。 原告陈文旗与被告重庆名帝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文旗及其委托诉讼代理人缪进贵，被告重庆名帝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文旗向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告劳务欠款81900元，并自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将自己承建的尧龙山镇“十三五”农村公路小水村段土石方转包给原告施工，约定一台挖掘机每月为30000元。工程至2017年11月结束。被告向原告出具欠条一张，欠款金额为180000元，定于2018年2月15日前付清。被告出具欠条后，分别支付了50000元、13000元、35100元，余款81900元经原告多次催收，被告一再拖延未付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告重庆名帝建筑劳务有限公司辩称：原告所诉属实，我方未履行的原因是工程款未拨付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告重庆名帝建筑劳务有限公司将其承建的尧龙山镇“十三五”农村公路小水村段土石方转包给原告施工，约定一台挖掘机每月30000元。工程至2017年11月结束。经结算，被告共欠原告180000元，并向原告出具欠条一张，定于2018年2月15日前付清。后被告陆续支付50000元、13000元、35100元，余款81900元经原告多次催收未付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《欠条》等证据及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告承包的工地提供挖掘机作业。经结算，被告共欠原告180000元，后被告陆续支付了98100元，尚欠原告81900元未付，被告应依约履行付款义务，对原告要求被告支付欠款81900元的请求，本院予以支持；对原告要求自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿之日止的请求，因双方约定的付款时间为2018年2月15日前，现被告已违约，应承担违约责任，对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆名帝建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈文旗欠款81900元。并以81900元为基数，自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1062元，由被告重庆名帝建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王静波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4224号 原告：朱聪，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林海晨,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波你好投网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3444室，统一社会信用代码：91330212MA28YX4J4E。 法定代表人：邵欣慧。 被告：邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告朱聪与被告宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王 琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曹建升,男,1977年10月15日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市定边县，身份证地址：陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹建升借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹建升达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7657号申请人：周某某，男，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄健。周某某与长沙某某有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人在起诉前向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。后本院依法作出（2020）湘0102财保307号民事裁定书并采取了相关保全措施。申请人于2020年9月21向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保307号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十四日书记员  郭芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2835号 原告：曾秀丽，女，生于1989年5月18日，汉族，住四川省威远县。 被告：查茂辉，男，生于1992年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾秀丽诉被告查茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾秀丽在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾秀丽撤回起诉处理。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 维
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1413号之一 申请执行人：邓伟,男性,1971年1月31日出生,住仁寿县。 被执行人：张德全,男性,1980年5月28日出生,住仁寿县； 被执行人：张伟,男性,1986年10月4日出生,住仁寿县； 被执行人：高瑜琴,女性,1984年5月21日出生,住仁寿县。 本院在执行邓伟与张德全、张伟、高瑜琴买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张伟和董雪共有的房产一套，因房产上有抵押，与申请人沟通后，申请人同意暂不处置房产。同意终结本次执行程序，并对三被执行人采取限限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月四日 书记员  徐煜伦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3395号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长委托诉讼代理人：吴登刚，系原告单位职工。被告：李居波，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省齐河县。被告：李红，女，汉族，1981年9月19日生，住山东省齐河县。被告：李峰，男，汉族，1988年12月8日生，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告李居波、李红、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴登刚到庭参加了诉讼，被告李居波、李红、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李居波、李红、李峰偿付我单位借款100000元及利息（利息依照双方签订的《借款合同》中约定的利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李居波从我行借款1笔，借款金额人民币壹拾万元整，期限一年，2018年4月27日到期，被告李红为共同还款人，被告李峰为该笔借款作保证担保，借款到期后，我行多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特申请贵院依法判决，要求被告李居波、李红、李峰共同偿还我单位借款本金及利息。被告李居波、李红、李峰未提交书面答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.农户小额贷款申请表一份，证明李居波向原告申请小额贷款，李红作为共同申请人及配偶进行签字，李峰作为保证人在申请表上签字；2.农户贷款借款合同一份，证明原被告之间签订借款合同，合同的具体约定及各方的权利义务；3.借款凭证一份，证明2017年4月28日李居波借款100000元，原告将款项发放给李居波；4.保证担保承诺书一份，证明李峰承诺为李居波的该笔借款承担连带担保责任；5.被告的身份证明一份，证明被告的身份信息。本院经审查认定，原告提交的以上证据均能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月11日，被告李居波向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请，共同申请人为李红，保证人为李峰。2017年4月28日，李居波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度壹拾万元；1.2用款方式为可循环方式；1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.2本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%……”该合同尾部有借款人李居波的签名，李峰作为保证人在保证人处签名。被告李居波于2017年4月28日向原告借款100000元，执行利率6.09%，到期日期2018年4月27日。逾期利率9.135%。借款到期后，原告多次催要，借款人李居波、共同还款人李红及保证人李峰均未履行还款责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告李居波之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行义务，被告李居波作为借款人负有偿还贷款本息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故本院对于原告要求被告李居波偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告李红与借款人李居波系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人处签名捺印，表明其知晓该笔贷款业务的存在，贷款用途为生产经营周转，是夫妻二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故本院对原告要求被告李红对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告李峰在申请表及借款合同中保证人处签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，其作为李居波该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告李峰对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，被告李居波、李红对借款本金100000元及利息负有偿还责任，被告李峰依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李居波、李红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（2017年4月28日至2018年4月27日的利息，按照所欠本金为基数、年利率6.09%计算，自2018年4月28日起的利息，以所欠本金为基数、按照合同约定的方式计算至实际付清之日）；二、被告李峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李居波、李红、李峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十四日法官助理宰金萍书记员穆玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初165号原告：樊胜利，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所。被告：河南华祥光学集团有限公司破产管理人。原告樊胜利与被告河南华祥光学集团有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告樊胜利于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告樊胜利自愿申请撤回本案起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊胜利撤诉。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈玫夙
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝04民辖终55号 上诉人(原审原告)：杨**，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦华城，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 上诉人杨**因与被上诉人秦华城民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。 杨**上诉称，上诉人经常居住地在重庆市酉阳土家族苗族自治县(下称酉阳县)，其工作单位是酉阳县大溪卫生院，且于2011年在酉阳县大溪镇修建房屋一幢，其工作、生活均在酉阳县大溪镇。上诉人在湖北省宜昌市西陵区购置有房产，但被上诉人并没有提供证据证明上诉人工作、生活在湖北省宜昌市西陵区，（2017）鄂0502民初2255号民事裁定书上载明的当事人身份地址不能作为经常居住地的证据。本案上诉人属于接收货币一方，其经常居住地与住所地均在酉阳县大溪镇，其可以选择向酉阳县人民法院起诉。请求撤销一审裁定，裁定由酉阳县人民法院审理本案。 秦华城答辩称，杨**虽户籍地在酉阳县，但有充分的证据证明其经常居住地在湖北省宜昌市西陵区，杨**早在2012年就从酉阳县大溪卫生院辞职，并一直在宜昌从事医用药品销售业务，挂靠在宜昌宏康医药有限公司，并一直居住在西陵区心园小区，且在（2017）鄂0502民初2255号案中也确认了经常居住地，杨**与被上诉人之间的借贷行为也发生在湖北省秭归县。一审裁定正确，请求驳回上主的，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案，上诉人杨**认为其属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，经常居住地与住所地均在酉阳县大溪镇，其可以选择向酉阳县人民法院起诉。为证明其主张，其提交了315房地证2011字第XXX号房地产权证复印件一份，证明其2011在重庆市酉阳县大溪镇修建有房屋一幢；《聘用合同》复印件一份，证明其工作单位是酉阳县大溪中心卫生院。本院审查认为，房产证仅能证明杨**在酉阳县有房屋，而不能证明其经常居住地在酉阳县。而《聘用合同》载明的合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日止，该合同并不能证明杨**现仍在酉阳县大溪中心卫生院工作，故本院对其提交的证据不予采信。被上诉人秦华城称杨**经常居住地在湖北省宜昌市西陵区，并提交了（2017）鄂0502民初2255号民事调解书等证据证明，该调解书载明的杨**的经常居住地为“宜昌市西陵区珍珠路57-8号”，该调解书系已生效法律文书，现杨**提交的证据不能推翻该调解书载明的经常居住地等内容，故一审裁定认定杨**的经常居住地在湖北省宜昌市西陵区并无不当。基于此，酉阳县并非案涉合同的履行地。酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案不享有管辖权，其将本案移送至被告住所地人民法院湖北省秭归县人民法院管辖符合法律规定。 综上，杨**的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  郑 斌 审判员  何洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  喻 雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3211号 原告：李明，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨正庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李明与被告杨正庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  李锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜芬
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1461号 原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系该公司主管。 被告：陈宇菲，1996年10月4日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告陈宇菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张乃予
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初656号原告：李某宝，男，汉族，1962年4月23日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：万某康，男，汉族，1969年5月24日出生，住衡阳市石鼓区。被告：何某淑，女，汉族，1971年9月18日出生，住衡阳市石鼓区。原告李某宝诉被告万某康、何某淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年8月5日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李某宝到庭参加诉讼。被告万某康、何某淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金488000元及2020年5月19日止的利息161000元；2、本案受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，从2016年6月份起二被告以资金短缺为由，陆陆续续向原告借款，截止到2018年6月16日止，经双方结算，被告累计拖欠原告借款本金35万元，利息138,000元，并约定在2019年春节前付清利息，2019年6月15日还清本金，利息按月息2%计算，但时至今，二被告未能按照约定偿还借款本金及利息。被告万某康、何某淑未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李某宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、银行流水凭证等，被告万某康、何某淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。由于承建工程需要流动资金，二被告先后三次向原告借款。2015年10月8日，原告向被告万忠康的银行账户转账10万元。2016年2月6日，原告向被告万某康的银行账户转账20万元。2017年12月3日，原告向被告何某淑的银行账户转账3万元，另外支付二被告2万元现金。2018年6月16日，二被告在与原告进行结算后，向原告出具借条，称：今万忠康、何章淑夫妻借到李某宝现金488000元整。其中138000元不计利息，此款在春节前付清。35万元延长一年按月息2%计，于2019年6月15日本金利息全部还清。二被告迄今未能如约向原告支付本息。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应履行义务。双方经结算后确认二被告向原告借款488000元（其中包括借款本金35万元、前期利息138000元），并约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。其次，原告请求二被告按照月利率2%的标准支付借款本金35万元自2018年6月17日起至2020年5月19日止的利息161000元，该利息包含了借款期内的利息和逾期利息，关于借款期内的利息，双方约定为月息2分（即月利率2%），该利率约定没有超过法律规定的借款利率上限，本院予以准许。关于逾期利率，原、被告双方并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告请求二被告按照月利率2%的标准支付自2018年6月16日起至2020年5月19日止的利息161000元，有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某康、何某淑在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李玉宝借款350000元及2018年6月16日止的利息138000元，并支付借款本金35万元自2018年6月16日起至2020年5月19日止的利息161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10290元，由被告万某康、何某淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  罗少希人民陪审员  黄 畅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1476号之一申请执行人：丁祖杰，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所专职律师。被执行人：王红梅，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人丁祖杰与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月十四日书 记 员  王延兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8735号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟方进，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟方进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟方进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告钟方进偿还原告借款本金93077.94元、拖欠利息10770.73元、罚息8438.79元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告钟方进承担原告为实现债权支付的律师代理费用1115元；3.被告钟方进承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与钟方进签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向钟方进发放贷款200000元。钟方进自2019年7月29日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，钟方进尚欠原告借款本金93077.94元、利息10770.73元、罚息8438.79元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费1115元。 另查明，原告华融公司起诉后，被告钟方进于2020年5月25日还款1230元，于2020年7月3日还款1200元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93077.94元并支付利息10770.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8438.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6751.03元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1115元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟方进于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93077.94元、利息10770.73元和罚息6751.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟方进于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1115元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1284元，由被告钟方进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4027号原告：冯东明，男，1983年10月18日出生，汉族，鞍钢股份冷轧厂联合工区工人，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙思洋，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告冯东明与被告孙思洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯东明到庭参加诉讼；被告孙思洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯东明向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙思洋偿还借款25000元及利息，利息自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。事实和理由：2019年11月7日，孙思洋因养殖观赏鱼向冯东明借款25000元，借款期限6个月。双方约定按年利率15%支付利息。借款合同的形式是书面合同。基于对孙思洋的信任，冯东明以现金的方式向孙思洋交付了借款。后因冯东明自己急于用钱向孙思洋催要欠款，但其以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护冯东明的合法权益，特诉至法院要求偿还借款。孙思洋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：冯东明提供的借款协议书一份、收条一份，能够证明孙思洋借款的事实，具有真实性，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，孙思洋作为甲方与冯东明作为乙方签订借款协议一份，载明：一、借款金额：甲方因经营养殖观赏鱼需要，向乙方借款人民币大写：贰万伍仟元整（小写：25000元）。二、借款期限为2019年11月7日至2020年5月8日，借款利息按年利率15%计算；借款期满之次日，甲方必须将本金与利息（合计人民币大写：贰万陆仟捌百柒拾伍元整）一次性归还给乙方。孙思洋在甲方处签字，冯东明在乙方处签字。同日，孙思洋出具收条一份，载明：今从冯东明处借到现金两万伍仟元整（25000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙思洋于2019年11月7日向冯东明借款，有冯东明提供的借款协议和收条予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在借款协议中约定了还款期限，孙思洋逾期未还款，系违约，故对冯东明要求孙思洋返还借款25000元的主张，予以支持。关于冯东明要求孙思洋给付利息，利息自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算一节，因双方在借款协议中约定的借款利率（年利率15%）未超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对冯东明主张借款期限内的利息及逾期利息，按年利率15%计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙思洋于本判决生效之日起十日内偿还冯东明借款25000元及利息，利息以本金25000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由孙思洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  吴雨晴人民陪审员  冯歆歆二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘怡微
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6020号 原告：姚建新，男，1972年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：应建桥，男，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姚建新与被告应建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼，被告应建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款120000元，并以100000元为本支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止按照月息0.7分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因经营之需，向原告借款100000元，按银行利息支付，每一季度支付，借款期限自2018年8月1日至2019年7月30日。2019年2月3日，被告以资金急用又向原告借款20000元，两次借款计120000元。到期后，被告未能返还借款支付约定利息，经原告催讨未果，故起诉。 被告应建桥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，证明被告向原告借款120000元的事实。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条均系原件，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告应建桥向原告姚建新出具借条一份，借条载明：今借到姚建新人民币壹拾万元整，按银行利息支付，每一季度支付，借期为2018年8月1日—2019年7月30日为期一年。2019年2月3日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到姚建新人民币20000元整（贰万元整）。借款后，被告至今未返还上述借款及支付利息，经原告催讨未果，故成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应建桥向原告姚建新借款的事实，由被告出具的两份借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未返还上述借款，显属违约。现原告要求被告返还借款120000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借条对利率计算方式约定不明，故本院对借期内的利息不予支持，但原告主张借款人支付自逾期还款之日起的利息损失部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应建桥应于本判决生效之日起五日内返还原告借款120000元，并以100000元为基数，支付自2019年7月31日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告姚建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2700元，减半收取计1350元，由被告应建桥负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1092号原告：赵福春，男，1956年9月30日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵伟（系原告儿子），男，汉族，住太原市。被告：荣金喜，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：贺标伟，山西真强律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座8层(801号、808号、809号、810号)负责人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：孙家棠，女，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告赵福春与被告荣金喜、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福春于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵福春撤回起诉。案件受理费1871元减半收取935.5元，由原告赵福春负担。审 判 员 王华如二〇二〇年九月一日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7347号原告：韩军德，男，1967年10月8日出生，汉族，山东省泰安市。被告：万仁凯，男，1997年10月19日出生，汉族，江苏省新沂市。本院在审理原告韩军德与被告万仁凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩军德于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军德自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军德撤诉。案件受理费924元（已减半收取），由原告韩军德负担。审判员  赵方方二〇二〇年九月二十日书记员  张 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢251号 关于申请执行人陈某某与被执行人江某某运输合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初4588号原告：广东立方体环保混凝土科技有限公司。住所地：广东省英德市*******旧石角砖厂。法定代表人：汤彩苹，系该公司总经理。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区***************企业发展部。统一社会信用代码：914**********282X9。法定代表人：刘屹颀，系该公司总经理。原告广东立方体环保混凝土科技有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东立方体环保混凝土科技有限公司撤回起诉。审判员  易典兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓瑞军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2200号 被执行人：陈小祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人陈小祥开设赌场罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2200号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十八申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××23账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2042号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：王琼，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告王琼信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张茂克偿还原告贷记卡欠款本金11317.51元、违约金565.88元及利息（截至2018年11月1日，尚欠利息191.05元；另以本金11317.51元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310894054申领时间二〇一三年七月二十四日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月16日起开始透支，2018年10月30日最后一笔消费970元。还款事实2018年10月29日最后一次还款1200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11317.51元违约金565.88元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年11月1日，尚欠利息191.05元；另以本金11317.51元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琼于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11317.51元、违约金565.88元及利息（截至2018年11月1日尚欠利息191.05元；另以本金11317.51元为基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十一日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保96号申请人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区福海路288号。负责人：傅琨，支行行长。被申请人：烟台市团旺商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街425号。法定代表人：韩玲玲，执行董事兼总经理。被申请人：山东鹏越实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街425号。法定代表人：韩玲玲，执行董事兼经理。被申请人：烟台众林置业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，执行董事兼经理。被申请人：烟台市美迎商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区绿色家园28号。法定代表人：李君鹏，执行董事兼经理。被申请人：烟台市美迎美家家居有限公司，住所地山东省烟台市福山区永安街261号。法定代表人：李君鹏，执行董事。被申请人：李君鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：于志鸿，女，1971年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郝鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市团旺商贸有限公司、山东鹏越实业有限公司、烟台众林置业有限公司、烟台市美迎商贸有限公司、烟台市美迎美家家居有限公司、李君鹏、于志鸿、韩玲玲、郝鹏银行存款人民币30942541.67元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台福山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市团旺商贸有限公司、山东鹏越实业有限公司、烟台众林置业有限公司、烟台市美迎商贸有限公司、烟台市美迎美家家居有限公司、李君鹏、于志鸿、韩玲玲、郝鹏银行存款人民币30942541.67元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  夏文婕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3493号原告：成继峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆治华，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成继峰与被告荆治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成继峰到庭参加诉讼，被告荆治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成继峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告偿还原告现金11600元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告找到原告，让原告代其偿还信用卡，原告将被告的信用卡欠款偿还后，被告的信用卡被封，不能继续正常使用。后经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还。后被告在2018年4月30日向原告出具欠条。现原告讨要借款未果，故诉至法院。荆治华庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经人介绍认识。2018年初，被告开始让原告帮忙代还信用卡，期初在原告偿还被告信用卡后，被告能及时再刷信用卡偿还原告代偿的款项。2018年4月15日，原告按照被告的要求为赵利军信用卡账户代偿信用卡账单11000元。另之前被告尚欠原告代偿信用卡600元未还。原告代偿后，因信用卡被封，致使不能及时再次刷信用卡偿还原告代偿的款项。后经原告讨要，被告于2018年4月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到成记峰现金11600元，壹万壹仟陆佰元整，欠款人：荆治华，2018年4月30日”。庭审中，原告称利息按照国家规定的利息计算。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述,原告提供的借条一张、银行流水四张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，根据庭审查明事实，原告替被告代偿信用卡11600元，被告理应向原告偿还该11600元，故本院对原告诉请被告偿还11600元的诉请予以支持。因欠条中并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荆治华于本判决生效后十日内偿还原告成继峰借款11600元并支付利息（以11600元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由荆治华负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘会会
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1947号 原告陈俊朝，男，1976年11月12日出生，汉族，住 广西容县容州镇沿江北街51号-99，公民身份号 码：452525197611120039。 被告肖胜芳，男，1986年6月29日出生，汉族，住广 西容县石寨镇上烟村水井队36号，公民身份号码： 450921198606291211。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年9月18日 原告诉讼请求原告与被告是朋友关系。2018年9月5日，被告因做生意周转向原告借款55000元，约定2019年12月5日前还清，如逾期则按照日千分之三收取利息。还款时间到后，被告拒不还款。原告的诉讼请求：判令被告返还借款本金55000元和支付利息给原告（利息计算方法：从2019年12月6日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。 被告答辩意见被告肖胜芳未提出答辩意见。 查明事实2016年，被告向原告借款。之后，被告还了部分款项。2018年9月5日，经双方结算，重新立写了《借条》，《借条》载明借款金额为55000元，约定2019年12月5日前还清，如逾期则按照日千分之三收取利息。之后，被告支付了部分利息。借款逾期之后，被告没有还本付息。 本院意见原告陈俊朝请求被告肖胜芳返还借款55000元和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈俊朝请求被告肖胜芳支付利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告肖胜芳不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告肖胜芳于本判决书生效之日起十日内返还借款本金55000元和支付利息给原告陈俊朝（利息计算方法：以55000元本金为基数，从2019年12月6日起至还清借款本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费650元，由被告肖胜芳负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢409号 申请执行人曹雄，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新华县田坪镇视冲村第四村民小组012号。 被执行人谭辉，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇良溪村马头组。 被执行人谭欠文，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村马头组。 申请执行人曹雄与被执行人谭辉婚约财产纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初498号民事判决书、（2019）湘1382执917号之一执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雄于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行、2020年7月9日立案恢复强制执行。 2019年5月8日，本院向被执行人谭辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月6日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。分别于2019年5月8日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月15日，本院对被执行人谭辉、谭欠文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为45925万元，已执行到位0元，尚有45925万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                           （2020）陕0102执3509号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：王红星，男，汉族，1970年11月26日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王红星借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7412号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金127334.31元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利11581.14元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3078元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费2039元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王红星借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1009号 起诉人：赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：范素禄，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 委托诉讼代理人：孙建伟，万勇升，北京创为律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组的起诉状，要求：1、确认王树明与李素清签订的《荒山承包合同》无效；2、判令李素清限期迁出赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组位于：“冰山梁”林地、草场的集体土地，并将上述土地归还赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组。事实与理由：案涉土地属于虎龙沟村××、××、××、××、××小组的独立集体财产，5个小队之间尚未明确划分各自所有的“冰山梁”面积。第八村民小组村民发现王树明（本小组成员）于2012年4月份私下与李素清签订了《荒山承包合同》，合同主要内容为：李素清自2011年10月12日至2061年10月12日承包“冰山梁”，承包费用为5个村民小队总共5万元，且该合同条款已经村民代表会议讨论通过，合同落款日期显示2011年10月12日。李素清与其他4个小组成员也签订了类似合同，并在案涉土地进行了旅游开发，建设了相关建筑和设施。该合同侵犯了其集体财产权益，属无效合同，本小组及本村从未召开过任何会议决议将“冰山梁”对外承包，王树明无权代表本小组或本村签订任何合同，李素清在案涉土地建设的相关建筑属违法建筑，应无条件归还土地，并支付非法占用土地的费用。 经审查，本院认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组作为原告提起诉讼，无有效证据证实其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3535号申请执行人：陆步兵，男，1969年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，住响水县。陆步兵与尹春阳合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初318号法律文书已经发生法律效力。因尹春阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆步兵于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  唐卫卫