wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初440号   原告：官树见，男，1987年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告：韩燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   两原告共同委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：尉犁县第二中学，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县富强路1号。   法定代表人：李家知，系该校党支部书记。   委托诉讼代理人：母文明，男，1974年6月14日出生，汉族，系该校副校长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   原告官树见、韩燕与被告尉犁县第二中学（以下简称尉犁县二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官树见、原告官树见及韩燕的共同委托诉讼代理人付明，被告尉犁县二中的委托诉讼代理人母文明、张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告官树见、韩燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告损失698874.5元，其中丧葬费38354.5元、死亡赔偿金654920元、交通费600元、精神抚慰金5000元。事实与理由：原告夫妇的儿子官志国系被告学校的学生。2019年6月4日，官志国在上学期间被同学叫上外出游泳，在游泳时溺水死亡，给两原告造成巨大痛苦，被告拒不承担责任。被告作为教育机构没有尽到相应教育、管理和保护等职责，对官志国在上学期间脱离学校教育视而不见，被告的班级教师及被告没有及时通知学生家长，对官志国的死亡负有不可推卸的责任。故原告诉诸法院。   被告尉犁县二中辩称，请求法院依法驳回两原告对被告的诉讼请求。理由如下：1．被告作为教育机构，通过主题班会、集中教育、与学生家长签订责任书、学生家长微信群等多种形式针对因野浴可能导致学生溺水身亡的行为，对全校学生反复进行了安全教育，已尽到了充分预防和注意义务，履行了相关管理、教育职责，对官志国的死亡无过错。2．官志国虽系限制民事行为能力人，对行为后果缺乏必要的认识和预见能力，但对野浴可能导致溺水死亡的后果应当清楚。3．官志国是在放学后离开学校午休时间与同学到孔雀河野浴导致溺水死亡。事后，被告学校积极配合学生家长处理善后事宜，事发当日晚派副校长母文明与派出所民警沿孔雀河寻找，直至2019年6月4日中午找到官志国的尸体，保险公司已理赔8万元。   经审理查明：原告官树见、韩燕系夫妻，其子官志国出生于2007年10月28日，系被告尉犁县二中五年级（二）班的走读学生。   2019年6月3日下午，官志国所在班级的班主任在下午上了两节课后，给原告打电话说官志国下午没去上学。   2019年6月4日凌晨，经尉犁县公安局团结派出所调查有关学生核实，官志国疑似溺水身亡，至2019年6月4日中午13时40分，派出所在××县委会对面孔雀河内打捞官志国尸体上岸。经该所调查核实，2019年6月3日中午放学后，尉犁县二中五年级（三）班学生李健约同班同学宋强、田雨轩、程泽璇和五年级（二）班学生官志国放学后到××县委会办公室对面的孔雀河去游泳。当日中午放学后，五人先后到孔湾村委会办公室对面的孔雀河游泳，在此过程中官志国溺水，李健等人寻找官志国未果后下午继续到学校上学，并相约不告诉学校关于游泳和官志国溺水的事情。   另查明，尉犁县教育和科学技术局于2019年3月22日印发通知，要求各中小学印制教育部主题为“夏天到了，预防溺水”的《致中小学家长的一封信》，并由家长在回执中签字，原告官树见于2019年4月3日在该“回执单”中签名。被告尉犁县二中五年级（二）班教师与该班学生家长建立了微信群，并于2019年5月在微信群内转发了《致中小学家长的一封信》。另外，被告通过广播、主题班会、与家长签订责任书等多种形式开展了对学生进行了包括预防溺水等的安全教育，并制定了预防溺水的工作制度、实施方案、应急预案等规定。   以上事实，有原告提交的尉犁县公安局团结派出所出具的《户籍登记卡》、《户口注销证明》、《非正常死亡证明》、《关于官志国溺水身亡事件调查报告》各一份和询问笔录5份、尉犁县公安局刑警大队出具的《证明》、尉犁县团结镇东海子村委会出具的《证明》，被告提交的2017年5月8日《尉犁县第二中学致家长一封信》、2018年6月26日、2019年2月17日《尉犁县第二中学安全责任书》、《尉犁县第二中学暑期行为规范承诺书》、尉犁县第二中学《本校广播台记录表》及《广播稿》、照片8份、2019年6月3日照片4份及主题“为珍爱生命、预防溺水”国旗下讲话稿、微信截图2份、教育部《致全国中小学生家长一封信》和2019年4月3日《回执》一份、《尉犁县第二中学预防溺水工作制度、实施方案、应急预案》、《尉犁县第二中学2018-2019学年夏季作息时间表》等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据以上规定，教育机构对于限制民事行为能力人受到人身损害承担侵权责任的归责原则为过错责任原则。   原告认为，被告即使通过签订家长责任书、致公开信、微信、广播等方式开展了安全教育也并未尽到教育职责，官志国不愿去游泳而受到李健的欺凌才去游泳，被告未尽到保护职责，应当承担40%的赔偿责任。被告抗辩称，官志国是在放学离开学校后午休时间与同学到孔雀河野浴导致溺水死亡，其已尽到教育、管理职责，其不应承担责任，且家长也应承担相应教育和监护职责。本案的争议焦点为，被告是否对官志国尽到了教育、管理、保护职责，被告是否应当承担过错责任。   对此争议，本院认为，对于未成年人包括预防溺水等的安全教育是包括教育机构在内的全社会共同责任，被告提供的证据足以证明其作为教育机构已对包括官志国在内的在校学生履行了安全教育职责，虽然发生了官志国溺水死亡的悲剧，也不能因此苛责教育机构未尽到教育职责，故对于原告关于被告未尽到教育职责的理由，本院不予采纳。对于原告主张由于官志国受到李健的欺凌才同意去游泳，其未提供充分证据证明官志国系受到欺凌且被告知情、而被告并未采取对官志国采取保护措施、被告存在过错导致官志国溺水死亡的后果，因此原告应承担举证证明的不利后果。   综上，原告主张的损害事实不符合《侵权责任法》关于教育机构承担责任的事实要件，被告的抗辩于法有据，本院对被告的该抗辩予以采纳；对于原告主张由被告承担过错赔偿责任的诉讼主张，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告官树见、韩燕的诉讼请求。   案件受理费10789元，减半收取5394元，由原告官树见、韩燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾      静   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   法 官 助 理   买尔旦江·热合曼   书  记  员   郭      成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8323号原告：平度市利源石墨有限公司，住所地平度市古岘镇驻地康城居委会287号。统一社会信用代码91370283614280094X。法定代表人：王保忠，总经理。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：李元胜，男，1964年12月2日生，汉族，住平度市。被告：平度市古岘镇人民政府，住所地平度市古岘镇康城路35号。法定代表人：郝振龙，镇长。原告平度市利源石墨有限公司与被告李元胜、平度市古岘镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案。原告平度市利源石墨有限公司经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平度市利源石墨有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员史吉艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2910号 原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：孙世亚，该公司员工。 被告：王立文，女，1965年3月20日出生，满族，住高碑店市。 本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月九日 书记员  张 建
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执471号 关于申请执行人糜军伟与被执行人北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司、张林、刘青山借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3840号已经发生法律效力。由于被执行人北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司、张林、刘青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人糜军伟向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3840号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人糜军伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0681民初3840号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9567号之一原告：上海铁垒实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金才虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：上海启臻贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈斌，执行董事。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，男。委托诉讼代理人：张凯强，男。本院在审理原告上海铁垒实业有限公司与被告上海启臻贸易有限公司、被告新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铁垒实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海铁垒实业有限公司负担。审 判 员 陈红华二〇二〇年九月七日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1680号 原告：丛贵石，男，1964年6月19日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。住所地：通化市东昌区。 法定代表人：万刚，经理。 原告丛贵石（以下简称原告）与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告丛贵石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告保证金200，000.00元并承担利息（自2018年10月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求法院依法判令被告立即给付原告垫付管理人员工资10，000.00元，民工工资40，800.00、机械设备租赁费54，000.00元、食宿费8，747.00元，计：113，547.00元。事实和理由：2018年10月，被告称其在安图县承揽土建工程（高铁车站、两条遂道修建及10万吨的钢筋制作等）拟与原告共同合作施工。2018年10月15日原、被双方签订《内部施工合作协议》，协议约定原告负责施工合同的组织施工、全面管理、施工现场的资金运作、人员、分项队伍安排、项目竣工的一切工作落实。2018年10月18日原告按约定向被告交付20万元履约保证金，随后组织人员、机器设备进入施工现场。原告进入施工现场后，被告并未与原告签订正式工程施工合同，而且其所承诺的承包工程并非被告单位所承建，原告所组织人员及设备只在施工工地干了十几天的挖沟、回填、护坡支模等零星活，产生了民工工资、机械设备租赁费、食宿费等费用。原、被告签订的《内部施工合作协议》是基于被告承诺的建设工程基础上，现安图县高铁站的建设工程并不是被告承揽建设，该合作协议已无法继续履行，被告的这种行为已构成根本违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失。因此原告要求被告立即返还已交付的履约保证金20万元并支付利息，同时支付管理人员工资10，000.00元、民工工资40，800.00元、机械设备租赁费54，000.00元、食宿费8，747.00元。根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告庭审中主张本案系建设工程施工合同引发的纠纷，建设工程合同纠纷应适用专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖，原告应向建设工程所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼、由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告丛贵石的起诉。 案件受理费3，001.00元，保全费2，120.00元，返还原告丛贵石。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 健
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1016号原告那某，现住赤峰市。委托诉讼代理人董某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告南某。本院在审理原告那某与被告南某合同纠纷一案中，原告那某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告那某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月二十二日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7196号 原告：方磊，男，1993年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：房帅，男，1995年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐杰，男，1996年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方磊诉被告房帅、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告房帅、徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方磊向本院提出诉讼请求：被告房帅、徐杰归还原告方磊借款10000元。事实和理由：2018年12月30日，被告从原告处借款10000元，并共同出具借条一张，后原告索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告房帅、徐杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告房帅、徐杰向原告出具金额为10000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。原告自认实际交付9500元款项。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方磊与被告房帅、徐杰之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告房帅、徐杰未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认涉案借款实际交付了9500元，故本院依法认定涉案款项金额为9500元。被告房帅、徐杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房帅、徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方磊归还借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房帅、徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1814号原告：张绍水，男，生于1973年12月23日，汉族，住安徽省宿松县，被告：吴建中，男，生于1972年8月9日，汉族，住武汉市新洲区，原告张绍水与被告吴建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍水到庭参加了诉讼。被告吴建中经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张绍水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款25450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年其受雇于被告在黄梅县××街鑫城中天华庭三期工地从事钢筋工工作，后经结算被告累计拖欠工资款25450元，被告于2019年4月28日出具了欠条一份，限于2019年6月30日付清，但被告一直以各种理由拖延不付。吴建中没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份开始，张绍水受雇于吴建中在黄梅县××街鑫城中天华庭三期工地从事钢筋工工作，后经结算吴建中累计拖欠张绍水工资款25450元，吴建中于2019年4月28日出具了欠条一份，并约定于2019年6月30日付清，吴建中此后一直没有付款。本院认为，吴建中拖欠张绍水工资款25450元证据充分，应予认定。张绍水要求吴建中偿付工资款25450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第哟白四十四条之规定，判决如下：吴建中欠张绍水工资款25450元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由吴建中负担60元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年九月十六日书记员  胡樟楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28490号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陆晓琪，女，1999年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市.原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告陆晓琪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告陆晓琪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年7月5日。二、工作岗位：售后客服。三、工资情况：2700元/月。四、离职时间：2019年7月31日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付陆晓琪等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付陆晓琪等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中陆晓琪列明的拖欠工资为2400元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付陆晓琪工资2400元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：陆晓琪等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议陆晓琪等25人申请仲裁。陆晓琪等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，陆晓琪等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。陆晓琪等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付陆晓琪等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对陆晓琪主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合陆晓琪等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于陆晓琪等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付陆晓琪2400元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资2400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付陆晓琪工资2400元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告陆晓琪工资2400元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1625号申请执行人：赵俊庆，男，1969年09月30日出生，汉族。被执行人：王太彬，男，1962年03月23日出生，汉族。被执行人：王太昇，男，1955年12月29日出生，汉族。本院在执行赵俊庆与王太彬、王太昇借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款400000元，并按照年利率24%支付利息（其中150000元自2014年6月8日开始计算、150000元自2014年6月12日开始计算、100000元自2014年8月18日开始计算）至还清全部借款之日止的利息（另计），被执行人王太昇偿还申请人借款本金226920元，并自2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止，迟延期间的债务利息（另计），案件受理费王太昇承担2390元、王太彬承担2400元，执行费8669元，以上共计640379元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太昇的银行存款637979元（利息另计）、王太彬的银行存款402400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  原 芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异65号申请人（申请执行人）：铜山区作旭奈莫服饰加工厂，住所地在徐州市铜山区。经营者：李作旭，男，1990年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：顾秋红，女，1992年1月6日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：海安思雅服饰有限公司,住所地在南通市海安开发区。法定代表人：曹祝兰，该公司总经理。申请执行人铜山区作旭奈莫服饰加工厂与被执行人海安思雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年12月4日作出了（2018）苏03民终7180号民事判决书，判决：一、维持江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初9892号民事判决第二项，即“铜山区作旭奈莫服饰加工厂于判决生效之日起十日内向海安思雅服饰有限公司返还面料357.64米（面料的规格、型号应与面料供应商张家港金旺进出口有限公司发送给铜山区作旭奈莫服饰加工厂的一致）、返还里料332.2米（里20料的规格、型号应与里料供应商吴江新华圆纺织实业有限公司发送给铜山区作旭奈莫服饰加工厂的一致）；如不能返还相应布料，则应向海安思雅服饰有限公司赔偿布料款共计16370.18元；”二、变更江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初9892号民事判决第一项，即“海安思雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付铜山区作旭奈莫服饰加工厂加工费74043.76元”为“海安思雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付铜山区作旭奈莫服饰加工厂加工费158043.76元”；三、变更江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初9892号民事判决第三项，即“铜山区作旭奈莫服饰加工厂于判决生效之日起十日内给付海安思雅服饰有限公司违约金4500元”为“铜山区作旭奈莫服饰加工厂于判决生效之日起十日内给付海安思雅服饰有限公司违约金41900元”；四、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初9892号民事判决第四项，即“驳回铜山区作旭奈莫服饰加工厂的其他诉讼请求；”五、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初9892号民事判决第五项，即“驳回海安思雅服饰有限公司的其他诉讼请求”；六、驳回铜山区作旭奈莫服饰加工厂的其他诉讼请求；七、驳回海安思雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4730元，减半收取为2365元，由铜山区作旭奈莫服饰加工厂负担535元，由海安思雅服饰有限公司负担1830元；一审反诉案件受理费2036元，由海安思雅服饰有限公司负担1076元，由铜山区作旭奈莫服饰加工厂负担960元；一审保全费484元，由海安思雅服饰有限公司负担354元，由铜山区作旭奈莫服饰加工厂负担130元。铜山区作旭奈莫服饰加工厂上诉二审案件受理费4730元，由铜山区作旭奈莫服饰加工厂负担1730元，由海安思雅服饰有限公司负担3000元；海安思雅服饰有限公司上诉二审案件受理费2036元，由铜山区作旭奈莫服饰加工厂负担960元，由海安思雅服饰有限公司负担1076元。该判决发生法律效力后，根据铜山区作旭奈莫服饰加工厂申请并提供被执行人可供执行财产信息，本院于2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）苏0312执恢628号。在该案执行过程中，申请执行人铜山区作旭奈莫服饰加工厂提交追加被执行人申请书，认为海安思雅服饰有限公司的投资人（股东）存在抽逃资金的事实，申请追加被执行人股东顾秋红被执行人。2020年9月23日，申请人铜山区作旭奈莫服饰加工厂经营者李作旭向本院提出撤回追加被执行人海安思雅服饰有限公司股东顾秋红被执行人的申请。本院认为，申请人铜山区作旭奈莫服饰加工厂自愿撤回对被执行人海安思雅服饰有限公司股东顾秋红追加为被执行人的申请，是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人铜山区作旭奈莫服饰加工厂撤回追加被执行人海安思雅服饰有限公司股东顾秋红为被执行人的申请。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 张 智
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：熊飞飞，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初393号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人熊飞飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊飞飞在银行存款7107.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1488号原告：李杰，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李启怀，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,原告李杰诉被告李启怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人柳继道到庭参加诉讼，被告李启怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启怀支付原告李杰货款11340元；2.诉讼费由被告李启怀承担。事实和理由：2018年5月，被告经朋友介绍到原告处购买不锈钢门、铝合金推拉门，总交易价款14340元。被告付定金3000元。原告按被告的要求已交付全部货物。被告在2019年2月2日向原告出具《欠条》，欠款金额为11340元，此后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由未给付。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原告身份证复印件；证据2.被告户籍证明复印件；证据3.欠条复印件。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的3份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告李启怀于在2019年2月2日前在原告处赊购不锈钢门、铝合金推拉门，双方于2019年2月2日进行了结算，结算当日，被告李启怀向原告李杰出具了欠条，该欠条载明：“今欠到李杰货款（做门）计币人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整（11340元）。于2019年3月1号左右归还。（）欠款人李启怀。2019年2月2日”。此后，被告一直未支付货款。故成讼。本院认为：原告李杰与被告李启怀之间发生的不锈钢门、铝合金推拉门买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告李启怀出具了欠条。因被告李启怀没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告李杰要求被告李启怀给付货款11340元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李启怀于本判决生效后十五日内支付所欠原告李杰货款11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告李启怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月十日书记员  吴 果
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执291号之三 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，所在地保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人：李玉，职务：执行董事。 被执行人：赵雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初17号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雄在河北省农村信用社联合社23××××39_1账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4047号原告：曾庆宇，男，汉族，1977年11月12日，住吉林省长春市二道区，系×××号自卸货车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司负责人：施井川。原告曾庆宇与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。曾庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险理赔范围内支付拒绝理赔原告垫付赔偿款人民币35578.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日李晓广驾驶原告所有的×××××区由东向西行驶，行至三中门前处时，与前方董兆凤驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，董兆凤受伤的交通事故。该事故经公主岭交警大队道路交通事故认定书认定李晓广承担全部责任，董兆凤无责任。事故发生后董兆凤被送至公主岭市中心医院住院32天治疗，并由原告垫付医疗费2.6万元。现董兆凤已出院，医嘱全休1个月。2020年8月18日双方经公主岭市诉前调解人民调解委员会调解签署（2020）吉0381民诉前调解协议书一份，协议书约定车主曾庆宇一次性赔偿董兆凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、受损车费、车载货物损失费共计2.3万元该笔费用不包含住院期间垫付2.6万元医疗费），原告当日已将赔偿款2.3万元赔偿完毕。后原告追偿被告董兆凤的赔偿款，被告统计后只赔付原告34791.70元，其中医疗费部分被告赔付的金额比实际花费少5000元左右（实际应为39791.70元），62天的误工费7278.26元（3479.17元／月×2个月＋159.96元／天×2天）被告拒绝赔付。虽然董兆凤已经67周岁，但属于农村户口，身体健康能正常干农活赚钱，事故发生时董兆凤每天将大棚种植的蔬菜拉至公主岭市出售，应按62天赔付董兆凤误工费。董兆凤住院期间正值疫情高峰，陪护人员不做核酸检测无法陪护，故核酸检测费用300元（150元／人×2人）也应由被告赔付。本次事故造成董兆凤右侧第7前肋、第8、9后肋骨骨折，腰椎L2、L3椎体右侧横突骨折，需要长时间卧床休息，导致董兆凤在大棚种植的蔬菜无人照顾财产损失惨重，应赔偿董兆凤该笔财产损失2.3万元。本院经审查认为，与原告签订保险合同的保险公司系中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，原告属告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾庆宇的起诉。案件受理费343元，退还原告曾庆宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3145号申请人：唐义经，男，1961年1月20日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省枞阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：胡大芹，男，1970年8月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市。委托诉讼代理人：王国骅，天宁区天宁法律服务所法律工作者。被申请人：李金成，男，1980年3月17日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被申请人：高文元，男，1969年7月24日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。本院在审理原告唐义经与被告胡大芹、李金成、高文元提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人唐义经于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡大芹、李金成、高文元名下的价值570000元的财产予以查封、冻结，申请人唐义经以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐义经的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胡大芹、李金成、高文元名下的银行存款570000元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  钱 玲人民陪审员  李秀萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  顾隽隽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复234号复议申请人（案外人）：向晓春，女，汉族，1975年1月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。法定代表人：潘欣。被执行人：王建军，男，汉族，1962年3月22日出生，住南京市高淳区。被执行人：王华，男，汉族，1985年10月3日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邢万青，男，汉族，1958年9月22日出生，住南京市高淳区。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。法定代表人：王建军。被执行人：谷爱凤，女，汉族，1962年6月19日出生，住南京市高淳区。复议申请人向晓春不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）与王建军、王华、邢万青、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）、谷爱凤借款合同纠纷一案,该院于2016年7月18日作出（2016）苏0102民初816号民事判决：一、王建军、谷爱凤应于判决发生法律效力之日起十日内向东方资产南京办事处偿还借款本金3029355.45元以及罚息（暂计算至2015年9月7日，罚息为206162.25元，自2015年9月8日至实际给付之日，以3029355.45元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息）；二、王华、邢万青、天尔公司对上述债务承担连带清偿责任；三、东方资产南京办事处有权分别在249万元、101万元限额内对王建军、王华名下位于南京市秦淮区（含假层）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回东方资产南京办事处的其他诉讼请求。2018年3月29日，玄武法院对同伦资产管理有限公司(以下简称同伦公司)申请变更其为申请执行人作出（2018）苏0102执异74号执行裁定：变更同伦公司为本案申请执行人。根据同伦公司的申请，玄武法院于2020年4月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执恢278号。在该案执行过程中，玄武法院于2020年4月26日作出（2020）苏0102执恢278号执行裁定：拍卖被执行人王建军、王华名下的位于南京市秦淮区不动产（以下简称案涉房屋）。案外人向晓春遂提出执行异议。向晓春异议称,2015年1月至3月，王建军、王华父子分4次向向晓春及其家人借款总计26万元。另，鞠强曾为王建军、王华在银行的100万元借款提供担保，因王建军、王华未能按时还款，后该债务由鞠强承担。因鞠强曾向向晓春借款115万元未还，后将上述债权转让给了向晓春。王建军、王华因工厂倒闭，无力偿还借款，遂于2015年3月21日与向晓春签订了租房协议，将案涉房屋租赁给向晓春，以租还债，约定15年内还清债务。请求：中止拍卖案涉房屋。玄武法院另查明，2013年12月5日，案涉房屋设定了抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，被担保主债权数额249万元，债务履行期限2013年11月25日起至2018年11月25日止。2014年7月4日，南京市高淳区人民法院查封了案涉房屋，限制文号为（2014）高诉保字第25号。2015年3月21日，甲方王建军与乙方向晓春签订《租房协议》约定：甲方将案涉房屋出租给乙方；租房为15年，即2015年3月至2029年3月，租金为二年十四万；付款方式二年一付（结算一次），已付十四万，另无押金。玄武法院认为，被执行人王建军与向晓春就案涉房屋签订房屋租赁合同的时间为2015年3月21日，而在此之前案涉房屋就已经设定了抵押，并由南京市高淳区人民法院查封。故向晓春基于案涉房屋被抵押和查封之后与被执行人王建军签订的租房协议，要求停止对案涉房屋的拍卖，没有事实和法律依据，向晓春的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回向晓春的异议请求。向晓春向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异127号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人就己经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，案涉房屋自2013年12月5日设定了抵押，并于2014年7月4日被法院查封，而向晓春与王建军于2015年3月21日签订案涉房屋租赁协议。向晓春作为承租人其系案涉房屋被抵押和查封之后取得租赁权，该租赁关系不得对抗申请执行人和本案的执行。故复议申请人向晓春提出中止拍卖被执行人王建军名下案涉房屋的主张无法律依据，本院不予支持。综上，向晓春申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。玄武法院作出的（2020）苏0102执异127号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回向晓春复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月二十四日书记员  李 好
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1132号之二被执行人：马树忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。关于马树忠、王飞、何海荣罚金、责令退赔、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，马树忠、王飞应分别缴纳罚金50000元，继续向马树忠、王飞追缴赃款100000元发还被害人葛某，何海荣应缴纳罚金5000元、退出违法所得1400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人何海荣自动履行6400元，本院依法上缴国库，至此本院对何海荣执行完毕作结案处理（另行制作结案通知书）。2.本院与本案被害人葛某谈话，其向本院反映，2019年1月8日被执行人马树忠委托父亲马洪道与其签订分期履行的退赔协议，判决后被执行人马树忠父亲按协议向其履行20000元，尚有80000元未履行，其同意由马树忠按协议继续分期履行，不再向王飞主张剩余退赔款。3.本院通过网络查控系统冻结被执行人王飞配偶袁红娟名下银行存款30000元，被执行人王飞及其配偶袁红娟未提出异议，本院予以扣划，后被执行人王飞自动履行余款20000元，本院将上述50000元上缴国库，至此本院对王飞执行完毕作结案处理（另行制作结案通知书）。4.本院分别于2020年4月20日、8月28日依法通过网络查控系统对被执行人马树忠的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。5.本院与被执行人马树忠姐姐谈话，其反映，关于退赔款已与被害人达成分期履行协议由其父亲代为偿还，马树忠无财产，妻子是外地人已离家出走，因疫情影响马树忠近期才外出打工，暂无力缴纳罚金。6.本院已向被执行人马树忠作出落款时间为2020年9月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院对何海荣应缴纳的6400元罚金及违法所得执行完毕，对王飞应缴纳的50000元罚金执行完毕（均另行制作结案通知书）；被害人葛某与被执行人马树忠达成分期履行的退赔协议，并表示不再向王飞主张剩余退赔款，判决后马树忠亲属按协议代为履行20000元，尚余80000元未退赔；本院已向被执行人马树忠发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人马树忠的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故对被执行人马树忠本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人马树忠的本次执行程序。待发现被执行人马树忠有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15386号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12178号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12178号判决书所涉（2020）粤0307执15374号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢小璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3897号 上诉人（原审原告）：河北鸿诺贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴区前进大街A1座252号二层。 法定代表人：薛亚平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邯郸市仁泰建筑安装有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区光明南大街24号。 法定代表人：赵红兵，该公司董事长。 原审第三人：王春明，男，1963年9月26日出生，汉族，现住浙江省宁海县。 原审第三人：河北凯畅贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区长安路盛世长安小区西北角（综合楼1F-2号）。 法定代表人：王文山，该公司总经理。 原审第三人：薛伟忠，男，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北鸿诺贸易有限公司与被上诉人邯郸市仁泰建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人河北鸿诺贸易有限公司，在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北鸿诺贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保176号 王文： 关于你与张占斌财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）冀0727财保88号民事裁定书对张占斌在中国建设银行股份有限公司阳原支行的存款予以冻结，2020年9月30日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1384号   申请执行人:马有林   被执行人：马忠有   申请执行人马有林与被执行人马忠有借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1763号民事调解书，于2020年9月22日已执行完毕。申请标的57600元，执行到位标的57600元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执监45号 申请执行人：贾海涛，男，1973年4月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊齐鲁食品有限公司，驻昌乐县城南街道办事处永顺路南。 法定代表人：王宪良，总经理。 潍坊市潍城区人民法院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司金融借款合同纠纷一案[审判案号：(2015)潍城于商初字第829号，执行案号：（2020）鲁0702执恢39号]中，轮候查封潍坊齐鲁食品有限公司名下在潍坊农村商业银行股份有限公司抵押的土地使用权及地上房产附着物。潍坊市奎文区人民法院在执行贾海涛与潍坊齐鲁食品有限公司借款合同纠纷一案[审判案号：（2015）奎民初字第1020号，执行案号：（2018）鲁0705执1399号]中，首次查封潍坊齐鲁食品有限公司土地使用权上的少部分资产。为便于上述案件快速执行，潍坊农村商业银行股份有限公司申请将潍坊市奎文区人民法院执行的贾海涛与潍坊齐鲁食品有限公司借款合同纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。 本院经审查认为，为有利于上述两案的方便、快速执行，潍坊农村商业银行股份有限公司的申请，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院执行的贾海涛与潍坊齐鲁食品有限公司借款合同纠纷一案[审判案号：（2015）奎民初字第1020号，执行案号：（2018）鲁0705执1399号]，指定潍坊市潍城区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院收到本裁定后五日内将案件卷宗移送潍坊市潍城区人民法院并告知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  徐艳玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7761号 原告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：绍兴惠桥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道788号7幢5013号，统一社会信用代码91330621MA289AFXXF。 法定代表人：李胜。 被告：李胜，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 原告阎霆诉被告绍兴惠桥纺织品有限公司、李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阎霆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎霆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阎霆撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费2020元，以上合计2045元，由原告阎霆负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8808号 原告：刘小忠，男，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。 法定代表人：冯凯。 被告：重庆市万州区天马建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇五新大道，统一社会信用代码91500101739841385R。 法定代表人：罗刚。 被告：重庆市万州区恒合土家族乡人民政府，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤仪场，统一社会信用代码11500101774871192Y。 法定代表人：李永生。 被告：黄兴华，男，1977年10月28日出生，住重庆市万州区。 被告：向生华，男，1975年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告刘小忠与被告重庆力奥建筑工程有限公司、重庆市万州区天马建筑有限责任公司、重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、黄兴华、向生华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘小忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告刘小忠撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审202号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司彭城分公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北，统一社会信用代码：91130406308003099G。 法定代表人李矿峰。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日01时26分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量85500.00千克，超限36500.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070002号行政处罚决定，决定给予罚款18000.00元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司彭城分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1245号 申请人王金辉与被申请人徐仰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）鲁1102财保513号之一民事裁定书，裁定协助解除本院作出（2019）鲁1102财保513号民事裁定，对解除保全申请人王金辉名下位于潍坊诸城市人民东路26号华都富林南区4号楼3单元801号、产权证号鲁（2018）诸城市不动产权第0007592号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向诸城市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1245号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执638号申请执行人：何太武，男，1955年07月03日出生,住四川省沐川县。被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。何太武与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人何太武依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初89号民事判决书，于2020年8月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人何太武支付工资4880元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4905元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何太武与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 聂志飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区人才大厦第三届业主委员会。住所地：温州市学院中路5号。负责人：王桂荣，委员会主任。委托诉讼代理人：管建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市人力资源和社会保障局。住所地：温州市学院路303号。法定代表人：徐顺聪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州维多利亚大酒店有限公司。住所地：温州市马鞍池东路230号。法定代表人：姜荣春。原审第三人：温州冶金房地产开发有限公司。住所地：温州市府东路731号。法定代表人：王耀贵。再审申请人温州市鹿城区人才大厦第三届业主委员会因与被申请人温州市人力资源和社会保障局、温州维多利亚大酒店有限公司及原审第三人温州冶金房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7227号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温州市鹿城区人才大厦第三届业主委员会提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区人才大厦第三届业主委员会的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年九月十四日书记员  彭一梦
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1851号 原告：梁倩倩。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告梁倩倩与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁倩倩的起诉。 案件受理费50元，退还原告梁倩倩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢38号申请执行人:呼伦贝尔市海拉尔区鑫盛发鞋帽针织商店,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:王秀荣,女,1964年2月6日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，经理。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区鑫盛发鞋帽针织商店与呼伦贝尔特伦牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1811号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款164000元，案件受理费2341.77元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供新的财产线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月三十日书记员 张  伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2834号之四申请执行人：刘岩平，女，1973年2月14日出生，汉族，东营市辛店街道福兴社区工作站职工，住东营市东营区。被执行人：王树青，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人王树青在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1498.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树青在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 明
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执605号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。 负责人：王**，该行行长。 委托代理人：刘小鹏、顾敬一，该行职员。 被执行人：王爱民，女，1968年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刁剑，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人王爱民、刁剑金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）泰海商初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行同意被告王爱民偿还借款95000元，以了结双方的金融借款合同纠纷。被告刁剑于2012年8月30日前替被告王爱民偿还20000元，被告王爱民从2012年7月起每月15日前各偿还800元，直至借款全部还清为止。如被告王爱民、刁剑有一期未按照上述约定履行，则原告可按借款本金95000元、利息及罚息（按合同约定的利率，以银行电脑系统自动生成的数据为准）、律师代理费5049元的总额（扣减已给付部分）向人民法院申请强制执行。二、被告刁剑对被告王爱民的上述债务承担连带保证责任，其承担还款责任后有权向被告王爱民追偿。三、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案诉讼费用1480元，由原告自愿负担(原告已预缴)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。 另，本案在执行过程中，被执行人刁剑向本院提出申请执行人对其的执行申请超过执行申请时效，本院将被执行人刁剑所提出的时效问题告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。 本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施： 1、2020年4月7日、9月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 2、2020年4月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、2020年4月7日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两辆汽车，我院于2020年9月22日查封了上述两辆车，查封期限为两年，因未能实际控制，故无法处置。 4、2020年9月15日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年9月21日，本院向被执行人发布了限制高消费令。 6、2020年9月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。 本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院（2012）泰海商初字第694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  戴古贤 审判员  王荣华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张璐璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1367号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈庆文，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈庆文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈庆文发放了借款2600.00元，被申请人陈庆文分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月29日，被申请人陈庆文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈庆文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈庆文向贷款人清偿债务后，对被申请人陈庆文拥有追偿权，有权要求被申请人陈庆文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈庆文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈庆文尚欠的借款本息2449.64元，即天乙公司代被申请人陈庆文向厦门银行清偿欠款本息2449.64元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人陈庆文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈庆文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈庆文给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈庆文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈庆文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执322号 申请执行人：王佳坤。 被执行人：日照心域教育咨询有限公司。 被执行人：翟亚楠,。 申请执行人王佳坤与被执行人日照心域教育咨询有限公司、翟亚楠合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初8214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结，2020年9月15日网络扣划翟亚楠银行账户877元，2020年9月15日网络扣划日照心域教育咨询有限公司银行账户23000元，执行费800元由被执行人承担,申请执行人支取23000元,被执行人暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 驰
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1769号 原告：海港区谢静建材商店，住所地秦皇岛市海港区和平大街华运建材城棉麻西厅50号，统一社会信用代码92130302MA0DLU3D01。 负责人：谢静。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区谢静建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区谢静建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区谢静建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区谢静建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2022号申请执行人：乔恒勇，男，1954年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街16号。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司太平公司，住所地哈尔滨市道外区东直路478号。法定代表人：穆福玉，经理；本院在执行乔恒勇与哈尔滨市装卸运输总公司太平公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司太平公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市装卸运输总公司太平公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月二十五日书记员  吕春香
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4532号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 负责人:邓海军。 被执行人：广州班比尼蒙氏教育咨询有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张潮晖。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州班比尼蒙氏教育咨询有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审8029号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周妍含，女，1987年6月17日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周妍含小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周妍含于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36135号              周妍含              2018年7月25日              50000              3%              12个月              2018年7月25日              41530.59              2019年5月3日              17913.66              4717.26              183
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保647号 申请人：张振义。 被申请人：诚润建工集团有限公司。 被申请人：淄博天行太阳能光电设备有限公司。 申请人张振义于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张振义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款650000元。 二、如被申请人诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1916号之一 申请执行人：金云，女，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：华家春，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛长喜，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴新安，男，1963年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初3765号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华家春、牛长喜、吴新安银行的存款28493.5元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书  记员 陈 俊 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2849号之一 原告：余明强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭海涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告余明强诉被告彭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余明强于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明强的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余明强撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告余明强负担。 审判员  沈静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4800号原告郭旋，男，1982年8月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。被告马红，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告申铁剑，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李志超，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七光大出租汽车有限公司，住所地郑州市淮河东路31号。法定代表人闫青山，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人彭慎，该公司员工。原告郭旋诉被告马红、被告申铁剑、被告郑州市二七光大出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计79354.45元；2、本案诉讼费、鉴定费1300元由被告负担。原告委托代理人陈凡，被告申铁剑，被告申铁剑委托代理人李志超，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人彭慎，到庭参加诉讼。被告马红，被告郑州市二七光大出租汽车有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年7月11日19时40分许，马红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至中兴南路交叉口时，撞上路中间硬隔离，事故致车辆受损，马红受伤，车上乘客郭旋受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：马红负事故全部责任。本院认为：原告的损失为医疗费25365.95元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、残疾辅助器具费2500元、交通费2000元，总计67524元。扣除被告马红垫付的医疗费3000元，原告剩余损失为64524元。因被告马红在此次事故中负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告5000元，被告马红应赔偿原告59524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旋5000元。二、被告马红于本判决生效后十日内赔偿原告郭旋59524元。三、驳回原告郭旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元减半收取892元，由原告郭旋负担167元，由被告马红负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2512号原告：胡孔丽，女，汉族，1978年12月27日生，住河南省确山县。被告：许少华，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省确山县。原告胡孔丽与被告许少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔丽到庭参加诉讼，被告许少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孔丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2020年1月1日，被告许少华从原告手中借走现金叁万元并承诺三天后归还。到目前为止，原告仍以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许少华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告许少华给原告胡孔丽出具借条一张，内容为“今借到胡孔丽现金叁万元整（30000），用于周转三天后归还。到期不还钱自愿出年息24%为利息”。上述借款被告许少华至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许少华向原告胡孔丽借款30000元并出具有借条，现借款期限届满，原告胡孔丽要求被告许少华偿还借款30000元并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孔丽借款30000元及利息。利息以30000元为基数，自2020年1月5日开始按照年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十一日书记员 叶亚南
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3703号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冼某，男，1990年3月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人冼某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人冼某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   冼某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付冼某征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实:冼某的母亲王美芬系新海村委会村民，1990年3月24日冼某父母亲生育冼某，冼某2007年9月21日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冼某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终2422号民事判决书确认冼某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，冼某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冼某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定冼某仍具有新海村集体经济组织成员资格。冼某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向冼某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张冼某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冼某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时冼某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，冼某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认冼某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明冼某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定冼某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2402号 原告：范振海，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 代理权限：代为起诉、立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；递交、收取法律文书。 被告：史海瑛，女，1973年9月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 原告范振海与被告史海瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 范振海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法认定原告范振海与被告史海瑛双方签订的《售房协议书》合法、有效（该房产价值为：205000元）；2。请贵院依法判令被告史海瑛协助原告范振海办理该房产的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月28日，原、被告双方经过平等协商，自愿订立《售房协议书》，约定被告将其位于高开区出售给原告，原告应向被告支付人民币共计：20.5万元。原告支付17万元首付款，剩余3.5万元在被告协助原告办理完合同更名手续后支付。被告与2007年10月28日签定协议书和收到首付款后，将房产交付给原告，现原告实际占有该房产。但时至今日，被告已经办理了房产证，但仍拒不履行办理过户义务，现原告依据《合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，被告史海瑛于2019年8月20日出境后至今在国外未入境，按原告提供的被告信息及其国外联系方式查找不到被告，且原告不能提供有关被告下落的其他线索，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件，应当驳回原告范振海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回范振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祖京民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。