wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初918号之二申请人：湖北森沃光电科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581MA489EX68R。法定代表人：黄亮庭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被申请人：泉州市越辉电脑织唛有限公司，住所地福建省南安市霞美镇张坑村庄店上，统一社会信用代码91350583583128427K。法定代表人：徐天生，系该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0581民初918号民事裁定书，冻结了被申请人泉州市越辉电脑织唛有限公司的银行账户，因双方达成庭外和解，现原告向本院申请解除对泉州市越辉电脑织唛有限公司银行账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人泉州市越辉电脑织唛有限公司银行账户的冻结。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执686号 申请执行人冯艳梅，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人卢桂华，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人冯艳梅与被执行人张强、卢桂华民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行张强、卢桂华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张强、卢桂华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2019）辽0921民初3233号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1931号 原告：朱献民，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张建根,浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华,浙江易新律师事务所律师。 被告：马士超，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告朱献民与被告马士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年7月6日对被告价值36万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为加工合同纠纷。本案分别于2020年8月24日、9月9日、9月11日三次公开开庭进行了审理，原告朱献民的委托诉讼代理人周凯华、被告马士超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱献民向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款350000元整；2.被告支付原告借款利息（以350000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。原告于第一次庭审中变更第二项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间为2017年12月1日。事实和理由：被告因委托原告进行地板加工而结欠原告加工款。2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工款500000元。被告因资金周转困难，双方约定将该加工款转为借款，并分期归还。被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借朱献民伍拾万元整,于2017年每月还伍万元”。之后，被告于2017年3月16日、5月10日、5月30日分三次各归还50000元，合计己归还150000元，余款350000元至今未还。原告催讨未着，以致纠纷成诉。 被告马士超辩称，本案款项不是借款，而是加工款。当时双方约定原告继续为被告加工地板，被告按约支付加工费。现被告还有110084片原材料存放于原告仓库。除原告自认的150000元外，被告另外支付了125000元，故被告已支付加工款275000元。 原告朱献民为证明其事实主张，向本院提交《借条》一份，证明经双方协商，将被告结欠原告的500000元加工款转为借款，约定自2017年开始每月归还5万元的事实。 对于原告朱献民提交的上述证据材料，经被告质证后认为该证据载明的款项不是借款，实际是加工费。 被告马士超向本院提交证据如下： 证据一：账户交易明细及结婚证、离婚证各一份，共同证明双方于2017年1月21日对账后，被告委托妻子杨艳于同年1月27日向原告转账125000元，被告已支付原告加工费275000元的事实。 证据二：明细清单一份，证明原告仓库里还存放着被告的货物的事实。 证据三：入库单三十八份，证明原告仓库还存放着被告货物尚未加工完成的事实。 对于被告马士超提交的上述证据材料，经原告质证后提出如下意见：证据一真实性、合法性没有异议，原告确实收到了上述125000元，但该款项系500000元对账之前被告应支付的加工费，与本案没有关联性。证据二、三原告未签字，且与本案缺乏关联性，不予认可。 关于原告朱献民提交的证据经本院审核后认为，被告认为本案款项系双方的加工款，而非借款。原告承认该款项系双方加工款转化，故本案按照基础法律关系，即加工合同关系审理。关于被告马士超提交的证据经本院审核后认为，原告承认确实收到125000元转账，认为该笔款项系支付对账之前的加工款，与本案500000元无关，但原告未能提交相应证据予以证明，本院对原告上述抗辩意见不予采信，对被告提交的证据一予以认定。证据二、三与本案待证事实缺乏关联性，经原告质证后不予认可，故本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下： 原告为被告提供地板加工业务。2017年1月21日，经双方对账，被告结欠原告加工款500000元。双方约定，被告于2017年开始每月支付50000元。被告己支付加工款275000元，余款225000元至今未付。现原告催讨未着，以致纠纷成诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及其提交并经本院审核认定证据予以证实。 本院认为，原告朱献民与被告马士超之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行加工义务，被告未按约支付原告剩余加工费，显属违约，且被告未按约支付加工款给原告造成了一定的经济损失，原告主张的逾期付款利息未超过法定标准，故关于原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告马士超于本判决生效之日起十日内支付原告朱献民加工费225000元并支付逾期利息（以225000元为基数，自2017年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计诉讼费5595元，由原告朱献民负担1998元，由被告马士超负担3597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 尹建峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨明宇 书 记 员 陈 佳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2713号原告：石红晓，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任树生，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告石红晓诉被告任树生劳务合同纠纷一案中，原告石红晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取,25，由原告负担。                               审  判  员  杜  虎 二0二0年九月二日 书  记  员  白旭波 1
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2254号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所地：东河区。法定代表人：李荣，系总经理。委托代理人林昭华，女，1962年12月17日出生，身份证号码，系公司员工。被告张芳，女，1969年10月27日出生，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的委托代理人林昭华、被告张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所服务的××区业主，其所居住房屋的建筑面积为100.07平米，按每平米0.6元的物业收费标准，每年应交物业费用721元，但被告从2015年1月份起就拒绝缴纳以后的物业费用，经原告以各种方式催收，被告拒绝缴纳，故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费共计3605元；本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，有悖于诚实信用原则，请求法院依法支持原告诉请。被告张芳辩称：对欠原告物业费的金额不持异议。我不交费的原因是物业没有尽职尽责的工作，我所反映的问题没有得到解决，物业找我催费，我说了我的问题，他们就没有再向我催过费。今年的物业改善的挺好，我同意交纳今年的物业费。之前所欠的物业费我可以交少部分。经审理查明：原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2017年4月21日登记成立，于2018年1月1日与包头市东河区南圪洞街道滨河社区居民委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为被告所居住的xx小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止；合同还约定物业服务费的收费标准为0.6元/平方米/月。在此之前，为xx小区提供物业服务的原物业公司因经营不当，造成亏损，于2014年11月30日自动退出。经南圪洞办事处滨河社区研究决定，委托xx小区业主委员会自治物业，从2014年12月10日开始对xx小区实行物业管理。被告张芳系包头市东河区xx小区xx业主，房屋面积100.07平方米。现原告诉请法院，要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3605元。以上事实有原、被告陈述，委托书，协议书，《物业服务合同》，缴费通知书等证据在案予以佐证。本院认为：原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2017年4月21日登记成立。2018年1月1日与包头市东河区南圪洞街道滨河社区居民委员会签订物业服务合同，物业合同签订后，原告履行了合同的义务，故对其请求被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费的诉讼请求，予以支持。2014年12月10日至2017年12月31日包头市东河区锦绣香格里拉小区由业主委员会自治物业进行管理，对原告请求被告支付此时间段的物业服务费，因原告不具备主体资格，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内给付原告内蒙古荣茂物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1441元。（100.07平方米×0.6元×24个月）；二、驳回原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月三日书记员 姜 琳附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初153号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人方胜文，男，1977年5月26日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被彭泽县公安局取保候审，同年8月3日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人方胜文涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人方胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年12月25日6时许，被告人方胜文驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿彭泽县黄岭乡往杨梓镇方向行驶，途经彭泽县时，不慎刮撞到前方同向行人许某，造成许某受伤、车辆受损的道路交通事故，许某经彭泽县人民医院治疗无效于2020年5月14日死亡。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人方胜文负此次事故的全部责任，被害人许某不负此次事故的责任。经九江司法鉴定中心鉴定，许某死亡与交通事故存在因果关系。 公诉机关当庭出示和宣读了被告人方胜文的供述与辩解，证人曹某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，九司鉴中心【2020】毒鉴字第058号司法鉴定意见书，九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ9-1号司法鉴定意见书，九司鉴中心【2020】鉴字第198号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，接处警登记表、受案登记表，归案情况说明，人口信息简项详细表，无犯罪记录证明，视频资料等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人方胜文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿接受处罚，依法可对被告人从宽处罚。建议判处被告人方胜文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。综上提起公诉，请依法判处。 被告人方胜文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，方胜文报警并在现场等待，随后民警口头将方胜文传唤彭泽县公安局杨梓派出所办案中心接受调查。2020年5月28日，彭泽县公安局决定对方胜文交通肇事案立案侦查，同年6月1日彭泽县公安局对其采取取保候审。 2020年5月17日，被告人方胜文与被害人家属达成赔偿协议，约定：被害人的医疗费、护理费由被告人承担；被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币23万元。当日被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。同年6月28日，被告人已履行赔偿协议。 本院认为，被告人方胜文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿接受处罚，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方胜文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡馨月
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1396号 原告：王忠琴，女，1970年9月24日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：张启勤（系原告王忠琴之夫），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王忠琴与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠琴特别授权委托诉讼代理人张启勤、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王忠琴的工资2,230元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做小工，被告拖欠原告王忠琴工资2,230元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王忠琴等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王忠琴等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告王忠琴在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为2230元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王忠琴，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王忠琴的工资经与被告何斌结算，确认尚欠2,230元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告王忠琴要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资2,230元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王忠琴支付工资2,230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1798号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：熊传超，男，1979年7月4日出生，身份证住址：湖南省桑植县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人熊传超合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1241号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203449.55元及利息，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人熊传超名下所有的位于罗湖区××路东侧××公寓××Ａ402商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××82号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4233号 原告：刘斋，女，1994年2月10日出生，汉族，职员，住西安市临潼区。 被告：西安车轮站汽车租赁有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：曹玉清。 原告刘斋与被告西安车轮站汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告刘斋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斋负担。 审 判 员 戴小妹 二〇二〇年九月九日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执927号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙二圆，男，1989年2月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行孙二圆犯抢劫罪、盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人孙二圆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即孙二圆缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，于2020年4月21日、8月12日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。8月12日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为6000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 韩瑞锋 审 判 员 甄 瑾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周晓晓 书 记 员 赵福存
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1985号申请执行人：叶玉玲，女,1990年5月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：齐六月，女,1975年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行叶玉玲与齐六月借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人齐六月名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人叶玉玲，申请执行人叶玉玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  韩 磊
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执310号 镇远县美佳家居装饰材料店、郭木远： 镇远县美佳家居装饰材料店与郭木远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4868.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，镇远县美佳家居装饰材料店向本院申请执行的（2017）黔2625民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审207号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王金仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161955号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王金仑送达编号410581-1916161955处罚决定书。决定对王金仑处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王金仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161955处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161955号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1910号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：王凤芹，女，1974年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤芹在中国工商银行04×××31账户内存款人民币3894.22元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月二日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新4322行初2号   原告：古丽帕西·乌任巴沙尔，女，1945年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：哈尼·阿布力孜，男，1970年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：托肯·扎合买提，男，1966年6月出生，哈萨克族。   被告：富蕴县自然资源局，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李伟。   委托诉讼代理人：努尔兰·温努尔汗，男，1974年3月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   诉讼委托代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   原告古丽帕西·乌任巴沙尔不服富蕴县自然资源局2019年11月19日作出的富自资罚字（2019）25号行政处罚决定书，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年5月16日、5月30日公开开庭审理了本案。原告古丽帕西·乌任巴沙尔、委托诉讼代理人哈尼·阿布力孜、托肯·扎合买提，被告富蕴县自然资源局委托代理人努尔兰·温努尔汗、宋继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告富蕴县自然资源局2019年11月19日作出的富自资罚字（2019）25号行政处罚决定书，查明原告古丽帕西·乌任巴沙尔擅自在塔斯巴斯陶草场种树并在牧民春秋草场上构建的铁丝围栏。以上事实有被处罚人古丽帕西·乌任巴沙尔陈述，书证、证人证言、草原界限确认书、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证。富蕴县自然资源局根据《中华人民共和国草原法》第十六条，第六十五条规定依法作出：1、责令停止种树行为；2、自令15天时间内拆除被处罚人使用的74.66亩草场构建的铁丝围栏的行政处罚。   原告诉称，1、要求撤销富蕴县自然资源局富自资罚字（2019）25号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人自1998年11月开始在库尔特乡的强碱荒地植树造林，并获得了相关单位的准许。本人植树造林已20余年，一直未有任何单位和部门告知本人植树造林违法，不符合政策规定，但在2014年，有叫铁拜提·马吾提汗的人自称本人造林处为期草场，并无任何手续，到处告本人，此后草原监督所，不认真调查作出行政处罚决定，现原告对被告作出的行政处罚决定书不服，依法提起诉讼。   原告古丽帕西·乌任巴沙尔提供的证据有：1、2006年10月19日库尔特乡布拉特村村委会出具的证明一份；2、2007年12月29日富蕴县沿山林业生态保护站出具的证明一份；3、富林政字2010-09号林权证（2011年8月8日）一份；4、富国用2007年1043号土地证一份；5、1997年6-31043号第24页草原使用证存根（草原站发）一份；6、6-001号草原证（复印件）一份；7、发放草原使用证存根表复印件一份；8、第三人身份的证明；9、照片十四张；上述证据证明被告单位作出的处罚决定书认定事实错误，认定证据相互矛盾，程序违法。   被告富蕴县自然资源局辩称，1、被告行政主体适格；2、原告在该牧场范围内种树、建房、拉铁丝网的建筑行为，原告认可，即便原告所持有的林权证现实存在，但与第三人所示草原证相冲突，根据草原法第十六条第四款的规定，在草原的权属争议解决前，任何人不得改变草原现状，因原告与毛提汗的亲属就草原争议发生了近15年的时间，未得到解决。原告仍在建房、拉铁丝网，直接破坏草原，在被告阻止下仍不停止其行为，被告在此情形下作出相应的处罚，对拉铁丝网的行为对第三人也进行了相应的处罚，要求停止并拆除。原告称该草原上其有权利种树，是属于权属纠纷的案件，本案不涉及相关权属确权问题，请求驳回原告的诉请。   被告富蕴县自然资源局提供的证据有：1、富机改办【2019】42号文件《关于印发富蕴县自然资源局编制职数框架的通知》一份；2、草原使用证复印件一份；3、富蕴县人民政府富证发｛1993｝121号【批转县畜牧局《关于在我县草原内为36913部队安排草场的意见》的通知】复印件一份；4、2001年富蕴县人民政府富政办【2001】60号文件复印件一份；5、喀拉布勒根乡加木村委会出具的证明一份；6、富蕴县监察局监察建议书一份分别为（2014）富监字第1号、（2014）年富监字第2号、（2014）富监字第3号；富蕴县纪检委监察局催办函，富纪函字（2015）34号文件一份、现场勘验笔录一份、询问笔录一份、关于喀拉布勒根乡加木克村村民毛提汗草场纠纷办理情况报告材料；7、照片四张；8、2019年10月31日库尔特乡布拉特村和喀拉布勒根乡加木克村草原界线确认书；9、富自资罚【2019】25号行政处罚决定书一份；上述证据证明，被告作出的行政处罚的主体适格，决定书合法。   本院对上述证据认定如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，能够证明案件的基本事实，本院对于案件有关联部分综合予以确认。   经审理查明，涉案地同时存在草原使用权证书、林权证以及国有土地使用权证，其中国有土地使用权面积1050平方米，林权证确定的地8.6亩地，草原使用权证四界涵盖涉案地。原告除上述林权证及国有土地使用权证确定的土地外，在他人草原使用权证书确定的草原地上种植树木并且拉铁丝网面积达74.66亩。被告富蕴县自然资源局于2019年11月19日作出富自资罚字【2019】25号行政处罚决定书，要求责令停止种树行为、责令15天时间内拆除被处罚人使用的74.66亩草原上构建的铁丝围栏。   本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十五条规定草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿、有偿的原则依法转让。本案中草原使用权证书及喀拉布勒根乡人民政府及加木克村的证明、草原界限确认书、实涉案的74.66亩地确属于草原地，草原地的承包经营权受法律保护。该地存在一地多证的情况，合理解决争议之前，原告方在林权证及国有土地使用权证确定的土地外，在他人草原地上私拉铁丝网的行为显然侵犯了他人合法权益。《中华人民共和国草原法》第五十六条规定，国务院草原行政主管部门和草原面积较大的省、自治区的县级以上地方人民政府草原行政主管部门设立草原监督管理机构，负责草原法律、法规执行情况的监督检查，对违反草原法律、法规的行为进行查处。因此被告富蕴县自然资源局作出的富自资罚字（2019）25号行政处罚决定书，认定事实及适用法律准确，符合法定程序，因此原告诉讼请求无法律及事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告古丽帕西·乌任巴沙尔的诉讼请求。   案件诉讼费50元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   孙   皓    晔   审  判  员   美娜尔    ·吐汗   人民 陪 审员   木拉提别克·卡伊扎提   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   阿勒停阿 依·努尔兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3360号原告：青海米兰居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310826561G,住所地:西宁市城中区西大街8号世贸大厦4002室。法定代表人：徐军,该公司经理。被告：青梅索南，女，1978年7月15日出生，藏族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海米兰居装饰设计工程有限公司与被告青梅索南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青海米兰居装饰设计工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海米兰居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海米兰居装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告青海米兰居装饰设计工程有限公司负担。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月七日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执551号申请执行人：唐社德，男，1965年9月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒋辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人唐社德与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1125民初322号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐社德于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人蒋辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，于2020年9月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，已另案查封，暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年9月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月16日，本案申请执行标的为23000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢709号申请执行人：泰兴市河失供销合作社，住所地泰兴市。法定代表人：李春举。被执行人:泰兴市东方医药化工厂，住所地泰兴市。被执行人：泰兴市人民政府，泰兴市。关于申请执行人泰兴市河失供销合作社与被执行人泰兴市医药化工厂借款合同纠纷一案，本院于2001年7月31日作出的（2001）泰经初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市东方医药化工厂应返还申请执行人借款467000元，限被执行人泰兴市河失镇人民政府于本判决生效后三十日内对东方医药化工厂的资产进行清理，并以清理的资产偿还上列债务；驳回申请执行人要求河失镇人民政府在收取的管理费421390元范围内对本案债务承担还款责任的诉讼请求；案件受理费9520元，其他诉讼费用4750元，合计14270元，申请执行人负担2270元，被执行人河失镇人民政府承担12000元。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2002年1月30日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，但未能查找到可供执行的财产。2020年9月16日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人向本院反映称，被执行人泰兴市东方医药化工厂在本案诉讼时就已关停多年，且严重资不抵债，被执行人泰兴市河失镇人民政府在对该企业资产进行清理的过程中，连原企业职工的入股本金都未能足额兑付，根本无力偿还其他任何债务，申请执行人在多次催付无果的情况下，主动放弃了该借款的主张权，也不再对被执行人泰兴市河失镇人民政府予以追诉，故向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）泰经初字第197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此业务正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  周 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：龚昌华，男，1986年09月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龚昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告龚昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告龚昌华偿还华融公司借款本金48505.17元、利息5488.43元、罚息3301.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告龚昌华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用569元；3.被告龚昌华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与龚昌华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向龚昌华发放贷款90000元。龚昌华按约还款至2019年8月19日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，龚昌华尚欠华融公司借款本金48505.17元、利息5488.43元、罚息3301.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费569元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龚昌华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龚昌华清偿借款本金48505.17元、利息5488.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3301.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2641.06元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费569元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告龚昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48505.17元、利息5488.43元、罚息2641.06元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龚昌华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费569元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由被告龚昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1617号 原告：朱永安，男，1956年6月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告朱永安与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永安及其委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱永安向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金14,085.00元（1500元/亩×3.13亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，朱永安和翁栋签订土地流转协议，朱永安将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。朱永安将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，朱永安向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初106号判决：一、翁栋给付朱永安土地使用租金9,390.00元（1，500.00元/亩*3.13亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，朱永安申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，朱永安与翁栋、汉邦矿业未再签订土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初106号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。朱永安与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是朱永安将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，朱永安请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，朱永安陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付朱永安土地使用租金9,390.00元（1，000.00元/亩*3.13亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回朱永安其他诉讼请求。 案件受理费76.00元，由翁栋负担51.00元，朱永安负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍思名
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执4613号之一申请执行人：苏虎鹏，男，汉族，1991年7月3日生，身份证住址为曲靖市富源县。委托代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑周权，男，汉族，1977年8月4日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人苏虎鹏与被执行人郑周权合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑周权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏虎鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑周权在财付通支付科技有限公司的账户两个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人郑周权在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65145.5元，未受偿人民币65145.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1362号原告：马保志，男，1964年7月14日出生，回族，住邓州市。被告：杨志永，男，1965年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：陈同秀，女，1964年7月14日出生，汉族，住邓州市。原告马保志与被告杨志永、陈同秀为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告马保志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马保志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马保志负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1810号原告:吴哲用，男，汉族，1993年7月23日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市珠山区XXX。委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告:李斌，男，汉族，1992年1月7日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市珠山区XXX。原告吴哲用诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴哲用及其委托诉讼代理人王昱松到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告吴哲用向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金108933元及利息(从2020年1月11日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款时止)；2、判令被告向原告支付为清偿信用卡分期债务从支付宝花呗平台借款产生的利息13008.34元；3、原告的8000元律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，被告以资金周转为由向原告借钱，原告于2019年5月8日、2019年5月9日向被告转账37200元、9300元，双方约定月息七分，但被告从2019年8月开始拖欠利息。后被告再次提出借钱救急，原告于2019年11月4日将自己中信银行的信用卡交由被告取现190000元，双方约定因取现产生的12768手续费由被告承担。为保障权益，双方于2019年12月2日就剩余借款本金、利息和手续费补了一张借条，未再约定利息。之后，被告虽还了部分借款，但并未按借条约定在2020年1月10日时还清借款，导致原告只能从支付宝花呗平台借款用以清偿被告信用卡取现分期产生的债务。因协商无果，诉至贵院，望给予公正裁判。原告吴哲用在举证期限内向法庭提交如下证据：一、借条，证明借款人及出借人的身份信息，2019年12月2日的欠款情况及借贷关系，同时证明被告自愿承担因诉讼产生的费用和律师费用以及通信地址按照借条上被告自己写明的地址为准；二、支付宝转账截图，证明2019年5月8日、9日被告分别向原告借款37200元、9300元；三、邮箱的电子信用卡账单截图，证明原告将信用卡给被告套现19万元，每期产生1064元的手续费，12个月分期，共计12768元；四、双方的微信聊天记录截图与上一组电子信用卡账单截图，共同证明信用卡套现的事实；五、原告的支付宝花呗借款及利息的清单，证明因被告偿还借款只能通过拆借支付宝花呗还款，因此产生的拆借利息13008.34元情况，律师费用的发票金额8000元。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据材料，故视为放弃抗辩权利。庭后，被告李斌对借条及借款金额及利息表示均无异议。经庭审调查，原告吴哲用所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。本院所查明的事实与原告所述一致，在被告李斌出具的借条中明确载明“如未到期还清（借款），自愿承担出借人通过诉讼方式产生的诉讼费、律师费等费用，及一切相关损失”。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被告李斌作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。但庭后，被告对借款事实及结欠借款余额和利息均不持异议。与此相应，原告所提供的证据能够形成证据链条，证明其已经借款给被告的事实，本院对该组证据所反映的事实予以认定。因此，原告诉请被告归还借款本金108933元及相关利息（从2020年1月11日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款时止）以及维权所产生的律师费8000元，本院予以支持。此外，原告因信任被告会如期偿还借款，故从信用卡中套现相借，此后因被告不能如期偿还导致原告无钱偿还信用借款，共计产生13008.34元拆借资金逾期利息，原告主张该利息应由被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告吴哲用借款本金108933元及借款利息（从2020年1月11日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款时止）和拆借资金逾期利息13008.34元以及律师费8000元；如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2899元减半收取1449.5元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 俊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1615号 原告：赵某，女，1944年3月3日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。 被告：彭某1，男，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：彭某2，男，1968年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：彭某3，女，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：彭某4，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。 原告赵某与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 审判员  何天军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 燚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保578号申请人：万玉彩，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：宿迁联众包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区东区新安江路1号。法定代表人：黄萍，该公司董事长。申请人万玉彩与被申请人宿迁联众包装有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人万玉彩申请查封登记在被申请人宿迁联众包装有限公司名下的位于宿迁市宿豫区经济开发区新安江路1号的所有厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××）及土地使用权（土地使用权证号：宿国用（2015）第11564号），保全价值350万元。申请人万玉彩提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人万玉彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人宿迁联众包装有限公司名下的位于宿迁市宿豫区经济开发区新安江路1号的所有厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××）及土地使用权（土地使用权证号：宿国用（2015）第11564号）。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年九月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更364号罪犯卜玄玄，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0304刑初169号刑事判决，以卜玄玄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10万元，退赔35万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜玄玄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯卜玄玄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯卜玄玄罚金10万元，已缴2000元，退赔35万元，已退赔12万元并达成谅解。本院认为，罪犯卜玄玄自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯卜玄玄减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星（未出庭），云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：代啟付，男，1972年6月27日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称“农行禄劝支行”）与被告代啟付信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行禄劝支行委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告代啟付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行禄劝支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告偿还借款本金22849.7元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1976.86元、违约金189.47元、取现手续费462.28元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月11日）及自2020年6月12日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；三、判决被告承担本案承担全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权支出的费用。以上暂共计：25478.31元。事实与理由，2015年12月25日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件各一份。证明原、被告主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《银行交易明细清单》、《欠款账户详细信息》各一份。证明被告向原告申请了信用卡，并实际使用进行了消费，但至2020年6月11日，被告未按约定归还原告借款本金22849.7元、借款本金产生的利息1976.86元、违约金189.47元、取现手续费462.28元的事实；三、《委托代理协议》一份。证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。被告未出庭质证。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2015年12月25日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放卡号为62×××17的信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。本院认为，被告代啟付向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应遵守双方约定的义务，在进行消费后，应按照领用合约的相关规定还款付息及支付违约金，被告代啟付逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中关于利息及费用的规定支付利息及相关费用。故原告诉请由被告代啟付偿还信用卡借款本金22849.7元、借款本金产生的利息1976.86元、违约金189.47元、取现手续费462.28元及自2020年6月12日起至上述欠款本息实际还清之日的产生的利息、复利、费用等的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告代啟付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代啟付在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行2020年6月11日前的信用卡借款本金22849.7元、借款本金产生的利息1976.86元、违约金189.47元、取现手续费462.28元，合计25478.31元及自2020年6月12日起至上述欠款本息实际还清之日止产生的利息、复利及费用。二、由被告代啟付在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行委托律师代理诉讼的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218元，由被告代啟付负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 燚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1799号申请执行人：肖之国，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人肖之国与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为23800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1784号之一 申请执行人：戴金雷,男,1962年11月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人戴金雷与被执行人刘焕明民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 白宏雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10526号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告张忠良，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇港岐村中心路里巷22号，公民身份号码为352202198711××××。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日事由原告于2020年9月21日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年九月二十一日书记员徐超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2086号申请执行人万先芳，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘洪涛，男，汉族，个体，长岭县人，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人万先芳与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付35337元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员 王建伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初7199号 原告：毛赟，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐军，系贵州文泰律师事务所律师。 被告：赵金昌，男，1982年2月25日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：陆荣树，男，1988年3月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告毛赟诉被告赵金昌、陆荣树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告毛赟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛赟撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初71号之三 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1960年12月26日出生于吉林省白城市，汉族，下岗职工，高中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现暂住北京市顺义区。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年4月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审，2020年9月9日被北京市公安局顺义分局抓获，同年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 本院于2020年8月14日以（2020）冀0826刑初71号之二刑事裁定书，对丰宁满族自治县人民检察院提起公诉的被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 现因被告人张某某抓获归案，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 妍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初964号 原告:林宜茂,（曾用名林宜查）,男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林先会，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县林威商行，住所地福建省尤溪县城关镇埔头经济开发区埔头园1号商住小区4号楼第4幢1层－103室，统一社会信用代码：92350426MA30E43M95。 经营者：林凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林宜茂与被告林先会、尤溪县林威商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜茂到庭参加诉讼，被告林先会、尤溪县林威商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宜茂向本院提出诉讼请求：1.林先会、尤溪县林威商行偿还借款本金3万元，并支付自2016年11月11日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.案件全部诉讼费用由林先会、尤溪县林威商行负担。事实和理由：林宜茂与林先会、尤溪县林威商行经营者林凯系同乡关系。2015年11月10日，林先会、尤溪县林威商行发需要周转金为由向林宜茂借款3万元，约定按月利率15‰计付利息，并出具《借据》一份。借款后，林先会、尤溪县林威商行仅支付利息到2016年11月10日前利息计8,100元，其余本息至今未付，林宜茂经催讨未果，诉至本院。 林先会、尤溪县林威商行未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，林先会、尤溪县林威商行需要周转金为由向林宜茂借款3万元，约定按月利率15‰计付利息，并出具《借据》一份,该借据载明:今向林宜查借现金人民币叁万元整(30,000元正),月利息按壹分伍厘计算,借款人:林先会。借款后，林先会、尤溪县林威商行仅支付利息到2016年11月10日前利息计8100元，其余本息至今未付，林宜茂经催讨未果，引起纠纷。 另查明，尤溪县林威商行于2014年5月26日成立，系个体工商户，经营者林凯。 本院认为，林宜茂与林先会、尤溪县林威商行借贷关系合法有效。林先会、尤溪县林威商行尚欠借款本金3万元，及自2016年11月11日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，有《借据》为凭，故林宜茂诉求，有事实法律依据，本院予以支持。林先会、尤溪县林威商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林宜茂主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林宜茂提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林先会、尤溪县林威商行限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠林宜茂借款本金3万元，及自2016年11月11日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，公告费560元，由林先会、尤溪县林威商行负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。林宜茂应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  陈世潘 人民陪审员  董美军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执638号 申请执行人徐英梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈友明，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人吴小莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐英梅与被执行人陈友明、吴小莉民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人陈友明、吴小莉出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈友明、吴小莉的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈友明、吴小莉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15513号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：石宇，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省普定县。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4561号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4561号申请执行人：金雪梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋松鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈杏云。申请执行人金雪梅依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43697号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付要求被执行人支付中介服务费人民币270,000元、案件受理费2,500元、延迟履行金。本院立案后，于2020年月日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年月日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名本院冻结被执行人名下建设银行、浦东发展银行账户，冻结期限为2020年9月日至2021年9月日。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金雪梅对被执行人上海华商出入境服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十五日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十五日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3454号之一申请执行人：张德才，男，汉族，1952年11月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：王树中，男，汉族，1954年08月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人张德才与被执行人王树中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为借款10000元及利息、案件受理费25元。本案在执行中，本院向被执行人王树中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2489号原告：陈伟江，男，1962年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：叶小忠，男，1956年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈伟江与被告叶小忠民间借贷纠纷一案，原告陈伟江于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及自2014年8月21日起至实际履行之日止按月1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月21日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶小忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟江借款本金20000元，并支付该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告叶小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  方玲美人民陪审员  陈建斌二〇二〇年九月二十四日代书 记员  徐敏瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1213号 罪犯马骥，男，汉族，1986年4月11日出生于河北省廊坊市大城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀08刑初19号刑事判决，以被告人马骥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马骥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）441号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马骥减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2618号 申请执行人曹某某，女，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4581号原告：赵燕，女，汉族，1995年1月1日出生无固定职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：刘东力，男，汉族，1995年3月28日出生住哈尔滨市道外区。原告赵燕与被告刘东力民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘东力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令刘东力给付赵燕欠款人民币10000元以及按年利率6%给付2018年8月24日起至欠款给付日止的利息。事实与理由：2018年8月24日，刘东力信用卡透支金额到期，为了不影响征信，赵燕向刘东力借款10000元，约定三日内偿还。但借款到期后，刘东力却以种种理由不予偿还。赵燕多次索要无果。刘东力未到庭，未答辩。赵燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵燕提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证证明刘东力欠赵燕10000元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年8月23日、24日，赵燕分别通过微信、支付宝向刘东力提供借款5000元，合计10000元。本院认为，赵燕提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对赵燕主张刘东力偿还10000元及自起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东力于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告赵燕借款10000元以及自2020年8月18日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘东力负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1599号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孙明辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人郭宣，女，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56-1、1单元3101室。 负责人钟安平，系该公司经理。 被执行人抚顺盛东房地产开发有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人宋桂玲，系该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孙明辉、郭宣、黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司、抚顺盛东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1599号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更700号 罪犯刘刚，男，汉族，1990年3月29日出生于吉林省榆树市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年08月21日作出（2017）冀0828刑初28号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；河北省承德市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀08刑终277号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】737号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执477号之十二申请执行人：耿某某。委托代理人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。申请执行人耿某某与被执行人杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款521379元及利息，并承担案件受理费9144元。被执行人依法应承担执行费7614元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的部分存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过网络事项委托形式查询了被执行杨某某、黄某某名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过网络事项委托形式对被执行人杨某某名下的车辆依法予以查封，并对被执行人黄某某持有广州达飞电子商务有限公司中95%的股权予以冻结，但暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为521379元及利息，受理费9144元。被执行人依法应承担执行费7614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年九月十六日书记员  吕 增
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申140号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭宏（刘萍之夫），男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王灿，该公司董事长。再审申请人刘萍因与被申请人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司（以下简称骏德公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称，从刘萍发病到入院治疗，因耽搁时间太多，错过了最佳治疗时间，骏德公司存在巨大过错，应当承担全部责任。刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘萍主张因骏德公司未及时送刘萍就医而错过最佳救治时间，但并未举示相应证据予以证明。从刘萍的就医过程来看，刘萍病发当日就诊的医院诊断认为，“生命体征平稳，神志清楚，头颅无畸形，颈椎无压缩……随诊，如加重请及时就诊”。该证据表明刘萍送医时生命体征平稳，故现有证据不能证明骏德公司存在未及时送医的过错及因骏德公司的行为致刘萍的病情加重的情形。据此，一、二审人民法院驳回刘萍主张骏德公司赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，并无不当。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202保全323号 申请人：长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路366号银泰财富广场1号楼，统一社会信用代码：91430200MA4L18TF82。 负责人：李望，系该行行长，身份证号码：430903198409152427。 委托诉讼代理人：周子君，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市 委托诉讼代理人：张敏，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县 被申请人：株洲鼎业有限有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金钩山金山工业园利超机械厂，统一社会信用代码：914302006707568009。 法定代表人：张胜明，身份证号码：430202196306050010。 被申请人：张胜明，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄剑纯，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：黄剑辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：佘雄建，男，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行与被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建名下价值人民币4000000元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司株洲荷塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲鼎业有限有限责任公司、张胜明、黄剑纯、黄剑辉、佘雄建名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35578号原告：周永志，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区，被告：深圳市盛世名辉五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水背龙工业区3-2号A栋2层，统一社会信用代码9144030056150636X3。法定代表人：朱名武。原告周永志与被告深圳市盛世名辉五金制品有限公司定作合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永志撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十日书记员 魏灵灵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执783号申请执行人：马治军，男，1957年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴冠强，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行马治军与吴冠强买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人吴冠强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月28日、7月9日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月17日因被执行人吴冠强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人吴冠强拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年7月21日本院依法对被执行人吴冠强采取限制高消费措施，2020年9月2日将被执行人吴冠强列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月三日书记员  刘 盼