wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3507号原告：重庆德沃木制品加工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖一支路2号4幢，统一社会信用代码91500226MA5U5R477U。法定代表人：蒋成富，该公司经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘作全，男，汉族，1982年7月1日生，住四川省隆昌市。原告重庆德沃木制品加工有限公司与被告刘作全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆德沃木制品加工有限公司的委托诉讼代理人何鎏到庭参加了诉讼。被告刘作全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆德沃木制品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款本金18760元，并从2020年2月1日按照每日0.05%计算资金利息至货款本金付清为止（庭审中，原告放弃了对利息的主张）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告在原告处购买成品木板两批次，合计金额为18760元。被告在原告工厂自提货物，用于工厂办公楼装修。被告承诺一周内付款。现在装修工程已经完工，被告至今未支付款项。原告经过多次催收无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘作全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日被告在原告处购买成品木板两批次，用于被告工厂办公楼装修，购买成品木板的货款金额分别为：15820元及2940元，合计金额为18760元。被告在出库单和出货单上进行了签名，并承诺一周内付款。尔后，原告多次催收，被告至今未支付货款。庭审中，原告自愿放弃从2020年2月1日按照每日0.05%计算资金利息至货款本金付清为止的诉讼请求。上述事实有原告陈述、《出库单》、《出货单》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及被告在出库单、出货单上的签字，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告向被告提供货物，被告应当按照约定履行付款义务，而被告至今仍未支付货款，故对原告主张被告支付货款18760元的请求本院依法予以支持。被告刘作全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款、第二款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘作全于本判决送达之日起五日内支付原告重庆德沃木制品加工有限公司货款18760元；二、驳回原告重庆德沃木制品加工有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘作全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘作全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 易江虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6877号原告：纪艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄琳，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告纪艳梅诉被告李权、黄琳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告纪艳梅未预交案件受理费，经催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  李 磊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人：康金萍，行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：邱祥英，女，1975年6月12日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告邱祥英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月九日书记员 郭新星
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督10号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：詹兴禄，女，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2012年2月16日，被申请人詹兴禄向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××1502丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人詹兴禄使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金16193.27元，利息2279.03元。经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人詹兴禄给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金16193.27元，利息2279.03元（自2019年9月21日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹兴禄于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金16193.27元，利息2279.03元（自2019年9月21日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费87元，由被申请人詹兴禄负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1917号上诉人（原审原告）：刘晨，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马泰松，男，1969年11月9日出生，住天津市南开区。天津市同安机动车驾驶员培训有限公司推荐。上诉人刘晨与被上诉人李国良撤销合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘晨上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订的借款合同与抵押合同是在上诉人受到胁迫的情况下签订，不是上诉人真实意思表示。李国良辩称，上诉人没有证据证实其受到胁迫，应驳回上诉，维持原判。刘晨向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的借款合同、房屋抵押合同；2.诉讼费用由李国良承担。一审法院查明，2015年1月1日，案外人天津市百利康泰生物技术有限公司与李国良签订《产品代理协议书》1份，约定：“制造商为天津市百利康泰生物技术有限公司，代理人为李国良，制造商在代理人推广新产品期间无偿提供样品...，代理人第一年预销量100万支、第二年预销量500万支...第五年预销量为1亿支...；协议期限自2015年1月1日至2024年12月31日；在协议的有效期内，代理人有权不同意他人在区域内取得代理或销售协议产品的权利，销售商应把其收到用户订单通知代理人。代理人是所在区域的全权代理，应收集信息，尽力促进产品的销售...；在协议履行期内，由于制造商因为生产场地、原料、技术、产品质量、司法风险等问题，不能给代理人提供产品，使代理人无产品可销或长期无法销售，制造商须承担代理人在停滞期间所产生的费用和损失，销售协议无法履行时，制造商应对代理人的保证金进行十倍赔偿”。协议签订后，因该协议未能实际履行，案外人及李国良分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日签订《谅解备忘录》3份，均载明“双方在约定期间内等待制造商完成审批工作，所签协议代理年限顺延，继续履行”；2018年7月17日，刘晨、李国良及案外人签订《双方协议》1份，约定：“甲方为刘金雪（天津市百利康泰生物技术有限公司法定代表人、刘晨之父）、刘晨，乙方为李国良、张德满、马泰松，甲方于2019年4月30日前偿还乙方投入资金100万元整，如在协议期间偿还不了乙方投入的100万元，甲方愿意拿房本作为抵押，房产所有人为刘晨，坐落地为河东区××路××花园××...”，该协议由刘金雪、刘晨、李国良签字确认。2018年8月16日，刘晨与李国良及案外人再次签订《补充协议》1份，内容为对《双方协议》再次确认，该协议由刘金雪、刘晨、李国良签字确认。2018年8月16日，刘晨与李国良双方签订《借款合同》（合同标号0816号）1份，约定“乙方（刘晨）向甲方（李国良）借款人民币100万元，...”同时双方签订《房产抵押合同》1份，约定刘晨将其所有的坐落于天津市河东区××路××花园××房屋（建筑面积130.97平米）抵押给李国良作为履行0816号借款合同的担保。另查，2014年11月14日，李国良交纳天津市百利康泰生物技术有限公司20万元水蛭素采血管天津地区代理保证金，2017年4月5日出借天津市百利康泰生物技术有限公司借款20万元。原审庭审中，刘晨出具的证据包括《产品代理协议书》、《谅解备忘录》、《双方协议》、《补充协议》及《借款合同》、《房产抵押合同》、转款记录等证据，针对以上证据能够证实刘晨与李国良双方形成民间借贷的基础法律关系实质上系代理协议纠纷未能实际履行导致李国良要求刘晨承担相关的违约责任，后双方就违约赔偿金额达成新的协议，以借款合同的形式确定下来，对于刘晨证明目的不予认可；李国良向法院提交证据亦证明了本案的基础法律关系及形成民间借贷关系的事实，予以认可。一审法院认为，刘晨、李国良及案外人就《产品代理协议书》多年未予实际履行，后多次形成谅解备忘录及补充协议，双方当庭提交的证据能够形成证据链证实最终经双方协商形成了《借款合同》及《房屋抵押合同》，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认；关于刘晨提出的上述合同系在李国良威胁恐吓下签署的辩解意见，一审法院认为，当庭刘晨未能提交证据加以证实，故该辩解意见不予采信；刘晨全部诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘晨全部诉讼请求。一审案件受理费6900元，减半收取，由刘晨负担3450元。本院二审期间，上诉人提供了3份录音，以证实其受到被上诉人的胁迫。针对该证据，被上诉人不认可其账目内容。本院认为该证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人基于产品代理等合作事宜形成债权债务，上诉人向被上诉人出具了《借款合同》及《房屋抵押合同》，现上诉人以其受到胁迫并违背真实意思为由主张撤销，因不能提供充分证据证实，本院不予支持。双方可按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解决相应债权债务纠纷。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月二十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3678号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：彭烽，男，汉族，1989年7月8日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告彭烽物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市国安物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告彭烽的起诉。本院认为，原告娄底市国安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告彭烽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国安物业服务有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2890号 原告：庄美花，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈晓辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄美花与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庄美花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄美花撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11806号之一原告：衡阳市雁峰顺达运输公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路70号（市供销社5楼522室），统一社会信用代码91430406185121350G。法定代表人：王顺秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宛奕帆，该公司职员。被告：南宁市武鸣区远通物流有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇标营路1号（客运中心院内），统一社会信用代码91450122692793178A。法定代表人：覃建天。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。负责人：刘贤交，该公司总经理。委托诉讼代理人：周咏，华安财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：卢德荣，男，1963年8月8日出生，壮族，住广西马山县，原告衡阳市雁峰顺达运输公司（以下简称顺达公司）诉被告南宁市武鸣区远通物流有限公司（以下简称远通公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财保江南支公司）、卢德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人宛奕帆，被告华安财保江南支公司的委托诉讼代理人周咏，被告卢德荣到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告顺达公司的委托诉讼代理人宛奕帆，被告华安财保江南支公司的委托诉讼代理人周咏到庭参加了诉讼。顺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿汽车修理费用共计12000元；2.被告赔偿湖南省衡阳市至广东省××寮步镇永强汽车销售服务有限公司修理车辆来回运费13000元；3.被告赔偿因此造成的汽车停运10天误工费共计18000元。事实与理由：2018年7月25日19时53分，远通公司驾驶员卢德荣驾驶重型半挂牵引车（车牌号：桂Ａ×××××）由东往西行驶，顺达公司驾驶员王中华驾驶重型半挂牵引车（车牌号：湘Ｄ×××××）由东往西行驶在广州绕城高速外侧30公里+100米处，由于卢德荣实施不按规定倒车的违法行为造成卢德荣驾驶的重型半挂牵引车车身左侧后部部位与顺达公司车身右侧后部部位相撞的事故。由广州市公安局交警支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定由卢德荣承担全部赔偿责任。经审理查明，2018年7月25日19时53分，卢德荣驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在广州绕城高速外侧30公里+100米处由东往西行驶，王中华驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××重型罐式半挂车由东往西行驶，因卢德荣实施不按规定倒车的违法行为造成桂Ａ×××××号车车身左侧后部部位与湘Ｄ×××××号车车身右侧后部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢德荣负全部责任，王中华无责任。湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为顺达公司，湘Ｆ×××××重型罐式半挂车的登记所有人××岳阳市金润达运输有限公司，事发时驾驶人为王中华。顺达公司提交了其与驾驶人王中华签订的《危险货物运输车辆管理经营合同》，约定王中华将其所购买的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在顺达公司。岳阳市金润达运输有限公司向本院出具了《证明函》，载湘Ｆ×××××重型罐式半挂车为其公司所有，车辆在本案的诉讼费用及车辆维修费用、拖车费用等由司机王中华垫付，其公司不再主张上述费用。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是远通公司，事发时驾驶人为卢德荣，其机动车驾驶证准驾车型为A1A2，有效期限为2011年12月1日至2021年12月1日。顺达公司向本院提交了湘Ｆ×××××车的维修费发票（金额为12000元）复印件，以及湘Ｆ×××××车从衡阳市到东莞寮步镇永强汽车厂来回拖车费收据（金额为13000元）。本院认为，顺达公司主张的相关损失均为岳阳市金润达运输有限公司所有的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车受损产生的，根据岳阳市金润达运输有限公司出具的《证明函》，维修费、拖车费等费用均由王中华所支付。而根据顺达公司提交的《危险货物运输车辆管理经营合同》，王中华与顺达公司仅为挂靠关系，王中华并非顺达公司的员工，其垫付维修费、拖车费并非代表顺达公司的行为。故顺达公司与案涉侵权行为导致的损害赔偿并无直接的利害关系，其以自己的名义提起本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市雁峰顺达运输公司的起诉。案件受理费875元，退回原告衡阳市雁峰顺达运输公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  黄玉庆人民陪审员  潘新标二〇二〇年九月七日法官助理钟陈书记员姚春华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3006号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：郑光军，男，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邓太琴，女，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告郑光军、邓太琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏蔚物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼。被告郑光军、邓太琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏蔚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月-2018年8月的物业服务费2193元，公摊费256元，共计2449元，并支付从欠费之日起至付清之日止的违约金（以所欠费用为基数按日千分之三的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月9日原告重庆宏蔚物业管理有限责任公司与重庆新升物业发展有限公司签订了《新升·南园前期物业服务合同》，约定由原告对新升·南溪园小区提供物业服务。按照合同约定，物业服务费收费标准为住宅：1元/月·㎡，合同约定公摊费据实分摊，实际按照8元/月/户定额收取。合同第十八条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，按日3‰的标准向原告支付违约金。被告为该小区10-14-5的业主，该房屋面积为68.52平方米，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2016年1月-2018年8月的物业服务费2193元，公摊费256元，共计欠费2449元，另产生相应违约金。经过原告多次催收，被告仍拒绝支付相关费用，现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告郑光军、邓太琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，重庆新升物业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《“新升·南园”前期物业管理服务合同》，双方约定：1、约定由乙方为甲方开发的位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的项目提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算，其中住宅的物业服务费标准为1元/平方米•月（含电梯费）；业主交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；业主应于甲方所售房屋自公告交房期限届满的次日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人未能按时如数支付物业费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自双方签订之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。上述《“新升·南园”前期物业管理服务合同》于2011年7月18日取得备案证明。2012年12月13日，原告与被告郑光军签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告郑光军委托原告对坐落于沙坪坝区新升南溪园100号第10单元14层楼5号房屋进行自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理，住宅物业服务费按建筑面积计算为1元/平方米•月；业主应于每月5日前交纳当月物业服务费用；据实分摊的公共能源费（含公共用水、用电费、绿化用水能耗费、公共能源损耗等）由业主/用户分摊；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期日起按欠费额每日3‰交纳违约金。2012年11月1日至2018年8月31日期间，原告为新升南溪园小区提供物业服务。被告郑光军、邓太琴系重庆市沙坪坝区南溪（园）100号附10号14-5业主，该房屋建筑面积68.52平方米。被告郑光军、邓太琴已足额支付原告2013年12月至2015年12月的物业管理费及能耗费。2019年10月24日，原告书面催收要求被告郑光军支付原告2016年1日1日至2018年8月31日期间的物业费未果，提起本案诉讼。另查明，被告郑光军、邓太琴系夫妻关系，双方于2006年11月10日登记结婚。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、消防工程保养合同、重庆市电梯日常维护保养合同、重庆市建筑消防设施维护保养记录、报价函、会议纪要、照片、收据、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果、催收单、邮寄函、律师函等作为证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中原告举示证据证明其根据案涉前期服务合同及物业服务协议的约定向包括被告房屋在内的案涉小区提供了物业服务，被告应当按照约定的标准按时足额交纳物业服务费，现被告未举示证据证明其已按时交纳了相应时间的物业服务费，根据原告举示的证据，原告有权主张被告支付2016年1月1日至2018年8月31日期间拖欠的物管费2192.64元（68.52平米×1元/平方米•月×32个月）。关于公摊费，原告并未举示相关证据证明公摊费的产生情况，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光军、邓太琴于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告重庆宏蔚物业管理有限公司2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2192.64元；二、驳回原告重庆宏蔚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑光军、邓太琴共同负担，此款由被告于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏蔚物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初292号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：魏某。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告刘某、张某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款本金29999.94元，偿还利息6724.38元（利息计算到2019年8月31日），本息合计36724.32元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告张某2、赵某为刘某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，我行与农户刘某、张某2、赵某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向刘某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某2、赵某为刘某的借款承担连带保证责任。合同约定，刘某的借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，借款人刘某于2016年11月30日向我行自助循环借款30000元，2017年11月29日到期。借款逾期后，原告于2018年3月8日在借款人刘某的农行卡中扣划0.06元用于偿还刘某的借款本金。截止到2019年8月31日，借款人刘某结欠我行借款本金29999.94元，利息6724.38元，本息合计36724.32元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。刘某、张某2、赵某未作答辩。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月4日，刘某、张某2、赵某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定刘某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，张某2、赵某在42000元范围内对借款承担连带保证责任。2016年11月30日，桦甸农行向刘某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年11月29日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，刘某未按约定偿还借款。2018年3月8日，桦甸农行扣收刘某借款本金0.06元。截止至2019年8月31日，刘某尚欠借款本金29999.94元，借款利息6698.99元。本院认为，桦甸农行与刘某、张某2、赵某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现刘某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某2、赵某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求刘某偿还借款本金及利息、张某2、赵某承担连带保证责任的主张应予支持，张某2、赵某承担保证责任后，有权向刘某追偿。经计算，2016年11月30日至2019年8月31日的利息为6698.99元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.94元；二、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6698.99元（2016年11月30日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29999.94元、年利率9.135%另行计算；三、张某2、赵某对上述第一、二项在42000元范围内承担连带保证责任，张某2、赵某承担保证责任后，有权向刘某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费240元，由刘某、张某2、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  杨龙娇二〇二〇年九月九日书 记 员  甘冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3835号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：河北女子职业技术学院，住所地石家庄市南二环汇文街16号，统一社会信用代码：12130000401701561E。 法定代表人：麻士琦，该学院院长。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被告:石家庄市桥西区西五里村民委员会，住所地石家庄市桥西区西五里村。 法定代表人：吕书文，该村委会书记。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告河北女子职业技术学院、石家庄市桥西区西五里村民委员会保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告石家庄市桥西区西五里村民委员会的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告石家庄市桥西区西五里村民委员会的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭佳园
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初464号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈龙，男，1973年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2016年6月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留七日，并被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千五百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，经本院决定于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月14日22时许，被告人陈龙饮酒后无证驾驶浙ＢＢ××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区××街道××路××花园附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈龙呼吸酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后被民警及时带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈龙的血样中检出乙醇成分，且浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人陈龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑敏芬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3865号原告：东台市洛铭机械配件有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MMYGR4L，住东台市时堰镇雍庄村五组（东台市旭沣精密铸造厂经营性用房内）。法定代表人：莫根凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫广慧，男，该公司工作人员。原告：莫根凤，女，1963年8月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：莫广慧（系原告莫根凤弟弟），住东台市。被告：李学根，男，1969年12月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤与被告李学根确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤共同负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢555号 山东恒瑞新技术有限公司与山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东山水重工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东恒瑞新技术有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2018）鲁0113民初1981号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：钟勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2505号（2020）吉0202执保129号申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人:王舒颜，男，住吉林市丰满区。被申请人：程琳，女，住吉林市丰满区。被申请人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人王舒颜、程琳、吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司名下相应财产，吉林市汇丰融资蛋糕有限公司为吉林市昌兴融资担保有限公司的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司名下的存款3014729元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年九月九日书记员  李 晓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执458号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：胡旭东，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：张慧武，男，1989年12月18日出生，汉族，住山西省中阳县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与胡旭东、张慧武分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人胡旭东、张慧武向其支付191059元。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡旭东、张慧武的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人胡旭东、张慧武承担的金钱债务本金191059元，被执行人已履行4285元，剩余186774元尚未执行。 本院依法对被执行人胡旭东、张慧武采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与胡旭东、张慧武分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人胡旭东、张慧武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1733号 原告:贵州荣华物业服务有限公司。地址:贵州省黔东南凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵良琴，万引元。 被告：陈昭智，男，布依族，1977年3月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州荣华物业服务有限公司与被告陈昭智物业服务合同纠纷一案中，原告原告贵州荣华物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告贵州荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告贵州荣华物业服务有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3487号原告：西宁宏捷物流有限公司（统一社会信用代码：91632900579939657T），住所地：青海省西宁市城东区开元路30号1号楼30-120号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李世兰。被告：高忠，男，生于1983年9月17日，汉族，住青海省湟中县。原告西宁宏捷物流有限公司与被告高忠合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告西宁宏捷物流有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告高忠起诉的申请。本院认为，原告西宁宏捷物流有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁宏捷物流有限公司撤回对被告高忠的起诉。案件受理费150元减半收取75元（原告已预交），由原告西宁宏捷物流有限公司自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1929号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，生于1988年12月4日，汉族，户籍地四川省广安市武胜县，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈鹏缴纳罚金6000元、追缴违法所得9000元一案中，于2020年8月4日向被执行人陈鹏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈鹏至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人陈鹏无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人陈鹏户籍所在地和住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月26日本院向被执行人陈鹏发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈鹏暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁俊伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3389号 申请执行人严金鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严存武，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严金鹏与被执行人严存武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严存武即日偿还给申请执行人严金鹏借款人民币57500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人严存武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人严存武所有的车牌号为闽Ｂ×××××的歌诗图牌汽车一辆（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3818号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7842号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3389号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1325号民事调解书]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3818号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7842号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴劲榕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初12767号 原告:义乌市鹏洋塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路26号。 法定代表人：王爱民。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：王寅，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市鹏洋塑料制品有限公司为与被告王飞、王寅买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏洋塑料制品有限公司的委托诉讼代理人许贞朋，被告王飞的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鹏洋塑料制品有限公司诉称：原告系在义乌市从事生产经销塑胶原材料的企业，被告王飞、王寅系合伙生产工艺品的个体户。从2018年起，被告方因其生产需要，多次向原告订购各种品名、规格的塑胶材料，但是款项并非即时结清。到2019年12月19日，双方对此前的业务进行了结算，结算表明，被告方共欠原告的塑胶材料款为493000元整，这有被告王飞出具欠条予以佐证。结算后，对于该款项，虽经原告多次催讨未果。 原告认为：一、本案的欠款事实清楚，证据确凿充分。2019年12月19日，被告王飞与原告结算后，表明所欠原告的材料款为493000元。二、被告王寅也应承担付款义务。1、原告庭审中出示销货清单中客户栏均表明系王寅，在收货单位收货人一栏则大部分由被告王寅签上自己的名字，而不是注明如“代收货”等字眼，表明其对收货单位收货人的主体为王寅这一事实也是进行了确认才签名的。2、原告提供的网上银行电子回单，则足以证明自2016年起，原、被告之间的业务款大部分是由被告王寅转账支付的事实。3、王寅的答辩状提到“去给王飞帮忙一下，收一下货”。这恰恰证明两被告之间是有关联关系的，但两人之间内部如何处理，不能对抗第三人。故原告有理由相信被告王寅是作为原告的客户，对所收货物是进行了确认的。三、两被告应当共同清偿本案货款。本案中原、被告之间的业务往来，先是经过被告王寅等人进行确认、签收，再由被告王飞进行对账结算并出具欠条。故被告王寅作为对外的市场经营主体，收货后，有付款的义务；我们一直是认为两被告是合伙的，而被告王飞进行结算并出具欠条，则其作为欠款人，就算不是合伙也应视为债务加入，应承担付款义务。现原告诉请：被告王飞、王寅共同支付原告塑胶材料货款人民币493000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告王飞辩称：被告王飞曾经向原告购买塑料原料是事实，买卖关系发生在原告与王飞之间，王飞自己生产经营并没有和王寅合伙，原告和王飞之间的买卖关系开始于2016年，因此本案和王寅无关。2019年12月19日，原告和被告王飞结账，原告将涉及本案的销货清单原件全部交给王飞，结算后由王飞出具欠原告493000元的欠条，因为王飞经营不善，生意亏本无法一次性付清货款，至此要求分期付款。 本案焦点问题是王飞欠原告货款还是王飞、王寅共同欠原告货款，本代理人认为本案货款是王飞欠原告并不是两被告共同欠原告，理由如下：一、货物买卖是王飞和原告联系，二、结账是原告和王飞结账，原告将原件全部交给王飞，由王飞向原告出具欠条，欠条出具给原告之后，本案原告能够主张债权债务唯一的依据就是原告和王飞之间的欠条，根据债权债务相对性原则，本案是被告王飞欠原告货款，到目前为止，原告没有提供任何证据证明王飞和王寅存在合伙关系，证明合伙关系的举证责任在原告，至于销货清单上面有王寅签名以及王寅曾经有代王飞支付原告货款，这些都是代理关系，并不能认为谁签字谁就是买卖主体，作为王飞来讲，王寅帮忙不能违背事实，也不能违背良心让王寅承担责任，从原告提供给法庭的王飞出具给原告的欠条看，意思表示非常明确，是原告和王飞之间存在买卖关系。综上，本案货款买卖关系主体是原告和王飞，和王寅无关，王飞目前经济困难，生意做不好，因此请求分期延期支付。 被告王寅书面答辩称，答辩人未与王飞合伙，王飞是他自己个人经营，有时答辩人去给王飞帮忙一下，收一下货，因王飞有多个案件被执行，有时答辩人给王飞帮忙转一下账，但不是合伙。综上，答辩人认为，原告是和王飞个人做生意，答辩人并未与王飞合伙做生意，原告和王飞做生意和答辩人无关。原告要求答辩人承担责任没有依据，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。 经审理查明，两被告系堂兄弟。2016年起被告王寅开始向原告购买塑胶，至2018年4月份的货款已结清。2018年5月至2019年9月间，被告王寅继续向原告购买塑胶，原告提供给被告签收的所有销货清单左上角客户一栏全部注明是王寅，大多数货物由被告王寅在销货清单右下角收货单位收货人一栏签收，少部分由员工签收，期间所有支付的货款由被告王寅支付。2019年12月19日，原告与被告王飞对上述货款进行了结算，共欠原告货款493000元。同日，被告王飞以个人名义出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠鹏洋塑胶有限公司材料款肆拾玖万叁仟元整。欠条出具后，两被告分文未付。 上述事实有原告提供的欠条一份、销货清单41份、网上银行电子回单打印件5份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告与谁发生买卖关系的问题。从原告提供的销货清单来看，所有的销货清单客户一栏均注明是被告王寅，而王寅在签收货物时并未提出异议，而且付款也是由被告王寅通过银行转账支付给原告法定代表人王爱民，另外，被告也未提供证据证明在向原告购买货物时曾向原告披露过实际购买人系被告王飞，原告有理由认为购买方系被告王寅，因此本院认定发生买卖关系的主体是原告和被告王寅。至于被告王飞出具欠条是什么行为的问题，由于出具的欠条是以被告王飞个人名义出具，而买卖关系发生在原告与被告王寅之间，因此王飞出具欠条的行为应认定为系被告王飞债务加入。因此两被告应对所欠货款共同承担付款责任。本案欠款金额有原告提供的欠条和销货清单为凭，两被告理应及时支付原告欠款，未及时支付货款应承担相应的逾期付款责任。综上，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞、王寅于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市鹏洋塑料制品有限公司货款人民币493000元并赔偿利息损失（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，由被告王飞、王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱繁星
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3721号 原告：吴兆丽，女，1998年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴志娟，女，1983年3月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 本院立案受理原告吴兆丽诉被告吴志娟民间借贷纠纷一案后，原告吴兆丽应当预交而未预交案件受理费，经本院催交后，原告吴兆丽仍不预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴兆丽撤诉处理。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月二十日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2288号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘丽娜,女,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娜银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1421号之三 申请执行人：胡以文，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市坤友自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：王彬坤，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1884号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司银行存款365000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2845号申请执行人：赵泽东，男，1980年3月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被执行人：於东新，男，1976年12月30日出生，汉族，住所上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45191号民事判决，在执行赵泽东与於东新民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人於东新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人於东新名下的公积金及社保信息，查明被执行人於东新社保缴纳状态为个人缴费封存，未查到其公积金信息；2、本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年4月28日冻结被执行人於东新持有上海威而顿公共租赁住房运营管理有限公司50%股权(冻结期限为3年)；2020年5月15日，本院轮候查封被执行人於东新名下牌照为沪BQXXXX车辆(查封期限为2年)；2020年9月17日，本院冻结被执行人於新东名下7个银行账户(冻结期限为1年)；3、2020年6月22日，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为查封於东新名下牌照为苏ESXXXX车辆(查封期限为2年)；上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；4、2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵泽东向本院提供了被执行人於东新名下房屋已被财产保全财产线索。经核实，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0112民初45191号民事裁定，查封登记在被执行人於东新名下与他人共有的位于上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；6、2020年9月1日，申请执行人委托代理人向申请调查令，申请调查被执行人於东新的婚姻状况。本院于2020年9月2日向申请执行人委托代理人送达调查令。2020年9月24日，申请执行人委托代理人将调查材料递交本院；7、2020年9月24日，本院将执行情况告知申请执行人委托代理人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，冻结被执行人的股权变现尚需时日，查封被执行人名下的房屋系与他人共有故无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初45191号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12053号之一 被执行人：姚龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被告人姚龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的255日，即自2019年7月25日起至2020年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人姚龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1607号 原告：石河子市彩虹工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇龙泉路2-6号。统一社会信用代码：91659001572515747C。法定代表人：蒋喜梅，职务公司总经理。委托诉讼代理人：卜喜林（特别授权），系公司职工。被告：山东金九达路桥工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区6号楼1-602室。法定代表人：任庆明，职务公司经理。原告石河子市彩虹工程机械有限公司与被告山东金九达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石河子市彩虹工程机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告山东金九达路桥工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告石河子市彩虹工程机械有限公司撤回对被告山东金九达路桥工程有限公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石河子市彩虹工程机械有限公司撤诉。案件受理费5784元，因申请撤诉减半收取2892元，投递费120元，由原告石河子市彩虹工程机械有限公司负担。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书  记  员   朱海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔23执恢28号 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道中段，统一社会信用代码：21533073-6。 法定代表人：肖勇，系公司董事长。 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼镇，统一社会信用代码：70955001-8。 法定代表人：卢世悠，系公司理事长。 共同委托诉讼代理人：吴国琪。 被执行人：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地：贵州省兴仁县市府南路三号，组织机构代码：75536765-2。 法定代表人：蒋航飞，系公司总经理。 被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地：兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码：91522301573333603X。 法定代表人：刘新，系公司总经理。 被执行人：贵州利联仓储有限责任公司，住所地：兴义市富康国际商务公馆26楼03号，统一社会信用代码：915223005806621304. 法定代表人：张奇麟，系公司总经理。 被执行人:杨忠祥，贵州省兴仁县人，高中文化。 被执行人：刘继惠，女，贵州省兴仁县人，大专文化。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社与兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司、杨忠祥、刘继惠金融借款合同纠纷一案，于2019年4月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司、杨忠祥、刘继惠履行本院（2016）黔23民初143号民事判决书确定的义务，兴仁县麻沙河水电开发有限公司偿还贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社借款本金1000万元及截止至2015年11月26日欠付的利息152.49万元（包括复利），并偿还从2015年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在借款本金500万元及对应利息、复利和罚息范围内承担连带保证责任；贵州利联金融仓储有限责任公司监管的仓单质押物拍卖、变卖所得价款，在借款本金200万元及对应利息、复利、罚息范围内承担连带保证责任；登记在杨忠祥名下房屋（土地权利证书编号为兴国用（99）字第000号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；对登记于刘继惠名下的国有土地使用权（兴国用（2000）字第000号）和地上附着房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联金融仓储有限责任公司、刘继惠、杨忠祥共同承担案件受理费90000元。但被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司、杨忠祥、刘继惠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司、杨忠祥、刘继惠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无银行存款；在银行无理财产品； 2、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无不动产登记信息; 3、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无网络资金； 4、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无证券登记信息； 5、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无车辆登记信息； 6、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无税务登记信息； 7、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无工商登记信息; 8、被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无收益类保险； 贵州省兴仁市人民法院已受理兴仁县麻沙河水电开发有限公司的破产案件；本院依法对登记在杨忠祥名下房屋（土地权利证书编号为兴国用（99）字第000号）、登记在刘继惠名下的国有土地使用权（兴国用（2000）字第000号）和地上附着房屋进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍。经征询申请执行人意见，贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社不接受以物抵债。 本院已依法对被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社的共同委托诉讼代理人吴国琪，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴国琪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，兴仁县麻沙河水电开发有限公司已进入破产程序；经穷尽财产调查措施，除登记在杨忠祥名下房屋（土地权利证书编号为兴国用（99）字第000号）、登记在刘继惠名下的国有土地使用权（兴国用（2000）字第000号）和地上附着房屋外，兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司无其他可供执行的财产。 经本院释明，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社的共同委托诉讼代理人吴国琪认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔23民初143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、册亨县农村信用合作联社未受偿的债权，被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、贵州利联仓储有限责任公司、杨忠祥、刘继惠有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 遥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6191号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人香满林，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人宋升良，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市。 被执行人香耀球，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初507号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：1、香满林缴纳罚金5000元、宋升良缴纳罚金5000元、香耀球缴纳罚金2000元；2、分别追缴香满林、宋升良、香耀球的违法所得4050元、4050元、3900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人宋升良账号款项人民币9050元，抵扣罚金，上缴国库。 二、冻结被执行人香满林110000005275489账号款项人民币298.27元，冻结期限一年（自2020年6月4日至2021年6月4日止）。 三、轮候查封被执行人香满林名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车。 四、限制被执行人香满林、香耀球高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周敏华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2111号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱友定，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱友定信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金58572.69元，支付至2020年4月25日的利息19862.27元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年5月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金58572.69元、利息19862.27元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱友定归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金58572.69元，支付至2020年4月25日的利息19862.27元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金58?572.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告朱友定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3331号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，江苏智临律师事务所律师。被执行人：单良府，男，1982年3月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单良府保证保险合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6981号民事判决书的规定，单良府应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39938.9元、违约金（以39938.9元为基数，自2015年1月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费3643.1元、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告单良府负担1186.5元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人单良府发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人单良府未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有登记日期2003年苏E***风神、五菱汽车各一辆，经向当事人释明，暂不要求采取强制措施。另被执行人银行账户下有零星存款，本院现已冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，经调查走访得知，因为拆迁被执行人已搬离原住所地，去向不明。申请执行人亦未能提供有效的线索。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年8月18日、9月24日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45968.5元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初6981号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3209号 原告：赵自圈，男，1972年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：路璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白红霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵自圈与被告路璐、河北美琪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告赵自圈向本院提出诉讼请求：1、判决被告路璐立即偿还原告借款本金40万元及利息16813元（2019年11月至2020年1月17日，之后利息以40万元为基数，按年利率24%计算自2020年1月18日至清偿之日止），并由被告河北美琪家具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告路璐签订名为联合投资实为民间借贷的合作协议，约定原告将40万元借给被告路璐，并由被告按照约定每月向原告支付利息。同日，被告河北美琪家具有限公司作为担保人，为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。被告支付了几个月的利息后，便不再向原告支付利息。经原告多次催促，被告以各种借口推脱拒不支付利息。借款到期后，被告亦不偿还原告借款本金。二被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵自圈与被告路璐、河北美琪家具有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告赵自圈进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告赵自圈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初287号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人梁强，男，1994年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人梁强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日1时36分许，被告人梁强无证酒后驾驶赣Ｂ×××××小型面包车沿泰康路由东向西行驶，当行驶至赣州市南康区时，与沿金赣大道自南往北行驶的由梁某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，导致两车受损的交通事故。经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人梁强血液中的乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人梁强承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁强醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人梁强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和无证驾驶及发生交通事故的从重处罚情节。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人梁强判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件）、查处情况说明、协议书、谅解书、收据等书证；证人李某、朱某的证言；被害人梁某的陈述；被告人梁强的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人梁强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁强于2020年8月31日被传唤归案。 本院认为，被告人梁强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁强醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁强当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月1日起至2020年10月30日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施晓宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3412号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、古淑红、陶远辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人古淑红、陶远辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人古淑红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿贷款本金60984.45元、截至2019年7月26日止的利息(含罚息、复利)3254.18元，并从2019年7月27日起至还清款日止按借款合同约定的利率计算借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人古淑红、陶远辉已履行完毕了本院（2019）粤1323民初5653号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初790号 原告:郑武，男，1966年10月17日出生，汉族，中专文化，住安徽省祁门县。 被告:叶林海，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。 被告:郑海娟，女，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。 原告郑武与被告叶林海、郑海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武、被告叶林海到庭参加诉讼，郑海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑武向本院提出诉讼请求：要求叶林海,郑海娟立即归还郑武借款本金40000元整,利息2240元整（按月利率8厘计算至2020年8月31日止）,合计人民币42240元整。后期利息按月利率8厘计算至本金付清之日止。事实和理由：叶林海和郑海娟于2019年10月27日向郑武借款40000元整,约定月息8厘。当天郑武用手机银行转入叶林海尾数5995建行卡,约定春节前归还本金及利息。后一直未还，叶林海夫妻不但利息分文不付，作为老乡，本人是出于帮助叶林海偿还银行贷款而借款,后期夫妻俩电话信息都不接不回,本人出于无奈,为维护自身合法权益,特向人民法院起诉。 叶林海、郑海娟在法定期限内未作书面答辩。庭审中，叶林海辩称借款本金40000元，月利息8厘情况属实，并称已给付三个月利息960元。 本院经审理认定事实如下：叶林海、郑海娟因需资金周转，于2019年10月27日向郑武借款人民币40000元，约定月利率按0.8％计算，定于2020年1月25日前还清全部本金及利息。郑武当日将40000元本金通过手机银行转账到叶林海中国建设银行卡中，叶林海、郑海娟于当日向郑武出具“借条”一张，内容为：“今有叶林海借到郑武人民币40000元（肆万元整）春节之前归还本金、月利息8厘计算，按月付利息。借款人：叶林海、郑海娟，2019.10.27日”。后叶林海、郑海娟归还了2019年11月至2020年1月的利息共计960元。之后郑武多次向叶林海、郑海娟索要借款本金及利息无果，郑武起诉至法院。 郑海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述事实，有双方当事人身份证复印件、叶林海、郑海娟所签名的借条、手机银行转账交易明细详情及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照双方约定返还借款。本案中，郑武借款给叶林海、郑海娟并约定了利率，叶林海、郑海娟出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。叶林海、郑海娟未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。对郑武要求叶林海、郑海娟归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。现郑武要求叶林海、郑海娟支付利息（按月利率0.8％计算），符合法律规定，本院予以支持。郑海娟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶林海、郑海娟于本判决生效后十日内偿还郑武借款本金40000元及2020年2月1日至2020年8月31日的利息2240元，合计42240元（2020年9月1日后的利息以未还的借款本金为基数，按月利率0.8％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由叶林海、郑海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪扬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1801号 罪犯周琳，女，1980年11月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0282刑初338号刑事判决，以被告人周琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周琳减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周琳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周琳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1339号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张道刚，男，汉族，中共党员，1977年10月21日出生，中专文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，暂住广东省深圳市龙华区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月23日被深圳市公安局交通警察支队龙华大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,同年9月3日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月23日对其重新取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1330号起诉书指控被告人张道刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人张道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日23时31分许，被告人张道刚在机动车驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至龙华区路口时，被民警查获。民警对被告人张道刚进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样，因被告人张道刚拒不配合抽血，经多次警告无效后，民警对其采取强制抽取血样。经检验：被告人张道刚血液中检出乙醇，含量为186.12mg/100ml。上述事实,被告人张道刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张道刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张道刚归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张道刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张道刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（判决执行起止日期另行出具执行文书；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月二十五日书记员 胡瑞林（兼）书记员 谭    欣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢136号之三申请执行人：梁轲，女，1988年4月16日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被执行人：牛芳喜，男，1952年3月7日出生，汉族，济源市户。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛芳喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛芳喜在中国工商银17×××355账户内存款人民币31292.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  高 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0504刑初193号 自诉人肖宏莲，女，1930年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：奚晓强，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 自诉人肖宏莲指控被告人奚小钢犯遗弃罪一案，经审查，本院认为，自诉人肖宏莲指控被告人奚小钢犯遗弃罪一案不符合刑事诉讼法有关人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人肖宏莲的指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡婧婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执921号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   负责人：武夏晶，行长。   被执行人：蒋彦青，男，1984年12月11日出生，汉族，住山西省沁县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3346号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院于2020年6月5日、9月22日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十四日   书记员 弓晓洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1682号之二申请执行人威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会。被执行人江国顺，男，1957年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还下江家村偏东侧村中路，坐北朝南砖混结构建筑三层楼一栋，并支付房屋租金**元。本院于2020年5月12日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月15日、同年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行少量的银行存款，且已由本院（2019）鲁1002执3976号执行案件先行冻结，不具备扣划条件。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年6月2日，申请执行人向本院出具证明，该证明载明被执行人已将涉案不动产返还申请执行人：四、于2020年6月11日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；五、于2020年7月2日，对被执行人名下的位于威海市环翠区温泉镇下江家村东街**号宅基地进行了查封，但不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4153号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5817号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家金，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省靖安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初677号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人立即退赔被害人李孝元人民币1008元、邓新金人民币730元、郑两槐人民币4075元、黄秀娘人民币3135元及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向陈家金送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈家金未签收,亦未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向公安局发函要求移送相关罚没物品。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈家金名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对陈家金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月22日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现陈家金名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执994号大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司、陆霞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5178号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司与被执行人陆霞物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人拆除了安装在公共通道上的常州市天宁区龙洲伊都花苑X幢XXXX室的入户门，后经本院强制执行，已将现场恢复原状。本案执行费500元，由本院从被执行人银行账户依法扣划。至此，大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2400号 申请执行人刘刚，男1969年01月01日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：李庆喜，男1964年7月26日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行刘刚与李庆喜借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月5日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年9月21日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4620号申请执行人：李红琼，女，1966年10月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李旗，男，1967年12月13日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人李红琼与被执行人李旗租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10394号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的232,669.00元及利息，执行费3390元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李旗的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人李旗银行开设的账户有存款59900元，本院依法予以冻结，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 瑜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终536号上诉人（一审原告）王立志，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临城县。被上诉人（一审被告）北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭。上诉人王立志因诉北京市水务局政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初100号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年9月12日，王立志向北京市水务局提出政府信息公开申请，申请获取“北京市水务局关于我爸王小祥1962年6月9日自愿申请退职的书面申请信息公开。”北京市水务局于2019年10月8日出具市水务局[2019]第24号-回《北京市水务局政府信息公开申请登记回执》，载明于当日收到王立志的上述政府信息公开申请，并将于2019年11月5日前作出书面答复。2019年10月21日，北京市水务局作出市水务局[2019]第024号告-告13号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向王立志公开了1962年6月9日《职工精减报批名单》，并于2019年10月22日向王立志直接送达。王立志认为北京市水务局向其公开的内容并非其申请公开的内容，故提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，王立志“北京市政府信息公开申请表”中将所申请公开的政府信息描述为：“北京市水务局关于我爸王小祥1962年6月9日自愿申请退职的书面申请信息公开”，根据前述规定，王立志所申请信息属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开条例所调整的政府信息范畴。因此，王立志据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了王立志的起诉。上诉人王立志不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：被诉告知中告知上诉人，申请公开的政府信息属于公开范围，根据政府信息公开条例向上诉人公开，并告知不服可向一审法院提起行政诉讼。北京市水务局说上诉人父亲王小祥当年家中九口人、身体患有关节炎四个月不能工作，最致命的是说王小祥写了自愿退职的申请。因此，上诉人不服提起诉讼，请求北京市水务局公开涉案信息。但该局向上诉人公开的文件并非上诉人申请要求公开的信息。一审法院裁定驳回上诉人起诉。不知究竟是上诉人的作法错了，还是一审法院裁定错了，还是北京市水务局在踢皮球。上诉人是老百姓，对法律一窍不通，只是想知道该怎么办。综上，请求撤销一审裁定。本院经查事实与一审法院一致，予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王立志提出的“北京市水务局关于我爸王小祥1962年6月9日自愿申请退职的书面申请信息公开”，属于行政机关内部人事管理信息，北京市水务局就该申请作出的答复属于对王立志的合法权益明显不产生实际影响的行为。故，王立志提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，对于当事人起诉是否符合起诉条件进行审查，并不受行政机关作出行政行为中的相关认定及救济途径告知的约束。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8379号 原告：陈福明，男，1962年10月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福明与被告陈友富民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈友富偿还原告借款870000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈友富因需分别于2013年7月15日、2019年12月26日向原告陈福明借款共计870000元，并出具借条二份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友富于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈福明借款870000元，并支付自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6250元，由被告陈友富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林 佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1726号 罪犯卢燕，女，1987年8月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0281刑初41号刑事判决，认定被告人卢燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币二万元；没收违法所得人民币2000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢燕减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯卢燕的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟