wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9980号原告：刘洋，女，汉族，1991年8月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：刘劲夫，男，汉族，1990年12月22日出生，住长沙市岳麓区。原告刘洋与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告刘劲夫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币50000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员刘劲夫向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年7月26日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋9层912号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7192.33元／平方米，总房价为264606元，原告采取银行按揭方式分期支付房款，其中首付款134606元，贷款130000元。2017年7月1日，原告通过ＰＯＳ机向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付10000元。2017年7月26日，原告通过ＰＯＳ机刷卡向长沙鑫苑万卓置业有限公司支付126046元、通过支付宝向被告刘劲夫转账5笔（每笔ｌ万）共计50000元。原告在北京银行长沙分行贷款的130000元于2017年12月25日支付到长沙鑫苑万卓置业有限公司，原告实际支付房款总计314606元，与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款50000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。本案原告刘洋已预交的案件受理费525元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2730号之一 申请执行人：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林良玮，男，1997年3月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳州市华安县。 本院在执行陈清河与林良玮借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5011号民事判决书，被执行人林良玮应支付申请执行人陈清河款项15000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1253号 申请执行人：刘钜孟，男，1967年10月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏冬梅，女，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏万山，男，1962年8月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘钜孟与被执行人苏冬梅、苏万山借款合同纠纷一案中，申请人刘钜孟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初217号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1329号之一申请人：杨宝后，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢安侠，女，汉族，1980年06月16日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢安侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢安侠在财付通支付科技有限公司085e9858e4955e18bd7217199@wx.tenpay.com账户内存款人民币11839.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  尹振雪
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审120号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：张金城、王文杰。 被申请人：赵金宝，男，1965年8月16日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请执行人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-32号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-32号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇夏庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的322.53平方米集体土地退还给梁格庄镇夏庄村村委会。2、限期拆除在非法占用的322.53平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2019年4月8日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月23日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月29日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院核实，决定送达后，被申请人在法定期限内，未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务；陈述，涉案土地在2012年5月6日村两委会就已研究决定给被申请人划房基地使用，全家十口人居住在老宅里实在不方便，经申请，村两委干部和村民代表大会一致同意上报办理宅基地审批手续。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容，告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2019年4月29日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的322.56平方米集体土地新建的建筑物的执行申请，已超过法定申请期限，应驳回强制执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第06-32号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蕊
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关小金县人民检察院。 被告人官章贵，男，藏族,1966年2月17日出生，四川省小金县人，小学文化，住小金县，2020年4月24日因涉嫌非法狩猎罪，被小金县森林公安局取保候审。 被告人王富姜，男，汉族,1986年12月18日出生，四川省小金县人，小学文化。住小金县，2020年4月24日因涉嫌非法狩猎罪，被小金县森林公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人官章贵、王富姜犯非法狩猎罪，于2020年09月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理；小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、检察官助理甘罗林出庭支持公诉，被告人官章贵、王富姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年4月13日下午被告人官章贵通过电话联系被告人王富姜，商议两人一起去捕捉山溪鲵（俗称“杉木鱼”），王富姜同意后，次日（2020年4月14日）上午8时许，两被告人乘坐被告人官章贵的五菱宏光面包车（车牌号川UXXXXX）到小金县美沃乡美诺村大竹梢沟内捕捉山溪鲵共计137只，在返回途中被本案侦查员查获。经鉴定，山溪鲵被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于国家“三有”保护动物。 公诉机关认为：被告人官章贵、王富姜在禁猎期，捕捉山溪鲵137只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人官章贵、王富姜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人官章贵罚金人民币6000（大写陆仟）元，判处被告人王富姜罚金人民币6000（大写陆仟）元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人官章贵、王富姜对上述指控事实和罪名无异议。并有下列证据予以证实。物证：随案移送的川UXXXXX五菱宏光面包车一辆、行驶证一本及车辆钥匙一把；编织袋一个、塑料瓶一个、塑料袋一个。书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书；犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、前科证明、归案情况；现场照片、现场方位示意图、现场平面图、现场勘验笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质、送检动物照片、查获山溪鲵放归自然情况说明。证人苏某某证言；被告人官章贵、王富姜供述与辩解等予以证实。 上述证据经庭审质证认证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人官章贵、王富姜违法国家法律，在禁猎期捕捉山溪鲵，数量达到刑事立案标准，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官章贵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币陆仟元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳）。 二、被告人王富姜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币陆仟元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳）。 三、随案移送的川UXXXXX五菱宏光面包车一辆、行驶证一本及车辆钥匙一把，予以没收，上缴国库；随案移送编织袋一个、塑料瓶一个、塑料袋一个予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3654号被执行人钱小飞钱小飞罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2623号 本院于2020年8月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行钟鑫瑞罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初234号刑事判决书。现（2020）川0114执2623号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保821号林小忠：本院在审理你与张宏飞房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了被申请人张宏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65，已（实际）冻结993.96元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、于2020年9月10日冻结了被申请人张宏飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7f5bf3ff9a05ba4e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结722.90元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。3、于2020年9月10日冻结了被申请人张宏飞的银行账户6个，其中（1）南京银行南通崇川支行的银行账户62×××30+000156，已（实际）冻结551.22元；（2）中国建设银行股份有限公司南通城南支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制371.92元；（3）江苏银行南通分行营业部的银行账户50×××37，已（实际）冻结213.04元；（4）中国农业银行股份有限公司南通观音山支行的银行账户62×××75，已（实际）控制1050.81元；（5）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××80，已（实际）冻结538.50元；（6）工行江苏南通分行南通分行营业部营业室的银行账户11×××27，已（实际）控制1067.39元。以上账户冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特476号申请人：焦瑶，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：宋义凤，女，1934年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：焦欣（宋义凤之子），住北京市朝阳区。申请人焦瑶申请认定宋义凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。焦瑶称，我是宋义凤的女儿。宋义凤现在86岁了，年老体弱，存在严重记忆和认知思维障碍，丧失生活自理能力，完全由人照顾，不能参与各种民事活动。为了更好的照顾她，故我申请宣告宋义凤为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。宋义凤代理人焦欣称，我是宋义凤的儿子。宋义凤身体不好，生活完全不能自理。现宋义凤一直和焦瑶生活，由焦瑶照顾。我同意宣告宋义凤为无民事行为能力人，并指定焦瑶为其监护人。经审理查明:宋义凤与焦锦堂原系夫妻关系，婚后生育三子女，即焦欣、宋杰、焦瑶。焦锦堂已去世。2019年5月13日，北京协和医院头MRI提示，宋义凤双侧额顶叶、侧脑室周围、双侧半卵圆中心多发异常信号，缺血性白质改变可能，老年性脑改变，左上颌窦炎。本院受理焦瑶的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对宋义凤是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：宋义凤诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，宋义凤患器质性精神障碍，目前记忆、智能明显受损，无法正常交流，受疾病影响，不能理解法律程序以及给自己带来的后果和影响，不能独立行使个人民事事务的权利，无法表达基本想法和要求、维护个人的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现焦瑶身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且焦欣及宋杰均同意焦瑶作为宋义凤的监护人。鉴此，本院依法指定焦瑶为宋义凤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋义凤为无民事行为能力人；二、指定焦瑶作为宋义凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月二十五日书记员 秦芳芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1112号之十 申请执行人:梁霞 被执行人：王德玉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1429.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2088号之一申请执行人崔开友，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人余明江，男，1982年11月26日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行崔开友与余明江劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余明江的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十九日书记员  殷怡雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保575号白城市创之意广告装饰有限公司、刘迪：白城市创之意广告装饰有限公司与刘迪装饰装修一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3744号之一 解除保全申请人：孙锡玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李文红，男，1970年9月5日出生，汉族，住青州市。 本院在审理解除保全申请人孙锡玲与被申请人李文红离婚纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出(2020)鲁0781财保734号民事裁定，冻结了被申请人李文红银行存款。解除保全申请人孙锡玲于2020年7月20日提起民事诉讼，(2020)鲁0781民初3744号案件经本院依法审理，判决不准予原、被告离婚。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除(2020)鲁0781财保734号民事裁定书对被申请人李文红在中国农业银行股份有限公司青州高柳分理处XX账户及光大银行天津上海道支行XX账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘玉卿
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2116号 申请执行人孔雪松，女1975年10月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪玲，女1977年5月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘拥，男1975年8月26日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行孔雪松与汪玲、刘拥借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1015号 被执行人：李涛，男，1985年03月31日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 被执行人李涛贩卖毒品一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合刑初字第00101号判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭依法移送强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行上述被执行人李涛没收个人全部财产。 立案后，本院对被执行人李涛的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，执行人李涛名下无可供执行的财产。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月七日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6608号原告：庄国洪，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：杨梅，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石浩云，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告庄国洪、杨梅与被告石浩云为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日申请将其诉讼请求标的额50000元变更为10000元。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告庄国洪、杨梅撤回起诉。案件受理费1050元，因原告庄国洪、杨梅在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1000元退还原告庄国洪、杨梅；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告庄国洪、杨梅负担。审判员 张 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 姚道祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2340号 邓平举： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3133号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6683号之一 申请执行人深圳市某某通货运代理有限公司。 被执行人陈某某。 申请执行人深圳市某某通货运代理有限公司与被执行人陈某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4443号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费人民币22800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案件受理费199元（需追缴）及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经在全国执行网络查控系统及鹰眼查控网系统查询，除扣划被执行人银行存款3631.92元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，被执行人无实际财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行款在扣缴案件受理费199元及执行费470元后，申请执行人已领取2962.92元。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单内并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初4443号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破申56号申请人：靖江市斜桥食品购销站，住所地靖江市斜桥镇北首。法定代表人：盛增元。2020年9月22日，申请人靖江市斜桥食品购销站（以下简称斜桥购销站）以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：斜桥购销站于1998年1月20日经靖江市工商行政管理局核准登记设立，企业类型为全民所有制企业，住所地位于靖江市斜桥镇北首，2007年10月18日被靖江市市场监督管理局吊销营业执照。2019年12月11日，斜桥购销站解散并成立清算组进行清算。根据斜桥购销站提供的清算工作报告，斜桥购销站资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现其向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理靖江市斜桥食品购销站的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  袁 玲人民陪审员  臧 栎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1702号 申请执行人：陈六彬，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被执行人：寇良久，男，1971年6月15日生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人陈六彬与被执行人寇良久买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月18日申请执行人陈六彬向本院申请强制执行，要求被执行人寇良久给付设备费30000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1054号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：王瑞福。 被申请人：孙长海。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款574286.74元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款574286.74元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3391元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3312号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘德才，男，1984年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与刘德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告刘德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2017年11月30日的物业费1787.63元，违约金536.29元，合计2323.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A3#1-5-3业主，房屋住宅面积为91.67平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。刘德才未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A3#1-5-3业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2016年11月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1787.63元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2017年11月30日物费1787.63元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德才于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日物业费1787.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月七日书记员  律淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1491号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17857号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审23号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇人民政府大院内；统一社会信用代码：91520402MA6EC48P2G。法定代表人刘俊华。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年8月24日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）34号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司足额缴纳贵州榕昕生态羊牛场（蔡官）建设项目水土保持补偿费8.5186万元，2020年1月16日至2020年8月18日的滞纳金9,200.08元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）54号《关于的批复》：贵州榕昕生态养牛场（蔡官）建设项目水土保持总投资为77.11万元，其中水土保持补偿费8.5186万元。安顺市西秀区水务局于2019年10月9日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年12月25日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）34号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司于2020年1月15日前足额缴纳贵州榕昕生态养牛场（蔡官）建设项目的水土保持补偿费8.5186万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）34号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）34号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司足额缴纳贵州榕昕生态养牛场（蔡官）建设项目的水土保持补偿费8.5186万元；2020年1月16日至2020年8月18日的滞纳金9,200.08元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区蔡官农业发展投资有限公司负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 赵 丽人民陪审员 张明珍二〇二〇年九月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2861号申请执行人：上海军仁物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东，总经理。被执行人：胜智(昆山)自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋学昌。原告上海军仁物流有限公司与被告胜智(昆山)自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2559号民事判决书已发生法律效力。权利人上海军仁物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运输费人民币56,800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人现已不在其实际经营地经营，去向不明。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券、网络资金等财产进行了查控，冻结其银行账户并扣划存款3494元。此外，查无财产可供执行。另，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并将被执行人原法定代表人李杨认定为影响本案债务履行的直接责任人员，对其采取了限制高消费强制执行惩戒措施。鉴于上述执行情况，经与申请执行人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2861号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月九日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审183号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：陈夏，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005943号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人陈夏作出渝交执罚〔2020〕10106005943号《行政处罚决定书》，于2020年1月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005943号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人陈夏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。负责人：雒某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人姜某，被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、马某2偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率8.0275%自2020年2月15日计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告马某1、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款100000元用于购买牛，双方约定借款期限为36个月，借款年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2017年2月15日向被告马某1放款100000元，马某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金100000元未偿还，借款利息清偿至2020年2月15日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但被告拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某1辩称：借款属实。被告马某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件二张、结婚证复印件一张、小额贷款借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（原件经当庭核对后退回原告，复印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行公章），中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告马某1、马某2在原告处借款100000元及清偿利息至2020年2月15日的事实。经质证，被告马某1对上述证据的真实性均未提出异议，但称其没有收到原告的借款。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告马某1、马某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款100000元用于养牛，双方约定借款期限为36个月，借款年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2017年2月15日向被告马某1放款100000元，马某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金100000元未偿还，借款利息清偿至2020年2月15日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但被告拒不偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告马某1、马某2签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告马某1与被告马某2系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告马某1、马某2共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，属违约。故原告主张的要求由被告马某1、马某2偿还原告借款本金100000元及利息（利息按逾期年利率8.0275%计算自2020年2月15日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1辩称其没有收到原告的借款，但未提供相关证据予以证实，且其已支付部分利息，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马某2经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区分行偿还借款本金100000元及利息（利息按照逾期年利率8.0275%计算自2020年2月15日至借款本金还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年九月十六日书记员 穆 鹰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1332号之二 申请执行人：王晓光，男，1981年3月10日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：耿明玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶经济开发区御景花园小红碗儿疙瘩汤店，住所地广饶县开发区御景花园商业南段1-9号。 经营者：徐锋霞。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4807号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结徐锋霞在中国银行广饶支行营业部226037310089账户存款304621.31元。 二、冻结徐锋霞在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××59账户存款304621.31元。 三、冻结徐锋霞在中国农业银行股份有限公司垦利钻井分理处62×××19账户存款304621.31元。 四、冻结徐锋霞在中国农业银行股份有限公司东营分行62×××41账户存款304621.31元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十日 书记员  刘浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保308号 申请人：杨莉，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省巢湖市向阳苑Ｂ区。 被申请人：蔡祥，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨容，女，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人杨莉于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡祥、杨容的财产进行保全，杨莉、缪文红以其共同所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城3号楼2-52号商业用房房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蔡祥、杨容名下价值340000元的财产； 二、查封杨莉、缪文红名下共同所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城3号楼2-52号商业用房［皖（2017）巢湖市不动产权第1910533号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年九月七日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0783民初4149号 原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174 法定代表人：郑新建，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：梁东生，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。 原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告梁东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 潍坊市东升防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款325195.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告多次购买原告防水材料，经原、被告双方对账目进行核对结算，截止到2018年2月13日，被告尚欠原告货款325195.00元至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院起诉，请求贵院依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告梁东生应支付原告潍坊市东升防水材料有限公司欠款325195元，（被告已于2020年9月3日支付原告211192.72元），若被告于2020年12月31日前支付原告70000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费3089元、保全费2220元，由原告负担；若被告未按上述期限付清该70000元，原告有权以欠款数额114002.28元为基数就未偿款项申请执行，案件受理费3089元、保全费2220元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李美欣 二〇二〇年九月七日 书记员  张小丽
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初169号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖健，男，1965年9月22日出生于重庆市合川区，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2005年4月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会送劳动教养二年，2007年4月8日期满解除劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。2020年4月27日经本院决定逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人肖健犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本院于同日裁定中止审理，于2020年9月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉。被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日19时许，被告人肖健通过电话与购毒人员刘某联系后，在重庆市北碚区西南大学彩虹桥旁的公交车站，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗给购毒人员刘某、李某，并收取毒资300元，交易完成后肖健被抓获归案，民警当场从李某身上查获甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.38克)、甲基苯丙胺片剂疑似物2颗(共计净重0.18克)，从肖健身上查获毒资300元。肖健到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖健故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.56克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖健认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人肖健曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；被告人肖健归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人肖健有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人肖健的供述和辩解，证人刘某、李某的证言，抓获现场视频，提取、扣押、称重、指认笔录，通话清单，检验报告，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据证实。被告人肖健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖健故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人肖健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2019年12月2日至13日被先行羁押的12日。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.56克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月九日书记员  蹇福波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1924号上诉人(原审被告)：张万成，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：杨丽敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张万成因与被上诉人杨丽敏民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万成的委托诉讼代理人关治超，被上诉人杨丽敏及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,本案借贷实际发生在2014年，实际借款本金是20万元，当时双方借款也并约定利息，被上诉人却违反法律规定对双方借款进行计息，并利滚利叠加到借款本金上，让上诉人重新出具借条。第二，上诉人重新出具借条后，曾向被上诉人偿还过一万元本金，一审法院对此未予以查明。第三，双方当事人重新出具借条后，并未约定利息，一审法院按照年息6%计息明显错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨丽敏辩称，第一，上诉人作为成年人，其在2018年8月2日书写的借条中明确载明借款金额为535000元。该金额系双方经结算所得。且该金额从最初2014年10月20日的20万元按照月利率3分开始计算利息，到2018年8月2日借款本息应当是540787.5元，故双方当事人结算得出的535000元，符合法律规定。第二，上诉人出具借条系在2018年8月2日，约定借款期限为6个月，一审判决上诉人按照年利率6%支付自借款期限届满日即2019年2月3日之后的利息，于法有据。第三，上诉人所称的其偿还的1万元钱款，与本案无关。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。杨丽敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款535000元及2019年2月3日以后的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张万成于2014年借原告杨丽敏款20万元，后归还1万元。2015年7月23日双方经结算被告张万成向原告出具借258750元借条一份，后又于2018年8月2日被告将上述借条收回，并向原告出具借535000元借条一份，现被告未归还该款项，原告起诉请求归还。一审法院认为，被告张万成2014年借原告杨丽敏款20万元，后于2018年8月2日双方经结算，被告张万成向原告杨丽敏出具借535000元借条一份，有原告提供的被告出具的借条佐证，且被告当庭亦予以自认2014年借原告款20万，该借款事实清楚，证据充分，予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定6个月归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款535000元及2019年2月3日以后的利息（利率年息6%），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决：被告张万成于本判决书生效后三十日内归还原告杨丽敏款535000元及利息（利息年息6%，从2019年2月3日起，至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（已减半），由被告张万成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2014年10月20日，张万成向杨丽敏借款200000元，双方之间约定利息为月利率3%。2015年7月23日双方结算后，张万成向杨丽敏出具258750元的借条一份。2018年8月2日张万成将该份借条收回，并向杨丽敏出具535000元的借条一份，该份借条约定借款期限为六个月，且未对借款利息进行约定。另查明，在借款发生后，张万成曾向杨丽敏归还过10000元钱款。上述事实由双方当事人陈述及杨丽敏在一审时提交的借条据以认定，且张万成在上诉状中和杨丽敏在答辩状中均称本案借款初始借款本金为2014年10月20日的200000元。本院认为，关于上诉人张万成下欠被上诉人杨丽敏借款本金及利息的数额问题。张万成于2014年10月20日向杨丽敏借款200000元时，双方口头约定借款利息为月利率3%。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合张万成并未实际按照月利率3%向杨丽敏支付借款利息这一事实，该200000元借款2014年10月20日至张万成最后一次向杨丽敏出具借条之日即2018年8月2日之间的利息应当按照月利率2%计算。故截止2018年8月2日，张万成应欠杨丽敏本金为200000元，利息为181733元。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于张万成已经偿还的10000元钱款的问题。杨丽敏在二审庭审时明确认可张万成在出具258700元借条之前，曾向其偿还过10000元钱款，因双方当事人之间对该10000元钱款是偿还本金还是利息无明确约定，故该10000元钱款应当按照偿还利息予以扣除。关于张万成于2018年8月2日向杨丽敏出具借条之后的利息计算问题。因该借条明确载明借款期限为6个月，且未约定借款利息，同时，杨丽敏对6个月借款期限内的借款利息未予请求，故本案借款自2018年8月2日至2019年2月2日之间不应支持利息。关于本案借款期限届满后是否应当支持利息的问题。因双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，杨丽敏要求张万成自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应当予以支持。因该借款之前产生的利息系按照月利率2%计算所得，不应再重复计算利息。故争议借款2019年2月3日之后的利息应当以200000元为本金计算。综上，张万成应当向杨丽敏偿还的本金为200000元，利息为171733元（181733元扣除已经偿还的10000元），并自2019年2月3日起，按照本金200000元，年利率6%计付利息，至借款全部清偿之日。综上，上诉人张万成的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1294号民事判决；二、张万成于本判决生效后十日内偿还杨丽敏借款本金200000元及利息（2019年2月2日前利息为171733元，2019年2月3日起至借款全部清偿之日止，按照本金200000元，年利率6%计付利息）；三、驳回杨丽敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4575元，由上诉人张万成负担2932元，被上诉人杨丽敏负担1643元；二审案件受理费9150元，由上诉人张万成负担5864元，由杨丽敏负担3286元。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 柯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2583号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：龚玉桃，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市秀山县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人龚玉桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚玉桃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人返还透支款本金32085.84元；2、要求被执行人支付利息；3、执行费由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人龚玉桃发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆等财产信息。本案已于2020年6月9日轮候查封被执行人龚玉桃有抵押权负担的位于重庆市江津区X号房屋；已扣划被执行人龚玉桃在中国农业银行的银行存款10079元（上述款项产生利息0.5元），该款支付执行费381元，支付申请执行人9698.5元；并已于2020年9月16日向被执行人工作单位送达扣划被执行人工资收入的法律文书。因被执行人龚玉桃未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人龚玉桃纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2583号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审253号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：周高川，男，1990年11月25日出生，重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506011227号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周高川已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周高川已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011227号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖 盼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6278号申请人：何应可，女，汉族，1947年5月15日生。被申请人：魏莉，女，满族，1968年5月11日生。被申请人：李格格，女，满族，1994年8月27日生。被申请人：李振水，男，汉族，1969年3月28日生。原告何应可诉被告魏莉、李格格、李振水民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人670000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为670000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏莉、李格格、李振水银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3870元，由申请人何应可垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执854号 独山县人民法院刑事审判庭、蒙焕海： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行蒙焕海责令退赔一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年09月24日将该款退赔给黔南荣昌暖通设备有限公司。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初85号刑事判决书第五判项中蒙焕海退赔部分已全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更154号罪犯刘杰，男，1987年10月19日出生，原户籍地湖北省仙桃市，汉族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）深南法刑初字第537号刑事判决，认定刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刘杰不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）深中法刑一终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘杰被交付执行。经本院裁定，罪犯刘杰于2018年10月10日获减刑八个月（刑期至2021年11月29日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0157号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘杰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘杰2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年6月表扬3个。罪犯刘杰在改造期间因暴力违纪被扣分一次，又系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘杰予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2021年4月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3802号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张中昌，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张中昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初79号原告翁和平，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蒋雨清，男，1960年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处，住所地台州市椒江区椒北大街10号。法定代表人沈征宇，主任。委托代理人张仪福。委托代理人邱晨。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。委托代理人张良成。委托代理人游辉。第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道外西村。法定代表人戴咸友，主任。原告翁和平、蒋雨清不服被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处（以下简称前所街道办事处）作出的答复行为及被告台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）作出的行政复议行为，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告翁和平、蒋雨清及两原告共同委托代理人余雄杰，被告前所街道办事处的委托代理人张仪福、邱晨，被告椒江区政府的委托代理人游辉到庭参加了诉讼，第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理。本案现已审理终结。原告翁和平、蒋雨清诉称，二原告是椒江区前所街道外西村村民，在村享有土地承包经营权。二原告均女儿结婚外嫁后不久离婚，户籍在本村，在夫家没有分配到土地承包田，期间在本村尽到缴纳农业、水利等规费等义务，行使过选举村委主任和委员的政治权利，第三人椒江区前所街道外西村村民委员会也为二原告的女儿办理了新农村合作医疗保险证，之后承包土地被部分征收，2017年12月6日第三人椒江区前所街道外西村村民委员会给每个村民分配征地补偿费用及集体收益分配款23000元，以二原告女儿本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不予享有村集体资产分配，2017年11月3日第三人村民代表大会第二项、第八项规定不发放二原告户征地款。第三人行为违反了《浙江省实施办法》第二十八条规定，剥夺了妇女权益。原告要求依《村民委员会组织法》第二十七、第三十六规定，向被告前所街道办事处邮寄投诉书，由被告责令改正。被告于2020年4月23日作出的履行法定职责申请答复书，未对投诉事项要求对村民代表大会第二项、第八项予以责令改正，没能及时完整履行法定职责。被告椒江区政府作出维持答复书驳回原告行政复议申请错误，且超期答复，因此，请求撤销被告前所街道办事处于2020年4月23日作出的履行法定职责申请答复书，责令重新履行答复职责；撤销被告椒江区政府于2020年6月17日作出的行政复议决定书。被告前所街道办事处辩称，两原告投诉所涉及的事项已经人民法院生效判决认定，故被告依据人民法院生效判决作出告知两原告对其投诉请求不予支持的答复，并无不当。第三人召开村民代表会议对土地补偿费发放进行表决，并形成分配方案，决定对两申请人女儿分配田地部分的征地土地补偿费，不分配人口部分的征地土地补偿费。后，两原告女儿就因承包地征收补偿费用分配纠纷向人民法院起诉，人民法院经两审终审审理后认为台州市椒江区前所街道外西村村民委员会按照村民代表会议确定的分配方案给付两原告女儿补偿费并无不当，驳回了两人的诉讼请求。而两原告在本投诉书中所申请的事项实质上仍为两女的土地补偿费分配事项，与人民法院已经生效判决审理的为同一争点。该争点已经生效裁判文书认定（（2018）浙1002民初8306号、（2019）浙1002民初1943号、（2019）浙10民终1523号、（2019）浙10民终463号），在存在确定裁判的情况下，不得再在以后的诉讼或者复议中提出与既判力之判断相反的主张。综上，案涉投诉书涉及的实质事项已经判决认定，应按照生效判决意见执行，被告答复意见并无不当，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告椒江区政府辩称，前所街道办事处根据椒江区人民法院一审、台州市中级人民法院二审终审判决作出的答复书事实清楚，内容并无不当。因此，被告作出维持的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。被告2020年5月7日收到复议申请，于2020年6月17日作出复议决定书并送达，程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，第三人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会对二原告户的征地补偿费发放完毕，现未发放的款项即是其女儿人口部分的征地补偿费。对该承包地征收补偿费用分配纠纷，二原告女儿翁素丹、蒋莹莹曾分别对第三人提起民事诉讼，生效裁判已经认定第三人通过民主议定程序制定案涉征地款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，内容亦不违反法律规定，对分配方案效力予以认定。被告前所街道办事处在二民事判决生效后对原告作出答复，告知其对投诉事项应按判决意见执行。原告再就被告前所街道的答复行为提起本案诉讼，要求被告履行对村涉翁素丹、蒋莹莹不享受人口部分的征地补偿费、以及暂停发放原告两户征地补偿费的决议内容进行责令改正的职责，已无诉的利益及必要，应裁定驳回原告起诉。原行政行为不符合受理条件的，对复议决定的起诉也应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告翁和平、蒋雨清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  卢德寿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第一百三十六条……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2870号 申请执行人：杨晓榕，女，1970年7月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 杨晓榕与兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]34号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年4月9日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资共计人民币17600元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓榕向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金知行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年6月3日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月16日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不要求对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]34号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]34号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人杨晓榕尚未受偿的17600元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人杨晓榕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2053号原告：于国清，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于红亮，男，汉族，1976年10月25日出生，住址同上，系原告于国清之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告于国清与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国财险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国清及其委托诉讼代理人于红亮，被告中国财险滨州公司的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付赔偿款7450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日下午，原告驾驶自己的四轮电动车，行驶到遂平县××常庄村生活超市北侧时，不慎与张亚培驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏和乘车人徐怡涵受伤的事故。经遂平县公安局交通管理大队认定原告承担全部责任。事故发生后原告对受害人进行了赔偿，并达成协议且履行完毕。由于原告的车辆在被告投保第三者责任保险，因此在协商无果的情况下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出诉讼，请求法院依法裁断。被告中国财险滨州公司辩称，1、我公司的免赔额为300元，应当予以扣减；2、事故受害人徐怡涵在中国人寿保险股份有限公司已经理赔医疗费3086.04元，原告起诉数额中的此部分费用应当予以减去；3、我公司不承担诉讼费；4、原告诉请不合理，无法律依据的部分，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日14时46分，原告于国清驾驶自己的比德文牌四轮电动车由南向北行驶至遂平县××常庄村生活超市北侧时，与由北向南行驶的张亚培驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人徐怡涵、徐熠琢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月11日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020052814号道路交通事故认定书，认定于国清负事故的全部责任，张亚培、徐怡涵、徐熠琢无责任。2020年5月28日15:54分，徐怡涵入住遂平仁安医院住院治疗；2020年6月2日出院，共住院5天，花费医疗费4415.70元；出院诊断为：脑震荡、面部皮肤擦伤、鼻部及左下肢软组织损伤。事故发生后原告于国清与受害方徐怡涵、张亚培（徐怡涵母亲）达成赔偿协议，约定于国清自愿一次性赔偿徐怡涵等医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食费、住宿费、精神抚慰金等合计7450元；受害方不得再以任何理由向于国清提出任何赔偿或补偿要求。后徐怡涵（××）依据保单号2020412823689400086311-691向中国人寿保险股份有限公司申请理赔其医疗费，中国人寿保险公司赔付徐怡涵医疗费3086.04元。另查明，原告于国清驾驶的比德文牌电动四轮车于2019年9月17日，在被告中国财险滨州公司处投保了非机动车第三者责任保险；赔偿限额为“年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。”；××为于国清；保险期间自2019年9月19日零时起至2020年9月18日二十四时止。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告提交的电动车辆出厂合格证、非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡、道路交通事故认定书、赔偿协议、受害者徐怡涵的出院证、诊断证明、病历一套、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、徐怡涵医疗费发票及费用清单（复印件），被告提交的中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件）等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原告于国清在被告中国财险滨州公司为其案涉车辆投保有非机动车第三责责任保险，后在保险期间，该车发生交通事故。依据《中华人民共和国保险法》有关规定，责任保险的××给第三者造成损害，××向第三者赔偿的，保险人应向××赔偿保险金。故原告于国清依据法律规定可以请求保险公司赔偿保险金。本案争议的焦点为：一、被告中国财险滨州公司应向原告于国清赔偿的保险金额为多少；二、受害人徐怡涵在中国人寿保险股份有限公司已经理赔的医疗费3086.04元，是否应当扣减本案被告保险公司理赔于国清的保险金额；首先，关于第一个争议焦点，原告于国清虽向本庭提供了其与受害方达成的赔偿7450元的协议，据以请求被告中国财险滨州公司支付其赔偿金7450元；但赔偿协议上未显示达成的时间且原告未向本庭提供受害方的收款收据；应以受害方的合理经济损失为依据。受害方徐怡涵的合理经济损失本院核定：1、关于医疗费，徐怡涵住院期间共花费医疗费4415.70元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定；2、关于护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元标准，一个人护理计算为：625.71元（45677元÷365天×5天×1人）；3、住院伙食补助费250元（50天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、交通费100元（20元×5天）；以上损失共计5491.41元。被告中国财险滨州公司应在第三者（受害方）的合理经济损失5491.41元范围内支付原告于国清的赔偿金；依据原被告双方签订的保险条款约定，每次事故绝对免赔额为300元，故本次事故被告保险公司应支付原告于国清赔偿金额为5191.41元（5491.41元-300元）。关于第二个争议焦点，受害人徐怡涵在中国人寿保险股份有限公司已经理赔的医疗费3086.04元，是否应当扣减本案赔偿金的问题；依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“××因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向××或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但××或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，本案中的受害者徐怡涵是依据其保单号2020412823689400086311-691向中国人寿保险股份有限公司申请的医疗保险赔偿，徐怡涵作为××，在中国人寿保险股份有限公司向其给付保险金后，徐怡涵仍有权向第三者（本案原告于国清）请求赔偿；当人身保险合同约定的保险事故发生时，保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质，也无法达到实际意义的补偿；故本案被告中国财险滨州公司赔偿原告于国清的赔偿金不应扣减受害方徐怡涵依据人身保险合同理赔的医疗费3086.04元。被告中国财险滨州公司辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费系××于国清提起诉讼支付的必要的、合理的费用；在被告未向法庭提供保险合同特别约定外，其应承担本案诉讼费。综上，被告辩称意见不足，本院不予采信。原告请求的其余数额，依据不足。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起三内支付原告于国清赔偿金5191.41元。二、驳回原告于国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美珠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3196号 原告：董凤，女，1988年3月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：戚韫非，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。 原告董凤与被告戚韫非民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 董凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币64500元，利息2000元（利息计算：以64500为基数，按月利率2%从2019年12月15日计至还清之日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。被告以生意周转为由，自2019年2月至4月，累计向原告借款人民币72000元，约定每月还3000元，至202年5月31日止，被告于(2019年9月15日还款2500元，2019年10月15日还款2500元，2019年11月16日还款2500元，共计已还7500元，剩余64500元尚未支付。经原告多次追索，拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。 本院审理中，原告董凤提供的被告戚韫非联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因电话暂时无人接听提且被告的住所长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式无人接听，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告董凤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑晓聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保520号申请人：张艺，女，1961年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆泽盛园林集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号1号楼1216室。法定代表人：陈志业，职务：执行董事兼总经理。申请人张艺与被申请人新疆泽盛园林集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张艺于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆泽盛园林集团有限公司价值720000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆泽盛园林集团有限公司价值720000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初229号公诉机关南召县人民检察院。被告人吕龙，男，1988年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月27日被南召县公安局刑事拘留，2019年10月31日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人吕龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月26日15时28分许，被告人吕龙驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，沿5331线自西向东行驶至南召县小店乡小店村尖庄组路段时，与同向行驶由张运兴驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘张毅乐、张循）相撞，致使张循当场死亡（男，殁年1岁），张运兴、张毅乐受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吕龙主动拨打电话报警并在现场等候。2019年10月30日，经南召县公安局交通警察大队认定：吕龙负此事故的全部责任。2019年10月31日，双方达成民事和解，被告人吕龙补偿被害方11万元，被害方的损失由被害方向保险公司赔偿，被害方对被告人吕龙表示谅解。公诉机关认为被告人吕龙已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吕龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月九日书记员  蒋 彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10339号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：范玉林，女，1985年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告范玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金205708.42元、利息(含罚息)21192.16元、复利1609.76元，共计228510.34元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款245953.5元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告范玉林无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告范玉林（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年11月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告范玉林发放贷款245953.5元，贷款年利率13.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告范玉林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金205708.42元，利息（含罚息）21192.16元、复利1609.76元，本息合计228510.34元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告范玉林签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告范玉林未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告范玉林立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告范玉林承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告范玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金205708.42元；二、被告范玉林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金205708.42元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1293号罪犯赵春龙，男，1969年12月1日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）沈铁中刑初字第8号刑事判决，认定赵春龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。辽宁省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）辽刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2002年3月25日、2005年3月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年3月15日起至2024年9月14日止。本院分别于2010年4月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵春龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽