wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异481号 异议人（被执行人）：郑兴华，女，汉族，1965年8月7日出生，住成都市青羊区。 委托代理人杨灿，四川英睿律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：兰州津华化工产品有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：蒲贵，总经理。 本院在执行兰州津华化工产品有限公司（以下简称兰州津华化工公司）与郑兴华不当得利纠纷一案中，被执行人郑兴华于2020年9月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，首先，异议人在执行过程中发现自己已于2015年5月5日向“苏爱云”账户转回款项200万元，该200万元应当在执行标的中予以扣除。其次，异议人收到二审判决书的时间为2020年6月26日，在判决书指定的十日履行期限内，异议人又收到四川省成都市锦江区人民法院的保全裁定，将兰州津华化工公司此案款予以保全冻结，要求异议人不予支付，异议人不存在延迟履行的情况，不应承担延迟履行金，且延迟履行金的起算时间不应为判决落款时间。其三，异议人系配合四川省成都市锦江区人民法院的保全裁定而不履行支付义务，并及时告知兰州津华化工公司，该公司申请执行系不当行使权利，应自行承担执行费。综上，请求法院：1.将异议人已支付的200万元款项予以扣除；2.不予执行迟延履行金11075元；3.兰州津华化工公司承担执行费。 经审查查明，兰州津华化工公司与郑兴华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0105民初8509号民事判决书，判决：一、郑兴华于判决发生效力之日起十日内向兰州津华化工公司返还款项300万元，并支付利息（以300万元为基数，自2019年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑兴华的其余诉讼请求。郑兴华不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）川01民终4684号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2020年6月24日发生法律效力，郑兴华未在规定时间内履行生效判决确定的支付义务。兰州津华化工公司于2020年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的包括郑兴华应当返还的不当得利300万元、支付至2020年7月3日的利息164929元、案件受理费15460元，共计3080389元；要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息，自2020年7月4日起至付清之日，以300万元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率双倍计算。本院于2020年7月13日立案执行［执行案号:（2020）川0105执5293号］，执行标的3180389元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）川0105执5293号之三执行裁定书，裁定：划拨郑兴华在中国工商银行44×××67账户内存款3180389元；于同日作出（2020）川0105执5293号之四执行裁定书，裁定：划拨郑兴华在中国建设银行55×××18_156_1账户内存款78038.93元。现已划拨到本院账户内的案款为3180389元。 另查明，四川攀峰路桥建设集团有限公司于2020年7月2日向四川省成都市锦江区人民法院申请保全兰州津华化工公司的在郑兴华处享有的到期债权3180000元。四川省成都市锦江区人民法院于2020年7月6日作出（2019）川0104民初11082号之一民事裁定书，裁定：冻结兰州津华化工公司在郑兴华处享有的金额为3180000元的到期债权，保全限额为18760000元，保全期限为三年。四川省成都市锦江区人民法院于2020年7月16日向郑兴华送达了（2019）川0104民初11082号之一民事裁定书。 上述事实有民事判决书、生效证明书、民事裁定书、保全申请书、送达回证等予以证实。 本院认为，根据（2020）川01民终4684号民事判决书，异议人应当于该判决发生法律效力之日即2020年6月24日起十日内即2020年7月4日前履行给付义务，但异议人并未在此期间履行。其于2020年7月16日收到四川省成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初11082号之一民事裁定书，并不影响其依照上述生效判决履行给付义务。故异议人关于其不存在迟延履行及申请执行人不当行使申请执行的权利的主张，于法无据，其要求不支付迟延履行金及申请执行人自行承担执行费的异议请求，本院不予支持。但迟延履行金的金额，应当由执行部门在执行实施过程中予以确定，不属于本案审查范围。此外，异议人认为，其已于2015年5月5日向“苏爱云”账户转回款项200万元，该200万元应当在执行标的中予以扣除。对此，本院认为，异议人的该项主张，实际是对生效法律文书的内容有异议，而非认为执行行为违反法律规定，申请人对执行依据存在异议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定通过申请再审或其他程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑兴华的执行异议。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执455号申请执行人：浙江创盛钢结构有限公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道孔岙村，统一社会信用代码91331082568159313M。法定代表人：王素芽，该公司董事长。委托代理人：徐文武，该公司项目经理，特别授权。被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，住所地德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。法定代表人：景国林，该公司总经理。浙江创盛钢结构有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初521号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人的房产、土地使用权以及机器设备已由本院另案处置。因部分被执行人对洪某等案件提出异议，拍卖价款暂未发放。除外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款50,000元的决定。本案申请执行标的额142万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行142万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十八日书记员 李兴梁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1258号 被执行人：招展文，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初331号刑事判决书，判处追缴被执行人招展文违法所得250元，予以没收，上缴国库。由于招展文至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人招展文在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人招展文名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人招展文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3178号之一 申请执行人:张龙途，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈伟建，男，1992年6月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张龙途与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初196号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项57000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓琳钧，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李妍旭。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。法定代表人：周成斌。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李妍旭、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月十七日书记员 徐明月
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初59号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张程，男，汉族，1991年10月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人张程犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人张程及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人张程驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿六安市叶集区S310省道由北向南行驶至221KM+800M处时，碰撞准备上车驾驶停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车的杭某，致杭某受伤，后经抢救无效死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人张程负事故全部责任，杭某无责任。事故发生后，被告人张程及时拨打报警和急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表等书证，证人王某2的证言，被告人张程的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张程违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张程自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张程积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张程自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人张程依法惩处。被告人张程对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人张程辩护人的主要辩护意见：1.事故发生后被告人张程立即拨打报警和急救电话，如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人张程认罪、悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。3.被告人张程积极赔偿被害人近亲属经济损失15万元，并取得谅解。4.被告人张程系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人张程适用缓刑。经审理查明：2019年11月19日23时许，被告人张程驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿六安市叶集区S310省道由北向南行驶至221KM+800M处时，碰撞准备上车驾驶停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车的杭某，致杭某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人张程负事故全部责任，杭某无责任。另查明：事故发生后，被告人张程及时拨打报警和急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明：被告人张程积极赔偿被害人近亲属经济损失15万元，并取得谅解。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]检字第218号道路交通事故尸体检验报告、皖正源司鉴[2019]通鉴字第219号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000083号道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某2的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张程违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张程自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张程积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张程的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人张程判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人张程缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  夏太祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1178号之一 原告：梁爱勤，女，1993年1月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人刘志祥，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人:李彤，男，1988年9月29日生，汉族，住湖南省攸县新市镇大桥头村黄洲组黄洲004号，现住广西马山县，该公司职工。 原告梁爱勤与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,并于当日向原告送达受理案件通知书及交费通知，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁爱勤撤回起诉处理。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3164号申请执行人：张小芳，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘志江，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月16日作出的（2020）豫0122民初329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘志江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小芳于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘志江价值155845元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5337号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，行长。委托代理人：赵娅楠、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5。法定代表人：董晓雷被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人高志在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人王丽芳在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐（Ｏｃｔａｖｉａ）牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币908331.78元，未受偿人民币908331.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执367号申请执行人：曲振发，男性，1950年03月23日出生，富锦市。被执行人：周发，男性，1970年08月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3315号民事判决书，受理申请人曲振发申请执行被执行人周发买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6170号之一 申请执行人：詹宛宛，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐锦泉，男，汉族，1987年1月25日出生，住所地广东省东莞市。 申请执行人詹宛宛与被执行人徐锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月九日 书记员 戴思婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3034号申请执行人：徐前友，女，1973年2月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人徐前友与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3034号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1815号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托执行代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人:李波，男，1986年1月10日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人李波偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支卡本金7015.47元并支付利息、违约金，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李波名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人李波名下住房公积金，本院已依法进行了提取，得款8184.64元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿8109.64元。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位8109.64元。暂未发现被执行人李波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3667号 原告：谌孙波，男，汉族，1987年3月6日出生。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告谌孙波与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谌孙波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌孙波申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谌孙波撤诉。 案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告谌孙波负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢476号 申请人：邓明珠，女，1962年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：邓小堤，女，1963年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人邓明珠依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7291号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人邓小堤偿还申请人借款376000元并支付利息（据实结算）；2、承担案件受理费3890元及本案执行申请费8617元。 执行中查明，本案系申请人重复立案，申请人于2020年8月24日以该案件系重复立案为由向本院提出撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302执恢476号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月一日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1322号申请执行人：王殿华，女性，1973年07月24日出生，沈阳市。被执行人：王春龙，男性，1970年12月10日出生，富锦市。被执行人：陈艳，女性，1971年02月09日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初369号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了申请执行人王殿华申请执行被执行人王春龙、陈艳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初369号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1999号原告湖北银行股份有限公司崇阳支行，地址：崇阳县天城镇依保路白鹭广场，联系方式：00000000000法定代表人罗杰。被告程荷，女，50岁，1970年8月20日，地址：崇阳县，被告饶瀚，男，52岁，1968年7月20日，地址：崇阳县，原告湖北银行股份有限公司崇阳支行与被告程荷、饶瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日登记立案。原告湖北银行股份有限公司崇阳支行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司崇阳支行撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年九月九日书记员  王俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初104号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1970年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年；2017年因侵犯他人隐私被巴彦县公安局行政拘留五日；2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局行政拘留十五日(因疫情不能羁押未执行)；2020年6月22日经巴彦县公安局决定指定监所监视居住，2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月7日经黑龙江巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江省九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年6月7日至2020年6月20日，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇生产资料家属楼小区院内、德鑫家园小区院内、福泰小区院内院分三次盗窃被害人张某1一台蓝色邦德富士达自行车，被害人张某2一台黑色邦德牌自行车，被害人于某一台紫色雅迪牌电动自行车；被告人孙某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物经过鉴定共计价值人民币1270.8元。被告人孙某某于2020年6月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇华康旅店抓获。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，并多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人孙某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节，第一，被告人孙某某家庭生活困难，疫情期间没有生活来源，偷盗是为了换取生活用品；第二，被告人孙某某在此次犯罪中认罪认罚，有较好悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且被告人孙某某所盗窃的被害人张某2一台黑色邦德牌自行车，被害人于某一台紫色雅迪牌电动自行车均已返脏，被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，并多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某因家庭困难产生犯意，酌情可对其从轻处罚。案发后，部分赃物被返还给被害人，酌情可对被告人从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙某某多次盗窃，依法应从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙某某退赔被害人张焕茹经济损失人民币327.6元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月25日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 冰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡章凯，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市万盛区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡章凯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第59295号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人胡章凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金6500元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款856.56元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1306号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：关婷婷，女，1986年9月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人关婷婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1661号 罪犯沈君一，男，1960年8月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0213刑初92号刑事判决，以被告人沈君一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈君一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈君一减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈君一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈君一在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈君一的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1347号申请人：青信（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号帝宝国际大厦607室，法定代表人：李元宁，统一社会信用代码：91310000550042600E。被申请人：泰安市林嘉商贸有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处上高村1号楼，法定代表人：林燕，统一社会信用代码：91370902MA3N8UY56H。申请人青信（上海）贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款239330元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1717元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人青信（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市林嘉商贸有限公司名下银行存款239330元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13339号 原告：王某，男，汉族，2012年11月10日出生，住济南市槐荫区。 法定代理人：朱卓（王某母亲），女，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人：王建忠，男，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所。 被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1218室，统一社会信用代码：91340100686877076E。 法定代表人：范效庆，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王某诉被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司确认合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月23日申请撤回起诉。 本院认为：原告王某申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1901号 原告：大安市淑华广丰种业，住所吉林省大安市。 经营者：马淑华，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘广军，男，1985年4月11日生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 原告大安市淑华广丰种业与被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告大安市淑华广丰种业经营者马淑华、被告刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市淑华广丰种业向本院提出诉讼请求：要求给付货款7300元及利息。事实和理由：2016年5月1日，刘广军在我处购买农资，总价款为7300元，并出欠据一枚，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6％计算，自2016年5月1日至实际给付之日。 刘广军辩称，我不承认这个问题，我没在大安市淑华广丰种业买过种子。我是在我们村李仁手里买的种子，大安市淑华广丰种业没有权利起诉我。钱没给李仁原因是种子有问题，玉米地里一半以上都是乌米没有棒。村里有好多证人可以证明这事。李仁替谁卖的种子我不知道。我找李仁包赔我的损失，李仁一直没给我解决。 本院经审理认定事实如下：刘广军在大安市淑华广丰种业处赊购种子并于2016年5月1日出具欠据一枚，金额7300元，欠据约定：“到期不还将在吉林省大安市人民法院诉讼，超期从欠款之日起按月利1分利计算”。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘广军表示种子系在同村居民李仁处购买并非在大安市淑华广丰种业购买，但自认李仁没有生产工厂和销售公司，大安市淑华广丰种业表示李仁帮助该公司推销种子等农物资，相当于农村经纪人角色，现大安市淑华广丰种业持有刘广军出具的欠据，本院对刘广军否认与大安市淑华广丰种业存在买卖关系的辩解不予支持。刘广军自认大安市淑华广丰种业提交的2016年5月1日欠据上“刘广军”签名系其本人所签，但认为日期“5月1日”曾被其他人涂改，虽然“5月1日”有涂改迹象，但不影响主要事实的认定，可以认定刘广军在2016年已经收到大安市淑华广丰种业价值7300元的种子，本院对刘广军已经实际收到大安市淑华广丰种业价值7300元种子的事实予以确认。刘广军主张该批种子有质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院对刘广军该项辩解不予支持。大安市淑华广丰种业向刘广军提供种子，刘广军向大安市淑华广丰种业出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市淑华广丰种业按照约定已向刘广军提供种子，刘广军应当按照约定支付货款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，大安市淑华广丰种业持刘广军出具的欠据，要求刘广军给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。刘广军应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市淑华广丰种业请求刘广军按年利率6%计算利息，双方约定超期按月利1分计息，现大安市淑华广丰种业按年利率6%主张利息，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。大安市淑华广丰种业要求刘广军支付从2016年5月1日起至实际给付之日止利息，因欠据没有约定还款期限，利息可从起诉日即2020年9月11日计算至付清货款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、刘广军于本判决生效之日起七日内立即给付大安市淑华广丰种业货款7300元及利息（以本金7300元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回大安市淑华广丰种业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 磊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1333号原告：通海县鸿瑞汽车销售有限公司，住所通海县秀山街道秀山西路119号。统一社会信用代码：91530423MA6NAT4D4B。法定代表人：朱永虎。被告：崔霖，男，1976年8月21日生，汉族，住华宁县。被告：张刘芬，女，1979年5月3日生，汉族，住华宁县。本院在审理原告通海县鸿瑞汽车销售有限公司与被告崔霖、张刘芬追偿权纠纷一案，双方自愿和解，原告通海县鸿瑞汽车销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县鸿瑞汽车销售有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县鸿瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县鸿瑞汽车销售有限公司负担。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 王靖雯
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异192号案外人：李兵，男，1969年1月23日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈**，男，1966年5月11日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，住淮安市开发区。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行陈**与田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李兵向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈**与田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1323民初7606号民事调解书，双方达成如下协议：1、经结算，被告田新志、涟水奥泰房地产开发有限公司尚欠原告陈**借款本息335万元，被告田新志、涟水奥泰房地产开发有限公司自2018年12月起每月10日之前归还原告陈**5万元，直至还清335万元为止，原告陈**放弃其余诉讼请求；2、若被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司未按上述协议确定的义务履行，则原告陈**可就全部尚欠款项一并向法院申请强制执行；3、双方关于本案无其他争议；4、案件受理费40924元，减半收取计20462元，由被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。根据陈**的申请，本院于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）苏1323执4653号。在该案执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2018）苏1323执4653号执行裁定：查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水首府国际花苑2号楼1S02房产（登记名为李兵）。案外人李兵提出异议称，案外人于2014年4月14日与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司签订本案被查封的涟水首府国际花苑2号楼1S02房产商品房买卖合同，付清了房款，取得购房发票，于2015年5月21日收到入住通知单，因涟水澳泰房地产开发有限公司的原因未办理产权证，请求停止对案外人名下的涟水首府国际花苑2号楼1S02房产的执行。另查明，本案案外人李兵在执行异议期间，向本院提供了2014年4月14日签订《商品房买卖合同》、付款发票一份、银行流水一份、入住通知单一份、商品房买卖合同备案证明一份。申请执行人陈**在执行异议期间向本院提供《补充协议》一份。本院认为：案外人李兵对位于涟水首府国际花苑的2号楼1S02室房产不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人李兵与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司于2014年4月14日签订本案被查封房产的《商品房买卖合同》，约定房屋单价为每平方4578.70元，在签订《商品房买卖合同》同日，双方签订《补充协议》，该协议约定李兵同意被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司对涉案房产进行原价回购。涟水澳泰房地产开发有限公司作为房屋出卖方，在购房人已经全额支付了购房款的情形下仍保有通过回购的方式将房屋取回的权利，与房屋买卖合同关系中买受人付清购房款后，出卖方即负有交付房屋并办理产权过户义务的通常权利义务内容不一致，而与目前实践中以尚未建成的预售商品房为借款担保时采取的由出卖方在借款到期前保有房屋回购权的常见方式相吻合。案外人李兵陈述称因中间人巫永久向自己介绍涉案房产时，告知自己涟水澳泰房地产开发有限公司要求自己签订该补充协议，才能以房屋单价每平方3597.71元出卖给自己。在房屋买卖合同中约定的房屋单价4578.70元每平方，两者价格相差巨大，与民间借贷用于担保的房屋作价通常低于实际市场出售价格的特点吻合。从实际购房单价与市场交易价格的差异和涟水澳泰房地产开发有限公司在一定期限内保有回购权的事实，均与以支付购房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同关系的法律特征不符，而与民间借贷中以签订商品房买卖合同并进行备案的方式为借贷提供担保的通常做法相吻合。李兵与涟水澳泰房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》，双方的真实意思并非为了买卖房屋，而是为借贷提供担保，实为担保合同。案外人李兵与涟水澳泰房地产开发有限公司之间房屋买卖不具有真实意思表示，在法院对涉案房屋查封之前双方未订立合法有效的房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李兵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 李娅娜审 判 员 卢大军二〇二〇年九月二十一日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执5号 移送机关：通化铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：刘更元，男，1968年8月30日出生，汉族，汉族，住河南省兰考县。 被执行人刘更元罚金一案，执行依据（2019）吉7103刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年9月1日由通化铁路运输法院综合审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人刘更元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人刘更元名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息。本院对其不动产进行了查询，2020年9月5日兰考县自然资源局出具了证明，被执行人刘更元名下无不动产登记信息。2020年9月22日，本院对被执行人刘更元发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在本案穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘更元有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘更元有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕建民 审 判 员 鄢 涛 审 判 员 史艳春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄佳思 书 记 员 曹 旸
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初191号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人丘旺镇，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大埔县********，住原籍。2007年7月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人丘旺镇涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人丘旺镇到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年6月1日下午，被告人丘旺镇从大埔县青溪镇乘车来到梅州市梅县区松口镇，入住松口镇梅东宾馆。当晚22时许，丘旺镇来到梅县**********被害人邓某经营和居住的“响记饲料店”门口，戴上随身携带的黑色头套、白色手套，赤裸上身，通过攀爬的方式进入邓某住家二楼，在二楼未找到值钱的财物后下到一楼店铺，使用厨房里的剪刀和菜刀将店铺内的一张书桌的抽屉撬开，将里面的840元现金盗走。随后打开店铺的后门逃离现场。2020年6月30日，公安机关根据掌握的线索，在大埔县*****附近沿河东路一小店将被告人丘旺镇抓获，并从其暂住的湖寮镇大兴路16号“豪华旅店”房间内扣押黑色头套1顶、手电筒1支及2760元现金。案发后，从被告人丘旺镇手中扣押的现金已退还840元给被害人邓某（余款用于折抵罚金后，仍有剩余返还给被告人）。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局松口派出所的受案登记表，被害人邓某的陈述及接受证据（被害人邓某家的监控视频）清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李治心的证言，调取证据通知书及调取证据（梅州市梅县区松口镇梅东宾馆的监控视频及住客户口登记申报表）清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人丘旺镇指认作案现场笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人丘旺镇的多次供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人丘旺镇有期徒刑十个月，并处罚金1500元。被告人丘旺镇在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人丘旺镇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丘旺镇曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丘旺镇归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑罚适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘旺镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具头套一顶、手电筒一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二日书记员  张旭辉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1236号申请执行人蔡永建，男，370632196511155018，汉族，住文登区。被执行人聂红，男，372928196804117414，汉族，住文登区。申请执行人蔡永建与被执行人聂红提供劳务者受害责任纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初6881号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人之间达成了执行和解协议，被执行人于2020年9月30日前付给申请人37000元（包括已经支付的13874.92元），余款申请人自愿放弃，执行费418元由被执行人聂红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6881号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年九月九日书记员  吴梦苑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申160号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李双中，男，生于1968年3月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：樊战业，男，生于1975年8月9日，汉族，住禹州市。再审申请人李双中与被申请人樊战业不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4007号民事判决及本院（2019）豫10民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双中申请再审称，再审请求：1、依法撤销许昌市中级人民法院（2019)豫10民终2787号民事判决书及禹州市人民法院（2019)豫1081民初4007号民事判决书，并依法改判为支持申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、根据申请人在二审中提交的新证据显示，被申请人樊战业曾以其三姐夫化光申的名义开了一家电器维修中心，即禹州市光大电器维修服务中心，该维修服务中心营业地点正是在申请人李双中委托被申请人樊战业购买的申请人所住小区的配套车库，而且被申请人也多次向他人表明这是帮申请人购买的车库，但经申请人了解，该车库并不属于申请人所有。在二审庭审过程中，被申请人也始终回避其曾在申请人所住小区的车库经营禹州市光大电器维修服务中心的事实。2、根据银行流水显示，申请人曾于2011年7月19日（10000元）、2011年12月28日（135000元）2012年1月31日（90000元）共三笔向被申请人支付购房款，但被申请人对此予以否认，同时被申请人樊战业称其于2011年12月29日向原房主支付购房款195000元，原房主也称被申请人樊战业最早是在2011年夏天与其接触并有意买房的。从上述时间点可以直观看出，被申请人与原房主接触及向原房主支付购房款的时间与申请人向被申请人支付定金及大额购房款的时间相吻合，足以认定申请人已向被申请人支付足额购房款的事实，从而说明案涉的105000元并非被申请人所述的购房款，其抗辩理由不能成立。但原一、二审法院从始至终均未就双方之间关于购房款是否足额支付，且与涉案纠纷有直接关联的该部分事实进行认定，导致原审判决认定事实不清。二、原审判决适用法律有误。根据是否基于给付而产生，可将不当得利划分为给付型不当得利和非给付型不当得利两种类型。给付型不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，从而又可以分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因后不存在的不当得利。本案中，申请人李双中因委托被申请人樊战业购买车位而向被申请人樊战业汇款，但由于被申请人将款项挪作他用而未能实现给付目的，即属于给付原因嗣后不存在的不当得利。因此，不当得利中的“没有合法根据”可以是给付行为发生时，也可以是给付行为发生后。原审判决以申请人陈述系因委托被申请人帮其购买车位而向被申请人汇款为由，认定申请人的给付行为有法律上的原因，并以此驳回申请人的诉讼请求，显然是对法律理解有误。三、原审判决未合理分配举证责任，加重了申请人的举证责任。虽然申请人是主动汇款方，但鉴于申请人与被申请人之间的亲属关系，一般不会对委托事项留存书面文件等直接证据，且给付行为欠缺法律依据系消极事实，本质上难以直接证明，因此在申请人只有间接证据的情况下，需要结合被申请人的反驳理由以及相应证据，法官应根据经验主义、“比较优势”等规则进行合理分析、将举证责任再次细化和分配，一旦一方对自己所主张的事实无法举证，则应承担举证不能的后果。即使被申请人可以不主动提供证据，也不能仅通过简单否认就完成抗辩，应先就其获益的原因加以合理说明，并就其抗辩的原因事实，负有真实、完全和具体的陈述义务。本案中，被申请人一直声称申请人于2015年9月16日转账的105000元系支付2012年申请人购房的款项，却无法对申请人于2011年－2012年向被申请人转账的235000元作出合理解释。在申请人第一次起诉被申请人时，被申请人称申请人于2011年－2012年向其转账的235000元购房款系用于抚养申请人女儿，这对于任何一个普通的禹州市家庭而言都是难以想象的，之后在本案的一、二审审理过程中，被申请人又改口称235000元系双方合伙做生意，但同时又一直称申请人未向其支付足额购房款，那么申请人为何不把该笔款项用于支付购房款而是选择与被申请人合伙做生意呢？被申请人的抗辩理由自相矛盾、不符合常理，显然与事实不符，且被申请人无法提供任何证据证明。即便如此，原审法院仍对被申请人自相矛盾的抗辩理由置之不理，简单一味地将举证责任推向申请人，加重了申请人的举证责任，导致案件事实未能查清。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律有误，特申请对本案再审，并依法改判为支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李双中以不当得利起诉无事实依据，不符合不当得利的构成要件。故原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双中的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月八日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保682号申请人：泰安某商贸有限公司,住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。被申请人：张某,男,汉族,1991年2月10日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：某运输服务有限公司,住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路。申请人与被申请人保险纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值86万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月四日书记员  尹小菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2856号 原告：扶余市域圣物业服务有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：赵倩影。 被告：孙树鑫，男，1982年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市域圣物业服务有限公司诉被告孙树鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告扶余市域圣物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市域圣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2183号周小香：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月20日作出的豫0811刑初435号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初435号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046136特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：郑星志，男，1973年9月28日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告郑星志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明郑星志户口于2019年8月26日因各种疾病死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，郑星志非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初917号 原告：曹振圣，男，1976年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告曹振圣与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 曹振圣诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资8247元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计8247元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告曹振圣向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、曹振圣工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付曹振圣的工资，计人民币8247元的事实。 4、曹振圣沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明曹振圣在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告曹振圣提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告曹振圣提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计8247元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资8247元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告曹振圣工资8247元。 %1、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1078号 原告：吉小平，男，1980年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：成勇，男，1975年9月18日出生，汉族。 被告：蒋裕，男，1979年8月20日出生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：黄超，男，1978年11月10日出生，汉族。 原告吉小平与被告成勇、蒋裕、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉小平的委托诉讼代理人谌攀、被告成勇、蒋裕的共同委托诉讼代理人王海、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉小平向本院提出诉讼请求：一、被告黄超偿还原告吉小平借款300000元；二、被告黄超支付以300000元为基数，按月利率2%从2020年5月6日起至借款还清之日止的利息；三、被告成勇、蒋裕承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月10日，被告黄超因资金周转需要向原告吉小平借款300000元。原告指定该笔款项通过案外人王某某转账给被告黄超。被告黄超出具借条，借条约定还款时间为2018年1月10日，月利率2.8%，被告成勇、蒋裕签订担保书为该笔借款担保。借款到期后，被告黄超无力偿还借款，经协商，被告黄超在原借条上载明借款延期至2018年5月10日归还，并由担保人在原借条上签字确认，继续为该笔借款担保。现经原告多次催讨，被告一直找借口拖延还款。 被告成勇、蒋裕辩称，1.原告不是实际出借人，主体资格不符，且实际约定的月利率为3.6%；2.根据我们的调查，原告没有实际履行能力，不能证明是自有资金；3.无证据证明该借款行为已实际履行；4.即使借款合同有效并履行，两担保人也超过了担保期限。 被告黄超辩称，借款是事实，但当时300000元是直接扣除了利息的，实际借款应当是289200元；利息应当按照国家最新规定计算。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借据、借款担保书、存款凭证、收条；被告成勇、蒋裕提交了东坪镇人民政府扶贫站底卡资料、扶贫贷款贴息明细；被告黄超未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借据、借款担保书、存款凭证、收条，符合法律规定，且能与被告黄超的当庭陈述相互印证，本院依法予以采信； 2.被告成勇、蒋裕提交的东坪镇人民政府扶贫站底卡资料、扶贫贷款贴息明细，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年10月10日，被告黄超因资金周转需要向原告吉小平借款300000元，原告吉小平于当日通过案外人王某某向被告黄超转账289200元。被告黄超出具借条，载明“借款期限为2017年10月10日至2018年1月10日，月利率2.8%，到期一次性还本付息，同时约定逾期违约金按借款总金额的3‰每天计算”。同日，被告成勇、蒋裕签订借款担保书，约定：“按期未能归还，本人愿以全部财产归还欠款，至还清为止”。2018年1月10日，经双方协商，借款延期至2018年5月10日，成勇、蒋裕以“担保人”身份在原借据上签字，但未注明担保期限。被告黄超至今未还款。另，本案在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外调解二个月，未果。 本院认为，原告吉小平与被告黄超签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。原、被告在借款合同中约定月息2.8%超过了年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持；原告要求被告成勇、蒋裕承担保证责任，本院认为，被告成勇、蒋裕自愿为该笔借款提供担保，合法有效，担保人出具借款担保书，根据该担保书的内容，该种保证方式为一般保证，但2018年1月10日，二保证人重新以“担保人”身份在原借据上签字，是对延期后的债务重新出具的保证，双方未对保证方式及保证期间进行约定，视为连带责任保证，该连带责任保证的期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内债权人未要求保证人承担的，保证人免除保证责任。本案已过保证期间。因此，原告要求被告成勇、蒋裕承担连带清偿责任的主张无相关证据佐证，本院不予支持；被告黄超辩称利息应当按照国家最新规定计算，本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，根据该《决定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案系《决定》施行之前受理的，不适用该《决定》。因此，被告黄超的该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超在本判决生效后10日内，偿还原告吉小平借款本金289200元，并支付以289200为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告吉小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄超负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邵传静，女，1986年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告邵传静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令邵传静立即偿还原告借款本金24000元；2．判令邵传静给付原告自2014年6月16日起至判决生效后被告实际给付之日止的借款利息、罚息、复利，暂计算至2020年6月15日的借款利率、罚息、复利为10892.96元；3．被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费用由邵传静承担。事实与理由：邵传静因没有经济能力完成学业向农行北辰支行申请国家助学贷款，与农行北辰支行签订合同编号为12104200800005327号《国家助学贷款借款合同》，合同约定邵传静向原告借款24000元，用于支付在学期间学费、住宿费。农行北辰支行于2009年3月16日发放借款，借款期限自2009年3月16日至2018年6月15日，借款利率为5.94%；还款方式一次性还本按约还息。尚有贷款余额24000元，目前该笔助学借款已全部到期，虽然原告多次催收，邵传静一直都未履行还款义务，已严重违约，故呈诉。本院经审查认为，被告邵传静已于立案前死亡，邵传静的民事诉讼权利能力也随其死亡而终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的起诉。案件受理费374元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏晓龙二〇二〇年九月九日书记员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1177号之一申请执行人：杨万，男，1977年3月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪忠林，男，1967年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学梅，女，1968年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨万与纪忠林、杨学梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初1684号民事调解书,申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计6907元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额6907元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺，系原告员工。 被告：程伟兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告程伟兰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程伟兰立即归还原告信用卡透支本金68137.54元、利息8210.17元、违约金6226.55元、其他费用31.53元（已计算至2019年5月20日止，此后利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告程伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月23日，被告程伟兰向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金等。经审核，原告于2013年9月27日将卡号为6222××××2507信用卡发放给被告使用。被告于2013年10月21日开始使用该信用卡，于2019年10月21日开始透支后未按约还款，截止至2020年5月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金68137.54元、利息8210.17元及违约金6226.55元，其他费用31.53元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟兰于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金68137.54元，并支付利息、违约金、其他费用【计算至2020年5月20日的利息为8210.17元、违约金为6226.55元、其他费用31.53元，此后利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际归还之日止，利息、违约金两项合计不得超过起诉时一年期贷款利率的四倍】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（已减半收取），由被告程伟兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周屈凡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1242号原告：刘享龙，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被告：赢联科技集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。法定代表人：张元笃，总经理。被告：抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街。法定代表人：张元笃，总经理。原告刘享龙与被告赢联科技集团有限公司、被告抚州市海峡交易所有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘享龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘享龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘享龙撤诉。案件受理费38000元，减半收取计19000元，由原告刘享龙负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2314号申请执行人：李建春，男，汉族，1963年2月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：冯长国，男，汉族，1972年9月16日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初13063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建春向本院申请财产保全，请求冻结被执行人冯长国名下的银行存款80600元。本院于2020年9月7日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯长国名下的银行存款80600元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月七日书记员  王 煊
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢264号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：卢浩，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：向洪英，女，1980年6月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。漆春林与卢浩、向洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人漆春林依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初1867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢浩、向洪英偿还借款248606元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费5050元、执行费3705元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程查明，申请执行人漆春林已于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院已以(2020)川0623执恢215号案立案执行，本次立案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)川0623执恢264号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十四日书记员  尹湘濂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13267号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海皖胜仓储设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高小路。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海皖胜仓储设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1099号申请人：吴从国。被申请人：刘光明。吴从国与刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，吴从国向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘光明所有的鲁G×××××号车辆一辆或查封同等价值的财产，保全价值60000元。申请人吴从国以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吴从国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘光明驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或查封同等价值的财产，保全价值60000元。案件申请费620元，由申请人吴从国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘芳华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6789号 原告：牛慎三，男，1937年7月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王美，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希震，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告之夫。 本院在审理原告牛慎三与被告王美追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛慎三撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牛慎三负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李红伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢208号 申请执行人：于聪. 被执行人：朱于山 本案在执行于聪申请执行朱于山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2000）临经初字第759号民事调解书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2000）临经初字第759号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4904号原告：杨玉红，女，生于1978年6月22日，苗族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，被告：王莉，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告杨玉红诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉红到庭参加了诉讼。被告王莉经本院以邮寄和公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元（利息暂定，从2015年10月17日按月利率2%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日原告杨玉红与被告王莉达成《民间借贷合同》，被告向原告借款40000元人民币，借期6个月，从2015年10月17日至2016年4月17日，期间利息按月利率2%计算，利息按月支付即每月支付利息400元。合同签订后，原告按约履行全部借款义务，被告既没有归还本金也没有按约定支付利息，原告多次催收要求被告履行义务归还本金并支付利息，被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按合同履行还款付息义务，其行为已构成根本违约，为此，特向法院提起诉讼，申请法院主持公道，追回借款本金及利息。审理中，原告变更事实和理由，一是双方没有签订《民间借贷合同》，二是借款的本金为20000元，三是当时口头约的利息为月利率3%。被告王莉没有答辩。经审理查明，原告杨玉红是人寿保险公司职员。被告王莉原为医院职工。双方此前经共同的朋友介绍认识，后经交往成为关系较好的熟人。2015年10月16日，被告王莉经朋友介绍以做生意需要资金为由向原告提出借款，经双方商议后，原告同意向被告借款人民币20000元，并于当日以现金方式向被告支付借款2000元，次日以自其在建设银行所开办尾号为4747的银行卡个人账户向被告所开设尾号为2157的银行卡个人账户转入借款人民币18000元，随后被告王莉于2015年10月17日在其身份证的复印件上给原告杨玉红出具《借条》一份，内容为“今借到杨玉红现金贰万元整（￥20000.00元），借款期：2015年10.17-2016年4.17日）。被告借款后未如约向原告偿还借款，并于借款后第二个月逐渐与原告失去联系，原告经多方追讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告王莉向原告杨玉红借款的事实，原告举证有被告出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告王莉与原告杨玉红之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为20000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币20000元。关于本案利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告王莉出具的借条中，有借款期限的约定，但没有借期内或逾期后计付利息的约定，现原告要求自借款之日按月利率2%计付利息缺乏法律依据，本案利息的计付自借款逾期之次日即2016年4月18日起按年利率6%计付至借款本息全部清偿之日止，对原告超出此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王莉对尚欠原告杨玉线的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告王莉经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨玉红借款人民币20000元，并以此本金数额为基数自2016年4月18日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。二、驳回原告杨玉红的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费300元，公告费800元，共计人民币1100元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年九月七日书记员  包梦园
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3712号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，该分行行长。 委托代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被执行人：颜邦楚，男，汉族，1971年5月31日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 被执行人：颜文才，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与颜邦楚、颜文才借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2019）辽0202民初2552号民事裁定对被执行人颜邦楚名下位于大连市旅顺口区革新街18A-1号2层2号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜邦楚名下位于大连市旅顺口区革新街18A-1号2层2号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张靖奇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1992号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司,住所地福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元，统一社会信用代码：913501006628372560。 委托诉讼代理人：张文辉，男，该公司职员。 被执行人：游峰光,男,1979年6月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与游峰光追偿权纠纷一案中，依据生效的(2018)闽0981民初5345号民事判决书，被执行人支付申请人代偿款25218.43元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑佳敏
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初125号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何彪，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]111号                               提起公诉时间                       2020年9月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人何彪                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年4月12日23时许，被告人何彪酒后驾驶川Qxxxxxx号轻型栏板货车从屏山县屏山镇君山大道某某火锅店往屏山镇富康小区方向行驶，行驶至屏山镇汇龙路鸿正国际外路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为151.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人何彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何彪到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二O二O年九月二十四日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1869号 辽宁中南置地有限公司、王志： 辽宁中南置地有限公司与王志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9776.78元。经本院立案执行，现已执行到位9776.78元，本案与（2020）辽1002执1868号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢137号 何卫、张军霞、李军伟： 郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0681号裁决书已发生法律效力,被执行人张军霞、李军伟未履行法定义务。申请执行人何卫于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，张军霞、李军伟主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢137号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7689号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：金栓年。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告王金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢77号 本院在执行蒋训荣与湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋训荣于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初3927号之一申请人：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘建华，江西文峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘道洁，系蔡文员工，特别授权。被申请人：赣州新鹏陶瓷有限公司，住所：赣州市经开区迎宾大道26号赣州华坚国际鞋业制革有限公司（3号仓库16-21），统一社会信用代码：91360703MA35GX3P8H。法定代表人：刘东红。被申请人：刘东红，男，1973年5月23日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被申请人：张丽君，女，1973年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系刘东红妻子。被申请人：刘芳，女，1999年12月8日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市于都县，联系。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘自东、叶秋林（实习），江西明理律师事务所律师。本院于2020年6月15日作出（2020）赣0703民初3927号财产保全的裁定，查封被申请人刘东红、张丽君共同所有的位于赣州市于都县（不动产权证号：00074562、00074563、00074564、00074565），保全限额为90万元，查封期限为三年。现申请人于2020年9月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘东红、张丽君共同所有的位于赣州市于都县（不动产权证号：00074562、00074563、00074564、00074565）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年九月九日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华