wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1174号申请执行人：李海位，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。被执行人：宋孝聚，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：杨得根，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。关于李海位与宋孝聚、杨得根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告宋孝聚于本判决生效后十日内向原告李海位偿还借款67000元及利息（本金67000元从2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告宋孝聚履行完毕之日止）；二、以上款项被告宋孝聚在不能履行的情况下由被告杨得根偿还下剩的借款及利息。因宋孝聚、杨得根未按上述生效法律文书履行义务，李海位向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到二被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人宋孝聚名下有哈佛牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，该车辆已被申请执行人保全查封，未能实际扣押，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到二被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法对二被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元执行费，本案债权尚余67000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1174号案的本次执行程序。被执行人宋孝聚、杨得根有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1579号之五原告：张家港市永盛印染有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市）。法定代表人：郭志强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市倍发印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路851号。法定代表人：陈培刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告张家港市永盛印染有限公司与被告江阴市倍发印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市永盛印染有限公司于2020年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市永盛印染有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市永盛印染有限公司撤回起诉。案件受理费7228元减半收取3614元、保全费5000元合计8614元，由原告张家港市永盛印染有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更962号罪犯谢勇，男，生于1992年10月07日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院(2018)川1321刑初408号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴其违法所得人民币一千六百元（刑满日期：2021年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元、违法所得人民币一千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1725号 原告：吴焰祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告吴焰祥与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴焰祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴焰祥以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴焰祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异43号异议人李伟，男，住四川省广元市。原告马磊，男，住卢氏县。被告漆昌伟，男，住四川省广汉市。被告高银锁，男，住卢氏县。马磊诉漆昌伟、高银锁民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据马磊的申请于2020年5月18日作出（2020）豫1224民初835号之一民事裁定：对漆昌伟名下的设备（设备包含155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚破机一台、给料机1台、洗砂机2台、输送架13根、监控柜1套）及其他资产（总价值221万元）予以财产保全。李伟对查封财产中的155圆锥破碎机1台、给料机1台、输送架13根、监控室、监控柜、线缆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李伟称：卢氏法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书，对漆昌伟名下的设备及其他资产予以保全，明显错误不公，在查封的财产中，有部分系他所有，他的大量证据能够证实，且其他保全财产也都不是漆昌伟的，请求法院给予调查，公正处理，撤销（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书。马磊未答辩。李伟向本院提交的证据材料有：碎石场加工合作协议一份；银行交易明细。目的证实155圆锥破碎机1台、9000型制砂机1台、洗砂机2台、钢材系他出资购买，该设备用于他与漆昌伟合作生产。马磊向本院提交的证据材料有：漆昌伟向马磊出具的借条和抵押设备清单。目的证实查封的设备系漆昌伟所有，并经漆昌伟认可，另外他们约定对财产权属发生纠纷应当通过诉讼来确认。经审查查明：马磊诉漆昌伟、高银锁民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据原告马磊的申请于2020年5月18日作出（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书：对漆昌伟名下的设备（设备包含155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚破机一台、给料机1台、洗砂机2台、输送架13根、监控柜1套）及其他资产（总价值221万元）予以财产保全。李伟得知后向本院提出执行异议。在异议审查中本院查明，2017年10月24日，漆昌伟与李伟签订碎石场加工合作协议，约定李伟出资60万元用于购买圆锥155型、9000型制砂机1台、洗砂机2台、钢材及安装费用，合作加工砂石。另查明，本院（2020）豫1224民初835号之一民事裁定查封的8500制砂机1台、1570洗砂机1台系吕平文、翟建成、杨巨光购买并出租给被告漆昌伟。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据异议人李伟提交的证据材料可以证实争议的财产系异议人李伟出资购买，用于与漆昌伟合作生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）豫1224民初835号之一民事裁定保全的155圆锥破碎机1台、洗砂机1台的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起诉讼。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 洁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执497号 申请执行人：永新县灵峰玻璃有限公司，住所地：江西省吉安市永新县茅坪产业工业园。 统一社会信用代码：913608305988697970。 法定代表人:汤峰。 被执行人：向林平，男，1969年10月2日生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人永新县灵峰玻璃有限公司与被执行人向林平买卖合同纠纷一案，申请执行人永新县灵峰玻璃有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初676号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人向林平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.2549万元，截止2020年9月23日已执行到0元，未执行6.2549万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭瀚翔
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1196号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：时伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行港联融资租赁有限公司与时伟融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初4748号民事判决书，判决内容为：一、被告时伟于本判决生效后十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金116005.01元；二、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，原告港联融资租赁有限公司负担1232元，被告时伟负担1184元。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月23日立案执行，我院分别于2020年7月23日，2020年8月18日查询了被执行人时伟名下存款信息。于2020年7月23日冻结了时伟名下一个银行账户，2020年8月18日冻结了时伟名下三个银行账户及其支付宝账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、我院分别于2020年7月23日，2020年8月18日查询被执行人时伟名下无收益类保险信息； 三、我院于2020年4月21日依法查询被执行人时伟名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月21日依法将被执行人时伟纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人时伟名下无住房公积金； 六、查询被执行人时伟名下有车牌号为浙Ｃ×××××号汽车一辆，我院已委托相关部门于2020年6月22日查封该车，未实际扣押，无法处置； 七、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年9月11日依法将被执行人时伟纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑兰梦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1960号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：马某勇，男，1976年11月19日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告马某勇物业服务合同纠纷一案中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十五日法官助理赵琳琳书记员张彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市白云区江高富东皮具厂： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市白云区江高富东皮具厂行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3141号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢838号申请执行人：姬肖，女，1965年3月12日出生。被执行人：李丽萍，女，1984年2月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4447号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在金融机构的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  李自卫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1424号原告：张双生，男，1964年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜华强，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张双生与被告姜华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张双生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张双生申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双生撤诉。案件受理费900元，依法减半收取计450元，由原告张双生负担。审判员  刘桢二〇二〇年九月十八日书记员  刘威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1974号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。被执行人李建华。本院在执行平安银行股份有限公司与李建华金融借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7821号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙瑜泽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异184号 案外人：李恒顺，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：吕瑞兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人李恒顺、吕瑞兰认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李恒顺、吕瑞兰异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2012年9月15日，李恒顺、吕瑞兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李恒顺、吕瑞兰购买建宁县房屋，房屋总价406717元。合同订立后，李恒顺、吕瑞兰于2015年12月22日支付了购房款406717元，并于2015年12月22日支付了面积补差款9429元。李恒顺、吕瑞兰已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年9月15日，李恒顺、吕瑞兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李恒顺、吕瑞兰购买建宁县房屋，房屋总价406717元。合同订立后，李恒顺、吕瑞兰付清了全部购房款，并于2015年12月22日支付了面积补差款9429元。2016年2月1日福建省建宁县南方房地产开发有限公司将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，李恒顺、吕瑞兰向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房并签订《商品房买卖合同》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李恒顺、吕瑞兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，李恒顺、吕瑞兰在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；李恒顺、吕瑞兰已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故李恒顺、吕瑞兰要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对李恒顺、吕瑞兰购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚羽婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢578号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈玉平，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉清，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清华，男，1986年5月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈玉平、陈玉清、陈清华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项27585.35元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，司法查控系统载明的房产非本案被执行人名下财产，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐晓艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市公安局。住所地：四川省都江堰市都江堰大道138号。 法定代表人达军，局长。 再审申请人唐晓艳因诉都江堰市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐晓艳申请再审称：一、二审判决认定唐晓艳到中南海非法上访扰乱了中南海周边公共秩序的事实错误，证据不足，适用法律错误。都江堰市公安局对再审申请人执行处罚超过其决定期限，缺乏法律依据。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销都公（青）行罚决字[2018]062号行政处罚决定。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留……（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，都江堰市公安局搜集的证据能够证明唐晓艳一行五人到北京市周边进行非法上访，扰乱中南海周边公共秩序受到当地派出所训诫的事实。都江堰市公安局依照上述法律规定，决定对唐晓艳行政拘留五日，并实际执行五日。都江堰市公安局在作出行政处罚决定前，已向唐晓艳告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，幅度适当。因此，一审法院判决驳回唐晓艳的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。唐晓艳申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，唐晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐晓艳的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 朱 珠 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程铄涵 书 记 员 周建秋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1960号申请执行人:王瑞，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人王瑞与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2277号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额810元，未到位金额11177.3元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2277号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3871号 原告：莆田市城厢区永盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇西厝村，统一社会信用代码91350302628671053X。 法定代表人：蔡建章。 被告：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中村涵三路三江街925号，统一社会信用代码9135030061125216X8。 法定代表人：李树人。 原告莆田市城厢区永盛鞋材有限公司与被告莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告莆田市城厢区永盛鞋材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区永盛鞋材有限公司以其与莆田涵江金星鞋业有限公司在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对莆田涵江金星鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区永盛鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区永盛鞋材有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2740号之一原告：韩文彬，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉。原告韩文彬诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原被告双方庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文彬负担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月二十五日书记员  陈田云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初272号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省南京市江宁区。1986年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1993年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年2月因殴打他人被行政拘留十五日；2019年4月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2020年4月16日被取保候审，同年9月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时10分许，被告人王某某在驾驶证被暂扣、停止使用期间酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区禄口街道蓝天路“江海渔庄土菜馆”出发，先后行至南京国际小商品城领鑫市场、黑金钓具、“好又多”超市等地，后沿禄口街道白云路由西向东行驶至禄口机场高速高架桥下时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚、前科劣迹和酒驾劣迹、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1295号原告：张桂英，女，1978年1月18日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被告：和润冰，女，纳西族，云南省玉龙县人，住云南省玉龙县。被告：和文秀，女，纳西族，云南省玉龙县人，住云南省玉龙县。原告张桂英与被告和润冰、和文秀共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。至今原告未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼·法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂英撤回起诉处理。审判员  杨福林二〇二〇年九月十六日书记员  肖务姿
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初459号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏朝辉，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被益阳市赫山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人曹伟，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人夏朝辉犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平、熊迪出庭支持公诉，被告人夏朝辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年12月，被告人夏朝辉在其位于益阳市赫山区的家中，参与地下六合彩赌博活动，介绍温某及其下线杨某1（均已判刑）、苏某等人的码单投注，再将其投注报给上线。被告人夏朝辉共参与约200期，赌资金额共计约11万元，从中获利约1300元。2020年7月8日，被告人夏朝辉主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏朝辉及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，并有证人温某、杨某1、袁某、杨某2、苏某的证言，提取笔录，微信转账记录，码单复印件，不起诉决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人夏朝辉的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏朝辉以营利为目的，以地下六合彩的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏朝辉在共同赌博犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。针对被告人夏朝辉的辩护人提出的被告人夏朝辉具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人夏朝辉违法所得1300元，依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏朝辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏朝辉的刑期自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）二、对被告人夏朝辉违法所得一千三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初908号 原告环江毛南族自治县环境卫生管理站，住所广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇古城街，统一社会信用代码12451226G40590486N。 法定代表人韦起宣，站长。 特别授权诉讼代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告环江通力汽车救援有限责任公司，住所环江县思恩镇民族路（运管局旁），统一社会信用代码91451226073768141P。 法定代表人邓梁军。 本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江通力汽车救援有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站因被告环江通力汽车救援有限责任公司已经履行给付义务，其诉讼请求实现，于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县环境卫生管理站申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回对被告环江通力汽车救援有限 责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行审38号申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心。统一社会信用代码:11330411002552298T。代表人：王其方，局长。被执行人：嘉兴市亿晟纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业。统一社会信用代码：913304117519175810。法定代表人：张海明。申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院申请强制执行秀洲人社监罚决字[2019]14号行政决定书中对被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司罚款10000元的劳动保障非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。行政处罚决定书认定：2019年9月11日，秀洲区劳动保障监察大队接到职工李海松、王涛、杨美英投诉，称位于秀洲区××镇××小区的被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司拖欠三人在职期间工资共53420元。我局监察大队依法立案并展开调查，经调查认定，被执行人确实存在未依法按时足额支付职工李海松、王涛、杨美英在职斯间剩余工资共53420元的违法行为。区劳动保障监察大队被执行人位下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2019年9月17日前支付所拖欠的工资，并书面报送改正情况和相关支付凭证。但被执行人未在限期内未按人力资源和社会保障部门的要求予以改正，属拒不履行限期改正指令的违法行为。以上行为已违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人于2019年11月20日作出行政决定，当日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又未履行义务。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：对嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的秀洲人社监罚决字[2019]14号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾德忠审判员  刘晓序审判员  陈明源二〇二〇年九月十六日书记员  姜丽艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6229号之一申请执行人：邵熹，女，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吕鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。邵熹与吕鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初15777号民事判决书，已发生法律效力。邵熹向本院申请执行，要求吕鹏依照生效文书支付案款275361元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕鹏送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吕鹏的财产进行网络查控。经查，被执行人吕鹏银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吕鹏名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人吕鹏无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吕鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人邵熹在案件终结本次执行后发现被执行人吕鹏可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保937号民一庭：申请人吴应军与被申请人宿豫区青瓦水台休闲中心装饰装修合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人张兰山银行存款40000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11031号原告：王凤兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王凤兵与被告徐曼堂、被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尚、许晨到庭参加诉讼。被告徐曼堂、被告孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐曼堂、被告孙霞偿还原告借款500000元、借期内利息96250元、逾期还款违约金（以500000元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款日）；2.请求判令被告徐曼堂、被告孙霞共同承担原告为主张权利支出的律师费27900元；3.请求判令被告徐曼堂、被告孙霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告徐曼堂、被告孙霞、徐德华三人签订借款协议，约定被告徐曼堂、被告孙霞向原告借款50万元用于生意周转。借款协议签订当天，原告通过其中国农业银行账户向被告徐曼堂华夏银行账户转款50万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。徐曼堂、孙霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借款协议》、《中国农业银行苏州分行账户交易流水》、《法律服务委托合同》、《江苏增值税普通发票》、付款回单作为证据。被告徐曼堂、被告孙霞未到庭应诉，亦未对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月9日，被告徐曼堂、被告孙霞与原告王凤兵签订《借款协议》，约定：被告徐曼堂为借款人，被告孙霞为共同偿还人，原告王凤兵为出借人；“现因借款人生意周转向出借人借款人民币500000.00元整，大写伍拾万圆整”；借款期限为2019年5月9日至2020年5月9日止，共计12个月；借期内利息按照月息1.5%计算，期末归还本息；借款人如未按时归还本息，每逾期一天按照借款本金的2%支付违约金；“如遇借款人不能按时履约时，出借人在追讨该借款中所产生的差旅费、律师费、诉讼费、误工费、精神损失费等期间产生的一切费用损失，由借款人和共同偿还人承担，并放弃先诉抗辩权”。被告徐曼堂在借款人处签字捺印，被告孙霞在共同偿还人处签字捺印。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告徐曼堂转款500000元。后因两被告无力还款，原告同意将借款续展至2020年8月9日。上述借款本息，经原告多次催要，两被告至今未偿还。2.原告委托上海市协力（苏州）律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费27900元。3.原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐曼堂、被告孙霞与原告王凤兵签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已经按照约定向被告徐曼堂交付了借款，被告徐曼堂和被告孙霞作为借款方应依约履行还款及支付利息的义务。借款期限届满后，徐曼堂和孙霞至今未偿还借款及利息的行为构成违约，应当立即偿还借款本金和利息，并按照合同约定支付相应的违约金。因此，原告主张被告徐曼堂、被告孙霞偿还借款500000元，并承担以500000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息和逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害两被告的合法权益，本院予以支持。因本案涉及的借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，利息和逾期还款利息的计算标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为年利率15.4%。关于原告主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐曼堂、被告孙霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤兵借款500000元，并承担以500000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付日止，按照15.4%计算的利息；二、驳回原告王凤兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763元，减半收取4881.5元，由被告徐曼堂、被告孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张智洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4430号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：成都市诺安资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：焦洪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1116号《民事判决书》，于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都市诺安资产管理有限公司诉讼费一案，执行标的13800元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市诺安资产管理有限公司名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6983号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：洪思浩，男，1993年8月25日出生，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告洪思浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保392号申请人石家庄宝圣化工产品贸易有限公司与被申请人新乐市诚润污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3784号 原告：卢三艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李巧，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告卢三艳与被告李巧健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卢三艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢三艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢三艳撤诉。 案件受理费减半收取计254元，由卢三艳负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再151号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:陈美平，男，1968年07月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:陆秀华，女，1965年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:姚留福，男，1968年09月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人陈美平、陆秀华、姚留福民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款人民币30000元；2、请求判令四被告偿还借款30000元自2016年10月4日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年6月10日作出（2017）苏0482民初1408号民事判决：一、被告陈美平、姚留福于本判决生效之日起10日内共同向原告李卫俊支付借款人民币30000元及利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告陆秀华以其与被告陈美平的夫妻共同财产为限，对被告陈美平的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，由被告陈美平、陆秀华、姚留福负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1408号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人陈美平、姚留福等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢594号 岳彪、李婷婷： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10274号原告李高安，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告郑州爱校园教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路和平安大道交叉口正商学府广场B座407号。法定代表人姜逸轩，总经理。委托代理人关璐飒，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。原告李高安诉被告郑州爱校园教育科技有限公司（以下简称“爱校园公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李高安、被告委托代理人关璐飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资9818.18元；2、判决被告向原告支付经济补偿金13000元。事实及理由：原告于2019年3月1日入职被告公司，从事JAVA开发工作，基本工资为每月13000元。2020年2月23日，被告在工作群中宣布强制降薪35%，原告因不同意而提出解除劳动合同。被告实际控制人（尹总）承诺原告按时足额发放2月份工资，故原告于2020年2月23日与被告解除劳动关系。原告2月份的工资应为11818.18元，但被告仍拖欠9818.18元工资未支付。被告爱校园公司辩称，原告所称其因被告强制降薪35%，才与被告解除劳动合同的说法不属实。1、受疫情影响，被告公司经营困难，根据国家人社局的规定，被告公司与员工协商调薪，原告并无异议，并没有强制其降薪；2、原告于2020年2月21日在工作群询问如何提交辞职报告并于2020年2月23日在钉钉提交离职申请，原告辞职系主动辞职和原告所说未足额发放2月工资才与被告公司解除劳动合同不相符，被告公司已按照国家相关规定向原告发放工资并无拖欠一说。经审理查明：2019年3月1日，原告入职被告公司从事JAVA开发工作，基本工资为税前每月13000元。2020年2月5日至2020年2月21日，被告公司技术部钉钉日志显示，原告李高安及其他被告公司员工于疫情期间在家远程办公。2020年2月21日，被告公司人事在钉钉群内发布通知：“受疫情影响，经公司研究决定，自本年度2月份起，所有员工酬薪将下调35%左右，各自具体调整情况会逐一跟大家沟通”。被告提交的钉钉离职申请书显示，原告的离职原因为公司要求降薪35%，离职日期为2020年3月21日。原告工资流水显示,2020年4月24日被告公司向原告账户转账2000元作为原告2020年2月份的工资，且根据银行流水可计算出原告2020年3月至2020年1月的税后月平均工资为12500.84元。另查明，原告辞职后于2020年5月21日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付申请人拖欠工资9818.18元；2、被告支付原告经济补偿金13000元。仲裁委员会于2020年6月28日作出郑东劳人仲案字（2020）545号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告李高安不服该裁决诉至本院。以上案件事实由劳动合同、钉钉截图、离职申请、银行流水、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，离职申请单显示原告的离职时间为2020年3月21日，即2020年2月原、被告之间的劳动关系仍处于存续状态。原告的钉钉工作日志显示2月份原告一直在家线上办公，且原告的工作性质也决定其疫情期间线上办公并无太大影响，因此根据有关部门对疫情期间劳动争议处理的相关规定，被告公司应当正常支付原告2月份工资。本院根据原告的工资流水计算出原告的税后月平均工资为12500.92元，扣除被告已支付的2000元，被告应支付原告2月份工资10500.92元，原告起诉9818.18元在合理受偿范围内，本院予以支持。关于经济补偿金，因被告公司未按时支付原告劳动报酬，原告要求其支付经济补偿金13000元并无不当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州爱校园教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李高安工资9818.18元、经济补偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱校园教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  毕 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢493号 申请执行人：赵旭，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都康宜农业科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元14层1421号。 法定代表人：陈大成。 被执行人：陈大成，男，1966年3月10日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初13914号《民事判决书》，立案执行赵旭申请执行成都康宜农业科技有限公司、陈大成劳动争议、人事争议一案，执行标的为人民币150000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初13914号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3289号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇孝万，男，1969年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴彩梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝千，男，1964年4月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告仇孝万、吴彩梅、仇孝千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴彩梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人蔡静、被告仇孝万到庭参加诉讼。被告吴彩梅、仇孝千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告仇孝万归还原告借款本金69891.02元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年5月21日起暂算至2019年10月14日止为3726.16元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告吴彩梅、仇孝千对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告仇孝万当庭答辩称，借款属实，但目前处于失业状态，没有还款能力，要求免除利息，每月归还少数借款本金。 被告吴彩梅、仇孝千未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年5月18日至2019年5月18日； 二、借款金额：70000元； 三、借款人：被告仇孝万； 四、约定利息：借款期限内约定年利率为10.45%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年5月18日； 六、借款用途：装潢； 七、担保情况：被告仇孝千按《个人循环保证借款合同》的约定自愿对被告仇孝万的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）提供连带责任保证；被告吴彩梅按《保证函》的约定自愿对被告仇孝万在2016年5月19日至2019年5月18日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述保证期间均自借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、尚欠本息：截至2019年10月14日，尚欠借款本金69891.02元及利息、罚息、复息3726.16元； 十、其他事项：《个人循环保证借款合同》中的贷款人象山县农村信用合作联社南庄分社（以下简称南庄分社）系原告象山农信社的分支机构； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告和被告仇孝万的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告象山农信社的分支机构南庄分社与被告仇孝万、仇孝千签订的《个人循环保证借款合同》，以及由被告吴彩梅出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告仇孝万发放借款70000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告仇孝万并未全面履行还本付息的义务，被告仇孝千亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告吴彩梅自愿提供最高额保证，应当在最高额70000元的限额内承担保证责任。被告仇孝万要求免除利息并每月归还少数借款本金的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告仇孝千、吴彩梅承担保证责任后，有权向被告仇孝万追偿。被告仇孝千、吴彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇孝万于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69891.02元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年10月14日为3726.16元，自2019年10月15日起按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告仇孝千对上述款项承担连带清偿责任，被告吴彩梅对上述款项在70000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告仇孝千、吴彩梅承担保证责任后，有权向被告仇孝万追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告仇孝万、仇孝千负担，被告吴彩梅对其中的779.71元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 施内尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2640号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：化振英,女,1967年10月11日出生,汉族,农民,住新沂市。被执行人:刘文永,男,1970年12月24日出生,汉族,农民,住新沂市。被执行人:华振才,男,1965年12月1日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:李艳,女,1964年6月10日出生,汉族,农民,住新沂市。被执行人:华振锁,男,1969年3月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:华明虎,男,1982年4月24日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：华振强，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与化振英、刘文永、华振才、李艳、华振锁、华明虎、华振强金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2824号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。 被执行人：杨春辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4924号民事判决，于2020年6月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双南支行申请执行杨春辉金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨春辉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨春辉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人杨春辉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双南支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4924号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初959号申请人：铜鼓县鸿瑞物流有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇石桥村。统一社会信用代码：91360926054411438K。法定代表人：熊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文亮，男，系该公司副总经理，1982年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李青，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人铜鼓县鸿瑞物流有限公司（以下简称申请人）与被申请人李青（以下简称被申请人）挂靠经营合同纠纷一案，申请人铜鼓县鸿瑞物流有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李青16×××××元银行存款或者查封、扣押被申请人李青相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月七日书记员  吴丽红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2589号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，单位职工。 被告：邢贺，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告邢贺物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初176号原告周振海，男，1952年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告周振海不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府通知一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周振海诉称，原告等人为北京市房山区X镇X村（以下简称X村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇X村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，被告作出通知，并送达X村村委会。X村村委会负责人于同年7月24日通知原告停止经营，自行拆除房屋。原告认为被告作出的通知违法，原告房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。原告房屋不属于被告所划定的安全隐患之列，被告要求原告停止经营程序违法，缺乏法律依据。故原告诉至法院，请求确认被告2020年6月作出的通知违法并予撤销。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系被告根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对原告的合法权益不产生实际影响。故原告所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告周振海的起诉。原告周振海预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保33号 申请人：王立永，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：高杰，男，1997年11月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高杰驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车。申请人以保险金额40000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高杰驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费420元，由申请人王立永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 姣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1726号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨君凯，男，汉族，1992年2月12日出生，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨君凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11698号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案的执行标的为8294.58元，被执行人杨君凯住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5144号 原告：樊晓盼,女，1984年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨亚，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：宁波汇泽信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管535号），统一社会信用代码：321321198412××××。 法定代表人：谷强。 委托诉讼代理人：严哲瑀，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告樊晓盼与被告宁波汇泽信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告樊晓盼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波汇泽信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告樊晓盼要求撤回对被告宁波汇泽信息技术有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊晓盼撤回对被告宁波汇泽信息技术有限公司的起诉。 本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告樊晓盼负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3416号 原告：朱文延，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦博，广西三益律师事务所实习律师。 被告：卢世义，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告朱文延诉被告卢世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文延的委托诉讼代理人刘恩明，被告卢世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文延向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢世义偿还借款60000元及利息给原告朱文延（利息以60000元为基数自2019年3月22日起按年利息20%计算至借款还清之日止，计至起诉时止利息为15000元)；2、本案一切诉讼费均由被告卢世义承担。事实与理由：原告朱文延与被告卢世义系朋友关系。2019年3月22日被告卢世义以急需资金为由向原告朱文延借款60000元，原告朱文延支付借款给被告卢世义后，被告卢世义立写《借条》一张交由原告收执。被告卢世义立写的《借条》写明被告卢世义向原告朱文延借款60000元，借款利息为年利率20%等内容。截至起诉之日，被告从没有向原告偿还过借款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告卢世义偿还所借原告朱文延的本息。 被告卢世义辩称，借款是事实，去年3月份借的，借了之后，给了一个月利息，因个人原因没有归还。其财产于今年一月份被法院冻结了，导致没有偿还到原告的借款。 经审理查明，原告朱文延与被告卢世义系朋友关系。2019年3月22日被告卢世义以急需资金周转为由向原告朱文延借款60000元，原告朱文延支付借款给被告卢世义后，被告卢世义立写一份《借条》给原告收执。《借条》写明被告卢世义向原告朱文延借款60000元，借款利息按照年利率20%计算。借条未约定还款期限。被告借款后，仅支付了借款利息6300元，借款本金未偿还。原告为此于2020年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告卢世义向原告借款60000元的事实，有被告书写的借条所证实，被告卢世义在庭审中亦承认收到原告借款60000元。本案借款事实清楚，合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息按年利率24%计算，该约定未超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请要求按照年利率20%支付借款利息符合该规定，本院予以支持。对被告卢世义辩称在借款时已扣除利息4000元的意见，因其未提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢世义偿还借款本金60000元给原告朱文延辉； 二、被告卢世义支付借款利息给原告朱文延（利息计算：以60000元为基数，自2019年3月22日起至还清借款之日止，按年利率20%计算，已支付的利息6300元从中扣减）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取838元，由被告卢世义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月三日 书记员  周 璐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保322号申请人：徐州远见电动科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园侯阁河西标准厂房。法定代表人：胡涛，该公司经理。被申请人：王圣光，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丰县利隆电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园徐州远见电动科技有限公司院内。法定代表人：贾述强，该公司经理。申请人徐州远见电动科技有限公司因与被申请人王圣光、丰县利隆电动车有限公司租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州远见电动科技有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司名下的银行存款2200000元或查封其同等价值的财产及查封被申请人王圣光名下位于丰县秀水华庭东区1号楼1单元1905室的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州远见电动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰县利隆电动车有限公司名下的银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。二、查封被申请人王圣光名下位于丰县秀水华庭东区1号楼1单元1905室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十二日书记员  姜晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初16748号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师被告：蔡平，男，1981年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张东，现职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蔡平、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案, 原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费9604元，减半收取计4802元，由原告承担。       审  判  员     申  国  英二〇二〇 年 九 月 十八日书  记  员     陈      静   打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1260-3号申请执行人：莱州市城港路街道海新庄村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李健，村委主任。被执行人：朱国庆，男，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道海新庄村民委员会与被执行人朱国庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国庆有家庭共有的以其妻王新华名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆家庭共有的以其妻王新华名义的银行存款人民币5699.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月八日书记员  李绍桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1479号 申请执行人：刘成锁，男，1954年8月28出生，汉族，住。 被执行人：曹介波，男，1971年4月22出生，汉族，住。 本院在执行刘成锁与曹介波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成锁依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1931号民事判决书，申请法院执行本金1030000元及利息、一审案件受理费及保全费被执行人曹介波负担26000元；二审案件受理费13496元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月25日对被执行人曹介波发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人曹介波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘星
甘肃省漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘1125刑初48号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：白某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，大专文化程度，住甘肃省漳县。 委托代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告人：张某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 指定辩护人：李刚，甘肃陇远律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人白某以被告人张某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年6月28日向本院提起控诉，并提起对被告人张某的附带民事诉讼。 本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并实际支付到位，现自诉人白某对刑事责任部分申请撤诉。 本院认为，自诉人白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人白某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颉 平 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  刘惠引 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张引兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4091号申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被执行人：王丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请王丽物权保护纠纷一案中，申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司依据生效的（2019）黔0113民初8034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还案款8761.1元，案件受理费25元，并由被执行人承担执行费50元。执行中，申请人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被执行人王丽达成执行和解协议长期履行，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢231号 申请人：洪兴国，男，1949年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐大明，男，1944年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 申请人洪兴国与被执行人徐大明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年9月18日作出的(2001)宁民一初字第810号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志军于2020年9月22日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付1440元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1659号之一原告：王世文，男，汉族，1968年1月12日出生，兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告：党燕，女，汉族，1980年8月14日出生，住兰州市西固区。被告：魏巍，女，汉族，1980年8月14日出生，住兰州市西固区。被告：范杰，男，汉族，1981年10月24日出生，住兰州市西固区。被告：党堆良，男，汉族，1953年4月25日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：党燕（被告党堆良之女），女，汉族，1980年8月14日出生，住址同上。原告王世文与被告党燕、魏巍、范杰、党堆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王世文于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世文撤诉。案件受理费减半收取3350元，诉讼保全申请费2330元，合计5680元；由王世文负担。审判员  贾新玲二〇二〇年九月十九日书记员  柳 祎
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2896号原告：李清，女，1991年11月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张讯领，男，1989年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告李清与被告张讯领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭审理，原告李清及委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告张讯领经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款7000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年7月被告因有事向原告借款10000元，后陆续偿还3000元，下余7000元被告推脱不还，由于原告家中有事急需用钱。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告张讯领未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有微信聊天记录截屏1套，依据证据认证规则，原告提供的证据合法真实，本院对其证据的证明力予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原被告系亲属关系。2017年被告向原告借款10000元，后偿还3000元，剩余7000元，被告至今未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张讯领欠原告李清款7000元，有原被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚，被告张讯领应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张讯领于判决生效后十五日内偿还原告李清借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张讯领负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月四日书记员 舒筠云
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2667号 原告陈某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。原告陈某某与被告任某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某、贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年4月份，被告任某某、贺某某因扩大经营需要资金，向原告借款本金10000元，并由被告任某某、贺某某向原告出具借据一支，未约定还款期限，约定了月利率为二分。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告任某某、贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年4月17日，被告任某某、贺某某向原告陈某某借款本金10000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告陈某某主张被告任某某、贺某某偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、贺某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年4月17日起至该款项兑付完毕止）；二、被告任某某、贺某某互负连带清偿责任。案件受理费210元，由被告任某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年八月七日 书  记  员    吴 海 平  1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初282号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李胜，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被抓获，同月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，同年5月15日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李胜及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日、3月30日、4月8日，被告人李胜先后三次驾驶川Ｙ88Ｅ91小轿车到巴中市巴州区，剪断存放在此处的ＹＪＶ4＊70＋1＊35型铜芯电缆线装入川Ｙ88Ｅ91小轿车后备箱盗走，共计71米，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币11132元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆进入登记表、工地材料使用情况表、户籍信息等书证；证人周某、晏某、唐某等人的证言；被告人李胜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频及视频内容截图照片等。 公诉机关认为，被告人李胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提取公诉，请依法判处。 被告人李胜的辩解：对鉴定的数量有异议，没有盗窃那么多次，大概只有三十几米，3月30日只盗窃了两根，4月8日没有盗窃。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。辩护提出1.被告人李胜没有违法犯罪前科；2.当庭认罪，希望量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年3月25日、3月30日、4月8日，被告人李胜先后三次驾驶川Ｙ88Ｅ91小轿车到巴中市巴州区，剪断存放在此处的ＹＪＶ4＊70＋1＊35型铜芯电缆线装入川Ｙ88Ｅ91小轿车后备箱盗走，共计71米，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币11132元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书；接受证据材料清单、车辆进出登记表、工程部物料使用情况表、监控视频、监控视频截图、监控内容说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、监控视频截图；情况说明；鉴定聘请书、关于对涉案电缆线的价格认定意见书、鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；证人周某、晏某、唐某、欧某、吴某的证言；被告人李胜的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李胜盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 关于被告人李胜辩称仅盗窃电缆线三十几米，4月8日没有盗窃的辩解意见，经查，认定被告人李胜盗窃电缆线71米的证据有：1.车辆进出登记表，3月25日、3月30日、4月8日被告人李胜驾驶其号牌为川Ｙ88Ｅ91的小轿车进出江某工地；2.监控视频，3月25日、3月30日、4月8日被告人李胜三次驾车进入江某工地地下室存放电缆线的地方，盗窃电缆线后放入车辆后备箱，且三次盗窃的是同一卷电缆线；3.证人周某、唐某的证言、监控视频截图、周某、唐某对监控视频的辨认，监控视频中的男子就是被告人李胜；4.被告人李胜当庭供述监控视频中男子就是其自己；5.工程部物料使用情况表，被盗ＹＪＶ4＊70＋1＊35型铜芯电缆线被盗前长度为1360-1481米；6.现场勘验笔录及照片，经现场勘验剩余电缆线断端绝缘层上有1431ｍ字样。上述证据相互印证，足以认定被告人李胜三次盗窃江某工地电缆线共计71米的事实。故对被告人李胜的辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李胜犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人李胜当庭认罪的辩护意见，不予采纳。被害人的损失应当责令被告人李胜退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李胜退赔被害人江某工地损失人民币一万一千一百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2931号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：张记森，男，1965年10月5日出生，汉族，住址清远市清新区********委会新田四队，公民身份号码441********5721。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告张记森金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2601号申请执行人：曾凡利，男，汉族，生于1976年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:程书明，男，汉族，生于1975年6月1日，贵州省习水县人，住本县。关于曾凡利申请执行程书明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民特1076号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5200.00元，执行费50.00元，本院于2020年6月10日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11329号之二原告：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南安沙建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园毛塘路188号，统一社会信用代码：91430121064223190U。法定代表人：张轩博。本院在审理原告湖南锦程高新混凝土有限公司诉被告湖南安沙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南锦程高新混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南安沙建设工程有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南锦程高新混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程高新混凝土有限公司撤回对被告湖南安沙建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2265元，由原告湖南锦程高新混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年九月二十四日法官助理程凯书记员陈英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2613号 原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。 法定代表人：陈敬国。 被告：于忠海，男，1958年8月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告于忠海服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林市吉佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。 审判员  丁宁宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋抑霏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1181号 原告：武义县智泊停车服务有限公司，住址地武义县白洋街道武阳东路1号（中国电信股份有限公司武义分公司8楼805）。 法定代表人：徐洪江，系执行董事。 委托诉讼代理人：张钰、陈俊，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：蓝增苗，男，1992年7月10日出生，畲族，住武义县。 原告武义县智泊停车服务有限公司与被告蓝增苗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告蓝增苗送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义县智泊停车服务有限公司的法定代表人徐洪江及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告蓝增苗传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蓝增苗立即支付停车费1858.50元。事实和理由：原告系武义县人民政府指定的道路停车收费单位，被告名下的浙ＧＵ××××号牌小型轿车截止至2019年12月22日止在武义县人民政府规划的停车位上产生1858.50元停车费未付。原告多次催讨未果。 被告蓝增苗未作答辩。 原告武义县智泊停车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠费记录一份，证明被告尚欠原告停车费的事实；2、机动车信息查询结果单一份，证明涉案车辆登记在被告名下的事实；3、武义县物价局武价（2014）24号文件一份，证明收费标准的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠费记录上面载明了车辆到达时间、驶离时间、停车时长、未付金额等相关信息，计费标准与武义县物价局武价（2014）24号文件规定的收费标准可予印证，该欠费记录并已加盖了原告的公章，原告提交的机动车信息查询结果单上面加盖了武义县公安局交通警察大队业务专用章，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告武义县智泊停车服务有限公司作为武义县人民政府指定的道路停车收费单位，在被告蓝增苗名下的机动车停放我县城区停车收费范围的道路机动车泊位时，双方即形成服务合同关系，被告应按有关收费标准缴纳相应的停车费用。现被告就拖欠未付的停车费用经原告催讨后仍未及时支付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告蓝增苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝增苗于本判决生效后十日内支付原告武义县智泊停车服务有限公司停车费1858.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蓝增苗负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰