wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3739号原告：郑华静，女，汉族，1977年5月29日出生，住所地重庆市江津区委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华，执行董事兼总经理。原告郑华静与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员刘崇福、黎志碧组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2020年8月7日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代维、王燕到庭参加诉讼，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑华静向本院提出诉讼请求：1、判令将位于重庆市江津区某房屋过户给原告；2、诉讼费用（案件受理费、财产保全申请费）由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求确认原、被告签订的《重庆市房地产买卖合同》合法有效。第2项诉讼请求不变。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订《重庆市房地产买卖合同》，约定原告购买位于重庆市江津区某房屋，房款金额为893368元。原告于2020年3月1日向被告一次性支付893368元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告向原告交付了房屋及《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市新建商品房使用说明书》。2015年9月25日，原告办理了该房屋的商品房网签登记手续，但至今未办理过户手续。原告认为，其与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告将位于某处非住宅，建筑面积为103.88平方米,成交价格8600元/㎡，合计捌拾玖万叁仟叁佰陆拾捌元。同日,被告向原告出示魅力晶城商铺发票两张，金额共计893368元。2019年7月31日重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异287号执行载定书，再查明部分载明：同年3月1日……同日，郑华静向钧煌房产公司支付购房款893368元，钧煌房产公司将房屋交付郑华静使用。另查明，根据重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的《户室详细情况》载明：江津区某号房屋建筑面积均为103.88㎡，房屋状态：现房，预售许可，网鉴，房屋查封。审理中，原告申请财产保全，产生财产保全申请费4987元。上述事实，有原告陈述、《重庆市房地产买卖合同》，发票两张，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异287号执行裁定书，《户室详细情况》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告于2012年3月1日签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告郑华静与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于2012年3月1日签订的《重庆市房地产买卖合同》合法有效。二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内支付原告郑华静财产保全费4987元。如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。（限重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  黎志碧人民陪审员  刘崇福二〇二〇年九月三日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1257号之一申请执行人：潘锦干，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被执行人：张永生，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人潘锦干与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2019)苏0981民初5185号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张永生于2020年1月25日前归还原告潘锦干借款本金42万元；原告潘锦干自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告张永生不按期足额履行上述第一条还款义务，则原告潘锦干有权就未归还的借款本金42万元及利息（以未给付的款项为基数，从2018年7月21日起至实际还款之日止，按照年利率12%计收）一次性申请法院强制执行（达成协议后已履行的部分相应扣减本金，不受上述时间和还款数额的限制）；三、原、被告就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费7600元，减半收取3800元、保全费2620元，合计6420元，由被告张永生负担（此款原告潘锦干已预交，由被告张永生于2020年1月25日前一并给付，本院不再退还原告潘锦干）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，1、2020年8月5日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年8月5日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月5日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年8月17日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月22日，本院至被执行人住址××镇××室进行调查，经查，被执行人长期在外，户籍登记房屋所有权人为其父亲，所负债务较多，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；10、2020年9月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年9月27日，本院根据申请人提供的财产线索，至东台镇互联网大厦××楼调查，经查，被执行人作为法定代表人名下的两处公司早于2019年不再经营，办公场所内无可供执行财产；12、2020年9月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3735号原告：何燕芳，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡建丰，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告何燕芳(以下简称原告)诉被告胡建丰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建丰偿还原告何燕芳借款197900元及借款还清之前的利息，暂时计算至2020年1月30日利息为23748元。2、判令被告胡建丰承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月16日、2016年12月28日、2017年2月12日，被告向原告借款200000元，2019年1月31日，双方重新结算，被告向原告出具197900元的借条。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2016年11月16日、2016年12月28日、2017年2月12日，被告向原告借款200000元。2019年1月31日，原、被告双方重新结算，被告向原告出具借条，被告借原告本金15万元，利息43900，房租4000元，共计197900元，利息按月息1分自2019年1月31日起计算。后，被告没有偿还借款利息及本金。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告应向原告偿还借款本金197900元。双方约定了利息，约定未超过法律规定，原告要求偿还利息，均要求计算至实际偿还之日，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕芳借款197900元及利息（以197900元为基数，按月利率1%自2019年1月31日起计算至实际偿还之日）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元减半收取2310元，由被告胡建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十五日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11436号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘泓妃，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1092号原告：金志浩，男，1997年2月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：扬州易房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321003354615045U，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦-1622。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋红，该公司员工。原告金志浩诉被告扬州易房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。案件审理过程中，原告金志浩于2020年9月3日书面申请撤回对被告扬州易房房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告金志浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志浩撤回对被告扬州易房房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执恢400号 被执行人：范良陆，男，1971年1月23日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人范良陆罚金一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡清华 审 判 员  徐海英 人民陪审员  余国基 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭舒芳
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审67号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人梁海荣，该局干部。 被执行人夏枫，男，1996年9月3日生，汉族，住址容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行《容市监处〔2019〕103号行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人缴交罚款8000元与逾期加处罚款8000元共人民币16000元。处罚决定认定：被执行人自2018年8月起，在未取得营业执照情况下，擅自在容县某工业园旁从事河沙、石碴经营活动，被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》（国务院令第684号）第二条规定。依据该办法第十三条规定，责令当事人立即停止上述违法行为，并给予行政处罚：罚款人民币8000元。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 对以上事实，申请执行人提供了以下证据：1、现场照片。2、夏枫的居民身份证复印件。3、夏枫签名认可的询问笔录、现场笔录复印件等。 本院认为，被执行人未取得营业执照情况下，擅自在容县某工业园旁从事河沙、石碴经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》（国务院令第684号）第二条规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片等证据予以证实，容县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》（国务院令第684号）第十三条规定作出容市监处〔2019〕103号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经公告催告后，仍没有履行。因此，申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币8000元和逾期未履行行政处罚加处罚款8000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年11月20日作出的容市监处〔2019〕103号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币8000元和逾期未履行行政处罚加处罚款8000元，共计16000元。 审判长  区运超 审判员  廖华海 审判员  陈业锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 卫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执967号申请执行人漆亮辉，男，汉族，1966年1月10日出生。被执行人姚赛虎，男，汉族，1975年10月3日出生。被执行人谢如情，女，汉族，1972年7月29日出生。申请执行人漆亮辉与被执行人姚赛虎、谢如情借款合同纠纷一案，申请执行人漆亮辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初547号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人姚赛虎、谢如情无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初547号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十四日书记员 陈   可   仁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2781号                      原告              杨洪新，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费6840元及利息  1026元（利息以6840元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪新的委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中杨洪新劳务费为6840元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪新劳务费6840元及利息（利息以6840元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告杨洪新的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初874号原告曾某1，男，1944年4月26日出生，汉族，住冷水江市。被告曾某2，女，1972年8月14日出生，汉族，住冷水江市。原告曾某1与被告曾某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某1请求判决：被告每月对原告增加200元赡养费，或原告随被告生活由被告赡养原告天年；2、被告承担本案诉讼费。被告曾某2辩称要点：1、被告已尽到赡养义务，且于1991年一次性支付过5000元赡养费；2、原告有定期存款，且在投资公司投资有10多万元，原告每月固定退休工资2600多元，原告自身有足够经济能力安度晚年；3、被告工资为4000多元，在长沙购买了住房，商业贷款40万元，每月需偿还贷款3300元，且有父母和公婆需要赡养，女儿尚在上学，需要大笔开支，且被告身体较差，疾病缠身，现有经济无力支付增加的赡养费。经审理查明：原告曾某1育有两个女儿，被告曾某2系原告曾某1的小女儿，原告抚养被告到成年。原告为退休工人，现实发工资为2600元左右，有存款2万多元，原告有职工医保。被告职业为教师，月工资为4700元左右。被告与其丈夫育一个女儿已成年（现在湖南大学读研究生）。被告有父母和公婆四个需赡养的老人（即原告、被告母亲、被告公婆）。原告与被告因家庭琐事发生过矛盾。2020年1-12月份的赡养费被告已按100元／月支付给原告，共支付1200元。另查明，曾某1曾起诉过大女儿曾玲要求其支付赡养费，新化县人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘1322民初2083号民事判决书，判决由曾玲每月支付曾某1赡养费300元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、民事判决书，被告提交的工资明细及申请法院调取的银行流水以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。本案原告已年满75周岁，属于该法保障对象。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该法第十四条第二款规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。由此，赡养人履行对老年人经济上供养不是以老年人有没有经济能力为前提的。原告的经济能力与被告的经济能力只能证明被告需承担赡养费的多少。被告提出1991年已一次性支付赡养费5000元并且曾约定不需再支付赡养费，其提交的证明证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。结合原告的经济收入、开支、身体状况、子女状况，及被告的经济收入、开支、身体状况、需赡养、抚养人数，再结合本地的经济和消费情况，本院认为原告提出要求被告每月支付300元赡养费并无不妥。原告的诉讼请求“被告每月对原告增加200元赡养费”和“或原告随被告生活由被告赡养天年”两者并不是并列关系，现已对赡养费进行了处理，故对“或原告随被告生活由被告赡养天年”的诉求在此不再予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾某2从2020年8月1日起每月支付原告曾某1300元赡养费（该费用于每月26日前支付，被告曾某22020年每月已支付的100元应予以核减）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月三十日书记员  邹 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1269号                    罪犯郑炜塬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤03刑初      252号刑事判决，以被告人郑炜塬犯走私武器、弹药罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑      炜塬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）      粤19刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2023年4月5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯郑      炜塬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑炜塬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分57分。该犯于2017年6月15日缴      纳完罚金人民币2万元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑炜塬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  33                      对罪犯郑炜塬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    34
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初369号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：济南火红广告有限公司，住所地山东省济南市历城区西营镇南商业街信用社南206室。法定代表人：祁路明，该公司执行董事兼总经理。原告倪鹏鹏与被告济南火红广告有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复67号 复议申请人（利害关系人）：胡家红，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝,男，1972年6月出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬,男，1968年3月出生，汉族,住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松,男，1970年4月出生，汉族,住合肥市。 复议申请人胡家红不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，胡家红向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，胡家红诉胡家松民间借贷纠纷一案,合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月11日作出（2018）皖0102民初9298号民事调解书。调解书生效后，胡家红向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。胡家红请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异39号执行裁定，驳回胡家红异议申请。 胡家红向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异39号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后,是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异39号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3199号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：马占文，男，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗小牛群镇政府职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告马占文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告马占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金2696.54元，利息4026.29元，违约金及费用合计95.72元，合计6818.55元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计6818.55元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告马占文未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2014年10月14日产生最后一笔滞纳金47.43元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金2696.54元；二、被告马占文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年10月14日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年10月14日起以欠付本金2696.54元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马占文负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢648号 本院受理的(2020)皖0881执恢648号申请执行人安徽诚庄实业有限公司与被执行人汪漭、汪文艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00256号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3368号被执行人：向美林，男，1994年9月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向美林犯聚众斗殴罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月2日作出（2019）渝0101刑初1168号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金3000元。判决书生效后，因向美林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月23日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1168号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3243号原告：赵连栋，男，1965年8月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：姜波，男，1974年8月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵连栋与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵连栋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连栋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁志达
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1028号申请执行人：刘乐相，男性，1957年04月01日出生，富锦市。被执行人：徐贞虎，男性，1974年10月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初31号民事判决书，受理申请人刘乐相申请执行被执行人徐贞虎借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1072号申请执行人：汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂，住所地湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村邓家湾组。法定代表人，邓正兵。被执行人：伍胜平，男，汉族，1974年9月2日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂与被执行人伍胜平合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂于2020年8月10日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执异51号异议人（利害关系人）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：谷景虎，该公司总经理。诉讼代表人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整清算小组。申请人：黄衍波，男，汉族，1970年8月10日生，户籍地福建省南安市。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：尤启胜，男，汉族，1967年7月5日生，住福建省厦门市思明区。被申请人：尤闽通，男，汉族，1989年5月22生，住福建省厦门市思明区。本院在审理黄衍波诉尤启胜、尤闽通民间借贷纠纷一案中，异议人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡两岸公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，本院受理黄衍波诉尤启胜、尤闽通民间借贷纠纷一案，立案号为（2020）苏0404民初1404号。在该案审理过程中，本院作出（2020）苏0404民初1404号民事裁定：查封或冻结被申请人尤启胜、尤闽通名下价值4390万元的财产。2020年6月22日，本院向异议人送达上述民事裁定书及（2020）苏0404民初1404号协助执行通知书，该协助执行通知书要求异议人在4390万元范围内暂停支付尤启胜的应收债权款。异议人福建海峡两岸公司提出异议称，1.请求贵院撤回要求异议人协助在4390万元范围内暂停支付尤启胜在异议人处债权款的（2020）苏0404民初1404号协助执行通知书；2.中止该案的执行。事实和理由：一、异议人向尤启胜清偿债务系履行重整计划的义务，对重整各方均有约束力，贵院无法要求变更。二、根据法律及其他相关规定，当异议人进入破产重整程序后，执行程序均应当中止，故贵院应中止该案的执行。三、人民法院执行被执行人对他人的债权，应当向第三人发出履行通知。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另查明，2017年2月17日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2017）闽0603民破1号民事裁定：受理尤启胜对异议人的重整申请。2018年5月17日，该院作出（2017）闽0603民破1号之三民事裁定：确认福建昌昊建设工程有限公司等276位债权人的276笔债权（详见附件《申报期内申报无争议债权表》和《补充申请无争议债权表》。上述《申报期内申报无争议债权表》载明：尤启胜对异议人享有债权805020850元。2018年5月17日，上述法院作出（2017）闽0603民破1号之四民事裁定：一、批准异议人重整计划；二、终止异议人重整程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。民诉法司法解释第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。本案中，财产保全被申请人尤启胜在异议人处享有到期债权805020850元，已被（2017）闽0603民破1号之三民事裁定所确认，本院依据（2020）苏0404民初1404号民事裁定向异议人发出协助执行通知书，要求异议人在4390万元范围内暂停支付尤启胜的应收债权款，属于冻结被申请人尤启胜债权的行为。该执行行为符合民诉法司法解释第五百零一条第一款及第一百五十六条的规定。《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。该法条规定指的是法院受理破产申请后，针对债务人自身财产的保全措施应解除，执行程序应终止。而本案所涉的执行行为（财产保全行为）针对的是债务人的债权而非债务人自身财产。该法条规定并不适用本案情形，异议人不能以此为由要求本院中止执行。破产案件中的重整计划是经法院认可的和解协议，异议人以向尤启胜清偿债务系履行重整计划的义务为由，要求本院撤回协助执行通知书于法无据。本案所涉的执行行为仅是冻结被申请人债权的行为，而非在异议人提出异议后采取的扣划等强制执行措施，异议人依据民诉法司法解释第五百零一条第二款规定要求本院撤回协助执行通知书属于适用法律不当。综上，本院向异议人发出民事裁定书及协助执行通知书冻结被申请人尤启胜在异议人处债权的行为符合法律规定，异议人要求本院撤回协助执行通知书的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周嘉怡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执685号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行刘玉兰、李满义借款合同纠纷一案，申请标的为385691.13元，实际执行426980.27元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执668号之一 申请执行人：刘文龙，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：唐海龙，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行刘文龙申请执行唐海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初275号民事判决书，被执行人唐海龙应向申请执行人刘文龙给付案款154000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3380元、公告费400元，并承担执行费2267元的义务。在执行中，查明被执行人唐海龙无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人唐海龙的银行账户予以冻结，经申请执行人刘文龙申请，依法将被执行人唐海龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐海龙采取限制消费措施，经在被执行人唐海龙居住地调查，被执行人唐海龙暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘文龙通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋               二〇二〇年九月九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1185号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静，女，汉族，1984年10月26日出生，该行员工。委托代理人候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告雷海祥，男，汉族，1978年9月12日出生，住新邵县。被告唐查香，女，汉族，1980年6月20日出生，住新邵县，与被告雷海祥系夫妻关系。被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司。法定代表人熊宪莹。被告熊宪莹，男，汉族，1982年4月4日出生，住邵阳市大祥区。邵阳市北塔区兰丽建材经营店。经营者雷海祥。被告孙小满，男，汉族，1964年2月1日出生，住邵阳市北塔区。被告刘金美，女，汉族，1964年9月8日出生，住邵阳市北塔区，与被告孙小满系夫妻关系。被告李当，男，汉族，1983年12月1日出生，住邵阳市北塔区。被告高玉霞，女，汉族，1991年1月29日出生，住邵阳市大祥区，与被告李当系夫妻关系。被告石书效，男，汉族，1982年12月15日出生，住邵东县。被告孙丽娜，女，汉族，1988年9月1日出生，住邵阳市北塔区，与被告石书效系夫妻关系。被告阮嘉齐，男，汉族，1990年5月12日出生，住邵阳市大祥区。被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司、孙小满、刘金美、石书效、孙丽娜、阮嘉齐共同委托代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告雷海祥、唐查香、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司、熊宪莹、邵阳市北塔区兰丽建材经营店、孙小满、刘金美、李当、高玉霞、石书效、孙丽娜、阮嘉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 夏何曦子
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初451号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姚自豪，男，生于1974年12月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月17日被禹州市公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人姚自豪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月14日22时40分许，被告人姚自豪酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市苌庄乡苌宏社区路段时，被姜帅鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车追尾，造成两车损还的交通事故。经鉴定，被告人姚自豪血液中乙醇含量为217.43mg/100ml。事故发生后双方已和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见、5、视听资料等。公诉机关认为，被告人姚自豪醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚自豪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人姚自豪拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元，提请依法判处。被告人姚自豪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚自豪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚自豪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚自豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人姚自豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚自豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚自豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3322号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段先有，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段先有林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段先有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段先有以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段先有支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段先有返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段先有发放转让款（承包金）2800元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段先有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月24日，曾富娇代被告段先有领取转让款2800元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段先有基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段先有返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段先有未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段先有于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执788号之一申请执行人：罗新平，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。罗新平与张满顺劳务合同纠纷一案，申请人罗新平于2020年7月8日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初277号民事判决书，张满顺应给付罗新平工资款10000元，诉讼费25元。因张满顺未履行生效法律文书确定的给付义务，根据罗新平的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张满顺采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，因张满顺作为被执行人在本院有多起执行案件，本案按比例受偿1468.7元。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3029号 申请人：王桂爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住易县。 被申请人：徐朝兴，男，1980年6月3日出生，汉族，住易县。 被申请人：蔡艳成，女，1982年4月13日出生，汉族，住易县。 被申请人：宋晓杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住易县。 原告王桂爱与被告宋晓杰、徐朝兴、蔡艳成民间借贷纠纷一案，申请人王桂爱于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓杰、徐朝兴、蔡艳成的银行存款或同等价值的其他财产在价值30000元以内查询并采取保全措施。申请人王桂爱以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓杰、徐朝兴、蔡艳成的银行账户存款30000元，期限一年；或者查封被申请人宋晓杰、徐朝兴、蔡艳成名下车辆、商品房，以价值30000元为限，期限二年。 案件申请费320元，由王桂爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘智娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2417号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇后岗子村。法定代表人：李友。被执行人：李友，男，1942年10月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李宏秋，女，1974年4月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：王德兴，男，1974年2月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳市康阳纸箱厂、李友、李宏秋、王德兴追偿权纠纷（2020）辽0103执2417号一案中，被执行人应给付申请执行人8853973.85元及利息等相关费用，已执行到位13517.36元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3629号之二原告：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：柳可召，男，1963年7月29日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码91411624MA4502LK16。法定代表人：姚林，该公司经理。被告：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区东区。统一社会信用代码9141162406269911X6。法定代表人：姚林，该公司执行董事。被告：沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：河南省沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码914116245531902114。法定代表人：林巾国，该公司执行董事。本院受理原告代琦与被告柳可召、姚林、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司、河南地弘置业有限公司、河南新华雪啤酒有限公司、沈丘县皇鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：界首市人民法院依据案涉《借款合同》第二十五条:“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借人住所地有管辖权的法院起诉。”之约定对本案享有管辖权。但因本案原告代琦系安徽省阜阳市中级人民法院退休干部【附:(2020)京民申1996号民事裁定书】，而阜阳市中级人民法院又系界首市人民法院的上级法院，基于代琦的特殊身份关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条:“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，鉴于代琦特殊身份关系的影响力和日常工作上的业务往来，难以保证界首市人民法院能够客观中立审理本案，故申请界首市人民法院整体回避并将本案管辖权移送至河南省周口市沈丘县人民法院。另由于代琦身份关系的特殊性，也不宜由界首市人民法院的上级法院即阜阳市中级人民法院再行使指定管辖的权利。因申请人住所地为河南省周口市沈丘县，且其余五个被告的住所地均为河南省周口市沈丘县，故本案由河南省周口市沈丘县人民法院管辖亦不违反《中华人民共和国民事诉法》关于级别管辖和专属管辖的规定，反而更有利于查明本案事实及彰显公平正义。根据相关法律规定，特向界首市人民法院申请将本案移送至河南省周口市沈丘县人民法院审理。经审查本院认为，本案为民间借贷纠纷，按照原、被告所签订的《借款合同》第二十五条“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借人住所地有管辖权的法院起诉。”的约定，原告代琦作为借款出借人，其住所地在界首市，在双方产生纠纷后，依约向本院提起诉讼，按照双方合同约定的协议管辖条款本院对本案享有管辖权。至于原告代琦的身份对本案审理的影响问题，本院认为，从原告提供的2020年6月1日阜阳市中级人民法院政治部组织人事处出具的《戴琦同志证明》显示，原告自1999年3月任阜阳市中级人民法院院长助理，已于2008年12月提前退休，原告从阜阳市中级人民法院退休已逾11年多，其在阜阳市中级人民法院的工作经历并不影响本院对该案的客观公正审理，被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议，缺乏法律依据。综上，依据原、被告双方所签《借款协议》约定的协议管辖条款，界首市人民法院作为原告住所地对该案有权管辖，故被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条的规定，裁定如下:驳回被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年九月二十四日书 记 员  金 晶
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执485号申请执行人巫小城，女，1985年2月28日出生，汉族，住寻乌县。被执行人彭颂平，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人巫小城与被执行人彭颂平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初962号民事调解书，确定被执行人彭颂平归还申请执行人巫小城借款9900元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费25元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月23日立案执行后，向被执行人彭颂平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人彭颂平未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭颂平的财产情况，查明被执行人彭颂平银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年9月19日约谈申请执行人巫小城并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日书记员  凌春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢161号申请执行人万红伟，男，汉族被执行人折怀伟，男，汉族被执行人刘鸿利，女，汉族本院执行的万红伟与折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04946号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人折怀伟、刘鸿利发出执行通知书，责令被执行人折怀伟、刘鸿利向申请执行人万红伟偿还借款人民币66万元及利息，负担案件案件受理费5150元、保全费2020元、执行费9070元。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆；位于榆林市东沙金阳小区阳光广场3幢10层1006号房产登记在被执行人折怀伟名下，上述房产被本院多件案件查封。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1522号申请执行人：葛兆彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：寻来余，男，1966年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：付业林，男，1966年8月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初5459号民事判决书，执行葛兆彬与寻来余、付业林民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初5459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  侯强强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6851号申请执行人：邓某1，女，1965年6月30日出生，住北京市石景山区，身份证号：×××被执行人：邓某2，男，1959年12月15日出生，住北京市海淀区，身份证号：×××被执行人：刘某，女，1958年12月21日出生，住北京市海淀区，身份证号：×××被执行人：邓某3，女，1983年10月4日出生，住北京市海淀区，身份证号：×××本院在执行邓某1与邓某2、刘某、邓某3继承纠纷一案中，依法向被执行人邓某2、刘某、邓某3发出执行通知书，并向涉案的北京市海淀区房屋、北京市海淀区房屋的管理机构发出协助执行通知书，将两房屋的所有权的25%办理至邓某1名下。但海淀区不动产登记事务中心告知本院，当事人所申请的房屋地址已不再使用，房屋的现具体地址尚不明确，且需全体权利人一同申请过户才可制作不动产证书。且申请执行人不能提供涉案房屋现具体地址及原、现地址一致的证明材料，本案尚不具备执行条件。现因不具备执行条件本案不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执6851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓名
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3853号之一申请执行人：仁诚建设有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区川埠中路2号。法定代表人：华璋钧，执行董事。委托代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：苏州国融文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路335号2楼。法定代表人：周明华，董事长。仁诚建设有限公司与中程科技有限公司、苏州国融文化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8645号民事判决已发生法律效力。依该判决，中程科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付仁诚建设有限公司工程款786295.68元;苏州国融文化发展有限公司就上述中程科技有限公司应支付仁诚建设有限公司的工程款786295.68元范围内承担连带清偿责任；案件受理费11663元，财产保全费5000元，其他费用66200元（司法鉴定费），合计82863元，由中程科技有限公司负担。因俩被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仁诚建设有限公司向本院申请执行，要求义务人中程科技有限公司支付852495.68元及迟延履行债务利息，要求义务人苏州国融文化发展有限公司对工程款786295.68元承担连带清偿责任。本院已于2020年9月16日立案，执行标的852495.68元及迟延履行债务利息，执行费10925元。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，本院扣划被执行人苏州国融文化发展有限公司银行存款797220.68元，扣除执行费10925元后余款786295.68元已退付申请执行人。至此，本案生效法律文书中苏州国融文化发展有限公司应承担的义务部分已全部执行完毕。2020年9月24日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，称因本案中保全的中程科技有限公司的债权仍未到期，故要求撤销本案对中程科技有限公司执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1247号申请执行人王某某，女，汉族，4月18日生，山西省晋城市城区人，现住本村。被执行人赵某某，女，汉族，1975年1月6日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初706号民事调解书确认：“一、被告赵某某共欠原告王某某借款101150元，（其中包括借款本金10万元，案件受理费1150元），由被告赵某某于2020年6月3日前还原告王某某3万元，于2020年7月3日前还原告王某某3万元，于2020年7月15日前还原告王某某41150元。二、被告如有一期未按约还款，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行。”，申请执行人王某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有一台车辆因年限较久已无实际处置价值，被执行人名下的银行存款已被本院其它执行案件冻结，被执行人名下无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。4、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人名下住房公积金账户有3102元，账户已被冻结。5、本院到被执行人住所地进行了调查，被执行人在该社区有股份已被本院冻结，此外未收到被执行人有可供执行的财产线索反馈。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田 芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1498号 申请人：汪银凤，女，1962年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：项君良，男，1973年06月05日出生，汉族，住安徽省宁国市光彩大市场Ｂ区（博弈装饰）。 申请人汪银凤与被执行人项君良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)皖1881民初1472号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人汪银凤于2020年8月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  汪 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2031号申请人李昂泽，男，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李昂泽诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2031号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李昂泽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3355号原告：尚小伟，男，1989年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：刘维汉，男，1989年10月14日生，住泸西县。本院于2020年8月19日立案受理了原告尚小伟与被告刘维汉民间借贷纠纷一案，因原告尚小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告尚小伟负担。审判员  沈永生二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3532号原告：孙元文，男，1955年2月18日出生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙峰，男，1981年10月19日出生，汉族，村民，住枣阳市，系孙元文之子。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告:枣阳市太平镇人民政府，住所地枣阳市太平镇太平大道3号。法定代表人：张坤，系该镇镇长。被告：枣阳市太平镇孙李庄村民委员会。法定代表人：孙艳清，系该村委会主任。上列二被告共同委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告:枣阳市交通运输局，住所地枣阳市前进路111号。法定代表人：程继新，系该局局长。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。原告孙元文与被告枣阳市太平镇人民政府（以下简称太平政府）、枣阳市交通运输局（以下简称交通局）、枣阳市太平镇孙李庄村民委员会（以下简称孙李庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法进行审理。原告孙元文向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止紧邻原告房屋的建设公路施工行为，消除对原告房屋的危险；2、判决被告停止侵占原告耕地、恢复原状，并赔偿损失132000元；3、本案的诉讼费用和原告实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，三被告为了将起于河南、湖北两省交界处经唐梓山、新农村、肖毛村、草店于袁庄处的234国道取直与枣阳绕城线对接，在未经法定程序，且未经原告同意的情况下，将原告房屋门前的开荒耕种多年的土地强行侵占用于建设公路，且公路边沟外缘距原告房屋间距不足1米，违反了国家关于公路建设与周围永久建筑物的间距规定，严重危及原告财产、人身安全，原告多次制止未果，只有依法诉请人民法院依法判决被告停止侵权，保护原告的合法权益不受非法侵害。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告孙元文起诉称三被告太平政府、交通局、孙李庄村委会于2019年12月为了将起于河南、湖北两省交界处经唐梓山、新农村、肖毛村、草店于袁庄处的234国道取直与枣阳绕城线对接，在未经法定程序，且未经其同意的情况下，将原告房屋门前的开荒耕种多年的土地强行侵占用于建设公路，且公路边沟外缘距原告房屋间距不足1米，构成侵权，要求停止施工、消除危险、停止侵占、恢复原状、赔偿损失。关于234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程属枣阳市一、二级公路改扩建项目，该工程初步设计方案经襄阳市发展和改革委员会研究作出批复，该工程的两阶段施工图设计经襄阳市行政审批局审查作出原则同意的批复，枣阳市交通运输局通过招标确定湖北省枣阳市公路建设有限公司中标，承包建设234国道枣阳寺庄至袁庄段改建工程。故本案因改建234国道引起纠纷，国道改建是基于国家公共利益需要而建设的公共交通基础设施工程，政府在国道改建前已对项目相关用地进行了征用和补偿，而原告孙元文占用库区土地属征用补偿范围，其因征用产生的损害，不属平等主体之间的法律关系，不属民事案件受案范围，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙元文的起诉。原告孙元文预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十八日书记员  董珍
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 （2020）陕0482民初979号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所陕西省彬州市XX镇西大街。法定代表人：苟君旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某，女。被告：李某，男。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司负担。                           审  判  员      张小艳                               二〇二〇年九月二十三日                              法官  助理      明宁宁                         书  记  员      房江妮 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15634号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：王明，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址：重庆市开县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201311017671。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师，实习证号190219092113755。被告：深圳市四海盛建筑工程有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道新塘村四海盛停车场1栋001号，统一社会信用代码：914403000589855780。法定代表人：刘科伟。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告王明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市四海盛建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。案件受理费76元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十六日书记员  李毅成
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终469号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董宏禹，男，1992年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2016年7月31日被仙居县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审，2017年8月8日被逮捕，同年11月23日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，同日被取保候审。现因本案于2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董宏禹犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）浙0327刑初835号刑事判决。原审被告人董宏禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察官张素蓉、检察官助理叶逢煜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董宏禹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月份至8月份期间，被告人董宏禹与梁某1合伙高利放贷，由董宏禹负责找客户，梁某1负责出资。期间，被告人董宏禹通过虚构借款给“高峰”、杨某、郭某等人或虚构客户信用卡还款、花呗账户套现需要垫资等理由，向被害人梁某1先后借款累计金额达人民币367万元（以下金额均为人民币）以上。其中，以“高峰”名义骗取359万元，已支付利息495720元；以杨某名义骗取3万元，以郭某名义骗取5万元。后董宏禹将上述所借钱款用于网络赌博、个人消费等挥霍一空。另查明，2018年4月13日，公安机关要抓捕被告人董宏禹，通过苍南县龙港司法分局工作人员将缓刑人员董宏禹通知到龙港司法所后实施抓捕。认定以上事实的证据有：被害人梁某1的陈述及账单，证人杨某、朱某、董某、包长森、金某、吕某、郭某、梁某2、黄某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，电话记录单，银行交易记录，支付宝转账交易及微信聊天记录、截图、情况说明，董宏禹被扣押手机的电子物证检查工作记录，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人董宏禹的供述等。原审法院以诈骗罪判处被告人董宏禹有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，撤销浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初292号刑事判决对罪犯董宏禹宣告缓刑的执行部分，与原判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元；责令被告人董宏禹于判决生效之日起十日内退赔给被害人梁某1人民币3174280元。原审被告人董宏禹上诉称，其与梁某2、梁某1二人合股开办放贷公司，其负责帮助放贷，因部分资金无法收回，梁某1授意其通过赌博方式筹回钱款，其主观上并没有非法占有的目的，客观上也不具备侵占钱财的事实，要求改判无罪。其辩护人提出，梁某1可能是在明知董宏禹借款用于赌博的情况下向其出借款项，且董宏禹有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人董宏禹提出梁某1对董宏禹将所借钱款用于赌博的行为事先明知的问题。本院认为：首先，被害人梁某1的陈述、证人证言及支付宝转账记录等证据能相互印证，证实上诉人董宏禹借帮助被害人放贷之便利，通过虚构借款给“高峰”等人，骗取被害人梁某1367万元用于网络赌博、个人消费的事实；其次，公安机关出具的情况说明及多名证人证言、聊天记录证实，经公安机关查证，董宏禹所称的高峰的17607092472账户（昵称哥我万人敬仰）实际实名注册人为戴腾飞，该账号系赌博账号，且董宏禹与该赌博账号之间资金往来频繁，董宏禹支付给“哥我万人敬仰”400多万，“哥我万人敬仰”支付给董宏禹200多万；第三，2017年7月18日梁某1向董宏禹催收高峰的利息时，董宏禹截图告知梁某1高峰先转账5000元，而这个实际的转账人系董宏禹的母亲，并非高峰。综上，足以认定上诉人董宏禹虚构事实，其关于梁某1对其将所借钱款用于赌博的行为事先明知的辩解与查明的事实不符，不予采信。关于自首问题，证人黄某、陈某的证言及归案经过相互印证，可以证实公安机关以诱捕的方式将董宏禹抓获归案，董宏禹在二审庭审中也承认其到司法机关的目的是为了配合社区矫正而非自首，主观上并不具备自动投案的意愿，上诉人董宏禹及其辩护人关于董宏禹有自首情节的意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人董宏禹以非法占有为目的，虚构他人借款的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董宏禹关于其不构成诈骗罪的理由不足，不予采纳。董宏禹在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。董宏禹认罪态度差，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董宏禹及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱若荪审 判 员 陈 雁审 判 员 方彬微二〇二〇年九月七日法官助理 张家琦书 记 员 夏 翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3040号原告：朱雷雷，男，1979年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#-2-505室。原告朱雷雷与被告江苏汇鑫建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认原告股东资格；2、判决被告协助原告办理公司股东名册变更及股东工商信息变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱雷雷系江苏汇鑫建设有限公司股东朱更新的女儿。朱更新已于2018年5月14日去世。公司法第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定的除外。被告江苏汇鑫建设有限公司的公司章程对继承没有规定。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。经审查查明，罗淑霞在（2018）苏8601行初422号案件（罗淑霞诉被告沛县民政局婚姻行政登记一案）中主张，罗淑霞于2018年3月29日在沛县档案馆查询本人的婚姻登记情况时得知，罗淑霞与配偶朱更新（身份证号：）己于2006年12月31日离婚，离婚证号01060934。罗淑霞主张被告未履行婚姻登记必要审查义务就擅自颁发苏沛离字01060934号离婚证，行为违法，请求法院依法撤销苏沛离字01060934号离婚证。罗淑霞撤销离婚证的起诉被徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初422号行政裁定书裁定驳回，该案经二审审理，维持一审裁定。后罗淑霞向江苏省高级人民法院申请再审，再审案件正在审理过程中。罗淑霞、朱秀梅、朱雷雷与朱思慎、郑玉兰继承纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）苏0302民初3910号生效民事裁定：驳回罗淑霞、朱秀梅、朱雷雷的起诉。本院经审查认为，公司法第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。故依据该条规定确认股东资格的案件应当适用有关继承的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。因此，继承纠纷案件中应当将所有继承人列为案件当事人。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗淑霞与被继承人朱更新之间的夫妻关系是否已经解除不能明确。本案原、被告主体范围均不能明确，不符合法律规定的起诉的条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱雷雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6519号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林。委托诉讼代理人：路英，该公司员工。被告：刘景花，女，1973年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨柳，系被告之女。委托诉讼代理人：杨保来，系被告之夫。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）与被告刘景花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人路英，被告刘景花及其委托诉讼代理人杨柳、杨保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒基公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息共计39567.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，原与被告签订了位于中牟县商都大街南金帝城8号楼4单元6层4-6-47号房的《商品房买卖合同》，房款共计380100元，首付款114100元，余款266000元以银行按揭方式付款。后被告作为借款人，原告作为担保人与中国工商银行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告向中国公司银行贷款提供阶段性担保，因被告未如期支付房贷，工商银行按约定扣划原告保证金共计39567.68元，原告在支付上述款项后，多次要求被告偿还，被告均未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘景花辩称：原告提供还款明细部分不是刘景华的户名，希望法庭予以核实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中牟县商都大街南金帝城8号楼4单元6层4-6-47号房，房款共计380100元，首付款114100元，余款266000元以银行按揭方式支付。2009年9月9日，原告作为保证人，刘景花作为借款人，中国工商银行股份有限公司中牟支行作为贷款人，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：保证人金恒基公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。因被告未按约定偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司中牟支行分别于2013年3月27日、2014年3月27日、2015年8月31日、2015年12月31日、2016年1月28日、2016年2月29日、2016年3月28日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月27日、2016年7月27日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月28日、2017年4月26日、2017年5月27日、2017年6月28日、2017年7月26日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月27日、2018年4月8日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年6月26日划扣原告保证金共计39567.68元。后经原告催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告未按约定向中国工商银行股份有限公司中牟支行支付按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司中牟支行扣划原告保证金39567.88元，现原告向被告追偿，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘景花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金恒基地产发展有限公司代偿款39567.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告刘景花负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十六日书记员  王文静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5335号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，行长。委托代理人：赵娅楠、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5。法定代表人：董晓雷被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人高志在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人王丽芳在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐（Ｏｃｔａｖｉａ）牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2079559.1元，未受偿人民币2079559.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执649号申请执行人：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212094578122151P，住所地泰州市姜堰经济开发区。负责人：崔卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：南通天狗影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91320682MAIMLFU21W，住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴继亮。被执行人：陈乔峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住如皋市。江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与南通天狗影视文化传播有限公司、陈乔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏1204民初6339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月7日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年4月9日，本院委托被执行人户籍地所属法院如皋市人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，上述法院回复被执行人无可供执行的房产；4.2020年4月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年9月15日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.本案审理阶段已保全被执行人南通天狗影视文化传播有限公司相关机器设备，目前正在如皋市人民法院处置中。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及不申请执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十六日书记员 洪慧敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6306号申请执行人：张宇利，男，1983年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：张新，男，1985年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人张宇利与被执行人张新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）京0113民初349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币122240元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车二辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初349号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初168号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：尹梦齐、马季，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：冯瑞，女，1971年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告民生银行信用卡中心与被告冯瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐、马季到庭参加诉讼，被告冯瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金128804.32元，手续费（利息）等费用83027.16元，合计211831.48元。并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金128804.32元为基数按日0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月2日，向原告属下襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为：62×××86。原告工作人员与被告在襄阳樊城区填签了信用卡申请表。被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“费用”第5条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担，在“其他”第6条约定，在履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2013年5月9日起多次使用该信用卡消费或转、取款。截至2019年7月8日，被告透支本金128804.32元，手续费（利息）等费用83027.16元，合计211831.48元。2018年4月至2018年10月期间，原告多次以电话或短信等方式催收，被告至今未归还上述欠款。被告未按约归还欠款行为已构成违约，按信用卡合约约定应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告冯瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告民生银行信用卡中心的诉称一致，本院予以确认。本院认为：被告冯瑞向原告民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡和通宝分期信用卡金卡，并声明遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告民生银行信用卡中心有权依约定要求被告冯瑞偿还透支本金并支付手续费（利息）。根据本院确认的事实，截止2019年7月8日,被告拖欠原告透支本金128804.32元，手续费（利息）83027.16元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告冯瑞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞于本判决生效之日起十日内向原告民生银行信用卡中心股份有限公司偿还借款本金128804.32元；二、被告冯瑞于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行信用卡中心股份有限公司截止2019年7月8日的利息83027.16元；从2019年7月9日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按日0.042%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，公告费560元，共计5037元，由被告冯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  江秋凌