wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢359号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台市宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，该支行行长。 委托代理人：李洪涛，该支行员工。 被执行人：颜秋增，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县东汪镇东汪村。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行申请执行与颜秋增借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）冀0528民初2526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金20000元及利息6925.64元，共计26925.64元，并自2018年6月26日起对本金20000元按月利率5.125‰计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费304元及案件受理费237元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人颜秋增发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人颜秋增未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢359号限制消费令、（2020）冀0528执恢359号执行决定，决定将被执行人颜秋增依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢359号决定书，对被执行人颜秋增拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院已冻结被执行人名下账户并划拨了980元，暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22767号原告：深圳市墨龙包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区品顺路105号金来旺科技园1栋5楼B区，统一社会信用代码：914***********625W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区**************厂房一车间（D区），统一社会信用代码：914***********379。法定代表人：徐某1。原告深圳市墨龙包装制品有限公司诉被告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市墨龙包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3500元（原告深圳市墨龙包装制品有限公司已预交），由原告深圳市墨龙包装制品有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月二十七日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭祖江，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭祖江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭祖江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22052.71元及利息（截至2019年3月17日253.7元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费400.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭祖江承担。因郭祖江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月7日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27799.05元（含执行费312.3元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭祖江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢148号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:董新杰，男，1981年4月27日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。被执行人:许辉，男，1979年3月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与董新杰、许辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢148号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更439号罪犯刘飞，男，1989年9月27日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出（2012）沂南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。撤销山东省德州市中级人民法院（2010）德中刑执字第464号刑事裁定书对被告人刘飞的假释部分，未执行刑期一年二个月零十四天与本案有期徒刑十一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。罚金已履行。于2012年2月24日送监狱服刑改造。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7557号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更663号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；于2018年12月21日作出（2018）鲁16刑更672号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。该犯系犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特430号申请人：单体荣，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王某。申请人：南京尚承汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA2193YU0K，住所地在江苏省南京市栖霞八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区13-829。法定代表人：鲁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某。本院于2020年9月22日立案受理申请人单体荣与申请人南京尚承汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人单体荣与申请人南京尚承汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷，于2020年9月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京尚承汽车租赁有限公司于2020年9月22日一次性支付单体荣押金2000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单体荣与申请人南京尚承汽车租赁有限公司于2020年9月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2685号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十八日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8357号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄国富，男，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄国富借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5300号申请人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人：延军，该公司董事长。被申请人：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：冯涛，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司诉周舟波、申剑琴、冯涛债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周舟波、申剑琴、冯涛银行存款人民币15000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周舟波、申剑琴、冯涛银行存款人民币15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 冰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1249号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘淑荣，女，1963年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王占雨，女，1982年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨红，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王满仓，男，1984年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙岩，女，1989年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张世界，男，1971年12月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀竹，女，1982年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛爱华，女，1982年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2880号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘淑荣、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘淑荣、王占雨、杨红、王满仓、孙岩、张世界、张秀竹、牛爱华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4149号被执行人:刘申群，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。被告人刘申群盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1755号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人刘申群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘申群退赔被害人王某人民币二千七百一十五元，退赔被害人郭某经济损失。追缴被告人刘申群违法所得人民币五百三十元，予以没收，上缴国库。由于刘申群未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄刘申群的邮件于2020年5月16日退件，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人刘申群无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人刘申群无不动产登记信息；（5）被执行人刘申群无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人刘申群名下无车辆。3、由于被执行人刘申群未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院委托安徽省庐江县法院调查其辖区内刘申群的不动产信息，合肥市庐江县人民法院出具《不动产登记资料查询结果证明》，反馈刘申群名下无不动产。6、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的4245元，实际执行到位0元，剩余4245元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保19号申请人：杨某，男，2004年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：谭某，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：周志坚，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人杨某于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆********大型轮式拖拉机依法查封（查封价值为50000元）。申请人杨某以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的*******大型轮式拖拉机，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。案件申请费520元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年九月三日书记员  姚炽林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5424号申请人：江苏五泉建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市高新区京江路188号大桥产业孵化园三楼，统一社会信用代码91321100094151597Q。法定代表人：张志忠，公司总经理。被申请人：徐拥学，男，1976年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人江苏五泉建设工程有限公司与被申请人徐拥学追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏五泉建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐拥学的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十四日书记员  包睿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1841号 原告：曾江龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：东山县锦盛旅游有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村西铜路边。统一社会信用代码91350626699018617R。 法定代表人：林武能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告曾江龙与被告东山县锦盛旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 本院经审查认为，原告曾江龙与被告东山县锦盛旅游有限公司劳动争议纠纷一案，东山县锦盛旅游有限公司于2020年6月17日向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出东劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书。后曾江龙、东山县锦盛旅游有限公司均对该裁决不服，东山县锦盛旅游有限公司于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0626民初1840号予以立案受理；曾江龙于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0626民初1841号予以立案受理。因曾江龙、东山县锦盛旅游有限公司就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且东山县锦盛旅游有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,对于双方当事人的起诉应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,先起诉的一方当事人即东山县锦盛旅游有限公司为原告,曾江龙为被告,对于各方当事人各自的诉讼请求应一并作出裁决,本案应与(2020)闽0626民初1840号案件并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0626民初1840号案件审理。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1501号之二 申请执行人：陈国荣，男，汉族，1954年8月16日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：关灿权，男，汉族，1970年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈国荣与被执行人关灿权保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，关灿权应于判决书生效后十日内向陈国荣支付报关费、中介费278000元，并承担案件诉讼费5470元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人关灿权未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人关灿权名下车牌号为粤Ｙ×××××号长安牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  张芝华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2596号罪犯柴君，男，1978年12月28日出生于辽宁省阜蒙县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人柴君犯抢劫、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）辽刑二复字第39号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2006年11月30日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1415号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第836号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年8月3日起，至2029年2月2日止。2012年10月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年11月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴君准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月2日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1379号申请人：郭红，女，汉族，1974年9月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：崔峰，男，汉族，1970年10月27日出生，住泰安市泰山区。申请人郭红于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔峰名下位于文化路62号山景叠院x单元xxx号房产（不动产权证号/合同号xxxxxxxxx），查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4461号原告：徐言法，男，1978年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告徐言法与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐言法的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐言法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告出国劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告缴纳费用30000元，被告出具收据并注明如6个半月未办理成功全额退款，原告的出国劳务被告未办理成功，被告未返还原告费用，故具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告腾跃劳务公司为原告徐言法办理出国劳务事宜，原告向被告交纳劳务费用30000元。2019年11月16日、2019年11月22日，被告腾跃劳务公司分别出具收据，载明：“交款单位：徐言法，收款事由：新西兰信息咨询费用，备注：若办理不成功所交费用全退，如若办理途中工人因个人原因想退出或者不能按照公司规定准时到达指定地点不服从安排的费用一律不退并承担所有责任”。以上收据中均加盖被告腾跃劳务公司公章，其中2019年11月22日收据中左上角注明：“如6个半月未办理成功全额退款”。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告徐言法办理出国劳务事宜，原告徐言法多次要求退还费用，未果。2020年9月4日，原告徐言法诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告腾跃劳务公司为原告徐言法办理出国劳务事宜，原告徐言法缴纳出国劳务费30000元，系双方真实意思表示，原被告之间系委托合同关系，被告腾跃劳务公司应当按照双方约定履行合同义务。现被告腾跃劳务公司未能办理原告徐言法出国劳务事宜，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故原告徐言法主张被告腾跃劳务公司返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告腾跃劳务公司可自起诉之日即2020年9月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告徐言法劳务费30000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告徐言法利息（以30000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐言法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月十四日法官助理张培培书记员滕飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6416号   原告：姚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区刚刚超市水域蓝湾店。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区刚刚超市水域蓝湾店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4元2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。3、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年5月28日，在被告处购买了雪花勇闯天涯8度500m1啤酒。价款为4元，生产日期为2019年11月28日，保质期为180天。购买时该雪花勇闯天涯8度500m1啤酒已经过期，被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定行使的权利，都应该受到尊重与保护。综上所迹，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚某采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2652号罪犯徐从庆，男，1970年6月27日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙1002刑初143号刑事判决，以被告人徐从庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙10刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐从庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐从庆在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐从庆在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯徐从庆犯罪的性质、情节、原判刑罚、劣迹情况、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯徐从庆没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐从庆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴 益 平人民陪审员 宋 红 霞二〇二〇年九月九日代书 记员 胡 晔 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8721号原告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码：915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托代理人：罗星凯，系公司副总经理。委托代理人：杨国勇，系公司办公室主任。被告：罗敬，女，汉族，1988年7月3日出生，住四川省。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆颐廷农业发展有限公司与被告罗敬劳动争议一案中，原告重庆颐廷农业发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颐廷农业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆颐廷农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月七日书记员 张怡佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4926号原告：宋谕，男，1990年3月出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贾培明，男，1950年11月出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：贾传玺（系被告之子），男，1973年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子仁（该单位职工），男，1990年2月出生，汉族，住泰安市。原告宋谕与被告贾培明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋谕于2020年9月25日提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宋谕的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋谕撤回起诉。案件受理费419元由原告宋谕承担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十五日书记员 张务楚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：杨渝，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行被执行人杨渝信用卡纠纷一案，因被执行人杨渝未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11779号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支本金12688.66元、利息1332.25元、违约金及手续费1858.38元、诉讼费196元、公告费300元、执行费138元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人杨渝发出执行通知书，因被执行人杨渝未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨渝纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨渝限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人杨渝的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人杨渝所有的位于重庆市巴南区龙州大道X号XX幢XX-X号房屋﹝房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：80.80平方米，有抵押、本案已查封、因本案执行标的过小，申请执行人不要求对该房进行司法处置﹞。未查到被执行人杨渝有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨渝有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人杨渝的财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人杨渝继续履行债务，被执行人杨渝有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人杨渝有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三十日书记员 陆 攀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6559号原告：大连东方智能焊接装备股份有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D4区29-4号，统一社会信用代码：91210200242913857P。法定代表人：安家龙，总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号，统一社会信用代码：91210200241283929E。法定代表人：林存增。原告大连东方智能焊接装备股份有限公司与被告中车大连机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年九月十六日书记员 李芝莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1064号之一 申请执行人：阴仁彪，男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：魏群，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人阴仁彪与被执行人魏群借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0424民初1363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金47000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人魏群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人魏群发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏群的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人魏群有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人魏群无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人魏群未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月24日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄凤娇
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初688号 原告:强成明,男,1975年8月4日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告:梁飞林,男,1982年11月30日生，汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 原告强成明与被告梁飞林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告强成明及其委托诉讼代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告梁飞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款58000元及利息损失1160元(利息从2020年1月1日起暂计算至2020年3月1日,但以被告实际付清之日止,按月息1分计算)合计59160元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，强成明变更诉讼请求为：要求被告支付退伙款58000元并按年利率6%支付逾期付款损失（自2020年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年下半年,原告与被告共同合伙投资,按揭购车并挂靠宁国市鑫祥运输有限公司营运。当时双方对投资款、分成、工作任务分配等均作了口头约定,截止2019年2月23日原告退伙,经双方算账,被告应支付原告58000元,被告出具了欠条1张,承诺于2019年年底付清。但被告未守信用,逾期分文未支付。之后,原告多次向被告催讨无果,现具状法院。 梁飞林未作答辩。 强成明为证明其主张，向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告58000元且未支付。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。 梁飞林未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年下半年，原、被告合伙购买徐工汉风牌半挂牵引货车1辆，该车以旌德县三河贸易有限公司名义挂靠在宁国市鑫祥运输有限公司名下营运。2019年2月23日，原、被告协议散伙，同日被告出具欠条1张，载明“今欠到强成明58000元，到2019年年底付清”。到期后被告未付款。2020年7月1日，强成明具状本院。 本院认为，本案系原、被告合伙期间利润分配产生的纠纷，根据其基础法律关系，本案应属合伙纠纷。2019年2月23日，原、被告协议散伙后，双方就利润分配进行了核算，同日被告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应当依约履行义务。现被告未按照约定的期限履行义务，显已违约，应当承担继续履行的违约责任。强成明现要求梁飞林支付58000元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按年利率6%支付逾期付款损失，因于法无据，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告梁飞林于本判决生效之日起三十日内向原告强成明支付58000元； 二、驳回原告强成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），原告强成明负担40元，被告梁飞林负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3838号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州高新区吉买隆超市店，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑农贸市场二楼。经营者：徐时龙。被告：安徽皖情酒业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号。法定代表人：吴启跃，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新区吉买隆超市店、安徽皖情酒业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更816号 罪犯庞大力，男，满族，1987年1月14日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第71号刑事判决，以被告人庞大力犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）承刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯庞大力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞大力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】634号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯庞大力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞大力减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3953号原告：唐庆嘉，男，汉族，1979年8月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：姜军政，男，汉族，1976年8月4日出生，住贵州市，公民身份号码：×××。原告唐庆嘉与被告姜军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐庆嘉于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐庆嘉以被告姜军政结清欠款为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐庆嘉撤诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告唐庆嘉承担。审 判 员 刘  立 二○二○年九月二十四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1959号申请执行人：袁昌忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李成海，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王兴全，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁昌忠、李成海与被执行人王兴全合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）渝0115民初1568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王兴全未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人袁昌忠、李成海于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王兴全支付鱼款163600元，并从2017年12月1日起按年利率24％计算至付清之日止的资金占用损失。案件受理费3572元，本案执行费2354元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人王兴全有可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人王兴全尚应支付申请执行人袁昌忠、李成海鱼款163600元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3622号申请执行人：宜昌全一快递服务有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈鹏，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人宜昌全一快递服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0107民初8933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币18996.63元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1780号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：蔡保印，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告蔡保印金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告蔡保印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡保印偿还借款本金80000元及利息144544.88元，本息合计224544.88元。（利息暂计至2020年5月31日，以后利息以本金80000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年9月22日在我社原卫辉市太公泉农村信用合作社（以下简称太公泉信用社）贷款1笔，金额80000元，于2007年9月22日到期，约定利率为月利率11.73‰。我社于2008年12月18日改制后承继了太公泉信用社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年5月31日本息合计已达224544.88元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告蔡保印未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告蔡保印于2006年9月22日在太公泉信用社贷款1笔，金额80000元，约定月利率11.73‰，于2007年9月22日到期。借款到期后，经多次催要，被告蔡保印未偿还借款本息。截止2020年5月31日，被告蔡保印尚欠原告借款本金80000元、利息144544.88元，未予偿还。另查明，太公泉信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了太公泉信用社的债权债务。本院认为，被告蔡保印与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。太公泉信用社依约向被告蔡保印发放贷款80000元的事实存在。被告蔡保印在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告蔡保印应向原告偿还借款本金80000元、截止2020年5月31日利息144544.88元，及2020年5月31日之后的利息（利息以80000元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告蔡保印无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡保印于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金80000元、利息144544.88元，本息合计224544.88元；另支付2020年5月31日之后的利息（利息以80000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告蔡保印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年九月二十一日书记员  申汇佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2183号 申请执行人：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：仇小航，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特78号民事裁定书，立案执行的姜虎与仇小航司法确认一案中，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人仇小航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人仇小航列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特78号民事裁定书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1575号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：甄金纳，女，1986年10月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告甄金纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业公司）的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告甄金纳经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2017年2月24日至2020年12月24日（共计3年10个月）物业费4,480.00元（每年1,169.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中方花园小区业主。原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.85元收取。被告住宅面积为114.58平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年2月24日至2020年12月24日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 甄金纳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甄金纳系清原满族自治县清原镇中房花园小区14号楼1单元101室（建筑面积为114.58平方米）业主。2016年1月1日，中房花园业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业合同书》，合同约定服务期限为两年，即自2016年1月1日至2017年12月31日止,物业费收费标准为每平方米0.85元。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，合同约定服务期限为两年，即自2018年1月1日至2019年12月31日止，约定每平方米物业费仍为0.85元。2019年10月25日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，约定合同双方原来制定的一切款项及收费标准不变。甄金纳未向捷洁安物业公司支付2017年2月24日至2020年12月24日的物业服务费，共计4,480.00元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中房花园业主委员会与原告捷洁安物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甄金纳于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司2017年2月24日至2020年12月24日的物业费4,480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由甄金纳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11207号原告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。法定代表人叶远航，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州富力城房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区漳河路15号五龙新城香逸园5号楼301号，统一社会信用代码91410100395953411R。法定代表人杨培军，执行董事。被告：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼20层2301内2301e，统一社会信用代码91110000740050580H。法定代表人杨培军，执行董事。原告新鸿天装饰工程有限公司诉被告郑州富力城房地产开发有限公司、被告富力（北京）地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新鸿天装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4078元，由原告新鸿天装饰工程有限公司负担。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 陈冰冰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1187号 上诉人（原审原告）：王光华，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王光荣，男，1956年7月1出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 上诉人王光华因与被上诉人王光荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王光华及其委托诉讼代理人谭江淮、被上诉人王光荣及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.王光华祖居淮北市烈山区马桥村行政村前桥一组，几代人在祖居的宅基地上建房居住。1993年，濉溪县人民政府向王光华的父亲王之元颁发了集体土地使用权证书。王光荣于十多前年无故阻止王光华家通行，在通往村里道路上堆积杂物，栽种树木、垒墙。王光华家向南的出路被王光荣强行堵死，不得已停建西屋，临时改向西通行。2.一审裁定采信证据不当，认定事实不清。王光华一审提供了土地使用权证，该证附图上明确注明该土地使用权南至道路，道路是当时村里修好的约6米宽的沙石路。一审否定土地使用证的法定效力，认为王光华对道路北侧的土地不享有使用权。 王光荣辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。理由：1.王光荣的行为并未侵害王光华的通行权。王光华提供的建设用地使用证中宗地图对于四邻四界的记载与事实不符，属于丈量人马廷良与李安夫记载的笔误，实际规划中，王光华房屋南侧并未规划道路，至今也未作为道路使用。2.王光荣自八十年代一直在使用涉案土地，并搭建猪圈、种植树木。3.宋疃镇马桥行政村村民建设用地使用权中宗地图四邻四界的记载与事实规划使用不相符。王光华建设用地的西侧为水泥道路且已经规划并长期使用，王光华提供的宗地图上南侧载明的道路也已经村委会证实,政府及规划部门从未规划为道路。 王光华向一审法院起诉请求：1.判令王光荣停止侵害、排除妨碍，立即清除堆积在王光华门前道路上的杂物、树木、墙壁，恢复道路的通行功能；2.本案诉讼费由王光荣负担。 一审法院经审查认为，王光华、王光荣系邻居，王光荣在东、王光华在西。1993年濉溪县土地管理局给王光华父亲王之元发放02011203019号集体土地建设用地使用证，载明宅基地南北长17.7米、东西宽13.4米，东至王光荣、南至道路、西至水沟、北至王光亮。王之元已去世，现王光华使用此宅基地。濉溪县土地管理局给被告发放02011203020号集体土地建设用地使用证，载明宅基地南北长20米、东西宽16.5米，东至王光品、南至道路、西至王之元，北至王光明。王光华诉讼请求所称的被王光荣堵死的南北向道路在02011203019号集体土地建设用地使用证范围之外，在王光荣所称的被其购买的土地范围之内，现该地块上有王光荣的树木、猪圈墙基、小房及院墙等。双方均认可在王光华使用宅基地挨南旁一直不存在东西向道路。王光华诉请停止侵害、排除妨碍，立即清除堆积在王光华门前道路上的杂物、树木、墙壁，恢复道路的通行功能，但未能举证证明其诉请的道路存在，且该道路位于其享有使用权的集体土地上或位于集体享有使用权其可以合理利用的集体土地上，王光华用以支持其诉请的证据不足。而王光荣称其享有该集体土地的使用权并实际占用，王光华主张王光荣侵权应当先向当地人民政府申请确权，确定其对争议地块有使用权或有合理利用权。因此王光华起诉条件不具备，应予驳回。裁定驳回王光华的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王光华提交证据如下：1、黄美英证言一份;2、马桥村委员会证明一份。拟证明王光华目前使用的宅基地南侧为规划道路，南侧有杂物树木，王光华通行受阻的事实。王光荣质证认为：对证据1黄美英证言真实性有异议，未提供黄美英的身份信息，黄美英也未出庭接受法庭质询，不能做为定案的依据；对证据2马桥村委员会证明真实性无异议，但不能达到其证明目的。 王光荣提交证据如下:1、王光亮集体土地建设用地使用证，拟证明建设用地使用证中宗地图记载的四邻四界与实际不相符。2、照片4张，拟证明王光亮建设用地南边为王之元建设用地，并非荒地，而王光亮的宗地图中显示东边为王之元建设用地，王之元建设用地南边并未作为道路使用，而是大坑、建筑物等。3、李安夫证明，拟证明李安夫与马廷良等共同参与马桥村前桥一队宅基地丈量，宗地图显示的四邻四界与实际规划、使用不相符，八十年代开始，王之元建设用地南边一直由王光荣实际使用搭建猪圈、种植树木等。4、宋疃镇马桥村委会证明，拟证明王光华使用的建设用地使用证宗地图中记载的仅为“道路”二字，政府从未规划此地作为道路。王光华质证认为：证据1真实性无异议，但与本案无关联性；证据2照片与本案无关联性；证据3李安夫未出庭作证，且所陈述的内容与王光华提供的集体土地使用证相矛盾，证明效力低于政府颁发的土地使用权证的效力；证据4与濉溪县人民政府为王光华父亲颁发的土地使用权记载内容明显不一致。 本院经审核认为，对王光华提交的证据1，形式不合法，不予采信；对证据2真实性无异议，但王光华多年一直向西通行，不能证明其通行权受阻，不予采信。对王光荣提交的证据1、2与本案缺乏关联性，不予采信；证据3证人未出庭作证，形式不合法，不予采信；对证据4，因涉案土地的性质应由相关部门作出认定，不能达到其证明目的，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王光华诉请的停止侵害、排除妨碍的土地并不在其享有的集体土地建设用地使用证上。基于历史原因和客观情况，王光华所称规划的东西向道路并不存在。事实上，该块土地长期由王光荣栽种树木，搭建猪圈，堆放杂物使用多年，王光荣辩称涉案土地系购买所得。故本案虽为排除妨害纠纷,但实质是诉争土地的使用权属问题，不属于人民法院民事案件的受案范围,一审裁定驳回王光华的起诉并无不当。另，王光华家西邻一条水泥道路，多年来一直向西通行，并非其所称通行权受阻。 综上，王光华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张颖 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3121号 原告刘宏旭，男，汉族，1971年7月25日出生，住涿州市开发区。 委托代理人徐长城,涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告康凯，男，成年，住涿州市。 原告刘宏旭诉被告康凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘宏旭诉称，原被告系同事关系。2018年7月15日，被告向原告借款5万元，原告转账给了被告，后几经催要，被告以种种借口推脱。今诉诸贵院，故请求人民法院：1、判被告立即归还我借款5万元即利息（按央行同期同类贷款利率计算，自2018年7月15日至还清止）；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宏旭的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月十六日 书记员  李凤丽
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3957号 原告：郑萍萍，女，1983年5月5日生，汉族，居民，住盐城市。 原告：夏英，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。 诉讼代表人：孙新，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱永军，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：苏浩，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。 原告郑萍萍、夏英等人与被告朱永军、吴某等人执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑萍萍、夏英等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑萍萍、夏英等人撤回起诉处理。 审 判 长  王道才 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  李文扬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  嵇绘宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初412号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人闫喜田，男，1954年1月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县，退休工人。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人闫喜田犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人闫喜田到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人闫喜田在梨树县小城子镇六屋村五组自家院内架设一张粘网用于捕鸟。2020年8月25日，梨树县公安局民警将其查获并对粘网进行扣押。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫喜田在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人闫喜田对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人闫喜田的供诉及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫喜田违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人闫喜田到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人闫喜田犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月十六日书记员  孙 锰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1263号申请人：苏州吴涛吴恺建筑工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路长滩上3号滨河皇冠大厦3458室。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州展锐建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路105号18幢。法定代表人：朱国安。本院于2020年8月25日受理了申请人苏州吴涛吴恺建筑工程有限公司与被申请人苏州展锐建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5105号。申请人苏州吴涛吴恺建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州展锐建筑工程有限公司的银行存款2586380.34元或查封相应价值的财产。申请人苏州吴涛吴恺建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州吴涛吴恺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州展锐建筑工程有限公司的银行存款2586380.34元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2537号 原告：汪中建，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市光华园食品有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不明。 原告汪中建与被告成都市光华园食品有限责任公司（以下简称光华园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪中建及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告光华园公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中建向本院提出诉讼请求：1.判令光华园公司向汪中建支付维修款4400元；2.判令光华园公司向汪中建支付资金占用利息，计算方法为：以本金4400元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由光华园公司负担。事实和理由：光华园公司尚欠汪中建维修款4400元，汪中建催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 法庭审理中，汪中建自愿放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求。 光华园公司未作答辩。 本院认为，汪中建主张光华园公司尚欠维修款4400元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。汪中建提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。光华园公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都市光华园食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向汪中建支付维修款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都市光华园食品有限责任公司负担（此款已由汪中建预交，成都市光华园食品有限责任公司直接向汪中建支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2112号申请执行人：陈祚进，男，汉族，1987年1月22日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈祚进申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔0113民终1480号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20834元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年九月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1132号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:熊良,男,1993年04月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 熊良罚金刑、责令退赔一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525刑初213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，执行标的16200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余16200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊良名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1829号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：上海珂文网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1359号7楼A02室，统一社会信用代码91310101MA1FP1CM8B。法定代表人：蔡嘉辉，该公司执行董事。原告李彬与被告上海珂文网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年九月二日书记员  林巧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑再2号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。原审被告人赵某，女，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地、居住地均为连云港市海州区。被告人赵某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)748号起诉书指控原审被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，本院于2019年12月18日作出一审判决，该判决发生法律效力。后本院发现判决有误，于2020年6月24日决定再审本案。本院另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实为：2018年9月间，被告人赵某在连云港市海州区新坝镇大井村小顾某甲自家门前菜地非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月4日17时许，被巡逻民警发现。经清点，共有罂粟幼苗717株。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、勘验检查笔录、照片、计数笔录、照片、扣押清单、取样笔录等书证；证人顾某乙的证言；被告人赵某供述和辩解；植物材料鉴定报告；视听资料等。原审认为，被告人赵某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳）对被扣押在案的毒品原植物予以没收。原审被告人赵某对于上述事实无异议。连云港市海州区人民检察院的意见是：被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，有坦白情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。经再审审理查明：2018年9月间，被告人赵某在连云港市海州区新坝镇大井村小顾某甲自家门前菜地非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月4日17时许，被巡逻民警发现。经清点，共有罂粟幼苗717株。上述事实，被告人赵某在开庭审理亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、勘验检查笔录、照片、计数笔录、照片、扣押清单、取样笔录等书证；证人顾某乙的证言；被告人赵某供述和辩解；植物材料鉴定报告；视听资料等证据在案证明，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）苏0706刑初883号刑事判决中第二项，即“对被扣押在案的毒品原植物予以没收”。二、撤销本院（2019）苏0706刑初883号刑事判决中第一项的缓刑部分，即“缓刑十个月”。三、原审被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐审 判 员  陈利东审 判 员  孙晶晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1300号原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所在建湖县钟庄街道南华工业园区内。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学辉，该公司法务。被告：薛书军，男，1971年4月4日生，汉族，住建湖县。本院立案受理了原告盐城市仁和建材科技有限公司诉被告薛书军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市仁和建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁和建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  祁 靓书 记 员  张良友
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终882号上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路666号。法定代表人：刘中亚，职务不详。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初420号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗勤兵，男，1989年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押新化县看守所。 被告人王峰，男，1989年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人罗勤兵、王峰犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人罗勤兵、王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份的一天，被告人罗勤兵、王峰商量决定实施电信诈骗赚钱，后罗勤兵从网上购买了一个用于诈骗的名为“涂山娱乐”的虚拟平台和一些用于诈骗的微信号以及微信群，王峰购买了用于诈骗的电脑和手机、银行卡以及联系用于实施诈骗的房屋。2020年4月20日左右，罗勤兵、王峰将电脑等作案工具搬到新化县上渡办事处王峰岳母家地下室后开始发广告实施诈骗，宣称在“涂云宝”充某可以高额返现，等被害人充某到一定金额后便控制后台不让被害人提某。被告人罗勤兵、王峰通过上述方式骗取被害人索某2990元，骗取被害人高某100元，共计3090元。 2020年4月30日，被告人罗勤兵、王峰被民警抓获归案。被告人罗勤兵、王峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人索某的损失，取得索某谅解。 公诉机关认为，被告人罗勤兵、王峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗勤兵、王峰均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人罗勤兵、王峰自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对罗勤兵、王峰各判处拘役五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了谅解书等书证；被害人索某、高某陈述；被告人罗勤兵、王峰的供述与辩解；扣押等笔录等证据证实。 被告人罗勤兵、王峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗勤兵、王峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗勤兵、王峰均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗勤兵、王峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人罗勤兵、王峰赔偿了被害人索某的经济损失，索某对罗勤兵、王峰的行为予以了谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人罗勤兵、王峰的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗勤兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人罗勤兵、王峰共同退赔被害人高某经济损失人民币一百元。 （其款项限判决生效后一个月内缴纳。） 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6855号原告：柳艳芝，女，1972年10月3日出生，汉族，住新郑市。被告：刘付堂，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。原告柳艳芝与被告刘付堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳芝到庭参加诉讼，被告刘付堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳艳芝向本院提出诉讼请求：判令刘付堂返还借款24000元并支付利息（自2020年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2020年1月18日，刘付堂以做服装生意为由向柳艳芝借款24000元，并出具一张借条。后经多次催要，刘付堂拒不返还上述借款。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中，柳艳芝将其主张利息的计算方式变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至借款付清之日止。刘付堂未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年刘付堂以资金周转为由向柳艳芝借款30000元，后返还借款6000元，支付利息4000元。2020年1月18日，刘付堂重新向柳艳芝出具一张《借条》，该借条载明：今借柳艳芝现金贰万肆仟元整（24000元）。现柳艳芝以其多次向刘付堂催要借款24000元未果为由，诉诸本院。本院认为，刘付堂向柳艳芝借款，有其出具的借条及柳艳芝当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经柳艳芝催要，刘付堂未返还借款24000元，应当承担相应的民事责任。因此，柳艳芝要求刘付堂返还借款24000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。柳艳芝主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月7日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。刘付堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘付堂于本判决生效之日起十日内返还原告柳艳芝借款24000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘付堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王慕曦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初525号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵楷，男，1987年6月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵楷犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月31日21时许，被告人赵楷醉酒驾驶津ＮＺ××××号小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至西侧辅路92中公交站处时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵楷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵楷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的刑罚。被告人赵楷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月31日20时55分，被告人赵楷酒后驾驶津ＮＺ××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至西侧辅路92中公交站处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经检测，被告人赵楷血液中乙醇含量为131.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2020年6月16日，天津市公安局北辰分局交通警察支队以醉酒驾驶机动车对被告人赵楷作出吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月18日，被告人赵楷被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵楷在开庭审理过程中供认不讳，并有查获经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检验记录、血样采集登记表、抽血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、赵楷驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津ＮＺ××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、车辆照片、常住人口查询信息、人员核查比对结果、“三核实”情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵楷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵楷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵楷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年九月二十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1423号 被执行人：张钰明，男，汉族，1997年1月28日出生，住广东省阳春市。 本院执行关于被执行人张钰明罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张钰明应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人张钰明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1423号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2949号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县世纪华府9号楼五号商铺。   负责人：胡玉华，系公司经理。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。   被告：武春梅，住开鲁县。   被告：赵乐乐，住开鲁县。   被告：乌日娜，住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告武春梅、赵乐乐、乌日娜借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，公告费600.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 姜 守 权   人民陪审员 赵 文 成   二〇二〇年九月二十四日   法 官 助 理 李 唯 言   书记员 纪 黎 明