wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2204号原告：李同良，男，1971年03月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：刘加伟，男，1976年10月03日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：尹世发，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：袁春波，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：张善国，男，1970年01月20日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告李同良与被告刘加伟、尹世发、袁春波、张善国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同良到庭参加诉讼，被告刘加伟、尹世发、袁春波、张善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同良向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘加伟偿还本金234000元及2019年9月20日起至2020年3月20日止的利息21600元，尹世发、袁春波、张善国承担连带给付责任；2.刘加伟、尹世发、袁春波、张善国承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以来，刘加伟在敦化市秋梨沟种参期间向案外人田某借款本利20万元，原告为其担保。借款到期后，刘加伟拒不偿还田某的借款，2018年9月1日敦化市人民法院作出强制执行裁定，原告为刘加伟偿还借款18万元。当时双方约定利率24%，刘加伟于2018年6月20日给原告出具了234000的借据，约定还款日期为2019年9月20日，担保人为尹世发、袁春波、张善国。还款期限到期后，原告多次向刘加伟索要欠款，刘加伟以各种理由拒不还款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘加伟、尹世发、袁春波、张善国未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月3日，刘加伟、王宏向案外人田某借款349000元，李同良为刘加伟保证担保。2017年3月1日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初364号民事调解书，调解书确定：一、刘加伟、王宏于2017年3月31日前给付田某5万元，于2017年6月30日前给付10万元，剩余款199000元于2017年12月31日前给付，并负担上述款项的利息（从2016年11月3日至还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、李同良对上述款项承担连带给付责任。由于刘加伟未履行调解书确定的给付义务，案外人田某向本院申请执行，该案执行过程中，李同良为刘加伟履行案款18万元。因此，在2018年6月20日刘加伟为李同良出具234000元的借条，约定刘加伟于2019年9月20日还款，其中李同良为刘加伟向案外人偿还的债务为18万元，双方约定2018年6月20日起至2019年9月20日止，借期内的利息54000元（按月利率2%计算）。尹世发、袁春波、张善国作为担保人在刘加伟出具的借条上签字并按手印。认定上述事实的证据有：刘加伟出具的借条一份、敦化市人民法院（2018）吉2403执142号执行裁定书、（2018）吉2403执142号之一执行裁定书、（2018）吉2403执142号之二执行裁定书、田某与李同良签订的和解协议书。本院认为，刘加伟向案外人田某借款后未履行法律文书确定的给付义务，由担保人李同良向案外人田某偿还刘加伟所欠债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李同良已承担保证责任，有权向债务人刘加伟追偿。尹世发、袁春波、张善国作为担保人在刘加伟出具的借条上签字并按手印，对刘加伟的债务承担保证责任，意思表示真实，故作为担保人应承担保证责任。尹世发、袁春波、张善国对保证方式没有约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，尹世发、袁春波、张善国应承担连带保证责任。关于利息问题，李同良为刘加伟偿还的债务为180000元，2018年6月20日刘加伟出具借条时，双方约定将2018年6月20日起至2019年9月20日止，还款期限内的利息54000元（按月利率2%计算）计入本金，即形成234000元的借条。但该借条中并没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，李同良按月利率2%主张2019年9月20日起至2020年3月20日止利息，依据不足，本院不予支持。刘加伟、尹世发、袁春波、张善国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘加伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李同良234000元；二、被告尹世发、袁春波、张善国对上述款项承担连给付责任；三、被告尹世发、袁春波、张善国承担保证责任后，有权向债务人刘加伟追偿。如被告刘加伟、尹世发、袁春波、张善国未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告刘加伟、尹世发、袁春波、张善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年九月二日书记员  赵梓琪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘二女，女，1969年5月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘二女小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘二女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35740号              刘二女              2019年1月23日              50000              3%              12个月              2019年1月24日              34580.4              2019年10月7日              19678.09              3122.26              185
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1764号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙碧海，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2452号起诉书指控被告人孙碧海犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人孙碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月17日1时许，被告人孙碧海驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区金都路、沪金高速东侧上匝道时，遇民警在该处设卡检查。民警王某某、辅警张某某见被告人孙碧海有酒驾嫌疑遂上前拦截检查，被告人孙碧海为逃避检查欲掉头逃离。辅警张某某从副驾驶窗户将呼气酒精测试仪伸入车内让其吹气检查时，被告人孙碧海拒不予配合，突然驾车强行掉头，执法辅警张某某被车辆拖带、左手臂遭车辆碰撞，酒精测试仪掉落车内。后被告人孙碧海驾驶车辆逆向行驶逃离现场。事发当日，被告人孙碧海被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙碧海犯妨害公务罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。被告人孙碧海对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙碧海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙碧海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终659号上诉人（原审原告）：赵洪英，女，1967年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫亚特科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业区丰泽二大道3号。法定代表人：马会菊，经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人赵洪英因与被上诉人天津鑫亚特科技有限公司（以下简称科技公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。赵洪英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系劳动关系的适格主体，一审法院以上诉人已经达到法定退休年龄为由，驳回上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的诉请系认定事实不清，适用法律错误；上诉人向被上诉人提供劳动、收取报酬、接受被上诉人管理，符合事实劳动关系特征，应认定双方存在劳动关系；法院的裁决以及最高法院行政审判庭的请示答复，具有社会导向性，对本案具有参考价值，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。科技公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵洪英向一审法院起诉请求：1.请求法院确认双方自2019年3月11日至2019年6月13日存在劳动关系；2.诉讼费用由科技公司承担。一审法院认定事实：2019年3月，赵洪英至科技公司处工作，工作内容为杂活。赵洪英工作期间工资发放情况为：2019年4月8日现金发放2700元左右、2019年5月10日现金发放3800元左右、2019年6月4日现金发放3300元左右。2019年6月13日，赵洪英在车间工作时受伤，后不再出勤工作。科技公司为赵洪英垫付部分医疗费。2019年6月20日，邓xx、邓xx之子及赵洪英女儿（马xx）、丈夫（马一x）就治疗问题进行沟通，邓xx认可赵洪英在工作时间走路扭脚。2019年10月8日，赵洪英向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2019年3月11日至6月13日存在劳动关系。2019年10月8日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2019）第188号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。赵洪英对该不予受理通知书不服，故诉至法院。还查明，赵洪英未缴纳城镇职工社会保险，其主张仅自2018年开始在户籍地缴纳城乡居民养老金。赵洪英未享受城镇职工养老保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，赵洪英于2019年3月入职科技公司时已年满50周岁，达到法定退休年龄，虽未享受基本养老保险待遇，但系由于其未进行社保缴费，与科技公司无关。赵洪英主张与科技公司系劳动关系，依据不足，不予支持。依据《中人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵洪英全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵洪英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于1967年10月18日出生，2019年3月，上诉人到被上诉人处工作，双方未签订书面用工协议。因上诉人至被上诉人工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，其虽未享受基本养老保险待遇，但与被上诉人无关。现上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，赵洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵洪英负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月十六日法官助理郭晓悦书记员邢晨
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执979号 申请执行人:孙光建，男，1973年12月2日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张玉兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住如东县。 申请执行人孙光建与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0623民初3677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人张玉兰归还申请执行人孙光建尚欠借款本金70000元以及2016年6月6日前的利息1000元，合计71000元；二、被执行人张玉兰同时支付申请执行人孙光建上述借款本金70000元自2017年6月3日起至实际归还之日止的利息损失，标准按年息6%计算；三、驳回申请执行人孙光建其他诉讼请求。以上一、二款，于该判决生效后10日内履行。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被执行人张玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。申请执行人申请标的为82900元及利息，执行费为1144元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款及车辆外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。 2.2020年4月29日，本院向被执行人张玉兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。 3.2020年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人张玉兰名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限两年，查封期间至2022年5月18日届满，上述车辆未实际控制。 4.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5.2020年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息，社保显示已退休，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行退休工资账户，冻结期限一年，冻结期间至2021年9月10日届满。 6.2020年9月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。 7.2020年9月22日，将本院扣划的被执行人张玉兰银行存款12667.38元扣缴执行费1144元后余11523.38元划转交付于申请执行人，同时与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的82900元及利息，已执行到位11523.38元，执行费1144元已扣缴，尚余71376.62元及利息暂未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付的银行存款及轮候查封但未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  於伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2294号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1964年11月15日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨家龙、袁光云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨家龙、袁光云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家龙、袁光云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2007号 原告：郑志广，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈俊（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：刘猛猛，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：郑杰（特别授权代理），浙江思大律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。 法定代表人：汪月超。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107-109、二层207-210。 代表人：刘晓磊。 委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 本院在审理原告郑志广与被告刘猛猛、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志广以补充证据为由，于2020年9月23日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑志广撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告郑志广负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄姗姗
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审167号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县南洲王铭生鲜肉销售店，住所地：南县南洲镇兴盛东路滨江菜市场60号。 经营者：王安铭，男，1966年10月14日，汉族，住南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南食药工质监处字〔2019〕19号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9839号 原告：丁雅明，女，1990年11月26日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李达娜、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告:丁世权，男，1991年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁雅明与被告丁世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金8万元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2020年7月11日以资金周转为由向原告借款8万元，原告当日以现金交付借款，被告于当日出具本案借条交由原告收执，确认欠原告借款本金8万元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁世权于2020年7月11日向原告丁雅明借款8万元,双方没有明确约定借款期限和利率,后被告未能还款。原告提供的借条系原件，借款凭证、内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告本案借款8万元，事实清楚，证据充分，可以确认。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释﹝2019﹞19号)第十五条第二款、第九十三条规定，判决如下： 被告丁世权于本判决生效之日起10日内返还原告丁雅明借款8万元，并支付自2020年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告丁世权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10243号申请人：天津市金裕祥金属制品有限公司,住所地西青区西青道外环线立交桥北(杨柳青农场内)。被申请人：兴盛达元（天津）科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5-B-801。原告天津市金裕祥金属制品有限公司与被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市金裕祥金属制品有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人兴盛达元（天津）科技股份有限公司名下资金账户158721.62元或等值的财产。申请人天津市金裕祥金属制品有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金裕祥金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴盛达元（天津）科技股份有限公司名下银行存款158721.62元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市金裕祥金属制品有限公司垫付诉讼财产保全费1314元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1092号 申请人：袁芳，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐明兰，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人袁芳因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐明兰驾驶的蓝色电动四轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐明兰驾驶的蓝色电动四轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢151号之一 申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。 法定代表人张永，总经理。 被执行人王明俊，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市城市。 申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司与被执行人王明俊民间借贷纠纷，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2346号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人王明俊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司借款58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月25日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人王明俊因公司进入破产重整已下岗待业，本次执行程序终结。被执行人已支付49222.13元，尚有未给付的借款本金10797.87元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2346号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿殿豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1070号   原告：任红云，女，汉族，1965年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。   被告：崔献伟，男，汉族，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杜佳臻,新疆西域律师事务所律师。   原告任红云与被告崔献伟合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。   原告任红云向本院提出诉讼请求：1、判决确认《担保协议》为无效合同；2、判决被告返还款项150000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，被告找到原告商谈暗黑币事宜，双方签订制式的《担保协议》协议书上除签名和时间外，无手写添加内容。协议约定，原告按照当天市价，13.4元/币，购买9000个暗黑币，共120600元，活动赠品归被告所有，投资款汇入被告指定的账户。被告负责暗黑币注册信息，及买卖操作暗黑币，兑换的现金先偿还原告投入的本金，收益双方五五分成，期限为一年，被告承担亏损。协议签订当天，原告向被告指定的王艳玲转款120600元，但被告以需要注册暗黑币办理手续为由，并未向原告出具《担保协议》。原告要求被告出示有原告姓名的暗黑币注册信息，被告拒绝提供。2015年2月15日，被告找到原告，提出投资的120600元转为被告的借款，2016年2月15日归还，还款时支付利息29400元，并于当日出具借据一份，载明借现金150000元，2016年2月15日归还，落款日期为2016年2月15日（落款时间为笔误，实际应当为2015年2月15日）。2017年1月4日，原告向贵院起诉要求被告偿还借款150000元，被告当庭出示《担保协议》原件，原告发现协议中手写添加了很多对原告不利的内容。贵院审理后认为，双方不存在借款关系，故驳回原告要求偿还借款150000元的诉讼请求。原告认为，双方签订的《担保协议》，内容为原告出资购买暗黑币，被告负责操作，被告应以原告名义注册账户信息，但被告未进行注册。在协议签订六天后，被告出具借据，能够充分证明被告自愿对暗黑币投资承担还款责任，被告自行操作暗黑币，风险及利润均由被告承担，被告只向原告支付本金及利息，原告退出暗黑币交易，协议终止履行。被告主动还款的行为并不违反法律规定。对利息的约定也未超过法律规定。虽然事后暗黑币被确认为非法传销，但双方关于暗黑币《担保协议》已经终止履行，该协议应为无效合同，被告因无效合同取得的财产应当返还。原告与被告多次协商，要求退款遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。   被告崔献伟辩称，1、根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用38号通知的复函》中明确规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中原告与被告参与的达康智能科技有限公司“暗黑币”投资活动已被定性为非法的传销活动，根据最高院的复函，法院应当对原告起诉应予驳回。2、原被告双方签订的担保协议，名称虽然是担保协议，但根据协议的内容看，实质是一份合作协议，原告出资购买暗黑币，被告进行暗黑币的操作，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中明确说明：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，合同明确约定：由于暗黑币是否合法性等因素造成亏损与被告无关，由原告承担，“暗黑币”投资活动被定性为传销活动，被告与原告均系该活动的受害者，原告要求被告偿还其投资款没有任何事实及法律依据。3、被告虽然向原告出具的了借据，但借据的金额实际是投资本金及分红，且在双方签订的担保协议中也明确约定，在一年期限内暗黑币发生意外借据无效，被告也无需承担还款责任。   本院认为，原告与被告2015年2月9日的《担保协议》，原、被告双方签订的担保协议名为担保协议，但其实质内容为合伙协议，按协议约定，由原告出资购买黑暗币，由被告负责黑暗币的买卖操作。协议签订的当日，原告亦是按被告的要求将购买黑暗币的资金120600元打入被告指定人王艳玲的账户。收款人王艳玲收款后，也通过网络将原告款项汇入达康公司运营的黑暗币用以购买黑暗币。事后黑暗币被确认非法传销，被告在与原告合伙购买黑暗币的投资中亦未能通过黑暗币的购买获得利益。原告与被告因投资“暗黑币”产生合同关系，而该“暗黑币”交易已被相关刑事裁定认定为非法传销活动。当事人之间因传销行为发生纠纷，以民事权利义务关系诉至人民法院的，人民法院应不予受理。本案中，原、被告之间因传销行为产生的争议，不属于人民法院管辖范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告任红云的起诉。   案件受理费1650元(原告已预交），由本院退还原告任红云。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2315号之一申请执行人：段延岺，女，1962年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：滑红旗（段延岺丈夫），1958年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人段延岺与被执行人于涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于涛欠付申请执行人段延岺租金等费用共计19472元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人于涛尚欠申请执行人段延岺租金等费用共计19472元，此款被执行人于涛在执行过程中给付3200元，剩余16272元被执行人于涛自2020年10月起每月月底之前给付申请执行人段延岺1000元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执943号申请人重庆菲莫科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号10栋401、11栋401，统一社会信用代码91500000077262420R。法定代表人：晏瑛，执行董事。被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清，总经理。申请执行人重庆菲莫科技有限公司与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4204号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司已停止生产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执943号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十四日书记员 赵帅承
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢124号被执行人茹福，男，1964年4月20日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，现住长岭县,原长岭县流水镇长坨子村党支部书记、村主任。被执行人王凤国，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。本院在执行茹福、王凤国职务侵占罪退赔纠纷一案中，刑事审判庭于2019年12月11日依据长岭县人民法院(2019)吉0700刑初72号民事判决书、（2018）吉0722刑初205号刑事判决向执行局移送执行，要求被执行人给付退赔赃款12.4851万元。本院同日立案执行，同年12月18日终结本次执行程序。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人王凤国亲属将冻结的王凤国个人应得的直补款人民币575元缴纳本院，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10119号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人姜协军。委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。委托代理人李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元。法定代表人李晓阳。委托代理人罗建国，湖南惠兴邦律师事务所律师。原告湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司（以下简称互联港湾公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即删除其在“ofweek光电信息网mp.ofweek.com”网页上发布原告作品《AI这几年火了！AI专业呢？》；2、被告在《湖南日报》上连续30天发表致歉声明；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。被告互联港湾公司答辩要点：1、被告作为网络服务提供者，仅提供平台发布文章。涉案作品系维科号“万物生长”运营者卢宏达发布的，非被告上传发布。2、被告在网站设置了对侵犯版权的处理方式，并已及时删除涉案作品，被告主观没有侵权的恶意。3、涉案作品属于时事新闻类作品，不属于著作权法的保护。4、信息网络传播权属于财产权，不存在名誉侵权，被告的行为没有对原告声誉造成不利影响，原告不应要求被告连续30天发表致歉声明。5、即使被告的行为构成侵权，应以《使用文字作品支付报酬办法》作为赔偿参考。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年2月11日，湖南日报社旗下的三湘都市报发表了记者黄京的文章《AI这几年火了！AI专业呢？》。2、2018年2月11日，被告经营的OFweek维科号作者“万物生长”转载了涉案文章《AI这几年火了！AI专业呢？》，并加上了标题《人工智能人才年缺口100万着力培养高端人才》，文末声明“本页面内容如有侵权或内容原作者不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。本文为OFweek维科号作者发布，不代表OFweek维科号立场。如有侵权或其他问题，请及时联系我们举报”。3、2008年1月2日，湖南日报社与黄京签订了《劳动合同书》；2019年9月16日，湖南日报社（甲方）与黄京（乙方）签订《职务作品著作权归属协议》，约定：乙方系甲方员工，乙方自入职之日起，在甲方所属媒体上发表的作品均为职务作品。乙方享受职务作品的署名权，甲方享有著作权中除此之外的其他权利。4、2020年3月20日，湖南日报社（甲方）与湖南日报公司（乙方）签订了《著作权授权协议》，约定：甲方将甲方所有员工为完成甲方工作任务创作的职务作品所享有的著作权，以专有许可的方式授权给乙方无偿使用，乙方可以以自己的名义通过诉讼等合法方式进行著作权维权，制止侵权行为。5、另查明，2020年7月10日，湖南人和（岳阳）律师事务所接受湖南日报公司的委托向互联港湾公司发送了《律师函》，被告互联港湾公司接到《律师函》及时采取了措施在其经营的网站上删除了涉案文章，并对发布文章的网络用户采取了禁言措施。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由黄京记者署名，则为涉案文章作者。黄京与湖南日报社订立了劳动合同，实际供职于该报社，且双方签订了《湖南日报社职务作品著作权归属协议》，因此上述作品为职务作品，湖南日报社享有该作品的著作权（署名权除外）。原告基于湖南日报社的授权，享有该作品的著作权，其相关权利受法律保护。二、被告在其经营的网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播行为。任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告认为，被告系网络服务提供者，涉案作品系用户转载，被告已及时删除涉案作品，不应当承担侵权赔偿责任。本院认为，互联港湾公司没有直接提供或使用涉案作品，帮助用户发布并传播作品，应视为涉案作品的网络服务提供者。网络用户在Ofweek维科号上发布文章，极易造成对他人著作权的侵权，互联港湾公司作为运营方应当尽到审慎义务，对用户发布的内容主动进行审查。用户“万物生长”以自己的名义全文发布了涉案作品，涉案作品系报刊类文章，具有明显的特征，被告互联港湾公司有能力审查其网络用户是否存在侵权的行为。互联港湾公司在提供网络服务时，应当知晓网络用户侵害他人信息网络传播权行为，而未主动审查涉案作品，存在过错，构成帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为，被告互联港湾公司应当承担侵权责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第六十三条第一款、第三款，第四十八条之规定，被告互联港湾公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因被告已删除涉案文章，故对于原告要求被告停止侵权行为，本院不予支持。关于原告要求被告互联港湾公司赔偿10000元经济损失和合理维权开支的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。本院综合考虑涉案作品的类型、价值、独创性，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，酌情确定被告互联港湾公司赔偿原告经济损失及合理开支共计1000元。四、关于原告要求被告发表致歉声明的主张。因信息网络传播权本质为一种财产权，鉴于涉案侵权行为对原告的损失主要体现在财产权益，而非商誉，原告也未能举证证明涉案侵权行为对其商誉造成了损害，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十六条第二款第二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告深圳市互联港湾网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南日报报业集团有限公司经济损失1000元（已含合理维权费用）。二、驳回原告湖南日报报业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初339号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏省盐城市滨海县八滩镇天阳搅拌站工人，住江苏省扬州市广陵区。2020年4月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。辩护人陈济野，江苏求益律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人陈济野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月中旬，被告人王某某与被害人董某约定：被害人董某以人民币85元/吨的价格将3000余吨黄沙出售给被告人王某某，再由其对外销售，被告人王某某卖出黄沙，收取货款后向被害人董某支付黄沙款。2018年9月21日，被告人王某某在黄沙运至扬州市广陵区沙头镇邱卜村霍桥码头后，以人民币85元/吨（共计人民币28万元）的价格销售给徐某甲。2018年9月29日，徐某甲应被告人王某某的要求将人民币20万元货款转账至梁某的账户。被告人王某某并未向被害人董某支付黄沙款，而将该款用于偿还个人债务等，并虚构未收到货款等予以拖延，后与被害人董某等断绝联系。2019年2月3日，徐某甲以借款的方式将剩余人民币8万元货款支付给被害人董某。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人董某人民币10万元，剩余人民币10万元货款双方已达成还款协议，被害人董某亦表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，未到庭证人屈某、徐某甲、梁某、丁某、徐某乙的证言笔录，辨认笔录，微信账号截图、微信转账记录，借条复印件，银行卡交易明细，还款协议，谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚并给予缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某系自首，又积极退赃，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某继续退赃人民币十万元，发还被害人董云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 沈 霞人民陪审员 林 泉二〇二〇年九月七日书 记 员 陈启琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3941号原告:代干，男，汉族，1956年3月16日出生，住河南省平顶山市。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代干诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代干撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2400号 原告：永康市极速汽车租赁服务部，经营场所：浙江省金华市永康市东城街道金城路361号（自主申报）。 经营者：金雄志，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨城，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 原告永康市极速汽车租赁服务部（以下简称“极速服务部”）与被告杨城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告极速服务部的经营者金雄志到庭参加诉讼。被告杨城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极速服务部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还浙Ｇ0××××车辆租金46000元。事实和理由：2019年10月24日16：30被告在原告处租走一辆牌照为浙Ｇ0××××的奔驰Ｃ200轿车，租金为500元一天，还车时间为2020年3月10日19：00，共用车时间138天，共69000元车租，已转原告23000元，共欠46000元。被告用车期间一直拖欠租金，原告多次与被告沟通希望被告支付车辆租金或将车辆还给原告，被告每次以各种借口和理由拖延，也不愿意支付车辆租金。 被告杨城未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告极速服务部为证明其主张，向本院提供以下证据： 《汽车租赁合同》和驾驶证、身份证复印件，用以证明原告和被告之间签订汽车租赁的事实。 经审查，被告杨城未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：极速服务部（甲方）与杨城（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿向甲方租赁型号奔驰Ｃ200，牌号浙Ｇ0××××的汽车；租赁期限从2019年10月24日16：30至2020年3月10日19：00，日收费标准500元，租赁时间每天按24小时使用为准，超时使用按每小时30元计，3小时以上按半天计，6小时以上按全天计，还车时结清一切费用。截至被告还车，租金共计69000元，被告仅支付租金23000元，尚欠租金46000元。 本院认为，原告极速服务部与被告杨城签订的《汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。被告尚欠原告租金46000元的事实清楚，双方约定了付款期限，被告应按约付款，逾期付款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨城于本判决生效后十日内支付原告永康市极速汽车租赁服务部租金人民币46000元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费460元，合计1410元，由被告杨城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐英晓
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初429号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张新辉，男，汉族，1992年3月25日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1604号起诉书指控被告人张新辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2019年11月21日12时许，被告人张新辉明知他人通过网络向被害人魏某（住所地杭州市西湖区××村）实施诈骗，仍提供本人的微信账户收取魏某被骗钱款共计人民币21000元，并将赃款人民币20000元予以转移，帮助他人收取诈骗款，从中获利人民币1000元。案发后，被告人张新辉系经电话通知主动到案。案发后，被告人张新辉已全额退赔。被告人张新辉自侦查阶段认罪认罚，且系从犯，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人张新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王梦滢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1823号 案外人：陈可一，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈可一对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈可一称，其于2018年12月25日与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以2074800元的价格购买案涉房屋，陈可一已支付全部购房款，故请求解除对该房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年12月25日，陈可一与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定金额2074800元，陈可一于2019年1月21日前已全部付清房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，陈可一的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢544号申请执行人：刘少勤，男，汉族，1952年6月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司（简称货运代理公司），住所地大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。法定代表人：陈世大，该公司总经理。被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司（简称海龙进出口公司），住所地大连市中山区五五路32-1号1306室。法定代表人：陈世大，该公司总经理。被执行人：大连莱亚实业有限公司（简称莱亚实业公司），住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。法定代表人：陈世大，该公司董事长。被执行人：陈世大，男，汉族，1973年8月26日出生，住大连市沙河口区。被执行人：贾琦，女，汉族，1979年12月18日出生，住大连市沙河口区。申请执行人刘少勤与被执行人货运代理公司、海龙进出口公司、莱亚实业公司、陈世大、贾琦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽02民初172号民事判决，责令货运代理公司于本判决生效之日起10日内归还刘少勤借款本金2000万元及利息；海龙进出口公司、莱亚实业公司、陈世大、贾琦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费223800元、保全费5000元，合计228800元，由货运代理公司、海龙进出口公司、莱亚实业公司、陈世大、贾琦连带负担。该民事判决生效后，刘少勤曾向本院申请执行，后撤回申请，本院于2018年9月26日作出（2018）辽02执恢191号执行裁定，终结案件执行。2020年9月3日，刘少勤申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统查询,发现被执行人货运代理公司有1个银行存款账户，余额为23.22元；无不动产和车辆信息。被执行人海龙进出口公司有1个银行存款账户，余额为30.08元；无不动产和车辆信息。被执行人莱亚实业公司无银行存款账户和不动产、车辆信息。被执行人陈世大有多笔银行存款和财付通账户，余额较小，最大1笔为401.98元；无不动产、保险和车辆信息。被执行人贾琦有多笔银行存款账户，余额较小，最大1笔为522.28元；有房产5处，位于大连市××路××号××单元××、××、××、××、××号；有车5辆，牌号分别为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××；无保险信息。2020年9月4日，本院向被执行人货运代理公司、海龙进出口公司、莱亚实业公司、陈世大、贾琦发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月9日，本院裁定查封了被执行人贾琦房产5处和车5辆，但在向有关部门发出协助执行通知书后发现，查封的房产已被其他法院拍卖成交，车辆的查封系轮候查封。2020年9月18日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人货运代理公司、海龙进出口公司、莱亚实业公司、陈世大有房产、土地登记信息和被执行人贾琦有其他房产信息。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人贾琦公积金缴存余额为105元。期间，本院通过查询发现，被执行人货运代理公司目前企业状态为正常，被执行人海龙进出口公司目前企业状态为过期未换证照，被执行人莱亚实业公司目前企业状态为存续；但到该三被执行人住所地送达诉讼文书时，未能查找到其经营和办公场所。被执行人陈世大、贾琦亦不在其住址居住。2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向五被执行人发出限制消费令，对五被执行人予以查找，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人贾琦有房产和车辆，但由于房产已被拍卖和车辆系轮候查封，本院不能处置，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月二十四日书记员 李丽娜（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人刘平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平存款人民币35700元，或扣留、提取被执行人刘平收入人民币35700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14482号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：刘喜军，男，53岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告刘喜军租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1049号罪犯韩汝兴，男，生于1976年02月12日，汉族，小学文化，四川省青川人。因犯抢劫罪、强奸罪于2006年05月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三千元,2012年07月12日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013)游刑初字第175号刑事判决，以被告人韩汝兴犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年09月裁定对其减刑共计十一个月(刑满日期:2024年05月22日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩汝兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩汝兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保61号 申请人：张志波，男，1971年5月9日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杜巧霞，女，1973年6月28日生，汉族，住赵县。 被申请人：李宁宁，男，1993年7月24日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李宁宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保20000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张志波与被申请人李宁宁发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，李宁宁负此事故全部责任，张志波无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李宁宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月四日 书记员  郭欣欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3372号原告:史建国,男,住托克托县。原告:王秀,女,住托克托县。被告：呼和浩特市利源商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：左晓丽，该公司执行董事。原告史建国、王秀与被告呼和浩特市利源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史建国、王秀于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告史建国、王秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建国、王秀撤诉。案件受理费已减半收取320元，由原告史建国、王秀负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十四日书  记  员 白  丽  琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保373号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪晓彪，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：洪飞鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪晓彪、洪飞鹏的银行存款45571.83元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪晓彪、洪飞鹏的银行存款45571.83元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费476元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保320号 申请人：郭晓波，男，汉族，1974年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人：吴瑕，女，汉族，1983年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201711989237，特别代理。 被申请人：龙里碧桂园置业有限公司，住所地,贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，总经理。 申请人郭晓波、吴瑕与被申请人龙里碧桂园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭晓波、吴瑕于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙里碧桂园置业有限公司银行存款980000元，或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人郭晓波、吴瑕以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙里碧桂园置业有限公司银行存款980000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人郭晓波、吴瑕已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周武，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1634号 申请执行人：王守发，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王守发与杨军劳务合同纠纷一案中（执行标的为5780元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509强清2号之一 申请人：吴江市新能电器有限公司清算组。 负责人：丁伟，该清算组组长。 2020年9月18日，吴江市新能电器有限公司清算组向本院提交清算报告称：公司强制清算中，清算组未接管到公司的任何财产，经调查清理也未发现任何财产；吴江市新能电器有限公司人员下落不明，未接管到任何公司印章、账册、重要文件等资料；债权申报期内，无人向清算组申报债权；经向公司股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法清算。清算组认为，吴江市新能电器有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序，特向本院提请确认清算报告,并申请终结吴江市新能电器有限公司清算程序。 本院查明：吴江市新能电器有限公司于2008年12月25日被吊销营业执照。经该公司股东上海申建冶金机电技术有限公司的申请，本院于2020年5月20日裁定受理其对吴江市新能电器有限公司的强制清算申请，并指定江苏衡鼎（苏州）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司的财产、账册、重要文件等。清算组经调查，未能发现吴江市新能电器有限公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、确认吴江市新能电器有限公司强制清算报告； 二、终结吴江市新能电器有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初455号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人史庆超，男，1988年2月29日出生，汉族，高中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。被告人史庆超曾因盗窃，被安徽省淮南市公安局田家庵分局行政拘留十二天。被告人史庆超因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被睢宁县公安局刑事拘留，5月12日被睢宁县公安局取保候审。因被告人史庆超在传讯时不到案，睢宁县公安局于8月3日对其上网追逃，安徽省淮南市寿县公安局于8月6日将其抓获，睢宁县公安局于8月8日对其取保候审，8月9日变更强制措施为刑事拘留。2020年9月4日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人史庆超犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人史庆超及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日2时许，被告人史庆超至睢宁县元府路建设银行门口，趁四周无人之机，采用拉车门方式将被害人张致强轿车内的黑包钱包盗走，包内装有人民币6500元、“苹果”牌iphone8手机一部、身份证及银行卡等。经鉴定，该手机价值人民币1200元。2020年4月7日，被告人史庆超依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人史庆超在侦查环节已全部退赔。被告人史庆超在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机、身份证、现金等物证；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认证中心等书证；3.被害人张致强的陈述；4.被告人史庆超的供述；5.辨认笔录及照片6.视听资料等。本院认为，被告人史庆超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史庆超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史庆超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史庆超曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人史庆超已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人蒋理关于被告人史庆超系坦白、自愿认罪认罚、已返还被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史庆超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史庆超的刑期从2020年8月9日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  黄 坤人民陪审员  田敬明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢32号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、陈亚忠、赵玉英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈亚忠、赵玉英金融借款合同纠纷一案，[原执行案号为（2019）桂1102执1234号］，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初842号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1477号申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。被执行人：枣庄福旺食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄。法定代表人：袁辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路。法定代表人：杜文访，该公司董事长。关于湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与枣庄福旺食品有限公司、安徽名人食品有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15778号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广西来宾旭日园博园投资发展有限公司，统一社会信用代码：91451300MA5KEFND4H，住址：来宾市祥和路1018号建设小区二单元2306号。 法定代表人丁美健。 被执行人：广西旭日航空实业股份有限公司，统一社会信用代码：914501000737888630，住址：来宾市兴宾区铁北大道968号。 法定代表人余素芳。 在被执行人缔约过失责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1277号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1277号判决书所涉（2020）粤0307执15777号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15778号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5689号原告：秦永甫，男，1974年5月5日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现居住宿迁市宿豫区。被告：李海军，男，1978年11月18日出生，住宿迁市宿城区。原告秦永甫诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦永甫到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款41495元及利息（以41495元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年5月18日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海军从原告处购买不锈钢装饰管材，经结算被告尚欠45495元，2015年2月17日被告向原告出具借条一份，约定于2015年5月17日返还。2015年12月6日，被告向原告支付4000元，剩余41495元经原告多次索要，至今未付，特提起诉讼。被告李海军未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的借条一份、电话录音一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海军向原告秦永甫购买不锈钢装饰管材，双方形成买卖合同关系，被告出具的借条能够证实原告已向被告履行交付义务，被告未按约定向原告支付价款已构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内给付原告秦永甫货款41495元并支付逾期付款利息（以41495元为基数，自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告李海军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4117号申请人：江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会，住所地东台市时堰镇周舍村四组。法定代表人：周海东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：韩卫国，男，1970年6月30日出生，汉族，住东台市。原告江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会与被告韩卫国农村土地承包合同纠纷一案，申请人江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩卫国150000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩卫国银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由申请人江苏省东台市时堰镇周舍村村民委员会预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审135号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第149号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与胡某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费5452.4元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第149号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为胡某缴纳社会保险费5452.4元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费5452.4元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第149号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳胡栋亭的社会保险费5452.4元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟   立   华 审判员 任杰 审判员易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙玮 书记员孟竹格
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2250号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人于淑珍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于淑珍信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初525号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审34号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人长春市政府投资建设项目管理中心，住所地长春市经济技术开发区东盛大街329号。法定代表人马俊，主任。委托代理人李晓天，男，该单位职员。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》第一项:责令30日内将非法占用的28951平方米土地退还同心村委会、兴隆村委会;第二项:对非法占用的9047平方米耕地，处以每平方米5元的罚款，计45235.00元、对非法占用的19904平方米其他土地,处以每平方米3元的罚款，计59712.00元，两项共计104947.00元,逾期不缴纳罚款的,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》以被执行人长春市政府投资建设项目管理中心未经依法批准，于2018年4月占用长春市绿园区同心街道同心村、兴隆村集体土地，实施建设景阳大路延长线项目。占地面积28951平方米,均已建成。根据长春市国土测绘院出具的西新镇土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该单位所占地类为农用地，其中旱地9047平方米、其他林地15950平方米、农村道路3941平方米、坑塘水面13平方米;出具的××区土地利用总体规划图(局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该单位所占土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》(土地部分)第四条第四款、第五款之规定,决定处罚如下:1、责令30日内将非法占用的28951平方米土地退还同心村委会、兴隆村委会。2、对非法占用的9047平方米耕地,处以每平方米5元的罚款,计45235.00元、对非法占用的19904平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，计59712.00元，两项共计104947.00元的行政处罚。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]26号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]26号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》本院准予执行。二、长规自然（绿）执罚字[2019]26号《行政处罚决定书》中第一项：“责令30日内将非法占用的28951平方米土地退还同心村委会、兴隆村委会。”由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢508号 被执行人王瑞来，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执1285号执行裁定书，于2019年10月21日查封被执行人王瑞来名下车牌号为冀Ａ×××××号大众汽车。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞来名下车牌号为冀Ａ×××××号大众汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3209号之一 申请执行人:蒋爱珍，女，1968年03月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:谢建设，男，1969年09月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋爱珍与被执行人谢建设劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初392号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11435号 原告：重庆市丰茂汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101588001804L。 法定代表人：郭丹。 被告：重庆市万州沪江人造板制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥镇芦家坝，统一社会信用代码915001017116018142。 法定代表人：龙福建。 原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司与被告重庆市万州沪江人造板制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱宁