湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初685号原告：王心莲，女，1971年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人,住潜江市。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：肖忠秀，女，1975年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：章学员，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上列二被告的委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：罗良友，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王心莲与被告肖忠秀、章学员、罗良友健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告王心莲变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计14081.38元。事实和理由：2017年4月20日早上，肖忠福（被告肖忠秀之兄）强行要原告丈夫陈振华为被告肖忠秀代售小龙虾，陈振华被迫答应，并表示其小龙虾比较小，买不了好行情，能卖多大价卖多大价，肖忠福表示同意。陈振华随后将小龙虾以13元/斤的价格卖给杨某，因担心售价有问题，陈振华随即给肖忠福打电话，肖忠福未接电话，此后陈振华将代售的64斤小龙虾以830元的价款卖给杨某，并将此款交与鲁强转交肖忠福。次日上午，三被告等人驾车来到潜江市××粮湖托运路××湖泵站附近，三被告见原告和陈振华在出售小龙虾，被告肖忠秀随即冲向原告出售小龙虾的三轮车处，将该车上已装好的小龙虾抢走，原告予以制止，被告章学员称，“我们就是要抢你们的虾”，并与被告肖忠秀数次抢原告收购的小龙虾、鳝鱼和泥鳅，原告多次与其争夺，导致小龙虾、鳝鱼和泥鳅洒落在地上，造成直接经济损失2000元。同时，三被告对原告进行殴打，并致原告倒地，陈振华发现原告被打倒地后，便冲上去制止，被告等人才离去。事发后，原告被送医住院治疗7天，支付医疗费1182元，其伤情经诊断为：1、颅脑外伤；2、多处软组织损伤，医嘱建议出院后继续康复治疗3个月。原告住院期间由其夫陈振华护理，养的羊因无人照料而提前出售，造成一定的间接损失。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖忠秀、章学员辩称，1、原告诉称肖忠福要陈振华代售小龙虾不属实，肖忠福系要求陈振华寄售给他人，但肖忠福未让陈振华低价出售；2、原告诉称被告对原告进行殴打，与事实不符，因陈振华对小龙虾自行处理的行为导致双方存在争议，被告肖忠秀要求原告退还其寄售的小龙虾，双方继而发生拉扯行为，并非被告殴打原告；3、原告受伤住院时间为7天，医嘱载明其系康复出院，其伤情为软组织损伤，故其主张康复治疗3个月缺乏依据，在没有鉴定依据的情况下，其主张的误工及护理时间应当按照实际住院天数计算；原告主张的营养费没有医嘱意见予以佐证，故营养费不应计入损失；原告主张的住院伙食补助过高，应按照潜江区域实际标准计算；4、双方因小龙虾代售事宜发生纠纷，因双方均未理智处理导致损害结果发生，双方均存在过错，应按同等责任处理。被告罗良友辩称，原告诉称三被告一起殴打原告不属实，其未参与打斗。原告王心莲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据四：证人杨某书面证言复印件1份；证据六：原告代理人向证人雷某、耿某所做询问笔录复印件各1份。对上述两份证据，三被告认为证人应当出庭作证，且该证据真实性无法核实。因上述证据中的证人均未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信；证据五：潜江市公安局运粮湖派出所向陈振华所作询问笔录复印件1份。三被告认为陈振华系原告之夫，与本案有利害关系。该证据系公安机关依法制作的询问笔录，能够证明本案纠纷发生的起因及部分事实经过，且有其他证据予以佐证，对该证明内容，本院依法予以采信，但该证据不能达到证明被告罗良友殴打原告的证明目的，本院不予采信；证据七：潜江市公安局运粮湖派出所向颜伏容所作询问笔录复印件1份。三被告认为证人应当出庭作证，该证据真实性无法核实，且公安机关询问笔录能够证明被告罗良友没有殴打原告。因该证据不能证明被告罗良友对原告实施了殴打行为，不能达到证明目的，本院不予采信，但该证据能够证明本案纠纷发生的起因及部分事实经过，且有其他证据予以佐证，对该证明内容，本院依法予以采信；证据八：潜江市公安局运粮湖派出所向被告肖忠秀、章学员所作询问笔录复印件各1份。三被告对该证据证明内容有异议。该证据不能达到证明被告争抢原告的小龙虾，被告章学员、罗良友殴打原告致伤的证明目的，本院不予采信，但该证据能够证明本案纠纷发生的起因及部分事实经过，且有其他证据予以佐证，对该证明内容，本院依法予以采信；证据九：病历资料1套、病情证明书1份及医疗费票据2张。三被告对该证据中的病情证明书有异议，认为根据原告的伤情后续治疗缺乏依据，该证据不能证明原告的误工时间。原告提交的病历资料中2017年4月27日的病程记录记载，“住院7天，病情好转，予以办理明日出院”，表明原告的伤情好转后才办理出院，病情证明书中建议出院后继续康复治疗三个多月的医嘱意见不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告亦未提交后续治疗的相关依据，故对该证据，本院不予采信，鉴于原告确因伤误工，根据其伤情情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定其误工时间为20天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖忠秀、章学员系夫妻关系。2017年4月20日早上，被告肖忠秀通过其兄肖忠福委托陈振华（原告王心莲之夫）为其代售小龙虾，陈振华以13元/斤的价格将小龙虾出售，并委托他人将所得款项带给肖忠福，被告肖忠秀、章学员得知后认为陈振华低价销售小龙虾的行为损害了其利益。次日，被告肖忠秀、章学员驾车路过潜江市运粮湖托运路阴阳湖泵站时（原告住所附近），见陈振华及原告在收小龙虾，遂上前与二人理论，要求二人赔偿其相同数量的小龙虾，陈振华不同意，双方为此发生口角。期间，被告肖忠秀试图将陈振华放在三轮车上的一筐小龙虾端走作为陈振华低价销售其小龙虾的赔偿，原告不允，双方发生了争夺，在此过程中一筐小龙虾被泼洒在地，原告见状去拉扯被告肖忠秀的衣服，双方继而互相拉扯并打斗。此后，陈振华、被告章学员也参与到斗殴中，陈振华将被告肖忠秀后颈部打了一拳，致被告肖忠秀受伤倒地，被告章学员将原告推倒在地，造成原告受伤。原告受伤后在潜江市运粮湖管理区卫生院住院治疗7天，支出医疗费1182.90元，其伤情经诊断为：1、颅脑外伤；2、多处软组织伤。同年6月26日，潜江市公安对陈振华作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。同年10月13日，潜江市公安局运粮湖派出所对被告肖忠秀、章学员作出了各罚款500元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请和三被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次纠纷遭受的经济损失共计4826.24元，其中医疗费1182.90元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、误工费1964.88元（35869元/年÷365天×20天）、护理费818.46元（42677元/年÷365天×7天）及交通费300元（酌定）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告王心莲与被告肖忠秀、章学员因原告王心莲之夫陈振华代售小龙虾一事发生争执，双方理应妥善处理，及时化解矛盾，但双方均未理性应对，应各自承担相应的民事责任。被告肖忠秀、章学员认为陈振华低价出售其小龙虾，在与陈振华及原告王心莲交涉过程中欲争夺二人的小龙虾以赔偿其损失，继而与原告王心莲发生肢体冲突，并致原告王心莲受伤，是引发本案纠纷的直接原因，被告肖忠秀、章学员对此存在过错；原告王心莲在与被告肖忠秀争夺小龙虾致小龙虾洒落后，先用手拉扯被告肖忠秀的衣服，双方继而相互拉扯并打斗，原告王心莲亦存在过错。结合原、被告双方的过错程度及本案实际情况，本院确定被告肖忠秀、章学员承担90％的过错责任，原告王心莲自行承担10％的过错责任。原告王心莲虽主张被告罗良友应承担赔偿责任，但无证据表明被告罗良友对其实施了殴打行为，故该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。对原告王心莲因此次纠纷造成的经济损失4826.24元，被告肖忠秀、章学员应按照其过错承担相应的民事赔偿责任，即应赔偿原告王心莲经济损失4343.62元（4826.24元×90％）。对原告王心莲主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。关于原告王心莲主张的误工时间97天，因其提交的病情诊断书中有关误工休息的医嘱意见不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，且其未提交后续康复治疗的相关依据，故对其过高部分，本院不予支持；关于原告主张的营养费，因无医疗机构的医嘱意见予以佐证，本院不予支持。被告肖忠秀、章学员辩称原告王心莲主张的住院伙食补助费应参照潜江区域实际标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院确定原告王心莲住院伙食补助费标准为80元/天，故该辩解合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖忠秀、章学员赔偿原告王心莲经济损失4343.62元；二、驳回原告王心莲的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王心莲负担43元，被告肖忠秀、章学员负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年九月十六日书记员  陈 瑾