江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2426号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：朱**桂，男，1963年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜红波，女，1969年4月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜小飞，男，1971年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾正雨，男，1973年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告朱**桂、杜红波、杜小飞、顾正雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵、被告杜红波、杜小飞、顾正雨到庭参加诉讼，被告朱**桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告朱**桂、杜红波偿还原告借款本息340393.64元（其中本金300000元、截止2019年6月17日的利息、罚息、复利40393.64元，2020年6月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告杜小飞、顾正雨对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告杜红波辩称：贷款是我们夫妻去办的，但是被告朱**桂把钱拿走了，也不回家，应该由被告朱**桂偿还这个钱。被告杜小飞辩称：贷款签字担保是事实，被告朱**桂以前是我姐夫，当时签字的时候没看，后来才知道担保了300000元，这笔贷款是被告朱**桂用了，应该由被告朱**桂承担还款责任。被告顾正雨辩称：贷款是事实，担保也是事实，根据原告诉状事实和理由所书写，该笔贷款应该是100000元，而不是300000元。该笔贷款是借新还旧，原告盱眙农商行在明知被告没有能力偿还的情况下，仍然向被告发放贷款300000元，原告方应该承担审查不严的责任。贷款到期，原告方也没有及时去催要贷款，导致贷款至今并未收回。对于上述贷款，应该由被告朱**桂、杜红波夫妻偿还，被告顾正雨并没有使用这笔贷款。且原被告签订的合同约定的保证期限为2年，合同约定的贷款期限为2017年5月15日至2018年5月11日止，那么保证期限至2020年5月11日，现被告收到传票时间已经超过2年，诉讼时效已过，故被告顾正雨不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告盱眙农商行与被告朱**桂、杜红波、杜小飞、顾正雨签订个人担保借款合同一份，约定，被告杜小飞、顾正雨为被告朱**桂、杜红波自2017年5月15日至2018年5月11日止在原告处办理的借款300000元提供连带保证责任，年利率9.84%，担保方式为保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告盱眙农商行于2017年5月15日向被告朱**桂账户发放贷款300000元，到期日为2018年5月11日，年利率为9.84%，实行按季结息，到期还本，每季度20日结息。截止2019年6月17日，被告朱**桂、杜红波尚欠原告盱眙农商行借款本金300000元，利息、罚息、复利40393.64元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人担保借款合同一份、借款借据、个人借款申请书、江苏农信核心业务打印清单、易贷通贷款合同一份、本院立案庭出具的诉前委托调解函等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案被告朱**桂、杜红波、杜小飞、顾正雨与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务,合同约定的借款本金为30万元，故被告顾正雨辩称只担保100000元没有事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，当事人向人民法院起诉提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本起金融借款合同纠纷,原告盱眙农商行与几名被告签订的《个人担保借款合同》第八条中规定：“（一）保证方式为连带责任保证。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……”合同中明确约定了担保期限为借款到期日起二年，而本案中300000元借款到期日为2018年5月11日，二年担保期限截止日期应为2020年5月11日。原告盱眙农商行于2020年4月23日向本院起诉，由盱眙县人民调解委员会法院工作室进行调解，后调解不成，于2020年8月21日立案，据此，原告盱眙农商行提起诉讼未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告盱眙农商行在保证期限内要求保证人承担保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**桂、杜红波应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月17日的利息、罚息、复利为40393.64元；2019年6月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杜小飞、顾正雨对上述第一项判决被告朱**桂、杜红波的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，减半收取5102元，由被告朱**桂、杜红波、杜小飞、顾正雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  卓 蕾相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。4、《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。