wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初376号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人凌通，男，1996年8月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现居住于成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人凌通犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人凌通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月22日4时许，被告人凌通醉酒后驾驶川ＡＨ9917小型轿车行驶至成都市郫都区时，与前方由李某某驾驶等待红绿灯的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，凌通在现场等待民警前来处理。经鉴定，被告人凌通血液中乙醇浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人凌通承担事故的全部责任。案发后，被告人凌通赔偿了李某某损失，并获得谅解。 2020年6月30日，被告人凌通接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人凌通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人凌通判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人凌通在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人凌通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌通案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凌通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4068号上诉人（原审被告）：淄博国润物流发展有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路372号7号楼。法定代表人：王庆良，执行董事。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中健辉腾（平潭）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区。执行事务合伙人：上海尚朗金融信息服务有限公司（委派代表：周峰）。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京立方（上海）律师事务所律师。上诉人淄博国润物流发展有限公司因与被上诉人中健辉腾（平潭）投资管理合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淄博国润物流发展有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，淄博国润物流发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淄博国润物流发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309,020元，减半收取计154,510元，由上诉人淄博国润物流发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年九月十四日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3273号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所,系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所,系一般授权代理。被告：田业强，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德市分公司）与被告田业强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告田业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保常德市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告田业强向人民财保常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款50651.63元；2．判令被告田业强向人民财保常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费4536.14元；3．判令被告田业强以上述两项金额合计合计55187.77元为基数，自2010年1月22日起按年利率24％的标准向人民财保常德市分公司支付违约金直至清偿之日止；4．判令田业强承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。田业强未到庭参加诉讼，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，田业强向人保财险常德市分公司填写了“个人信用贷款保证保险”保险单，保险投保人为田业强，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处（贷款人，以下简称农行武陵支行），贷款金额为76000元，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1248.48元，在每月银行扣款之日按时缴纳。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月17日，田业强（借款人）与农行常德城东分理处签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额75000元整，借款期限36月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款，还款日为辅每期末月借款发放对应日。同日，农行常德城东分理处将75000元贷款转入田业强账户。之后，田业强在归还2018年10月-2019年9月的12期借款本息及保险费，后经催讨田业强于2019年12月30日还款一期，此后再未偿还借款及支付保险费。2020年2月5日，人保财险常德市分公司在农行武陵支行提出保险索赔后按约定支付理赔款55546.02元的义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已收到人保财险常德市分公司代田业强偿还的贷款本息，贷款已结清。截止2020年2月5日，田业强应付人保财险常德市分公司3个月19天的保险费保险费4536.14元（3个月*1248.43元+1248.43元/30天*19天），代偿的个人信用贷款本息50651.63元，合计55187.77元。另双方约定送达地址湖南省常德市武陵区文津华庭8号楼702号，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明／承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷、保险费纠纷案。人民财保常德市分公司与田业强签订的《个人信用贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。田业强向银行贷款后未按期还款，人民财保常德市分公司依约向贷款人进行理赔支付了田业强未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权向田业强行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人民财保常德市分公司履行了理赔义务，田业强应依约向人民财保常德市分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。综上，对人民财保常德市分公司要求田业强归还代偿的个人信用贷款本息50651.63元及保险费4536.14元，合计55187.77元的诉讼请求，本院予以支持。田业强自人民财保常德市分公司理赔后超过80日未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向人民财保常德市分公司支付违约金。人民财保常德市分公司主张按照年利率24％的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定，故对人民财保常德市分公司主张田业强以保险理赔款本息及未付保费58877.53元为基数，按照年利率24％的标准支付违约金自2020年2月5日起至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。田业强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田业强于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款55546.02元及保险费3331.51元，合计58877.53元，并自2020年2月5日起至清偿之日止按年利率24％的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由田业强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1127号 罪犯孙建新，男，汉族，1978年11月8日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月5日作出（2015）双桥刑初字第6号刑事判决，以被告人孙建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。河北省承德市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）承刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙建新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）581号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建新减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢271号之十申请执行人：王新，男，1969年9月22日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孙爱京，男，1969年12月08日生，汉族，住址莱阳市。关于申请执行人王新与被执行人孙爱京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙文豪在08×××om账户内余额人民币5740.62元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙文豪在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币5740.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十六日书记员  吕肖霖
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初430号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人樊剑威，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年8月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人樊剑威犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人樊剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月份以来，被告人樊剑威入户盗窃作案2次，盗窃涉案金额共计2092元，具体情事实如下：1、2020年6月1日下午16时许，被告人樊剑威到益阳市赫山区蔡某1家中，发现家中无人，折断窗户上的木质隔栏，从窗户钻进屋内。樊剑威在卧室衣柜的抽屉里，盗得4包芙蓉王香烟后离开现场。经益阳市赫山区价格认证中心鉴定，被盗4包芙蓉王香烟价格为92元。2、2020年6月6日下午15时许，被告人樊剑威到益阳市赫山区蔡某2家中，发现家中无人，折断窗户上的木质隔栏，从窗户钻进屋内。樊剑威在卧室桌子靠床一侧的抽屉里盗得现金2000元后离开现场。案发后，被告人樊剑威于2020年6月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人樊剑威在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、夏某、蔡某2、练某的陈述，证人何某的证言，被盗现场照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，本院（2018）湘0903刑初381号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明、情况说明，被告人樊剑威的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊剑威以非法占有目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊剑威在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊剑威到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊剑威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊剑威刑期自2020年6月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5010号 原告:安徽嘉泰房地产开发有限责任公司,住所地六安市金安区翁墩乡人民政府,统一社会信用代码91341500MA2N47WJ1W。 法定代表人:涂有燕,该公司执行董事。 原告:安徽华景建设有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村,统一社会信用代码913415001529822932。 法定代表人:涂有亮,该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号,统一社会信用代码91341500704997590U: 法定代表人:鲍新海,该公司总经理。 第三人:安徽润泽项目管理有限公司,住所地六安市梅山南路49号农业科技大厦19楼，统一社会信用代码91341500771138219E。 法定代表人:李家合,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、安徽华景建设有限公司（以下简称华景公司）与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司（以下简称岩土钻凿公司）、第三人安徽润泽项目管理有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告嘉泰公司、华景公司诉称，1、依法撤销润泽公司结审(2019)第015号结算审核报告审计定案表中第二、第三项中的744005.03元结算行为;2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年8月,原告嘉泰公司与原告华景公司联合发布嘉泰·丹霞公馆二期钻孔灌注桩工程招标文件,要求投标人应踏勘现场,合理估计有关费用,中标后不再增加其他任何费用。2017年8月20日,被告岩土钻凿公司投标报价6993325.69元,工期45天。2017年8月30日,被告华景公司与岩土钻凿公司签订了建设工程施工合同,约定由岩土钻凿公司承包施工嘉泰·丹霞公馆二期钻孔灌注桩工程。2019年1月31日,嘉泰公司、华景公司、岩土钻凿公司、润泽公司初步审定价为7931669.04元。2019年8月25日,润泽公司内部复审发现严重偏差,向委托人嘉泰公司发出纠正意见。指出签证联系单002砖渣垫路不应计算等8条复核建议,与一审审定金额7931669.04元相比,调减工程价款合计744005.03元,复核后的审定工程价款应调整为7187664.01元。原告华景公司已付7226669.04元,多付39005.03元。2019年10月30日,原告嘉泰公司与第三人联合函告施工单位复审结果。但被告不予理睬,仍按原审结果主张工程价款。综上所述,因被告重复申报及第三人审核疏漏,导致工程审定结果对合同双方的权利义务极不对等,经济利益上严重失衡,显示公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及其司法解释的规定，特向贵院起诉,请求判如所请。 被告岩土钻凿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程位于六安市裕安区，属于六安市裕安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告华景公司与被告岩土钻凿公司签订建设工程施工合同，工程名称嘉泰·丹霞公馆二期钻孔灌注桩工程，工程地点位于六安市裕安区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案不动产所在地人民法院即六安市裕安区人民法院，因此本案不属本院管辖，应移送六安市裕安区人民法院处理，被告岩土钻凿公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 李慧慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2110号之一申请执行人孙某某。被执行人藤启教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海紫御观邸-20。法定代表人李阿康申请执行人孙某某与被执行人藤启教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1830号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为人民币15000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2110号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1830号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执492号申请执行人：卢敏，女，1969年1月27日出生，彝族，居民，住：弥勒市。被执行人：王丽琼，1968年6月23日出生，汉族，居民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人卢敏与被执行人王丽琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）云2504民初2133号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王丽琼未履行生效调解书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人卢敏书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人王丽琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王丽琼支付申请执行人卢敏60000元，并交纳案件受理费1058元、执行费800元,被执行人未履行。本院于2020年3月10日、4月15日、7月4日、7月23日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王丽琼名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院冻结了被执行人的多个银行账户，强制划拨了被执行人银行账户上的存款959.38元；被执行人无证券、无保险、无工商登记、无税务等投资性收入，无不动产登记信息，被执行人名下云Ｇ×××××长城牌、云Ｇ×××××奥迪牌车辆被本案和另案查封，但未实际控制。经本院传唤被执行人王丽琼到院接受调查，其名下云Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车因抵押贷款，被抵押人出售，该车辆未办理过户手续，云Ｇ×××××号长城牌车辆已处于报废状态。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王丽琼名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王丽琼名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人王丽琼采取限制消费措施，于2020年5月15日将被执行人王丽琼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，王丽琼在本院作为被执行人涉及8件案件，均以终结本次执行程序结案。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人卢敏，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人卢敏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢敏同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王丽琼在我院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月九日书记员  施俊良
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1110号申请执行人：石荣记。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石荣记与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1110号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初495号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人戴成刚，男，1983年12月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，浙江省海宁市。因本案，2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。辩护人卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］1450号起诉书指控被告人戴成刚犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人戴成刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年1月间，彭宇（已判刑）在互联网建立网络游戏平台“逗乐棋牌”（内有“打牛牛”的游戏方式），设定在该游戏平台“打牛牛”需充值购买“钻石”的运营方式，后积极招募被告人戴成刚等人作为平台代理，并由代理在互联网社交聊天软件组建聊天群，组织群内赌客在“逗乐棋牌”平台进行赌博，利用平台数据通过聊天群等方式进行赌资结算，并通过参赌人员充值购买并消耗“钻石”获取非法收益，代理则从平台获取对应分成。2018年7月至2019年12月间，被告人戴成刚利用上述手段从“逗乐棋牌”平台获得分成共计751711.73元。公诉机关认为，被告人戴成刚结伙他人，利用网络平台、移动通讯终端开设赌场，涉及违法所得751700余元，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴成刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人戴成刚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴成刚有期徒刑三年九个月至四年二个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了证人证言，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，手机勘查笔录，微信聊天记录、交易记录截图，支付宝交易记录，调取证据清单、银行开户信息及银行卡交易明细，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实。被告人戴成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人戴成刚事实、罪名亦无异议，提出被告人戴成刚归案后如实供述自己罪行等，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴成刚构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴成刚的违法所得共计751711.73元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  周 平人民陪审员  张雪江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱栋宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1845号原告：田国尚，男，汉族，1953年10月17日生，住漯河市源汇区。原告：田璐绮，女，汉族，2010年11月12日生，住漯河市源汇区。法定代理人：吴晓芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：张超伟，男，汉族，1972年10月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所律师。原告田国尚、原告田璐绮诉被告张超伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告田国尚、原告田璐绮于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告田国尚、原告田璐绮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田国尚、原告田璐绮撤诉。本案受理费减半收取3300元，由原告田国尚、原告田璐绮共同负担。审判员  马国鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张聪聪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3254号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街商业116号。 法定代表人：董海超，职务经理。 委托诉讼代理人：陈思，河北鼎冠律师事务所律师。 被告：刘亚民，男，1988年10月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被告刘亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5425号 原告：李绵文。 委托诉讼代理人：彭炼。 被告：贾轶博。 委托诉讼代理人：胡盈丽。 原告李绵文与被告贾轶博不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭炼，被告委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项410000元并赔偿利息损失（利息损失以410000元为基数，自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告在浙江金华开琴行，毕业于四川音乐学院。被告向原告口头承诺其有渠道能以15万元/人安排学生就读于四川音乐学院，如果没上，费用会全部退还。原告向被告推荐了四名学生，并向被告共转款60万元，后被告未安排学生进入四川音乐学院就读。原告多次要求返还款项，被告一直拒绝。 被告贾轶博辩称，原告的诉讼主体是不适格的，其并没有受到损失，该款项其实是四个学生通过原告的账户转给被告，该款项并非是原告的财产而是学生的财产，所以我们认为原告没有起诉资格。本案不构成不当得利，被告曾就读于四川音乐学院，有四川音乐学院的老师资源，可以为上述学生介绍老师进行个性化的指导和授课。现被告也完成了对上述学生的培训和指导，但因为学生基础差而且不听从被告的指导，导致四学生不能如愿就读于四川音乐学院，这不是退费的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、微信聊天记录打印件11页，证明被告有不当得利的事实。 二、转账记录原件一份、微信转账记录打印件二张，证明原告向被告转账60万元的事实。 被告质证意见：对庭前提交的三张微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，这反而证明了被告为学生安排相应的指导老师的事实。对其余微信聊天记录的真实性没有意见，但对证明目的有意见，该证据并不能证明本案款项系不当得利的事实。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，这只能证明被告方收到了学生通过原告转交的学费的事实。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、机票订单和住宿凭证打印件31张，证明被告为培训和指导学生，八趟往返成都，在成都住宿51晚，仅这些开支就有27360元的事实。 2、微信聊天记录打印件一份，证明被告给学生安排了老师进行指导的事实。 原告质证意见：对证据1的真实性是认可的，对证明目的不认可，被告应该有其他学生，不能证明其往返成都是与本案相关。对证据2的三性不认可，因为我们无法确认聊天记录是否真实。即使真实，聊天记录的内容不能达到被告的证明目的。 本院认证意见：对证据一，根据原、被告的陈述可以得出，涉案款项系原告向四位学生收取费用后，将其中的部分款项转给被告而形成，所涉款项与学生报考四川音乐学院相关，且原、被告一致陈述双方系存在合作关系。综上，证据一并不能证明原告的待证目的。对证据二，本院予以认定。对被告提供的证据1，该证据与本案是否相关不能确定，本院不予认定。对证据2，因涉及案外人，真实性无法确定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告李绵文分多次向被告贾轶博转账60万元。之后，被告贾轶博向原告转账19万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告明确陈述双方存在合作关系，涉案款项与学生报考四川音乐学院相关，故原告以不当得利为由要求被告返还款项，本院不予支持。对被告提出的原告诉讼主体不适格的抗辩主张，本院认为，涉案款项系由原告所转，应认定该款项系其所有，被告主张涉案款项系学生所有，原告仅代为转账，但其并未能予以证明，故本案原告主体适格，对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李绵文的诉讼请求。 案件受理费3725元（已减半收取），保全费2570元，共计人民币6295元，由原告李绵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月三十日 代书记员 吴 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10809号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2562号 上诉人(原审原告):王崇吉,男，1999年1月14日出生，汉族,现住河津市铝基地翠溪南区。 被上诉人(原审被告):阮伟华,男,1970年1月25日出生，汉族，现住山西省河津市。 被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部。住所地:河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺。 法定代表人:段庚禹。 被上诉人(原审被告):贾太鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，现住山西省稷山县。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。 负责人:卢涛。 上诉人王崇吉因与被上诉人阮伟华、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部、贾太鹏、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 王崇吉上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初914号民事裁定，并指令原审人民法院审理本案。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人在一审诉讼过程中，已向一审法院提供被上诉人贾太鹏的身份证上的户籍地址和其手机号码列明，向法院提供了准确的送达地址和联系方式，上诉人起诉有明确的被告，本案应当予以受理。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，一审法院应当依法向二被上诉人公告送达诉讼文书，而不应裁定驳回上诉人起诉。综上，望二审法院支持上诉请求。 王崇吉向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阮伟华、贾太鹏赔偿原告王崇吉医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计共计6903.38元;2.请求依法判令太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部在承保的第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任;3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任,在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金;4.本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告贾太鹏的住址，但该住址不能向被告送达，原告表示无法进一步提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王崇吉的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”。稷山县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”中记载了贾太鹏身份信息及住址,因此其可以成为本案明确具体的被告。一审法院以无法送达起诉状副本和开庭传票为由即认为本案无明确被告显系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初914号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年九月三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3202号之一 被执行人：马磊，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行追缴被执行人马磊罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月17日作出的（2020）湘1002刑初7号已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马磊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人马磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人马磊名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人马磊有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马磊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终932号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人林志雄，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人林志伟，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人林志伟、林超雄、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2613号原告：熊运朋，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告：马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告熊运朋、马建波与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊运朋、马建波的委托诉讼代理人沈晨永，被告阳光财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人关巧云、高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊运朋、马建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费43679元；2.本案诉讼费和评估费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日22时20分，在新野县××道路北环路三里河大桥西头处，刘景轩驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶原告马建波驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马建波受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月8日，经新野县公安交警大队认定：刘景轩负此次事故的全部责任，马建波无责任。2018年8月30日，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××小型普通客车车损价值为43679元，支出评估费2183元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止；在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险限额为110339.20元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告阳光财险郑州中心支公司辩称，请求依法查明肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险情况，若投保属实，准驾车型相符，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失；原告的主体不适格，保单中的第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，原告熊运朋仅是投保人，按照特别约定原告不是保单的第一受益人；原告主张的车辆损失应当以法院委托的评估机构出具的评估意见书为依据，两次鉴定评估的评估费均应由原告承担；本案原告系无责方，最终赔偿义务人应为对本次事故承担全部责任的事故全责方，若法院判决我公司承担赔偿责任，应责令原告向我公司出具权利转让书并向我公司提供全责方的驾驶证、行驶证等相关材料，以便后期我公司向第三方行使追偿权；评估费、案件受理费等为间接损失，依据保险条款及法律法规，我公司仅承担因事故造成的直接损失。在法庭指定的举证期限内，被告阳光财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交第一组证据，被告阳光财险郑州中心支公司提出异议，认为该组证据均系复印件，对其真实性不予认可，不能作为定案的依据。经本院核实，对该组证据本院予以采信。对原告提交第四组证据，被告阳光财险郑州中心支公司提出异议，认为原告主张的车辆损失应当以法院委托的评估机构出具的鉴定评估意见书为依据，两次鉴定评估的评估费均应由原告承担。本院认为，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司系二原告与被告共同选定的评估机构，对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，本院予以采信，评估费系原告在进行车损评估时的必要、合理支出，原告所支出的评估费应由被告阳光财险郑州中心支公司在机动车损失险限额范围内予以承担。对原告提交第五组证据，被告阳光财险郑州中心支公司提出异议，认为该组证据无法证明涉案保单的第一受益人已将保险权益转让给原告。本院认为，该组证据能够证实豫Ｒ×××××小型普通客车的所有人为原告熊运朋，豫Ｒ×××××小型普通客车已于2020年5月25日解除抵押的事实，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊运朋与原告马建波系夫妻关系。2018年7月24日22时20分，在新野县××道路北环路三里河大桥西头处，刘景轩驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶原告马建波驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马建波受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月8日，经新野县公安交警大队认定：刘景轩负此次事故的全部责任，马建波无责任。2018年8月30日，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××小型普通客车车损价值为43679元，支出评估费2183元。诉讼中，被告阳光财险郑州中心支公司申请对豫Ｒ×××××小型普通客车的车损价值进行重新评估，经二原告与被告阳光财险郑州中心支公司摇号，共同选定南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行重新评估。2020年8月23日，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××小型普通客车的车损价值为28375元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止；在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险限额为110339.20元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车的所有人为原告熊运朋。本院认为，原告熊运朋为其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，原告熊运朋与被告之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告马建波驾驶原告熊运朋所有的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，豫Ｒ×××××小型普通客车因交通事故而造成的车辆损失价值为28375元，原告为此支出评估费2183元。以上两项共计30558元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有保险限额为110339.20元的机动车损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故应由被告阳光财险郑州中心支公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿二原告30558元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊运朋、马建波30558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告熊运朋、马建波负担128元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡晓冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13630号原告：刘明生，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码91210102573470886R。负责人：杜晓明，系分公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系员工。委托诉讼代理人：**，辽宁沛法律事务所律师。第三人：王玉东，男，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘明生诉被告沈阳水务集团公司和平营业分公司（以下简称“水务和平分公司”）、第三人王玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生，被告水务和平区分公司的委托诉讼代理人刘刚、**均到庭参加诉讼。第三人王玉东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳水务集团公司和平分公司赔偿侵权造成的财产损失合计5,000元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住和平区南经街60号10单元4楼1号，2020年6月28日11点40分发现家中客厅，厨房等多处顶部漏水，造成家具装修损坏，遂上楼与10单元5楼1号询问，得知被告沈阳水务集团公司和平分公司维修工人正在维修其水表导致，被告沈阳水务集团公司和平分公司承认其未关阀门导致漏水损害，后原告与被告沈阳水务集团公司和平分公司协商，拒绝赔偿，遂起诉至法院。综上，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告水务和平分公司辩称，首先关于损失金额根据原告的陈述以及法庭的询问，原告的具体损失应当低于原告起诉的金额5,000元，鉴于该数额以及本案的实际情况不适合鉴定会增加双方的成本，请求法院对具体的损失结合原告的房屋装修实际情况和房屋面积以及新旧程度等进行酌定。确定具体的损失金额，其次关于责任问题，被告认为本案的损失，责任不应由被告独自承担，因为本案漏水的原因，主要原因是第三人家中的阀门失灵导致并且被告在进行施工是接受第三人委托进行的有偿服务，在施工前工作人员已经询问第三人阀门是否完好，得到第三人肯定答复后方才进行的换水表操作作业，导致漏水，发现阀门是失灵的，造成的进一步损失，应当主要原因都是第三人自身的原因，请求法院考虑以上情况在判决承担责任方面予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告刘明生系位于沈阳市和平区南四经街60号（10-4-1）房屋的所有权人，与孙丽敏系共同共有，二人系夫妻关系，经向孙丽敏询问，其明确表示同意原告刘明生作为原告进行本案诉讼，其不参与诉讼。第三人王玉东房屋位于原告家楼上。2、2020年6月28日11时40分左右，因被告维修人员在为第三人家修理水表时，漏水至原告家中，造成原告家客厅墙面、窗户漆、筒灯产生不同程度的损坏。本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告家漏水损失的产生系因被告维修人员在对第三人家水表进行维修所导致，虽庭审中，被告提出之所有漏水系因第三人家水表阀门失灵，故第三人亦应承担相应的责任的抗辩，因其对该项抗辩理由未提供任何证据予以证明，本院不予采信。在被告工作人员未对第三人家水表进行维修时，未发生漏水事件，故可以认定，原告家漏水事件的产生与被告工作人员的维修行为具有直接的因果关系，被告应对原告因此次漏水产生的损失承担相应的赔偿责任。具体损失的数额，结合现有证据，本院酌情认定为2,000元为宜,对原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明生各项财产损失费2,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月二十二日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1835号申请执行人：樊艳丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司，地址：原阳县老城建局院内，企业信用码：91410725779418629F。法定代表人：肖泽明，男，汉族，住河南省原阳县。樊艳丽与河南泰通路桥有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4363号民事调解书已经发生法律效力。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人樊艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2090号李尚民、何殿涛盗窃罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因李尚民、何殿涛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭向济南市长清区人民法院移送执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，审判庭移送执行的事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113刑初38号刑事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年九月七日书记员  杨 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2502号罪犯丁伟，男，1959年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2009年10月19日作出（2009）吉高新刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2206号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3978号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年9月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年4月13日因故意伤害罪、非法私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6899号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：艾国印，男，住河南省鹿邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾国印借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人艾国印名下银行账户存款495.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾国印名下银行账户495.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5153号 原告：刘某，男，36岁，汉族，住高安市。 被告：谌某某，女，37岁，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告刘某与被告谌某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年九月十四日 书记员  何小燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5312号 原告：邱业娟，女，1970年9月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：杨连军，男，1977年12月7日生，汉族，住日照市五莲县。 被告：赵建华，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路66号。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告邱业娟与被告杨连军、赵建华、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告赵建华的诉讼。本案开庭审理时，原告邱业娟及其委托诉讼代理人宋心刚，被告保险公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加了诉讼，被告杨连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱业娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计25139.3元，本案诉讼费用由被告负担。 被告杨连军未作答辩。 保险公司辩称，发生事故和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，在驾驶员具备驾驶资质和有效车辆行驶证前提下，交强险要求在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日9时20分许，被告杨连军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车在诸城市路口北侧路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨连军、原告邱业娟承担事故同等责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情主要为：鼻骨骨折等。 根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年8月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱业娟不构成伤残；误工时间为60日；护理期30日，1人护理；营养期30日，营养费不在司法鉴定资质范畴；面部瘢痕修复费用预计为贰仟—叁仟元人民币。 被告杨连军系冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费6241元；2、护理费3479.1元，原告由其丈夫邱业武护理，按城镇居民标准计算；3、住院伙食补助费400元，住院8天，每天50元；4、误工费6958.2元，按城镇居民标准计算60天；5、交通费500元；6、鉴定费2800元；7、营养费1500元，每天50元，计算30天；8、后续治疗费3000元。被告保险公司质证后对医疗费6241元、住院伙食补助费400元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。 本院认为，被告杨连军与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告杨连军、原告承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合责任认定书及本案的实际情况，被告杨连军应对原告的损失承担50%的赔偿责任。 被告保险公司对原告主张的医疗费6241元、住院伙食补助费400元无异议，该损失亦符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张其余的损失，本院认定如下：误工费，原告户籍所在地为诸城市，系农村居民，误工费应按农村居民标准及鉴定结论确定的误工期限计算，故本院对其主张的误工费确认为4945.2元；护理费，护理人员籍所在地为诸城市，系农村居民，护理费应按农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限计算，故本院对其主张的护理费确认为2472.6元；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元；鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费2800元予以支持；营养费，原告按鉴定结论确定的营养期限主张该项损失符合法律规定，但其按50元／天的标准计算过高，本院酌情认定为30元／天，故本院对原告主张的营养费确认为900元；后续治疗费，鉴定机构出具的意见认为原告后续治疗需花费2000元至3000元，该费用并不明确，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。 综上，原告邱业娟因本案交通事故造成的合理损失共计17858.8元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿15058.8元。对原告主张的因本案交通事故导致的不在交强险赔偿范围内的损失鉴定费2800元，应由被告杨连军按50%的责任承担，计款1400元。 本案开庭审理时，被告杨连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱业娟损失共计15058.8元； 二、被告杨连军赔偿原告邱业娟损失共计1400元； 三、驳回原告邱业娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担150元，由被告杨连军负担50元，由原告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保151号之一解除申请人：宁乡市双诚建材有限公司，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人：罗军良，系该公司总经理。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵州市南明区花溪大道北段308号城市印象B栋B幢单元1层1号[湘雅办事处]。法定代表人：余晓明。申请人宁乡市双诚建材有限公司因与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0124财保151号民事裁定书，冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的银行存款3500000元（开户行：中国银行股份有限公司贵州市东山支行，账号：13×××53；开户行：建设银行贵州市河滨支行，账号：52×××46；开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，账号：61×××73）。申请人宁乡市双诚建材有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁乡市双诚建材有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的银行存款3500000元的冻结（开户行：中国银行股份有限公司贵州市东山支行，账号：13×××53；开户行：建设银行贵州市河滨支行，账号：52×××46；开户行：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，账号：61×××73）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3497号 原告：吴林元，男，1979年9月27日出生，汉族，住宁海县越溪乡南庄村南庄31号。 被告：王水平，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁海县。 原告吴林元与被告王水平为买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付货款56560元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。依原告申请，本院于2020年8月3日依法作出（2020）浙0226民初3497号民事裁定书，并采取了保全措施。2020年9月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吴林元到庭参加诉讼，被告王水平通过微法院参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月29日，原告与被告签订一份《买卖合同》，原告向被告购买一台850硬轨数控铣，金额85000元（含发票价格，发票可以陆续开给原告，周期一年），原告已付部分款项。2018年9月底，原告将其四台旧机床交付被告整改出售，被告将上述四台机床出售，所得款项125000元，却未将款项交付给原告。经双方结算，由被告向原告出具欠条，载明“王水平欠吴林元96560元，将于2019年3月15日前还清，其中40000元要在2019年2月1日前付给吴林元”。至原告起诉前，被告已付40000元，尚欠56560元。原告申请财产保全支付保全费586元。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》、欠条以及双方当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王水平于判决生效后十五日内支付原告吴林元货款56560元； 二、被告王水平于判决生效后十五日内支付原告吴林元财产保全费586元。 如果被告王水平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1214元，减半收取607元，由被告王水平负担。 原告吴林元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1642号   原告:白山市环境卫生管理处。   统一社会信用代码：12220600412879859K。   住所：白山市浑江区喜丰路。   法定代表人：夏劲松，处长。（身份证号：×××）   委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。（电话号码：139XXXXXXXX）   被告:李秀芬，女，汉族，1958年1月26日生，无职业，住白山市。（电话号码：138XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：张福源。（与李秀芬同居关系，电话号码：156XXXXXXXX）   原告白山市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）诉被告李秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹玉廷、张福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   环卫处向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款2万元。事实与理由:被告原系原告处雇佣人员，从事清扫保洁。2017年11月9日10时45分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶环卫清扫电动三轮车，沿浑江大街由东向西行驶至浑江大街与惠民路交汇处时，与王瑞敏驾驶小型越野车前头左侧发生碰撞,导致被告受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，被告被送入白山市中心医院住院救治，由于病情严重，转院到吉林大学白求恩第一医院住院治疗。因被告家中困难,原告出于人道主义出借给被告2万元。2017年11月28日被告给原告出具借据一份,载明被告向原告借款2万元，并约定保险公司理赔完成归还借款。时至今日，被告已领取保险公司的理赔款，但一直没有支付欠款。原告多次找被告索要欠款，但被告却一直推脱，拒不返还，据此，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。   李秀芬辩称：被告只欠环卫处职工陆振臣借款2万元，被告没有向原告借过款，如果还款，只向陆振臣还款。   经审理查明：李秀芬系环卫处雇用的临时工，从事清扫保洁工作。2017年11月9日10时45分，李秀芬驾驶环卫清扫电动三轮车，沿浑江大街由东向西行驶至浑江大街与惠民路交汇处时，与王瑞敏驾驶小型越野车发生碰撞,导致李秀芬受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：李秀芬承担事故的主要责任。事故发生后，李秀芬被送往白山市中心医院住院救治，后因病情严重，转院到吉林大学白求恩第一医院住院治疗。2017年11月25日，环卫处针对李秀芬发生交通事故后，需基本生活保障问题开会研究，决定出借给李秀芬医疗费2万元，用于长春医院治疗。环卫处委托其清扫队队长陆振臣在财务支出2万元交给李秀芬。2017年11月28日，李秀芬与陆振臣签订借据，约定：借款2万元，大地保险公司理赔完成当时归还借款。李秀芬于2017年12月6日，将2万元交付吉林大学白求恩第一医院暂存住院费。现保险公司已赔付完毕，李秀芬没有偿还借款。   上述案件事实，关于清扫队承包工人李秀芬发生交通事故后的基本生活保障的会议纪要、有借据、记帐凭证、吉林大学白求恩第一医院暂存住院费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，陆振臣系李秀芬工作的清扫队队长，环卫处为保障李秀芬在交通事故受伤后及时治疗，委托陆振臣代表环卫处向李秀芬借款，环卫处与李秀芬借贷关系成立。李秀芬承诺保险公司理赔完成当时归还借款，保险公司已经理赔完毕，李秀芬应偿还借款。环卫处要求李秀芬偿还借款2万元，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，判决如下：   李秀芬于本判决发生法律效力后立即偿还白山市环境卫生管理处借款人民币2万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由李秀芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 孙**     二〇二〇年九月十八日   书记员 卜佳慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1630号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人赵云，男，汉族，1982年4月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人赵洋，男，汉族，1984年6月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵云、赵洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初648号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为127406.7元及利息，执行费1811元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户2个，约4000余元；无房产；查封赵云名下所有的车牌号为云Ｄ×××××黄海牌车一辆，未实际扣押；本院已将被执行人赵洋依法限制高消费；被执行人赵云依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1630号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1650号被执行人黎忠荣罚金一案，本院于2020年9月10日立案执行，执行依据：（2018）湘1003刑初341号刑事判决书，现被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的罚金交款义务。本案于2020年9月24日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4025号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告吕桌，男，汉族，1990年8月21日出生，住岳阳市。 被告汪伊敏，女，汉族，1990年12月1日出生，住岳阳市。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告吕桌、汪伊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告吕桌、汪伊敏经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告吕桌向原告清偿借款本金9.9754万元及相应利息【利息计算至2020年5月31日为0.5389万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率11.5309%上浮30％）】；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。起诉的事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，双方并签订了借款合同。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告吕桌、汪伊敏没有答辩。 经审理查明：2018年3月23日，被告吕桌（借款人）、汪伊敏（借款人配偶）与原告下属分支机构枫桥湖支行签订《最高额借款合同》约定，吕桌借款10万元，借款期限24个月，年利率11.5309%，逾期罚息30%。同日，汪伊敏向原告出具《共同承担债务承诺书》。原告依约支付借款，被告未清偿债务。原告主张，被告借款后未依约还款，尚欠借款本金9.9754万元，尚欠截至2020年5月31日的利息、罚息共计0.5389万元，及后期利息、罚息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、《共同承担债务承诺书》，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告吕桌、汪伊敏签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，吕桌应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的吕桌还款欠款事实（尚欠借款本金9.9754万元，尚欠截至2020年5月31日的利息、罚息共计0.5389万元，及后期利息、罚息）予以认定。被告汪伊敏认可为吕桌妻子，并在相应的借款合同上签字，应当与吕桌承担共同还款责任，并接受他项权证对其权利的约束。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告吕桌、汪伊敏向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9.9754万元； 二、由被告吕桌、汪伊敏向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付截至2020年5月31日的利息0.5389万元，及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年2月21日起，按照年利率11.5309%上浮30％计算至债务清偿之日止)； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告吕桌、汪伊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19432号上诉人（原审被告）：吕楚芬，女，汉族，1989年9月27日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。委托代理人：江权飞，系广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李文浩，男，汉族，1990年6月1日出生，住所地广州市海珠区。上诉人吕楚芬因与被上诉人李文浩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初32031号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕楚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年九月二十四日书记员  梁穆娥
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审113号 申请执行人平南县人民政府，住所地平南县平南街道城东街1号。 法定代表人杨大东，该县县长。 委托代理人黄思华，男，1976年5月18日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人吴年，男，1979年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县人民政府（以下简称县政府）于2020年7月30日向本院申请强制执行“平某处字”[2019]5号行政处罚决定书（以下简称5号决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，强制执行依法回购吴年名下平南县东方花园A区03幢第2单元021002号经济适用房。申请执行人依据的主要事实和理由为，吴年存在已经购买经济适用住房在取得完全产权前又购买其他住房的情况，违反了《广西壮族自治区经济适用住房管理办法》（桂政发[2019]22号）第三十八条规定。根据《广西壮族自治区经济适用住房管理办法》（桂政发[2019]22号）第三十八条“已经购买经济适用住房的家庭在取得完全产权以前又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定及合同约定回购。政府回购的经济适用住房，仍应用于解决低收入家庭的住房困难。”的规定，申请人对吴年已经购买经济适用住房在取得完全产权前又购买其他住房的违规行为作出了《平南县人民政府处理决定书》（平某处字[2019]5号），申请人对吴年已经购买经济适用住房在取得完全产权前又购买其他住房一套，于2019年4月16日送达的《平南县人民政府行政处理决定书》（平某处字[2019]5号）。吴年于2019年6月11日向贵港市人民政府申请行政复议，2019年8月2日贵港市人民政府作出了行政复议决定书（贵政复决[2019]30号），维持平南县人民政府于2019年4月1日作出的平某处字[2019]5号行政处理决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。贵港市人民政府于2019年8月2日作出了行政复议决定书（贵政复决[2019]30号），维持平南县人民政府于2019年4月1日作出的平某处字[2019]5号行政处理决定，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，故平南县人民政府应于法定起诉期限届满之日起三个月内申请执行，而其于2020年8月7日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县人民政府“平政处字”[2019]5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执378-02号 申请执行人：沧州建投现代物流有限公司，住所地沧县姚官屯乡干河村东侧，统一社会信用代码91130921674666167Q。 法定代表人：崔文龙，经理。 被执行人：邹平今世誉达商贸有限公司，住所地山东省邹平县黄山街道办事处东村，统一社会信用代码91371626559941119G。 法定代表人：张广训，经理。 本院在执行沧州建投现代物流有限公司与邹平今世誉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  朱秀刚 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 玲
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初405号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人柳涛，男，1978年2月4日出生于湖北省枣阳市，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省枣阳市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]369号                  指控事实              2020年7月4日21时17分许，被告人柳涛饮酒后驾驶鄂F98R59号小型普通客车自福银高速公路枣阳服务区处罚，经福银高速公路行驶至武当山服务区，被执勤民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在柳涛的血液中检出“乙醇”成份含量为101.30mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人柳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出自己已与妻子离婚，在家种地抚养小孩，请求能否适用缓刑，但也接受公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柳涛醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶的情形，从重处罚，且不宜适用缓刑；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人柳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    郑  龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5742号原告:姜宁,男，1962年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，系员工，住。原告姜宁诉被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宁撤诉处理。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年九月七日书 记 员  赵浩源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17691号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23586号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4257号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH），住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥（公民身份号码：×××），女，1989年4月24日出生，汉族，住西宁市。 被告：彭财（公民身份号码：×××），男，1995年6月7日出生，汉族，住青海省海东市。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告彭财返还原物纠纷一案，本案于2020年9月17日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司以本案管辖范围不属于城西区的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取176元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1584号原告：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇爱建宜居三号楼10门商服。法定代表人：李树梅女，1972年11月09日出生，方正县鸿福物业管理有限公司经理。被告：翟茂君，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县鸿福物业管理有限公司诉被告翟茂君物业服务合同纠纷一案中，原告方正县鸿福物业管理有限公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县鸿福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十八日书记员  伊 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13643号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2359号上诉人(原审被告)：潘生林，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市雷电科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：卢自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。上诉人潘生林与被上诉人深圳市雷电科技有限公司（以下简称雷电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘生林上诉请求：撤销原判，改判驳回雷电公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、潘生林与雷电公司签订的《合作协议书》,双方是委托销售的关系。潘生林并不承担付款责任。协议约定“乙方负责货款收回,对于非质量问题逾期2个月未收回货款,由乙方全部付责承担”。该“付责承担”是指由潘生林负责帮雷电公司向客户追要款项,而非是指由潘生林直接支付货款。2、雷电公司的货物有质量问题,客户未将款项支付给雷电公司,并且已提起诉讼。雷电公司答辩称：根据双方的对账单，潘生林为雷电公司的客户，在对账时明确用潘生林应得的佣金抵扣了部分的货款，最终得出总欠款95721.48元未付，并由潘生林签字确认。该对账单足以证明此货款应由潘生林承担支付。潘生林所陈述的质量问题已经另案诉讼处理，本案不需要以另案处理结果为依据，与本案没有关联性。雷电公司向一审法院起诉请求：1、判令潘生林给付雷电公司货款95721.48元及逾期付款利息（从2019年5月8日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、潘生林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：雷电公司、潘生林经协商达成一致意见，于2018年5月26日签订合作协议书，约定潘生林代理销售雷电公司生产的LED光源，代理区域为安徽省天长市和江苏省高邮市，潘生林负责拓展上述区域内的客户，并对非质量问题超两个月的未收回货款，承担全部付款责任。截至2019年5月8日，潘生林经办的业务尚有95721.48元货款没有回笼。一审法院认为，雷电公司与潘生林签订的合作协议书是双方真实意思表示，所约定内容不违反法律规定、合法有效，各方当事人均应按照该合同的约定和法律规定，善意、谨慎地履行义务。因双方当事人约定了非质量问题超两个月的未收回货款，由潘生林承担付款责任，潘生林既未在发货单指定的三日内，也未在此后的合理期限内履行验货义务、明确提出交付瑕疵异议，怠于行使合同权利、履行合同义务，且在本案诉讼过程中，潘生林未对争议的货物数量、规格型号、供货批次及所涉货款金额提出明确、具体诉求，也未提交相应证据予以证明，应当视为无阻却付款请求权成就的合理事由，故雷电公司的付款请求权形式要件具备，潘生林应当对逾期的95721.48元货款，先行履行给付义务。潘生林违反约定没有履行货款给付义务，还应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，酌定从2019年7月8日起按年利率6%的标准，向雷电公司支付逾期付款违约金。潘生林提出的必须先解决质量异议再付款的答辩意见，因其在本次诉讼中未提出有针对性的明确诉求，一审法院不予采纳；如双方仍存在退、换货等争议事项，可另行商议。潘生林提出的代理商无货款给付义务的答辩意见，与双方当事人签订的协议书内容不一致，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告潘生林于本判决生效后十日内给付原告深圳市雷电科技有限公司货款95721.48元及逾期付款违约金（从2019年7月8日起按年利率6%计算）。一审案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告潘生林负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案货款潘生林是否应该支付。根据双方签订的《合作协议》约定，潘生林为雷电公司光源代理商，以雷电公司办事处的名义对外销售，地区为安徽省天长市和江苏省高邮市。潘生林负责货款收回，对于非质量问题逾期2个月未收回货款，由潘生林全部付责承担。2019年5月8日双方对2018年11月至2019年4月对账单进行对账，该对账单载明:总欠款95721.48元未付,其中未收金额:2018年11月16000元,2018年12月至2019年1月57121.32元(备注已经扣减佣金),2019年2月3200元,2019年3月4848元,2019年4月14552.16元,合计95721.48元。潘生林在该对账单客户签章处签字。根据合同约定，潘生林负责货款收回义务，对于非质量问题逾期2个月未收回货款，由潘生林全部负责承担。一审判决潘生林给付雷电公司货款95721.48元并无不当。因此，潘生林上诉人认为其只负责帮雷电公司向客户追要款项,并不承担付款责任的理由不能成立，故本院对潘生林该上诉理由本院不予支持。关于因质量未收回货款问题。根据双方合同约定，潘生林售出的产品，在质保期内产品出现故障时，雷电公司承担责任、损失，并负责帮客户更换新品，与潘生林无关。但潘生林在本案诉讼中并未提供因质量问题哪些货款未收回以及未收回货款的具体数额等相关证据。2019年5月8日双方对2018年11月至2019年4月对账单进行对账时，对账单载明总欠款95721.48元未付，潘生林在签字时也未提出扣除因质量未收回货款部分。故本院对潘生林上诉认为雷电公司的货物有质量问题,客户未将款项支付给雷电公司的理由本院不予支持。综上,潘生林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人深圳市雷电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3801号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：郑江，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告郑江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24933号 东莞市道路停车事务中心、李泽兵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李泽兵行政非诉审查与执行纠纷执行一案【（2020）粤1971执24933号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审2906号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘建科