宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1166号 原告：邵光源，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：季敏敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：韩肖**，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 第三人：宁波鼎阁建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330212MA2CH2PQ1R。住所地：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号1604室-15。 法定代表人：吴明宏。 原告邵光源为与被告季敏敏、韩肖**、第三人宁波鼎阁建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎阁公司）合伙协议纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年9月7日二次开庭进行了审理。原告邵光源及其委托诉讼代理人王娟梨，被告季敏敏、韩肖**的共同委托诉讼代理人林嘉威到庭参加诉讼，第三人鼎阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵光源诉请：判令二被告向原告支付投资款160000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年3月，二被告与原告协商，由双方各按50%比例共同投资，以被告季敏敏的名义与第三人开展业务合作事宜。双方初步协商一致后，原告于2018年4月15日向二被告交付150000元投资款，被告韩肖**预收投资款后向原告出具《借条》一份。后二被告称第三人要求需要追加投资，故原告2018年5月31日又向被告韩肖**支付宝转账10000元，累计投资共160000元。2018年七八月间，被告季敏敏与原告签署《二人合伙协议书》一份，载明合伙事项及各方权利义务，借款转为原告的合伙出资款。2018年12月，二被告称因与第三人有矛盾，故与其解除合作关系，第三人已向其退回全额投资款。原告与二被告的合伙业务既已终止，根据双方的协议约定及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十五条的相关规定，二被告应当向原告分配退回的投资款。经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求依法处理。 被告季敏敏、韩肖**当庭答辩称，1.被告韩肖**借被告季敏敏的名义与原告签订协议书，实际是韩肖**与原告进行合伙，两人合伙从第三人处接一些附属工程来做，原告负责出资，具体合伙事项由韩肖**在负责。借条、合伙协议的出具与原告所述一致。原告支付了160000元，我方投资了二十多万元。2.在合伙期间产生了亏损，总共退还的钱是210000元，双方应当共担亏损。在解除合伙关系并退回投资款后，原告与韩肖**约定过该160000元作为邵光源投资宁波闵杰建筑装饰工程有限公司（以下简称闵杰公司）筹备设立的所有开支，并由韩肖**全权负责，在此情形下韩肖**才同意全额退还给原告投资款。3.160000元已经全部用于原告投资注册成立的闵杰公司中，故韩肖**无须向原告返还投资款。 本院经审理认定以下事实：2018年原、被告商量合伙投资鼎阁公司事宜，原告向被告韩肖**交付了150000元，4月15日被告韩肖**向原告邵光源出具借条一份，载明今向邵光源借到人民币150000元。2018年5月31日原告转给被告季敏敏10000元。2018年七八月份，季敏敏（甲方）与邵光源（乙方）签订《二人合伙协议书》一份，约定双方合伙投资鼎阁公司，甲方出资250000元，乙方出资250000元，为双方共有财产，不能随意请求分割，任一方支配时，需经另一方同意。盈余分配双方各享有50%盈余；由双方合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足以偿还时，双方各承担50%债务；退伙后以退伙时财产状况进行结算，协议书还约定了其他内容。落款时间写为5月31日。原告实际共投资160000元，未参与合伙经营，由两被告负责具体合伙事项。2018年12月许，双方退出对鼎阁公司的投资，两被告收到鼎阁公司的退款。2019年1月21日闵杰公司登记注册成立，系法定代表人邵光源自然人独资的有限责任公司。公司设立初期，邵光源全权委托韩肖**负责运营管理公司。 以上事实由原告提供的《二人合伙协议书》、借条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告邵光源与被告季敏敏签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方之间存在合法有效的合伙关系，原告向季敏敏、韩肖**支付了合伙投资款共计160000元，在原、被告双方退出对鼎阁公司的投资并收到退回的款项时，双方的合伙终止，应当对合伙财产进行清算分配。首先，两被告辩称收到鼎阁公司退款210000元，双方合伙存在亏损，原告应当承担亏损。原告提出异议，认为两被告实际仅出资几万元，鼎阁公司已经把投资款全额退还给两被告，没有亏损。本院认为，两被告的陈述可以证明其已经收到鼎阁公司的退款，金额超过160000元。关于退款具体金额，鼎阁公司未到庭进行陈述；两被告经本院释明后明确不能提供任何关于两被告的实际投入、经营亏损的证据，对于两被告辩称的亏损事实，本院无法认定，故认定应返还原告全额投资款。其次，两被告辩称与原告约定160000元并非现金返还，而是需要投入到闵杰公司中去，且两被告已经向闵杰公司投资超过160000元。原告提出异议，认为双方未约定过将原告的投资款用于他处。本院认为，两被告未举证证明原、被告双方合意将原告的投资款160000元投入闵杰公司，对两被告的主张不予采纳。两被告主张其投资用于设立闵杰公司，与本案合伙无关联性，两被告可另案自行主张。被告季敏敏是合伙协议的相对方，被告韩肖**具体执行合伙事务，原告诉请要求两被告共同返还投资款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第三人鼎阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季敏敏、韩肖**于本判决生效之日起十日内向原告邵光源返还投资款160000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，由被告季敏敏、韩肖**负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。