山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2564号原告：吴桂荣，女，1955年1月14日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋玉保，男，山东君在律师事务所律师。被告：林振峰，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。原告吴桂荣与被告林振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉保，被告林振峰及其委托诉讼代理人李春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用5万元，后变更为54255.69元。2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日18时30分许，原告驾驶电动三轮车由北向南正常行驶至大辛庄办事处前八里一街至后八里村南中段时，被对向林振峰驾驶的高速行驶的摩托三轮车挂倒致伤。因无监控、无事故现场，交警部门仅出具了事故证明书。原告曾将被告诉至法院，由于当时原告伤情未完全治愈，无法鉴定。故仅对原告的部分医疗费进行了判决。现原告已治愈，故诉至法院。被告林振峰辩称：原告所述不实，事故发生的经过是因原告违规强行超车驶过公路中心线，撞到对向行驶的被告，事后原告强行登上被告车辆，让被告拉其去后八里看伤，致使事故原因无法认定，原告应承担该事故的全部责任，被告依法不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月2日18时30分许，林振峰驾驶摩托车三轮车沿（前八里一街至后八里）临清市前八里至后八里公路自南向北行驶至后八里村南300米处时，与对向吴桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴桂荣受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查，出具了事故证明，认定该事故属于事后报案，无原始现场，现场附近无视频监控，该事故成因无法判定。林振峰系摩托三轮车所有人；吴桂荣系电动三轮车所有人。摩托三轮车未投保交强险和商业险。原告受伤后，于2019年5月2日至2019年5月31日到临清市人民医院住院治疗29天。经诊断为：右尺骨和桡骨粉碎骨折、脑震荡、多发肋骨骨折等。另，原告曾因本次事故向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日，作出（2019）鲁1581民初2852号民事判决书，该判决认定，原被告对事故的发生承担同等责任并对医疗费进行了判决。该案判决后，双方均未提起上诉，现已生效。根据原告的申请，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对误工、护理期限及人数、人体伤残等级、二次手术费用进行了鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人吴桂荣的误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人。吴桂荣的损伤构不成伤残。二次手术费用为13000-19500元。原告对鉴定意见无异议，被告提出异议，未提交反驳证据，在本院规定的期限内，未提出重新鉴定申请。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。吴桂荣要求赔偿项目：1.医疗费20783.39元（包括二次手术费，鉴定书、单据2张）；2.误工费24353.7元（115.97元×210天，鉴定书、临清市开元餐饮有限公司出具的误工证明、工资表复印件）；3.护理费12640.73元（住院期间原告儿子来越军、来越云护理，城镇居民，115.97元×29天+115.97元×80天，鉴定书、身份证、户口本复印件）；4.住院伙食补助费870元（29天×30元）；5.营养费2000元；6.交通费600元（单据一宗500元）；7.精神损失费2000元；8.鉴定费1400元（单据2张）。合计64647.82元，要求被告在交强险内支付43864元，医疗费减半给付13391.69元，合计54255.69元。律师代理费4500元。被告林振峰提出如下意见：对医疗费单据真实性无异议，对数额有异议，无诊断证明、病历，单据中的中成药无法证明是用于治伤还是治病，其中的检查事项，胸椎与本事故没有直接联系，该费用不应由被告承担。西药费无法证明是用于治伤还是治病。（被告对医疗费的合理性提出异议，未提交反驳证据，在本院规定的期限内，未提出重新鉴定申请）。对误工费有异议，原告早已达到退休年龄，已无实际劳动能力，其在临清市城乡居民社会养老保险事业处办理了相应的待遇，原告实际没有误工损失。对护理人员的身份证明真实性无异议。对护理天数不认可，天数过长。对伙食补助费无异议。对营养费、交通费有异议，请法院酌定裁判。精神损失费不应赔偿。对鉴定费无异议，应由原告自行承担。律师代理费应由原告自行承担。对开元餐饮有限公司出具的误工证明有异议，为复印件，工资表明显存在伪造的痕迹，2018年11、12月份、2019年1月份张家会的工资错误，连续三个月出现同样的错误，与现实不符，存在伪造的痕迹，法定代表人签字无法证明系法定代表人所签署，原告在交警队陈述与其出具的证明明显前后矛盾，该证据不能作为定案依据，据被告了解，事故发生前原告的配偶临时在开元山庄看车辆，对原告提交的该证据不认可，原告未提供其与开元山庄的劳动合同，也未提供原告认可的其曾在工资表上签字的证据。被告为反驳原告主张向本院提交了证据城乡养老保险事业处证明一份，原告称该证据与本案无关。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，依据已生效的（2019）鲁1581民初2852号民事判决书，原被告承担同等责任。被告驾驶的摩托三轮车未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的合理损失应首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告按50%的责任比例予以赔偿。对于医疗费和鉴定意见书，被告虽提出了异议但在本院规定的期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据，故对被告的辩驳理由，本院不予采纳。对于医疗费，应以原告提交的医疗费单据为准，吴桂荣的医疗费应为1283.39元，二次手术费酌定为16250元。对于误工费计算标准，原告提交的证据显示月工资2200元，原告要求按115.97元/天计算，于法无据，应按每月2200元计算。吴桂荣已满64周岁其住院期间误工费应为12320元（2200元/月/30天×210天×80%）。对于营养费酌定1000元；对于精神损失费和律师代理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于鉴定伤残等级支出的鉴定费，因经鉴定不构成伤残，对该鉴定费，应由原告自行承担。对于交通费，经本院审查原告提交的票据，原告提交的票据虽存在瑕疵，但也是为照顾原告所必须支出的，鉴于此对原告的交通费酌定为500元。对于原告其他诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告吴桂荣的损失范围为：1.医疗费1283.39元；2.二次手术费16250元;3.误工费12320元；4.护理费12640.73元；5.住院伙食补助费870元；6.营养费1000元；7.交通费500元；8.鉴定费700元。合计45564.12元。由被告在交强险限额内承担25460.73元（误工费12320元+护理费12640.73元+交通费500元]。超出交强险部分被告承担10051.70元[（45564.12元-25460.73元]×50%]。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计35512.43元（25460.73元+10051.70元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告林振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35512.43元。二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取578元，由原告吴桂荣承担178元，由被告林振峰承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昕