wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4197号原告：朱维，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：上海变压器厂有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路359号。法定代表人：郑献凤。原告朱维与被告邓晓洁、上海变压器厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维撤回起诉。案件受理费118元（已减半），由原告朱维负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员 朱冰鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初726号 原告：李文斯，男，1996年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。 被告：刘洁，女，1998年8月19日出生，壮族，广西凭祥市人，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住凭祥市。 原告李文斯与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年9月14日，李文斯向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文斯撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李文斯撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由李文斯负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执95号之三申请人：穆某，男。被执行人：李某，男。本院在执行申请执行人穆某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人穆某给付租赁费10000元、承担申请执行费50元。但被执行人李某一直未履行。在执行过程中，我院依法调查了被执行人李某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，未发现被执行人李某有明确可供执行的财产。我院于2020年9月2日依法对李某采取了限制高消费，2020年9月25日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，2020年9月1日依法将被执行人李某信息送至阿克塞县公安局协助查找并拘留。2020年9月25日本院与申请执行人穆某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年九月二十五日书记员  葛润霖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1573号 李一水： 本院刑事审判庭移送执行的李一水罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：交纳罚金1000元、违法所得60元。经本院立案执行，经本院立案执行，李一水主动足额交纳了前述款项。本院已于2020年8月18日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初169号刑事判决财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7053号原告：刘常会，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟仁云。被告：邢野，男，1991年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：伍良利，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘常会（以下简称原告）与被告邢野、伍良利（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常会申请撤回对被告邢野、伍良利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘常会撤回对被告邢野、伍良利的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1022元，由原告刘常会负担。审判员  陈文二〇二〇年九月二十八日书记员  胡婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1360号申请执行人：王广生，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南海周（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被执行人：丁利孩，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人王广生与被执行人丁利孩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初4661号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中被执行人丁利孩部分履行64749.49元,申请执行人王广生与被执行人丁利孩私下协商剩余执行款项，申请执行人王广生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2164号申请执行人：王忠仁。被执行人：曹晨。被执行人：曹新。申请执行人王忠仁申请执行被执行人曹晨、曹新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4060号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王忠仁本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹晨、曹新送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4060号民事判决书所确定的37140元。本院依法将被执行人曹晨、曹新列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人曹新名下辽Ａ×××××号车辆（2020年7月10日至2022年7月9日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  韩倩文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2295号原告：邹启洪，男，1982年3月30日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇红心社区。法定代表人：邹涛，镇长。第三人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道南门福泉小区门口。统一社会信用代码91520326214911125H。法定代表人：邹书银，总经理。原告邹启洪与被告务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府及第三人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邹启洪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启洪以已与被告务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府自行协商达成和解为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹启洪撤诉。案件受理费25076元，减半收取计12538元，由原告邹启洪负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  申修堂二〇二〇年九月九日书 记 员  蒲林林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5060号 上诉人（原审原告）：王宗润，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：陈永，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：张青凤，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人王宗润因与被上诉人陈永、张青凤民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宗润上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）鲁1311民初1858号民事判决，直接改判被上诉人偿还上诉人借款本金100万元；2.请求本案诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，金额确定，双方对借贷事实、借款金额均无异议，民间借贷关系依法成立。原审庭审中，上诉人向原审法院提交了被上诉人双方签字的《借条》一份，和上诉人向被上诉人转账的部分银行流水记录，证明涉案借贷关系依法成立。且庭审中，被上诉人对涉案借贷事实和借款金额均无异议，同意如数归还，构成民事诉讼中的自认，是被上诉人对自身民事权利的行使和处分。原审法院仅以银行流水不足以证实借款金额为由对诉讼当事人双方予以认可无异议的事实不予确认，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，被上诉人在原审中的自认具有法律约束力，原审法院应当依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被上诉人在原审庭审中对借款事实和借款数额的承认构成自认，上诉人无需再额外举证证明。同时，即便原审法院认定上诉人提供的证据尚不足以证明涉案借贷关系的成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”的规定，原审法院应在庭审中向上诉人释明上诉人需补充提交的证据和达到的证明程度。原审法院对当事人在诉讼程序中的自认不予确认，且对当事人需提供的证据不予释明，径直驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人张青凤辩称，对该笔借款我不知道，也不清楚，是陈永借的。借条上张青凤的签字也不是我签的。我现在也联系不到陈永，我也不知道他到哪里去了。 被上诉人陈永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 王宗润向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我人民币借款本金壹佰万元整；2.本案费用由被告承担。 一审法院认定事实：陈永、张青凤于2019年6月17日向王宗润出具借条一张，载明：今借到王宗润现金壹佰万元整，因经营煤生意，到期日为2019年12月27日。庭审中王宗润陈述陈永、张青凤一共向王宗润借款120万元，其中已偿还20万元。另查明，2019年4月12日，王宗润向陈永银行账户转入58万元。2019年4月29日，陈永向王宗润银行账户转入20万元。2019年5月14日，陈永向王宗润银行账户转入10万元。2019年5月21日，王宗润向陈永银行账户转入20万元。一审法院认为，王宗润与陈永、张青凤之间的借款数额较大，虽然陈永、张青凤认可，但因王宗润提交的银行流水不足以证实实际交付了100万元的借款，因此，对于王宗润的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持，可待搜集好相关证据后另行起诉。 一审法院判决：驳回原告王宗润的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6900元，案件申请费5000元，由王宗润负担。 二审期间，上诉人王宗润围绕上诉请求提供中国农业银行银行卡交易明细清单、户口本，拟证明上诉人通过其妻子曲秀娟62×××73账户向被上诉人陈永支付了借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院二审认定如下：2018年9月7日，上诉人配偶曲秀娟向被上诉人陈永转账28万元，2018年12月27日，上诉人配偶曲秀娟向被上诉人陈永转账30万元，2019年1月2日，被上诉人陈永向上诉人配偶曲秀娟转账31万元。 本院二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人王宗润提供的证据不足以证明借款100万元交付的事实，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，王宗润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人王宗润负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月九日 书记员 白 华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异657号案外人：全艳利，女，1978年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人全艳利以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人全艳利提出执行异议称，其于2014年9月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00377，并交付了全部购房款96822元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人全艳利提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00377；2.收据，收款人民币玖万陆仟捌佰贰拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人全艳利依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但全艳利所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，全艳利称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，全艳利所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于全艳利称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人全艳利提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3326号原告：高某。原告：陈良红。法定监护人：高某。（系陈良红丈夫）两原告共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：笪芳。被告：丁洪波。两被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。原告高某、陈良红与被告笪芳、丁洪波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、陈良红及其委托诉讼代理人翟宴军、被告笪芳、丁洪波及其委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即搬出宝应县房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告被安置在宝应县房屋，同年装修完毕。因新房需要人打理，高某同意陈良红的女儿、女婿(两被告)入住帮助打理。高某退休后一直和陈良红居住在宝应县水务局安宜水务站，现因宝应县水务局安宜水务站要求原告搬离，故原告准备入住新房，得知被告己将荷香华庭小区12号楼405室房屋进户门锁换掉，原告无法进房居住，被告还扬言就是不给原告居住。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。被告笪芳、丁洪波辩称，原告陈述的不是事实，两原告均同意将房屋赠予给两被告，且该房屋系两原告夫妻共有财产，不能以一个原告的诉求来代替两人的想法，且该起诉状非陈良红本人所签字，在两原告同意将房屋赠予给两被告后，两被告对房屋进行了装修，花去了费用120970元，并且在日常生活中，也对两原告进行照顾，给付原告高某日常生活费用现金也将近五六万元，故原告高某诉讼涉及虚假，且其主张的事实不成立，从两被告装修后至目前，两被告一直住在涉案房屋之内，原告高某是知道的，导致原告起诉的原因是高某在被告笪芳的母亲陈良红生病后，对其不闻不问，而且还有殴打辱骂行为，且高某经常不归家，在两被告对其劝说下导致发生矛盾。高某是我继父，陈良红是我母亲，我结婚后两原告才结婚的，他们是2003年结婚的，我是2002年结婚的。我没有得到过原告高某的抚养，但是我对原告高某一直有赡养，请求法院驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工业园区拆迁安置房屋确认协议书、两原告的结婚证、门诊病历，被告提交了赠予协议、收据、谈话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某、陈良红系夫妻关系，被告笪芳、丁洪波系陈良红的女儿和女婿。2016年1月28日，因工业园区搬迁，原告高某、陈良红被安置在宝应县房屋，同年装修完毕。后两被告入住该房屋。2016年3月8日，陈良红在两名案外人的见证下签署赠与协议，同意将涉案房屋赠予给被告笪芳，当时原告高某并不在场。原告高某退休后一直和陈良红居住在宝应县水务局安宜水务站，现原告高某准备入住新房，要求两被告搬离未果，遂引起本诉。本院认为,共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。涉案房屋系原告高某、陈良红的夫妻共同财产，二人对夫妻共同财产有平等的处理权。两被告系原告的家庭成员，原告高某也曾经同意两被告居住于该房屋，虽然陈良红不可一人擅自处分该房屋、将该房屋赠与给被告，但高某要求被告腾让房屋时应征得陈良红的同意，原告高某起诉时未经过陈良红的授权，起诉状中陈良红的签名系高某代签，原告高某仅凭门诊病历用以证明陈良红属于限制行为能力、从而成为其监护人不符合法定程序。在庭审中，陈良红明确不同意要求被告腾让，故原告高某的起诉，属于主体不适格。对于家庭矛盾，双方应通过适当的方式来合理解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6385号原告：孟令军，男，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1981年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告孟令军诉被告王晓亮合同纠纷一案中,原告孟令军向本院申请将被告王晓亮应偿还的金额变更为1万元，并于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟令军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2,300元，退还2,275元），由原告孟令军负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十八日书记员  于 颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1110号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。主要负责人：郭亚，行长。委托代理人：关秀杰。被执行人：**艳，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人**艳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为415638.52元，目前执行到位0元。2020年6月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车辆底档，并对被执行人名下的房产轮候查封。经查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  张景海审判员  李 洁二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2656号上诉人(原审被告)：闫伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾凯凯,男,汉族,1990年9月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。上诉人闫伟因与被上诉人顾凯凯民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫伟及其委托诉讼代理人马进军，被上诉人顾凯凯及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫伟上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初1704号民事判决,改判驳回顾凯凯诉讼请求。2、判令顾凯凯承担一二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。闫伟已还清了20000元借款,而一审法院仍旧又判令闫伟向顾凯凯重复偿还借款20000元。一审中闫伟向法庭提供了微信、支付宝的还款证据,证明已还清涉案借款20000元,可一审法院却无视闫伟提供的证据,以双方在涉案借款之外存在多次借贷关系,闫伟向顾凯凯偿还款项无法确认偿还那笔借款,无法证明偿还本案的借款为由,对顾凯凯的诉请仍旧予以支持。需说明的是:另一案中闫伟所举证据足以证明其已还清了所有借款及利息。一审判决因认定证据错误,导致认定事实错误,判决错误。顾凯凯辩称，一审判决认定事实正确，闫伟的上诉理由不能成立。闫伟向顾凯凯出具的借条已明确证实闫伟向顾凯凯的借款为现金,且闫伟对借条的真实性无异议。同时,在顾凯凯与闫伟2020年4月10日的通话录音中,闫伟也对涉案借款20000元予以确认,并愿意偿还。顾凯凯与闫伟之间在涉案借款之外存在多次借贷关系，闫伟出示的微信、支付宝等凭证款项均是偿还涉案借款之外的债务,与本案无关。从双方在另案中提交的算账记录也证明了双方之间除涉案借款外,闫伟与顾凯凯之间存在多笔借款，并且算账记录中明确记载了双方在微信、支付宝上互有款项来往，闫伟以从微信、支付宝偿还涉案债务的理由不能成立。综上,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,请求依法驳回上诉,维持原判。顾凯凯向一审法院起诉请求：1、依法判决闫伟偿还顾凯凯借款20000元、利息8800元（利息计至2020年4月20日）；2．诉讼费由闫伟承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，闫伟向顾凯凯借款20000元，闫伟向顾凯凯出具20000元的借条一份。2020年4月10日，顾凯凯与闫伟进行手机通话，在通话中顾凯凯向闫伟明确陈述现闫伟下欠顾凯凯两笔借款，包含本案所涉20000元，闫伟自认愿意偿还顾凯凯借款，并按照借款利率月利率2％（月息2分）计算利息。另查明，闫伟、案外人宋娟经闫梦梦、田星驰担保分别于2017年9月12日向顾凯凯借款100000元、2018年5月27日向顾凯凯借款50000元，以上借款闫伟向顾凯凯还清后，顾凯凯已将借条原件抽取。闫伟于2018年7月5日向顾凯凯还款2000元、7月5日还款8000元、7月7日还款5000元、7月12日还款500元、7月12日还款2000元、7月15日还款2500元，共计向顾凯凯还款20000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。闫伟向顾凯凯借款，闫伟收到借款20000元，并向顾凯凯出具借条一份，双方借款关系明确。顾凯凯已履行出借义务，闫伟应按合同约定履行还款义务。涉案借条未约定借款期限，顾凯凯可以催告闫伟在合理期限内返还。本案争议焦点为闫伟向顾凯凯偿还借款20000元，是否系偿还的本案所涉借款20000元。1．根据双方庭审陈述，闫伟与顾凯凯之间在涉案借款之外存在多次借贷关系，闫伟向顾凯凯偿还借款20000元无法证明系偿还本案所涉借款；2．在双方2020年4月10日的手机通话录音中，闫伟对涉案借款20000元并未提出异议，且自认借款利率月息2分，并承诺“弄出来钱后”偿还顾凯凯；3．现涉案借条仍由顾凯凯持有，闫伟偿还借款后，未将借条原件抽取不符合常理，且与其偿还涉案的其他借款后将借条原件抽取的事实相互矛盾。综上，对闫伟已还清涉案借款20000元的抗辩意见不予采纳。对顾凯凯要求闫伟偿还借款20000元的诉请，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定借款利率月利率2％（年利率24％），符合法律规定。按照借款本金20000元、借款利率月利率2％，利息自借款之日2018年6月20日计至2020年4月20日为8800元。对顾凯凯要求闫伟偿还借款利息8800元的诉请，予以支持。综上所述，对顾凯凯诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：闫伟于判决生效之日起五日内向顾凯凯偿还借款本金20000元、利息8800元（利息按照借款利率月利率2％计至2020年4月20日），本息合计28800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由闫伟负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案借款发生的事实没有争议，争议的焦点是本案的20000元借款本金及利息是否已经偿还完毕。本案借款发生之前，闫伟曾多次向顾凯凯借款，双方之间资金往来较多。闫伟虽提交微信、支付宝转账等转款凭证用以证明本案20000元借款已偿还完毕，但顾凯凯不予认可，辩称是偿还的之前的借款。顾凯凯曾于2020年4月10日就本案借款向闫伟主张权力，闫伟在双方的通话录音中对本案20000元借款并未提出异议，并承诺愿意偿还。结合以往闫伟偿还顾凯凯借款后有抽取借条的习惯，现在本案借条仍由顾凯凯持有，闫伟辩称偿还借款后未将借条原件抽回与常理及双方之间的习惯不符。且双方均认可闫伟与顾凯凯之间的资金往来曾有现金交易的情形。因此，对于闫伟上诉称本案借款已经偿还完毕的理由，本院不予采纳。综上所述，闫伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由闫伟负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月十四日法官助理袁艺书记员陈林风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保609号申请人：通力某有限公司长沙分公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦1705、1706、1707室。负责人：张军。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：株洲市某物业管理有限责任公司，住所地为湖南省攸县江桥街道谭桥社区某国际小区。法定代表人：王某。申请人通力某有限公司长沙分公司与被申请人株洲市某物业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人通力某有限公司长沙分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲市某物业管理有限责任公司银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。通力某有限公司长沙分公司以其名下银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内银行存款238000元作为担保。本院认为，通力某有限公司长沙分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲市某物业管理有限责任公司的银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结通力某有限公司长沙分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内的银行存款238000元。案件申请费1710元，由通力某有限公司长沙分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10166号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：汪倩，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何旭，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告兴业消费金融股份公司与被告汪倩、何旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1075号之一申请执行人:刘某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。刘某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5589号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：被告咸阳市房地产开发公司于2019年11月9日前支付原告刘某某本金938446元及利息142643元（利息以938446元为基数，按月息1分5计算，从2019年7月1日至2020年4月30日止）。案件受理费6592元、执行费13211元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXX8、G00XXX5）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1075号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李明洋
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初118号原告：杨玉柱，男，汉族，1967年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县桥北乡人民政府，地址原阳县桥北乡马井村。负责人：李晨晓，系乡长。委托诉讼代理人：李新耀，男，汉族，1982年5月22日出生，住原阳县，系纪委副书记委托诉讼代理人：周玉姣，河南国豪律师事务所律师。第三人：张天亮，男，汉族，1956年1月1日出生，住原阳县。本院在审理原告杨玉柱诉被告原阳县桥北乡人民政府其他一案中，因原告方无正当事由拒绝参加本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨玉柱负担。审 判 长  孟少华人民陪审员  梁 锋人民陪审员  王云江二〇二〇年九月十六日书 记 员  和 沛
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初86号之一原告：尹克明，男，1968年7月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：肖家伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：董金平，女，1971年7月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告尹克明与被告肖家伟、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告尹克明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹克明撤诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，公告费300元，由原告尹克明负担。审判长  杨忠山审判员  代小连审判员  王发芬二〇二〇年九月十六日书记员  鲍彦琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执838号 申请执行人：李延亮，男，1979年9月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：李文军，男，1972年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马宏全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4450号民事判决书，在执行申请执行人李延亮与被执行人李文军、马宏全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2839800元，已执行到位302543元，未执行到位2537257元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年4月17日、2020年8月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，冻结被执行人李文军银行存款29480.6元，未查到其他可供执行的财产。 2、于2020年6月7日10时至2020年6月8日11时18分网络拍卖马宏全名下所有的［房产证号：诸城市房权证城区私字第××号、土地证号：诸国用2006第××号］房地产的使用权及其他附属物。2020年6月8日买受人诸城国汇建设有限公司（统一社会信用代码：913707820699516805）以2491115元的最高价竞得，根据查封财产情况实际支取302543元。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4450号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月九日 书记员  张 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3482号之一申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队。住所地驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人蒋昌永，队长。被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西南角天中国际住宅小区1号楼2层208、209室。法定代表人陈大明，公司总经理。关于申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队申请执行驻马店市创新装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初7748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司向申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队返还不当得利28900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司负有继续向申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢459号本院执行的偃师市伊洛街道办事处永胜塑料厂申请执行偃师市康庄大道鞋厂、张钰琪、康刚刚买卖合同纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1792号 罪犯顾耀黎，女，1988年1月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0482刑初132号刑事判决，以被告人顾耀黎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2015年6月19日起至2022年8月18日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2018年1月22日本院作出（2017）苏04刑终424号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾耀黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾耀黎减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾耀黎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾耀黎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯顾耀黎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3910号 申请执行人刘文，男，1960年10月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李清贺，职务经理。 本院在执行申请执行人刘文与被执行人青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10475号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司支付案款人民币10816.5元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3910号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐茂峰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1234号罪犯官平印，男，1983年12月25日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉0721刑初90号刑事判决，认定官平印犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年11月9日起至2023年5月8日止。本院于2019年1月18日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯官平印劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯官平印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯官平印减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢477号之一 申请执行人陈建贤，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郑国成，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人章沫沫，女，1978年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建贤与被执行人郑国成、章沫沫民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0305民初670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建贤于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国成、章沫沫支付借款人民币九十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑国成、章沫沫名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3489号之二 申请执行人：陈宝维，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告陈宝维与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，已于2019年11月31日解除于2018年12月31日签订房屋租赁合同，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告陈宝维租金总额11070元，水电费89.02元；原告陈宝维同意被告何国民分三期偿还，具体还款时间：第一期于2019年12月28日前支付3779.02元；第二期于2020年1月28日前支付3690元；第三期于2020年2月28日前支付3690元；二、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按上述协议约定按时足额履行，则原告陈宝维有权就以被告何国民尚欠款项（11070元扣减已支付的款项）、利息（以实际欠款为基数，从2019年12月19日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费15.79元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈宝维向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3489号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人陈宝维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保132号孙肇锋、张玮：申请保全人孙肇锋与被保全人张玮民间借贷纠纷一案，孙肇锋向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2328号民事裁定书，裁定对张玮名下银行存款3200元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人张玮陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX4986以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.23元；对被保全人张玮中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX4231以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.36元；对被保全人张玮中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.98元；对被保全人张玮中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3674以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人张玮中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXX2348、账号XXXXXXXXXXXXXX7822、账号XXXXXXXXXXXXXX3333、账号XXXXXXXXXXXXXXX8171均以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.92元、0.43元、0元、0元；对被保全人张玮中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX1408以3200元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元，以上实际控制金额为7.92元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保132号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6532号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1629号原告：孟繁荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：蔡玉梓，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。原告孟繁荣与被告蔡玉梓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告孟繁荣于2020年9月19日向本院提出对被告蔡玉梓的撤诉申请，要求撤回对被告蔡玉梓的诉讼。本院认为，原告孟繁荣的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟繁荣对本案被告蔡玉梓撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告孟繁荣负担。审 判 长  聂正香人民陪审员  宋龙华人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13177号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：范玲丽，女，1977年5月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告范玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初158号 原告：李一富，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李海妹，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告李一富与被告李海妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月7日转成普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李一富到庭参加诉讼，被告李海妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一富向本院提出诉讼请求：1.判令李海妹向李一富偿付拖欠的货款6189.4元；2.本案诉讼费用由李海妹负担。事实及理由：李一富与李海妹系业务合作关系。自2018年5月27日起，李一富应李海妹通知供应纸箱、泡沫箱。双方口头达成了商品购销合同。合同对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容作了具体约定。合同签订后，李一富依约向李海妹供应纸箱、泡沫箱。至2018年6月25日，李一富累计向李海妹供货总金额为6189.4元，并向其开具了账单。但李海妹却未能按照合同约定支付货款，经李一富多次催要，至今尚欠6189.4元。 李海妹没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 李一富围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李一富仅提交了微信聊天记录截图一组，该微信聊天记录不能证明聊天双方的主体资格，也无法确认其完整性，真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李一富以其与李海妹口头达成商品购销协议，其于2018年5月27日至2018年6月25日期间，共向李海妹供应6189.4元纸箱、泡沫箱，但至今李海妹分文未付为由起诉至法院，要求判令李海妹支付其货款6189.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的原则规定，李一富作为原告方，应提供证据证明其与李海妹之间存在买卖合同关系、李海妹尚欠其货款6189.4元的事实。本案中，李一富提供的微信聊天记录截图，不能证明聊天双方的主体资格，也不能证明该证据是否真实、完整，是否经过删减、截取，该证据不予认定，若李一富想证明本案的待证事实，应补强证据。因此，李一富主张李海妹支付其货款6189.4元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李一富的诉讼请求。 案件受理费50元（李一富已预交），由李一富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年九月四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2366号 原告：刘建辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 原告刘建辉与被告刘松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款332000元，至起诉日止利息50000元，本息共计382000元，此后利息按银行同期贷款利率顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡。从2016年10月至2017年底，原告一直在被告处打工。被告以和原告是老乡，对其充分信任为由要求原告代其采购物资及支付日常开支，承诺及时与原告结算并支付原告所垫付的款项。原告信以为真，诚心诚意为被告做事，但每次原告要求被告支付所垫付的款项时，被告一直以我们是老乡不会让原告吃亏为借口拖延。至2018年元月份，原、被告经结算，被告尚欠原告332000元未予以支付，原告也是靠卖苦力养家糊口的人，当即要求被告支付，被告以资金周转困难为由要求原告缓以时日，就这样一直拖延至今仍未偿还原告欠款。 被告刘松林辩称：一、原告在诉状中所述事实完全虚假。原告根本没有为被告打工，而是合伙承包湛江碧桂园一期项目钢筋制安工程，2016年10月被告通过关系承揽到湛江碧桂园一期项目钢筋制安工程，原告得知后找到被告，要求与被告一起合伙搞该工程。被告当时正缺少资金起动就答应合伙承包，由被告出面与发包方签协议，组织劳力技术人员施工，原告负责资金管钱管账、购买材料等。工程安全协议还是被告与原告共同与发包方签订的。二、原告在诉状中称代为被告采购材料及支付日常开支，更是谎言一片，被告与原告是合伙承包工程只是分工不同而已，被告每天在工地抓工程进度、管技术管安全等，原告负责采购材料物资及日常用品。三、原告称2018年元月双方结算，被告欠原告33.2万元，更是可笑之事。原告管钱管账，所有工程进度款基本上都是转入原告的账户上，也是被告委托原告去办领款手续的。如不是合伙关系，被告怎能全部委托原告办理工程款领取手续。整个工程524万余元，原告直接领取197.5万元，间接转账到原告账户上300余万元。被告只在2019年7月份后才领取五笔共40余万元，用于偿还因工程而欠的款项。原告称2018年元月结算，被告欠款33.2万，可原告在2018年1月19日至2019年1月22日受被告委托又领取了41.8万元的工程款，那么两抵原告还应退给被告8.6万元。综上所述，被告与原告是合伙关系，原告采购材料、支付部分日常开支是事实，但被告委托原告领取了470余万元的工程款，原告购材料及日常开支30余万元已在工程款之内开支，被告根本没有欠原告的钱，工程账目应由原告拿出交被告审核结算，盈亏双方按合伙协议共同承担权利和义务。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘建辉与被告刘松林于2016年10月一起合伙承包湛江碧桂园一期项目钢筋制安工程，原告负责出资金并管钱管账、采购材料物资等，被告负责承包该工程并抓工程进度、管技术管安全等，双方口头约定盈利平分。湛江碧桂园一期项目钢筋制安工程2018年1月已完工，因原、被告合伙事项资金由原告出资，工程进展过程中，原告受被告委托陆续在该工程项目部领取了大部分工程款，被告在该工程完工时也领取了部分工程款，原、被告因合伙账目产生矛盾，但双方对于合伙期间的账目尚未进行结算。 以上事实，有原、被告身份资料、建设工程施工协议书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但结合双方当事人的陈述和提供的证据，可以认定双方之间形成了个人合伙关系。原、被告因合伙账目产生矛盾，但双方对合伙期间的账目尚未进行清算，也未委托专业机构进行清算，因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算，无法查明合伙期间的支出和盈亏，无法对合伙财产加以分割。根据谁主张谁举证的原则，原告对于自己的主张未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘建辉的诉讼请求。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告刘建辉承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗喜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李春红 代理书记员  刘波 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3205号原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：成平，总经理。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡厉家村。法定代表人：边雪楠，董事长。原告江苏东安特钢机械制造有限公司（以下简称东安公司）与被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安公司委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼，被告聚能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款265,000元及利息（自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照LPR计算）。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购置机械除渣系统、上料系统等设备，合计金额2,650,000元，后原告按照约定履行了交付货物的义务，并于2018年11月13日调试运行验收合格。后被告仅仅支付了部分货款，剩余10%质保金未支付，现被告已经调试合格满18个月，达到付款条件，原告向被告多次催要未果，致起讼争。被告聚能公司未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下，原告提供的2017年2月4日采购合同、2018年10月30日、11月13日原、被告现场安装调试检修服务单照片打印件、2019年8月9日还款协议书等证据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购置机械除渣系统、上料系统等设备，合计金额2，650，000元；后原告按照约定履行了交付货物的义务；2018年11月13日，该设备调试运行验收合格；2019年8月9日，原、被告签订还款协议书一份，载明“剩余10%质保金仍按照甲乙双方签订的协议条款履行”。被告并未按约支付质保金，致起讼争。本院认为，被告聚能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了货物并调试运行验收合格，被告应当按照合同约定支付相应货款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告结欠原告质保金265，000元的事实成立，被告应当按照合同的约定归还上述款项，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付质保金以及相应的利息（自2020年5月14日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏东安特钢机械制造有限公司货款265000元及利息（自2020年5月14日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元减半收取计2647.5元、保全费1870元，合计4517.5元，由被告负担（原告预交的案件受理费5295元、保全费1870元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2647.5元、保全费1870元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月十六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执598号之二申请执行人：付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李文辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行付秋生与李文辉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月16日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月4日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结李文辉名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款2406.19元；经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1682号 原告：李彩忠，女，1981年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 被告：杜寒冰，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告李彩忠与被告杜寒冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩忠到庭参加诉讼，被告杜寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李彩忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金40200元及损失4500元，合计44700元。2.要求被告以44700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年4月5日起，至款项付清时止。3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，原告租赁了位于唐山市曹妃甸区。2016年7月，原告将该住宅楼转租给被告，被告开始还能按时给付租金，但之后开始拖欠原告租金。截止2019年4月5日，被告共拖欠原告房屋租金40200元，并给原告造成损失4500元，以上共计44700元，有被告书写的欠条一份为凭。经催要未果，特起诉至贵院，望依法判决，准如所请。 被告杜寒冰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交租房合同一份，证实原告出租给被告的房屋系从张金娟处承租，后转租给被告。2、欠条一份，证实被告欠款44700元的事实。被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，被告应当及时给付原告租金，拒不支付是违约行为，应当承担继续履行的法律责任。被告为原告出具欠条金额为44700元，与原告诉请第一项金额一致，故本院对原告要求被告支付租金及损失44700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以44700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年4月5日起，至款项付清时止。因原、被告对逾期付款利息没有约定，本院依法酌定被告自原告起诉之日（2020年7月30日）起，支付资金占用期间利息。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜寒冰于本判决生效后五日内给付原告李彩忠租赁费44700元，并以此为基数，自2020年7月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，至款项付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.0元，减半收取计459.0元，由被告杜寒冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月九日 书记员  姜思宇 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1352号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王令坤，男，1989年04月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王令坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2664号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。委托诉讼代理人:王露露，该公司员工。被告：王春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：肖士江，男，1967年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨金花，女，1974年6月15日出生，汉族，住盱眙县（农商行旁）。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告王春梅、肖士江、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼，被告肖士江到庭参加诉讼，被告王春梅、杨金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年9月29日；三、借款人：王春梅、肖士江；四、贷款金额：3.2万元；五、贷款期限：2017年9月29日至2018年9月20日；六、贷款年利率：6.525%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：杨金花；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告王春梅、肖士江归还所欠原告贷款本息39946.79元（其中本金32000元、利息7946.79元），上述利息计算至2020年8月3日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告杨金花对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅、肖士江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息39946.79元（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告杨金花对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告王春梅、肖士江、杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1049号 喻中伦： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人喻中伦追缴诉讼费一案，眉山市中级人民法院（2017）川14民终380号民事判决书判决被执行人喻中伦承担二审案件受理费1307元。执行过程中，喻中伦主动缴纳案件受理费1307元。至此，眉山市中级人民法院（2017）川14民终380号民事判决书确定的有喻中伦承担的二审诉讼费已经全部执行完毕。现以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初633号原告：王志辉，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王志辉与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告稻谷款132622元，并支付以132622元基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到全部支付稻谷款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份把自己种好的稻谷送到了被告盛丰公司，并由被告工作人员开具了稻谷收购单共计8张，合计金额172622元，除了已付粮款尚欠稻谷款金额132622元，原告曾多次向被告催要稻谷款均未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。2018年9月至10月被告盛丰公司向原告王志辉收购稻谷价值共计172622元，除支付了原告稻谷款46000元，尚欠原告王志辉稻谷款126622元，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告王志辉收购了稻谷，就应及时支付稻谷款给原告王志辉，被告盛丰公司拖欠原告王志辉稻谷款200000元未予支付，构成违约，故原告要求被告盛丰公司支付原告稻谷款126622元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2020年8月20日）起至全部稻谷款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告王志辉稻谷款126622元及利息（利息自2020年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费2953元（缓交），减半收取计1476.5元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年九月十七日书记员  郑符荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1348号申请人：泰安市众浩机械制造有限公司，法定代表人：孙永旺，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902067386649T。被申请人：天津荣顺达钢铁贸易有限公司，法定代表人：薛恩茹，住所地天津市东丽区，统一社会信用代码：91120110679403593G。申请人泰安市众浩机械制造有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市众浩机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津荣顺达钢铁贸易有限公司名下银行存款18万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十六日书记员  张伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执107号申请执行人：曹发，男，1999年12月3日生，汉族，现住孟州市，身份410883199912035030。法定代理人：李某（原告的母亲），女，汉族，1975年3月18日生，现住孟州市。被执行人：代根上，男，1973年6月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区。曹发与代根上机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初189号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人代根上支付申请执行人曹发医疗费、住院伙食补助费等款项120000元。被执行人依法承担执行费500元。因代根上未按上述生效法律文书履行义务，曹发向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务。二、于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人代根上名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。三、于2020年7月20日到吉利区住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人代根上名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人代根上名下无公积金登记信息，被执行人代根上名下位于吉利区河阳路瑞祥商务小区5号楼2单元1104号房产已被本案轮候查封，暂无法处置。四、于2020年9月9日通过实地走访的形式，到被执行人代根上户籍所在地村委会了解情况，未发现代根上有可供执行的财产线索。五、已向被执行人代根上发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人尚余120000债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月9日，申请执行人曹发申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月九日书 记 员 ：张仕鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11460号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王瑞熠，男，汉族，住凯里市迎宾大道。    原告：肖倩，女，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费980元、燃气管道开通费2200元，合计3700；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费650元、燃气管道开通费2200元，合计3370元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1494号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：王剑平，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：张小敏，男，1982年8月26日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人张小敏、王剑平银行卡纠纷[(2020)闽0781民初827号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1622号原告：温州经济技术开发区沙城芃达纸箱加工厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道永阜村浦河东路5弄6号。统一社会信用代码：92330301MA2CAW185J。经营者：邹芫，女，1992年04月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：魏乃安，男，1990年09月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州经济技术开发区沙城芃达纸箱加工厂与被告魏乃安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区沙城芃达纸箱加工厂的个体经营者邹芜及委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州经济技术开发区沙城芃达纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款46500元及利息损失（以46500元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利丰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，2015年开始被告多次向原告购买纸箱，期间陆续支付部分货款。2018年12月20日经结算，被告结欠原告货款50000元，并承诺于2018年年底支付20000元，于2019年12月31日前付清剩余款项。事后被告仅支付3500元，尚欠46500元。后经原告多次催讨，被告均未给付。本院认为，被告向原告购买纸箱，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未按欠条约定的时间给付，已构成违约，故还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏乃安于本判决生效之日起三日内支付原告温州经济技术开发区沙城芃达纸箱加工厂货款46500元，并赔偿其利息损失（利息以46500元为基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费400元，合计1363元，由被告魏乃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张丽丹人民陪审员  薛青燕二〇二〇年九月二十四日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3338号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周伟昌（特别授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金磊（特别授权），男，系公司员工。 被告：黄能正，男，1970年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨荣群，女，1976年4月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄能正、杨荣群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟昌、金磊和被告杨荣群到庭参加诉讼，被告黄能正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄能正、杨荣群归还借款本金100000元及利息7842.96元，合计107842.96元（利息算至2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由黄能正、杨荣群承担本案一切诉讼费用。事实和理由：黄能正于2018年7月2日向浦江农商行借款100000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180011143号。约定借款到期日为2023年7月1日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江农商行按约发放贷款，但贷款发放后，黄能正没有履行缴纳利息义务，经多次催收，还有借款利息7842.96元至今未还，故浦江农商行诉至法院。 杨荣群辩称，本人虽在借款申请书上签字，但借款申请书不等于借条或者借款凭证，只能代表借款意向，是否能借到不确定。借款合同和借款借据只有黄能正签字，且借款是汇给黄能正的，本人不清楚借款情况。借款时本人与黄能正夫妻感情已经破裂，在准备离婚，在黄能正再三要求下在借款申请书上签字，但未在重要的借款合同上签字，也未收到借款更不知道借款用途，请求驳回浦江农商行对本人的诉讼请求。 黄能正未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实即杨荣群是否应对黄能正与浦江农商行之间的债务承担共同还款责任： 浦江农商行主张杨荣群应承担共同还款责任，并提交了杨荣群签署的承担共同还款责任承诺书予以证明。杨荣群辩称其对借款情况不清楚且借款时其与黄能正夫妻感情已破裂，在准备离婚，并向本院提交了民事判决书两份作为证据。本院认为，根据杨荣群提供的金华市中级人民法院（2019）浙07民终3015号民事判决书这一生效法律文书中认定的“……一、关于夫妻共同债务。1.一审中，杨荣群对于共同债务中黄信潮借款50000元、汪四清借款20000元、农商银行贷款100000元是没有异议的。……归还贷款后重新办理的10万贷款，由杨荣群、黄能正共同签字，一审认定为夫妻共同债务并无不当”，且杨荣群于2018年7月2日以配偶的身份在借款申请书上签字，并签署承担共同还款责任承诺书，承诺对黄能正与浦江农商行签订的借款合同承担共同还款连带责任，故本院对浦江农商行的主张予以认定，杨荣群应承担共同还款责任。 本院认为，浦江农商行与黄能正之间的借款合同依法成立、合法有效。黄能正理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应的民事责任，同时浦江农商行有权依合同约定要求黄能正立即偿还全部贷款本息。黄能正所借款项发生于夫妻关系存续期间，杨荣群也在共同还款责任承诺书中书面承诺承担共同还款责任，且该笔借款已经生效法律文书确认为夫妻共同债务，故杨荣群对该债务具有共同清偿义务。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄能正经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄能正、杨荣群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7842.96元（利息已计算至2020年7月3日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半收取），由被告黄能正、杨荣群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3310号原告：麦伦，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇址山圩食品站，公民身份号码：440************438。被告：柳素媚，女，住广东省鹤山市址山镇龙山圩公产号06200之6。原告麦伦与被告柳素媚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦伦撤诉。本案受理费36.25元（已减半收取），由原告麦伦负担，原告已预交受理费36.25元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3623号原告：虞留记，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞留记与被告高百杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告虞留记到庭参加诉讼。被告高百杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞留记向本院提出诉讼请求：1、判令高百杨支付所欠鱼款204549元；2、本案诉讼费由高百杨承担。事实和理由：虞留记在宿松县孚玉镇光明大市场经营卖鱼生意。高百杨经营“土炉坊”酒店期间，经常向虞留记购买各种鱼类，自2016年9月7日至今尚欠虞留记鱼款204549元，经虞留记多次催讨均未果，故起诉要求判如所请。高百杨未作答辩。虞留记就其主张向本院提交证据为：其身份证复印件、高百杨出具的欠条原件五张。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。高百杨未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：虞留记经营鱼类销售。高百杨在经营“土炉坊”酒店期间长期向虞留记购买水产品，双方于2016年9月7日、2018年2月9日、2020年1月21日结算，高百杨分别向虞留记出具五张欠据（其中2016年9月7日为三张，两张为鱼款，一张为毛蟹款），分别欠款61600元、29000元、3000元、54350元、56599元，共计欠款204549元，高百杨均在欠据上签名并加盖“土炉坊”印章。现因虞留记多次催讨未果，故起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案虞留记与高百杨为买卖合同关系，高百杨作为买受人对下欠虞留记货款204549元应当偿还。双方虽未书面约定付款期限，虞留记依法有权随时主张还款的权利。现高百杨在虞留记的催讨下一直未履行付款义务，以致虞留记起诉，其应承担继续履行的违约责任。综上，本院对虞留记要求高百杨偿还货款204549元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高百杨于本判决生效之日起五日内向虞留记支付货款204549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由高百杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月十六日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1002号之一 申请执行人承德市硕实机电设备安装有限公司，所在地河北省承德市双桥区中华路竹林寺草市小区2号楼3单元306室，统一社会信用代码：91130802308201589D。 法定代表人：杨志勇，经理。 被执行人承德中惠盛大能源科技有限公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城D6#楼D6-09，统一社会信用代码：91130803MA0CPUKF6G。 法定代表人：蒋炜，总经理。 本院在执行承德市硕实机电设备安装有限公司与承德中惠盛大能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德中惠盛大能源科技有限公司银行存款人民币172450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯建咏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：张金发，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付9.505586万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年9月9日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10834号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆