浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2574号 原告：张明英，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。统一社会信用代码：91320300836435258L。 代表人：金轩。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：崔庆洋，男，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张明英为与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、崔庆洋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失141993.50元，由被告平安保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告崔庆洋承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金叶文、被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺、被告崔庆洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月26日16时，在海盐县武原街道城北路与长安路交叉路口，原告骑行电动自行车由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由西向东的被告崔庆洋的皖Ｌ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月22日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定原告驾驶电动自行车左转弯未让直行，负事故主要责任；被告崔庆洋驾车行驶中未确保安全，负事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告崔庆洋所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县××镇××村张家浜22号，事发时已经年满50周岁。原告已经于2014年8月购买位于海盐县××街道××幢××单元××室的房屋。 五、就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为5天。 六、伤残等级以及三期情况：2020年5月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残，原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。原告交通事故致胸12椎体骨折，误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费5491.14元。本院经审核，对于原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求150元（30元/天×5天）。被告平安保险公司对此不予认可。本院确认本项损失为75元（15元/天×5天）。 九、营养费：原告请求3000元（50元/天×60天）。被告平安保险公司对此不予认可。本院确认本项损失为1800元（30元/天×60天）。 十、护理费：原告请求9397.17元（56383元/年/12个月×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求23492.92元（56383元/年/12个月×5个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、伤残赔偿金：原告请求120364元（60182元/年×20年×10%）。被告平安保险公司对此不予认可。本院认为，事发前原告已在城镇购置房屋，故本项损失可以按照城镇居民标准计算，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求4688.50元（37508元/年×5年×10%/4人）。被告平安保险公司对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告平安保险公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为2000元。 十四、交通费：原告请求800元。被告平安保险公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。被告平安保险公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。本院对于本项损失予以确认。 十六、已垫付情况：被告平安保险公司未垫付，被告崔庆洋已经垫付2580元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告崔庆洋驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告崔庆洋承担事故的次要责任，故本院确认对于保险之外的损失，由被告崔庆洋承担40%赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为170108.73元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告117366.14元。原告其余损失50142.59元（不含鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任计20057.04元。至于鉴定费2600元，因不属于保险赔偿范围，故由被告崔庆洋对此承担40%的赔偿责任计1040元。其余损失由原告自行承担。综上，被告平安保险公司共计应赔偿原告137423.18元；被告崔庆洋共计应赔偿原告1040元，因该被告已经垫付2580元，二者相抵，该被告已经多垫付1540元。为简便计算，由被告平安保险公司赔偿原告135883.18元，至于该被告少赔偿的款项即被告崔庆洋多垫付的1540元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张明英因交通事故造成的各项损失共计135883.18元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取555元，由原告张明英负担24元，由被告崔庆洋负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何周丹 二〇二〇年九月七日 书记员  陆紫婷