江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2228号原告：颜琴琴，女，汉族，1953年5月18日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：林静，系江西赣东北律师事务所律师。被告：汪炳兴，男，汉族，1971年1月15日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。原告颜琴琴与被告汪炳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜琴琴及其委托诉讼代理人林静，被告汪炳兴及其委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琴琴向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿疗费、赔偿残疾赔偿金等各项损失共计人民币137439.29元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住江西省上饶市玉山县，2020年3月1日，被告无证驾驶无牌二轮电动车途径村道路段时碰撞到原告。事故发生时，因考虑到是同村人，并在被告的再三请求下，原告及家人没有采取报警的方式解决纠纷，于是被告便让其儿子驾驶小型汽车将原告送往玉山县人民医院治疗。原告于2020年3月4日经玉山县人民医院在腰硬联合麻醉下进行了右人工股骨头（半髋、生物型）置换手术，并住院15天，后出院进行康复训练治疗。期间，被告共分两次为原告垫付了医疗费共计人民币8200元整，之后经原告多次催告被告交医疗费，被告均采取各种理由推诿。2020年3月6日松岭村委会组织原、被告双方在原告的儿子林金水家中就此事进行了调解，但未果。原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期150日，营养期180日。综上所述，被告无证驾驶无牌二轮电动车把原告撞伤至九级伤残，案发后，原告多次要求被告支付医疗费等，被告在仅支付了8000元医疗费后就以各种理由推诿，现原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请！被告汪炳兴辩称：原告所陈述的事实不属实，2020年3月1日上午8点被告骑二轮电瓶车自家中向南行驶经过原告村口时，发现原告自己摔倒在地，而且原告手中还拿着拖把准备到路边的小水沟洗拖把，正因为系自己摔倒，所以当时并没有要求报警处理。由于原被告系同村村民，而且两家关系一直不错，所以被告发现原告摔倒后，便扶起原告，又出于好心叫儿子开车送原告到医院治疗。当时医院就诊时只有被告的儿子和原告在医院，原告没有带钱，所以又叫被告的儿子垫付医药费。当时原告向主治医生在入院记录单中陈述其是自己倒地受伤的，医院检查表面皮肤无破损，只是股骨颈骨骨折、多处挫伤、高血压。到了下午，医生告诉原告需要住院做手术，需要很多钱，所以原告就突然改口，向被告要钱，又称系被告撞伤她。玉山交警队下午也派人到被告家里检查了被告驾驶的二轮电瓶车没有发现任何损坏。由于现场没有监控，又没有目击者，所以玉山交警大队无法出具责任认定书。基于以上事实，认为本案不是一起交通事故，原告诉请被告撞伤并要求被告承担医药费赔偿残疾赔偿金等各项损失缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告颜琴琴身体受到损害是否为被告骑电动车所撞伤问题。原告认为，原告受伤系2020年3月1日，被告无证驾驶无牌二轮电动车途径村道路段时碰撞所致。为此，原告提交了玉山县下塘乡松岭村村民委员会出具的证明一份，被告垫付医疗费、调解过程的照片、录音光盘各一份，玉山县公安局交通警察大队南山中队出具的情况说明一份，以证明1、被告骑行二轮电动车将原告撞伤的事实；2、被告于事故当天在医院由其妻子向原告现金支付医疗费的事实。对此，被告认为：1、玉山县下塘乡松岭村村民委员会出具的证明的真实性无异议，但是对其合法性及关联性有异议，对其证明对象有异议，处理该事故是应原告颜琴琴的要求处理，没有结果是因双方对是否发生碰撞意见不统一，所以没有得到任何处理结果。2、对照片的真实性没异议，但对其证明对象有异议，该照片就是双方就被告是否应该出医药费进行调解的现场照片，无法证明原告系被告撞伤，也无法证明被告的老婆和儿子替原告垫付了医药费系被告自愿的。3、对录音光盘的三性都有异议，该录音中的内容只是针对被告要不要出医药费进行沟通，没有任何一句话被告承认是电瓶车直接撞到原告的事实。4、对玉山县公安局交通警察大队南山中队出具的情况说明的真实性没有异议，对其合法性和证明对象有异议，该情况说明可以证明玉山县公安局交通警察大队是到过现场进行处理的事实，同时可以证明因为现场移动，同时报警人林金水自己取消报警，所以玉山县公安局交通警察大队没有出具事故责任认定书的事实，而且情况说明中描述的被告骑二轮电瓶车撞到原告是原告儿子说的，并非是玉山县公安局交警大队调查得出的结果，因此该情况说明无法证明被告撞伤原告的事实，同时该证明只有南山中队的盖章，并没有具体出具该情况说明的警官签字，所以不具有合法性。为此，被告提交了：1、玉山县下塘乡松岭村村民委员会出具的证明一份，证明原被告双方是因为对是否发生碰撞争议较大，村委会无法进行调解处理，并非是因为医药费的多少问题进行调解。2、颜某调查笔录一份，证明被告是否撞到原告并没有目击者，事后现场证人颜某证明颜琴琴当时并没有说被告撞到她，也没有被告的电瓶车倒在地上，电瓶车并没有损坏的事实。3、录音一份，证明被告给原告垫付的医药费是借款的事实。本院经审理认为原告提交的证据不足以证明原告颜琴琴2020年3月1日，身体受到伤害系被告汪炳兴驾驶两轮电动车所撞伤。而被告汪炳兴也未能提供足够的证据证明其与原告的受伤没有因果关系。本院经审理认定事实如下：原告颜琴琴与被告汪炳兴系同村村民。2020年3月1日12时48分玉山县交警大队南山中队接指挥中心派警称：2020年3月1日7时许玉山县下塘乡松岭村颜徐小组路段发生一起交通事故。接警的民警到达现场后，现场已经移动。报警人林金水称其母亲颜琴琴步行在玉山县下塘乡松岭村颜徐小组路段被本村村民被告汪炳兴驾驶二轮电动车撞伤。但报警人林金水取消报警，称双方自行协商处理。原告受伤后经玉山县人民医院在腰硬联合麻醉下进行了右人工股骨头（半髋、生物型）置换手术，并住院15天，后出院进行康复训练治疗。期间，被告共分两次为原告垫付了医疗费共计人民币8,200元整，原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。后原、被告双方就原告赔偿问题多次协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汪炳兴驾驶二轮电动车与原告颜琴琴发生交通事故，交通管理部门虽未确定责任，但双方之间也未提供各自无过错的证据，按照《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利合同义务”故双方对此次事故均应承担一定的责任（原、被告各承担50%）。关于原告的合法损失，依据相关的法律规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费24,260.49元，原告提交了相关发票予以佐证，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费40元/天×15天=600元，符合法律规定本院予以认定；3、原告主张营养费40元/天×180天=7,200元，本院根据相关规定认定为5,000元×20%=1,000元；4、原告主张护理费141元/天×150天=21,150元，本院根据相关规定认定为141元/天×29天（住院15天＋医嘱休息14天）=4,089元；5、原告主张交通费20元×15天=300元符合相关规定本院予以认定；6、原告主张残疾赔偿金15,796元×14年×20%=44,228.8元，本院经审理查明原告定残之日已满67周岁按照相关规定原告的残疾赔偿金应为15,796元×13年×20%=41,069.6元；7、原告主张精神损害抚慰金6,000元符合相关规定本院予以认定；8原告主张后续治疗费40,000元，因该费用系鉴定意见认为原告15年后置换人工髋关节所需费用，故本院认为该费用可待实际发生后另行主张；8、鉴定费1,900元，原告提交了相关发票本院予以认定。原告上述费用合计为，79,219.09元。对于上述合理损失本院予以支持，而对于原告请求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜琴琴各项经济损失共计39,609元（扣除被告已垫付的医疗费8,200元，还需支付31,409元）。二、驳回原告颜琴琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取计1,524元，由要颜琴琴负担1,084元，由被告汪炳兴负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 李雯琪