wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1883号 原告：刘德明，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘德明与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘德明向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件两份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘德明提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘德明与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德明负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8545号 梁昌庆： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人梁昌庆与被执行人东莞市正杭塑胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]518号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15013号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐娟，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2375.11元，并支付截至2020年8月20日的利息266.53元、罚息418.88元、复利36.84元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘MEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月8日，徐娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐娟向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日汽车金融公司与徐娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐娟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月11日发放贷款。双方于2018年1月19日办理了合同约定车辆（车牌号为湘MEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，徐娟拖欠汽车金融公司借款本金2375.11元、利息266.53元、罚息418.88元、复利36.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐娟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求徐娟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，徐娟尚欠汽车金融公司借款本金2375.11元、利息266.53元、罚息418.88元、复利36.84元，应予以偿还。对汽车金融公司要求徐娟支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求徐娟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。徐娟为履行本案债务，以车牌号为湘MEXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2375.11元，并支付截至2020年8月20日的利息266.53元、罚息418.88元、复利36.84元；二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐娟提供的车牌号为湘MEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初203号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人张×1,山西省临县碛口镇中兴社村213号，系被害人刘×之夫。附带民事诉讼原告人张×2,山西省临县碛口镇白家焉村146号，系被害人刘×之长女。附带民事诉讼原告人张×3,陕西省延安市宝塔区延中沟居民二区95号院2号，系被害人刘×之次女。附带民事诉讼原告人张×4,住所地:山西省临县，系被害人刘×之三女。附带民事诉讼原告人张×5,住所地山西省临县，系被害人刘×之长子。被告人暨附带民事诉讼被告人王×1,公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。指定辩护人王×2，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永诚财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。委托诉讼代理人：冯×。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人:陈×。委托诉讼代理人：杜×。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5,被告人王×1及其辩护人王×2，附带民事诉讼被告人永诚财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日10时许,被告人王×1驾驶×××号小型越野客车沿离碛线(离临柳石扶贫攻坚路)由西向东行驶至××区边垃圾桶及行人刘×碰撞,致刘×受伤，造成道路交通事故。事发后，王×1主动到交警队配合调查；刘×经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。山西光大司法鉴定所鉴定，刘×死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120200000131号事故责任认定书认定，王×1负事故的全部责任,刘×无责任。王×1不服该认定，提出复核，吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故复核认为，该事故事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。公诉机关认为，被告人王×1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5诉请:1、依法追究被告人王×1的交通肇事罪的刑事责任。2、判令被告人王×1赔偿附带民诉原告经济损失共571436.82元。3、判令被告永诚财产保险股份有限公司在王×1应承担的责任范围内及肇事车辆×××号车的交强险责任保险限额内，直接向附带民事诉讼原告人支付保险金120000元。4、判令被告太平财产保险吕梁公司在王×1应承担的责任范围内及肇事车辆×××号车的交强险责任保险限额内，直接向附带民事诉讼原告人支付保险金300000元。被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对被害人家属提出的赔偿请求愿意委托家属与被害人家属协商解决。其辩护人提出的辩护意见为。被告人认罪认罚，系过失犯罪，无前科劣迹，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人永诚财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，事故发生后驾驶员和当事人没有报案，公司对事故情况无法核实，对原告人提供的医疗费无异议，请法庭核实受益人和车辆投保情况。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费应按照2019年适用的标准计算。本案不存在被扶养人生活费和护理费、精神损害抚慰金，交通住宿费没有票据，不予认可。经审理查明，2020年4月12日10时许,被告人王×1驾驶×××号小型越野客车沿离碛线(离临柳石扶贫攻坚路)由西向东行驶至××区边垃圾桶及行人刘×碰撞,致刘×受伤，造成道路交通事故。事发后，王×1主动到交警队配合调查；刘×经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。山西光大司法鉴定所鉴定，刘×死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120200000131号事故责任认定书认定，王×1负事故的全部责任，刘×无责任。王×1不服该认定，提出复核，吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故复核认为，该事故事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。刘×抢救费用为5348.3元。被告人垫付30000元。被告人王×1驾驶×××号小型越野客车在永诚财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据如下：1.被告人王×1的供述和辩解；2.现场勘验笔录、现场图及照片；3.刘×死亡鉴定意见书；4.受案登记表、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、复核结论、被告人户籍信息等书证；5.附带民事诉讼原告人提供的身份信息、户口信息、医疗费票据。本院认为,被告人王×1违反道路交通安全法有关规定,驾车碰撞致一人死亡,负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。被告人的犯罪行为给被害人亲属即附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费5348.3元，死亡赔偿金33262元×11年=365882元；丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元，交通费酌定2000元，共计409333.8元，其提出的被扶养人生活费、护理费赔偿请求未提供证据予以证实，不予支持，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围,不予支持。附带民事诉讼被告人永诚财产保险有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告人115348.3元，剩余293985.5元由在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告人已支付原告人30000元，为避免诉累，该30000元应予核减由保险公司直接支付给王×1。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干同题的解释》第十六条的规定,判决如下：一、被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王×1的刑期从2020年6月10日起至2021年10月9日止。)二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5115348.3元；三、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5263985.5元；四、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付王×130000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长 乔 伟人民审判员 高晓萍人民陪审员 张 丹二〇二〇年九月二日书记员 张志芳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执466号之一 申请执行人：覃荣华，男，1987年12月31日出生，壮族，住象州县。 申请执行人：廖新维，女，1957年4月4日出生，壮族，住象州县。 申请执行人：覃某，男，2013年2月25日出生，壮族，住象州县。 申请执行人：陈刚，男，1958年8月17日出生，壮族，住象州县。 被执行人：熊健生，男，1982年7月30日出生，壮族，住象州县。 申请执行人覃某、廖新维、覃荣华、陈刚与被执行人熊健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为790000元。 本案在执行中，本院向被执行人熊健生送达执行通知书，被执行人熊健生拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄祥敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1404号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘荣耀，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘荣耀信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16926号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘荣耀向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计178,836.26元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人刘荣耀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款181.54元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额181.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4560号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈科，男，1995年8月12日出生，汉族，住罗山县。被告：许芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住息县。被告：丁树强，男，1974年10月28日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈科、许芳、丁树强金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1256号原告：曾某，女，1989年1月6日生，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：章某，男，1994年3月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告曾某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告曾某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曾某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年九月九日书 记 员  杨荣婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保307号申请人：李忠，男，汉族，1970年6月23日出生，住肥城市。被申请人：杨泽金，男，汉族，1972年9月26日出生，住肥城市。被申请人：杨泽利，男，汉族，1969年11月13日出生，住肥城市。本院在审理申请人李忠与被申请人杨泽金、杨泽利民间借贷纠纷一案中，申请人李忠于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款16万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4293号登记，申请人李忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽金、杨泽利名下存款16万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1320元，由申请人李忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行有限公司恭城支行，住所地：恭城县恭城镇太平街59号，统一社会信用代码：914503327738680550。 负责人：卢创俊，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：李双华，男，1983年3月15日出生，瑶族，户籍地址：广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行有限公司恭城支行与被告李双华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行有限公司恭城支行于2020年9月24日向本院提出申请，因原告与被告庭外和解解决纠纷，要求撤回对被告李双华的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行有限公司恭城支行撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，本案减半收取的案件受理费769元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行有限公司恭城支行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  李琳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15329号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾丽媚，女，汉族，1981年5月20日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8257号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8257号判决书所涉（2020）粤0307执15328号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4057号 原告：夏浥华，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：夏军民，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告夏浥华与被告夏军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告夏浥华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏浥华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初460号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人党海涛，男，1986年8月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地澄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审。 被告人张莽，男，1991年4月12日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，务工，户籍所在地盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2020年6月18日被宁波市北仑区人民检察院决定取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1737号起诉书指控被告人党海涛、张莽犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人党海涛、张莽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月23日3时许，被告人党海涛因不满被害人李某此前对其工作上的管理，酒后为发泄情绪，伙同被告人张莽至宁波出口加工区××厂公然殴打李某，期间张莽持自制刀具捅刺李某左腰部一刀。经鉴定，被害人李某躯干损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人党海涛赔偿被害人李某人民币1万元。 公诉机关认为被告人党海涛、张莽自愿认罪认罚，建议：判处被告人党海涛有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人张莽有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人党海涛、张莽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人党海涛、张莽结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人党海涛、张莽到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人党海涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人党海涛、张莽的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张莽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月九日 代书记员 许 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9137号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14060号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何军银行存款或收入人民币45705.16元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4328号原告：屠云波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，厨师，住襄阳市襄城区。被告：王伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。原告屠云波与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屠云波到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠云波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8186.1元及利息，利息从起诉至借款还清之日止按年利率24%支付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年10月28日通过原告的借呗借款15000元，并由被告每月偿还借呗本金及利息1364.35元，并承诺用后立即偿还，但被告借款后没有按时偿还原告借款及利息，导致原告的借呗逾期多次，给原告造成极大的损失。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王伟未作答辩。经审理查明，2019年10月28日，王伟向屠云波借款，屠云波通过其支付宝借呗贷款15000元，分12月还清，每月还款1364.35元，贷款发放至屠云波农业银行账户。随后，屠云波通过其农业银行账户向王伟转账提供款项15000元。2019年11月22日，屠云波通过支付宝向王伟转账800元。次日，王伟向屠云波微信转账900元。同年11月30日，王伟向屠云波微信转账365元。12月8日，王伟向屠云波微信转账500元，屠云波向其女朋友微信转账500元。12月9日，王伟向屠云波微信转账500元，屠云波当即向其女朋友微信转账500元。12月28日，王伟向屠云波微信转账1360元，屠云波随即将微信零钱提现1362.51元至其农业银行账户。2020年1月19日，王伟向屠云波微信转账3500元，屠云波随即向其女朋友转账2000元和100元。1月27日，屠云波在微信聊天中向王伟发送“借呗时间到了”和借呗当月应还款1364.35元的截图。次日，王伟回复微信，称自己在想法，晚上会转给屠云波，不会影响屠云波。经屠云波再次催促，王伟于1月29日回复称自己下个月抓紧时间把剩下的钱一次性还上。2月28日，王伟向屠云波微信转账1000元，屠云波随后将微信零钱提现1000.87元至其农业银行账户。3月8日，王伟向屠云波微信转账400元，屠云波随即将微信零钱提现160.16元至其农业银行账户。4月28日，王伟向屠云波微信转账1000元，屠云波随即向其女朋友转账1000元。5月2日，王伟向屠云波微信转账1000元，屠云波随即向其女朋友微信转账520元。5月9日，王伟向屠云波微信转账2800元，屠云波随即将微信零钱提现2805.8元至其农业银行账户。6月5日，王伟向屠云波微信转账1400元，屠云波向将微信零钱提现1376.38元至其农业银行账户。6月22日，屠云波在微信聊天中向王伟发送借呗当月应还款1364.35元的截图和“加上一月份的一共6期”。6月26日，屠云波在微信聊天中表示还款时间到了，王伟回复“知道了”。诉讼中，屠云波陈述王伟已向其偿还2019年11月、12月和2020年2月至5月，共6期的款项；2019年12月，王伟在卧龙××三桥桥头经营餐馆，屠云波的女朋友在该餐馆工作两个月，屠云波在餐馆工作十几天，现餐馆已被转让；王伟于2019年11月23日微信转账的900元系偿还800元借款和支付请王伟朋友吃饭的钱，2020年1月19日微信转账3500元系用于支付屠云波及其女朋友的工资，2020年4月28日微信转账1000元系用于支付屠云波女朋友的工资500元和女朋友闺蜜的工资500元，2020年5月2日微信转账1000元系用于支付屠云波女朋友的工资。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王伟向屠云波借款15000元，双方构成民间借贷法律关系。根据双方的微信转账和2020年1月、6月的微信聊天记录，可以认定王伟于2019年11月30日向屠云波微信转账365元、12月8日微信转账500元、12月9日微信转账500元、12月28日微信转账1360元、2月28日微信转账1000元、3月8日微信转账400元、5月9日微信转账2800元和6月5日微信转账1400元，系用于偿还本案借款，合计8325元。因屠云波未提供证据证明双方约定利息，8325元系对本金的偿还，故王伟尚欠本金6675元。结合屠云波的诉讼请求，其所主张的利息应限于自起诉之日，即2020年7月10日起按年利率6%计算的利息损失，对超出部分，本院不予支持。王伟未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告屠云飞偿还借款6675元和利息（利息以6675元为基数，按年利率6%，自2020年7月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告屠云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 柳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3430号原告：孙树磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：庄兆庆，男，1972年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告孙树磊与被告庄兆庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树磊及其委托诉讼代理人许涛，被告庄兆庆及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资87200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月起，被告雇佣原告从事电力安装工程，主要负责领料工作，约定每月工资6000元。从2016年5月1日起至2017年7月16日期间，被告先后承包淮阴区、淮安区、安徽蒙城、利辛县电力安装工程，被告指派原告在上述四工地工作，原告共计工作时间为14个月零16天，被告应支付给原告工资87200元，但到目前为止，被告共支付给原告工资4500元，还欠原告工资82700元，原告向被告催要多次未果，为维护原告的合法权益，请求支持诉请。被告庄兆庆辩称：原告诉请部分不是事实。原告2016年5月21日到被告处做工，截止2017年1月21日。被告拖欠原告工资是因为原告无故扣押了被告工程上的材料退料单，导致被告无法与发包方结算，双方约定工资4500元/月，工资已发放18000元，尚欠18000元未发放，若原告及时将被告退料单等退还给被告，被告愿意结算2017年1月21日之前剩余工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月起，原告在被告承包的电力安装工地上从事领料员工作，于2017年7月中旬安徽利辛县工程结束后离开被告处，此后，双方因工资结算问题经协商未果，原告于2020年7月28日诉至法院。关于原告在被告处务工的起始时间，原告主张从2016年5月1日起在被告处务工，被告对此不认可，认为原告开始做工时间是2016年5月21日，但是被告提交的淮安供电公司2016年5月6日国网物资领料单上，原告已经作为领料人在领料单上签字，据此可以认定，原告开始在被告务工时间为2016年5月初。关于原告在被告处工作结束时间，原告主张工作至2017年7月16日，被告主张原告自2017年1月21日之后就未再到被告工地上做工。原告为证明自己的主张，提供了利辛县供电公司电力施工“入场证”，有效期至2017年12月30日；原告还提供了被告雇佣的另一名工人林义军于2017年5月10日发布的微信朋友圈视频截图一份，该视频截图显示2017年5月10日，原告出现在被告所承包的安徽利辛县电力安装工地上。被告对上述证据虽不认可，但未能提供相反证据否定原告的主张，结合被告陈述其安徽利辛县工地施工期间为2017年3月至2017年7月19日，同时原告在被告与他人民间借贷纠纷案中作证时陈述其从2017年7月份开始离开工地，本院认定原告在被告处工作至2017年6月底。关于工资标准，双方未签订书面合同，原告主张工资为每月6000元，被告主张为每月4500元，但就此双方均未能举证。但在本院审理的庄兆庆与王平民间借贷纠纷案中，原告孙树磊曾作为证人出庭作证，其当庭陈述在庄兆庆处做工工资为每月4500元，且原告为证明其在被告处工作时间作为证据提交了该份笔录部分复印件，被告庄兆庆在对证词质证时也未对此予以否认。据此，本院认定原告在被告处工资为每月4500元。关于已经支付工资数额，原告自认已付4500元，被告主张已付18000元，该事实应由被告负举证责任予以证明，但被告仅提供了其自行制作的发放记录，但没有领款人签字，也未提供相应的转账记录等，故该记录不足以证明被告主张，根据原告自认，本院认定被告已付原告工资为4500元。综上，被告尚欠原告工资款为4500元/月×14月-4500元=58500元。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定的数额及时向原告支付劳务报酬，现原告要求其予以支付剩余工资，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告扣留其退料单，要求返还，原告对此不予认可，被告未能充分举证证明原告持有退料单，故对于被告该主张本案中暂不予认定，如果被告另有证据能证明原告扣留相关退料单，可凭相关证据另案主张要求返还。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄兆庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙树磊劳务报酬58500元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告庄兆庆负担631元，由原告孙树磊负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙树磊缴纳上诉费账号：62×××80；被告庄兆庆缴纳上诉费账号：62×××72）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢144号申请执行人卢杰杰，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系李施勇之妻，被执行人李玲，男，1989年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1488号民事调解书，向被执行人李施勇、吴裕华、李玲发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初1488号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务自动履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息。被执行人李施勇、吴裕华名下虽有一套房屋，但已经在银行进行了抵押贷款，且系唯一住房并居住在该房屋内。该房屋已于2019年3月22日被本院在执行其它案件时进行了查封。2020年9月7日，本院对其发布限制消费令。申请执行人卢杰杰亦提供不出被执行人其他的财产线索。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十五日书记员  张松林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3577号原告：阜阳市昌顺房屋拆除有限公司，住所阜阳市颍州区鼓楼办事处鼓楼明珠广场商住楼C楼7幢C302房，统一社会信用代码913412003952893549。法定代表人：胡园园，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市城建征迁拆除有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路460号中共阜阳市党委党校办公室0室，统一社会信用代码916412000739076312。法定代表人：梁迪，该公司经理。本院在审理原告阜阳市昌顺房屋拆除有限公司诉被告阜阳市城建征迁拆除有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阜阳市昌顺房屋拆除有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市昌顺房屋拆除有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市昌顺房屋拆除有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市昌顺房屋拆除有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月七日法官助理张静书记员齐福强
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初533号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘铁生，男，1984年1月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，司机，住湖南省洞口县。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］397号起诉书指控被告人刘铁生犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬、检察官助理刘梅出庭支持公诉，被告人刘铁生及指定辩护人宁芳媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日，被告人刘铁生受谢某的雇佣，为其驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车。被告人刘铁生明知该车存在改装、超载、车辆尾部反光标识及尾灯罩不清晰的情况，仍于当日2时13分许，驾驶该车从娄怀高速公路新化收费站出发前往长沙市岳麓区。期间，被告人刘铁生驾车在该段高速公路行驶的过程中，约有三分之二时间的行驶速度低于高速公路最低时速的要求。当日5时46分许，该车行驶至长芷高速公路西往东9ＫＭ＋255Ｍ路段时，仅以约26ｋｍ／ｈ-28ｋｍ／ｈ的速度低速行驶，牌号为湘Ｋ×××××号的后车因该车尾部标志不清晰、低速行驶而避让不及，致使两车追尾相撞，造成湘Ｋ×××××号车驾驶员曾某死亡、乘车人高某、伍某受轻伤。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人刘铁生承担此次事故的主要责任，被害人曾某承担此次事故的次要责任。事发后，被告人刘铁生拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理。湘Ｋ×××××号车车主李某、陈志中向被害人曾某亲属支付了死亡赔偿金等费用，并约定湘Ｋ×××××号车的追尾赔偿权益归李某、陈志中所有。上述事实，被告人刘铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、火化证明书及户口注销证明、机动车信息查询结果单、湖南省车辆通行费发票、行驶证、亳州市公路运输管理处出具的牌号为皖Ｓ×××××的车辆ＧＰＳ监控信息、牌号为湘Ｋ×××××号车行驶速度表、长沙市第四医院疾病诊断书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出的高长公交初认字［2019］第001号道路交通事故初步认定书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出的第435107120190000002道路交通事故认定书、湖南省高速公路交通警察局长沙支队作出的高长公交复字结论［2020］第000001号道路交通事故复核结论、交通事故死亡赔偿协议书等书证，证人彭某、杨某、李某、谢某、卢某、梁某的证言，被害人伍某、高某的陈述，被告人刘铁生的供述，湖南省文成司法鉴定中心卢榕、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2019］毒鉴字第148号、157号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心卢榕、潘清平作出的湘文成司鉴中心［2019］毒鉴字第148号（2）号、157号（2）号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心姚思佳、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第596号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定中心左学为、廖希华作出的湘天杰司鉴所［2019］高鉴字第30号司法鉴定意见书及补正书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定人王书君、殷其华作出的湖大司鉴中心［2019］汽鉴字第57号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心姚思佳、聂绍禄作出的湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第401、402号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人刘铁生于2020年6月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘铁生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘铁生犯交通肇事罪的事实和罪名成立。对于辩护人提交的洞口县山门镇毛坪村村民委员会、山门镇人民政府出具的《证明》，因与本案定罪量刑没有关联性，本院不予采信。被告人刘铁生犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘铁生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人刘铁生系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人曾某在此次交通事故中存在明显过错，可以适当减轻被告人刘铁生的处罚的辩护意见，经查被害人曾某在此次事故中负次要责任，在量刑时可酌情考量。对于辩护人提出的被告人刘铁生作为雇员无力赔偿，但车主已经积极赔偿被害人曾某的家属，使其损失得到了一定弥补，可以对刘铁生予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案交通事故的发生除了刘铁生的违法行为外，还存在诸如车辆改装、超载、无保险等其他很多因素，虽不能改变刘铁生负事故主要责任的事实，但可以考虑对刘铁生从轻量刑的辩护意见，经审查认为，运输行业严重超载的整治是一个综合治理过程，不仅需要行业从业者的自律自省，更需要监管部门加强监督管理，而对于严重超载行为造成严重交通事故的肇事行为进行刑事处罚，也是监督管理的手段之一，这不仅仅是对肇事者及责任人的惩罚和教育，更是对运输行业潜在违法者的威慑和提醒，是刑法特殊预防和一般预防功能的体现，更是本案判决的社会意义所在，被告人刘铁生作为车辆驾驶人员在明知车辆改装、超载、车尾部反光标识不清晰的情况驾车在高速公路上低速行驶，致使此次交通事故发生，上述事实不能成为对被告人刘铁生从轻处罚的理由，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的对被告人刘铁生在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，因与被告人刘铁生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘铁生判处有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人刘铁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的14天，即从2020年2月4日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  张 曼二〇二〇年九月十六日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执942号之三 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：莫国柱，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李美善申请执行莫国柱买卖合同纠纷一案，立案标的额为51,065元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到位1263.66元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人1213.66元。 （二）查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）,本院于2020年7月2日对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人莫国柱发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫国柱负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2352号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：左民，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告左民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，经本院要求原告补正被告身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据，被告身份信息不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下： -3- 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦懿倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7099号 原告：孙琳，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周映林，男，住四川省平昌县。 被告：黄波，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：程连英，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，职务不详。 本院在受理原告孙琳与被告黄波、程连英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙琳于2020年9月25日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 本院认为，孙琳自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙琳撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18916号 原告：山东希尔顿润滑油有限公司，住所地，青岛市市北区。 法定代表人：王志磊，总经理。 被告：青岛润利来汽车维修有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王立来，总经理。 本院在审理原告山东希尔顿润滑油有限公司与被告青岛润利来汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东希尔顿润滑油有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东希尔顿润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东希尔顿润滑油有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2474号之一 申请人：谢成，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：高宇，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人谢成与被申请人高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1024民初2474号民事裁定书，已对被申请人高宇名下的财产予以查封、冻结。现双方已达成和解,申请人谢成向本院申请解除对被申请人高宇的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高宇名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  李虹佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2944号之一原告：杜云凤，女，1993年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杜云凤与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  苗杰人民陪审员  周倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2971号原告：杨亚坤，男，1990年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王征，男，1994年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨亚坤与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告杨亚坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚坤撤诉。案件受理费1025元，由杨亚坤负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1363号 原告：勐腊县金玉利农商贸有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：王军，职务经理。 委托诉讼代理人：王巧玉，女，系勐腊县金玉利农商贸有限公司员工，特别授权代理。 被告：包兴成，男，1975年11月25日出生，汉族，住景洪市。 原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告包兴成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告勐腊县金玉利农商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县金玉利农商贸有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告勐腊县金玉利农商贸有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3177号上诉人（原审被告）：姚琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。上诉人姚琼与被上诉人沈小华买卖合同纠纷一案，因不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。姚琼上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2571号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、我与被上诉人沈小华之间不存在买卖关系，大丰区御湘亭湘菜馆的经营者丁洁是实际购买者，我是菜馆的一名打工者；二、欠据不是我本人的真实意思表示，虽然在派出所出具的，但是受胁迫的，应属无效证据；三、一审程序违法，从一审法院送达诉状副本到案件开庭之间仅有几天时间，没有给予当事人15天的法定答辩期。沈小华辩称：姚琼在城南派出所向我出具的欠条不存在受胁迫情况；每次拿货都是姚琼本人来，我从来没有送过货，系姚琼与我之间发生往来，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈小华向一审法院提出诉讼请求：1、判令姚琼立即归还货款25,900元；2、诉讼费由姚琼承担。一审法院认定事实：姚琼向沈小华赊购八鲜海货未及时给付货款。2020年5月13日沈小华向姚琼索要货款，姚琼在盐城市大丰区公安局城南派出所出具欠条给沈小华，欠条载明：“今欠沈小华八鲜货款合计人民币贰万伍仟玖佰元整（￥25900）今欠人：姚琼（310227198312230041）2020.5.1318915852016”。沈小华于2020年6月8日持欠条向人民法院提起诉讼。一审法院认为，关于本案双方当事人诉讼主体是否适格问题。姚琼以欠款人的名义欠沈小华八鲜货款，并向沈小华出具欠条。沈小华对与金旺角八鲜行的关系作了说明，金旺角八鲜行的经营者沈洋明确表示案涉货款与八鲜行无关。沈小华就该欠款纠纷有权以原告身份提起诉讼；同时，姚琼没有举证证明其与御湘亭湘菜馆的关系，包括其向八鲜行购买八鲜的行为是受御湘亭湘菜馆的指示或八鲜行、沈小华知道其是受御湘亭湘菜馆的指示为履行职务行为，姚琼提出不是合同相对人的辩解，不能成立。关于姚琼出具欠条的合法性问题。姚琼身处派出所且有公安民警在场协调的情况下，仍然出具了欠条给沈小华，其出具欠条时的环境对其并不具有情势上的危险性、紧迫性，姚琼也未能证明沈小华一行人的行为对其生命、健康、财产构成威胁，对姚琼提出欠条非本人真实意思表示的抗辩意见，不予采信。据此，沈小华与姚琼之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。姚琼在取得货物后，应及时向沈小华支付相应的货款。沈小华依据姚琼出具的欠条要求姚琼支付货款25,900元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：姚琼于判决生效后10日内给付沈小华货款25,900元。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2020年5月13日，姚琼因与多人存在债权债务纠纷，大丰区公安局城南派出所接到报警后，组织各方进行调解，其中包括涉案沈小华与姚琼之间买卖合同纠纷。当日，姚琼是在公安派出所向沈小华出具涉案欠条，并不存在其人身受到暴力侵犯或精神胁迫情形，该欠条内容系其真实意思表示，应当认定有效。对于姚琼提出与沈小华并不存在买卖合同关系的上诉理由，经查，姚琼被诸多债权人围堵之客观事实，要求与其对账并还款，可以认定其系以个人名义对外发生交易往来、赊账进货，否则诸多债权人不会集中向其讨债。同时，姚琼若仅系御湘亭湘菜馆一名普通员工，其对外也不会发生涉案上万元赊账往来，特别是还有他人诸多债务，更不会向债权人出具欠条，故姚琼上诉提出不是合同相对方、不承担涉案债务清偿责任的意见，证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人姚琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二〇年九月二十五日法官助理  顾清清书 记 员  唐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4610号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴艳，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,454.08元，执行费1,857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1974号之一 申请执行人：蔡金枝，男，1957年5月11出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡国贵，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡金枝与被执行人蔡国贵民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3659号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币200000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1974号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4557号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：鲍鹏，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲍鹏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4557号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5304号原告：王绪，男，1977年10月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海一兴装饰有限公司，住所地威海市世昌大道117号-1604室。法定代表人：李保贵，执行董事。本院在审理王绪诉威海一兴装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王绪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绪撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十四日书记员  王莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2297号之一申请执行人：高海军，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴章钗，男，1963年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭倩，女，1968年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梅宝珠，男，1966年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈梦琳，女，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高海军与被执行人吴诚、郭倩、梅宝珠、沈梦琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1704号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴诚、郭倩、梅宝珠和沈梦琳偿还申请执行人高海军借款388000元及利息98000元，并按照年利率24%支付借款388000元自2019年1月22日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计8895元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年9月14日查封被执行人沈梦琳名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人吴诚（身份证号：XXX）与台州市XXX派出所吴章钗（身份证号：XXX）系重户，公安机关根据我国公民只有一个户籍的原则，注销吴诚（身份证号：XXX）户籍，故本案被执行人变更为吴章钗。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7323元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执810号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人钱某2400元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的2400元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十六日书记员  李佳兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7015号原告：蒋金柱，男，1969年11月16日出生，住新沂市。被告：朱旭（朱二伟），男，1988年10月16日出生，住新沂市。原告蒋金柱与被告朱旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告蒋金柱于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋金柱自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋金柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋金柱负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王凡凡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初368号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张杰，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年4月27日被内乡县公安局取保候审，于2020年6月16日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人张杰犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日16时40分许，内乡县森林公安局刑事侦察队执勤巡逻过程中发现，被告人张杰、于文柱（已死亡）使用禁用的气枪，在内乡县余关乡石庙村麦田边和梁坪村果树林内猎捕野生动物，抓获二人后，在其车内发现野鸡死体2只，斑鸠死体13只。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯于文柱供述、检查笔录、扣押物品清单、指认笔录、物证、现场照片、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张杰违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月十七日书记员  师红珂
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初56号公诉机关勃利县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化。因本案于2020年2月15日被勃利县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定逮捕，同日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日13时30分许，新型冠状病毒疫情防控期间，被告人李某某在勃利县新起街道疫情防控点，不听从疫情防控工作人员对其不能骑电动车上道及居家隔离的劝导，执意骑车外出，并辱骂、欲殴打防疫工作人员，影响防疫工作开展。在场执勤民警将李某某带离防控点过程中，李某某激烈反抗并咬伤执勤民警纪某。经鉴定，纪某右手中指损伤程度为轻微伤。经侦查，被告人李某某于2020年2月14日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己主要罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证李某某驾驶车辆照片、药店照片；书证被告人李某某户籍证明、人民警察证复印件等；证人刘某、袁某等人证言；被害人纪某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录；现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定对其从重处罚；未发现违法犯罪行为，可以酌定对其从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役四个月。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法庭考虑到家庭依靠其打工赚钱，对其适用缓刑。经审理查明，2020年2月14日13时30分许，被告人李某某在勃利县新起街道新型冠状病毒疫情防控点，不听从疫情防控工作人员对其不能骑电动车上道及居家隔离的劝导，执意骑车外出，并辱骂、欲殴打防疫工作人员，影响防疫工作开展。在场执勤民警将李某某带离防控点过程中，李某某激烈反抗并咬伤执勤民警纪某。经鉴定，纪某右手中指损伤程度为轻微伤。另查明，纪某放弃要求被告人李某某民事赔偿的权利。上述事实有经庭审质证、确认的物证李某某驾驶车辆照片、药店照片；书证被告人李某某户籍证明、人民警察证复印件等；证人刘某、袁某等人证言；被害人纪某的陈述及情况说明；被告人李某某的供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录；现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某请求对其适用缓刑的意见不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  刘 义人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3895号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐小祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人唐小祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人唐小祥未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令唐小祥偿还捷信公司贷款本金9888元、利息701.43元、客户保障服务包手续费75元、客户服务费570.59元、违约金1366.32元，共计12601.34元；唐小祥承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5654号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2817号原告：张灵丽，女，1999年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮正伦，山东中允法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1999年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张灵丽与被告张宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张灵丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张灵丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张灵丽负担。审判员  杨克河二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昭
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初1783号 原告：王志荣，男，1984年11月8日生，汉族，住盐城市城南新区。 被告：王从亮，男，1989年5月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告王志荣诉被告王从亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告王从亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王从亮向本院提出诉讼请求：1、王从亮返还原告借款人民币26300元，并承担以日万分之五自借款之日即2019年6月2日起至实际还款之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王从亮分别两次向原告借钱，合计人民币26300元整。第一次于2019年5月21日被告王从亮向原告王志荣借款人民币8000元，并于2019年5月21日转入王从亮支付宝中，并承诺尽快归还；第二次于2019年6月2日被告王从亮向原告王志荣借款人民币22500元，并于2019年6月2日转入被告王从亮女友聂小丽尾号为3447的银行卡中，后陆陆续续偿还了人民币4200元，剩余人民币18300元承诺尽快归还。经多次催款后仍然没有归还，被告于2019年11月27日写下该合计金额为人民币26300的借条，承诺2020年6月2日前偿还所有借款，并口头承诺2019年农历大年30前偿还部分欠款，截止2020年7月2日，被告王从亮以没有钱为由拖延偿还时间，后续电话不接消息不回失去联系。 被告王从亮未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2019年5月21日，原告王志荣向被告王从亮支付宝账户转账8000元。 2019年6月3日，原告王志荣通过其银行卡（卡号：02×××22）向被告王从亮女友聂小丽银行卡（卡号：62×××47）转账22500元。 2019年11月27日，被告王从亮向原告王志荣出具借据一份，载明：本人王从亮（身份证号码：），今向王志荣（身份证号码：）借款￥26300元，贰万陆仟叁佰元整。其中8000元为支付宝转账，2019.5.21，另18300元为6月2日向聂小丽信用卡尾号3447转账，定于2020年6月2日之前还清，利息按5元/日给付，按实际使用日计算。嗣后，被告王从亮归还借款4200元，剩余26300元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王从亮向原告王志荣出具借条的行为，表明原告与被告之间的借贷关系成立，且原告提供了相应的银行转账流水佐证，故被告王从亮按约应归还借款，现因其未能归还借款引起本案讼争，应承担相应的法律责任。关于利息问题，本案借贷双方约定了利息按照日万分之五计算，该利率标准并未超过法律的强制性规定，依法应予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王从亮应于本判决生效后十日内偿还原告王志荣借款本金26300元，并承担自2019年6月2日起至实际还款之日止按照日万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告王从亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13373号 上诉人（原审被告）：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：汪**，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀花，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈光华，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都行建城市环卫服务有限公司因与被上诉人陈秀花、陈光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都行建城市环卫服务有限公司在收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都行建城市环卫服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5328号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：甘宗露，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘宗露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告甘宗露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘宗露偿还贷款本金58192.66元，利息5871.62元、罚息6086.10元、复利907.14元，共计71057.52元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C27H1292055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C27H1292055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46148.93元，其中本金35307.34元、利息10529.06元、罚息247.05元、复利65.48元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金58192.66元、利息5871.62元、罚息6086.10元、复利907.14元，共计人民币71057.52元。 被告甘宗露未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告甘宗露与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘宗露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘宗露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘宗露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘宗露所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C27H1292055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘宗露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58192.66元、利息5871.62元、罚息6086.10元、复利907.14元，共计人民币71057.52元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58192.66元为基数）、复利（以所欠利息5871.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C27H1292055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由被告甘宗露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特26号 申请人：罗胜华，男，1965年5月9日出生,汉族，住沅江市。 申请人：张新国，男，1953年9月20日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年9月25日立案受理申请人罗胜华与张新国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）沅诉调25号调解协议如下： 张新国偿还罗胜华借款本息共计1,294,726元，于2020年10月30日前一次性给付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人罗胜华与张新国于2020年9月25日经沅江市人民调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调25号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1228号广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司： 你与刘小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李广群，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李广群小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李广群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36393号              李广群              2018年11月2日              50000              3%              12个月              2018年11月2日              25115.5              2019年5月3日              31295.37              8241.11              394
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执332号申请执行人：朱某1，男，2017年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：朱某2，男,1987年1月25日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人：郑某，女,1989年8月8日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初416号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人朱某1与被执行人郑某子女抚养费纠纷一案，并向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人给付2019年1月至2019年12月的抚养费6000元。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初416号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娜