wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7832号 原告：于海波，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街2B101室，统一社会信用代码91371102MA3RYXEP6W。 法定代表人：曹子川，总经理。 被告：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于海波与被告山东悦来城市运营有限公司（以下简称：悦来公司）、曹子川租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人殷海涛到庭参加了诉讼，被告悦来公司、曹子川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《花车租赁合同》；2、请求法院判决被告悦来公司、曹子川返还原告租金、意向金3万元。事实和理由：2020年6月20日，原告于海波与被告悦来公司签订了《花车租赁合同》，由原告租赁被告位于日照市摊位从事经营活动，并向被告悦来公司支付了租金2万元、意向金1万元。合同签订后，原告一直在等待约定的日期到来后开展经营活动，但后来被告通知原告未获得营业许可。鉴于此，原告要求被告悦来公司返还已经交纳的费用，被告曹子川承诺对此款项承担担保义务。但二被告未在约定的退款期限内履行退款义务。现特诉至贵院。 案经送达，被告悦来公司、曹子川未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 原代：证据一、摊位租赁意向书原件一份，证明原被告曾就摊位租赁事宜达成合意； 证据二、《花车租赁合同》原件一份，证明原被告就租赁合同事宜签订正式合同； 证据三、意向金收款凭证原件一份，租金收款凭证原件一份，证明原告为实现租赁事宜支出了意向金1万元，租金2万元； 证据四、《承诺书》原件一份，证明由于被告的过错致使双方签订的合同目的无法实现，被告悦来公司承诺自2020年7月10日起10-15天全额退款，被告悦来公司的法定代表人曹子川提供个人担保，若违反承诺，被告公司承担一切法律责任。 被告悦来公司、曹子川未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告悦来公司、曹子川未提交证据。 经审查，对于原告提交的证据一至四与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日，原告于海波与被告悦来公司签订了《浮来春·星光步行街摊位租赁意向书》，约定原告租赁被告位于日照市摊位，经营类别为：烧烤，经营品牌为烤肉串；一次性交纳意向金1万元。同日原告于海波向被告悦来公司交纳了1万元意向金。 同年6月20日，原告于海波与被告悦来公司签订了《花车租赁合同》，约定原告租赁被告的浮来春公馆北沿街星光步行街181号摊位；期限1年，自2020年7月15日至2021年7月14日，经营类别：小吃（烤肉串）；每年租金2万元。原告于海波在乙方处签字并捺印，被告曹子川加盖个人印章，被告悦来公司加盖了公司的合同专用章。同日原告于海波向被告悦来公司支付租金2万元。 后因原告于海波未能按照合同租赁到涉案租赁物，双方进行了交涉，被告悦来公司向原告出具了《承诺书》，内容为：“我公司因业主投诉，浮来春、巴黎名城摊位业主无法营业。我曹子川承诺：10到15天全额退款。山东悦来城市运营有限公司现郑重承诺：我公司针对浮来春、巴黎名城项目摊位业主承诺10到15天全额退款。若违反承诺，我公司承担一切法律责任!担保人：曹子川山东悦来城市运营有限公司2020年7月10日”。被告曹子川在担保人处签字，被告悦来公司加盖公司印章。之后，被告未履行退款义务，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告悦来公司与原告于海波签订了《浮来春·星光步行街摊位租赁意向书》和《花车租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定的内容严格履行各自的义务，后因故不能履行上述合同，双方已达成退款的《承诺书》，从内容上看，实际已经确认了解除合同的意向。 《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原被告于2020年7月10日签订的《承诺书》中，双方已经具有了解除的意思表示，故本院确认自2020年7月10日解除双方签订的《花车租赁合同》。合同解除后，双方的权利义务关系终止，因该合同尚未履行，被告悦来公司应按《承诺书》约定，负有返还原告于海波租赁费、意向金的义务。被告曹子川在《承诺书》中的担保人处签字，系其真实意思表示，应按照约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年7月10日起解除原告于海波与被告山东悦来城市运营有限公司签订的《花车租赁合同》； 二、被告山东悦来城市运营有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于海波租金、意向金30000元； 三、原告曹子川对上述第二项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东悦来城市运营有限公司、曹子川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年九月十六日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7832号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7832号 本案银行账号：31×××65 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年九月十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2564号申请执行人：王金刚，男性,1967年12月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：银梅，女性,1971年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。王金刚与银梅借款合同纠纷一案，本院已根据王金刚申请，依据（2020）内2223民初1241号民事调解书，于2020年09月11日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成协议，法院轮候冻结被执行人的工资，等法院执行完毕被执行人的上一个执行案件后，用工资支付该案案款。于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张文昊，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张文昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张文昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告张文昊偿还原告借款本金96457.94元、拖欠利息11702.67元、罚息13277.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告张文昊承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告张文昊承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年7月14日，华融公司与张文昊签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广州市南沙区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日向张文昊发放贷款200000元。张文昊自2019年5月14日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，张文昊尚欠借款本金96457.94元、利息11702.67元、罚息13277.57元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 另查明，原告华融公司起诉后，被告张文昊曾于2020年5月22日还款10.5元. 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告张文昊未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96457.94元并支付利息11702.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13277.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10622.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1200元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张文昊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96457.94元、利息11702.67元和罚息10622.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张文昊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由被告张文昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2327号 原告：冉福生，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：苑长勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告冉福生与被告苑长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冉福生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉福生撤诉。 案件受理费400元，由原告冉福生负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘智娇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1643号 申请执行人：史某，男，1975年2月17日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙某，男，1967年11月25日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人史某与被执行人孙某法定继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月5日作出（2018）辽0281民初5515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的24245.9元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙某未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人孙某名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙某采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月九日 书记员 王 楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3754号原告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室，统一社会信用代码91330400667137259D。法定代表人：王师。委托诉讼代理人：薛慧,上海润一律师事务所律师。被告：陈朝文，女，1967年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在审理原告嘉兴创都房地产有限公司诉被告陈朝文房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年九月二十四日书记员 丁加芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执742号 申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，住所地湖南省隆回县。 被执行人：锦江区文闯商贸部，营业场所成都市锦江区红星路四段25号附23号2层。 经营者：刘文闯。 被执行人：刘文闯，男，1967年8月9日出生，地址河南省安阳市滑县。 申请执行人蒋海飞与被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯网络购物合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋海飞于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯支付赔偿金、受理费、公告费22008元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯的财产进行了查证：被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯无房产登记信息，无车辆登记信息，无保险信息，无公积金信息，存款余额不足履行本案。 本院认为，本案被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋海飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人锦江区文闯商贸部、刘文闯新的财产线索，申请执行人蒋海飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 静
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1361号原告:郭永义，男，1952年9月6日出生，汉族，现住辽阳县村民。被告：苏志宏，男，1970年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。原告郭永义诉被告苏志宏间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年9月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永义撤诉处理。案件受理费463元，由原告郭永义负担。审 判 员 于静波二〇二〇年九月二十二日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4277号 原告：永州市冷水滩区中港广告器材商行，住所地永州市冷水滩区零陵南路，系个体工商户。 经营者：谢振关，男，1989年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：谢振关，男，1989年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区奥创广告店，住所地永州市冷水滩区凤凰南路铁路，系个体工商户。 经营者：唐倩，女，1995年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐倩，女，1995年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区中港广告器材商行、谢振关诉被告唐倩、永州市冷水滩区奥创广告店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永州市冷水滩区中港广告器材商行、谢振关于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区中港广告器材商行、谢振关撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区中港广告器材商行、谢振关负担。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1629号上诉人（原审被告）：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：广州创筑商务咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司与被上诉人广州创筑商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2020）粤0222民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司于2020年7月2日签收始兴县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费6625元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司于2020年7月15日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。韶关骏汇汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费6625元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6630号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。公司员工。 被告：肖贵江，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告肖贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪娅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审219号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140170号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时25分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量39300千克，超限21300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140170号行政处罚决定，决定给予罚款10500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140170号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2655号原告:李娥英，女，汉族，1962年10月20日生，住漯河市召陵区。原告：井飞，男，汉族，1988年4月15日生，住漯河市召陵区。原告：井腾飞，男，汉族，1990年1月15日生，住漯河市召陵区。原告：李爱梅，女，汉族，1942年1月17日生，住漯河市召陵区。四原告共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：李旭光，男，汉族，1980年5月27日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市才运德物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区后谢乡白坡村西1组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。本院审理原告李娥英、井飞、井腾飞、李爱梅诉被告李旭光、漯河市才运德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2020年9月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李娥英等人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娥英、井飞、井腾飞、李爱梅撤回起诉。案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告李娥英、井飞、井腾飞、李爱梅负担。审判员  李广杰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12871号 原告：浙江天肌生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号2号块浪莎针织有限公司内。统一社会信用代码：91330782MA2DC89FX5。 法定代表人：翁晓锋。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E21号B区1幢。统一社会信用代码：91330700794355929N。 法定代表人：卢巍。 原告浙江天肌生物科技有限公司为与被告浙江圣石激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还货款700000元并支付违约金（违约金以1450000元为基数，按每日1‰自2020年5月1日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江天肌生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴代雄参加诉讼，被告浙江圣石激光科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月1日，原告浙江天肌生物科技有限公司与被告浙江圣石激光科技股份有限公司签订《口罩机购销合同》（合同编号分别为：×××-8、20200301-9），双方约定，原告浙江天肌生物科技有限公司向被告浙江圣石激光科技股份有限公司购买全自动一拖二平面口罩机二台，单价分别为750000元、700000元，发货时间为2020年3月10日、3月12日，如卖方迟延发货的，每迟延发货一天，按照合同总价的千分之一向买方支付违约金，该项违约金的总额不得超过合同总价的10%，全款到账后合同生效；合同履行过程中若发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，向义乌市人民法院起诉。 次日，原告浙江天肌生物科技有限公司向被告浙江圣石激光科技股份有限公司分别汇款750000元和700000元。 因疫情导致零配件供应缓慢，被告无法按期正常交付设备。2020年3月31日，原、被告双方就解除《口罩机购销合同》达成协议：原、被告双方确认即日起解除2020年3月1日签订的二份编号为×××-8、20200301-9《口罩机购销合同》；被告退还货款1450000元，分四期支付：第一期于2020年3月31日退还250000元；第二期于2020年4月10日退还200000元；第三期于2020年4月30日退还500000元；剩余货款500000元于2020年5月20日前付清。若被告迟延支付任一期款项的，则视为全部逾期，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部款项，被告应按全部货款金额的1‰每天支付违约金，但该部分违约金不得超过总价款的10%；被告付清前述款项后，原告不得就前述纠纷向对方主张任何权益，双方就全自动口罩机买卖纠纷一次性解决处理完毕。嗣后，被告于2020年3月31日返还原告货款250000元，于2020年4月10日返还原告货款200000元，于2020年5月21日返还原告货款50000元，于2020年6月19日返还原告货款100000元，于2020年7月24日返还原告货款50000元，于2020年7月31日返还原告货款50000元，于2020年8月7日返还原告货款50000元。本案审理过程中，被告返还原告货款50000元。余款至今未返还。 本院认为，原、被告双方已经协商一致解除《口罩机购销合同》，并就被告返还原告货款达成了协议，双方应当按照协议履行自己的义务。被告未按约定履行义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告浙江圣石激光科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江圣石激光科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江天肌生物科技有限公司货款650000元并支付违约金（以1450000元为基数，自2020年5月1日起按每日1‰计付至履行完毕之日止，但最高不超过145000元）； 二、驳回原告浙江天肌生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6053元，由被告浙江圣石激光科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋芷涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1295号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：上海市新知进修学院，住所地上海市徐汇区永嘉路699号4楼。法定代表人：韩权兵。原告天津景图网络科技有限公司与被告上海市新知进修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1265号 任延萍： 本院在执行任延萍罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人任延萍已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1915号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽屿洲建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881554597718E。法定代表人：刘新，该公司总经理。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的安徽屿洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月7日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初373号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈妃伍，又名陈伍仔，男，1976年6月11日出生，汉族，公民身份号码440************712，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县**********。曾因犯盗窃罪，于2004年10月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。因吸毒，于2020年5月8日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年5月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人欧华阳，男，1981年7月19日出生，公民身份号码440************016，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县*************。曾因犯抢夺罪，于2002年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸毒，于2020年6月22日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月22日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］329号起诉书，指控被告人陈妃伍、欧华阳犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈妃伍、欧华阳有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈妃伍、欧华阳表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人陈妃伍、欧华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为筹集毒资，被告人陈妃伍两次向被告人欧华阳提议盗窃摩托车，被告人欧华阳均表示同意。2020年4月2日，被告人欧华阳搭载被告人陈妃伍到达遂溪县岭北镇广汇超市门口，被告人欧华阳负责望风，被告人陈妃伍使用自己携带的螺丝笔盗走被害人王冯周的大阳牌黑色女装摩托车，并于当天到雷州市南门圩将盗窃所得摩托车卖得650元，用于与被告人欧华阳一起购买毒品吸食和吃喝。2020年4月27日，被告人欧华阳和被告人陈妃伍在遂溪县*****学教学楼前以同样的方式将被害人陈洪维的黑色女装摩托车盗走。被告人陈妃伍于当天到雷州市南门圩将盗窃所得摩托车卖得850元，用于与被告人欧华阳一起购买毒品吸食和吃喝。经认定，被害人陈洪维被盗窃的珠峰牌ZF125-6型两轮摩托车于2020年4月27日的价格认定结论为人民币3230元。上述事实，被告人陈妃伍、欧华阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈妃伍、欧华阳的供述；被害人陈洪维、王冯周的陈述；证人王华武的证言；接受证据材料清单、收据、发票等书证；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片；视听资料等。被告人陈妃伍、欧华阳的照片、常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈妃伍、欧华阳盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈妃伍、欧华阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈妃伍曾因盗窃受过刑事处罚，且为吸毒而盗窃，可以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。被告人欧华阳为吸毒而盗窃，可以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈妃伍、欧华阳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈妃伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2021年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人欧华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2021年4月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具华为手机壹台，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月九日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9045号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《纪晓岚戒烟》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3618号 申请执行人：林金标，男，1961年8月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金标与被执行人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初877号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日在继承吴元尾的遗产范围内偿还给申请执行人借款431800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对吴元尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封吴元尾、被执行人林丽贞共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：20120519、20113110）和坐落于四川省成都市新都区地产（房屋所有权证号：0089987）以及另案查封吴元尾、被执行人林丽贞与案外人林福珍、林金贵、张美丽、郑征、林慧芳、林金榜、黄明恩、林一珊、林金魁、林金辉、林妹芽、杨金华、郑丽芳、林金锋、陈泽亚、游永桃、陈平娥、游秀洪共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号：20121161、20121160）外，未发现吴元尾有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3618号、生效法律文书为（2020）闽0322民初877号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初877号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1643号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋月明，男，1988年12月25日生，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡和平村，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋月明罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宋月明缴纳罚金人民币3,200.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4787号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程催催，男，1986年6月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：代方，女，1986年7月24日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人：武汉百隆房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南安大道一栋1-1号。法定代表人：余建斌，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初3842号民事判决书向本院申请强制执行，要求1、被执行人程催催、代方偿还借款本金262922.68元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用5480元；2、对被执行人程催催名下位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城9栋2单元6层3室的房屋享有优先受偿权；3、被执行人武汉百隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人程催催名下房屋予以了查封，并进行网络询价，但因该网络询价报告无法送达被执行人，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人程催催、代方名下无车辆登记信息，本院已扣划被执行人代方名下银行存款43000元并发还申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对程催催、代方、武汉百隆房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下房屋不具备处置条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3842号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4623号 原告：邢清周，男，，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南皮县。 被告：李子江，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 上述原被告企业出资人权益纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邢清周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢清周撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢清周承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1082号 包凤兰李金梅祝万祥： 申请执行人包凤兰与被执行人李金梅祝万祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初901号民事判决书，执行标的为4.5万元及利息等。 申请执行人本次申请标的3000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1082号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15646号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：高方全，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高方全金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告高方全的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2570号之一申请执行人:张保和，男。被执行人：杨永杰，男。张保和诉杨永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告杨永杰于本判决生效后十日内偿还原告张保和借款57749元及利息（利息以57749元为基数自2019年4月17日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保和向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月24日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨永杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年9月15日轮候查封被执行人汽车两辆，暂不具备处置条件。三、本院已经将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无房产登记信息。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月25日通过短信与申请执行人张保和进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永杰负有继续向申请执行人张保和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 磊
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初9号 原告丽水国际车城开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号,统一社会信用代码91331100594394210G。 法定代表人梁永。 委托诉讼代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市北苑路192号。 法定代表人张颖洁。 出庭负责人张尚军。 委托代理人李晓丽、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告丽水国际车城开发有限公司诉被告丽水市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，发现此类情况并非个案，为妥善化解行政争议纠纷，推动矛盾纠纷实质性化解，请求丽水市人民政府召集丽水市自然资源和规划局、浙江丽水经济开发区管理委员会协商调处。丽水市自然资源和规划局为处理类似问题，优化营商环境，减轻企业的负担，研究出台丽自然资规【2020】40号《关于要求明确市区土地出让合同相关条款执行标准的请求》文件。丽水市自然资源和规划局依据文件精神作出撤销行政决定。现原告丽水国际车城开发有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丽水国际车城开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告丽水国际车城开发有限公司撤回对被告丽水市自然资源和规划局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丽水国际车城开发有限公司承担。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  叶光平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  项科强 代书 记员  徐嘉静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1917号 案外人：喻倩，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人喻倩对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻倩称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）自贡市不动产登记中心出具一份《情况说明》，载明争议房屋于2012年10月27日由李刚、申梅英通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得，此合同注销后，又由罗剑波通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得，该合同又注销后，第三次由商金玉通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得，该合同再次注销，最终由喻倩通过签订经网上备案的《商品房买卖合同》购得。现喻倩已支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付喻倩占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人喻倩在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故喻倩请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2379号原告孙淑清，女，1964年8月20日出生，汉族，退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告孙淑美，女，1967年5月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告孙淑清与被告孙淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙淑清到庭参加诉讼，被告孙淑美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑清向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙淑美偿还借款220,000元（币种下同）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙淑美因给孩子治病急需用钱，于2009年9月25日向原告孙淑清借款60,000元，于2011年5月8日向原告借款40,000元，于2013年3月5日向原告借款50,000元，于2015年4月19日向原告借款70,000元，被告未向原告偿还借款。故诉至法院。被告孙淑美未提交书面答辩状，也未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告孙淑清围绕诉讼请求向本院提交了借条原件四份，该证据内容清楚，被告孙淑美经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实,合法有效,本院予以确认并在卷佐证。被告孙淑美未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：被告孙淑美因给孩子治病急需用钱，于2009年9月25日从原告孙淑清处借款60,000元，于2011年5月8日从原告处借款40,000元，于2013年3月5日从原告处借款50,000元，于2015年4月19日从原告处借款70,000元，被告未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告孙淑美从原告孙淑清处四次借款共计220,000元，并为原告出具借条四张，借条约定内容明确，应系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效，原告已履行自己的义务，被告未有证据证实偿还借款本息，故被告应按照约定偿还借款本息。借据中未约定何时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告未给付借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑美于本判决生效后五日内偿还原告孙淑清借款本金220,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年九月十六日书记员  徐天琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执928号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曹爱君，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林葵，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林运辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县。法定代表人：吴守全，该公司总经理。中江县农村信用合作联社申请执行林运辉、曹爱君、林葵、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年5月21日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11812248.79元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费46337元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。遂宁市船山区人民法院对林亿辉的商业门面进行了首查封，即将进行处置，而本院为轮候查封。曹爱君的抵押财产已在本案关联的920号、929号案件中进行处置，故目前本案没有可供处置房产。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保889号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦光明，男，1965年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦光明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2178号之一民事裁定书冻结被申请人韦光明名下的存款693元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦光明名下存款693元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
__ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4381号 起诉人：江苏地北网络工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道科教城智慧谷科技大厦2号楼3AF。 法定代表人：孙坚，总经理。 2020年9月17日，本院收到江苏地北网络工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人新智能源系统控制有限责任公司支付起诉人工程余款54000元及逾期付款违约金（以31500元为基数按照每日5‰自2019年7月31日起计算至2020年9月6日以及以54000元为基数按照每日5‰自2020年9月7日起计算至被起诉人实际付清之日止之和）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年9月27日签订《安装工程施工服务合同》，约定被起诉人委托起诉人为歌尔光电产业园二期动力自控项目庭仪器仪表安装及设备调试服务，工程地点位于山东省潍坊市奎文区潍安街歌尔光电二期，合同总价为450000元，被起诉人应在二期安装调试完成后向起诉人支付二期价款的验收款45%即31500元，质保期届满后30个工作日内支付质保金22500元，质保期为一年。起诉人如约完成了所有施工内容，被起诉人未能按约支付二期工程验收款和质保金，故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查，《安装工程施工服务合同》第1.2条载明工程地点为山东省潍坊市奎文区潍安街歌尔光电二期；第10.3条载明：在履行合同过程中产生争议时，先双方友好协商解决，若协商不成时，任何一方可向施工所在地的人民法院提起诉讼。而实际上，歌尔光电二期所在地并非在潍坊市奎文区。起诉人应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被起诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。本案被起诉人住所地或合同履行地均不在潍坊市奎文区。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏地北网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 张昭华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2429号原告：山东天宇建筑勘察设计有限公司，住所地沂源县城振兴路中段。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1993年11月11日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郑鸿雁，山东名震律师事务所律师被告：唐磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东天宇建筑勘察设计有限公司与被告唐磊劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  徐小云二〇二〇年九月九日书记员  吴丽华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1280号上诉人（原审原告）：吴芝香，女，1956年10月2日出生，苗族，住会同县。上诉人（原审原告）：罗昌俊，男，1981年8月4日出生，苗族，住址同上。上诉人（原审原告）：罗昌定，男，1985年2月8日出生，苗族，住址同上。上诉人（原审原告）：罗兰英，女，1979年11月5日出生，苗族，住址同上。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鹰嘴界国家级自然保护区管理局，住所地会同县林城镇将军北路大石板村（城北区），统一社会信用代码124312257991441514。法定代表人：佘晶明，局长。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。上诉人罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香因与被上诉人湖南鹰嘴界国家级自然保护区管理局（以下简称鹰嘴界管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以案外人罗成违法砍树时，被上诉人未接到报案，认定上诉人未能提供证据证明被上诉人存在过错为由，驳回上诉人的诉讼请求缺乏基本事实，适用法律错误。1、被上诉人对湖南鹰嘴界国家级自然保护区具有管理权、处罚权；2、被上诉人对哨所管护及巡逻护林员有行政监督权；3、致罗成死亡的松树，系被上诉人核心保护区内的松树。二、被上诉人未能履行行政监督管理的法定职责义务，致使罗献发被他人砍伐的树砸死。1、未履行行政管理的法定职责义务，使保护区森林被村民疯狂盗伐，罗成砍伐的松树致罗献发死亡；2、未能履行法定监督义务。三、被上诉人的过错行为构成侵权责任要件。四、罗献发的死亡与被上诉人不履行法定义务有必然的因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人各项经济损失271222.34元。综上，一审判决缺乏基本事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人鹰嘴界管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告亲属死亡赔偿金等各项费用271222.34元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月19日17时许，案外人罗成及其妻子谢林香在会同县团河镇盛储村“小包冲口”集体山小地名叫“红形”的山坡山砍伐松树，罗成在没有采取任何安全保护和警示措施的情况下将松树砍断，在松树倒下过程中将罗献发头部砸伤，罗献发在被送往医院抢救途中死亡。2019年9月3日，在会同县团河镇人民调解委员会的主持下，罗成与死者罗献发的家属达成调解协议，罗成一次性赔偿死者家属安葬费、死亡赔偿金、交通、误工等一切费用共计139800元。一审法院另查明：1、会同县团河镇盛储村全村所辖范围均属于湖南鹰嘴界国家级自然保护区核心区、实验区、缓冲区林区；2、原告吴芝香系死者罗献发的妻子，原告罗昌俊系死者罗献发的长子，原告罗昌定系死者罗献发的次子，原告罗兰英系死者罗献发的女儿。一审法院认为：本案审理的焦点为：湖南鹰嘴界国家级自然保护区管理局的管理义务与罗献发死亡的损害后果之间是否存在因果关系，被告应否承担民事赔偿责任。现分析评判如下：本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，系普通侵权纠纷案件，应适用过错责任原则。当事人的过错行为和损害后果之间存在因果关系，是追究当事人民事责任的客观依据之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告应就被告存在主观过错及被告的过错行为与罗献发的死亡之间存在法律上的因果关系承担证明责任。原告提交的会同县公安局鉴定意见通知书证明罗献发是因钝性暴力打（撞）击头部致颅脑损伤死亡，本案中案外人罗成的违法砍树行为是造成罗献发死亡的直接原因。原告诉称被告未能履行法定安全管理义务，主观上存在过错，客观上损害后果与未履职行为之间存在因果关系，但被告的管理行为既不是造成罗献发死亡的充分条件，也非必要条件，且案外人罗成违法砍树时，被告并未接到报案，故原告方不能以存在罗成的盗伐林木行为而直接推定被告未正当履职，属于行政不作为，主观上有过错，同时原告也未能提供证据证明被告存在过错，应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香的诉讼请求。减半收取的案件受理费885.93元，由原告罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香负担。二审中，上诉人提交了以下证据：1、八张照片，拟证明照片中的告示牌、国家一级生态公益林保护牌在2019年10月案涉事故发生之后才公示，被上诉人对于盗伐林木行为未尽管理职责；2、中国邮政储蓄银行的存折复印件3张，拟证明被上诉人给保护区村民发放森生效益费，案涉生态资源属于被上诉人管理。被上诉人鹰嘴界管理局质证认为：上诉人提交的上述证据不属于新证据，且与本案无关，盗伐林木属于森林公安管辖；被上诉人发放森生效益费属实，但亦与本案无关。本院认为：上诉人提交的证据不属于新证据，其逾期提交没有正当理由，不予采信。被上诉人鹰嘴界管理局未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等向被上诉人主张其亲属罗献发在案涉自然保护区内死亡导致的侵权赔偿责任，但上诉人在案涉自然保护区的管理职责系抽象、普遍意义上的法定职责，双方之间并未形成特定的职责义务关系，罗献发的死亡系案外人罗成的违法砍树行为直接导致，与被上诉人的管理职责并无法律上的因果关系，被上诉人在本案中并无过错，一审判决不予支持上诉人的赔偿请求具有事实和法律依据，并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771.86元，由上诉人罗昌俊、罗昌定、罗兰英、吴芝香负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月二十七日书记员 沈慧娟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初587号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人秦文博，男，1986年5月23日出生，汉族，本科文化，系苏州欧派克斯(宠物)有限公司职员，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人秦文博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人秦文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月23日凌晨4时许，被告人秦文博饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车，从苏州市人民路MYST酒吧附近出发，行驶至西中市吊桥附近时，为躲避前面车辆，操作不当，撞上桥边立柱。秦文博下车后，在明知他人报警的情况下，在路边等候民警处理。经鉴定，案发时秦文博体内乙醇含量为195mg/100ml。 案发后，被告人秦文博已赔偿事故全部损失。 2020年9月21日，被告人秦文博在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人秦文博的供述、证人陈某、秦某的证言、证人孙某的电话记录、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人秦文博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦文博明知他人报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦文博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人秦文博拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人秦文博对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人秦文博在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 另查明，被告人秦文博事发后赔偿路产损失合计人民币9342元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人秦文博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5572号原告：宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：河南福满堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号1号楼1-2层104号。法定代表人：孙宜宾，职务总经理。原告宋志富诉被告河南福满堂房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志富到庭参加诉讼，被告河南福满堂房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付押金共计5000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月11日签订了《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），被告将坐落于郑州市中原区升龙金中环B座21楼的2109房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年4月15日至2020年4月14日，共计12个月。租金为每月5500元，押金为5000元，付款方式为“押一付三”。支付时间分别为2019年4月11日、2019年7月9日、2019年10月11日、2019年12月10日。2020年4月14日房租到期后，原告与被告自动解除租赁合同，被告应立刻返还原告租赁押金。原告多次要求被告返还押金，但对方拒绝履行。被告河南福满堂房地产营销策划有限公司未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的房屋租赁合同、手机银行电子回单、收据等证据，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，原告依约支付了自2019年4月15日至2020年4月14日的房租，并支付押金5000元。因租赁期限届满，被告应依约返还房屋押金。故原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南福满堂房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋志富房屋押金5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南福满堂房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十九日书记员  柴广智
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3592号原告：赵家林，男，1972年3月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告赵家林与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵家林的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家林向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：赵家林于1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街13幢2-201号楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼5单元201号，已办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使赵家林无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵家林于1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街13幢2-201号楼房一套（现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼5单元201号），并办理了房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有赵家林提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、房产证一份、派出所证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，赵家林于1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街13幢2-201号楼房一套（现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼5单元201号），淄川区洪山镇房屋开发公司履行了交付房屋的合同义务，赵家林履行了交付房款的合同义务，并办理了房产证，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，赵家林取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理不动产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助赵家林办理房屋产权转移登记手续。综上所述，赵家林要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助赵家林将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼5单元201号房屋的不动产权转移登记至赵家林名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年九月二十四日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1577号 上诉人（一审原告）：张超，男，1983年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，总经理。 被上诉人（一审被告）：梁宝忠，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人张超因与被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司、梁宝忠买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月3日向上诉人张超送达限期交纳案件诉讼费的通知，但上诉人逾期后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5702号原告：常涛，男，1990年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：王秋杰，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常涛诉被告王秋杰、王敏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常涛及其委托诉讼代理人付爽、被告王秋杰到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王秋杰系朋友关系。2018年3月，王秋杰告诉原告其可以通过被告王敏帮原告购买位于秦岭××××交叉口凯田花园小区的经济适用房。2018年5月7日、5月29日、7月22日，原告向王秋杰提供的王敏账户共计打入25万元，王敏在收到最初两笔的20万元时，向原告出具收到条，承诺如果办理不好，如数退回。但是，两被告自收到款项后一直没有办理，原告要求二被告返还款项，二被告同意，但至今仅退还48000元，剩余的迟迟没有返还，实为无奈，为此成讼。被告王秋杰辩称，其没有拿钱，不该由其还钱。被告王敏未答辩。经审理查明，原告经被告王秋杰介绍，委托被告王敏帮助其购买位于秦岭××××交叉口凯田花园小区的经济适用房。原告分别于2018年5月7日、5月29日、7月22日向被告王敏支付25万元用于办理委托事宜，王敏在收到最初两笔的20万元时，向原告出具收到条，载明“今收到常涛办理经济房费用贰拾万元整（200000），如果办理不好，如数退还。收款人：王敏410102196004281025”。被告王敏收到上述款项后未能完成委托事项，后向原告退还48000元，剩余202000元至今未予退还。上述事实有收到条、银行交易明细清单、公安部门询问笔录、录音等证据予以证明。本院认为，原告委托被告王敏办理申请经济适用房事宜，并向被告王敏支付25万元，双方之间成立委托合同关系。原告委托被告王敏通过非正常渠道申请经济适用房，违反法律规定，故双方之间的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告王敏返还原告剩余款项202000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述及其提交的银行转账记录等证据，被告王秋杰并未收取原告用于办理委托事宜的款项，故原告要求被告王秋杰返还202000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告常涛202000元；驳回原告常涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  柴广智
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3014号 申请执行人：符毅，男，1987年8月18日出生。 委托代理人：王翔，男，该公司工作人员。 被执行人：上海魔魔钢结构有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：GaryStephenGale，董事长。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第786号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金69518.16元(人民币，下同)、工资款9931.17元，上述合计77449.33元。本院经审查依法于2020年8月10日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1061元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2020年8月、9月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年8月12日进行冻结，目前实际冻结金额为5920.23元，冻结期限为一年。上述钱款本院已依法划拨，并已发放给案件申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年9月10日执行约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 章 跃 审 判 员 陆卫国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王亚卓 书 记 员 王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执23号 申请救助人：罗三强，男，生于1967年12月28日，汉族，身份证号码：5108211967××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇顺水村1组5号。 罗三强以其与旺苍县嘉川新五煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案，本案现已审查终结。 救助申请人罗三强称：旺苍县劳动人事仲裁委员会于2014年10月10日就罗三强在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病的案件作出仲裁，确认旺苍县嘉川新五煤业有限公司应在2014年12月30日前支付申请人150，000元。向法院申请执行后，被告只支付了5，000元。申请人得了尘肺病后，不能干重体力活，又经常吃药。工伤待遇款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年11月至2013年7月，罗三强在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事井下工作。2013年9月5日，罗三强被诊断为煤工尘肺贰期，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。2015年3月9日，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出旺劳人仲案（2014）68号仲裁调解书，确认旺苍县嘉川新五煤业有限公司应支付罗三强150，000元工伤待遇款。本院于2015年3月15日执行立案，案号为（2015）旺苍执字274号。申请执行金额150，000元，执行金额为5，000元。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，申请人家庭实属困难。 本院认为，申请人罗三强在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人家庭生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人罗三强司法救助14，000元，分5次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8852号 原告：瑞安市仁军鞋材店，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村民华西路165号。 经营者：周晓珍，女，汉族，1975年2月6日出生，住江西省九江市修水县。 被告：江西赣龙鞋业有限公司，住所地江西省吉安市永新县小屋岭工业园区，统一社会信用代码91360830767023769E。 法定代表人：尹小平。 原告瑞安市仁军鞋材店与被告江西赣龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告瑞安市仁军鞋材店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市仁军鞋材店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞安市仁军鞋材店撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告瑞安市仁军鞋材店负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章伊瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号之二申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应的利息，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王连珠在中国银行太原X支行账户内存款8050元（含案款本金8000元、申请执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姚沁，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姚沁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚沁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36026号              姚沁              2019年2月9日              20000              3%              3个月              2019年2月11日              7127.85              2019年4月14日              13529.39              3734.11              116