河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1547号原告：杨西召，男，1986年10月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：张永志，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省郸城县。被告：靳海灿，男，汉族，1970年8月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘彪，曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告：郑州德沃实业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA45UN3D03，住所地：登封市石道乡上沃村。法定代表人：卢小龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高满，男，汉族，1991年4月18日出生，住登封市，系该公司职工。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q，住所地：河南商丘永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430000883776370L，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告杨西召诉被告张永志、靳海灿、郑州德沃实业有限公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开峰，被告张永志，被告靳海灿的委托诉讼代理人刘彪、曹林，被告郑州德沃实业有限公司的委托诉讼代理人高满，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人许红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人袁连坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、部分护理依赖费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、被抚养人生活费等2480000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告杨西召受雇于张永志从事钢构建筑工作，张永志承包被告郑州德沃实业有限公司的钢构建筑工程，2019年6月1日上午在施工时张永志租用被告靳海灿的吊车，靳海灿在吊大型“工字钢”时操作不当，造成钢丝脱钩，导致正在施工的杨西召被砸伤，原告被送到登封市中医院抢救，后送至河南省人民医院救治，经医院诊断为：开放性颅脑损伤，左侧额、颞、枕部硬膜下积液，肺部感染，左侧髋关节脱位，脑外术后失语及右侧半身瘫软无力等，现花去医疗费近40万元。郑州德沃实业有限公司将钢构工程承包给没有资质的张永志，张永志租用靳海灿的吊车，靳海灿操作不当发生本次事故，以上三被告应承担连带赔偿责任。靳海灿的吊车豫Ａ×××××在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保有商业保险，以上两保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原告杨西召起诉后经过鉴定颅脑损伤后混合性失语构成三级伤残；颅脑损伤后右侧肢体偏瘫构成四级伤残。杨西召损伤及临床治疗情况，需部分护理依赖；二次手术颅骨缺损修补费用约6万元。残疾辅助器具费用已经确定，被抚养人生活费、精神损害抚慰金已经明确，因此应在原诉讼请求上增加200万元。发生事故后，被告方已经垫付了部分医疗费，后续赔偿问题双方不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张永志辩称，请求法院依法判决。被告靳海灿辩称，1、张永志租赁靳海灿吊车，二者系租赁关系，靳海灿不应承担责任。原告在诉状中也多次强调“张永志租用靳海灿的吊车”，依据合同法的相关规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。因此，靳海灿依法不承担任何责任；2、原告自身存在过错，应当承担责任。原告诉称“靳海灿在吊大型工字钢时操作不当，造成钢丝脱钩”的说法与事实不符。首先，该吊车由张永志租赁，作为出租人的靳海灿并没有操作吊车；其次，吊车吊运完全由原告进行指示，根据登封市公安局石道派出所出具的《情况说明》显示，原告将钢构挂绳后，指示吊车进行起吊，起吊期间钢丝绳脱落，吊车是否起吊完全取决于原告的指示，原告应为其未妥善挂绳的行为承担责任；3、本案吊车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业三责险等险种；4、被告靳海灿垫付了3万元医疗费，原告应当退还，综上所述，请求驳回原告对靳海灿的诉讼请求。被告郑州德沃实业有限公司辩称，原告并非从事钢构建筑工作，是张永志找的临时工，原告所述与事实不符，其次2019年6月1日钢构建筑工作尚未开始，仅仅是购买筹备建设所需物资前期准备工作，而原告方说我方将钢构工程承包给没有资质的张永志，我方不知道卸车需要什么资质，另造成本次事故的主要原因是被告靳海灿的吊车钢丝绳断裂脱钩所致，靳海灿作为吊车车主，有义务检查该吊车和部件的完好与否，是否具备安全作业的标准，另原告作为一名成年人，应该考虑并预见到此工作可能带来的风险，但在作业时并没有及时离开吊车作业半径，以上是造成该事故的主要原因，综上我公司不应该承担赔偿责任，在发生事故后我公司垫付部分医药费、诉讼费及原告律师费等其他费用，请求法院依法判令原告退还我公司垫付的各项费用。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，本案发生是由于被告张永志操作不当，违反了相关制度，属于安全责任事故，不是交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例第3和第43条的规定，对被保险的机动车发生道路交通事故或者在道路以外的地方通行时发生的事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司在保险限额内予以赔偿，本次事故系原告在被保险车辆在道路以外的地方施工过程中发生的意外事故，而不是在道路以外的地方通行时发生的事故，故我公司不予赔偿，请求法院驳回对我公司的请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、对于本案事实各方当事人的过错责任是不明确的，我公司作为第三方商业责任险，仅根据被保险人在本案中的过错程度，依据合同的约定承担相应的责任。根据本案的事实，我公司认为在本案中从事建筑工程中发生的安全事故，依据建筑法的规定，施工方应当对施工行为承担总的过错责任，本案张永志作为施工承包人应当对本案承担全部责任，被告德沃公司违法发包，对发包行为也存在过错，因此其与张永志对过错责任承担连带赔偿义务，同时事故的发生并不是因为吊车的操作原因直接导致的，而是由于挂绳脱落导致的，挂绳并非是吊车方提供，挂绳行为也不是由吊车方操作完成的，因此在本案中吊车的行为不应承担任何责任；2、原告作为施工的人员，自身没有尽到必要的安全保障义务，没有配备相应的安全设备，也是导致事故发生的原因之一，其自身也应承担相应责任；3、本案中即使认定吊车操作存在过错，但其是受雇于被告张永志，从事相应的工作，因此依据侵权责任法的规定，其作为受雇人员在此过程中受到的侵权行为，其赔偿责任应当由雇主承担，在本案中吊车方也并非法定的赔偿义务主体；4、对于本案的保险赔偿事宜，即使认定符合保险理赔条件，依据相关法律规定，特种车辆在使用过程中，所发生的侵权责任事故，应当参照交强险条例相关规定确认赔偿标准，因此我公司的商业险在扣除交强险的赔偿数额后承担相应的责任；5、对于原告主张的医疗费用，依据商业保险规定，应扣除非医保用药部分。6、本案中吊车所有人是受雇于张永志从事具体工作，因此我公司认为靳海灿和张永志之间存在雇佣关系，即使吊车司机存在过错，应该由雇主承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：第一组，民事裁定书一份；证明：杨西召在2019年11月份已经向张永志、靳海灿、郑州德沃实业有限公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司等被告主张权利，因当时杨西召还在医院住院治疗，伤残等级没有鉴定，原告申请撤诉，现原告起诉符合法律规定。第二组，登封市中医院的诊断证明、出院证、病例及住院票据各一份；证明：2019年6月1日杨西召在干活时被重物砸伤，医院诊断为：开放性颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧颞骨骨折并颅内积气，左侧颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜外血肿，左侧颞顶部及右侧额枕部头皮撕脱伤，又耳廓断裂伤，左髋关节脱位，左小腿皮肤撕脱伤，吸入性肺炎等。因开放性颅脑损伤，术区感染，器官切开术后转院治疗，在登封市中医院住院治疗35天，花去医疗费169866.34元。第三组，河南省人民医院的诊断证明、出院证、病例及住院票据各一份；证明：杨西召于2019年7月6日转入河南省人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧脑组织膨出外溢，左顶皮下及脑组织积浓，脑内血肿，颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧颞骨骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧额、颞、枕部硬膜下积液、血，开放性颅脑外伤术后伤口感染，失活组织及粉碎性凹陷性骨折清除术，感染伤口清创术，脓肿清除术、失活脑组织清除术，气管切开术，肺部感染，左侧髋关节脱位，双侧乳突炎等。在河南省人民医院住院治疗20天，花去医疗费120109.14元。第四组，杨西召的登封市中医院的病例、出院发票、门诊票据各一份；证明：2019年7月27日至28日杨西召在登封市中医院住院治疗颅内损伤后遗症，住院治疗1天，花去医疗费1276.72元。第五组，杨西召第三次在登封市中医院的病例、诊断证明、出院证及出院票据各一份；证明：2019年7月29日至12月22日杨西召在登封市中医院住院治疗，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧颞骨骨折并颅内积气，左侧颞顶叶脑挫裂伤，脑外伤手术后失语，混合型失语及右侧半身瘫软无力，左侧髋关节脱位等等，住院治疗146天，花去医疗费52135.11元。第六组，杨西召被砸伤在住院期间产生的医药费人血蛋白费票据两张、轮椅票据一张、护理费票据一张；证明：杨西召被砸伤在住院期间产生的医药费人血蛋白费用9750元，轮椅费350元，护理三天540元。第七组，2019年6月3日的赔偿协议一份；证明：杨西召跟随张永志干活，张永志雇佣靳海灿的吊车吊钢构，在施工过程中，吊车钢丝脱钩砸伤杨西召，张永志与靳海灿垫付医疗费为杨西召治疗，保证将杨西召的伤治好为止，协议签订后将靳海灿的吊车放行，张永志、靳海灿与杨西召的家属签订的一份协议，证明案件发生的事实经过。第八组，登封市送表矿区东送表村村民委员会的证明一份，杨天坡的身份证一份；证明：杨西召的父亲为杨天坡，身份证号为，母亲为赵二京，身份证号为。杨天坡共有三个儿子，一个女儿，分别是杨彦召，身份证号，杨西召，身份证号，杨西杰，身份证号，杨艳红，身份证号。以上情况属实。第九组，河南祖缘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，出生医学证明一份；证明：依据现有资料和DNA分析结果，杨西召是杨涵语生物学父亲，出生医学证明显示杨涵语的父母分别为杨西召、郑瑞玲。第十组，国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告一份；证明：郑州德沃实业有限公司的企业法人身份，该公司成立2018年10月16日，法定代表人为卢小龙，住所地为登封市石道乡上沃村，统一社会信用代码为：91410185MA45UN3D03。第十一组，河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；证明：杨西召颅脑损伤后混合性失语构成三级伤残，颅脑损伤后右侧肢体偏瘫构成四级伤残。二次手术颅骨缺损修补费用约3—6万。鉴定费用1900元。第十二组，德林残疾辅助器具评估鉴定书一份，鉴定票据一份；证明：杨西召伤残配置辅助器具，辅助器具费用根据更换周期、赔偿期限进行鉴定后确定，辅助器具费用为287640元。鉴定费为3000元整。第十三组，吊车作业时发生事故，保险公司被判赔偿的判例一份，中国保监会【2008】345号关于交强险条例使用问题的复函一份；证明：中国保监会在复函中明确答复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，吊车等特种车辆在作业时发生事故，比照适用机动车交通事故责任强制保险条例的规定处理。被告张永志质证认为对于原告出示的证据无异议。被告靳海灿质证认为，对于第一组证据的真实性无异议，但与被告无关，靳海灿不应承担责任，对原告肺炎、脂肪肝等病情均不是由本案造成，该部分费用不应计入赔偿清单；对于第二组证据同第一组质证意见，病例显示双侧乳突炎不是本案事故造成；第三组证据与被告无关，被告不应承担责任，××，该病情与本案无关；第四组证据中对发票真实性无异议，但与被告无关；对轮椅票据及护理费票据有异议，轮椅票据没有相应的发票，不能证明该费用真实发生，护理费票据没有相应的印章，且没有正式的发票，从形式上是单方书写，不具备法律效力，对上述费用被告不应承担责任；第五组证据的真实性、关联性、证明目的有异议，该赔偿协议并非靳海灿的真实意思表示，是在原告胁迫不写协议就不放车的情况下书写的，实际上靳海灿并不应当承担任何责任，对靳海灿垫付的3万元原告应予以退还；第六组证据与被告无关，不予质证。鉴定意见系原告单方鉴定，被告不予认可。被告郑州德沃实业有限公司质证认为，第一至三组证据，同靳海灿质证意见；第四组证据的真实性无异议，但该花费应由原告提供相应的医嘱，该费用系不必要的费用，被告不应承担；第五组证据的真实性无异议，该证据能够证明本案的基本事实，也已经证明原告已与张永志、靳海灿已经达成赔偿协议，德沃公司不应承担赔偿责任；第六组证据的真实性无异议。对鉴定的真实性无异议。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司质证认为，对于第一至四组证据同被告靳海灿的质证意见，且所发生费用不是发生交通事故造成的，不在交强险赔偿范围内；第五组证据与被告公司无关，不予质证；第六组证据与被告公司无关。对鉴定意见无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司质证认为，第一至三组证据同靳海灿质证意见；第四组证据中的外购药是原告自行购买，没有医院的相关证明，不属于法定的赔偿范围；第五组证据我公司不清楚，该协议所确认的是张永志和靳海灿共同垫付医疗费，并没有确认双方在本案中各自的赔偿责任，该协议是2被告之间自愿签订的行为，并不能约束保险人，因此不能作为保险理赔的依据；第六组证据真实性无异议。对三份鉴定5天内提交书面质证意见，如果没有提出为无异议。被告靳海灿向本院提交以下证据：第一组，保险单号为6415481033020190000726的《中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》一份，及保险单号为ACHS03VS1418B004506Z的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保特种车保险单》一份；证明：本案吊车在中煤财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业三责险等险种，且均在保险期间。第二组，登封市公安局石道派出所出具的《情况说明》一份；证明：本案事情经过，原告将钢构挂绳后，指示吊车进行起吊，起吊期间钢丝绳脱落，吊车是否起吊完全取决于原告的指示，原告应为其未妥善挂绳的行为承担责任。第三组，编号为01345857的河南省医疗机构统一病人住院交款收据及编号为01346491的河南省医疗机构统一病人住院交款收据各一份；证明：靳海灿为原告垫付3万元，原告应当返还。对于被告靳海灿出示的证据原告质证认为，第一组证据的真实性无异议，但保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该说明并不显示吊车是否起吊完全在于原告的指使，也不能证明原告未妥善挂绳导致本次事故的发生，只能证明原告在工作期间因吊车司机操作不当发生安全事故；第三组证据的真实性无异议。被告郑州德沃实业有限公司的质证认为，第一组证据的真实性无异议，该事故是在吊车操作过程中发生的，保险公司应当承担责任；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明钢丝绳脱落的具体原因，不能证明靳海灿雇佣的司机在操作过程中没有过错，靳海灿雇佣的司机作为一个有操作资格证的人员在起吊之前对物品是否捆绑好进行检查，司机未尽到该项义务，其自身存在过错；第三组证据与被告无关，不予质证。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司质证认为，第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案属于意外事故，不在交强险赔偿范围内；第二组证据的真实性无异议，与本案无关，不予质证；第三组证据不予质证，与被告无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司质证认为对于被告靳海灿提交证据的真实性无异议。被告郑州德沃实业有限公司向本院提交以下证据：第一组钢结构施工合同一份；证明德沃公司将工程发包给张永志，发生事故由张永志负责。第二组，原告家属出具的收到条四张；证明在事故发生后，被告德沃公司向原告家属支付费用38275元，张永志出具的收到条二份，登封市中医院住院交付收据二张，证明被告德沃公司向原告支付医疗费共计12万元。原告出具的收到条，德沃公司向原告支付35000元（河南省医院转中医院期间）。针对被告郑州德沃实业有限公司出示的证据原告质证认为，第一组证据的真实性无异议，该合同是德沃公司违法发包给张永志的，对事故责任的约定被告不具有效力，发生事故后应连带承担责任；第二组证据中对2019年10月21日收到3275元无异议，对10月17日收到10000元无异议，对10月8日收到5000元无异议，8月21日收到现金10000元无异议，8月21日预交款收据5000元、10月24日预交款5000元真实性无异议，但不属于本次争议范围内，是7月28日后又缴纳的费用，等再次起诉后一并处理，对张永志的2份收到条不发表质证意见；德沃公司给原告35000元属实。被告张永志质证认为，对于合同的真实性无异议，但是合同是无效的。被告靳海灿质证认为，第一组证据的合同与被告无关，可以说明张永志与德沃公司发包承包的关系，相应的责任应当由原告、张永志、德沃公司承担，与靳海灿无关；第二组证据与被告无关。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司对上述证据不予质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司质证认为第一组中的合同无异议，但对合同的合法性有异议，属无效合同；第二组证据不予质证。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司未举证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交以下证据：第一组，保单条款一份，证明赔偿范围是扣除交强险以后的部分，扣除非医保用药部分；第二组，复函意见一份，证明特种车辆在作业过程中发生事故承担赔偿责任是由交强险先进行赔偿。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司出示的证据原告质证认为无异议，但应承担赔偿责任。被告张永志、靳海灿、郑州德沃实业有限公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司不予质证。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2019年5月25日，被告张永志与被告德沃公司签订钢结构施工合同，约定由张永志承包德沃公司的钢结构厂房建设。被告张永志雇佣原告杨西召从事施工工作。2019年6月1日上午，在施工时张永志租用被告靳海灿的吊车，靳海灿雇佣的司机王**飞在吊大型“工字钢”时钢丝脱钩，导致正在施工的杨西召被砸伤，原告被送到登封市中医院抢救，后送至河南省人民医院救治，经医院诊断为开放性颅脑损伤，左侧额、颞、枕部硬膜下积液，肺部感染，左侧髋关节脱位，脑外术后失语及右侧半身瘫软无力等。2019年6月1日至2019年7月6日，杨西召在登封市中医院住院治疗35天，共产生医疗费用169866.34元；7月6日至7月26日，杨西召转至河南省人民医院住院治疗20天，共产生医疗费用120109.14元；7月27日至7月28日，杨西召转至登封市中医院住院治疗1天，共产生医疗费用276.72元；7月29日至2019年12月22日，杨西召在登封市中医院住院治疗146天，共产生医疗费用52135.11元。期间被告张永志与德沃公司共支付原告医疗费28万余元，被告郑州德沃实业有限公司垫付治疗费35000元，被告靳海灿给付原告3万元。2020年7月21日河南同一司法鉴定中心出具的编号为豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0369号司法鉴定意见书，认为杨西召颅脑损伤后混合性失语构成三（3）级伤残；颅脑损伤后右侧肢体偏瘫构成四（4）级伤残；根据杨西召损伤及临床治疗情况，需部分护理依赖；二次手术颅骨缺损修补费用约6万元。2020年7月27日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的编号为德林鉴定中心[2020]评鉴字第222号辅助器具鉴定意见书，认为杨西召需要残疾辅助器具的费用为287640元。另查明：被告靳海灿的吊车豫Ａ×××××在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保有第三者责任保险，保险限额50万元。再查明：原告杨西召年满系农村户口，其女杨涵语，2019年6月12日出生；其父杨天坡，63周岁，扶养人4人。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告张永志之间系雇佣关系，被告张永志与被告德沃公司之间系建筑施工合同关系，被告靳海灿以自己的设备、劳力及技术完成与张永志约定的钢材吊装工作，其与张永志之间系承揽合同关系。原告杨西召在从事雇佣活动中因吊车钢丝绳脱落致伤，被告靳海灿作为吊车的所有人，应当对吊车在起吊过程中造成原告的损害承担赔偿责任；被告张永志作为原告杨西召的雇主，应当承担原告在其受雇期间因工受伤的损害与被告靳海灿承担连带赔偿责任。被告郑州德沃实业有限公司作为发包方明知被告张永志作为个人没有相应施工资质，缺乏相应安全生产条件，仍将工程发包给张永志进行施工，对造成原告的损害应当承担连带赔偿责任。原告杨西召自身未尽到安全注意义务，施工中未采取安全措施，应承担相应责任，根据本案情况酌定原告承担30%的责任。因事故车辆在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业三责险，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险赔偿限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告杨西召的损失认定如下：1、医疗费342387.31元（169866.34元+120109.14元+276.72元+52135.11元）；2、住院伙食补助费10100元（50元/天×202天）；3、营养费元4040元（20元/天×202天）；4、护理费25932.76元（128.38元/天×202天×1人）；5、部分护理依赖暂定5年（后续可另行主张），护理费117146.75元（128.38元/天*365天*5×50%×1人）；6、交通费酌定为4040元（20元/天×202天）；7、误工费26161.02元（129.51元/天×202天）；8、残疾辅助具费287640元；9、残疾赔偿金：263853.6元（按原告主张，20年×(80%+7%)×15164元）;10、被抚养人生活费：133096.54元（按原告主张，杨涵语：18年×11546元÷2×87%=90405.18元，杨天坡：17年×11546元÷4×87%=42691.36元）；11、鉴定费：4900元（1900元+3000元）；12、精神损害赔偿金：30000元（酌定）；12项共计1249297.98元。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元；剩余1129297.98元，由原告承担338789.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险限额内承担500000元；超出保险限额的290508.59元由被告靳海灿承担，因其已先期支付30000元，再赔偿原告260508.59元。为减少当事人诉累，被告张永志、郑州德沃实业有限公司先期垫付的款项原告获取赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告靳海灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨西召260508.59元。二、被告张永志、被告郑州德沃实业有限公司对第一项承担连带责任。三、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币120000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500000元。五、驳回原告杨西召的其它诉讼请求。案件受理费12900元，由原告负担8340元，由被告张永志、靳海灿、郑州德沃实业有限公司负担1336元，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司负担624元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年九月四日书记员  王宜乐