安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3087号 上诉人（原审被告）：泗县凤义废旧金属回收站，经营场所安徽省泗县经济开发区海天光伏玻璃有限公司院内，统一社会信用代码923413324MA2RWUC75G。 经营者：施运凤，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80/82号，统一社会信用代码91330000842920997C。 主要负责人：林存兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人泗县凤义废旧金属回收站（以下简称凤义回收站）因与被上诉人张兆勇、人寿浙江分公司（以下简称人寿浙江分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤义回收站上诉请求：撤销一审判决，改判凤义回收站不承担赔偿责任。事实和理由：1.保险公司应当在保险限额内承担张兆勇的全部损失。2.张兆勇应当承担主要责任。张兆勇在劳务过程中，违反工作程序和规范要求，致使其在劳动过程中受伤，张兆勇存在重大过失，应当承担主要责任。3.误工费，张兆勇虽提供了工资转账记录，但其工作是临时性的，并不固定，不能证明其日工资为230元，应按照每天98.88元计算误工费，同时张兆勇的误工期为150天无事实及法律依据；营养费，张兆勇出院医嘱记录没有注明出院后要加强营养，一审确认张兆勇营养天数为60天没有依据；不应当支付精神损害赔偿金。张兆勇存在重大过错，一审判决支持张兆勇精神损害抚慰金无法律依据。 张兆勇辩称，凤义回收站的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 人寿浙江分公司辩称，凤义回收站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 张兆勇向一审法院起诉请求：请求依法判令施运凤、人寿浙江分公司赔偿张兆勇医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计125261元；本案诉讼费用由施运凤、人寿浙江分公司承担。 一审法院认定事实：凤义回收站为个体工商户，经营者为施运凤，施云凤雇佣张兆勇，日工资230元。2018年11月18日08时00分，张兆勇在该站提供劳务过程中因切割废旧钢材砸到腰部受伤，被送往泗县人民医院救治，共住院13天，花去医疗费3283元，医疗辅助器具费2100元（由施运凤垫付）。经诊断：L1椎体压缩性骨折，出院医嘱：休息6个月；张兆勇的伤残等级经安徽虹乡司法鉴定所鉴定为10级，误工期为150天，护理期60日，营养期60日，产生评估费1430元。人寿浙江分公司对张兆勇的伤残等级申请重新鉴定，本院委托安徽皖北司法鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为10级。2018年11月4日，施运凤出资365元在人寿浙江分公司为张兆勇购买意外伤害险和意外费用补偿医疗费险，该保险单约定：意外身故/意外伤残基本保险金额200000元，意外伤害医疗基本保险金额20000元。国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第二款规定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。凤义回收站对雇员未有进行安全培训和采取防护措施，对事故发生承担主要责任，张兆勇违规操作未有尽到安全注意义务，对事故的发生承担次要责任。张兆勇损害后果为，医疗费3283元、医疗辅助器具费2100元、伙食补助费390元、护理费7972元、误工费34500元、营养费1800元、伤残赔偿金按照城镇标准计算为63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，以上合计119755元。考虑到双方责任大小，以凤义回收站承担70%责任，张兆勇承担30%责任为宜，凤义回收站依法应当赔偿张兆勇83828.5元（119755×70%），扣除凤义回收站垫付医疗费5383元，还应支付78445.5元。人寿浙江分公司作为保险人在约定保险事故发生后，应当向投保人及被保险人张兆勇，依约支付保险金。根据保险合同的约定，人寿浙江分公司应在意外伤残基本保险金限额内支付张兆勇20000元，在意外伤害医疗基本保险金额限额内支付张兆勇5383元，合计支付25383元。凤义回收站作为投保出资人，为雇员购买人身意外保险的目的是为了减轻、分散自己的责任，并确保雇员在遭受意外伤害时获得赔偿。因此，凤义回收站对保险赔偿金享有相应利益，即相应免除自己对张兆勇承担的赔偿责任，扣减后，凤义回收站应当赔偿张兆勇53062.5元（78445.5元-25383元）。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、凤义回收站于判决生效后十日内赔偿张兆勇张兆勇损失53062.5元；二、人寿浙江分公司于判决生效后十日内赔偿张兆勇损失25383元；三、驳回张兆勇的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由张兆勇负担1000元，凤义回收站负担1150元，人寿浙江施工负担550元。 二审中，当事人没有提供在新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。张兆勇2018年12月1日的出院记录载明：出院医嘱：休息6个月，6个月内避免体力劳动及接触性运动，继续卧床。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，一审认定张兆勇的过错比例是否适当。张兆勇的误工期、营养期是多少，张兆勇的精神损害抚慰应否得到支持。一审判决人寿浙江分公司承担的赔偿数额是否正确。 张兆勇受雇于施运凤经营的废品回收站，在割铁时被钢材砸到腰部，致其受伤。而张兆勇作为完全行为能力人，其在从事劳务过程中，应当尽到自身安全注意义务。而作为雇主的施运凤，应当对雇员进行必要的业务培训及安全知识教育，及在劳务过程中，对雇员尽到安全防范措施，安全注意提醒义务等，但施运凤没有尽到上述义务，致本案事故的发生，其本身存在过错。一审综合本案具体情况及过错程度，认定张兆勇承担30%责任并无不当。凤义回收站关于一审认定张兆勇承担30%的责任不合理，应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张兆勇受伤后，住院治疗13天，出院医嘱载明，休息6个月，并避免体力劳动及接触性运动，继续卧床。一审综合张兆勇结合治疗的时间及医嘱，认定张兆勇的误工期为150天并无不当。另，施运凤一审陈述张兆勇每天工资为230元，一审以该标准计算张兆勇的误工费符合上述规定。故凤义回收站关于一审计算张兆勇误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张兆勇经诊断为L1椎体压缩性骨折，并经鉴定为十级伤残，而出院医嘱载明休息6个月。一审根据张兆勇的伤残情况及医疗机构的意见，确定张兆勇的营养期为60天符合上述规定。凤义回收站关于一审判决确认张兆勇营养期为60日没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 施运凤就本案事故的发生承担主要责任，而张兆勇亦经鉴定为十级伤残。故一审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决施运凤承担张兆勇精神损害抚慰金5000元并无不当。凤义回收站关于一审不应当支持精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。施运凤为张兆勇投保了意外伤害保险，保险金额为20000元，现张兆勇的损失超出了保险限额，一审判决多出部分应由施运凤负担并无不当。凤义回收站关于张兆勇的损失应由保险公司全部承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，凤义回收站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1553元，由上诉人泗县凤义废旧金属回收站负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。