wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初198号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人:唐勇，男，1989年7月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，硕士研究生，住祁阳县。2020年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员陈琼英、全亚琼参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年5月1日晚19时许，被告人唐勇在其朋友唐某1家中吃饭，期间饮用约三两白酒及一瓶啤酒。当晚22时许，被告人唐勇驾驶普通二轮摩托车，沿平安西路由西向东行驶回家，途经对面地段时，撞到停放在路边的大型货车的尾部，造成被告人唐勇受伤及车辆受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐勇的血液中乙醇含量为170.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人唐勇负此次事故的主要责任。被告人唐勇到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐勇的行为构成了危险驾驶罪。被告人唐勇自愿认罪认罚，建议本院对被告人唐勇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人唐勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关对此案立案侦查的事实。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明唐勇经抽血鉴定血液中乙醇含量为170.33mg/100ml。（3）血液提取照片、现场查获照片，证明交警大队对唐勇执法的情况。（4）到案经过，证明被告人唐勇到案的情况。（5）户籍证明，证明被告人唐勇的身份情况。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为被告人唐勇及被告人唐勇准驾车型为C1D证。（7）公安交通管理行政强制措施凭证，证明祁阳县公安局交通警察大队依法对被告人唐勇醉酒驾驶机动车采取行政强制措施。（8）血样提取登记表，证明被告人唐勇于2020年5月1日22时30分在祁阳县中医院被抽血检验。（9）道路交通事故现场图、现场勘验笔录，证明交通事故现场情况。（10）道路交通事故认定书，证明被告人唐勇负此次事故主要责任，汪某承担此次道路交通事故的次要责任。（11）证人唐某1的证言，证明他与唐勇是好朋友，以前在长沙同过事。2020年5月1日晚唐勇在他家吃晚饭，他与唐勇及他父亲共喝了一瓶52度的白酒，唐勇大约喝了3至4两白酒，饭后他开摩托车回家，他劝唐勇，喝了酒别骑摩托车了，其说他喝这点酒没事，骑摩托车回去没多远。后他打电话给唐勇到家没有，别人接的电话讲唐勇出交通事故了。证人罗某、唐某2证言，证明2020年5月1日他们全家及儿子唐某1从长沙回到家里，晚上8点左右，儿子唐某1的朋友唐勇在他们家吃晚饭，席间，儿子唐某1、唐勇及唐某2共喝了一瓶500ｍｌ的茅台白酒，酒精度大约是52度，唐勇大约喝了4两白酒，儿子送走唐勇后，才知道唐勇是骑摩托车来的，他们叫儿子打唐勇电话，后才知道唐勇发生了交通事故。证人汪某的证言，证明他的大运货车，车子是他本人的，挂靠在桂林市灵川县讯达有限公司，他住在，家门口没有停车的地方，就将车停在水印佳苑对面马路上，车子停在那里有2至3个月了。他的车被一辆摩托车撞了，开摩托车的人受了很重的伤。（12）事故现场视频及讯问笔录视频，证明案发事故现场的情况及依法讯问被告人。（13）被告人唐勇的供述，被告人唐勇在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人唐勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达170.33mg/100ml。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人唐勇到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，被告人唐勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人唐勇免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  陈琼英人民陪审员  全亚琼二〇二〇年九月十六日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保14号 申请人：汝南县张氏秸秆加工厂，住所地：汝南县和孝镇新集村，统一社会信用代码：91411727MA4436LW61。 法定代表人：张魁明，系公司总经理。 委托代理人：张奎，系公司经理，特别授权代理。 被申请人：石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司，住所地：内丘县中兴大街西侧盛世怡苑小区6号楼113号，统一社会信用代码：91130523063361719U。 法定代表人：罗鹏。 被申请人：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号放大科技园6号楼2层，统一社会信用代码：91130101583613203P。 申请人汝南县张氏秸秆加工厂于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被二申请人银行存款人民币780324.37元或查封、扣留被申请人相应价值的其他财产。申请人称，申请人与被申请人签订“内丘县项目生物质燃料采购合同”约定2019年采暖季生物质燃料供应事宜，合同约定：申请人供应5000吨，单价585元/吨，原告供货量达到1000吨后，被申请人按照合同约定进行结算。申请人于2019年12月26日供货量达到5004.61吨，完成合同约定供货量，后根据生物质压块市场情况，申请人与被申请人签订补充协议，单价进行调整，申请人与被申请人约定结算量由“原合同供货量达到1000吨结算”调整至“供货量达到500吨进行结算”。申请人积极配合被申请人工作，并履行合同约定。2020年4月1日供暖季结束后，双方根据实际供货情况签订了“补充协议二”，明确申请人总供货量共计8603.65吨，结算总结5037056.13元。截止目前被申请人支付申请人货款4256731.76元，尚拖欠货款780324.37元，被申请人不能按照合同约定及时付款，申请人多次催要货款无果。为防止被申请人转移财产，根据法律规定，特向贵院提起诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款780324.37元人民币或查封、扣留被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费4422元，由申请人汝南县张氏秸秆加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12219号 原告 叶小梅，女，1983年10月14日出生（公民身份证号码为330205198310××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园57幢156号1102室。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼西组45号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告叶小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小梅负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执917号申请执行人贾汪区江庄镇老吴种子经营部，统一社会信用代码92320305MA1W9QCH38，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吴某明。被执行人赵某春，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人贾汪区江庄镇老吴种子经营部与被执行人赵某春买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1368号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70320元。被执行人依法应承担执行费955元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产、车辆已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位70320元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  杨子仪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申70号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙节声农村承包经营户。诉讼代表人：孙节声，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙节声农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙节声农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2273号申请执行人：刘源，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：柴涛。申请执行人刘源与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第1873号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币93264.69元及相应利息，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1834号申请执行人：周学敏，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人周学敏与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0826民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，张雷在本判决生效后十曰内归还周学敏借款30000元并支付利息；律师费3900元，案件受理费648元，公告费600元，均由张雷负担。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人张雷名下苏Ｈ×××××号起亚牌汽车，该车本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人周学敏的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，已经查封被执行人的车辆，但该车辆本院无法有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4711号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜（原告公司员工），男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：刘贤，女，1972年07月19日出生，汉族，住大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告龚军物业服务合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十一日书记员  李文思
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1984年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。原审被告：华峰，男，1991年10月2日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人陈亮、原审被告华峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、被上诉人陈亮及原审被告华峰均要求本案发回重审进行重新鉴定，以便重新认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9423号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预交的二审案件受理费2026.7元予以退回。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年九月七日法官助理袁文书记员周美娟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初186号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林剑华，男，1978年12月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 辩护人蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人林剑华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。后因不宜适用简易程序继续审理，本院于同年6月24日将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人林剑华及其辩护人蔡麟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年2月26日23时许，被告人林剑华饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的棕色小型轿车从国道324线莆田市荔城区西天尾镇路段出发，途经荔涵大道涵江区时，逆向行驶至涵江区，并停在机动车道上，后被巡逻至此的民警当场查获。经司法鉴定，从林剑华血样中检出乙醇浓度平均值为329.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人林剑华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人林剑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人林剑华的辩护人的辩护意见主要是：1.对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2.被告人林剑华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其案发当天驾驶里程约五公里，驾驶路段人流、车流少，驾驶速度慢，社会危险性较小，请求对被告人林剑华予以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日23时许，被告人林剑华饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车从国道324线莆田市荔城区西天尾镇路段出发，经荔涵大道涵江区，逆向行驶至涵江区，并停在机动车道上，后于次日0时15分许被巡逻至此的民警当场查获。其间，因林剑华醉酒无法配合民警进行酒精呼气检测。经司法鉴定，从林剑华血样中检出乙醇浓度平均值为329.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年6月11日，被告人林剑华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；审理期间，被告人林剑华向本院缴纳罚金人民币5000元候判。 上述事实，被告人林剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场调查记录、现场检测报告书、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、情况说明、到案经过、人口基本信息、提取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第23号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、代保管发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人林剑华提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林剑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  鲍金锁 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10218号上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年9月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东博祥石化有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A672-19。法定代表人：郑超，经理。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。原审被告：李永超，男，1986年12月23日出生，住河北省定州市。上诉人李伟因与被上诉人山东博祥石化有限公司（以下简称博祥公司）、原审被告李永超买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人刘瑞庭、被上诉人博祥公司的委托诉讼代理人段长寅、原审被告李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回博祥公司全部诉讼请求或发回重审。2.由博祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李伟不认可七环工程所欠油款343541.7元，该工程系刘某以北京×市政工程有限公司承包的工程，李伟仅为代为管理人，向博祥公司支付13万元也是李伟代刘某及北京×市政工程有限公司向博祥公司支付油款，且该七环工程李伟没有任何的合同，也没有从中受益。一审法院应当追加刘某及北京×市政工程有限公司参加诉讼，查明债务承担主体。博祥公司辩称，同意一审判决，不同意李伟的上诉请求和事实理由。李永超述称，同李伟的上诉意见。博祥公司向一审法院起诉请求：1.李伟、李永超共同向博祥公司支付柴油货款422471.7元并支付利息损失（以422471.7元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）；2.李伟、李永超承担本案诉讼费。一审审理中，博祥公司将诉讼请求变更为：1.李伟、李永超向博祥公司支付柴油货款422471.7元；2.李伟、李永超承担本案诉讼费。一审法院认定事实：博祥公司在2018年期间向北京市通州区七环修路工程、朝阳区复垦绿化工程、通州区土桥市政埋管道工程、通州区大杜社修路工程的挖掘机和铲车供应柴油。2019年4月23日，李永超代李伟向博祥公司出具加油车工程结算单一张。结算单显示：七环工程，加油钱数473541.7元，已结130000元，剩余343541.7元；朝阳复垦工程，加油钱数108380元，已结50000元，剩余58380元；土桥工程，加油钱数16396元，剩余16396元；大杜社工程，加油钱数4154元，剩余4154元。总计加油钱数602471.7元，已结18000元，剩余422471.7元。剩余欠款422471.7元。甲方付款人处有李伟、李永超的签字，其中李伟的签字系李永超代签。乙方收款人盖有博祥公司的公章，并由其公司员工禹某签名。一审庭审中，李伟认可结算单显示的加油款、已结款项和剩余未结油款数额，确认博祥公司提供了结算单上显示的柴油。李伟主张朝阳复垦工程、土桥工程、大杜社工程由其个人承包，李永超是受其雇佣管理工程现场，李伟愿意向博祥公司支付上述工程的剩余未结油款78930元。李伟主张七环工程不是李伟个人承包，是案外人刘某以北京×市政工程有限公司名义承包的工程，刘某找李伟负责管理工程现场，李伟找李永超一起帮忙，故该工程所欠付的柴油款343541.7元不应由李伟承担。关于已结款项的支付情况。朝阳复垦已结的50000元油款由李伟转入博祥公司指定的账户中，七环工程已结油款130000元则由李永超分三笔向该公司支付的现金，该现金由李伟交付李永超用于支付博祥公司。关于李永超在结算单上付款人处签字情况。博祥公司在庭审中表示，因办理结算时，李伟不在工程现场，故博祥公司让经办人李永超签字，同时代签李伟的名字，防止李伟不认账。博祥公司主张结算单上显示的所有工程都是由李伟个人承包，认可李永超是李伟雇佣人员。一审法院认为，博祥公司向李伟承包的朝阳复垦工程、土桥工程、大杜社工程提供柴油，李伟同意支付上述工程欠付的油款共计78930元，一审法院予以确认。根据各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、李伟是否应向博祥公司支付七环工程欠付的油款343541.7元；二、李永超是否应对欠付的油款承担共同还款责任。关于争议焦点一。李伟虽主张七环工程不是其个人承包，但李伟就该主张未向一审法院提供证据证明。根据本案查明事实，李伟是七环工程的现场管理人，七环工程已结的油款130000元系李伟让李永超向博祥公司交付，加油车工程款结算单上亦对七环工程剩余油款进行了确认，综合上述情形可以认定与博祥公司形成买卖关系的相对人是李伟，并非他人，故应由李伟向博祥公司支付七环工程欠付的油款343541.7元。关于争议焦点二。根据查明事实，李永超系受李伟雇佣，博祥公司知晓该事实。李永超虽在加油车工程款结算单上签字，其目的是代李伟确认工程用油数量和金额，而非加入该债务承担共同还款责任，从庭审情况看，博祥公司亦是本着该目的让李永超代李伟在结算单上签字确认，因此李永超不应对欠付的油款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李伟于判决生效后7日内向山东博祥石化有限公司支付油款422471.7元；二、驳回山东博祥石化有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李伟向本院提交以下证据：1.工商记录档案，用以证明刘某是北京×市政工程有限公司股东，七环工程是刘某的工地，与李伟无关。2.刘某向李伟的转账记录，备注七环，用以证明七环工程是刘某的，李伟只负责管理。3.结算凭证，用以证明七环工地属于刘某。博祥公司对上述证据真实性均认可，证明目的均不予认可。李永超对上述证据真实性、证明目的均认可。二审中，博祥公司、李永超均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为李伟是否应就七环工程的欠付油款承担给付责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，博祥公司提交了加油车工程款结算单，其中列明七环、朝阳复垦、土桥、大杜社四个工程的加油钱数、已结款、剩余欠款。李永超代李伟在付款人处签字。李伟对该结算单真实性予以认可，且认可其中载明的剩余欠款共计422471.7元未付。七环工程的已结款亦系李伟让李永超支付给博祥公司。一审法院据此认定李伟与博祥公司存在买卖关系，并无不当。李伟主张结算单中朝阳复垦、土桥、大杜社三个工程为其个人承包，七环工程由案外人承包，其仅作为现场管理人，不应承担付款责任。但李伟未能举证证明其与刘某及北京×市政工程有限公司之间存在李伟主张的代管工地的雇佣关系或代付油款的事实，现有证据亦不足以证明刘某及北京×市政工程有限公司是与博祥公司建立买卖关系的主体。因此本院对李伟关于不支付七环工程油款的主张无法采纳。综上所述，李伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7637元，由李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3410号原告：刘红艳，男，1969年出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张俊雷，男，1970年出生，汉族，住新野县。原告刘红艳与被告张俊雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘红艳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘红艳负担。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十三日书记员  范晓晖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4125号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏。被申请人：宋宝修申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人宋宝修金融借款纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋宝修名下位于高密市密水街道永安路（南）1698号2幢2单元302房产一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋宝修名下位于高密市密水街道永安路（南）1698号2幢2单元302房产一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月八日书记员 单秋香
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1195号 原告：张威，男，1981年12月8日出生，汉族，现住保定市容城县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，原住唐县东环路企业局家属院北楼3-202室，现住。 被告：井欢欢，男，1982年5月4日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 原告张威与被告井欢欢、张英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人左迪、被告井欢欢的委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼、被告张英姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还给原告借款70万元及利息（利息自2019年7月20日起算至还清之日止，利息按月利率1.5%计算；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系、被告张英资于2019年5月20日同原告借款70万元，约定借款三个月自2019年5月20日至2019年8月19日，约定了月利率按1.5%计算，被告张英姿只给了原告两个月利息，其余本金及利息分文未给，二被告于2019年8月28日给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺七日内还款，如张英姿不能按时还款则由井欢欢代偿，至今二被告仍然未能偿还原告本金及利息，经原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决 井欢欢辩称，原告的借款数额与井欢欢签署的还款承诺书上的担保数额不一致。井欢欢系一般保证，不应承担连带保证责任。 张英姿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月20日张英姿向原告张威借款70万元，并出具了《借款借据》。同日，井欢欢与张威等六人签订了《共同出借协议书》，约定张威等六人共同委托井欢欢办理出借手续，将258万元借给张英姿，其中张威出资70万元，委托井欢欢签署天元府邸商品房认购协议书相关事宜。原告于同日通过中国工商银行将70万元转入张英姿账户。2019年8月28日张英姿给井欢欢出具了《还款承诺书》。另原告提交了2020年6月28日河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初567号民事判决书，系与本案同类型案件，法院判决井欢欢承担一般保证责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方2019年5月20日签订的《借款借据》、《共同出借协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告张英姿未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，双方约定的利率没有超过法律的规定，因此利率以月利率1.5%计算，自2019年7月20日开始计算至付清之日止。依据已经生效的蠡县人民法院（2020）冀0635民初567号民事判决，本案中井欢欢同样应承担一般保证责任。被告张英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英姿于本判决生效之日起10日内偿还原告张威借款70万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2019年7月20开始计算至付清之日止）； 二、被告井欢欢对上述款项本息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元由被告张英姿负担10000元、被告井欢欢负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 天
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初285号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘俊，男，1995年4月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。因涉嫌诈骗，于2019年8月20日被封丘县公安局刑事拘留，因双方达成和解，于2019年9月2日经封丘县人民检察院不批准逮捕，同日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月12日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年9月9日被本院决定取保候审，同日被保定市徐水区公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人刘俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人刘俊虚构有一批废旧电缆出售，需交定金为由，骗取被害人李某29000元人民币，用于个人消费。2019年8月25日双方达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘俊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘俊的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、微信转账截图、谅解书、收到条等；证人庞某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘俊的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘俊赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人刘俊犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十三日书记员  吕蓓蓓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5951号上诉人(原审被告)：王丽，女，汉族，1964年4月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴凤军，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷洪斌，男，汉族，1952年5月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：大连东煜房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉学街1号1单元1层2号。法定代表人：张淑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杜常良，该公司职员。上诉人王丽因与被上诉人殷洪斌、大连东煜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告殷洪斌于2020年9月23日向本院提交撤回起诉的申请，王丽、大连东煜房地产经纪有限公司均表示同意殷洪斌撤回起诉。本院认为，被上诉人殷洪斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王丽及被上诉人大连东煜房地产经纪有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6456号民事判决；二、准许殷洪斌撤回起诉。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由殷洪斌负担；二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由王丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年九月二十四日书记员  苏锐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3813号原告管立伟，男，1969年7月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。被告王维新，男，1957年5月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告管立伟诉被告王维新排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管立伟的委托诉讼代理人刘奕华；被告王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管立伟诉称，原告购买了座落于葫芦岛市连山区的商业服务楼（总层数2层，建筑面积553.60平方米）,以上商业服务楼的产权证号为葫房权证连字第××号。被告系与原告购买的商业服务楼紧邻的住宅楼三楼的住户。被告在未经原告允许的情况下擅自在原告购买的商业服务楼的顶部设置了房屋、铁栅栏，在楼顶部放置了大量杂物，还在楼顶部饲养了鸽子。因被告擅自在原告楼顶设置的以上房屋及物品等破坏了原告楼顶部的防水，导致原告的商业服务楼室内漏水，严重影响了原告商业服务楼的使用。原告要求被告将擅自在商业服务楼顶部设置的物品挪走，确保原告能够顺利对楼顶部做防水，但被告拒绝，此事虽经居委会等部门调解，但被告拒不改正错误。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王维新辩称，原告起诉我栅栏和房子的事，先有我的楼，后有的步行街，小房是我住楼时候就有，多少年了，那是我洗澡的地方，我的屋小，没有地方洗澡，铁栅栏是为了我家安全才放的铁栅栏，原告说的鸽子笼我已经全部拆完了，原告家里自行接的房子对我家影响很大，广告牌应该撤到与房顶一平，超过墙对我们采光也不好。经审理查明，原告管立伟是座落于葫芦岛市连山区商业服务楼的所有人，产权号为葫房权证字第××号，该楼的层数为二层，建筑面积553.60m2。被告王维新居住的连山区民安街14-6号楼1单元303室与原告所有的商业服务楼连体相邻。被告几年前在原告所有的商业楼顶部紧邻自己的楼房处修建了违章建筑房，并在其他处设置了铁栅栏和堆放杂物。原告主张被告王维新的行为，导致商业楼楼顶不能作防水致其漏水。现对商服楼进行做防水，因被告所建房屋和设置铁栅栏及推放杂物不能进行，故请求法院将被告违建房屋和铁栅栏拆除，堆放杂物搬走，并赔偿其经济损失。上述事实，有原、被告双方陈述房屋产权证、照片、录像等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告王维新在原告管立伟所有的商服楼顶部自行修建房屋及设置铁栅栏和堆放杂物的行为，使原告所有的商服楼顶部不能及时作防水，导致原告所有的商服楼漏水，被告王维新的行为侵害了原告的物权，因此，对原告要求拆除被告王维新所建房屋及铁栅栏和搬离堆放杂物的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的因被告的行为导致房屋不能及时维修造成的经济损失1万元，要求被告赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王维新于本判决发生法律效力后七日内拆除修建在原告管立伟所有的位于连山区民安步行街14号楼N、Q、R、S号商服楼顶部的房屋及铁栅栏和搬离堆放的杂物；二、驳回原告管立伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由被告王维新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年九月十四日书记员  吕昕燃
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保30号申请人：张雪莲，女，1979年11月10日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：李明哲，男，1985年7月12日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。申请人张雪莲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明哲所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆。申请人张雪莲向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明哲所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人张雪莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  李倩文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8034号 原告：欧明月，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。 原告欧明月与被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧明月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款合计4540元。事实和理由：原告系漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组成员。2017年，漳州市人民政府因西湖建设工程依法征用林内村井仔口、石笔、龙眼塘山、孤山、圳仔墓等五处集体土地，并向被告拨付土地补偿款。原告所在林内村12组成员均领取到4540元的土地补偿款，但同为小组成员，原告却分文未得。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款，并拒绝公开补偿款分配方案及领取人员相关信息。根据《最高人民法院关于审理涉案及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，侵犯了原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出生于漳州市芗城区芝山镇林内村良卜，出生后即将户口落户于漳州市芗城区芝山镇林内村良卜，其户籍为漳州市芗城区芝山镇林内村良卜258号，隶属漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组。2017年间，被告的土地被征用。同年，被告按每人25000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费。被告未向原告发放该笔补偿款，原告于2019年9月4日诉至本院，本院经审理后，于2019年10月12日作出（2019）闽0602民初8343号民事判决，判决林内村十二组向原告支付25000元的土地补偿款。该案现已发生法律效力。2019年10月，被告按每人4540元的标准再次向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但又未向原告欧明月发放。上述事实有原告提供的民事判决书、户口本、土地征用综合补偿款发放清单等及原告的庭审陈述为据。 本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告出生在漳州市芗城区芝山镇林内村，并将户口落户于林内村十二组，属于林内村十二组集体经济组织成员。本案所涉林内村十二组的土地于2017年被征用，在此之前原告已取得林内村十二组集体经济组织成员资格，原告应当分得林内村十二组相应的征地补偿费。因此，原告要求被告向其支付征地补偿费4540元，合法有据，本院予以支持。被告林内村十二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧明月征地补偿费4540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地 承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异89号 申请执行人：付强，男，1988年6月4日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人付强与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付强向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人付强称，申请执行人付强诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人付强向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告付强与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3443号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付付强经济赔偿金8160.6元和失业保险赔偿金9152元。原告付强、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，付强向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人付强遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人付强与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人付强据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2596号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1936号之三申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，该公司董事长。被执行人：缪世明，男，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市北碚区。关于重庆灯塔建筑工程有限公司申请执行缪世明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)渝0109民初2458号民事调解书已发生法律效力，被执行人缪世明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的为567310元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月13日冻结并扣划了被执行人缪世明银行存款21319.21元；扣除本案执行费8073元，扣除本案原告垫付的诉讼费4310元，剩余8936.21元支付给申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司。本院于2020年9月14日依法提取了被执行人缪世明在重庆市北碚区社会保险局的退休工资共计55万元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人缪世明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1936号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审91号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人方淼松，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定第二项、第三项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法所得：10765吨×10.33元/吨=111202.45元；2、并处违法所得15%的罚款，即111202.45元×15%=16680.37元，合计处以罚没款：111202.45元+16680.37元=127882.82元。申请执行人依据的事实与理由是：方淼松自2019年9月底至10月初，在未依法取得批准手续的情况下，以兴修水利的名义，擅自在怀宁县腊树镇大龙村大山组境内非法开采矿产品并外运销售。经安徽金联地矿科技有限公司测绘，方淼松在龙山村大山组开采的粉砂质页岩挖方量合计4663立方米（合10765吨),其中风化粉砂质页岩1331立方米（合3035吨），粉砂质页岩3332立方米（合7730吨）；经怀宁县价格认证中心认定价格为10.33元/吨，案值共计10765吨×10.33元/吨=111202.45元，其上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款，属于非法开采。我局已依法立案查处，于2020年3月4日依法作出《行政处罚决定书》并通过邮寄的方式向当事人进行了送达。2020年9月1日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行行政处罚决定第二项、第三项的行政处罚。特申请法院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定第二项、第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]66号行政处罚决定第二项、第三项：没收违法所得：10765吨×10.33元/吨=111202.45元；并处违法所得15%的罚款，即111202.45元×15%=16680.37元，合计处以罚没款：111202.45元+16680.37元=127882.82元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘燕飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执733号 申请执行人：刘礼放，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张国艳，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：张伟成，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘礼放与被执行人张国艳、张伟成民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼放于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人张国艳、张伟成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年7月2日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月11日，依法将对被执行人张国艳、张伟成采取限制消费令措施。 2020年9月23日，本院执行法官约谈申请执行人刘礼放，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘文乙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1542号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：杭东。 被告：吴晓芬，女，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴晓芬、张长法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、杭东到庭参加诉讼，被告吴晓芬、张长法经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓芬归还原告借款本金117815.57元，支付利息及逾期罚息17145.68元（暂计算至2020年5月9日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告张长法对被告吴晓芬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告吴晓芬因需向原告申请借款130000元，由被告张长法为该笔贷款提供保证。我行审查后予以同意，分别与借款人、担保人签订了编号为：《分期还款借款合同》与《保证合同》。借款合同约定借款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，利率按月息7.8‰计息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月18日，每期还款额为人民币3000元，贷款到期日还清本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。《保证合同》约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告发放贷款130000元整。贷款发放后，被告自2018年10月18日起至2019年3月22日共计还款本息18005.39元，其中包含本金12184.43元、利息5820.96元。被告尚欠借款本金人民币117815.57元，利息及罚息共计17145.68元（暂计算至2020年5月9日）。现借款早已到期，原告已向借款人多次催收，但被告仍未按约履行还款义务。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《分期还款借款合同》、分期还款明细单一份，证明被告吴晓芬向原告申请办理贷款130000元，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告张长法自愿为被告吴晓芬的该笔借款提供连带责任保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告吴晓芬发放贷款130000元的事实； 4.还款明细单、利息计算清单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金117815.57元，利息及逾期罚息17145.68元（暂计算至2020年5月9日）的事实。 被告吴晓芬、张长法未作答辩，未向本院提交证据材料。 本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠本息具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年5月9日，被告吴晓芬、张长法结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金117815.57元，利息及逾期罚息17145.68元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴晓芬签订的《分期还款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告吴晓芬未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告吴晓芬应承担向原告归还借款本金117815.57元并支付相应利息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告张长法应对于被告吴晓芬的上述债务承担连带清偿责任。被告张长法承担保证责任后，有权向被告吴晓芬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓芬归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金117815.57元，利息及逾期罚息17145.68元（利息及逾期罚息按照《分期还款借款合同》的约定暂计算至2020年5月9日，之后的利息及逾期罚息按照《分期还款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计134961.25元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张长法对于被告吴晓芬的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张长法承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告吴晓芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1499.5元、财产保全申请费1220元，合计2719.5元，由被告吴晓芬、张长法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱梦姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申229号再审申请人（一审被告）：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：河南科宇置业有限公司，注册号:410192000057886:机构代码:57359656-9。住所地:郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人:曾繁亮。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1976年8月18日出生，住息县，该公司工程部经理。被申请人（一审原告）:韩运本，男，汉族，1958年5月20日出生，住息县。被申请人（一审原告）:李艳梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住息县众鑫时代广场二期“傻婆婆”饭店对面居民区。二被申请人共同委托诉讼代理人:吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。再审申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司因与被申请人韩运本、李艳梅借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾繁亮、河南科宇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年九月二十五日法官助理肖强书记员颜俊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执499号申请执行人：任海平，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，居民。被执行人：王锋，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。申请执行人任海平与被执行人王锋机动车交通事故损害责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任海平于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费合计61932.96元，承担案件受理费1420元，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年9月10日从被执行人王锋在财付通支付科技有限公司085e9858e69644c6bbca14359@wx.tenpay.com账户扣划3236.54元，本院全部支付给申请执行人任海平。经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，本院到被执行人所在合阳县尧头村社区调查，经村委会反馈被执行人身患残疾丧失劳动能力，在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次支付给申请执行人3236.54元，执行费829元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十五日书记员 康 凯
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审17号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陈某某，男，汉族。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出扶自然监字〔2019〕2号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令陈某某退还非法占用的924平方米（折1.38亩）土地；2、限陈某某30日内自行拆除在非法占用土地上修建的彩钢棚等其他建筑物，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计壹万捌仟肆佰捌拾元整（￥：18480元）。申请人于2019年5月21日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经缴纳了罚款，对处罚决定书其余内容仍未按规定完全履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕2号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的924平方米土地上修建的彩钢棚等其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出的扶自然监字〔2019〕2号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的924平方米土地上修建的彩钢棚等其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8369号 原告：洪正培，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许军，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头柏树村（桥湾组），统一社会信用代码91430181678036007N。 法定代表人：王红亮，执行董事。 委托诉讼代理人：周大来、周才忠，湖南众议律师事务所律师。 被告：绍兴市惠新烟花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢908室，统一社会信用代码91330621569361636J。 法定代表人：冯凤娟。 委托诉讼代理人：王云兴，公司职员。 被告：绍兴市柯桥区湖塘喜庆烟花爆竹店（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方593-1号，统一社会信用代码92330621MA2FGGUY4P。 经营者：吴素娟。 委托诉讼代理人：吴光法，该店职员。 原告洪正培与被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司、绍兴市惠新烟花有限公司、绍兴市柯桥区湖塘喜庆烟花爆竹店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪正培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  於莉萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1406号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市博爱理路大鳌溪商业楼3栋第7层701-710室第8层801、803、806、808、809、816室。统一社会信用代码：914420006964622887。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。 被执行人：罗盛宗，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1677号民事判决书，申请执行与被执行人罗盛宗追偿权纠纷一案，要求被执行人返还16350元给申请执行人，并支付迟延履行期间的利息（另计），案件受理费104元和执行费145元由被执行人负担。本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗盛宗名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗盛宗名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初513号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人江某斌，男，1969年11月15日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于1998年5月6日，被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2001年7月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日被取保候审，2020年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z435号起诉书指控被告人江某斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人江某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月9日，同案人蔡某辉（另案处理）在没有合法手续的情况下，将1辆无牌证的黑色丰田牌小型轿车（价值人民币85,000元）折价117,000元，抵偿其拖欠同案人陈某銮（已判刑）的欠款。后同案人陈某銮将该辆汽车作为还款抵偿给被告人江某斌。被告人江某斌通过同案人方某（另案处理）介绍以人民币23,000元的价格，在广东省普宁市流沙镇将该辆汽车出售给同案人谢某鸿（已判刑）。2015年6月29日，同案人谢某鸿驾驶上述车辆经过汕头市潮南区陈沙公路龙岭路口路段时被公安机关查获。经查证，该黑色丰田牌小型轿车系广东省惠东县公安局于2014年7月14日立案侦查的刘某被盗窃的车辆（牌号为粤BXXXXX，车架号：LFMBE22DXXXXXXXXX，发动机号：5GRCXXXXXX）。2015年7月23日，被告人江某斌经公安机关传唤到案接受调查，并于同日被取保候审。后因在取保候审期间经传唤未到案而被上网追逃，2020年4月22日，被告人江某斌被公安机关抓获。同年7月10日，被告人江某斌在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人江某斌判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人江某斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押物品笔录，扣押清单，赃车拍照，交通警察大队抓获经过说明，机动车信息查询结果单，协议书，广东省惠东县公安局受案登记表、立案决定书，吉隆派出所证明材料，被盗抢车上网登记表，广东省普宁市公安局城西派出所户籍证明，广东省普宁市人民法院（1998）普法刑字第104号、本院（2016）粤0514刑初206号、（2016）粤0514刑初396号刑事判决书，广东省清远监狱罪犯出监评审表，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，同案人陈某銮、谢某鸿、方某、蔡某辉的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某斌明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人江某斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江某斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年九月九日书 记 员  郭晓敏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1224号本院在执行济阳区金华建筑机械设备租赁站与刘建青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初108号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初108号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢305号 申请人：南江煤炭有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段。 法定代表人：岳俊敏，该公司董事长。 被执行人：赵正荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省成都市金牛区。 关于申请人南江煤炭有限公司与被执行人赵正荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵正荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人南江煤炭有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵正荣支付股权转让款27.8万元及违约金138416.67元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人赵正荣银行存款46373.46元并支付给申请人，此外未查询到被执行人其它可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜仲文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1381号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文被执行人：李士财，男性，1957年01月09日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2412号民事判决书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李士财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2412号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4377号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：宫宝堂，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫宝堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00973号 原告：吉林体育学院，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张瑞林，该校校长。 委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市牙仙餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：宋晓芸，该公司经理。 原告吉林体育学院与被告长春市牙仙餐饮管理有限公司（以下简称牙仙餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林体育学院的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼，被告牙仙餐饮公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林体育学院向本院提出诉讼请求：1.判令牙仙餐饮公司向吉林体育学院支付拖欠的2019年租金10.1万元；2.判令牙仙餐饮公司向吉林体育学院支付燃气改造费6944元；3.诉讼费由牙仙餐饮公司承担。事实和理由：吉林体育学院与牙仙餐饮公司于2017年3月签订了《吉林体育学院临河校区食堂三楼档口合同》，吉林体育学院为出租方、牙仙餐饮公司为承租方，合同约定的租赁期限为3年，每年租金为10.1万元，租金采取上打租方式支付。牙仙餐饮公司违反合同约定拒绝向吉林体育学院支付2018年和2019年租金。其中，吉林体育学院已经在贵院就2018年租金向牙仙餐饮公司提起诉讼并胜诉。经多次沟通，牙仙餐饮公司在败诉的情况下拒不履行法院对于2018年租金给付的生效判决，同时也拒不履行2019年租金给付的合同义务。故为维护吉林体育学院合法权益，特将牙仙餐饮公司诉至贵院，恳请贵院依法支持吉林体育学院的各项诉讼请求。 牙仙餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，吉林体育学院作为甲方、牙仙公司作为乙方签订了《吉林体育学院临河校区食堂三楼档口合同》，约定，甲方同意将吉林体育学院临河街校区食堂三楼档口出租给乙方使用。租赁期限自2017年3月8日至2020年3月7日，每一年租金为10.1万元，乙方在本合同签署当日，向甲方一次性足额支付全年租金。租金支付时间：每年12月份续签下一年合同并一次性交齐当年租金（如学校迁移或上级政府要求停止经营，乙方无条件停止经营，甲方不承担一切费用和赔偿，剩余租期的租金按月收取多退少补）。合同签订后，吉林体育学院将该食堂档口出租给牙仙公司。 另查明：2017年11月6日，吉林省财政厅下发《省直行政事业单位非办公用房出租出借管理办法》，规定“省直行政事业单位非办公用房出租出借行为由主管部门或者财政部门审核同意后，应当履行资产评估、公开招租、合同签订等程序”。2018年5月15日，吉林体育学院发出公告，内容为，根据上级文件精神及合同约定，学校拟于2018年6月30日解除与各个承租人签订的关于出租体育场馆、食堂档口、超市、复印社等合同，请各承租人于2018年7月9日前撤离场地。依据合同约定，上述各承租人应将2018年1月1日至6月30日期间使用场地的租金按照合同约定向学校交纳。2018年8月23日和8月31日，牙仙餐饮公司向吉林体育学院提交了增加三楼档口燃气表和缓交租金的申请，上述申请尾部有牙仙餐饮公司法定代表人宋晓芸的签名。 再查明，2019年4月吉林体育学院诉至本院，要求牙仙餐饮公司支付拖欠的2018年租金。2019年6月6日庭审中，吉林体育学院、牙仙餐饮公司均未要求解除案涉合同，且牙仙餐饮公司的法定代表人宋晓芸当庭陈述：“后勤领导说财政厅下文件是针对长春市中小学下的文件，不包括大学，体育学院草率的下发公告影响了我的经营。”本院于2019年7月25日作出（2019）吉0191民初1582号民事判决书，判决牙仙餐饮公司给付吉林体育学院2018年度租金10.1万元。该判决现已生效。 以上事实有《吉林体育学院临河校区食堂三楼档口合同》、申请、（2019）吉0191民初1582号民事判决书、房屋所有权属证书和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吉林体育学院与牙仙餐饮公司签订的《吉林体育学院临河校区食堂三楼档口合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有拘束力，双方应全面履行合同义务。虽然吉林体育学院在2018年5月15日下发公告要求承租人撤离场地，但牙仙餐饮公司还在2018年8月提交了煤气改造和缓交租金的申请，并在2019年6月6日庭审中自认的“后勤领导说财政厅下文件是针对长春市中小学，不包括大学”，以上证据足以证明双方之间的租赁合同并未因公告的下发而解除，牙仙公司应承担继续履行合同的义务，支付欠付吉林体育学院2019年租金10.1万元。关于吉林体育学院主张的燃气改造费6944元，仅依据其提交的有宋晓芸签名的申请并不足以证明燃气改造费已实际发生的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，吉林体育学院应承担举证不能的不利后果，故该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牙仙餐饮管理公司于本判决生效后立即给付原告吉林体育学院租金101000元； 二、驳回原告吉林体育学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，公告费560元，合计3018元，由被告牙仙餐饮管理公司负担2824元，由原告吉林体育学院负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  米志娜 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  赵丽颖 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王圣楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11620号 原告：肖月，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告肖月与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称：“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖月的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖月向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还肖月剩余课程费用14549.33元及资金利息损失800元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计15349.33元；3、.本案诉讼费等由爱乐教育承担。事实与理由：2019年7月7日，肖月与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定肖月的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为17600元，课程节数为150节。协议签订后，肖月的幼儿在爱乐教育已上课程为26节，还剩余124节课程。2020年1月20日左右，肖月收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害肖月的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；其次，原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若肖月不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，肖月无权要求经济赔偿；最后，由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。 本院经审理认定事实如下：肖月（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。肖月向爱乐教育支付150节课时费用17600元。该协议第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程将按转入中心相应课程包价格计算。同日，肖月向爱乐教育缴费17600元， 2020年3-4月期间，爱乐教育向肖月发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但肖月对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，肖月享有的总普通课时为150节，2021年12月25日到期，剩余普通课时为124节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。肖月明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.75%计算。 本院认为，肖月与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此肖月一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致肖月不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故肖月有权要求解除合同，对肖月诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。根据爱乐教育向本院提交的系统截图可以看出，其记录肖月一方享有的普通课程为150节，剩余课程为124节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：17600元÷150节×124节=14549.33元。 关于资金占用利息问题，因肖月有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向肖月支付资金占用利息损失，计算方式为：以14549.33元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除肖月与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向肖月退还培训费14549.33元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向肖月支付资金占用利息（以14549.33元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回肖月的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17312号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎晓明，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中邮消费金融有限公司与被告黎晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初3582号原告：陈传宝，男，汉族，1999年3月29日生，住青岛市市南区。被告：赵彬，男，汉族，1990年7月14日生，住临朐县。原告陈传宝诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案，原告陈传宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传宝撤回起诉处理。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十八日书记员  马莹莹
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初93号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王春峰，男，1978年6月14日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无固定职业,住黑河市爱辉区。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年7月13日21时许，被告人王春峰来到黑河市爱辉区西峰山乡新建村被害人于某（男，53岁）家门前，发现家中无人，遂产生盗窃想法。王春峰用右拳头打碎于某家厨房玻璃、撕碎纱窗，进入室内，在于某夫妇平时居住的房间将货架底层纸盒内现金人民币323元盗走。案发后，被盗赃款全部返还给被害人。      经侦查，2019年7月14日，被告人王春峰在黑河市爱辉区被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王春峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春峰认罪认罚,且具有坦白情节，所盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，王春峰取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王春峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘爱民                        二〇二〇年九月二十八日            法 官助 理   徐增新                  书  记  员   李晶毅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初528号原告：高同河，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵玉明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：董树艳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高同河诉被告赵玉明、董树艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同河、被告赵玉明到庭参加诉讼。被告董树艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高同河向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息592800元；要求被告承担本案诉讼费用；要求被告按月息2%支付利息，直到全部给付之日止。事实和理由：2010年和2011年被告做生意急用钱向原告借款20万元，双方约定按月利率2%支付利息总期限一年。借款到期后被告没有偿还，双方协商后重新订立借款凭证,直至2018年11月10日，被告欠原告本息合计592800元，被告承诺一年内付清借款。现还款期限已过，但被告至今未偿还，以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。赵玉明同意还款，提出暂时无能力全部还清，希望可以分期付款。董树艳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高同河为证明其主张提供《借据》一张，证明借款金额592800元及借款日期、还款日期。被告赵玉明对上述证据无异议。被告董树艳未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告赵玉明、董树艳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年被告赵玉明与董树艳因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，后此款一直未偿还。2017年11月10日，被告赵玉明、董树艳给原告高同河重新出具《借据》一份，将借款本息总额结算为592800元，约定于2018年11月10日还款。借款期满后，被告赵玉明、董树艳一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告赵玉明、董树艳应当及时履行还款义务。原告高同河主张的592800元，有赵玉明、董树艳夫妇出具的《借据》为证，本院应予支持。被告赵玉明对原告高同河的诉讼请求及理由无异议，被告董树艳作为共同借款人，应当承担还款责任。逾期利息应以20万元为本金，按照借期内的约定的利率月息2分支付。被告董树艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉明、董树艳在本判决生效后十五日内返还原告高同河借款592800元，逾期则以20万元为本金，以月息2分为利率支付利息，到本息全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，减半收取计4864元，由被告赵玉明、董树艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年九月四日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初538号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，户籍地青岛市崂山区，住青岛市崂山区沙子口街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]531号                  指控事实              被告人李明于2020年8月10日22时49分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被查获。经检测，被告人李明血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李明于2020年9月2日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十二日                  书   记   员    李 媛 媛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4590号原告杨红艳，女，1981年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告刘丽芳，女，1975年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨红艳与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨红艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨红艳负担。审判员  张清清二〇二〇年九月二十一日书记员  艾元雯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7250号 江明轩、吴云凤： 申请执行人江明轩与被执行人吴云凤抚养费纠纷一案,经本院立案执行，被执行人吴云凤已向申请执行人江明轩支付2600元，另被执行人吴云凤已向本院缴纳执行费50元、诉讼受理费150元。申请执行人江明轩向本院提交结案申请书。至此，申请执行人江明轩向本院申请执行的（2020）粤1302民初5665号民事判决书关于2020年7月、8月两月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4460号 原告：魏泽坤，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 原告魏泽坤诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽坤到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏泽坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2019年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告以投资分红为由向原告借款20000元，后因被告失信未兑现任何分红，原告向被告催讨借款无果，遂成讼。 被告姜伟未作答辩。 经审理查明：2019年10月10日，被告姜伟向原告魏泽坤出具借条一份，载明“今姜伟（×××8551）借到魏泽坤人民币贰万元整（20000.00），即2019年10月10日起按每分1:12比例分红（每月贰万＝2400元整）（每月12号之前付）”，现原告以其未参与实际经营，被告亦未按约给付分红款为由诉讼来院，要求被告偿还其借款20000元及利息（自2019年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具借条确认向原告借款20000元，事实清楚，现原告诉请要求被告归还该借款本金，本院予以支持。案涉借条虽载有“2019年10月10日起按每分1:12比例分红（每月贰万=2400元整）（每月12号之前付）”之内容，但原告当庭陈述其未参与被告的实际经营，且被告也未就原告是否参与经营进行抗辩，故在原、被告双方无合伙经营的事实前提下，该分红约定依法不产生法律效力，另原告诉请利息亦无书面约定，应视为双方无利息约定，仅能自起诉之日（2020年8月17日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决生效之日起三日内给付原告魏泽坤借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告魏泽坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告姜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。