wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初118号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杜晓栋，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杜晓栋犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人杜晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人杜晓栋和马某等人曾于2018年在勾某1承包的工地上干活，工钱一直未结清，尚欠杜晓栋500元工资。2020年3月25日9时许，被告人杜晓栋和马某等三名工友到我市湛河区姚孟新村勾某1家中讨要工钱，因勾某1不在家，杜晓栋等人等了一会儿各自骑车离开。杜晓栋离开后将所骑电动车停放到姚孟村北山上，又步行返回勾某1家中，趁院中无人将勾某1儿子勾某2停放在门楼下的一辆金箭牌电动车盗走，骑回宝丰徐庄自己家中。当晚勾某2发现电动车丢失后报警，在马某打电话询问杜晓栋时，杜晓栋称未见勾某1家的电动车。2020年3月27日，公安机关通知杜晓栋到案对其进行讯问，杜晓栋仍拒不承认偷走勾某1家的电动车，后经公安机关反复教育并出示证据，杜晓栋供认了其盗窃电动车的犯罪事实。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2193元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜晓栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜晓栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人杜晓栋单处罚金2000元。被告人杜晓栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,认罪认罚。经审理查明，被告人杜晓栋和马某等人曾于2018年在勾某1承包的工地上干活，工钱一直未结清，尚欠杜晓栋500元工资。2020年3月25日9时许，被告人杜晓栋和马某等三名工友到我市湛河区姚孟新村勾某1家中讨要工钱，因勾某1不在家，杜晓栋等人等了一会儿各自骑车离开。杜晓栋离开后将所骑电动车停放到姚孟村北山上，又步行返回勾某1家中，趁院中无人将勾某1儿子勾某2停放在门楼下的一辆金箭牌电动车盗走，骑回宝丰徐庄自己家中。当晚勾某2发现电动车丢失后报警，在马某打电话询问杜晓栋时，杜晓栋称未见勾某1家的电动车。2020年3月27日，公安机关通知杜晓栋到案对其进行讯问，杜晓栋仍拒不承认偷走勾某1家的电动车，后经公安机关反复教育并出示证据，杜晓栋供认了其盗窃电动车的犯罪事实。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2193元。案发后，被盗电动车已发还被害人，被害人勾某2对杜晓栋表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局姚孟分局接受证据材料清单及发还清单、谅解书等书证；证人勾某1、马某的证言；被害人勾某2的陈述；被告人杜晓栋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜晓栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。杜晓栋自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人杜晓栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜晓栋犯盗窃罪,单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  郑 艺人民陪审员  陈俊辉二〇二〇年九月九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执868号被执行人：姜明喜，男，1956年2月19日生，汉族，无固定职业，密山市太平乡。本院在执行被执行人姜明喜盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询姜明喜个人存款信息，向房产部门调查姜明喜个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前姜明喜暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人姜明喜有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1156号山东龙云家居科技有限公司：你与被申请人马洪伟买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月22日作出（2020）鲁0124民初2709号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人马洪伟的银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人马洪伟在支付宝的银行存款，冻结金额3万元，实际冻结金额为229.01元，保全措施到期日为2021年9月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3011号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林文俊，男，1984年8月18日出生，居民身份号码44522219840818335X，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区龙华龙观东路385号。因涉嫌危险驾驶，2020年6月27日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月21日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2882号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月27日0时56分许，被告人林文俊饮酒后驾驶粤BF7M94号牌小型汽车行驶至深圳市光明区松白公路田寮加油站路段时，遇前方交警设卡查车，为逃避侦查遂提前靠边停车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林文俊进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后民警于同日1时13分将其带至医院抽取血样。经检验，从被告人林文俊血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为93.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有为逃避侦查提前靠边停车、认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人林文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  戴            蓉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执929号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹建英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林运辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：曹爱君，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林葵，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县。法定代表人：吴守全，该公司总经理。中江县农村信用合作联社申请执行邹建英、林运辉、曹爱君、林葵、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年5月21日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14770009.64元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费55210元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人邹建英、曹爱君抵押房产进行拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人对抵押财产不接受抵偿。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7981号 原告：王长友，男，汉族，1939年6月7日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王明仲（系王长友儿子），住安徽省阜南县。 被告：张道朋，男，汉族，1964年3月21日生，住安徽省阜南县。 原告王长友与被告张道朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王长友的委托诉讼代理人王明仲到庭参加诉讼，被告张道朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张道朋偿还原告王长友借款本金10000元，利息7900元（利息按月息1分从2014年3月2日计算至2020年9月2日，以后另计），合计17900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意于2014年3月2日向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定月息1分。被告至今分文未还，原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 张道朋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月2日，张道朋向王长友借款10000元并出具借条一张，载明“今借到王长友款壹万元整（10000元）借款人张道朋农历2014年二月初二”的内容，现张道朋未偿还借款，为此王长友诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张道朋向王长友借款10000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王长友要求张道朋偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。王长友要求张道朋支付利息，因未向本院提供证明证明双方对于借款利息有过明确约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张道朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王长友借款本金10000元； 二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元（原告预交），由原告王长友负担54元，被告张道朋负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执581号申请执行人:吕廷洪，男，1965年3月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：张传超，男，1967年03月11日出生，住四川省犍为县。申请执行人吕廷洪依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初875号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应向申请人吕廷洪支付工资1900元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行1925元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吕廷洪与被执行人张传超劳务合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执581号案件对被执行人张传超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年九月二十五日书记员  聂志飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21502号之三 申请执行人:刘东东，男性,1976年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:曾余梅，女性,1981年10月6日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:旷章文，男性,1998年6月10日生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人刘东东与被执行人曾余梅、旷章文民事一案，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人旷章文向被执行人曾余梅过户股权，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾余梅、旷章文送达了执行通知书等文书后，本院向登记机关发送文书强制办理了过户登记，申请人申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范文康
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2018号 原告：宁增亮，男，1982年11月20日出生，汉族，预备党员，务工，住河北省石家庄市。 被告：李辉，男，1975年10月5日出生，汉族，群众，务工，住正定县。 原告宁增亮与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁增亮、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁增亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日被告以做生意为由从原告手中借款现金50000元整，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年9月18日。2019年8月25日，被告以资金周转困难为由从原告手中借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年10月26日还清。被告未在承诺期限内把钱还了，其至到期后被告拒绝接电话，迟迟不肯偿还债务，被告李辉拒绝与原告协商还款期限，被告无理由推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款100000元整及相关利息，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称，1、被告实欠宁增亮36800元而非100000元，同意偿还宁增亮本金及银行利息。2019年6月20日借到10000元，2019年6月24日借到10000元，2019年5月2日借到26800元，把这两天合并一个借条，强迫打了50000元的借条，并附上现金收条，实际收到36800元。2019年9月11日还款800元（微信转账），2019年10月17日还款1500元转账至宁增虎卡上（提供李宽宽转账），2020年1月23日转到宁增虎卡上1000元。2、宁增亮是专业放高利贷的，五万元以下不需要抵押，五万元以上需要抵押，借一万元日息500元，借他的钱必须按照他的规则办，2019年6月24日、25日一共借贷36800元到7月25日的约定日期没有还上，并延期3天，也没有还上，这两次没有还上，按常理他还会借给我吗？后面的借条都是他逼迫、违背事实、乘人之危威胁我写的，还不上就得写，不写走不了，虚高债务。让我向同学、亲戚借钱还钱，并且再次以帮助我的名义，介绍他的朋友给我借用一个12万的信用卡，需要担保，还需要信用报告，在中国人民银行门口拿走的信用报告。2019年9月19日去我住的四合街镇××××号找我，见我没有多大进展，9月29日去我姑姑、姑父家上门借钱，当时我很不情愿，因为家里刚有一个一两个月大的婴儿，没有办法职能硬着头皮去，又去我三姑姑家，两次都没借到钱，宁增亮很生气，在车里问我有没有老宅子，只要我同意，他把老宅子卖掉，我不同意。下午去我舅舅那里，致使我舅舅为了我在马路口当众下跪求他。还不上他钱恐吓我、威胁我说摘我肾，以肾抵债。扬言让我家孩子上不成学，转学三次等等、还说让两个混混跟着我，走到哪跟到哪。微信聊天记录他都能翻出来，跟谁打电话他也知道，使我越来越不像个正常人，微信不敢看，电话不敢接，亲戚也不敢打电话，整日生活在恐惧中，没有安全感。2020年5月31日又让我还钱，我没有给他，第一工资没到账，第二账目不对，我还了他3300元，他说1800元。接到法院传票时心里才感觉踏实，终于有人可以为我做主了，不为输赢，只为了得到尊重和公平，让小众有重见天日之时，望法官明断。 经审理查明，2019年6月24日、2019年6月25日，原告分六笔向被告微信转账共计36800元。2019年6月25日被告向原告出具收条：“今收到宁增亮现金50000元（五万元整）。”被告称实借原告36800元，原告逼迫其打了50000元收条。原告称此款系投资款，与本案无关，因为被告称其信用卡马上冻结不能转账，所以现金交付原告50000元。 2019年8月2日，被告向原告出具借条：李辉今借宁增亮人民币50000元整，2019年8月18日下午17：00前准时间归还。自借款之日起自愿支付月利息3分，未按时全数归还，每日违约金3%计算，到还清为止。当日，被告李辉向原告出具收条：今收到宁增亮现金50000元。被告称其未收到该笔50000元，因为2019年6月24日、25日的钱没还上，所以被告逼迫原告又打了一个50000元的借条。原告称因为被告微信即将冻结不能转账，该笔款系现金交付。 2019年8月25日，被告李辉向原告出具了50000元的借条。原告称该笔借款是被告投资要和我分红，被告涉嫌诈骗，我准备向刑警队报案，这50000元没有在这次诉讼之中。 2019年9月11日被告通过微信转账向原告还款800元，2019年10月17日向原告还款1500元（打入宁增虎账户），2020年1月23日还款1000元（打入宁增虎账户），共计还款3300元。原告认可被告还款事实，不主张利息，认为被告还的是本金。 本院认为：关于2019年6月25日被告向原告借款的金额。2019年6月24日、6月25日原告通过微信向被告转账36800元，后被告向原告出具收条。转账记录和收条具有时间上的连续性，应当认定该36800元为原告向被告交付的借款。原告称该款系投资款与本案无关，但未提交证据证明；原告向被告微信转账后，又称因为被告微信冻结无法转账所以采用现金交付，原告陈述前后矛盾，本院对其主张被告向其借款50000元的事实不予认定，应当认定被告实际向原告借款36800元。 关于2019年8月2日的借款是否实际发生。根据原、被告提供的证据来看，原、被告之间款项的交付中均采取了转账的方式，原告陈述通过现金交付向被告提供借款，该交付方式明显与双方的交易习惯不符，且原告对为何存有大量现金未作出合理说明；另外，原告在起诉状中称，2019年8月25日被告以资金周转困难为由从其手中借款50000元，庭审中又称该笔借款是被告骗的投资款，不在本案起诉的范围内，其陈述前后矛盾，本院对原告的陈述不予采信。结合以上情形，原、被告的该笔借贷事实真实性存疑，本院对此不予认定。 被告已偿还原告3300元，原告认可是偿还的本金，并不要求其支付利息，因此被告还应当偿还原告33500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁增亮借款33500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁增亮的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告宁增亮负担765元，由被告李辉负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷婷 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执650号 申请执行人：张凤容。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人张凤容与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执650号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执512号申请执行人：黄瑞发，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住深圳市龙岗区。委托执行代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：龚德财，男，1993年2月16日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：康佳丽，女，1994年11月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。黄瑞发与龚德财、康佳丽买卖合同纠纷一案，申请执行人黄瑞发于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）赣1025民初1091号民事裁定书裁定冻结被申请人龚德财、康佳丽银行存款130000元。本院于2020年3月31日依法冻结被申请人康佳丽银行存款130000元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初1091号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龚德财、康佳丽主动履行其义务。本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚德财、康佳丽在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 何寿明
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1604号 申请执行人青海保轩典当有限公司与被执行人杜展飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）青0104民初2873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人青海保轩典当有限公司偿还借款200000元，利息130000元，以200000元当前未偿还部分为基数，按年利率30%向原告青海保轩典当有限公司支付典当综合费用、利息、违约金等损失自2019年12月25日起至付清之日，申请执行人对被执行人杜展飞所有的位于西宁市××区房屋享有优先受偿的权利，被执行人承担申请执行人为债权而支出的费用（包括执行费、评估费、过户费），负担诉讼费3095元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。2020年3月5日，本院依法委托淘宝网对被执行人杜展飞位于西宁市××区（建筑面积：60.93平方米）的房屋进行网络司法拍卖，但该房屋经两次拍卖均流拍。4月30日，本院依法对该房屋进行变卖，但变卖期间仍无人参与竞买。7月21日，申请执行人青海保轩典当有限公司同意该房屋以第二次流拍价427692元抵偿申请执行人借款及利息等385245元，申请执行人青海保轩典当有限公司申请将该房屋产权过户至其法定代表人车耿贤名下。9月16日，申请执行人自愿将扣除被执行人杜展飞应承担过户费用4276.92元后的剩余执行款38170.08元交至本院，并同意本案以执行完毕结案。被执行人自愿将剩余款38170.08元给付本院执行的（2019）青0104执1811号案件的申请执行人。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初2873号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2150元，已由被执行人杜展飞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1604号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10316号原告：焦琳琳，女，1989年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：济宁市泛亚营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3FFAA25Y，住所地：济宁市任城区南池怡景园A区A10号楼北数第五户。被告：冯亚洲，男，1989年6月27日出生，汉族，住汶上县。被告：李娜，女，1990年8月27日，汉族，住汶上县。原告焦琳琳诉被告济宁市泛亚营销策划有限公司、冯亚洲、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦琳琳撤回起诉处理。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月二十八日书记员  王 月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1244号申请执行人：韩西祥，男，汉族，1974年11月03日出生，重庆市江津区。被执行人：杨道江，男，汉族，1974年08月22日出生，重庆市江津区。被执行人：陈华辉，男，汉族，1966年04月03日出生，重庆市江津区。申请执行人韩西祥与被执行人杨道江、陈华辉租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13879号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨道江、陈华辉发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨道江、陈华辉的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人杨道江、陈华辉尚欠申请执行人韩西祥75000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初110号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人刘贺磊，男，1989年9月8日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审，2020年8月26日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月18日被取保候审。 指定辩护人韩建广，河北文谦律师事务律师。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘贺磊犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人刘贺磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日22时30分许，在沙河市道路上，被告人刘贺磊醉酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车（号牌为注销状态）与前方郝某因发生故障停驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成刘贺磊受伤，两车不同程度损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，刘贺磊血液中酒精含量为235.7ｍｇ／100ｍＬ。经沙河市公安交通警察大队认定，刘贺磊、郝某负事故同等责任。 另查明，事故后刘贺磊受伤到医院治疗，2019年8月20日经电话通知到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人刘贺磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、证人郝某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车查询结果单、当事人血液（尿样）提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司医法［2019］酒鉴字第535号、536号司法鉴定意见书、相关送达回执、道路交通事故车辆痕迹对比、过磅专用单、道路交通事故认定书、沙河市明华医院诊断证明书、驾驶证、机动车保险单、传唤证、身份证、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺磊醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘贺磊驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其行为依法可认定为自首、自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出被告人刘贺磊认罪、悔罪，请求对刘贺磊从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘贺磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静 第页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1979号申请执行人：韩金凤，女，1985年7月18日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：苏伟，男，1987年8月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韩金凤与苏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8574号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩金凤于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人苏伟偿还175144.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏伟名下财产信息，被执行人苏伟名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3195元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1206号原告：王天明，男，1965年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王天明与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王天明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天明自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王天明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天明负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初531号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人袁文军，男，1976年2月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，居民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕510号起诉书指控，2019年9月30日18时30分许，被告人袁文军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶红色“翼搏”牌小型轿车（车牌号：辽ＧＭ××××），从宝坻区潮阳街道“忆时代”饭店出发，行驶至××路时，与张某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：津ＮＨ××××）相撞。经认定，袁文军负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，袁文军每100毫升血液中乙醇含量为184.2毫克。案发后，袁文军赔偿张海索人民币3000元。公诉机关认为，被告人袁文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁文军到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处袁文军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁文军自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；袁文军到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后袁文军赔偿受害人经济损失，属酌情从轻处罚情节；袁文军在无驾驶资格情况下，醉酒后在道路上驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年九月二十四日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保281号申请人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区*****，统一社会信用代码91440********033XP。负责人：任奔滔。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：何桐桐，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何桐桐的银行存款1281938.34元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何桐桐的银行存款1281938.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 文丁辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保823号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈方丽，女，1978年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：柏顺，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张慧，女，1976年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜守华、陈方丽、柏顺、张慧金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6505号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜守华、陈方丽、柏顺、张慧的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1128号之一 申请执行人：张振宝，男，汉族，1972年11月7日出生，住平泉市。 被执行人：姚海军，男，汉族，1976年3月14日出生，住平泉市。 关于申请执行人张振宝与被执行人姚海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人姚海军在62×××60账户内余额人民币5880.48元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚海军在中国农业银行62×××60账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨宏伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保23号申请人：广东华厦建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区*********广州国际贸易大厦南409房，统一社会信用代码：91440********06686。法定代表人：莫志强。委托代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托代理人：詹景辉，该公司总经理。委托代理人：孔剑平，该公司董事长助理。申请人广东华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）与被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤1821财保17号之一民事裁定书冻结了被申请人煌盛公司在广东佛冈农村商业银行股份有限公司开立的账户为800***************和800**********831-6中存款62232776.60元；在中国工商银行股份有限公司佛冈支行开立的账户为201****************和201****************中存款62232776.60元。2020年8月3日申请人华厦公司向本院提出财产保全续保申请，认为该案仍在清远仲裁委员会仲裁当中，上述保全措施即将届满，为使仲裁能够顺利执行，请求依法继续冻结被申请人煌盛公司的上述银行账户。本院经审查认为，申请人华厦公司的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结佛冈煌盛房地产开发有限公司在广东佛冈农村商业银行股份有限公司开立的账户为800***************和800***************中存款62232776.60元以及在中国工商银行股份有限公司佛冈支行开立的账户为201****************和201****************中存款62232776.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉楂二〇二〇年九月十八日书记员  姚炽林
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3260号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：朱某，住宁夏西吉县。   被告：张某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某返还原告借款本金29373.28并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月24日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告张某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款30000元用于发展养殖业。2017年5月24日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告张某账户发放贷款30000元。该笔贷款于2020年5月23到期后，被告张某以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告张某仍有借款本金29373.28元及逾期利息534.89元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款30000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方于2017年5月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告西吉农行向被告张某账户发放贷款30000元。该贷款于2020年5月23到期后，被告张某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告张某仍有借款本金29373.28元及逾期利息534.89元未清偿。   本院认为，应被告张某的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款30000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告张某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告张某至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金29373.28元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月24日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，减半收取计274元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21820号原告：姜菊章，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陈家麟，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告姜菊章诉被告陈家麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序。2020年9月14日，原告姜菊章向本院申请撤回对被告陈家麟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜菊章撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年九月十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：孙兆起，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙兆起小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月5日尚欠本金余额39041.9元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39041.9元及该款利息、罚息（自2020年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙兆起向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39041.9元及利息、罚息（从2020年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告孙兆起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执451号   申请执行人：裴王怀，男，1948年10月3日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。   被执行人：孟榜成，男，1970年5月18日出生，汉族，洛川县居民，现住址不详。   本院在执行申请执行人裴王怀与被执行人孟榜成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1745号民事判决书，于2020年6月2日立案受理，要求被执行人孟榜成给付裴王怀案件款20000元，承担案件受理费25元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年2月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。   4.本院于2020年8月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执451号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年九月二十三日   书记员   杨伟光
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2687号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹏，该公司员工。被执行人：岳贵存，男，1962年9月出生，汉族。被执行人：郝玲女，女，1963年10月出生，汉族。被执行人：孙巧霞，女，1983年3月出生，汉族。被执行人：郭军军，男，1984年9月出生，汉族。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人岳贵存、郝玲女、孙巧霞、郭军军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6340元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人岳贵存、郝玲女、孙巧霞、郭军军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人郭军军名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人岳贵存、郝玲女、孙巧霞、郭军军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳贵存、郝玲女、孙巧霞、郭军军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1724号原告：高云，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建军，男，1969年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司西安市高新支公司，地址：陕西省西安市。负责人：丁琳，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠龙，男，1987年3月6日出生，汉族，系中国大地财保险股份有限公司榆林中心支公司员工。原告高云与被告王建军、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高云、被告王建军、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人刘忠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即赔偿原告车辆维修费1872元、鉴定费2000元，共计3872元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告王建军驾驶陕KXXXXX号长安牌小型客车，由北向南行驶至靖边芦河路与西新街十字处左转湾掉头时，与由南向北高云驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据靖边县交警队出具的《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。根据靖边县交警队出具的《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分的情况；第二组证据：司法鉴定意见书1份，证明车辆的损失情况及鉴定时所花费的费用。被告保险公司委托代理人刘忠龙辩称，被告王建军驾驶证、行驶证合格的情况下，我公司愿意赔偿原告的车辆损失。鉴定费、诉讼费不予承担。被告保险公司向法庭提交以下证据：保单复印件1份，证明被告王建军在我公司投保了强制险、商业第三者责任险。被告王建军辩称，我不同意承担费用。原告的损失由保险公司承担被告王建军向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告王建军的车辆上路合法，被告具备上路的条件。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据、第二证据组，因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。对被告保险公司提交的证据内容客观真实，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告王建军提交的证据， 因其来源合法、内容客观真实，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年4月8日，被告王建军驾驶陕KXXXXX号长安牌小型客车，由北向南行驶至靖边芦河路与西新街十字处左转湾掉头时，与由南向北高云驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据靖边县交警队出具的《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。经法院委托，陕西榆林百信司法鉴定机构鉴定陕KXXXXX号车辆损失为1872元，并花费鉴定费为2000元。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。另查明：被告王建军驾驶的陕KXXXXX号长安牌小型客车在被告保险公司购买交强险一份、第三者责任险（100万元）一份，含不计免赔。保险期间：2020年3月7日至2021年3月7日。本院认为，本案的争议焦点在于：原告损失应该如何赔偿。关于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告王建军驾驶车辆的交强险承保机构即被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。原告的车辆损失1872元由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内赔偿。本案鉴定费2000元由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内给付原告车辆维修费1872元、鉴定费2000元共计3872元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军  二0二0年九月二十五日  书  记  员    白 春 梅20200824172419718512575612XXXXXXXXXXXXXXX1969410198612XXXXXXXXXXXXXXX22719873620204201872200038722019611145670307307545111201961114567030730754545670187220005451002020372021371220001872200018722000387250001
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再53号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1988年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、请求判令被告偿还借款10000元自2016年11月23日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0482民初1410号民事调解：一、被告张军同意返还原告李卫俊借款人民币7000元。于2017年6月30日前一次性履行完毕。二、原告李卫俊同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告张军不按期履行，则承担原告李卫俊资金占用利息损失6000元。原告李卫俊有权对到期未履行部分款项和资金占用利息损失6000元一并申请法院强制执行。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1410号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人张军等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3012号 原告：周丽新，女，1988年12月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告周丽新与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽新的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资49500元以及利息（利息计算：以49500元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月入职被告处从事预算工程师一职，月工资为4500元。被告因自身原因未能向 原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计49500元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月到被告处担任预算工程师一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月4500元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计27000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计49500元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月31日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资49500元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付49500元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周丽新劳动报酬49500元； 二、驳回原告周丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告周丽新负担80元，被告贵港市天河房地产开发有限公司532元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3045号原告：郑某某，女，汉族，1964年3月2日生，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县万冢镇万寨村委，住所地：平舆县万冢镇南，法定代表人：班坤。原告郑某某与被告王某某、平舆县万冢镇万寨村委租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告郑某某于2020年8月24日向本院提出撤回对被告王某某、平舆县万冢镇万寨村委的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告王某某、平舆县万冢镇万寨村委的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张登辉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3167号 原告：杨志翠，女，汉族，1952年10月15日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温江腾杰园艺场。住所地：成都市温江区寿安镇庆云村四组。统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，温江腾杰园艺场员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告杨志翠诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨志翠的委托诉讼代理人高瑞峰、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志翠向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资13650.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市小河人家、花间桃源安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付，现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资13650.00元。原告多次找被告要求支付未果，为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，我方要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至12月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告提交的3份证据均无异议。原告提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告受被告温江腾杰园艺场雇佣在西昌市林绿化工程的养护工作。经原、被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。杨志翠（以月度人工统计表为准），欠付工资13650.00元”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告的劳务费，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“杨志翠：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休”。原告遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费13650.00元。 本院认为，被告温江腾杰园艺场雇请原告在西昌市林绿化工程的养护工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告2019年5月至12月的劳务费13650.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。原告要求被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费13650.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告杨志翠劳务费13650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙春虹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执211号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：陈琳，女，1988年1月26日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈琳申请执行仲裁裁决一案，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈琳的主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第159号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 宋晓波二〇二〇年九月二十五日书记员 程文玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5910号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该公司工作人员。被告：李楠，男，汉族，1988年12月30日出生，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员 王 婷二〇二〇年九月九日书记员 李亚利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15246号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于杰峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于杰峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4811号原告：贾先锋，男，汉族，生于1965年4月7日，住邓州市。被告：张丰宇，男，汉族，生于1963年3月25日，住邓州市。被告：徐书先，女，汉族，约56岁，住邓州市(系被告张丰宇妻子）。本院在审理原告贾先锋诉被告张丰宇、徐书先买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告贾先锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾先锋撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十四日书记员  肖怡楠
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执116号申请执行人：易永飞，男，苗族，1986年12月8日生，住贵州省荔波县。被执行人：刘子阳，男，水族，1972年5月17日，住贵州省都匀市。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初236号民事调解书，经申请人申请，本院于2020年4月33日立案执行。4月16日邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人140万元，并执行费1.64万元。经调查，被执行人刘子阳名下无证券、工商、不动产、银行存款、税务等登记信息。6月17日，执行法官在都匀市约见被执行人刘子阳，刘子阳报告称其儿子因重病正在医院治疗，现无能力履行，愿意用其在麻江县市政工程管理有限公司的工程款履行本案。后经查明，2018年12月，案外人陈国彬在麻江县市政工程管理有限公司承保麻江县人居环境综合整治项目二期工程，刘子阳系陈国彬承包工程中的施工班组之一，其中刘子阳所施工三处工程项目尚未完工，也未验收，大约有248万元工程款尚未结算。2020年9月16日本院扣留被执行人刘子阳在麻江县市政工程管理有限公司的工程款248万元。9月8日，约见双方当事人告知扣留工程款情况，申请人同意终结本次执行程序。当日本院将被执行人刘子阳限制高消费。此外，被执行人在荔波县瑶山镇尚有工程款，本院于2019年执行本案生效判决确定的第一、二期债务时已经裁定扣留该款。本案已经扣留的工程款项暂不能提取到位，此外被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十二日法官助理文恩才书记员胡俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2194号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：盛公亮，男，1977年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郭小玉，女，1979年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛公亮、郭小玉名下存款420000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛公亮、郭小玉在银行（或信用社）存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执871号申请执行人常秀兰，女，1955年8月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。常秀兰与张如亚、沈建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：双方一致同意以60万元解决该纠纷，该款由张如亚、沈建平于2019年10月30日前归还本金486410.42元，于2020年1月22日前支付利息113589.58元。如果张如亚、沈建平未按约履行，则常秀兰可按799410.42元的未履行部分一次性申请强制执行，且张如亚、沈建平需另行承担违约金5万元。案件受理费11795元，减半收取5897.5元，保全费4520元，合计10417.5元，由张如亚、沈建平负担，该款常秀兰已预交，本院不再退还，张如亚、沈建平于2020年1月22日前直接支付常秀兰。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市天宁区锦绣花园8幢102室的房屋，查封期限为三年，自2019年7月8日至2022年7月7日，但本案为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市天宁区金梅花园13幢乙单元801室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年9月21日起至2021年9月20日止）二、查封了被执行人位于常州市天宁区锦绣花园8幢102室的房屋（自2019年7月8日至2022年7月7日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更672号罪犯肖克忠，男，1982年1月25日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年4月26日，贵州省织金县人民法院作出（2016）黔0524刑初115号刑事判决，认定肖克忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月18日起至2031年1月17日止）。本院于2018年9月25日作出(2018)黔05刑更667号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯肖克忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖克忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖克忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖克忠减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖克忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年1月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初691号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人赵东，男，1975年2月7日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，胜利石油管理局有限公司运输分公司危化品运输公司职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月14日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人赵东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月21日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月30日20时35分许，被告人赵东酒后驾驶未悬挂车牌的鲁Ｅ×××××号微型汽车，沿东营市东营经济技术开发区大渡河路由东向西行驶至与锦华路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵东血液中的酒精含量为101.26ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人赵东判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵东醉酒后驾驶未悬挂车牌的机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  刘树洲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张沙沙
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1245号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：许夏欢，性别：男，1988年03月15日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村新街053号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许夏欢自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费472.75元（电话号码：17377411196）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，许夏欢自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2661号原告：李秉治，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告李秉治诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告李秉治于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉治申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秉治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秉治负担。审判员  李超二〇二〇年九月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：林俊好，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林俊好之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林俊好应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4989.36元、消费分期手续费116.64元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为426.37元，此后利息以透支款本金4989.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告林俊好承担48元。因义务人林俊好未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6760.96元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林俊好负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6282号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅靖，该公司员工。被告：白万洋，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告白万洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊贤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2259号申请执行人：张林林，男，汉族，1984年6月1日生，住郑州市惠济区。被执行人：张浩然，男，汉族，1988年11月1日生，住河南省郑州市荥阳市。关于张林林申请执行张浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，并支付案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款2000余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院暂不采取强制划拨措施。本院对被执行人名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更294号罪犯宋志均，男，1971年9月3日生，汉族，初中肄业，四川省部县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年11月2日作出（2012)灵刑初字第148号刑事判决书，以宋志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更676号刑事裁定书，裁定对宋志均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更655号刑事裁定书，裁定对宋志均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、袁航到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志均确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯宋志均在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1一般，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月23日上午，罪犯宋志均与罪犯魏闯因琐事发生争执，情绪冲动，发生肢体冲突，导致罪犯宋志均头皮破裂，经诊治缝4针，罪犯魏闯皮肤挖破。后经三门峡监狱研究决定，对该犯加戴戒具七天。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定：“确有悔改表现是指同时具备以下条件：（一）认真悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务”。本案中，罪犯宋志均在刑罚执行期间，与其他罪犯发生肢体冲突，违反监规狱纪，不符合确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）条之规定，裁定如下：对罪犯宋志均不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14677号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告林淑清，男，1970年11月21出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3108号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王某某，男，住河南省南阳市社旗县。被告：张某某，男，住河南省南阳市社旗县。被告：王某，女，住河南省南阳市社旗县。被告：蔡某某，男，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、王某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月二十四日法官助理侯菲书记员张征宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执798号之一 申请执行人：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地在浙江省台州市天台县。 法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。 被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 申请执行人浙江严牌过滤技术股份有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月24日作出的（2019）苏0903民初5958号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江严牌过滤技术股份有限公司货款214914元及利息(自2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 3、2020年9月8日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 4、2020年9月9日，本院依法查封被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、盐城市盐都区学富镇工业集中区幸福南路12号的房产；依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，本案均系轮候查封，暂不便处置。 5、2020年9月10日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。 6、2020年9月24日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。 7、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，因均系轮候查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培坚，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，该支行员工。 被告：沈清厝，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏桂月，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昭盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏金问，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告沈清厝、苏桂月、苏昭盛、苏金问金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘龙光