wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4663号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白堂，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请白堂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初227号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2390号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。原告王某、田某1委托诉讼代理人：杨某、虎某（实习律师），宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：宁夏锦宏泰物流有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：田某2。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市固阳县。被告：吴某，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市固阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。法定代表人：何某。原告王某、田某1、宁夏锦宏泰物流有限公司与被告赵某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告王某、田某1、宁夏锦宏泰物流有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某、田某1、宁夏锦宏泰物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、田某1、宁夏锦宏泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告王某、田某1、宁夏锦宏泰物流有限公司负担。审判员 杨 红 二〇二〇年九月十六日书记员 曹进翔
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初442号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：邹大莲，女，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州住房公积金管理中心与被告邹大莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心撤回对邹大莲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费已减半收取计2712元，由兰州住房公积金管理中心负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 魏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12011号原告：河南省新郑市运输公司，住所地河南省新郑市新建北路185号，统一社会信用代码：91410184170438339J。法定代表人：王天玉，经理。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托代理人刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：李增健，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：时金霞，女，汉族，1967年3月9日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李桢磊，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李智慧，女，汉族，1994年10月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李金生，男，汉族，1944年4月19日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：郭金凤，女，汉族，1948年4月6日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南省新郑市运输公司诉被告李增健、时金霞、李桢磊、李智慧、李金生、郭金凤追偿权纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令六被告返还由原告代为支付的赔偿款474557元及利息。2.本案一切费用由六被告承担。事实与理由：2013年至2014年，关于原告与六被告及周丽萍、薛六合、贾秀琴、贾焱明机动车交通事故纠纷一案，经郑州高新技术开发区人民法院及郑州市中级人民法院审理，并作出（2010）开民初字第1322号民事判决书和（2013）郑民一终字第1785号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序，执行案号为（2014）开法执字第1421号。因时金霞、李桢磊、李智慧、李金生、郭凤英、李增健等人拒不履行判决义务，原告与周丽萍、薛六合、贾秀琴、贾焱明达成执行和解协议，由原告代六被告分期向周丽萍、薛六合、贾秀琴、贾焱明支付赔偿款共计474557元。现原告已经依照（2010）开民初字第1322号民事判决书和（2013）郑民一终字第1785号民事判决书履行了义务，故有权向六被告追偿。本院在审理过程中，经审查，原告所诉被告郭金凤名称有误，被告主错误。本院认为，原告提起诉讼必须符合起诉条件。现原告起诉郭金凤名称有误，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省新郑市运输公司的起诉。案件受理费8418元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 刘 学二〇二〇年九月十四日书记员 刘金燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19853号 原告：重庆渝学教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城紫园第22幢208号，统一社会信用代码91500000MA5U6B7355。 法定代表人：罗小琴，校长。 委托诉讼代理人：向海源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆美音信息服务有限公司，住所地重庆市北部新区白杨路34号，统一社会信用代码915000007428502316。 法定代表人：何云，执行董事。 委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建洪，系公司员工。 原告重庆渝学教育信息咨询服务有限公司与被告重庆美音信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆渝学教育信息咨询服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆渝学教育信息咨询服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝学教育信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆渝学教育信息咨询服务有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯雪梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2391号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉代理人冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人周小兰，女，1970年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0682民初368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小兰向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款人民币23425.19元并承担相应违约金（以23425.19元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、周小兰向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币8988.58元。三、周小兰向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由周小兰于判决生效后十日内履行。案件受理费840元,保全费420元，公告费560元，由周小兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金23425.19元及违约金，律师费1000元，案件受理费840元，保全费420元及公告费560元，执行费429元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3830号 原告：费家晋，男，1982年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 被告：万又玮，男，1987年10月19日出生，汉族，家住山东省烟台市芝罘区。 原告费家晋与被告万又玮定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告费家晋于2020年9月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告费家晋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费家晋撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费家晋承担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执464号 申请执行人：王祥霞，女，汉族，住山阳县。 被执行人：赖福茂，男，汉族，住山阳县。 被执行人：钱建维，女，汉族，住山阳县。 申请执行人王祥霞与被执行人赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖福茂、钱建维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王祥霞向本院申请执行，请求由赖福茂、钱建维向其支付借款本金50万元及利息，利息按月息1.4分从2019年8月5日开始计算直至本金付清之日止在每月月底支付，并承担案件受理费4400元。本院于2020年9月1日依法受理立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖福茂、钱建维名下的房产、车辆实际转让给他人。同时查明，被执行人赖福茂、钱建维名下无银行存款，无任何财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执757号之一申请执行人：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：朱岩，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：郭莹莹，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行柳建春与朱岩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱岩未履行生效法律文书所确定的义务，柳建春向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，第三人郭莹莹自愿用其名下豫Ａ×××××奔腾牌小型汽车为被执行人朱岩提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封第三人郭莹莹名下豫Ａ×××××奔腾牌小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1321号申请执行人：杨忠，男，1989年2月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：杨向全，男，汉族，1986年8月14日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行杨忠与杨向全借款合同纠纷一案，申请执行人杨忠申请执行杨向全支付借款本金40000元及利息。本院执行中，现申请执行人杨忠司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月六日书记员  刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初6942号 原告：季永虎，男，汉族，1985年12月24日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。 被告：李全臣，男，汉族，1988年12月27日出生，住址济宁市任城区。 原告季永虎与被告李全臣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季永虎自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季永虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告季永虎负担。 审判员  朱玉娥 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1120号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：郑红年，男，汉族，1963年4月27日生于新疆维吾尔自治区托克逊县，初中文化，务工，住新疆阿克苏市。2012年1月4日，因犯诈骗罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2020年4月12日，因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郑红年犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人郑红年到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年7月至8月期间，在阿克苏市阿依库勒镇，被告人郑红年以可以帮助受害人阿某某办理其儿子上学、为某某在库尔勒监狱服刑的哥哥办理出狱为由，先后两次骗取受阿某某共计46000元。之后，郑红年失去联系。   上述事实，被告人郑红年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑红年以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人郑红年如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人郑红年适用认罪认罚从宽制度，并提出有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，符合法律规定，且建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郑红年犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2022年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人郑红年于判决生效后十日内退赔受害人阿某某经济损失人民币46000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保718号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人郭洋借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之九 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国建设银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6113号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东镇建设村和科社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人：潘文涛，经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：汪胜军，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚物流公司）与被告汪胜军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告和诚物流公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告汪胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告和诚物流公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告汪胜军支付自2018年8月1日至2020年7月31日的管理费9600元、自2018年6月19日至2019年6月18日的交强险保费3136元、商业险保费6188元、车船税730元；2、请求被告汪胜军支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告汪胜军将渝XXXXXX车辆挂靠在原告和诚物流公司经营等。履行过程中，被告汪胜军逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成违约。经协商未果，原告和诚物流公司遂向本院提起诉讼。被告汪胜军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告和诚物流公司举示的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告汪胜军将渝XXXXXX车辆挂靠在原告和诚物流公司经营，挂靠期限自2015年7月27日至车辆报废之日，挂靠费每月500元，一次性交纳的优惠为每年3000元，于每年7月27日交纳当年挂靠费；约定被告汪胜军按原告和诚物流公司要求购买保险及险种，由原告和诚物流公司统一购买；约定被告汪胜军在审验前支付审车费用，由原告和诚物流公司统一办理；约定逾期未支付管理费、保险费、不服从甲方管理等的，原告和诚物流公司有权终止合同，被告汪胜军支付违约金30000元；并约定以合同预留地址为通信地址等。履行过程中，被告汪胜军自2018年7月31日起未支付管理费，自2019年6月30日年审期满后未办理年审，自2018年6月19日起未购买保险，原告和诚物流公司垫资代为支付了自2018年6月19日至2019年8月18日的交强险保费3136元、车船税730.2元、商业险保费6188.34元。被告汪胜军至今未支付上述费用。经协商未果，原告和诚物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院电话要求被告汪胜军提供送达地址，其拒不提供，本院于2020年6月11日按其居民身份证地址通过EMS法院专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月12日被拒收。原告和诚物流公司坚持其诉讼请求，被告汪胜军未作答辩。本院认为，原、被告于2015年7月27日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告汪胜军将渝XXXXXX车辆挂靠在原告和诚物流公司经营，但其逾期未交纳管理费、未购买保险、未办理年检等，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于被告汪胜军应付管理费，原、被告在《车辆挂靠合同》中明确约定挂靠费每月400元，一次性交纳的优惠为每年3000元，但现被告汪胜军至今未支付2018年8月1月以后的管理费，故，不能实际享受优惠价格，应当按每月400元的标准支付管理费。原告和诚物流公司请求被告汪胜军支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间的管理费9600元，符合约定及法律规定。对于被告汪胜军应付违约金，因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑《车辆挂靠合同》的履行情况、当事人的过错程度、逾期付款时间、预期利益损失等因素，本院酌情主张3000元。综上所述，对于原告和诚物流公司的第一诉讼请求，本院予以支持自2018年8月1日至2020年7月31日期间的管理费9600元、自2018年6月19日至2019年6月18日期间的交强险保费3136元、商业险保费6188元、车船税730元，超出部分不予支持。对于原告和诚物流公司的第二诉讼请求，本院予以支持违约金3000元，超出部分不予支持。被告汪胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪胜军在本判决生效后七日内支付原告重庆和诚物流有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日期间的管理费9600元；二、被告汪胜军在本判决生效后七日内支付原告重庆和诚物流有限公司自2018年6月19日至2019年6月18日期间的交强险保费3136元、商业险保费6188元、车船税730元，合计10054元；三、被告汪胜军在本判决生效后七日内支付原告重庆和诚物流有限公司违约金3000元；四、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告汪胜军负担（此款原告和诚物流公司已经垫付，被告汪胜军在本判决生效后七日内支付原告和诚物流公司271元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1255号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：丁佰强，男，1992年3月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张大群，女，1993年1月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告丁佰强、张大群债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告刘伟于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费960.00元，由原告刘伟负担。 （此页无正文） 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13276号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：汤建全，男，1978年11月17日出生，汉族，住广西横县***********，公民身份号码452************03X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告汤建全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告汤建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金103403.51元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息6752.99元、违约金17417.56元、分期付款手续费2403.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告为申领贷记卡向原告提交了恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********104，被告持卡进行了透支使用。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金103403.51元、正常利息6541.75元、复利211.24元、违约金17417.56元、分期付款手续费2403.21元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金103403.51元、利息6541.75元、复利211.24元、分期付款手续费2403.21元，2020年2月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年2月10日之后的复利以所欠利息6541.75元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤建全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金103403.51元、分期付款手续费2403.21元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息6541.75元、复利211.24元，此后的利息以透支款本金103403.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6541.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1449.78元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担249.78元，被告汤建全负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月十一日书记员  李金莲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1375号之二 申请执行人：彭浩，男，1987年2月26日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭惠，女，1989年05月21日生，汉族，晋州市人，系彭浩之妹，代理权限为特别授权。 被执行人：杨杰，男，1992年7月31日生，汉族，住宁夏银川市永宁县。 本院在执行彭浩与杨杰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初1218号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告杨杰于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币14,600元及利息（利息自2020年4月22日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费166元，减半收取83元、保全费220元，共计303元，由被告负担。”由于杨杰未履行生效判决书确定义务，2020年07月16日彭浩向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月16日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月30日发出限制高消费令，2020年09月23日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1375号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李根长
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1964号李雪：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6920号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6920号裁决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××21特此通知二〇二〇年九月十日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初629号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄滔，男，1993年5月20日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省平江县，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人黄滔犯危险驾驶罪，于2020年9月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日3时许，被告人黄滔饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区远大路“太平洋”ＫＴＶ出发，途经东二环、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路段时执勤民警查获。经现场酒精测试结果为107毫克／100毫升。随后，民警依法将黄滔带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，黄滔的血液中乙醇含量为125.8毫克／100毫升。上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车粤Ｂ×××××车辆信息查询单，黄滔的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4519号物证鉴定书，被告人黄滔的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄滔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄滔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，黄滔具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十八日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初484号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人赵成建，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人赵成建犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人赵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日16时40分许，被告人赵成建驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型普通半挂车由广西平南县县城区方向往官成镇方向行驶，途经平南县县平南县镇三环路红绿灯路段超越停靠在右侧的一辆小型轿车后右转弯时，由于未注意观察路面情况，未注意避让右侧直行车辆，致使重型半挂牵引车右前侧与前方右侧同向某的由被害人吕某1驾驶的平南县56010号电动自行车发生碰撞，随后半挂车右侧车轮碾压到吕某1，造成吕某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，吕某1的死亡原因符合交通事故造成头部碾压轧崩裂死亡。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人赵成建在此事故中负全部责任。 另查明，案发后被告人赵成建在现场拨打110报警及拨打120急救电话，后又积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵成建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、机动车保险单、户口本复印件，证人吕某2的证言，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成建违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赵成建犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵成建在事故发生后电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵成建赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵成建有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人赵成建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人赵成建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市 中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10939号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省××县××头镇虎啸××号，公民身份号码。 关于广东安一联资产管理有限公司与刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33605号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘勇名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3397号 原告：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，汽车钢圈厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。 原告潘成广与被告李多虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成广、被告李多虎的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款114900元，支付违约金85026元（违约金从2017年6月1号按月息2%，暂算至2020年7月1日）。合计199926元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告潘成广明确第一项诉讼中的违约金计算至付清为止。事实与理由：被告李多虎在2014年至2017年5月前共在原告潘成广砖厂购砖164900元，并约定好停止拉砖就付清砖款，否则跟其他人一样按2%付违约金。后来，原告潘成广为了早日要款，就让被告李多虎去别的砖厂拉砖往原告潘成广的工地上送，款和运费由原告潘成广收，经过核对后确认共计50000元，故被告李多虎最后欠原告潘成广砖款为114900元及违约金。被告李多虎在2020年4月6日上午立下字据，并保证在4月30日前付清，如不付清被告李多虎按月息2%向原告潘成广支付违约金。但被告李多虎未能按照约定支付，原告潘成广为维护自身权益遂诉至法院。 被告李多虎辩称：原告潘成广陈述的购砖事实属实，被告李多虎收到了原告潘成广交付的砖，2020年4月6日双方进行了结算，约定在2020年4月30日前付。双方约定以被告李多虎龙湖雅苑和百乐门工地的款项抵付，是对被告李多虎欠付款来源的约定，龙湖雅苑工程款68000元已收到，现愿意支付给原告潘成广，但是百乐门工地应收账款经诉讼判决后执行不能，被告李多虎愿意执行回来款后再支付46900元。《欠条》中约定的违约金过高，超过造成损失的30%，属于过分高于造成的损失，恳请法院酌情考虑适当减少。 本院经审查，原告潘成广提交了原告潘成广、被告李多虎的身份证、《欠条》一份，被告李多虎均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李多虎提交了蚌埠市蚌山区人民法院执行裁定书、执行决定书、限制高消费书，旨在证明被告李多虎就百乐门应收账款提起诉讼判决后执行不能。原告潘成广认为该组证据与其无关。本院经审查，被告李多虎提交的蚌山区人民法院相关文书的被执行人均为王炳松，与其主张的百乐门工地应收账款无法建立联系，且《欠条》中关于款项来源的陈述，并非付款条件的约定，被告李多虎无权以此抗辩拒付货款。综上，本院对被告李多虎提交的证据与本案的关联性不予认定。本院经审查认定的事实如下：原告潘成广系销售砖块的经营者。被告李多虎在2014年至2017年5月间从原告潘成广处购买砖块。双方于2020年4月6日经过对账核算签订《欠条》一份，确认被告李多虎尚欠原告潘成广砖款114900元。《欠条》中约定被告李多虎于“2020年4月30日前付款，如不付清李多虎愿按月息2%付违约金，违约金从2017年6月1号算至还清之日止”。《欠条》签订后，被告李多虎未能依约支付货款，原告潘成广为维护自身权益遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告潘成广与被告李多虎建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告潘成广作为出卖人向买受人被告李多虎交付了砖块，双方对欠付金额、付款期限及违约责任进行了明确约定，被告李多虎应当依约支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任，故本院对原告潘成广要求被告李多虎支付货款本金114900元及自2017年6月1日起支付违约金的请求予以支持。关于被告李多虎抗辩违约金计算标准过高请求调整的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在《欠条》中对违约金的计算标准约定为按月息2%，被告李多虎主张超出实际损失，应当对违约金是否过高承担举证责任，但被告李多虎并未就此举证。本案中，就合同的履行情况看，该交易发生在2014年至2017年间，欠付货款行为已久，《欠条》中对违约金的支付亦是以2020年4月30日前“如不付清”为前提，被告李多虎应对违约后果有清楚的认知，该违约行为过错明显。但违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告潘成广亦未能就其损失进行举证，从损失填补角度考虑，本院依法酌定将违约金的计算标准调整为按照月利率1.5%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李多虎于本判决生效之日起十日内向原告潘成广支付货款114900元及逾期付款违约金（以款114900元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘成广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告潘成广负担215元，被告李多虎负担1934.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏春丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1316号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7599号之一申请执行人：高文生，男，汉族，1974年7月13日出生。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜，总经理。关于高文生申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32739号民事判决书生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高文生向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院分别于2020年05月28日、2020年7月20日、2020年9月21日分三次对被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行、房产提起网络查控，于2020年5月29日冻结了被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行账户，实际控制金额为0元；本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的房产一套，但暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，；3.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；4.本院于2020年7月8日将被执行人列入限制高消费名单，并制作限高惩戒公告；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可供执行的房产；6.本院于2020年9月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高文生尚未实现的债权购房款568312.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  朱俊颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1113号 申请人：于秋雪，女，1993年3月26日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵术蛘，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人于秋雪因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵术蛘驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵术蛘驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1747号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 被执行人：广西绿野农牧有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 被执行人：钟盛，男，1974年10月13日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：杨进，男，1969年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人吴玉燕、广西三强饲料有限公司、广西绿野农牧有限公司、杨进、钟河金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有509000.03元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1479号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17845号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审60号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人建德市马南镀业有限公司，住所地建德市马南高新产业园五马洲区块。 法定代表人杨昌洲。 本院在审查申请执行人杭州市生态环境局建德分局与被执行人建德市马南镀业有限公司环保行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以该案经建德市人民检察院组织行政争议调解，经听证已免除加处罚金80000元为由，于2020年9月5日向本院提出申请，要求撤回杭环建罚申[2020]第6号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市生态环境局建德分局撤回杭环建罚申[2020]第6号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 费 月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3233号 原告：郝某某，女，汉族，现住XX。 委托诉讼代理人：武某某（系原告郝某某女儿），女，汉族，现住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：XX。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，公司职员。 上列原告郝某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人武某某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某因被告人保财险巴市分公司未赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险巴市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郝某某5000元。 本院基于查明的事实，2019年4月26日，原告郝某某作为投保人为其号牌为XX的货车在被告人保财险巴市分公司处投保了交强险、机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止。2020年4月11日，原告郝某某雇佣的司机张某某驾驶XX货车行驶中与案外人曹某驾驶的XX小型轿车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，原告郝某某向被告人保财险巴市分公司进行了报险。原告郝某某于2020年4月13日赔付案外人曹某车辆维修费5000元，被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔付案外人曹某财产损失保险金2000元。庭审中，被告人保财险巴市分公司辩称，发生保险事故后，被告人保财险巴市分公司的工作人员虽到现场进行了勘验，但因原告郝某某并未向交警部门进行报警处理，故事故责任无法确认。依据保险合同约定，被告人保财险巴市分公司现主张按次要责任进行赔付。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。按责任比例赔付属于保险法规定的免除保险人责任的条款，被告人保财险巴市分公司应当向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告人保财险巴市分公司未能提供证据证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款关于“按责任比例赔付”的约定对原告郝某某不产生效力，被告人保财险巴市分公司的此项辩称意见，本院不予采纳。被告人保财险巴市分公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告郝某某保险理赔金5000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告郝某某保险理赔金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初143号原告：温州晨辉汽车线束胶带有限公司，统一社会信用代码91330327557508290H，住所地浙江省龙港市巴曹社区平安村10-000001（温州辰帆船舶材料有限公司厂房南侧）。法定代表人：杨德化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王作靠,浙江桓公律师事务所律师。被告：重庆博能汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋。法定代表人：宋升。本院在审理原告温州晨辉汽车线束胶带有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告温州晨辉汽车线束胶带有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州晨辉汽车线束胶带有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州晨辉汽车线束胶带有限公司撤回起诉。案件受理费8645元，减半收取4322.5元，由温州晨辉汽车线束胶带有限公司负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  王晓华人民陪审员  陈爱琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4408号 申请执行人：张以祥，男，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1964号民事判决书，受理张以祥申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行查明，本院以（2020）黔0502执747号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的部分房屋，现申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4408号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10150号原告：张彦红，女，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张彦红与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年12月6日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为419062元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，张彦红签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年12月6日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为张彦红单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执390号之一 被执行人：曹雄华，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍所在地广东省东源县。现在肇庆监狱服刑。 被执行人曹雄华犯贩卖、运输毒品罪并处没收全部个人财产一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）粤07刑初85号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人曹雄华被并处没收全部个人财产，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹雄华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曹雄华未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹雄华名下的财产。发现被执行人曹雄华名下有银行存款共计人民币5369.23元可供执行，本院已依法扣划该存款，并已上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执390号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理林锁 书记员吴健文
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初772号 原告：侯标，男，1993年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：王宁，男，1990年12月6日出生，汉族，现住康保县。 原告侯标与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告侯标于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯标撤诉。 案件受理费392元，由原告候彪负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 卉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初71号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高亚龙，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年12月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。于2020年8月26日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人高亚龙犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人高亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月22日15时20分许，被告人高亚龙驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿石家庄市鹿泉区石柏大街东侧非机动车道由南向北倒车时，与由北向南步行的被害人安某相撞，造成交通事故。2019年11月23日，安某经医院抢救无效死亡，高亚龙负此事故的全部责任。 公诉机关提交了1.被告人供述与辩解；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见；4.书证等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高亚龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议判处其一年零六个月有期徒刑。 被告人高亚龙辩称，2019年11月22日我开车去送快递，在倒车的时候撞了被害人，撞到哪里我不清楚。我对事故责任认定无异议。我认罪。 经审理查明，2019年11月22日15时20分许，被告人高亚龙驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿石家庄市鹿泉区石柏大街东侧非机动车道由南向北倒车时，与由北向南步行的被害人安某相撞，造成交通事故。2019年11月23日，安某经医院抢救无效死亡，高亚龙负此事故的全部责任。 案发后庭审前被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人高亚龙给与谅解。 上述事实由公诉机关提交的并经当庭举证质证的下列证据予以证实：被告人高亚龙供述、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、交通事故证据公开记录、事故认定书、送达回证、办案说明、户籍信息、身份证明、到案经过、无前科证明、和解协议书、认罪认罚具结书。 被告人高亚龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高亚龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高亚龙到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理；被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人高亚龙给与谅解，对被告人高亚龙可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5100号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。 负责人：邱发，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务，住新疆五家渠市。 被告：侯明，男，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告侯明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，现原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取582.69元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审判员  江 金 麒 二〇二〇年九月二十五日  书记员 艾克丹艾力肯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢95号 张年春、李冬秀： 本院于2020年5月14日立案执行申请执行人吴雨露与被执行人张年春、李冬秀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月10日作出（2015）湘临民一初字第722号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月24日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8544号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张钊源，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张钊源借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执980号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：石恒江，男，1955年6月22日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋亮，男，1986年9月20日生，汉族，住响水县。本院在执行李增林与石恒江、蒋亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1081号之一申请执行人：杨增华，男，1955年2月8日生，汉族，住东台市。被执行人：杨龙珠，女，1966年3月6日生，汉族，住东台市。申请执行人杨增华与被执行人杨龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初1171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨龙珠欠原告杨增华借款40000元，此款于2020年6月20日前给付10000元，2020年8月20日前给付10000元，2020年10月20日前给付10000元，2020年12月20日前给付10000元。原告杨增华放弃其他诉讼请求；二、如被告杨龙珠未能如期如数履行上述第一项还款义务，则原告杨增华可按总额45000元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费520元，合计965元，由原告杨增华负担（原告已预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8立案执行。执行过程中，1、2020年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止，未发现其他可供执行财产；2、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人杨龙珠名下银行账户存款、财付通账户合计10066.65元，其中50元作为本案执行费，10016.65元发放给本案申请执行人；5、2020年8月24日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；8、2020年9月9日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币800元，其中50元作为本案执行费，750元发放给本案申请执行人；9、2020年9月16日，本院到东台市××镇玉带桥社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款10066.65元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3344号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段先发，男，1941年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段先发林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段先发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段先发支付承包金1400元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段先发返还承包金1400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段先发发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段先发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段先发发放了转让款1400元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段先发基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段先发返还其转让款1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告段先发未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段先发于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初274号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某），男，汉族，1989年11月9日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年4月7日被取保候审，同年9月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日3时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区正阳路由北向南行驶至以南约100米路段时，撞击位于该处的新冠疫情防疫执勤点帐蓬，造成帐蓬倒塌、帐蓬内防疫执勤人员杨某受伤、车辆受损的交通事故。被告人陈某某为逃避法律追究，驾车逃离现场，并要求陈婷婷为其顶包。当日，民警至被告人陈某某住处将其抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。 被告人陈某某归案后先谎称系陈婷婷驾车肇事，后经公安机关教育，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、认罪认罚、发生事故并负全部责任、逃逸并让他人顶包、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1436号之一 被执行人：蒋子仪，女，1966年11月18日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋子仪罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋子仪应缴交罚金80000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋子仪尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月1日查封了蒋子仪名下的座落于江门市××区沙堆镇××房产及南康村沙咀（土名）土地，因上述房产属宅基地，暂不能流转，另扣划了被执行人蒋子仪的银行存款33532.6元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余46467.4元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1436号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋子仪负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雁苑
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1376号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：靳晓东，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘兰东，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告靳晓东、刘兰东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人栾志超、被告刘兰东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人孙玉奎，被告靳晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款48000.00元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：靳晓东于2017年5月24日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款48000.00元，于2018年5月23日到期，由刘兰东担保。贷款到期后，我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。靳晓东有偿还贷款本金及利息的义务，刘兰东系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告靳晓东辩称，借款事实认可，无异议。 被告刘兰东未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2017年5月24日，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司武场支行（原承德县农村信用合作联社武场信用社）与被告靳晓东签订《个人借款合同》。合同约定：被告靳晓东向原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款48000.00元，借款用于进料，借款期限为2017年5月24日起至2018年5月23日止。约定贷款利率为年息11.9475%，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮50%，按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（乙方）与被告刘兰东（甲方）签订《保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2017年5月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后贰年止。合同签订后，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日将贷款48000.00元打入被告靳晓东指定账户。贷款到期，经原告多次催要二被告未履行还款义务。 上述事实有原告提交的借款申请书一份、借据一份、二被告身份证复印件2张、借款合同一份、保证合同一份、调查报告一份，上述证据本院审查后予以采信，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告靳晓东签订的《借款合同》，与被告刘兰东签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已按照合同约定履行了放款义务，但被告靳晓东未按照合同约定的期限履行还款义务，应视为违约。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉请要求被告靳晓东偿还借款本金48000.00元及利息，不违反法律，本院予以支持。被告刘兰东与原告签订《保证合同》，应对上述款项承担连带保证责任。因被告刘兰东经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳晓东于本判决生效后十日内给付原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2017年5月23日起至全部给付之日止）； 二、被告刘兰东对上述款项的给付承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，公告费600.00元，由被告靳晓东、刘兰东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  姜 尚 审 判 员  尚晓玉 人民陪审员  申凯莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘冬梅 附页： 一、判决引用的法律及相关条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1000.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。申请执行的期间为二年。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终471号 上诉人（原审原告）：方兴涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：周春生，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人方兴涛因与被上诉人张华、周春生租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。 方兴涛上诉称，本案为租赁合同纠纷，原审法院依据《机械租赁合同》第十条约定，裁定将本案移送至蒙城县人民法院审理，属于认定事实及适用法律错误，应予撤销，理由如下：《机械租赁合同》第十条内容为“合同有效期自2019年3月2日至2019年12月1日止，经甲乙双方签字之日起生效。（如发生纠纷，乙方有权在蒙城县人民法院起诉）”。分析上述合同条款，首先“有权”即意味着乙方既可以在蒙城县法院起诉也可以在其他有管辖权的法院起诉，并非唯一确定的管辖法院；退一万步说，即使法院认定该条款内容是对管辖法院的约定，那么该条款约束的对象仅是合同乙方，甲方并不受此约束。依据合同内容，乙方为张华，而本案系甲方（方兴涛）起诉，并不属于合同约定的管辖法院情形，故原审原告有权在有管辖权的任一法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告张华及周春生住所地均为安徽省肥西县，原审原告选择在原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定移送管辖错误，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人张华、周春生二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人方兴涛的诉请理由及依据，本案争议焦点为《机械租赁合同》第十条“如发生纠纷，乙方有权在蒙城县人民法院起诉”的约定，是否拘束方兴涛。从合同书记载的签约主体看，甲方为方兴涛、乙方为张华；从约定管辖条款的内容看，仅涉及发生纠纷时，乙方即张华有权在蒙城县人民法院起诉，并不能当然解读成发生纠纷双方可选择向蒙城县人民法院起诉的意思表示。因此，本案由方兴涛提起的诉讼，不受该条款拘束。本案应当依法定管辖。从上诉人方兴涛起诉的请求权基础看，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案两原审被告的住所地均在安徽省肥西县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由予以采信。原审裁定不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3790号民事裁定； 二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨淼 书记员李梦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3573号 四川鑫中安防火门窗有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区法院（2019）川0107民初1015号判决书，于2020年7月7日立案受理四川鑫中安防火门窗有限公司申请执行四川沙河消防设备工程有限责任公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初231号 原告：周巍巍，女，1979年9月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：长春市新国房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区长春市南关区人民大街7520号中国科学院长春分院办公楼D栋302、306、308、310、312、316房间。 法定代表人：袁向泽。 原告周巍巍与被告长春市新国房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巍巍委托诉讼代理人邵亚范到庭参加诉讼，被告长春市新国房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的圣海翠湖园商品房认购协议书；2、请求法院判决被告双倍返还原告购房定金人民币6万元,返还原告部分首付5440元、物维费6022.50元、契税4750元、代办费925元、增值税4478元。总计:81615.50；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原被告双方签订了《圣海翠湖园商品房认购协议》，认购协议号:0000030号，认购房号4幢3单元407室。原告于协议签订当日向被告交付定金人民币3万元，同年9月13日又交付被告部分首付5440元、物维费6022.50元、契税4750元、代办费925元、增值税4478元，原告共向被告交付人民币51615.50元。被告口头承诺于2016年年末交房，因被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求交付房屋,但被告以各种借口拒不向原告交付房屋，后来原告得知被告已于2015年将该房抵押一家小额贷款公司。原告认为：被告在明知其已将房屋抵押给他人的情形下，仍然以欺骗方式与原告签订商品房认购协议，且不能按口头约定向原告交付房屋已构成欺诈和违约，现原告提起诉讼，请求法院裁决。 长春市新国房地产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，周巍巍与长春市新国房地产经纪有限公司签订《圣海翠湖园商品房认购协议》，约定周巍巍购买圣海翠湖园4幢3单元407室，建筑面积48.18平方米，总价38544元。周巍巍于协议签订当日交付定金30000元整。2016年9月13日，周巍巍交纳部分首付5440元、物业维修6022.5元、契税4750元、代办费925元、增值税4478元，总计21615.5元。在庭审中，原告自述其与被告未签订商品房买卖合同，其多次找被告，被告明确表示房屋已抵押无法继续履行认购协议，并承诺返还房款，但没有履行。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，应视为被告主动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。原、被告签订的《圣海翠湖园商品房认购协议》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照认购协议的约定履行各自的义务。现被告不能依认购协议书的约定履行义务，原告主张解除该认购协议书、并由被告双倍返还原告购房定金及已交的相关费用，具有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除周巍巍与长春市新国房地产经纪有限公司于2016年8月24日签订的《圣海翠湖园商品房认购协议》； 二、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向周巍巍双倍返还购房定金人民币60000元； 三、长春市新国房地产经纪有限公司于本判决生效后立即向周巍巍返还相关费用人民币21615.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元、公告费560元，由被告长春市新国房地产经纪有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  丁文怡 人民陪审员  左春玲 人民陪审员  王利娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 放
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8499号原告：薛喜荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：田坤,河南京港律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码:91141000558733780T。负责人：张晓静，职务:经理。委托诉讼代理人：陈文东,系该公司员工。原告薛喜荣与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告薛喜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛喜荣撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十五日书记员  尹丽君
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1670号原告：曹小锁，男，1953年3月17日出生，汉族。被告：张立民，男，1973年12月17日出生，汉族。原告曹小锁与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小锁到庭参加了诉讼，被告张立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13000元及利息，利息从2019年元月1日起，按年利率6%计算至40万元归还止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告从原告处借款10000元，用于周转使用，约定2011年10月21日归还。2011年9月23日，被告再次借款3000元，约定2011年10月13日归还，利息1.5分。原告多次催要，被告总以各种借口拖延不还。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院院，望判如所请。被告张立民未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：张立民于2011年9月21日、2011年9月23日分别向原告出具的10000元、3000元借条各一份，拟证明被告向原告借款13000元及还款时间的约定。经审查，原告提交的两张借条系原件，证实了被告向原告借款13000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年9月21日，被告张立民向原告曹小锁借款10000元，约定2011年10月21日归还，并向原告出具借据，内容为：“今借到现金壹万元正（10000元）十月二十一日归还张立民2011年9月21号”。2011年9月23日，被告再次向原告借款3000元，约定2011年10月13日归还，并向原告出具借据，内容为：“今借到现金叁仟元正（3000元）十月十三日归还张立民2011年9月23号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，借款应予返还。本案中，原告与被告张立民之间的借款事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，证实了被告张立民在原告处借款13000元的事实，故对原告要求被告张立民归还13000元借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息之诉求，因原告对利息约定未提供证据予以证实，故应视为不支付利息；但双方约定了还款期限，被告未按约还款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立民于本判决生效之日返还原告曹小锁借款本金13000元并支付利息（按年利率6%计，其中10000元自2011年10月22日起、3000元自2011年10月14日起，均计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭 亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7113号 原告：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：印新华，该公司总经理。被告：新疆信息工程学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李新东，该学校校长。原告新疆北山羊建设工程有限公司与被告新疆华汇恒通建设工程有限公司、新疆信息工程学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新疆北山羊建设工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆北山羊建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北山羊建设工程有限公司撤诉。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   齐 霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   任 唯