wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2450号原告：刘池，男，1996年11月14日出生，苗族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。被告：邓博律，男，1991年7月13日出生，苗族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。原告刘池诉被告邓博律民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘池、被告邓博律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告一次性借款本金人民币30000元及自2018年5月27日起按2%月利率计付利息至2020年8月27日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头说是三个月还清并出具借条一张。但被告至今不履行还款义务，故诉请支持原告的诉讼请求。原告刘池在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告邓博律对上述证据未提出异议。邓博律辩称：借款是属实的，但我付过利息，分别于2018年6月29日、9月24日各2100元，共计4200元，同时当时借款时就扣除了利息2100元，我实际得到的是27900元。被告邓博律在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：微信转账记录复印一份。原告刘池未提出异议，认可得到被告给付的4200元利息及借款时扣除2100的事实。经审理，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告邓博律出具“今借到刘池人民币叁万元整（30000.00元），利息按2%每月支付。借款人：邓博律2018.5.27”的借条，向原告刘池借款30000元，原告刘池遂取款27900元交付被告邓博律。借款后，被告邓博律分别于2018年6月29日、9月24日付款各2100元给原告刘池。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为27900元，被告邓博律应当偿还原告刘池借款本金27900元。其次，对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院依法计算为27900元×2%×（12×2＋3）－4200＝10866元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓博律于本判决生效之日一次性偿还原告刘池借款本金人民币27900元，利息10866元，合计38766元;二、驳回原告刘池的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半)，由被告邓博律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨福涛书记员肖林英
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督588号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赵淑芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赵淑芳向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因赵淑芳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人赵淑芳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49965.34元以及截至2020年4月22日的利息4871.08元、违约金938.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49965.34元以及截至2020年4月22日的利息4871.08元、违约金938.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费411元，由被申请人赵淑芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4835号原告：邢莉，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告邢莉与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢莉到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢莉向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年10月22日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供格式的入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1,600元的服务费，约定被告向原告提供两年的服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院执行庭查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动，从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，邢莉与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业之日起”，截止日期“24个月”，费用1,600元。后邢莉交纳1,600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取邢莉费用，即应提供符合合同约定的服务，现邢莉仅于2019年4月15日至2019年11月14日接受服务，其要求退还2019年11月15日至2021年4月14日的相关费用应予支持，扣除邢莉已使用时间，英锐斯公司应退还1,131.11元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢莉与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还邢莉会员费1131.11元；三、驳回邢莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1425号原告：周圣江，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告周圣江与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣江的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周圣江撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3850号原告：宁波瑞华医疗器械有限公司，住所地：宁波市奉化区珠峰路60号。法定代表人：黄敬师，该公司总经理。被告：山东福沃医疗用品有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村路南张店区政府对面鑫城中心C座3层10号房。法定代表人：赵海燕。本院在审理原告宁波瑞华医疗器械有限公司与被告山东福沃医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年九月三十日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3842号 原告：董文强，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姚伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：朱小锐，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告董文强与被告姚伟、朱小锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董文强撤回起诉处理。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1672号原告：杜兵，男，生于1987年7月10日，户籍地西安市未央区，现住国际港务区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告杜兵诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兵的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杜兵诉称，原告于2014年起，将其灯具材料销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月26日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款15985元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款15985元及逾期利息112元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单四十九张，2019年11月26日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2014年起，将其灯具材料销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月26日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户杜兵货款（大写）壹万伍仟玖佰捌拾伍元，（小写）15985元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月26日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款15985元及逾期利息112元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2014年起将自己灯具材料销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月26日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告杜兵货款15985元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告杜兵逾期利息112元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以15985为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文晓亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3266号 上诉人（原审原告）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，无业，住山东省淄博高新区。 上诉人（原审被告）：张峻，男，1978年5月16日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人邹勇因与上诉人张峻房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初764号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹勇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案张峻所租赁房屋，上诉人具有使用、管理、收益的权利。上诉人在（2018）鲁0391民初1847号案件中仅主张到2018年7月20日之前的租赁费，2018年7月21日后仍使用上诉人的涉案房屋至今且未予办理交接手续。二、涉案房屋由被上诉人转租给案外人淄博高新区阳光文化艺术培训学校使用，且未通知上诉人，本案应当通知案外人参加诉讼。被上诉人擅自转租涉案房屋未经上诉人同意，上诉人有权解除合同，收回房屋。 张峻上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人邹勇的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人邹勇在（2018）鲁0391民初1847号一案中自认于2017年3月13日收回8间房屋，上诉人张峻租赁房屋用于学生住宿使用，每间房屋有上下床铺共6张，退回房屋时自然包括房屋内设施，邹勇主张未予交接与常理相悖。二、剩余房屋张峻于2017年5月11日搬出，截至此时已完成房屋的全部交接，且上诉人张峻还将自己投资购买的价值19万元的物品抵顶了租赁费，被上诉人邹勇主张返还违反诚信原则。三、上诉人提供的视频资料能够证明完成物品的交接，上诉人并未带走租赁房屋内的床铺和沐浴器。 邹勇、张峻均未提交书面答辩状。 邹勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁关系；2、判令被告向原告交纳房屋租赁（占用）费35100元；3、判令被告限期搬出涉案租赁房产，交还原告；4、判令被告返还原告双人床96张、单人床8张、淋水器1个、电淋浴器2个、淋浴器10个；5、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请将上述第二项诉讼请求变更为58143.3元(2018年7月21日至2020年5月5日，按每日88.77元计算)。 一审法院认定事实：2012年3月10日，鲁中科技学校与被告签订《房屋出租合同》，合同约定被告租赁淄博高新区178号院内学生宿舍楼二楼房屋17间（房间内有双人床96张、单人床8张、淋水器1个、电淋浴器2个、淋浴器10个），年租金60000元，后期归还房屋8间（归还时并未就上述屋内物品进行交接；被告提供其2017年5月11日搬离时的视频一份，想要证实其在搬离时没有原告所述的上述物品，因此上述物品已经交付给了原告，但原告对此不予认可），之后按照每月每间300元支付租赁费，剩余9间由被告张峻继续使用至今。2018年7月20日，原告向淄博高新区人民法院起诉被告向原告交纳房屋租赁费220966.94元，在2018年12月11日被作出了（2018）鲁0391民初1847号《民事判决书》，以原告具有对涉案房屋的收益权，判决被告向原告支付至2018年7月20日的租赁费220966.94元。被告不服提起上诉，淄博市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告认为自2018年7月21日起至起诉之日，被告一直占有使用房屋，没有与原告解除房屋租赁关系，没有及时搬离所租用的房屋，并长期占有使用房屋内财产没有办理返还交接手续，为此提起本次诉讼。 另查明，案外人淄博高新区阳光文化艺术培训学校于2017年11月29日与淄博商贸培训学校签订租赁合同一份，约定该艺术培训学校租赁包括涉案宿舍楼内的教学楼一、二楼和宿舍楼一、二楼，并实际进行了入驻使用。被告称其在搬离涉案场地时与原告进行了交接，但没有提供相关证据，也没有证实就原告所诉的涉案物品进行返还交接。上述艺术培训学校的法定代表人周长征接受询问并提供了相关证据；淄博商贸培训学校的法定代表人牛路出庭并证实了上述事实。 一审法院认为，根据已查明的事实可以得知，被告自原告主张其支付租赁费之日也即2018年7月21日已经搬离了涉案场地，且有充分的证据证实现该场地自上述日期之前就已经开始由案外人淄博高新区阳光艺术培训学校使用至今，双方的租赁关系已经实际解除。原告要求判令解除租赁关系以及限期搬离涉案房产的事实已经不存在，对此不予支持；原告要求判令被告继续支付2018年7月21日至2020年5月5日的租赁费亦于法无据，原审法院对此亦不予支持。其可以依法向实际使用者另行主张自己的合法权益。虽然被告称其最后搬离时与原告进行了交接，但其提供的视频无法足以证实其所陈述的上述事实，且原告对此不予认可，因此，其应当依法返还当初租赁涉案场地时接手的双人床96张、单人床8张、淋水器1个、电淋浴器2个、淋浴器10个等物品。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、被告张峻于本判决生效后十日内返还原告邹勇双人床96张、单人床8张、淋水器1个、电淋浴器2个、淋浴器10个。二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。案件受理费339元,由原告邹勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人邹勇、张峻的上诉，本案的争议焦点是：一、上诉人邹勇主张解除双方租赁关系及支付2018年7月21日至2020年5月5日租金有无事实依据；二、上诉人张峻应否返还涉案物品。 1、上诉人邹勇主张解除双方租赁关系及支付2018年7月21日至2020年5月5日租金无事实依据。本院认为，根据一审法院已查明的事实，双方于2012年3月10日签订的《房屋出租合同》的租赁期限是2012年4月1日至2013年4月1日，由于被上诉人张峻到期后继续租用及拖欠租金，邹勇向法院主张租金截止日为2018年7月20日，已经淄博高新技术产业开发区人民法院及本院判决，支持了邹勇的诉讼请求。2017年11月29日，案外人淄博高新区阳光文化艺术培训学校与淄博商贸培训学校已签订包括涉案房屋在内的租赁合同，且一审法院已经查明，并有充分证据证实涉案租赁标的在2018年7月21日前已经搬离，由案外人使用至今。因此，上诉人邹勇主张解除双方租赁关系及支付2018年7月21日至2020年5月5日租金无事实依据，故一审法院判决驳回其该诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。 2、关于上诉人张峻应否返还涉案物品问题。本院认为，2012年3月10日签订的《房屋出租合同》清楚载明涉案物品。虽然张峻主张其搬离时与邹勇进行了交接，但邹勇对此予以否认，且张峻提供的视频资料无法足以证实将涉案物品进行交接，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人张峻返还涉案物品并无不当，上诉人张峻主张已将涉案物品进行交接的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人邹勇、张峻的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356.00元，由上诉人邹勇、张峻各负担678.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3355号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘金，男,1973年4月16日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘金借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9645号民事判决书，被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11769.99元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为504.53元,罚息为1825.46元。自2019年6月22日起以未还借款本金11769.99元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下位于翠屏区××的不动产。已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 玲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执817号申请执行人:江福君，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：潘逢辉，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初1176号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行后，限被执行人潘逢辉五日内履行本案义务，但被执行人潘逢辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘逢辉发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘逢辉有部分存款但不足以支付执行款项，2020年9月30日江福君到庭并签订协议同意本案长期履行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初1176号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 晖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执975号之一申请执行人：刘怡，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。刘怡与赵政伟建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9823号民事判决书已经发生法律效力。因赵政伟未按上述生效法律文书履行义务，刘怡向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执975号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行存款1,130.86元已扣划并发放申请执行人。三、2020年5月25日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵政伟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人赵政伟名下无房产登记信息。四、2020年6月4日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2020年6月4日、6月22日、8月16日、9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1,130.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十六日书记员  李晓娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保265号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码 913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 被申请人：李学桂，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨仁凤，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李传佳，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5342号 罪犯张超，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月27日作出(2012)金婺刑初字第1263号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年2月17日作出(2013)浙金刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2397号原告：孔永军，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告孔永军与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔永军的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永军向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资27125元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，孔永军被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为230元/天，截至2016年8月，尚欠工资27125元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发孔永军2016年春节后至2016年8月的工资共计27125元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。孔永军受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付孔永军劳务报酬，故本院对孔永军请求施学明支付剩余劳务报酬27125元的诉讼请求予以支持。孔永军主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于孔永军要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔永军工资27125元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告孔永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由施学明负担，孔永军已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付孔永军；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费478元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2198号之一 申请执行人：赵梅，女。 被执行人：张燕鹏，男。 本院在执行申请执行人赵梅与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4924号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等。冻结张燕鹏银行存款298.88元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4924号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执648号阳泉农村商业银行股份有限公司、周益珍、刘玉萍、周文贵、周秀荣、周海荣、毕新未：阳泉农村商业银行股份有限公司与周益珍、刘玉萍、周文贵、周秀荣、周海荣、毕新未借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郊商初字第102号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执648号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1139号申请执行人：董俊平，女，1969年02月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董建伟，男，1972年01月09日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄红婷，女，1973年09月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董俊平与董建伟、黄红婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初1898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建伟、黄红婷存款508800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十五日书记员  王明智
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初354号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈建喜，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化程度，住浙江省安吉县。因本案于2020年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。辩护人曾新颖，浙江百易律师事务所实习律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人陈建喜犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈建喜及其辩护人葛光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2018年12月底至2019年2月期间，被告人陈建喜以投资网红项目为由骗取被害人唐某1转账，实际用于个人偿还债务、网络赌博、个人挥霍，诈骗金额为人民币7万余元。2、2018年11月、2019年1月，被告人陈建喜虚构投资网红项目、网红项目需要钱购买设备等理由向被害人唐某1要钱，被害人唐某1向李某分别借款人民币5万元、10万元用于给陈建喜投资，后由李某直接将钱交给陈建喜。目前唐某1已偿还李某人民币8.7万元。综上，被告人陈建喜实施诈骗二起，涉案金额为人民币22万余元。公诉机关认为，被告人陈建喜以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建喜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈建喜认罪认罚，建议判处被告人陈建喜有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人陈建喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人陈建喜的辩护人对被告人陈建喜的行为构成诈骗罪的定性无异议，但提出：1、被告人陈建喜的主观恶性相对较低；2、被害人本身存在一定过错；3、被告人陈建喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；4、被告人陈建喜无前科记录，系初犯、偶犯，其家庭条件困难，希望法庭能酌情考虑。综上，其请求本院对被告人陈建喜从宽处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈建喜使用的OPPOA73t手机一部被公安机关扣押。上述事实，被告人陈建喜在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：ＯＰＰＯＡ73ｔ手机1部；户籍信息、归案经过、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、民事判决书、人口信息、情况说明等书证；证人王某、万某、李某、梅某、唐某2、徐某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人陈建喜的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录；扣押手机照片、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人陈建喜的辩护人提出的相关辩护意见，经审理查明，被告人陈建喜以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取被害人唐某1的财物，被告人唐某1在本案被告人陈建喜实施诈骗行为过程中并无过错，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈建喜以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈建喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈建喜退赔被害人唐某1涉及本案损失人民币22万元。三、扣押在案的OPPOA73t金色手机手机一只予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         烨人民陪审员 王松方人民陪审员彭德文二〇二〇年九月二十四日书 记 员 臧    燕    婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初920号 原告：韩乐，男，1995年6月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄裕耀，男，1996年3月24日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韩乐与被告黄裕耀健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告韩乐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩乐负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年九月九日 书记员  韦福珍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更541号罪犯蔡勋汝，男，1991年5月22日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2016年11月10日作出（2016）湘06刑初47号刑事判决，以被告人蔡勋汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2015年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡勋汝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4217.5分。据此，执行机关认定罪犯蔡勋汝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡勋汝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡勋汝在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡勋汝减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保827号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告尹怀德、丁小丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与尹怀德、丁小丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1053号     原告：韩某某，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：段愈强，男，陕西百平律师事务所法律工作者。被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会，住址：蓝田县。法定代表人：李树强，系该村委会主任。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住址：蓝田县XX镇XX村XX组。负责人：王铁旦，系该组组长。原告韩某某诉被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会（以下至判决主文前简称北苍湾村委会）、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人段愈强到庭参加诉讼，被告北苍湾村委员会、北苍湾村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给原告按照本村村民同等标准份额分配征地补偿款45607元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX村XX组，2011年1月24日与曹某甲登记结婚，户口未迁出，2010年XX月XX日生儿子曹某乙,由于夫妻感情不和，2013年7月22日双方离婚，孩子由曹某甲抚养，原告便回到北苍湾村二组生活。原告户口一直在北苍湾村二组，分有承包地，城乡居民社会保险、医疗保险均由村上统一办理，原告在村组履行交纳提留款、捐资助学、集资修路等义务。2020年2月22日，北苍湾村委会公布《XX镇XX村XX组征地款分配方案》，以外嫁女不分配征地补偿款为由，拒绝给原告分配征地补偿款45607元，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告北苍湾村委会未答辩。被告北苍湾二组未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某出生在XX村XX组，户籍登记在该村组，2011年1月24日与广东省阳江市江城区平冈镇石庙村委会曹屋村村民曹某甲结婚，户口未迁出，2010年XX月XX日生儿子曹某乙，由于夫妻感情不和，2013年7月22日双方离婚，孩子由曹某甲抚养，原告便回到北苍湾村二组生活。原告在XX村XX组分有承包地，交纳城乡居民社会保险、医疗保险，履行交纳提留款、捐资助学、集资修路等义务，并参加选举活动。2019年10月，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。2020年2月22日，北苍湾村二组公布分配方案（征求意见稿），署名北苍湾村委会，并盖有北苍湾村委会印章。此后，XX村XX组召开村民代表会，确定了征地补偿款分配方案，并于2020年3月18日张贴《公告》，公布了该组土地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。此后，XX村XX组按照每人45607元的标准分配了征地补偿款，但以原告系外嫁女，不具备村民资格为由未予以分配，原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告韩某某出生在XX村XX组，户籍登记在该村组，在该村组分有承包地，亦参加城乡居民医疗保险和社会保险，履行了捐资助学、集资修路等相应的义务，原、被告间形成了权利义务关系，原告具备该组集体经济组织成员资格，XX村XX组集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，XX村XX组以原告为外嫁女为由，不给原告分配征地补偿款，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告请求XX村XX组分配其征地补偿款45607元，符合法律规定，依法予以支持。XX村XX组XX村委会名义公布分配方案（征求意见稿），XX村XX组组织村民代表大会决定，北苍湾村委会并未参与征地款分配方案的制定，故原告请求北苍湾村委会支付其征地补偿款的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告韩某某征地补偿款45607元；二、驳回原告韩某某要求被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会支付其征地补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红                           二〇二〇年九月二十六日 书  记  员     成      雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1550号申请保全人:聊城市东昌府区东润砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，执行董事兼总经理。被保全人：李涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区兴华西路45号3排2号。申请保全人聊城市东昌府区东润砼业有限公司与被保全人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1502民初10105号民事裁定书，裁定查封被保全人李涛名下银行存款33万元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李涛名下银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十六日书记员  张胜男
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9492号原告：赵某，女，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市江津区。原告赵绍书与被告程许胜赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍书及委托诉讼代理人雷祥丽，被告程许胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍书向本院提出诉讼请求：要求被告程许胜每月给付生活800元；原告的房租费、护理费、医疗费由被告承担；原告已产生的医疗费600元、房租费1800元由被告承担。事实和理由：程德琴携子被告程许胜与原告赵绍书结婚，并共同抚养被告成人。2019年6月，因夫妻关系不合及其他原因发生纠纷，原告外出另租房居住至今，产生医疗费600元、房租费1800元。要求被告履行赡养义务。被告程许胜辩称:被告已履行赡养义务，因原告无故离开家庭外出，无法联系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵绍书与屈能生婚后生育两个子女，均已死亡。原告与屈能生离婚。程德琴与包达珍结婚后生育被告程许胜。程德琴与包达珍离婚后携子被告程许胜与原告结婚，并共同生活抚养被告成人。2019年6月，因家庭矛盾，原告离家外出。2020年8月4日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告之间系继母继子关系，且原告对被告尽了抚养义务，被告应对原告履行赡养义务。现原告赵绍书年老，要求被告履行赡养义务、支付医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出因夫妻关系不合及其他原因而导致分居另租房居住生活，要求被告承担房屋租赁费的理由不能成立，本院不予支持。原告并未提供需要护理相关依据，原告要求被告给付护理费的请求，本院不予支持。原告未提供已产生医疗费用的依据，原告要求被告承担已产生医疗费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告程许胜从2020年9月起，每月月底前给付原告赵绍书赡养费300元。二、原告赵绍书的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告程许胜承担。三、驳回原告赵绍书的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程许胜负担。（被告程许胜已当庭兑现）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1065号 申请执行人：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7号底商，统一社会信用代码号：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐博（系，男，1992年5月2日出生，满族，职业，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘杰，男，1972年6月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：李凤玲，女，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：彭新斐，男，1987年12月25日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：李凌欣，女，1989年12月3日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵金和，男，1972年10月2日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘捷，女，1970年1月9日出生，满族，职业，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘杰、李凤玲、彭新斐、李凌欣、赵金和、刘捷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1700000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2352号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈冀宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1461号申请执行人：海纪群，女，1954年7月17日出生，回族，住沈丘县。被执行人：马雪丽，女，1968年3月17日出生，回族，住沈丘县。海纪群与马雪丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马雪丽本判决生效之日起10日内向原告海纪群偿还借款本金160000元及利息。因马雪丽未按上述生效法律文书履行义务，海纪群向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1461案件的本次执行程序。被执行人马雪丽负有继续向申请执行人海纪群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽执行员 王永彬执行员 李畅飞二〇二〇年九月二十五日书记员 王宝生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更520号罪犯杨克苍，男，1969年11月10日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0626刑初62号刑事判决，以被告人杨克苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。刑期自2016年10月10日起至2029年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨克苍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3873分。据此，执行机关认定罪犯杨克苍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨克苍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克苍在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨克苍减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2029年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执868号申请执行人：张念学，男，1952年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘运德，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被执行人：李俊英，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致，系刘运德的妻子。关于张念学与刘运德、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：刘运德、李俊英于判决生效后五日内向原告偿还借款220000元；因刘运德、李俊英未按上述生效法律文书履行义务，张念学向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查询到二被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，被执行人李俊英已死亡，未查到二被执行人可供执行的财产。四、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经关联申请执行人申请，依法对被执行人刘运德采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余220000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执868号案的本次执行程序。被执行人刘运德、李俊英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月三日书记员  苏 震
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4674号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人华小海，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地福建省连城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人华小海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,189.83元，执行费518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保325号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙炳章借款合同纠纷中，本院对被保全人孙炳章的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏美定，女，土家族，1973年8月24日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告魏美定信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告魏美定下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49404.2元，利息2615.86元，逾期还款违约金1762.39元，手续费524.07元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告魏美定未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告魏美定未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金49404.2元、利息2615.86元、逾期还款违约金1762.39元、消费手续费524.07元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1762.39元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于2020年1月14日之后的逾期还款违约金，原告当庭表示不会再产生，相应请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏美定于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币49404.2元、利息人民币2615.86元、逾期还款违约金人民币1762.39元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告魏美定于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币524.07元；三、被告魏美定于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币578.5元由被告魏美定承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1110号 罪犯李正军，男，汉族，1994年2月20日出生于辽宁省大洼县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2015年8月5日作出（2015）承刑初字第00142号刑事判决，以被告人李正军犯故意杀人罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李正军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）421号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3627号原告：赵光港。委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。被告：钟炜。本院审理原告赵光港与被告钟炜合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告钟炜提供的社区居委会证明，其居住地为湖北省××区，同时原告赵光港提供的证据中未约定合同履行地。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至湖北省鄂州市华容区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十八日书记员  匡 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7547号 原告：台州美丽宝工贸有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区丹茶路西侧，统一社会信用代码91331081670281403P。 法定代表人：杨菊方，系执行董事。 委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州科屏贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇下店村B区85号，统一社会信用代码91331081307308894W。 法定代表人：蒋平，系执行董事。 委托诉讼代理人：柯海燕，浙江天讼律师事务所律师。 原告台州美丽宝工贸有限公司与被告台州科屏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告台州美丽宝工贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州美丽宝工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州美丽宝工贸有限公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  林芳君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1101号 申请执行人：国药控股贵州意通医药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。 法定代表人：易正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。 被执行人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田禾，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1104号民事调解书，依法受理国药控股贵州意通医药股份有限公司申请执行贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人货款55000.00元及资金占用费10000.00元，负担案件受理费1501.00元、申请执行费898.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州健瑞安药业有限公司已案外支付申请执行人全部款项，现申请执行人已向本院确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1104号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1101号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月七日 法官助理孔璞 书记员余青青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2369号申请执行人：于跃，男,1982年1月19日出生，青岛市即墨区胡715。被执行人：胡琼烨，女,1990年10月29日出生，汉族青岛市即墨区4321。申请执行人于跃与被执行人胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：87150元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费3、冻结被执行人银行存款。本案尚未执行87150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1430号   原告:李某，住甘肃省泾川县。   被告：卢某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   原告李某与被告卢某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告为其修建庄基工程款70000元，支付利息42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月，玉都村统一规划修建小康屋，被告将自家小康屋以包工包料的形式发包给原告，双方签订修建合同，合同签订后原告依约进行施工，按时竣工交付使用。竣工后，被告既不付清工程款，也不结算。2019年7月，双方进行结算，被告出具70000元的欠条1张。后原告多次催要，被告至今未付。   被告卢某未答辩。   经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《小康屋修建合同》，约定由原告为被告修建房屋，并约定违约金为总造价的10%。竣工后，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工程款70000元。后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，原告为被告修建房屋，工程结算后被告向原告出具欠条1份，意思表示真实，被告应及时向原告清偿欠款。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应按法律规定向原告支付欠款利息。原告未向本院提交工程交付日的证据，双方结算时亦无载明日期，利息计算应从其主张权利之日，即2020年８月３日开始。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢某给付原告李某建房工程款70000元，自2020年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至清偿完毕。   本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取1270元由被告卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐振宇   二〇二〇年九月九日   （法官助理 张永宏   书记员 章傲冰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保843号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫文必： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫文必的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1305号民事裁定书，冻结被申请人莫文必名下价值177元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1305号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人莫文必名下银行、微信、支付宝账户内存款177元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1791号申请执行人：江苏某某某新材料有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：陈以平,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏天星,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：向某某，男。本院在执行申请执行人江苏某某某新材料有限公司与被执行人向某某加工合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7540号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人向某某分文未付。申请执行人江苏某某某新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款285500元及利息，本院已于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月9日，依法向被执行人向某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月24日对被执行人向某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人向某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月10日、7月2日，本院依法委托江苏省苏州市相城区人民法院及四川省广汉市人民法院查询被执行人向某某在该辖区的不动产登记情况，2020年9月8日，本院通过上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，均反馈未发现有不动产登记信息。6、2020年6月24日、7月11日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月2日、9月9日，本院前往申请人提供的被执行人向某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人向某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的285500元及利息，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7540号民事判决书的本次执行程序。本案执行费4183元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十六日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢582号申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱广喜、郭琴、朱长乐、韦桂珍（2018）苏0114刑民初4226号金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督223号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何烈富，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督46号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：胡庆玖，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人胡庆玖申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月8日发出(2020)皖0405民督46号支付令，限令被申请人胡庆玖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡庆玖于2020年9月11日收到本院(2020)皖0405民督46号支付令，2020年9月19日胡庆玖向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执462号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事职务。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师被执行人：符宇辉，男，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人符宇辉民间借贷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12199号裁决书及安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中查明，出借人与符宇辉签订借款协议（协议编号：2019052006043704272），该协议第一部分借款信息明细中约定，出借人通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”向符宇辉借款本金8600元，借款期限为3个月；该协议第五条约定，出借人与符宇辉在此不可撤销地同意委托“包公有财”平台与符宇辉签署服务协议帮助符宇辉取得本协议项下借款的服务方、为符宇辉在本协议项下的债务提供担保的担保方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜转委托的权利。出借人与符宇辉均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司营业执照上标识该公司经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。保定仲裁委员会受理仲裁申请后，均以手机短信方式向双方当事人送达申请书、受理通知书、组庭通知书和裁决书。2020年7月27日，本院通知安徽拿拿信息科技有限公司在五日内提交借出款项的支付凭证及还款记录，安徽拿拿信息科技有限公司逾期未提交上述证据。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案中，安徽拿拿信息科技有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，并为借款人的债务提供担保。然而，安徽拿拿信息科技有限公司的营业执照显示该公司不具备从事相关贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务资质的资格，该公司未提供相应的证明材料证明其取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，而在仲裁过程中保定仲裁委员会亦未对此进行审查。综上，安徽拿拿信息科技有限公司利用互联网信息技术搭建融资业务平台从事非法金融业务活动，其行为损害社会公共利益。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，保定仲裁委员会的上述行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案裁决违背社会公共利益，仲裁的程序违反法定程序，应裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12199号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            tdeckab8pxgi1aq3qj      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      陈  学      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月七日            书    记    员      陈小芳      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合、相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据第的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰稿：伍卓斌        校对：陈小芳         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月7日印制      （共印8份)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4994号 原告：徐璐，女，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：许根梅，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市. 主要负责人：陈青，该公司总经理。 原告徐璐与被告许根梅、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐璐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐璐负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2650号 申请执行人单洪梅,女,1976年6月10日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4865号 原告：赵慧，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 被告：李方强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：灵璧县二轻职工医院，住所地灵璧县经济开发区奇石大道与凌山路交汇处，统一社会信用代码12341323468072484N。 法定代表人：朱峰，该院院长。 两被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告赵慧与被告李方强、灵璧县二轻职工医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵慧于2020年9月9日向本院提出对被告灵璧县二轻职工医院的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵慧撤回对被告灵璧县二轻职工医院的起诉。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月九日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢155号 申请执行人：俞华生，男，1968年9月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李亮哩，男，1990年9月6日出生，汉族，住长汀县。 俞华生与李亮哩买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2858号民事判决书已发生法律效力。因李亮哩未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞华生于2019年3月20日向本院申请执行执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年5月9日作出（2019）闽0821执522号执行裁定书，终结（2019）闽0821执522号案件的执行。2019年11月31日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额105418元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李亮哩的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李亮哩公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人李亮哩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李亮哩无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6807号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：刁明玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刁明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用32元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13647号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜