安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1961号 原告：吴凯，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡静轩，安徽昇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，安徽昇川律师事务所实习律师。 被告：郭丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴凯与被告郭丹丹、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凯及其委托诉讼代理人胡静轩、王锋，被告郭丹丹到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金344,000元，利息暂计算为86,400元（利息以240,000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月11日计算至起诉之日，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：吴凯与郭丹丹系朋友关系，郭丹丹以资金困难为由于2018年、2019年陆续向吴凯借款，共计344,000元。原告通过银行转账的方式转给两被告。2019年9月28日，郭丹丹出具借条一份，借条载明：2018年9月12日向原告借款，定于2019年12月31日前还清，其中240,000元按照每月2%支付利息。借条约定还款期限届满后，原告多次催促还款未果，故提起诉讼。 郭丹丹认可吴凯起诉的事实，但认为这344,000元借款包含在其2018年2月11日所借的225万元之内，且借款是个人使用，没有用于家庭生活，陈丽不应当承担偿还责任。打到陈丽账上的29,006.3元，是刷信用卡的，因自己与陈丽的信用卡是联名的，在自己信用卡额度不足情况下自动显示出陈丽名字。 陈丽未到庭答辩，也未提交证据。 吴凯围绕诉讼请求向本院提交了郭丹丹2019年9月28日出具的借条、吴凯与郭丹丹之间的银行流水。郭丹丹对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系，被告因个人资金周转需要陆续向原告借款，原告通过其尾号6176的徽商银行卡与郭丹丹名下尾号2362银行卡之间资金往来较为频繁。原、被告均认可双方之间资金往来均系借款、还款，无其他经济往来。2017年12月14日至2019年5月2日期间上述账户发生借款金额合计380余万元，还款金额合计120余万元。2019年9月28日，郭丹丹向吴凯出具借条，载明“今因个人用于周转于2018年9月12号向出借人吴凯借若干款项，定于2019年12月31日前还清，具体款项如下：2018年9月12号21万，其中15万利息2分（每月）；2019年2月5号4万（2-5月份利息2万，6月开始每月5,000元）；2018年5万利息9,000元，2019年1月起2分月息；2018年9月4.4万（无利息）郭丹丹2019年9月26日”。 另查明，郭丹丹与陈丽2013年1月4日登记结婚。 本院认为，吴凯与郭丹丹均认可之间资金往来系因借贷发生，并非其他经济往来，故吴凯与郭丹丹之间的借贷关系成立，合法有效。吴凯诉称陈丽系郭丹丹配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任，但其未提供证据证明陈丽具有共同举债的意思表示，本案中陈丽既未在借条上签字，也没有事后追认或者以电话、微信等形式表明其具有夫妻共同举债的意思表示。吴凯提交的转账明细虽有一笔2018年8月7日29,006.30元转入陈丽账户，但该金额与借条载明的金额明显不相符，故其该项诉请本院不予支持。郭丹丹辩称该344,000元包含在其与吴凯的2,250,000元借条中。从双方之间银行流水看，2017年12月14日至2019年5月2日期间上述账户发生借款金额合计380余万元，还款金额合计120余万元。郭丹丹本案中出具的借条时间是2019年9月28日，借款时间在2018年9月份至2019年2月5日，另一张借条出具时间是2018年2月11日，借款金额是2,250,000元。另从银行流水看，在2019年9月28日郭丹丹出具本案借条后无还款记录。故郭丹丹此节辩解意见未举证证实，本院不予采信。吴凯与郭丹丹之间借款明细以书面借条为准。借条上已写明还款时间，到期后郭丹丹应履行还款义务。借条载明借款本金344,000元，其中104,000元无利息，240,000元有利息。故原告要求利息应按借条载明的分别计算为：第一笔2018年9月12日，借款210,000元，其中150,000元，自2018年9月12日起计算至2018年12月31日，3个半月，月息2分，利息为10,500元；第二笔，2019年2月5日借款40,000元，2-5月份，利息20,000元，2019年6月5日起每月5,000元，月息应为1.25，年利率为15%；第3笔，2018年50,000元，利息9,000元，2019年1月起，月息2分。以上前期利息为10,500元、20,000元、9,000元，合计39,500元，后期利息分别以200,000元基数，按照年利率24%计算自2019年1月12日起至还清时止，和以40,000元为基数，按照年利率15%计算自2019年6月5日起至还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭丹丹于判决生效后十日内偿还原告吴凯借款本金344,000元及前期利息39,500元，之后利息分别以200,000元基数，按照年利率24%计算自2019年1月12日起至还清时止，和以40,000元为基数，按照年利率15%计算自2019年6月5日起至还清时止； 二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,756元，减半收取计3,878元，由郭丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。