wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1136号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：王伟，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟归还信用卡本金4769元、利息、罚息2786.6元、违约金及费用283.64元，合计7839.24元（截止2019年12月19日）及2019年12月19日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王伟于2015年9月16日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月17日，被告王伟向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为9999元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告王伟办理了卡号为62×××63的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年9月30日，被告王伟使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年9月19日，根据原告信贷系统显示，被告王伟上述信用卡账户尚欠透支本金4769元，利息、复利合计3891.30元，违约金283.64元，合计8943.94元。二、原告建设银行湖口支行向被告王伟发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：还款滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告王伟与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王伟使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金283.64元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年9月20日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4769元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年9月19日，尚欠利息、复利合计3891.30元，自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初805号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊，职务总经理。委托诉讼代理人：杜兴宇，男，1985年4月15日出生，汉族，牡丹江大树物业管理有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：蔡秋云，女，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江大树物业管理有限公司与被告蔡秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告与被告达成庭外和解并自愿申请撤回对被告蔡秋云的起诉，原告牡丹江大树物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江大树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司负担。审判员  柳兆斌二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3531号 原告（执行案外人）：黄雅辉，男，汉族，1983年11月28日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：缪玲玲，女，汉族，1977年9月30日出生，住瑞安市。 第三人（被执行人）：黄雅鹤，男，汉族，1977年9月13日出生，住平阳县。 原告黄雅辉与被告缪玲玲、第三人黄雅鹤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅辉及其委托诉讼代理人林小茴、被告缪玲玲到庭参加诉讼，第三人黄雅鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄雅辉向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于平阳县××镇××村［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0024707号］房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人黄雅鹤系同胞兄弟。2006年5月7日，在亲戚李绍聪等人见证下，原告的父母立下书面“立分家书”，同意将坐落于平阳县××镇××村的九间房屋，分给第三人黄雅鹤东首南二间和北二间，分给原告西首五间（其中西首第一间即为涉案房屋）。其后，案涉房屋由原告经营使用至今。2020年5月26日，因被告缪玲玲与第三人黄雅鹤抚养费纠纷一案，法院查封了涉案房屋、并责令黄雅鹤腾空。原告认为，涉案房屋原告系实际所有人，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 缪玲玲辩称：原告所述属实。黄雅辉与黄雅鹤于2006年5月7日分家时，黄雅鹤之父母在亲戚的见证下确将该案涉房屋分给原告所有，对此本人无异议。但黄雅鹤与本人于2017年4月21日协议离婚、约定黄雅鹤需每月承担女儿抚养费2000元等，其至今未履行，故申请法院执行。 第三人黄雅鹤在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平阳县××镇××村黄培福与妻子李珠妹婚后生育二子，长子黄雅鹤、次子黄雅辉。2002年间，黄培福与妻子李珠妹准备在自家宅基地上建造九间房屋，遂于同年5月将涉案房屋及其它八间房屋分别以长子黄雅鹤等人的名义向政府相关部门申请建房，该申报方案被政府相关部门批准后，于同年11月建成。2006年5月间，因黄培福、李珠妹夫妻认为其长子黄雅鹤已婚、次子黄雅辉也已成人，遂决定在其生前将自己夫妻名下所有财产分配给二子。同年5月7日，其召集子女在几个亲属的见证下订立一份分家书。该分家书载明：坐落于平阳县××镇××村的九间房屋，东首南二间和北二间归黄雅鹤所有，西首五间（其中西首第一间即为涉案房屋）归黄雅辉所有等事项。2018年9月27日，案涉房屋领取了不动产权证书［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0024707号］，权利人登记在黄雅鹤一人名下。但该房屋一直由原告黄雅辉出租给他人使用至今。 另查：缪玲玲系黄雅鹤之前妻。2019年9月19日，本院作出（2019）浙0326民特368号民事裁定书，黄雅鹤欠缪玲玲子女抚养费、教育费、保险费共计63502元，由黄雅鹤分期履行。逾期后，因黄雅鹤未履行裁定书所确定的支付义务，缪玲玲向本院申请执行。2020年5月14日，本院作出（2020）浙0326执1135号执行裁定书，同年5月26日本院作出协助执行通知书，查封了该案涉房屋。在执行过程中，原告黄雅辉向本院提出执行异议，本院于2020年7月10日作出（2020）浙0326执异38号执行裁定，驳回原告黄雅辉的异议请求。原告黄雅辉遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：黄雅辉依据该《立分家书》对案涉房产享有的权利是否足以排除执行。 在涉及金钱给付内容的案件执行中，法院依申请执行人的申请执行被执行人名下的房产，但该房产早已根据分家析产协议分配给案外人所有，即使该房产仍登记在被执行人名下，案外人仍能提起案外人执行异议，阻却涉及金钱给付内容的执行。本案中，现有证据未能证明黄培福召集儿子黄雅鹤、黄雅辉二人在几个亲属的见证下订立分家书有存在恶意串通逃避债务的主观故意。根据本案查明的案件事实，立分家析产时间为2006年5月7日；缪玲玲因与黄雅鹤抚养费纠纷，根据生效民事裁定书缪玲玲申请法院执行，法院对案涉房产进行查封的时间为2020年5月26日。缪玲玲亦认可黄雅鹤、黄雅辉兄弟于2006年5月7日签署的《立分家书》系双方的真实意思表示，结合黄雅辉提交的占有、出租等证据，可以有理由相信黄雅辉因分家析产所得案涉房屋并已实际占有该案涉房屋的事实是真实的。现原告黄雅辉要求对位于平阳县××镇××村［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0024707号］房屋停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持。第三人黄雅鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行位于平阳县××镇××村［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0024707号］房屋。 本案受理费1738元，由黄雅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本院（2020）浙0326执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  郑成楷 人民陪审员  杜武妹 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  翁群淑
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执868号申请执行人：吕海功，男，1961年9月10日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张建礼，男，1975年5月5日出生，汉族，住宜阳县。关于吕海功与张建礼借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建礼于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张建礼名下有洛阳银行账号：62×××59余额0元，中国工商银行账号：17×××49余额0元，以上银行账户已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人张建礼名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张建礼并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张建礼名下有豫CKUf878号北京现代牌汽车一辆，该车辆已被另案优先查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张建礼名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1605号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建礼负有继续向申请执行人吕海功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年九月二十四日书记员 陈      海      宽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢422号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行、申俊、李秋：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人申俊、李秋金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1229元。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人申俊、李秋金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3528号 原告：沈丽君，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：嘉兴嘉盛物业服务有限公司。住所地浙江省嘉兴港区中山东路188号3幢201室。 法定代表人：姜祥辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪中柱、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 原告沈丽君与被告嘉兴嘉盛物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈丽君撤诉。 案件受理费318元，由原告沈丽君负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢春杰
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为8726.7元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3024号原告：冯正林，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：管华斌，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。原告冯正林与被告管华斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冯正林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正林的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯正林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冯正林负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2452号上诉人（原审原告）：陈菲，女，1982年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹升阳，江苏常维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许巍巍，女，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：唐月萍，女，1967年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原审第三人：臧剑锋，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人陈菲因与被上诉人许巍巍、唐月萍、原审第三人臧剑锋不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1777号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人陈菲预交的二审案件受理费10976元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  徐冬晖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1717号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：林银晖，公司员工。 被告：刘电圣，男，1974年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 安平县诚信物业服务有限公司与刘电圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷晓伟 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2317号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，男，1976年03月16日，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁纪海、刘红敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁纪海、刘红敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁纪海、刘红敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1614号申请执行人：贺梅香，女，汉族，1982年5月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人贺梅香与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2048号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢839号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：金琪琪，女，2001年8月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：强迫卖淫罪。 本院移送执行(2019)川07刑终35号强迫卖淫罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人金琪琪处罚金人民币20000元。移送财产线索为作案手机一部。 在本案执行过程中，本院通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人金琪琪所有的VIVOX20A手机一部，拍卖所得价款516元，该款项已支付到绵阳市涪城区财政局账户。另本院已通过网络执行查控系统对被执行人金琪琪的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到被执行人财付通账户有存款700.23元，本院已经该款进行划拨并支付到绵阳市涪城区财政局账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人金琪琪进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年9月14日执行到位金额1216.23元，剩余金额未执行到位。本院已依法将被执行人金琪琪纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兴萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3992号 原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住址松原市宁江区。 负责人：那德义，总经理。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：于国良，男，1988年9月18日生，汉族，现住址不祥。 原告某保险股份有限公司松原中心支公司诉被告于国良保险人代位求偿权纠纷一案，原告不能提供被告于国良的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费1422元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2599号原告：永登县煜铭物业管理有限公司，住所地永登县城关镇纬七路金邦小区院内。法定代表人：李发春，系该公司总经理。被告：白永红，女，汉族，生于1983年11月4日，住永登县。原告永登县煜铭物业管理有限公司与被告白永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。永登县煜铭物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县煜铭物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县煜铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由永登县煜铭物业管理有限公司负担。审判员 赵 腾二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋玉星
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初211号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周忠进，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周忠进犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周忠进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日晚，被告人周忠进无驾驶资格酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县修文路三段由东向西行驶，20时55分许，车行至修文路三段水务局外被执勤民警查获，经现场对周忠进进行呼气酒精含量测试为212ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至洪雅县中医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，周忠进血液中乙醇含量为257.8ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人李大青等人的证言，被告人周忠进的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠进无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周忠进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2894号原告：丁某，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某（丁某妻子），住永昌县。被告：刘某。原告丁某与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。丁某在2020年9月9日以刘某已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回刘某的起诉。本院认为，丁某以刘某已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤回对刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员 赵永东二〇二〇年九月九日（法官助理 李 玲书记员 张 柠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3659号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人高晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54613.52元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人高晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6184号上诉人(原审原告)：胡伯豫，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：胡春燕，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：胡伯豫(系胡春燕父亲)，1954年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室。上诉人(原审原告)：汤文娟，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡伯森(系胡伯豫哥哥)，1948年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海金桥(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：沈能，上海金桥(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。上诉人胡伯豫、胡春燕、汤文娟因与被上诉人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡伯豫、胡春燕、汤文娟上诉请求：撤销(2020)沪0106民初1460号民事判决，判决上诉人与金桥公司于2008年7月5日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争协议”)无效。事实和理由：三上诉人所在的生产队的建制在2006年之前已经撤销，原农民均已转为城市居民，根据规定，在征收集体土地中应适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，对三上诉人予以安置补偿，拆迁人以《上海市征收集体所有土地房屋安置补偿若干规定》的标准对三上诉人安置错误。即使根据《上海市征收集体所有土地房屋安置补偿若干规定》的标准，三上诉人的应安置面积亦多于现有安置面积，系争协议严重侵害了上诉人的利益。被上诉人金桥公司辩称，涉案地块虽然于1993年土地性质变更为国有，但仅是土地性质发生变化，属于征而未拆，故在拆迁时相关材料中明确本拆迁地块适用《上海市征收集体所有土地房屋安置补偿若干规定》等征用集体土地的相关政策及法规。被上诉人已对上诉人作出足额补偿，充分保障了上诉人的合法权益，系争协议已履行完毕，不存在合同无效的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。胡伯豫、胡春燕、汤文娟向一审法院起诉请求：1．依法判决系争协议无效；2．本案诉讼费由金桥公司承担。一审法院认定事实：2007年8月3日，金桥公司因“东陆路以东38号、40号A地块开发”项目建设取得浦建委房拆许字(2007)第40号《房屋拆迁许可证》，对包括本市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋(以下简称“被拆迁房屋”)在内的拆迁地块进行拆迁。被拆迁房屋宅基地使用权人即胡伯豫，上海市农村宅基地使用证编号为沪集宅(川)字第159034号，核定使用面积78平方米，其中主房占地51平方米。被拆迁房屋在册户籍两人即胡伯豫、胡春燕，胡伯豫与汤文娟于2007年3月21日登记结婚。该户常住人口为胡伯豫、胡春燕、汤文娟。2008年7月5日，胡伯豫、金桥公司签订了系争协议，该协议以拆迁人金桥公司为甲方，被拆迁人胡伯豫、胡春燕、汤文娟为乙方，协议约定，被拆迁房屋建筑面积200平方米，另照顾20平方米；经评估，被拆迁房屋建安重置单价结合成新为442元／平方米，上海市浦东新区人民政府规定的被拆迁房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1950元，价格补贴450元／平方米；乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价；甲方应支付乙方货币补偿款625，240元，装修费、旧材料回收费等143，627.06元；甲方安置乙方本市永宁路XXX弄XXX号XXX室、永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，房屋建筑面积163.2平方米，总价670，218.21元。协议还就差价结算、搬家补助费、设备迁移费、过渡费等费用及其他相应事项做了约定。协议由金桥公司盖章、胡伯豫签名，协议均已履行完毕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金桥公司作为拆迁人，与宅基地使用权人胡伯豫签订系争协议，该协议以合法有效的农村宅基地使用证计户，协议中对被拆迁房屋的状况、评估单价和均价、土地使用权基价、价格补贴、货币补偿款以及安置房屋地址、差价款、奖励补贴等费用所作的约定，是双方协商一致的真实意思表示，符合征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置的相关法律法规和政策规定，且系争协议已履行完毕。胡伯豫、胡春燕、汤文娟要求确认协议无效的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审遂判决：驳回胡伯豫、胡春燕、汤文娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》(沪府发(2002)13号)第十五条规定：“在本规定实施前已办理征地手续但尚未进行房屋拆迁的项目，也适用本规定。”涉案拆迁地块虽于1993年征地，但当时并未对房屋进行拆迁，拆迁人金桥公司持浦建委房拆许字(2007)第40号《房屋拆迁许可证》于2007年8月开始，对包括上诉人房屋在内的地块实施拆迁，金桥公司适用上述征用集体所有土地拆迁房屋的相关政策对上诉人户予以补偿安置，并无不当。金桥公司与上诉人户经协商签订系争协议，为双方真实意思表示。系争协议对被拆迁房屋常住人口、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款、产权调换房屋等的约定，符合集体所有土地房屋拆迁补偿相关法规规章和基地政策的规定，未侵害上诉人户房屋拆迁补偿安置的整体利益，亦不存在法定的合同无效情形，应为合法有效，且系争协议已履行完毕。上诉人现称应适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准予以补偿安置，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡伯豫、胡春燕、汤文娟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年九月七日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执786号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：陈善群，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人陈善群借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）川2021民初4185号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人陈善群送达了执行通知书，责令被执行人陈善群向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金80000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人陈善群所有的房屋折价或者拍卖、变卖所的价款优先受偿；由被执行人陈善群负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。但被执行人陈善群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈善群在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行以正与被执行人陈善群协商还款事宜为由向本院书面申请暂不处置本案查封的抵押财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2577号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：严培华，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江 省宁海县黄坛镇后黄村１组６４号,公民身份号码 330226198911303692。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告严培华 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金104691.82元，计算至2020年7月31日的 利息835.41元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止 按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告 承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9 月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22018年10月19日，被告严培华向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金104691.82元、利息835.41元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严培华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金104691.82元、利 息835.41元，支付以本金104691.82元为基数按日利率万分之 五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告严培华负 担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中 级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书 后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1672号之六 被执行人：王洪美，女，汉族，1967年04月11日生。住沂源县。 本院于2020年07月30日以(2020)鲁0323执保1029号保全裁定对王洪美借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。 本院决定执行王洪美借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪美在中国邮政储蓄银行6045366142001×××37账户内存款人民币19902.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二日 书记员  齐森山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5475号原告孟庆文，男，汉族，1969年5月20日，住南阳市宛城区。委托代理人冯洋洋，北京达略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李春华，女，1969年1月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王黎晓，男，1969年12月12日出生，住南阳市。被告张红洁，男，1966年6月10日出生，住南阳市。被告刘墨，女，1980年5月17日出生，住南阳市。原告孟庆文与被告李春华、王黎晓、张红杰、刘墨民间借贷纠纷一案，本院于8月6日受理后，依法按照原告提供地址向被告王黎晓、张红杰、刘墨送达应诉手续时，因被告王黎晓、张红杰、刘墨地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆文的起诉。诉讼费12864元，退还原告孟庆文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年九月十一日书记员  李 楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初395号 原告:宗四清，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区同祥路。 负责人：安徽白兔湖动力股份有限公司破产管理人。 原告宗四清与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下白兔湖公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 宗四清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于桐城市界址点坐标为J1（X:3435784.662，Y:506260.082）、J2（X:3435784.936，Y：506265.325）、J3（X：3435768.434，Y：506266.271）、J4（3435768.131,506261.030）共计86.85平方米的土地使用权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系安徽省桐城市轴瓦厂职工，1996年初通过该厂购买了位于桐城市孔城镇老厂区西侧部分土地使用权，之后原告筹集资金并自建房屋居住至今，但该部分土地使用权并未过户，所建房屋也未办理产权证书。后该厂经改制，上述土地使用权被登记在安徽华祥实业有限公司名下，2014年安徽华祥实业有限公司将包括原告使用土地在内的工业划拨用地转变为商业住宅用地并将土地转让给被告，并办理了相关的土地使用权证书，原告在1997年即已经取得涉案土地使用权并在上建造房屋，被告行为侵害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院于2019年7月15日作出（2019）皖08破申2民事裁定，受理了白兔湖公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”根据上述法律规定，原告对案涉债权有异议提起诉讼应当同时满足以下条件：1、债权人应依法申报债权，法律规定不用申报的特殊债权除外；2、管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3、对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的。本案中，原告无任何证据证明其已向管理人申报涉案债权，显然，原告起诉未满足法律规定的提起破产衍生诉讼的条件，故原告起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宗四清的起诉。 案件受理费100元，退还原告宗四清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10874号 原告：肖家滚，男，1971年2月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张琳、陈秀梅，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：周少煌，男，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市。 原告肖家滚与被告周少煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告肖家滚的委托诉讼代理人张琳、陈秀梅到庭参加诉讼,被告周少煌未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款53000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年8月28日向其借款53000元并承诺于2019年3月31日还款，后被告未按期还款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月28日向原告借款53000元，约定于2019年3月31日前偿还，未约定利息。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少煌应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖家滚借款53000元并支付逾期付款利息（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告周少煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6804号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：张春兰，女，汉族，1982年6月16出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王前前 书记员陈灏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2406号申请执行人：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县。法定代表人朱宏，该公司董事长。委托代理人戴云高，该公司员工。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人孔令友，该公司总经理。东海县泳璋混凝土制品有限公司与江苏大才建设集团南京第九有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10285号判决书已经发生法律效力，被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的额4134451元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司在本院另有28件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终489号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1972年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中肄业，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1968年6月10日出生，汉族，住平度市。系本案被害人。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年一个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项经济损失人民币366277元。原审被告人徐某某不服，以量刑过重、判赔过多为由提出上诉。二审期间，上诉人徐某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决上诉人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。上诉人徐某某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张敏 书记员赵雷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执615号之一申请执行人大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人张志勤，执行董事。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。大连深蓝泵业有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0149号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，大连深蓝泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京华福工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京华福工程有限公司的银行账户均已被多家法院冻结；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年7月15日将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1956406.05元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0149号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初150号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张有明，男，1971年11月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年8月11日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张有明犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张有明及辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日13时许，被告人张有明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在青乐线秦皇岛市抚宁区（46ＫＭ＋100Ｍ），由东向西行驶至加油站路口左转弯上路时，遇被害人李某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐线由南向北行驶，两车相撞损坏，张有明受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张有明醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驶入道路时，未让行正常行驶的车辆，承担事故的主要原因；李某未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。2020年6月30日，经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，张有明血液样本中检出乙醇，含量为228.2ｍｇ／ｍｌ。 案发后，被告人张有明明知他人报警，仍在现场等候处理。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、验车笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人查询结果单，鉴定意见，事故认定书，到案经过，声明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关对被告人张有明的指控成立。案发后，被告人张有明明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首。综合考虑被告人张有明自首、无证驾驶无号牌机动车、血液样品乙醇含量达200mg/100ml以上等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人张有明从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；对辩护人提出判处被告人张有明缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人张有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7019号原告：梁某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，山东晟哲律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县汶上街道吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。法定代表人：杨绍坤，总经理。原告梁某某与被告刘某某、李某某及第三人汶上县三星建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费100元，由原告梁某某负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐顺贤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2521号原告：张文程，男，汉族，1981年2月8日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张根明（反诉原告），男，汉族，1984年10月5日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告张文程与被告张根明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年9月25日原告张文程以权属不明，待权属明确再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告张根明亦于当日以相同理由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张文程提出的撤诉申请和反诉原告张根明提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张文程撤诉。二、准许反诉原告张根明撤回反诉。本诉案件受理费减半收取269元，原告张文程已预交，由原告张文程承担。审判员  温斌二〇二〇年九月二十五日法官助理徐可书记员黄森
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚伟新，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：441************351。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪于2011年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1955号起诉书指控被告人姚伟新犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人姚伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月29日4时，被告人姚伟新无证酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行至东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，姚伟新血中乙醇含量为177.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人姚伟新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚伟新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚伟新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人姚伟新判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚伟新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，提交了检验报告单等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人姚伟新犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚伟新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚伟新犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟新无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人姚伟新有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人姚伟新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姚伟新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚伟新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执746号周某甲、刘某某、周某乙、罗某某：本院在执行申请人周某甲、刘某某、周某乙与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行标的29340.59元、案件受理费2581元、案件执行费340元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月二十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执755号申请执行人：何亚辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：广东广富诚信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：汪成生，该公司总经理。被执行人：广东建来福云健康科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾开成，该公司执行董事。被执行人：陈蓝云，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人何亚辉与被执行人广东广富诚信息科技有限公司、广东建来福云健康科技有限公司、陈蓝云合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何亚辉与被执行人广东广富诚信息科技有限公司、广东建来福云健康科技有限公司、陈蓝云达成长期履行和解协议。协议如下：一、甲、乙双方确认：截止至2020年9月9日，乙方连带偿还甲方股权转让款400000元，利息8000元，共计408000元。二、乙方承诺按如下方式向甲方支付：1、2020年9月30日前支付102000元；2、2020年10月30日前支付102000元；3、2020年11月30日前支付102000元；4、2020年12月30日前支付102000元。三、乙方就上述任何一期违约甲方可就剩余款项申请恢复执行并以剩余未支付款项为基数按月息2%的计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄岳平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终946号 上诉人（一审被告）：杨桂珠，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：钦州金桂源物流有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。 法定代表人：杜汉清，总经理。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 上诉人杨桂珠因与被上诉人钦州金桂源物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨桂珠经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨桂珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨桂珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4171号原告：陈某某。被告：王某某。被告：王某某1。被告：王某某2。原告陈某某与被告王某某、王某某1、王某某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某、王某某2到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求每个子女每月补贴房租150元（当庭变更后的诉讼请求），由其单独租房居住；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（多年前去世）生育一个儿子，两个女儿。原告一直随被告王某某1二女儿共同生活，并居住在白田雅苑43号楼201室的房子里，因二女婿嫌我老了，不中用了，多次撵我走。我前几年多次住院，住院费都是儿子承担，今年5月6日，二女婿说不给我赡养费了，被告王某某1也表示默认了，我平时的生活费都是王某某2给的，我不能全向他一个人要，无奈之下，2020年5月27日向法院起诉要求三被告给付赡养费，法院判决每人每月给付300元赡养费，目前，原告没有住房可以居住。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请判如所请。被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某某2辩称，原告的诉讼请求都答应。被告王某某1未到庭，向本院提交书面答辩状称，愿意赡养原告，原告起诉之前大部分时间都是跟被告王某某1在一起生活的。目前被告王某某1在南昌，身体有病，并且提供在江西省妇幼保健院和上海中山医院的病历资料，收入不是很高，只有丈夫一人工作。愿意在其赡养期限内为原告提供住房。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告与其丈夫（多年前去世）生育一子，两女，即本案三被告。原告一直随被告王某某1共同生活，并居住在二女儿白田雅苑43号楼201室的房子。今年因双方发生矛盾，原告搬离二女儿家，2020年5月27日原告向法院起诉要求三被告给付赡养费，法院判决每人每月给付300元赡养费。原告现居住在儿子为其租赁的房子里。原告无退休金，生活困难，为了居住问题，向本院提起本诉。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告陈某某年事已高，自己无房产，居无定所，三被告作为子女应当妥善解决老年人的住处。本案原告主张要求三被告每人每月补贴房租150元，让其单独租房居住，考虑到原告目前生活尚能自理，暂时不要求三个子女照料生活符合法律规定，也符合情理，本院予以支持。被告王某某1虽然愿意在其摊派的赡养期内提供住处，但考虑原告意愿，单独租房居住更为妥当。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某1、王某某2于2020年9月22日起，每人每月20日前各给付原告陈某某租房费用150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担10元，被告王某某、王某某1、王某某2各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 健二〇二〇年九月二十二日法官助理  童志高书 记 员  宗 君附法律条文：一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3417号原告：王跃丽，女，1969年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：鲁山县张官营镇梁官营村民委员会，住鲁山县张官营镇梁官营村。法定代表人：唐付山。原告王跃丽与被告鲁山县张官营镇梁官营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王跃丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王跃丽申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃丽撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告王跃丽负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年九月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9434号之二 被执行人：韦少京，男，1993年10月5日出生，壮族，住广西环江县。 被执行人：杨俊炜，男，1987年2月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2823号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人韦少京应缴纳罚金2000元，被执行人杨俊炜应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人韦少京主动缴清本案罚金，被执行人杨俊炜未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨俊炜刑期至2019年11月19日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院扣划了被执行人杨俊炜支付宝账户存款1840.26元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人杨俊炜的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨俊炜发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，被执行人韦少京已履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨俊炜有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人杨俊炜仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨俊炜有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申20号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行，住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路30-1号，统一社会信用代码：91330206144286685R。 代表人：俞剑浩，该支行行长。 被申请人：宁波茜涵石化有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号992室，统一社会信用代码：913302060714928749。 法定代表人：吴良文，该公司总经理。 2020年8月20日，本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行与宁波茜涵石化有限公司（以下简称茜涵公司）金融借合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执1047号]，查明被执行人茜涵公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，茜涵公司于2013年7月22日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号992室，注册资本100万元。经营范围：燃料油、润滑油、化工原料及产品、家用电器及配件、金属材料及制品、塑料原料及制品的批发、零售；煤炭批发（无储存）。公司的法定代表人为吴良文，公司核准登记机关宁波市北仑区市场监督管理局。 根据本院执行部门的查询信息显示，茜涵公司对宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务达159万余元 本院认为：茜涵公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。茜涵公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行对被申请人宁波茜涵石化有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张静君
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初428号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某某（绰号猴子），男，汉族，初中文化，中共党员，高安市人，务农，家住江西省高安市。2019年3月28日因参与博被高安市公安局行政处罚。2019年5月29日因涉嫌开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:经依法审查查明:2014年11月份，被告人黄某某将自家房子旁边的店面租下来，在店里摆了一台麻将机，并纠集余某钢、胡某明、黄文俊、黄某等人在赌场以打南昌麻将的方式进行博，黄某某每把抽人民币10元或20元，每天抽100元或150元人民币，赌博一般是在下午，在赌博散场后参赌人员就在一起吃饭，并由黄某某付钱。以打麻将的方式赌博持续大半个月共抽得一、二千元，后改为以斗牛方式赌博，参赌人员还是余某钢、胡某明、黄文俊、黄某等人，赌桌上坐庄50至200元人民币不等，压钱最少5元人民币、上不封顶，黄某某每天抽300至500元人民币不等，持续一个多月到2015年春节前，并抽头渔利人民币10000元左右。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人黄某某为他人赌博设立、提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的、收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为赌博设立、提供场所并抽逃渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人黄某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘伍君
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执703号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住西乡县。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，男，该支行汉白路分里处主任。委托代理人：胡万宏，男，该支行汉白路分里处客户经理。被执行人：李钧，男，1983年7月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人：周欢（李钧之妻），女，1985年9月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：郑元生，男，1960年4月24日出生，汉族，住西乡县。被执行人：周胜利（郑元生之妻），女，1963年5月26日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李钧、周欢、郑元生、周胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1273号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李钧、周欢偿还申请执行人借款本金140000元，利息68186.93元（利息计算至2019年6月30日）；之后利随本清；被执行人郑元生、周胜利对以上借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李钧、周欢、郑元生、周胜利送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2210元，执行费3023元。逾期后，四被执行人未履行义务。本院扣划被执行人郑元生的银行存款38000元，被执行人周胜利的银行存款11000元，合计49000元，申请执行人已领取。现查明：被执行人李钧、周欢、郑元生、周胜利在银行无存款，在车辆管理查询，被执行人李钧名下有三辆轿车，一辆货车，其中桑塔纳牌轿车两辆（车牌号分别为：车牌号为陕xxxx，陕xxxxx，）本田牌车辆一辆（车牌号为陕xxx），一辆东风牌货车（车牌号为陕xxxx），被执行人郑元生名下有一辆本田牌轿车（车牌号为陕xxxxx），其中执行人李钧名下所有的东风牌货车因无力偿还贷款已被公司收回，对剩余四辆轿车申请执行人认为该车无处置价值表示放弃。在不动产，工商管理部门均无登记信息。本院已将被执行人李钧、周欢纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。对被执行人郑元生、周胜利采取了限制高消费措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的借款本金91000元及利息。案件受理费2210元，执行费3023元被执行人李钧、周欢、郑元生、周胜利未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  王 成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1405号 申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被执行人顾振文，男，1982年10月2日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘春林与被执行人顾振文民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾振文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘春林返还借款5000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行3人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8404号原告：刘正，男，1990年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告刘正与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年九月十六日书记员  周 姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2313号   原告：张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住银川市。   委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：火莉鹏，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所。   被告:韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告张建州与被告火莉鹏、韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告张建州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息17500元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告韩国强承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告火莉鹏以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了一张《借条》。借条中载明：“今借到张建州现金50000元，借款利息每月按1分，还款时间8月15日还3万，10月15日还2万，如不按时还款，每天按5%的违约金计算。担保人韩国强为火莉鹏提供担保。”上述借款到期后，被告迟迟不予偿还。   本院经审查认为，根据原、被告陈述及提交的证据，原、被告存在何种法律关系是本案主要的争议焦点，也是本案适用法律的基本前提。原告主张其与被告系民间借贷法律关系，并据此主张相应利息，但根据被告提交的售车协议及微信转账记录及原告自述等证据，该笔款项系因车辆买卖而起，其所称“借款”实为买卖合同欠款。法庭根据双方自述及提交的证据所指向的事实向原告进行了释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。《最高人民法院》2006年第8期刊登的公报案例“北京新中实经济发展有限责任公司、海南中实（集团）有限公司与华润置地（北京）股份有限公司房地产项目权益纠纷案”中指出：“当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉，而不应作出实体判决；……”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：   驳回原告张建州的起诉。   案件受理费775元，退回原告张建州。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年九月九日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8398号原告：沈阳禹森运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。统一社会信用代码：91210114662533391P。法定代表人：姚继生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：付朝文，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。原告沈阳禹森运输有限公司（以下简称“禹森运输公司”）与被告付朝文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹森运输公司的委托诉讼代理人戴晨曦到庭参加了诉讼。被告付朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的挂靠费2900元及滞纳金（滞纳金自2020年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月10日，被告将自己名下车辆车牌号为辽Ａ×××××的轻型普通货车挂靠在原告单位名下，并与原告签订《车辆挂靠协议》，双方约定费用为每月100元，每年费用总计1200元。且合同第六条第四款约定了滞纳金，计算方式是逾期欠款额×1%×逾期欠款天数。被告自2018年1月1日起未缴纳管理费，拖欠至今。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付朝文未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交了车辆挂靠协议书、车辆挂靠档案、收款收据、车辆登记信息等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告禹森运输公司与被告付朝文签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在原告禹森运输公司名下进行营运，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等，挂靠费为每月100元，挂靠期限至2023年3月17日。该协议签订后，被告交纳管理费至2017年12月，被告自2018年1月开始拖欠管理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告付朝文自2018年1月开始未交纳挂靠费用，也未向原告要求解除挂靠合同，已构成违约，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间拖欠的管理费2900元（100元×29个月）及滞纳金（自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付朝文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳禹森运输有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的管理费2900元及滞纳金（滞纳金以2900元为本金，自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，均由被告付朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年九月二十三日书记员  胡楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执526号之一请执行人：郑云飞，女，汉族，1979年04月02出生，住洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园5栋4单元502，身份证号码：4103031979××××××××。被执行人：张世阳，男，汉族，1988年09月22出生，住洛阳市栾川县。郑云飞与张世阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初837号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张世阳应当偿还权利人郑云飞欠款8665.78元。因义务人张世阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑云飞于2020年7月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月22日向被执行人张世阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张世阳有银行存款6989元，本院已扣划6989元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张世阳所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月21向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执526号案的本次执行程序。被执行人张世阳负有继续向申请执行人郑云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 盛乐乐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审208号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段，统一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人张新平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日18时10分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57000千克，超限8000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070020号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月23日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之八申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在山东省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初965号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨巧巧，女，1993年5月9日出生于河南省许昌市，汉族，住河南省许昌市（户籍地河南省许昌市禹州市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月27日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该分局监视居住，同年6月8日被该分局取保候审，2019年6月9日被宿迁市宿城区人民检察院决定取保候审。案件审理期间，本院决定对其取保候审。辩护人吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］965号起诉书指控被告人杨巧巧犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年2月3日依法将该案转为普通程序。案件审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定本案中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人杨巧巧及其辩护人吴倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人杨巧巧和张某甲、彭某甲（另案处理）等人，在国家规定外汇交易场所以外，非法从事买卖外汇业务，非法经营数额合计人民币5335573元。其中，张某甲在国内以张某乙、王某、邵某、阚某、彭某乙等人名义办理了多张银行卡，负责在国内收付人民币。被告人杨巧巧受彭某甲安排在印度发布相关换汇信息，发送张某甲控制的银行账号给换汇人，换汇人转账后与张某甲核对，并在印度收付相应金额的卢币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨巧巧的供述，同案关系人张某甲的供述，证人刘某甲等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨巧巧在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨巧巧和张某甲等人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人杨巧巧在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨巧巧判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨巧巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出以下辩护意见；被告人杨巧巧归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯、偶犯、无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求对被告人杨巧巧从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年5月以来，被告人杨巧巧和张某甲、彭某甲（另案处理）等人，在国家规定外汇交易场所以外，非法从事买卖外汇业务，非法经营数额合计人民币5335573元。其中，张某甲在国内以张某乙、王某、邵某、阚某、彭某乙等人名义办理了多张银行卡，负责在国内收付人民币。被告人杨巧巧受彭某甲安排在印度发布相关换汇信息，发送张某甲控制的银行账号给换汇人，换汇人转账后与张某甲核对，并在印度收付相应金额的卢币。另查明，被告人杨巧巧于2018年4月26日在深圳市黄冈口岸被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨巧巧在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人张某甲的供述，证人刘某甲、林某、李某甲、汪某、卢某、李某乙、景某、晏某、李某丙、石某、蔡某、李某丁、安某、张某丙、李某戊、卫某、张某丁、陈某甲、王某乙、王某甲、朱某、闫某、陈某乙、刘某乙、黄某、屈某、刘某丙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及提取的微信聊天记录截图、转账记录、银行交易明细、对账单、对账凭证及换汇统计表、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人杨巧巧未经国家金融管理机构批准，在国家规定的交易场所以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨巧巧与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨巧巧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨巧巧自愿认罪认罚，可以从宽处理。经调查，对被告人杨巧巧适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨巧巧犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 平人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 洁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初2170号     原告：陈雯，女，汉族，1999年1月7日出生。   被告：张恒，男，汉族，1989年12月26日出生。   原、被告返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日登记立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1125元（原告陈雯已预交），减半收取后，由原告陈雯负担562.5元。   审判员  王军权     二〇二〇年九月三日      书 记员 张向群      1