湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初152号原告：庄友成，男，1948年5月30日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。原告：宦廷秀（系庄友成之妻），女，1955年3月12日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。共同委托诉讼代理人：庄光香（系庄友成、宦廷秀之女），女，1976年2月6日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：何涛，神农架林区法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：张永菊，女，1979年6月2日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被告：阮家斌（系张永菊之夫），男，1981年11月28日出生，汉族，湖北房县人，村民，住神农架林区。原告庄友成、宦廷秀与被告张永菊、阮家斌分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告庄友成、宦廷秀及其委托诉讼代理人庄光香、何涛、被告张永菊到庭参加诉讼，被告阮家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄友成、宦廷秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永菊、阮家斌向原告支付房屋分割款2万元；2.判令分割承包山林114亩、土地14.04亩；3.依法确认棺木两副归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，生育女儿庄某、儿子庄光富。女儿于1996年结婚后将户口迁出；儿子庄光富与被告张永菊结婚后与两原告共同生活。2008年，庄光富意外去世。同年，被告张永菊与被告阮家斌登记结婚，被告阮家斌将户口迁入到庄友成为户主的家庭。2009年，原、被告四人共同在古水村××组建造房屋一栋，房屋建成后，由原、被告共同居住使用。后因家庭矛盾，原告庄友成搬回位于古水村××组的旧房屋居住，原告宦廷秀自2017年冬季起随女儿庄某居住。阳日镇政府、松柏镇政府、古水村委会多次组织调解，未取得效果。因原、被告不能缓和家庭矛盾，也不能就家庭共有财产分割达成一致意见，故提起诉讼。被告张永菊在法律规定期间内未提出书面答辩，当庭辩称：1.关于房屋分割。两原告没有权利分割，房屋是被告张永菊和阮家斌所盖，两原告可以居住，也不是被告将两原告赶走，是两原告自己离开房屋的，且离开时没有告诉被告。2.关于承包山林及土地。两原告也不能分割，两原告的儿子虽然去世，但被告张永菊并没有离家，且在抚养两原告的孙女，山林及土地应归张永菊和两原告孙女所有。3.两副棺木是当初庄光富和张永菊为两原告置办，被告张永菊没有说棺木不给两原告，是因庄某挑起家庭矛盾，使家庭不和睦。被告阮家斌在法律规定期间内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的神农架林区松柏镇古水村村民委员会证明1份，被告张永菊认为该证明部分内容不属实，即证明所述双方发生矛盾多年不属实，原告庄友成一直居住在老房屋也不属实，其他内容无异议。本院认为该证明加盖了村委会印章，证明人也已署名，被告虽有部分异议，但无实质性异议，也未提供反证予以推翻，故对该证明真实性予以认定。2.原告提交的署名王贤忠、王大发的证明各1份，被告张永菊认为王贤忠证明属实，王大发证明内容其不清楚。本院对王贤忠证明的真实性予以认定，对王大发证明将结合其他证据及庭审查明综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄友成、宦廷秀是夫妻，居住于神农架林区松柏镇（××）古××组，两人生育女儿庄某、儿子庄光富。庄某于1996年结婚后将户口迁出；被告张永菊原居住在神农架林区松柏镇××村，1999年与庄光富结婚后将户口迁入古水村，两人与两原告共同居住生活在原告老房屋内，庄光富与张永菊于2000年生育一女。2008年，庄光富意外去世。2000年春，被告张永菊与被告阮家斌（宦廷秀妹妹之子）结婚。同年，两被告购买位于神农架林区松柏镇××组划拨土地一块，张永菊于2009年8月6日取得该土地准建手续后，在该地新建一幢两层半砖木结构房屋，2009年11月23日，张永菊向国土部门申请办理该房土地登记，国土部门同意办理。建房时，两被告与两原告生活在一起；房屋建好后，四人与张永菊长女共同居住生活在新房内，两原告居住在一楼，两被告居住在二楼。2010年12月张永菊与阮家斌生育一女。此后，原告庄友成有时居住在老房屋内，并经营耕种老房前后的承包土地，有时居住在新房屋内；2019年摔伤后，有时跟随女儿庄某居住，有时居住在老房屋内；原告宦廷秀居住在新房屋内直至2017年冬，因与张永菊为琐事争吵，也离开新房屋，搬至女儿庄某家居住至今。同时查明，庄光富在世时，与张永菊为两原告置办棺木毛料两副，后该毛料于2012年加工成棺木半成品，尚未刷漆，现存放于张永菊居住的房屋一楼内。以张永菊为户名的承包土地现登记为四块，即后头洼里7.4亩（实测7.53亩），门前洼里6亩，新房门前0.30亩（实测0.31亩），新屋旁边0.20亩；以庄光富为户名的承包山林现登记为两块，即庙坪（小地名）20亩，小岩尖（小地名）94亩。因两原告与被告产生矛盾，两原告于2020年5月18日诉至本院。本案经本院庭前、庭中调解，双方未达成一致意见；后本院又组织双方当事人，会同神农架林区松柏镇古水村村委会、神农架林区松柏镇人民政府进行调解，双方仍未达成一致意见。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭的每个成员都应和睦相处，以维系家庭幸福、社会文明。本案原告与被告作为曾经的家庭共同成员，本应融洽相处、互帮互助，但却因家庭矛盾提起诉讼，且经相关部门及本院多次调处，不能达成一致意见，实在令人惋惜。针对原告的诉讼请求，本院逐项评判如下：一、原告要求房屋分割款2万元的请求。根据查明事实，涉案房屋建成于2009年，建房时，两原告与两被告生活在一起，四人均具有劳动能力，故该房屋应属四人共同共有，现原告要求分割该房屋，但双方对该房屋的价值无法达成一致意见，也均未提供相应证据证实该房屋的价值，故本院无法判定房屋价值，根据“谁主张谁举证”原则，本院对该诉讼请求不予支持。二、原告要求分割承包山林、土地的请求。根据法律规定，承包山林、土地的所有权归国家和集体所有，承包户仅享有承包山林、土地的承包经营、使用、收益及相关权利，且承包经营是以家庭户为单位的，即承包山林、土地的使用权归属于家庭共同成员共同享有，两原告应当享有本家庭承包山林、土地的共有权，被告张永菊辩称两原告无权分割的理由与法相悖，本院不予采纳；但承包山林、土地的分配涉及发包方及相关组织，现因两原告与两被告不能达成一致意见，法院不宜对山林、土地进行直接分割，两原告可通过其他途径主张自己的权利，故本院对原告该项请求不予支持。三、原告要求确认棺木所有权的请求。因棺木属特定物体，具有特定的人身归属性，案涉两副棺木是两原告之子庄光富在世时与被告张永菊为两原告置办，这其中也包含有家庭孝道及伦理的存在，现被告不允许两原告拉走棺木的行为确有不当，基于前述理由，本院对两原告要求确认棺木属其所有的请求予以支持。综上所述，本院对原告庄友成、宦廷秀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：一、现存放于被告张永菊、阮家斌居住房屋内的两副棺木归原告庄友成、宦廷秀所有；驳回原告庄友成、宦廷秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告庄友成、宦廷秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 赵能华审判员 高 莉二〇二〇年九月九日法官助理谭学召书记员张媛媛