湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1981号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈四清，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：陈国华，零陵区诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧军旺，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）上诉人陈四清因与被上诉人欧军旺合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈四清上诉请求：1．依法撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2606号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决显失公平。一审法院对上诉人提交的证据及陈述的事实未予采集，从而对原审认定的事实有误。本案的客观事实为：（1）2018年7月31日，上诉人与被上诉人承包广东英德市横石塘镇小学改造工程。陈六祥于2018年8月4日微信转账投资款人民币2万元给被上诉人，被上诉人收到该款后一直未入账而据为己有，陈六祥退伙后，其投资款2万元也一直在被上诉人处。2019年5月，陈六祥起诉上诉人与被上诉人合伙纠纷案时，被上诉人认可了其微信收到陈六祥投资款的事实。后经法院判决由上诉人与被上诉人返还陈六祥投资款5万元及支付投资利益3万元。根据权利义务对等原则，被上诉人应当将收取陈六祥的投资款2万元中的1万元付给上诉人。（2）陈六祥退伙后，上诉人与被上诉人继续合伙建设工程。2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月25日上诉人与被上诉人经结算收入69万元（在被上诉人处），支出578,393元，剩余111,607元，该剩余款项系工程结算净收益，应由上诉人与被上诉人各分收益55,803.5元。而被上诉人错误地认为其只需付5,800元给上诉人，再让上诉人去领取公司余款5万元（该款应为上诉人与被上诉人共有），就算其已结清上诉人从69万元的收入中的净收益55,803.5元，一审法院在原审案件事实认定时也错误地认定了被上诉人的结算数额。（3）被上诉人2019年5月27日与上诉人的结算《证明》的数据所表明的上诉人从被上诉人处拿5,800元系2018年12月25日上诉人与被上诉人结算中被上诉人应付55,803.5元中的5,800元，被上诉人提供的《证明》数据内容有误。上诉人在一审时已反诉了被上诉人，且在庭审时上诉人已向法院陈述了与被上诉人的账务具体事实，被上诉人均认可了上诉人提供的证据所证明的账目。很显然，被上诉人要求上诉人给付工程结算款15,677元不仅无事实依据，相反应由被上诉人将收取陈六祥的投资款1万元付给上诉人外，还应付给上诉人工程分红款55,803.5元。而一审法院在查明本案事实时却未认可本案中的客观事实，从而错误的判决由上诉人给付被上诉人工程结算款15,677元。欧军旺辩称，一、一审判决认定事实清楚。答辩人在一审庭审中提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，一审判决对上述证据予以采信完全是正确的。二、一审判决适用法律准确恰当。基于对案件事实的认定，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，判决上诉人给付答辩人工程结算款15,677元完全是准确恰当的。三、上诉人提起上诉的理由不充分，其上诉请求应依法予以驳回。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。欧军旺向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告投资多出款15,677元；2．立即协同追回共同做工程的工程余款，立即配合原告工程验收结算；3．依法共同偿还工程中产生的共同债务；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年期间，原、被告伙同案外人陈六祥共同承包广东省英德市横石塘镇学校的旧房改造工程，陈六祥于2018年9月退出合伙。合伙期间，原、被告于2018年12月24日进行结算，双方确定：“原告出资213,429元，被告出资176,285元，等工程款下拨到位，原告先拿出多出资的37,144元，双方投资款扯平后，剩余款项由双方平分共同支配。此项多出37,144元已从预支款拿出，投资款已扯平。”2018年12月25日又进行结算，双方确定：“工程款690,000元，由欧军旺支出员工工资及所有材料款578,393元，剩余111,607元，包括未到账的50,000元，平均分配所有余款。（公司余款50,000元由陈四清领取），所有的账目已结清，核对准确无误，特此证明。”原、被告双方确认后并签名。2019年5月27日，原、被告再次进行结算，并签下证明，双方确认：“横石塘中学工程款，所有的投资款、所有的工人工资、材料款经双方再三核实所有的账目准确无误（包括陈六祥投资的工程款都已核实无误），现由欧军旺投入207755元，陈四清投入188000元，投入相差19755元，此款应由陈四清补与欧军旺9877元，另加陈四清从欧军旺处拿5800元，共需付欧军旺15677元，剩余工程款由双方协同追回，共同付与陈六祥投资款。该证明一式两份，所有的原始票据账单作废，以此证明为据。”双方写下证明后，被告未给付原告多投入的投资款，为此双方产生矛盾，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告合伙承包工程，所得利益应当共同分配。在承包工程期间，原、被告分别于2018年12月24日、2018年12月25日就工程款进行结算。2019年5月27日，原、被告再次就工程款、投资款、工人工资、材料款等进行结算，双方确认，所有账目准确无误，原始票据账单作废，被告补给原告多投入的投资款15677元，双方签名予以确认。该次结算系双方在平等、自愿的前提下作出，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，履行权利、义务。故原告诉请要求被告给付多投入的投资款15677元的诉讼请求，法院予以支持。原告诉请要求被告配合原告工程验收结算，共同追加工程款及在工程中产生的共同债务。因工程未进行验收，具体的工程余款及共同债务数目不清，原告亦未向法院提供证据，故原告该项诉请，法院不予支持。被告辩称，2019年5月27日的结算内容不真实，数目没有算清楚，被告稀里糊涂就签字了。法院认为，被告系完全民事行为能力人，具有完全辨认自己行为的能力，被告未向法院提供证据支持其辩称理由，故被告该项辩称理由不能成立，法院不予采纳。被告反诉要求原告给付收取陈六祥的投资款10000元及支付被告工程分红款55803.5元。因原、被告最后一次结算（即2019年5月27日结算）已明确表示所有的账目准确无误，包括陈六祥的投资款都已核实无误，所有的原始票据账单作废。现被告反诉要求原告给付分红款及平分投资款，因被告未向法院提供充分证据支持其主张，故被告的反诉要求无事实及法律依据，法院不予支持。被告诉请要求原告偿还已结算的债务，因被告未提供证据，该项反诉请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）陈四清于本判决发生法律效力后五日内给付原告（反诉被告）欧军旺工程结算款15677元；二、驳回原告欧军旺（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告陈四清（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，反诉费722.54元，共计914.54元；减半收取457.27元，由被告陈四清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人的投资款承担问题。根据本案事实，双方当事人与陈六祥于2018年共同承包工程，陈六祥于该年9月退伙，后双方当事人分别于2018年12月24日、25日就工程款进行结算，2019年5月27日上诉人与被上诉人再次进行结算，对所有账目确认无误，原始票据账单作废，双方均在结算单上签字确认，系双方自愿的真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规之强制性规定，双方当事人均为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。上诉人提出一审法院错误认定结算数额，作出错误判决，但一审法院根据该案客观实际认定案件事实并作出相应判决并无不当，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人没有提交充分证据证明其主张应当承担不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人陈四清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553.27元，由上诉人陈四清负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月九日法官助理石瑞婷书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。