北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1165号原告：张继海，男，1954年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘全林，男，1965年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国风，女，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职工。委托诉讼代理人：赵长军，男，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，安心财产保险有限责任公司职工。委托诉讼代理人：许静，女，安心财产保险有限责任公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。统一社会信用代码：91110102582517578R。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：张彦生，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告张继海与被告刘全林、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继海的委托诉讼代理人张贵忠，被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国风，被告英大泰和北京分公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼，被告刘全林、安心财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继海向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿我医疗费29624元（含张继海爱人赵某某医疗费567.66元）、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费27600元、护理费9850元、交通费1240元、大桃损失3500元、车辆损失2000元、鉴定费2300元，共计80814元；2.判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，刘全林驾驶鑫通顺公司所有、在安心财保公司、英大泰和北京分公司处投保的大型客车在平谷区平关路翟各庄北口与我驾驶的摩托车发生追尾,事故导致我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队（以下简称平谷交通支队）认定，刘全林负事故的主要责任，我因无证驾驶被认定为事故的次要责任。我因伤在平谷医院住院治疗17天，诊断结果为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折等多发疾病。为解决赔偿问题，故我诉至法院。鑫通顺公司辩称：我公司对张继海陈述的事故发生经过及平谷交通支队出具的交通事故认定书无异议。刘全林驾驶的车辆系我公司所有，刘全林系我公司职工，驾驶车辆是在履行职务。该车辆在安心财保公司投保有交强险，在英大泰和北京分公司投保有商业三者险（限额50万，不计免赔），发生事故时是在保险期间。对张继海的损失，应按照责任认定的划分进行赔偿，应当由保险公司先行赔偿。鉴定费应由保险公司承担，如由我公司承担，则我公司仅承担三期的鉴定费，不承担定残的鉴定费用。安心财保公司辩称：对张继海陈述的事故发生经过及平谷交通支队出具的交通事故认定书无异议。涉案车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时是在保险期间。对于张继海主张的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司同意在交强险医疗限额内赔付10000元；护理费，我公司同意住院期间赔付3400元，出院之后赔付5000元；误工费，因张继海年龄已经超过国家法定退休年龄，未见张继海提供正规返聘证明、银行工资流水、社保缴费记录，故我公司不认可；财产损失，未见车辆维修单证，我公司同意赔偿200元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不认可。英大泰和北京分公司辩称：张继海陈述的事故发生经过及平谷交通支队出具的交通事故认定书无异议。涉案车辆在我公司投保了商业三者险（限额50万，不计免赔），发生事故时是在保险期间。对于张继海的损失，我公司同意在扣除交强险责任限额后，按照70%的责任比例依法承担。张继海是完全行为能力人，明知自己没有驾驶证依然上路行驶，应按交通事故认定书确定的责任来定赔偿，如对交通事故认定有异议，可申请行政复议，但张继海并未申请复议，说明其认可交通事故认定。医疗费，我公司同意扣除交强险限额后，按照责任比例，扣除自费药部分赔偿；营养费和住院伙食补助费认可；误工费、护理费、交通费、车辆损失因为没有超过交强险限额，所以不发表意见；对于财产损失，同意由法院调取证据后酌定数额；鉴定费不同意赔偿。刘全林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日15时50分，在北京市平谷区关平路XX村北，刘全林驾驶车牌号为XX的大型普通客车由北向南行驶，张继海驾驶无牌照三轮摩托车内乘赵某某由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张继海、赵某某受伤，三轮摩托车所载物品损坏。此次事故经平谷交通支队认定，刘全林为主要责任，张继海为次要责任，赵某某无责。当日，张继海被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：蛛网膜下腔出现，颅骨骨折，肺部感染，右顶硬膜外血肿，右顶脑挫伤，左侧第6-9肋骨折，低钠血症。张继海住院17天，后遵医嘱复查。刘全林驾驶车辆系鑫通顺公司所有，刘全林系该公司的司机，发生事故时正履行职务。该车辆在安心财保公司投保了机动车交强险，在英大泰和北京分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中，张继海向本院申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,后申请放弃对其伤残等级的司法鉴定。2020年4月21日，北京通达首诚司法鉴定出具司法鉴定意见书：建议被鉴定人张继海误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。张继海支付鉴定费2300元。另，张继海主张在交强险责任限额内预留案外人赵某某的医疗费部分576.66元。经本院核实，本次事故给张继海造成如下损失：医疗费29056.34元（含救护车）、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费18000元、护理费8560元、交通费350元、财产损失1500元，共计62166.34元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断书、出院总结、电子病历、门诊处方、医疗费票据、医疗费清单、救护车门诊收费票据、救护车收费票据、陪护费发票、交通事故认定书、证明、鉴定意见、鉴定费票据、交强险电子保单、商业险电子保单、道路运输证、行驶证、保险条款等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经平谷交通支队认定，刘全林为主要责任，张继海为次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘全林驾驶车辆的行为系在履行职务，涉案车辆为鑫通顺公司所有，并在安心财保公司投保了机动车交强险，在英大泰和北京分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故张继海的合理经济损失应由安心保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由英大泰和公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例进行赔付；不在保险范围内的合理损失由鑫通顺公司进行赔付。张继海主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费、营养费，于法有据、数额合理，本院予以支持；护理费，本院结合护理天数及护理费发票，参照从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；误工费，其提交的证据无法证明其误工费数额的合理性，本院根据当地同等职业平均收入情况，参照误工天数酌情确定；交通费，其未提供证据支持，本院结合就诊次数及当地的交通条件酌情计算；财产损失，其未提供证据证明，本院根据现场出警的视频，酌情确定其车辆及大桃的损失；精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于赵某某的损失，因与本案无关，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张继海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计37833.34元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付原告张继海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19466.4元；三、驳回原告张继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告张继海负担294元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通有限责任公司负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告北京鑫通顺陆路通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月二十八日书记员 田子扬