杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2292号 原告：浙江海通钢棒有限公司，社会统一信用代码:91330183670613260H,住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。 法定代表人：徐定龙。 委托诉讼代理人：何桢达,浙江秦望律师事务所律师。 被告：杭州富阳永通小额贷款有限公司,社会统一信用代 码:91330183694571763H,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东。 委托诉讼代理人：赵燕鸣,浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：杭州富阳国裕管业有限公司,社会统一信用代码:91330183747960879,住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：凌国裕。 委托诉讼代理人：张明祥,该公司职员。 原告浙江海通钢棒有限公司（下简称海通钢棒公司）与被告 杭州富阳永通小额贷款有限公司（下简称永通贷款公司）及第三人杭州富阳国裕管业有限公司（下简称国裕管业公司）执行分配方案异议之诉一案，海通钢棒公司于2020年4月20日对本院公示的海通钢棒公司系列案件分配方案提出执行异议，被告永通贷款公司对海通钢棒公司提出的执行异议提出异议。6月1日，海通钢棒公司提起执行分配方案异议之诉，本院依法立案并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海通钢棒公司委托诉讼代理人何桢达，被告永通贷款公司委托诉讼代理人赵燕鸣及第三人国裕管业公司委托诉讼代理人张明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通钢棒公司起诉来院提出,诉讼请求：1、判令撤销《被执行人浙江海通钢棒有限公司系列案件分配方案》；2、判令被告杭州富阳永通小额贷款有限公司不能参与本案执行分配；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月14日，富阳区法院在执行拍卖原告名下位于富阳区××街道工业园区壹号路8号第1幢、3-1、3-2、3-3幢房产及土地、办公设备、机器设备等拍卖款后制作了《被执行人浙江海通钢棒有限公司系列案件分配方案》，其中被告作为申请执行人在（2017)浙0111执1194号案件中债权金额为3005000元，应分得501500.66元。原告在收到该执行分配方案后即与该案件的主债务人即第三人进行联系，第三人告知其己于2019年7月12日通过浙江纳鑫管业有限公司与被告签订还款协议，以白酒抵债的方式履行了该案的全部债务，被告不应再在该案中参与分配。原告于2020年4月20日向执行法院书面提出异议，以被告己获得清偿为由要求被告在该案中不能参加执行分配。执行法院在收到异议书后依法向全部债权人送达了异议书。2020年5月8日，被告向执行法院提交答辩状一份，认为（2017)浙0111执1194号案件案款至今未结清，还款协议的双方并没有约定减免或放弃利息，第三人所抵偿的300万元白酒应优先抵偿所欠利息，故其有权获得执行分配款。2020年5月25日，执行法院向原告发出通知书一份，告知原告可在15天内提起异议之诉，逾期未提出异议的，将按照原分配方案进行分配。为此，依照《民诉法司法解释》第512条的规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告海通钢棒公司对自己提出的主张，提供如下证据：1、4月14日出具的分配方案一份，证明在该次分配方案中将1194号案件列入分配范围及分配数额。2、民事调解书一份，证明1194号案件中原告是担保人，主债务人是本案的第三人，该案的全部债务是借款本金300万及利息和律师费。3、国裕贷款处置意见一份，证明被告公司股东会在2019年6月28日对第三人提出的本案在内的10笔债务1207万元进行一次性处理，原则上同意以物抵债及现金的方式，产生的利息453万进行减免的事实,该证据系第三人提供给原告。4、抵偿协议一份、抵偿物资分配清单一份，证明1194号案件300万元案款以7500瓶白酒进行抵债并交付的事实。5、还款协议书一份、收据8份，证明除本案的白酒抵债外，第三人应向被告承担的其他款项以富阳财富中心不动产抵偿，其他256万元以现金归还的方式。6、异议书一份，证明原告向法院提出异议，认为本案被告不应再进行分配的事实。7、答辩意见一份，证明其提出有权参与分配的理由，该答辩意见中认可了证据3处置意见的事实。8、通知书一份，证明原告按照法律规定提起诉讼的事实。 被告永通贷款公司辩称,分配方案合法有据,理由是:1、抵偿协议未履行完毕。(1)抵偿协议明确约定白酒抵偿案款300万元,而非借款本金。(2)抵偿协议第六条明确要求乙方须从本抵偿协议以及其他方式还清案款当日,甲方及时办理结案手续。说明债务人认可应付清全部案款,而非300万本金。(3)抵偿协议没有约定减免利息。(4)《国裕贷款处置意见》没有约定减免利息的意思表示,且该文件属股东会决议,并不等同公司意见,公司意见应以公司公章或法定代表人签字为准,公司不履行或变动股东会决议是常有的事情,股东会决议仅用于公司内部管理,对公司外部不具有约束力。该处置意见仅有部分股东签字,公司有股东10人,作为法人股东未签字或盖章,是1份欠缺的决议,对公司无拘束力。该文件系公司内部文件,涉及公司商业秘密,未经公司同意,拍照取得,属非法取得,不应作为证据采纳。2、在白酒交付完毕后,即使抵偿300万元,应先抵利息,而抵偿完毕日应付案款总计6023000元,另外,抵偿人未按约交付合格证、收据等资料,构成违约,抵偿条件未成就。 第三人国裕管业公司辩称,根据第一次处置方案,国裕管业公司先归还了240万元，还欠967万元，包括国裕管业公司贷款300万元及为他人担保款和部分利息。国裕管业公司认为归还967万元有困难，用白酒（400元每瓶酒）和财富中心一套房屋抵偿，剩下的用现金支付，但要求把案子全部消除,算上罚息、复息还有400多万元要求免除，该方案由永通贷款公司全部股东同意签字，国裕管业公司已将白酒和财富中心一套房屋及剩余现金256万元交付给永通贷款公司,所有案件已结清,永通贷款公司再要求国裕管业公司归还借款本金300万元,没有道理。 被告永通贷款公司及第三人国裕管业公司均未提供证据。 被告永通贷款公司质证意见:对证据1-8真实性均无异议。证据2证明了1194号案款包括了本金、代理费、利息等，而不是仅仅300万元本金。证据3合法性有异议，是公司内部文件，有理由怀疑第三人是非法方式取得，即使来源合法，也不能证明放弃或减免利息。证据5关联性有异议。 第三人国裕管业公司质证意见:对证据无异议。 本院认证:被告及第三人对原告提供的证据1-8真实性均无异议,本院予以认定,被告对证据3合法性有异议,但未提供证据证明，系第三人非法取得,且该股东会结果理应告知第三人,而被告未履行告知义务的责任不在第三人,故对被告该主张,本院不予采纳。证据5与证据3相关联,故对其关联性,本院予以确认。 根据已认定证据及原、被告和第三人的庭审陈述，本院认定 下列事实： 1、（2016）浙0111民初2845号民事调解书主文是：（1） 国裕管业公司归还永通贷款公司借款300万元,于2016年8月2日前付清。（2）国裕管业公司支付永通贷款公司586200元,并支付自2016年3月21日起至借款实际付清日,以300万元为基数,按月利率2%标准计算的利息,于2016年8月2日前付清。（3）国裕管业公司支付永通贷款公司5000元,于2016年8月2日前付清。（4）浙江国裕隧道管片制造有限公司、凌国裕、凌芬芳、海通钢棒公司、周晓楼、楼丽丽对上述款项承担连带清偿责任。执行案号为（2017)浙0111执1194号。 2、《国裕贷款处置意见》:2018年初,国裕管业公司负责人 凌国裕就10笔借款提出免息还本要求,当时考虑到把已判决的国裕管业公司出面的300万贷款和担保的100万贷款共同承担,于同年7月12日,凌国裕出具还款承诺函,承诺三年内付清所欠1207万元,若违反,需计算10笔贷款全部利息,包括罚息,公司于2018年7月后开始停息。签订承诺函后,国裕管业公司负责人凌 国裕履行还款240万元,剩余967万元。目前,凌国裕提出,在原承诺函中的967万元要求以物抵债及剩余部分以现金方式一次处理,泸州老窖“一品坊”白酒抵300万元,财富中心A座2204室279平米办公室抵411万元,剩余256万元以现金一次性偿还,对产生的453万元利息继续要求减免。股东意见:原则上同意上 述处置方案,具体操作由经营层把握。10位公司股东的法定代表人签名,2019年6月28日。3、2019年7月12日,永通贷款公司与浙江纳鑫管业有限公司签订抵偿协议(白酒)1份,载明:用于抵偿(2017)浙0111执1194号案的案款300万元。庭审中,双方确认已于2019年7月19日完成白酒交割,至今未退货。国裕管业公司另按处置意见交付财富中心A座2204室办公室及支付剩余256万元。4、本院于2020年4月14日公示海通钢棒公司系列案件分配方案,分配方案第五条规定按申请执行本金参与分配受偿,其中永通贷款公司申报(2017)浙0111执1194号案借款本金300万元,律师代理费5000元。分配方案确认可得分配金额501500.66元。5、2020年4月20日，海通钢棒公司针对分配方案提交执行异议书。5月8日，永通贷款公司对执行异议书提交异议不成立答辩意见书。 本院认为,1、双方当事人对分配方案中律师代理费5000元无异议，予以确认。2、本案争议的焦点是抵偿协议中用白酒抵偿的案款300万元,是否指抵(2017)浙0111执1194号案借款本金300万元?应认定为抵偿借款本金,理由如下:(1)股东会决议经全体公司股东的法定代表人签名,应认定合法有效,被告提出未经公司股东签名或盖章,该决议欠缺生效要件的主张,与事实不符,也缺乏法律依据,本院不予支持。股东会决议在公司内具有终极法律效力,被告提出管理层可以拒绝或变更执行的主张,与法不符,本院不予支持。(2)从处置意见及抵偿协议(白酒)文意、金额以及其他款项抵偿支付情况看,应该可以认定白酒抵偿的案款300万元,是指抵(2017)浙0111执1194号案借款本金300万元。被告提出该300万元并非抵偿借款本金而是抵偿借款本金及利息的主张,未提供证据证明,故对其主张,本院无法支持。被告提出未提供合格证等,属一般瑕疵,并不影响抵偿协议的成立及履行。综上,(2017)浙0111执1194号案借款本金300万元已用白酒抵偿完毕,本院分配方案中对被告申报第三人尚欠(2017)浙0111执1194号案借款本金300万元的认定有误,应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一、二款规定,判决如下： 一、确认被告杭州富阳永通小额贷款有限公司享有参与分配债权5000元。 二、驳回原告浙江海通钢棒有限公司其他诉讼请求。 三、由执行机构按本判决另行制定分配方案。 本案受理费8815元，由原告浙江海通钢棒有限公司负担50 元,被告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担8765元。 原告浙江海通钢棒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判长 李 晶 审判员 周谓军 审判员 章小林 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐 琪