重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4044号原告：胡卫明，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司，住所地四川省巴中市黄家沟西部国际商贸城建材交易中心8栋3楼301号，统一社会信用代码915119000582260101。法定代表人：赵宇，职务不详。被告：赵宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曹久长，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡卫明与被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫明的委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长经本院于2020年6月9日在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡卫明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付原告胡卫明货款126140元，及资金占用利息（该利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以126140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至货款付清时止，以126140元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求贵院判决被告赵宇、曹久长对被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长承担。事实与理由：原告胡卫明在重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场销售铝塑板；被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，被告赵宇系巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的股东。被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司因工程需要，于2014年9月13日、2014年10月20日、2014年11月6日在原告胡卫明处购买了总计价值为132140元的铝塑板，双方未签订书面买卖合同。其中被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司在2014年11月4日向原告胡卫明支付了5000元货款。2018年5月24日，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司向原告胡卫明出具了《欠条》一张，对尚欠的127140元货款予以确认，并约定了支付货款的时间为2018年12月31日，如果未按时付款则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；被告赵宇、曹久长以担保人的身份在《欠条》上签字确认。出具《欠条》后，只有被告曹久长在2019年2月22日通过微信向原告胡卫明支付过货款1000元，另尚欠的货款原告胡卫明多次向被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长催收无果。故原告胡卫明特向贵院提起本诉讼，望贵院依法判决支持原告胡卫明的诉讼请求。被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长未作答辩。原告胡卫明围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、送货单三张，证明原告向被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司送货金额为132140元，其中两张有赵宇的签字，另外一张虽然没有签字，但是有《欠条》进行确认，被告曹久长在2014年11月4日已经付款5000元。2、《欠条》一张，证明被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司对欠款金额127140元予以确认，及付款时间、违约责任约定、担保人。3、工商查询档案，证明被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司股东情况，该公司系自然独资公司，法定代表人系赵宇。4、微信截屏三张，证明被告曹久长于2019年2月22日向原告胡卫明付款1000元，以及原告胡卫明向曹久长催收情况。5、手机短信截屏二张，证明原告于2019年2月22日向曹久长催收情况，于2019年4月18日向赵宇催收情况，该两被告的担保期间未过。被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司未到庭质证，未依法提交证据。对于原告胡卫明举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡卫明在重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场销售幕墙铝塑板，2014年9月13日，原告胡卫明向被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司送去货物1640元，收货人为赵宇；2014年10月20日，原告胡卫明向被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司送去货物126880元，该货款于2014年11月4日由被告付款5000元，因此送货单中的金额为123280元。收货人为赵宇；2014年11月6日，原告胡卫明向被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司送去货物7220元，没有收货人的签字。2018年5月24日，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司向原告胡卫明出具一份《欠条》，载明：截止2018年5月24日，经双方结算，巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司尚欠胡卫明货款127140元（大写：人民币壹拾贰万柒仟壹佰肆拾元整）。欠款人承诺于2018年12月31日前支付尚欠的全部货款。如未按时支付则从2018年12月31日起以127140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息，该欠款发生的纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。《欠条》后加盖有欠款人巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的公章，并有担保人赵宇、曹久长的签字。2018年10月10日，原告胡卫明通过微信联系被告曹久长。胡：曹总，你硬是一分钱都不付吗？曹：加我微信，手机号。胡总，我要15号左右回重庆，约在16号我们碰面吧，这几天还有事情需要处理，请理解。2019年1月7日，原告胡卫明给被告赵宇打电话，但没有接通，收到短信“四川移动来电提醒业务为您服务，现在拨打13541792***已可接通”。2019年2月22日，被告曹久长通过微信向原告胡卫明付款1000元并附言“胡总，真的请理解，也请你相信我，这两年全是在熬”。2019年4月18日，原告胡卫明给被告赵宇发送彩信，内容为一张《重庆金蝉律师事务所律师函》，用于催告涉案欠款。另查明，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人为赵宇，股东为赵宇。原告胡卫明在法庭中陈述，货物均是送到被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的工地上，原被告没有在《欠条》中约定保证方式；本案的买卖关系清楚，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长应当承担相应的责任，被告赵宇不仅是担保人还是巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司自然人独资公司的股东，应当承担相应责任。被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告胡卫明的陈述及其提供的证据，可以证明原告胡卫明与被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系以及被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司拖欠原告胡卫明货款的事实，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司应当向原告胡卫明支付相应的货款。现原告胡卫明要求被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付货款126140元，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付了上述款项，故对于原告胡卫明要求被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付货款126140元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，原被告在《欠条》中约定：“欠款人承诺于2018年12月31日前支付尚欠的全部货款。如未按时支付则从2018年12月31日起以127140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。”由于被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司未按约定的时间向原告胡卫明支付货款，构成违约，应当按照《欠条》约定的标准计算资金占用利息。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。原告胡卫明要求被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以126140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；从2019年8月20日起至货款付清时止，以126140元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵宇、曹久长应承担的责任，由于被告赵宇、曹久长仅在《欠条》上的担保人处签字，并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告胡卫明在2019年1月1日至2019年6月30日期间向被告赵宇、曹久长主张过债务，被告赵宇、曹久长不能免除保证责任，因此被告赵宇、曹久长应对被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的欠款本金及资金占用利息承担连带责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵宇作为巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司（一人有限责任公司）的股东，并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此被告赵宇应当对巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡卫明支付货款126140元；被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡卫明支付资金占用利息（该利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以126140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至货款付清时止，以126140元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告赵宇、曹久长对被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.68元，公告费560元，共计3887.68元，由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇、曹久长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 刘 超人民陪审员 王 瑢人民陪审员 郑元霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 王 艳