wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2491号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李源河，男，1973年11月27日出生于河南省固始县，公民身份号码413************618，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住固始县方集镇杨山电厂家属院，因本案于2020年7月21日被取保候审。辩护人谢琼、黄海双，广东创顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人李源河犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,李源河及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人李源河饮酒后驾驶豫S*****号小汽车上道路行驶。李源河驾车行驶至佛山市南海区********联邦家私附近路段时，被民警查获。归案后，李源河供述上述经过。经检测，李源河的血液中检出乙醇成分，含量为285.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李源河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李源河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李源河认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李源河拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李源河在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人李源河是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李源河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李源河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李源河归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李源河不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李源河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1159号申请执行人：郑爱芝，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高学玺，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。郑爱芝与高学玺合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告高学玺于判决生效之日起十日内向原告郑爱芝支付下余钢材款82063元。因高学玺未按上述生效法律文书全部履行义务，郑爱芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高学玺负有继续向申请执行人郑爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十六日书记员 刘   宝   云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19988号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨曲波。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹真真，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹真真小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹真真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36301号              曹真真              2018年10月15日              29000              2.97%              12个月              2018年10月15日              17594.77              2019年5月17日              15769.87              4005.55              147
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保33号 申请人：刘育岭，男，1982年9月16日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 被申请人：朱银林，女，1978年1月6日生，住南京市江宁区。 申请人刘育岭于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱银林所有的三处不动产，分别为1、江宁区淳化街道平和路8号武夷名仕园2幢1102室（不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0028168号）；2、江宁区禄口街道鸣鹤路12号青春街道55幢106室（不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0034267号）；3、大丰区永泰•国际广场住宅2幢1701室（不动产权证号：苏（2019）大丰区不动产证明第0004822号）。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱银林所有的三处不动产，分别为1、江宁区淳化街道平和路8号武夷名仕园2幢1102室（不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0028168号）；2、江宁区禄口街道鸣鹤路12号青春街道55幢106室（不动产权证号：苏（2018）宁江不动产权第0034267号）；3、大丰区永泰•国际广场住宅2幢1701室（不动产权证号：苏（2019）大丰区不动产证明第0004822号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1180号 申请人：王臻，女，1992年7月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘丹，女，1991年3月29日生，汉族，居民，住费县。 申请人王臻因诉前财产保全于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘丹驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丹驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 邵 月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5559号 原告：西安民间金融街科技有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人王彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉,陕西新庆律师事务所律师。 被告：西安纯粹商贸有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人史冬菊。 被告：史冬菊，女，1971年2月17日生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：薛纯，女，1996年05月24日生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安纯粹商贸有限公司、史冬菊、薛纯、第三人罗晨借款合同纠纷一案,原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。 案件受理费600元,减半收取300元,由原告西安民间金融街科技有限公司负担。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执632号申请执行人：刘祥友，男，1963年11月22日出生，公民身份号码：511129196311224818，汉族，农民，住四川省沐川县高笋乡安坪村3组2号。被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，公民身份号码：51112319680310147X，汉族，农民，住四川省犍为县孝姑镇永平村4组56号。刘祥友与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人刘祥友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1024号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人刘祥友支付工资1600元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行1625元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘祥友与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市双流区东升街道迎春桥社区楠园街306号3栋3单元12层1204号的房产、车牌号为川AZ68H9号的汽车、车牌号为川A2RE65号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 彭 景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5096号申请人：无锡富思通钢管有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCWJU98，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号。法定代表人：魏敏月。被申请人：常州市鸿硕特钢有限公司，统一社会信用代码91320404558018576T，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（钟楼高新技术创业服务中心大楼7750号）。法定代表人：黄露。申请人无锡富思通钢管有限公司诉被申请人常州市鸿硕特钢有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡富思通钢管有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常州市鸿硕特钢有限公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鸿硕特钢有限公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月十六日书记员  刘莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6436号 申请人：葛裕龙，男，1989年10月15日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：安吉天瑞家具有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道范潭工业园区12幢。 法定代表人：应爱军。 申请人葛裕龙与被申请人安吉天瑞家具有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安吉天瑞家具有限公司在湖州市安吉县凤凰山支行20×××87的存款，金额9万元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉天瑞家具有限公司在湖州市安吉县凤凰山支行账号为20×××87的存款，金额9万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。（2020年9月28日—2021年9月27日） 案件申请费920元，由申请人葛裕龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王苏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3648号 原告：巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区岠嶂社区居委会，统一社会信用代码913401007568284491。 临时负责人：帅宗和，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：孙佑利，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司（以下简称岠嶂房地产公司）诉被告孙佑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岠嶂房地产公司的委托诉讼代理人郑先林、被告孙佑利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岠嶂房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币72496.25元及逾期利息8400元（其中10000元按年利率6%自2006年9月12日起暂计算至2020年6月12日，后期利息计算至判决偿还日止，62496.25元按年利率6%自2020年6月16日起计算至判决偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司负责人，该公司承建岠嶂华庭小区时，被告在此负责所承建的工程项目。2006年7月12日，被告向原告出具了书面借条，向原告借款10000元并承诺两个月内还清。2015年8月24日，被告因挪用了岠嶂华庭小区工程实际施工人的工程款无力偿付又找原告借款62496.25元用于填补挪用的工程款。上述被告所借款项，经原告屡次催要，但被告一直拖延至今不付，迫于无奈，原告现依据法律规定向法院提起诉讼，请依法判处。 被告孙佑利辩称：被告原是巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司第二分公司常务副经理兼岠嶂华庭小区项目负责人，恒兴公司承建了原告公司开发的岠嶂华庭小区二期工程（16-23号楼）。2006年7月12日原告公司原法定代表人孙国栋找人建造了岠嶂华庭小区大门楼，因无处出账，便让被告打了一份借条，并承诺该款从工程款中扣付。2010年恒兴公司承建岠嶂华庭小区三期工程，由于恒兴公司第二分公司负责人翟安虎挪用税金，用管理费抵账不够填补，所以被告又打了第二张借条，向原告借款用于填账。案涉借款非被告个人使用，被告无力偿还。 经审理查明：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司承建了原告岠嶂房地产公司开发的岠嶂华庭小区工程，被告孙佑利原系恒兴公司第二分公司常务副经理。被告负责岠嶂华庭小区项目期间，于2006年7月12日以其个人名义向原告出具借条借款10000元，并承诺两个月内还清，原告以现金方式交付该款；2015年8月24日，被告因他人挪用公款需要平账，再次出具借条向原告借款62496.25元，原告依被告要求将出借款汇入其指定账户。经原告催要，被告一直未能还款。 上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告孙佑利出具的借条为凭，被告也认可原告实际交付了借款，因此双方之间债权债务关系明确。被告孙佑利辩称借款非其个人使用，并不影响双方借贷关系的成立并生效，孙佑利作为完全民事行为能力人，应当知晓以个人名义向岠嶂房地产公司借款并出具借条的法律后果。现原告主张被告归还其借款本金72496.25元，本院予以支持；原告诉请被告分别自2006年9月12日起按年利率6%计付10000元借款的利息至清偿之日，自起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付62496.25元借款的利息至清偿之日，考虑到原告客观上存在资金占用损失，且本案受理时间在2020年8月20日之前，本院适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙佑利于本判决生效之日起十日内偿还原告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司借款72496.25元及逾期利息（自2006年9月12日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至2020年6月15日；自2020年6月16日起，以72496.25元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告孙佑利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3308号 原告：丁龙，男，1990年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：李井和，男，1965年1月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告丁龙与被告李井和民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 丁龙向本院提出诉讼请求：要求李井和立即给付欠款本金20,000元并自2018年12月11日按照月利2分至给付完毕时止。事实和理由：2018年12月11日，李井和向我父亲丁德志借款，当时丁德志手中无钱给我打电话说老李你大爷要借20,000元，我没钱，你先给转过去。我父亲把李井和的账号发给我，我给转了20,000元。是李井和借我父亲的钱，但钱是我的钱。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求李井和立即偿还此笔欠款及利息。 李井和辩称，我没有借过丁龙的钱，我与丁龙父亲丁德志有种地经济往来，此款是丁德志给我的种地赔偿款。 本院经审查认为，丁龙以其父亲丁德志与李井和存在民间借贷关系为由作为本案当事人向李井和主张权利不符合法律规定，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回丁龙的起诉。 案件受理费已减半收取150元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何一夫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12685号 原告：杭州萧山第五化工厂。 投资人：张金土。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：杭州长命电池有限公司。 法定代表人：姜慧英。 原告杭州萧山第五化工厂与被告杭州长命电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以与被告自行庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山第五化工厂自愿申请撤回对被告杭州长命电池有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山第五化工厂撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由杭州萧山第五化工厂负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱佳飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1371号之五申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组221号。公民身份号码420683195705120315。被执行人：王超成，男，1960年4月28日出生，汉族，住枣阳市王城镇罗庙村八组。公民身份号码420683196004284012。本院在执行孔祥礼与王超成承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆湖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4035号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。法定代表人：刘城，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。被告：刘建新，男，1970年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。审  判  员   吴海喜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   王冬梅书  记  员   何 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17736号之二 申请执行人王后军。 被执行人深圳市维圳泰科技有限公司。法定代表人：李硕。 申请执行人王后军与被执行人深圳市维圳泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1381号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币41742.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市维圳泰科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市维圳泰科技有限公司的银行账户扣划到足额人民币并划付给申请人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1381号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1381号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 范文康
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初374号 原告：宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路村，统一社会信用代码913202827527490651。 法定代表人：蒋新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习人员。 被告：陈**，男，1956年8月17日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告宜兴市鑫昌织造有限公司与被告陈**分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市鑫昌织造有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市鑫昌织造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市鑫昌织造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市鑫昌织造有限公司负担。 审判员  鲁军华 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3171号原告：杨某，女，1980年9月9日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：隋某，男，1979年10月16日生，汉族，住烟台开发区。原告杨某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月十四日书记员 马冬旭
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执180号 申请执行人：周某，住青海省兴海县。 被执行人：李某，住青海省共和县。 申请执行人周某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某自动给付申请人周某25000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月七日 书记员 俄增扎西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14715号辛爽：你与李某一案，本院作出的（2020）豫0191民初8957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9657元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初192号   原告：贾某，住所山西省大同市。   被告：大同市新荣区花园屯乡人民政府。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：周某。   原告贾某与被告大同市新荣区花园屯乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贾某于同年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贾某撤回对大同市新荣区花园屯乡人民政府的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费9300元，减半收取计4650元，由贾某负担。   审判员 刘文珍     二0二0年九月十六日     书记员 段小燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2302号 原告：徐建，男，1987年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所律师（滨州市法律援助中心指派）。 被告：王长春，男，1968年1月28日出生，汉族，住无棣县。 原告徐建与被告王长春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人阚晓锋到庭参加诉讼，被告王长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金18000元及逾期利息(以18000元为基数，自2020年7月29日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月初，被告雇佣原告为其计算无棣县鲁北高新区海水淡化项目的海水淡化车间、预处理车间的钢筋工程量，双方约定报酬为22000元，被告预付4000元，剩余18000元在计算完毕后付清。原告于2020年7月14日计算完毕，但被告直到7月21日仍未付清款项，后被告于2020年7月21日出具欠条一张，约定还款期限为一周，但被告逾期未付，构成严重违约。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月初，被告雇佣原告为其计算无棣县鲁北高新区海水淡化项目的海水淡化车间、预处理车间的钢筋工程量，双方约定报酬为22000元，被告预付4000元，剩余18000元在计算完毕后付清。原告于2020年7月14日计算完毕，但被告直到7月21日仍未付清款项，其于同日出具欠条一张，约定还款期限为资料交接完毕一个星期内付清，双方于2020年7月23日交接资料完毕，后被告逾期未付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条，微信聊天记录、钢筋分析资料交接确认单、录音资料予以证实，可以认定。 本院认为，徐建为王长春计算海水淡化车间、预处理车间的钢筋工程量，徐建依约完成相关工作将工作成果交付给王长春，而王长春却未及时给付劳动报酬，已构成违约，徐建据此提起诉讼追究其违约责任要求王长春支付报酬并无不当，应予支持。王长春欠徐建欠款18000元，事实清楚、证据充分，其应当按期支付。王长春给徐建所出具的欠条中承诺于资料交接完毕之日即2020年7月23日起一周内付清上述款项，故原告主张的逾期利息应从2020年7月31日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐建提供了王长春的送达地址，本院邮寄送达法律文书，王长春拒收，导致诉讼文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，王长春拒收法律文书的行为视为送达，亦不影响本院依据徐建陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长春于本判决生效后十日内支付原告徐建欠款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2020年7月31日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月十日 书记员  魏梦浩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保229号申请人肖毛初，男，汉族，1957年11月14日出生，住双峰县。被申请人袁辉葵，男，汉族，1964年7月28日出生，住双峰县。申请人肖毛初因与被申请人袁辉葵发生民间借贷纠纷，于2020年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁辉葵银行存款160000元或者查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为PZDM202043250000000225。本院认为：申请人肖毛初因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉葵银行存款160000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人肖毛初预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年九月二十五日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11914号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路中段168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南惠丰生物科技有限公司，住所地驻马店市高新区北区洪河大道，统一社会信用代码：91411700770877482K。法定代表人王全友。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人姚海莲。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路城市山林18单元8C，统一社会信用代码：91440300695568654W。法定代表人姚海莲。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91411726698733897C。法定代表人姚华民。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路西北角，统一社会信用代码：91411700761665736L。法定代表人姚海莲。被执行人驻马店市盛新园商贸有限公司，住所地驻马店市高新区金雀路西段枫铭花园，统一社会信用代码：91411700062684735G。法定代表人姚海莲。被执行人驻马店市金泰商贸有限公司，住所地驻马店市解放大道西段727号，统一社会信用代码：91411702087488095N。法定代表人陈书勤。关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行姚华民、吴国稳、河南惠丰生物科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4928号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月31日、2020年9月2日、2020年9月23日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车辆，因未实际控制,暂不采取查封措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月31日、2020年9月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月2日向被执行人发出传票唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年9月18日前往驻马店市中级人民法院送达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。六、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11950号 原告：任敬义，女，汉族，1968年9月27日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告任敬义诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告任敬义于2020年9月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任敬义的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任敬义撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周雨荞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1752号之一申请执行人：陈英国，男，1961年12月3日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所。被执行人：沈阳金辉隧道工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市和平区太原南街16号（19-15），统一社会信用代码：912101005694145078。法定代表人：刘鹏辉。申请人陈英国依据（2019）黔0303民初6537号民事判决书申请执行沈阳金辉隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及车辆可供执行。二、已向中建隧道建设有限责任公司下达协助执行通知书，冻结、提取、划拨沈阳金辉隧道工程有限公司在中建隧道建设有限责任公司应收工程款、保证金及其他应收款项700000元（柒拾万元整）至我院账户。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 攀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6478号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:**，男，汉族，1975年1月15日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款13889.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3376号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：马二刚，男，1990年8月8日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘文霞，女，1990年3月10日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马二刚、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告马二刚、刘文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马二刚偿还原告贷款本金145672.02元、利息22783.24元及滞纳费20679.96元，共计189135.22元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告刘文霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告马二刚、刘文霞抵押房产（坐落于天鹅西路519号都市），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告马二刚向原告申请20万元的现金贷款，8月9日三方签订了合约编号为2017年消借第0803015955号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。8月9日原告与二被告签订了编号为2017年消借第0803015955号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于8月12日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 马二刚、刘文霞未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，8月9日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，刘文霞在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中签字，承诺对马二刚的借款承担共同还款责任。2017年8月12日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1040元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为144632.02元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告马二刚、刘文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144632.02元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年5月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息3412.25元，滞纳费4655元）； 二、原告中银消费金融有限公司对马二刚、刘文霞抵押的房产（坐落于天鹅西路519号都市）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告马二刚、刘文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2710号申请执行人：于某，男性,1983年5月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟某，女性,1990年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于某与被执行人佟某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人于某自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2020)内2223执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15929号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:艾国辉 在被执行人艾国辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14447号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2972号上诉人（原审被告）：宋相祖，男，1954年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳致力物业服务有限公司，住所地襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，公司总经理。上诉人宋相祖因与被上诉人襄阳致力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋相祖于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋相祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋相祖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋相祖负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二十一日书记员 吴加利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保198号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：蒋膨泽，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋膨泽在金融机构存款13405元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋膨泽在金融机构存款13405元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费154元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2667号 原告：徐幼祝，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘旭玲，女，40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐幼祝与被告刘旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告徐幼祝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐幼祝申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐幼祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐幼祝负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初96号原告丁华明，男，汉族，1979年5月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人胡文彬（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人郎平，政委。委托代理人刘海璇（特别授权代理），该分局塔子湖派出所刑侦所长。委托代理人陈昱呈（特别授权代理），该分局法制大队工作人员。原告丁华明诉被告武汉市公安局江岸区分局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员李莉、汤秋萍参加的合议庭。在审理过程中，原告丁华明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁华明有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁华明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁华明负担。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜春艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1371号 申请执行人：温德祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人温德祥与被执行人黄志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）黔0201民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温德祥向本院申请强制执行，申请标的为112,000元及利息，本院于2020年7月6日立案执行，执行费为1,850元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志安送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人温德祥受偿22,000元后，与被执行人黄志安达成和解，约定自2020年10月起，每月25日前履行10,000元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余知楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1546号之一申请执行人：赵雪峰，男，汉族，1975年12月19日出生，住焦作市解放区。被执行人：张丹，女，汉族，1989年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行赵雪峰申请执行张丹装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赵雪峰以双方达成执行和解协议，于2020年8月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1509号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十六日书记员  刘志杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5157号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：杨正东，男，汉族，1972年9月26日出生，住江西省抚州市乐安县******员坊一组，公民身份号码362************735，系东莞市东城东正便利店的经营者。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告杨正东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人翁尧靖，被告杨正东到庭参加诉讼。在审理过程中，原东莞市东城东正便利店注销，本院根据原告的申请，依法变更被告为东莞市东城东正便利店的经营者杨正东，并于2020年9月21日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人翁尧靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，案涉店铺于2017年从他人处转手过来的，被告不知道使用案涉招牌是违法的，登记注册名字是东正便利店。其经营的店铺是被告的妻子管理的，案涉店铺已经停止经营，房东在2020年3月已将房子收回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月9日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证处工作人员同原告的委托代理人来到位于东莞市*********的一家商铺，店内悬挂的营业执照显示的名称为“东莞市东城东正便利店”。公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口招牌及周边状况进行了拍照。公证处为此出具（2019）粤广南粤第6826号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告经营的店铺招牌正面及侧面使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告经营的东莞市东城东正便利店是于2018年5月24日成立的个体工商户，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等，并于2020年7月16日注销。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩证和质证的权利。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告经营的东莞市东城东正便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽被告使用的标识下方的文字为“上好佳”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因东莞市东城东正便利店已注销，原告诉请被告停止侵权没有事实依据，本院不予支持。但被告应就其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正东应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失8000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓宇翔审 判 员  许任宁人民陪审员  王绍鸿二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈洁莹书 记 员  吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4531号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：杨洪波，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与杨洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十六日书记员  肖莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11897号申请执行人：王某1，女，1952年6月19日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。申请执行人：王某2，女，1955年3月24日出生，汉族，五金焦化公司退休人员，住北京市东城区。申请执行人：王某3，女，1960年5月16日出生，汉族，中国工商银行退休人员，住北京市丰台区。被执行人：王某4，女，1950年7月17日出生，汉族，宣武师范第一附属小学退休人员，住北京市海淀区。被执行人：王某5，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4、王某5法定继承纠纷一案，我院依法作出的（2019）京0106民初34418号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王佩芝名下位于北京市丰台区蒲黄榆五巷3、4#楼院7幢5#楼704号房屋变更登记至王某1、王某2、王某3名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十五日书记员  郎逸静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7884号 申请执行人钟惠娟，女，汉族，1980年3月13日出生，住广东省深圳市龙华新区玉龙路龙悦居二期005栋2006房，公民身份号码为441900198003132809。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇怡和花园1号楼510，公民身份号码为441602198010112212。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特801号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币440000元及利息人民币100000元，并支付申请执行人律师费人民币20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年7月9日依法轮冻结被执行人邹春艺名下中国工商银行账号20×××41、42×××09和62×××27（当日实际冻结金额均为人民币0元），同日依法冻结被执行人邹春艺名下财付通支付科技有限公司账号085e9858ee4170d405723f55e@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币118.14元）。上述账户冻结期限为一年，到期如需续冻，申请人需在到期前一个月向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，本院（2020）粤1973执120号案件已查封被执行人邹春艺名下位于东莞市××北岸村××区的土地使用权及地上建筑物，以及位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼1504的房产，并扣押了被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××车辆。上述财产，本院（2020）粤1973执120号案件正处理中，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李跃群
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初281号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李恭能，男，1986年10月28日出生,户籍地重庆市荣昌区，经常居住地四川省隆昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z275号起诉书指控被告人李恭能犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人李恭能提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日12时许，被告人李恭能持C1E类机动车驾驶证驾驶川×号小型轿车，从重庆市荣昌区盘龙方向往隆昌市周兴方向行驶。当行驶至荣昌区盘龙大建中心小学门口路段附近，李恭能弯身去捡副驾驶下方倒落的白酒壶时，与相对方由被害人黄某（殁年50周岁）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。案发后，李恭能立即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待民警处理。当日下午，黄某在送医转院途中死亡。 经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，李恭能承担此次事故的全部责任。 被告人李恭能到案后如实供述了以上犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李恭能违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李恭能拨打急救电话和报警电话，在现场等待民警，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首。其赔偿被害人家属并获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处李恭能有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李恭能对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李恭能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李恭能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：朱某，住吉林省永吉县。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张某、朱某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某、朱某、李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令张某、朱某共同偿还借款本金29234.97元、偿还利息5871.25元（利息计算到2020年6月30日），本息合计35106.22元，并判令2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%计算；2.判令李某、王某对张某贷款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，我行与农户张某、李某、丛志银签订农户贷款借款合同，约定我行向张某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某、丛志银为张某的借款承担连带保证责任。合同约定，张某的借款可以在2015年12月30日至2018年12月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2018年1月11日，借款人张某向我行自助循环借款30000元，2019年1月10日到期。借款逾期后，原告于2019年7月10日在被告张某农行卡中扣划502.96元、2019年9月22日在被告张某农行卡中扣划0.07元、2019年10月14日在被告张某农行卡中扣划200元、2020年1月4日在被告张某农行卡中扣划62元偿还贷款本金，截止到2020年6月30日，借款人张某欠借款本金29234.97元、利息5871.25元，本息合计35106.25元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。张某、朱某、李某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，张某、朱某、丛志银、杨桂芝、李某、王某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定张某、朱某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月30日至2018年12月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某、王某为借款承担连带保证责任。2018年1月11日，桦甸农行向张某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2019年1月10日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2019年7月10日扣收张某借款本金502.96元、2019年9月22日扣收张某借款本金0.07元、2019年10月14日扣收张某借款本金200元、2020年1月4日扣收张某借款本金62元。截至2020年6月30日，张某、朱某尚欠借款本金29234.97元、利息5878.66元（2018年1月11日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与张某、朱某、丛志银、杨桂芝、李某、王某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现张某、朱某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某、王某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求张某及朱某偿还借款本金及利息、李某及王某承担连带保证责任的主张应予支持，李某、王某承担保证责任后，有权向张某、朱某追偿。经计算，2018年1月11日至2020年6月30日利息为5878.66元，桦甸农行自愿按5871.25元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某、朱某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29234.97元；二、张某、朱某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5871.25元（2018年1月11日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金29234.97元、年利率9.135%另行计算；三、李某、王某对上述第一、二项承担连带保证责任，李某、王某承担保证责任后有权向张某、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由张某、朱某、李某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2996号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人洪川融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初26404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人洪川支付人民币163891.52元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。本院依法查封其名下号牌为沪C1XXXX、沪A8XXXX车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2312号之一 申请执行人严立金，男，1946年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严吓强，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，现在老挝。 申请执行人严立金与被执行人严吓强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1753号民事判决已发生法律效力。被执行人严吓强应偿还申请执行人严立金18500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人严吓强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严吓强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户有存款1011.9元，本院依法予以扣划作为执行费。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人严吓强高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1753号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严吓强名下有其他可供执行的财产，申请执行人严立金也未向本院提供被执行人严吓强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1753号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1753号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈韵维
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4594号申请执行人：上海耿放金属制品有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：耿勇，总经理。被执行人：范洪平，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海耿放金属制品有限公司与被告范洪平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18684号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海耿放金属制品有限公司向本院申请执行，要求被告范洪平归还原告上海耿放金属制品有限公司货款及利息22,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初18684号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异648号案外人：白剑奇，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人白剑奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人白剑奇提出执行异议称，其于，2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00490，并交付了60%的购房款（总房款90998元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人白剑奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00490；2.收据，收款人民币伍万肆仟伍佰玖拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白剑奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但白剑奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，白剑奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且白剑奇也未支付全部购房款。因此，白剑奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于白剑奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白剑奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2685号 原告于忱，男，1966年8月28日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 被告邹艳林，男，1966年11月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告于忱与被告邹艳林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗等各项费7087.02元。（1.医疗费4987.02元、2.误工费50元x8天=400元、3.护理费50元x8天=400元、4.伙食费50元x8天=400元、5、交通费500元）二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月21日20时在原告家喝酒因琐事与原告发生口角并把原告打伤，原告是二级残疾人。原告当日入住阜蒙县人民医院。此案经扎兰营子派出所处理对被告拘留十日罚款500元的处罚。原告医疗等费用被告未赔偿。现原告为保护自身合法权益，特诉至贵院。请依法判决被告赔偿原告上述各项费用。 被告邹艳林辩称，原告让我在他家喝酒，原告报警，我没打原告。原告妹妹找我说原告住院，我给原告1000元不起诉，我已经给原告1000元赔偿了。 经审理查明，原、被告同村居住，原告是二级残疾人。2020年5月21日20时，原告与被告在原告家喝酒，酒后因琐事双方发生口角，被告抡拳头打原告头部，致使原告受伤。原告受伤后，到阜蒙县人民医院住院治疗，经医生诊断为头皮血肿、面部擦伤、眼挫伤、股骨头无菌性坏死，住院8天，住院期间原告由其妻子李淑文护理。原告股骨头无菌性坏死系原告原有病症，非本案所致。本案的赔偿范围，原告医疗费4987.02元、误工费400元（50元×住院8天）、护理费400元（50元×8天）、住院伙食补助费400元（根据阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院8天）、交通费酌定300元，各项合计6487.02元。被告已支付原告1000元。 阜蒙县公安局于2020年5月29日给予被告邹艳林拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、住院费用清单的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民之间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。原、被告因琐事厮打，行为均违法，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任；原告在案件起因、过程中亦有一定过错且原告股骨头无菌性坏死系原有病症，非本案所致，故应适当减轻被告责任。原告医疗费等各项合计6487.02元，由被告负担80%即5189.62元，被告已支付原告1000元，尚欠余款4189.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告邹艳林赔偿原告于忱医疗费等各项费用4189.62元。判决生效后即履行。 案件受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 然
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初988号原告于达海，男，1974年11月30日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告金欢，男，42岁，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。2020年9月16日，本院收到于达海的起诉状。起诉人于达海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿鹅雏货款35750.00元，工人工资、房租、药品及化验费用15500.00元，总计：51250.00元。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月15日，原告通过微信与被告联系购买鹅雏，双方经协商，被告在交付鹅雏前为鹅雏打小鹅瘟疫苗，保证鹅雏健康，被告于2020年8月22日将鹅雏送至原告处，在原告接收的当天，鹅雏就死亡200多只，后又陆续死亡，截止2020年9月9日，鹅雏死了近5000只。在此期间，原告多次找被告商量如何处理此事，被告先是推脱鹅雏是别人给他的，现在需要与那个人打官司，再后来，被告根本不接原告电话，原告认为，被告违反约定，鹅雏本身携带小鹅瘟，且被告没有为鹅雏打小鹅瘟疫苗，导致鹅雏大量死亡，在原告通知被告鹅雏大量死亡后，被告推脱置之不理，给原告造成很大经济损失，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地并非在吉林省辉南县，本院对本案是否有管辖权需要判断合同履行地。根据原告提交的起诉状及相关证据，原被告达成购买鹅雏的买卖合同，双方并未约定合同履行地，因此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定判断合同履行地。原告提起的虽然为给付金钱请求，但提起的理由为被告交付的鹅雏不符合约定，双方争议的实体合同内容为交付的货物，而非合同约定的给付货币，因此，不能以接收货币一方所在地确定合同履行地。同时，根据原告提交的诉状所陈述的事实以及提交的证据，原被告之间的买卖合同并非是即时结清的合同，因此，本案应以履行交货义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地应为合同履行地。因此，合同履行地并非在吉林省辉南县。原告在起诉时，本院已经释明本院对本案没有管辖权，已经告知原告到有管辖权的法院起诉，但原告仍然坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对原告的起诉不予受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对于达海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 涛 二〇二〇年九月十九日书记员 孙东航
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初584号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卓某，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。2007年2月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养；2011年10月21日因犯诈骗罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元（服刑期间减刑2次计1年3个月20天，于2019年9月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年3月21日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人卓某刑满释放不久，因缺钱萌发盗窃的念头。2019年11月9日晚，被告人卓某来到宜春市袁州区，见被害人甘某家门口停有一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号赣Ｃ×××××）车门未锁，拉开车门在车内翻找值钱的物品时发现车钥匙未拨，遂发动车子将该货车偷走。2020年1月上旬，被告人卓某将该货车以12000元的价格卖给李某，因无手续及过户，李某预付了6000元，待卓某办好手续后再支付余下的6000元。2020年3月5日，李某通过查询发现该货车系被盗车辆，遂到公安机关报案。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定被盗的五菱牌轻型普通货车价值43052元。2020年1月2日晚，被告人卓某来到宜春市袁州区，见被害人邓某门口停有一辆福特福克斯牌小轿车（车牌号赣Ｃ×××××），拉开车门在车内翻找值钱的物品时发现车钥匙未拨，遂发动车子将该小车偷走。被告人卓某将该小车原牌照拆除，换上赣Ｋ×××××的牌照，然后驾驶该小车来到云南，直至被抓获。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定被盗的福克斯小轿车价值为人民币38250元。案发后，上述两部被盗汽车由公安机关扣押发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单和发还清单、视听资料、电子证据等证据证实。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某系累犯，依法应从重处罚。被告人卓某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人卓某有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月份，被告人卓某刑满释放不久，因缺钱萌发盗窃的念头。2019年11月9日晚，被告人卓某来到宜春市袁州区，见被害人甘某家门口停有一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号赣Ｃ×××××）车门未锁，拉开车门在车内翻找值钱的物品时发现车钥匙未拨，遂发动车子将该货车偷走。2020年1月上旬，被告人卓某将该货车以12000元的价格卖给李某，因无手续及过户，李某预付了6000元，待卓某办好手续后再支付余下的6000元。2020年3月5日，李某通过查询发现该货车系被盗车辆，遂到公安机关报案。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定被盗的五菱牌轻型普通货车价值43052元。2020年1月2日晚，被告人卓某来到宜春市袁州区，见被害人邓某门口停有一辆福特福克斯牌小轿车（车牌号赣Ｃ×××××），拉开车门在车内翻找值钱的物品时发现车钥匙未拨，遂发动车子将该小车偷走。被告人卓某将该小车原牌照拆除，换上赣Ｋ×××××的牌照，然后驾驶该小车来到云南，直至被抓获。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定被盗的福克斯小轿车价值为人民币38250元。案发后，上述两部被盗汽车由公安机关扣押发还给被害人。另查明，2020年3月公安机关在广东省东莞市将被告人卓某抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人卓某的供述、被害人甘某、邓某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆登记信息、被告人人口信息表、前科材料、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值81302元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓某盗窃两次，可酌情从重处罚。被告人盗窃车辆已由公安机关追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月二十五日代书 记员 郭蓝非子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9618号 原告：熊高刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：程超旗，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告熊高刚与被告程超旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊高刚于2020年9月23日向本院提交了《撤诉申请书》，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告熊高刚与被告程超旗房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柳雨霖