wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4571号原告：刘大兴，男，1961年7月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹景奇，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市高淳开发区工业园永花路2号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法务,住南京市秦淮区。被告：中国人民解放军国防科技大学第六十三研究所，住所地南京市秦淮区后标营18号。法定代表人：杨俊，该所所长。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，江苏彦圣律师事务所实习律师。原告刘大兴与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、中国人民解放军国防科技大学第六十三研究所（以下简称六十三所）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大兴的委托诉讼代理人李攀科、禹景奇，被告凯盛公司的委托诉讼代理人李勇，被告六十三所的委托诉讼代理人史定国、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告凯盛公司支付工程款212000元及逾期付款利息（2015年10月31日至2019年8月19日按贷款利率计算，之后按同业拆借利率计算）；2.被告六十三所在上述款项内在欠付工程款内承担连带责任。事实和理由：被告凯盛公司承包了被告六十三所发包的7、8号楼经济适用房工程，后原告与被告凯盛公司于2011年11月10日签订《中国人民解放军总参第六十三研究所新建7、8幢经济适用房瓦工清包工程合同书》（以下简称《瓦工清包工程合同书》），合同对工程承包范围、方式、价款、结算方式等做了明确约定。后双方就部分价款调整问题，分别于2013年9月2日签订《瓦工补充协议》，于2013年12月2日签订《瓦工外墙补贴》，于2014年4月16日签订《人工费补贴证明》。合同签订后，原告依约履行合同，完成约定的工作内容，被告未能完全履行工程款支付义务。双方于2015年4月8日签订《付款协议》，确认尚欠工程款1182000元，并约定支付时间。经多次催要，2018年2月9日被告六十三所通过银行支付210000元后至今尚欠212000元未付，原告多次催付未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凯盛公司辩称，原告对案涉项目进行施工的事实没有异议，对于欠付的工程款212000元被告也没有异议，但该款项属于质保金。由于案涉项目实际施工人何德钢犯罪目前正在服刑，故有关该项目的相关资料被告正在调取，与何德钢进行核实。目前由于疫情期间，在押犯人不予安排接见，所以这项工作暂时停滞。原告所施工项目由于存在相关质量问题，两被告正在沟通过程中，被告六十三所也提出有相关质量问题由其处理，但目前被告六十三所相关维修材料尚未提供给被告凯盛公司。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，由于该款项属于保证金，必须按照合同规定，质保期到期后没有质量问题情况下，才能予以支付。被告六十三所辩称，原告与被告凯盛公司之间是否存在合同关系，被告六十三所不是当事人不清楚，由法庭依法调查。截至目前，被告六十三所并不欠付被告凯盛公司工程款，被告六十三所对原告也没有付款义务。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，两被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告六十三所将新建7、8幢经济适用房土建安装工程发包给被告凯盛公司。2011年11月10日，原告与被告凯盛公司第四工程公司签订《瓦工清包工程合同书》，约定：被告凯盛公司将六十三所新建7、8号楼经济适用房瓦工工程以包清工的方式分包给原告，以土建设计图纸的建筑面积计算工作量，面积约31000平方米，每平方米按126元计算合同价款；发包方根据承包方的施工工程进度发放生活费，工程竣工验收合格后一个月内付扣除已发放的费用款的80%，剩余承包款待工程结束交付验收合格后三个月内扣除质保金后付清；发包方保留质保金总结算价的5%，质保期两年，自工程整体竣工验收合格之日起算，如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内无息付清。2013年12月2日，原告和被告凯盛公司签署《瓦工外墙补贴》，约定瓦工班组外墙需增加粉刷费用15元/平方米。2013年9月2日，双方签署《瓦工补充协议》，双方协商一致在原合同单价126元/平方米的基础上增加4元/平方米，即上调至130元/平方米。2014年4月16日，双方签署《人工费补贴证明》，约定工程全部竣工后，瓦工班组人工费一次性补贴200000元，今后不再增加任何费用。2015年4月8日，原告与被告凯盛公司签订《瓦工班组付款协议》，约定：双方核对确认尚欠工程款1182000元，本协议签订后被告凯盛公司先支付原告550000元，余欠工程款632000元由被告凯盛公司出具凭据，在2015年10月30日前经被告凯盛公司确认后由被告六十三所优先支付；原告施工的空鼓问题（地下室负二层地坪空鼓不在内），由原告负责维修处理，在被告凯盛公司通知二日内如原告不能及时到位维修，被告凯盛公司有权安排其他施工人员进场维修，其所产生的一切费用在给付工程尾款时予以扣除。2015年6月29日，案涉工程交付被告六十三所。庭审中，原告与被告凯盛公司均确认被告凯盛公司尚欠工程款212000元。两被告确认就7、8幢经济适用房土建安装工程虽已经审计，但被告凯盛公司对审计结果及被告六十三所已付款金额均不予认可，现双方尚未完成结算。本院认为，被告凯盛公司认可尚欠原告工程款212000元，本院予以确认。被告凯盛公司虽抗辩工程存在质保问题，但其未能就此提供证据，不能举证证明其曾就工程质量问题向原告主张过权利，原告诉请要求被告凯盛公司支付工程款212000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的《瓦工班组付款协议》，被告凯盛公司应于2015年10月30日前向原告支付所欠全部工程款，该条款应视为对原合同有关质保金支付条件及时间的变更，故原告诉请要求被告凯盛公司自2015年10月31日起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告六十三所在欠付工程款范围内承担连带责任，因两被告均确认双方尚未对工程款进行结算，原告所举证据不能证明被告六十三所欠付工程款，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大兴工程款212000元及利息（以212000元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;二、驳回原告刘大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告南京凯盛建设集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年九月一日见习书记员  陈志扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4615号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏林春，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地湖北省黄石市铁山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏林春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,080.79元，执行费1,191元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执258号 申请执行人曾永贵，男，1971年3月9日生,住丘北县。 被执行人赵平，男，1979年9月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人曾永贵与被执行人赵平建设工程施工合同一案中，被执行人应支付申请执行人70000元。经查，被执行人有较少银行存款，名下有车牌号云A×××××车辆，及位于浙江省嵊州市房产。本院于2019年10月31日在（2019）云2626执754号案件中依法查封被执行人的上述房产。申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆、房产暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16477号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园。 法定代表人：王强，该公司董事长 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴学慧，男，1976年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈向荣，女，1974年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告吴学慧、陈向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3192号之二 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。 法定代表人：于新，董事长。 被执行人：于樱，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：于振兴，男，1930年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：修志香，女，1936年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛海洋有限责任会计师事务所，住所地青岛市市南区香港中路56号14层9户。 法定代表人：张存俊。 关于申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案，由于被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6020号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所原址查无此人，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2019年10月12日、2019年11月8日、2019年12月25日、2020年5月12日、2020年7月24日、2020年9月11日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人于振兴、修志香在工商银行有定期存单可供执行，而被执行人于樱、盛泰、青岛海洋有限责任会计师事务所在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月8日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香名下房产登记信息，显示被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香在本市无不动产登记信息。 四、2020年7月28日，本案经本院审判委员会讨论后作出（2019）鲁0202执3192号执行裁定书，裁定冻结被执行人于振兴银行定期存单人民币300000元、冻结被执行人修志香银行定期存单人民币200000元。上述执行裁定书已通过邮寄方式和公告方式完成送达。后被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香向本院提出书面执行异议，本院经审查后于2020年8月26日作出（2019）鲁0202执3192号之一执行裁定书，裁定对异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香提出的异议不予受理。被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香收到上述执行裁定书后向山东省青岛市中级人民法院申请复议，现本案正在复议审查过程中，暂时不宜直接扣划上述被执行人于振兴、修志香银行存款，应当待山东省青岛市中级人民法院复议审查结束后再行处理。 五、2020年8月26日，因被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 六、2020年9月2日，本院通过审判系统核实发现本案被执行人于樱、盛泰在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 七、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9122264.45元，实际执结到位0元,尚未执行到位9122264.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年九月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5239号罪犯王如梦，女，汉族，1990年8月23日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人王如梦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。被告人王如梦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王如梦确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王如梦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王如梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王如梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如梦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初434号   原告：张国栋，男，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人郝利俊：系内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：苏醒，男，住河北省保定市博野县。   原告张国栋与被告苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼，被告苏醒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金109000元及逾期利息（以109000元为基数，按年利率6%，从2019年12月6日起计算至本金付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借款本金109000元，约定借款期限为一年，到期后原告多次催要一直不予归还。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告苏醒未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为：“借条”、“支付宝聊天记录”各一份，欲证明被告苏醒向原告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借条有被告苏醒的签名，捺印。故本院予以采信。支付宝聊天记录，因无法确认其真实性，故不予采信。二、原告主张借给被告四张信用卡使用，被告一共透支109000元，原告害怕信用卡逾期，将四张信用卡注销后重新补办，自己分期偿还欠款。被告因此于2018年12月5日向其出具借条一份，并约定于2019年12月5日归还。到期后，经原告催要一直不予归还的事实，因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方的借贷关系合法、有效。原告主张被告偿还原告借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年12月6日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，双方约定了还款期限，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应从2019年12月6日起，以109000元本金为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。原告对于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏醒经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏醒于本判决生效后10日内给付原告张国栋借款本金109000元，并从2019年12月6日起至借款本金清偿之日止以本金109000为计算基数，按年利率6%支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告苏醒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年九月十四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息请求权，可支持自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1250号 申请执行人贺安金，男，1986年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨绪明，男，1955年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人贺安金与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨绪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺安金于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9864号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1523号申请执行人：洛阳钰达物业管理有限公司，住所地西工区升龙广场E区汇金中心712室。统一社会信用代码：9141030755833937XX。被执行人：杨海婷，女，1964年10月29日，住洛阳市。洛阳钰达物业管理有限公司申请执行杨海婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨海婷未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月4日、2020年7月29日、2020年8月15日、2020年9月2日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下五张银行卡共35.35元，冻结财付通帐户共106.94元，申请人表示暂不扣划，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨海婷名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳钰达物业管理有限公司未向本院提供被执行人杨海婷的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人杨海婷户籍地洛阳市××文化村××号进行调查，当时村委会无人值班，经询问附近村民得知，被执行人杨海婷系该村村民，常年不在家，联系不到此人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨海婷1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月19日对被执行人杨海婷采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳钰达物业管理有限公司申请，本院于2020年9月4日将被执行人杨海婷列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月15日，对被执行人杨海婷做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11522.80元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1523号案件终结本次执行程序。被执行人杨海婷负有继续向申请执行人洛阳钰达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员 : 张 雷
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初241号     原告崔成林，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告崔成林诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告崔成林于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告崔成林自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔成林撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初35号 原告廖祖彬，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市公安局新都区分局。住所地：成都市新都区新都街道金都街127号。 法定代表人孙辉，局长。 出庭行政机关负责人马成，副局长。 委托代理人姚小勇，系被告法制大队大队长。 委托代理人余远建，系被告法制大队民警。 第三人向爱华，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告廖祖彬诉被告成都市公安局新都区分局、第三人向爱华治安管理（治安）行政处罚一案中，原告廖祖彬于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖祖彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖祖彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖祖彬负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3896号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：马继伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告马继伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐佳奇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1747号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：常建设，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。常建设犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处常建设罚金人民币一万元。因常建设未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托汝阳县人民法院调查被执行人在汝阳县不动产登记服务中心和汝阳县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1291号 申请执行人：曹焕成，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽省泗县第二中学,住所地安徽省泗县泗城镇二中新村1号,统一社会信用代码12341324486078341D。 法定代表人:张玉标,该校校长。 申请执行人曹焕成与被执行人安徽省泗县第二中学劳动争议纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2194号民事判决书、（2019）皖1324民初5479号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张守过、孙玉娟与被执行人安徽省泗县第二中学教育机构责任纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5203号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1291号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 殷 毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2557号 原告：张建华，男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢祥辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张建华与被告谢祥辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张建华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张建华撤回起诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告张建华负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1527号之一申请执行人：石现钦，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。石现钦与刘现良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特65号民事裁定书已经发生法律效力。刘现良应向石现钦支付劳务费1,200元。因刘现良未按上述生效法律文书履行义务，石现钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年9月28日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月28日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、2020年9月28日向郑州航空港经济综合实验区清河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。八、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现良有继续向申请执行人石现钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1775号 起诉人：张传忠，男，1956年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 本院收到张传忠的起诉状。张传忠向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向张传忠发放独生子女父母一次性养老补助1121.1元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：张传忠于2016年6月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知张传忠享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向张传忠发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，张传忠虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，张传忠作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。张传忠向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于张传忠的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张传忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王琮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保243号申请保全人：邓某某，男，1984年12月25日出生，汉族，住三××市湖滨区交口乡××号。身份证号码：××××××××××××××。被保全人：任某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住三××市××州区××镇××号。身份证号码：××××××××××××××。申请保全人邓某某与被保全人任某某因离婚财产纠纷，申请保全人邓某某于2020年9月6日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额315000元）。请求对被保全人任某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保全股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人邓某某诉讼财产保险提供担保，在315000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人邓某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人任某某名下的银行存款。保全金额以315000元为限。案件申请费2100元，暂由申请保全人邓某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月七日书记员  董前辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4207号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：孙彬。被告：王立国，男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张焱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1255号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院受理原告郭某诉被告呼某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费12922元，由原告郭某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异112号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106410718023F。法定代表人康宝华，该公司董事长。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。被执行人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人刘晓东。本院在执行（2019）辽0191执411号申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14216号原告：李雪峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告李雪峰与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪峰撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执368号申请执行人：达州市友谊日化经营部。经营者：潘学超。被执行人：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇。申请执行人达州市友谊日化经营部与被执行人周开家买卖合同纠纷一案，根据四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17执监70号执行裁定书，将达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1365号民事判决指定由四川省万源市人民法院执行，按该判决书，被执行人周开家应支付申请执行人案件款40000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达至被执行人周开家。2、2020年4月10日、4月30日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过委托达州市达川区人民法院协助执行的方式，对被执行人实地财产进行了查询，查明被执行人拥有位于四川省达州市达川区住宅一套，该房已委托当地人民法院进行查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人周开家纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年8月25日，本院通过与申请执行人达州市友谊日化经营部经营者潘学超谈话，明确告知申请执行人，被执行人拥有的位于四川省达州市达川区住宅一套已委托达州市达川区人民法院进行查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人周开家有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的40000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周开家无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月十六日书记员  侯成果
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8069号 申请执行人：王岩，男，1973年2月9日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被执行人：张益杰，男，1984年10月10日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人王岩与被执行人张益杰侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款104787.1元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2331元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结、查封被执行人名下银行账户、车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴逸涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17703号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘庆，女，汉族，1995年7月5日出生，住西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘庆财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币57294.41元，尚欠保费3775.20元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额61069.61元为基数，自2018年6月25日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为14666.75元（暂计至2019年10月25日，总计75736.36元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170929164869,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年10月2日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月25日向光大银行赔偿人民币57294.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3775.20元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告刘庆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月29日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘庆向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年4月2日，被告刘庆逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3775.20元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为57294.41元，已于2018年6月25日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币57294.41元、保费3775.20元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额61069.61元为基数，自2018年6月25日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计846.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21613号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘祖会，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告刘祖会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘祖会立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金5287.44元、利息161.57元、复利1.81元；2.刘祖会立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金5287.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息161.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：刘祖会与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘祖会提供50000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按刘祖会的要求，将上述贷款转入刘祖会的指定账户。但刘祖会并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告刘祖会辩称：借款50000元属实，款项已收悉。平安银行诉称的逾期还款情况属实，希望能够与平安银行进行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘祖会。借款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2017年8月4日起到2020年8月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年8月4日，平安银行重庆分行向刘祖会发放贷款50000元。欠款情况：2020年8月4日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年8月4日，刘祖会尚欠平安银行重庆分行借款本金5287.44元、利息124.82元、罚息107.01元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与刘祖会签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向刘祖会发放了贷款，刘祖会未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘祖会亦对以上事实予以确认。现平安银行重庆分行主张刘祖会偿还尚欠的借款本金5287.44元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求刘祖会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持刘祖会向平安银行重庆分行支付截至2020年8月4日的利息124.82元、罚息107.01元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止以尚欠本金5287.44元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祖会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5287.44元及截至2020年8月4日的利息124.82元、罚息107.01元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止以尚欠本金5287.44元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2728号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：邹明顺，男，1998年1月30日出生，汉族，职业不详，住贵州省威宁。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人邹明顺融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初26364号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人邹明顺名下的车一辆进行评估、拍卖，执行到案款23100元；扣划被执行人的银行存款2000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日被执行人尚欠申请执行人案款39425.08元及利息；案件受理费826元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费602元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年九月七日书记员 陈小琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更669号罪犯刘雄伟，男，1986年8月26日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省原邵东县人民法院于二○一七年一月一十三日作出（2016）湘0521刑初283号刑事判决，以被告人刘雄伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十二万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月28日交付执行，刑期自2015年12月5日起至2023年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘雄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘雄伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘雄伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘雄伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但不积极履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄伟减去有期徒刑五个月，刑期至2023年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1092号 原告：李洪明，男，生于1965年12月14日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，生于1989年8月25日，汉族，住眉山市彭山区。 第三人：周杨，男，生于1987年5月3日，汉族，住眉山市彭山区。 原告李洪明与被告李艳及第三人周杨赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明及委托诉讼代理人高其平，被告李艳，第三人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪明向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的赠与协议，判令被告立即返还赠与房屋的替代物拆迁安置房70㎡。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，第三人系被告之夫。2013年10月，原告住所地因开发拆迁，原告将自己名下的砖混结构房屋170.94㎡赠与被告用于拆迁，双方在2013年10月12日书面约定“本人李洪明是毛店村11组村民，自愿将我户名下的砖混结构房屋（170.94㎡）赠送于我女儿李艳用于拆迁安置。”现该房已经拆迁并安置，被告凭借原告赠与的房屋，从彭山区观音街道置换到一套70㎡拆迁安置房。2020年第三人在与被告的离婚纠纷中，欲将该安置房作为夫妻共同财产分割，严重损害了原告的利益。为此提起诉讼。 被告李艳辩称，原告所述是事实，被告同意退还房屋。 第三人周杨辩称，原告已经将房屋赠与了被告，所赠房屋已经作为拆迁房屋对被告及第三人重新作了安置，现安置房屋依据拆迁协议都在被告及第三人名下。根据法律规定，原告没有法定理由，不能撤销赠与。原告赠与房屋是在2013年10月，至今已过7年，早已经过了诉讼时效。原告起诉的原因是被告与第三人目前关系紧张，原告与被告意图损害第三人的合法权益才进行的诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系父女关系，第三人系被告之夫。2013年10月，原告住所地因开发拆迁，原告将自己名下的砖混结构房屋170.94㎡赠与被告用于拆迁，双方在2013年10月12日书面约定“本人李洪明是毛店村11组村民，自愿将我户名下的的砖混结构房屋（170.94㎡）赠送于我女儿李艳用于拆迁安置。”同日，被告作为户主，代表家庭成员2人（另一人为第三人）与彭山县（现眉山市彭山区）彭溪镇人民政府签订《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议》，将案涉房屋依据相关政策，置换安置房一套面积70㎡.此后案涉房屋被拆除。目前安置房屋已经修建完毕，即将进入房屋交付阶段。 2020年，因第三人与被告夫妻关系出现矛盾，第三人曾向眉山市彭山区人民法院提起离婚诉讼，要求对安置新房作为夫妻共同财产进行分割，后第三人撤回了起诉。原告认为第三人的行为损害了其权益遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告与被告签名的赠与房屋说明复印件、《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议》、《拆迁安置补偿核算表》、《拆迁安置财务结算表》、第三人提起离婚诉讼的起诉状复印件及三方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在财产的权利转移之后若无法定情形，不能撤销赠与。本案原告在作出将房屋赠与被告的书面意思表示后，被告与第三人与相关部门签署了拆迁补偿协议，案涉房屋随即拆除，现新的安置房屋即将交付。足以说明原告所赠房屋的权属已经发生转移，受赠人已经将房屋进行了处置。原告未能举证证明其有法定情形可以主张撤销赠与，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于所赠财产是否属于被告与第三人的夫妻共同财产，该问题与本案无关，权利人可另行主张权利，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告李洪明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月九日 书记员  王毓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1610号 原告：宣城市生军架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码91341802575719673E。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：合肥成远架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖家园17-606室，统一社会信用代码9134010032281586XX。 法定代表人：孔磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：许海林，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 原告宣城市生军架业有限公司与被告合肥成远架业有限公司、许海林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宣城市生军架业有限公司于2020年9月9日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥成远架业有限公司、许海林的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市生军架业有限公司撤回起诉。 本案受理费12187元，减半收取6093.50元，由原告宣城市生军架业有限公司负担。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜昰宸
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1465号申请执行人:杨茜，女，2011年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：杨伯群，男，1985年8月31日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨茜与被执行人杨伯群借款合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初4857号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月22日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人杨伯群发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨伯群名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人杨伯群名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人杨伯群纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8171号 原告：无锡小天鹅电器有限公司。住所地：无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：91320214MA1YGE8F94。 法定代表人：方洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市黎黎电子商务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村笆下田路。统一社会信用代码：91330282MA2H5KRN80。 法定代表人：徐维，该公司执行董事。 原告无锡小天鹅电器有限公司与被告慈溪市黎黎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡小天鹅电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅电器有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡小天鹅电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保742号申请人：刘胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘胜利与被申请人王涛、**民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王涛、**的银行存款46万元进行冻结。经查，发现被申请人王涛、**有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4402号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4197号申请执行人：刘健，男，1974年5月17日出生，汉族。被执行人：石蕾，女，1968年8月1日出生，汉族。被执行人：谢世文，男，1972年2月12日出生，汉族。委托代理人：尹淑红，女，河南裕达律师事务所律师。被执行人：曹昊，男，1978年11月1日出生，汉族。本院在执行刘健与谢世文、石蕾、曹昊其他案由一案，申请执行人和被执行人双方于2020年9月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理王林山书记员马茂源
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2394号申请执行人苏英超。被执行人李平。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李平银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 马学梅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初120号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人伍某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月3日被句容市公安局刑事拘留，3月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人胡传喜均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月间，被告人伍某伙同何某、邹某、罗某（均另案处理），通过发“QQ”邮件给被害人，虚构可以帮助被害人在网上修改药剂师考试成绩等理由，利用“QQ聊天话术”向被害人发送自己制作的修改考试成绩的截图，骗取被害人钱财，实施诈骗作案12起，共计骗取人民币299000元。具体事实分述如下：1、2018年12月12日至16日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人张某人民币21000元。2、2018年12月12日至20日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人古某人民币48000元。3、2018年12月13日至18日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人徐某人民币5000元。4、2018年12月13日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人孔某人民币8000元。5、2018年12月14日至16日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人杨某人民币13000元。6、2018年12月15日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人刘某人民币28000元。7、2018年12月16日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人陈某人民币28000元。8、2018年12月16日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人高某人民币14000元。9、2018年12月20日至22日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人申某人民币88000元。10、2018年12月20日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人曹某人民币3000元。11、2018年12月21日至24日间，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人马某人民币7000元。12、2018年12月22日，被告人伍某、何某、邹某、罗某，骗取被害人翟某人民币36000元。案发后，被告人伍某被公安机关查获归案。在本院审理期间，被告人伍某退出赃款人民币25000元，同案人何某退出赃款人民币25000元，本案尚有违法所得计人民币249000元未被追回。对上述事实，被告人伍某及其辩护人胡传喜在开庭过程中均无异议，且有被告人伍某的供述；被害人张某、古某、徐某、孔某、杨某、刘某、陈某、高某、申某、曹某、马某、翟某等人的陈述；证人何某、邹某、罗某、周某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、接受证据材料清单、转账记录、调取证据清单、银行卡交易明细表等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某与他人系共同犯罪。被告人伍某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人伍某有退赃表现，可酌情从轻处罚。故对被告人伍某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2025年4月2日止），并处罚金人民币六万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人伍某诈骗违法所得计人民币249000元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  朱照杰人民陪审员  丁 阁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22379号之二 申请执行人:赵育育。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人赵育育与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付70589.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢87号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：刘忠文，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行安仁支行职工。被执行人：安仁县大江东建材有限公司。法定代表人：汪松林，系该公司负责人。被执行人：汪松林。被执行人：陈春萍。被执行人：伍三林。被执行人：凡丽红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人安仁县大江东建材有限公司、汪松林、陈春萍、凡丽红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1846号原告：赵清发，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地：宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，系行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，男，1967年9月20日出生，满族，职工，住赤峰市。原告赵清发与被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行合同纠纷一案，原告赵清发于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵清发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费22元，由原告赵清发负担。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 蔡 婧 二〇二〇年九月十四日书记员 王胜玮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1499号 申请执行人：王燕，女，1972年12月06日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：韩卫国，男，1971年2月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王申请执行韩卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十九日 书记员  臧克杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3301号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，公司员工。委托诉讼代理人：王月，公司员工。被执行人：李华强。被执行人：邵云。被执行人：王骏佳。被执行人：王耀庭。被执行人：台州市凯鑫文化传播有限公司。法定代表人：李华强，该公司执行董事。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人李华强、邵云、王骏佳、王耀庭、台州市凯鑫文化传播有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初10872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告台州市凯鑫文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金84489元、迟延利息2567元及自2019年11月28日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；二、被告李华强、邵云、王骏佳、王耀庭对被告台州市凯鑫文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告台州市凯鑫文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元、诉讼保全费895元，合计1889元，由被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已于2020年8月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址和住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人台州市凯鑫文化传播有限公司信件因“原写地址不详，无人认领”退信，被执行人邵云信件因“收件人拒收”退信，被执行人李华强信件因“收件人拒收”退信，被执行人王骏佳、王耀庭签收后未如期到庭。2.2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年8月4日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李华强名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆；②被执行人王骏佳名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆；③被执行人王耀庭名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆；④被执行人王骏佳名下有银行存款人民币3229.01元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币1597元后尚余人民币1632.01元；⑤被执行人邵云名下有银行存款人民币1000元，上述款项本院已扣划；⑥被执行人王耀庭名下有银行存款人民币1511.6元，上述款项本院已扣划。4.2020年9月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年8月18日，本院委托浙江省临海市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据浙江省临海市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地和住所地未有不动产登记信息。6.2020年8月21日，本院依法委托浙江省临海市人民法院查封被执行人李华强名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆和被执行人王骏佳名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年8月21日，本院依法委托浙江省临海市人民法院查封被执行人王耀庭名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8.2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年9月23日，被执行人李华强、王骏佳、王耀庭因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10.2020年9月24日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币113137元，实际执行到位人民币4143.61元，尚未执行到位人民币108993.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1597元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3363号之一原告：魏远，男，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李能，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈平平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏远与被告李能、陈平平艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告魏远于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈平平的起诉。本院认为，原告魏远向本院自愿申请撤回对被告陈平平的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏远撤回对被告陈平平的起诉。审判员  刘抚男二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2746号原告：晏小羊，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：李俊成，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告晏小羊与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告晏小羊及其委托诉讼代理人樊琪、被告李俊成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏小羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2011年9月16日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月23日为115533.33元），合计315533.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月15日，被告因资金短缺，向原告借款10万元，当日双方签订《借款合同》，约定借期为3个月，自2011年6月15日起至9月15日，同时双方口头约定利息为月利率2%，每月支付，到期还本金。原告于当日将10万元转账给被告，后被告一直按期支付借期内利息。借款期限届满，被告无力偿还本金，经原告多次催讨，被告主动提出补偿原告4万元（含利息），故被告于2012年4月15日出具借条，载明借款总额为14万元，按照年利率24%计息。其后被告一直未归还本金，也未支付任何利息，至2018年2月15日，在原告的要求之下，被告再次出具借条，确认借款期限至2018年8月15日，但到期仍未归还。2019年5月10日，在原告的多次催讨下，被告出具承诺书，承诺该款于2019年7月底之前还清。至起诉之日，被告仍然未归还分文。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李俊成辩称，借款属实，对借款本金10万元我没有异议，但是利息无力承担。借款时双方约定的利息标准是月息5分，我以现金方式支付过三个月的利息，共计1.5万元。此外，有一年过年前我给过原告5000元现金，还给过一次3000元现金，我没有记过账，所以记不清楚了。我愿意归还本金，但是没有能力承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书、银行账户明细清单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，李俊成向晏小羊借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率5%，晏小羊于当日通过银行转账方式向李俊成交付借款10万元。2011年7月至9月，李俊成以现金方式每月向晏小羊支付利息5000元。晏小羊现持有落款日期为2011年6月15日的借款合同一份，合同约定李俊成向晏小羊借款10万元，借款期限三个月即自2011年6月15日起至2011年9月15日，利息约定处为空白。晏小羊另持有借据三张，金额分别为10万元、14万元和14万元，其中10万元借据的落款日期处为空白，另两张借据的落款日期分别为2012年4月15日和2018年4月15日，该两张借据的除借款期限处不一致外，其他内容一致，均明确李俊成借到晏小羊14万元，并约定还款期限分别至2012年4月15日和2018年8月15日，如到期未还款，每拖欠一天按本金的3%作为违约金。2019年5月10日，李俊成向晏小羊出具承诺书一份，承诺于2019年7月底前还清借款。晏小羊陈述，我与李俊成是打麻将时认识的。李俊成向我借款10万元，双方口头约定月息5分，2011年6月15日我们签订了借款合同，当日我向李俊成转账交付10万元。2011年7月、8月和9月月中时，李俊成均以现金方式支付了每月5000元的借款利息。借款期满后，李俊成未归还本金，也未再支付利息。2012年4月15日，李俊成向我出具了14万元的借据，年利率24%的标准也是李俊成写上去的。后李俊成仍未还款，于2018年2月15日再次向我出具了一张借据，利息仍约定年利率24%。2019年5月10日，李俊成向我出具了承诺书。李俊成陈述，我与晏小羊原不相识，2011年6月15日我向晏小羊借款10万元，当日我向晏小羊出具了借条。晏小羊提供的借款合同和借据都是后补的，其中借款合同是借款后一两年补的，两张借据都是2018年之后补的，承诺书是2019年5月10日写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李俊成向晏小羊借款10万元，晏小羊已按约向李俊成交付了借款，故晏小羊与李俊成之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李俊成向晏小羊借款10万元，双方口头约定借期内利率为月利率5%，李俊成已按约支付三个月的利息，故对李俊成已支付利息超出年利率36%的部分相应折抵本金，经核算，至2011年9月15日，李俊成尚结欠晏小羊借款本金94015.18元。现双方约定的借款期限早已届满，李俊成理应归还借款。李俊成主张的其他现金还款，因晏小羊未予认可，且李俊成未提供证据证明现金还款事实，本院难以支持。关于利息损失，晏小羊主张按照年利率24%自2011年9月16日起计算利息至实际给付之日止，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以上述认定的借款94015.18元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李俊成于本判决生效之日起十日内归还原告晏小羊借款94015.18元并支付利息（以94015.18元为基数，按照年利率24%自2011年9月16日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告晏小羊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，适用简易程序减半收取3017元，由原告晏小羊负担168元，被告李俊成负担2849元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  吴 洁
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执667号之一 申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部。 经营者史长青。 被执行人肖天荣，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省双牌县尚仁里乡黄沙漯村。 本院在执行申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部与被执行人肖天荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1124号民事调解书，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人肖天荣采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人肖天荣的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人名下账户有存款6300元，该款项由白银市平川区长青兴隆调料部已领取。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人白银市平川区长青兴隆调料部经营者史长青约谈,也同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2113号原告：李朦朦，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中钰置业（徐州）有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心231室。法定代表人：周剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告李朦朦与被告中钰置业（徐州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李朦朦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朦朦撤诉。审 判 员 张茂忠二〇二〇年九月十四日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3413号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码913306241MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢2号）。 法定代表人：梁丽莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，公司员工。 被告：卢苗燕，女，1964年4月28日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告卢苗燕物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼与实体权利。本案原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执511号之一 申请执行人：桂志扬，男，1972年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：夏国群，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰州海陵区。 申请执行人桂志扬与被执行人夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏1291民初1704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏国群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。 2020年9月30日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钱 鑫 书 记 员 莫海丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更882号罪犯闵道其，男，1983年11月2日出生，江西省南昌县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0105刑初724号刑事判决，以被告人闵道其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，并责令闵道其退赔被害人经济损失人民币40000元（呈报期间缴纳7000元）。刑期自2018年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯闵道其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1946分。据此，执行机关认定罪犯闵道其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯闵道其在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯闵道其在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闵道其减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1524号之三 申请执行人：汪绪杰，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省崇州市。 被执行人：余威，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪绪杰与被执行人余威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人余威银行存款10088元，被执行人主动缴案款800000元至本院案款专户，共计810088元已支付申请执行人，其中申请执行人垫付评估费28000元。执行中，本院查封了被执行人余威位于成都市车位（权、成都市青羊区青羊大道房屋。上述房屋在拍卖过程中被执行人余威提出了执行异议，认为该案执行依据文书（2019）川0184民初231民事判决书认定事实有误，以多偿还了申请执行人汪绪杰借款本金及利息为由，向本院提起要求申请执行人汪绪杰返还不当得利1193796元及利息的诉讼，本院以（2020）川0184民初2279号立案，该案正在审理中。被执行人请求人民法院暂缓执行，案外人胡某自愿以银行存款500,000元提供执行担保。本院已向被执行人余威发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初231号民事判决书申请执行的标的为1,250,000元本金及利息、诉讼费22,126元，已执行到位782,088元，其余债权尚未执行到位。执行费20,960元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人基于本案执行标的向本院提起返还不当得利的诉讼，诉讼的结果对本案执行标的具有直接影响，且案外人已提供执行担保，故被执行人名下房屋可暂不处置，待上述案件审理结束后再恢复执行。经合议庭审查核实并经批准，案件可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失的，本案依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛  德  云 审 判 员  丁     轮 审 判 员  陈     琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王琪书记员张雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢194号申请执行人：董达红，重庆市巴南区鱼洞镇。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：张宇。申请执行人董达红与被执行人重庆仲良机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的渝津劳人仲案字[2019]第1147-1149、1153、1155、1156、1159、1160-1162、1165-1168、1174、1184-1186、1189、1190、1194、1194号仲裁裁决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为37383元。因无可供执行的财产，本院于2019年12月20日以(2019)渝0116执6209号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，申请执行人以发现被执行人有存款为由，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为37383元。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的他财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人董达红37383元元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2433号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：甘河清，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。已死亡。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告甘河清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年9月24日，原告向本院提出，因被告甘河清已于2019年8月27日死亡，原告自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费1842元，减半收取921元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君