wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55701号原告：淄博坤杰通讯咨询服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路XXX号。法定代表人：常兆军，经理。被告：上海爱优威软件开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢305。法定代表人：宋林林。原告淄博坤杰通讯咨询服务有限公司诉被告上海爱优威软件开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博坤杰通讯咨询服务有限公司撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年九月二日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初776号原告：通山大畈长坡岭采石厂，住所地：通山县大畈镇界首村。负责人：李平运，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县安尔达水泥砖厂，住所地：通山县大畈镇官塘村大畈街尾公路旁。法定代表人：袁勇利，该厂总经理。原告通山大畈长坡岭采石厂与被告通山县安尔达水泥砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1事31日公开开庭进行了审理，原告通山大畈长坡岭采石厂于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山大畈长坡岭采石厂撤回对被告通山县安尔达水泥砖厂的起诉。案件受理费9966元，减半收取计4983元，由原告通山大畈长坡岭采石厂承担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐洪高人民陪审员  乐绪银二〇二〇年九月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之四申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人束红武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束红武在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2608号原告：迟晓亮，男，1987年1月6日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：丁守财，男，1964年7月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告迟晓亮与被告丁守财追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟晓亮及被告丁守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在履行工作期间造成的损失共计2800元整；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告受雇于被告从事出租车运营等相关活动，并与被告签订《出租车大包协议书》，约定：被告（甲方）将现有的2014年1月8日出租车（车牌号为吉E×××89）大包给原告（乙方），甲方必须在每年1月5日前入保险（第三者责任险100万、交强险、司乘险、不计免赔险）；承包期为：2020年4月3日至2022年1月8日。签订合同当日，被告将上述车辆交给原告，并告知原告已经对该车辆按照合同的约定在中国人民财产保险股份有限公司投保，包括不计免赔。2020年5月25日，原告驾驶车牌号为吉E×××89的小型轿车，行驶至建设大街石油化红绿彩灯附近时，将第三人陈超驾驶车牌号为吉E×××58的小型客车尾部追撞，致使第三人陈超车辆受损。经通化市东昌交通警察大队认定：迟晓亮负全部责任。事故发生后，原告才得知该车辆投保的保险中不含不计免赔险。第三人车辆在长春4S店进行维修，经中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失进行确认，定损金额为11,410元。中国人民财产保险股份有限公司支付了其应承担的9528元。剩余1882元属于不计免赔部分，不予赔偿。第三人陈超向通化市东昌区人民法院起诉原告，要求原告赔偿其车辆损失、交通费、车辆租赁费等相关费用共计5302元，经通化市东昌区人民法院调解，作出（2020）吉0502民初2478号民事调解书：原告向陈超赔偿车辆损失2800元（其中包含保险公司扣除不计免赔部分由陈超个人垫付的修车费1882元，剩余918元系陈超因修车产生的交通费等费用）。原告认为：被告雇佣原告从事经营，没有按照合同的约定为其车辆投保相应的保险，致使车辆在发生交通事故后，原告不能要求保险公司承担不计免赔部分的份额，给原告造成经济损失，且按照相关法律的规定，原告在雇佣过程中造成第三人损害，被告作为雇主应承担该责任。原告多次找到被告协商此事，但被告均以种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。丁守财辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出没有不计免赔险不是被告不给办理，是保险公司突然没有这项业务。原告说造成的损失我认为是原告故意违反与被告的合同内容而造成的，即原告违约，损失应由原告承担。经审理查明，2020年4月3日，原被告双方签订出租车大包协议书，被告丁守财将出租车出租给原告迟晓亮，协议第二项约定甲方（丁守财）必须在每年1月5日前入保险，（第三者责任险100万、交强险、司乘险、不计免赔险），乙方（迟晓亮）每年检查甲方保险购买情况，禁止无保险营运。如在营运中发生事故，造成人员伤亡或伤残时，由乙方承担全部责任，与甲方无关，车辆所造成的损失由乙方全部承担。第三项约定乙方及乙方所雇佣的司机必须五证齐全，在承包期间内，如果发生交通事故，对本人或者第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的由乙方全部负责，甲方不负连带责任。被告丁守财向保险公司投保后，由原告迟晓亮到保险公司领取了保单。原告并未检查投保情况便上路营运。本次保险并无不计免赔险。2020年5月25日，原告因交通事故责任纠纷，被陈超诉至通化市东昌区人民法院，经调解达成如下协议：迟晓亮于2020年8月10日前一次性给付陈超车辆损失2800.00元，其中包含保险公司扣除不计免赔部分由陈超个人垫付的修车费1882.00元，剩余918.00元系陈超因修车产生的交通费等费用。事故发生后，因本地保险公司拒保不计免赔险。原被告双方在原保险公司退保，另去其他地区保险公司投保。以上事实有原告提交的协议书、调解书、原被告双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告与被告订立《出租车大包协议》系双方真实意思表示，合同成立后。双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定投保不计免赔险，原告取得保单后也未按合同约定对投保情况进行检查，原被告对本次事故脱保造成的损失均有一定责任。本院认定双方承担同等责任。因脱保不计免赔险造成的损失为1882.00元，故被告应承担941.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁守财于本判决生效之日起十日内给付原告迟晓亮941.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告迟晓亮负担17.00元，被告丁守财负担8.00元。本判决为终审判决。审判员  刘敬斯二〇二〇年九月二十二日书记员  洪岩婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执594号之一被执行人：郭建国，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市松江区。关于郭建国诈骗罪一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建国应缴纳罚金280000元。因郭建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月3日依法移送执行，要求郭建国缴纳罚金280000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款12400元，本院已扣划，并交纳至河南省罚没款统一专户。三、本院通过委托被执行人郭建国户籍所在地人民法院，调查其名下房产、车辆及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院查明，被执行人郭建国尚在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张大辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保152号申请人：李美容,女,1970年1月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被申请人：黄加喜，男,1965年10月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李美容与被申请人黄加喜诉前财产保全一案中，申请人李美容于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加喜名下坐落于××镇××小区××幢××室××层××、3-27幢二单元301室、3-27幢二单元502室的不动产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄加喜名下坐落于××镇××小区××幢××室××层××,保全金额以20万元为限；二、查封被申请人黄加喜名下坐落于××镇××小区××幢××单元××室,保全金额以60万元为限；三、查封被申请人黄加喜名下坐落于××镇××小区××幢××单元××室,保全金额以60万元为限。查封期限自2020年月日至2023年月日止，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由李美容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十六日代书记员 黄 明
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初160号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人云某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。于2020年9月1日经本院批准逮捕，2020年9月4日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人云某及辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年2月2日，被告人云某醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由金沙县鼓场街道往金沙县岩孔街道方向行驶，于当日18时30分行驶至金沙县灯的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程序受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，云某血液中酒精含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，云某承担此次事故的全部责任，方某无责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人云某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人云某表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人云某系初犯，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，并自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月2日，持有Ｃ1Ｅ驾驶证的被告人云某醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由金沙县鼓场街道往金沙县岩孔街道方向行驶，于当日18时30分许，行驶至金沙县，由泰山路右转弯驶入淮河路，撞上正在淮河路等待红绿灯的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程序受损的交通事故。经遵义法医司法鉴定所鉴定，云某血液中酒精含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县交通警察大队事故认定，云某醉酒后驾驶机动车上道路行驶违反交通标志、交通标线的过错是造成此次事故的全部原因，云某承担此次事故的全部责任，方某无责任。案发后，被告人云某对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人云某及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证；被害人方某陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；现场勘验笔录及相关照片；呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表及相关照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；交通事故协议、谅解书、收据；证人马某证言；被告人云某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人云某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为259.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人云某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人云某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，其在案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 艺人民陪审员  刘 韬二〇二〇年九月十六日书 记 员  王常英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3190号被执行人：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人李邦文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李邦文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王想玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10696号上诉人（原审原告）：邓建玲，女，1953年7月10日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人邓建玲、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员贾旭独任审理了本案。本院审理过程中，邓建玲因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：邓建玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81236号民事裁定；二、准许邓建玲撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3656号 原告：姜声远,男,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 被告：孔二力,男,1991年10月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:丁杰,男,1990年7月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姜声远诉被告孔二力、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告姜声远于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜声远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜声远撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜声远负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张彦钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保853号瞿行江：本院在审理你与虞秀峰居间合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月18日冻结了被申请人虞秀峰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5300f9393487c37d@wx.tenpay.com，已（实际）冻结153.27元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。2、于2020年9月18日冻结了被申请人虞秀峰的银行账户2个，其中（1）苏州银行园区支行营业部的银行账户62146199990425855021156000，已（实际）冻结85.88元；（2）江苏银行江苏自贸试验区苏州片区支行的银行账户30×××37，已（实际）控制68.41元。以上账户冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。3、于2020年9月23日书面查封了被申请人虞秀峰名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月23日至2022年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4205号原告：裴某，女，汉族，1970年5月5日出生，住郸城县。被告：罗某，男，汉族，1972年5月13日出生，住郸城县。原告裴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子罗高伟、女儿罗月娟都已长大成人，儿子罗会博年满十四周岁由原告抚养，被告承担儿子罗会博的抚养费和学费；3、原、被告平均分割婚后的银行存款；4、在郸城学府春天分期购买的一套房屋归长子罗高伟所有（月供由被告支付)作为罗高伟的婚房、老家的二层楼房归罗高伟、罗会博所有;五、家里的两辆小型轿车，车牌号：晋Ａ×××××归原告所有，另一辆归被告所有;六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子罗高伟于××××年××月××日出生，女儿罗月娟于××××年××月××日出生，次子罗会博××××年××月××日出生。原、被告刚结婚时感情尚可，后被告在外与多名女人同居生活在一起。原告为了三个孩子，一忍再忍，每次劝说被告时，被告都暴打、辱骂原告。原告无法忍受被告的行为，于2019年10月10日向贵院起诉离婚。贵院驳回了原告的诉讼请求。在此期间，被告仍是和现在找的“小三”同居生活在一起。因被告与原告长期生气、吵架，致使原告生病，××。综上所述，我和被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求依法支持诉请。被告罗某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、答辩人与裴某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2、裴某身体不好，更需要答辩人陪在身边，如果贵院判决答辩人与裴某离婚，不利于裴某病情诊治。综上，答辩人认为：答辩人与裴某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告裴某与被告罗某经人介绍相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子罗高伟，于××××年××月××日生育长女罗月娟，于××××年××月××日生育次子罗会博。2019年10月10日原告裴某向本院提起诉讼，要求与被告罗某离婚，本院审理认定原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，于2019年11月18日作出判决驳回裴某的诉讼请求。现因双方夫妻感情未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2019）豫1625民初5325号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告裴某与被告罗某经人介绍，于××××年××月××郸城民政局办理结婚登记，婚后生育了三个孩子，建立起一定的夫妻感情。现原告裴某起诉罗某离婚，被告罗某辩称夫妻感情并未破裂，原告也未能向法庭提供充分证据证明其与被告罗某夫妻感情确已破裂，且次子罗会博尚未成年，为维护家庭和睦，不改变孩子的生活环境，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 王振豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢84号申请执行人：毛仲腾，男，1988年5月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李彬江，男，1979年2月26日出生，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人毛仲腾与被执行人李彬江买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人李彬江在银行的存款予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人李彬江的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年9月25日与申请执行人毛仲腾约谈，告知了以上执行情况，申请执行人毛仲腾也不能向本院提供被执行人李彬江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十五日书记员  田光林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1284号原告王禹，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码9123020070260275H，负责人张忠喜，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王禹诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禹及委托代理人刘阳、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日晚，王禹走路时不慎扭伤脚踝，伤后王禹被送哈尔滨市骨伤科医院进行治疗，后转至齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：“右髁关节骨折脱位”等。根据哈尔滨市骨伤科医院及齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病案记载共计住院15天，花费医疗费共计18，589.33元。王禹通过单位在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了一份团体意外保险，投保人：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，投保单：1145231600055268，保险期限为：2017年12月30日至2018年12月29日止，保险类别：意外伤害保险15万元/人，意外费用补偿医疗保险3万元/人。根据齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初684号判决内容，对于原告王禹受伤的事实已经确认，并判决被告保险公司赔偿原告王禹意外保险金54，892.00元，被告保险公司已完成意外伤害保险金赔付。根据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6724号判决书及哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13796号判决书第一项内容：被告哈尔滨市南岗区伟业明鹏海鲜店于本判决生效后十日内赔偿原告王禹医疗费13，015.33元。根据齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初684号判决内容，对于未赔偿部分的医疗费再行向保险公司主张权利。现原告对于未赔偿部分的医疗费5，578.00元由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在意外费用补偿医疗保险金限额内承担赔偿责任。被告辩称原告是被保险人并非保险人，投保人为中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，投保人与我公司签订的保险合同约定意外医疗费的赔付标准为实际支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，投保人对于保险合同以及包含的保险条款完全理解的前提下，方为其公司员工投保。因此原告的理赔应当是本公司在每次扣除免赔额100元后，对其余额按本附加合同约定的给付比例80%给付保险金。投保人已经将个人保单交付给原告，原告也已经在保险合同中被保险人名单处签名确认，因此原告依据医药费得到赔偿剩余部分全额向我公司主张不符合合同约定。原告在自其他途径获得赔偿后并未向我公司申请理赔，我本次诉讼并非我公司不予理赔或理赔不合理所引起的诉讼，故本案诉讼不应由我公司承担。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据（2019）黑0204民初684号民事判决书、（2018）黑0103民初13796号民事判决书、（2019）黑01民终6724号民事判决书、医疗住院费票据2张、门诊费票据5张、用药明细2份，证实经人民法院确认原告医疗费花费18589.33元，其中5578元医疗费未获得赔付，依据（2019）黑0204民初684号民事判决书已经确认被告保险公司应对未赔付部分进行理赔。经认定保险公司提供的保险合同为格式条款，属于免责条款范围，保险公司未对条款提示和说明。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中对门诊住院免赔额为每次100元，给付比例为80%，最高给付额度为3万元。该条款并没有排除对原告不予赔偿。被告为证实其主张向本院提交如下证据：证据为团体保险投保单、投保团体人员名单、保单信息，证实原告单位为其进行投保，原告为被保险人及投保的险种及金额，并对全部条款进行了解释说明，被保人原告在上述基础上理解并进行投保。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但不能证明保险公司在承保时，对于医疗保险免赔额及给付比例履行了明确说明义务。经本院审理查明，2017年12月15日中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司为包括原告王禹在内的222人投保被告中国人寿保险公司的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，投保单号为1145231600055268。该保险的保险合同为被告中国人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期限一年，自2017年12月30日起至2018年12月29日止；国寿绿洲团体意外伤害保险845的保险金为150，000.00元/人、国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险632的保险金为30，000.00元/人，保费为300.00元/人。2018年8月4日原告王禹意外受伤先后在哈尔滨市骨伤科医院及齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗进行住院治疗，经诊断确诊为右踝关节骨折脱位，共计住院15日，支出医疗费18，454.33元。再查，经齐齐哈尔市铁锋区人民法院下发的（2019）黑0204民初684号民事判决书判令被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王禹意外伤害保险金54，892.00元。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中对门诊住院免赔额为100元/次，给付比例为80%，最高给付额度为3万元。上述事实，有原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司作为投保人在被告处为王禹投保了团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。保险合同采用被告中国人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中该保险合同第十条其它约定备注栏中，“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中对门诊住院免赔额为100元/次，给付比例为80%，最高给付额度为3万元”。该限制条款在保险单中已加黑提示，应赔付原告医疗保险金（5,578元-100元）×80%=4，382.400元。故对原告要求赔付的金额部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王禹意外费用补偿医疗保险金4，382.40元。本案受理费减半收取25元由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二〇年九月十六日书记员  侯晨阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终68号上诉人（原审被告）:古县顺杰耐火材料有限公司，住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：魏峰杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李金水，男，1961年10月26日生，汉族，住平遥县。上诉人古县顺杰耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初448号-1民事裁定，向本院提出上诉。古县顺杰耐火材料有限公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷。双方曾签订加工合同，合同约定由上诉人古县顺杰耐火材料有限公司给被上诉人李金水加工铝矾土生料，被上诉人李金水支付上诉人古县顺杰耐火材料有限公司加工费。本案为加工承揽合同，应由加工合同履行地、被告住所地人民法院管辖，即山西省古县人民法院管辖。请求将本案移送至山西省古县人民法院审理。被上诉人李金水答辩称，被上诉人李金水与上诉人古县顺杰耐火材料有限公司确实于2019年5月7日签订了加工承揽合同，合同第六条约定“双方因履行合同产生争议的，在双方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，双方所在地人民法院即平遥县人民法院与临汾市古县人民法院均有管辖权。时至2019年12月6日双方清算结账，上诉人古县顺杰耐火材料有限公司尚欠被上诉李金水217000元并出具了欠条，以上事实表明加工费已抵消购料款，故双方的加工承揽合同已履行完毕，仅剩下尚未履行完毕的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同履行地为接收货币的一方所在地，被上诉人李金水作为接收货币的一方，住所地在平遥县，故平遥县人民法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人李金水的诉讼请求是要求上诉人古县顺杰耐火材料有限公司支付欠款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李金水作为接收货币一方，其住所地法院即平遥县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回古县顺杰耐火材料有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人古县顺杰耐火材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由古县顺杰耐火材料有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年九月九日书记员  齐 蕙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1687号 申请执行人：周大荣,男,1960年2月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：向波,男,1972年1月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行周大荣与向波“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初2086号民事判决书确定的义务，被执行人向波应支付申请执行人周大荣代支付借款660000.00元，并承担案件受理费12000.00元和执行费27240.00元。本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人向波有可供执行的财产，申请执行人周大荣也没有提供被执行人向波有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人向波限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何森林
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执964号之二 被执行人：汪斌，男，1970年4月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原寿县电影发行放映公司业务技术部主任，住安徽省寿县寿春镇西街电影院宿舍，身份证号码342422197004220134。 本院在执行汪斌受贿、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，被执行人汪斌唯一的一套共有住房在拍卖处置时，由于不动产登记部门提供的材料前后存在面积误差，且汪斌夫妻无固定工作和稳定收入，家庭生活困难，孩子未成年，不宜改变环境，强行腾空安置。本案，汪斌已经履行15000元，余款其书面承诺一年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2019）皖0422执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1495号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：张春梅，女，1980年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘德朋，男，1974年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2701号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢156号申请执行人陈美荣，女，1938年03月08日出生，汉族,湖南省宁远县人。申请执行人李春勇，男，1979年09月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汪桐旺，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈美荣、李春勇与被执行人汪桐旺合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月14日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧林峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2521号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：梁栩钊，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁栩钊追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁栩钊按判决书确定的给付内容支付借款本金6393.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2521号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初259号原告：唱任全，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：艾刚刚，男，1985年10月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住重庆市九龙坡区。原告唱任全诉被告艾刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唱任全到庭参加诉讼，被告艾刚刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唱任全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款39000.00元并承担按年利率6%计算自2014年11月5日起至货款还清为止的利息损失;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告艾刚刚的父亲老艾在沿湖城施工，因工程需要，在原告处购买苯板，共计发生货款39000.00元，有被告艾刚刚出具并签字确认的欠条一份，后原告多次向被告索要此笔款项，被告却以各种理由推脱，至今未予给付，为此，原告为了主张自身的合法权益特诉讼至法院，要求被告立即给付材料款39000.00元，希望法院支持原告的诉请，予以公正判决。被告艾刚刚辩称，被告艾刚刚未向本院提交答辩意见。经审理查明，根据庭审中原告举出的由被告出具的欠条原件一份，因有本院审判员孙长东与被告的通话记录中被告认可该笔欠款的自述相佐证，因此，本院对该欠条及通话记录予以采信。因此，认定事实如下，2014年，被告艾刚刚的父亲老艾在沿湖城进行工程施工期间，因工程需要，在原告处购买苯板，共计发生货款39000.00元，有被告艾刚刚出具并签字确认的欠条一份，后原告多次向被告索要此笔款项，被告却以各种理由推脱，至今未予给付，为此，原告为了自身的合法权益特诉讼至法院。本院认为，被告艾刚刚的父亲老艾在沿湖城进行工程施工期间，因工程需要，在原告处购买苯板，共计发生货款39000.00元，有被告艾刚刚出具并签字确认的欠条一份。因此，原、被告之间构成买卖合同法律关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。被告给原告出具并签字确认的欠条一份，被告艾刚刚应当给付此款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告之间对欠款并没有约定违约金，因此，本院对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告艾刚刚在本判决书生效后五日内，给付原告唱任全货款39000.00元。二、驳回原告唱任全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取388.00元（原告已预交），由被告艾刚刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 野本判决书所引用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初354号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许元杰，男，1983年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地上海市浦东新区。被告人许元杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人许元杰犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许元杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人许元杰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日晚，被告人许元杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区澄阳路西公田路路口时，与钱月红驾驶的苏Ｕ×××××小型普通客车发生事故，致两车受损。被告人许元杰对事故负全部责任。被告人许元杰血液中乙醇浓度为206mg/100m1。案发后，被告人许元杰赔偿钱月红损失，并取得谅解。被告人许元杰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人许元杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人许元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许元杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许元杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人许元杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人许元杰醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许元杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执928号申请执行人：聂三虎，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县库区。委托代理人：孙召辉，平顶山市豫鹰法律服务所法律工作者。被执行人：岳新义，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住鲁山县。聂三虎与岳新义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0423民初4320号民事调解书，确定：一、被告岳新义自愿于2020年2月25日前一次性向原告聂三虎清偿欠款39000元及利息1000元，共计40000元整；二、如被告岳新义未按上述约定履行还款义务，则仍按本金39000元并计算利息（利息自2014年8月1日起，按月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止）。已经发生法律效力。申请执行人聂三虎于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月13日向被执行人岳新义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人岳新义的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人聂三虎经手机短信约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初4320号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1010号 罪犯马子彬，男，汉族，1975年5月23日出生于安徽省临泉县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0824刑初76号刑事判决，以被告人马子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马子彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）340号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马子彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马子彬减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初409号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦善油，男，1966年6月21日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。2020年9月11日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人韦善油犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某2出庭支持公诉，被告人韦善油到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年2月1日15时许，被告人韦善油无机动车驾驶证驾驶1辆无号牌拖拉机在柳州市鱼峰区路段行驶时,拖拉机尾门打开，与相对方向行驶的被害人韦某1驾驶的1辆桂Ｂ×××××号 -2- 牌电动车相撞，造成韦某1受伤，电动车损坏的道路交通事故。案发后，韦善油及时将韦某1送至医院抢救。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，韦某1损伤程度暂定为重伤二级。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，韦善油对此次交通事故负全部责任。 2020年7月22日，被告人韦善油经公安民警通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。归案后，韦善油赔偿了被害人部分经济损失。 上述事实，被告人韦善油均无异议，且认罪认罚，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，协助查询复函，证人韦某2、周某1、韦某3的证言，被告人韦善油的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，返还物品凭证，转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦善油违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车，在道路上行驶发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦善油犯交通肇事罪成立。被告人韦善油案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦善油已赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦善油适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条 -3- 第一款的规定，判决如下： 被告人韦善油犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2070号 申请执行人：青州市黄楼街道西建德村民委员会，住所地：青州市黄楼街道西建德村。 法定代表人：高登智,村主任。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青州市永兴水泥设备有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村青年路30号。 法定代表人：王文明,执行董事兼总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初1171号民事判决书立案执行的青州市黄楼街道西建德村民委员会与青州市永兴水泥设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为土地租赁费270960元、滞纳金8128.80元，负担案件受理费5364元、诉讼保全费1875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月16日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，对被执行人名下银行存款11335.84元扣划并已过付，被执行人名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为11335.84元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛兆钰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1591号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张鑫龙，男，满族，1981年6月24日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张鑫龙金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4072号原告：淮阴区淮远建材经营部，住所地淮安市淮阴区淮高镇棉花村三组100号。经营者：杜增浩，男，1990年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告淮阴区淮远建材经营部诉被告王青顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者杜增浩及其委托诉讼代理人侯依欣，被告的委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区淮远建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款17700元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至实际付清款项之日止，按年息6%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：杜增浩系原告淮阴区淮远建材经营部的经营者，为个体工商户。被告在承揽金融中心工程项目时，经常从原告处进货。2020年1月19日，被告向杜增浩出具欠条一份。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王青顺辩称，1、本案案由为买卖合同纠纷，但从被告收到的证据目录中未看到买卖合同及涉及到的材料名称，需要原告进一步举证。2、欠条载明的权利人为杜增浩，故本案淮阴区淮远建材经营部作为原告不适格。3、双方均明知涉案的材料使用在水韵祥和里工程，因此该工程的总包方应当作为被告追加，被告签署欠条进行结算的行为为职务行为，不应是本案的实际付款义务人。请求法庭查明后依法裁判。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月19日，被告王青顺向杜增浩出具欠条一份，载明：欠到杜增浩材料款壹万柒仟柒佰元正（17700.00），注2020.1.22号付清。另查明，原告淮阴区淮远建材经营部为个体工商户。2020年1月23日的一年期贷款市场报价利率为4.15%。以上事实，有原告提交的工商登记信息、欠条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，从原告提交的证据结合庭审，可以确认杜增浩与被告王青顺之间存在买卖合同，且该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。被告王青顺从原告处购买了建筑材料，且也向杜增浩出具了欠条对已收到的材料款项予以确认，故被告王青顺应及时偿还材料款。因杜增浩系原告淮阴区淮远建材经营部的经营者，且为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告淮阴区淮远建材经营部不存在主体不适格情形，本院对被告王青顺辩称原告主体不适格的意见依法不予采纳。对于被告王青顺辩称职务行为的意见，其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张自逾期付款之日即2020年1月23日起按照年利率6%计算利息，无法律规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率即4.15%计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王青顺于本判决生效后十日内给付原告淮阴区淮远建材经营部材料款17700元及利息（以17700元为基数，从2020年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告淮阴区淮远建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元（已减半收取），由被告王青顺负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初417号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人胡晓光，男，户籍地：吉林省四平市,现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人胡晓光犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人胡晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日21时20分许，被告人胡晓光饮酒后无证驾驶吉某号捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡晓光血液中乙醇含量为107.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人胡晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月29日21时20分许，被告人胡晓光饮酒后无证驾驶吉某号捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡晓光血液中乙醇含量为107.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人胡晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书等;被告人胡晓光的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2019]3093号检验报告足以认定。 本院认为，被告人胡晓光在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡晓光认罪认罚，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人胡晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1589号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君，男，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：黄淑玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农村商业银行）诉被告黄淑玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。扶绥农村商业银行的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。黄淑玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决黄淑玲偿还扶绥农村商业银行借款本金50000元及利息（利息暂计至2020年6月12日为1255.55元，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：黄淑玲以幼儿园周转金资金不足为由，向扶绥农村商业银行借款50000元，双方签订了编号为137602183026650的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农村商业银行依约向黄淑玲发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2018年5月15日至2020年5月15日。现贷款期限已届满，黄淑玲没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截止2020年06月12日，黄淑玲尚欠扶绥农村商业银行本息51255.55元。上述事实，扶绥农村商业银行与黄淑玲之间借贷关系合法有效，黄淑玲没有按合同约定履行还款义务。为维护扶绥农村商业银行的合法债权权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求法院作出公正判决。 黄淑玲未作答辩。 扶绥农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．借款申请书，证明黄淑玲以幼儿园周转资金不足为由向扶绥农村商业银行借款； 2．《农户小额信用最高限额借款合同》，证明扶绥农村商业银行与黄淑玲借贷关系合法、有效，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等； 3．借款借据，证明扶绥农村商业银行依合同约定发放了 50000元贷款给黄淑玲； 4．欠款截屏、贷款还款明细登记薄、欠款情况说明，证明黄淑玲尚欠的贷款本金及利息，其未按合同约定履行还款义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄淑玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。扶绥农村商业银行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，黄淑玲以幼儿园周转金资金不足为由，向扶绥农村商业银行申请借款。次日，扶绥农村商业银行作为贷款人，黄淑玲作为借款人，双方签订了合同编号为137602183026650的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《小额借款合同》）。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元，贷款期限自2018年5月15日起至2020年5月15日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，分期归还，结息日为每月的20日；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户（户名黄淑玲，账号：62×××10）中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用；逾期还款的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。合同签订后，扶绥农村商业银行于当日向黄淑玲发放贷款50000元，黄淑玲在《借款借据》上签名确认收到借款，贷款已于2020年5月15日到期。借款到期后，黄淑玲并未按约履行还本付息义务，截止2020年8月11日，黄淑玲尚欠借款本金50000元及利息500.01元。 本院认为，扶绥农村商业银行与黄淑玲签订的《小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。扶绥农村商业银行按照约定，已向黄淑玲足额发放了贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，而黄淑玲在借款期限届满后未足额归还借款本金，显属违约，应承担归还借款的义务并承担支付逾期还款利息的违约责任。故扶绥农村商业银行要求黄淑玲归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄淑玲于本案判决生效之日起十日内向原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息500.01元（利息暂算至2020年8月11日，从2020年8月12日起至实际清偿之日止的借款利息按双方签订借款合同约定另行计算）。 案件受理费541元，由被告黄淑玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月一日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1036号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：云桂红，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告云桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员张凌云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6287号 原告：冯米昌，1964年1月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：临海市加飞果蔬专业合作社，住所地台州市临海市上盘镇金杏灯村2-197号。统一社会信用代码：93331082MA2AP32E11。 法定代表人：颜加飞。 被告：颜加飞，男，1997年7月11日生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村2-197号。 原告冯米昌与被告临海市加飞果蔬专业合作社、颜加飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯米昌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯米昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯米昌负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1683号之八被执行人：邓苹芳，女，汉族，1968年05月19日生，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人邓苹芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人邓苹芳在XXX账户内余额人民币1227.79元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓苹芳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十六日书记员  范小平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14245号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：苏磊，男，1985年6月11日出生，回族，住新疆沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告苏磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．苏磊偿还贷款本金1695.99元、利息25.25元；2．苏磊支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与苏磊签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7059元给苏磊用于消费，后小雨点公司足额放款，但苏磊未能按约还本付息。被告苏磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2505303211309253A）的具体约定和欠款事实1．借款人：苏磊。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月21日。4．贷款金额：7059元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：9个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的5.13%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月21日放款7059元，扣收手续费362.12元。11．贷款归还情况：2017年4月21日至2018年10月18日共计还款6123.96元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向苏磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告苏磊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苏磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向苏磊放款后扣收362.12元作为手续费，苏磊未实际支配该部分资金，故苏磊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6696.88元。结合当事人约定的利息及苏磊的还款情况，截至起诉之日，苏磊尚欠小雨点公司借款本金1733.47元应予返还，现小雨点公司主张苏磊返还借款本金1695.99元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求苏磊支付截至2020年5月18日尚欠的利息25.25元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1695.99元及截至2020年5月18日的利息25.25元；二、被告苏磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1695.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12084号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：韦勤，女，汉族，1977年1月19日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告韦勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费989元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初292号原告蔡思明，男，汉族，生于1942年12月18日，贵州省仁怀市人，住金沙县。被告仁怀市龙井镇人民政府。（以下简称龙井镇政府）。住所地:仁怀市龙井镇街上。法定代表人卢开金，该镇镇长。委托代理人王体刚。委托代理人刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。住所地：仁怀市市府路1号。法定代表人汪能科，该市市长。第三人蔡长桥，男，汉族，生于1961年11月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡思明诉被告龙井镇政府、被告仁怀市政府行政处理决定及行政复议决定一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，于2019年9月9日对原告进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因原告与第三人蔡长桥之间因土地使用权发生纠纷，原告作为申请人向被告龙井镇政府申请处理，龙井镇政府于2018年11月13日作出龙府发［2018］39号行政处理决定书，决定位于仁怀市申请人与被申请人房屋之间的争议地，该地东抵蔡思明房屋基础，南抵公路，西抵蔡长桥房屋基础，北抵蔡思明土，使用权归申请人所有。第三人蔡长桥不服，向仁怀市人民政府申请复议，在复议期间，被告龙井镇政府作出龙府发［2019］8号行政处理决定，撤销了龙府发［2018］39号行政处理决定书，并重新进行处理调查。经调查后，被告龙井镇政府又于2019年8月9日作出龙府发［2019］23号行政处理决定书，决定位于仁怀市申请人与被申请人两户房屋相邻间的四至界址为：东抵蔡思明房屋基础，南抵公路，西抵蔡长桥房屋基础，北抵蔡思明土的空地，靠被申请人蔡长桥房屋基础30厘米内的土地的使用权归被申请人所有，30厘米外的至申请人房屋的土地的使用权归申请人所有。被告通过直接送达方式于2019年8月9日将该行政处理决定书送达与原告蔡思明。原告蔡思明不服，向仁怀市政府申请行政复议，仁怀市政府于2019年12月6日作出仁府行复决字［2019］49号行政复议决定书，维持龙井镇政府作出的行政处理决定，并告知如不服本复议决定，可自收到本决定之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。并通过ＥＭＳ快递（单号：1033595354434）邮寄与原告蔡思明之女蔡长容，经查，该快递已于2019年12月11日签收。另，本院向原告蔡思明询问时，其明确表示已于2019年12月13日收到行政复议决定书，原告并未按照上述告知，在2019年12月28日之前向遵义市中级人民法院起诉，此期间贵州并未发生新型冠状病毒疫情。原告不服，于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求撤销龙府发［2019］23号行政处理决定书及仁府行复决字［2019］49号行政复议决定书，但无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”，第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告蔡思明至迟于2019年12月13日签收了仁怀市人民政府作出的仁府行复决字[2019]49号《行政复议决定书》，其对龙井镇人民政府的行政处理决定及仁怀市人民政府的行政复议决定不服，应当在15日内，即2019年12月28日之前提起诉讼，此期间我省并未发生新型冠状病毒肺炎疫情，原告于2020年7月15日向本院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回起诉。为节约司法资源、行政资源以及第三人的诉讼成本，经阅卷及询问原告，本院不再开庭审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告蔡思明的起诉。案件受理费50元由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  万 林
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2272号申请执行人：杨小曼，女，汉族，1989年11月8日出生，住邓州市。被执行人：许光武，男，汉族，1964年12月26日出生，住邓州市。被执行人：陈宗保，男，汉族，1974年9月4日出生，住邓州市。被执行人：陈晓丽，女，汉族，1979年3月5日出生，住邓州市。杨小曼与许光武、陈宗保、陈晓丽为用益物权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制履行完毕。至此，杨小曼向本院申请执行的（2020）豫1381执2272号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执387号解某某：申请执行人解某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2635号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人解某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款5500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执387号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。  二〇二〇年九月二十四日1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执239号 申请执行人：唐小军，男，汉族，1972年9月21日出生，住东安县。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的唐小军申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第123号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保388号 吉林银行股份有限公司通化梅河口支行、梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏： 申请人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被申请人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司、辛学成、佟淑敏金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5256788.6元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市瑞华食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，吉林银行股份有限公司通化梅河口支行向本院申请执行的（2020）吉0581民初1937号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初182号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人张进书，男，1957年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务农，现住湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2012年12月17日被道县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被蓝山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月22日被宁远县人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月9日被宁远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2020年6月19日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张进书犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、王晶组成合议庭，书记员田喜菊担任法庭记录，于2020年9月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人张进书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年5月16日9时30分许，被告人张进书在蓝山县（金龙街国药四店对面）下坡路段，尾随刘某，采取扒窃的方式将被害人刘某背在身上黑色包包内的人民币2800元盗走后逃离现场。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人张进书的供述与辩解；5、现场勘验笔录、指认笔录及照片；6、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张进书以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张进书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人张进书自愿认罪态认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人张进书对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，蓝山县人民检察院指控被告人张进书犯罪的事实属实。 上述事实，被告人张进书在审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听资料；证人黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张进书的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张进书以非法占有为目的，秘密盗窃他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张进书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张进书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，并且是惯偷，应当从重处罚。但被告人张进书到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽判处。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张进书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢157号 申请执行人：徐克刚，男，1963年12月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：夏辉，男，1980年3月22日生，汉族，住阜南县。 被执行人：郑永新，男，1983年4月14日生，汉族，住阜南县。 本院在执行徐克刚与夏辉、郑永新民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额20000元，余款双方当事人达成协议，申请执行人徐克刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵兴旺
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4203号 原告：林振南，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张华良，男，1971年6月11日出生，汉族，住路桥区。 原告林振南与被告张华良租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林振南到庭参加诉讼，被告张华良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林振南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告挖掘机租赁费102800元及利息（利息自2020年5月31日起至租赁费付清之日止，标准按同期银行贷款利息计算）；2.请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月份至2019年12月份被告租赁原告林振南所拥有的挖掘机并由林振南开挖黄岩新前镇黄坦村高岙、峰丘村、石岛臼村、黄坦村洪家山自来水管道工程，工程结束后被告于2019年12月30日出具欠条一份，欠条载明“欠林振南身份证号350583198903××××挖掘机租赁费102800元人民币，大写壹拾万贰仟捌佰元人民币，经双方商定本人答应于2020年5月30日前偿还全部欠款，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”，然而还款期限已过被告拒不还款，故原告依法起诉至法院，望贵院判如所求。 被告张华良未作答辩。 为证明其诉称的事实，原告林振南向本院提交被告人口信息、欠条等以及原告的陈述。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告林振南诉称的一致。 本院认为，本院在向被告张华良送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。本案中，原告林振南并未将挖掘机交付给被告张华良使用，而是原告使用自己的挖掘机按时计价完成由被告安排的一定的工作，原、被告之间形成雇佣关系。被告未及时付清原告的报酬是造成本案纠纷的原因,对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付102800元及利息，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华良于本判决生效之日起十日内支付原告林振南报酬102800元及自2020年5月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张华良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 应 益 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱玲钗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初519号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：河南省金秋福农业科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼14层1422号。法定代表人：李金港。被告：太和县清浅镇农业科技综合服务部，经营场所安徽省阜阳市太和县清浅镇清浅集东街路南。经营者：丁敬沛。本院在审理原告河南华冠种业有限公司与被告河南省金秋福农业科技有限公司及太和县清浅镇农业科技综合服务部侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南华冠种业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年九月二十四日书记员 王 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执961号之三申请执行人：林建彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街。被执行人：温杰奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街71号。本院在执行林建彬与温杰奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温杰奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人温杰奎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年8月14日冻结了温杰奎中国工商银行账户1394.55元、轮候冻结了中国建设银行账户。本院于2020年9月14日均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。被执行人温杰奎给付欠款15000元。本院查询被执行人温杰奎所有的车辆,经哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询该车辆无车辆信息，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人温杰奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温杰奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林建彬，申请执行人林建彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月十九日书记员 崔 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5055号原告：贺华琴，女，1970年10月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：李秋芳，女，1951年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋莉顺，男，1983年8月6日生，汉族，住常州市武进区。原告贺华琴诉被告李秋芳、蒋莉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告贺华琴及其委托诉讼代理人冯露露、被告蒋莉顺到庭参加诉讼，被告李秋芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺华琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，并以30000元为本金、按年利率6%计算支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秋芳与被告蒋莉顺系母子关系。2013年8月10日，被告因做资金生意向原告借款3万元，被告李秋芳于2013年8月11日书写借条一张。后原告向被告催要欠款，2017年6月23日，两被告在原来的借条上补充“续借日期自2013.8.10日至今尚未还款，今日起重写此条生效”，两被告在借款上签字确认。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的财产权益，起诉至人民法院，请求依法查明事实支持原告诉请。被告李秋芳未提交答辩意见，也未提交相关证据。被告蒋莉顺认可借款事实，未提出抗辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李秋芳与被告蒋莉顺系母子关系。2013年8月10日，被告李秋芳因做资金生意向原告贺华琴借款3万元，并于次日向原告贺华琴出具《借条》，载明：“今借贺华琴现金叁万元整（30000-）”，被告李秋芳在借款人处签名。后因被告未能还款，原告贺华琴诉来本院。庭审中，原告贺华琴提交了前述《借条》的复印件，该复印件中被告李秋芳备注再次确认借款，借款人注明为“李秋芳、蒋莉顺”。被告蒋莉顺对《借条》及复印件中的签名均称系其母亲即被告李秋芳代签，但认可该代签行为，且认可借款应由其与母亲李秋芳共同归还。上述事实，有原告贺兴提交《借条》原件等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秋芳在向原告贺华琴借款后出具《借条》，双方的借贷法律关系及借款事实，本院均予以确认。被告李秋芳代被告蒋莉顺签名，被告蒋莉顺事后予以追认，被告李秋芳属有权代理，本院确认被告蒋莉顺为共同借款人，应共同向原告贺华琴承担还款责任。被告李秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秋芳、蒋莉顺于本判决生效之日起十五日内归还原告贺华琴借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，合计人民币695元，由被告李秋芳、蒋莉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年九月九日书记员  黄晓彤
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执54号 申请执行人：华昊供应链管理有限公司，住所：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管729（商务托管），统一社会信用代码：91330205MA2GQK255J。 法定代表人：汤艳强。 被执行人：南昌定达型钢制造有限公司，住所：江西省南昌市湾里区小企业创业基地1#厂房（第1-1层），统一社会信用代码：91360105060784222T。 法定代表人：唐桂凤。 被执行人：李宗定，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人华昊供应链管理有限公司与被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）赣01民终3473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华昊供应链管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产，后本院前往被执行人住所查找未果。申请执行人申请执行的83405.04元及利息等，截至2020年9月9日，被执行人全部未履行。由于被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人南昌定达型钢制造有限公司、李宗定发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）赣01民终3473号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吁 冲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执912号 富桂英、宋雪、宋利明： 关于富桂英与宋雪、宋利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年划拨了被执行人宋雪、宋利明银行存款3,112.39元，此外，被执行人宋雪交纳了执行费300元。本院另于2020年9月9日将被执行人宋雪名下所有位于北海市银海区云南南路碧雅苑B20幢二单元208号房屋不动产权证[房屋所有权证号：北房权证（2009）字第002568号]办理至申请执行人富桂英名下。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2102号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执912号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2361号原告：宋航，男，1997年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：崔正海，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号凯琳商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，该公司总经理。本院在审理原告宋航诉被告崔正海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋航于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋航撤回起诉。案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告宋航负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执390号   申请执行人：高瑞云，女性，住清水河县。   被执行人：郭晓宇，男性，住和林县。   本院在执行高瑞云与郭晓宇离婚纠纷一案中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1804号 申请执行人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：李成财，该公司董事长。 委托代理人：武丽丽，该公司职员。 被执行人：胡日查，男，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：于杰（系胡日查妻子），女，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司申请被执行人胡日查、于杰借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡日查、于杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人胡日查、于杰给付人民币600000.00元并申请要求被执行人给付裁判文书确认的利息、案件受理费5613元及迟延履行期间的利息，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币8400.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过法院专递邮件向被执行人胡日查、于杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实后，被执行人胡日查、于杰名下位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某楼某层楼西数第五户房屋（产权证号：*****）被我院查封。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年08月08日10时开始至2020年08月09日10时止在科尔沁右翼前旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com,户名：科尔沁右翼前旗人民法院）对被执行人胡日查、于杰所有的位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某楼某层楼西数第五户【****】房屋进行司法拍卖，2020年08月09日10时11分21秒买受人智海玲以931384.24元的价格竟得位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某楼某层楼西数第五户【****】房屋。扣除给付申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司欠款本息合计、案件受理费共计926933元及执行费8400.00元，被执行人尚欠执行费3948.79元及迟延履行期间的利息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡日查、于杰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1804号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 特日格乐