wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4030号 原告：何彦霖，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告何彦霖与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦霖的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彦霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金30681.59元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：557847×0.0001×550天=30681.59）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：何彦霖主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2020年3月23日，有收房确认书为据；何彦霖主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；何彦霖主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年12月30日，何彦霖（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140121901的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxx号房，该房建筑面积157.14平方米，单价为每平方米3550元，房屋总价557847元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 何彦霖于2020年3月23日签署《收房确认书》一份，载明：“本人何彦霖，购买“君联名都”x栋xxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋于2020年3月23日交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！” “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，何彦霖与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，何彦霖出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2020年3月23日，而君联公司于2019年3月29日完成了“君联名都”项目第8栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对何彦霖提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何彦霖的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取284元，由原告何彦霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保196号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人丁迎丰与被申请人董振财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对董振名下的银行存款3万元进行冻结，实际冻结金额：212.22元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异38号异议人（案外人）：龙某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某，遵义市播州区人，身份证号码xx被执行人：龙某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：李某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：阳某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：宋某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：徐某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：伍某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：张某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：解某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：文某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。在本院执行龙某某等责令退赔一案中，案外人龙某某对本院查封登记在被执行人龙某某名下的位于位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙某某称，我系龙某某的女儿，2015年我个人出资在南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产后面的空地上修建了一栋房屋，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封了龙某某名下的位于位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，龙某某等责令退赔一案，本院在执行过程中，查明被执行人龙某某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人龙某某名下的位于位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产,查封期限为三年。案外人龙某某以2015年出资在本院查封的南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产后面的空地上修建了一栋房屋，该栋房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。龙某某为证明其主张，向本院提交了婚姻证明、户口簿、房屋产权证等证据。本院认为，本院查封登记在被执行人龙某某名下的位于位于南白镇土坝村长兴组(房产证号：遵县房权证房管字第0003927号)的房产，房产证上登记的房产为：营业房33.21平方米，住宅154.66平方米。异议人所称在该房屋后面空地修建的一栋房屋，与上述房屋之间有一过道，且有厨房、卫生间等设施，可独立使用。未包括在本院查封的上述房产之内，不属于本院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，异议人的申请，不符合本案执行异议的受案范围，本院不予审查，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人龙某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员  白婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10856号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：徐某某，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3579号 原告：衢州市东航物资有限公司，统一社会信用代码9133080073990055XD，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道三衢路979-(2-4)号。 法定代表人：王卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城区杰达机械厂，统一社会信用代码92330802MA2FTJ9H0D，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡慈姑垅村24号。 经营者：盛建龙，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市东航物资有限公司与被告衢州市柯城区杰达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告衢州市东航物资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衢州市东航物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市东航物资有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告衢州市东航物资有限公司承担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执386号之一申请执行人:黄超，男，1983年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐再明，男，1976年11月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄超与徐再明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1732号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由徐再明偿还黄超借款34，000元。因徐再明未按上述生效法律文书履行义务，黄超于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年5月8日起至2021年5月7日止），并已划拨被执行人银行存款共计2，939元（缴纳本案案件受理费650元，通知申请执行人领取2，289元）；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明登记于被执行人徐再明名下，位于崇阳县天城镇仪表路嘉华名居1幢4单元202号不动产，本院已依法裁定查封，查封期限为三年（自2020年8月12日起至2023年8月11日止），因上述不动产远大于执行标的额，故未采取拍卖措施。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十六日书记员  邓昌昊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1444号 原告：张丽琴，女，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：刘光，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：张桂玲，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：闫鹏元，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：张爱玲，女，1977年8月27日出生，汉族，被告闫鹏元妻子，住塔城市。 原告张丽琴与被告张爱玲、张桂玲、闫鹏元、刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼，被告张爱玲、张桂玲、闫鹏元、刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款110000元。利息40832元（2017年11月11日至2020年4月11日），共计150832元，利随本清；2、请求法院判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光与被告张桂玲系夫妻，2016年3月11日因为种地需要用钱，找原告要求借款110000元当时双方约定借期3个月。被告闫鹏元、张爱玲夫妻提供担保。合同约定被告提供的地址为接收文件地址，如果被告到期未归还借款需承担诉讼费、律师费等费用。原告一直向被告索要借款。被告仅陆续向原告支付了20个月的利息。从2017年11月11日至今原告多次索要，被告不支付利息也不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告张爱玲、张桂玲、闫鹏元、刘光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2016年3月11日，原被告签订借款合同，内容为：借款人（甲方）刘光、张桂玲，贷款人（乙方）张丽琴，担保人（丙方）闫鹏飞、张爱玲，一、借款金额：乙方同意出借人民币金额壹拾壹万元整元（110000元整），借款于本合同签订后按本合同第二条约定的方式支付。二、支付方式：1、银行转账方式；2、现金方式。三、利率：利率为月息3%（不论每月具体天数）。四、担保条款：1、甲方同意以其拥有全部所有权下的房产、汽车向乙方提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起配合乙方办理抵押登记手续。若甲方到期不能履行对乙方的按期还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有第一受益权。（1）抵押物：房产、汽车；（2）抵押物坐落：塔城市xx区xx路xx幢xxx；（3）抵押物所有权人：刘光；（4）抵押物共有人：张桂玲；（5）面积：91.19；（6）抵押物权证编号：塔字第xxxxxx号。刘光、张桂玲在甲方一栏签字，张丽琴在乙方一栏签字，闫鹏元、张爱玲在丙方一栏签字。2、甲方不妥善履行还款义务时乙方实现债权的全部费用（含保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、公证费、律师费、通知费、交通费、催告费、误工费以及其他相关费用）。 2016年3月11日，借款人刘光、张桂玲出具收条，内容为：今收到张丽琴银行转账人民币壹拾万元整（￥：100000）；现金壹万元整（￥：10000），合计收到借款人民币：壹拾壹万元整（￥：110000）。刘光、张桂玲在借款人一栏签字。 2016年3月11日，担保人闫鹏飞、张爱玲出具担保协议，内容为：刘光向张丽琴借款人民币110000元（大写：壹拾壹万元整），借款期限3个月，自2016年3月11日至2016年6月10日，现由自然人闫鹏元对该笔借款进行担保，如果到期后该借款人未清偿该项借款，则由担保人承担连带责任共同还款。 原告提交银行转账凭证，内容为：2016年3月11日，张丽琴通过中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向被告刘光转账支付100000元。 原告提交新疆楚呼楚律师事务所出具的新疆增值税电子普通发票，发票号码为73822605，价税合计5000元（伍仟元整）。 庭审中，原告张丽琴按照年息15.4%主张利息。 以上事实有原告提交的借款合同、收条、担保协议、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告张丽琴与被告张桂玲、刘光、张爱玲、闫鹏元签订的贷款合同，自各方签字时成立生效，且借款合同是实践合同，自提供贷款时生效，被告刘光于2016年3月11日收到银行转账100000元与现金10000元，被告张桂玲、刘光向原告张丽琴借款110000元（100000元＋10000元）借款事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立并生效。原告张丽琴要求被告张桂玲、刘光偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告明确约定了利息的计算方式，原告张丽琴主张利息40832元【110000元×1.28.%×29个月（从2017年11月11日计算至2020年4月11日）】的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持利息。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张爱玲、闫鹏元在借款合同的保证人一栏签字，并且签订了担保协议，对担保的范围没有明确约定，故被告张爱玲、闫鹏元应对本息合计150832元（110000元+40832元）承担连带保证责任。 原告张丽琴与被告张桂玲、刘光在借款合同中对代理费的承担做了明确约定，故代理费5000元由被告张桂玲、刘光承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张桂玲、刘光于本判决生效后一次性向原告张丽琴偿还借款本金110000元、支付利息40832元、代理费5000元，合计155832元； 二、被告张爱玲、闫鹏元对上述借款本金、利息及代理费承担连带保证责任； 三、被告张爱玲、闫鹏元对上述借款及利息承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告张桂玲、刘光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，邮寄费380元，合计2308元，由被告张桂玲、刘光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初6610号 原告：雷彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告雷彬诉被告任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷彬撤回起诉。 案件受理费214元，由原告雷彬负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2459号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：田立双,男,1977年2月17日出生，汉族,送达地址：吉林省长春市农安县，身份证地址：吉林省农安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田立双借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田立双达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初5963号 原告刘京元，男，1949年7月7日生，汉族，住山东省寿光市。 原告韩兰珍，女，1956年12月24日生，汉族，住寿光市。 原告丁建荣，女，1977年2月16日生，汉族，住寿光市。 原告丁家琳，女，2001年2月7日生，汉族，住寿光市。 原告刘某1，女，2009年6月12日生，汉族，住寿光市。 委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告齐盼盼，男，1986年5月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告山东钰文物流有限公司，驻山东省日照市经济开发区北京路277号航贸中心B座1501室。统一社会信用代码：913711006817327089。 负责人陈为波，经理。 被告太平财产保险有限公司日照中心支公司，驻山东省日照市经济开发区天津路99号。统一社会信用代码：91371102057919544M。 负责人薄振山，经理。 委托代理人冯振昊，该公司员工。 原告刘京元、韩兰珍、丁建荣、丁家琳、刘某1诉被告齐盼盼、山东钰文物流有限公司、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于同年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京元、韩兰珍、丁建荣、丁家琳、刘某1的委托诉讼代理人孙冠生，被告太平保险公司的委托诉讼代理人冯振昊到庭参与诉讼。被告齐盼盼、山东钰文物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失798709.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日6时49分许，刘某2醉酒后驾驶电动三轮车沿稻田镇南韩村东西路由东向西行驶至47KM+917M路口处时，与沿寿光羊田路由南向北行驶的齐盼盼驾驶鲁Ｌ×××××鲁5810挂号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致使两车受损，刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。同时发生事故时，被告车辆在太平财产保险公司投保交强险、商业险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：对事故发生无异议，被告齐盼盼驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，所以对原告合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理损失，超出交强险在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担赔偿。因事故责任不清，我司主张商业险赔偿比例最高不超过50%。 被告齐盼盼、山东钰文物流有限公司未到庭也未提交答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2020年6月4日6时49分许，刘某2醉酒后驾驶电动三轮车沿稻田镇南韩村东西路由东向西行驶至47KM+917M路口处时，与沿寿光羊田路由南向北行驶的齐盼盼驾驶鲁Ｌ×××××鲁5810挂号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致使两车受损，刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队查勘现场后，认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 被告齐盼盼系鲁Ｌ×××××鲁5810挂号重型集装箱半挂车的驾驶人，被告系该车的登记车主，该车在太平保险公司投保交强险和商业险1500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 原告的损失有：医疗费1787.69元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、被抚养人生活费360868元（26731元/年×10年÷2人+26731元/年×17年÷2人+26731元/年×7年÷2人）、交通费600元、车损2000元，以上共计1254924元。 刘某2出生于1977年12月19日，与其妻子丁建荣共育有二女，长女丁家琳出生于2001年2月7日，已成年。次女刘某1出生于2009年6月12日。父亲刘京元出生于1949年7月7日，母亲韩兰珍出生于1956年12月24日，兄弟姐妹共2人。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院东城医院发票、门诊病历、用药明细清单、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告齐盼盼驾驶机动车与骑行电动三轮车的刘某2发生交通事故致刘某2死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认为：现有证据无法查清交通事故发生的原因，无法认定双方责任，本院酌情确认双方承担同等责任，并酌情确认双方承担责任的比例为6:4。交通费酌情确认为600元。对原告主张精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。因原告主张的被扶养人生活费，未超过法律法规要求，本院予以支持。涉案车辆在太平保险公司投保机动车交强险，太平保险公司应当在交强险限额内赔付原告113788元（110000元+2000元+1788元）。太平保险公司应在商业险限额内按照责任比例赔付原告损失684681元[（1254924元-113788元）×60%]。因未超出保险公司的赔偿限额，被告齐盼盼、山东钰文物流有限公司不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐盼盼、山东钰文物流有限公司未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘京元、韩兰珍、丁建荣、丁家琳、刘某1113788元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业险责任限额内赔付原告刘京元、韩兰珍、丁建荣、丁家琳、刘某1684681元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，被告太平保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：丁建荣，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5894元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 玥
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5465号 原告：马成市，男，1963年6月16日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：吴群兴，男，居民，住荣成市。 被告：梁华强，男，居民，住威海市。 被告：安东，男，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：张娇，女，居民，住荣成市。 原告马成市与被告吴群兴、梁华强、安东、张娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马成市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马成市撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5309号原告：余中江，男，汉族，1961年7月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴世红，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省淮滨县。被告：胡志寿，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余中江与被告吴世红、胡志寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告余中江在本院依法送到缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余中江撤回起诉处理。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓娟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初331号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杜有红，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杜有红犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人杜有红到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月23日20时40分许，被告人杜有红饮酒后持准驾Ｅ类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号本田牌二轮摩托车，行驶至石林县路段时，杜有红所驾车辆与停放在道路右侧的云Ａ×××××号富迪牌轻型货车相撞，致杜有红本人受轻伤二级。经提取杜有红静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为165.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杜有红承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜有红的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人杜有红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜有红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜有红醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人杜有红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杜有红赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜有红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 青
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初55号原告天津浩运金属制品有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村东侧。法定代表人刘树焕，董事长。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津浩运金属制品有限公司诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津浩运金属制品有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津浩运金属制品有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津浩运金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津浩运金属制品有限公司负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初725号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白龙飞，男，1991年1月23日生，汉族，初中文化，快递员，住山东省苍山县。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人白龙飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人白龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日21时许，被告人白龙飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至昆山市巴城镇临港路新澄路路口北侧路段因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人白龙飞血液中乙醇浓度为173mg/100m1。 公诉机关认为，被告人白龙飞已构成危险驾驶罪。被告人白龙飞具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，提请本院依法判处。 被告人白龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12358号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈影，女，1989年10月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人陈影商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3253号之一原告：邵雨泽，男，2012年8月1日生，汉族，住吉林省通榆县。原告：刘亚繁，女，1987年11月17日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告邵雨泽、刘亚繁诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告邵雨泽、刘亚繁诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2381号上诉人（一审被告）：牡丹江狼图腾国际旅行集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区莲花湖路365号互联网产业中心9层。法定代表人：王彦坤，总经理。委托诉讼代理人：贾成波，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，该公司职员。上诉人牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初40798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初40798号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1104号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：张宏伟，男,1969年5月21日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行,住所地南京市中山东路18号。主要负责人：王进，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王忠贵，男，1970年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人王忠贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3792号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金1118005.92元及利息、罚息、复利（截止到2019年3月14日，利息、罚息、复利合计23926.14元，自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师代理费70900元；三、申请执行人有权依法处置被执行人王忠贵用于抵押的位于南京市江宁区不动产，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、负担案件受理费7857.5元，保全费5000元，合计12857.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额2171.15元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，在原执行案件（案号：（2019）苏0104执3061号）中已予以查封，但未实际控制；依法拍卖被执行人名下位于南京市江宁区的不动产，拍卖成交价为1170600元，扣除税费11706元、拍辅费用3163元，剩余可分配金额为1155731元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，其表示人在山东，身体不好在住院，同意拍卖房产偿还债务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已与其取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款、已查封的车辆无法处置及已拨付申请执行人的不动产拍卖款1155731元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十九日见习书记员  裴 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6496号原告：黄文英，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄铁光，男，住湖南省，系原告父亲。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村（宗一片）何家冲组。代表人：黄永红，男，1973年8月10日出生，住湖南省。原告黄文英与被告宁乡市大屯营镇梅湖村（宗一片）何家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄文英向本院提出诉讼请求：被告支付原告承包地征收补偿费用分配款7000元。事实和理由：原告系被告组成员，2011年出嫁后户籍未迁出，与娘家家庭成员一起仍承包了被告组的承包地。2019年被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员每人可分得7000元，但以原告已出嫁为由未给予原告分配。被告宁乡市大屯营镇梅湖村（宗一片）何家冲组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、征地分配方案及明细、征地补偿协议书、承包经营权证、户籍变动轨迹证明、村委会证明等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于1986年6月20日出生于被告处，系被告组世居村民，并作为其父黄铁光的家庭成员以家庭联产承包方式在被告组承包了土地，2018年申办了承包经营权证。2011年原告出嫁至宁乡市大屯营镇××村，未迁出户籍也未在夫家所在集体经济组织享受基本保障待遇。后被告组部分土地被依法征收，被告组经户主会议讨论确定了征收补偿款分配方案，以原告系外嫁女为由未将原告列入分配名额，方案并规定征收款按每人7000元到户。原告娘家家庭户籍人口现有6人（含原告），仅按5人获得总额35000元分配款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。原告因出生而法定加入被告组，成为被告组集体经济组织成员，并作为娘家家庭成员在被告组承包土地至今。原告虽已外嫁但并未在夫家所在集体经济组织或者他处享受基本保障待遇，故不能因原告出嫁即当然视为原告已退出被告集体经济组织成员。被告组民主讨论的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员依法享有的权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告请求被告支付相应份额，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村（宗一片）何家冲组在本判决生效之日起三日内支付给原告黄文英承包地征收补偿分配款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村（宗一片）何家冲组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月十六日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢146号申请执行人：张鸿飞，男，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被执行人：马成帅，男，汉族，住吉林省通化市梅河口市。本院执行的申请执行人张鸿飞与被执行人马成帅民间借贷纠纷一案，依据（2019）吉0581民初2466号民事调解书确定的内容，现该案已部分强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年九月九日书记员  王 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11897号 原告：杨立芳，女，汉族，1970年1月31日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨立芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨立芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，827.15元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨立芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨立芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨立芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：郭国金，男，1964年12月7日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：郭清莲，女，1964年10月25日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：郭高阮，男，1963年4月7日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：郭陈绍，男，1967年8月23日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决郭国金与郭清莲共同偿还贷款本金90435.15元及利息（至2020年8月23日止的利息6704.04元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金90435.15元为基数，按年利率15.6％计算）；二、郭高阮、郭陈绍对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍承担。因郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍于2020年8月26日、同年9月7日共计偿还本金17286.76元及利息6850.28元。故变更上述第一项诉讼请求为：依法判决郭国金与郭清莲共同偿还贷款本金73148.39元及利息（自2020年9月日起至贷款清偿之日止的利息以贷款本金73148.39元为基数，按年利率15.6％计算）。事实与理由：郭国金、郭清莲因养殖鲍鱼需要资金周转，于2019年9月17日向邮储霞浦支行申请贷款。同年9月26日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：郭国金、郭清莲共同向邮储霞浦支行贷款100000元，贷款期限36个月，年利率12％，逾期利息则按年利率15.6％计收；还款方式为，贷款后按月偿还等额本息，并于每月的26日支付;若逾期还款，邮储霞浦支行有权主张清偿全部贷款本息（含未到期的部分），并以未偿还的全部贷款为基数，按以上逾期利率计算利息。当日，邮储霞浦支行与郭高阮、郭陈绍签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：郭高阮、郭陈绍对以上贷款债务承担连带保证责任。同日，邮储霞浦支行向郭国金、郭清莲发放贷款100000元。郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为郭国金、郭清莲的诉讼文书送达地，福建省霞浦县为郭高阮的诉讼文书送达地，福建省霞浦县郭陈绍的诉讼文书送达地。贷款之后，郭国金、郭清莲于2019年10月26日起至2020年8月18日止仅偿还贷款本金9564.85元及利息2321.43元，至2020年8月23日止尚欠贷款本金90435.15元及利息6704.04元。此后，郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍均未还本付息，且经多次催收无果。 郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍签定贷款合同及保证合同的事实；2.《借据》、《放款单》各一份，用以证明邮储霞浦支行向郭国金发放贷款的事实；3.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明郭国金、郭清莲还款情况；4.《身份证》四份、《结婚证》一份，用以证明郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍身份情况等；5.《送达地址确认书》三份，用以证明郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍确认诉讼文书送达地址。 郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还贷款及支付利息的诉讼请求，予以支持。郭高阮、郭陈绍作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向郭国金、郭清莲追偿。郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭国金、郭清莲应于本判决生效之日起七日内共同返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金73148.39元并支付利息（自2020年9月日起至贷款清偿之日止的利息以贷款本金73148.39元为基数，按年利率15.6%计算。） 二、郭高阮、郭陈绍对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向郭国金、郭清莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1114元，由郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 一、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初366号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年8月3日，因新冠肺炎疫情影响，本院裁定本案中止审理，同年9月22日，本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月23日19时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××白色本田牌小型普通客车，沿青州市驼山中路由南向北行驶，至青州市驼山路与圣井街丁字路口南侧时，因注意力不集中，与前方顺行的钟某某（男，76岁，1943年8月23日出生，居民身份证号码，住山东省青州市邵庄镇钟家庄村河东街39号）驾驶的电动三轮车追尾碰撞，发生道路交通事故，致钟某某经抢救无效死亡，车辆受损。 事故发生后，被告人王某某明知他人电话报警，而在事故现场等待警察处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失。 经青州市公安局法医鉴定，钟某某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，钟某某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理；事故发生后，其明知他人报警，而在现场等候处理，到案后，如实供述其肇事犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚；建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年九个月，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日19时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××白色本田牌小型普通客车，沿青州市驼山中路由南向北行驶，至青州市驼山路与圣井街丁字路口南侧时，与前方顺行的钟某某（男，1943年8月23日出生，住山东省青州市邵庄镇钟家庄村河东街39号）驾驶的电动三轮车追尾碰撞，发生道路交通事故，致钟某某经抢救无效死亡，车辆受损。 事故发生后，被告人王某某明知他人电话报警，而在事故现场等待警察处理，到案后自愿如实供述上述肇事事实。 经青州市公安局法医鉴定，钟某某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，钟某某不承担事故责任。 本案民事赔偿已处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案证明、前科查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，到案后自愿如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王栋栋  书记员焦玉飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2230号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张铮铮,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张铮铮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初981号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红、李妍志，均系该公司员工。被告：田园，女，1964年2月14日生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司于被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年九月二十四日书记员  计 月
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1053号 申请执行人：邱调华,男,1975年4月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：张伦军,男,1972年3月3日出生,住四川省通江县。 张兵,男,1980年4月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱调华与被执行人张伦军、张兵“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初346号民事判决书，被执行人张伦军、张兵应偿还申请人邱调华借款183077.51元、承担案件受理费2246.00元和执行费2646.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人张伦军、张兵可供执行财产，申请执行人邱调华也不能提供被执行人张伦军、张兵可供执行的财产线索，本院已将被执行人张伦军、张兵限制高消费，现申请执行人邱调华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3517号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵秀成，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵秀成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵秀成支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费71245.71元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵秀成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵秀成名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦平名下有银行存款10913.94元，本院已予扣划，其中支付申请执行人10850.23元，支付本案执行费63.71元；3、此外，赵秀成名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵秀成名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵秀成的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵秀成的财产线索；6、本院已将被执行人赵秀成限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费71245.71元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的10850.23元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3517号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初789号 原告（反诉被告）：广元市朝天区水利工程建设管理站，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：徐慧，该站站长。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西志通水利水电工程监理有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李桂霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 原告（反诉被告）广元市朝天区水利工程建设管理站与被告（反诉原告）陕西志通水利水电工程监理有限公司监理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告（反诉被告）广元市朝天区水利工程建设管理站与被告（反诉原告）陕西志通水利水电工程监理有限公司均于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）广元市朝天区水利工程建设管理站与被告（反诉原告）陕西志通水利水电工程监理有限公司的撤诉申请，均没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）广元市朝天区水利工程建设管理站撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陕西志通水利水电工程监理有限公司。 本诉案件受理费10798.00元，减半收取5399.00元，由原告（反诉被告）广元市朝天区水利工程建设管理站负担；反诉案件受理费8866.00元，减半收取4433.00元，由被告（反诉原告）陕西志通水利水电工程监理有限公司负担。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨明星
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初110号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张小波，男，汉族，1970年9月7日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市茄子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月22日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人张小波危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月11日以七桃检一部刑诉（2020）100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张歌出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日时许，被告人张小波驾驶黑Ｋ×××××荣威牌小型轿车，由桃山区山湖路行驶至万宝防疫卡口时，被防疫工作人员举报酒后驾驶机动车。经七台河市公安局刑事技术支队检验，张小波血液中乙醇含量为161.7毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年3月7日，桃山大队民警接警后出警，将被告人张小波带至桃山交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人张小波的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小波到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处张小波拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。提请法院依法判处。被告人张小波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证人张某1、杨某、张某2的证言、被告人张小波的供述与辩解、被告人张小波血液中酒精含量的鉴定意见、张小波抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张小波无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日始至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年九月十六日书记员 徐佳旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1090号申请执行人张守喜，男，1969年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐建，男，1986年10月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人睢彦彦，男，1986年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张守喜与被执行人徐建、睢彦彦买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初4043号具有执行内容民事案件生效民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐建、睢彦彦的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月9日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐建、睢彦彦名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月9日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐建、睢彦彦名下的工商、房产、证券、支付宝、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月9日通过执行办案系统查询了被执行人徐建、睢彦彦名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐建、睢彦彦到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人徐建、睢彦彦传唤，本院责令被执行人徐建、睢彦彦履行义务，因被执行人张徐建、睢彦彦拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人张守喜在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年8月3日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐建、睢彦彦拉入失信名单，2020年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查被执行人并未在此居住，已至南京打工。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过直接送达的方式将被执行人徐建、睢彦彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计173830.00元，现共执行到位案款1748.87元，未执行到位172081.13元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1337号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张坤，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：刘晓娜，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张坤、刘晓娜金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14700号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张坤、刘晓娜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计71,680.25元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款2，128.22元，发还申请人二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款4，897.7元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额7,025.92，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初3541号原告：郝家才，男，1953年3月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：储睿，男，1989年7月15日生，汉族，来安县卫健委综合执法大队工作人员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇未来城7幢1404室。原告郝家才与被告储睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郝家才于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝家才的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝家才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝家才负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2992号 原告：宋江，男，汉族，1975年1月22日出生，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：瞿应毕，男，汉族，1978年11月30日出生，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告宋江与被告瞿应毕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江及其委托诉讼代理人向志方、被告瞿应毕及其委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的运费及多支付的工资83361元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。因原告欲购车从事运输，于2018年12月21日与被告口头约定，待原告购车后雇佣被告驾驶车辆，工资包干价8000元／月。当天，原告即预付了被告工资1700元。2019年3月19日，被告正式上岗驾驶原告购买后挂靠在重庆昱翔物流有限公司经营的渝Ｄ×××××号牌货车，长期从禄丰县德钢运输水渣至宜良水泥厂。2019年5月15日至同年7月13日的运费是由被告收取，其中收取现金50630元，被告未交付原告，其余部分以油卡方式结算，以用于车辆加油。被告为原告开车三个月零25日，应付工资30666元，但是自2018年12月21日至2019年7月14日，被告向原告借支工资63397元，被告多借支工资32731元亦没有退还原告。因被告拒绝返还运费和多借支的工资，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：原告起诉的不是事实，运费他已经交给原告，原告还差他一个多月的工资。 原告宋江为证实其诉讼请求和主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、买车协议、收条、银行交易明细、车辆挂靠合同、承诺书（3份）、分期还款表，证明原告是渝Ｄ×××××号牌车辆实际所有人；3、宜良县宏汉建筑材料经营部出具的运费清单及情况说明，证明2019年5月16日至同年7月13日，被告驾驶渝Ｄ×××××号牌车辆运输水渣，该经营部已经将运费结算给被告，其中现金支付50360元，其余为充油卡；4、微信转账记录、富源县人民法院（2020）云0325民初1743号民事判决书，证明原告于2019年3月17日至同年7月14日雇佣被告驾驶车辆，月工资8000元，被告向原告借支工资63397元，超额借支32731元；5、过路费清单、证明及中国石化ＴＣ卡台账对账单，证明被告驾驶渝Ｄ×××××号牌车辆期间过路费系原告通过充值ＥＴＣ方式支付，燃油费系原告以油卡方式消费；６、飞越轮胎行出具的情况说明及朱永刚出具的修理费清单，证明车辆更换轮胎及车辆维修费系原告支付。经质证，被告对证据1、2无异议；证据3中建材经营部出具的情况说明合法性不认可，必须有财务会计凭证来证明，且运费50630元已经交给原告；证据4不能证明被告超额领取了工资；证据5、6与本案无关。 被告为证实其诉讼请求和主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、富源县人民法院（2020）云0325民初1743号民事判决书，证明在该案审理中，宋江没有主张用运费和多支付工资抵扣，因该案判决其承担责任后他才起诉本案。经质证，原告对证据三性无异议，但认为本案与前案是不同的两个法律关系，不能合并审理，判决书上认定的原告微信支付瞿应毕的19080元，没有包含在本案中，是2019年7月14日以后转给他的。 根据原告宋江的申请，本院通知了证人李某、史某出庭作证。证人证实，渝Ｄ×××××号牌车辆是瞿应毕驾驶，他们与瞿应毕在去年5月份左右，基本跑一条线路，从沾益的白水拉煤到禄丰的德钢，又从德钢拉水渣到宜良宏汉建筑材料公司。拉煤运费是按月结，拉水渣运费是充油卡一半，付款一半，过磅后驾驶员拿过磅单去就结算。经质证原告对证人证言没有意见，被告认为，证人没有证实也不知道被告是否结算收取了运费。 本院对上述证据综合认证如下：对双方当事人没有异议的证据，本院予采信；原告提交的证据2，只能证实渝Ｄ×××××号牌车辆所有权人为重庆昱翔物流有限公司，原告与该公司系车辆租赁关系；对原、被告提交的其他证据本院予以采信。 根据当事人陈述答辩、举证、质证、认证和庭审情况，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告宋江与重庆昱翔物流有限公司签订《车辆租赁合同》，约定昱翔公司将解放牌重型自卸货车渝Ｄ×××××（车型ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ7Ｔ4ＡＥ5，发动机号52992740，车架号ＬＦＮＭＶＸＳＸ7Ｊ1Ｅ82673）租赁给宋江使用，公司享有车辆所有权，宋江应妥善保管及使用租赁车辆。后宋江使用该车从事运输并雇佣被告瞿应毕为该车驾驶员，每月固定工资8000元。2019年5月15日至同年7月13日，被告驾驶渝Ｄ×××××号车辆，从曲靖市沾益区白水运煤至禄丰县德钢，又从禄丰县德钢运水渣至宜良县宏汉建筑材料经营部。其中运煤的运费由原告宋江自行结算收取，运水渣的运费由被告瞿应毕收取。运水渣运费除充油卡的部分，被告瞿应毕收取50630元。自2018年12月21日至2019年7月10日，原告宋江通过微信转款45笔给被告瞿应毕，计57397元。但均未注明转款用途。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〖法释〔2019〕19号〗第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求返还被告结算领取的运输水渣运费，有载卷证据能够证实，应予以支持。被告辩解其所结算运费已经交给了原告，只有被告口述而无其他证据证实，故不予采信。原告请求被告返还其多余支付被告的工资，原告所举证据只有微信转款记录截屏，但该微信转款记录没有载明转款用途，对微信所转款项性质和用途，本院无法确定，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〖法释〔2019〕19号〗第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、由被告瞿应毕于判决生效后十五日内返还原告宋江50630元； 二、驳回原告宋江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元减半收取942元，由原告宋江承担370元，被告瞿应毕承担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6588号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：甄某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告甄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计27390.80元（利息、应收费用暂计至2020年6月15日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甄某于2011年6月在原告处办理中国银行信用卡两张张，卡号分别为×××、×××，被告使用该两张卡进行透支消费，截止2020年6月15日，卡号,为×××拖欠本金19996.96元，利息1597.77元，应收费用1658.80元，合计23253.53元。截止2020年6月10日，卡号为×××拖欠本金1952.99元，利息110.38元，应收费用73.90元，合计2137.20元，两张信用卡共计拖欠25390.80元，律师费2000.00元，合计27390.80元。   被告甄某未答辩。   经审理查明，被告甄某于2011年6月在原告处办理中国银行信用卡两张张，卡号分别为×××、×××，被告使用该两张卡进行透支消费，截止2020年6月15日，卡号,为×××拖欠本金19996.96元，利息1597.77元，应收费用1658.80元，合计23253.53元。截止2020年6月10日，卡号为×××拖欠本金1952.99元，利息110.38元，应收费用73.90元，合计2137.20元，两张信用卡共计拖欠25390.80元，合计25390.80元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、中银信用卡资信调查表1份、中银信用卡标准审批表1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份、信用卡领用合约1份，证明被告甄某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录6页、信用卡卡号：×××交易记录2页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年6月15日其中卡号为×××尚欠信用卡本金19996.96元，利息1597.77元，费用1658.80元，共计欠款23253.53元，卡号为×××，截止2020年6月15日尚欠信用卡本金1952.99元，利息110.38元，费用73.9，合计2137.27元，上述合计25390.80元；出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付信用卡卡号为×××本金19996.96元，利息1597.77元，费用1658.80元，合计23253.53元。   二、被告甄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为卡号为×××借款本金自2020年6月15日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、被告甄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付信用卡卡号为×××，截止2020年6月15日尚欠信用卡本金1952.99元，利息110.38元，费用73.9，合计2137.27元   四、被告甄某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为卡号为×××借款本金自2020年6月10日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   五、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费242.00元，由被告甄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张幸福，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张幸福小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张幸福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35965号              张幸福              2018年11月2日              23000              2.97%              12个月              2018年11月2日              6918.47              2019年4月11日              17983.75              4999.48              187
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1708号原告：翟锁良，男。被告：稷山县联合水务有限公司，地址：稷山县稷峰镇南阳村。法定代表人：罗斌，系董事长。联系电话：0359-8851111。委托诉讼代理人：贾武东，男。被告：稷山县自来水公司，地址：稷山县城稷峰西街4号。法定代表人：郭力，系负责人。联系电话：0359-5523461。委托诉讼代理人：郝**，稷山县住建局法律顾问。委托诉讼代理人：杨成宇，稷山县住建局法治股工作人员。被告：稷山县稷峰镇东街村村民委员会，地址：稷山县稷峰镇东街村。法定代表人：兰金贵，系村委会主任。联系电话：13903593782。原告翟锁良与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟锁良与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会正在私下协商解决纠纷。故向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟锁良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟锁良负担。审判员  薛艺霞二〇二〇年九月二十五日书记员  白晴瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申26号 申请人：中移建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路824号。 法定代表人：李平，总经理。 被申请人：浙江三泰园林机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。 法定代表人：胡宏基。 2020年9月8日，本院执行局在执行申请执行人中移建设有限公司浙江分公司与被执行人浙江三泰园林机械有限公司租赁合同纠纷过程中，查明被执行人浙江三泰园林机械有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，中移建设有限公司浙江分公司亦向本院提出对浙江三泰园林机械有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：浙江三泰园林机械有限公司成立于2010年1月11日，注册地为金华市金东区曹宅镇工业功能区，注册资本2400万元，营业期限2010年1月11日至2030年1月10日，经营范围为：园林机械、农用机械、电动工具、五金制品、内燃机、电动自行车及配件制造、销售（除电镀等有污染的工艺），化工产品销售（除危险化学品、易燃易爆化学品、监控化学品及易制毒化学品），国家法律法规允许的、无需前置审批的货物和技术的进出口。截止2020年9月8日，浙江三泰园林机械有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现浙江三泰园林机械有限公司资产已不足以清偿到期债务，申请人中移建设有限公司浙江分公司亦提出破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人中移建设有限公司浙江分公司要求对被申请人浙江三泰园林机械有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执580号申请人绛县道地中药材种植专业合作社，住所地绛县振兴东街。法定代表人：靳丕龙，该公司经理。被执行人李维旗，男，1990年6月10日出生，汉族。本院在执行申请人绛县道地中药材种植专业合作社与被执行人李维旗借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李维旗在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李维旗在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年九月九日书记员  赵伦伦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执462号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为97418875.14元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第18号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳