wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初276号   原告：尕某，公民身份号码：×××。   被告：柳某，住刚察县，公民身份号码：×××。   原告尕某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告尕某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已支付的工资5300元:2、判令被告承担原告3个月未能经营饭馆的经济损失24000元;3、判令被告承担本案诉讼。事实和理由：经协商,原告与被告在2019年10月12日签订了一份《劳务合同书》,约定被告在原告餐厅内主要从事厨师工作,因为店内只有被告一个厨师,所以双方在合同书上约定被告工资为每月10000元,合同期间自2019年10月12日至2020年10月11日。双方口头协定和实施每月11日支付次月的工资,在2019年12月15日回家住了7天,12月23日回来了,回来后于2020年1月8日早晨趁原告不在时被告回家了,至今未归。双方在合同中约定有条款,被告请假一天扣除当日全额工资,旷工一天扣除三日全额工资。但是原告已全额支付了被告工资但是被告请假期间的工资未按合同约定扣除,而且在被告请假7天期间原告又临时聘请了一个厨师。因此被告应按照合同约定退还请假7日的工资2300元。1月8日至11日旷工工资3000元,共计5300元。因被告自2020年1月8日离开后,一直未回,因为疫情,原告也没有让被告回来上班,但从2020年4月15日疫情减缓,政府同意复工复产后,原告多次联系被告,要求被告回来上班,但是被告总以各种理由迟迟拖延不归,后来原告多方打听,联系被告后才得知被告于2020年5月份起在刚察县城的一家饭馆内做厨师。因为当时原告联系后被告一直骗原告会过来,因为双方有合同约定,原告又无法在聘请其他厨师,故一直在等被告回来开店,因此造成原告3个月未能开店造成经济损失24000元。综上,原告认为,双方既签订合同,就要严格履行,在原告付清工资后,多次通知却迟迟不归,造成原告上述损失,被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。   被告柳某辩称，被告并未请假和矿工，被告所多拿原告提前预支的7天工资，已于2020年6月22日以微信转账退还原告3000元，还给他多退了700元。2019年12月23日集体放假回家过春节。每月提前支付工资的，被告均打欠条，但已经顶清，但原告不归还欠条，已经构成违约。2019年12月23日至2020年4月20日，原告一直未联系被告回来上班也没有补助。2020年3月15日，被告为了生计只能重新找工作。原告在2020年4月20日才通知被告上班。按照合同原告应当提前支付一个月10000元的工资，但各种借口只提前发半个月的工资，已经违约在先。   经本院审理查明，2019年10月12日原、被告双方签订了《劳务合同》，合同期间为2019年10月至2020年10月11日，约定被告工资每月10000元，工资提前发放一个月。被告柳某在春节放假前，原告尕某多发了7天2300元工资，已于2020年6月22日以微信的方式退还了3000元（多退700元）。双方签订的《劳务合同》约定是农历正月初三正常营业。但春节期间及疫情过后，原告通过微信的方式于2020年4月15日叫被告上班，但被告未去。   证明上述事实的证据有原告的陈述、被告的辩称，原告提交的微信聊天截屏打印件9页，《劳务合同》复印件一份、房租复印件三份，被告的微信转账记录一份。   本院认为，双方签订的《劳务合同》合法有效，双方应当遵守。原告尕某提出被告退还已支付的工资5300元（其中2300元是多支付的7天工资、3000元是旷工罚款）的主张，被告柳某已于2020年6月22日通过微信转账退还了7天工资，原告尕某能提交的被告旷工的证据，故该项诉求，本院不予支持。原告尕某出的原告赔偿3个月未能经营饭馆的经济损失24000元的主张，提交的是房租证明，但双方《劳务合同》第三第2款约定的“离岗对甲方关门造成的损失由乙方承担，按每日的营业情况赔偿”。但原告的证明方向是房租损失，并未提交营业损失的证据。并且因为疫情，餐厅停业也不能完全归结于被告没有来上班，被告亦未能证明由于被告的原因造成其停业时间，故应由其承担举证不能的后果。原告尕某该诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告尕某诉讼请求。   本案案件受理费532元，减半收取266元由原告尕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3599号被执行人何丁全何丁全罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11108号 申请执行人：晏秀兰，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：高明，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人：任晓宁，北京市华城律师事务所律师。 被执行人：罗川艺，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人晏秀兰与被执行人罗川艺借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗川艺向其偿还本金300000元（人民币，下同）及其利息，以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人罗川艺名下财产，后被执行人罗川艺主动向申请执行人支付执行款326547.5元，申请执行人确认收到该笔执行款并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4798.21元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人罗川艺名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初23469号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗川艺名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月七日 书记员  江 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10757号之一 被执行人：彭兵兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：赵辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省。 被执行人：朱落星，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4406号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭兵兵、赵辉、朱落星各须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人彭兵兵、赵辉已缴纳罚金；被执行人朱落星未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人朱落星的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人朱落星名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。 （一）经查，本院已前往车辆管理部门对上述车辆进行档案查封，查封期限至2022年9月14日，但该车下落不明，暂未能进行下一步财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人朱落星进行调查和了解，未能查找到被执行人朱落星的下落。 四、本院已向被执行人朱落星发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人朱落星纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省平江县人民法院调查被执行人朱落星的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案中彭兵兵、赵辉已主动缴纳罚金，合计执行到位10000元。现被执行人朱落星无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡海鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3630号申请人：田国全，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：周金山，男，1996年4月6日生，住安徽省霍邱县。原告田国全与被告周金山加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1274号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周金山于本判决生效之日起十日内支付原告田国全加工费45541.9元，并赔偿利息损失（以45541.9元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月21日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告田国全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告田国全负担152元，被告周金山负担966元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人田国全已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2020年9月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月28日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人周金山在该地财产线索，反馈被执行人无财产可供执行。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47836.9元，执行费618元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1274号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜明明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1914号 申请执行人：安徽欧瑞朗电气设备有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321672604341Q（1-1）。 法定代表人：李乃敏，该公司董事长。 被执行人：褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽欧瑞朗电气设备有限公司诉被告褚光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人褚光偿还安徽欧瑞朗电气设备有限公司货款69300元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人褚光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院冻结的15678.79元住房公积金外，被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3912号原告：淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部，住所地淮安市淮阴区长江路街道长江西路68号。经营者：蒋怀明。委托诉讼代理人：石梦琳、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：王永尚，男，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部（以下简称广发汽车修理部）与被告王永尚修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部委托诉讼代理人石梦琳、刘海福到庭参加诉讼。被告王永尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理款46400元及逾期利息（以44700元为基数，自2020年7月2日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告王永尚名下的苏Ｈ×××××号汽车因三次损坏需修理，分别于2020年2月产生维修费28800元、4月产生维修费15900元、7月产生维修费1700元（原告自费），共计46400元，保险公司已将维修费44700元支付被告王永尚账户。被告要求原告先出具修理费发票并承诺待收到保险公司支付的修理费理赔款后支付给原告。原告考虑到系朋友介绍，为配合被告进行保险理赔，在原告修好后一并开具发票交付被告。但被告在2020年８月１日收到保险理赔款后，拒不支付全部修理费用。被告王永尚未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。庭审中，原告广发汽车修理部同意将利息起算时间改为2020年7月30日。上述事实，有发票、费用结算清单、保险公司理赔款项截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的修理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约为被告维修车辆，被告理应支付维修费用。原告主张从2020年7月30日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永尚于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部维修费46400元及利息（以44700元为基数，从2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，保全费484元，合计967元，由被告王永尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部的上诉账号为：62×××75；被告王永尚的上诉账号为：62×××67）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 均书 记 员 滕亚男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3358号申请执行人李路倩、李潇被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司李路倩、李潇与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47120.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1340号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，被告：鲜多鲜食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区翠竹路1058号逸翠大厦23层2301，统一社会信用代码91440300MA5DDL4X1Y。法定代表人：龚宗权。原告吴志祥与被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴志祥到庭参加诉讼。被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款748.8元；2、被告赔偿7488元。3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告在被告的京东店铺购买红色包装咖啡2包，共748.8元。咖啡没有生产厂家、地址和生产许可。添加“南非HOODIA”和“芬兰野生浆果提取植物精华”非食品原料。被告销售食品不符合食品安全标准，要求退还货款，按《食品安全法》第一百四十八条赔偿十倍金额。被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、原告于2019年2月21日在京东商城的店铺“鲜多鲜传统滋补专营店”上购买了2包涉案食品，原告实际支付价格是748.8元。二、涉案食品名称为“Amorcoffee”，含有“西班牙黑咖啡南非HOODIA”、“芬兰野生浆果提取天然植物精华”。食品外包装上仅表明生产地址为“广州市白云区”。三、2019年4月18日，国家卫生健康委员会出具编号为卫政申复（2019）0334号的《政府信息公开告知书》，其上载明，未查到案外人吴志祥申请公开的政府信息。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：被告所销售的涉案食品系预包装食品但无具体的生产厂家，且生产地址也不明确，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签上应当载明生产日期、保质期、贮存条件、生产许可证编号等，则涉案食品不符合食品安全法的相关规定，故原告要求退货并支付十倍赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴志祥退还货款748.8元，同时原告向被告退还2包“Amorcoffee”，若原告不能退还，则应抵扣；二、被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴志祥支付赔偿金7488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  陈伟兰人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  古学梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2736号原告：鼎城区美佳居橱柜经营部,住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道财富广场A3-01-02号。经营者：华红平。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李树国，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省石门县。原告鼎城区美佳居橱柜经营部（以下简称美佳居经营部）与被告李树国买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳居经营部经营者美佳居经营部到庭参加诉讼，被告李树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美佳居经营部向本院提出诉讼请求：一、判令李树国偿还货款27700元；二、判令李树国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年期间李树国向美佳居经营部购买橱柜，经双方结算李树国共欠美佳居经营部货款27700元，李树国出具了欠条，约定2019年底付清，李树国未履行付款义务，美佳居经营部多次向李树国催讨货款未果，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。李树国未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。美佳居经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因李树国未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对美佳居经营部提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间李树国向美佳居经营部购买橱柜，合计货款27700元，李树国向美佳居经营部出具了欠条，约定2020年7月30日前向美佳居经营部全部欠款27700元，李树国未履行付款义务，至今李树国尚欠美佳居经营部货款27700元。本院认为，美佳居经营部与李树国之间成立买卖合同关系，美佳居经营部向李树国配送了货物，李树国向美佳居经营部出具了欠条，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对美佳居经营部请求李树国偿还货款的诉讼请求予以支持。李树国经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树国于本判决生效后十日内偿还鼎城区美佳居橱柜经营部货款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年九月十六日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3393号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：韩国训，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告韩国训医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国训的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告韩国训的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 王雨欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4732号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：蔡小华，男，生于1983年4月6日，住重庆市黔江区。被告：韦琳利，女，生于1986年9月2日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告蔡小华、韦琳利金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄伯旺，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄伯旺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄伯旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35877号              黄伯旺              2018年11月14日              15000              3%              12个月              2018年11月14日              1511              2019年1月15日              13943.07              4675.58              133
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王俊英，女，1981年10月16日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：王俊杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住保定市望都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王俊英、王俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王俊英、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9134.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告王俊英通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款30000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了26期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年06月22日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计9134.92元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告王俊杰承担连带清偿责任。 被告王俊英、王俊杰未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费514.20元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2017年1月1日签订，借款金额为30000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还9134.32元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告王俊杰签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告王俊英、王俊杰未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年1月1日，被告王俊英与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为36个月，2016年12月26日，被告王俊英就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.5500%。2016年12月29日，被告王俊杰签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年1月1日河北银行保定东风路支行，按照借款合同约定向被告王俊英发放借款30000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还26期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年6月22日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定东风路支行，偿还借款本息共计9134.92元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告王俊英在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定东风路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王俊英追偿，被告王俊杰向原告书面承诺在被告王俊英不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告王俊杰真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款9134.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊英、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款9134.92元； 二、被告王俊杰对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执562号郭田、漯河鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋：郭田与漯河鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计579172元。经本院立案执行后，现已强制拍卖被执行人漯河鼎盛房地产开发有限公司名下的抵押房产，执行到位房产拍卖款705000元。本院已于2020年9月16日将该案件的全部案件款579172元支付给申请执行人郭田，缴纳该案执行费8192元后剩余房产拍卖款117636元已转至该房产的首封法院即召陵区法院。至此，申请执行人郭田向本院申请执行的（2019）豫漯天证执字第18号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘世勋
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初383号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人齐世堂，男，1973年8月20日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，工人，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月31日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2020年9月23日被本院决定监视居住，由萧县公安局王寨派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2754号                               指控事实                       1.2019年10月28日21时14分许，被告人齐世堂酒后驾驶东风牌小型普通客车沿淮北市相山区鹰山路由南向北行驶至鹰山路与人民路交口路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，齐世堂血液中乙醇含量为102.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2.2020年8月18日21时41分，被告人齐世堂在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶朗逸牌小型轿车行至淮北市相山区南黎路时被执勤民警拦停盘查。经呼气式酒精测试为65毫克/100毫升。             2019年10月31日，被告人齐世堂接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并能如实供述犯罪事实。             因本案，2019年10月31日，淮北市公安局交通警察支队对被告人齐世堂作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年8月25日，淮北市公安局交通管理分局对被告人齐世堂作出行政拘留十日，期限为2020年8月25日至2020年9月4日止，淮北市公安局交通警察支队对被告人张玉东作出罚款二千六百元的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人齐世堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐世堂危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人齐世堂在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人齐世堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 曹玲玲
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执190号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：蒋彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第41864号裁决书已发生法律效力。因蒋彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对蒋彬的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人蒋彬银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人蒋彬银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月七日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1190号申请执行人：仇康，男，1993年3月12日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人仇康与被执行人张建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初6965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇康向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议,协议约定本案执行标的45000元，被执行人张建于2020年11月9日前还清。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初6965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月九日书记员  张德祥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张东娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东娥在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币54055.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁彩云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢810号申请执行人：杨坤,男,汉族,1985年08月11日出生,住河南省沈丘县,证件号：×××。被执行人：徐琴娇,女,汉族,1985年10月05日出生,证件号：×××。被执行人：林志华,男,汉族,1984年05月21日出生,证件号：×××。本院在执行杨坤与徐琴娇、林志华民事一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除林志华名下位于重庆市大渡口区双龙路1号2幢15-2号的房产的查封。解除上述房屋全部抵押登记。将林志华名下位于重庆市大渡口区双龙路1号2幢15-2号的房产过户至吴华茂（居民身份证号：×××）名下。原查封案号：（2019）京0105执恢1448号本裁定立即执行。审判员  梁志红二〇二〇年九月四日书记员  刘 琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2855号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1316号之一 申请执行人：天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号，统一社会信用代码9112011678030504XP。 法定代表人：李昌周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码911301837575377157。 法定代表人：冯建章，该公司董事长。 本院在执行天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司与晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初4559号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告晋州市安达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司货款557,472.31元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至判决指定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,908元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司负担。”由于晋州市安达汽车配件有限公司未履行生效判决书确定义务，2020年07月06日天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月07日及2020年09月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月22日发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，2020年09月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1316号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李根长
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3824号申请人:苏国强，男，1987年11月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙肖花，女，1987年4月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人苏国强与被申请人孙肖花民间借贷纠纷一案，申请人苏国强于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙肖花名下银行存款39600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏国强以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏国强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙肖花名下银行存款39600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费416元，暂由申请人苏国强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵明月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0302刑初133号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙成彬，男，1979年12月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，无固定住址。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被麻山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯非法侵入住宅罪被鸡冠公安分局劳动教养一年；2008年因犯抢劫罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑六年；2015年因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年半，2020年1月18日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2020年3月6日被鸡冠区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局鸡冠公安分局执行。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孙成彬犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院副检察长徐某出庭支持公诉，被告人孙成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人孙成彬使用自己提前准备的橡皮筋和钢珠，将被害人赵某停在鸡冠区明月路附近的黑Ｇ×××××号白色别克轿车副驾驶后座玻璃（价值人民币450元）砸碎，盗窃车内迷彩服（价值人民币150元）一件；将被害人刘某2停在鸡冠区园林小区16号楼楼下的黑Ｇ×××××号白色别克轿车驾驶室后座玻璃（价值人民币220元）砸碎，未盗窃到财物；同年1月20日凌晨，被告人孙成彬使用自己提前准备的橡皮筋和钢珠，将被害人魏某停在鸡冠区秀水浴池门前的黑Ａ×××××号白色霸道车驾驶室后座玻璃（价值人民币600元）砸碎，盗窃车内现金35000元。综上，被告人孙成彬共计盗窃三起，盗窃财物总价值人民币35150元，损坏财物总价值人民币1270元。案发后，公安机关扣押并返还被害人魏某人民币24500元。经侦查，被告人孙成彬于2020年1月21日被公安机关在鸡冠区抓获。上述事实，被告人孙成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的常住人口详细信息、党员说明一份、刑事判决书、释放证明、指认被盗赃款照片、情况说明、扣押物品清单、返还物品情况，被害人魏某、赵某、刘某2的陈述，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，被告人孙成彬在公安机关所作供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成彬以非法占有为目的，盗窃公民财物较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙成彬系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙成彬犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年12月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙成彬退赔被害人刘欣玥人民币220元；退赔被害人赵云鹏人民币600元；退赔被害人魏岩涛人民币11920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇二〇年九月二十五日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3380号 原告：金华市金东区晏氏纸制品厂，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区广进街207号3楼。 经营者：晏荣松。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：占福华，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告金华市金东区晏氏纸制品厂与被告占福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区晏氏纸制品厂的委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼。被告占福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区晏氏纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款100000元及利息从起诉之日起按同期银行拆借贷款利率计算至实际履行之日止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事喜庆用品包装的加工生产，被告到原告处多次釆购包装用品，但是尚有部分货款赊账未付。2016年11月25日，经双方结算被告尚欠原告180000元，并出具欠条一张，后被告有陆续归还欠款80000元。 本院认为，原告营业执照上的注册时间为2017年3月7号，而本案的欠条出具日期为2016年11月27日，且欠条系被告出具给晏荣松个人，而非本案原告，故原告在被告出具欠条时尚未注册登记不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区晏氏纸制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1685号 原告：湖南科比特光伏发电有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号1号厂房A601。 法定代表人：郭贵雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓迦，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：洞口县岩山镇金兴村村民委员会，洞口县岩山镇金兴村。 法定代表人：汪嘉华，该村委会主任。 被告：洞口县扶贫开发办公室，住所地洞口县雪峰西路113号。 法定代表人：杨国荣，该办公室主任。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告湖南科比特光伏发电有限公司与被告洞口县岩山镇金兴村村民委员会、洞口县扶贫开发办公室合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖南科比特光伏发电有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南科比特光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取1276元，由原告湖南科比特光伏发电有限公司负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年九月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初79号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场，统一社会信用代码91360281MA36XJ4D14，注册号：360281210003826，住所地：江西省乐平市乐平水泥厂内，负责人王世财。诉讼代表人王世财，男，乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场负责人。辩护人程辉，江西京天律师事务所律师。被告人程寿元，男，1964年10月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，原乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场负责人，住乐平市。2020年3月6日因涉嫌非法占用农用地被乐平市森林公安局取保候审。现在家。辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。被告单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场、被告人程寿元被控非法占用农用地一案，乐平市人民检察院于2020年8月21日以乐检一部刑诉[2020]208号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察官张超、检察官助理胡鹏出庭支持公诉，被告单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场诉讼代表人王世财、辩护人程辉，被告人程寿元及其辩护人邓育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场于2015年1月成立，主要从事石灰岩开采。被告人程寿元于2017年11月份与他人合伙承包乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场，同时变更企业负责人为程寿元，并主持全面工作。后乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场在办理了××林地××手续××情况下××山镇××村“鸡母山”山场石料，开采至今存在超面积占用林地。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场在程寿元承包期间超办证范围占用林地面积25.358亩，其中公益林面积22.185亩。所占用的林地原有植被灭失，造成林业种植条件严重毁坏，改变了林地用途。被告人程寿元于2020年3月6日主动到乐平市森林公安局投案。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的书证：列案情况、租赁合同、营业执照、企业信息、采矿许可、林地申报审查意见、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人熊某、毛某、杜某、黄某、潘某、胡某、王某、盛某等人的证言；鉴定意见、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场、被告人程寿元违反土地管理法规，非法占用林地25.358亩（其中公益林面积22.185亩），改变被占用土地用途，数量较大，造成林地种植条件严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告单位自愿认罪认罚；其辩护人亦无其它辩护意见，故对其单位可予从轻处罚。被告人程寿元具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；其辩护人认为被告人没有非法占用农用地的主观故意，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单位乐平市洎阳水泥有限责任公司采石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3万元。二、被告人程寿元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴嘉琦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4869号马海心：马海心罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执4869号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8193号 原告：王永超，男，1982年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：习永辉，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王永超诉被告习永辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永超撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 靳天娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3275号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄永华，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费655.46元，减半收取计327.73元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1798号原告：周某某，男，1963年1月11日出生，汉族，现住东港市。被告：齐某某，男，1987年3月6日出生，汉族，现住山东省烟台市。被告：安盛某某财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：李某某，系该公司经理。被告：张某某，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地石家庄市桥西区。负责人：柳某某，系该公司经理。本院在审理原告周某某与被告齐某某、安盛某某财产保险股份有限公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告周某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告周某某负担。审判员  邱珊珊二〇二〇年九月二十五日法官助理常晓品书记员张晓宇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更781号 罪犯杨国金，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2017年8月7日作出（2016）津0114刑初624号刑事判决，以被告人杨国金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元,责令退赔被害人共计人民币19200元。刑期自2015年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨国金的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨国金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨国金符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因罪犯杨国金系累犯，且未能退赔被害人经济损失，亦未履行财产刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯杨国金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币60000元和责令退赔人民币19200元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨国金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，且罚金人民币60000元和责令退赔人民币19200元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币60000元和责令退赔人民币19200元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更884号 罪犯孔小高，男，汉族，1965年7月15日出生于河南省平舆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第49号刑事判决，以被告人孔小高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）冀刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1568号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月13日本院作出（2012）承刑执字第456号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年作出（2015承刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孔小高在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孔小高在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】700号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孔小高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔小高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：王龙，男，1971年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王龙信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10523号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款24423.62元、利息6244.12元、滞纳金1962.57元，以上共计32630.31元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，以24423.62元为基数，按照日万分之五计算）。二、王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4128元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元、公告费690元，合计1522元。由王龙负担1497元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担25元，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，王龙于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10523号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2653号 申请执行人：周卜飞，女，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：郑春洋，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4917号民事判决书，受理周卜飞申请执行郑春洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人郑春洋未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人郑春洋不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息。在被执行人名下有车辆信息，因申请人没有车辆存放信息，暂不申请对车辆进行查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人周卜飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2653号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 宣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1560号原告：周新广，男，汉族，1974年11月18日生，住确山县。被告：肖鹏，男，汉族，1979年7月24日生，住山东省新泰市。原告周新广与被告肖鹏返还原物纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新广到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周新广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告共价值20245元的货物或赔偿原告损失20245元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告平日做板皮生意，与山东菏泽市沙土镇生意伙伴有往来。2017年5月6日，原告通过信阳货运部介绍被告承运原告货物，原告将其从确山县石滚河镇购买的洞板12.7吨，每吨单价850元；好板126包，每包单价75元交付给被告负责承运并嘱咐被告发往山东省菏泽市沙土镇。被告于2017年5月6日中午12点左右到原告指定板厂装货，于下午4点左右从确山县石滚河发车，次日凌晨7点钟左右，原告联系被告问被告货是否已经送到，被告告知原告货物已运至自己老家山东泰安。原告要求被告将货物送至指定地点山东菏泽沙土镇，被告以种种理由拒不履行双方约定的运输合同义务，后由于已经过了与山东省菏泽市沙土镇需方约定的履行期限，再要求被告将货物运至指定点已无意义。故原告多次联系被告要求其返还货物并赔偿损失，被告无正当理由拒不返还货物、赔偿损失，给原告造成了极大的损失，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月6日，原告周新广通过信阳工业城顺达货物服务部介绍，由被告肖鹏为其承运货物，将周新广在确山县石滚河镇陈某板厂购买的价值20245元的板皮（其中洞板12.7吨，每吨850元；好板126包，每包75元）运往山东省菏泽市沙土镇。被告肖鹏在陈某板厂将货物装车后，从确山县石滚河镇发车，既未将货物运送至指定地点，亦未将货物返还原告。上述事实，有当事人陈述、证人陈某、宋某证言、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物或赔偿损失。本案中，被告肖鹏为原告周新广承运货物，其既未将货物运到指定地点，又未将货物返还给原告，原告请求其返还原物或赔偿损失有事实依据和法律依据，应予支持。考虑到货运运输时间在2017年5月，货物是否存在及质量、数量是否发生变化均无法确定，故被告应赔偿原告货物货款损失为宜。被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新广经济损失20245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费153元，由被告肖鹏负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月七日书记员  彭祺祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：廖茂汝，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告廖茂汝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告廖茂汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月12日的借款本金38329.08元、利息5035.96元、费用9246.44元,以上合计52611.48元；并支付自2020年4月13日起至还清本金之日止的利息(以本金38329.08元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年6月13日，被告激活该卡，2016年6月13日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币38329.08元,产生的利息为5035.96元、费用为9246.44元,以上合计52611.48元。被告廖茂汝透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告廖茂汝未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）廖茂汝于2016年6月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告廖茂汝办理了信用卡，被告廖茂汝于2016年6月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月12日，被告廖茂汝尚欠原告信用卡透支本金38329.08元、利息5035.96元及费用9246.44元（其中包括分期手续费3415.36元、逾期还款违约金5831.08元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告廖茂汝归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告廖茂汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖茂汝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金38329.08元、利息5035.96元、分期手续费3415.36元； 二、被告廖茂汝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金38329.08元为基数，从2020年4月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115.3元，减半收取557.65元，由被告廖茂汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审35号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队。住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。委托诉讼代理人王单，女，生于1989年4月13日，汉族，重庆市巫山县人，该支队职工，住重庆市巫山县。被执行人重庆家吉物流有限公司。住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路124号1单元2-2，统一社会信用代码91500228MA5U40GA9R。法定代表人毛洪兵，总经理。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请强制执行梁交执罚【2019】0025001855号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年2月12日对被执行人重庆家吉物流有限公司作出梁交执罚【2019】0025001855号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000.00元。该行政处罚决定于2020年2月15日邮寄送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001855号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001855号行政处罚决定(即强制执行罚款30000.00元，加处罚款30000.00元，合计60000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执37号   申请执行人：王某某，男，汉族，住址：西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3512。   被执行人：王某乙，女，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与王某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项20000元及利息，并承担本案受理费300元、执行费200元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人那纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二十一日   书记员 严媛婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初603号 原告：东某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：武某某，男，汉族。 原告东某某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、武某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托诉讼代理人宋玉才、被告武某某到庭参加了诉讼，被告山东军辉公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿白灰款569000元，并支付违约金10000元，共计579000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告武某某以被告山东军辉公司名义与原告签订了买卖合同，由原告向其供应白灰，双方约定白灰价款为每方500元，每200方结算一次，供货结束后，一次性清偿所有欠款，否则承担10000元违约金。双方合同签订后，原告如约履行了供应白灰义务，经结算截止2020年3月18日被告共拖欠原告料款720000元。经原告多次催要，仅支付151000元，余款至今未付，故提出以上诉请。 被告山东军辉公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 被告武某某辩称，其挂靠于山东军辉公司，以该公司项目负责人身份承建华州区集中供热项目二标段、三标段工程。2020年4月初，由于资金问题无法坚持，就向总包方中国核工业华兴建设有限公司提交了退场报告，同时提出结算请求。同年4月28日，实现部分结算，解决了农民工工资和部分材料款，剩余部分未结算完成，造成其无法向原告等人进行清偿。对原告提交的证据均予以认可，具体欠款数额以欠条和材料款票据为准。其愿承担还款责任，将尽快向总包方催款，以付清拖欠原告的货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《白灰供应合同》一份，以证明被告武某某代表被告山东军辉公司与原告签订买卖合同的事实。2、供料单9张，以证明原告已经实际履行买卖合同义务。3、结算单一份，以证明双方已经实际结算及确定的欠款数额。4、银行流水一份，以证明被告山东军辉公司曾经向原告转款。被告武某某对以上证据质证未提出异议，被告山东军辉公司未出庭质证。以上证据能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某某承建华州区集中供热项目二标段、三标段建设工程。2017年10月1日，原告东某某作为甲方与作为乙方的被告武某某签订《白灰供应合同》，协议约定：“一、甲方按乙方（山东军辉建设集团有限公司华州区供热项目部）的需求给乙方，供应白灰至乙方华州区供热管网二、三标段工地。二、白灰价格每方500元。三、白灰质量以提供样品乙方认可为准。四、从乙方发出白灰需求时，甲方需在三天内将白灰供应至乙方工地，乙方验收后给甲方出票据。五、运输费用由甲方承担。六、白灰每200方结算一次，如乙方的任何原因要求甲方停止供货，乙方一次性向甲方付清所欠货物余款，以结算单为准。如乙方要求甲方停止供货后一月内不予结清余款，应向甲方承担违约金一万元。七、白灰方量以收料票据为准。”合同签订后，原告即从2017年10月5日起向被告武某某承建的供暖管道项目工地供给白灰。供料至2018年5月7日，被告武某某共向原告出具料单9张。2020年3月18日，被告武某某向原告出具结算单，内容为：今欠东某某给渭南市华州区集中供热管道二、三标段供白灰款720000元，军辉集团公司公户转入东某某个人账户。结算单上注明:此结算单结算完后，以前所出具的所有欠款单据声明作废。被告武某某以项目负责人名义在结算单上签名，并加盖被告山东军辉公司公章。2020年4月29日，被告山东军辉公司向原告转款151000元，剩余款项569000元经原告多次催要，至今未予给付。 另查明，中国核工业华兴建设有限公司总包渭南市华州区集中供热项目工程，被告山东军辉公司分包了其中二、三标段工程，被告武某某挂靠于被告山东军辉公司，以该公司项目负责人身份进行施工。 本院认为，原告东某某与被告武某某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段工地供应材料，履行了合同义务。双方在买卖合同履行届满后，进行了结算，被告武某某作为渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段的实际施工人向原告出具了结算单，根据合同的相对性，应承担给付货款的义务，其未及时履约，构成违约，应承担给付下余货款及违约金的责任。该二、三标段供热项目工程为被告山东军辉公司承包的建设工程，结算单上加盖有公司公章，结算之后从公司账户向原告支付了部分货款，其作为承包公司（即被挂靠人），应当承担连带支付责任。故对原告东某某要求被告武某某、山东军辉公司连带清偿货款的诉讼请求予以支持。对于货款的计算以结算单所确定的数额为准，扣除被告山东军辉公司以给付部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告东某某货款569000元及违约金10000元。 二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王开心 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保939号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周金辉，男，1966年12月18日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周金辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2299号之一民事裁定，冻结被申请人周金辉名下的存款510.30元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周金辉名下存款510.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1785号原告：陈小英，男，1964年4月22日生，汉族，住石城县。被告：邱贤辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住石城县。原告陈小英与被告邱贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告邱贤辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求1：判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2007年被告以做木头生意需资金临时周转为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺两个月后归还。事后被告未还款。原告多次追索，被告仅于2011年8月29日重新出具了借条。此后原告多次催讨，被告一直推诿未还。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告邱贤辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邱贤辉以需资金临时周转为由，于2007年向原告陈小英借款30000元，并出具了借条。2011年8月29日被告向原告重新出具借条一份，内容为“今借到陈小英人民币叁万元正（30000.00）借款人：邱贤辉2011年8月29日身份证3621371967××××××××”。此后被告分文未还。原告向被告追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈小英提交的由被告邱贤辉出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱贤辉向原告陈小英借款30000元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告邱贤辉应履行还款义务。被告邱贤辉在收到本院送达的诉状副本等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，本院对原告主张的借款事实予以认可。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱贤辉应在本判决生效后十日内归还原告陈小英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告邱贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年九月三十日书记员  赖艺欣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特84号申请人：马福宝，男，回族，1988年5月15日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。申请人：卢世宾，男，汉族，1968年8月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：王得林，男，汉族，1987年8月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。本院于2020年9月22日立案受理申请人马福宝与卢世宾、王得林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人卢世宾于2020年11月30日前给付申请人马福宝劳务工资1550元；申请人王得林于2020年11月30日前给付申请人马福宝劳务工资1550元；共计3100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马福宝与卢世宾、王得林于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月二十二日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9400号原告：李彦杰，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杜雨凝，女，汉族，2011年3月3日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：李彦杰，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杜一鸣，男，汉族，2013年10月23日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：李彦杰，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杜一航，男，汉族，2013年10月23日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：李彦杰，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：班正凯，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李福顿，男，汉族，1970年1月28日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。原告李彦杰、杜雨凝、杜一鸣、杜一航诉被告班正凯、李福顿、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦杰、杜雨凝、杜一鸣、杜一航撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十五日书记员  许绍洋
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审55号 申请执行人淄博市周村区某局。 法定代表人徐兆峰，局长。 委托代理人陈杰，男，该局工作人员。 被执行人淄博市周村区某村民委员会。 法定代表人崔建华，村主任。 申请执行人淄博市周村区某局于2020年8月20日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对被执行人未经批准，非法占用土地建游客中心停车场项目一案，申请执行人已于2019年11月28日将周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行“退还非法占用的3074平方米耕地；拆除在非法占用的3074平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款92220元”的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达了周自然资催字〔2019〕第8029号《履行自然资源行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.被执行人退还非法占用的3074平方米耕地给周村区某村民委员会；2.拆除被执行人在非法占用的3074平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款92220元。 经审查查明，2019年11月14日，申请执行人对被执行人在周村区某村南占用土地搞建设一案进行立案调查。经查，你单位于2016年5月开始，在周村区某村占用某村不符合土地利用总体规划的耕地3074平方米建设游客中心停车场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的东至某村草坪、道路，南至某村草坪、住宅区，西至某村草坪，北至某村草坪、道路土地范围内的3074平方米耕地给某村民委员会；限期拆除被执行人在上述范围内非法占用的3074平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3074平方米耕地按30元/m2的标准处以罚款，计罚人民币玖万贰仟贰佰贰拾元整(￥92220元)。被执行人于2019年11月28日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达《履行自然资源行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市周村区某局作出的周自然资罚字〔2019〕第8029号《自然资源行政处罚决定书》； 二、被执行人淄博市周村区某村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还占用的东至某村草坪、道路，南至某村草坪、住宅区，西至某村草坪，北至某村草坪、道路土地范围内的3074平方米耕地给淄博市周村区某村民委员会；拆除在非法占用的3074平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人淄博市周村区某村民委员会负担。 三、被执行人淄博市周村区某村民委员会于收到本裁定之日起十五日内向申请执行人淄博市周村区某局缴纳罚款92220元；逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1434号之一申请执行人穆振海，男，1971年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被执行人姜文静，女，1981年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区古寨南路。申请执行人穆振海与被执行人姜文静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特356号民事裁定书于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的退还申请执行人房屋租赁定金**元的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年7月7日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年5月6日、7月30日、9月24日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据反馈结果，本院对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、威海市商业银行、山东省农村信用社联合社的少量存款予以冻结，但本次未划拨，未查询到其他相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院经线下查询威海市不动产登记中心，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特356号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执640号之二 申请执行人：李自福，女，1948年11月13日出生，汉族，住所地四川省屏山县。 被执行人：马廷炳，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人石学松缴纳案件受理费一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为8856元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划了被执行人4500元，因被执行人承诺余下案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执640号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 雳