江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初89号 原告：李学友，男，2001年8月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：张茂前，男，1978年7月出生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：连云港路捷物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。 法定代表人：万道萍，该公司执行董事。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。 原告李学友与被告张茂前、连云港路捷物流有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李学友及其托诉讼代理人樊巧云，被告张茂前的委托诉讼代理人周**均到庭参加诉讼，被告连云港路捷物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告李学友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计361154元（医疗费37582.12元、住院伙食补助费2160元、营养费3600元、误工费21000元、护理费14040元、残疾赔偿金314760元、鉴定费5500元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失800元，在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿241154元）。 事实和理由：2019年11月16日19时10分许，被告张茂前驾驶苏Ｇ×××××重型厢式货车沿谏辛路由北向南行驶至华诚新村小区门口前20米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告及电动车乘坐人李某受伤。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张茂前承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告连云港路捷物流有限公司系车辆实际所有人，该车未投保交强险和商业险。 被告张茂前辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆实际所有人为被告张茂前，该车挂靠在被告连云港路捷物流有限公司处。被告张茂前在事故发生后垫付了医疗费17000元，住院伙食补助费认可18元每天，误工费认可3466元每月，护理费认可80元每天，营养费认可30元每天，精神抚慰金认可15000元，交通费认可1000元。且医疗费中有护理费，应当扣除。扣除交强险外承担70%赔偿责任。 被告连云港路捷物流有限公司辩称，车辆实际所有人为李浩，被告未收取任何费用，不应承担赔偿责任。 原告李学友围绕诉讼请求提供的证据材料有：事故认定书、急诊病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、电动车修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市劳动人事仲裁委仲裁书。被告张茂前经质证后对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 被告张茂前向本院提交了挂靠协议，证明苏Ｇ×××××号车辆系挂靠在被告连云港路捷物流有限公司处。原告对上述证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告连云港路捷物流有限公司向本院提交了一份融资租赁协议，证明车辆实际所有人为李浩，由东风汽车财务有限公司融资租赁，出租给李浩。原告李学友、被告张茂前经质证后认为，对该协议的真实性有异议，车辆登记在被告连云港路捷物流有限公司处，无证据证明实际所有人为李浩。本院经审查后认为，融资租赁协议系案外人东风汽车财务有限公司与李浩签订，与车辆登记信息及被告提供的挂靠协议不符，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日19时15分许，被告张茂前驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿谏辛路由北向南行驶至华诚新村东门附近时，与由西向东横过道路的李学友驾驶并搭载李某的881507号牌电动车发生碰撞，事故导致李学友、李某受伤，两车不同程度受损。 事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张茂前承担事故主要责任，李学友承担事故次要责任，李某无责。 李学友受伤后，被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年12月17日出院，出院诊断为脑疝、创伤性硬膜下出血等。2020年6月5日原告再次前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2020年6月26日出院，出院诊断为右侧额颞部手术后颅骨缺失。截止法庭辩论终结，原告李学友共花费医疗费108839.47元，其中被告张茂前垫付17000元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付54257.35元。原告李学友在住院期间还花费16天护理费2880元，及电动车修理费800元。 2020年7月30日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托对原告李学友的精神智力状况、伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，该中心于2020年8月12日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第990号司法鉴定意见书，认为李学友颅脑损失遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告李学友为此支付鉴定费5500元。 另查明，苏Ｇ×××××号重型厢式货车实际所有人为张茂前，挂靠在被告连云港路捷物流有限公司名下。该车在事故发生时未投保交强险及商业险。 又查明，李学友事发前系镇江瑞顺人力资源管理咨询有限公司员工，每月工资3466元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，被告张茂前驾驶的车辆未投保交强险，应由被告张茂前及被告连云港路捷物流有限公司在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超过交强险部分，由两被告承担连带赔偿责任。 原告李学友的损失本院认定如下：1.医疗费：108839.47元；2.住院伙食补助费：按原告主张40元每天计算为2160元；3.营养费：按30元每天计算为2700元；4.误工费：按原告工资3466元每月计算为20796元；5.护理费：住院期间16天按票据计算为2880元，剩余住院期间38天按150元每天计算为5700元，剩余36天按100元每天计算为3600元；6.残疾赔偿金：29472元×1.78×20年×30%=314760.96元；7.精神抚慰金：酌定15000元；8.交通费：酌定1500元；9.财产损失：800元。 以上合计476036.43元，对其中第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费54257.35元本院暂不予处理，剩余421509.08元由被告张茂前、连云港路捷物流有限公司在交强险项下赔偿115800元（交强险范围内预留5000元给本案另一名伤者李某），剩余305709.08元由被告张茂前、连云港路捷物流有限公司承担80%赔偿责任即244567.26元，因被告张茂前已垫付17000元，故仍需赔偿原告李学友343367.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂前、连云港路捷物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李学友343367.26元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减免收取），由被告张茂前、连云港路捷物流有限公司负担（该款已由原告预交，被告在给付判决主文的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒋天麟 附页（法律条文）： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。