wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1331号 原告：李剑艺，男，1986年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住广西昭平县。 被告：吴明新，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李剑艺与被告吴明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李剑艺到庭参加诉讼，被告吴明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠款1400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在古袍街经营一家手机专卖场，被告之前与父辈做矿时熟悉，2017年10月29日，被告到原告的店看手机，说手机无法使用，叫原告赊一台，先给400元，过一个星期再结剩欠的余额1400元。到了一个星期后打电话让被告结账的时候，被告说下雨天木头还没出货，要等几天，就这样一拖再拖，最后被告直接把原告的电话微信拉入黑名单。被告此等行为，己经严重的不守信用，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告吴明新庭后作出答辩称，被告在原告处购买手机时尚欠1400元未付是事实，但过后被告已经通过现金交付的方式向原告支付了1000元，现只欠400元。因原告提供的手机有质量问题，尚欠的400元被告向原告提出予以扣减，原告不同意而已。现被告只同意支付400元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交《专用票据》，拟证明被告在原告处购买手机，尚欠1400元货款未付的事实。本院认为，该证据虽为出货票据，但该票据上标注有“欠1400”，有被告签名，被告对该事实亦予以认可，可证明原告主张的事实，对该证据本院予以确认。2.原告提交其与卢华贵的通话录音，拟证明原告委托卢华贵向被告追过欠款，被告向卢华贵表示暂时没有钱，无法归还，由此可证明被告确实欠原告货款的事实。本院认为，该证据为电话录音，未经通话当事人确认，且证人做证应到庭接受法庭询问，但该证人未到庭，无法辨别该证据的真伪，故对该证据本院不予确认。3.原告提交其与被告的对话录音，拟证明被告承认尚欠其货款的事实。本院认为，该对话录音中当事人身份明确，是原告在公开场合所录，内容未涉及当事人隐私，谈话内容与本案有关，与本案相关联，故对该证据本院予以确认。4.根据对证据的确认和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月29日，被告在原告处购买品名型号为VIVOY67的手机一台，定价1798元，因原、被告相识，被告提出先付部分货款，余款以后再付，原告同意。为此，在原告出具的《专用票据》上标注有“欠1400”字样，被告在“顾客确认签字”处签名。事后，因被告未付余款，原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买手机，双方则成立买卖合同关系。原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，与原告约定先支付部分货款，剩余部分以后再付，因双方对剩余部分的货款何时付清没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”之规定，在原告向被告提出给付剩余货款时，被告应及时给付，逾期则为违约。被告辩称其已经通过现金交付的方式向原告支付货款1000元，且手机质量有问题，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可，对被告该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴明新自本判决生效之日起二日内向原告李剑艺给付货款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1772号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园。 法定代表人：孙涛，该公司副站长。 被告：新疆荣达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区南湖东路95号。 法定代表人：何艳，该公司执行董事。 原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告新疆荣达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆宝恒基商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1458号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：白音宝力格，男，1971年12月26日出生，蒙古族，职业不详，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告白音宝力格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告白音宝力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年至2019年的物业费共计2183.01元；2.2017年的物业费产生的滞纳金797元（按日千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费2183.01元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告白音宝力格未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积92.11平方米，物业费每年每平方米收取7.9元，每年物业费727.67元。被告拖欠原告2017年至2019年物业服务费共计2183.01元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司。以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、房产证复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费2183.01元的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明向被告催缴了2017年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白音宝力格于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2017年至2019年的物业服务费2183.01元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告白音宝力格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白音宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月九日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更791号 罪犯王建法，男，1964年3月28日出生，汉族，河南省林州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月17日作出（2009）邯市刑初字第155号刑事判决，以王建法犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第498号刑事裁定，对王建法减刑一年八个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更173号刑事裁定，对王建法减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建法在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王建法入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1999号申请执行人：罗英连，女，汉族，生于1966年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3148号民事判决书，受理的罗英连申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为480.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘庭举外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人罗英连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的480.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执327号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：吴宇健，女，1982年9月生，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。 长顺县人民法院刑事审判移送执行吴宇健追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人吴宇健在本案被告何能友等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为35500元。因被执行人吴宇健未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人吴宇健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向本院缴纳35500元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 2、2020年5月27日、8月24日、9月25日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人吴宇健的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人吴宇健名下银行账户仅有零星存款，除此之外未发被执行人有其他可供执行财产。 3、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，吴宇健作为被执行人案件共有2件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 3、到长顺县自然资源局不动产登记中心查询被执行人吴宇健名下不动产登记情况，其名下共有（共有人：陈XX）位于长顺县，该房屋已被贵阳市南明区人民法院查封，暂不能处置；同时到其住所地进行实地调查，经查，未发现被执行人吴宇健有可供执行财产。 4、向被执行人吴宇健发出限制消费令。 本案在执行过程中查明，被执行人吴宇健因欠债较多，在本院及其他法院尚有其他执行案件未执行完毕，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴宇健名下有其他可供执行财产。本案未执行到位金额为35500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  陈尚勇 审判员  顾大春 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 王丽  书记员 王清
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2908号 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：尹某，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执714号之一申请执行人：武汉新渤海阀门控制有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街池子河90-4号。法定代表人：王建地，该公司执行董事兼经理。被执行人：武汉高菱环境科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园2号6幢206室。法定代表人：张莉，该公司总经理。关于武汉新渤海阀门控制有限公司与武汉高菱环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)鄂0107民初4919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉高菱环境科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉新渤海阀门控制有限公司支付贷款988,570.28元；2、向申请执行人武汉新渤海阀门控制有限公司支付违约金50,000元；3、向申请执行人武汉新渤海阀门控制有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以988,570.28元为基数，从2020年1月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费7,179元、执行费12,857元。但被执行人未履行。申请执行人武汉新渤海阀门控制有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执714号案件本次执行程序。被执行人武汉高菱环境科技有限公司负有继续向申请执行人武汉新渤海阀门控制有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3507号申请执行人罗庆华，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严国富。被执行人上海金超建设有限公司，住所地上海市。法定代表人吴成铭。被执行人顾金荣，男，1965年6月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人冯偶娥，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴成铭，男，1975年12月31日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人顾金木，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人罗庆华依据本院作出的已发生法律效力的(2008)汇民一(民)初字第5338号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币7,000,000元、利息及案件受理费。本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院查询了被执行人上海智易房地产开发有限公司、上海金超建设有限公司、顾金荣、冯偶娥、吴成铭、顾金木名下所有银行账户，未见可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券、房产等财产。另罗庆华与顾金荣、冯偶娥、吴成铭、顾金木私下达成和解协议，分期归还借款。此外，申请执行人罗庆华未提供被执行人其他可执行的财产线索及其他被执行人下落。故本院于2020年8月28日将所有被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)汇民一(民)初字第5338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗庆华仍享有要求被执行人上海智易房地产开发有限公司、上海金超建设有限公司、顾金荣、冯偶娥、吴成铭、顾金木履行债务的权利，被执行人上海智易房地产开发有限公司、上海金超建设有限公司、顾金荣、冯偶娥、吴成铭、顾金木负有继续向申请执行人罗庆华履行的义务；若申请执行人罗庆华发现被执行人上海智易房地产开发有限公司、上海金超建设有限公司、顾金荣、冯偶娥、吴成铭、顾金木有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月十四日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24527号原告张群生，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省化州市,被告李强，男，汉族，1972年5月20日出生，住广西北流市，原告张群生与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群生到庭参加了诉讼,被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月19日打电话给原告，要求原告于当天下午到被告居住地。原告到了被告家后，被告拿出了深圳市公明镇丰宾电子有限公司的清单，并告知说该份清单是丰宾电子有限公司要便宜处理的电子元件，希望和原告合伙购买，同时要求原告先借20000元给被告，待购买到该批电子元件后，再扣除给原告，并承诺买不到该批电子元件也会尽快归还。鉴于被告先前和别人合伙购买过该公司电子元件，因此原告信任了被告。原告于2016年8月19日、8月20日、8月22日、8月26日分4次经微信和银行卡向被告转借了共20500元（附有转账清单）（被告微信名为电子行业），后来原告多次催促被告，被告都借事由推辞购买不到该批电子元件后于2017年5月给原告签了借条欠款20000元整，并承诺尽快归还欠款。原告数年来无数次催讨，至今未付还款。诉讼请求为：1、被告返还借款20500元；2、本案诉讼费、误工费、利息等3000元由被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告分别于2016年的8月19日、8月22日、8月26日向微信昵称为电子行业的微信账号转账5000元、5000元、1000元。原告于2016年8月20日向账号为62×××46的银行账户转账9500元。原告称上述转账均系向被告转账，共计20500元。2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张群生人民币现金贰万元整（20000元）。原告称，2020年8月14日，被告向其微信还款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条载明的借款金额为20000元，故本院认定借款本金为20000元，扣除还款2000元后，被告应当清偿原告借款本金18000元并支付利息。原告诉请被告支付误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起三日内支付原告张群生借款本金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月二日书记员 张子鸣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何昆银，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何昆银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何昆银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何昆银在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58701.43元，未受偿人民币58701.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1290号 上诉人（原审原告）：温治海，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王奎栋，男，1958年10月14日出生，满族，退休工人，住丹东市振兴区。 上诉人温治海因与被上诉人王奎栋不当得利纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温治海上诉请求：1，撤销原审判决，改判被上诉人返还10000元；2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人借案外人10000元，还款方式是交付给被上诉人，用于抵顶案外人借被上诉人的10000元债务，债务抵顶经过三方同意，该事实被上诉人予以认可。2、(2013)宽民一初字第03397号调解书，上诉人同意达成调解的理由是因为有其他人解释该调解生效后可以在执行中与王奎栋的案件合并执行，故达成此调解。3、本案一审庭审中，被上诉人已说明与案外人抵顶债务是经过自行调解，未经诉讼程序，无法进入合并执行程序。综上，被上诉人收取上诉人10000元，取得的利益无法律依据，并对他人利益造成损失，属于不当得利。 王奎栋未发表答辩意见。 温治海向一审法院起诉请求：1.被告返还10000元；2. 被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年9月15日，原告温治海向案外人黄树生借款10000元，并出具了借据。2013年10月 29日，案外人黄树生诉至该院，要求温治海偿还借款10000元。该案诉讼过程中，被告王奎栋向温治海出具证明一份，内容表述为：黄树生欠其借款60000元，其中10000元是黄树生让温治海偿还的，温治海从自己农业银行账户取款 10000元交给了王奎栋。因黄树生陈述借据丢失了，故借据原件没有抽回。另外50000元黄树生在2012年还清了。该案经该院（2013）宽民一初字第03397号民事调解书达成协议：温治海一次性偿还黄树生借款9000元，于2014年4月14日前付清。2020年1月3日，经该院执行，温治海交纳执行款9000元、诉讼费25元、执行费50元，共计9075元。该款暂由该院执行部门保管。之后，温治海提起本案诉讼向王奎栋主张不当得利返还。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告的诉讼请求要得到支持需要满足的要件之一为被告王奎栋得到原告支付的10000元没有合法根据。根据庭审查明事实，原、被告均认可，被告享有对案外人黄树生的债权，原告对黄树生负有 10000元债务，原告向被告支付10000元是原告代黄树生向被告履行还款义务。故被告不构成不当得利。原告诉求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告温治海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温治海负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人收取的10000元款项是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失，而自己获得利益的事实。本案中，双方当事人均认可，被上诉人对案外人黄树生享有 60000元债权，上诉人欠付黄树生10000元债务。经各方同意，上诉人向被上诉人支付10000元，用于抵顶黄树生欠付被上诉人的部分债务，故上诉人支付10000元系代替黄树生履行对被上诉人的债务。现该债务抵顶实际履行完毕，被上诉人与黄树生之间的债权债务结算也计算了该笔款项，故被上诉人的行为不构成不当得利。 综上，温治海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由温治海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李益宁
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4644号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告赵恒，男，汉族， 1990年XX月XX日1990年4月17日出生，住定边县XX镇XX村XX号贺圈镇何梁村214号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272619900417121X被告曹艳艳，女，汉族， 1994年XX月XX日1994年3月3日出生，住定边县XX镇XX村XX号贺圈镇何梁村214号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726199403030641被告谷银河，男，汉族， 1994年XX月XX日1994年8月29日出生，住定边县XX乡XX村XX组XX号郝滩乡许连圈村六组49号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726199408293037被告苏童，女，汉族， 1995年XX月XX日1995年5月4日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号盐场堡镇杨凤渠子村三组门牌27号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726199505041827被告邢佳岐，男，汉族， 1971年XX月XX日1971年10月16日出生，住定边县XX镇XX村XX组安边镇白兴庄村八组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726197110160937被告谷玉梅，女，汉族， 1970年XX月XX日1970年2月4日出生，住定边县XX镇XX村XX组安边镇白兴庄村八组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272619700204092X原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告赵恒、曹艳艳、谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成、被告赵恒、谷银河到庭参加了诉讼，被告曹艳艳、苏童、邢佳岐、谷玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告赵恒、曹艳艳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月28日向被告赵恒、曹艳艳支付390000元贷款，约定借款期限从2018年3月28日至2019年3月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅为被告赵恒、曹艳艳的390000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告赵恒、曹艳艳未按约定还款构成违约，被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赵恒、曹艳艳偿还原告借款人民币390000元及逾期利息（从2019年3月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告赵恒、曹艳艳偿还原告借款期内利息11107. 20 元。3、依法判令被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告赵恒、曹艳艳在原告处申请贷款390000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告赵恒、曹艳艳在原告处贷款390000元，借款期限从2018年3月28日至2019年3月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告赵恒的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告赵恒辩称，该笔借款是事实，由被告偿还该笔借款。被告赵恒未向法庭提交任何证据材料。被告谷银河辩称，该笔借款属实，被告只是担保人。被告谷银河未向法庭提交任何证据材料。被告曹艳艳、苏童、邢佳岐、谷玉梅未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告赵恒、谷银河对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告赵恒、谷银河均无异议，被告曹艳艳、苏童、邢佳岐、谷玉梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年3月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告赵恒、曹艳艳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月28日向被告赵恒、曹艳艳支付390000元贷款，约定借款期限从2018年3月28日至2019年3月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅为被告赵恒、曹艳艳的390000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠11107.20元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告赵恒、曹艳艳发放了贷款，被告赵恒、曹艳艳未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵恒、曹艳艳偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告曹艳艳、苏童、邢佳岐、谷玉梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵恒、曹艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款390000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年3月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告赵恒、曹艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息11107.20元。三、由被告谷银河、苏童、邢佳岐、谷玉梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4336元，由被告赵恒、曹艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月十七日   书  记 员     丁嘉澍 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之十被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市中原区冉屯北路13号晶华城小区28号楼2单元11层西户。关于申请执行人与被执行人张中灵服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张中灵在085e9858ee26a910ffc72c6a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1414.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人张中灵在财付通支付科技有限公司085e9858ee26a910ffc72c6a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1414.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 赵永帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保314号 申请人：马鹤，男，1968年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道光明南路4院。 法定代表人：魏光献，克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司董事长。 被申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。 法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。 申请人马鹤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、新疆城建（集团）股份有限公司名下价值3,947,001.55元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12373003901065819913、担保金额为3,947,001.55元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人马鹤申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、新疆城建（集团）股份有限公司名下价值3,947,001.55元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执360号 王国胜（申请执行人）、刘中华（被执行人）： 申请人王国胜与被执行人刘中华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6577.00元。经本院立案执行，现已执行到位6627元，其中，案款6577元，执行费50元。本院已于2020年9月25日将该款折抵于另案（2020）晋1082执284号案件中作为被执行人的王国胜应付申请人刘中华的案款中。至此，王国胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初379号民事判决书中被执行人刘中华应付的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨博程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1551号 申请执行人：蔡正东，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：阮叶，女，1987年06月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，被执行人：徐铭，男，1987年06月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建都市场18号之十五。 申请执行人蔡正东与被执行人阮叶、徐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人为履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为53157.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦香严
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保331号 申请人：刘晶珠，女，1953年3月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。 法定代表人：彭伟。 申请人刘晶珠于2020年9月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行账户存款或其他等值财产价值300万元。担保人天安财产保险股份有限公司以出具诉讼财产保全责任保险保单及财产保全担保函的方式为刘晶珠提供担保。2020年9月11日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，刘晶珠的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘晶珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  隋 汉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1211号 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，董事长。 被执行人：日照福都购物广场有限公司，住所地山东省日照市五莲县文化路20号。 法定代表人：郑凤君。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人日照福都购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初461号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1211号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人日照福都购物广场有限公司向我院缴纳案款20200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初461号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2545号 申请执行人苏飞坡，男，1974年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈日来，男，1981年2月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏飞坡与被执行人陈日来追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6889号民事判决，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人代偿款27672.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人陈日来名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6889号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李绍国，男，汉族，1960年5月12日出生，住云南省昆明晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李绍国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李绍国的财付通存款人民币4843.97元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李绍国在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币295122.28元，未受偿人民币290278.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3523号之一申请执行人杜光华，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵明华，女，1980年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人杜光华申请执行被执行人赵明华民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人赵明华向申请执行人杜光华偿还借款50000元,案件受理费1050元，由被执行人赵明华负担。因被执行人赵明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年8月21日冻结被执行人赵明华所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初14678号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵明华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6850号 原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场A区1栋93。 法定代表人：王向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：邢台向前环保设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村东107国道西。 法定代表人：何向前。 原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司与被告邢台向前环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司的委托诉讼代理人秦华侨到庭参加诉讼，被告邢台向前环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉称：被告于2017年10月12日从原告处购买变频器一台，价值198000元，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起18个月内付清全部余款，但被告至今拖欠货款19800元。现原告提起诉讼，要求其给付。请求判令被告给付剩余货款19800元；诉讼费用由被告承担。 被告邢台向前环保设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年10月12日，原、被告签订《供货合同》，被告以198000元购买原告变频器一台，约定结算方式为预付款30%，提货款30%，验收款30%，自合同签订日起18个月内（或货到日起不超过15个月）付清余款。2018年11月28日，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初5818号民事判决书，认定被告已支付预付款59400元，被告于2017年11月11日收到原告货物，其后支付原告货款59400元，共计118800元，并判决被告支付合同总价款30%的货款59400元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据《供货合同》及（2018）冀0102民初5818号民事判决书，原告已经完成了合同供货义务，被告已支付合同总价款60%的货款，并向原告主张了合同总价款30%的货款。现，被告尚欠原告合同总价款10%的货款。合同约定自合同签订日起18个月内（或货到日起不超过15个月）付清余款，付款期限已届满，故原告主张剩余货款19800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告邢台向前环保设备有限公司于判决生效后十日内支付原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月三日 书记员 靳天娇 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2426号 申请人：沈忠弟，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘志六，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈忠弟与被执行人刘志六民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对刘志六的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初782号原告：周小莉，女，1983年3月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张怀利，男，1965年1月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：李钧，男，1972年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原告周小莉与被告张怀利、李钧确认合同无效纠纷一案，前由我院于2019年2月26日作出（2018）甘0103民初3238号民事判决，周小莉、张怀利不服，提出上诉。兰州市中级人民法院审理后，于2019年12月10日发回我院审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周小莉向本院提出诉讼请求:依法确认张怀利与李钧所签房屋买卖合同无效。事实与理由:2009年3月2日，周小莉与张怀利在兰州市红古区民政局婚姻登记处登记结婚,结婚证字号兰红结字第090182号。婚后夫妻共同贷款购买位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室××（登记时间2012年3月29日）。2018年4月份,原告发现家中所放房产证为假,后经调取相关手续发现,张怀利与李钧提供虚假材料进行恶意买卖，兰州市不动产登记管理局在未审查材料的情况下将房屋办理了转移登记。现原告没有工作,一双年幼的儿女需要抚养，家庭陷于生活绝境。为了原告的合法权益,无奈诉至法院。张怀利辩称，原告所诉属实，房屋买卖合同并非双方真实意思表示，是被告张怀利向被告李钧借款，房屋是为了担保才办理了过户手续，实际为借贷关系。李钧辩称,原被告双方房屋买卖意思真实；涉案房屋买卖合同签订时张怀利称已离异；涉案房款已全部结清，已办理过户。原告诉称不属实。我没有合谋欺骗。我与张怀利有真实的借款关系,其向我借款20万元还小额贷款公司的贷款,后来又主动提出将涉案房屋过户给我,我勉强同意。我有证据证明张怀利从我这借款60万，我是以市场价购买的房屋。当时买房的时候张怀利称房屋是其个人所有,并向我出具了离婚证、离婚协议,我相信了涉案房屋是其个人所有才购买的。现在涉案房屋已经过户在我的名下,我是善意取得人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:周小莉与张怀利2009年3月2日在兰州市红古区登记结婚。婚后，周小莉与张怀利贷款购买了位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室××，该房屋登记在张怀利名下。2012年6月4日该涉案房屋取得兰房权证（七里河区）字第250921号房屋所有权证,房屋所有权人载明为张怀利一人单独所有。2017年12月25日,张怀利与李钧签订了房屋买卖协议及补充协议,约定张怀利将其自有的、位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××层××室××平方米房屋一套以60万元价格出售给李钧,并办理了房屋转移登记手续。次日，张怀利向李钧出具内容为“收到李钧购买本人名下兰州市××路××号××单元××层××室剩余房款17万元整,截止2017年12月26全部房款共计60万元本人张怀利均全部收到。”的《收条》，取得该涉房屋证号为（2017）兰州市不动产权证第0054733号的不动产权证。另查明，2017年2月16日,张怀利与周小莉在兰州市七里河区民政局登记协议离婚,约定本案涉案房屋归男方张怀利所有,所有存款与女方名下轿车一辆归女方所有。《离婚协议书》目前在兰州市七里河区民政局婚姻登记处存档。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告与被告张怀利在本市红古区民政局登记结婚，在本市七里河区民政局登记离婚，离婚时对其双方共同财产进行了分配。双方在七里河区民政局留存的《离婚协议书》中记载了本案涉案房屋归张怀利所有，被告张怀利处置该房屋并无不当。尽管被告张怀利与被告李钧、案外人王某某、廖某某存在借款关系，但从被告张怀利给被告李钧出具的《收条》看，原告及张怀利均未提供有效证据证明本案涉案房屋买卖过程中，存在违反《合同法》第五十二条的情形，因此，原告诉讼请求确认“张怀利与李钧所签房屋买卖合同无效”无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下:驳回原告周小莉的诉讼请求。案件受理费100元,由原告周小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  李 静二〇二〇年九月四日书 记 员  满子静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1628号 申请执行人冯德志，男，1981年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李景波，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人王新芳，女，1965年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码××× 申请执行人冯德志与被执行人李景波、王新芳民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月25日作出的（2019）吉0781民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求一、被告李景波、王新芳于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告冯德志借款本金人民币200000元，并自分别于2017年5月10日起以本金50000元为基数；于2017年5月13日起以本金100000元为基数；于2017年5月17日以本金50000元为基数；按月利1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元、公告费300元，由被告李景波、王新芳负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有银行存款，本院已经依法予以冻结。 4、本院于2020年9月28日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3154号 原告：巩守家，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十七路-1路山柳刘小区。 法定代表人：孝市滨，该居委会主任。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 原告巩守家与被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会（以下简称山柳刘居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩守家及其委托诉讼代理人杨滨、郎欢，被告山柳刘居委会委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩守家向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋购房款28万元及利息暂计63108.89元(利息暂计算至起诉之日。以28万元为基数，自2015年9月12日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至被告实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费及诉讼保险费均由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告巩守家购买山柳刘小区房屋一套，并由被告向原告出具1#、6#楼交款合同一份，确认原告己完成第一次交款28万元。该合同同时约定了第二次交款时间为房屋交付使用前。在涉案房屋满足交付条件后，原告找到被告要求交纳第二笔购房款并完成房屋的交付，此时原告才得知涉案房屋被告已经转让给他人。现因被告的原因导致双方之间的合同不能继续履行。原告诉至法院。 被告山柳刘居委会辩称，原被告之间没有房屋买卖合同关系。涉案房屋属于山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）承建被告居住小区6号楼，工程期间以房抵工程款的情形。滨建公司共通过被告抵房12套。涉案的房屋是其中的一套。原告从未向被告支付过购房款，仅是代滨建公司顶名持有。原告系滨建公司的员工。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据：1#、6#楼交款合同、鲁北晚报、建设工程施工合同、以房抵款协议书、以房抵款协议书补充协议、收款收据、山东省就业登记表、本院对吴立军控告孙建国涉合同诈骗罪刑事卷宗摘抄笔录，本院认定事实如下： 原告巩守家曾在滨建公司（原滨州市新城建安工程有限公司）任经理。 2012年，滨建公司与山柳刘居委会签订建设工程施工合同，滨建公司承建山柳刘小区6#楼，孙建国在该合同落款承包人法定代表人处签字确认。施工过程中，滨建公司与山柳刘居委会于2013年11月6日签订以房抵款协议书，约定以房屋抵付工程款。 孙建国与原告协商，以滨建公司欠付原告的工资等抵顶房款的方式由原告购买顶账房中的一套。原告同意后，将其身份证原件交由孙建国去办理相关手续。 2015年9月12日，被告依孙建国指定开具了1#、6#楼交款合同十二份并交付孙建国，其中包括载明户主为原告的交款合同。合同载明：1#、6#住宅楼已建至十二层，根据“两委”商定，进行1#、6#楼的分配交款工作，分二个交款类型：140平方米的首付24万元，155平方米的首付28万元。第二次交款时间为交付使用前，每次交款都必须按居委会规定的款数、时间交清，否则不予签订合同。楼号6#楼、户主巩守家、楼层27层、第一次交款28万元。山柳刘居委会基建办人员刘耀武在第一次交款28万元一栏签字确认，并加盖山柳刘居委会基建办用章。 孙建国将涉案交款合同交给了原告。后孙建国以交款合同原件被盗为由，于2017年5月1日在未持有涉案交款合同原件的情况下，要求被告将涉案交款合同更名为他人。被告亦开具了新的交款合同。 2017年5月6日，山柳刘居委会（甲方）与滨建公司（乙方）签订以房抵款协议书补充协议，双方确定了抵顶房源为12套，抵顶工程款540万元。 2018年11月，滨建公司以山东滨建实业集团（建筑公司）与山柳刘居委会的名义在鲁北晚报发布联合声明，声明：山柳刘居委会小区6#楼原以房产抵顶滨建公司工程款的三套楼房（当时用巩守家、吴立军、孙清玉三人顶替所签）的三份购房合同因情况变化，经建设、施工双方协商决定作废。原告看到该声明后，与吴立军、孙清玉一起到被告处了解，该声明并未取得被告的授权。后，该报社又发布更正声明，声明上述联合声明无效。 2019年11月，吴立军向滨城区公安局经侦大队控告孙建国涉嫌合同诈骗，公安机关经侦查以未涉嫌犯罪为由未予立案。 孙建国向原告索要交款合同，双方协商未果。 被告已向孙建国交付涉案房产。 原告于2020年5月12日通过网上立案平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案合同、协议等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以房屋抵顶滨建公司工程款，滨建公司以抵顶的房屋再次抵顶其欠付原告的工资等款项。以被告直接出具户主为原告的交款合同的形式完成两次以物抵债。原告与滨建公司之间债权债务关系，与本案不属同一法律关系。被告出具的交款合同，系其支付工程款的凭证，亦系滨建公司支付工资等款项的凭证。交款合同对原被告有直接约束力，原告享有交款合同书载明的权益。涉案交款合同约定的房产，被告已依据更名后的交款合同交付滨建公司，无法向原告交付。涉案交款合同履行不能，应予解除。解除后，被告应将合同载明的购房款28万元退还原告。被告明知其出具的交款合同户主为巩守家，在孙建国未交回交款合同原件的情况下，仅凭孙建国一人的说辞即进行了房产更名，应赔偿原告因此引起的利息损失。该利息以28万元为基数，自2020年5月12日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告系顶名持有涉案交款合同的辩解意见。首先，被告该辩解意见与事实不符；其次，即使孙建国向其作出了如上陈述，其作为交款合同的当事人，如欲变更合同内容，应与合同相对方即原告达成意思一致。故，被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告巩守家购房款28万元并支付利息（以28万元为基数，自2020年5月12日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告巩守家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告巩守家负担546元，被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会负担2677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执保665号 申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行 被申请人金秋衡 被申请人谭淑元 被申请人株洲诚建房地产开发有限公司 申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人金秋衡、谭淑元、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10819号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：付廷松，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地：山东省临朐县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与付廷松追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人12868元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人付廷松发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3079号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：青岛和嘉商务酒店有限公司，住所地：青岛市即墨区大同步行街99号，统一社会信用代码：91370282081447321G。法定代表人：王浩。申请执行人即墨市环境保护局与青岛和嘉商务酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案，即墨市环境保护局作出的即环罚字【2014】99号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛和嘉商务酒店有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2014】99号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5834号原告：武某某，住莱州市。被告：侯某某，住莱州市。原告武某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4767号申请执行人张福官，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周志明，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张福官依据已发生法律效力的(1999)汇民初字第2962号民事判决书，于2020年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，并扣划了被执行人的银行存款人民币34,000元(已发还申请执行人)。本院已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(1999)汇民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2301号 原告：章阳，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人:张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：南皮县佳琦汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇洪辛村，统一社会信用代码92130927MAOBUJKW1L。 经营者：王振杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司营销业务部，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。 负责人：武明群，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张德政，男，1990年3月15日生，汉族，住址河北石家庄市桥西区,系公司员工。 委托诉讼代理人：庞维浩，男，1995年7月25日生，汉族，住址河北省沧州市沧县,系公司员工。 章阳与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司营销业务部、南皮县佳琦汽车运输队、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司营销业务部、南皮县佳琦汽车运输队、刘金龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章阳撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司营销业务部、南皮县佳琦汽车运输队、刘金龙的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年九月九日 书记员  崔家皓
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1571号 原告：梁连超，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：周琳琳，女，住山东省夏津县。 原告梁连超与被告周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连超委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，被告周琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁连超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告从原告处借款3万元，期限两个月，月息1.8%。被告给原告出具借款借据，并约定了违约责任。该款到期后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 周琳琳未作答辩。 围绕诉讼请求，梁连超依法提交了证据，根据梁连超的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月26日，周琳琳向梁连超出具借款借据一张，约定：借款金额为30000元，借款期限自2019年2月26日至2019年4月26日，月利率为1.8%。约定违约责任：需通过诉讼法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。周琳琳在借款借据中借款人（两处）、手机号、人民币大小写及身份证号处签字按手印。同日梁连超通过手机银行向周琳琳中国工商银行账户转款26500元。 另查明，梁连超在本案中为实现诉权支付诉讼财产保全责任保险费400元、代理费2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方签订借款借据约定借款金额30000元，梁连超通过手机银行向周琳琳转款26500元，该借款事实清楚，可认定原、被告之间借款关系成立并生效。梁连超明确陈述约定借款30000元而实际转款26500元，是预扣两个月利息，故该借款本金应认定为26500元，故周琳琳应偿还梁连超借款本金26500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于本案利息，借款借据上载明月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，应按照月利率1.8%计算利息。关于诉讼财产保全责任保险费、代理费，该两笔费用系梁连超为实现诉权而支付的必要的费用，在借款借据中对违约责任有明确的约定，本院予以支持。周琳琳经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辨论等权利的放弃，但不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周琳琳于本判决生效后十日内偿还梁连超借款26500元及利息（利息以26500元为基数，按照月利率1.8%计算，自2019年2月27日起至实际给付为止）。 二、周琳琳于本判决生效之日起十日内给付梁连超诉讼财产保全责任保险费400元、代理费2000元。 三、驳回梁连超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，周琳琳负担525元，梁连超负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16398号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗廷峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗廷峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗廷峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3249.85元、利息160.47元，共计3410.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗廷峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告罗廷峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗廷峰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗廷峰交付借款7000元。后被告偿还了本金3750.17元、利息421.23元，尚欠本金3249.85元，借期内利息160.47元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗廷峰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告罗廷峰邮寄债权转让通知书。后被告罗廷峰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗廷峰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗廷峰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗廷峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗廷峰交付了借款，被告罗廷峰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗廷峰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗廷峰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗廷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗廷峰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3249.85元、利息160.47元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4421号原告：尹波，男，1978年6月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：付振明，男，1974年4月18日出生，汉族，住肥城市。被告：王新英，女，1974年8月7日出生，汉族，住肥城市。原告尹波与被告付振明、王新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹波的委托诉讼代理人潘敏章、被告付振明到庭参加诉讼，被告王新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹波向本院提出诉讼请求：1.判令付振明、王新英偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由付振明、王新英负担。事实和理由：2014年8月21日，付振明、王新英因购买楼房款项不足，遂向尹波借款10000元，由付振明、王新英书写的借条签名、按印为凭。之后，尹波也多次催要，至今分文未还，为维护合法权益，特具状起诉，请准予以上诉讼请求。付振明辩称，借条上面的签名不是由其本人书写，借款确实用于购买肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区32号楼2单元302室，但其已与王新英离婚，房子现归王新英所有，借款应当由王新英偿还，其不应当承担还款责任。王新英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，付振明、王新英因购买肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区32号楼2单元302室向尹波借款10000元，并向尹波出具借条一份，载明：“借条，今借尹波现金壹万元。借款人：付振明、王新英，2014.8.21号。”该借条由王新英书写并签名按手印予以确认，付振明的签名为王新英代签。2020年7月9日，付振明、王新英在婚姻登记部门办理离婚登记，双方约定位于肥城市内物品归王新英所有。后尹波多次催要借款，付振明、王新英至今未还，2020年9月3日，尹波诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付振明、王新英向尹波借款10000元后尹波出具借条一份，借条属债权凭证，应当认定尹波与付振明、王新英之间形成合法的民间借贷关系，所借款项用于付振明、王新英共同生活，属夫妻共同债务，付振明、王新英应承担共同还款责任。双方未约定借款期限，尹波有权随时请求付振明、王新英归还借款。尹波请求付振明、王新英偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。尹波请求付振明、王新英支付以10000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付振明、王新英于本判决生效之日起十日内，偿还尹波借款10000元；二、付振明、王新英于本判决生效之日起十日内，支付尹波利息（以10000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由付振明、王新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初161号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人王鹤，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。被告人王鹤因涉嫌赌博罪，于2020年5月24日被塔城市公安局监视居住；于2020年6月5日被塔城市公安局刑事拘留；2020年6月15日经塔城市检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人王鹤犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年7月底，被告人王鹤通过朋友冯某推荐，进入WWW.5197.COM网站注册账号进行“不朽的浪漫”“百家乐”等项目的网络赌博。之后被告人王鹤在该网站看到关于代理的端口，被告人王鹤利用“易信”交流软件与客服沟通代理返利事宜后，注册代理账号×××。被告人王鹤将代理账号生成的网站链接和二维码向他人推广，拉拢诱惑他人进入链接及扫描二维码进入网站注册账号下注参赌。被告人王鹤一共发展了林某、崔某、刘某、马某、黄某等17个下级账号。截至2020年5月21日，被告人王鹤代理账号内累计赌资达5858192元，被告人王鹤从中抽头渔利31096元。被告人王鹤在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王鹤三至四年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王鹤在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人王鹤的供述和辩解、勘验、检查、搜查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹤犯罪以营利为目的为赌博网站担任代理、接受投注，抽头渔利数额达31096元，属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王鹤归案后能如实供述罪行，系坦白。且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年5月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王鹤违法所得人民币31096元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具iphone手机一部、ipad平板一部、电脑主机箱一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  杨健琳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：古琨琨，女，1983年7月15日出生，壮族，住所地：钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人古琨琨信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人古琨琨没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人古琨琨发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人古琨琨没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人古琨琨限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1398号案件终结本次执行程序。 被执行人古琨琨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1090号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该支行行长。被执行人：李树清，男，汉族，1970年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘琼艳，女，汉族，1970年3月20日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被执行人李树清、刘琼艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树清、刘琼艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李树清、刘琼艳未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李树清、刘琼艳名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1090号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月十四日书记员 施微力
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保76号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：陈昌，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************93X。被申请人：尹航，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码220************042。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陈昌、尹航的借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月16日受理。申请人于2020年6月16日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在196392.27元的范围内，查封被申请人陈昌名下位于广东省湛江市霞山区**************（粤房地权证湛江CQ字第0100128681号）。2020年9月7日中国广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为196392.27元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈昌名下位于湛江市霞山区**************（粤房地权证湛江CQ字第0100128681号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为196392.27元。案件申请费1501.96元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5295号 原告：陈榕峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈楷声，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省连江县，系陈榕峰父亲。 被告：李玉娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈榕峰与被告李玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈榕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈榕峰撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林彦琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6718号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华 市八一南街999号。 负责人：李振岳，行长。 委托诉讼代理人：楼佳、张豆豆（实习），浙江金奥律师事 务所律师。 被告：罗成伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省 浦江县浦阳街道环城西路182-1号3区69号，公民身份号码 330726197305094117。 被告：薛青芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省 浦江县浦阳街道环城东路61号2幢503室，公民身份号码 330726197209034122。 原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告罗成伟、薛青 芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法 适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委 托诉讼代理人楼佳、被告罗成伟到庭参加诉讼，被告薛青芳经合 法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告罗成伟、薛青芳共 同归还原告借款本金100545.42元、利息1544.72元、罚息61.43 元、复利10.5元，共计102162.07元（利息、罚息、复利己计算 至2020年7月24日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算 至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告罗成伟、薛青芳承担本 2- 案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告罗成伟向原告 提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，就贷款额度、贷款用 途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体承诺。 其中，被告罗成伟向原告申请总金额为15万元的款项用于个人综 合消费，以等额本息方式还款，指定还款日为每月9日，逾期贷 款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷 款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2016 年9月27日，原告与被告罗成伟签订编号为×××01 号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，双方约定本次贷 款授信额度为人民币15万元，贷款期限36个月，用途为住房装 修，还、放款账户为×××44，还款方式为每月9 日支付等额本息，以基准利率上浮60%计息。同日，双方又签订编 号为134169015607号《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份， 双方约定本次贷款授信额度为人民币壹拾伍万，该额度为循环额 度，额度有效期限自2016年9月27日起至2021年9月27日止， 贷款用途为住房装修，还、放款账户为×××44，还 款方式为每月9日归还等额本息，以基准利率上浮60%计息。后原 告按照被告罗成伟申请向其发放了15万元贷款及在循环额度范围 内的多笔贷款，但被告罗成伟自2020年6月起发生逾期还款行为， 截至2020年7月24日，共欠原告借款本金100545.42元、利息 1544.72元、罚息61.43元、复利10.5元，共计102162.07元。 原告要求被告罗成伟承担还款责任，但被告罗成伟至今未履行还 款义务。根据双方合同约定，被告罗成伟已构成违约.被告薛青芳 与被告罗成伟系夫妻，借款发生在婚姻存续期间且用于夫妻共同 生活，故被告薛青芳应对该笔债务承担共同还款责任。综上原告 为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。因被告 3- 罗成伟在原告起诉后归还了部分款项，庭审中原告变更第一项诉 讼请求为：判令由被告罗成伟、薛青芳共同归还原告借款本金 96820.91元、利息1159.30元、罚息56.74元、复利4.87元，共 计98041.82元（利息、罚息、复利己计算至2020年9月4日， 之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止） 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《自信卡（自信一贷）申 请表》复印件一份，证明被告罗成伟向原告申请贷款，双方就贷 款额度、借款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容 作了具体约定的事实；2.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》 一份，证明被告罗成伟向原告申请单笔贷款15万元，双方就贷款 期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；3.《个人信用 贷款核准通知书（额度）》复印件一份，证明被告罗成伟向原告 申请额度贷款15万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内 容作了约定的事实；4.卡号为×××44的银行卡流 水打印件一份，证明原告自2016年9月27日起陆续向被告罗成 伟发放贷款的事实；5.广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单 复印件各一份，证明截止至2020年7月24日，被告罗成伟共欠 原告借款本金100545.42元、利息1544.72元、罚息61.43元、 复利10.5元，共计102162.07元的事实；6.贷款提前结清通知书、 催/还款通知书、逾期贷款催缴函、邮寄凭证复印件各一份，证明 被告罗成伟逾期还款后，原告多次向二被告催缴欠款并宣布贷款 提前到期的事实。 被告罗成伟辩称：借款与答辩人妻子薛青芳无关，她不知道 答辩人将借款用于何处，请求由答辩人本人承担还款义务；目前 欠其他银行还有二百来万，希望能分期还款，每月少还一点。 被告薛青芳未作答辩。 4- 被告罗成伟、薛青芳均未向本院提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证 据进行了当庭审核，被告罗成伟对证据均无异议，被告薛青芳也 未提出异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实基本一致。另 查明，2016年8月30日，被告薛青芳作为被告罗成伟的配偶及共 同还款人在《自信卡（自信一贷）申请表》上一并签名；被告罗 成伟于2020年8月归还了部分欠款。截至2020年9月4日，被 告尚欠原告借款本金96820.91元、利息1159.30元、罚息56.74 元、复利4.87元，共计98041.82元。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均 应自觉遵照履行。被告罗成伟未按约还款付息已构成违约，其依 法应承担归还欠款的民事责任。被告薛青芳作为共同还款人，应 按约承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予 以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决 如下： 由被告罗成伟、薛青芳于本判决生效之日起三日内共同归还 原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金96820.91元、利息 1159.30元、罚息56.74元、复利4.87元，共计98041.82元（利 息、罚息、复利己计算至2020年9月4日，之后利息、罚息、复 利仍按合同约定计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半收取，原告已预交），由被告罗 5- 成伟、薛青芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级 人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执397号 申请执行人：韦仲慢。 被执行人：黄甫涛。 申请执行人韦仲慢与被执行人黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020)桂1224民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄甫涛没有履行给付义务，申请执行人韦仲慢于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制被执行人黄甫涛支付货款6,880元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄甫涛发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。双方当事人于2020年9月12日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人黄甫涛从2020年10月起，每月20日前支付申请执行人韦仲慢货款1,000元，直至付清之日止;2.申请执行费50元，由被执行人黄甫涛负担（当天已付）。 本院认为，申请执行人韦仲慢与被执行人黄甫涛达成长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄甫涛应当按执行和解协议履行义务，否则，申请执行人韦仲慢可持本裁定和原生效民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执397号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8312号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区新火商行，经营场所长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B栋-2009门面。经营者：李旦，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李旦，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市岳麓区新火商行、李旦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。