湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2764号原告孙秋鸿，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。委托代理人方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，该公司总经理。委托代理人龚伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告曾国勋，男，1991年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告余光富，男，1989年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告孙秋鸿（以下简称原告）与被告余光富、曾国勋、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙秋鸿的委托代理人方美端、被告余光富、被告保险公司的委托代理人龚伟到庭参加了诉讼。被告曾国勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月25日19时57分，被告曾国勋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿Ｓ308线由西向东行驶，行驶至益阳市赫山区姑桥路段时，撞到路边行人原告孙秋鸿，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在益阳市第一中医医院住院42天，用去医疗费12269元。经交警部门认定，被告曾国勋在本次事故中承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告孙秋鸿的伤情不构成伤残。被告曾国勋驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车的登记车主为被告余光富，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计66359.96元。被告保险公司辩称，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告各项诉求过高，请求依法核减；请求核减非医用药20%；我司不承担鉴定费及诉讼费；被告余光富、曾国勋垫付的医药费不属于原告的损失，应当由被告余光富、曾国勋根据保险合同约定，另行向我公司理赔，不应在本案中一并处理。被告曾国勋未予答辩，亦未提交证据。被告余光富辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；我垫付6560元，请求一并处理;我同意核减医保外用药10%及承担鉴定费。经审理查明，2020年1月25日19时57分，被告曾国勋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿Ｓ308线由西向东行驶，行驶至益阳市赫山区姑桥路段时，撞到路边行人原告孙秋鸿，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年2月8日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾国勋驾驶机动车没有避让行人，在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告孙秋鸿在益阳市第一中医医院住院治疗42天，用去医药费及检查费共计12269元。2019年5月19日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人孙秋鸿面部裂伤，脑震荡，外伤性右下5冠折，右手环指远端指间关节脱位术后诊断成立，其此次外伤不构成伤残；误工90日、护理期60日、营养期30日；面部抗疤痕治疗需后续治疗费4000元，义齿修复，每10年更换一次，每次需医疗费3000元左右。用去鉴定费800元。事故发生后，被告余光富垫付原告医药费6560元。另查明，原告孙秋鸿系农村户籍，其提供行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据证明其在事故发生前从事道路运输工作。事故发生后，原告由其妻子符辉香（在湖南艾华集团股份有限公司上班）照顾护理，但根据其提供的湖南艾华集团股份有限公司证明，证明其妻子在2020年1月上班27天，2月上班15天，3月上班28天，分别实际领取工资3222元、2226元、4962元。本案在审理过程中，被告余光富同意核减医保外用药10%及承担鉴定费800元。再查明，被告曾国勋具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车的登记车主为被告余光富，两人系表兄弟关系。湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告曾国勋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车撞到路边行人原告孙秋鸿，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告曾国勋驾驶机动车没有避让行人，在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实的依据采信。被告曾国勋驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告孙秋鸿先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿责任，仍不足的损失由被告曾国勋一方承担赔偿责任。关于原告的损失，原告孙秋鸿住院42天，共用去医疗费用12269元，需后续治疗费4000元，义齿修复，每10年更换一次，每次需医疗费3000元左右，原告年满50周岁，按需要更换三次计算，确认为9000元。用去鉴定费800元，有医药费发票及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费2100元，本院依法予以认定。护理期鉴定意见书虽确定为60天，但原告自认其由妻子符辉香（在湖南艾华集团股份有限公司上班）照顾护理，且其妻子在2020年1月份上班27天（含春节），2月份上班15天，3月份上班28天，并分别领取了工资。故其护理时间扣除符辉香的上班时间，确认为14天。护理费依据制造业标准计算为2727元。误工期依据鉴定意见书确定为90天，误工费可依据交通运输业标准依法计算为21347元。营养费本院酌情认定为500元，交通费本院酌情认定为300元。原告伤情虽未构成伤残，但事故造成原告有眼上睑有一斜形长2.5CM的挫裂伤疤痕，给原告造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金诉求，本院予以支持，根据原告的伤情酌情认定2000元。被告保险公司要求扣减医保外用药20%及不承担鉴定费的辩解意见，没有证据予以证明，但被告余光富同意支付医保外用药10%及鉴定费，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙秋鸿医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失26374元，合计36374元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙秋鸿损失17642元；三、被告曾国勋不承担本案的民事赔偿责任；四、被告余光富赔偿原告孙秋鸿1027元（已垫付6560元）；五、驳回原告孙秋鸿的其他诉讼请求。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款54016元，其中原告孙秋鸿在该保险理赔款中得48663元（户名：孙秋鸿，开户行：益阳农商银行兰溪镇塘西坪信用社，账号：62×××88）含诉讼费180元），被告余光富在该保险理赔款中得5353元（户名：余光富，开户行：中国邮政银行，账号：62×××60）（已扣减诉讼费180元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告余光富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年九月二十五日法官助理彭波书记员吴畅附原告孙秋鸿的损失明细：1、医药费：12269元2、住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元3、营养费：500元4、后续治疗费：4000元+义齿修复3000×3=130005、误工费：86574÷365×90天=21347元6、护理费：71107÷365×14天=2727元7、交通费：300元8、精神抚慰金2000元9、鉴定费：800元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。