黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初559号 原告：袁春来，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市腾润运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：纪文国，该公司执行董事。 被告：于春阳，男，1978年2月出生，汉族，牡丹江市腾润运输有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市。 被告：牡丹江市爱民区宇晨粮食加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 经营者：张喜军，该厂负责人。 委托诉讼代理人：蒋晓凤，该厂工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：金英利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告袁春来与被告牡丹江市腾润运输有限责任公司（以下简称腾润公司）、于春阳、牡丹江市爱民区宇晨粮食加工厂（以下简称宇晨加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告袁春来及其委托诉讼代理人孙志超、被告腾润公司的法定代表人纪文国、被告于春阳、被告宇晨加工厂的委托诉讼代理人蒋晓凤、被告人保郊县公司的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。2020年6月10日至2020年8月4日期间本院组织原、被告双方进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告袁春来向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费9226.38元、住院伙食补助费1700元、住院期间护理费179.01元/天×60天共计是10740.60元、误工费是189.51元/天×60天共计11370.6元、营养费按照每天100元的标准计算50天共计5000元、交通费是按照17天计算，每天3元标准共计51元，鉴定费用1500元，以上合计39588.58元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：袁春来是宇晨加工厂的员工，担任力工工作，2020年3月6日，于春阳驾驶腾润公司名下黑CA97XX号半挂牵引车来宇晨加工厂装货，袁春来负责人给装车，于春阳在关闭车厢时，将袁春来的左手夹伤。袁春来于当日到牡丹江市中医医院住院治疗，被诊断为左示指末节开放性骨折，于2020年3月23日出院，共住院17天，花费医疗费9226.38元。袁春来受伤后，因为没有上班，工厂没有向其支付受伤期间工资。依据国民经济行业分类，袁春来单位属于制造业，袁春来的误工费应按制造业平均工资标准每日172.30元计算。现要求四被告依法予以赔偿。 被告宇晨加工厂辩称，我们每天开工之前都有组长开会提示安全第一，厂区内都有安全提示，我们不存在原告所说的存在安全隐患问题在原告受伤之后我们第一时间把原告送到医院并垫付了医疗费，原告说的不属实。 被告人保郊县公司辩称，1.本案中所涉及的车辆黑CA97XX半挂牵引车在我公司投保交强险以及商业保险，商业保险险种包括机动车损失险/自燃损失险329840元、车上人员责任险（司机）（车上司）10万元、车上人员责任险（乘客）（车上乘）10万元、第三者责任险50万元，上述险种均覆盖不计免赔。上述保险期限为2019年3月31日至2020年3月30日，事故发生后的第二天，纪文国向我公司进行了保险报案；2.根据本案的性质不属于交通事故，原告在工作的时候被车门夹上，事故发生时车辆是静止的，车辆没有对原告进行撞击或者碾压，所以原告不属于道路交通事故和保险赔偿中的第三者身份。我公司承保的交强险和第三者责任险在本案中不适用。其他尊重法院生效判决，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。 被告腾润公司及于春阳无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的证据一牡丹江市中医医院住院病案一份、住院费票据一组、住院费用清单组、陪护证明一份、出院证一份（意在证明：原告于2020年3月6日受伤当日入牡丹江市中医医院住院治疗，于2020年3月23日出院，共住院17天，出院诊断为手部开放性损伤伴骨折，外部原因为被物体钩住、挤压、轧住或夹住，花费医疗费9226.38元）；证据二，1.于春阳驾驶证复印件一份；2.黑CA97XX号车行驶证复件件一份（意在证明：造成原告受伤的直接责任人于春阳所驾驶的车牌号为黑CA97XX号的重型半挂牵引车属于腾润公司，于春阳是腾润公司的员工）;证据三，鉴定意见书及鉴定费票据一组（意在证明：原告申请法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告需要一人护理60天，营养期为60天，证实因该鉴定意见被认可原告伤情未构成伤残，我方认为其误工损失应按照不少于护理天数60天进行认定，该证据还证明花费了医疗鉴定费1500元，应由各被告承担），本院认为，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 四被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，被告于春阳驾驶被告腾润公司名下黑CA97XX号半挂牵引车来被告宇晨加工厂装货，宇晨加工厂员工原告袁春来负责装车，于春阳在关闭车厢时，将正在车上装车的袁春来左手夹伤。后袁春来被送到牡丹江市中医医院住院治疗，被诊断为左示指末节开放性骨折，于2020年3月23日出院，共住院17天，宇晨加工厂为袁春来垫付医疗费9226.38元，袁春来受伤后，因为没有上班，工厂没有向其支付受伤期间工资。袁春来住院期间，由其妹夫龚佩东护理，龚佩东系个体工商户。案件审理期间，袁春来申请伤情鉴定，2020年8月20日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院[2020]临司鉴字13X号司法鉴定意见书，结论部分载明：1.袁春来左示食指末节开放性损伤伴骨折，行左示指末节清创缝合，克氏针固定，石膏固定术后，遗有左示指末节畸形、远指间关节无功能，左手丧失分值为5分，未达伤残标准；2.根据伤情，伤后需壹人护理60日；3.根据伤情，伤后50日需增加含钙高、含蛋白质高的营养饮食。 另查，本案涉及车辆黑CA97XX在被告人保郊县公司投保了不计免赔[车上人员（乘客）险]，保险限额为10万元，保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，事故发生时，在保险期限内。事发时，原告袁春来正在车上装车。 再查，2020年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为65339元、2020交通运输业年平均工资为83090元。 本院认为，本案因袁春来在提供劳务的过程中受伤，故本案案由为提供劳务者受害责任的纠纷。 关于四被告谁应当对原告袁春来的损失承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保郊县公司为车牌号为黑CA97XX号的车辆承保了不计免赔车上人员商业险，事故发生时，袁春来正在车上装车，符合保险赔偿条件，故人保郊县公司作为车辆的承保单位应当依法在其保险责任限额内对袁春来的伤害结果先承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例由其它三被告负担赔偿。 关于各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费9226.38元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告提供的医疗费票据，能够确认原告共支出医疗费9226.38元，故本院对此项诉讼请求予以保护。 2.关于原告主张误工费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告袁春来工作单位属于交通运输业，袁春来的误工费应按2020交通运输业年平均工资为83090元计算。庭审中，因双方对误工损失日为60天达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。据此确定误工费数额为人民币10388元（83090元÷365天×60天=13658元），袁春来主张11370.60元在此范围内，本院予以保护。 3.关于原告主张护理费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书袁春来伤后需壹人护理60天鉴定意见，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为65339元/年计算，确定护理费为10740.60元(65339元/年÷365天×60天×1人=10740.60元），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。 4.关于原告主张营养费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告袁春来应给予50日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元（50元/天×50天=2500元），在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。 5.关于原告袁春来主张就医交通费51元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，袁春来因交通事故共计住院治疗17天，结合原告伤情，本院酌情保护每天交通费3天，确认住院期间交通费为51元，本院对此予以保护。 6.关于原告袁春来主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，根据原告袁春来出具的牡丹江市中医医院的病历，袁春来共计住院治疗17天，按每天住院伙食补助费100元计算，确认住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天=1700元），本院对此数额予以确认。 7.关于原告主张鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，被告人保郊县公司各项赔偿数额为37088.58元，其中医疗费9226.38元、误工费11370.60元、护理费10740.60元、营养费2500元、交通费51元、鉴定费1500元、伙食补助费1700元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁春来医疗费9226.38元、误工费11370.60元、护理费10740.60元、营养费2500元、交通费51元、鉴定费1500元、伙食补助费1700元，以上共计37088.58元； 二、驳回原告袁春来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告袁春来负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月九日 书记员  李 阳