湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3471号原告：罗林燕，女，1984年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。被告：陶伟平，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市。原告罗林燕与被告陶伟平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林燕和被告陶伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向向原告偿还欠款10000元；2、依法判令被告偿还原告逾期清偿欠款利息900元（以10000元为基数，按照日息千万分之十五，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为900元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底，原告将店铺转让给被告，因被告资金困难无法及时支付店铺转让价款，2020年1月16日，被告向原告出具欠条，内容为“本人欠罗林燕现金10000元，承诺于2020年6月1日前还清，如不还清，按日息千万分之十五收息，超过一个月后果自负，绝无怨言。”，还款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，还将原告的微信删除。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告陶伟平辩称，我与原告是合伙做生意，不存在店铺转让。2019年12月10日，由双方共同出资装修和经营店面，经双方协商，由我在一楼经营美发，由原告在二楼经营美容，后期各自开销由各自承担，各自经营利润由各自所得。在经营期间，原告二楼美容的生意不好，难以维持，遂与我协商，由我承担所有房租，原告只承担水电费，另外原告在我一楼的美发店帮顾客洗头，我按4元/位向原告支付工资，我予以同意，原告遂打印了合同，双方在合同上签字摁手印。当日下午，原告的丈夫来到店里，强行撕毁了合同，并胁迫我立下欠条，我不愿意，后原告丈夫多次来店纠缠，并给我的生意带来了不好的影响，无奈，我被迫同意，由原告的丈夫念我来书写欠条的内容，欠条上未涉及店面转让，因为当时店面生意还行，我就未在意，后来，发生了新冠××疫情，店面连续亏损，我被迫将店面关闭。原告罗林燕和被告陶伟平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三欠条复印件一份及短信、微信聊天记录截图二张，真实合法，与本案有关联，被告主张其是被迫出具的欠条，结合其当庭陈述及申请的证人殷某出庭作证的证言可知，即使原告的丈夫存在要求被告出具欠条，否则要砸店，该行为也不必然对被告造成意思上的强制，当时证人殷某在场，被告并非单独一人，其所处的位置位于其经营的美发店，属于公共场所，并非封闭空间，若受到原告丈夫的胁迫，被告完全可以通过向公安机关报警寻求帮助解决或在签下欠条后向人民法院或仲裁机构申请变更撤销该欠条，而被告作为完全民事行为能力人，对其民事行为产生的法律后果应具有充分认识，其在欠条上签字摁手印，并由原告对其手持欠条拍照留存的行为应系其真实意思表示，本院对该证据予以确认。被告提交的证据一证人殷某出庭作证证言一份，该证人与被告存在一定利害关系，被告未提交其他证据予以佐证，即使其证言真实，该证人证言也不能证实其拟证目的，本院对该证据的拟证目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告罗林燕与被告陶伟平在武汉市青山区同一美发店上班时相识，2019年10月，被告从该美发店辞职，同年11月，被告通过微信向原告提出可以与原告合伙经营店面，在双方查看案外人陈某位于武汉市硚口区某某路某某街某号一楼和二楼的店面后，原告同意与被告合伙经营。2019年12月10日，原告罗林燕与被告陶伟平共同承租上述店面用于合伙经营，三方签订房屋租赁合同一份，陈某为出租方，原告和被告为承租方，合同约定租赁期间自2019年12月10日起至2021年12月9日止，每月租金2200元，原告和被告支付陈晓轩2200元保证金作为租赁担保。原告和被告口头约定由原告在二楼经营美容，被告在一楼经营美发，双方对半分摊因装修店面产生的费用，利润共享。事后，双方共同分摊装修费用15000元，并共同雇请了殷某为其做事，由原告和被告平摊其工资。在经营过程中，原告二楼美容店的生意惨淡，被告一楼美发店的生意红火，殷某在美发店做被告的学徒。2020年1月13日左右，双方因租金分摊比例发生分歧，原告向被告提出退伙，并要求返还其出资款，被告同意原告退伙，但双方对退伙事宜未能协商一致。2020年1月16日，原告通知其丈夫来到被告经营的美发店，原告的丈夫要求被告同意退伙，并要求被告就退伙款向原告出具欠条，被告同意了原告丈夫的要求，并于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，本人欠罗林燕现金10000，壹万元，承诺于公元2020年6月1日之前还清，如不还清，按日息千万之十五收息，超过一个月后果自负，绝无怨言，欠款人：陶伟平，湖北省麻城市”，被告在欠条上签字摁手印，原告对被告手持欠条进行拍照留存。还款期限届满后，因爆发新型冠状病毒××疫情，被告经营的店面连续亏损，店面被迫关停，被告未按约定履行付款义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告罗林燕与被告陶伟平自愿合伙经营位于武汉市硚口区某陆某街某号的店面，对出资、经营、盈利形式等均作口头约定，虽未签订书面的合伙协议，但双方对合伙事宜的陈述一致，符合个人合伙的法律特征，双方之间存在合伙关系。被告于2020年1月16日向原告出具的欠条一份，该欠条内容是在原告和被告的合伙关系中，原告要求退伙，并由被告向其返还出资款，故本案案由应为合伙协议纠纷。本案中，该欠条上的金额来源是原告的入伙出资款，有事实依据，现被告主张该欠条系其被迫出具，但根据双方的陈述及提交的证据，不足以证实其主张，且其在出具欠条后未采取救济措施。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现被告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因被告向原告出具的借条上约定的付款期限届满，被告未依约偿还该款本息，原告要求被告偿还退伙款10000元及逾期利息，有事实和法律依据，原告诉请逾期利息计算方式为以10000元为基数，按照日息千万分之十五，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，而原告诉请要求被告支付逾期利息900元以及主张每1000元日息45元，不符合原告诉请上述逾期利息的计算方式和双方关于欠条记载的逾期利息的计算方式约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶伟平于本判决生效之日起十五日内向原告罗林燕支付退伙款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月1日起按日利率千万分之十五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告罗林燕的其余诉讼请求。如果被告陶伟平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告陶伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年九月十六日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告罗林燕向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息3、欠条复印件一份及短信、微信聊天记录截图二张，拟证明被告尚欠原告10000元并将原告微信删除的事实。二、被告陶伟平向本院提交证据和证明目的如下：1、证人殷某出庭作证证言一份，拟证明被告系被迫出具的欠条。2、房屋租赁合同一份，拟证明原告和被告平摊房租，是合伙关系。