wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更499号罪犯文武，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年3月8日作出(2013)旌刑初字第82号刑事判决，以被告人文武犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生效力后交付执行。服刑期间因余罪，山西省运城市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）运中刑一初字第19号刑事判决，以被告人文武犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、制造毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。山西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）晋刑二终字第179号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更387号刑事裁定书将罪犯文武的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金7万元已全部履行。经审理查明，罪犯文武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯文武确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文武减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二九年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保124号申请人：贵州万地首信房地产顾问有限公司,住所贵州省贵阳市南明区花果园B北区11号楼,统一社会信用代码:91520102MA6DPKQ73D。法定代表人：贺禧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人：遵义市建国房地产开发集团有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城第9栋1层3号，统一社会信用代码：915203006839704195。法定代表人：杨于良。遵义仲裁委员会于2020年8月27日受理申请人贵州万地首信房地产顾问有限公司与被申请人遵义市建国房地产开发集团有限公司代理合同纠纷一案，于2020年8月27日申请人贵州万地首信房地产顾问有限公司向遵义仲裁委员会申请仲裁，后于2020年9月10日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求查封或保全被申请人遵义市建国房地产开发集团有限公司价值2500000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义市建国房地产开发集团有限公司银行存款2500000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张元书二〇二〇年九月十四日法官助理周倩书记员何迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2433号申请执行人：王红艳,女,1973年11月27日出生,住青岛市即墨区。被执行人：杨利萍，女,1973年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王红艳与被执行人杨利萍借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：51650。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人杨利萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行51650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9173号申请人：刘俊虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：王笑，女，1965年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：唐袁坪，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。刘俊虎、王笑与唐袁坪、胡林艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐袁坪银行存款175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2041号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京医保中洋大药房有限公司，住所地：北京市。法定代表人：郑京海。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告北京医保中洋大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年九月十四日书记员  马 红
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14783号 原告：深圳市***物业集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914************851。 负责人：王莉，职务：总经理。 被告：王**兵,男，汉族，1976年09月16日出生，户籍地址：湖南省邵东县***********，经常居住地：惠州市仲恺高新区12号小区和畅四路3号康城四季花园10栋1503房，身份证号码:430************854。 本院在审理原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司与被告王**兵的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月16日立案。原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司撤回起诉。 案件受理费52.81元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市***物业集团有限公司惠州分公司负担。 审 判 员 邱伟光 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘文娟 书 记 员 骆华威
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执374号之一 被执行人：贺正华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔办事处扎上街。 本院执行被执行人贺正华因犯贩卖毒品罪执行罚金一案,本院于2019年12月3日作出（2019）湘1003刑初313号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人贺正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年4月3日向本院移送执行,本院于2020年4月3日立案执行。 2020年4月7日,本院向被执行人贺正华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年4月7日、5月20日、6月18日、8月18日、9月21日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人贺正华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月21日向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人贺正华的不动产登记情况、保险理财产品购买情况、住房公积金缴纳情况,均未发现有可供执行财产。2020年9月22日，本院向被执行人贺正华住所地苏仙区南塔街道办事处进行了调查，未查明贺正华胡可供执行财产。 2020年9月22日,本院对被执行人贺正华适用限制高消费措施。 本院于2020年9月21日约谈被执行人贺正华,得知其没有工作、没有收益，又有心脏病、糖尿病、高血压等疾病，且现在还在住院治疗，现确无清偿能力。 本院认为,截止2020年9月24日,本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位1000元，尚有2000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人贺正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人贺正华有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷小明 审 判 员 李 乐 审 判 员 朱易南 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张小美 书 记 员 肖云方
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保236号申请人：中国光大银行股份有限公司大连友好支行,住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：陈建明，系该支行行长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：张栩源，男，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中国光大银行股份有限公司大连友好支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栩源的银行存款967948.28元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张栩源的银行存款967948.28元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十四日书记员  马倩倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1187号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初365号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月17日向本院申请执行，要求：“诉讼费1354元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈磊、赵桂玲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 光
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申26号 申请人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县综合经济开发区。 法定代表人：晋元龙。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇。 法定代表人：许应兵。 申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司与被申请人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司申请破产清算一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司请求撤回上述破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许马鞍山豹龙新型建材有限公司撤回对南通盛鑫建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 吴 华 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孟良燕 书 记 员 康 乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2412号 原告：叶巧林，女，1980年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：翁秀榕，女，1971年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告叶巧林与被告翁秀榕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叶巧林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现叶巧林提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶巧林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶巧林负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王凯易
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执403号申请执行人：江贤华，男，1957年7月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：王汉香，女，1970年10月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。江贤华与王汉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0113民初309号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初309号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初309号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 朵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保198号南通倚天建筑劳务有限公司与被申请人河南京都建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南通倚天建筑劳务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南京都建筑安装有限公司名下中国银行账户2611163449xx中存款200万元,期限为一年。本院于2020年9月15日额度冻结河南京都建筑安装有限公司名下中国银行账户2611163449xx中存款200万元（实际冻结797614.94元）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十六日（院印）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3116号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈振华，男，1995年6月15日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 被执行人：覃伟亮，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院2020年7月9日立案受理的被执行人陈振华、覃伟亮责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初197号刑事判决书，被执行人应退赔21578元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈振华尚在服刑中（刑期至2023年1月5日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭妙德，男，1975年9月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区综合行政执法局，住所地浙江省台州市椒江区枫南路315号。法定代表人张正华，局长。再审申请人郭妙德因诉被申请人台州市椒江区综合行政执法局（以下简称椒江区执法局）其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）浙10行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭妙德申请再审称：（一）一审法院无视、拒绝郭妙德的合法权利，法律程序违法。1.郭妙德于2019年4月30日提起诉讼，一审法院却在2019年5月17日对业主林万春一人作出判决，对包括郭妙德在内的其他业主不予立案，程序严重违法；2.郭妙德于2019年10月15日向一审法院提出回避申请及追加第三人申请，一审法院未予回复，剥夺其合法复议权，程序违法；3.一审法院采用令状式裁定书，程序违法。（二）原审判决存在严重的认定事实错误、引用法律错误。1.一审法院以郭妙德和台州新明置业投资有限公司签订的买卖合同来认定行政行为合法性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定；2.《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条规定“用于销售的新建独立非住宅物业，参照本办法规定建立专项维修资金制度”，本条款的重点是应“参照”规定“建立”适合本地区的纯商业市场维修资金制度，然后才可以依据该制度收取物业维修资金，而本地区没有建立该项制度，原审法院依照第三十一条进行判决，明显属于理解及适用法律错误；3.相关部门政府信息公开回复等均明确涉案项目不在缴费范围，二审法院认定新明国际家居生活广场属于新建的独立非住宅物业，其设立专项维修资金符合《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条之规定，事实认定和适用法律错误。综上，郭妙德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项的规定申请再审。椒江区执法局提交答辩意见称：（一）郭妙德缴纳的专项维修资金符合法律规定。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条规定，对用于销售的新建独立非住宅物业参照建立专项物业维修资金制度。新明国际家居生活广场属于新建的独立非住宅物业，需要建立专项物业维修资金。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第八条规定，建设单位可以代收维修基金，代收后应当移交业主大会确定的业委会管理，未成立业主大会或业主大会决定委托政府代为管理的应当移交其统一管理。因此，交纳维修基金是作为新明国际家居生活广场业主郭妙德的法定义务。（二）其代为统一管理专项维修资金符合法律规定。2010年12月31日，建设单位台州新明置业投资有限公司按照规定向郭妙德代收专项维修资金2209元，且这种代收行为也约定在作为双方商品房买卖合同补充部分的《新明国际家居生活广场房屋交接书》中，是双方意思表示一致的体现，不违反相关法律的禁止性规定。其代为统一管理专项维修资金是因为该物业区域未成立业主大会，属于法律的授权性行为，并非政府自主强制征收行为。其系履行法定职责，仅对该项资金代为管理，不具有对该项资金征收、处分、使用等权利。（三）郭妙德要求退回物业维修资金于法无据。根据《浙江省物业专项维修资金管理办法》第四条之规定，专项维修资金只有业主委员会被授权的自主管理与政府代为管理的两种方式，退回物业维修资金既无法律规定，也违反该资金代收与使用的法律属性。综上，请求驳回郭妙德的再审申请。本院认为：《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条规定，对用于销售的新建独立非住宅物业，参照该办法规定建立专项维修资金制度。涉及本案，新明国际家居生活广场系用于销售的新建独立非住宅物业，其建立专项维修资金制度，符合上述法律规定。郭妙德与台州新明置业投资有限公司在作为双方商品房买卖合同补充部分的《新明国际家居生活广场房屋交接书》中约定郭妙德缴纳2209元专项维修资金，亦未违反上述法律规定。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第四条第（三）项规定，未成立业主大会或业主大会决定委托政府代为管理以及业主大会未明确业主自主管理的，其专项维修资金由设区的市、县(市、区)人民政府专项维修资金管理机构,代为统一管理。据此，椒江区执法局在新明国际家居生活广场未成立业主大会前，代为统一管理其专项维修资金，符合上述法律规定。现郭妙德要求椒江区执法局退还其缴纳的专项维修资金，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。至于郭妙德提出一审法院未追加台州新明置业投资有限公司为第三人参加诉讼、一审法院应回避以及一审法院采用令状式裁定书程序违法等问题，均缺乏法律依据，二审法院不予采信，亦无不当。综上，郭妙德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭妙德的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月十四日书记员  潘 莉1·5·
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初385号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李宗委，曾用名李宗伟，男，汉族，1962年2月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，濉溪县百善镇柳孜医院下岗职工，住濉溪县。因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗，于2006年4月被濉溪县卫生局处以人民币三千元及责令整改的行政处罚；因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗，于2017年4月9日被濉溪县卫生和计划生育委员会处以没收违法所得及罚款七千五百元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月5日主动到濉溪县公安局，同日被濉溪县公安局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审。 辩护人郭峰，濉溪县法律援助中心律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］2451号起诉书，指控被告人李宗委犯非法行医罪罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序后，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李宗委及濉溪县法律援助中心律师郭峰、律师助理张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2006年4月、2017年4月，被告人李宗委曾因非法行医先后被濉溪县卫生局、濉溪县卫生和计划生育委员会行政处罚二次。2019年以来李宗委在无相应证件的情况下仍对外开展非法诊疗活动。2020年6月16日上午10时，濉溪县卫生健康委员会执法人员接到举报后对位于濉溪县临涣镇海孜村牛庄李宗委所经营的行医场所进行检查，发现血压计、听诊器及若干药品，李宗委未能出示《医师资格证书》《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪追究刑事责任；量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人李宗委对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2006年4月、2017年4月，被告人李宗委曾因非法行医先后被濉溪县卫生局、濉溪县卫生和计划生育委员会行政处罚二次。2019年以来李宗委在无相应证件的情况下仍对外开展非法诊疗活动。2020年6月16日上午10时，濉溪县卫生健康委员会执法人员接到举报后对位于濉溪县临涣镇海孜村牛庄李宗委所经营的行医场所进行检查，查获血压计、听诊器及若干药品，经濉溪县卫生健康委员会查询，李宗委无《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》。 另查明：被告人李宗委于2020年8月5日主动到濉溪县公安局，并如实供述上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，濉溪县卫生健康委涉嫌犯罪移送书、濉溪县卫生和计划生育监督局案件来源登记表、关于李宗委非医师行医涉嫌犯罪案件移送材料（回执）、案件移送书、关于李宗委第三次无医师执业证擅自开展诊疗活动涉嫌“非法行医罪”移交公安机关的报告、询问笔录、现场笔录、物品清单、荆某病历材料、濉溪县卫生健康委员会查询医疗执业资格情况证明，行政处罚决定书，证人姚某、荆某的证言及被告人李宗委在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗委在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。李宗委犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人建议对李宗委从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李宗委犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的血压计、听诊器及药品（详见物品清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1763号 原告：潘倩。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 潘倩与尚中立、孔爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告潘倩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘倩撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高士杰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初874号原告：刘传芬，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张华荣,湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚城,湖北启方律师事务所实习律师。被告：江诗年，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：薛元清，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告刘传芬与被告江诗年、薛元清民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传芬的委托诉讼代理人张华荣、被告江诗年到庭参加诉讼，被告薛元清未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对借款人贺小红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘传芬向本院提出诉讼请求：1.被告江诗年、薛元清偿还原告借款本金10万元；2.被告江诗年、薛元清从2018年3月11日起以10万元为基数按年息24%支付利息至全部还清之日止；3.被告江诗年、薛元清支付律师代理费8000元；4.被告江诗年、薛元清承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，贺小红因生意周转需要与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，利息为月息2%，借款期限3个月，即从2018年3月10日至2018年6月9日。同时，江诗年、薛元清对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期或原告通知借款到期之日起2年。同日，原告通过银行转账方式将个人账户上10万元转入贺小红账上。后借款期限届满，贺小红未履行还款义务，经原告催讨无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告江诗年辩称，本案借款的债务人贺小红跑了，她本身还欠我30万元，我希望通过法律途径找到她。贺小红在借款合同上抵押的房子现在她哥哥贺志平居住着，我、刘传芬及其丈夫张华和贺志平三方一起协商过，贺志平表示只要贺小红当着我们的面给他打电话，他愿意代贺小红偿还8万元，但电话打通了贺小红没接。因为快到2年期限，是我主动要求原告在期限内起诉的，法院判我应承担多大责任我自愿承担。被告薛元清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，甲方（贷款人）刘传芬，乙方（借款人）贺小红、乙方（配偶/亲属）王宝民、贺志慧，丙方（连带责任担保人）江诗年、丙方（配偶、亲属）薛元清共同签订《借款合同》，三方在对应位置签字确认。合同约定借款金额10万元，借款期限三个月，还款方式为按月结算、到期还本，即乙方按月给付利息，本金和利息到期后一次性归还给甲方。对借款人贺小红的开户行及银行账号也作了明确约定。同时约定本合同项下借款采取第三人保证的担保方式，担保期间为借款到期或甲方通知借款到期之日起两年。对担保范围也进行了明确约定。合同备注“自愿将房产证（00013397）土地证（123398008）作抵押”，但未办理抵押登记。同日，原告按向上述约定的贺小红银行账户转账10万元。2019年元月18日，贺小红、江诗年在《借款合同》上加记承诺，到2019年元月18日止，贺小红暂无还款能力，定于2019年5月31日一次性支付给甲方13万元。贺小红到期仍未还款。原告为实现上述债权支出律师费8000元。同时查明，被告江诗年、薛元清系夫妻关系。上述事实，有原告提交的2018年3月10日《借款合同》、刘传芬建设银行交易明细、委托代理合同、发票及被告江诗年当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告未向借款人主张权利，能否直接起诉要求保证人承担连带保证责任？2.被告江诗年、薛元清应否承担连带保证责任？3.若应承担连带保证责任，承担责任的范围及具体金额问题。关于第一个问题，《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案债务履行期已届满，债务人贺小红未履行还款义务，根据上述规定，原告可以选择在不起诉债务人贺小红的情况下直接起诉保证人。关于第二个问题，原告刘传芬与案外人贺小红及被告江诗年、薛元清等签订借款合同，约定贺小红向原告刘传芬借款10万元，原告刘传芬按约定向贺小红转账10万元，依约履行了出借义务，原告刘传芬与案外人贺小红依法成立民间借贷关系。被告江诗年在丙方（连带责任担保人）处签字捺手印，被告薛元清在丙方（配偶/亲属）处签字捺手印。可见，江诗年为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，而且合同明确约定保证期间为二年。另外，尽管借款合同中贺小红备注了将房产证土地证作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未依法成立。2019年元月18日（在保证期间内），贺小红、江诗年向原告承诺，到2019年元月18日止，贺小红暂无还款能力，定于2019年5月31日一次性支付给甲方（本案原告）13万元。这既是对贺小红与刘传芬之间债权债务关系的一次结算，也表明刘传芬在保证期间向连带责任保证人江诗年主张权利，此时，保证期间结束，开始计算保证债务的诉讼时效期间，本案原告在保证债务诉讼时效期间内起诉连带责任保证人承担连带保证责任，应予支持。被告薛元清与被告江诗年为夫妻关系，其在丙方（配偶/亲属）处签字，对该保证债务是知情并同意的，根据夫妻共同债务认定中共债共签的原则，被告薛元清同样应对上述借款承担连带清偿责任。关于第三个问题，《借款合同》明确约定“担保范围包括借款本金、利息、违约金…律师费…以及甲方为实现债权所支出的一切费用”，因此原告要求被告江诗年、薛元清支付本金、利息及律师费的主张，本院予以支持。原告提交的银行转账流水、代理合同、律师代理费发票证明本金10万元及支出律师费8000元。关于利息，借款合同利息未作约定，但根据合同中约定还款方式“按月结算、到期还本，即乙方按月给付利息，本金和利息到期后一次性归还给甲方。”以及2019年元月18日承诺定于2019年5月31日一次性支付13万元的约定，且本案是在2020年8月20日前已受理的一审民间借贷案件，原告主张从2018年3月11日起以10万元为基数按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛元清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江诗年、薛元清于本判决生效之日起15日内偿还原告刘传芬借款本金10万元，并以10万元为基数从2018年3月11日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；二、被告江诗年、薛元清于本判决生效之日起15日内向原告刘传芬支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1230元，由被告江诗年、薛元清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯其斌二〇二〇年九月四日书记员  田金艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1491号 申请执行人：刘兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被执行人：唐赛飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人刘兵与被执行人唐赛飞民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1627690元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执994号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。被执行人：张敏，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：钟德君，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：伍丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3892号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张敏、钟德君归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金170301.02元、期内利息28595.45元及罚息、复利（截止2019年4月16日罚息100080.47元、复利18886.11元；罚息从2019年4月17日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数按月利率16.875‰计付；复利从2019年4月17日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数按月利率16.875‰计付）、律师费1500元；被执行人伍丽以其位于乐山市五通桥区的房产一套承担抵押担保责任，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述确定的债务范围内享有优先受偿权；并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3045元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金7961.22元，应收的申请执行费50元已收取；同时依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人伍丽名下位于乐山市五通桥区的房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索，因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十一日书记员  郭文露
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初442号 原告：谭鑫，女，1991年3月6日出生，住宁安市。 被告：张佳欣，女，1989年6月4日出生，户籍所在地宁安市宁安镇。 原告谭鑫与被告张佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫到庭参加诉讼，被告张佳欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金66000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告张佳欣向原告借款10000元整，口头承诺半年内还清；2015年9月18日，被告张佳欣向原告借款11000元整，口头承诺半年之内还清；2017年10月24日，被告张佳欣向原告借款45000元整，并承诺两年内还清。以上欠款本金合计66000元整，欠款到期后经原告多次索要，被告张佳欣均已种种理由拒不偿还。 被告张佳欣未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告与被告之间是否形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告给付借款本金的数额是否符合法律规定。 原告谭鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条三份。本院认为，该证据能够证实原告与被告之间存在借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院出示社区居民家庭情况登记表一份，能够证实被告已不在户籍所在地居住。 被告张佳欣未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月14日，被告张佳欣向原告谭鑫借款10000元，给原告出具借条一份；2015年9月18日，被告张佳欣向原告借款11000元，给原告出具借条一份；2017年10月24日，被告张佳欣向原告借款45000元，给原告出具借据一份，并约定两年内还清。以上欠款本金合计66000元整，欠款到期后经原告多次索要，被告张佳欣均已种种理由拒不偿还。现被告无法联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金66000元，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张佳欣于本判决生效之日偿还原告谭鑫本金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、公告费560元，由被告张佳欣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  张玉环 人民陪审员  庞琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  穆 森
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初113号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年2月5日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，现在船上做水手，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现居住在安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年8月18日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院取保候审辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人胡某某涉嫌交通肇事，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大水上事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。被告人胡某某构成自首，自愿认罪且认罪认罚。被告人胡某某赔偿了被害人的全部损失，虽未获得谅解书，但已经超出法定赔偿数额。本案的发生多因一果，对方船舶严重超载，交通事故引发了安全生产事故，可以酌情对其从轻处罚，辩护人请求法庭在公诉机关的量刑建议的基础上酌情予以进一步的从宽处理。经审理查明：2019年10月8日约1时35分，被告人胡某某驾驶“华伦5236”轮下行至长江下游太子矶水道#270红浮水域(长江下游航道里程约610-611.5km)时，在违规追越过程中与同向下行的个体周某某所有“皖枞阳货10239”轮(载碎石约750吨)发生碰撞，造成“皖枞阳货10239”轮沉没，船员汪某2死亡，“皖枞阳货10239”轮部分受损。事故发生后被告人胡某某将“华伦5236”轮驾驶到下游可以停靠的三江口锚地后抛锚停靠，之后被追上来的海事执法人员带回调查。经安庆海事局事故调查组认定，由被告人胡某某当班驾驶的“华伦5236”轮在下行通过拦江矶警戒区水域时违章追越，未保持正规了望，未采取有效避让措施，最终造成了碰撞事故的发生，负本次事故的主要责任，“皖枞阳货10239”轮负事故次要责任。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。“华伦5236”轮所属的航运公司已经与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证，有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明，赔偿协议，证人周某某等人的证言、被告人胡某某的供述与辩解，内河交通事故调查结论书，现场勘验笔录，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大水上事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被害人汪某2家属的经济损失已赔偿到位，酌情被告人胡某某予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人胡某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18990号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：陈强，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲金网字第1644号裁决书，向上海市金融法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，上海市金融法院裁定由我院执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲金网字第1644号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5620号 原告：安丘市景丰机械有限责任公司，住所地：安丘市景芝镇景中路25号。 法定代表人：李明聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王现斌，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 被告：李术付，男，1963年6月5日出生，汉族，住诸城市。 原告安丘市景丰机械有限责任公司（以下简称安丘景丰机械公司）与被告诸城市东方奥诺工贸有限公司（以下简称东方奥诺公司）、李术付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安丘景丰机械公司委托诉讼代理人王现斌和被告李术付到庭参加诉讼，被告东方奥诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘景丰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款126485.05元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年1月至2015年6月，东方奥诺公司分32次向安丘景丰机械公司购买纸管，货款共计151244.05元，期间东方奥诺公司以卫生纸抵顶货款24759元，余款126485.05元至今未还。该款经安丘景丰机械公司多次催要，东方奥诺公司以各种理由拒不支付。为此，诉至法院。 东方奥诺公司未到庭应诉，亦未答辩。 李术付辩称，2015年我在东方奥诺公司从事保管员工作，安丘景丰机械公司送货我负责签字，这是我的工作职责。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，安丘景丰机械公司向东方奥诺公司提供货物，由东方奥诺公司当值保管员李术付接收并在入库单中签字。经核算，货款共计143208.1元。 诉讼过程中，安丘景丰机械公司自认东方奥诺公司已付款24759元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中安丘景丰机械公司陈述与东方奥诺公司存在买卖合同关系，并提交由李术付签名的入库单为证，同时提交仲裁裁决书证明李术付系东方奥诺公司保管员，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，东方奥诺公司作为欠款方应当支付相应货款。因2015年3月12日单据、2015年4月22日采购入库单未有相关人员签名，对此真实性本院无法确认，根据安丘景丰机械公司提供的由李术付签名的入库单核算，货款金额为143208.1元，扣除安丘景丰机械公司自认的已收货款24759元，东方奥诺公司还应支付安丘景丰机械公司货款118449.1元。诉讼过程中，东方奥诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市东方奥诺工贸有限公司偿付原告安丘市景丰机械有限责任公司货款118449.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市景丰机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告诸城市东方奥诺工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  娄华香
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1331号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：韩志宝，男,1975年1月10日生，居民身份证号：码370721197501105018，汉族，住青州市。 被执行人：王振亮，男,1973年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：张国廷，男,1963年3月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1531号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩志宝、王振亮、张国廷借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为211995.09元），于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年5月9日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩志宝、王振亮、张国廷的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月9日，2020年9月7日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人韩志宝、王振亮、张国廷采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人韩志宝、王振亮、张国廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初843号 原告：祁门县五金交电化工总公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路59号，工商注册号3410241000355。 法定代表人：倪裕民，经理。 被告：祁门县笨小孩服装店，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路原告店面，统一社会信用代码92341024MA2R08UB8H。 经营者：张顺贵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告祁门县五金交电化工总公司与被告祁门县笨小孩服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告祁门县五金交电化工总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁门县五金交电化工总公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡静玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4671号 原告：林丽玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁瑞富，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林丽玲与被告梁瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽玲到庭参加诉讼；梁瑞富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人林丽玲，借款人梁瑞富。 二、借款金额：10000元。 三、借款交付方式：微信转账。 四、利息：未约定。 五、借款时间：2019年9月28日。 六、还款期限：一星期。 七、还款情况：未偿还。 八、原告的诉讼请求：1.判令梁瑞富归还借款10000元并支付利息（利息从2020年6月19日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由梁瑞富承担。 综上，林丽玲提供的微信聊天记录及其当庭陈述可以证明梁瑞富尚欠林丽玲借款10000元未还的事实，故对林丽玲起诉要求梁瑞富偿还借款本金10000元并自林丽玲提交起诉材料之日即2020年6月19日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，予以支持。梁瑞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁瑞富应于本判决生效之日起十日内向林丽玲偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年6月19日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁瑞富负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13555号 申请执行人：东莞市宏盈化工有限公司，住东莞市莞城八达路169号中环大厦503单元，统一社会信用代码：9144190006214136XC。 法定代表人：魏金福。 被执行人：惠州市裕熙家具有限公司，住惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口地段，统一社会信用代码：91441303MA4W2MU990。 法定代表人：夏仁宝。 本院在执行申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人惠州市裕熙家具有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2020年9月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人惠州市裕熙家具有限公司双方达成和解协议以180000元了结本案。二、双方同意上述款项按照以下方式支付:第一期被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2020年10月30日前向申请执行人东莞市宏盈化工有限公司支付10000元；第二期被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2020年11月30日前向申请执行人东莞市宏盈化工有限公司支付20000元；第三期被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2020年12月30日前向申请执行人东莞市宏盈化工有限公司支付15000元；第四期被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2021年1月30日前向申请执行人东莞市宏盈化工有限公司支付15000元；剩余款项120000元，被执行人惠州市裕熙家具有限公司于2021年3月始每月30日前向申请执行人东莞市宏盈化工有限公司支付15000元，直至付清为止。上述案款由被执行人转入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国农业银行东莞分行，账户名：魏金福，账号：62×××73）。 本院认为，申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人惠州市裕熙家具有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13555号案的执行。 被执行人惠州市裕熙家具有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎晓东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2611号申请执行人：江苏联测机电科技股份有限公司，住所地启东市人民西路2368-2370号。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：江苏三能动力总成有限公司，住所地常州市金坛区科教路97号。法定代表人：吴潇，该公司董事长。关于江苏联测机电科技股份有限公司与江苏三能动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3751号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏联测机电科技股份有限公司以书面形式向本院撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人江苏联测机电科技股份有限公司提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏联测机电科技股份有限公司撤回对被执行人江苏三能动力总成有限公司的本次执行申请，终结本院（2020）苏0413执2611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 澍
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执601号侯钰、王亮：申请执行人侯钰与被执行人王亮不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亮逾期未履行义务，申请执行人侯钰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人侯钰与被执行人王亮达成和解，由被执行人支付申请执行人10000元本案即执行完毕。后本院已依法扣划被执行人账户存款10050元，其中执行费50元，余款10000元已由申请执行人领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王亮已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2020)陕0122民初197号民事判决书终结执行。二〇二〇年九月三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1029号淮安市同庆置业发展有限公司镇江四建建设有限公司：关于淮安市同庆置业发展有限公司申请执行镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计624776.91元。经本院立案受理并执行，现已执行到位624776.91元。至此，淮安市同庆置业发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初5279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第3980号原告：卢吕龙，男，1946年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨元汗，男，1970年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢吕龙与被告杨元汗民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告杨元汗返还借款20000元，并支付利息（算至2020年7月16日的利息为11200元，自2020年7月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告杨元汗返还借款20000元，并支付利息（2017年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月17日，被告杨元汗向原告卢吕龙借去20000元，约定月息1分。上述借款有被告杨元汗出具《借条》予以佐证。借款后，被告仅付息至2017年2月16日，剩余本息经原告多次催讨，被告杨元汗未按约还本付息。本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还本付息。经催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元汗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢吕龙借款本金20000元，并支付该款自2017年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告杨元汗负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月十四日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执865号申请执行人：水建成，男，1959年1月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：买卫国，男，1964年5月15日生，回族，住沁阳市。关于水建成申请执行买卫国为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结；三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，已经采取查封措施。因被执行人长期不在家，该房产因与他人出路及同行有搅扰，暂不具备处置条件；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十四日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初534号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾奥迪，系该公司法务部职员。被告：索玉炎，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告索玉炎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人贾奥迪到庭参加诉讼，被告索玉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的采暖费14873.45元（2013年至2019年度）；二、判令被告承担滞纳金3384元。事实与理由，原告系奇台县供热企业，被告系原告供热辖区内的热用户，双方存在事实上的供用热合同关系，在原、被告之间供用热合同履行过程中，原告每年均按照《昌吉州城镇供热条例》的规定按时供热，但被告自2013年起拖欠采暖费未缴纳，经原告多次催缴，仍拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求处理。被告索玉炎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、特许经营权证，奇发改价备【2019】第55号复函一份；2供热价格调整方案一份、昌吉州城市集中供热行业服务标准复印件一份；3、欠费明细表一份。被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告居住的××县住房供热，被告住房建筑面积为133.99平方米，供热价格的计算方式为18.5元/平方，2013年10月-2019年4月期间，共六个供热年度采暖费14873.45元被告一直未付。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付暖气费及滞纳金。本案中，被告居住小区房屋由原告供暖，原告与被告之间形成事实上的供热合同关系，双方当事人应当履行各自义务。被告应当按照规定向原告支付供热费用。对于采暖费是否支付，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，亦未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。现原告主张的供暖期间已经结束，故对原告主张要求被告支付采暖费14873.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告并未提交证据证明双方之间约定逾期交费应承担滞纳金，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告索玉炎于本判决生效后十日内给付原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司采暖费14873.45元；二、驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告索玉炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏燕燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初883号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：何志光，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月6日 开庭日期：2020年9月22日 原告的诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金111395.73元、利息12957.50元、违约金12353.48元，合计136706.71元（利息暂计算至2020年3月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月16日，被告在了解信用卡协议的情况下向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》申请领用了信用卡（卡号为62×××66）一张，获得固定消费额度16000元及分期通专项贷款113000元并进行了消费。被告从2019年4月22日开始使用该卡进行消费，之后没有足额偿还透支金额本息，截止2020年3月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金111395.73元、利息12957.50元、违约金12353.48元，合计136706.71元。经原告多次催收，被告没有按时归还，已构成违约。请求法院支持原告的诉请。 被告答辩意见：被告何志光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明事实：被告何志光2019年4月16日向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺遵守领用协议的各项规则，申请领用了卡号为62×××66的信用卡一张，该信用卡固定消费额度为16000元及分期通专项贷款113000元。被告从2019年4月22日开始使用该卡进行消费，之后没有足额偿还透支借款本息，截止2020年3月31日，被告拖欠原告信用卡透支借款本金111395.73元、利息12957.50元、违约金12353.48元，合计136706.71元。经原告催收，被告没有按时归还信用卡透支借款，已构成违约。 本院意见：原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告何志光就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守领用协议各项规则的约定，在进行透支借款后，应按约定按时归还 全部应还款项，但被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请判决被告偿还原告信用卡透支本金111395.73元、利息12957.50元、违约金12353.48元，合计136706.71元（利息暂计算至2020年3月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告何志光应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支借款本金111395.73元、利息12957.50元、违约金12353.48元，利息暂计至2020年3月31日，以后产生的利息按信用卡领用协议约定计算至还清欠款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1517元（已减半收取，原告已预交），由被告何志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1651号之一 被执行人任彪，男，汉族，1981年11月11日生，住云南省绥江县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任彪在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2280号 申请执行人：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。 被执行人：刘中华，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被执行人刘中华物业服务合同纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓阳名下价值25元财产或查封、扣划、提取价值25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8685号原告：长沙市芙蓉区某某业主委员会，住所地长沙市芙蓉区。业委会主任：龙某某。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区某某业主委员会与被告程某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长沙市芙蓉区某某业主委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某某业主委员会撤诉。案件受理费150元（已经减半收取），由长沙市芙蓉区某某业主委员会负担。审判员 杨 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 周某某
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执507号申请执行人：方大海，女，1948年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。被执行人:武宁路桥开发有限公司，住所地武宁县湖滨路202号2栋2-101复下（玉景花园二号楼二单元101室）。统一社会信用代码91360423751140645N。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人:王贤明，男，1948年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：王**，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告王贤明的儿子。本院在执行申请执行人方大海与被执行人武宁路桥开发有限公司、王贤明的（2020）赣0423民初962号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的32.305万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额32.305万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 洪 亚 胜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执269号申请人朔州市汇民商贸有限公司。法定代表人：闫某某。被执行人赵某某，男，1952年3月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内工行家属楼。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初197号民事判决书。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初158号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人简贵华，女，1967年7月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，住沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月30日被沙洋县公安局取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人简贵华犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人简贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日上午7时许，被告人简贵华骑一辆两轮踏板摩托车来到沙某2十里铺北街曹某经营的石灰店购买石灰粉。因门店卷闸门关闭，简贵华来到门店南边的堂屋喊了两声，无人答应。简贵华见四周无人，窥见堂屋里玻璃柜上放着一部oppo牌玫瑰金A57型手机，将手机占为己有后迅速骑摩托车逃离现场。简贵华回到家后，将盗窃来的oppo牌玫瑰金A57型手机关机并将手机通讯卡和手机硅胶套中的100元现金取出，最后将手机藏匿于卧室梳妆台第一个抽屉内。案发当晚，沙洋县公安局民警将简贵华抓获，在简贵华住宅西边卧室内查获被盗的oppo牌玫瑰金A57型手机和100元现金，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人简贵华入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简贵华认罪认罚，可以从宽处理。同时，被告人简贵华犯罪情节轻微且认罪认罚，建议对其单处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被盗手机及现金（照片）,简贵华、曹某的户籍证明、案件揭发及办理经过等,被害人曹某的陈述,沙某2县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见,沙洋县公安局现场勘验笔录、搜查笔录,被告人简贵华的供述等证据证实。被告人简贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人简贵华坦白，认罪认罚，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。本院认为，被告人简贵华入户盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人简贵华如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人简贵华认罪认罚、犯罪情节轻微,可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简贵华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年九月十六日书 记 员  贺 晶
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2800号 申请执行人：方田怡。 被执行人：刘志浩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8495号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李华兴 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 洋
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1125财保124号 解除保全申请人：上海书恒计算机有限公司。住所：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区5103室。统一社会信用代码：91310115324621348U。 法定代表人：姜勇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，参加诉讼，代收诉讼文书等。 被申请人：胡波，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇大灵街65号，公民身份号码：421125199007154612。 解除保全申请人上海书恒计算机有限公司与被申请人胡波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂1125民初2406号民事裁定，冻结被申请人胡波名下银行存款138300元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂1125民初2406号民事调解书予以确认。现申请人上海书恒计算机有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述存款的冻结。 本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡波名下银行存款138300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：蔡德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：王亚飞
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督106号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所建德市下涯镇之江路217号。 诉讼代表人：蒋小明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐静，女。 委托诉讼代理人：叶菁，女。 被申请人：何美生，男，1958年9月10日出生，汉族，住建德市。 被申请人：何朝军，男，1987年8月26日出生，汉族，住建德市。 被申请人：段永珍，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人农商行下涯支行称，其与何美生于2016年11月30日签订了个人循环借款合同，约定农商行下涯支行向何美生提供借款额度100000元，期限自2016年11月30日起至2019年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮119%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期付息视为违约，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。同日，何朝军、段永珍向农商行下涯支行出具保证函，为何美生的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行下涯支行依约提供了借款。后何美生归还借款10646.41元，并对其中36000元办理转贷手续。2019年10月10日，申请人农商行下涯支行与何美生、何朝军于签订了个人循环借款合同，约定农商行下涯支行向何美生提供借款额度36000元，期限自2019年10月10日起至2020年9月20日止，借款利率按最近一期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加581个基点确定，何朝军为上述借款提供连带责任保证。同日，段永珍向农商行下涯支行出具保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行下涯支行依约提供了借款。借款发放至今，何美生未按期还本付息，何朝军、段永珍未履行保证责任。截至2020年8月24日，尚欠借款85353.59元、利息6924.46元。申请人农商行下涯支行向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据予以佐证。要求被申请人何美生给付申请人农商行下涯支行借款85353.59元、利息6924.46元（该利息计算至2020年8月24日止，自2020年8月25日起至借款付清之日止的利息另行计算，其中借款49353.59元按年利率14.28975%计算、借款36000元按年利率15.015%计算），被申请人何朝军、段永珍对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何美生、何朝军、段永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款85353.59元、利息6924.46元（自2020年8月25日起至借款实际清偿时止的利息按如下标准另行计算：借款49353.59元的利息以49353.59元为基数按年利率14.28975%计算；借款36000元的利息以36000元为基数按年利率15.015%另行计算）。 申请费702元，由被申请人何美生、何朝军、段永珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 丹
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢21号之二申请执行人：王胜战，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住浮梁县。被执行人：郑开昌，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住浮梁县。王胜战与郑开昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）浮桥民初字第22号民事判决书，申请执行人王胜战于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信、支付宝账号有少量存款和资金外，名下还有坐落于浮梁县砖混结构房屋一栋和牌号赣Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，无其他的财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户和微信支付账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人坐落于浮梁县砖混结构房屋和车辆进行了查封，车辆未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人因房屋难以处置，不同意申请评估、拍卖，但是同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行98000元，未执行98000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执恢21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  秦永军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1289号 被执行人：陈天明，男，1991年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：龚飞，男，1998年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初161号刑事判决书于2020年5月18日依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈天明、龚飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0428万元，未执行3.0428万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1582号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：首魏武，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人首魏武金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1582号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4182号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：陈惠英，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈惠英融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈惠英归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息、复利7440.4元（截止至2020年6月9日），本息合计57440.4元，并支付从2020年6月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告陈惠英经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月18日。 三、借款人：陈惠英。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2018年5月18日至2021年5月17日。 六、还款方式：按月结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率9.302083‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、放款日期：2018年5月18日。 十一、逾期还款日期：2019年1月21日。 十二、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 十三、欠款本金：50000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：7440.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈惠英应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年6月9日止的利息7440.4元，本息合计57440.4元，并从2020年6月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元由陈惠英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢501号 李智明、邓安文： 本院执行的李智明申请邓安文民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初85号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某庆，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被黄石市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年10月30日21时21分许，被告人张某庆饮酒后驾驶号牌为鄂BM5128的小型轿车行驶至下陆区磁湖路海事局路段时被交警查获。经鉴定，张某庆血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为147.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张某庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某庆到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石市黄石港区司法局建议对被告人张某庆适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                            书  记  员  罗    敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：孔永强，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：毛四龙，男，1976年11月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告毛四龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍、被告毛四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2777.35元，利息556.63元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1019.31元，共计4353.29元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告毛四龙辩称：信用卡是本人办理、使用。本院经审理认定事实如下：被告毛四龙向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告毛四龙发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金2777.35元，利息556.63元、相关费用1019.31元。庭审中，原告称相关费用1019.31元是指复利1019.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金2777.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毛四龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金2777.35元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告毛四龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月四日书记员 陶志明
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1099号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄世龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄世龙的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄世龙名下价值145.47元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄世龙名下银行、微信、支付宝账户内存款145.47元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6652号原告：河南万达置业集团有限公司住所地：郑州市金水区未来大道71号未来花园H座1901号，统一社会信用代码91410100755170729Y。法定代表人：殷万忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王顺利，该公司财务经理。被告：许照亮，男，汉族，1987年11月17日生，住周口市川汇区。原告河南万达置业集团有限公司诉被告许照亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南万达置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南万达置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨丽娟