wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初249号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邱启良,男，1983年9月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月5日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邱启良犯失火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人邱启良到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 被告人邱启良于2020年2月22日14时许，在上杭县通贤镇培材村“呈坑”山场南侧山脚下其租赁的农田内清理杂草时，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，用打火机点火抽烟并将未熄灭的烟头随意丢弃于农田内，烟头引燃农田内的杂草并燃起明火，火势蔓延至“呈坑”山场引发森林火灾。经被告人邱启良现场指认及上杭县福胜园林业评估咨询中心勘验、检查认定：过火有林地面积122.11亩，损毁林木立木蓄积290.13148立方米，造成森林直接经济损失人民币24781.41元。 案发后，被告人邱启良自行拨打“110”及“119”报警电话报告失火的事实，并自动前往公安机关投案。公诉机关建议对被告人邱启良判处有期徒刑十一个月至一年三个月，可适用缓刑。 本案在审理过程中，被告人邱启良自愿向上杭县自然资源局交纳了生态恢复保证金1.8万元。被告人邱启良的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，经查证属实。被告人邱启良在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县森林防火指挥部办公室出具的证明、上杭县自然资源局出具的林权证等书证；证人黄某、张某、阙某等人的证言；被害人阙林章等人的陈述；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的认定意见书、评估报告书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，提取的通话记录，上杭县自然资源局出具的生态恢复保证金票据，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱启良违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积122.11亩，烧毁林木立木蓄积290.13148立方米，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邱启良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人邱启良自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿缴纳生态恢复保证金，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱启良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤锦玥 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3950号 原告：黄丽萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：翁春榕，女，1967年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄丽萍与被告翁春榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄丽萍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现黄丽萍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄丽萍撤诉。 案件受理费6751元，减半收取计3376元，由黄丽萍负担。 审判员  曾琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐颖
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初3035号原告：江兆会，男，1964年7月19日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。被告：包汉祥，男性，1955年11月20日出生，汉族，住沂源县。原告江兆会诉被告包汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料款7100元并支付经济损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告与原告多次发生买卖饲料业务，2012年双方经结算，被告欠原告饲料款7100元，被告给原告书写欠据一份，后原告多次找到被告要求支付欠款，被告却以种种理由推诿拒不支付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告包汉祥未到庭提交答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条一份，证实被告购买原告经营的饲料并拖欠货款7100元的事实，同时原告自认收到被告分三次支付货款500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告包汉祥购买原告江兆会经营的饲料，并出具欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付相应的货款，原告的诉求符合相关法律规定，本院予以支持，但对被告已支付的货款应予以减除。原告庭审中自愿放弃由被告支付经济损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包汉祥于本判决生效之日起五日内支付原告江兆会欠款6600.00元。二、驳回原告江兆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十二日书记员  张 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3046号 原告：田某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住渭城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX35。原告田某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35000元及逾期还款利息7000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告因资金紧张，向原告借款40000元，后经多次索要无果，现诉至法院，请依法判决。孙某某辩称，双方当时约定利息不是合同中的2.5%，比这个还高，超过法定利息的案子法院不能受理。现在没有钱，如果还款要到年前。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日原告向被告转款35000元，第二日被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到田某某人民币40000元整，月息2.5%，借款期限1个月。借条下方载明被告将陕AXXXXX车作为质押物。借款到期后，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间借款事实清楚，双方亦无异议，现借款已经逾期，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持；该笔借款实际给付金额为35000元，故应按35000元计付；双方约定利息超过法定标准，应按法定利息计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后偿付原告田某某借款35000元，并按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付从2019年8月23日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44300886元，减半收取443元由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 魏斌 二〇二〇年九月九日 书 记员  丁英妮1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9079号原告：薛球华，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：卢绮敏，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：卢顺南，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，被告卢绮敏父亲。原告薛球华与被告卢绮敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛球华于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，以其已与卢绮敏达成和解，双方全部纠纷已了结为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛球华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛球华负担（该款原告薛球华已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年八月六日书记员  肖亮华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5100号之一申请执行人：赵木翠，女，汉族，1968年11月22日生，住昆明市宜良县。委托代理人：师伟、周萌（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮之华（曾用名：阮自花），女，汉族，1973年5月16日生，住昆明市五华区。申请执行人赵木翠与被执行人阮之华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮之华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵木翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人阮之华在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××21_00006）；冻结了被执行人阮之华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人阮之华在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币663661.1元，未受偿人民币663661.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9798号原告：王方，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：潘宗鸣，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告王方与被告潘宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。被告潘宗鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150,000元；2、被告支付原告利息(以借款本金150,000元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以借款本金150,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年6月6日，被告因家庭开支向原告借款150,000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。当日，原告以银行转账的方式向被告交付上述借款。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告潘宗鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日,被告向原告出具借条一份，载明因家庭开支向原告借款150,000元。同日，原告以银行转账的方式向被告交付上述借款。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条、转账凭证相佐证，本院予以确认。双方未明确还款期限，原告可以随时主张返还，故对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约归还借款，应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但起算日期和计算标准有误，本院予以调整。被告潘宗鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗鸣于本判决生效之日起十日内归还原告王方借款本金150,000元；二、被告潘宗鸣于本判决生效之日起十日内支付原告王方逾期利息(以借款本金150,000元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,666元，减半收取计2,333元，由原告王方负担683元(已付)，由被告潘宗鸣负担1,650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年九月九日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10797号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：舒某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令舒某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49890.27元，利息5614.19元，前三期违约金902.58元，分期付款费用7245元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由舒某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年5月11日，舒某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，舒某某累计欠款共计63652.04元。 被告舒某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月11日，舒某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，舒某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向舒某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49890.27元，利息5614.19元，前三期违约金902.58元，分期付款费用7245元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据舒某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求舒某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49890.27元，利息5614.19元，违约金902.58元，分期付款费用7245元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取695.5元，由舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11561号 原告：于洋，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张健，男，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告于洋与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于洋撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18870号原告：郭雄江，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************351。被告：李善德，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省吴堡县***********，公民身份号码612************015。委托诉讼代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。原告郭雄江与被告李善德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭雄江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄江申请撤回对被告李善德的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雄江撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元（原告已预交），由原告郭雄江负担。审判员 黄 肃二〇二〇年九月十八日书记员 陈香玲
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申46号张淑宗：你因危险驾驶罪一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑再1号刑事判决、（2020）浙0327刑申2号驳回申诉通知，以你在抢劫罪刑罚执行期间的两次减刑共计一年十一个月没有被计入已执行刑罚等为由，向本院提出申诉，请求再审改判维持浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第1160号刑事判决定罪量刑。本院经审查认为，原裁判认定浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第1160号刑事判决在实行数罪并罚时刑期计算错误的事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2001）衢中刑减字第889号、（2003）衢中刑执字第4463号刑事裁定书，（2015）浙三监释证字第417号释放证明书等证据证实，且原裁判判决撤销（2012）温苍刑初字第1160号刑事判决；将你犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与原判未执行刑罚有期徒刑五年一个月七日，剥夺政治权利九年，实行并罚，决定执行有期徒刑五年一个月七日，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元。该刑事判决刑期并罚计算方式并无不妥，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。你提出的相关申诉理由与法律规定不符，不能成立。综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民特170号 申请人：彭海云，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月14日立案受理申请人彭海云与申请人福建西雅图置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、福建西雅图置业有限公司（乙方）应在本协议签订后45日内，一次性向彭海云（甲方）支付逾期办理房屋权属证书违约金7860.82元，彭海云不再就逾期办理房屋权属证书事项向福建西雅图置业有限公司另行主张赔偿； 二、本协议自双方签字盖章后生效，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人彭海云与申请人福建西雅图置业有限公司于2020年8月25日经闽清县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 俐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1313号刘怡君申请执行徐州市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的275422.00元，实际执行标的264520.62元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9835号申请执行人：曹艳芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海航英国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡英炯，执行董事。本院在执行曹艳芳与上海航英国际物流有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海航英国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的虹劳人仲(2020)办字第1097号调解书所确定的支付解除劳动合同经济补偿65,250元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2705号申请人：深圳市隆芯微电子有限公司，住所：广东省深圳市南山区南头街道田厦社区***************。法定代表人：张某1。委托代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人深圳市隆芯微电子有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计297577元的财产。申请人深圳市隆芯微电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为313577元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市隆芯微电子有限公司于2020年9月8日预交保全费2007.89元。本院经审查认为，申请人深圳市隆芯微电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计297577元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月九日书记员  黄秀文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4717号原告：李某，女，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：根亮，内蒙古规度律师事务所律师。原告：郑某1，男，住乌兰察布市卓资县。法定诉讼代理人：李某，女，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：根亮，内蒙古规度律师事务所律师。被告：郑某2，女，住呼和浩特市。法定诉讼代理人：李春翠,女，无业，住呼和浩特市原告李某、郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苏昊、根亮、被告郑某2法定代理人李春翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人位于赛罕区金桥开发区房屋（40万元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某系被继承人母亲，原告郑某1系被继承人之子。2020年3月20日被继承人因病去世，因原告郑某1智力不全需要人常年照顾，现有原告李某作为监护人照顾。被告系被继承人与李春翠非婚生女，被继承人去世后，李春翠独占被继承人遗产，不予协商分割，因此二原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法分割被继承人遗产即位于呼和浩特市××区第六层中户房屋。郑某2辩称，一、本案涉及的应依法分割的遗产除了呼和浩特市××区第六层中户房屋及×××小型轿车外，还有被继承人位于呼和浩特市××区一处100平方米的平房，要求分割，合同被原告拿走了。还有一张5000元的存折，让被继承人的母亲和弟弟妹妹拿走了。还有孩子的准生证和车辆的手续也被原告拿走了。被继承人的母亲、姐弟想要获得被继承人的财产，却不愿意将部分财产分割给答辩人，亦不愿意承担答辩人的抚养义务。且被继承人姐弟无继承权，却强行从答辩人的法定代理人处将财产抢夺。二、上述应分割的财产，有部分份额属于答辩人的法定代理人，系其与被继承人同居期间的所得财产，应依法扣减属于答辩人法定代理人的份额后，对剩余财产予以分割。上述车辆、房产、5000元存款均系被继承人与答辩人的法定代理人同居期间的财产，应依法扣减后再依法分割。三、答辩人虽系被继承人的非婚生女，但根据婚姻法第25条规定，与婚生子女享有同等继承权。答辩人年仅2岁，无劳动能力和收入来源，且作为唯一抚养人的法定代理人无稳定工作及经济来源，在分配遗产时给予更多的分配。本院经审理认定事实如下：原告李某系被继承人郑殿君母亲，原告郑某1系被继承人郑殿君之子，被告系被继承人郑殿君与李春翠非婚生女。2020年3月20日被继承人郑殿君因病去世。被继承人的父亲6年前去世，被继承人与原告郑某1的母亲于十多年前离异。原告郑某1系智力残疾人,持有残疾人证。被继承人于2017年3月23日以自己名义全款购买位于呼和浩特市××区第六层中户房屋，购买价290280元，建筑面积72.57平方米，尚未取得不动产权证。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1.原告称位于呼和浩特市××区第六层中户房屋系被继承人遗产，应当依法由原、被告继承。被告认为该房产系被继承人与被告母亲李春翠的同居财产，应先析产后分割继承。2.原告称被继承人的遗产只有位于呼和浩特市××区第六层中户房屋，×××小型轿车系被继承人贷款购买，其死亡后，因尚欠贷款较多，已被贷款方收回。被告称被继承人的遗产除上述房屋外，还有×××小型轿车一辆、位于呼和浩特市××区一处100平方米的平房、5000元存款。且车辆及存款，系被继承人与被告母亲李春翠的同居财产，应先析产后分割继承。原告向本院提交如下证据：1.居民死亡医学证明。证明被继承人郑殿君于2020年3月20日因心源性猝死，由呼市第一医院于2020年3月23日出具的死亡医学证明书。依据继承法第二条，继承从被继承人死亡时止。2.户口本、残疾人证、证明。证明：第一，原告郑某1和被继承人系父子关系，与被继承人一个户口，被继承人是户主，原告郑某1是长子，原告郑某1作为第一顺位继承人对于被继承人财产有合法的继承权。第二，原告郑某1是限制民事行为能力人，又是智力残疾人，于2014年5月20日签发的残疾人证。原告郑某1作为限制行为能力人和智力障碍的继承人，应予多多照顾。3.原告郑某1现由原告李某监护，被继承人死亡后只能由年迈的原告李某帮忙照顾，因此，考虑到原告李某、原告郑某1的现实状况，应予以多考虑。3.出生医学证明。证明被告于2018年5月7日出生，系被继承人非婚生女。4.房屋内部认购书。证明被继承人于2017年3月23日从内蒙古恒伟房地产开发有限公司签订房屋内部认购协议，认购人为被继承人郑殿君，应作为继承财产予以分割。经被告当庭质证，对证据1真实性认可，证明的问题认可。对证据2真实性认可，证明的问题不认可。对证据3真实性认可，证明的问题认可。对证据4真实性认可，证明的问题认可。另，关于被继承人名下的车辆，原告称该车辆欠贷款多，被继承人已死亡无力清偿而被收回。原告去调取相关证据时，供应商曾致电本院承办法官核实此事，但迟迟不予出具书面证明。本院开具调查令后依然拖延不予出具。被告未提交证据。本院认为，本案原、被告三人均为被继承人郑殿君遗产的第一顺序继承人，对被继承人遗产均有继承权。原、被告诉争的位于呼和浩特市××区第六层中户房屋，仅有内部认购书，尚未取得不动产权证，不宜分割，待取得不动产权证后，如有争议可另行解决。被告称被继承人遗产还有×××小型轿车一辆、位于呼和浩特市××区一处100平方米的平房、5000元存款及要求分割，因其未提交证据佐证，原告亦不认可，本院对该主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告李某、郑某1的诉讼请求；二、驳回被告郑某2的请求。案件受理费已减半收取3935元（原告已预交），由原告李某、郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年九月四日书记员 潘雨彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异179号申请人：姜道波，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：姜秀花，男，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。以上两申请人委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：张吉收，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李建娥，女，1966年1月1日出生，汉族，系张吉收之妻，住址同上。本院在执行申请执行人张吉收与被执行人周山公买卖合同纠纷一案中，申请人姜道波、姜秀花向本院提出申请,要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人姜道波、姜秀花委托代理人王佳明及申请执行人张吉收委托代理人李建娥到庭参加了审查，本案现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人与申请人签订了《债权转让协议》，依法将申请执行人所享有的（2018）鲁0282民初6043号民事调解书确认的全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人张吉收与被执行人周山公买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2537号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案的申请执行人。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、《债权转让协议》一份，证明申请执行人已于2020年4月27日将其所享有的（2018）鲁0282民初6043号民事调解书所确定的对周山公的全部债权转让给申请人；证据二、债权转让通知书和中国邮政特快专递退回件一份，证明该债权转让通知已于2020年5月22日送达给被执行人，该债权转让内容已依法向被执行人履行了通知义务。申请人对上述证据无异议。申请执行人对上述证据无异议。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人姜道波、姜秀花为本院（2020）鲁0282执2537号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  胡志喜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破8号之四 申请人：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产管理人。 2020年9月10日，兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产财产已通过破产程序清偿给确权债权人，最终分配已经完结，已无其他财产可供分配。故请求本院终结兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，管理人在最后分配完成后，应当及时向人民法院提交财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产管理人以债务人破产财产最终分配已经完结为由，申请终结兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 方颖之
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初101号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴逸涛，男，2001年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年7月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人王俊，浙江鑫火律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检未检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴逸涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人吴逸涛到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师王俊出庭担任被告人吴逸涛的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至2019年7月19日期间，被告人吴逸涛以每套银行卡（包含一张银行卡、相对应的Ｕ盾以及绑定的手机卡）800元的价格先后向周某、王沂、朱鹏等人非法收购18套银行卡，其中16套银行卡通过快递寄给在云南省沧州市镇康县南伞镇的上家（微信名“财源滚滚”，身份不明）。被告人吴逸涛从上家“财源滚滚”处非法获利一万余元。其中： 1.2019年6月份仙居杨梅节前后，被告人吴逸涛通过朋友周某从朱鹏（另案处理）处收到4套可以正常使用的银行卡，后吴逸涛让周某帮忙将银行卡寄给上家“财源滚滚”。 2.2019年6月中下旬，被告人吴逸涛通过王沂（另案处理）以每套银行卡500元的价格向余某、朱某2、李某、章杨琳等人收购11套可以正常使用的银行卡；吴逸涛自行向余某收购1套可以正常使用的银行卡。随后，吴逸涛通过仙居县源通快递有限公司代理的圆通快递将上述12套银行卡寄给上家“财源滚滚”。 3.2019年7月中旬,朱鹏帮助被告人吴逸涛从朱沉皓处收得2套银行卡，该2套银行卡被公安机关从朱鹏处扣押。 2019年7月19日，被告人吴逸涛经公安机关传唤到案。 在审理过程中，被告人吴逸涛已退缴违法所得一万元。 上述事实，被告人吴逸涛在审理中亦无异议，并有同案人朱鹏、王沂的供述与辩解，证人徐某、李某、王某、陈某、朱某1、张某、周某、余某、金某、朱某2等证言，开户信息、物流信息、转账记录、扣押决定书，辨认笔录、提取笔录、被告人吴逸涛、朱鹏手机提取数据，以及被告人吴逸涛的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴逸涛在年满十八周岁前后实施了同种犯罪，其年满十八周岁以前收购银行卡16套，对该部分犯罪，依法减轻处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议对被告人吴逸涛判处二年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为：被告人吴逸涛收购的大部分银行卡时均系未成，依法应予从轻或减轻处罚，如实供述自己的犯罪行为，无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度好，在本案中获利较少，违法所得四五千元。提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴逸涛收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴逸涛的非法获利为四五千元的辩护意见，经查，被告人吴逸涛从上家“财源滚滚”微信转账四万余元，其辩解其中二万元左右系借款，二万元左右系用于收购银行卡，公诉机关指控非法获利一万余元已遵循就低认定原则，应当予以认定，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴逸涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人吴逸涛退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  吴 麒 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保343号 孟郡 王志欣、王磊、赵敏会 孟郡与王志欣、王磊、赵敏会为借款合同纠纷一案，根据申请人孟郡的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1653号民事裁定书，于2020年9月7日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2314号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：任建勇,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人任建勇银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1678号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄止刚。被执行人：朱怀波，男，1982年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与朱怀波借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2020年6月12日轮候查封被执行人朱怀波所有的位于海州区解放东路150号九龙国际广场Ｂ座Ｓ222室房产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封被执行人房产，但系轮候查封，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2410号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司员工。   被告：马林，男，1978年3月24日出生，回族，住新疆米泉市。   被告：杨风才，男，1964年1月10日出生，回族，住新疆米泉市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告马林、被告杨风才、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费3147.82元，减半收取计1573.91元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1548.91元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   方唯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4033号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京智科物联技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X850810，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦813室。法定代表人：韦子军。被告：韦子军，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告南京智科物联技术有限公司、韦子军房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京软件谷资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费11067元减半收取5533.5元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1087号 申请人：王芬，女，1987年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭荣法，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人王芬因诉前财产保全于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭荣法驾驶的鲁Qxxxx号重型栏板货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭荣法驾驶的鲁Qxxxx号重型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员 邵 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5769号原告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道18号（政法委综合楼）2楼，统一社会信用代码91500102593671263W。负责人：杨举，公司经理。被告：重庆典鑫物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222MA5U3LNN1H。法定代表人：刘剑峰，执行董事兼总经理。被告：周伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司诉被告重庆典鑫物流有限公司、周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖249号原告：陈英杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海易联国际旅行社有限公司,住所地上海市松江区文诚路358弄6号705室。法定代表人：钱佳，职务不详。上海市松江区人民法院受理原告陈英杰与被告上海易联国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案后，认为该案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海易联国际旅行社有限公司注册地为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，该地址依法应作为被告上海易联国际旅行社有限公司的住所地，故上海市松江区人民法院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告陈英杰与被告上海易联国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案由上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3286号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：张永铵，男，1985年2月28日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告张永铵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月九日 书记员  张圆满 ? ?
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初457号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人宦彩英，女，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，住本市天宁区。2009年11月因赌博被罚款人民币500元；2014年12月因吸毒被罚款人民币500元；2015年9月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2017年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月6日刑满释放；2019年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月2日刑满释放。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人宦彩英犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人宦彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宦彩英于2019年7月22日晚，在本市天宁区翠竹新怡华超市门口，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某，得款人民币400元。2020年3月，被告人宦彩英因犯容留他人吸毒罪被羁押在常州市看守所期间，其主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宦彩英贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宦彩英认罪认罚，可以从宽处理。被告人宦彩英犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人宦彩英有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、微信转账记录等书证、证人冯某、陈某、陆某等人的证言笔录、被告人宦彩英的供述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人宦彩英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宦彩英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宦彩英是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宦彩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宦彩英退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年九月九日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：江士良，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江士良信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江士良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金27723.93元、利息3166.73元、滞纳金1678.61元，以上共计32569.27元及逾期付款利息（自2017年11月2日起至实际支付之日止，以27723.93元为基数，按照日万分之五计算）。二、江士良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3875元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费690元，共计1410元，由江士良负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，江士良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6788.88元，扣除执行费后，发放申请执行人6738.88元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位6738.88元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10534号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 翟星伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6737号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：张振松，男，1962年8月29日出生，汉族，住平度市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4443号 原告：张传燕，女，1970年9月7日生，住新泰市。 被告：李国，男，1974年6月19日生，住新泰市。 被告：鹿宽，男1991年1月12日生，住新泰市. 被告：张晓，男，1969年10月3日生，住新泰市。 原告张传燕与被告李国、张晓、鹿宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张传燕到庭参加诉讼，被告李国、张晓、鹿宽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张传燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。其中30000元暂从2019年12月5日计算至起诉之日即2020年5月17日，按月息2%为3240元，其中30000元暂从2019年12月10日计算至起诉之日即2020年5月17日，按月息2%计息为3140元，共计6380元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营周转需要，在2019年12月5日向原告提出借款，原告出于好心帮忙之意，借给三被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，利息年息24%，约定2020年1月5日归还。2019年12月10日，三被告又向原告提出借款，原告借给被告现金30000元。被告向原告出具借条一张利息年息24%，约定于2020年1月10日归还。借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，特向贵院起诉。 被告李国、张晓、鹿宽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张，第一张借条载明“借条为了经营周转，今借到张传燕现金大写：叁万元整（30000），年息24%，约定于2020年1月5日到期。如借款人一方违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：李国张晓鹿宽2019年12月5日；第二张借条载明“借条为了经营周转，今借到张传燕现金大写：叁万元整（30000），年息24%，约定于2020年1月10日到期。如借款人一方违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：李国张晓鹿宽2019年12月10日。被告李国、张晓、鹿宽未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国、张晓、鹿宽两次共借原告张传燕现金60000元，有三被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告所请求的利息损失计算标准部分，除利息计算起算时间有误，本院认为不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国、张晓、鹿宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张传燕借款本金60000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年12月6日计算至起诉之日即2020年5月17日，按月息2%计算；以本金30000元为基数，从2019年12月11日计算至起诉之日即2020年5月17日，按月息2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李国、张晓、鹿宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1841号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吴强借款合同纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日书记员  李佳恒
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更701号 罪犯陈晓庆，男，1990年7月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省南乐县，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年03月29日作出（2018）冀0528刑初39号刑事判决，以陈晓庆犯非法经营罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈晓庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈晓庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈晓庆入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈晓庆准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执672号 被执行人朱文柏，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在茶陵监狱服刑。 本院执行朱文柏罚金一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1023刑初1901号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日移送立案执行。 于2020年7月13日，本院向被执行人朱文柏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱文柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了于2020年7月31日扣划被执行人朱文柏银行存款10000元，均未发现有其他可供执行财产。 本院执行工作人员于2020年7月23日走访朱文柏家属，于2020年9月7日走访朱文柏户籍地所在社区，未查到被执行人朱文柏有可供财产执行。2020年8月28日向永兴县公安局、永兴县检察院出具工作联系函查询侦查、移诉阶段财产查控状况，两个办案单位函复在侦查、移诉阶段未查控到可供执行财产。 2020年9月27日对被执行人朱文柏适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已经执行到位10000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执429号申请执行人：陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：刘彬，执行董事兼总经理。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2018)陕0727民初909号民事调解书确定：陕西略阳钢铁有限责任公司和陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司双方共同确认，截止2018年9月30日陕西略阳钢铁有限责任公司欠陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司货款合计3083810.05元未付。陕西略阳钢铁有限责任公司共分20个月向陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司付清3083810.05元欠款。陕西略阳钢铁有限责任公司如期向陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司付清欠款后，陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司放弃向其主张的40余万元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），双方之间债权债务终结。如陕西略阳钢铁有限责任公司未按期向陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司支付欠款，陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司有权要求陕西略阳钢铁有限责任公司一次性付清欠款并支付逾期付款利息。陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司在2019年元月底前向陕西略阳钢铁有限责任公司交付852997.22元的税率16%的增值税专用发票，剩余发票在2019年6月底前一次性交付陕西略阳钢铁有限责任公司。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未在调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年9月25日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司货款本金1437694.72元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2020年10月至2021年5月，每月支付陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司执行款16万元，2021年6月支付陕西省略阳县龙源矿业有限责任公司执行款157694.72元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      邢  刚  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      李梓豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清124号申请人：广州市大塘物业管理有限公司清算组。负责人：高艳岚。2020年9月15日，广州市大塘物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州市大塘物业管理有限公司（以下简称大塘公司）的任何财产、账册及重要文件，无法清算为由，请求本院终结大塘公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查与联系，向大塘公司股东释明责任，清算组未接管到大塘公司任何财产、账册及其他重要文件，且无法与大塘公司的法定代表人及其他人员取得联系，大塘公司人员下落不明。同时，清算组已完成大塘公司整体财产的调查工作，未查到大塘公司名下有任何财产，也未发现大塘公司对外享有债权。另查，经清算组通知及经发布债权清算公告，无人申报债权。大塘公司无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组尽职调查，被申请人大塘公司人员下落不明，大塘公司无账册、无财产，无债权债务需要清理，清算组以无法清算为由，向本院申请终结对大塘公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州市大塘物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月二十五日书记员  王锦路邓世雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1818号 案外人：欧珠平措，男，1948年4月17日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人欧珠平措对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧珠平措称，在法院查封前，其与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议购买案涉房屋，且已经按照约定支付合同约定的价款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，欧珠平措与高一公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号1-1-1-13）及其补充协议，建筑面积83.45平方米，合同约定欧珠平措以2169700元的价格购买案涉房屋。欧珠平措于2019年2月15日已付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，欧珠平措的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执334号申请执行人刘彬，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1866号民事调解书。执行刘彬与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的68706.57元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为68706.57元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8906号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：周宏明，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告周宏明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告周宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计230521.6元（截止2020年5月31日）；判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2010年6月13日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2020年5月31日，被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计230521.6元未予归还（其中本金71810.09元、利息8555.14元、费用13475.49元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告周宏明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年6月13日，周宏明向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，申请表载明了《天府贷记卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%等。 还查明，截止到庭审之日，周宏明欠付的信用卡透支金额为71810.09元。 本院认为，周宏明与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。周宏明透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故农商银行成华支行主张周宏明偿还透支款71810.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求周宏明支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求周宏明支付滞纳金，因透支利息已经可以弥补农商银行成华支行由于周宏明违约所导致的损失，故该项主张本院不予支持。实现债权的费用，农商银行成华支行未举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏明自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年8月25日的透支本金71810.09元及利息（以所欠透支本金为基数，自每期款项到期还款日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告周宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告周宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4537号 原告：张东伟，男，1988年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张拥军，男，1967年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，现住保定市安国市。 原告张东伟与被告张拥军、李洪拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东伟到庭参加了诉讼，被告张拥军、李洪拴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张东伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息，如不能清偿上述债务，原告对拍卖、变卖永兴东路69号1号楼2单元301室房产的价款享有优先受偿；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，二被告因经营资金周转向原告借款300000元，并签订2017年民借字第18号《借款合同》，约定借期4个月，借款月利率2%,被告张拥军以自有的位于衡水市桃城区房产为抵押物为还款担保，并依法办理了不动产登记手续，借款到期后被告没有偿还本金，一直还息至2019年9月18日，此后二被告均未偿还过本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张拥军、被告李洪拴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告张东伟与被告张拥军、李洪拴签订合同编号为贰零壹柒年民借字第18号《借款合同》，合同约定：借款人为张拥军、李洪拴，贷款人为张东伟，借款金额为300000元，借款期限自2017年4月18日至2017年8月17日，借款利率为月利率2%，计息方法，利息从上述款项实际交付借款人之日起至实际还款日止计算，付息方式为预付息，即每个月提前支付一个月利息。被告张拥军、李洪拴在该合同中借款人处签字摁印予以确认。同日，被告张拥军向原告出具《借据》及《收到条》各一份，分别载明：今借到张东伟人民币（大写）叁拾万元整（¥300000元整），约定利息为：月息2%，借款用途为经营周转，借款期限自2017年4月18日至2017年8月17日止。今收到张东伟人民币30万元整（大写）叁拾万元整，收款方式转账，账户名李洪拴，开户行民生银行，账号62×××08。并载明本人张拥军委托将此款转入上述账户。为确保债务的履行，被告张拥军作为抵押人与原告张东伟签订编号为贰零壹柒年民抵字第18号《抵押合同》，约定被告张拥军以其名下的、位于永兴东路××楼××单元××室、不××产权证书号为衡河西9-4049的房屋向原告张东伟提供抵押担保，并办理了抵押登记【冀（2017）衡水市不动产证明第0034225号】。担保范围为借款合同中的借款本息、罚息及实现债权的费用等。被告李洪拴于2017年4月18日向原告出具共同还款声明，承诺对全部债务承担还款责任。原告张东伟提交的中国民生银行业务受理单显示，原告张东伟于2017年4月18日向被告李洪拴62×××08账户转款300000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张拥军、李洪拴向原告张东伟借款，原告张东伟依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。原告张东伟称被告张拥军、李洪拴尚欠其借款本金300000元及2019年9月18日之后的利息，被告张拥军、李洪拴均未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（2019年9月18日之后的利息）的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理时间为2020年8月18日，故仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告所主张的2019年9月18日起的利息应按照月利率2%计算至款项付清之日止。关于原告要求对被告张拥军名下的抵押财产享有优先受偿权的问题。原告作为抵押权人，与抵押人被告张拥军签订《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括借款本息，且本案涉及的抵押财产已经办理了抵押登记，取得了他项权证。故原告在实现抵押权时，可就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张拥军、李洪拴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张拥军、李洪拴于本判决生效后五日内偿还原告张东伟借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2019年9月18日起开始计算至款项付清之日止）。 二、如被告张拥军、李洪拴不履行本判决主文第一项确定的债务，则原告张东伟有权申请人民法院对被告张拥军名下、位于永兴东路××楼××单元××室、不××产权证书号为衡河西9-4049的房屋进行拍卖、变卖，原告张东伟对所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3395元，由被告张拥军、李洪拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双双
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1376号 原告：赵新来。 原告：赵正全。 被告：杨太禄。 被告：甘肃荣泽工程机械有限公司。 法定代表人：杨健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常城，甘肃达而成律师事务所实习律师。 原告赵新来、赵正全与被告杨太禄、甘肃荣泽工程机械有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新来、赵正全及被告荣泽公司的委托诉讼代理人杨琪、常城到庭参加诉讼，被告杨太禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新来、赵正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的油款204117元，逾期付款违约金20000元并承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本金付清止，总计224117元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年5月21日签订《供油协议》，协议约定：供需双方就需方承包的甘肃路桥三公司临洮中铺镇矿山石料使用柴油事宜，供方要按时保证供给需方用油，需方即供油的当日起（2019年5月21日）按需方施工的上方量按每立方付给供方1元钱的利润，土方量按照甘肃路桥三公司临洮中铺镇石料矿山项目部的方量进度表计算。付款方式为需方在2019年6月26日之前按土方量的50%付给供油方，余下利润款按全部土方量计算后付清，如不付清，需方给供方承担5%的违约金。供方自本协议签订之日起即2019年5月21日起按时供给需方柴油双方签订协议后，原告按照协议约定履行了供油义务，被告只履行了部分付款义务，2019年7月14日双方结算时被告拖欠原告油款204117元，被告出具欠条予以确认。根据原告调查所知，实际拥有单位系被告荣泽公司，原告也将柴油供到了荣泽公司的工地。现二被告的欠款行为是严重违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故现依法提起诉讼，要求二被告承担付款责任，望判如所请。 荣泽公司辩称：1.其与赵新来、赵正全之间没有权利义务关系，不是适格主体，不应承担付款及违约责任；2.赵新来、赵正全主张的金额不实，其法人杨健依据案外人杨元昌的指示，已在2019年9月13日通过杨健个人账户转账支付150000元给赵新来；3.违约金主张过高，且同时主张违约金和利息损失无事实和法律依据，在双方的协议中已经约定有违约金的情况下，其无权再主张利息损失。 杨太禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，赵新来、赵正全与杨太禄签订《供油协议》，约定由赵新来、赵正全向杨太禄承包的甘肃路桥三公司临洮中铺镇石料厂项目供应柴油，油款价格按照当地市场价格计算，不能超过当地市场的零售价格，供油后，杨太禄需在2019年6月26日前全部结清油款，如不结清，则需承担5%的违约金。协议还约定了其他事项。2019年7月14日，经双方结算，赵新来、赵正全供应的柴油共计204117元，2019年9月13日，杨太禄委托荣泽公司法人杨健转账支付油款100000元，剩余104117元一直未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，赵新来、赵正全作为出卖方，已经履行了出卖人的油料交付义务，杨太禄作为买受人，应当支付相应的货款，其不按期支付材料款的行为构成违约。关于应付货款杨太禄已经在欠条上进行了确认，为204117元，书写欠条后，杨太禄委托杨健代付了100000元的货款，该部分赵新来、赵正全也认可，故杨太禄还应支付104117元的货款，对赵新来、赵正全的诉讼请求合理部分予以支持。但合同具有相对性，没有特殊情况，不得突破合同的相对性向合同以外的第三人主张合同权利。赵新来、赵正全与荣泽公司之间没有合同关系，其主张的也不属于劳务费等可以突破合同相对性追偿的情形，故其要求荣泽公司支付货款的请求没有事实和法律依据，不予支持。按照合同约定，杨太禄迟延付款行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金10205.85元（合同结算价204117元×5%）。按照合同法的立法原则，如无特别说明违约金为惩罚性质，合同或其他协议中的违约金则为赔偿性违约金，这与逾期付款利息损失的性质是相同的，在合同有明确约定的情况下，赵新来、赵正全同时要求支付违约金和迟延付款利息，没有法律和事实依据，对其要求支付迟延付款利息的请求不予支持。庭审中荣泽公司陈述于2019年9月13日通过杨健个人账户向赵新来转账支付150000元，但从赵新来提供的银行流水单据中显示赵新来只收到100000元，对其余50000元荣泽公司没有提供相应的转账凭证或记录证明，故对其辩驳理由本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨太禄在本判决生效后十五日内支付赵新来、赵正全货款104117元及违约金10205.85元，共计114322.85元； 二、驳回赵新来、赵正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2331元，由赵新来、赵正全负担1000元、杨太禄负担1331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异370号 异议人（被执行人）：周国雄，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山市分行与被执行人周国雄金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2012）中一法执字第3803号]中，异议人周国雄对本院执行提出异议。本院受理后，异议人周国雄以已与中国银行股份有限公司中山分行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人周国雄自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人周国雄撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月一日 书记员 林爱敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1469号申请执行人：重庆合联欣晟建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱15号，统一社会信用代码915001153317077137。法定代表人：谢兴物，系该公司总经理。被执行人：黄仁俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆合联欣晟建材有限公司与被执行人黄仁俊合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2398号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初790号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐友国，男，1975年4月21日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审,9月11日经本院决定，9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z805号起诉书指控被告人唐友国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人唐友国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日20时许，被告人唐友国和李飞在位于其重庆市云阳县栖霞镇红龙村村委旁的餐馆就餐时，唐友国提议电鱼下酒，李飞拒绝，答应前往查看郑万高铁七标段四工区搅拌站外面抽水泵的工作情况时顺便观看如何电鱼。被告人唐友国遂从家中携带蓄电池、逆变器、带电线的导电棍、带电线的手操网组成的电鱼机及塑料桶与李飞至云阳县三坝溪栖霞镇红龙村6组小地名龙子沟河段。唐友国实施电鱼，李飞观看稍许后前往水泵处查看，并告知在水泵处等候。当唐友国电鱼至距离水泵十几米处时，李飞帮助提桶捡鱼。约一个小时后，捕获叼子鱼、泥鳅等渔获物共计重2.88千克。21时许，二人在返回途中被云阳县公安局栖霞派出所民警发现并传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案作案工具是电鱼机，属于法律禁用渔具。公诉机关认为，被告人唐友国的行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法惩处，并当庭变更了对于被告人唐友国自首的认定，认为其仅构成坦白和认罪认罚的从轻情节。 上述事实，被告人唐友国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、云阳县渔政渔港监督管理站的情况说明、捕鱼工具的鉴定意见书、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、云阳县农业农村委员会关于做好2020年天然水域禁渔工作的通知、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知、销毁渔获情况说明、销毁渔获照片、云阳县栖霞镇河道保护和利用现状图、证人李某、苏某的证言及被告人唐友国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人唐友国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐友国到案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐友国拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人唐友国的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐友国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月15日止）。 扣押在案的作案工具捕鱼器1套、手电筒1个、塑料桶1个及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  王大才 人民陪审员  张成康 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢304号之一 申请执行人：陈丽，女，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈丽与被执行人黄志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）黔0201民初4662号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结执行结案，因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请恢复执行，申请标的为112,686.43元及利息，本院于2020年6月4日恢复执行，执行费为1,590元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志安送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人陈丽受偿50,000元后，与被执行人黄志安达成和解，约定于2020年11月30日前清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余知楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3149号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 被告：王华震，男，1990年11月11日出生，汉族，住古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王华震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取2950元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  姚静 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10842号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：吴名茗，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬、被告吴名茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款202614.50元（截止2020年5月28日，欠款本金179878.74元、利息3807.56元、违约金8368.41元、账单分期手续费10559.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2008年7月9日，被告在《招商银行ＮＢＡ双币信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××66的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行NBA双币信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告于2008年7月17日开卡启用，从2020年3月15日开始逾期还款,2020年5月16日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月28日，被告拖欠账单本金179878.74元、利息3807.56元、违约金8368.41元、账单分期手续费10559.79元。此后至诉讼期间被告还款211.14元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金179667.60元。 本院认为，原告诉请的本金179667.60元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截至2020年5月28日的利息3807.56元、违约金8368.41元、账单分期手续费10559.79元，本院按照年利率24%的标准合并核减为8874.02元。关于之后的利息、费用，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴名茗于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金179667.60元、利息和费用合计8874.02元（利息、费用暂计至2020年5月28日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2170元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，由吴名茗负担2019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。