wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15898号之三 申请执行人：程英宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：田永军、陈刚，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：李敏坚，男，1954年5月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号。统一社会信用代码：91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚 被执行人：吴惠莲，女，1958年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于程英宝与李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9376号民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。根据上述生效调解书，李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲应分期向程英宝偿还借款本金3050000元及利息（从2018年10月26日起，以借款本金3050000元为基数，按年利率24%计算至2019年6月30日止，从2019年7月1日起，以借款本金3050000元为基数，按照年利率12%，计算至实际清偿之日止），案件受理费19947元，财产保全费5000元，合计24947元，由李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年11月18日立案执行，案号（2019）粤0604执15898号，并于11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费37948元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，被执行人的到法院接受了询问，但表示无能力偿还，愿意配合法院拍卖名下房产。本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人李敏坚名下位于佛山市禅城区环市朝东村河边街46号房产进行评估，评估价为3179238元，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2020年8月29日以保留价2225467元为底价对上述房产进行网上拍卖，2020年8月30日拍卖成交，成交金额为2735467元。扣除拍卖服务费3600元，评估费9339元，以及李敏坚涉及的四个案件的执行费48192.86元，以及10万元的保留租金后，根据债权比例本案受偿2139885.58元。 被执行人李敏坚、吴惠莲银行账户被南海法院在先冻结，本案只能做轮候冻结，被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的银行账户被本院另一案件冻结了14万元存款，但由于该公司在南海人民法院涉及到60多万的工人工资，南海法院已向本院发函参与分配，上述款项将优先用于支付工人工资，本案无法受偿。 除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲应分期向程英宝偿还借款本金3050000元、利息及案件受理费，但其至今仍未主动履行，已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15898号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：程英宝，委托代理人：田永军，联系电话：13702609216，送达地址：佛山市顺德区容桂容山大厦九楼。 附二：申请人收款账户 户名：程英宝 开户行：农业银行佛山丹灶支行 账号：62×××75 附三、执行款退费明细 本案于2020年8月30日拍卖了被执行人李敏坚名下位于佛山市禅城区环市朝东村河边街46号房产，本案受偿2139885.58元，已在办理执行款退费，其中24947元为案件受理费及保全费，2114938.58元为借款本金。 关于利息：2018年10月26日至2019年6月30日的利息为502233.33元，2019年7月1日至2020年8月30日的利息为433100元，合共935333.33元，2020年8月31日之后的利息，以935061.42元为本金，按照年利率12%计算至实际清偿之日止。 关于延迟履行期间加倍利息：被执行人于2019年7月28日开始延迟履行，截止2020年8月30日共延迟399天，延迟履行期间加倍利息为212966.25元。2020年8月31日之后的延迟履行期间加倍利息以935061.42元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金实际清偿之日止。 尚欠债务：截止2020年8月30日，被执行人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲尚欠申请执行人程英宝2083361元，其中包括借款本金935061.42元，一般债务利息935333.33元，延迟履行期间加倍利息为212966.25元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢292号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈永利，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围执字第1522-13号执行裁定书，查封了被执行人陈永利（共有人：边振荣）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××86）的楼房一处。现因申请执行人向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永利（共有人：边振荣）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××86）的楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月八日 书记员 丁会群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6572号原告：崔某某，女，1946年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：何某某，女，1978年6月3日出生，汉族。被告：沈阳某某某某商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张某某。被告：沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：何某某。原告崔某某与被告何某某、沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告何某某、沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告欠款34120元及从2017年11月1日起至判决给付之日止的利息5000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告某某某某商贸公司与某某某某商贸公司大东分公司系总分公司关系，被告何某某系某某某某大东分公司负责人，何某某与被告某某某某公司法定代表人张某某系夫妻关系。原告从2017年8月开始在被告公司购买氨基酸、酒等货物，2017年8月28日付款1万元，2017年9月29日付款3万元、2017年10月19日付款6000元，2017年10月28日付款8000元，共计付款5.4万元。被告某某某某公司和某某某某大东分公司为原告出具收款收据。原告付款后，三被告只给付16880元货物，之后不再付货，原告多次催找，被告何某某于2019年3月9日给原告出具37120元的欠条一份，2019年8月27日被告转账还款2000元，2019年9月27日第二被告法人张某某支付宝还款1000元，共还3000元，尚欠34120元未还，故诉至法院。被告何某某、沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司均未到庭答辩，但被告沈阳某某某某商贸有限公司的法定代表人张某某提交的书面意见表示，其与被告何某某系夫妻关系，因负债压力过大，尚欠原告34120元货款定于一年内还清。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月开始在被告处购买氨基酸、酒等货物。原告分别于2017年8月28日付款1万元、2017年9月29日付款3万元、2017年10月19日付款6000元、2017年10月28日付款8000元，总计付款人民币5.4万元。被告沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司为原告出具上述收款收据。原告付款后，被告给付原告16880元货物，尚欠37120元货物未付。2019年3月9日，被告何某某给原告出具37120元的欠条一份。2019年8月27日、2019年9月27日，被告共计给原告转账还款3000元，现尚欠原告34120元。庭审中，原告表示放弃利息请求。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的收款收据、欠条、银行流水单等证据，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将货款交付被告后，被告未履行给付原告货物，系违约。故对原告主张给付尚欠货款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告崔某某货款人民币34120元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告何某某、沈阳某某某某商贸有限公司、沈阳某某某某商贸有限公司大东分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费779元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6595号原告：魏兰，女，1962年3月7出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告魏兰与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金34.5万元及利息（以34.5万元为基数，从2017年6月28日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以公司发展为由向原告借款30万元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款本息。2017年6月28日，原被告以借款本金及产生的利息共计34.5万元本金，签订借条一份，约定借款期限六个月，借款利息为月息2.5%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2013年借款30万元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的34.5万元，对原告陈述的期限6个月为借款利率为2%，代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告魏兰借款。2013年10月15日，原告魏兰向被告金城房地产公司名下银行账户转款30万元。因被告未按时偿还原告借款，2017年6月28日，原、被告双方对2013年10月15日的借款本息进行结算，将借款期间产生的利息4.5万元计入原借款30万元的本金，于2017年6月28日，双方重新签订了协议，约定本金34.5万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，同日，被告向原告出具了收款345000元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年6月28日，将原2013年10月15日的借款30万元及相应的利息4.5万元重新签订借款协议，将4.5万元的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金345000元的主张，本院予以支持。关于原告在本案中主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方在2017年6月28日的借据中约定的利率为月息2.5%，折合年利率达30%，违反了法律规定的“不超过年利率24%为限”，故对原、被告双方约定的利率为月息2.5%应予以调整为月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兰借款345000及利息（以345000元为基数，自2017年6月29日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱艺园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11591号 原告：宁波易租数码租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLPE2XM）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（4-4），办公地址：宁波市鄞州区中河街道天童北路899号和邦大厦1502、1506室。 法定代表人：周森鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炳罡，该公司职员。 被告：袁常胜，男，1997年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区, 原告宁波易租数码租赁有限公司（以下简称易租公司）为与被告袁常胜租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告易租公司的委托诉讼代理人王炳罡到庭参加诉讼，被告袁常胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易租公司以被告袁常胜向原告租赁手机后未归还为由，诉请判令：被告支付手机售机款9499元。 被告袁常胜未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年5月8日，原、被告签订《手机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁全新国行正品全网通苹果手机一台（型号Xs’Max，容量256G，颜色黑色，IMEI号358739093585967，官方市场价10499元）；设备租期为60天，自2019年5月8日起至2019年7月7日止，天数为60天；押金1000元，租金每天100元，租赁天数60天，合计租金6000元；租金以支付时间为每天下午16时前，按日支付。若被告未能归还手机，原告将对手机进行租转售处理，所交押金将自动转为售机款，被告需补足剩余售机款（按官方市场价）,本协议由此终止。双方另行约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，被告支付原告押金1000元，原告向被告交付租赁手机一台。2019年7月8日，原、被告又签订《手机租赁续租合同》一份，约定被告继续租赁上述涉案手机，租期为61天，自2019年7月8日起至2019年9月7日止，天数为61天；租金每天100元，租赁天数61天，合计租金6100元。其他内容的约定与原、被告于2019年5月8日签订的《手机租赁合同》一致。后被告仅支付七天租金700元，未再按约支付租金。租赁期限届满，被告亦未返还租赁手机。 以上事实由原告提供的《手机租赁合同》、《手机租赁续租合同》、手机领取确认单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《手机租赁合同》、《手机租赁续租合同》，均系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据本院查明的事实，原告已按约向被告提供租赁手机，被告应按约支付租金并在租赁期满后返还租赁手机。现被告未按约支付续租后的租金，且续租期限届满后亦未归还租赁手机，已构成违约，原告有权根据合同约定对手机进行租转售处理。被告已支付的押金1000元转为售机款，被告尚应支付原告余款9499元。故对于原告要求被告支付手机售机款9499元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁常胜经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁常胜支付原告宁波易租数码租赁有限公司手机价款9499元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁常胜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴琴琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14133号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：代利，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省达县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告代利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都鑫众投资管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执905号之一申请执行人：东台市东台镇华灶村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：严兴民，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人东台市东台镇华灶村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0981民初470号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告东台市东台镇华灶村村民委员会与被告许秀权2017年10月31日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除；二、被告许秀权于2020年5月31日前将《农村土地承包经营权出租合同》中约定的位于344国道北侧的870.3亩土地交还给原告东台市东台镇华灶村村民委员会；三、被告许秀权于2020年5月31日前给付原告东台市东台镇华灶村村民委员会自2019年11月1日起至2020年5月31日的土地租金507675元，被告许秀权提前交还的土地按实际测量面积以及交还时间核减土地租金；如被告许秀权未能按期足额给付租金，则需另给付原告东台市东台镇华灶村村民委员会违约金160000元；四、本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；五、案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年6月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年6月4日，本院前往东台市华灶村将被执行人租赁的土地870.3亩交付给申请执行人；4、2020年6月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2020年9月11日到被执行人住所地调查，被执行人不属该社区原籍居民，常年在外，去向不明；7、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年9月22日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，本院已将被执行人租赁的土地870.3亩交还给申请执行人，关于土地租金方面，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2577号 原告：尚勤,男,1991年4月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告:张兴芳,女,1992年7月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 两原告共同的委托诉讼代理人:许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告:杭州星纬商业管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人:徐喜娃，该公司负责人。 原告尚勤、张兴芳与被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尚勤、张兴芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚勤、张兴芳申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为,于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚勤、张兴芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尚勤、张兴芳负担。 审判员  章遵忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴文静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2679号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司,住所地河南省郏县凤翔大道西段路北。统一社会信用代码：914104250689237845。委托诉讼代理人：赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：张京都，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告张京都民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众联汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予平顶山市众联汽车运输有限公司撤回对张京都的起诉。案件受理费25元，由平顶山市众联汽车运输有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 聪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3420号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭莹莹，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人郭莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑伟珍、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑伟珍申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10216号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执317号之八申请执行人：蒋友玉，女，1969年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：方华，男，1979年6月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行蒋友玉依据（2019）鄂0324民初1366号民事判决书申请执行方华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1366号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初158号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俞某，女，出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市新吴区。2019年1月14日因本案被审查，次日被取保候审。2020年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人秦炜、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案受理，适用简易程序审理，后于2020年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人秦炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年11月至12月间，被告人俞某谎称其本人系锐力体育用品公司（以下简称锐力公司）员工，可以通过锐力公司区长低价购买阿迪达斯、耐克品牌的鞋子、衣服，骗得被害人预先支付钱款。为了进一步骗取被害人的信任，被告人俞某还利用其本人的其他微信号冒充锐力公司区长与被害人联系，向被害人推销所谓的低价品牌鞋子、衣服，以及谎称与被害人商谈发货事宜。被告人俞某采用上述诈骗手法，共骗得家住本市滨湖区等地的朱某、张某、周某等8人预先支付钱款共计人民币12178元。收到钱款后，被告人俞某为了安抚被害人，向被害人交付了少部分鞋子、衣服，其余价值共计人民币8945元的鞋子、衣服均未交付。期间，被告人俞某还谎称可以帮忙代办汽车保险，骗得周某的钱款人民币3100元。公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪。辩护人秦炜提出如下辩护意见：1、被告人俞某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；2、被告人俞某有坦白情节，积极配合调查；3、被告人俞某家庭困难，请求法庭综合其实际情况予以考虑。综上，被告人俞某认罪、悔罪，可以不起诉或免于刑事处罚，请求法庭采纳。经审理查明：2018年11月至12月间，被告人俞某对外谎称其本人系锐力体育用品公司（以下简称锐力公司）员工，可以通过锐力公司区长低价购买阿迪达斯、耐克品牌的鞋子、衣服，骗得被害人预先支付钱款。为了进一步骗取被害人的信任，被告人俞某还利用其本人的其他微信号冒充锐力公司区长与被害人联系，向被害人推销所谓的低价品牌鞋子、衣服，以及与被害人商谈发货事宜。被告人俞某采用上述诈骗手法，共骗得家住本市滨湖区等地的朱某、张某、周某等8人预先支付钱款共计人民币12178元。收到钱款后，被告人俞某为了安抚被害人，向被害人交付了少部分鞋子、衣服，其余价值共计人民币8945元的鞋子、衣服均未交付。期间，被告人俞某还谎称可以帮忙代办汽车保险，骗得周某的钱款人民币3100元。具体事实分述如下：1.2018年11月24日至11月25日，被告人俞某采用上述手法，骗得张某预先支付购买阿迪达斯品牌衣服、鞋子的钱款共计人民币2729元。后被告人俞某向张某交付鞋子1双、裤子2条，其余价值645元鞋子、裤子没有交付。2.2018年11月25日，被告人俞某采用上述手法，骗得朱某预先支付购买鞋子的钱款共计人民币870元。后被告人俞某向朱某交付鞋子1双，其余价值人民币645元的鞋子没有交付。3.2018年11月29日至12月20日，被告人俞某采用上述手法，骗得周某预先支付购买耐克品牌鞋子的钱款人民币699元，后未交付鞋子。期间，被告人俞某还谎称可以帮忙代办汽车保险，骗得周某的钱款人民币3100元。4.2018年11月29日，被告人俞某采用上述手法，骗得蒋某预先支付购买鞋子的钱款人民币1199元，后未交付鞋子。5.2018年11月29日至12月29日期间，被告人俞某采用上述手法，骗得杨某某预先支付购买鞋子的钱款共计人民币3247元。后被告人俞某向杨某某交付鞋子3双，其余价值人民币2323元的鞋子没有交付。6.2018年11月30日，被告人俞某采用上述手法，骗得杨某某预先支付购买鞋子的钱款人民币612元，后未交付鞋子。7.2018年12月10日，被告人俞某采用上述手法，骗得姜某某预先支付购买鞋子的钱款人民币1222元。后未交付鞋子。8.2018年12月13日，被告人俞某采用上述手法，骗得殷某某预先支付购买鞋子的钱款人民币1600元，后未交付鞋子。案发后，上述赃款已全部退赔。上述事实，被告人俞某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、张某等8人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、微信聊天记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人俞某在归案后未能如实供述其犯罪事实，不构成坦白，辩护人提出的该点辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；2、综合被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，认为其不符合不起诉或免于刑事处罚的条件，辩护人提出的该点量刑建议，本院不予采纳；3、辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  王建璋人民陪审员  金小媚二〇二〇年九月九日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终152号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人康某，北京市金帝律师事务所律师。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月15日作出（2019）内0626刑初204号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626刑初204号刑事判决； 二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乌日哈 法条链接 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11133号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：冉江，1988年11月19日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保198号 申请人：张军，女，1968年2月29日出生，汉族。 被申请人：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族。 被申请人：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号。 法定代表人：董艳娟，职务经理。 本院在执行申请人张军与被申请人林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1040号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月15日解除对被申请人大庆市汇鑫海经贸有限公司在大庆油田物资公司的轮胎质保金及轮胎款875041.04元的冻结；2、2020年9月16日解除对辛雯名下NA569844、NA569840房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1040号之三民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 兵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终28号 上诉人（原审原告）：资阳市金泽机械有限公司，住所资阳市雁江区大千路1195号，统一社会信用代码9151200275663795X9。 法定代表人：张利平，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆清平机械有限责任公司，住所重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，统一社会信用代码91500000207900153J。 法定代表人：张先智，董事长。 上诉人资阳市金泽机械有限公司因与被上诉人重庆清平机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。 资阳市金泽机械有限公司上诉称，请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2938号民事裁定；2.本案由资阳市雁江区人民法院审理。事实和理由：上诉人承揽被上诉人的产品加工超过十年，都是根据被上诉人的指令进行生产。上诉人与被上诉人即使偶尔签订合同，合同也只是为了到银行开具承兑汇票使用，并不是为了约束双方的权利义务。被上诉人提供的《委托加工订作合同》第三页尾部约定“合同期限：2016年1月10日至2016年12月31日”，该合同的期限已届满，不能适用该合同的约定确定本案的管辖法院。根据双方的交易模式，上诉人交付货物后被上诉人滚动付款，上诉人起诉的欠款是历年积累而成，不能确定是2016年的货款。因此不能适用被上诉人提供的合同确定管辖法院。本案根据法定管辖的相关规定，一审法院具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人起诉时提供的证据中有两份2016年的出库单，虽金额不详，但至少是欠款的组成部分。双方于2016年1月签订的合同虽合同期限已届满，但其中约定管辖部分仍然有效，应当适用。根据该合同约定，在双方发生争议不能协商一致时，由当事人向重庆清平机械有限责任公司住所地人民法院提起诉讼解决。重庆清平机械有限责任公司住所地人民法院为重庆市渝北区人民法院。因此，资阳市雁江区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3662号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人奚亦青，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人奚亦青追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67459.51元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人奚亦青负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更484号罪犯董士禄，男，1968年7月14日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁1603刑初168号刑事判决，以被告人董士禄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯董士禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董士禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董士禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董士禄确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判刑未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董士禄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执225号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行,住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。法定代理人：张某，系该行行长。被执行人：陈金高，男,汉族，1973年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉香，女,汉族，1975年1月5日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈阳亿顺发贸易有限公司，社会统一信用代码9121011357837069X1，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号。法定代表人：陈金高，系该公司经理。被执行人：中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码696191377，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴。被执行人：中振发展集团有限公司，组织机构代码56137353-6，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，社会统一信用代码723701492，住所地抚顺市顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴。被执行人：法库东方家居有限公司，社会统一信用代码555345379，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人：郑亚嘉。被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，社会统一信用代码774631519，住所地抚顺市顺城区临江路中段18-2号楼。法定代表人：郑文洪。被执行人：郑亚镇，男,汉族，1953年4月25日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆荣，男,汉族，1982年8月15日生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚嘉，男,汉族，1959年8月1日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆健，男,汉族，1988年1月4日生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚兴，男,汉族，1963年9月26日生，住抚顺市顺城区。被执行人：潘玉者，女,汉族，1964年7月8日生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚国，男,汉族，1957年6月20日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行与中振银河融资担保有限公司、陈金高、陈玉香、沈阳亿顺发贸易有限公司、郑亚国、潘玉者、郑亚兴、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司、郑莆健、郑亚嘉、郑莆荣、郑亚镇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人中振银河融资担保有限公司、陈金高、陈玉香、沈阳亿顺发贸易有限公司、郑亚国、潘玉者、郑亚兴、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司、郑莆健、郑亚嘉、郑莆荣、郑亚镇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人中振银河融资担保有限公司、陈金高、陈玉香、沈阳亿顺发贸易有限公司、郑亚国、潘玉者、郑亚兴、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司、郑莆健、郑亚嘉、郑莆荣、郑亚镇于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年九月二十八日()书记员  刘 翠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复50号复议申请人（异议人、申请执行人）:叶耀淞，男，汉族，1981年8月9日生，住郑州市金水区。参与分配申请人：饶祖意，男，汉族，1963年9月23日生，住光山县。申请执行人（另案异议人）付鹏飞，男，汉族，1964年12月18日生，住光山县。被执行人：孙国榜，男，汉族，1966年6月9日生，住息县。复议申请人叶耀淞不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，孙国榜与叶耀淞、付鹏飞、饶祖意三人之间分别有借款关系，因清偿不力后引发诉讼。相关案件的法律文书先后生效。光山县法院在执行叶耀淞申请执行被执行人孙国榜借款纠纷一案中，于2016年查封了被执行人孙国榜位于郑州的房产；2016年11月14日，光山县法院作出付鹏飞起诉孙国榜的民事判决书；2017年1月3日开始申请执行立案；2017年1月6日，光山法院作出（2017）豫1522执字2号执行裁定书，对上述房产进行了轮候查封；2017年4月1日，付鹏飞在申请执行孙国榜借款一案中，向法院书面申请，要求参与孙国榜的房产变现执行款分配；2017年5月26日，查封房产拍卖成交，变现执行款1544640元；2017年8月7日，光山县法院作出（2016）豫1522执350-4号执行文书，确认买受人取得竞买房产的所有权，并将此文书当日送达到房产所在地房管局；2017年10月13日，拍卖房产已过户到买受人名下。2017年8月1日，光山县法院制作裁定书，驳回付鹏飞参与分配申请。此后付鹏飞因是否参与分配与叶耀淞进行了多次异议及诉讼，致使这笔执行款至今未能发放，仍存放在光山县法院执行款账户上。2019年11月25日，信阳市中级人民法院作出(2019)豫15执复55号执行裁定书，驳回叶耀淞的复议申请，确认了付鹏飞参与分配资格。饶祖意诉孙国榜民间借贷纠纷一案，光山县法院于2018年10月19日作出(2018)豫1522民初453号民事判决书，判决孙国榜偿还饶祖意借款本金960.4762万元及利息。判决书生效后，经饶祖意申请，光山县法院于2019年5月10日执行立案，饶祖意执行立案前一日，申请参与上述拍卖房产执行款分配。光山县法院于2020年4月13日作出(2019)豫1522执723-2号执行裁定，准许饶祖意参与分配。引起叶耀淞、付鹏飞本次执行异议。河南省光山县人民法院认为，江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》苏高法（2020）33号第8条规定：申请参与分配的截止时间。应当根据下列情形予以确定:(1）待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且分配方案已发送任一相关当事人的前一日，为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响、主持分配法院邮寄发送的，以投递签收邮件日期为发送时间。直接送达的，以相关当事人签收日期为发送时间。(2)待分配财产为非货币类财产且通过拍卖或者变卖方式已经处置变现、債权人申请参与分配的截止时间，接照本条第一项(1)相同的原则处理。参照此条规定，本院对执行财产变现款一直没有作出分配方案；再者本案执行没有终结，申请人依据《民事诉讼法解释》第509条可以参与分配。因此综上，饶祖意申请参与分配，符合申请参与分配的法定条件。付鹏飞的异议不能成立。本案经本院审委会研究，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项之规定，裁定：驳回叶耀淞的执行异议。叶耀淞向本院复议称，（一）、饶祖意申请参与分配已超过法定时限，不应准许。1、被执行人孙国榜名下房产已经由法院处理完毕，所有权发生转移。2、饶祖意申请参与分配已超过法定时限。3、准许饶祖意参与分配，违反了执行分配效率原则，有损司法公信力。（二）、叶耀淞对孙国榜郑州拍卖房款有优先受偿权。三、苏高法（2020）33号文件适用范围仅限于江苏省行政区划内下级法院，河南地区法院不能直接适用，一审法院法律适用明显不当。综上，请求撤销光山县法院作出的（2020）豫1522执异11号执行裁定书，裁定驳回饶祖意的参与分配申请。本院查明事实与河南省光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，参与分配是指在执行程序开始后，被执行人为公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额按比例予以受偿的法律制度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对于执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，须得进行必要的公告程序，他案债权人借此可周知相关事实及时行使权利，未能及时行使权利的，法院不再支持。因此参与分配的申请，应当在拍卖、变卖成交裁定送达买受人、承受人之日前提出。本案被执行人孙国榜的财产为不动产并由光山县人民法院拍卖成交，光山县人民法院成交确认裁定送达买受人之日为参与分配的截止日期。债权人饶祖意在截止日期后申请参与分配的请求应不予支持。光山县人民法院驳回复议申请人叶耀淞的异议请求适用法律错误，依法应予撤销。叶耀淞复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异11号异议裁定。二、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522执723号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年九月二十四日书记员  郑辉辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6017号原告毕天茂，男，1953年9月出生，汉族，住济源市。被告济源市温馨歌厅，住所地：济源市关帝街。经营者杨新建，男，汉族，住济源市。本院在审理原告毕天茂诉被告济源市温馨歌厅追索劳动报酬一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  邓素云二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢731号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：刘中平，男，生于1963年2月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人刘中平借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4689号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人银行账户扣划27971元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡红英，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡红英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额39110.44元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.44元及该款利息、罚息（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡红英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.44元及利息、罚息（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执446号 申请执行人王某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本息102466元，以及延期履行的债务利息，承担执行费1437元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的102466元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月23日作出执行决定书，将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王慧芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月九日 书记员  夏 文
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执352号之二申请执行人:刘柱。被执行人：赛音巴雅尔。关于刘柱与赛音巴雅尔追偿权纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1608号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赛音巴雅尔应立即给付申请执行人刘柱本金32800.00元及相关利息、案件受理费310.00元，执行费397.00元。因被执行人赛音巴雅尔未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘柱向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赛音巴雅尔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赛音巴雅尔未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。查明被执行人赛音巴雅财付通账户有存款，已扣划775.06元。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人塞音巴雅尔名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人赛音巴雅尔发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘柱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32800.00元及相关利息、案件受理费310.00元，执行费397.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执358号案件终结本次执行程序。被执行人赛音巴雅尔负有继续向申请执行人刘柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月九日书记员 吴 双 喜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保263号之一 解除保全申请人：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一楼203-53B，统一社会信用代码：91360100677994959H。 法定代表人：胡光明，职务：总经理。 被申请人：南昌市供恒农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区恒湖总场军港分场一大队，统一社会信用代码：91360122MA35HWR76R。 法定代表人：孙胜，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社，住所地：江西省南昌市新建区恒湖农场恒湖街，统一社会信用代码：93360122063453613D。 法定代表人：孙胜，职务：总经理。 被申请人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码：91360122741975905K。 法定代表人：徐济亮，职务：总经理。 本院在审理申请人江西省中宁建筑工程有限公司诉被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0112执保263号执行裁定，冻结被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司银行存款1603133.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司银行存款1603313.97元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人江西省中宁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司银行存款1603313.97元的冻结及其他其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7285号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。法定代表人：王世有，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张喜梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十五日书记员 曹   继   文
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢147号 申请执行人：李登榜，男，1973年9月出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 被执行人：雷军，男，1975年8月出生，汉族，住兴业县。 申请执行人李登榜与被执行人雷军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民三终字第78号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，申请执行人于2010年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用合计151284.6元、案件受理费6060元、执行费2219元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权151284.6元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1220号 申请执行人：耿田格，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：王玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人耿田格、王玲申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付7905元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11362号之一 申请执行人：甘伟彭，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。 法定代表人：冯胜光。 被执行人：广东省佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路16号。 负责人：冯锦荣。 原告甘伟彭与被告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16095号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘伟彭返还消防栓五个、沙发两张、电视一台、生活用品杂物一批、DVD机一台、音响两台、床四张、衣柜一个、桌子四张[详见（2016）粤0606执8604号案卷中的物品移交清单]；二、驳回原告甘伟彭的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告甘伟彭负担。原告甘伟彭向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院组织双方于2020年8月12日到现场对物品进行清点。清点出沙发两张（申请执行人陈述非属其所有）、双龙摆台一个（不属于文书返还范围，申请执行人陈述属其所有）。经本院询问，对未清点出的物品，双方当事人均表示不清楚物品毁损或灭失的时间、原因、去向，被执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会不同意购买同类物品替代，也不同意对价格予以协商。 本院认为，本案涉及的DVD机、音响、床等设施为申请执行人甘伟彭购买，该系列物品有着自身的品牌、工艺、折旧程度，本案判决要求返还的也明确为（2016）粤0606执8604号案件物品移交清单确定的物品，因此该系列物品在本案中为特定的物品。经本院询问，双方对购买物品替代或协商价格不能达成一致，对毁损原因、时间等因素无法确定。生效裁判文书要求对物品予以返还，对物品毁损、灭失的后果并未予以确定，该项事由涉及灭失时间、原因、去向、过错以及物品品牌、工艺、折旧程度等多项需要认定的内容，不宜在执行实施中予以确定，本案应终结执行程序。申请执行人是否按本院要求取回已清点物品属于其对权利的自由处分，本案不能强行清空或拍卖。各方当事人如认为权益受损，应依法通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11362号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2168号原告：刘志强，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王旭，男，1994年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司董事长。原告刘志强与被告王旭、中国人民保险集团股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘志强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费已收1,148.00元，应收25.00元，应退还1,123.00元，由原告刘志强负担。审判员  李福龙法官助理刘芳汇二〇二〇年九月二十二日书记员  奚 方
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2318号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11497号 原告：沈阳超力钢筋有限公司，统一社会信用代码：912101126046103527，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：于秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。 被告：张志恒，男，1984年12月30日出生，汉族，住新民市，其他不详。 原告沈阳超力钢筋有限公司与被告张志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳超力钢筋有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳超力钢筋有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8418号之三反诉原告：张铁柱，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。反诉被告：吴红发，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。反诉原告张铁柱与反诉被告吴红发为合伙协议纠纷一案，反诉原告于2020年6月29日向本院提出反诉。反诉原告张铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告张铁柱撤回反诉处理。审 判 长  朱成良人民陪审员  魏 洁人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2948号原告：李贺娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：张建进，男，1989年7月11日出生，汉族，住霸州市。原告李贺娜与被告张建进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺娜及其委托诉讼代理人高满标到庭参加诉讼，被告张建进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月16日前的商铺租赁合同；2、判令被告给付原告租金25213.16元并支付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中关于滞纳金；庭审后，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为霸州市霸州镇旺府金街商务服务中心（以下简称旺府商务中心）的经营者。2016年5月16日，原、被告签订了租赁合同一份，合同约定由被告承租原告位于霸州市的铺位，租赁期限为九年，自2016年6月1日起至2025年5月31日止，租金为每年11893元，每年支付2次，每次支付5946.5元，自第三年度起租金逐年递增8%，如逾期超过5日，自第6日起原告有权按实欠金额收取1%的滞纳金。协议签订后，被告如约给付了2016年度、2017年度和2018年度下半年的租金，2018年度上半年、2019年度下半年和2020年度的租金25213.16元未给付。原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故原告提起诉讼。原告主张租金明细：1、2018年上年度5946.5元；2、2019年下半年6422.22元（按原租金递增8%即：11893元×108%÷2）；3、2020年度12844.44元（按原租金递增8%即：11893元×108%）。张建进未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与旺府商务中心于2016年5月16日签订的《霸州市霸州镇旺府金街商铺租赁合同》一份、冀（2019）霸州市不动产权第××号不动产权证书一份、旺府商务中心企业信用信息公示报告一份。被告张建进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李贺娜于2016年5月16日与旺府商务中心签订商铺租赁合同，将自有位于霸州市（产权证号：冀2019霸州市不动产权第××号，建筑面积：40.73㎡）租赁给旺府商务中心。租期九年，自2016年6月1日起至2025年5月31日止。年租金为11893元，分2次支付，每次支付5946.5元，自第三年度起年租金逐年递增8%。合同还约定了违约责任条款，其中第3款约定无正当理由逾期5日未交纳租金，从第6日起原告有权按每天实欠金额1‰比例收取滞纳金，无正当理由欠租15日以上的，原告有权终止合同。合同签订后，旺府商务中心支付了2016年度、2017年度和2018年度下半年度的租金，欠付2018年度上半年、2019年度下半年和2020年度的租金。原告主张，租金为上付租金，自2019年下半年开始按原租金增加8%。原告提供的旺府商务中心企业信用信息公示报告证实，旺府商务中心系个体工商户，张建军为经营者，现该中心已注销。本院认为，原告与旺府商务中心签订的《霸州市霸州镇旺府金街商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。旺府商务中心系个体工商户，已经注销，被告张建进为经营者，应当承担该中心的合同义务。租赁合同期限为九年，现租赁期限未届满，被告应履行支付原告租金的约定义务。原告主张支付租金的数额不超过约定租金数额，本院予以支持。被告张建进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建进于本判决生效后十日内给付原告李贺娜租金25213.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张建进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冬——
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3294号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈仁恺。系该行职工。（特别授权） 被告：浦江县富利达绗缝工艺厂，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村安平路19号。 经营者：张潇帅。 被告：张潇帅，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇夏张村安平路19号。 被告：浦江紫悦工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县保尔路17号。 法定代表人：孙正建。 被告：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈仁恺及被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建到庭参加诉讼，被告于芙蓉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告浦江县富利达绗缝工艺厂归还借款本金400000元及利息250615.14元，合计650615.14元（利息算至2020年7月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告浦江县富利达绗缝工艺厂于2018年10月31日向原告借款1300000元，用于偿还转贷基金，由被告张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函，合同号为9091120180017937号，约定借款到期日为2019年10月20日，月利率为7.79375‰，逾期月利率9.3525‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金400000元及利息250615.14元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给浦江县富利达绗缝工艺厂1300000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订流动资金最高额保证借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告张潇帅为浦江县富利达绗缝工艺厂提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份。证明浦江县富利达绗缝工艺厂经营情况； 6、企业基本情况一份。证明浦江县富利达绗缝工艺厂基本情况； 7、借款企业主（保证人）身份证明一份。证明被告张潇帅身份情况； 8、营业执照一份。证明浦江紫悦工贸有限公司经营情况； 9、企业基本情况一份。证明浦江紫悦工贸有限公司基本情况； 10、保证人身份证明二份。证明被告孙正建、于芙蓉身份情况； 11、保证人婚姻登记证明一份。证明被告孙正建、于芙蓉婚姻登记情况； 12、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 13、送达地址确认书二份。证明被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉送达地址。 被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建共同辩称：没有意见，希望和原告进行协商。 被告于芙蓉未作答辩，五被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建质证无异议，被告于芙蓉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告浦江县富利达绗缝工艺厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告于芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浦江县富利达绗缝工艺厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息250615.14元（已算至2020年7月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县富利达绗缝工艺厂追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5153元（已预收9378元），由被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、浦江紫悦工贸有限公司、孙正建、于芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3787号 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。 法定代表人：赵理云。 委托诉讼代理人陈鑫,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告王希尧，男，1989年12月7日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人童银，四川清正律师事务所律师。 本院立案受理原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司诉被告王希尧民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司撤回对被告王希尧的起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告万康负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵 星
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1087号 原告：杨琴，女，汉族，1987年9月26日出生，四川省眉山市人，住陕西省延安市安塞区。被告：谢凯，男，汉族，1987年1月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。 原告杨琴与被告谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨琴撤诉。    案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨琴负担。  审  判  员    张    蕊                        二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩  1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2521号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙学本，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，文化程度初中，住大连市金州区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年4月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控被告人孙学本犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人孙学本到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月12日17时许，被告人孙学本在本市越秀区广园西路某号某商贸城门口路段，以人民币1100元的价格，向宋某1贩卖白色粉末10小包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因；经称量，上述白色粉末净重0.32克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人孙学本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人孙学本判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙学本对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月12日17时许，被告人孙学本在本市越秀区广园西路某号某商贸城门口路段，以人民币1100元的价格，向宋某1贩卖白色粉末10小包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因；经称量，上述白色粉末净重0.32克。上述事实，被告人孙学本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、王某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，手机照片，毒品照片，毒资照片，毒品称重照片，指定管辖决定书，通话记录，通话记录截图，现场检测报告书，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，电子数据检查笔录，手机通话记录截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00051号检验报告，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学本贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙学本犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙学本归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙学本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品海洛因0.32克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2185号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈宏平，男，1994年11月5日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************077，苗族，小学文化，个体户，住泸溪县*********，2020年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈海黎，男，1993年6月8日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************039，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县*********，2011年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月10日刑满释放，2020年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1857号起诉书指控被告人陈宏平、陈海黎犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宏平、陈海黎与张敬（另案处理）在2019年6月1日在佛山市南海区***********吃夜宵期间因与隔壁夜宵店的人发生争执，陈宏平与陈海黎二人到附近商场购买了三把菜刀后返回宵夜档，陈宏平将其中一把菜刀交给张敬（另案处理）后三人一同前往隔壁的宵夜档，一同追砍对方，并在过程中砍伤被害人吴振宇。经鉴定，吴振宇的伤情属于轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈宏平、陈海黎的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈宏平有期徒刑一年，判处陈海黎有期徒刑一年三个月。被告人陈宏平、陈海黎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宏平、陈海黎寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈宏平、陈海黎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈海黎有前科劣迹，酌情从重处罚。陈宏平归案后如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈宏平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。二、被告人陈海黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4007号 原告：李艳卫，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：金智启、周宁，河北秋华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告李艳卫与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险衡水公司赔偿原告车辆损失费184888元、公估费7400元、施救费2000元，共计194288元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告李艳卫为其所有的冀Ｔ×××××号解放牌半挂牵引车在被告阳光财险衡水公司处投保有机动车损失保险189888元并不计免赔约定，保险期间自2020年6月16日至2021年6月16日。2020年6月18日12时27分，原告李艳卫驾驶冀Ｔ×××××号冀Ｊ×××××号重型货车，沿高新区新区七路由东向西行驶至振华路交叉口东200米处时，与前方同向同车道停驶等待通行的张帅驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成李艳卫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131141500000004000号道路交通事故认定书（简易程序），认定李艳卫负全部责任。衡水腾展汽车服务有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车进行施救，原告为此支付施救费2000元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号牵引车车辆损失进行评估，经评估，该车达到报废程度，车辆损失为184888元，残值为5000元。原告为此支出公估费7400元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀Ｔ×××××号牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔约定。事故发生在保险期内，被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告关于车辆报废公估金额过高、残值过低，以及重新鉴定的辩称无证据支持，本院不予采信。原告李艳卫依据公估报告向被告主张车辆损失184888元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费7400元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。原告支付施救费2000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳卫车辆损失费、施救费、公估费共计194288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，因适用简易程序减半收取计2093元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8465号上诉人（原审被告)：吴梦玲，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍茵，女，1999年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人吴梦玲因与被上诉人伍茵合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6849号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴梦玲上诉请求依法改判。事实理由：一、一审判决没有事实依据。（一）案涉30000元并非借款，吴梦玲未向伍茵借过款项。在2019年8月至9月，伍茵听说吴梦玲与他人商讨酒店经营事项，主动要求合伙。后因伍茵自身债务、合伙项目亏损等问题，伍茵要求退款。实际上伍茵已加入合伙，款项已用于合伙事务，并非吴梦玲可以决定是否退伙。从双方的微信聊天记录显示，吴梦玲多次要求伍茵洽谈，但其均拒绝。（二）伍茵未提供证据证明案涉款项为借款，转账时备注未注明为“借款”，双方未达成借贷合意。一审法院亦查明该款项并非借款，伍茵没有变更案由，其仍坚持案涉款项为民间借贷，一审判决直接将案由变更为共同投资的合同纠纷，剥夺吴梦玲对新案由答辩的合法权益。二、一审判决没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，伍茵应当举证证明借贷事实，否则应承担举证不能的不利后果。吴梦玲没有向伍茵借款，伍茵在明知该事实的情况下，隐瞒事实，虚构欠款，请求二审法院依法改判。伍茵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院在审理过程中发现当事人起诉的法律关系与实际法律关系不一致，在结案前有权依据审理的实际法律关系变更案由，程序合法，且变更案由并不影响伍茵本案的诉讼请求。二、吴梦玲应返还伍茵案涉款项。本案投资合同尚未成立生效，且吴梦玲未能提交证据证实收取的款项已用作共同投资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。伍茵向一审法院起诉请求判令：1.吴梦玲向伍茵归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由吴梦玲承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，判决：吴梦玲应于判决发生法律效力之日起十日内向伍茵赔偿损失30000元及支付利息(利息以30000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（伍茵已预交），由吴梦玲负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合吴梦玲的上诉主张，本案二审的争议焦点系伍茵主张吴梦玲向其返还案涉款项应否得到支持。本案中，吴梦玲上诉主张双方之间不存在借款合意，案涉款项并非借款而系投资款，伍茵要求其返还案涉款项没有依据。一审在诉讼中，就双方共同投资的事实进行了调查，双方亦就此进行了举证、质证及陈述。经审查，伍茵有投资吴梦玲所称经营酒店事项的意向，并实际向吴梦玲转账案涉30000元。故本案系伍茵与吴梦玲因共同投资而引发，案由应为合同纠纷。吴梦玲在收到案涉款项后，并未就双方的投资具体事项进行协商并达成书面或口头一致的投资经营协议。根据现有证据显示，本案双方仅系基于共同投资的意向进行口头协商，吴梦玲亦未举证证实双方对于案涉投资事项进行过相关约定，且没有证据证明案涉款项用于上述投资事项。因此，一审法院认定伍茵有权要求吴梦玲返还案涉款项30000元，并按年利率6%计算自2020年3月20日起的利息，并无不当。综上所述，吴梦玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴梦玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年九月十六日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2624号原告：陶丽清，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************026。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告陶丽清与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陶丽清于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶丽清撤回起诉。案件受理费59元，由原告陶丽清负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。