wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异88号案外人：冯子勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：田凤英，女，汉族，1964年8月5日出生，住吉林省长春市二道区。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在执行田凤英与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)合同纠纷一案中，案外人冯子勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人冯子勇述称，1、请求依法撤销开福区人民法院（2019）湘0105执2230号裁定书；2、请求依法解除对坐落于长沙市芙蓉北路159号1406（房产证权号：长房权证开福字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：案外人为本案被执行人股东之一，在久丰公司设立之初，考虑到久丰公司没有固定办公场所，为了让公司更好的经营和发展，案外人个人购买了本案涉案的房屋（芙蓉北路159号1406）并登记于公司名下，以作为久丰公司的办公场所。即本案涉案房屋虽然登记于久丰公司名下，但实际上所有权归案外人个人享有。现本院因久丰公司与申请执行人发生合同纠纷，查封、拍卖执行涉案房屋，侵犯了案外人的财产所有权，故案外人依法提出执行异议，综上，请求人民法院依法查明事实，支持案外人的请求。本院查明，本院受理田凤英与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2018）湘0105民初2805号民事判决书，判决内容为：一、确认原告田凤英在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司湖南所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告田凤英返还99079.1元；三、驳回原告田凤英的其他诉讼请求。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院在2019年3月15日作出（2019）湘01民终2947号判决书，驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院在2019年6月12日依据（2019）湘0105执2230号执行裁定书查封了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××93），又于2019年8月29日作出（2019）湘0105执2230号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××93）。案外人冯子勇向本院提出上述执行异议。本院认为，根据所拍卖房屋不动产登记资料及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的个人出资购买属实，也应认定本院现查封的长沙市房屋属于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所有的财产，案外人冯子勇不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯子勇的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2313号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：都某，男，1972年06月18日，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人都文、刘宗菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人都文、刘宗菊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人都文、刘宗菊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1115号之一申请执行人杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人朱正龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院立案执行杨江艳与朱正龙买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人杨江艳同意被执行人朱正龙长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1115号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执674号申请执行人：丁柱景（曾用名丁祝景），女，1966年3月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任利引，女，1991年6月6日出生，汉族，住南乐县。关于丁柱景与任利引买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2020年5月6日依法制作（2020）豫0923民初1012号民事判决书，判决：“被告任利引于本判决生效后十日内给付原告丁柱景货款13200元……”。现该判决书已经发生法律效力，因任利引未按前述生效法律文书履行义务，丁柱景向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人任利引既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在建行、邮储、农行银行账户内有零星存款，分别是21元、1.73元和0.43元，本院依法冻结了建行账户，但余额仍是21元；其他银行账户均是0元，经多次查询无变化，未采取冻结措施。本院曾查见被执行人财付通账户内有存款4012.25元，冻结后已扣划给你；但宥于技术原因无法超额冻结，其他财付通账户均是零星余额。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。五、截至目前，申请执行人通过法院实现债权4012.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，申请执行人实现了部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任利引负有继续向申请执行人丁柱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  运克成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2114号申请执行人：田田，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑令军，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特51号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑令军银行存款、收入28320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2042号原告随州市乐丰农资有限公司。住所地：随州市交通大道。法定代表人谭云松。被告襄阳章氏迅达物流有限公司。住所地：襄阳市高新区樊魏路大石桥物流园1-6号。法定代表人陈喜娃。被告迅达物流随州货运部。住所地：随州市老火车站大门口。负责人袁爱河。本院在审理原告随州市乐丰农资有限公司诉被告襄阳章氏迅达物流有限公司、迅达物流随州货运部运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳章氏迅达物流有限公司、迅达物流随州货运部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市乐丰农资有限公司撤回对被告襄阳章氏迅达物流有限公司、迅达物流随州货运部的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告随州市乐丰农资有限公司负担。审判员 盛 圆二〇二〇年九月十五日书记员 谢守顺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3012号原告邹某1（曾用名：邹某1），男。委托代理人柯常发,大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告袁某，女。原告邹某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人柯常发到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邹某2、女儿邹某3由原告抚养，被告需支付孩子抚养费，直到孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月，原、被告经人介绍相识，××××年年底结婚，××××年××月××日领取结婚证，婚后育有一儿一女。2015年年初，被告去深圳打工，与家里联系甚少，过年回来也是直接回娘家。原告多次上门接被告回家都不肯回去，双方感情慢慢变淡至破裂。2019年10月10日，原告向法院提起离婚诉讼，2019年12月16日撤诉。而后，被告仍不归家。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判予诉请。被告袁某未予答辩。原告邹某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于××××年1月相识并建立恋爱关系，2009年8月26日领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名邹某3。××××年××月××日生育一子取名邹某2。2015年，原、被告开始分居。2019年11月14日，原告诉来本院要求与被告离婚，2019年12月16日，原告申请撤诉。尔后，双方仍未和好并继续分居至今。2020年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出上述请求。另查明，原、被告婚姻存续期间，两小孩一直随原告生活。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系依法受法律保护,离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原告在2019年11月14日起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方继续分居至今，且分居时间已满二年，现原告再次起诉离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩邹某3、邹某2一直随原告生活，考虑有利于小孩健康成长和生活学习稳定的需要，两小孩由原告抚养较为合适；被告应负担两小孩抚养费用的一部分，本院酌定以每人每月500元为宜。但是，被告有探望两小孩的权利。因被告未到庭，对其双方是否存在夫妻共同财产及共同债权债务，均不能核实清楚，双方就共同财产分割及共同债权债务的享有和负担可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:一、准予原告邹某1与被告袁某离婚；二、原告邹某1与被告袁某的婚生女邹某3、婚生子邹某2由原告邹某1抚养教育至其能够独立生活，两小孩成年后随父随母由其自己选择。被告袁某自本判决生效之日当月起直至两小孩年满十八周岁止，每月20日前给付两小孩抚养费各人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用100元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱勋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1216号被执行人邓某某，男，1993年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初190号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额10270.0元，截至2019年9月22日，已执行0元，尚有10270.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 祥
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2598号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：田鹏凯，男性，370802197907274512。被执行人：郝红伟，女性，37082919771107464X。本院在执行兴业银行股份有限公司济宁分行与田鹏凯、郝红伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4772号 原告：陈德萍，女，汉族，1991年6月3日出生，住南京市浦口区。 原告：陈祥文，男，汉族，1968年7月29日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告陈德萍、陈祥文与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告陈德萍、陈祥文与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广 西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德萍、陈祥文撤诉。 案件受理费由原告陈德萍、陈祥文负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3274号 原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路10号。 法定代表人：陈士谊，董事长。 委托代理人：李悦谦、程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区冶河中心卫生院，住所地石家庄市栾城区冶河镇。 法定代表人：梁立超。 河北科威药业有限公司与石家庄市栾城区冶河中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北科威药业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北科威药业有限公司撤诉。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告承担。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  张海深 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李玥凌 ——
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执610号三十一 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，行长。 被执行人：吴晓满，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解晓慧，女，汉族，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张大冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：程真真，女，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：吴寿林，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：贾贤芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（××）××肥西石银村镇银行股份有限公司与吴晓满、解晓慧、张大冬、程真真、吴寿林、贾贤芳金融借款合同纠纷民事判决一案中，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01民申144号裁定提审、裁定中止判决执行。因案件不能在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4322号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：尹乐望，男，1990年5月22日出生，汉族,住湖南省攸县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人尹乐望信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60935.66元及相关利息，执行费814元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初213号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程洁，男，1981年12月26日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人程洁因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被六安市公安局取保候审。辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人程洁犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程洁及其辩护人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人程洁驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市金安区S240由南向北行驶至92KM+495M处时，碰撞在机动车道上行走的被害人王某1，致王某1死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人程洁主动报警，并在现场等候处理。经认定，被告人程洁负事故主要责任。案发后，被告人程洁如实供述犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人程洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程洁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人王某2证言，被告人程洁供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人程洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人程洁具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1334号之三 申请执行人：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省即墨市振华街128号。 执行事务合伙人：青岛卓信号智融投资有限公司。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。 法定代表人：荆春忠，经理。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，执行董事。 被执行人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路1288号。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。 法定代表人：冯学君，董事长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）(原山东省金融资产管理股份有限公司)与被执行人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2019年9月29日，山东省高级人民法院做出（2019）鲁执71号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2019年9月10日立案，申请执行标的额120000万元，预估执行费1267400元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××土地使用权、××房产，并将本院（2019）鲁02执1539号案件查封处置权移送本案实施。重庆中路745号部分购房户对本院查封措施提出异议，致使该财产暂不能处分。双方当事人、当地政府和社区均不同意重庆中路661号在建工程停工施工，且双方当事人未就在建工程的价值达成一致意见，因此，该财产亦不能处置，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月四日 书记员  林 骏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保551号 被执行人：周仁海。 关于被执行人周仁海罚金一案，被执行人周仁海未履行（2019）桂0302刑初92号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周仁海8000元的银行存款或查封、扣押被执行人周仁海价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6704号 原告：俞东法，男，汉族，1962年3月15日出生，住浙江省余姚市。 诉讼委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：赵志明，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省沈丘县。 被告：徐锐，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省沈丘县。 原告俞东法与被告赵志明、徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告俞东法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志明支付货款112000元，并支付按月息1.28%计算至实际支付日利息；2.被告徐锐承担连带清偿责任。 被告赵志明、徐锐均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告向被告赵志明提供竹片。2020年7月8日，被告赵志明出具金额为112000元的欠条1份，约定同年8月30日前付清。如违约，每天按欠款额5‰支付违约金。被告徐锐为货款作了保证。 以上事实由欠款条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志明支付原告俞东法价款112000元，赔偿从2020年8月31日起至实际履行日止按月利率1.28%计算的利息损失； 二、被告徐锐对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告赵志明追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵志明、徐锐负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈艳艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1478号 申请保全人：王兰花，女，1945年10月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门。 被保全人：陈增霖，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郑一青，女，1960年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王兰花与被保全人陈增霖、郑一青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执1806号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4470号之一 申请执行人：袁文辉，男，1971年12月4日生，汉族,住南昌市西湖区。 被执行人：张丽荣，女，1970年11月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初120号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人张丽荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽荣在银行存款104099.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谌 蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3279号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，职务：该市市长。 组织机构代码：57277004-3。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：杨国彪，男，汉族，1972年8月4日出生，四川省西昌市人，群众，现住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌市人民政府与被告杨国彪合同纠纷一案中，原告西昌市人民政府于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 发 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5678号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：李锦涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：孙琪，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告李锦涛、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、被告潘海涛的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李锦涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、李锦涛立即偿还信用卡透支本金42948.44元；并支付利息（截至2020年8月1日为3878.09元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以42948.44元为基数，按每日万分之五计算）；2、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李锦涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年6月20日，李锦涛向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支7.28万元支付购车款。截至2020年8月1日，李锦涛结欠工商银行62×××37号信用卡项下本金42948.44元、利息3878.09元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年6月19日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为李锦涛签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年1月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。潘海涛辩称，1、其对于本金无异议，对于计算的期内利息，按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高，2、工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权，直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定。李锦涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，并得到潘海涛认可，李锦涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。牡丹信用卡领用合约对透支利息有明确约定，且未超过法律规定，对潘海涛辩称按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。潘海涛与工商银行签订个人最高额保证合同已约定潘海涛放弃对物的担保的法定优先权，对潘海涛主张工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权并直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。李锦涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李锦涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金42948.44元；并支付利息（截至2020年8月1日为3878.09元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以42948.44元为基数，按每日万分之五计算）。二、对李锦涛前述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向李锦涛追偿。三、对李锦涛前述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任，冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向李锦涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取为443元，该款中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交，由李锦涛、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1221号申请执行人：刘明军，男，汉族，1976年1月18日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：褚林，男，汉族，1979年8月24日生，住南京市鼓楼区号。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人褚林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1221号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  胡正新
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初364号 原告：覃兴海，男，1982年10月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：旷文豪，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告覃兴海与被告旷文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃兴海到庭参加诉讼，被告旷文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷文豪偿还借款本金30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，约定还款时间为2018年9月2日，并出具借款合同一张，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告为维护自己的合法权益提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告旷文豪未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据《借款合同》、《支付宝转账记录》、《支付宝账单详情两份》、《照片》、《银行流水记录》，本院经审查认为，原告所举全部证据来源合法，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告相识，其因资金周转困难向原告借款，双方于2018年8月3日签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为30,000元，借款期限为一个月，年利率为24%，以及其他违约责任。合同签订后，原告于当日通过支付宝向被告的支付宝账户内转账30,000元。借款到期后，被告未向原告按期还款，经原告多次催收后与被告达成口头协议，原告放弃主张借款利息，被告仅需偿还借款本金即可，但被告至今仍未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转的需要而向原告借款，并与原告签订了《借款合同》，原告按借款合同约定以支付宝转账的方式向被告的支付宝账户内转入资金30,000元，原、被告双方的借贷关系自上述资金到达被告的账户时成立，现被告未按约定的期限还款，被告已构成违约，其应当承担返还借款本金的民事责任。对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告旷文豪于本判决生效之日起十日内返还原告覃兴海借款本金30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告旷文豪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 人民陪审员  田四老 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  田 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1640号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：王宝义，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告王宝义物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十二日书记员  伊 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2762号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎莎，女，1985年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：贾琰，女，1985年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：赵旭阳，男，1984年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：宋虎林，男，1976年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：何浩，男，1974年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾琰、赵旭阳、李广泉、宋虎林、何浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)陕0802民初2525号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理，于2020年7月26日作出（2020）陕0802执2762号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及从2015年7月30日至2016年7月20日按照月利率9.9‰计算的利息和从2016年7月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率12.87‰计算的利息，已经偿还的16446元利息在履行时予以扣除。二、案件受理费8810元、执行费9300元由被执行人宋美静、万会会、杨刚、高小宝负担。但被执行人贾琰、赵旭阳、李广泉、宋虎林、何浩并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人赵旭阳于2020年9月前向申请执行人偿还借款本金4万元，被执行人赵旭阳于2020年9月18日缴纳案件执行费9300元，剩余借款本金由被执行人李广泉于2021年3月31日前偿还完毕，剩余借款利息待上述本金偿还完毕后在进行协商，和解期间，解除对被执行人贾琰、赵旭阳账户的冻结措施及限制高消费措施（不接触被执行人赵旭阳103251241870CNY0账户），申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2762号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执658号之一 申请执行人：安康碧海银沙浴业有限责任公司。 法定代表人：左立发，系该公司执行董事。 被执行人：李成军,男,1976年4月26日出生。 申请执行人安康碧海银沙浴业有限责任公司与被执行人李成军损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0929民初839号民事判决书向本院申请执行，执行标的5645元。2020年9月16日，本院依职权对被执行人李成军享有的安康碧海银沙浴业有限责任公司的股权收益予以扣留。同日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，被执行人李成军享有的股金收益等收入有待公司的分红或股东间的清算，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，应予准许，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0929执658号案件的执行。 申请执行人尚未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年九月十六日 书记员  董 群
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1323号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司员工。 被告：张保国，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告张保国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北灵寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翟 娜 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3103号 申请执行人：东莞市升虹装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市寮步镇陈家埔村祥富东路陈家埔综合大楼A幢七楼701室，统一社会信用代码：91441900094616948P。 法定代表人：曾钊汉。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。 被执行人：傅拥泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终12458号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年3月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款50500元及逾期付款利息，并承担案件受理费1062.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院根据申请执行人提供的线索，前往位于东莞市大岭山镇建设路52号之二东莞市大岭山驿站理发店查找被执行人并核实被执行人财产情况，经查，本院未在上述地点找到被执行人，且上述理发店的经营者并非被执行人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督47号申请人：易友权，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4600元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4600元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易友权4600元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周小兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住南京市白下区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周小兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额36727.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36727.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36727.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1507号申请执行人：刘奕，男，1989年1月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被执行人：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘奕与被执行人唐鹏、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于刘奕2020年3月31日依法受理后，向被执行人唐鹏、赵玲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人唐鹏、赵玲限期向申请执行人刘奕支付案款5725850元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人唐鹏名下有存款6036.55元，查封了被执行人唐鹏、赵玲在重庆市巴南区、沙坪坝区、南岸区的房产，属轮后查封，且该房产有抵押权，重庆市南川区人民法院正在处置中，无其他可供执行财产。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人唐鹏、赵玲住所地的财产情况，未查找到被执行人唐鹏、赵玲有可供执行的财产线索。本院将查获的存款6036.55元执行给申请人刘奕，现被执行人唐鹏、赵玲仍欠申请执行人刘奕案款5721813.45元及利息等。本院已将被执行人唐鹏、赵玲列为失信被执行人，限制被执行人唐鹏、赵玲的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘奕的，约谈中，申请执行人刘奕亦表示暂无被执行人唐鹏、赵玲可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐鹏、赵玲暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十二日书记员 王 路
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2731号 原告：谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人，周鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住桃江县。系周佑锋之子。 被告：周鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：李正军，男，1972年9月30日出生，汉族，住桃江县。 原告谢运财与被告周佑锋、周鹏飞、李正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运财的委托诉讼代理人王春，被告周鹏飞、李正军及被告周佑锋的委托诉讼代理人周鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息至借款实际付清之日；由被告李正军承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告李正军与原告谢运财系邻居关系，被告周佑锋与周鹏飞系父子关系。2019年9月26日，被告周佑锋、周鹏飞因资金周转困难，经被告李正军介绍，向原告借款人民币200000元，当即出具了借条，约定借款期限二个月；并由被告李正军在借条上签字担保。之后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告周佑锋、周鹏飞、李正军辩称：借款后出具借条并签字担保是实，但当时约定的月利率是六分，借款时已经当即返还给原告12000元，期间陆续偿还了原告借款53000元，应当予以扣除，请求法院依法处理。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证等证据，以证实被告借款的情况。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了微信付款凭证等证据。 本院经审理认定如下事实：被告李正军与原告谢运财系邻居关系，被告周佑锋与周鹏飞系父子关系。2019年9月26日，被告周佑锋、周鹏飞因资金周转困难，经被告李正军介绍，向原告借款人民币200000元，当即出具了借条，约定借款期限二个月，由被告李正军在借条上签字担保，并口头约定月利率六分。之后，被告周佑锋于2020年1月2日通过微信还款12000元，2020年2月16日通过微信还款5000元。2020年4月30日原告与被告协商还款时，被告周鹏飞在借条上签字继续担保；2020年5月7日被告李正军在借条上签字继续担保。后双方就还款问题发生纠纷，原告遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还，并依法支付利息；担保人依法承担连带保证责任。关于借款本金数额问题，原告提交的借条数额为200000元，被告提出当即返还原告现金12000元，原告不予承认，被告又无证据证实，故对被告的主张本院不予支持，认定本金数额为200000元；关于还款数额问题，被告周佑锋在庭审中提出，借款期间陆续用现金还款36000元，原告不予承认，被告又无证据证实，故对被告的上述主张本院不予支持。关于利率标准问题，原、被告口头约定月利率六分违反规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其民间借贷月利率只能按照1.68%的标准计算，其超过部分本院不予支持。已经通过微信支付的17000元，可以列抵利息。经计算至2020年9月26日的利息为40320元，已经支付17000元，尚应支付23320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告周佑锋、周鹏飞于判决生效后10日内偿还原告谢运财借款本金200000元，利息23320元，合计223320元，并按照月利率1.68%的标准支付从2020年9月27日起至借款实际付清之日止的利息。 二、被告李正军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周佑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1558号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人卢军周，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人岳润梅，女，1971年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人范全保，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3260号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与卢军周、岳润梅、范全保金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王志民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1985号上诉人（原审原告）：浙江协盈木业有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇茶园路3号。统一社会信用代码：91330824MA29TJUD6H。法定代表人：吴勤福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐丽明家居科技有限公司（原海盐丽明木业有限公司）。住所地：浙江省海盐县望海街道盐嘉公路电庄段路333号。统一社会信用代码：913304247420143563。法定代表人：黄立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。上诉人浙江协盈木业有限公司因与被上诉人海盐丽明家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，浙江协盈木业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对海盐丽明家居科技有限公司的起诉。本院认为，浙江协盈木业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，对方当事人表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1600号民事判决；二、准许浙江协盈木业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2634元，减半收取1317元，由浙江协盈木业有限公司负担；二审案件受理费2635元，减半收取1317元，由浙江协盈木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执2165号申请执行人郭素乾，男，汉族，生于1978年2月6日，个体，住银川市。公民身份号码。被执行人刘培利，男，汉族，生于1978年10月4日出生，个体，住盐池县，公民身份号码。申请执行人郭素乾与被执行人刘培利追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初112号民事判决书,确定由被执行人刘培利偿还申请执行人代偿款30124元，案件受理费564元，公告费440元，并承担案件执行费367元，以上共计31498元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人刘培利在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人刘培利的银行账户；2、对被执行人刘培利在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询,其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月23日向申请执行人郭素乾告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人刘培利暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人刘培利可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督21号申请人：胡书敏，女，1967年10月20日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村陈家坪组，公民身份号码5223231967××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费1215元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡书敏劳务款项1215元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10791号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：姜波，男，1968年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金117794.92元，利息1654.32元。合计119449.24元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2006年10月24日与被告姜波签订个人担保借款合同，贷款金额22万元期限20年，从2006年10月24日至2026年10月16日止，按月偿还本息。现被告拖欠欠款本金117794.92元，利息1654.32元，经催要未果，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告姜波陈述答辩意见：欠款事实存在，金额属实，现在经济困难不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月17日，被告姜波作为借款人和抵押人、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人和抵押权人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：姜波向原告借款人民币22万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积92.85平方米的房屋，借款期限自2006年10月17日起至2026年10月26日止，共240个月。还款方式为等额本息还款法，每月末月的借款发放日对应日前向原告偿还当期欠款本息。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84的基础上下浮15%，执行年利率为5.814%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同约定姜波以涉诉房屋向原告提供抵押担保，姜波在合同抵押人签章处签字捺手印，双方于2009年11月26日办理了抵押权登记。2006年10月24日，原告依合同约定发放贷款。被告姜波出现逾期还款情况，截至2018年12月28日，被告拖欠原告本金117794.92元、利息1654.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜波对原告提交的证据均无异议，本院根据现有证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除个人购房担保借款合同，要求被告偿还欠款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿权的问题，被告以购买的沈阳市于洪区房产对向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，原告对抵押房产享有抵押权，被告违约不履行还款义务，原告有权对抵押房产主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姜波签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告姜波于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金117794.92元、利息1654.32元（利息截至2018年12月28日，自2018年12月29日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告姜波未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市于洪区（建筑面积92.85平方米）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1152号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王卫萍，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王卫萍拒不偿还信用卡欠款41559.85元，其中本金23007.9元、利息18518.95元、单项增值服务费33元（暂计至2020年6月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王卫萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计41559.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王卫萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23007.9元、利息18518.95元、单项增值服务费33元（暂计至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费280元，由被申请人王卫萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4826号申请执行人孙玉梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孙玉梅与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4733号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付借款本金100,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一八年十月九日开始计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（孙玉梅于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4733号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执731号之二 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 委托代理人：张铁利，男，住天津市北辰区，该公司职工。 被执行人：李泽宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李星，女，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：尹建，男，1985年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与李泽宁、尹建、李星租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保227号申请保全人：张福运被保全人：郑阳本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2181号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1420号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：吴乾洲，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号，公民身份号码445************111。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环当罚字No.0000751号当场行政处罚决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2013年9月29日对吴乾洲手机店作出中环当罚字No.0000751号当场行政处罚决定，认定吴乾洲手机店在经营活动中使用音响设施产生噪音超标排放的行为违法。原市环保局依据《广东省实施办法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对吴乾洲手机店罚款500元。2019年12月20日，市生态环境局在中山市沙溪镇人民政府网站上向吴乾洲公告送达了上述当场行政处罚决定书。2020年3月10日，市生态环境局向吴乾洲作出中（沙）环罚催字[2020]004号督促履行义务催告书，催告吴乾洲履行上述当场行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月13日在中山市沙溪镇人民政府网站上向吴乾洲公告送达了上述督促履行义务催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令吴乾洲缴纳罚款500元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份关于中（沙）环罚催字[2020]004号督促履行义务催告书的送达回证，该送达回证“送达地点”栏为空白；“备注”栏载明“当事人经营的手机店已关闭，且联系不上当事人，无法现场送达催告书”。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，上述当场行政处罚决定书作出后，市生态环境局仅用公告方式向吴乾洲送达该决定书，且在以直接送达方式向吴乾洲送达上述督促履行义务催告书未果的情况下，市生态环境局没有向吴乾洲的身份证地址送达相关文书即进行了公告送达，上述送达文书行为均不符合法律规定。因此，市生态环境局在上述当场行政处罚决定书、督促履行义务催告书作出后未穷尽其他送达方式即进行公告送达，属于程序违法，损害了吴乾洲的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环当罚字No.0000751号当场行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十四日书记员  李桦诗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1940号申请执行人：董红泉，男，1978年4月10日生，汉族，滑县居民，住该镇。被执行人：**伟，男，1982年3月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：孙迎迎，女，1983年2月7日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人董红泉与**伟、孙迎迎借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月23日依法作出（2019）豫0526民初11595号民事判决书，判决如下：“一、被告**伟、孙迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告董红泉借款150000元及利息21706及利息（以5万元为计算基数自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10万元为计算基数，自2017年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；已偿还的5000元予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未按照生效法律文书履行相关义务，申请执行人董红泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月9日、2020年7月1日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人**伟名下有于2015年注册登记的豫Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，被执行人孙迎迎名下有于2011年注册登记的豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，申请人称该车辆不值钱且车辆下落不明不主张本院对该车辆进行处置，故本院未对该车辆采取相应措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人**伟、孙迎迎拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年7月22日依法分别作出了（2020）豫0526司惩2100号拘留决定、（2020）豫0526司惩2101号拘留决定。六、本院分别于2020年7月20日、2020年7月25日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人**伟名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月23日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初11595号民事判决书的本次执行程序。被执行人**伟、孙迎迎负有继续向申请执行人董红泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初101号原告：赵艳清，女，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告赵艳清与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。赵艳清诉称，原告1996年6月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年8月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）。2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金。3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。本院经审查认为，赵艳清以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月3日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。赵艳清起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理元江丽书记员王永乐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执941号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行，住所地武胜县真静乡福寿街25号，统一社会信用代码9151162291000561XR。 负责人：石镇维，支行行长。 被执行人：刘燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓常林，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2141号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行刘燕、邓常林金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2222号 申请执行人:金亮亮，男1983年02月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：金伟，男1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张二玲，女1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行金亮亮与金伟、张二玲借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4487号原告：郭亮,男,1983年9月9日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。特别委托授权代理人：颜滔，男，系湖南芙蓉律师事务所的专职律师。被告：上海百华悦邦电子科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地2楼30号。负责人：魏亚锋。被告：苹果（中国）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号。法定代表人：施银焕，系该公司董事长。原告郭亮诉被告上海百华悦邦电子科技有限公司株洲分公司、苹果（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，原告郭亮于2020年9月9日向本院提出撤回对被告上海百华悦邦电子科技有限公司株洲分公司、苹果（中国）有限公司的起诉的申请。本院认为,原告郭亮的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回对被告上海百华悦邦电子科技有限公司株洲分公司、苹果（中国）有限公司的起诉。本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告郭亮负担。审判员  刘让武二〇二〇年九月九日法官助理黄辉书记员游紫云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5409号 原告：沈颂保，男,1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。 被告：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈颂保与被告胡宝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂保的委托诉讼代理人路娟和被告胡宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈颂保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款84000元及利息（利息按月息1%，从2019年2月18日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担原告主张权利花费的律师费2000元及本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学。2012年起，被告胡宝银多次向原告借款，后经结算，截至2019年2月18日，被告尚欠原告84000元，当日，被告向原告出具一张借条，双方约定利息为月息1分，一年后还款，并约定如被告到期未偿还借款本息，由被告承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费。因原告经多次催要，被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 胡宝银承认沈颂保在本案中所主张的借款事实，但其表示现在愿意偿还原告借款84000元，分五年还清，其没有能力也不同意承担借款利息、律师费及诉讼费。 本院认为：被告胡宝银承认原告沈颂保在本案中所主张的借贷事实，并同意偿还84000元本金，故对原告沈颂保主张的事实及要求被告偿还原告借款84000元予以确认和支持。借贷双方在借条上明确约定借款利息为月息1%、一年后还款，并约定如逾期给付，由被告承担律师费和诉讼费，利息的约定不违反法律的强制性规定，且根据原告起诉的标的，2000元律师费的收取较为合理，故对原告要求被告按照月息1%承担从2019年2月18日至还清借款之日止的利息、并由被告承担其主张权利花费的律师费2000元及诉讼费的主张，本院予以支持。鉴于原告不同意被告的还款方案，且被告已经以书写借条的方式对借款利息及愿意承担律师费、诉讼费进行了确认，故对于被告胡宝银分期偿还原告沈颂保本金、不偿还借款利息及不承担律师费、诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告胡宝银偿还原告沈颂保借款84000元及利息（利息自2019年2月18日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告胡宝银给付原告沈颂保为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保140号 申请人:贵州贵汇投资建设有限公司，住所地开阳县。 法定代表人：汪超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军、杨正平，贵州驰宇律师事务所律师。 被申请人：平塘县粤旺农业发展有限公司，住所地平塘县。 法定代表人：黎丽，该公司经理。 关于贵州贵汇投资建设有限公司与平塘县粤旺农业发展有限公司、粤港澳大湾区联合控股有限公司、粤旺农业集团有限公司合同纠纷一案[二审案号（2020）黔27民终2766号]，案件审理过程中，申请人贵州贵汇投资建设有限公司为防止被申请人平塘县粤旺农业发展有限公司转移财产，保证生效判决的执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平塘县粤旺农业发展有限公司名下账户资金4516442.57元，并提供中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州贵汇投资建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在4516442.57元限额内，冻结被申请人平塘县粤旺农业发展有限公司的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3001号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:李军，男，1970年1月6日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按55.85元/月的标准向原告支付从2016年1月1日至2017年8月31日拖欠的物业管理费1116.96元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金603.16元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积69.81㎡，从2016年1月1日起至2017年8月31日共欠物业费1 -2- 116.96元，滞纳金603.16元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园91栋3-5-2房屋的业主，未交纳2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2016年1月1日至2017年8月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费1116.96元（69.81㎡×0.8元×20个月=1116.96元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争 -3- 议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2016年1月1日至2017年8月31日的物业费1116.96元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩