湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1035号 原告:李加兴，男，汉族，1978年9月17日出生，住湖南省潮阴县。 委托诉讼代理人：李玲（特别授权），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告:陆杰，男，汉族，1966年9月23日出生，住杭州市江干区。 原告李加兴与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李加兴的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告陆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李加兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金130000元；2、请求人民法院判决被告支付借款利息，从2018年6月1日开始计算至借款本息还清之日止，利息按月利率2%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费、保险费、执行费等。原告当庭将借款本金由13万元变更为101000元，利息起止时间变更为从2018年12月18日开始，以未还本金101000元为基数按照月利率2%的标准计算到实际还款之日止。事实与理由:原告与被告陆杰经朋友介绍认识，2016年7月11号，因被告陆杰生意经营需要提出向原告借款，原告考虑到借款金额不大且只借几个月应急，被告在杭州有稳定的收入，就同意借款给被告。当天原告就委托妻子邹艳通过银行转账170000元给被告陆杰，被告收到借款后向原告出具了借条并与原告约定利息按月利率3%计算支付。但借款到期后，被告却并没有按约定归还全部借款本金，到了2018年5月30日，原告找到被告要求对为归还的借款进行结算，被告重新向原告出具了新的借条，将借款本金金额改为未偿还的借款本金数额130000元，承诺剩余款项在2018年6月30日之前还清，并向原告收回了原始借条。同时也约定了利息按月利率3%计算支付。之后，被告再次没有按约定还款，原告多次找被告催要，被告仅支付了极少的一部分利息，没有偿还本金。为此，原告为了维护自身的合法权益，只能向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告陆杰未到庭，但向本院提交了书面答辩状。被告陆杰辩称，他于2016年7月11日向李加兴借款人民币17万元整，当日下午李加兴委托其妻子邹艳通过银行转账支付给他。他已于2017年09月19日通过支付宝归还其妻子人民币35000元，2017年10月19日通过支付宝归还其妻子人民币35000元，2017年12月21日通过支付宝归还其妻子人民币5000元，2018年7月9日通过支付宝归还其妻子人民币10000元，2018年7月31日通过支付宝归还其妻子人民币10000元，2018年12月18日通过支付宝归还其妻子人民币9000元，共计99000元。另他以银行转账方式，于2016年8月30日转给李加兴人民币3万元整，于2018年5月31日转给李加兴人民币20万元整，共计230000元。又于2018年8月30日微信转给人民币10000元整，2018年10月10日微信人民币5000元整，2018年10月10日微信转给人民币伍仟元5000元整。他总共已归还原告李加兴和他妻子共计人民币349000元，用于归还当初所借的17万元整的借款，已远远超过他所借的款项的本金及利息。望法院做出公正的判决。 经审理查明，原告李加兴曾在杭州市做生意，在杭州做生意期间经人介绍与被告陆杰相识并成为好友。后被告因需要资金周转向原告借款，原告分多次出借款项给被告。原告提供了两张借条、一张欠条和一份转账记录证明借款的事实。其中，2015年5月22日，被告向原告出具的欠条载明欠原告人民币2万元，于2015年6月21日归还；2015年8月31日，被告向原告出具的借条载明借原告人民币3万元整，于2015年10月31日归还；银行转账记录载明，2016年7月11日，原告妻子邹艳通过工商银行账户向被告转账17万元；2018年5月30日，被告向原告出具的借条载明借原告13万元，于2018年6月30前归还。同时，被告于2018年12月10日向原告出具了一份承诺书，载明：“本人陆杰借李加兴壹拾壹万元正（110000），今做如下承诺：1、在一个星期内付一万元整（2018年12月17号前）；2、在2019年2月3日前付款伍万元整；3、在2009年3月31有全部付清；4、在2018年12月17日前的所还款作为以前利息；5、如本人未兑现以上承诺利息一切按以前约定支付。在此以前所有的借条均作废，金额以此条为依据。陆杰，2018年12月10日”。原告当庭表示，有部分借款与被告口头约定了3分的月息，有部分借款又约定了2分的月息，但被告支付的利息实际上是低于3分月息的。同时，根据被告向原告出具的承诺书，借款本金最终只有11万元，被告在承诺书出具后的2018年12月18日，向原告妻子邹艳转账9000元，原告认可系被告偿还的款项，对于借款本金原告主张为109000元，利息仍然按照月利率2%的标准从2018年12月18日开始计算至实际还款之日止。 被告陆杰在本院送达过程中向本院表示，向原告借款属实，借款时约定了5分以上的利息，具体利息标准他也记不太清楚了，他偿还的款项已经超过了借款本金。另被告陆杰以邮寄的方式向本院递交了9份转账记录，证明已经偿还了超过借款数额的款项。根据被告提供的证据显示，2016年8月30日，向原告ATM转账3万元，2017年9月19日向原告转账35000元，2017年10月19日向原告转账35000元，2017年12月21日向原告妻子转账5000元，2018年5月31日向原告转账20万元，2018年7月9日向原告妻子转账1万元，2018年7月31日向原告妻子转账1万元，2018年8月30日向原告转账1万元，2018年10月10日分两次向原告转账5000元共计转账1万元，2018年12月18日向原告妻子邹艳转账9000元，共计向原告转账还款354000元。 本案争议的焦点：原、被告之间借款本金数额及利息标准如何认定。 本院认为，根据原、被告双方提供的借条和转账记录可以证明原、被告之间之间曾存在多次经济往和借贷关系关系，被告于2018年12月10日向原告出具的承诺书对双方的借贷关系进行了最终的明确结算，即被告认可截止2018年12月10日尚欠原告11万元整，在此之前所的借条均作废，以此承诺书为准。则本案原告的借款本金数额应当以被告承诺书载明数额认定为11万元。被告在2018年12月10日出具承诺书之前所偿还的款项属于原、被告之前的往来款，不能充抵承诺书中所载明的11万元欠款，被告于2018年12月18日所偿还的9000元系在承诺书出具之后还款，应当予以充抵借款本金，则本院认可被告尚欠原告的借款本金为101000元。 原、被告双方并未在借条上明确约定利息，原告称借款按3分或2分的标准计算过利息，被告称最少是按5分计算的利息，虽被告出具的承诺书中也载明如未按承诺书兑现利息按以前约定支付，但承诺书也并未载明以前所约定利息的具体标准。虽被告称自己按超过月息5分的标准支付了利息，但被告提供的还款记录不能达到其证明目的。原、被告之间的利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，对于原告主张由被告按照月利率2%的标准支付利息，本院依法不予支持。但被告出具的承诺书中明确约定了该11万元在2019年3月31日前全部付清，被告仅在2018年12月18日付了9000元，对于其余未付本金101000元，依法可由被告按照年利率6%的标准，向原告支付从2019年4月1日起至实际还清此款之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陆杰偿还原告李加兴借款本金101000元，并按照年利率6%的标准向原告支付从2019年4月1日起至此款还清之日止的利息； 二、驳回原告李加兴的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起三十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，其他诉讼费用2356元，共计人民币5256元，由被告陆杰承担4676元，由原告李加兴承担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 人民陪审员  胡拥军 人民陪审员  蔡梦其 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。