wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初7006号 原告：唐海明，男，1969年04月05日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：王苏成，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：陈小芬，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告唐海明诉被告王苏成、陈小芬协助过户纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告唐海明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海明撤诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告唐海明负担。 审 判 长  张晓剑 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月四日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  项笑男
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2444号 原告：朱利军，男，1983年11月23日出生，汉族，住开化县。 被告：胡全茂，男，1982年3月15日出生，汉族，住开化县。 原告朱利军与被告胡全茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱利军撤回起诉处理。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初643号   原告韩某，住青海省化隆县。   被告刘某，住甘肃省武威市古浪县。   被告青海恒平房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，董事长。   原告韩某与被告刘某、青海恒平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告韩某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告韩某负担。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年九月二十三日   书记员 冶金梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初171号 原告：魏某1，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：郭某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：姜某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告魏某1与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：判令姜某给付魏某1为其垫付的贷款107,099.02元及利息（从2019年11月4日至实际给付之日，按贷款本金107,099.02元、全国银行间同业拆借中心市场报价利率1年期计算）。事实与理由：魏某1与姜某于2011年3月27日签署了房屋买卖合同，约定姜某将其名下的房屋（坐落于吉林市××小区）以46万元的价格出售给魏某1，魏某1按约定支付了购房款，姜某将房屋交付给魏某1，并承诺还清贷款。此后姜某未按约定还清贷款，经银行多次催要，无奈之下，魏某1替姜某还清贷款并垫付了全部利息。后魏某1多次找姜某协商还款事宜，至今未果，故诉至法院。 姜某未作答辩。 魏某1向本院提供证据：证据1.房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、房产证各一份。证明魏某1与姜某双方约定姜某将其名下的房屋【坐落于吉林市××小区，房屋面积104.12平方米，不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号】以46万元价格出售给魏某1，并约定姜某偿还房屋剩余贷款，该房屋为贷款抵押房屋；证据2.收条三份。证明魏某1履行了合同义务，给付姜某购房款45万元；证据3.交通银行吉林昌邑支行交款凭证两张、交通银行吉林分行结清证明一张。证明魏某1于2019年11月1日替姜某偿还房屋贷款30,813.04元，于2019年11月4日替姜某偿还房屋贷款75,533.35元及提前还款补偿金752.63元，共计107,099.02元。截止到2019年11月4日，姜某的房屋贷款全部偿还完毕；证据4.有证人魏某2出庭作证。证明魏某1替姜某偿还剩余银行贷款的过程。魏某2证人证言：“我是魏某1的女儿，魏某1与姜某签订房屋买卖合同当天我和我弟弟都在场，姜某当时承诺房屋贷款他自己交，我父亲交完全部购房款之后，姜某就把房屋交付给我父亲了，我父亲一直居住至今。但是后期姜某一直没有按合同约定交房屋剩余贷款，银行一直催我父亲交贷款，因我父亲年龄太大，就由我替我父亲去银行交的房屋贷款，2019年11月4日贷款全部结清了，交完贷款之后我们经过诉讼办理了房屋产权证，但产权证还是姜某的名，我们在吉林市昌邑区人民法院起诉姜某房屋过户”。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且姜某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：魏某1与姜某于2011年3月27日签署了房屋买卖合同，约定姜某将其名下的房屋【坐落于吉林市××小区，房屋面积104.12平方米，不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号】以46万元的价格出售给魏某1，魏某1按约定支付了购房款，姜某将房屋交付给魏某1，并承诺还清贷款。此后姜某未按约定还清贷款，经银行多次催要，魏某1于2019年11月1日替姜某偿还房屋贷款30,813.04元，于2019年11月4日替姜某偿还房屋贷款75,533.35元及提前还款补偿金752.63元，共计107,099.02元。截止到2019年11月4日，姜某的房屋贷款全部偿还完毕。 本院认为，魏某1与姜某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。魏某1按照合同约定给付了姜某购房款，但姜某未依约还清该房屋剩余贷款，魏某1替姜某偿还了剩余贷款，双方已形成追偿法律关系，魏某1有权向姜某追偿。 综上所述，魏某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜某于本判决生效之日给付魏某1为其垫付的贷款107,099.02元及利息（从2019年11月4日至实际给付之日，按贷款本金107,099.02元、同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算）。 如果姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，公告费240元，合计2714元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 羽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初887号原告：曾毅，男，1985年7月25日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙明超，男，1969年4月4日出生，住湖北省宣恩县，被告：刘翠菊，女，1968年7月21日出生，住湖北省宣恩县，系被告蒙明超之妻。原告曾毅诉被告蒙明超、刘翠菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原被告庭外和解，原告曾毅于2020年9月24日向本院申请撤回对被告蒙明超、刘翠菊的起诉。本院认为，原告曾毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回对被告蒙明超、刘翠菊的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告曾毅负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  黄 海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  向 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5748号原告：赵桂星，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告赵桂星与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵桂星向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告赵桂星以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按赵桂星撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执741号申请执行人何秀君，女，1963年9月27日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人何秀君与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8037号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还何秀君借款1540000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人何秀君于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人何秀君暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何秀君尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何秀君发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11609号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:季瑞生，男，1952年6月4日出生，住江苏省常熟市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市文明路22号，统一社会信用代码9144098119512765XA。 主要负责人:黄海腾。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告季瑞生、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告季瑞生、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终604号上诉人（原审被告）：张然，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：王自珍，女，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。上诉人张然因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院适用法律存在严重错误。原、被告双方不存在民间借贷关系，上诉人从未向原告王自珍进行借款，双方没有合同关系。原告王自珍的借款或合同相对方为案外人，与上诉人无关。如果向任意第三方进行虚假的债权转让，就可以突破法律对于管辖权的相关规定，那么必将扰乱正常的司法秩序。二、原审法院认定事实存在严重错误。上诉人在接到原审法院送达的民事起诉状中，原告王自珍自己明确提供的住所地为河南省××××村里沟25号。原告自己确认的送达地址并非金水区，而在被告提出管辖权异议后，再对所谓的经常居住地进行变更来争夺管辖权于法无据。原审法院也未向上诉人出示过任何关于原告经常居住地为郑州市金水区的证据。综上所述，原审法院认定事实有误，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告经常居住地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十五日书记员  袁丽娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2410号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面，统一社会信用代码91350181593479079E。 负责人：魏希煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。系该行员工 委托诉讼代理人：高长锬，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。系该行员工。 被执行人：林启安，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被执行人林启安借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4370号民事判决已发生法律效力，被执行人林启安应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行本金299809.55元及利息，并负担本案受理费5856元。本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人林启安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心及国家税务总局福清税务局对被执行人林启安财产进行了查询，查询到被执行人在国家税务总局福清税务局有可供执行的工资收入，本院冻结被执行人林启安在国家税务总局福清税务局的工资收入，每六个月提取一次。本院已发布限制消费令，限制被执行人林启安高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4370号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 旻
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5000号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张学理，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张学理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                  财产保全告知书 （2020）桂0924执保238号 谭佳媚： 申请人谭佳媚与被申请人黄露容合同纠纷一案中，申请人谭佳媚于2020年8月10日提出的财产查询申请，本院于2020年8月10日作出（2020）桂0924民初1218号民事裁定书。根据本裁定及本院对黄露容进行财产查询，未发现被申请人黄露容有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年九月四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执431号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第44号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为92,184,825.60元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第44号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9696号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：陈国文，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：石建洪，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告陈国文、石建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2330号 申请执行人：柳州市东忆装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东路。法定代表人:李伟锋,该公司负责人。 被执行人：苏恩萱，女，1989年12月19出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在执行柳州市东忆装饰工程有限公司与苏恩萱建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人苏恩萱名下的银行帐户已被柳州市柳南区人民法院先行查封（冻结），冻结金额277000元，现因被执行人苏恩萱下落不明、且暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审34号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201510253671。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），统一社会信用代码91431200064208548Y。 法定代表人：孙涛，执行董事兼总经理。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年1月9日对湖南壹线房地产开发有限公司作出的怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于2020年9月2日依法受理后，于2020年9月3日向湖南壹线房地产开发有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南壹线房地产开发有限公司在人民南路以东，人民东路以南，梨园路以西开发建设“壹线国际商业街”棚改安置项目，应缴纳防空地下室易地建设费人民币伍佰伍拾捌万肆仟陆佰叁拾贰元整(¥：5584932.00)。但被执行人仅缴纳防空地下室易地建设费1520000元，尚欠4064632元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年1月9日作出怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币肆佰零陆万肆仟陆佰叁拾贰元整（¥：4064632.00）。以上费用，应在收到决定书15日内缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年1月14日向湖南壹线房地产开发有限公司会送达了怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。湖南壹线房地产开发有限公司在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年7月23日，怀化市人民防空办公室向湖南壹线房地产开发有限公司送达了怀防履催字[2020]10号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人湖南壹线房地产开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年1月9日作出的怀防费决字[2019]29号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对湖南壹线房地产开发有限公司征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币肆佰零陆万肆仟陆佰叁拾贰元整（¥：4064632.00）及从2020年1月29日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过4064632元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月九日 代理书记员  胡佳玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11901号 原告：张彦敏，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张彦敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张彦敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21，737.2元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张彦敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张彦敏的起诉。 案件受理费344元，退还原告张彦敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14546号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王艳婷，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王艳婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳婷偿还贷款本金4480元；2.判令被告王艳婷支付罚息（以4480元为基数，自2019年8月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王艳婷承担本案的全部诉讼费用。被告王艳婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王艳婷，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月5日。4.贷款金额：9600元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月8日，原告小雨点公司扣除被告王艳婷手续费940.8元。9.贷款发放时间：2018年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/5              640.00                  2018/7/5              640.00                  2018/8/5              640.00                  2018/9/5              640.00                  2018/10/5              640.00                  2018/11/5              640.00                  2018/12/5              640.00                  2019/1/5              640.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王艳婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王艳婷签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王艳婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王艳婷放款的当日扣收940.8元作为手续费，被告王艳婷未实际支配该部分资金，故被告王艳婷实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王艳婷实际借款金额为8659.20元。被告王艳婷收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王艳婷的还款情况，截止至2019年8月6日被告王艳婷尚欠原告小雨点公司贷款本金3539.2元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月6日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艳婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3539.2元；二、被告王艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月6日起至还清借款之日止的罚息（以3539.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1319号申请执行人：李永胜，男，现住吉林省通榆县。被执行人：梁贵德，男，住吉林省通榆县。被执行人：阎喜春，男，住吉林省通榆县。申请执行人李永胜与梁贵德、阎喜春民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永胜向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年九月七日书记员  里志国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4371号之二申请执行人：杨艾铮，男，1958年7月18出生，汉族，住济源市。被执行人：张志其，男，1960年5月14出生，汉族，住济源市。本院在执行杨艾铮与张志其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志其发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张志其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志其名下的豫Ｕ×××××号牌车辆。二、被执行人张志其负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员 郑依宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9032号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《雪山姑娘》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1661号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5324号 原告：黄莉，女，汉族，1976年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：龚义柱，男，汉族，1974年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，公司经理。 第三人：张健，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告黄莉诉被告龚义柱、安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼。被告中航公司、第三人张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款132685元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本清息止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：康桥小镇项目是龚义柱挂靠安徽中航鑫源建设有限公司施工，2018年1月30日开始，原告和被告约定，由原告向被告施工的康桥小镇项目部工地提供雨污水、强弱电(铸铁、复合)，由原告送货至被告施工工地，被告方指定收货人收货，被告收货签字后，将“供货清单”中第1联存根联交给原告，原告持此单结算，2019年7月18日，经结算人王远俊结算，出具证明，尚欠货款为101010.00元，加盖“安徽中航鑫源建设有限公司康桥小镇项目部专用章”后又陆续供货，结算人张健出具证明供货款为31675元，并签字证明。材料款经原告多次催要，被告以种种借口推脱。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了供货义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告龚义柱、中航公司未答辩。 第三人张健未陈述。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息、企业信息查询单，证明原被告主体适格。 二、证明，证明被告欠供货款的事实。 三、供货清单，证明原告供货及被告欠款的事实。 被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：龚义柱挂靠安徽中航鑫源建设有限公司施工康桥小镇项目。黄莉和龚义柱约定，由黄莉向龚义柱施工的康桥小镇项目部工地提供雨污水、强弱电(铸铁、复合)，由黄莉送货至龚义柱施工工地，龚义柱指定收货人朱长杰收货，收货签字后，将“供货清单”中第1联存根联交给黄莉，黄莉持此单结算。 2018年1月30日开始，黄莉向龚义柱供货，总共供货价款241345元。 2019年7月18日，经结算，中航公司康桥小镇项目部出具《证明》，尚欠雨污水、强弱电（铸铁、复合）井盖款项为101010.00元。 2019年10月4日，黄莉供货井盖材料款31675元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿货款，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款及利息损失，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚义柱、安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告黄莉货款货款132685元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告龚义柱、安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初720号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:刘佳涌,男,1996年2月12日出生,汉族,住福建省龙海市，现住福建省漳州市南靖县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、刘佳涌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月24日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异43号申请人（申请执行人）：黄雪娇，女，1988年11月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，被执行人：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，法定代表人：李玉顺，该公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区302栋3单元2层2号。法定代表人:王亚山,该公司总经理。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）。法定代表人：李玉顺，该公司经理。申请执行人黄雪娇与被执行人武汉墨水湖畔健康管理有限公司（以下简称墨水湖畔健康公司）劳动争议纠纷阳劳人仲调字〔2019〕第38号执行一案。被执行人墨水湖畔健康公司未履行义务，申请执行人黄雪娇申请追加武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称中天富源公司）为本案被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人黄雪娇称，申请执行人黄雪娇与被执行人墨水湖畔健康公司劳动争议纠纷一案，该裁定已由武汉市汉阳区人民法院立案执行，经湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105执1903号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人股东恒泰源公司、中天富源公司未履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加公司股东恒泰源公司、中天富源公司为被执行人。本院查明，2019年4月10日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字〔2019〕第38号仲裁调解书，调解书内容如下：被执行人墨水湖畔健康公司向申请人支付工资、垫付社保缴纳费用等共人民币22900元。申请人黄雪娇向本院申请强制执行上述调解书，本院以（2019）鄂0105执1903号立案执行，被执行人无财产可供执行，申请人黄雪娇向本院申请追加恒泰源公司、中天富源公司为本案被执行人。另查明，被执行人墨水湖畔健康公司于2017年1月13日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王亚山，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年3月1日，法定代表人由王亚山变更为李玉顺。2019年9月4日，被执行人墨水湖畔健康公司股东发生变更，由中天富源公司、恒泰源公司变更为武汉市中天虹桥大健康有限公司（以下简称为中天虹桥公司）、恒泰源公司，股东中天虹桥公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年9月11日，被执行人墨水湖畔健康公司股东再次发生变更，由中天虹桥公司、恒泰源公司变更为中天富源公司、恒泰源公司，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人墨水湖畔健康公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第38号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未出资到位。因被执行人墨水湖畔健康公司无财产清偿债务，具备破产原因未破产，认缴出资的股东出资义务应加速到期。其股东恒泰源公司、中天富源公司在出资未到期的范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司、湖北中天富源生物技术有限公司为被执行人，武汉恒泰源生物技术有限公司在300万元范围内，湖北中天富源生物技术有限公司在700万元范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第38号仲裁调解书中武汉墨水湖畔健康管理有限公司未履行的义务向申请人黄雪娇承担责任。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年九月十九日书记员  庄 凯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1818号 申请执行人：魏得勤，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会（眉劳人仲案[2020]84号-9号仲裁调解书，于2020年8月3日立案受理魏得勤申请执行四川恒康植物油脂有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资1820元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文宇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初500号公诉机关唐河县人民检察院。被告人文金瑞，男，1974年10月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月18日被唐河县公安局取保候审；2020年7月17日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人文鹏，男，1990年1月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月18日被唐河县公安局取保候审；2020年7月16日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年7月17日被唐河县公安局执行逮捕。被告人杨先海，男，1968年4月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月18日被唐河县公安局取保候审；2020年7月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人王强，男，1985年7月13日出生于河南省社旗县，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月18日被唐河县公安局取保候审；2020年7月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人文金瑞、文鹏、杨先海、王强犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人文金瑞、文鹏、杨先海、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月11日唐河县人民政府作出《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期》的通告决定，在全县范围内划定禁猎区、禁猎期。自2019年7月15日起至2024年7月15日止，在禁猎区、禁猎期禁止猎捕国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2017年中旬，被告人文鹏从网上购买钢珠、气枪配件并组装成一只气枪，后存放于被告人文金瑞家中。2019年11月15日20时许，被告人文金瑞约合被告人文鹏、王强到自己家中，预谋用枪捕鸟。后被告人王强驾驶自己的银灰色面包车（车牌号：豫Ｒ×××××）拉载被告人文金瑞、文鹏，携带气枪和钢珠到被告人杨先海位于少拜寺镇郝常庄村翟庄的家中，预谋在其所居住村庄及附近用枪捕鸟的意图，被告人杨先海遂从家中拿出一个矿灯和一只手电一同前往。后被告人杨先海、文金瑞轮换头戴矿灯找准树上的鸟儿后由被告人文鹏用气枪射击，先后打死3只野生斑鸠，由被告人杨先海、文金瑞、王强轮换拾起并放到被告人王强的车内。四被告人正在翟庄西河杨树林继续用枪捕鸟时，被唐河县公安局民警当场抓获，扣押气枪一把、钢珠76发、矿灯一个，手电一个，猎捕的野鸟3只（已经死亡）。2019年11月16日，被告人文金瑞、文鹏、杨先海、王强被唐河县公安局少拜寺派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月18日，经桐柏县林业局林业司法鉴定中心鉴定：被告人非法猎捕的三只鸟，二只为中华人民共和国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的野生动物鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠；一只为中华人民共和国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的野生动物鸽形目鸠鸽科灰斑鸠。被告人文金瑞、文鹏、杨先海、王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有证人孟某、王某的证言、到案经过、基本信息表、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录附作案工具照片、指认照片、通告张贴照片、行政处罚决定书及票据、鉴定意见、唐河县少拜寺镇郝常庄村委、彭寨村委及社旗县饶良镇程庄村委出具的证明、唐河县少拜寺镇政府出具的证明、唐河县森林公安局出具的情况说明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人文金瑞、文鹏、杨先海、王强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文金瑞、文鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨先海、王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人文金瑞、文鹏、当庭自愿认罪认罚，被告人杨先海、王强签署《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人文金瑞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨先海犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王强犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 晨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1841号之一 申请执行人：林梦婷，女，1996年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李斯杰，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林梦婷与被执行人李斯杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斯杰与申请执行人林梦婷达成执行和解，申请执行人林梦婷于2020年8月12日向本院申请撤回本案的执行申请，并解除对李斯杰名下所开立银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林梦婷的上述申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0103执1841号案件的执行； 二、解除对被执行人李斯杰名下所开立银行账户的冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  何胜兰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1607号原告李某1，女，1968年8月27日出生，汉族，住阜新市海州区。被告李某2，男，1955年2月17日出生，汉族，住阜新市海州区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实由理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。因家庭琐事时常发生口角。特别是因前妻与被告女儿之事，夫妻感情彻底破裂。为保护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条及相关法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。婚后夫妻感情很好，现因家庭琐事产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晗
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3201号 原告：张仕宝，男，1968年5月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530000741462448A。 地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。 法定代表人：李胜忠，职务：经理。（缺席）。 原告张仕宝诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（第三路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张仕宝及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告第三路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付下欠劳务费1286883.4元；2.判决被告承担资金占用费148400元（自2018年8月10日至2020年7月10日），自2020年6月25日起，资金占用费以本金1286883.4元按年利率6%计算至执行完为止，以上合计1435283.4元；3.案件受理费、保全费及诉讼保险费由被告承担。事实和理由：被告是普宣高速公路路面三合同段的承包方，原告是被告的施工队，原被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告提供图纸及材料，按进度付款，工程竣工时一次性付清，原告按照被告的要求，及时、全面的履行了义务，截止2018年8月10日，被告共计支付了4340000元，还欠原告劳务费1286883.4元，原告经多次索要，被告以无钱为由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告第三路桥公司辩称经本院传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.工程外包工程计价单原件，证明被告应付劳务费5700725.76元； 3.分类帐原件，证明被告下欠劳务费1286883.4元。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告第三路桥公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 审理查明：被告第三路桥公司是普宣高速公路路面三合同段的承包方，原被告达成口头协议，由被告提供图纸及材料、原告组织施工队进行施工，按工程进度付款，工程竣工时一次性付清。工程竣工后，被告第三路桥公司应支付原告劳务费5700725.76元，截止2018年8月10日被告共计支付4340000元，尚欠原告劳务费1286883.4元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张仕宝主张的劳务费1286883.4元，有被告第三路桥公司签章的分类帐予以确认，被告第三路桥公司依法应当予以支付，原告张仕宝的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告张仕宝要求第三路桥公司支付利息的请求，因双方对逾期付款利息及付款时间未作约定，该请求本院不予支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告第三路桥公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司给付原告张仕宝劳务费1286883.4元（于本判决生效后15日内履行）并自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17718元，减半收取8859元，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担8191元，原告张仕宝负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王瑞霜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2461号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：陈晋忠，男，1975年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何阳辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国清，男，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈庆山，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈春兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈晋忠、何阳辉、陈国清、陈庆山、陈春兰银行卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3328号原告:刘海艳，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省西华县。被告：扶沟县腾辉制衣有限公司。法定代表人：严华伟。原告刘海艳与被告扶沟县腾辉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘海艳撤回对被告扶沟县腾辉制衣有限公司的起诉。案件受理费73元，由原告刘海艳负担。审判员  王俊山二〇二〇年九月二十二日法官助理何团书记员赵工页
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执89号 申请执行人：黄化春，男1971年11月02日出生，汉族，住宿州市开发区。 被执行人：安徽典若梵服饰有限公司，统一社会信用代码91341302MA2MXHJJ34，住所地宿州市循环园区标准化厂房2号。 法定代表人：肖灿。 本院在执行黄化春与安徽典若梵服饰有限公司房屋买卖合同一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执89号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3337号 申请执行人：刘德峰,男,1964年10月8日,汉族,初中文化,住河北省沧州渤海新区。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地:河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。统一社会信用代码:91130983109737807E。 法定代表人:李孝城，总经理。 申请执行人刘德峰与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6014号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘德峰于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款15483.2元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年9月9日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年9月26日对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年9月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区太白东路69号，统一社会信用代码：9137080086592291X7。负责人：郭庆新。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁市任城区唐口工业园，统一社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：唐旺。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0811财保1765号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司名下的银行存款74338860.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣名下的银行存款74338860.09元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李叶成，男，壮族，1986年9月4日生，住广西隆安县古潭乡中真村三角屯97号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李叶成的本院(2020)沪0106民初494号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58956号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：王艾蕾，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告王艾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告王艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)5,562元；2.判令被告支付滞纳金400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月，原告与上海中房置业股份有限公司签定《前期物业服务合同》，确定原告为金禾新苑小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，自2016年4月至今未付物业服务费。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅高层的物业服务费为1.25元/月/平方米，被告房屋面积98.94平方米，每月应交物业服务费123.60元，被告共拖欠45个月(自2016年4月1日起至2019年12月31日止)物业服务费共计5,562元。原告多次向被告催讨未果，现起诉来院，要求判如诉请。王艾蕾辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告系争房屋的业主，确未支付自2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，对诉讼请求中物业服务费的收费标准及公式均无异议。但被告并非是恶意拖欠物业服务费，理由如下：1.原告未做到对共用设施的维修维护，没有及时对屋顶排水沟及时清理及对屋顶防水层的损坏进行维修以保持排水通畅，因而导致系争房屋外墙漏水；2.因房屋渗水，自2016年起，被告四次自行修理了系争房屋，所产生的费用要求原告赔偿；3.物业公司的工作不到位，楼道及公共部位堆满杂物、建筑垃圾，电梯无监控、电梯内灯经常不亮，电梯内灯箱及视频广告的收入没有向业主公布，小区车辆乱停放、外来车辆随意进出、保安管理不善，小区绿化脏乱差，各种垃圾长期不清理。因为被告认为其不是恶意拖欠物业服务费，故不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明以下事实：被告王艾蕾系系争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为98.94平方米。原告于2006年1月10日与案外人上海中房置业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米；合同另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约入驻金禾新苑小区，为该小区提供物业服务至今，被告于2016年7月26日支付了系争房屋自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费7,786.80元，被告自2016年4月1日起未支付物业服务费。审理中，原告表示原告主动让利将物业服务费调整为1.25元/月/平方米。审理中，原告提供照片若干及视频，证明：1.外墙及楼顶防水层破损，导致系争房屋漏水，以及系争房屋漏水情况。2.被告与原告工作人员就漏水维修事宜进行协商的过程。3.被告自行对漏水部位进行维修的情况及所支付的费用。4、原告在楼道墙面清理、电梯清洁、车辆管理、广告收益公示、小区保洁等方面存在管理瑕疵。经质证，原告认为：16-18楼高空外墙维修不属于《前期物业服务合同》约定的维修范围内；因维修经费问题，目前物业还在协调居委、房管办着手顶楼防水层的维修事宜；系争房屋的漏水原因待查，不能认定系因原告没有及时修理屋顶裂缝造成的过失；截屏内容己显示，原告的工作人员已为被告的漏水问题向总公司提出报修，但未获得领导同意，原告的工作人员再次向东明街道房管办提出援助修漏，也未获房办支持；系争房屋确实存在渗水的问题，原告也上门查看过，金禾新苑小区有约500户房屋都存在渗水问题，但因为需要动用维修基金，而小区因种种原因至今未成立业委会故无法维修，现原告也在从其他途径想办法积极促成小区房屋的维修；被告自费维修系其单方面行为，原告并不知情；涂鸦、贴小广告等行为系第三方个人行为物业有不定期的大扫除来清理涂鸦、小广告，清理赶不上污损，物业难以管控；目前小区的公共收益主要用于电梯、水泵的曰常维修，更换零配件，公共收益的收支结余需向业委会提交，待业委会审核确认后才能公示，没有经过审计确认的公共收益收支情况无法对外公示；物业在实施车辆管理，但不能时时刻刻都管理到位，物业服务费收缴率低导致原告经营困难，管理确有瑕疵；环境卫生是动态变化的，而被告提供的照片是在某个时点的静态照片，原告每天都对小区进行打扫，庭审后原告亦对屋顶进行了清理。本院认为，原告与上海中房置业股份有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，对全体业主具有约束力。被告作为金禾新苑小区的业主，享受了原告提供的服务，理应及时支付物业服务费，关于被告反映的漏水问题，尚未查明原因，难以归责于原告，被告可查明原因后向相应的责任主体另行主张权利。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在保洁清扫、广告收益公示、车辆管理、共用部位维护等方面的问题，但被告提供的证据不足以证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故对原告要求被告支付自2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5,562元的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业服务单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保洁、车辆管理、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。至于原告主张的滞纳金，《前期物业服务合同》中虽对此有约定，但被告未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到原告在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：被告王艾蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5,562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王艾蕾负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1548号罪犯熊长征，男，1985年7月10日出生，四川省乐山市井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年1月22日作出（2019）川1124刑初4号刑事判决，以被告人熊长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊长征在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊长征在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊长征在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊长征减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3212号原告：赵国华。委托代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郭天。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系一般授权。原告赵国华与被告郭天、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华的委托代理人祁军，被告郭天，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人任长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵国华请求判令：被告郭天赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失517079.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：保险公司在本案中只承担合同责任，不承担侵权责任，公司垫付1万元予以扣除，超标准费用32387.86元予以扣减。郭天辩称：我垫付了42469.52元予以抵扣，其他同意保险公司意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月24日22时57分许，郭天驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿常德市武陵区朗州路由北向南行驶至芷兰居小区前段时，遇行人赵国华沿朗州路由西向东步行横过机动车道至该处，造成相撞，赵国华受伤的交通事故。事故发生后常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定郭天负事故主要责任，赵国华负事故次要责任。赵国华的伤情经本院委托，常德市司法鉴定中心鉴定为一项九级，三项十级伤残，误工日为300日，1人护理180日，营养180日，后期内固定物解除术医疗费用9000元。郭天驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：事故发生后郭天垫付费用42469.52元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司垫付10000元。再查明：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对赵国华的医疗费用按国家基本医疗保险规定的标准审查申请司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵国华本次交通事故在常德市第一中医院医疗费用总计179969.52元，计算得出自付总金额32387.86元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定郭天承担此次事故主要责任，赵国华负事故次要责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。郭天驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案赵国华的损失数额为：医疗费部分：一、181537.52元；后期行内固定取出术医疗费用9000元；二、营养费50元/天×180天为9000元，三、住院伙食补助费100元×99天为9900元，上述医疗费部分共计209437.52元。《机动车综合商业保险条款》约定了“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿”，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司举证证明已就该免责条款进行了明确说明，因此，超过基本医疗保险同类医疗费用标准的32387.86元不应由商业险种替代赔偿，当事人按照责任比例负担。伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×19年×29%为219529.42元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成赵国华受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为14500元；三、护理费167元×180天为30060元；四、交通费本院酌定3000元；五、误工费2200/月÷21.75×300天为30344.83元，共计297434.25元。上述共计506871.77元。第三者责任强制保险限额120000元，（506871.77元-120000元）×0.8（责任比例）为309497.4元，扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的32387.86元及垫付的10000元，在保险限额内承担387109.55元。鉴定费10207.4元，按照责任比例由郭天承担8165.92元，赵国华承担2041.48元。超过基本医疗保险同类医疗费用标准的32387.86元，按照责任比例郭天承担25910.18元，赵国华承担6477.57元，郭天垫付的部分应予扣除，扣除垫付部分42469.52元，还应领取8393.42元元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿赵国华医疗费、残疾赔偿金等各项损失387109.55元（此款由赵国华领取378716.13元，郭天领取8393.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4485元，由郭天负担3588元，赵国华负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7198号原告：于冰，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张凤峡，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告于冰诉被告张凤峡关于租赁合同纠纷一案中，原告边思宇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于冰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于冰撤诉。案件受理费73元由原告于冰承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十三日书记员  张如晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1009号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人吴堪荣、肖凤兰与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1177号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5515号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款239元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1061号 上诉人（原审被告）：陈猛，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹成锋，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：侴静秋，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 上诉人陈猛因与被上诉人尹成锋、原审被告侴静秋劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 陈猛上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后驳回尹成锋的诉讼请求或改判。2.由尹成锋承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.尹成锋并非为陈猛提供劳务，一审判决陈猛向尹成锋支付劳务费没有法律依据。2.尹成锋应当明知自己是为侴静秋提供劳务。 尹成锋辩称，陈猛喊我们去说的他是老板，以前我给他打过工。 侴静秋辩称，一审判决正确。尹成锋是陈猛招来的，陈猛和侴静秋都是老板，双方是合伙关系。陈猛出具的条子是以自己名义出具的。陈猛转给我5000元，是一种投资。 尹成锋向一审法院起诉请求：1.判令侴静秋、陈猛支付欠款17625元。2.判令给付讨薪路费等损失5000元。3.诉讼费用由侴静秋、陈猛承担。 一审法院认定事实：陈猛喊尹成锋干活。2019年1月25日，陈猛出具给尹成锋欠款单一张，内容为“尹成锋工资17700元，王井德工资8925元，合计26625元”。尹成锋自认已收到部分款项，现尚欠17625元。另，“王井德”是其岳父，是其带来干活的，帐一直由其和“王井德”单独结。就欠薪事宜，尹成锋曾多次、多处追讨。 一审法院认为，1.侴静秋对欠付无异议，应承担付款责任。2.陈猛辩解为侴静秋打工、按侴静秋委托招人，但没有提供证据，侴静秋也不予认可，陈猛的辩解意见不予采纳。而且即使按陈猛关于为侴静秋招人的辩解，陈猛也没有提供证据证明其在招人的过程中曾向尹成锋披露自己只是受托招人，且委托人仅是侴静秋。故在侴静秋未对陈猛的行为进行追认时，尹成锋有权请求陈猛给付劳务费。陈猛与侴静秋之间的法律关系不是本案的审理范围。3.尹成锋主张侴静秋、陈猛给付劳务费的请求，予以支持。4.尹成锋多次追讨劳务费，酌定侴静秋、陈猛承担损失2000元。判决：一、侴静秋、陈猛于判决书生效后十日内给付尹成锋劳务费17625元。二、侴静秋、陈猛于判决书生效后十日内赔偿尹成锋损失2000元。案件诉讼费用183元，由侴静秋、陈猛负担。 二审中，陈猛围绕上诉请求依法提交了证据：1.聊天记录一份，证明其与侴静秋是劳务关系，而非合伙关系；2.报警记录一份，证明陈猛只是为侴静秋介绍工人，并非与工人产生实际劳务关系；3.侴静秋出具的欠条一份，证明一审中侴静秋所称陈猛出资5000元作为合伙费用与事实不符。本院组织各方当事人质证。尹成锋认为陈猛与侴静秋是合伙关系，不能证明是雇佣关系，陈猛喊我去的时候说自己是老板，应当发我工资，陈猛与侴静秋我都找他们要工资。侴静秋质证认为：对证据1的真实性有异议，与本案无关联；对证据2真实性无异议，达不到证明目的；对证据3的真实性有异议，若真实，则为出资。本院认证意见为：陈猛与侴静秋之间的关系与本案无关联性，均不予认定。二审法院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案中尹成锋系陈猛喊来从事劳务。2019年1月25日，陈猛出具给尹成锋的单据载明“尹成锋工资17700元，王井德工资8925元，合计26625元”。一审庭审中侴静秋对由陈猛签字的拖欠工资予以认可。因此，在陈猛、侴静秋未能依据单据足额支付劳务费的情形下，尹成锋有权要求陈猛、侴静秋支付劳务费。一审据此判决陈猛、侴静秋支付尹成锋劳务费并赔偿损失，并无不当。陈猛上诉称尹成锋并非为其提供劳务，不应由其支付劳务费，与事实不符，不予支持。 综上所述，陈猛的上诉请求及理由不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人陈猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周红娟 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3057号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：丁四海，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门经济开发区。被告：朱爱国，女，1963年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系被告丁四海之妻。原告天门溢华园物业管理有限公司与被告丁四海、朱爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天门溢华园物业管理有限公司以与两被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门溢华园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年九月二十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初368号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨磊，男，1989年7月12日出生，个体运输，住靖江市。因本案于2020年7月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日16时，被告人杨磊在本市上海城恒隆商务中心A座339号内，利用帮助王某办理网贷之机，伙同郭玉峰（另案处理）使用王某手机支付宝扫描陆某的收款码，并谎称代办网贷需要输入支付密码，由王某输入支付密码后，窃得其支付宝花呗内的人民币5800元，被告人杨磊分得人民币5600元，郭玉峰分得人民币200元。被告人杨磊归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人杨磊黑色iphonell手机1部、依法扣押郭玉峰黑色oppo手机1部，均暂存于靖江市公安局。本院审理期间委托靖江市司法局对被告人杨磊的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人杨磊在靖江基本具备适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人杨磊退出违法所得人民币5800元，并预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陆某、吴某、杨某乙的证言，被害人王某的陈述，涉案人郭玉峰的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录，电子数据截图，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨磊已退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨磊的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见书，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人杨磊退出的违法所得人民币五千八百元，发还被害人王振岗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10900号原告：徐丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住涟水县。被告：徐斌，男，1981年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐丽诉被告徐斌侵权责任纠纷一案中，原告徐丽经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15691号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘小林，男，汉族，1960年9月9日出生，住址：江西省赣州市崇义县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9175号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初9175号判决书所涉（2020）粤0307执15603号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15691号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4293号 邵义刚： 你(单位)与冯秀良民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-16
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20178号原告：王昉，女，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。原告王昉诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昉诉称：被告于2015年10月28日向原告借款现金65000元，承诺于2017年10月28日前归还，如不能按期归还借款，被告向原告支付借款总额月1.5%作为违约金。到还款日期后，经原告多次催促，被告依然不归还借款及违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求1、判令被告偿还借款65000元，并支付违约金34125元（暂计算之2020年9月30日），直到本息还清。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告杨磊未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告（作为乙方）以资金周转为由向原告（作为甲方）借款65000元，并向原告出具《借条》，主要载明：“兹因被告杨磊资金周转所需向王昉借款，共借到人民币65000元整，支付方式为现金。借款期限为2015年10月28日到2017年10月28日止。违约责任：如果被告不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金，违约金为借款总额月1.5%”。被告杨磊在借款人处签名按指印。本院认为：被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。且在双方的微信聊天记录中，被告对借款没有异议，故原、被告双方构成民间借贷关系。原告主张的违约金，应视为利息，原告请求按月1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告王昉借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2017年10月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十八日书记员 闫亚蕊