wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2538号 原告：贾石敬，男，1987年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：胡江涛，河北方川律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 原告贾石敬与被告苏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾石敬及其委托诉讼代理人胡江涛、被告苏杰的委托诉讼代理人李强、段晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下 2020年4月20日11时50分许，被告苏杰骑电动自行车沿体育大街由北向南行驶时，与停止待行的贾石敬骑的电动车发生碰撞，致贾石敬受伤的事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，苏杰负全部责任，贾石敬无责。事故发生后贾石敬到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为右手第4掌骨骨折，住院9天。被告苏杰垫付医疗费30200元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院对原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉求被告质证本院认定1.医疗费主张2971.2元，提交河北医科大学第三医院病历一份、病情证明单、诊断证明书、住院费用清单及票据，扣除被告垫付款30200元，诉求2971.2元。对证据的真实性合法性认可，对人参片药品的必要性不认可，对锁定螺钉数量为7个有异议，认为多出1个，多出费用1940元应由原告负担。对被告提出的异议部分费用，经查，在原告的病历、用药清单中均有记载，确系原告住院治疗过程中发生。对被告的异议，庭后本院提出由被告与原告一同前往医院询问，被告代理律师表示由原告询问给出合理解释即可接受，经原告向主治医生了解作出了合理解释，故本院对原告的医疗费予以认可。2.误工费原告主张1038.45元，提交住院病历，住院9天，按照上一年度居民服务业标准计算，42115元/365天*9天=1038.45元。误工应按照实际减少的收入计算，但原告未能提交证据证实原告收入及收入减少情况，故不认可原告的误工费用。根据原告病历记载，认可原告误工费主张，原告未提交证据证明其实际减少的收入，依法应参照居民服务业标准计算，原告的误工费为42115元/365天*9天=1038.45元。3.护理费主张1038.45元，主张一人陪护，按照居民服务业标准计算9天42115元/365天*9天=1038.45元。认可护理费。原告的主张符合法律规定，被告认可，本院予以确认。4.住院伙食补助费原告主张900元，住院9天，每天100元。提交住院病历一份。认可住院伙食补助费。原告主张900元，被告认可，本院予以确认。5.交通费主张700元，提交部分打车票据及发票。认为原告提交的2020.4.29之后的票据的日期与原告治疗期间不符，不认可该部分票据的关联性。原告因事故受伤导致住院治疗，本院酌定交通费用300元。6.财产损失主张电动车维修费用300元，提交收款收据一份。对电动车维修收款收据不认可，事故认定书未记载财产损失。事故认定书没有记载财产损失，原告未提交相关证据证实其因事故导致电动车受损，本院不予支持。合计6948.1元6248.1元裁判结果及理由 此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出事故认定书认定，被告苏杰全责，原告贾石敬无责，该认定书事实清楚，符合法律规定，原被告双方均予认可，本院予以采信。 原告因本次事故导致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6248.1元，应由侵权人苏杰承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效后十日内赔偿原告贾石敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6248.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月十四日 书记员  张凤 ——
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审72号申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：邓雅君，女，1979年2月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第126号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2012年，邓雅君未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇四道河村大庄组新村河道东侧改变林地用途建房，改变用途林地面积64.74㎡（约合0.0971亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月26日依法对被执行人邓雅君作出鲁林罚决字[2019］第126号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币陆佰肆拾柒元肆角整（647.40元）。该行政处罚决定书于2019年12月25日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年7月2日鲁山县林业局向被执行人邓雅君送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第126号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第126号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王书萱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1771号 申请人执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 被执行人袁帅，男，1989年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0703民初4043号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人袁帅发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今拒不履行。经查，被执行人袁帅名下有位于赣州市南康区房屋（合同编号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁帅名下有位于赣州市南康区房屋（合同编号：××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾国培
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初277号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人罗星，男，1987年4月9日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人罗星犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人罗星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月初，被告人罗星租住陈某位于仁寿县黑龙滩镇金山社区Ｃ区18栋2单元504号房屋。 2020年6月15日，被告人罗星邀约陈某一起在租住的该房屋里吸食冰毒。 2020年6月17日晚上，被告人罗星再次邀约陈某一起在租住的该房屋里吸食冰毒。 2020年6月21日，被告人罗星同陈某购买冰毒后一起在租住的该房屋里吸食冰毒，向某电话联系罗星要过来吸食冰毒，罗星同意，向某、李某某随即到该房屋同罗星、陈某一起吸食冰毒。 上述事实，被告人罗星在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述，证人陈某、周某、唐某的证言，罗星、陈某、李某某、向某的询问笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，辩认笔录及现场辨认笔录，认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗星为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗星到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚。综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下: 被告人罗星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7483号原告：郑益财，男，1974年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱毓灵、陈方洲，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江云安达物联信息技术有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1000号创新大厦307室。法定代表人：郑益财，执行董事。诉讼代表人：吴宏敏，公司监事。第三人：陈淑贤，男，1968年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。第三人：王海泉，男，1964年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。第三人：吴宏敏，女，1982年5月23日出生，汉族，住仙居县。第三人：范渊，男，1975年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告郑益财与被告浙江云安达物联信息技术有限公司、第三人陈淑贤、王海泉、吴宏敏、范渊公司解散纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱毓灵、陈方洲到庭参加诉讼，被告浙江云安达物联信息技术有限公司的诉讼代表人、第三人均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解散浙江云安达物联信息技术有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙江云安达物联信息技术有限公司于2015年11月10日成立，主要经营物联网技术开发、技术服务、技术咨询及技术成果转让，电梯、自动扶梯、自动人行道及其零部件的销售、安装、维护、保养、改造（凭有效许可证件经营），中央空调安装工程施工（凭有效许可证件经营）、制冷设备及配件、建材（除危险化学品、易制毒品及监控化学品）的批发及售后服务，一般商品信息咨询，广告设计、制作、代理、发布。注册资本人民币1000万元，股东为原告及第三人，原告在被告公司认缴出资475万元,占注册资本的47.5%。被告的最后一份股东会决议是2017年8月14日公司变更注册资本以及股权转让相关事宜的决议，之后被告公司未再召开每年的定期股东会会议及临时会议。原告要求召开股东会临时会议，通知各股东，但因股东矛盾冲突无法召开。且2020年1月15日，原告已就公司解算事宜通知各股东。后被告公司于2020年6月进行财务审计，审计结果显示公司连年亏损，经营状况困难。原告作为执行董事职责，持有被告公司股份47.5%，组织召集召开定期股东会会议，但其余各股东均未予回应。依据公司章程规定，与第三人发生分歧的情况下，已达不成任何有效的股东会决议，公司的僵局通过其他途径已无法解决，公司经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使原告股东利益受到重大损失。故此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.公司营业执照、章程、原告身份证及第三人身份证信息，证明原告、第三人系被告公司股东的事实，原告占公司股份47.5%；2.情况说明，证明公司无法召开股东会会议或形成股东会决议，已陷入僵局的事实；3.2017年至2020年公司资产负债表、余额表、利润表，证明被告公司连续四年主营业务收入情况及会计报表均显示亏损，公司继续存续将严重损害原告的利益事实；4.财务汇总表、收据，证明公司财务状况极差，经营面临困境；5.申明两份，证明第三人范渊为被告公司实际股东，与本案有直接利害关系。被告及第三人均未作答辩。经审理，本院查明本案相关事实如下：浙江云安达物联信息技术有限公司于2015年11月10日成立，主要经营物联网技术开发、技术服务、技术咨询及技术成果转让，电梯、自动扶梯、自动人行道及其零部件的销售、安装、维护、保养、改造（凭有效许可证件经营），中央空调安装工程施工（凭有效许可证件经营）、制冷设备及配件、建材（除危险化学品、易制毒品及监控化学品）的批发及售后服务，一般商品信息咨询，广告设计、制作、代理、发布。注册资本人民币1000万元，股东为原告及第三人，原告在被告公司认缴出资475万元,占注册资本的47.5%。本院认为，公司解散意味着公司法人即将消亡，事关公司股东、债权人以及公司员工等多方利益主体，亦事关市场经济秩序的稳定和安宁。因此，人民法院应当综合考虑多方面因素，慎重处理公司解散纠纷，只有符合法定条件且穷尽救济途径后才能判决公司解散。本案中，虽然相关股东及公司诉讼代表人未到庭参与诉讼，但现有证据尚不能证明已经符合法定解散的条件。并且，本案涉及隐名股东的问题，现有证据尚不能确定隐名股东的真实性，故本院认为公司尚有通过协商转让股权使公司继续存在的可能性。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑益财的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月二十五日代书记员 应毅超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4557号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄海容，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄海容金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月8日向本院申请，撤回对被告黄海容的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄海容的起诉。本案受理费1692元，减半收取846元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月九日书记员  陈蓉璇-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21176号 申请执行人：张双华，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人张双华与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11171号 郑伟： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人东莞市同佑塑胶原料有限公司与被执行人郑伟买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19009号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保415号申请人：周梓隆，男，1992年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：香慧仪，女，1951年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人周梓隆于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香慧仪名下位于广州市南沙区珠江街向东一街48号的房产（房屋价值约1420000元）进行查封，并提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保金额为1420000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周梓隆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人香慧仪名下位于广州市南沙区珠江街向东一街48号的房产（价值为1420000元）。案件申请费5000元，由申请人周梓隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执146号 申请执行人陆专业，男，1989年04月20出生，住广西德保县。 被执行人谭德看，男，1970年04月20出生，住广西德保县。 申请执行人陆专业与被执行人谭德看买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭德看没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人陆专业支付合同款18000元并支付延迟履行期间利息，负担案件受理费290元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。现除发现其银行卡内有少量存款并依法冻结外，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18290元。 本院认为，本案被执行人谭德看目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆专业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初355号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4074号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：杜天忠，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杜天忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初360号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401200711849072。 被告：王波，男，汉族，1990年4月21日生，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告王波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。深圳恒康公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，深圳恒康公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（深圳市恒康佳业科技有限公司已预缴）减半收取525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5100号 原告：郭某，男，1985年7月21日出生，汉族，辽宁华润五丰有限公司员工，现住大连市甘井子区。 被告：吕某，女，1987年12月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告郭某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求如下，判决被告向原告支付房屋份额折价款1万元；判决原告分得婚姻期间共同财产一台白色雪佛兰科鲁兹轿车价款（现价值人民币8万元）的一半4万元。 事实与理由：原、被告于2019年9月24日协议离婚，并在大连市甘井子区民政局处办理了离婚登记手续。依据双方签订的离婚协议：一、根据原告与被告的离婚协议书，位于大连市甘井子区的房屋售卖款分割事宜，其中双方约定在第二笔分割款21.5万（大写：贰拾壹万伍仟整），此笔房款到账后，被告应转给原告5万元（大写：伍万元整）。但是此笔房款到账后，被告只转给原告4万元（大写：肆万元整），剩余1万元（大写：壹万元整）一直未以任何形式给付。原告多次与被告协商此事，被告态度强硬予以拒绝，并对原告进行辱骂和威胁。故依据协议，要求被告向原告支付该笔款项。二、白色雪佛兰科鲁兹轿车一台辽Ｂ×××××号，初始登记日期2017年1月9日，车架号LSGPC52H6GF153967，发动机号161974517，车辆登记所有人为被告，此车为婚姻存续期间的共同财产，在离婚时此财产未进行分配，现要求依法分割此车辆。车辆现价格为8万元。原告依法得到此车辆价值的50%即4万元。 被告吕某辩称，第一，关于房屋折价款1万元，因为我的项链在原告处，如果原告返还给我，我就把这1万元给原告。但原告一直没有给我。第二，关于车辆，2017年1月初以我的名义从神州行租赁公司租赁了这台车。租车时，租车费、保险费、押金、车税险等费用加到一起不到4万元，我们当时付了这笔钱。我们租了两年。2018年12月初我们感情不合分居了，在分居期间每月向租赁公司交付的租车费用2，560.00元都是我出的。2019年10月末我提前交清了租车费，这台车就归我了，登记在我的名下。离婚协议书中已经写明了离婚后再无财产分割，原告为什么还要求分割车。所以我不同意分割这台车。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，他们在大连市甘井子区园有房号为48-1-3-1、建筑面积为81.8平方米的房屋。2019年9月24日，原、被告登记离婚。在离婚协议中财产分割项填写“无”。在离婚协议中关于售房款分割的内容为：位于华龙南园x号-x-x-x（建筑面积：81.8平方米）的房屋所卖总价为1,135，000.00元，女方需配合南方办理房屋产权变更的一切手续，产生所有费用由男方承担。在此房屋售卖过程中，资金监管的房款第一笔为900，000.00元，第二笔为215,000.00元。其中第一笔房款900，000.00元偿还房贷后，剩余460,000.00元。此笔房款到账后，女方当日取走160,000.00元，男方当日取走300,000.00元。第二笔房款215,000.00元到账后，女方当日取走165,000.00元，男方取走50,000.00元。 对于第一笔房款，原、被告按照售房款分割协议履行完毕。对于第二笔房款，被告收到全款后转给原告40,000.00元。对于未收到的房款10,000.00元，原告多次向被告索要，被告每次均拒绝支付。 2017年1月初，原、被告以被告名义贷款购买了一台白色雪佛兰科鲁兹轿车，该车号牌为辽Ｂ×××××。在购买车辆时，原、被告支付了购车首付款。对于购车首付款及贷款期间，原、被告均陈述不清。在购买车辆后，原、被告每月偿还车贷2,560.00元。自2018年11月4日起至离婚时止，原、被告因感情不和分居生活。在分居期间，被告每月偿还车贷2,560.00元。到2019年10月末，被告交清了最后的车贷。在还清贷款后，被告将车辆登记在自己名下。 在法庭审理过程中，原、被告确认该车现值为55,000.00元。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交的一份《离婚证》复印件、一份《离婚协议书》、 工商银行出具的一份《借记卡账户历史明细清单》为证。上述证据经庭审质证，本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立分割售房款协议时均具有行为能力，意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的分割售房款协议具有法律效力。被告不及时向原告支付房款10,000.00元没有正当理由，构成违约。因此，被告应当承担立即向原告支付房款10,000.00元的违约责任。 被告提出的关于她的项链在原告处的事实与她应付给原告房款10,000.00元的义务没有直接关联。因此，对被告提出的关于她的项链在原告处的事实，本院不予认定。对被告提出的关于如果原告返还给她项链，我就把房款10,000.00元付给原告的主张，本院不予支持。 被告提出的关于2017年1月初她租赁了车辆的主张与被告取得了该车所有权的事实不符。因此，对被告提出的该项主张，本院不予认定。被告对她提出的关于她于2019年10月末她提前交清了租车费（本院注明：应为车贷）的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出的该项事实，本院不予认定。原、被告均没有提出在分居期间双方有经济往来。因此，应当认定在分居期间原、被告经济独立。根据权利义务相一致的原则，对被告在分居期间及离婚后所偿还的车贷30,000.00元（2,560.00元/月×偿还期间12个月）应当认定系被告个人财产。车辆现值55,000.00元减去所偿还的车贷30,000.00元的余额25,000.00元属于原、被告的共同财产。该车现由被告使用。因此，被告应当付给原告车辆现值中属于共同财产部分的一半12,500.00元。原告诉称的关于车辆现值80,000.00元的主张没有事实依据。因此，对原告诉称的该项主张，本院不予认定。对原告提出的关于判决原告分得车辆价款一半40,000.00元的请求，本院不予支持。 在离婚协议中财产分割项填写“无”的情况只能说明原、被告当时没有分割案涉车辆，不能说明当时该车不存在或者将该车处理完毕。因此，对被告不同意分割车值的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内向原告郭某支付售房款10,000.00元； 二、被告吕某于本判决生效后十日内向原告郭某支付车辆现值中属于共同财产部分的二分之一12,500.00元。 如不履行判决，则被告吕某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告郭某加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025.00元，由原告郭某、被告吕某每人承担512.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                          （2020）宁0521民初2672号原告：王跃满，男，1987年1月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严海保，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告王跃满与被告严海保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃满到庭参加诉讼，被告严海保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃满向本院提出诉讼请求：1、要求被告严海保偿还原告王跃满因保证责任代偿款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告严海保向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城关支行贷款15万元，由严某、张某、原告王跃满为该笔贷款提供担保。贷款逾期后，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城关支行要求原告承担保证责任。2020年5月29日，原告王跃满为该笔借款向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城关支行清付贷款55000元。原告王跃满为证实其主张的事实，向法庭提交了富（民/农）卡授信借款合同一份、业务凭条三份，拟证实2018年1月18日，被告严海保向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城关支行贷款15万元，由严某、张某、原告王跃满为该笔贷款提供担保。2020年5月29日，原告王跃满为该笔借款向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城关支行清付贷款55000元。被告严海保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告王跃满提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原告的证明目的。本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明事实与原告王跃满主张的事实相一致。本院认为，原告王跃满因被告严海保逾期未清偿贷款，而尽担保人之责。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严海保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严海保于本判决生效之日支付原告王跃满55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元(已减半收取)，由被告严海保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员 杨杰                                  二〇二〇年九月四日                        书记员 杨雪儿                                                附本案适用法律条文：  《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。1
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1206号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：李冰，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初957号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人司丕军，男，1970年4月4日生，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市金寨县。被告人司丕军曾因偷窃，于2017年3月1日被浙江省缙云县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1993年6月19日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2001年9月25日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于2010年3月8日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年1月24日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年五个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年7月18日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月12日释放。被告人司丕军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审，又于同年8月27日被取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同年9月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人司丕军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人司丕军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月4日0时许，被告人司丕军至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，采用钳子砸窗的手段，窃得被害人陈某停于该处的小型轿车内的现金人民币8000元。归案后，被告人司丕军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还给被害人；被告人司丕军又退赔了剩余全部赃款，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人司丕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人司丕军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。上述事实，被告人司丕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、维修费用清单、发还清单、发破案经过、情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、刑事裁定书、退赔谅解协议书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司丕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人司丕军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人司丕军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人司丕军有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，对被告人司丕军赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司丕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年7月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的作案工具：钳子一把、白手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执633号 申请执行人：马书利，男，1966年2月27日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人马书利与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马书利于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金324000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位324000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢51号之一申请执行人：韩忠全，男，1976年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市文游中路佳和城市。被执行人：韦善兵，男，1974年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩忠全与韦善兵担保追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人韦善兵名下无房产、车辆、银行存款等财产，本院于2020年9月8日冻结了韦善兵持有的扬州市永信机械设备有限公司108180股股权，因暂无处置价值，申请人暂不申请处置。另申请人亦无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人韩忠全对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第02039号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6099号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，校长。被告：张瑞东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告张瑞东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年九月二十五日书记员 邢春霞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2866号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：马滨，男，汉族，1989年8月14日出生，住陕西省商洛市商州区。   平安银行股份有限公司西安分行与马滨借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人马滨偿还贷款本金13958.62元，利息、罚息、复利596.23元，共计14554.85元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费164元，执行费121元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保130号 申请人：李美琴，女，1955年8月16日出生，住永年区。 被申请人：白剑峰，男，1989年3月16日出生，住鸡泽县。 被申请人：胡少飞，男，1992年11月4日出生，住鸡泽县。 申请人李美琴与被申请人白剑峰等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白剑峰驾驶的所有人为胡少飞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白剑峰驾驶的所有人为胡少飞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白宇辉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1545号 移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。 负责人：郑伟。 被执行人：李黎，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李黎缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初52号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人李黎发出了执行通知书，责令被执行人李黎履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人李黎未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李黎在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人李黎家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九年二十五日 法官助理唐述龙 书记员张航
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1051号 原告：付东，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市中心血站，住所地乐山市市中区海棠路526号。统一社会信用代码：12511000451586274Ｘ。 法定代表人：杨茂，站长。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年9月30日出生，汉族，办公室副主任。住四川省乐山市市中区。 原告付东与被告乐山市中心血站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东、被告乐山市中心血站委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2004年5月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年10月到乐山市中心血站工作至今。从入职至2004年5月期间被告每月定时向原告发放劳动报酬，但一直未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，原告为其主张举出了1996年1月至2004年5月的工资表予以证实。 被告乐山市中心血站承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告1994年10月入职乐山市中心血站，持续稳定在该单位工作至今，并受单位工作时间和规章制度约束，与被告形成了事实劳动关系，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告付东与被告乐山市中心血站在1996年1月至2004年5月期间建立了事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告付东自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年九月九日 书记员  汪文倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2741号之一 申请执行人：林启红，男，1984年6月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张梅华，女，1963年5月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈晓燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘建良，男，1970年12月22日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人：王建江，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林志平，男，1962年10月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：连文星，男，1978年4月1日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：吴志勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林启红、张梅华、陈晓燕、刘建良、王建江、林志平、连文星与被执行人吴志勇罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初135号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项30800元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1070号申请执行人邹德友，男，汉族，生于1976年5月24日，贵州省系数县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人邹德友申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为26000元，执行费290元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1070号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4699号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,400.42元，执行费641元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4880号申请执行人：于洪峰，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：全保，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人于洪峰申请全保买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低，现已扣划案款6744.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月七日书记员 阿木冷贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6487号原告王某1，女，1986年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。被告王某2，男，1987年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人刘连义，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一子王某4。2020年3月17日双方协议离婚，离婚时被告隐瞒贵阳市南明区凯乐杰灯饰经营部的收益等夫妻共同财产。离婚后，原告通过查询了解才知晓被告隐瞒了夫妻共同财产。被告隐瞒财产，依法应当少分或者不分共同财产。原告诉请法院：1、判决原、被告共同分割贵阳市南明区凯乐杰灯饰经营部的收益（××××年××月××日至2020年3月17日的收益）；2、判决原、被告分割登记在被告名下位于贵阳市南明区房屋，被告少分或不分，被告向原告赔偿其转移原、被告婚姻关系存续期间所取得的财产的价值的一半；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某2辩称，凯乐杰经营部是我的家人出资经营，我只是在经营部打工管理，我是员工，且经营部没有收益。解放路房屋是登记在我名下，但购房款不是我支付，是我父亲王某3支付的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日在贵阳市南明区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》一份，在离婚协议中载明：双方无共同财产。贵阳市南明区凯乐杰经营部为个人独资企业，投资人为被告，投资额为10万元人民币。现原告要求分割该经营部2016年11月24日至2020年3月17日的收益，被告否认有收益，原告未举证证明经营部在此期间有收益以及截止2020年3月17日收益尚有剩余。被告提交的《房地产买卖（居间）合同》，房地产交易市场准入许可证、不动产权证书、王某3在贵阳银行尾号XX账户的活期明细以及该账户详细明细查询单、收条等证据显示：1、南明区XX路XX号XX层XX号房屋（以下简称“解放西路房屋”）原产权人为案外人曾某；2、王某3与曾某、贵阳吉吉乐房地产经济有限公司于2018年6月23日签订《房地产买卖（居间）合同》，主要约定曾某将其所有的解放西路房屋作价53万元出售给王某3，定金为3万元；3、王某3贵阳银行尾号为XX账户于2018年6月23日取款3万元、2018年6月24日转账30万元给曾某、2018年6月25日转账19万元给曾某；4、2018年7月23日的《收条》内容为：“今收到王某3购曾某XX路XX号XX层XX号房尾款10000元整（总房屋款53万元已全部结清）。原房主收款人曾某请何曾代曾某收尾款10000元”。5、2018年7月2日，被告取得解放西路房屋《不动产权证书》，不动产权利人登记为被告王某2。原告对上述证据均无异议。王某3出庭作证，证实解放西路房屋系自己出资购买，登记在儿子王某2名下，但仍然是自己的财产。另，原告主张婚姻关系存续期间有共同财产贵Ａ×××××号摩托车一辆，该车已被被告出售，所得价款2.4万元，应当予以分割。诉讼中，本院根据原告的申请，于2020年5月28日依法作出保全裁定，查封了王某2名下的位于贵阳市南明区房屋以及原告提供的保全担保物王某4所有的贵阳市南明区XX路XX号贵阳特兴商业中心（青云都汇）XX层XX号商铺。现原告起诉来院，要求分割夫妻共同财产。诉讼中，原告先后提交《变更诉讼请求申请书》、《增加诉讼请求申请书》、《撤回诉讼请求申请书》，最后确定诉讼请求如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。原告要求分割凯乐杰经营部216年11月24日至2020年3月17日即婚姻关系存续期间的收益，但未举证证明经营部在此期间确有收益以及离婚时收益尚有剩余，故本院对其诉请不予支持。关于贵阳市南明区房屋，被告提交的《房地产买卖（居间）合同》、房地产交易市场准入许可证、不动产权证书、王某3在贵阳银行尾号XX账户的活期明细以及该账户详细明细查询单、收条等证据形成证据锁链，足以证明该房系被告之父王某3全额出资购买，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第7条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第18条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产……”的规定，解放西路房屋不属于原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割该房屋以及要求被告赔偿其转移婚姻关系存续期间所取得的财产的价值的一半之诉请，于法无据，不予支持。原告主张被告出售贵Ａ×××××号摩托车所得价款2.4万元属于共同财产，应当予以分割，但原告先后变更、增加、撤回诉讼请求，其最后确定的诉请中并无此内容，故本案对此不予审理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3020元，合计7520元，由原告王某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年九月四日法官助理宋星星书记员申萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初645号原告：齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街53-2号，统一社会信用代码91230200755305574C。法定代表人：杨丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，该公司经理。被告：崔红媛，女，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城公司）与被告崔红媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸城公司委托诉讼代理人刘英东、赵静，被告崔红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款483万元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年9月24日原、被告签订购楼协议书，原告将克山县通顺路北侧商服楼（建筑面积2142.45平方米）出卖给被告，总价款800万元，协议约定签订合同后被告付款100万元，原、被告依约履行义务，原告按协议约定出具正规购房合同发票，被告未按合同约定一个月交付房款400万元（其中只交付200万元），剩余200万元未付，总房款300万元按合同约定被告自2020年1月开始每月还款12.5万元，直至还清为止，鉴于被告违反协议约定，属于根本违约，被告履行能力下降，故起诉至贵院，要求被告一次给付房款500万元。庭审中原告将诉讼请求数额变更为483万元。被告崔红媛辩称，剩余部分我同意还款，但是因为疫情影响，不具有一次性还款能力，只要收款进账就还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（2019年9月24日签订的购楼协议1份），因被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2（2019年10月23日承诺书1份），被告表示具体情况记不清楚，但对本人签字予以认可，故本院对该证据予以认定；法庭出示对被告崔红媛的调查笔录，因原、被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告铸城公司（甲方）与被告崔红媛（乙方）签订《购楼协议书》，主要约定“甲方将位于克山县通顺路北侧产权属于齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司，此楼共计六层（包含地下室一层，地下室没有产权）出售给乙方，总建筑面积为2142.45（地上五层建筑面积为1835.59，地下一层为306.86）平方米，总价格800万元。双方商定确认付款方式：1、协议签署后，乙方向甲方付现金100万元。2、甲方收到100万元现金后，即向乙方开具正规的购房合同及发票，由乙方自行申请贷款，乙方承诺在一个月时间内办理完贷款手续。3、乙方贷款到账后，按甲方指定的账户将400万元交付给甲方。4、其余尾款300万元乙方应按双方商确的办法，按每月12.5万元支付给甲方，期限为两年，此项尾款还款的时间，甲方考虑到乙方的困难（装修期间未营业），将此款还款时间从2020年1月份开始，按月还完为止。5、上述付款期限节点乙方逾期未付，则每月应向甲方支付应付款额3%的违约金”等主要内容。2019年10月23日被告向原告出具承诺书，承诺书载明“关于我本人购买的石鑫名苑商服五层前期首付款到目前为止，尚有8万元未能到位给付，我本人承诺10日内全部给付。另承诺，自购楼发票及开发商提供完备手续后，办理贷款的时间在11月10日前办理完贷款，其贷款交给甲方（原始合同）。如违背承诺，乙方愿承担相应的赔偿责任”。案涉房屋登记在被告崔红媛名下，协议签订后被告共向原告给付房款317万元，尚有483万元房款未给付。现原告起诉到法院，请求被告给付房款483万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《购楼协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按协议约定履行义务。现房屋登记在被告名下，原告已履行其义务，被告未按约定如期给付房款，已构成违约。原、被告虽约定分期给付房款，被告表示按原协议亦没有能力偿还，其行为已构成预期违约，故对原告铸城公司请求被告崔红媛一次性偿还剩余房款483万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔红媛于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司购房款4,830,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23,400.00元，被告崔红媛负担22,720.00元，680.00元退还原告齐齐哈尔铸城房地产开发有限责任公司，保全费5,000.00元由被告崔红媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十一日书记员  武义鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执225号之二申请执行人：洛阳德道塑料科技有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明，总经理。被执行人：郑旭东，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省靖江市。洛阳德道塑料科技有限公司与郑旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初205号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郑旭东应当偿还权利人洛阳德道塑料科技有限公司欠款320093元。因义务人郑旭东未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳德道塑料科技有限公司于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月17日向被执行人郑旭东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑旭东有位于江苏省靖江市御水湾花园宽域5号906号的房产，申请执行人向我院书面申请暂时不处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出续行查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月25向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执225号案的本次执行程序。被执行人郑旭东负有继续向申请执行人洛阳德道塑料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 盛乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之一申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4454号 原告：姜飞龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市华鑫房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区商贸城海关园2号。 法定代表人：陈美华，总经理。 被告：东营铭远物业有限责任公司，住所地东营市运兴小区14号楼。 法定代表人：韩青，经理。 原告姜飞龙与被告东营市华鑫房地产开发有限责任公司、东营铭远物业有限责任公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜飞龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜飞龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜飞龙撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告姜飞龙负担。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 王明梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4796号张东与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11730.75元。经本院立案执行，现已自动履行到位11990.00元，其中，本金及利息11920元，执行费70元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人张东。至此，申请执行人张东向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2272号 原告：杨茂林，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：刘陈，男，1991年8月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市滨湖区。 原告杨茂林诉被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林及其委托诉讼代理人刘磊，被告刘陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂林诉称：原、被告系多年朋友关系，被告在某保险公司上班，从事抵押贷款等相关业务。2019年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定2019年10月19日归还全部借款及利息，利息为1万元。原告在当晚通过平安银行手机银行向被告账户转账20万元。2019年10月19日，被告未按照约定支付本金及利息，原告通过电话、微信等多种沟通方式催告，被告均不予理睬。请求判令被告立即偿还原告本金20万元；判令被告立即支付原告2019年9月27日至2019年10月19日借款期间利息2800元，并按照月息2分的标准，自2019年10月20日起至款清息止；被告支付本案诉讼的全部费用。 被告刘陈辩称：该款不是借款，是原告归还我的款项，我与原告合伙做生意，原告是我的上家，原告负责客户银行贷款，我负责收房贷客户，具体说就是客户无法贷款，我找到该客户介绍给杨茂林，我收取客户办理贷款的费用，再将费用转给杨茂林，由杨茂林负责办理贷款。我与原告之间互有银行转账记录，我转给杨茂林145万元，交付现金72万元，杨茂林转给我45万元左右。 经审理查明：原告杨茂林与被告刘陈于2013年相识，2016年至2017年原、被告发生业务往来，双方之间互有转账。2017年11月至2019年5月，原、被告之间没有转账记录。2019年5月21日，原告转账支付被告14万元，次日被告转给原告141400元。2019年9月27日，原告转账支付被告20万元，后被告未归还该笔款项。2020年3月11日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告户籍证明，平安银行交易明细，电话录音，微信聊天记录，被告提交的银行流水，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告杨茂林主张2019年9月27日转给被告刘陈的20万元是出借款，被告刘陈辩称此前双方曾有经济往来，该款项是原告的还款，故原、被告之间是否存在借贷关系，该20万元是否为出借款项是本案的争议焦点。被告为此提交了银行流水用以证明，双方2016年至2017年10月之间互有转账，双方之间存在经济往来。但该银行流水显示，此后自2017年11月至2019年5月期间，原、被告之间无转账记录。2019年5月21日，原告转给被告14万元，次日，被告转给原告14.14万元。原告陈述系被告临时借款，次日还款多支付的1400元是利息。被告陈述是客户办理业务款，其先将14万元款项转给原告，后客户不办理业务了，原告于2019年5月21日将14万元退回，次日，客户又要办理业务，被告遂将14万元及工本费1400元合计14.14万元，又转给原告。本院认为，被告关于该14万元的陈述明显不合常理，且未能提供此前其转给原告14万元的转账记录。而原告的陈述符合民间借贷的交易方式、市场利率。2019年9月27日，原告再次转给被告20万元，被告未归还原告该款，且原、被告双方2019年10月19日电话通话录音证明，原告向被告催要该20万元，被告对于借款事实未提出异议，仅对还款时间表示异议。综上，本院认为，原告于2019年9月27日转账支付被告的20万元是出借款。被告未向原告出具借条，原告主张双方借贷月利率2分，无证据佐证，故本院认定原、被告之间是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘陈于本判决生效后十日内偿还原告杨茂林借款本金20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，保全费1534元，公告费400元，合计4105元，由原告杨茂林负担405元，被告刘陈负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2273号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，女，1972年12月22日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹小兰、朱信成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹小兰、朱信成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹小兰、朱信成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12414号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:贾渤南，男，1975年5月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告贾渤南物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3373号原告：蹇仕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人：王红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贺海波，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。被告：李国军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告蹇仕彬与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）、李国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇仕彬的委托诉讼代理人沈凤鸽、被告中京公司的委托诉讼代理人贺海波到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇仕彬向本院提出诉讼请求：判决二被告连带承担支付机械租赁费38700元，从起诉之日起按银行同期贷款利息支付至付清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系丰都县太平风力发电施工单位，被告李国军系钢筋班组组长，被告李国军联系原告租用其渝G××3号吊装车，使用近3个月所欠租赁费38700元，被告李国军并出据欠吊车租用证明一张，其载明：“现有吊车25吨渝G××3一辆租用时间为2019年5月至7月7日合计43天，每天玖佰元，总叁万捌仟柒佰元整，中京钢筋班组用，欠款人李国军，身份证1××××××6，电话13××96，时间2019年7月8日，情况属实”。被告出据后未向原告支付所欠租赁费，至今原告讨要无果。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中京公司辩称：签合同人李国军，不是中京公司的员工，没有公司的授权，公司不予认可，其属于个人行为，与中京公司无关。涉案欠款金额，系由签合同的双方定的，与公司无关，公司不承担任何责任。故，请求人民法院依法驳回原告对被告中京公司的诉讼请求。被告李国军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月8日，中京公司重庆丰都回山坪风电项目部与李国军签订《重庆丰都回山坪（80WM）风电场风机基础（B区）钢筋砼施工承包合同》，约定将重庆丰都回山坪风电项目B区的钢筋部分、基础部分发包给李国军承建。同日，双方达成《补充协议》，约定由李国军产生的所有人工、机械、材料等相关费用与项目部无关等。2019年5月25日，李国军与蹇仕彬签订《吊车租赁合同》，约定李国军租用蹇仕彬渝G××3号吊车，租金按27000元/月计算。2019年7月8日，李国军向蹇仕彬出具《欠吊车租用证明》，载明尚欠蹇仕彬租金38700元。上述事实，有当事人的陈述、吊车租赁合同、欠吊车租用证明、重庆丰都回山坪（80WM）风电场风机基础（B区）钢筋砼施工承包合同、补充协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告李国军至今未支付原告蹇仕彬尚欠吊车租金38700元的事实清楚，经蹇仕彬催收仍未支付其已构成违约，其应承担支付相应租金及利息的民事责任。涉案《吊车租赁合同》没有中京公司的法人、项目部负责人签字确认或者加盖该公司或涉案项目部的公章予以追认，且蹇仕彬未举证证明李国军的具体身份，中京公司否认其系该公司的工作人员或者项目负责人以及授权李国军与蹇仕彬签订《吊车租赁合同》。涉案先期吊车租金一直系由李国军支付，中京公司未支付过蹇仕彬相应租金，根据合同的相对性原则，涉案吊车租赁合同的相对人系被告李国军与原告蹇仕彬，被告中京公司不是涉案租赁合同的相对人。故，本院认定被告中京公司在本案中不承担责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国军在本判决发生法律效力后10日内支付原告蹇仕彬尚欠吊车租金38700元及资金占用利息（以38700元为基数，自2020年7月29日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蹇仕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告李国军负担（原告蹇仕彬已垫付，被告李国军在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年九月十六日书记员  毛玉琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1434号申请执行人：贺钇斐，男，1989年2月10日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，经理。申请执行人贺钇斐与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本调解协议生效后支付贺钇斐各项费用54962.77元。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，贺钇斐于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3512号 原告：刘贵元，男，1974年05月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘贵兵，男，1969年05月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘有旺，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘贵元与被告刘有旺股权转让纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告刘贵元向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘贵元撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘贵元负担。 审判员  张小明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1095号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邴某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审被告：邢某，住内蒙古自治区。原审被告：李某3，住内蒙古自治区。原审被告：张某，住内蒙古自治区。原审被告：王某，住内蒙古自治区。原审被告：苏某，住内蒙古自治区。上诉人李某1因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）、原审被告邢某、李某3、张某、王某、苏某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人陕坝农商行的委托诉讼代理人赵某、李某2、原审被告苏某到庭参加诉讼。原审被告邢某、李某3、张某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:本案的借款人和实际使用人为袁治国,袁治国本人也承认,而且查明袁治国还息至2016年3月21日。这个事实银行知道。后袁治国将我拉到太阳庙农商银行,在签字时,是银行工作人员翻到哪页让签,我们就签,因为袁治国说:“说好了,你们是担保人,为我担保”。而现在变成了我们是借款人,那几个担保人根本不是我找的,我也从来没让他们担保,请求驳回被上诉人的诉讼请求。陕坝农商行辩称：1、本案中借款合同是李某1与陕坝农商行签订的，双方意思表示真实，现还款期限早已到期，李某1应依借款合同约定给陕坝农商行偿还借款本金及利息。2、作为完全民事行为能力人，李某1应对自身每一个民事行为负责。苏某述称，同苏某的上诉意见。邢某、李某3、张某、王某未作述称。陕坝农商行向一审法院起诉请求：1、要求被告李某1、邢某偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年6月1日起至2016年12月10日止，按合同约定贷款利率11.3‰计算；从2016年12月11日起至实际给付之日，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）。2、要求被告李某3、张某、王某、苏某承担连带责任保证。一审法院认定的事实，1.2015年12月26日，被告李某1为借款人，邢某为共同债务人，与原告陕坝农商行委托机构代表人太阳庙支行签订最高额个人借款合同，约定借款50万元，到期日为2016年12月10日。实际用款人袁治国将借款利息结至2016年5月31日。2.2015年12月26日，被告李某3、张某、王某、苏某与原告陕坝农商行签订的保证合同[编号：陕农商银行87017保字（2015）111XXXXXXXX号]，可以认定被告李某3、张某、王某、苏某对该笔贷款承担保证责任。3.保证合同第二条约定，保证方式为连带责任保证。保证合同第五条第二项约定、本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过五年，因债务履行期为2016年12月10日，则保证期间为2016年12月11日至2021年12月10日。5.根据借款借据约定，借款月利率为11.3‰；借款合同第八条第二款规定逾期利息为借款利率上浮50%为逾期月利息，也就是11.3‰×50%+11.3‰为16.95‰。借据载明，该借款的利息已结至2016年5月31日。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告李某1、邢某与原告签订借款合同，到期后应履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担偿还原告陕坝农商行借款本金50万元及利息的违约责任。被告李某3、张某、王某、苏某与原告签订保证合同，经查明保证期间届满日为2021年12月10日，所以被告李某3、张某、王某、苏某保证责任仍在保证期间内，应依约对原告陕坝农商行承担连带责任保证，对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某1辩称要求将50万元借款转至实际用款人袁治国名下，因为合同具有相对性，被告李某1与袁治国之间的约定并不能约束原告陕坝农商行，故其辩解本院不予支持。被告李某1关于不承担责任，被告李某3、张某、苏某辩称不知道在合同的何处签字，签字也是作为保证人签字不承担连带保证责任的辩解。作为完全民事行为能力人，应当对自身每一个民事行为负责，六被告均在最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书上相对应位置签名、捺印，故其辩解，本院不予采纳。诉讼费承担依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，应当由被告李某1、邢某、李某3、张某、王某、苏某共同承担本案诉讼费用。综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条规定，判决如下：一、被告李某1、邢某于本判决书生效后5日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款50万元及利息（利息从2016年6月1日起至2016年12月10日止，按合同约定贷款利率11.3‰计算；从2016年12月11日起至实际给付之日，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）。二、被告李某3、张某、王某、苏某对上述借款承担连带清偿责任。保证人李某3、张某、王某、苏某承担保证责任后，有权向主债务人被告李某1、邢某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李某1、邢某、李某3、张某、王某、苏某负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李某1于2015年12月26日与陕坝农商行太阳庙支行签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。李某1与陕坝农商行签订借款合同后未按约定履行还款义务，构成违约应承担偿还借款本金50万元及利息的责任，即使本案的借款实际使用人为袁治国，但李某1亦为名义借款人，借款应由名义借款人承担。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅{文书日期}书记员  尚 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3057号之六申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。汝州市君泰混凝土有限公司与马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马飞应偿还汝州市君泰混凝土有限公司366338元及利息。因马飞未按上述生效法律文书履行义务，汝州市君泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、江铃牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），经向郑州市车管所核实，上述车辆已于2019年2月21日过户。2.查明被执行人有英路揽胜牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9），该车辆为轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3，注册日期2009年4月23日），因年代久远没有价值，申请执行人申请不要求处置。4.向第三人河南创世银海岸实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，第三人河南创世银海岸实业集团有限公司未提出异议，也未履行义务。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5006号申请执行人：上海恬简工业设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任正军，董事长。委托诉讼代理人：刘昕娅，女。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海恬简工业设计有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0118民初6207号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应支付原告上海恬简工业设计有限公司服务费人民币684,635元，具体付款方式：被告应于2020年5月30日前支付原告服务费25万元，于2020年7月30日前支付原告服务费22万元，于2020年9月30日前支付原告服务费214,635元；二、如被告绿驰汽车科技集团有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，则被告绿驰汽车科技集团有限公司应另行加付原告上海恬简工业设计有限公司违约金1万元，且原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告上海恬简工业设计有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司对本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费2,661.50元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司负担，此款被告应于2020年5月30日前直接支付原告上海恬简工业设计有限公司。因被告绿驰汽车科技集团有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人上海恬简工业设计有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日轮候冻结被执行人开设于中国银行上海市华新支行XXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人上海恬简工业设计有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更707号 罪犯郭晓哲，男，1990年9月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2016年03月30日作出（2016）冀0524刑初41号刑事判决，以郭晓哲犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭晓哲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭晓哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭晓哲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭晓哲准予减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5219号罪犯袁莹莹，女，汉族，1984年6月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）庐江刑初字第00251号刑事判决，以被告人袁莹莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金三万二千元（已履行）。被告人袁莹莹不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）合刑终字第00358号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁莹莹确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁莹莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁莹莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯袁莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁莹莹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保299号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑新借款合同纠纷中，本院对被保全人郑新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审164号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付彭秀玉工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1009号申请执行人：杨松杰,男,汉族，1979年10月15日生。被执行人：郑州通易货物运输有限公司。法定代表人：李通,该公司总经理。本院于2020年09月08日立案执行的(2020)豫0106执1009号国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州通易货物运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月十六日书记员  张朝健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7464号原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：欧芯华，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告马方容与被告欧芯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马方容的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告欧芯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付车款16108元及资金占用利息（从2018年12月25日起以16108元为基数按照年利率24%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买渝D*号货车缺少资金向原告借款16108元，约定于2019年1月24日前还清。但被告一直拖欠至今，原告多次与其联系未果。因其严重违约，理应归还所有借款及支付资金占用利息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告诉称利息为年利率24%，并举示《借款合同》及转款凭证。被告欧芯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了借款16108元，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款并支付利息，原、被告约定的利息为年利率24%。还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求被告返还借款16108元并支付资金占用利息（从2018年12月25日起按照年利率24%计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧芯华于本判决生效之日起十日内偿还原告马方容借款16108元，并从2018年12月25日起按照年利率24%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告欧芯华负担（此款原告已预交，限被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪