wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1527号原告：肖建国，男，1966年8月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄如平，男，1948年11月5日出生，汉族，常德市汉寿县人，住安乡县。原告肖建国与被告黄如平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖建国及其委托诉讼代理人宋庭甲、黄如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告15000元。事实和理由：2012年12月16日，被告向黄安其借款10000元，被告给原告打电话为其提供担保，原告基于原、被告是朋友关系而应允。借款到期后被告一直未还款，后经法院判决并经强制执行程序，原告向黄安其归还了借款及利息共计15000元，原告履行担保责任后，多次要求被告偿还原告15000元被拒，遂具状起诉。黄如平辩称，借款10000元属实，但在借款之前其与黄安其间有成鱼买卖纠纷，双方约定的鱼价为4.2元/斤，而黄安其只按4元/斤结算，其借款就是为了迫使黄安其按约定的价格结算，肖建国承担担保责任非经其请求，系擅自作为。上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份资料，借条，（2019）湘0721民初1989号民事判决书，本院执行通知书、不得规避执行通知书，收条等证据在卷佐证，被告黄如平当庭放弃质证。本院经审核认为上述证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年12月16日，黄如平因急需资金周转而向案外人黄安其借款10000元，约定月息1分，未约定还款期限，黄如平向黄安其出具了借条，肖建国在担保人栏签名。此款后经黄安其多次催讨，黄如平一直未付。2019年10月22日，黄安其以黄如平、肖建国为被告以民间借贷纠纷起诉至本院要求黄如平、肖建国连带向其偿还本金10000元及至清偿之日止的利息。2019年11月14日，本院作出（2019）湘0721民初1989号民事判决书，判决黄如平于判决生效之日起七日内一次性偿还黄安其借款本金10000元，并从2012年12月16日起按年利率12%的标准计算利息至清偿之日止；并判决肖建国承担连带偿还责任。判决生效后，黄安其向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日向肖建国送达了《执行通知书》、《不得规避执行告知书》。2020年2月26日，肖建国作为担保人依法向黄安其归还了借款本金及利息共计15000元，黄安其向肖建国出具了收条，至此，（2019）湘0721民初1989号民事判决已履行完毕。现肖建国因向黄如平追偿不得，遂成此诉。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄如平向黄安其借款，肖建国作为连带责任保证人依法向债权人黄安其履行了保证债务，主债务人黄如平对债权人黄安其的债务因保证人肖建国的履行而消灭。肖建国在承担保证责任后有权向黄如平追偿，黄如平所提辩称意见与本案不属同一法律关系，故对黄如平所提辩称意见，本院不予采纳；对肖建国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定，判决如下：黄如平于本判决生效之日起十五日内偿还肖建国15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由黄如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月十六日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢745号 申请执行人：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。 法定代表人：AileenYue。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保174号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：贺辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺辉的银行存款300000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人贺辉拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺辉在银行的存款300000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1129号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 被执行人：罗登菊，女，汉族，1967年11月14日出生，住福建省连城县，现住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗登菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1129号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 童文合(代)
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执246号申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托代理人：冯华，系贵州与之律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李肖依，系贵州与之律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代理：XXX。法定代表人：栗顺友，该公司董事长。申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司与被执行人贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2285号民事判决书，向被执行人贵州富强建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州富强建筑工程有限公司支付申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司砂石款3544485元及相应违约金，并承担案件受理费35156元、案件执行费38196元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.在执行中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人银行账户。3.在执行中，本院在被执行人所在地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统查询，经查，被执行人名下无车辆、有价证券登记。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，被执行人的委托代理人提供的建设工程施工合同，经本院向合同相对方贵州炎夏房地产开发有限公司发出协助查询函，该公司回复：贵阳市上坝路棚户区改造工程系马运龙承建，贵州炎夏房地产开发有限公司不与贵州富强建筑工程有限公司进行结算。申请执行人的委托代理人同时提供的贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14488号民事判决书；（2019）黔0102民初14901号民事判决书；（2020）黔0102民初1302号民事调解书在证实被执行人与案外人马运龙、邬建平有债权外，亦证实马运龙挂靠贵州富强建筑工程有限公司实施贵阳市上坝路棚户区改造工程。经本院查明，被执行人贵州富强建筑工程有限公司在贵阳市南明区申请执行马运龙、邬建平，本院依法向贵阳市南明区人民法院发出协助执行函，请该院以本案执行标的为限予以协助执行。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为3544485元及相应违约金，案件受理费35156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初912号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年10月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2009年1月20日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2019年12月9日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月10日下午，被告人陈某某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至张家港市杨舍镇东莱派出所西侧街道办门口处时，被民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8567号之一 申请执行人：东莞市华锴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区裕丰街5号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W8NNE06。 法定代表人：欧阳景峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市贺雄鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富裕路5号第二栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4URF0J5B。 法定代表人：方富祥。 被执行人：温艳坤，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终3600号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款本金99930元，利息8737元，受理费1156元，保全费1019元，执行费1563元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人东莞市贺雄鞋材有限公司在中国建设银行厚街康乐支行的账号为44×××_1的银行账户，冻结期限至2021年8月18日止，扣划得款943.6元，申请执行人受偿了943.6元。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市贺雄鞋业有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，经营场所内的财产本院另案已处理完毕,除已冻结的银行存款外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月九日 书记员  温伟康
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3486号申请执行人：吴光兴，男。申请执行人：赵丛，男。申请执行人：陈素英，女。申请执行人：李卓阳，男。申请执行人：王华强，男。申请执行人：张金柱，男。申请执行人：马俊力，男。申请执行人：刘康，男。申请执行人：李文彬，男。申请执行人：刘福义，男。申请执行人：夏照平，女。申请执行人：施婷婷，女。申请执行人：于琛，男。申请执行人：周亚丽，女。申请执行人：崔晓娜，女。申请执行人：王粉荣，女。申请执行人：范向宇，男。申请执行人：关秋艳，女。申请执行人：邵东升，男。申请执行人：张振芳，男。申请执行人:宋雨丽，女。申请执行人：田建军，男。申请执行人：徐翔云，男。申请执行人：郑小红，女。申请执行人：姚田林，男。申请执行人:刘真真，女。申请执行人：张爱平，女。申请执行人：赵炎，男。申请执行人：来胜利，男。申请执行人：于现卫，男。申请执行人：豆曼，女。申请执行人：姚瑶，女。申请执行人：姚慧勤，女。申请执行人：姚文鹏，男。申请执行人:姚树敏，男。申请执行人：孙金鹏，男。申请执行人：李小玉，女。申请执行人：杨文清，女。申请执行人：樊书奇，男。申请执行人：朱昌铭，男。申请执行人：杜俊仙，女。申请执行人：郭志鹏，男。申请执行人：陶新颖，女。申请执行人：王伟超，男。被执行人：河南东瑞实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初284号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东瑞实业集团有限公司银行存款本金人民币58149.33元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  郭卫波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1867号原告：晏某，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：郭某1，女，2003年4月26日出生，汉族，住浚县。法定代理人：王某（郭某1之母），女，住址同上。法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，住址同上。被告：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郭某2，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告晏某与被告郭某1、王某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款112000元及苹果手机一部。事实和理由：2018年年底时原告晏某与被告郭某1通过快手认识，双方建立恋爱关系。2019年农历8月6日原告与被告郭某1订婚，并给付郭某1的母亲王某彩礼款40000元。2019年农历10月3日下帖时给付被告王某彩礼款60000元。2019年农历10月11日给付被告王某小礼10000元。典礼当天给付郭某1上车礼1100元、下车礼660元及给郭某1弟弟压车礼2000元。2019年5月2日原告还借用其哥哥的身份证分期贷款为郭某1购买了苹果手机一部。另外原告还为被告郭某1购买了“三金”。2020年4月11日郭某1在浚县人民医院产下一女取名晏柯涵，当孩子满月后，郭某1无故离家，不再回原告家。原告一直认为被告生育的一女是自己的孩子，对孩子百般照顾，为了给孩子下户口，去做亲子鉴定，结果发现竟然不是原告的孩子，后原告将孩子送于被告家抚养。现因彩礼款返还问题双方协商无果。郭某1、王某、郭某2辩称，1、原告与被告郭某1共同生活半年有余，且郭某1现在仍属于限制民事行为能力人，请在确定三被告返还彩礼数额时酌情予以考虑；2、王某在原告与郭某1共同生活期间向原告转款28200元，该款项应在返还的彩礼款中予以扣除；3、订婚礼40000元及下帖礼60000元属实，但典礼前给付的10000元属于嫁妆礼，已经用于向亲属的封礼，已消耗完毕；4、上、下车礼应属于原告对被告郭某1的赠与，恋爱期间原告为被告购买的苹果手机，不属于彩礼，也属于赠与，均不应返还。本院经审理认定事实如下：原告晏某与被告郭某1于2018年通过“快手”直播软件相识，后确定恋爱关系。2019年5月2日，原告为被告购买苹果手机一部，价值9699元，付款方式为首付2000元（双方各有出资），原告之哥晏子蕾以捷信分期贷款7699元。2019年农历8月原告晏某与郭某1订婚，同年农历10月举行典礼仪式后共同生活，其时被告郭某1已怀有身孕。典礼前原告给付被告郭某1订婚礼40000元、下帖礼60000元、嫁妆礼10000元，均由郭某1母亲王某收取。2019年10月-2020年1月，被告王某向原告微信转账28200元，原告晏某认可两笔大额转款各10000元，系因晏某与郭某1想微商创业，故被告母亲从彩礼款中转账20000元用以支持他们创业。上述事实有原告提交的录音光盘、苹果手机发票、贷款明细，被告提交的王某与晏某转账记录及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以采信。原告提交的其与郭某1转账记录，被告提交的郭某1与原告转账记录，与本案无关联性，本院不予采信。2020年4月11日郭某1在浚县人民医院分娩一女，原告方取名为晏柯涵（未办理出生证明及新生儿户口登记）。2020年5月被告郭某1在小孩满月后，离开原告家返回其父母家居住至今。原告晏某在办理新生儿入户过程中，向河南省法医学司法鉴定中心申请亲子鉴定，经鉴定，排除晏某为晏柯涵的生物学父亲。被告郭某1当庭也认可该孩子与原告不存在血缘关系。2020年7月，原告将孩子送往被告家抚养。本院认为，根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告的订婚礼40000元、下帖礼60000元、嫁妆礼10000元均属于婚约彩礼范畴，考虑到双方共同生活时间、婚约解除原因、过错程度及彩礼在共同生活中消耗支出等情况，结合本案实际情况，以三被告酌情返还原告彩礼款61000元为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告给付被告郭某1的上、下车礼及压车礼，数额较小，且系其自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。恋爱期间，原告为被告分期购买的苹果手机，不属于彩礼款，且双方均有出资，应认定为原告及家人对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、王某、郭某2于判决生效后十日内返还原告晏某彩礼款61000元；二、驳回晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告晏某负担660元，被告郭某1、王某、郭某2负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月十四日书记员  梁俊强
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执156号 申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司 被执行人:土旦尖措、辛东紫、仁青才让、卓玛措、吉太加 申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人土旦尖措、辛东紫、仁青才让、卓玛措、吉太加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25360.00元。经本院立案执行，现已被执行人吉先加自动履行借款本息及逾期利息40597元、申请执行费280元。案件受理费1811元（吉先加、辛东紫、仁青才让、卓玛措、土旦尖措每人给付364元）。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初483号民事判决书确定的金前给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1226号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:王红蕊，女，汉族，1989年11月04日生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王红蕊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2709号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王红蕊的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2709号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10788号 王醒彭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3935号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8158号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：刘福祥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告刘福祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日书记员 张琪乐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1276号 原告:李某，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡某，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告40000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于×年×月×日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方由于性格不合，经协商，同意协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项达成一致意见。2018年3月9日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，男方补偿女方10.5万元，2022年3月9日前付清，每年3月9日男方支付女方20000元。2018年3月9日离婚后，被告已支付20000元，从2019年开始，被告以没钱为由拒绝支付剩余补偿款，故原告诉来法院，要求被告支付补偿款40000元。 被告胡某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年3月9日，双方在大英县民政局登记离婚，离婚协议第五条约定“自离婚当日起，男方补偿女方现金105000元（壹拾万伍仟元整），双方共同约定于2022年3月9日前付清，于每年3月9日男方支付给女方20000元（贰万元整）。”嗣后，被告向原告支付了20000元，自2019年起，被告未再向原告支付补偿款。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿到大英县民政局登记离婚，所签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该协议对双方均有约束力，应当予以履行。根据协议约定，被告向原告补偿10.5万元，于每年3月9日向原告支付补偿款20000元，并于2022年3月9日前付清，现被告逾期未向原告支付补偿款40000元，故原告要求被告支付40000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某于本判决生效后十日内向原告李某支付补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初325号   原告：李兰儒，男，1965年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：李运来，男，1960年9月28日出生，住山西省运城市。   被告：尚建梅，女，1971年1月15日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李兰儒于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并要求将本案并入（2020）新2923民初1312号案件中一并审理。   本院认为，本案原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅土地承包经营权纠纷一案，系本院审理的（2018）新2923民初2369号案件被阿克苏中级人民法院发回重审案后本院所立案件。（2019）新2923民初1312号原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅合伙协议纠纷一案系本院审理的（2019）新2923民初915号原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅合伙协议纠纷一案被阿克苏中级人民法院发回重审案后本院所立的案件。由于（2018）新2923民初2369号原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅土地承包经营权纠纷一案与（2019）新2923民初915号原告李兰儒诉被告李运来、尚建梅合伙协议纠纷一案，这两个案件的原、被告完全相同，且案涉事实相关联，并案处理较为适宜，有利于查明案件事实，避免重复司法程序，所以，原告李兰儒要求对本案撤诉，并将本案诉讼所涉内容并入（2020）新2923民初1312号案件中一并审理的要求，不违反法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李兰儒撤回本案起诉，并将本案诉讼所涉内容并入本院（2020）新2923民初1312号案件中一并审理。   案件受理费5276元，依法减半收取计2638元，由原告李兰儒自行负担。                                                                                               审判长 张桂茹                                                                                               审判员 奥斯曼库尔班                                                                                               人民陪审员 林金付   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书 记 员   谭琴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2109号之一原告（反诉被告）：周祥贵，男，1958年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。被告（反诉原告）：周祖平，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。被告（反诉原告）：周小明，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告周祥贵与被告周祖平、周小明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在诉讼过程中，被告周祖平、周小明向本院提起反诉。反诉原告周祖平、周小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周祖平、周小明撤回反诉处理。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  黄贻渝人民陪审员  陈军安二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2821号之一 申请执行人：江淑丽，女，1948年10月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄廷元，男，1953年2月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人江淑丽与被执行人黄廷元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13139.49元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下位于泉州台商投资区的房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4043号原告：邵东县工业品市场孟凯服装批发商行，住所地：湖南省邵东市工业品市场21管区A栋3楼1118号。经营者：李红萍。被告：金华君，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行与被告金华君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行的委托代理人李红萍到庭参加诉讼。被告金华君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行诉称：被告金华君于2017年2月24日起至2017年9月30日之间，在原告处购买服装，共欠原告货款51,240元，经原告催讨，被告偿还了22,750元，尚欠原告货款28,490元。后经原告催讨，被告未予偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告货款28,490元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金华君未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2017年2月至2017年9月，被告金华君在原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行处购买服装，共计欠原告货款51,240元，至2018年1月21日，被告尚欠原告货款28,390元，经原告多次催讨，被告未予偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份证明复印件，欠条复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、曾用名证明复印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告金华君拖欠原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行货款，经原告多次催讨，被告尚未偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金华君于本判决生效后十日内偿还原告邵东县工业品市场孟凯服装批发商行货款28,390元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取256元，由被告金华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二十四日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5578号原告：易松岗，男，1980年9月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：潘发贵，男，1984年4月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易松岗与被告潘发贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告易松岗于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易松岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易松岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告易松岗负担。审判员  张世冬二〇二〇年九月十四日书记员  余亮靓
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初201号公诉机关长葛市人民检察院。被告人乔其顺，男，1935年10月19日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月9日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年8月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人乔其顺犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人乔其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月份的一天,被告人乔其顺在河南省长葛市老城镇梁斗桑村4组其女婿王广军家门口菜地撒种大烟种子后长成罂粟苗,长葛市公安局老城派出所民警胡鹏举、王海波在辖区巡逻时发现,经铲除后清点被告人乔其顺非法种植疑似毒品原植物罂粟苗共计2517株。2020年3月9日经许昌市农业科学研究所鉴定:样品植物与罂粟苗相似度极高,可以认定为毒品原植物罂粟。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人乔其顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；乔其顺自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金，若缴纳罚金可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人乔其顺对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月6日10时50分许，长葛市公安局老城派出所民警在河南省长葛市老城镇粮斗桑村4组被告人乔其顺的女婿王广军家门口菜地内发现乔其顺非法种植的疑似毒品原植物罂粟，经现场铲除、清点，非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计2517株。2020年3月9日，经许昌市农业科学研究所鉴定:样品植株与罂粟苗相似度极高,可以认定为毒品原植物罂粟。另查明，长葛市公安局于2020年3月6日依法扣押被告人乔其顺种植的毒品原植物罂粟2517株。上述事实，被告人乔其顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人桑某、王某1、王某2、王某3、乔某、余某证言、现场笔录、现场照片及指认照片、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定报告、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、党员信息证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔其顺非法种植毒品原植物2517株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。乔其顺自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据乔其顺犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔其顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的2517株罂粟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十六日书记员  刘 柳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4933号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海   行长。被执行人：彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人彭均平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金103393.09元，利息、复利、罚息5954.73元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1244元，本案执行费1559元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2640号 原告：彭捷，女，1970年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：汪胜东，男，1977年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。 原告彭捷与被告汪胜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金830000元及利息（以830000元为基数，按年利率24%自2017年7月17日起计算至还清之日）；2、判令被告向原告支付前期借款尚未归还的利息98800元，并赔偿资金占用费（自2017年7月17日起计算至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算为9959.59元，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告载明从原告处借得现金928800元，月息按3分计算，2年内归还本息，并在借条下方注明此款是由2014年2月18日借款本金100万的利息转为本金，原100万本金已经归还，原件已经归还。根据最高院的司法解释，前期借款利率没有超过24%的话，可以将前期借款的利息结算后重新出具借条，将前期利息认定为后期借款本金。被告重新出具的借条中928800元为前期借款利息转为的本金，其中830000元的没有超过24%，可以认定为后期借款的本金，剩余98800元为超出部分，仍应认定为前期借款的利息。 被告汪胜东辩称：原告主张的928800元本金无事实和法律依据。我曾在2014年2月18日借款100万元，于2015年8月18日通过案外人刘义光的转账全部清偿，据此该100万元利息计算周期应该为2014年2月18日至2015年8月18日止，按年利率24%计算为36万元，为此，在已经对前述100万元借款本金进行清偿的情况下，将利息计入重新出具的借条作为本金，只能按照36万元的基数计息。 本院经审理查明事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款100万元，并出具借条载明：今借到彭捷现金人民币壹佰万元整，月息按百分之三计算。中心城开盘后本利一起归还，最迟一年内归还本利。原告于当日向被告转账支付借款100万元。双方口头约定还款先还本后还息。2015年8月18日，被告通过案外人刘义光向原告转账归还该笔借款100万元。2017年7月17日，被告向原告出具借条载明：今借到彭捷现金人民币玖拾贰万捌仟捌佰元整（￥：928800元），月利按百分之三计算，2年之内归还本息。并在借条下方注明：此款是由2014年2月18日借款本金壹佰万元的利息转为本金，原壹佰万元本金已归还，原件已归还本人。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水、被告提交的银行流水及证人证言和当事人的陈述予以印证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方可以约定借款利率，但约定的利率不能超出法律规定的年利率24%。本案中，原、被告约定的月利为百分之三即年利率36%，已经超出法律规定的最高范围，应当依法予以核减。结合原、被告的借、还款记录，本院核定双方前期借款的利息为1000000*24%*1.5=360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新出具债权凭证，但超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，本院核定的双方借款产生的利息为360000元，该利息未超出法律规定的年利率24%，故可以将该利息作为后期借款的本金。关于该360000元计算利息的问题，因被告辩称将利息计入重新出具的借条作为本金，只能按照360000元的基数计息，故本院对原告主张的利息按照被告辩称处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告汪胜东在判决生效后7日内偿还原告彭捷借款360000元及利息（利息从2015年8月18日起按月息两分计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18572元，减半收取9286元，由原告负担5101元，被告负担4185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月一日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1937号之一 申请执行人：徐嘉鑫,男,1992年6月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈志强,男,1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颗州区。 本院在执行徐嘉鑫与陈志强民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1395号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，有抵押，申请人暂不要求处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王倩倩
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执966号 申请执行人魏海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托代理人李晶，山东伟弘律师事务所律师。 被执行人山东在鉴集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4616号潍坊市大学生创业孵化中心10楼1011。统一社会信用代码：9137070508890485591-1。 法定代表人张守民，执行董事兼经理。 被执行人张守民，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人山东在鉴集团有限公司、张守民商品房预约合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初18号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额100000元。本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月10日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人山东在鉴集团有限公司、张守民无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年9月17日将被执行人限制高消费； 2、2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月23日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额100000元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十五日 书记员 刘            正
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保322号申请人：文建国，男，汉族，1958年11月3日出生，株洲市荷塘区。被申请人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：肖枫莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人文建国与被申请人谭志新、肖枫莲民间借贷纠纷一案，申请人文建国于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭志新、肖枫莲名下320000元银行存款或者价值相当于320000元的其他财产，并向本院提供了申请人文建国与担保人贺开兰共同所有的位于株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城6栋2807号房屋（不动产权证号：（2017）株洲市不动产权第0074630）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人文建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人谭志新、肖枫莲价值人民币320000元的财产；二、查封申请人文建国与担保人贺开兰共同所有的位于株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城6栋2807号房屋（不动产权证号：（2017）株洲市不动产权第0074630）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执839号申请执行人:陆鹏，男，汉族，1984年1月25日出生。被执行人:高江峰，男，汉族，1975年5月14日出生。被执行人:吕桂松，女，汉族，1976年7月23日出生。申请执行人陆鹏与被执行人高江峰、吕桂松借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人陆鹏与被执行人高江峰、吕桂松借款合同纠纷一案过程中，被执行人高江峰、吕桂松暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2180号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  祝 巍
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初423号原告：李义来男，1949年1月19日出生，汉族，临时工人，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：王喜男，1979年6月9日出生，汉族，个体业者，现住址不详。原告李义来诉被告王喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告李义来向本院提出诉讼请求：1、被告必须按协议给付赔偿款15000.00元；2、被告支付后续治疗费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告王喜雇腾利心三轮车拉塑钢窗时，雇原告为其装卸。在装卸过程中被砸伤，住院治疗17天未愈出院，被告承诺后续治病再另给钱。2019年3月24日被告与原告达成口头协议，约定除医药费之外再给15000.00元，每月1500.00元按月支付。时至今日被告分文未付，被告不讲诚信，严重侵犯了原告合法权益，现原告急需看病，被告躲而不见，不接电话，无奈诉至法院请求法院依法裁决。本院经审查认为：原告李义来提供被告王喜的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告李义来不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李义来的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十八日法官助理白明明书记员张敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终393号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚湘华，男，1953年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因扰乱公共场所秩序分别于2017年3月29日、2018年7月17日、2018年9月4日被邵阳市公安局双清分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人姚湘华犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年八月三日作出（2020）湘0502刑初155号刑事判决。原审被告人姚湘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姚湘华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人姚湘华不满房屋拆迁补偿，多次在北京市进行上访，2018年3月15日，邵阳市高崇山镇人民政府做出《高信访复字（2018）001号答复意见书》并送达姚湘华，姚湘华拒签该文书，且未在规定的时间内提出复查申请。之后姚湘华到北京、北戴河多次非法上访，不服从劝访安排，相关人员为了维稳需要，被迫给予姚湘华财物，具体情况如下：2018年10月5日，姚湘华非法上访，邵阳市经开区高崇山镇接访工作人员张某、肖某心等人为了维稳需要，给予姚湘华1300元。2018年12月4日，姚湘华非法上访不回邵阳，为此张某给予姚湘华800元。2018年12月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1700元。2019年4月23日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1450元。2019年6月1日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1250元。2019年6月19日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1250元。2019年6月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1800元。2019年7月15日，姚湘华非法上访，高崇山干部陈某给予姚湘华800元。2019年8月23日，姚湘华非法上访，陈某给予姚湘华1800元。以上合计人民币12150元。原判采信到案经过，邵阳市双清区高崇山镇人民政府文件、集体土地上房屋拆迁协议书、关于姚湘华涉嫌寻衅滋事案的情况说明等材料，非访人员上访时的车票复印件照片及领据、稳控费用及人员、非正常上访协调处置、非正常上访转社会面查控开支情况说明、在北京协调经开区高崇山镇非正常上访登记事项工作经费开支情况说明，证人陈某、张某、朱某、刘某、肖某心等人的证言，姚湘华索要财物的部分音频材料，被告人姚湘华的供述及户籍材料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人姚湘华的行为已构成寻衅滋事罪。对于指控的2019年5月17日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1350元的事实，因相关证据单一，认定的证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对被告人姚湘华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人姚湘华上诉提出，原判认定事实错误，量刑不当。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚湘华在信访事项终结后，为满足不当诉求，多次到北京、北戴河非法闹访，不服从劝访安排，并强行索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。姚湘华上诉提出，原判认定事实错误，量刑不当。经查，姚湘华寻衅滋事的犯罪事实有邵阳市高崇山镇政府文件、集体土地上房屋拆迁协议书，邵阳市经开区2019年度上访人员登记表，信访事项答复意见书及送达回执，车票复印件及领据，邵阳市经开区驻京办出具的情况说明，证人陈某、张某等人的证言证实，足以认定。原判根据姚湘华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。姚湘华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年九月九日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2588号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被申请人：文教军，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：刘青艳，女，1987年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人文教军、刘青艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人文教军、刘青艳银行存款114000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文教军、刘青艳银行存款114000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1090元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇二〇年九月九日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9131号原告：吴金岳，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所执业律师。被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴金岳与被告黄世苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款107000元，并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月、5月，被告黄世苗因需两次向原告吴金岳购买低温港宝再生料，共计货款125000元。2016年11月1日，原、被告签订还款协议，被告承诺于2016年12月30日前支付40000元，2017年6月份前支付30000元，2017年12月30日前支付55000。嗣后，被告支付部分货款，余款107000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世苗于本判决生效之日起十日内支付原告吴金岳货款107000元，并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告黄世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵灿娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵内仁，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵稳，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人赵灿娜因与被申请人赵内仁、李红、赵稳健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵灿娜申请再审称，（一）赵灿娜不应当承担40%的责任。赵内仁、李红一家力图霸占赵灿娜家的宅基地，该处宅基地已经乡县政府处理，归赵灿娜家所有，但赵内仁、李红无视法律，事发当天，赵内仁、李红纠集十多人到上赵灿娜家门口殴打侮辱赵灿娜，邻居拨打了110报警电话求救，出警记录可以证明赵灿娜被他们多人殴打的事实，上集乡派出所对李红、赵内仁、赵稳分别处以拘留、罚款等处罚，没有对赵灿娜进行任何处罚，充分证明赵内仁、李红、赵稳殴打赵灿娜的事实，赵内仁、李红、赵稳应负该案的全部责任，原一二审却以双方互殴为由，让赵灿娜承担40%的责任，严重违背客观事实和法律规定，属于枉法裁判。（二）原一二审以赵灿娜为农村户口为由，不支持赵灿娜的误工损失是错误的。赵灿娜多年来一直在郑州工作，赵灿娜也提供了工资证明等证据，但一二审法院视而不见，以农村户口标准计算赵灿娜的误工损失，违背客观事实和法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，赵灿娜与赵内仁、李红、赵稳因宅基地问题，多次发生争执并引发厮打，赵稳对赵灿娜进行殴打，李红将赵灿娜手机摔坏，公安机关分别对赵稳、李红进行了行政处罚，赵稳、李红应当对赵灿娜的人身损害和财产损失承担民事责任，因双方均系成年人，本应合法理性处理宅基地纠纷，各方均对本案发生具有过错，综合本案情况，原一审酌定李红、赵稳承担60%的责任，赵灿娜承担40%的责任，原二审予以维持并无不当。赵灿娜系农村户口，其在一审中提供的劳动合同及扣发工资证明，不足以证明其主要收入来源于城镇，故原一审按照农村居民标准计算赵灿娜的误工损失亦无不当。在再审审查中赵灿娜未提供新的证据，赵灿娜申请称有新的证据证明原一二审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵灿娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵灿娜的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭佳佳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十八被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：孔祥彬，男，汉族，1978年4月28日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291978042****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月17日买受人孔祥彬通过竞买号****以560864.00元的最高价竟得运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县富瑞大厦****号商铺的所有权归买受人孔祥彬所有，该所有权自本裁定送达买受人孔祥彬时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 洲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初538号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人席恒文，曾用名席二炳，男，汉族，1987年8月21日出生，本科文化程度，群众，北京尚清源建设工程有限公司职工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月20日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年8月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人席恒文犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人席恒文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月19日23时许，被告人席恒文酒后持C1驾驶证驾驶无号牌黑色“本田”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至兴华中学南50米处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人席恒文血样中酒精含量为164.79mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人席恒文在侦查阶段的供述、证人代某、原某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人席恒文的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人席恒文拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人席恒文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人席恒文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席恒文无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人席恒文到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席恒文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日至2020年10月12日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月七日书记员  马 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1663号 被执行人：计正云，男，1986年02月13日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人计正云缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人计正云尚未能缴纳的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8657号 原告罗泽民，男，1971年2月5日出生，住贵阳市小河区。 原告赵兴琴，女，1970年月9日出生，住址同上。 被告焦林，男，1980年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告李林林，男，1991年2月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在审理罗泽民、赵兴琴诉焦林、李林林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗泽民、赵兴琴撤回起诉。 案件受理费减半收取5333元，由原告罗泽民、赵兴琴负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年九月十六日书记员丁杨桦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1017号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市霞山区星月湾酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区人民大道南27号4号仓库二楼。经营者：苏红梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区星月湾酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初740号 原告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号综合楼20层。 法定代表人：周旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：河北天之美生物科技有限公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-1号910A。 法定代表人：高宝国，该公司经理。 原告唐山美盛房地产开发有限公司与被告河北天之美生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山美盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两处租赁房屋逾期未交纳租金共计59241.31元；2.判令被告支付两处租赁房屋迟延交付租金的滞纳金20104元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以及运营方唐山市经纬时代网络科技有限公司于2018年1月22日就位于唐山市路南区，建筑面积为232.71平方米的房屋签订了《房屋租赁合同》合同编号：ＭＳ-ＺＬＳ-2018-005（简称合同1）用于办公使用，租期为2018年1月23日至2021年1月22日，租金为289305.07元。原、被告双方于2018年3月23日就位于路南区垃圾站内套间，建筑面积为61.35平方米的房屋签订了《房屋租赁合同》合同编号：ＭＳ-ＺＬＳ-2018-010（简称合同2）用于储物使用，租期为2018年4月1日至2021年3月31日，租金为47067.74元。针对合同1被告应于2019年6月23日前交付2019年7月23日至2020年1月22日租金共计51382.37元。原告多次发送欠费催交函但被告至今未交付所欠租金。故原告要求被告支付逾期租金共计51382.37元。依据合同2.2.2条保证金8400元不予退还，依据4.3要求被告支付以51382.37元为基数计算自2019年6月24日起暂计至2019年9月30日的滞纳金暂计15106元。针对合同2被告应于2019年3月1日前交付2019年4月1日至2019年9月30日租金共计7858.94元，被告至今未交付所欠租金，故原告要求被告支付逾期租金共计7858.94元，依据合同2.2.2条保证金1300元不予退还，依据4.3要求被告支付以7858.94元为基数计算自2019年3月2日起暂计至2019年9月30日止的滞纳金暂计4998元。以上合计共79345.31元。被告的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决。 河北天之美生物科技有限公司辩称，一、被告租用的世博大厦负二层垃圾站内套间系被告用来存放办公用品及办公家具的。但是物品存放后，原告私自在套间外部新建房屋，致使被告租用的套间外部空间狭小，无法存、取大件物品，严重影响了套间的正常使用，且在被告退租后，存放物品无法搬出，给被告造成巨大损失。二、原告出租的公寓没有安装中央空调，为正常使用，被告自行安装空调，但因公寓空调间无法散热，空调不能正常使用，被告无法正常营运。协商期间，原告承诺减免三个月租金作为上述问题的补偿。三、被告于2019年11月8日搬离被告出租的公寓，租金应当计算至2019年11月8日。原告违约在先，不退还保证金没有法律依据。请求将被告已经交纳的保证金及地下室套间内的家居冲抵租金并对被告欠交的租金酌情减免，请求驳回原告主张的滞纳金的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将唐山市路南区出租给被告；建筑面积232.71平方米；租赁期间为2018年1月23日起至2021年1月22日止；免租期从2018年1月23日起至2018年3月23日止；租金标准1.2元每天每平方米，租期内租金289305.07元；保证金8400元。被告交纳租金至2019年7月22日。 2018年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将唐山市路南区垃圾站内套间出租给被告；建筑面积61.35平方米；租赁期间自2018年4月1日起至2021年3月31日止；租金标准0.7元每天每平方米，租期内租金47067.74元，保证金1300元。被告交纳租金至2019年3月31日。 本院认为，涉案房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告租用原告房屋，应当向原告交纳房租租金。被告交纳唐山市路南区房屋租金至2019年7月22日，之后未在交纳租金，故对原告主张的2019年7月22日至2020年1月22日共计232.71×1.2×184＝51382.37元租金予以支持。被告交纳唐山市路南区垃圾站内套间租金至2019年3月31日，之后未在交纳租金，故对原告主张的2019年4月1日至2019年9月30日共计61.35×0.7×183＝7858.94元租金予以支持。被告辩称，被告已经于2019年11月8日搬离唐山市路南区，但被告并未与原告办理交接手续，故对被告此辩解意见不予采信。被告主张的违约金过高，应予以调整，应按合同约定的保证金支持，本院支持违约金9700元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北天之美生物科技有限公司支付原告唐山美盛房地产开发有限公司唐山市路南区2019年7月22日至2020年1月22日租金51382.37元； 二、被告河北天之美生物科技有限公司支付原告唐山美盛房地产开发有限公司唐山市路南区垃圾站内套间2019年4月1日至2019年9月30日租金7858.94元； 三、被告河北天之美生物科技有限公司支付原告唐山美盛房地产开发有限公司违约金9700元； 四、驳回原告唐山美盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，原告唐山美盛房地产开发有限公司负担92元，被告河北天之美生物科技有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执460号 申请执行人:徐忠萍，女。 被执行人:朱承明,男。 徐忠萍与朱承明借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初1338号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额50000元及逾期利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 1、朱承明当日给付徐忠萍20000元。 2、余款30000元从10月份起每月给付3000元，直至付清为止。 3、双方当事人应遵守和解协议，逾期未履行申请人可向法院申请恢复执行。 协议达成后，申请人徐忠萍书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执460号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3199号申请人：程真，男，1984年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：季磊，男，1993年10月4日生，汉族，住宜兴市。申请人程真与被执行人季磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0282民初2868号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季磊结欠程真借款本息合计255000元，该款季磊于2019年4月、5月、6月底前各归还程真10000元，于2019年7月30日前归还50000元，于2019年8月、9月底前各归还10000元，2019年10月30日前归还30000元，余款125000元自20119年11月起，于每月月底前归还10000元，剩余5000元于2020年11月30日前付清。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由季磊负担。因季磊未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人程真向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过短信形式向被执行人季磊电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季磊未实际履行。2、本院于2020年7月22日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人季磊名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人季磊名下银行帐户已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人季磊名下不动产登记信息，查明被执行人季磊名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月21日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季磊住房公积金登记信息，经反馈，被执行人季磊名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人季磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日向申请人程真送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  仇乾玺
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初380号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈世勇，男,1971年5月26日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，务农，住隆回县。因本案非法携带枪支，于2020年4月16日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日被隆回县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月2本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈世勇犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人陈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日，隆回县公安局民警接到举报，随即出警依法对被告人陈世勇住所隆回县鸭田镇进行检查，在其家二楼杂物间查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈世勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈世勇自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。公司机关提交了公安行政处罚决定书、情况说明及照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、户籍资料、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人陈世勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陈世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2020年8月24日，被告人陈世勇在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人陈世勇进行考察，认为陈世勇符合社区矫正条件，建议对陈世勇实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人陈世勇构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈世勇持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15977号原告：何祥伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告何祥伟与被告重庆市大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告何祥伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何祥伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16259号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：高晓博，男，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告高晓博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告高晓博经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2700元、利息224.37元，共计2924.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告高晓博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告高晓博与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告高晓博向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月7日起每月7日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告高晓博交付借款2700元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2700元，借期内利息224.37元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高晓博享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告高晓博邮寄债权转让通知书。后被告高晓博未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告高晓博确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告高晓博未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告高晓博与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告高晓博交付了借款，被告高晓博应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高晓博因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告高晓博，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓博于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2700元、利息224.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告高晓博负担，此款限被告高晓博于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3639号 原告：袁水亮，男，1952年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告:**宇，男，1963年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告袁水亮诉被告**宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水亮及其委托诉讼代理人徐依友、被告**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁水亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元，并支付自2016年2月8日至2020年7月14日期间的借款利息73500元，合计借款本息173500元。2、判令被告自2020年7月15日起以10万元本金为基数，按照年息15%向原告支付利息直至全部归还完毕之日。3、判令被告承担本案保全担保保险费500元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告因缺乏周转资金向原告借款220000元，其中100000元有原告向银行贷款后转账给被告，剩余120000元原告自有资金交付被告，被告为原告出具借条一份证实上述事实。同时双方约定100000元按照银行利率付息，另120000元按照年息15%支付利息。后被告归还原告120000元本金，尚欠原告本金100000元及利息（按照年息15%以本金120000元自2016年2月8日起计算至2018年1月18日止，以本金110000元自2018年1月19日起计算至2019年1月14日止，以本金100000元自2019年1月15日起计算至2020年7月14日止，利息为73500元，之后的利息计算至全部归还之日）。后原告多次催要，被告至今未还。 被告**宇辩称，和原告以前是同事，当时被告公司周转资金紧张，委托原告从银行贷款100000元，再加上原告个人的钱，当时忘了多少钱了，给原告打借条是一年一换，每年还利息，借的钱全部用于被告的公司经营，一开始借条上都盖着公司的章，后来的借条是被告个人打的，被告的公司做塑料批发零售，被告是公司的法人，公司股东一共是两个人，另一个是被告的表弟，这个钱不是被告借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条一份、通话录音光盘、文字整理材料各一份、中国农业银行个人明细对账单一份，被告无异议，本院予以采信；被告提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月8日，被告**宇因经营困难向原告袁水亮借款，并给原告出具借条一份，注明“今借袁水亮同志现金：贰拾贰万元正。（注其中10万元按银行利息付息，另12万元年息15%）”。后原告从银行贷出100000元交被告使用，同时原告自有资金120000元也交付被告。后经原告催要被告归还其使用的原告从银行借出的100000元，2018年1月18日，被告归还原告以自有资金借款10000元，2019年1月14日，又归还原告自有资金借款10000元，尚欠原告借款本金100000元及利息未还。 本院认为，原告与被告之间合意设立借贷关系，被告向原告出具借条注明借到原告现金220000元，原告已交付出借款项，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告已归还原告从银行借款100000元及原告自有资金借款20000元，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定，不违反法律规定上限，本院予以支持。被告虽主张该笔借款非其个人借款，但并未举出充分证据，其辩解不成立，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费、诉讼费用、保全费用，系原告实现债权的合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**宇于本判决生效后十日内归还原告袁水亮借款100000元。 二、被告**宇于本判决生效后十日内支付原告袁水亮利息（2016年2月8日至2020年7月14日的利息73500元及按照年息15%以本金100000元自2020年7月15日起计算至本息实际支付之日止的利息）。 三、被告**宇于本判决生效后十日内支付原告袁水亮财产保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，诉讼保全费1420元，由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月七日 代理书记员  朱丽娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2577号 原告:龚某，女，1990年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴某。 原告龚某与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。2020年9月16日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤诉处理。 案件受理费减半收取55元，公告费260元，合计315元，由原告龚某负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗丽君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1358号 被执行人：罗松，男，2001年8月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院追缴罗松罚金一案，本院作出的（2020）桂0821刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力,判处追缴被执行人罗松罚金2000元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1358号执行裁定书冻结了被执行人罗松名下金融机构账户的存款。被执行人罗松将罚金2000元汇入本院标的款账户。至此，被执行人罗松已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对罗松名下金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人罗松名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2520号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀。 被告：邹运锋，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹运锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3634号原告：万剑强，男，1962年10月4日出生，汉族，住南昌县。原告：万国平，男，1959年9月18日出生，汉族，住南昌县。被告：邓洪江，男，1969年12月9日出生，汉族，住南昌县。原告万剑强、万国平与被告邓洪江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万剑强、万国平到庭参加诉讼，被告邓洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万剑强、万国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退伙款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告万剑强、万国平与被告邓洪江及案外人邓志勇2018年2月合伙承包了位于江西省武宁县亩经营水稻，原告万剑强、万国平共投资350000元。2018年9月二原告退伙，经结算后被告邓洪江欠原告130000元，并于2019年1月15日出具一份欠条，口头约定一年之内付清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，只能诉至法院，望判如所请。原告万剑强、万国平向本院提供的证据有：银行交易明细1组及欠条1份，拟证明两原告向被告投资350000元合伙承包农田，后两原告退伙，被告欠原告130000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告邓洪江未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原告万剑强、万国平与被告邓洪江及案外人邓志勇合伙承包农田经营水稻，两原告共投资350000元。后二原告退伙，经过结算，被告邓洪江于2019年1月15日向二原告出具一份欠条，欠款金额130000元。出具欠条后被告邓洪江一直未支付欠款，故有此诉。本院认为，被告邓洪江向两原告出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效。双方对支付期限没有约定，债权人可以随时要求履行，原告起诉后被告邓洪江未及时支付欠款，属于违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓洪江在本判决生效后3日内支付原告万剑强、万国平退伙款130000元及按同期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至本判决确定的支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月三十日法官助理赖世彬书记员杜亮