wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2093号 申请执行人:保定市农资科技市场金穗种子经营部。 经营者：王志云。 被执行人：冯小三，男。 申请执行人保定市农资科技市场金穗种子经营部与被执行人冯小三买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市农资科技市场金穗种子经营部于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人冯小三借款12335元，被执行人依法应承担本案执行费85元，案件受理费94元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人冯小三邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小三全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人冯小三名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月15日本院执行干警，到被执行人冯小三住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯小三名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人冯小三纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市农资科技市场金穗种子经营部，如果不能提供被执行人冯小三的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的12335元，被执行人依法应承担本案执行费85元，案件受理费94元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人冯小三名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市农资科技市场金穗种子经营部释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3504号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋晓亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4239号 原告：张智峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人；方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：卢钊，男，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告张智峰诉被告卢钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告张智峰及其委托诉讼代理人方亮辉、邹彦，被告卢钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元，并支付原告利息人民币67200元（暂按月息2%自2018年1月1日计算至2020年5月1日，后期按相同计算标准计算至实际清偿为止），本息暂合计为187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，被告因资金周转需要分别于2013年9月21日、10月2日、10月17日、2014年5月8日及2015五次向原告借款并出具借条，借款金额共计12万元。2018年1月10日双方签订《协议书》。协议书中明确，被告截至2018年1月1日欠付借款本金12万元，此笔款项由被告分三次于2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月31日之前付清，每次应付款额4万元。若被告未按约定偿还借款，则应以本金12万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，然而，协议签订后原告多次向被告催促还款，被告却一再拖延还款期限，被告此行为已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告卢钊辩称，借款不属实。一是本案5笔借款中有3笔共计80000元是被告代朋友借的，因为被告朋友不认识原告，所以由被告向原告出具了借条，再由被告朋友出具借条给被告，被告的朋友也是向原告直接还款，没有经过被告的手；二是剩余40000元已由被告前妻还清，归还数额也远远超过借款数额。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具一张借条，载明今借到张智峰人民币贰万元整（20000），当日，原告向被告给付现金20000元；2013年10月2日，被告向原告出具一张借条，载明今借到张智峰人民币肆万元整（40000），当日，原告向被告给付现金40000元；2013年10月17日，被告又向原告出具一张借条，载明今借到张智峰人民币叁万元整（30000），当日，原告向被告给付现金30000元；2014年5月8日，被告再次向原告出具一张借条，载明今向张智峰借到人民币贰万元整（20000）；另，被告还向原告出具一张借条，载明今借到张智峰人民币壹万元整（10000），于8月20日归还，该借条未载明日期，庭审中，原告认可该借条出具时间为2015年，借款也是现金给付，被告对此予以认可。借款期间，被告分别于2015年11月2日向原告还款2000元，于2015年12月2日向原告还款2500元，于2016年1月8日向原告还款1700元，2016年1月14日向原告还款800元，合计还款7000元，原告自认被告归还了原告40000元，被告对此不予认可，被告称已归还原告5至6万元，但未提交证据佐证。 2018年1月10日，双方签订一份《协议书》，双方一致确认：截至2018年1月1日，被告欠付原告借款本金120000元，并制定还款计划，乙方（被告）于2018年1月15日之前向甲方（原告）偿还人民币40000元，于2018年2月28日之前向甲方（原告）偿还人民币40000元，于2018年3月31日之前向甲方（原告）偿还人民币40000元。如乙方未按照协议约定偿还120000元借款本金，乙方同意以借款本金120000元为基数，按2%/月的标准向甲方支付利息，直至借款全额结清；如因履行本协议发生纠纷，甲乙双方一致同意交由本协议签订地人民法院诉讼解决，由此产生的甲方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费20000元、执行费、评估费等）均由乙方承担。协议签订后，被告未依约还款，故酿至纠纷。 庭审中，被告提出协议上的签名不是本人所签，手印也不是本人按的。被告虽当庭向本院提出笔迹鉴定申请，但未在规定期限内办理鉴定检材取样手续导致无法鉴定，被告承担举证不能的法律后果。 以上事实，有借条、协议书、银行流水记录、电话询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。本案中，上述借条、协议等证据相互佐证，被告对借款数额也未持异议，借款虽系现金交付，但五张借条和协议书均系双方真实意思表示，双方之间有借款合意，借条和协议等证据之间亦能够相互印证，民间借贷关系成立，本院认定借款本金为120000元。庭审中被告辩称已归还原告5至6万元，但未提供证据佐证，原告自认被告归还原告40000元。考虑到原告从2013年至2015年期间陆续出借给被告120000元，被告亦归还了原告40000元，之后被告于2018年1月1日出具协议书进行对账，确认尚欠原告借款本金120000元。可见，被告借款期间归还原告部分款项40000元应视为利息，并未超过法律规定的利息标准，符合一般民间借贷交易习惯，故本院确认原告出借给被告借款本金为120000元。对被告提出协议上签名非被告本人所签的抗辩意见，因被告未在规定期限内办理鉴定检材取样手续导致无法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。 二、借款利息的认定问题。双方在协议中约定若未依约偿还120000元，被告以借款本金120000元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息。现被告未及时还款，原告请求被告支付利息以120000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%的标准算至2020年5月1日的利息，经核算为67200元，后续利息以本金120000元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%标准计算至借款本息实际偿清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告卢钊于本判决生效之日起十日内向原告张智峰偿还借款本金120000元及利息67200元（以借款本金120000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至2020年5月1日）；后续利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%从2020年5月2日计算至借款本息偿清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由被告卢钊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2847号原告：陈燕英，女，汉族，1981年9月17日出生住广州市黄埔区。被告：朱金泉，男，汉族，1980年9月1日出生住广州市从化区。原告陈燕英与被告朱金泉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈燕英到庭参加了诉讼，被告朱金泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有欠款69400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水管安装接驳和市政自来水外包工程。从2016年到2020年期间，被告多次向原告微信借款或现金借款（有欠条），其中有一项是2009年借款3万元。以上借款，被告至今未归还，为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。被告朱金泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2009年8月22日，被告向原告借款，并出具《收据》一份，载明：“今收到陈燕英叁万元（30000元），定于2009年11月20日前还清。金额（大写）叁万零仟零佰零拾零元零角分整朱金泉人民币30000.00”。原告在收据“经手人”处签名。2015年5月8日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“本人朱金泉借陈燕英人民币现金贰万元整（￥20000元），借款人：朱金泉2015年5月8日”。2016年6月4日至2020年4月27日期间，被告多次以项目工程需现金周转或日常花销等理由向原告借款，原告通过微信转账向被告出借款项合计19400元。以上借款，被告均未偿还。另查明，原告与被告于2006年4月27日登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚，并签订《自愿离婚协议》一份，其中第四条约定：双方确认在婚姻存在期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方承担（离婚后男方所有债务与女方无关，所以女方所有债务与男方无关）。以上事实，有原、被告身份证复印件、收据、借条、微信转账记录、自愿离婚协议书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款既有婚姻期间发生的，也有离婚后发生的。离婚后，被告多次向原告借款，原告通过现金交付、微信转账共向被告出借款项39400元，有借条、微信转账记录等证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于2009年8月22日的30000元借款，虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，且双方离婚时约定各自债务各自负担，但该笔借款为夫妻之间借款，不属于离婚协议约定的个人债务范畴，原告庭审中陈述其与被告婚姻关系期间财务各自独立，现其根据被告签名确认的《收据》主张还款有理有据，本院予以支持。就还款时间而言，该笔借款约定的还款期限早已届满，其余借款未约定还款期限，原告可随时要求被告全部还款，现原告起诉要求被告偿还借款69400元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付69400元给原告陈燕英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元（原告陈燕英已预交），由被告朱金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年九月十四日书记员 郑梓康
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执865号申请执行人：王界华，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被执行人：潘云龙，男，1991年6月13出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王界华与被执行人潘云龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人王界华支付借款本息52919.94元、受理案件费561.50元，合计53481.44元。从2019年11月6日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人潘云龙现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人潘云龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14165号 原告：唐敬之，男，汉族，1961年4月23日出生，住成都市成华区。 被告：刘素蓉，女，汉族，1955年2月5日出生，住成都市成华区。 原告唐敬之与被告刘素蓉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告唐敬之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐敬之撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2655号 申请执行人：谯城区城父镇刘楼村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇刘楼村民委员会后刘楼村。 法定代表人：蒋前锋，村民委员会主任。 被执行人：梁流，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于谯城区城父镇刘楼村民委员会与梁流土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)皖1602民初467号民事判决已发生法律效力。谯城区城父镇刘楼村民委员会于2020年7月2日向我院申请强制执行，要求梁流依照该判决履行偿还申请执行人欠款51000元及债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，同日向被执行人梁流发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁流名下财产进行查找。经查，被执行人梁流名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人谯城区城父镇刘楼村民委员会尚有欠款51000元及债务利息未受清偿。同年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谯城区城父镇刘楼村民委员会的委托代理人刘学安，刘学安同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 强
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初136号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：炎陵县佳佳商行，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路。经营者：罗泽红，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：钟海明，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖南省炎陵县。原告中粮集团有限公司与被告炎陵县佳佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年9月16日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 政书 记 员  周慕妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6211号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：蒋飞，女，1975年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告蒋飞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3351号 原告：郑云飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程子晔，男，1998年8月28日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告郑云飞与被告程子晔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑云飞于2020年9月7日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云飞撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月七日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4891号原告：平度市张广清农植物秸秆收购站，住所地平度市古岘镇西六曲村412号。统一社会信用代码92370283MA3M9AXN7X。经营者：张广清，经理。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛易安易生物工程开发有限公司，住所地平度市南村镇前庄村民生路1号。统一社会信用代码91370283579759795F。法定代表人：赵广林，厂长。委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。第三人：张利，男，1986年6月11日生，汉族，住平度市。原告平度市张广清农植物秸秆收购站诉被告青岛易安易生物工程开发有限公司、第三人张利运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平度市张广清农植物秸秆收购站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市张广清农植物秸秆收购站申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市张广清农植物秸秆收购站撤诉。案件受理费5458元，减半收取2729元，案件保全费1942元，由原告平度市张广清农植物秸秆收购站负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月七日法官助理陈丹书记员史吉艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11972号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告:马鑫鹏，男，汉族，1991年9月11日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告马鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初156号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王菊英，女，1967年10月18日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因开设赌场罪，于2013年因开设赌场罪被本院刑事处理；因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人王彦俊，男，1973年6月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2020年4月2日被取保候审，现在家。被告人胡皓，男，1982年9月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2020年4月2日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王菊英、王彦俊、胡皓犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至2020年1月期间，被告人王菊英在武汉市新洲区邾城街清安小区1单元203室，租用被告人王彦俊的房屋开设赌场。该赌场设有一台电动麻将桌供他人抹牌赌博，定时收取“台子费”（每次600元）。王菊英聘用胡皓为赌场放哨、出借赌资等；王彦俊为赌场打扫卫生、做饭等。胡皓、王彦俊每天从王菊英手中领取工资。期间，王菊英从赌场获利约16万元。2020年1月7日，公安机关在上述赌场将王菊英、王彦俊、胡皓三人查获，三人到案后均如实供述了自己的罪行。王菊英、王彦俊、胡皓三人于次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人王菊英、王彦俊、胡某以营利为目的，共同开设赌场或为开设赌场提供帮助，其行为严重妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，王菊英在共同犯罪其主要作用，是主犯；王菊英曾因开设赌场罪受到刑事处理，有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；王彦俊、胡某在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，到案后均能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。建议：对王菊英判处有期徒刑八个月并处罚金；对王彦俊判处拘役五个月并处罚金，可适用缓刑；对胡皓判处拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人王菊英、王彦俊、胡皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控王菊英、王彦俊、胡皓开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：（2020）被告人王菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年9月7日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）二、被告人王彦俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）三、被告人胡皓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年九月七日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执864号申请执行人赵正卫，男，1977年7月25日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住广东省东莞市大朗镇沙步第2工业区沙园路18号。委托执行代理人：刘建铭，安化县梅城法律服务所法律工作者。被执行人周跃保，男，1969年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇山口村田溪第十一村民组296号。申请执行人赵正卫与被执行人周跃保民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0923民初2196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周跃保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正卫于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人赵正卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日，本院向被执行人周跃保发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周跃保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周跃保不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人周跃保采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日去安化县仙溪镇山口村对周跃保的相关情况进行了调查，2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行到位0元，尚有2.5万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十五日代理书记员  卢晗玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2286号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：辽宁久隆实业有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街38号。法定代表人：王晓丰。被执行人：王晓丰，男，1971年12月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：鲁晔，女，1973年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王晓波，男，1967年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波追偿权纠纷（2020）辽0103执2286号一案中，被执行人应给付申请执行人3143265.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：王文江，男，1970年11月16日出生，住广东省鹤山市*********（号），公民身份号码：522************218。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告王文江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初472号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张亚，男，1991年5月3日生，汉族，初中文化，系苏州诚河电器有限公司员工。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月11日中午，被告人张亚醉酒后驾驶号牌贵FW5XXX小型汽车从苏州市虎丘区旭辉百合商业广场出发，沿星宇路行驶，行驶至星宇路朗香花园西南门后进入该小区，后在小区内行驶时撞上停在路面停车位上的被害人刘某某的苏E00XXX小型汽车，造成刘某某车损鉴定价值人民币35300元。经鉴定，被告人张亚血液中乙醇浓度为137mg/100ml。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，张亚负事故全部责任，刘某某不负事故责任。 被告人张亚归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人刘某某人民币五万五千元并取得谅解。 审查起诉阶段，被告人张亚自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张亚犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：赔偿谅解；3.酌定从重处罚情节：造成被害人车损三万余元。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张亚拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张亚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张亚与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张亚醉酒后驾驶机动车造成双车事故且负事故全部责任，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人张亚犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙诗宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2382号申请执行人：王继涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：朱家幸，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人王继涛与被执行人朱家幸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王继涛向本院申请执行，要求被执行人朱家幸支付共计人民币2400000元。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中依法冻结被执行人华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年7月14日止。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，至2022年9月22日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人朱家幸名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4496号原告：李世奎，男，1999年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李世奎与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告李世奎、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费286.29元、误工费2177.41元、拖车费200元、车辆物损费2680元，共计5343.7元，因被告车辆未购买交强险商业险，应由被告自身承担全部赔偿。二、诉讼费由被告刘龙承担。事实及理由：2020年7月24日14时00许，被告刘龙驾驶渝AZXXXX小型客车，沿龙棠大道机动车道由大足往龙水行驶至重庆市大足区龙棠大道龙水段4公里800米处，右转往车辅村支路行驶时，与原告右侧非机动车道驾驶同向行驶的，无号牌三轮电动车发生擦挂，造成两车受损，致原告李世奎倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘龙辩称：原告起诉费用太多，医疗费、车辆损失和误工费有异议。原告没有受伤，误工15天不可能。车辆损失费过高，是新车的价格。拖车费200元认可，医疗费286.29元认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日14时00许，被告刘龙驾驶渝AZXXXX小型客车，沿龙棠大道机动车道由大足往龙水行驶至重庆市大足区龙棠大道（龙水段）4公里800米处，右转往车辅村支路行驶时，与右侧非机动车道原告李世奎驾驶同向行驶的，无号牌三轮电动车发生擦挂，造成两车受损，三轮电动车驾驶员李世奎受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队第500225420200002005号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘龙负全部责任，李世奎无责任。事发当日，原告李世奎于大足区第二人民医院就医，诊断：左股软组织伤，右小腿软组织伤。建议治疗休息。现原告李世奎起诉来院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据原告李世奎的诉讼请求及举证情况，关于本次交通事故原告李世奎所产生的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告李世奎主张286.29元，被告刘龙予以认可。结合原告李世奎向本院举示大足区第二人民医院门诊病人费用单复印件四张，故对于原告李世奎诉请被告刘龙支付医疗费286.29元，本院予以支持。2.误工费，原告李世奎主张2177.41元，被告刘龙辩称对误工费有异议，认为误工费过高，并在庭审过程中对原告李世奎主张的误工费认可按145.1元/天计算5天，即725.5元。本院认为，原告李世奎在事故后未住院，系门诊治疗。在原告李世奎向本院举示大足区第二人民医院门诊病人费用单复印件四张中，最后一次治疗的时间显示为2020年7月29日。原告李世奎在庭审中也陈述最后一次去医院就是2020年7月29日，且无2020年7月29日之后治疗的相关依据。结合大足区第二人民医院诊断证明中建议治疗休息的意见。本院对原告李世奎的误工时间酌情按5天予以支持，误工费标准按原告李世奎与被告刘龙均认可的145.1元/天，酌情支持误工费金额即为725.5元（145.1元/天×5天）。3.拖车费，原告李世奎主张200元，被告刘龙予以认可。故对原告李世奎诉请被告刘龙支付拖车费200元，本院予以支持。4.车辆损失费，原告李世奎主张按照购车价2680元进行赔偿，被告刘龙认为按照购车价赔偿过高，同意赔偿1000元。原告李世奎为证明其主张的车辆损失费2680元，仅向本院举示了购买方为案外人唐田的购车发票复印件一张及案外人重庆市大足区同达汽车维修有限公司出具的三轮车报废证明原件一份，无法证明其车辆损失费即为2680元。结合本次交通事故中造成原告李世奎驾驶的车辆确有受损且该车辆系旧车的实际情况，李世奎主张的车辆损失费，本院酌情支持1000元。上述费用共计2211.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内赔偿原告李世奎因本次交通事故造成的损失合计2211.79元。二、驳回原告李世奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由被告刘龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二〇年九月二十四日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2561号 原告：陈德陆，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：陈广玉，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告陈德陆诉被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德陆及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德陆向本院提出诉讼请求：判令陈广玉偿还借款本金50000元，利息24000元（按月息2分，从2018年5月20日计算至2020年5月20日），合计74000元，后续利息计算至借款付清为止。事实与理由：陈德陆与陈广玉系朋友关系。2017年5月9日，陈广玉因资金短缺从陈德陆处借款20000元，陈广玉出具借条一份，并口头约定月息3分，当时有第三人陈传刚证明该笔借款的存在。2017年5月20日，陈广玉再次向陈德陆借款30000元，同时出具借条一份，并约定月息3分，借款发生后，陈广玉按月息3分支付陈德陆利息17000元后不再支付利息，现陈德陆诉至法院要求判令所请。 陈广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年5月9日，陈广玉向陈德陆借款20000元，双方口头约定月息3分，陈广玉出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈德陆人民币20000元（贰万圆整）借款人：陈广玉2017年5月9日证明人：陈传刚。”2017年5月20日，陈广玉向陈德陆借款30000元，双方口头约定月息3分，陈广玉出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈德陆人民币30000元（叁万圆整）借款人：陈广玉2017年5月20日。” 另查明：陈广玉共偿还利息19600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈广玉向陈德陆借款50000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故陈德陆要求陈广玉偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，利息为16400元（从2017年5月20日计算至2020年5月20日，按本金50000元月息2分计算，扣除已偿还的19600元），后续利息以本金50000元月息2分从2020年5月21日计算至借款付清为止，陈德陆主张的超出部分，本院不予支持。陈广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈广玉偿还原告陈德陆借款本金50000元，利息16400元，合计66400元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金50000元月息2分从2020年5月21日计算至借款付清为止； 二、驳回原告陈德陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈德陆负担83元，由被告陈广玉负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保32号 申请人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：孙彬,国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人包平于2020年8月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款人民币14110820.17元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年9月9日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛银行存款人民币14110820.17元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应盛聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2587号申请执行人：许昌祥瑞检测服务有限公司,住河南省许昌市魏都区莲城大道东段502号院内。被执行人：许昌市正皓印务有限公司，社会统一信用代码91411000761693825T，住所地河南省许昌市魏都区解放路与许由路交叉口南100米路东。法定代表人：倪裴,。申请执行人许昌祥瑞检测服务有限公司与被执行人许昌市正皓印务有限公司委托合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3025元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市正皓印务有限公司委托合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月二十四日书记员  张军强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执859号之一 申请执行人：姜春，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：傅光用，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：任淑华，主任。 申请执行人姜春申请执行被执行人傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁03民终1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜春申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人姜春支付的款项306000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费5890.00元，并于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，且被执行人傅光用因涉刑事犯罪尚未刑满释放。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人姜春支付的款项306000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张强，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3361号 原告：姚成钢，男，1976年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安廷，男，1972年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告姚成钢与被告于安廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成钢到庭参加诉讼，被告于安廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成钢向本院提出诉讼请求：依法判令于安廷归还货款12961元，并支付利息（自借款之日起按2%计算）。后姚成钢于庭审中明确并将上述利息之诉请变更为自起诉之日起按月利率2%计算。事实和理由：2018年期间，于安廷向姚成钢购买松紧带，到2018年10月19日双方经结算，尚欠货款12961元，当时于安廷口头讲马上会归还。但时至今日，经多次催讨，于安廷借故拖欠。 于安廷未做答辩。 本院经审理对姚成钢主张的于安廷拖欠货款12961元的事实予以确认。另查明，经姚成钢催讨，于安廷曾承诺2019年5月付清货款。对此，有姚成钢提供的销货清单及庭审陈述在案佐证。 本院认为，姚成钢与于安廷之间存在松紧带买卖关系的事实清楚，有双方结算后于安廷确认货款金额的销货清单予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。于安廷本应按时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。姚成钢主张按照月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，案涉逾期付款损失应从姚成钢主张的起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，姚成钢诉请的合理部分，本院予以支持。于安廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告于安廷于本判决生效之日起十日内支付原告姚成钢货款12961元及逾期付款损失（以12961元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告于安廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月九日 代书记员  张珺潓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终769号上诉人（原审被告）：铜陵浩弘服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市金岭路129号（综合车间）一层。统一社会信用代码91340700MA2NWWQWOW。法定代表人：王小代，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚琳，女，1973年5月14日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：马新娇,铜陵市法律援助中心指派律师。上诉人铜陵浩弘服饰有限公司（以下简称浩弘公司）因与被上诉人姚琳劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩弘公司上诉请求：依法改判仅支持姚琳主张的2020年1月-3月份的工资，本案诉讼费由姚琳承担。事实和理由：一、一审法院根据案外人提交的与胡经理的微信聊天记录，即认定姚琳的工资没有足额支付，没有事实依据。浩弘公司在2019年12月31日前已足额支付姚琳的全部工资，不存在拖欠12月31日前的任何工资。二、一审法院支持经济补偿金没有法律依据。双方之间没有建立劳动关系，姚琳系临时用工，不能因为姚琳在浩弘公司从事工作即认定劳动关系，两者之间不存在管理与被管理的关系，且是姚琳主动不来上班。姚琳未答辩。姚琳向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认姚琳与浩弘公司解除劳动关系；2、判决浩弘公司立即支付姚琳2019年9月至2020年3月工资12600元（1800元×7个月）；3、判决浩弘公司支付姚琳因解除劳动关系的经济补偿金7200元（1800元×4个月）。一审法院认定事实：浩弘公司成立日期为2017年8月4日。姚琳原在浩弘公司从事服装加工工作，工资为60元/天，按月发放。双方未签订书面劳动合同。姚琳在浩弘公司工作期间，因浩弘公司未能按期支付其工资，姚琳通过其姐姐姚琴多次微信与浩弘公司的胡经理联系，要求支付2019年9月至2020年3月期间的工资9420元，但浩弘公司一直未能支付。姚琳自2020年3月20日起未再到浩弘公司工作。2020年5月26日，姚琳就本案诉请的事项向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。以上事实有身份证、企业公示信息、进厂体温打卡记录、残疾证、微信聊天记录截图、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。本案中，姚琳接受浩弘公司的安排和管理，在浩弘公司从事服装加工工作，浩弘公司按月支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，浩弘公司主张双方之间系临时用工关系，依据不足，不予采信。因浩弘公司未按期支付劳动报酬，姚琳自2020年3月20日起未再到浩弘公司工作，故姚琳与浩弘公司之间的劳动关系已自2020年3月20日起解除。关于姚琳主张的2019年9月至2020年3月期间的工资，浩弘公司辩称已支付2019年12月31日之前的工资，未提交相应的证据，不予采信。从姚琳的姐姐姚琴与浩弘公司的胡经理微信聊天记录来看，欠付的工资金额应为9420元。姚琳主张全部按1800元/月支付，与其自身提交的证据不符，不予认定。浩弘公司应向姚琳支付工资9420元。姚琳因浩弘公司未按期支付劳动报酬，主动提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，浩弘公司应向姚琳支付解除劳动关系经济补偿金。姚琳自述2016年2月起到景尚公司上班，但未提交证据证明景尚公司与浩弘公司之间的关系。从浩弘公司的营业执照等来看，浩弘公司成立于2017年8月，故姚琳到浩弘公司的工作时间应不早于浩弘公司成立时间。浩弘公司未向本院提交职工名册，故姚琳在浩弘公司工作的起始时间认定为2017年8月。姚琳2020年3月20日离职，故浩弘公司应支付姚琳经济补偿金5400元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款规定,判决：一、确认姚琳与铜陵浩弘服饰有限公司之间的劳动关系已于2020年3月20日解除。二、铜陵浩弘服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付姚琳工资9420元，经济补偿金5400元，合计14820元。三、驳回姚琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵浩弘服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.浩弘公司是否已经支付姚琳2019年9月-2019年12月之间的工资？2.姚琳与浩弘公司之间是否构成劳动关系？浩弘公司是否需要支付姚琳经济补偿金？关于争议焦点1，姚琳在一审中提交了微信聊天记录等证据，以证明浩弘公司未按期支付其2019年9月-2020年3月之间的工资，浩弘公司在一审庭审中亦对微信聊天记录的真实性予以认可。浩弘公司上诉称其已支付姚琳2019年9月-2019年12月之间的工资，未提供充分证据证明，应当承担不利责任。浩弘公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，姚琳接受浩弘公司的安排和管理，在浩弘公司从事服装加工工作，该工作是浩弘公司业务的组成部分，浩弘公司按月支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，应认定双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,用人单位未及时足额向劳动者支付工资报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中,因浩弘公司在姚琳提出辞职前存在拖欠姚琳工资的行为,姚琳据此提出辞职并主张经济补偿金符合法律规定,依法应予支持。浩弘公司的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，铜陵浩弘服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜陵浩弘服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段文明审判员  戴瑞亭审判员  尹雪茗二〇二〇年九月二十四日法官助理管佳丽书记员操甜甜附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4343号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该分行行长。被告史磊，男，汉族，1978年04月19日生，居住地：信阳市浉河区。被告霍敏，女，汉族，1980年07月28日生，居住地：信阳市浉河区。被告王丹，女，汉族，1989年03月29日生，居住地：信阳市光山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告史磊、霍敏、王丹金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年九月十四日书记员  饶 静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保239号 申请人：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。经营者：宋强。 被申请人：韩长记，男，1971年6月16日出生，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初708号民事调解书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩长记名下价值28839元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩长记名下价值28839元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13078号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：黄惠文，女，1966年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城绿景一路20号7座303房，公民身份号码。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄惠文保险人代位求偿纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4910号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本院暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区绿景一路20号七座303房和佛山市禅城区绿景一路20号六、七座夹层357号中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温 彦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3525号 上诉人（原审被告）:苏宗结，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文瑞，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市土地发展中心（原名厦门市土地开发总公司），住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：厦门市海沧区建设与交通局（原名厦门市海沧区建设局），住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号滨湖大厦4楼。 法定代表人：卢少进，该单位负责人。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 上诉人苏宗结因与被上诉人厦门市土地发展中心、厦门市海沧区建设与交通局物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏宗结于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏宗结在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏宗结撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26692元，减半收取13346元，由上诉人苏宗结负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  胡林蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢149号 申请执行人：张庆利，男，住东营市河口区。 被执行人：滨州至尊置业有限公司。 申请执行人张庆利与被执行人滨州至尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）鲁16民终1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7923076.78元并承担本案执行申请费67015元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2619号 申请执行人邓某某，女，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2308号 申请执行人：杨永圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：韩玉常，男，1962年1月15日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吕翠华，女，1962年6月27日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初640号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元及利息，案件受理费150元，诉讼保全费220元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款20000元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  段树清
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1751号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：易云游网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王枫，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告易云游网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民监2号原审原告：许会文，男，汉族，陕西省石泉县人。原审被告：钟霖，男，汉族，陕西省石泉县人。原审被告：付建莉，女，汉族，陕西省石泉县人。原审原告许会文与原审被告付建莉、钟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）陕0922民初306号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  曾艳芝二〇二〇年九月二十四日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2094号     原告刘康柱，男，1958年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人张敏涛，主任。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理原告刘康柱诉被告西安市临潼区新丰街道办事处行政强制一案中，原告刘康柱于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘康柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘康柱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康柱负担。                            审判长    唐颖杰                      审判员    齐伟                                   人民陪审员    孙玉革                          二〇二〇年九月三十日                      书记员    卢晓蕊                        1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢152号 申请执行人：庞剑，男，1987年3月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：刘标，男，1991年1月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：刘志章，男，1964年1月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎惠宏，女，1966年7月16日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人庞剑与被执行人刘标、刘志章、黎惠宏刑事附带民事纠纷一案，顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法少刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，顺德区人民法院于2013年2月25日委托本院强制执行，本院于2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用9901.1元，支付申请执行费50元义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权9901.1元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈家乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9491号之一 申请执行人：广东钜商贸易有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼302室。 法定代表人：邓敏伟。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。 法定代表人：马似鹏。 被执行人：大连聚鑫国合建材有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海街9号。 法定代表人：马永乐。 关于广东钜商贸易有限公司与国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国合建设集团有限公司应于判决发发生法律效力之日起五日内向广东钜商贸易有限公司支付货款12454768.39元及逾期付款违约金、财产保全担保费19847.6元，大连聚鑫国合建材有限公司对国合建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合计106309.46元由国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司负担。因国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东钜商贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1253296.34元，本院依法予以扣划； 2.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司东莞直属库有未结算的工程款，但上述工程款已分别由东莞市第一人民法院、大连中级人民法院、大连市中山区人民法院冻结，本院为轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结； 3.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司罗定直属库有工程质量保证金，质保期届满时间为2023年1月，本院（2020）粤0606执4204号案已在财产保全中对该工程质保金予以冻结，冻结期限为2019年6月21日起至2022年6月20日止，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻申请，逾期将自动解除冻结； 4.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司顺德直属库有未结算工程款，已由大连中山区人民法院、大连市中级人民法院冻结，本院属轮后冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结； 5.查明被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××号、京Ｆ×××××号、京Ｎ×××××号车辆，本院（2020）粤0606执4204号案已依法予以查封，查封期限从2019年7月9日起至2021年7月8日止，申请执行人如需申请继续查封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现下落不明，无法处置变现； 6.查明被执行人国合建设集团有限公司登记有数项专利，申请执行人申请不予处置； 7.查明被执行人大连聚鑫国合建材有限公司名下登记有位于辽宁省大连市西岗区房产（所有权证号为××号）及位于辽宁省大连市西岗区房产（所有权证号为××号），上述房产均抵押给大连农村商业银行股份有限公司金州支行，均由庄河市人民法院首次查封。根据申请执行人的参与分配申请，本院已向庄河市人民法院发函请求参与分配。在本案的诉讼阶段，本院已依法对该上述房产进行轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行到位款项合计1253296.34元，不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法进行执行分配，本案分配得107804.10元，扣缴执行费1494.64元后余106309.46元已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、根据申请执行人的申请，本院依法发布悬赏公告，公开查找被执行人的财产线索，截止目前，无人向本院提供相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107804.10元，扣缴执行费1494.64元后余106309.46元已支付给申请执行人，本案债权尚余16315885.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9491号案终结本次执行程序。 被执行人国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司负有继续向申请执行人广东钜商贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 锐 榜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3815号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：崔福生，男，1963年6月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：杨洪友，男，1967年6月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：刘淑梅，女，1967年4月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告崔福生、杨洪友、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河到庭参加诉讼，被告崔福生、杨洪友、刘淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告崔福生、杨洪友、刘淑梅偿还本社借款本金16,859元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告杨洪友、刘淑梅承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年11月21日被告崔福生在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币20,000元，借款期限一年，到期日2018年11月21日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告杨洪友、刘淑梅签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保。合同到期后，经原告多次派员催要，被告崔福生偿还本息3999.25元，剩余借款本金16，859及利息未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告崔福生立即给付借款本金16,859元及利息，同时要求被告杨洪友、刘淑梅承担连带责任。崔福生、杨洪友、刘淑梅未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、崔福生、杨洪友、刘淑梅身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2017年11月21日，崔福生向大岭合作社借款20,000元、借期一年、借款的利率为月利1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%，借款保证人系杨洪友、刘淑梅及主体资格，大岭合作社向崔福生发放借款本金20,000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。崔福生、杨洪友、刘淑梅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，崔福生向大岭合作社借款20,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“崔福生向大岭合作社借款20,000元、借期一年、借款利率为月利率1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。杨洪友、刘淑梅系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告崔福生偿还借款本息3999.25元，剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，崔福生与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。崔福生应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求崔福生偿还借款本金16,859元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨洪友、刘淑梅在借款合同担保人栏签字，本院依法认定杨洪友、刘淑梅系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”杨洪友、刘淑梅对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求杨洪友、刘淑梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求崔福生偿还借款本金16,859元及利息，杨洪友、刘淑梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔福生于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金16,859元及利息（利息按合同约定至借款还清之日止）。杨洪友、刘淑梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由崔福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十六日书记员  王怀婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保697号申请人：杨某某，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省肥城市。申请人：王某，女，汉族，1976年8月8日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.9元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1702号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。辩护人吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人夏君之，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。辩护人蔡联钦，周黎明，上海业盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2358号起诉书指控被告人薛迎春、夏君之犯容留卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人薛迎春及其辩护人律师乔智、吴兆刘，被告人夏君之及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人薛迎春、夏君之夫妇为李某某、徐某1、何某某、朱某某等卖淫人员提供本市闵行区浦江镇立民村7组22号农宅用于卖淫活动，并通过朋友圈发送招嫖信息、利诱出租车司机等客运从业者介绍等方式招揽嫖娼人员至该处嫖娼。其中薛迎春还前往公交车站等地招揽嫖客，并用电瓶车将嫖客载至上址进行卖淫嫖娼活动；夏君之负责向卖淫女收取固定比例的嫖资分成及该农宅的开、关门等事宜。2020年4月24日，公安机关查获该处卖淫场所并抓获被告人夏君之；同月26日，公安机关抓获被告人薛迎春。上述两名被告人均于审查起诉阶段如实供述上述基本事实。上述事实，被告人薛迎春、夏君之在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、秦某某、何某某、陈某某、徐某1、李某某、朱某某、徐某2、施某某、刘2、王某某、穆某某的证言及辨认笔录，《扣押决定书》及《扣押清单》《当场检查笔录》《办案说明》《工作情况》及现场照片、《行政处罚决定书》，微信页面截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛迎春、夏君之结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以此为由，请求对各被告人从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛迎春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人夏君之犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1357号 原告：安徽九天电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区3202室。 法定代表人：赵彦铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孟文礼，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告安徽九天电力工程有限公司与被告孟文礼劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽九天电力工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽九天电力工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽九天电力工程有限公司负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  化苏宝 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审117号 申请人:易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人:许明,该局党组书记。 委托代理人:梁海军、梁春悦,、副所长。 被申请人:易县财强建筑材料有限公司，住所易县五里河村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：顾润强,男,1959年10月3日出生,汉族,住址易县。 申请执行人易县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第08-010号行政处罚决定中拆除被申请人易县财强建筑材料有限公司在非法占用1742.39平方米一般农地区和365.09平方米基本农田保护区面积上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明2020年6月19日,易县自然资源和规划局对被申请人做出了易自然资规罚字(2020)第08-010号行政处罚决定书,认定:被申请人未经县级人民政府批准非法占用集体土地建石板厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》关于非法占地的相关规定，决定处罚：责令易县财强筑材料有限公司将非法占用的2501.75平方米集体土地退还给易州镇五里河村村民委员会;限期拆除该公司在非法占用1742.39平方米一般农地区和365.09平方米基本农田保护区面积上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌（石板厂西北角往东丈量38.77米再往南丈量12.66米再往西南丈量12.44米再往西丈量28.62米再往北丈量15.26米以外的建筑）；并处以允许建设区每平方米12元罚款,共计4731.2元,一般农地区每平方米25元罚款,共计43559.75元,基本农田保护区每平方米30元罚款,共计10952.7元,总计59243.65元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示,涉案土地利用现状为村庄和旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区、允许建设区和一般农地区。申请人于2020年5月25日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书,于2020年5月27日对被申请人进行了询问，2020年6月8日进行了现场勘测。2020年6月15日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年6月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年7月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，易县财强建筑材料有限公司于2020年6月19日已交清罚款59243.65元但未履行决定所确定的其他义务。经本院核实,被申请人在处罚决定送达后,在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人易县财强建筑材料有限公司未履行拆除被申请人易县财强建筑材料有限公司在非法占用1742.39平方米一般农地区和365.09平方米基本农田保护区面积上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后,做出了责令停止违法行为通知书,经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序,依法对被申请人做出易自然资规罚字(2020)第08-010号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法。被申请人收到处罚决定书后,在法定期间内,未提请复议,亦未提起诉讼。申请人经催告后,被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定,裁定如下: 对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字(2020)第08-010号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的事项准予强制执行,由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审133号 申请执行人平南县烟草专卖局，所在地址平南县平南街道冬笋塘30号。 法定代表人韦伟，该局局长。 委托代理人苏利宣，男，1984年4月28日出生，汉族，平南县烟草专卖局干部，住该局。 被执行人黄慧，女，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住平南县。 申请执行人平南县烟草专卖局于2020年7月7日向本院申请强制执行“平烟处”[2020]第58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.强制被执行人缴纳所生产烟草制品（烟丝）价值5545.84元一点三倍的罚款7209.59元；2.强制被执行人缴纳违法销售总额11058.22元40%的罚款4423.29元；3.强制被执行人缴纳逾期加处的罚款11632.88元[逾期加处罚款计算为11632.88（元）×3％×40（日）=13959.46元，但因加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故逾期加处的罚款额按11632.88元计]。申请执行人申请本院强制执行的上述三项罚没款合计金额为23265.76元。申请执行人认定被执行人无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品、销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第十九条、第二十五条的规定，遂根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十条第一款及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十三条、第五十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.依法责令当事人关闭生产烟草制品（烟丝）的生产场所；处以当事人所生产烟草制品（烟丝）价值5545.84元一点三倍的罚款，即罚款人民币5545.84元×I.3=7209.59元，罚款上缴国家财政；将违法生产的烟草制品（烟丝）152.4斤，原辅材料烟叶420.4斤，电动切烟丝机1台公开销毁。2.依法责令当事人停止销售非法生产的烟草专卖品；处以违法销售总额11058.22元40%的罚款，即罚款人民币11058.22元×40％=4423.29元，罚款上缴国家财政；将非法销售的烟草专卖品白皮烟1.7856万支（折合89.28条，称重为27.9斤）公开销毁。申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料： 1.行政处罚决定书及送达回证；2.举报记录表；3.检查（勘验）笔录；4.证据先行登记保存批准书；5.先行登记保存证据清单；6.证据先行登记保存通知书；7.先行登记保存现场笔录；8.立案报告表；9.先行登记保存证据处理审批表；10.先行登记保存证据处理通知书；11.证据复制（提取）单；12.询问通知书及送达回证；13.先行登记保存烟草专卖品移交清单；14.涉案烟草专卖品核价表；15.“桂烟计”〔2019〕13号《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》；16.“桂烟计”〔2019〕14号《广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2018年度烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知；17.询问笔录；18.当事人身份证复印件；19.案件调查终结报告；20.案件集体讨论记录；21.案件处理审批表；22.行政处罚事先告知书及送达回证；23.阅卷笔录；24.履行行政处罚义务催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人平南县烟草专卖局向本院申请强制执行的行政处罚决定在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，其行政行为的合法性本院予以确认。申请人的处罚决定认定事实清楚，其依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十三条、第五十八条的规定作出行政处罚，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行平南县烟草专卖局作出的“平烟处”[2020]第58号行政处罚决定。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1106号申请执行人：钱国铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。法定代表人：孙运峰，公司董事长。申请执行人钱国铭与被执行人安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因安徽大富装饰股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱国铭于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽大富装饰股份有限公司应给付申请执行人钱国铭欠款2355500元，并负担案件执行费25955元。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽大富装饰股份有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽大富装饰股份有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽大富装饰股份有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人安徽大富装饰股份有限公司零星存款远不足以清偿债务，无其他可供执行的财产。（另查明，被执行人安徽大富装饰股份有限公司在我省涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽大富装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 凯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3428号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1984年3月5日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12369号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿。被告：缪某，女，1948年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳深龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十八日书记员  张 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1476号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：黄荻。 被执行人：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任艳蓉，女，1984年6月8日出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初6798号民事判决书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人罗平名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋予以评估、拍卖，买受人任洋宏（公民身份号码：5002391988××××××××）以762900.00元的最高价竞得并将购房款转入我院案款账户。现买受人任洋宏申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗平名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区（权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区（权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的所有权归买受人任洋宏（公民身份号码：5002391988××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人任洋宏时起转移； 四、买受人任洋宏（公民身份号码：5002391988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆政宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘从巍，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘从巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘从巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月7日的借款本金41822.23元、利息5357.44元、费用10188.68元,以上合计57368.35元;并支付自2020年3月8日起至还清本金之日止的利息(以本金41822.23元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2015年12月7日，被告激活该卡，2015年12月1日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月7日,共透支(取现、POS机消费)人民币41822.23元,产生的利息为5357.44元、费用为10188.68元,以上合计57368.35元。被告刘从巍透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘从巍未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘从巍于2015年11月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘从巍办理了信用卡，被告刘从巍于2015年11月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月07日，被告刘从巍尚欠原告信用卡透支本金41822.23元、利息5357.44元及费用10188.68元（其中包括分期手续费507.27元、逾期还款违约金9681.41元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘从巍归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘从巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月07日的信用卡透支本金41822.23元、利息5357.44元、分期手续费507.27元； 二、被告刘从巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金41822.23元为基数，从2020年3月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234.22元，减半收取617.11元，由被告刘从巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷