wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10296号原告：张德文，男，汉族，1976年1月30日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：裴焕发，男，汉族，1979年7月16日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。公民身份号码：2104021979××××××××。原告张德文与被告裴焕发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托代理人孙彬，被告裴焕发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德文诉称，原告经国瑞二手车行工作人员介绍购买牌号为粤Ｐ×××××大切诺基越野车，2020年3月20日原被告双方签订《机动车买卖协议书》，约定原告以215000元的价格购买粤Ｐ×××××大切诺基越野车（发动机号FC773404)。协议签订当日原告支付了115000元购车款，被告在铁西区手车行直接将车辆交给了原告，拿到车款后被告到广州河源车辆管理所办理解除抵押和提档过户手续及临时牌照，回到沈阳后交给原告，原告支付了尾款。原告前往沈阳市车辆管理所办理落户手续，沈阳市车管所发现该车进口关单是虚假的，拒绝落户。原告为查清事实，派两名工作人员驾驶该车前往广州河源市车管所了解情况，车管所与天津港海关核实，确认了关单虚假这一事实，并扣留了机动车行驶证、机动车登记证书，收回了临时牌照，将车辆退办到河源市江东新区亮演服饰店名下。因没有行驶证及临时牌照两名工作人员无法将车辆开回沈阳，只能托运回沈阳，因此产生了额外的托运费及两名工作人员的交通费、食宿费等相关费用。原告认为，被告交付的车辆无法办理过户手续，导致该车辆无法正常使用，因此合同目的无法实现，根据《合同法》相关规定，请求法院判令：1、解除双方签订的机动车买卖协议；2、被告返还购车款215000元及利息，原告退还车辆；3、被告赔偿原告损失39661元；4、诉讼费由被告承担。被告裴焕发辩称，1、我与原告《机动车买卖协议书》合法有效，双方是在真实、自愿、诚实信用的基础上签订的。涉案车辆是我通过人人车平台与原涉案车辆原车主徐凌智买卖交易合法取得，具有合法所有权。涉案车辆的所有手续均由出售方徐凌智交付给我方。2、我与原告签订协议后，按照合同约定全面履行了合同义务，协助原告办理解除抵押和提档过户手续及临时牌照，并未作违法活动。3、原告所称涉案车辆进口关单是虚假一事，原告应举证证明或是通过有关部门核查，如若涉案车辆的进口关单不具有真实性，过错责任也不在我。原告签订协议书未尽到注意义务，此责任归责于原告。我协助原告办理车辆各项事宜期间，原告全部知情。4、公安交通管理部门必须凭海关签发的进口证明书，才能给进口汽车办理合法牌证等手续。涉案车辆进口关单如若是不真实的，公安交通管理部门应承担相应法律责任，与我无关。我保留追究原车主的法律责任。经审理查明，2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车买卖协议书》，约定：原告购买被告大切诺基1C4RJFB8车辆，车架号1C4RJFB85FC773404,车牌号粤Ｐ×××××，发动机号FC773404，交易金额215000元；甲方保证此车手续真实有效，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失；此车有贷款，乙方付给甲方人民币115000元，甲方在2020年5月5日前办理好车辆解除抵押和车辆过户手续，如超过5月5日乙方扣10000元，过户费用甲方负责，过户当时付尾款；并标注“车辆所有人为广东省河源市江东新区亮演服饰店，法人裴焕发。”协议签订后，原告向被告支付购车款215000元，被告向原告交付涉案车辆、临时牌照及车辆档案袋。原告称其在沈阳市车辆管理所办理落户手续时，沈阳市车辆管理所发现该车进口关单是虚假的，拒绝落户。原告为查清事实，派工作人员驾驶该车前往广东省河源市公安局交通警察支队了解情况，2020年5月12日，河源市公安局交通警察支队侦查大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，以“当事人实施虚假材料办理注册登记违法行为”，收缴涉案车辆登记证和行驶证。上述事实有当事人的陈述，《机动车买卖协议书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《中国工商银行账户历史明细》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《机动车买卖协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现涉案车辆因“当事人实施虚假材料办理注册登记违法行为”被河源市公安局交通警察支队侦查大队收缴涉案车辆登记证和行驶证，原告购买车辆使用的合同目的不能实现，被告违约。因此，原告要求解除《机动车买卖协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求被告返还购车款215000元、原告退还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付购车款利息的诉讼请求，双方虽然对利息没有明确的约定，但被告违约确实造成了原告购车款的利息损失，本院酌定被告给付原告购车款的利息，自原告起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告赔偿损失39661元的诉讼请求，原告虽然举证了账单、发票、收据、结账单等证据，但原告不能证明上述费用发生的真实性及与本案的关联性，本院不予采信，故，对原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张德文与被告裴焕发于2020年3月20日签订的《机动车买卖协议书》；二、被告裴焕发于本判决生效之日起十日内返还原告张德文购车款215000元；三、被告裴焕发于本判决生效之日起十日内给付原告张德文购车款215000元的利息，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、原告张德文于本判决生效之日起十日内返还被告裴焕发大切诺基1C4RJFB8车辆（车架号1C4RJFB85FC773404、车牌号粤Ｐ×××××、发动机号FC773404）；五、驳回原告张德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告张德文承担297元，被告裴焕发承担2263元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年九月七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2859号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17743号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：于琳琳，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省淮阳县。被告：于勇振，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省淮阳县。被告：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码：91410100083462605K。法定代表人：高丽萍。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司（以下简称景驭公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于琳琳偿还原告欠款本金40541.02元、利息11038.76元、分期手续费5448.6元、还款违约金6539.79元。以上共计63568.17元（暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）。2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权。3、判令被告于勇振、河南景驭汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼；被告于琳琳、于勇振、景驭公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月8日，原告与被告于琳琳签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定借款人于琳琳向原告申请专向分期付款额度为109000元，分期期数为36期，额度用途为购买车辆。2017年1月17日，被告于勇振出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任。2017年2月8日，河南景驭汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告于琳琳与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提交的应收账款明细显示：于琳琳，截止2020年7月21日，应收本金40541.02元、利息11038.76元、分期手续费5448.6元、还款违约金6539.79元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告于琳琳发放了信用卡专项分期额度109000元，被告于琳琳未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告签名确认，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告于琳琳自愿以其名下的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告景驭公司自愿为被告于琳琳的上述债务提供连带责任保证，故原告请求被告该公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告于勇振出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任，故原告要求被告于勇振承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金40541.02元、利息11038.76元、分期手续费5448.6元（利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告于琳琳名下豫Ａ×××××车辆折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告于勇振、河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告于勇振、河南景驭汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告于琳琳追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，保全费656元，由被告于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3276号 原告：李博辉，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：陈国轩，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：童伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二被告共同委托诉讼代理人：程功，男，1993年10月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区，系凤台县钱庙乡关庄村委员会推荐人员。 原告李博辉与被告陈国轩、童伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李博辉、被告陈国轩、童伟共同委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼。被告陈国轩、童伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈国轩、童伟赔偿其租车费7500元、修车费1230元、车辆间接损失20000元，合计28730元。事实与理由：2019年11月13日童伟驾驶汽车在清泉村村部路口与其驾驶的车辆发生碰撞，交警认定童伟负此事故的全部责任，故要求其赔偿。陈国轩是车辆所有人应当赔偿。 陈国轩辩称，其非直接侵权人也不是车主，无任何关联性，不应承担责任。 童伟辩称，事故发生后其已经积极赔偿原告车辆损失，给原告修理并支付费用，应视为已经负责任，现原告又主张，没有法律依据；原告主张的各项损失没有事实和法律依据，原告没有运输工商部营业执照，没有合同证明从事相关运输行业，且事故发生在正是农闲时分，原告称其从事粮食收购生意没有证据可言，原告所说的租车费，车辆间接损失没有法律依据；原告要求赔偿小型货车的损失，应当提供车辆行驶证，证明其是车主本人，方才有资格主张车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日18时许，童伟驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至102省道0156公里时与李博辉驾驶皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。凤台县公安局交通管理大队于2019年11月17日作出编号3404214020253563号道路交通事故认定书（简易程序），认定童伟负事故的全部责任，李博辉无责任。事故发生后，双方将皖Ｄ×××××号车送至凤台县顾桥镇童飞汽车配件经营部进行维修，花去维修费4000元，该款由童伟支付，2019年11月22日，李博辉将皖Ｄ×××××号车开走。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。童伟驾驶车辆致李博辉驾驶的皖Ｄ×××××号车受损，依法应当承担赔偿责任。关于李博辉要求陈国轩承担赔偿责任，但其未举证证明陈国轩是侵权人或者车辆所有人，故本院不予支持。关于李博辉主张的租车费7500元，因无相关证据证明租车的真实性，本院不予支持。关于李博辉主张的修车费1230元，因车辆已经维修，相关费用童伟已承担，其无证据证明修车费1230元的真实性，也无证据证明与交通事故有关联性，故本院不予支持。关于李博辉主张的车辆间接损失20000元，其无证据证明损失20000元，因车辆受损，确实存在相应停运损失，考虑车辆停运9天，本院参照安徽省2020年交通运输、仓储和邮政业年收入标准80896元，酌定童伟赔偿其车辆停运间接损失为1995元（80896元÷365天×9天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告童伟赔偿原告李博辉车辆停运间接损失1995元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告李博辉要求被告陈国轩承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告李博辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李博辉负担140元，由被告童伟负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4860号原告：蔡培鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：程红梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡培鑫与被告程红梅买卖合同纠纷一案，原告蔡培鑫于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告程红梅立即偿还原告货款81719元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡培鑫到庭参加诉讼，被告程红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告销售化纤面料，被告生产服装。2017年起，被告程红梅因生产需要向原告购买面料。2020年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款81719元。同日，被告出具欠条确认上述欠款，交原告收执。欠条出具后，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红梅应在本判决生效后十日内偿付原告蔡培鑫货款81719元并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，减半收取921.5元，由被告程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月十四日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保341号申请执行人：刘玉谦，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人刘玉谦与被执行人曹清宝诉前保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1526财保251号民事裁定书，裁定冻结被执行人曹清宝的银行存款25000元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹清宝的银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十五日书记员  焦秀丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2155号 申请人：锦州两锦大洋电力自动化有限公司，住所地锦州市凌河区文兴里36号，统一社会信用代码：912107007887864906。 法定代表人：杨幼松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。 被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司，营业场所黑山镇解放南街43号，统一社会信用代码：91210726749775182Y。 负责人：申学勇，系该公司经理。 申请人锦州两锦大洋电力自动化有限公司与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司在锦州银行黑山支行（账户40×××16）存款328240元。申请人锦州两锦大洋电力自动化有限公司已投保诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司在锦州银行黑山支行（账户40×××16）存款328240元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年九月九日 法官助理卓慧 书记员齐琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执435号   申请执行人：王成守，公民身份号码×××，男，1949年10月1日出生，土族。   被执行人：大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社，统一社会信用代码：936301211579941853W，住所地：大通县塔尔镇王庄村。   法定代表人：张军，系该合作社负责人。   申请执行人王成守与被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成守于2020年4月14日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2281号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款5000元，并承担本案的执行费，但被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月24日、2020年9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社有可供执行的财产。   2020年9月15日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社名下的不动产登记信息，经查，被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社名下无不动产登记信息。   2020年9月25日，本院依法对被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人王成守，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初264号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李亚菲，女，1985年11月20日出生，汉族，本科毕业，河南国鼎置业有限公司员工，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李亚菲犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月14日21时许，被告人李亚菲醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××黑色奥迪小型普通客车沿洛阳市洛龙区通济街行驶至学府街与关林路口时被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队查获。经鉴定，被告人李亚菲血液中乙醇含量为242.5mg/l00mL。被告人李亚菲于2019年7月11日经洛阳市公安局古城分局传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李亚菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚菲血液中酒精含量达到200mg/l00ml，应从重处罚。鉴于被告人李亚菲认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李亚菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月4日晚上，被告人李亚菲与朋友在洛阳市洛龙区通济街附近一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，李亚菲酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色奥迪小型普通客车沿洛龙区通济街行驶至学府街与关林路口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李亚菲血液中乙醇含量为242.5mg/l00mL。后李亚菲经传唤到案。另查明，2019年5月9日，被告人李亚菲被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。再查明，本案审理期间被告人李亚菲系怀孕妇女。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李亚菲的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李亚菲的户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，查扣经过、到案经过，行政处罚决定书，被告人李亚菲病历资料等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李亚菲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚菲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李亚菲血液中酒精含量达到200mg/l00mL以上，对其从重处罚。鉴于被告人李亚菲系怀孕妇女，且经向其居住社区委托调查，李亚菲适宜进行社区矫正，符合适用缓刑条件，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李亚菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年九月九日书 记 员  张晓萌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1310号申请执行人：王定荣。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王定荣与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1310号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6760号 原告：杭州金渭劳动服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇超路183号三楼。统一社会信用代码：91330110776637746K。 法定代表人：张云会，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈士福，浙江久丰律师事务所律师。 被告：吕权法，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告杭州金渭劳动服务有限公司与被告吕权法不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州金渭劳动服务有限公司的委托代理人陈士福到庭参加诉讼，被告吕权法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣告。 原告杭州金渭劳动服务有限公司的诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告款项33666.50元；2.被告支付逾期返还款项的利息（以33666.50元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：被告吕权法原系原告杭州金渭劳动服务有限公司员工。2019年被告吕权法向原告杭州金渭劳动服务有限公司出具欠条一份，载明“2019年本人吕权法挪用杭州金渭劳动服务有限公司公款35666.50元，本人承诺于2019年2月12日之前归还，若未按时归还自愿承担相关责任”。后被告仅归还了2000元。 以上事实由原告杭州金渭劳动服务有限公司提供的欠条、聘用劳动合同、微信截图各一份予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证据可以证明被告占用公款的事实，被告取得该笔款项没有法律根据，原告因此受有损失，现原告要求被告返还相关款项并承担相应逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕权法返还原告杭州金渭劳动服务有限公司款项金额为33666.50元，并支付逾期利息【以33666.50元为本金基数，从2019年2月13日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清日止】。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告吕权法负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6382号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：房长江，男，1964年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告房长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告房长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费3191.54元（2018-2020年共计2年，建筑面积145.07平方米，欠费金额6383.08元，因安装壁挂炉减半收取3191.54元）；2.判令被告给付原告欠缴采暖费利息140.03元（1595.77元×4.875‰×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区*-***室业主，被告欠缴2018-2020年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告房长江辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区*-***室登记在被告名下，建筑面积145.07平方米，于2004年购买，因供热温度不达标，被告于入住后第二年安装壁挂炉自行供暖。被告未交2018-2020年度采暖费，因为被告并未享受原告提供的供热服务。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区*-***室的业主，该房屋建筑面积为145.07平方米。被告安装壁挂炉自行供暖，未缴纳2018-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费3191.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠缴采暖费利息140.03元，本院认为，计算利息的利率过高，应当按照2020年8月20日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即被告给付原告欠缴采暖费利息92.16元（1595.77元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。被告拒绝缴纳采暖费的理由不符合规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告房长江给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费3191.54元（2018-2020年，建筑面积145.07平方米×22元/平方米×2年×50%）； 二、被告房长江给付原告新疆康德环保热力科技有限公司欠缴采暖费利息92.16元（1595.77元×3.85%÷12×18个月，2019年4月10日至2020年7月10日共计15个月，2020年4月10日至2020年7月10日共计3个月，共计18个月）。 以上被告房长江给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计3283.70元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告房长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐珊珊
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执814号本院立案执行的申请执行人朱新平与被执行人沈青娥民间借贷纠纷一案，现被执行人沈青娥已自动履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初555号民事调解书确定的偿还借款本金10000元及利息4800元的义务，申请执行人朱新平已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执814号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1064号 罪犯张磊，男，汉族，1996年6月17日出生于河北省平泉市，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0823刑初112号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀08刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）603号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执554号 申请执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12栋3-5号。统一社会信用代码913418236808113758(1-1)。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。统一社会信用代码913418236742028722。 法定代表人：胡艳云，该公司董事长。 被执行人：范翔生，男，汉族，1955年4月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 泾县融联融资担保有限公司与安徽正信宏磊橡胶有限公司、范翔生追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初189号原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告王龙侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，并于2020年7月14日向原告欧普照明股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5141号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐润洲，男，1973年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐润洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13019.47元，其中本金9889.1元、违约金1159.33元、利息1971.04元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13019.47元，其中本金9889.1元、违约金1159.33元、利息1971.04元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐润洲未作答辩。经审理查明，2018年2月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13019.47元，其中本金9889.1元、违约金1159.33元、利息1971.04元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐润洲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13019.47元，其中本金9889.1元、违约金1159.33元、利息1971.04元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐润洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4699号 原告：唐万林，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 原告唐万林诉被告广安绿源低碳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告唐万林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐万林撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告唐万林负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 俊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1188号申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。法定代表人：宋作军。被申请人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李小静，女，1988年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：谢爱红，女，1966年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结各被申请人名下银行存款共计70000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月十六日书记员  刘延昌
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初333号 原告冯道山，男，1968年7月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道山与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢608号申请执行人：中建对外贸易公司，住所地北京市西城区阜外大街甲6号。法定代表人：张玉军。被执行人：天津世拓物资有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：**。被执行人：天津市津发房地产开发有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：徐向群。关于申请执行人中建对外贸易公司与被执行人天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2011）京仲裁字第0714号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、二被申请人连带向申请人支付代为垫付的款项608595.27元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费28635.96元，由申请人承担5727.19元；由二被申请人连带承担22908.77元。被执行人天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足、名下无房产车辆；三、2020年9月2日，本院对被执行人进行了传统调查，被执行人公司已经注销、无财产可供执行；四、2020年8月25日，本院对被执行人发出了限制消费令。本院于2020年9月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月九日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初756号 原告：白玉亮，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王璞涛（王葡萄），女，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：张彦顺，男，汉族，系王璞涛丈夫，代理权限为特别授权。 本院在审理原告白玉亮与被告王璞涛民间借贷纠纷一案中，原告白玉亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白玉亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白玉亮负担。 审 判 长  张 猛 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯佳琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初513号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐晓强，男,1970年8月29日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2012年因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款300元。因本案于2020年6月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月8日被南昌市公安局红谷滩分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]9448号起诉书指控被告人徐晓强犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人徐晓强及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2020年6月3日13时许，万某在南昌县“石鸡园”饭店门口向被告人徐晓强购买人民币500元毒品麻古和冰毒，后万某以所给的毒品数量不足为由，拖欠人民币150元未给被告人徐晓强。2020年6月14日19时许，被告人徐晓强在同样的地点向段某贩卖了人民币700元毒品麻古和冰毒，获利人民币100元。2020年6月23日，被告人徐晓强被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐晓强的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐晓强有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人徐晓强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结。且有证人万某、段某的证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓强违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐晓强归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人徐晓强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月二十四日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初163号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人尤庆斌，男，1988年1月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，现住址辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人尤庆斌犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴军、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人尤庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月3日8时40分，被告人尤庆斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至438KM+600M处时，因操作不当致车辆侧滑与道路北侧树木相撞发生道路交通事故，致车辆损坏，尤庆斌及乘车人李某3、李某2、李某1受伤，李某3经铁岭市中心医院救治无效于当日死亡。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某3系因道路交通事故致胸腔脏器破裂大出血死亡。 经交警部门认定：尤庆斌负该起事故的全部责任，李某4、李某3、李某1无过错。 上述事实，被告人尤庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、铁岭市公安局司法鉴定中心法医学死亡证明书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书及提取血液样本医务人员身份证明文件、道路交通事故证据公开记录、户口证明、情况说明、被害人李某1、李某2的陈述、被告人尤庆斌供述和辩解、铁岭市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验鉴定意见书及检验鉴定告知书、道路交通事故车辆痕迹比对记录及检验鉴定告知书、司法鉴定意见书及检验鉴定告知书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤庆斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤庆斌当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尤庆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  王晓悦 人民陪审员  赵士华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  汪 妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2980号上诉人（原审被告）：张培，男，1983年2月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩子爽，男，1982年5月9日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原审被告：尤伶俐，女，1987年9月24日出生，汉族，住方城县，系张培之妻。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人张培因与被上诉人韩子爽、原审被告尤伶俐为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张培及其与原审被告尤伶俐共同委托诉讼代理人王金磊、被上诉人韩子爽及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩子爽的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定借款本金月息2分错误，借条上“月2分计算”内容不是张培书写，一审时韩子爽当庭认可，故一审判决按照月息2%计付没有依据；2、一审判决认定张培借款后给韩子爽转账493180元未涉及本案错误。一审判决仅凭韩子爽“双方还有其他经济往来”就否认张培已经还款的事实，缺乏有效证据支持。张培除2017年12月23日、2018年1月23日分别借韩子爽28000元合计56000元（该款已结清）外，没有其他经济往来；3、一审判决认定利息部分存在自相矛盾却违反最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件利息认定标准。一审判决书第一项判决张培自2018年5月13日起按照月息2分支付利息，但在判决书第二项又判决张培支付韩子爽利息209000元，明显错误。韩子爽辩称，1、上诉理由不能成立，在一审庭审时，张培认可有利息约定；2、双方系朋友关系，除本案外，双方还有其他经济往来。请求驳回上诉，维持原判。尤伶俐述称，认可上诉人的上诉意见。韩子爽向一审法院起诉请求：依法判令张培、尤伶俐归还借韩子爽款356000元及利息73000元；并自2019年11月13日以后仍然按照约定支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：张培、尤伶俐于2017年1月23日向韩子爽借款本金220000元，并向韩子爽出具借条一份，内容为：“借条今借到韩子爽现金贰拾贰万元整。（220000.00）借款人：张培尤伶俐2017年1月23日月2分计算”；同时出具收条一份，内容为：“收条今收到韩子爽现金贰拾贰万元整（220000.00）收款人：张培尤伶俐2017.1.23日”；张培于2018年4月30日向韩子爽借款本金136000元，并向韩子爽出具借条一份，内容为：“借条今借到韩子爽壹拾叁万陆仟元（￥136000）现金已交付借款人：张培2018年4月30日月2分”；张培于2018年5月13日向韩子爽出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩子爽利息柒万叁仟元（￥73000）欠款：张培2018年5月13日2分”。庭审中，韩子爽认可2017年1月23日借条的“月2分计算”、2018年4月30日借条的“月2分”、2018年5月13日欠条的“2分”均系韩子爽本人所写。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，张培分别于2017年1月23日向韩子爽借款220000元，有张培出具的借条、收条及韩子爽提交的河南省农村信用社客户回单为凭，双方之间的债权债务关系明确，韩子爽要求归还借款本金220000元及利息按月息2分计算的理由正当，证据充分，予以支持。关于2018年4月30日张培向韩子爽出具的借条及2018年5月13日张培向韩子爽出具的欠条，韩子爽未有确实证据证明所借系本金，应系经双方结算后确定的借款利息，且张培于庭审中予以确认，故予以支持。韩子爽要求按2分计算利息证据不足。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于双方之间经济来往频繁，对未涉及本案事实的证据不予确认，双方均可保留其诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张培于本判决生效后十日内归还韩子爽借款本金220000元及利息，利息自2018年5月13日起按月利率的2%计付至款清之日止。二、张培于本判决生效后十日内归还韩子爽借款利息209000元（73000元＋136000元）。三、驳回韩子爽的其他诉讼请求。案件受理费7735元，由张培负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决张培按照月利率2%支付220000元借款利息是否适当的问题，2017年1月23日，张培、尤伶俐向韩子爽出具的借条中“月2分计算”虽然系韩子爽个人书写，但在一审庭审中，张培对该证据的质证意见为“同意按照月息2分计算已支付的利息超过部分要求予以退还”，说明其对该利息的约定是认可的，故一审法院判决其按照月利率2%支付220000元的借款利息并无不当。关于张培是否已足额归还本案争议款项的问题，首先，根据张培一审中提交的对账单，显示自2014年2月8日至2017年1月23日期间，张培向韩子爽付款将近30万元，该部分款项在本案中虽未涉及，但能够印证双方之间确实存在其他经济来往，其次，案涉两张借条分别产生于2017年1月23日、2018年4月30日，一张欠条产生于2018年5月13日，张培依据自2017年1月23日至2019年8月期间向韩子爽转账的记录主张借款已还清，且超额支付，根据张培提供的转账记录，其自2017年1月23日至2019年8月期间直接或通过他人虽向韩子爽转账多笔共计49万余元，但根据其提交的微信记录，在韩子爽向其要账过程中其从未表示争议款项已还清，亦从未向韩子爽主张收回借条和欠条，明显与常理不符，最后，根据韩子爽一审中提交的2019年7月5日与张培的通话录音，在该录音中，在韩子爽说道“你7月20日之前给我38万，不给的话，你每个月给我按成两分息，你给我按时付息，叫我这边也好有个收入”时，张培称“中啊，中啊，中啊”“你这也是办事话”，该录音足以印证截止2019年7月5日张培尚欠韩子爽借款未付的事实，而在其后的2019年7月6日和2019年8月8日，张培提供的转账凭证仅显示王斌分别向韩子爽转账5000元、3000元，该两笔款项张培亦计入了自己向韩子爽转账的总额中。因此，一审法院认定双方存在其他经济往来，判决张培承担还款责任并无不当。另外需要指出的是，2017年1月23日的借条系张培、尤伶俐共同出具，一审仅判决张培承担责任显属不当，但本案各方当事人并未对此提出上诉，视为对自身权利的处分，本院对此不再予以纠正。综上所述，张培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7735元，由张培负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年九月十四日法官助理赵琳书记员王萌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初385号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王增胜，理事长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：XX城县金鑫农产品有限公司，住所地：陕西省渭南市县贾曲周家村口。法定代表人：荆XX，执行董事。被告：荆XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX。被告：凌XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX。被告：荆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX。原告XX城县XX社（以下简称“XX城信用社”）与被告XX城县金鑫农产品有限公司（以下简称“金鑫公司”）、荆XX、凌XX、荆XX金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城信用社委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，原告XX城信用社法定代表人王增胜、被告金鑫公司、荆XX、凌XX、荆XX经传票传唤均到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城信用合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金鑫公司偿还原告XX城信用社借款1400000元及截至2019年11月27日利息145432元；共计1545432元，并按月利率8.4‰支付2019年11月28日至2020年6月10日的利息，按月利率10.92‰支付2020年6月11日至实际还款之日的利息；2、被告荆XX、凌XX、荆XX承担连带清偿责任；3、依法确认原告XX城信用社对被告金鑫公司名下机器设备（蒲工商抵字（2018）001号）在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告金鑫公司以经营生产需要为由从原告XX城信用社借款1400000元，并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2018年6月11日至2020年6月10日，借期内月利率为8.4‰，逾期利率上浮30％，即10.92‰。被告荆XX、凌XX、荆XX为该笔借款承担无限连带保证担保，向原告XX城信用社出具了《无限连带责任承诺书》。原告XX城信用社又与被告金鑫公司签订了《抵押担保合同》，被告金鑫公司以其名下机器设备设立动产抵押（登记编号为蒲工商抵字（2018）001号）。后被告清偿利息至2018年11月22日，对本金及下余利息拒不偿还。被告金鑫公司、荆XX辩称，原告诉称属实，对原告提供的证据无异议。XX城XX社借款，被告荆XX让被告凌XX、荆XX签字提供担保。被告凌XX系被告荆XX妻子，被告荆XX系被告荆XX儿子。被告凌XX未到庭亦未答辩。被告荆XX辩称，时间长了该案的具体情况记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实有：2018年6月11日，被告XX城XX社借款1400000元，并签订了《流动资金借款合同》。合同主要内容约定了借款种类为流动资金中期借款（一年以上，三年以上，含三年）；借款金额为1400000元；借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日；借款利率为月利率8.4‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30％。同日，原告XX城信用社与被告金鑫公司签订了《抵押担保合同》，约定以被告金鑫公司的机器设备作为抵押财产提供担保，并办理了动产抵押登记书（蒲工商抵字（2018）001号）。2018年6月27日，原告XX城信用社向被告金鑫公司发放了贷款1400000元。同日，被告荆XX、凌XX、荆XX向原告XX城信用社出具了《无限连带责任承诺书》，承诺其为该笔借款承担无限连带保证担保。后被告金鑫公司清偿利息至2018年11月22日，对本金及下余利息一直未清偿。上述事实，有贷款申请、股东会贷款决议、股东会贷款抵押决议、流动资金借款合同、借款借据、贷款出账通知书、原告XX城信用社证明、抵押担保合同、动产抵押登记书、无限连带责任承诺书、（2019）陕0526财保23号民事裁定书及保全费票据以及当事人的陈述为证,本院予以确认。本院认为，原告XX城信用社与被告金鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，真实有效。被告金鑫公司不按合同约定还本付息，该借款合同已到期，故对原告XX城信用社要求被告金鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告金鑫公司自愿提供公司机器设备为该笔借款提供担保，并办理了动产抵押登记，故原告XX城信用社对该抵押物享有优先受偿权。被告荆XX、凌XX、荆XX作为连带责任保证人，对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条等之规定，判决如下：一、被告XX城县金鑫农产品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告XX城县XX社借款本金1400000元及利息（其中2018年11月23日至2020年6月10日按月利率8.4‰计算，2020年6月11日至清偿之日按月利率10.92‰计算）。二、如被告XX城县金鑫农产品有限公司未履行前述第一项所确定的义务，原告XX城县XX社可对被告XX城县金鑫农产品有限公司提供的抵押物机器设备（蒲工商抵字（2018）001号）折价、拍卖或变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿的权利。三、被告荆XX、凌XX、荆XX对前述第二项所确定的机器设备担保以外的责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18809元，保全费5000元，共计23809元，由被告XX城县金鑫农产品有限公司、荆XX、凌XX、荆XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    高    娜人民陪审员    王 蒲 蕾人民陪审员    梁    鹏 二〇二〇 年 九 月 九 日 书  记  员     伍   航    1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终410号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐育营，绰号“小野”，男，1987年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。2019年6月13日因吸毒被处行政拘留五日。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人郭力，浙江雄略律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人乐育营犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙0102刑初104号刑事判决。原审被告人乐育营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月26日，购毒者汪某（另案处理）与被告人乐育营约定2500元购买3克甲基苯丙胺（冰毒），汪某微信转账支付毒资。当日乐育营通过快递的方式将毒品从南宁市寄至杭州市汪某处。 同年8月19日，购毒者汪某与被告人乐育营以约定价格购买5克甲基苯丙胺、1克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1包3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺粉末（以下简称ＭＤＭＡ粉末），并约好毒资日后结清。当日乐育营将毒品藏在扫把和畚箕中并安排他人通过快递的方式将毒品从南宁市邮寄至杭州市汪某处。该次交易的毒品被公安机关截获扣押，经称量、检验，共计甲基苯丙胺4.88克、ＭＤＭＡ粉末1.18克。 同年8月28日，公安机关在广西南宁市良庆区××小区××幢××单元××室将被告人乐育营抓获，现场查获ＭＤＭＡ粉末32.63克、氯胺酮20.66克。查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。 原审法院认为，被告人乐育营明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA予以贩卖、运输，上述毒品折算成甲基苯丙胺数量达26克余，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。乐育营当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人乐育营有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收；赃款人民币2500元继续予以追缴。 上诉人乐育营上诉称，从其住处查获的毒品系其自吸，不应认定为贩卖毒品的数量；其归案后有检举立功，请求对其减轻处罚。 其辩护人提出，原判将从乐育营住处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量证据不足，应认定为非法持有毒品，即使认定为贩卖毒品，也系犯罪未遂；乐育营有检举立功；乐育营主观恶性相对较轻，认罪悔罪态度较好，本案毒品未流向社会，可酌情从轻。综上，请求对乐育营从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人乐育营贩卖、运输毒品犯罪的事实有经庭审质证的证人汪某、徐某、韦某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、快递单照片、毒品照片，搜查笔录、现场照片、搜查视频光盘、扣押清单、手机照片，称量取样笔录、称量照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据清单、快递寄件单，电子证物检查工作记录、手机数据光盘、微信聊天和转账记录、微信语音光盘，检定证书，毒品上交清单，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，被告人乐育营的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人乐育营提出从其住处查获的毒品系其自吸，不应认定为贩卖毒品的数量；其辩护人提出原判将从乐育营处查获的毒品认定为贩卖毒品的数量证据不足，应为非法持有毒品，即使认定也系犯罪未遂等相关诉辩意见。经查，根据乐育营贩卖毒品的事实及查获毒品数量等，原判认为不符合确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖的情形，从乐育营处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量并无不当，且应系既遂。对乐育营及其辩护人的前述相关诉辩意见，不予采纳。 本院认为，上诉人乐育营的行为已构成贩卖、运输毒品罪，原判定罪及适用法律正确。乐育营及其辩护人所提乐育营有检举立功，经核查尚不符合立功条件。原判根据乐育营的犯罪事实、情节和社会危害性，结合乐育营归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚适当。乐育营及其辩护人就原判量刑所提相关诉辩意见不能成立，不予采纳，对所提对乐育营从轻、减轻处罚的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 黎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9749号原告：洪娟,女,汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘云启，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：王伟，总经理。原告洪娟与被告刘云启、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告洪娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪娟撤回起诉。案件受理费减半收取为405元，由原告洪娟负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈佳佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1158号之一申请执行人：郭高亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：闫露露，女，1991年4月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郭高亮与被执行人闫露露民间借贷纠纷一案，2020年9月22日申请人郭高亮与被执行人闫露露达成和解协议,被执行人闫露露于2020年9月27日前，共计偿还申请人150000元正，于2021年1月31日前，再偿还申请人50000元正，于2021年6月31日前，偿还申请人60000元正，剩余款项，于2022年1月31日前，全部清偿完毕，若被执行人未按上述协议履行仍按原判决书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  郑桠之
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初85号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所执业律师。被告：澧县亮亮宝岛眼镜店，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州商业广场一楼C39-40号。投资人：杨晔，该店经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告澧县亮亮宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告澧县亮亮宝岛眼镜店就商标侵权事宜已达成庭外和解，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司基于双方已解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十五日书记员  黄宇洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9336号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:管桦，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告管桦金融借合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告管桦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金142006.70元；2、判令被告支付原告从2018年11月1日至2018年11月30日的利息2468.08元（以142006.70元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息2.84元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2018年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为52756.32元，已扣除已收取的利息0.14元；4、判令被告承担本案全部费用。事实和理由:2017年9月28日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.74%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告管桦未作答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，原告与被告管桦签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为200000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定月利率1.74%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2017年9月29日向被告管桦发放了该笔贷款，支付到被告管桦在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2018年11月1日，从2018年12月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金142006.70元及2018年11月1日至2018年11月30日期间的利息2468.08元、2018年12月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原告与被告管桦签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的月利率1.74%计算，对于逾期外的利率、滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管桦在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金142006.70元。二、被告管桦在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（其中2018年11月1日-2018年11月30日期间的利息2468.08元，从2018年12月1日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告管桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元（已减半）、财产保全费1507元，由被告管桦负担。限被告管桦于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初432号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人董回斌，男，1995年9月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被萧县公安局取保候审。同年9月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］215号起诉书指控被告人董回斌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人董回斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日14时许，被告人董回斌酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车载郝某上路行驶，行驶至萧县，因要工资与陆某发生争执，继而三人发生厮打，刘套派出所接警后，发现董回斌有饮酒驾驶机动车的违法行为，黄口交警中队民警到达后，经现场呼气酒精检测，董回斌酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董回斌血液中乙醇含量为108.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年7月30日，被告人董回斌经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董回斌的刑事责任，被告人董回斌具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气酒精测试单等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所【2020】毒鉴字第1363号司法鉴定意见书，萧县公安局根据执法记录仪资料制作的光盘一张，证人郝某的证言，被告人董回斌的供述和辩解等证据证实。 被告人董回斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人董回斌预缴罚金人民币一千元。 本院认为：被告人董回斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董回斌具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董回斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周东艳 书记员 陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1117号原告：梁大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市神行物流有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明路255号。法定代表人：邢进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。原告梁大鹏与被告吉林市神行物流有限公司（以下简称神行物流公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大鹏及其委托诉讼代理人魏正平，被告神行物流公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告工资9000元；2.依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金7752元；3.依法判决被告返还原告抵押金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日应聘至神行物流公司，从事危险品运输司机工作，工资待遇按保底工资3000元/月加出车0.4元/公里计算，每月25日结算当月公里数，次月15日发放工资待遇。2018年欠5月份工资待遇9000元，且未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险等社会保险、公积金，为此原告于2018年6月15日离职。根据相关法律规定，用人单位强制原告运送危险物品且强令原告超载为违法行为，故被告应当给付拖欠的工资待遇，并给付解除劳动关系经济补偿金。同时，在入职时被告向原告收取抵押金5000元，该抵押金从2018年3月、4月应发工资中扣除。被告的行为违反《劳动合同法》第九条之规定，对于该抵押金应予返还。原告提起劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2019）第322号《仲裁裁决书》。原告不服，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。神行物流公司辩称，1.原告第一、二项诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。2.原告自2018年3月5日至被告处任职运输司机，2018年6月15日从被告处领取最后一次工资后，再未至被告处上班，属于擅自离职，原告诉请中主张被告拖欠工资9000元不应得到支持：（1）被告按月为原告支付工资，原告自2018年6月15日领取5月份工资后就再也没来上班，应认定为2018年6月16日正式离职；（2）原告在未主张解除劳动合同的前提下要求判令被告支付经济补偿金不符合法律规定，经济补偿金应在存在违法解除劳动合同情形时支付，而本案中并不存在被告违法解除劳动合同的情形，事实是原告无正当理由突然离职，被告公司常年需求多名运输货车司机，被告不但不想解除劳动合同，反而随时期盼原告回至公司继续任职。并且，经济补偿金的计算标准不符合事实根据，原告主张按照每月7752元的标准计算经济补偿金是不合理的，原告基础工资为3000元/月加累积公里数，不出车的等待期间，每日工资仅为100元标准，且原告在被告处工作时间仅为三个月，即使认定被告应赔偿经济补偿金，基数也应当为半个月工资，原告应提供证据证明这三个月的平均工资，作为其主张经济补偿金的计算依据。因此，被告并不拖欠原告工资，且本案不存在应支付经济补偿金的法定情形，故应驳回原告一、二项诉讼请求。3.原告第三项诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告从未收取过原告5000元押金，原告如果不能提供被告出具的有关该押金的劳动合同约定条款或收据收条等证据，就应承担举证不能的不利后果，请法庭稍后根据原告提供的证据综合判断。综上，原告的全部诉讼请求均应予以驳回。经审理查明：2018年3月5日，梁大鹏入职神行物流公司，工作岗位为驾驶员。2018年6月16日，梁大鹏离职。双方未签订劳动合同。庭审中，梁大鹏将其诉讼请求第一项即依法判决神行物流公司给付拖欠工资9000元变更为给付拖欠工资4000元；将诉讼请求第二项即依法判决神行物流公司给付解除劳动关系经济补偿金7752元变更为给付经济补偿金3876元。另查明：梁大鹏曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月25日作出吉市劳人仲字（2019）第322号仲裁裁决书，驳回申请人梁大鹏的仲裁请求。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、工资条、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证。本院认为，一、关于给付拖欠工资的诉讼请求。庭审中，神行物流公司提交了2018年6月15日向梁大鹏支付工资的凭条，而原、被告双方均认可工资结算方式为每月25日结算当月公里数，次月15日发放工资，因此，梁大鹏于2018年6月15日签字领取的工资应为2018年5月份工资，梁大鹏主张该工资条为2018年4月份工资以及神行物流公司拖欠其2018年5月份工资4000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。二、关于支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，神行物流公司未依法为梁大鹏缴纳社会保险费，梁大鹏提出解除劳动合同，神行物流公司应当向梁大鹏支付经济补偿。梁大鹏主张其月平均工资为7752元，神行物流公司虽对该数额提出异议，但未提交证据予以证实，作为负有举证责任的一方当事人应当承担不利后果。同时，结合神行物流公司提交的梁大鹏2018年5月份的工资条（工资为6086元）以及双方均认可的工资计算方式（保底工资3000元+出车费0.4元/公里），本院认为梁大鹏月平均工资7752元亦较为合理。梁大鹏于2018年3月5日到神行物流公司工作，同年6月16日离职，其工作时间为三个月零十一天，现梁大鹏要求按照0.5个月计算经济补偿符合法律规定，因此神行物流公司应支付梁大鹏经济补偿3876元（7752元/月×0.5个月=3876元）。三、关于返还抵押金的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。梁大鹏对于神行物流公司收取其抵押金5000元的诉讼请求未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市神行物流有限公司于本判决生效之日起立即支付原告梁大鹏经济补偿3876元；二、驳回原告梁大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林市神行物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年九月七日书记员  张元帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3302号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈希军，男，1974年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈希军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初68号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人周春杰，女，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年1月15日因盗窃手机被行政拘留十五日，2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年1月20日被加格达奇区公安局取保候审，2020年8月26日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周春杰犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人周春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年1月15日13时30分许，被告人周春杰在加格达奇区卫东街老凤祥金店趁被害人王某不注意，将王某放置在沙发靠背上的一部白色OPPOK5手机盗走，案发后该手机已缴回并返还被害人。加格达奇区价格认证中心认定OPPOK5手机在2020年1月15日市场零售价为人民币贰仟肆佰壹拾壹元整（￥2411.00元）。公诉机关认为，被告人周春杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周春杰如实供述犯罪事实，并认罪认罚，取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年9月15日，加格达奇区人民检察院对被告人周春杰的量刑调整为拘役三个月，并处罚金一千元，被告人周春杰在认罪认罚具结书上签字。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人周春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日13时30分许，被告人周春杰在加格达奇区卫东街老凤祥金店趁被害人王某不注意，将王某放置在沙发靠背上的一部白色OPPOK5手机盗走，案发后该手机已缴回并返还被害人。加格达奇区价格认证中心认定OPPOK5手机在2020年1月15日市场零售价为人民币贰仟肆佰壹拾壹元整（￥2411.00元）。经侦查，被告人周春杰于2020年1月15日被传唤至加格达奇区公安局，被告人周春杰对其犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，发破案报告，到案经过，谅解书，情况说明，王某被盗手机照片，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，被害人王某的陈述，被告人周春杰的供述，加格达奇区价格认证中心价格认定结论书，加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片，视听资料的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春杰采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已被追缴并返还被害人，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定判决如下：被告人周春杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年九月十六日书记员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。