wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2482号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。被告：辛文超，男，1975年9月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：孟娟，女，1975年8月4日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告辛文超、被告孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告辛文超的起诉。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回对被告辛文超的起诉。审判员 刘 笑二〇二〇年九月七日书记员 韩军香
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1082号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人刘华芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人陶玉甫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华芬、陶玉甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3315号民事判决书，向被执行人刘华芬、陶玉甫发出执行通知书，责令被执行人刘华芬、陶玉甫支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1082号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执30号申请执行人：下某，青海省循化县人，住本县。被执行人：韩某，青海省循化县人，住本县。申请执行人下某与被执行人韩某建设工程施工合同纠纷一案，循化县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）青0225民初211号民事调解书已生效，确认内容为：被告韩某（又名韩热哈曼）自愿于2019年12月30日前返还原告下某交付的工程押金30000元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人下某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月17日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日前往被执行人韩某居住××县进行调查，据村委会干部反馈被执行人韩某长期在外，家中无人，已多年未回村中。4、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人韩某采取限制高消费措施，2020年9月14日将被执行人韩某纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月16日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人下某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执30号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月十七日书记员 韩 军
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保181号 申请人西南建工集团有限公司与被申请人杜长林合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1700号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人杜长林在江西广泓建设工程集团有限公司工程款，以827730.39元为限作冻结处理，实际冻结0元。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初154号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:当涂县好迪乐音乐茶楼，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路1、3号301室。 经营者:戴富平。 原告苏梦与被告当涂县好迪乐音乐茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员冯倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5799号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：上官银良，男，汉族，1989年4月22日出生，住福建省安溪县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人上官银良于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5799号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初447号   原告：更某，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：索某，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告更某与被告索某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   事实与理由：2013年5月16日，原玉树县结古镇日澳格村（现扎西科街道办事处日吾格村）对原、被告的土地纠纷进行了调解，经村委会工作，双方就耕地的使用面积即原告占70％、被告占30％达成了协议。然而，被告在2013年6月3日领取国家补偿款后不再履行村委会的调解约定，并且在未征得原告同意的情况下，将原告享有使用权的土地进行了圈占、非法出租给他人开设砂厂，甚至还进行了倒卖。基于被告非法占用原告的耕地，并将该耕地出租给他人，因此应给原告赔偿84000元的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当时人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受理法院，现驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告更某的起诉。   案件受理费25.00元，退返原告更某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月三日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4451号上诉人（原审原告）：王和峰，又名王小平，男，1966年10月5日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李成伏，男，1965年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李有福，男，1962年10月9日出生，汉族，住林州市，系李成伏哥哥。上诉人王和峰因与被上诉人李成伏劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王和峰自愿于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王和峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王和峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人王和峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十四日书记员  董 芳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执500号被执行人翟玉春，男，汉族，初中文化。本院在执行翟玉春罚金一案中，申请执行标的600000.00元，已执行0元，未执行600000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执500号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年九月三十日书记员  王洪岩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2048号原告：张旭，女，1999年1月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：郑小燕，女，1988年3月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蒲磊，男，1987年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张旭诉被告郑小燕、蒲磊民间借贷纠纷一案，原告张旭于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张旭申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。已收取的案件受理费75.00元，由原告张旭承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月七日书记员  程元磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3051号原告：石华斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市康庄路生产资料公司家属楼3号楼4楼西。被告：苏万高，男，1980年11月20日出生，汉族，住灵宝市。原告石华斌与被告苏万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告石华斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石华斌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石华斌承担。审判员  进占魁二〇二〇年九月十四日书记员  许明辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3647号被执行人付航付航罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初176号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李颜彬，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市，捕前住肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李颜彬犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人李颜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年9月4日13时40分许，被告人李颜彬酒后无证驾驶一辆无号牌金牛牌电动三轮车，行驶至肇东市南电业局附近路段时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人李颜彬血液中检测出乙醇含量为120.7839mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：被告人李颜彬驾驶的无号牌金牛牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关认为，被告人李颜彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李颜彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议人民法院对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。被告人李颜彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李颜彬醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李颜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李颜彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李颜彬的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，判决如下：被告人李颜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2020年10月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王研二〇二〇年九月二十八日法官助理沈涤非书记员于秋颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3480号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马丹，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人马丹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4692号原告：魏鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-14号（2-1-2）。法定代表人：杨文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。原告魏鹏诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏及被告委托诉讼代理人李学彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期违约金37146元及逾期造成的婚期未能按时举行损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订房屋装修合同，约定装修位于沈阳市于洪区商品房，装修总价款82000元。原告严格按照双方签订的装修合同履行了付款义务，但被告却没有按期装修完。根据原、被告签订的房屋装修合同第七条的约定：被告应在2019年11月30日竣工。被告的行为构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，涉案房屋已经装修完毕，装修款原告未足额给付，尚欠装修款7000多元。原告主张的逾期违约金37146元过高，远超过实际损失。原告主张因逾期导致的婚期未能按时举行的损失10000元属于间接损失，且无依据，法庭不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月27日签订装修合同书，合同约定，由被告装修原告的位于沈阳市于洪区家园房屋，总价款82000元，开工前首付53300元，中期瓦工结束支付27060元，尾款于安装前支付1640元；工期自2019年8月31日至2019年11月30日；若因乙方原因造成工程质量不合格的，甲方有权要求乙方在合同期限内无偿修理或返工，经过修理或返工后，造成逾期的，每逾期一天，乙方应按照合同总价款千分之三支付违约金；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，甲方按照合同总价款支付违约金等。合同签订后，被告开始装修。截止于2019年11月17日，原告已经支付78300元，尚有3700元装修款未付。截止原告起诉时，被告未完成的装修部分有鞋柜柜门、拉门门框、橱柜上封板、门口角阀、手盆挡板、地脚线安装、四开拉门、卫生间的五空一开等。另查明，原告于自2019年8月20日起租房居住，每月租金为1200元。本院认为，原告与被告自愿签订装修合同书，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，合法有效，双方应按照协议约定履行相应的义务。本案中，被告未按照合同约定履行相应的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，应予以适当调整。违约金应参照因被告违约给原告造成的损失计算即原告租房的租金数额10800元（2019年12月1日起至2020年9月1日止，每月1200元）。原告未按照约定支付全部的装修费，系违约行为，亦应承担相应的违约责任，即被告未完成的装修部分，由原告自行完成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳佰私特装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告魏鹏违约金10800元；二、被告未完成的装修部分，由原告自行完成；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告承担70元，原告自行承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月九日书记员 王艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16044号 余丽丽、佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖怀均： 关于余丽丽申请执行佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖怀均委托合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初9730号民事判决书】，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖怀均的银行存款50073.83元，其中退申请执行人余丽丽49413.83元、执行费660元。申请执行人余丽丽书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初140号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市苏玲百货超市。住所地：浙江省丽水市莲都区南贸商住区13幢1号。统一社会信用代码：92331102MA2G0J8WXE。 经营者：舒苏玲。 原告福建恒安集团有限公司与被告丽水市苏玲百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理中，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  续亚洁
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执172号申请执行人：田茂文，男，土家族，1986年5月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：麻利鹏，男，苗族，1993年11月22日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：麻志兴，男，苗族，1959年5月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人田茂文与被执行人麻利鹏、麻志兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3123民初992号民事调解书田茂文与麻利鹏、麻志兴民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十八日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许道明，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许道明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36429号              许道明              2018年11月12日              50000              2.97%              12个月              2018年11月12日              25296.44              2019年5月15日              31274.69              7985.47              391
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1776号被执行人：李云才，男，1942年1月1日生，汉族,住张家港市。被执行人：王美勤，女，1949年6月1日生，汉族，住张家港市。被执行人李云才、王美勤退赔一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582刑初1031号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李云才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。二、王美勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。三、从李卫忠处扣押的赃款人民币17万元，按比例予以发还相关集资参与人；责令李云才、王美勤继续退赔尚未追缴的剩余赃款，予以发还相关集资参与人。因被执行人李云才、王美勤未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院于2020年4月9日立案执行。立案执行标的为退赔赃款19241034元。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月10日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李云才名下开设十个银行账户，反馈被执行人王美勤名下开设四个银行账户，均未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人李云才、王美勤名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人李云才、王美勤名下无不动产登记信息。4、经查明，被执行人李云才、王美勤因犯非法吸收公众存款罪，被本院分别判处有期徒刑三年四个月及有期徒刑三年二个月，现二被执行人正在服刑中。5、执行过程中，本案通过参与分配执行到位13388.56元。6、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案已执行到位13388.56元，尚余19227645.44元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位13388.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员  王铭懿
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2515号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初769号之一申请人（原告）：辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街68号。委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（被告）：李建宾，男，1976年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（被告）：李晓丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司与被申请人李建宾、李晓丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出变更财产保全申请，因（2020）辽1011民初769号民事裁定已经冻结被申请人李晓丽994.50元，现请求查封被申请人李晓丽名下价值56,315.25元的财产。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李晓丽名下价值56,315.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年九月一日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2415号 扈连元与扈全珍、扈全华、扈全君、户全海、扈全喜赡养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初4190号民事判决书已经发生法律效力。扈全珍、扈全华、扈全君、户全海、扈全喜未主动履行法律文书确定的义务，扈连元向济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，扈全珍、扈全华、扈全君、户全海、扈全喜已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执2415号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3363号之二申请人：魏远，男，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李能，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈平平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏远与被告李能、陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0223民初3363号民事裁定书，依法冻结被申请人李能、陈平平的银行存款36000元（限网络查控）。申请人魏远因已撤回对被申请人陈平平的起诉，且与被申请人李能达成调解协议，故向本院申请解除对被申请人李能、陈平平的银行存款36000元（网络查控）的冻结。本院经审查认为，申请人魏远请求解除对被申请人李能、陈平平银行存款的保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李能、陈平平的银行存款36000元的冻结（限网络查控）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘抚男二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4505号 原告：沈卫东，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志新，浙江朗威律师事务所实习律师。 被告：许树成，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告沈卫东与被告许树成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告沈卫东向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈卫东撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈卫东负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年九月七日 书记员  沈燕凤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3903号 原告：章江飞，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘先林，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告章江飞与被告刘先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章江飞的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。被告刘先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章江飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原告在无为打工时相识。2019年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款4000元，2019年1月2日、8日分两次通过微信转账给被告4000元。事后，经原告多次催讨，被告没有归还，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息、微信转账记录及双方的微信聊天记录为证。 被告刘先林未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有微信转账记录及双方的微信聊天记录为证，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘先林于本判决书生效后五日内归还原告章江飞借款4000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先林负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十七申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在山东省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：玉弟，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告玉弟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告玉弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36487号              玉弟              2018年12月13日              40000              3%              12个月              2018年12月13日              4253.29              2019年4月9日              37181.52              10386.04              495
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1854号原告：李长华，男，1977年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告李长华与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华的委托诉讼代理人王朋志，被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计76400元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年6月12日4时许，原告驾黑Ａ×××××8黑Ａ×××××3号重型半挂牵引车沿永馆路由西向东行驶至海洋化工附近踩刹车时，车辆所在货物由于惯性向前移动过程中，将车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队出具道路交通事故证明。经鉴定，原告车辆损失为68000元，支出鉴定费3400元，并支出施救费5000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。人保哈尔滨公司辩称，根据主车的保险单中特别约定，第二条争议解决方式为仲裁，不应当由法院受理；对于本次事故造成的车辆损失从鉴定报告中看，驾驶室并没有完全损坏，是不需要更换的，所以我们认为鉴定报告数额过高；对于施救费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日4时许，李黑Ａ×××××0黑Ａ×××××263挂号半挂车沿永馆路由西向东行驶至永馆路海洋化工附近踩刹车时，车辆所在货物由于惯性向前移动过程中，将车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交证字[2020]第023号道路交通事故证明。为处理事故，李长华支付施救费500黑Ａ×××××U黑Ａ×××××N263挂号半挂车的损失，诉讼前，经李长华申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司进行了评估鉴定，鉴定黑Ａ×××××U黑Ａ×××××N263挂号半挂车维修金额为68000元。李长华支付鉴定公估费3400黑Ａ×××××黑黑Ａ×××××黑AN263挂号半挂车登记在哈尔滨市浩钧运输有限公司处，所有人为李长华，该车在人保哈尔滨公司分别投保了责任限额为395000元和80000元的机动车损失保险并分别投不计免赔，事故发生在保险期间内本院认为，李长华向人保哈尔滨公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，人保哈尔滨公司向李长华收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、黑Ａ×××××华黑Ａ×××××8/黑AN263挂号半挂车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求人保哈尔滨公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，人保哈尔滨公司应当依照约定在保险限额内向李长华赔偿保险金。对李长华车辆的损失，虽人保哈尔滨公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，山东光政保险公估股份有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即68000元。李长华支付的施救费5000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且李长华提供了施救费发票予以证实，应予以支持。李长华支付的鉴定公估费3400元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内付给原告李长华保险金76400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  殷炳倩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4830号原告：刘国胜，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南市鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307，统一社会信用代码不详法定代表人：张远。原告刘国胜与被告济南市鼎宝房地产经纪有限公司（以下简称鼎宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。刘国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告损害赔偿金900元；2.请求法院判定被告支付水、电、煤气费共计105元。事实与理由：在2019年12月20日，双方签订租赁合同，合同签订后，鼎宝公司违约，为维护刘国胜合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，刘国胜将济南市鼎宝房地产经纪有限公司列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南鼎宝房地产经纪有限公司，故本案被告主体不适格。本院对刘国胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘国胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  万立波二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旭红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执847号申请执行人：耿杰峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人耿杰峰与被执行人赵高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，赵高松下欠耿杰峰借款90000元及利息，赵高松于2020年5月31日前全部还清，利息自2019年3月10日起按照月利率1%计算至付清之日止。诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1020元，由赵高松承担。因被执行人赵高松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿杰峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵高松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵高松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵高松名下财产。未发现被执行人赵高松名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人赵高松的住房公积金、保险、房产情况，查明被执行人赵高松名下有住房公积金信息，现该笔住房公积金已被封存，暂无法处置。查明被被执行人赵高松名下位于孟州市梧桐新苑小区有房产一处，现该房产在立案前被案外人于长治在焦作兴诚房产经济有限公司购买，但未进行过户手续，该房产暂无法处置。四、已向被执行人赵高松发出限制消费令。本院已告知申请执行人耿杰峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵高松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人耿杰峰可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人赵高松的财产情况。申请执行人耿杰峰在指定期限内不能向本院提供被执行人赵高松的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000.00元及利息，保全费1020元，诉讼财产保全责任保险费500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵高松有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高松负有继续向申请执行人耿杰峰履行债务的义务，被执行人赵高松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿杰峰发现被执行人赵高松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人耿杰峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十九日书记员  王伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2120号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：湖南圣德玺食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村754号，统一社会信用代码：91430105687420131X。法定代表人：张光德。本院依法作出的（2018）湘0104民初5853号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2120号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员  范忠为
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初73号公诉机关渭源县人民检察院。被告人李某，女，生于1992年7月14日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局于2020年6月9日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日9时54分许，被告人李某驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在渭源县会川镇沿国道212线由北向南行驶，行至会川镇“广河特色手抓”饭店门前路段左转弯掉头时，将路边行人赵某撞伤，经会川中西结合医院抢救无效，赵某于当日死亡，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系生前钝性暴力致闭合性胸腹腔损伤死亡；甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车制动系统、转向系统、灯光信号系统、喇叭装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度范围约为25km/h-27km/h。经渭源县公安局交警大队第622426120200000019号道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人李某承担全部责任，赵某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，亦表示愿意在其能力范围内赔偿被害人家属的经济损失。经审理查明，2020年4月28日9时54分许，被告人李某驾驶其丈夫徐某所有的甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在渭源县会川镇沿国道212线由北向南行驶，行至国道212线142km+900m处路段左转弯掉头时，将路边行人赵某撞伤。后经渭源县会川中西结合医院抢救无效，赵某于当日死亡，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系生前钝性暴力致闭合性胸腹腔损伤死亡；甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车制动系统、转向系统、灯光信号系统、喇叭装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度范围约为25km/h-27km/h。2020年5月26日经渭源县公安局交警大队第622426120200000019号道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人李某承担全部责任，赵某无责任。另查明，甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保第三者责任强制保险，事故发生后，保险公司向被害人家属赔偿11万元，被告人赔偿4.1136万元。开庭审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，除已赔偿的15.1136万元外，再由被告人李某及甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆所有人徐某共同赔偿被害人家属25万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其在案发后能如实供述自己的罪行，积极抢救被害人，并愿意在其能力范围内赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚。因其系怀孕妇女，应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  骆惠君二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 蓉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2261号 被执行人:张亚珠，男，1966年8月10日，汉族，住海南省三亚市。 关于向被执行人张亚珠追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费3300元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人张亚珠名下拥有注册于2017年的琼CXG460宝雕翔牌摩托车，因未查找到该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 四、联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢59号申请执行人：李保珍，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：左登清，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李保珍与左登清民间借贷纠纷一案，申请人李保珍于2020年4月1日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初711号民事调解书，左登清应支付李保珍借款10000元。因左登清未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李保珍的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人左登清采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月七日书记员  赵 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3719号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王小兰。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费457元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2603号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：雷国培，男，住四川省叙州区。被执行人：唐彰秀，女，住四川省叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与雷国培、唐彰秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4815号民事判决书已经发生法律效力，雷国培、唐彰秀未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人支付申请执行人借款本金299000元、利息、保全费及律师费等；二、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费4627元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2603号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 李小红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5483号原告：建湖某某国际置业有限公司，住所地建湖县某某国际商贸城5号楼6层。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。被告：丁某，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张某某，女，1971年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘某，女，1977年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告建湖某某国际置业有限公司（以下简称建湖某某公司）诉被告丁某、张某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖某某公司的委托诉讼代理人王琪，被告丁某及三被告共同委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还建湖某某国际商贸城7号楼2层201-240的房屋；2、判令被告自2016年7月1日起按建湖某某国际商贸城相邻区域租赁费用13.3元/㎡/月赔偿原告损失（暂算至2019年9月30日为538165.47元，继续计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，被告认购原告坐落于建湖项目7号楼2层201-240物业，建筑面积1292.66平方米，总价款2843852元。在签订认购协议时，被告仅支付定金20万元。之后被告未能按照协议书的约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未能在约定的期限内缴清房款。据此，《商品房认购协议书》早已解除，而且所交的定金应当不予退还。被告在2015年末及2016年初多次组织带领他人用言语恐吓、驱赶、用自备锁具锁门等方式对商铺内原有经营户及原告进行威逼，抢夺、占有案涉物业至今。原告于2019年9月9日函告被告，被告既未签约缴纳房款，也未腾空交付房屋、赔偿损失。请求支持原告的诉请。丁某、张某某、刘某辩称，2014年12月11日双方签订的《商品房认购协议书》属实，到2016年4月22日原告才具有争议房屋的权属。原告没有将房屋交付给被告。原告虚假广告宣传，有二期工程等，虽然没有纳入双方签订的协议中，但这促成了双方之间的交易，同时对被告购买房屋目的的实现及效益体现造成了严重的偏离，导致被告产生很大的损失，目前被告购买的房屋是2-6层，均未实现当初的商业目的。原告出售的房屋质量存在问题，被告多次与原告交涉。原告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的责任。案涉房屋一直空着，被告没有占用。经审理查明，2014年12月11日，建湖某某公司（出卖人，甲方）与丁某、张某某、刘某（买受人，乙方）签订《商品房认购协议书（商铺）》一份，主要内容：“第一条认购物业的基本情况：认购物业（下称本物业）坐落：建湖项目7#楼2层36户201-240，建筑面积1292.66平方米，用途为商用，单价：￥2200元/㎡（建筑面积），总房款￥2843852元（大写：人民币贰佰捌拾肆万叁仟捌佰伍拾贰元整）。本物业建筑面积为预测面积，产权面积以实测面积为准。第二条付款方式：乙方在签订本协议时支付定金人民币贰拾万元整；1.乙方选择一次性付款的，于签订本协议之日起7日内付清总房款；2.乙方选择分期付款的，于签订本协议之日起180日内付清全款……3.乙方选择银行按揭贷款的，于签订本协议之日起7日内付清首付款，并提交按揭所需资料到银行办理相关手续，乙方自行承担贷款所需费用……第三条……5.乙方应签订本协议后的7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未按约定时间与甲方签订《商品房买卖合同》的，协议自动解除，甲方有权将本物业另行销售且无需通知乙方，乙方所交定金不予退还……注：7号楼现有租户以2016年元月1日至2016年6月30日顺延，租金由丁某收，2015年11月30日前付清房款并办理房产证相关手续。”认购协议书签订后，被告于同日支付定金200000元，原告出具收据一份（收据编号NO：0011183），载明：“兹收到丁某、张某某、刘某交来人民币贰拾万元整，收款事由：购房定金7#201-240共36间”。被告另外购买案涉同楼幢其他房屋与原告产生纠纷。2018年10月12日，原告发函给丁某，内容为：“你方2015年9月6日关于楼宇建筑方面存在问题的函已收悉，经我公司慎重研究，现回复如下：我公司通过与江苏省第一建筑安装股份有限公司沟通，如你方提出的问题属实，该公司同意在应付工程款中预留部分费用，用于处理你方提出的问题”。2019年9月9日，原告向被告发《函》，主要内容为：……如你们愿意七日内向我公司一次性缴纳房款2643852元，并承担自2015年11月30日起以2643852元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息474424.55元（暂算至2019年9月9日）合计3118276.55元，我公司自愿另行给你们一次签约机会，请你们七日内携款到我公司签约和产权变更手续；如不同意签约，则在七日内腾空房屋并返还我公司，同时按照市场相邻区域租金标准赔偿我公司因你们强占房屋造成的损失。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，2014年12月11日原告建湖某某公司与被告丁某、张某某、刘某签订了《商品房认购协议书（商铺）》，被告支付定金200000元。认购书签订后，被告以原告虚假宣传致其利益受损及购买其他房屋质量问题，未再交付房款，双方亦未订立商品房买卖合同。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，故被告应向原告返还案涉房屋，已给付的定金不予返还。关于原告主张被告强占案涉房屋，赔偿损失的问题。经查，双方签订的认购协议书备注内容为：“7号楼现有租户以2016年元月1日至2016年6月30日顺延，租金由丁某收，2015年11月30日前付清房款并办理房产证相关手续。”被告收取认购房屋租户的部分租金，原告是认可的，被告从2018年8月使用案涉房屋。原告主张被告强占房屋，并要求赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告丁某、张某某、刘某于本判决发生法律效之日起30日内返还原告建湖某某国际置业有限公司位于建湖某某国际商贸城7号楼二层201-240（共36间）的房屋；二、驳回原告建湖某某国际置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费33856元，由原告建湖某某国际置业有限公司与被告丁某、张某某、刘某各负担16928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰审 判 员  杨忠胜人民陪审员  陈信军二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓仙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2238号 原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：郭秀军，男，1974年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张细晶与郭秀军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张细晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张细晶撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4756号原告赵晗生，男，2017年9月28日生，住大连市金州区。法定代理人赵圣龙，男，1983年11月29日生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人门杨，女，1983年6月13日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连市儿童医院，住所地大连市西岗区中山路154号。法定代表人崔振泽，院长。委托代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。本院受理原告赵晗生与被告大连市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵晗生向本院提出申请撤回对被告大连市儿童医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晗生撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，本院已减半收取），由原告赵晗生负担。审判员  张春艳二〇二〇年九月二十七日书记员  张新传
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2543号                                           原告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。             法定代表人：孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。                               被告                       聂学仁，男，1963年1月6日出生，汉族，住邵武市公园1号小区1栋203室。             肖碧霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住邵武市公园1号小区1栋203室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业费4041元（每月物业费84.2元，累计拖欠48个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告因未能按时足额支付物业服务费的违约金1212.3元（4041元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠的物业费4041元（每月物业费84.2元，累计拖欠48个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告从起诉之日起至欠款给付之日止以物业费4041元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告聂学仁、肖碧霞应于本判决生效后十日内共同支付原告邵武裕弘物业管理有限公司从2016年1月至2019年12月的物业费4041元，并支付从2020年9月4日起至该费用缴清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；             二、被告聂学仁、肖碧霞应于本判决生效后十日内共同支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由聂学仁、肖碧霞共同负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月三十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4906号原告：韩利，女，1991年10月1日出生，汉族，住滑县。被告：李平彦，女，1979年12月24日出生，汉族，住滑县。原告韩利与被告李平彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利到庭参加诉讼，被告李平彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平彦偿还原告借款2000元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信转账方式出借给被告2000元，被告承诺过几天还钱。后原告多次以发微信打电话、去被告经营的紫光步行街艾莉莎内衣店等方式催要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李平彦未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营艾莉莎内衣商行，原告系被告顾客。2020年5月9日，被告以周转资金为由向原告提出借款，原告于2020年5月13日通过微信转账方式借给被告2000元，被告未向原告出具借据。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2000元，并有微信聊天记录及转账记录为证，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的2000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平彦于本判决书生效后十日内偿还原告韩利借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李平彦负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月七日书记员  阴瑞方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭新生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭新生之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭新生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6031.08元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息326.45元、违约金204.65元、账单分期手续费45.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费25元（已减半）、财产保全费86.08元，合计111.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭新生负担。因义务人郭新生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｆ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年1月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7597.15元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｆ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭新生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  姚秋宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执198号申请执行人：唐绍华，女，1980年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈善路，男，1945年11月17日出生，住东安县。被执行人：郑德明，男，1953年7月10日出生，住东安县。被执行人：武定乐，男，1951年4月26日出生，住湖南省东安县。申请执行人唐绍华与被执行人陈善路、郑德明、武定乐侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1856号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐绍华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1856号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10342号 被执行人：苏洪飞，男，2001年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初416号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人王某921元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年4月17日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执983号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：顾关青，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人顾关青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20501号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人顾关青发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初4224号 原告：何礼勤，男，1975年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告何礼勤诉被告唐小虎、唐念军商品房销售合同纠纷一案，原告何礼勤于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告为原告办理不动产权证并交付原告；2、判令二被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，原告何礼勤已于2020年8月21日就涉案房屋向本院提出了执行异议，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1103执异202号执行裁定书，裁定：驳回案外人何礼勤的异议请求。原告何礼勤如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序提起诉讼。原告何礼勤却以商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，不符合审判程序，应依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何礼勤的起诉。 本案诉讼费600元，原告何礼勤已缴纳300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月十六日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12620号 本院于2020年09月08日依法受理执行的申请执行人张保中与被执行人东莞市丰曻鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2020）507号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1567号原告：鲁某，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨某，男，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告鲁某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、杨某共同偿还我借款本金257000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我常年经营砂石料生意，后经朋友认识被告王某、杨某。自2014年6月至2016年12月2日，被告王某以生意运转资金紧张为由，分多次向我借款。2016年12月2日，被告王某向我出具总借条一份，载明：“今借到鲁某现金贰拾伍万柒仟元整（257000）；借款人：王某、杨某；2016年12月2日”。王某出具借条后，我当时在借条下方写上了“以前所有欠条全部做废”的内容。借条出具后，我多次催要，被告王某、杨某以各种理由拒付至今。特诉至法院，望判如所请。被告王某、杨某未答辩。本院经审理查明：2016年2月12日，被告王某向原告鲁某出具一份借据，载明：“今借到鲁某人民币壹拾伍万元正，3月12日付息”，落款处由王某签名，落款日期为2016年2月12日。2016年12月2日，被告王某再次向原告鲁某出具了一份借据，载明：“今借到鲁某人民币现金贰拾伍万柒仟元（257000.00）”，落款处由王某以借款人的身份签名和身份证号码：，并由王某代替杨某签了姓名。在借据的下方载有“以前所有欠条全部做废”的字样，经询问原告，原告称系其本人书写。另查，被告王某、杨某均下落不明。以上事实有原告的陈述、王某出具的借据两份及江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛社区居民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告鲁某向被告王某不止一次以现金形式提供借款，有原告鲁某向本院提交的两份借据予以证明。被告王某于2016年12月2日出具的借据可以证明被告王某共欠原告鲁某借款本金257000元，并有原告自认系本人书写“以前所有欠条全部做废”的字样，且被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告鲁某要求王某偿还借款本金257000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁某要求被告杨某承担共同还款的民事责任，但原告提交的借据上“杨某”之签名系被告王某所代签，原告又未提交有效证据证明其主张，故原告鲁某要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告鲁某借款本金257000元；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元和公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13863号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。被告：陈芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2791号之三 原告：内蒙古卓越高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资旗下营镇昌达物流园区。 法定代表人：宋治伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：宁城县恒丰金属制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。统一社会信用代码：91150429564180828B。 法定代表人：李洪儒。职务：总经理。 原告内蒙古卓越高新材料有限公司与被告宁城县恒丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行还款义务申请解除对被告采取的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告宁城县恒丰金属制品有限公司采取的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4574号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛元创工贸有限公司，住所地青岛市即墨市南泉中心社区三城路88号1号楼105户，工商注册号码：370282230015944。法定代表人：林永华，经理。被执行人:林永华，男，汉族，1980年11月18日福建省福安市村11号，身份证号码：352226198011185411。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛元创工贸有限公司、林永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5272820.39元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛元创工贸有限公司、林永华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5272820.39元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2532号原告：方景涛，男，1971年3月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新珍，公民身份号码230521197109252564，女，1971年9月25日出生，汉族，住集贤县兴安乡兴四村。被告：张桂兰，女，1948年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告方景涛与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景涛及其委托诉讼代理人陆积影、付新珍到庭参加诉讼，被告张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方景涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款107700元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与债务人李井祥自小一起长大，2014年李井祥因欲开发煤矸石山向原告借款10万元，于2015年3月1日出具了借据，至2020年4月5日李井祥为原告换了最后一次欠据，同时结算原告为其出车所欠运费7700元并出具欠据。2020年5月10日李井祥意外离世，被告张桂兰、李哲涵作为债务人的法定继承人，应当清偿债务。张桂兰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定如下事实：2015年3月1日，李井祥向方景涛借款10万元并出具借据一张，2020年4月5日李井祥再次为上述借款向方景涛出具10万元欠据一张，同日李井祥向方景涛出具运费7700元欠据一张。2020年5月10日，李井祥去世，上述欠款均未偿还。李井祥的法定继承人是本案被告张桂兰，在本案审理过程中，张桂兰表示继承李井祥遗产，李哲涵（李井祥女儿）表示放弃继承，故本案不再将李哲涵列为被告。以上事实认定有借据、欠据、证人证言、张桂兰、李哲涵调查笔录在卷为凭，足以采信。案件审理过程中查明李井祥遗产有住房公积金、养老保险金及职业年金。本院认为，方景涛与李井祥之间的民间借贷合法有效。李井祥的法定继承人张桂兰应当在继承李井祥遗产范围内清偿李井祥所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李井祥遗产范围内偿还原告方景涛欠款107700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十四日书记员 李明洺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2020号 申请执行人苏良才，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人罗时才，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人苏良才与被执行人罗时才、徐志伟民间借贷纠纷一案中，苏良才与罗时才于2020年9月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1342号 原告：王容发，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：肖建，系原告亲属。特别授权。 被告：苏孝红，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李庆，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王容发与被告苏孝红、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王容发、被告苏孝红到庭参加了诉讼，被告李庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王容发向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告的借款本金225000元及支付利息（利息自2019年3月30日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年1月30日，被告苏孝红、李庆共同以开完美公司专卖店为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付后，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到王容发现金245000.00元，大写（贰拾肆万伍仟元正），双方约定在原告需要用款时提前一个月通知被告，届时偿还全部本息，二被告口头约定月利率3%，该约定系原被告的真实意思表示，并在实际履行中，二被告自借款之日起给付利息至2019年3月30日。借款后，二被告于2018年6月5日偿还原告本金20000元，之后未在向原告偿还本息，现原告以电话和微信的方式于2019年的2月便通知了被告偿还借款本金及利息并与其多次协商，但被告依然未向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告苏孝红辩称，我向原告借款245000元是事实，但该借款是多次的借款加在一起打的一张总的借条，借款我会偿还，但利息我现在无法支付，借款是我一个人借的，只是喊我儿子写的一个名字，该欠款与我儿子无关。 原告王容发为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.借条，证明2018年1月30日，二被告向原告借款245000元并出具借条的事实。 被告对原告提交的证据质证意见：对以上第1组证据三性没有异议，第2组证据三性无异议，借条是真实的，但我儿子不是借款人，只是应原告要求在上面签一个字。 被告李庆未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 被告苏孝红到庭参加了诉讼，未向本院提交书面的证据。 本院经审查，原告向本院提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定本案事实如下：二被告因开办完美公司需要资金周转，2017年至2018年期间，先后多次向原告借款共计245000.00元，2018年1月30日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到王容发现金245000.00元（大写贰拾肆万伍仟元正）。备注：此借条长期生效。借款人：苏孝红李庆2018年1月30日借款本人需用钱时提前一个月通知，借款人必须一个月内还清。2018.6.5日还2万”，该借条系被告苏孝红书写。借款后，二被告于2018年6月5日向原告偿还本金20000元，偿还利息至2019年9月便未再向原告偿还本息，经多次催收无果，故诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款190000元属实，有原告提供的被告出具的《借条》原件、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，原、被告之间形成借贷关系；被告向原告借款，双方没有约定了利息和还款期限，借款后，原告在要求被告还款时被告未按约定偿还借款本金及利息，其逾期未归还原告借款本息的行为，已属违约，原告有权主张被告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还上述借款本金225000元的请求，本院予以支持，对被告辩称该借款系苏孝红所借，与李庆无关的意见，应被告苏孝红未提供证据予以证实，故本院不予采信；对原告要求被告支付利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止的请求，虽双方在借条上没有约定还款期限和利息，但经原告催收后，二被告未按约定履行还款义务。故对原告要求自2021年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的意见，不违反法律规定，本院不持异议。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏孝红、李庆于本判决生效后十日内向原告王容发偿还借款本金225000元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告苏孝红、李庆负担(此款原告已预交，被告在本判决生效时一并给付原告)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 旭