河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3306号 上诉人（原审被告）：荀京亮，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵开丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人荀京亮因与被上诉人赵开丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人荀京亮委托诉讼代理人张凤姣、被上诉人赵开丽及其委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀京亮上诉请求：l、撤销（2019）冀0606民初5432号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不应支付被上诉人工资20,000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、曲阳县人民法院(2020)冀0634民初398号民事判决书认定事实错误，上诉人未对被上诉人实施伤害行为。本案已经公安机关立案侦查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处理终结。被上诉人提交的行政处罚决定书显示，被处罚的是案外人荀新龙而不是上诉人荀京亮，足以证实虽然上诉人参与了双方冲突，但不能构成故意伤害他人身体，因此才被免于治安处罚。被上诉人要求上诉人赔偿与公安机关的行政处罚决定书相矛盾，依法不能支持。被上诉人与上诉人系邻居且素无矛盾，作为邻里，本应当和睦相处互相帮助。被上诉人提交的行政处罚决定书和上诉人提交的行政处罚决定书证实:案发之日，上诉人的哥哥荀新龙家正在办喜事，荀新龙还向被上诉人家发出了赴宴邀请。按照农村习俗，家中办事给邻里造成不便是不可避免的，正常情况邻里不仅会宽容而且会主动提供方便。但被上诉人不仅不提供方便，反而当众辱骂上诉人的哥哥，身为壮男的被上诉人的闺女女婿丰小勇，不仅不进行劝阻，反而将上诉人年仅十四岁的侄女拽倒在地殴打，致上诉人的侄女多处受伤。即使上诉人在阻止丰小勇对其侄女的不法侵害过程中造成被上诉人损伤，也属于法律规定的紧急避险。《民法总则》第一百八十二条规定,“因紧急避险造成损主的，由引起险情发生的人承担民事责任。”。根据上述法律规定，被上诉人只能向本案过错方即丰小勇主张权利，而无权要求上诉人赔偿。二、一审判决适用法律错误，判决结果不公。（一）、责任比例失当。前已述及，因为被上诉人主动寻衅在前，被上诉人闺女女婿丰小勇蛮横殴打上诉人侄女在后所引。上诉人完全是为避免其侄女遭受不法侵害才参与双方冲突，过错完全在于被上诉人方。一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任明显不公。(二)认定损害数额过高。1、关于医疗费:根据被上诉人提交的诊断证明、病历资料证实，被上诉人只是头部软组织损伤，何需住院44天，花费近万元医疗费?显然被上诉人此次住院治疗的是其他基础疾病。或者是出于说讹诈他人的目的过度医疗，与本次冲突无关。2、关于误工费:本次冲突仅仅是引起被上诉人的头部软组织损伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1条，误工7-15日，且无需护理和营养。一审法院认定被上诉人主张的误工44天。违背事实和法律。3、关于护理费:被上诉人只不过是头部软组织损伤，不影响生活自理，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范»4.1.1条，不需要护理。一审法院支持其护理费违背客观事实。4、关于住院伙食补助费:被上诉人只不过是头部软组织损伤，根本无需住院治疗。一审法院认定长达44天的住院伙食补助费，违背事实和法律且显失公平。5、关于鉴定费:该鉴定是对被上诉人的伤情而不是对伤残进行的鉴定，是公安机关办案的需要,不是被上诉人人身损害必然发生的损失，被上诉人要求上诉人承担于法无据。(三)未扣除上诉人垫付费900元。被上诉人虽口头主张该费用不包含在在其请求的损失范围内，但被上诉人全部医疗费票据均由被上诉人持有，其未能举示证据证明除其诉讼请求之外尚有其他损失，该900元垫付款当然应当予以扣除。综上所述，请求二审法院依法改判。 赵开丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。 赵开丽向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计30,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月12日9时许，因荀新龙家办喜事摆放物品影响到其房后邻居原告赵开丽，赵开丽与荀新龙之女荀贺词发生吵骂，赵开丽的闺女女婿丰小勇将荀贺词拽倒后殴打，荀新龙之弟被告荀京亮赶到与丰小勇、赵开丽发生冲突，致使赵开丽受伤。当日原告到曲阳县人民医院就医治疗，共住院44天。原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张9,406.08元，有据证实，予以支持；2、误工费：原告主张按居民服务业标准计算，未提交证据，应按河北省2019年度道路交通事故相关数据农、林、牧、渔业标准23,461元/年计算，住院44天，误工费为2,828.32元；3、护理费：原告主张2人护理无据证实，应按1人护理计算，参照河北省2019年度道路交通事故相关数据居民服务、修理和其它服务业标准39,947元/年，住院44天，护理费为4,815.36元；4、住院伙食补助费：原告主张4,400元，符合法律规定，予以支持；5、营养费：原告主张3,000元，无据证实，不予支持；6、交通费：原告主张1,000元，无据证实，不予支持；7、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，无据证实，不予支持；8、鉴定费：原告主张500元，有据证实，予以支持；以上合计21,949.76元。被告为原告的医卡通充值900元。被告称其在医卡通中充值的900元应从赔偿款中扣除；原告称不包括在其损失之内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荀京亮与赵开丽、丰小勇发生冲突，虽然荀京亮称未殴打赵开丽，但赵开丽在本次冲突中受伤，给赵开丽造成的合理损失为21,949.76元，以原被告各自承担50%的责任为宜，即被告应赔偿原告10,974.88元（21,949.76元×50%）。被告称其为原告垫付医疗费900元，原告主张的损失不包含当日门诊收费票据，被告提交的证据不能证实其垫付款包含在原告主张的损失范围内，故本案不予扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告荀京亮于判决生效之日起十日内赔偿原告赵开丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10,974.88元；二、驳回原告赵开丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵开丽负担190元，被告荀京亮负担110元。 二审中，上诉人荀京亮提交两份证据。证据一、当时案发现场目击证人侯某证人证言一份，证明上诉人在被丰小勇打伤后即到现场旁边倒下，在被上诉人摔倒时上诉人并未在现场，被上诉人伤情与上诉人无关。证据二、伤情照片三张，证实上诉人却被丰小勇打伤眼部，与侯某证言相符。被上诉人质证称，证据一不属于新证据。证人无正当理由不出庭作证，其证言应不予采信。该证据侧面证实上诉人参与了本次打斗。证据二、证据来源以及该证据是否在案发当时形成，被上诉人均持有异议。 对于证人侯某的证人证言，按照法律规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，本案中，证人侯某未出庭作证，被上诉人又不认可，故对该证据本院不予认定。关于三张照片，未标注具体时间，又没有其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，依据曲阳县公安局作出的曲公（晓）行罚决字〔2019〕0187号行政处罚决定书认定“……荀新龙之弟荀京亮赶到与丰小勇、赵开丽发生冲突，致使赵开丽受伤（经鉴定为轻微伤）……”，故原审法院认定上诉人、被上诉人负同等责任，并无不当。上诉人主张其没有过错，不应承担50%的责任，理据不足，本院不予支持。事发后，被上诉人受伤住院治疗，被上诉人提交了诊断证明、住院病历及住院票据，上诉人主张为被上诉人垫付医药费900元应予扣减，误工费、护理费、住院伙食补助费鉴定费不应赔偿，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人荀京亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人荀京亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云