wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2832号原告：黄某1，男，2008年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：任某某（系黄某1之母），女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组。法定代表人：王大明，组长。原告黄某1与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年7月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某某及委托诉讼代理人胡洪波，被告XX社区X组法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费47448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。事实和理由：原告父亲黄某2系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后于2010年8月19日登记在了被告处，由此成为了被告集体经济组织成员。2019年9月3日，XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告决定将其中的土地租金（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的不参与分配。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，虽然没有承包地，但理应享有与其他经济组织成员同等的分配权。被告违背法律规定的民主议定程序作出的分配方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当享受的权利，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：被告XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地于2019年9月3日流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的一律不参与分配。原告虽然户籍在被告处，但原告在被告处没有承包地，因此未能参与分配。原告是否享有分配权，被告于2020年5月20日作出的分配方案是否应当撤销，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告父亲黄某2系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，黄某2与任某某结婚后于2008年12月21日生育了原告黄某1，原告出生后于2010年8月19日补报往年出生将户口登记在被告处。2019年9月3日，经重庆市大足区三驱镇人民政府、重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业农村委员会、重庆市大足区财政局、重庆市大足区住房和城乡建设委员会、重庆市大足区生态环境局、重庆市大足区水利局、重庆市大足区交通局、重庆市大足区规划和自然资源局等相关部门的同意，XX社区X组（含原一组、二组、三组）申请对其所有的312.5685亩农村集体经营性建设用地入市交易，宗地编号为ZJ07-1925号，土地用途为工业用地，出让年限为40年，入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分为18064元/亩）。经过公开拍卖交易，大足区文化创意产业园竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权。原XX社区X组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为112亩余，原XX社区X组本次土地入市暂获得的收益为13533160.35元。XX社区X组（原二组）现共有61户人家，在册户籍人口218人，其中年满18周岁的约在150人左右。2020年5月20日，在双吉社区居委会书记钟某某的主持下，被告XX社区X组（原二组）召开了村民会议，本次到会人数为33人。经过讨论，并制定了分配方案，决定将本次集体入市收益中的土地流转补偿费用于本次分配，可分配的金额为146.3亩×48000元/亩=7022400元（备注：被告认为实际入市的土地面积大于航拍面积，故按照146.3亩计算土地流转费），能够享有分配权的为在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时享有土地承包经营权的人员，在该分配方案上签字的有32人，其中的两人为同一家庭的夫妻。按照该分配方案，享有分配权的有148人，每人分得47448元。被告以原告在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时在被告处未承包土地为由，拒绝将此款分配给原告。另查明，享有分配权的148人当中，经粗略统计，现在户籍仍在被告处的大约有120余人，在减少的20余人中，大部分为在被告处有承包地但在本次土地入市前已死亡的人员，少部分为户籍已迁走的外嫁女。本案争议焦点：被告的分配方案是否应当撤销？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告XX社区X组于2020年5月20日对本集体经济组织土地入市后的土地流转费如何分配召开了村民小组会议并制定了分配方案，虽然该分配方案经到会人员的过半数同意，但由于召开村民小组会议时参加会议的仅有33人，远未达到被告村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表数，且所作决议内容严重侵犯了部分村民的合法权益，不应当作为收益分配的依据，应当予以撤销。综上，根据本院审判委员会的决定，判决如下：撤销被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十六日书记员  艾 程
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执827号之一 申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司。住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场。法定代表人：文华贵。 被执行人：王伟军，男，1984年10月3日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人桂林风景房地产开发有限公司与被执行人王伟军追偿权纠纷一案，因被执行人王伟军未履行（2019）桂0325民初987号民事判决书确定的义务，桂林风景房地产开发有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向王伟军发出执行通知书、报告财产令，责令王伟军向桂林风景房地产开发有限公司支付垫付银行按揭款16959.43元及利息，并交纳案件受理费224元，公告费560元，执行费166元，但王伟军仍未履行。本院冻结王伟军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人王伟军名下的房产，但该房产未达到处置条件，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人王伟军无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王伟军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4264号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：荣剑峰，男，1970年1月2日生，居民身份证号码32061197001020010，汉族，住南通市崇川区春晖花园14幢101室、302室。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告荣剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟到庭参加诉讼。被告荣剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠物业服务费2606.4元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告荣剑峰系春晖花园14幢101室、14幢302室业主。14幢101室房屋面积102.25平方米，欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1472.4元；14幢302室房屋面积118.13平方米，欠交2012年6月至2013年12月、2015年1月至2015年5月的物业服务费1134元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告荣剑峰未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业服务费公告、对物业服务的评价、住户情况登记表、（2018）苏0602民初6301号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告荣剑峰系南通市崇川区业主，房屋建筑面积分别为102.25㎡、118.13㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园小区进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告荣剑峰拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价的内容来看，其服务质量基本合格。被告荣剑峰在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园14幢101室、302室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间14幢101室的物业服务费102.25㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1472.4元、14幢302室的物业服务费118.13㎡×0.4元/㎡·月×24个月=1134元于法有据，本院予以支持。被告荣剑峰未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的滞纳金计算标准日千分之五明显过高，现原告主动要求调整为按日利率万分之五的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荣剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告荣剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园14幢101室、302室房产物业服务费2606.4元。二、被告荣剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以2606.4元为基数，按日利率万分之五从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告荣剑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陆馨玲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1971号 原告：福建龙岩顺安汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91350823MA32MMH61Y。住所地：上杭县临江镇东环路14幢C119号。 法定代表人：江梦来，经理。 被告：张志红男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司与被告张志红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司法定代表人江梦来到庭参加诉讼。被告张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告三日内向原告支付汽车租赁费1万元，并承担本案的受理费。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告承租宝马汽车一辆，双方签订了租赁合同。根据合同约定，被告承租原告所有的闽Ｆ×××××号宝马车一辆，承租期限为2019年5月30日3时至2019年6月21日8时。租金第一天按10小时计算，第二天开始按24小时计算，每天按800元计收租金。合同签订后，被告向原告出示驾驶证及交付复印件，同时向原告预交租金4000元，其中1000元为违章押金。双方验车后，原告将车辆交付被告使用。被告实际租赁时间到2019年6月18日，经结算除被告中途另外支付的租金外，还欠租金1万元。但被告请求暂缓一个月支付，并以借条的形式向原告出具借据一张，将欠款转为借款。综上所述，原告认为，双方租赁关系明确，事实清楚，证据充分。被告虽以借条的形式出具债权债务凭证，但未改变合法债权的本质，被告应当依法向原告清偿债务。为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。 张志红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、福建龙岩顺安汽车租赁有限公司租赁合同一份证明被告张志红向原告租赁车辆的事实。 2、被告张志红于2019年6月18日向江梦来出具的1万元借条一份，证明经双方协商将车辆租赁欠款转为借款的事实。 本院经审查认为，原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日被告张志红向原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司承租宝马车一辆。双方订立租赁合同一份，被告于2019年6月21日将车辆归还，经双方结算被告张志红尚欠租金1万元。因张志红无钱支付，双方协商将尚欠租金转为借款。被告张志红向江梦来出具1万元借款的借条一张。该借条载明：“本人张志红向江梦来借款壹万元整（￥10000元）”。此后，经原告多次催要，张志红未归还分文借款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订租赁合同，被告张志红向原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司承租宝马车一辆。后经结算，被告尚欠租金1万元，被告张志红向原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司承租宝马车一辆出具借条一张，将所欠租金转为借款的法律关系合法、有效。债务必须清偿，原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司要求被告张志红支付欠款1万元，理由正当，本院予以支持。被告张志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志红应在本判决生效后五日内支付原告福建龙岩顺安汽车租赁有限公司欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6531号之一申请执行人：上海完美珠宝商贸有限公司被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司申请执行人上海完美珠宝商贸有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1334号民事调解书已发生法律效力。上海完美珠宝商贸有限公司申请强制执行，标的为912294.92元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台（暂不具备处置条件）、冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为912294.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2458号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：闫威，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闫威追偿权纠纷一案中，责令被执行人闫威按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2458号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1373号原告：景某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：汪永海，系甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，系甘肃玉泽律师事务所律师。被告：侯某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，系甘肃诚域律师事务所律师。被告：李某某，女，1960年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告景某某诉被告侯某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人汪永海、耿晓慧，被告侯某某、李某某、许某某及其委托诉讼代理人陈立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告归还借款180,000元整；2．判令三被告共同向原告偿还借款利息30,600元（自2018年10月至2020年2月按月息1%计算）；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告共同经营兰州陆通汽车运输有限公司，因资金周转需要，自2015年始陆续从原告处借款40万元，其中于2016年5月30日向原告归还20万元，2018年12月7日归还2万元。原被告各方于2019年1月4日经结算，尚欠本金18万元，约定利息：1%/月。经原告催要，被告至今仍不予归还剩余借款及利息。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。侯某某、许某某、李某某共同辩称，借款本金已经在2019年4月偿还，那么利息就不再产生。尚欠2019年2月至4月的利息未付，希望薛育坤作出让步免除。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：许某某、侯某某、李某某于2019年1月4日出具的收据一份。证明：双方之间的债务情况以及利息约定情况。三被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。三被告为围绕其抗辩，共同向法庭提交如下证据材料：证据一、薛育坤给侯某某出具的短信截图一份。证明：本金已经偿还完毕的事实。证据二、转账凭证一份。证明：2019年1月16日被告向原告偿还2,000元借款利息的事实。原告对三被告提供的证据发表质证意见如下：证据一与本案无关，景某某不知道此事，不是景某某的手机发的短信。对证据二的真实性及证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，侯某某、许某某、李某某共同经营兰州陆通汽车运输有限公司因资金周转，经把多栋介绍向景某某借款40万元，后于2016年5月30日偿还20万元，2018年12月7日偿还2万元。2019年1月4日，三被告以“换条子”的方式出具《收据》一份，载明：“交款单位：景某某；收款方式：换条子；人民币：18万元；收款事由：2015年11月3日，40万元收据，月利息1%，借款。2016年5月30日已还20万元。2018年12月7日已还2万元。”侯某某、许某某在收据上签字，李某某签“李”确认。侯某某、许某某、李某某共同经营公司期间，案外人把多栋曾参与公司的经营活动，并以个人名义对外签订合同，因合同债权，把多栋以个人名义向甘肃省皋兰县人民法院提起诉讼，获得79万元债权，截至2019年初，案件执行回款59万元由把多栋领取。因本案原告及案外人薛育坤是把多栋的亲戚，均通过把多栋介绍向三被告出借款项，且该款项均未清偿。故把多栋拒绝将案件执行款交回公司，双方曾协商以执行款折抵借款。关于是否折抵问题，三被告以薛育坤向侯某某发的短信“侯经理你好，我和景某某的本金已经收到，还有些利息，没有给”为证据，认为已经折抵；景某某认为上述信息不是自己的手机发的，自己不知道此事。本院认为，结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、180,000元借款本金是否已经清偿；二、原告主张利息损失的应否得到支持。关于180,000元借款本金是否已经清偿的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告关于提出本金于2019年4月28日已经还清的抗辩，应提交偿还时间、偿还方式、偿还凭证等证据予以佐证，现被告仅以案外人的电话信息就认定双方之间的债权债务已经履行完毕，显然缺乏事实和法律依据。且案外人把多栋与三被告之间的债权债务关系与本案不属同一关系，不应混同处理，故对原告要求被告归还180,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告双方借款时约定月利率为1%，庭审中双方均认可双方之间的利息结算到2019年2月16日，则被告应向原告支付自2019年2月17日至2020年2月17日按月息1%计算的借款利息21，600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、侯某某、许某某、李某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还景某某借款本金180，000元；二、侯某某、许某某、李某某于本判决书生效之日起十日内共同支付景某某借款利息21，600元。案件受理费减半收取计2，230元，由侯某某、许某某、李某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执131号之一申请执行人哈斯额日登，男。被执行人敖登巴雅尔，男。被执行人额日勒太，男。哈斯额日登申请敖登巴雅尔、额日勒太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了额日勒太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款10050.00元（壹万零伍拾元整），现被执行人身患疾病，无其他收入，急需该笔款治疗，且申请人同意解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对额日勒太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款10050.00元（壹万零伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年九月十四日书记员 阿拉腾格日勒
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初198号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄先华，男，1970年4月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住湖南省汨罗市。1997年9月24日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月19日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月27日刑满释放。2020年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪向公安机关投案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄先华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年9月21日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察官助理王栋出庭支持公诉，被告人黄先华到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2006年2月份，被告人黄先华先后在汨罗市（现汨罗市三江镇智峰村）、汨罗市盗窃黄母牛两头。具体犯罪事实如下：1、2006年正月的一天凌晨，被告人黄先华在汨罗市村民黄某家牛栏内盗得黄母牛一头，后以500元的价格销赃。2、2006年2月20日凌晨，被告人黄先华在汨罗市邹某家牛栏内盗得黄母牛一头，后将该牛牵至三江镇十全村六组时被向某、李某等当地群众发现，被告人黄先华趁机逃跑，牛被向某等人扣下，之后由公安机关返还给了被害人邹某。经鉴定，该被盗黄母牛价值人民币2000元。2020年6月28日，被告人黄先华主动向公安机关投案，如实供述了上述盗牛的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄先华在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后主动投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄先华有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄先华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄先华犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄先华具有累犯的从重量刑情节，以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄先华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄先华的刑期从2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年九月二十一日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24853号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、颜丽群： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜丽群小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24853号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初3316号 原告：周忠，男，汉族，1978年1月28日，住四川省崇州市。 被告：李根，男，汉族，1992年6月24日，住陕西省渭南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 周忠与李根、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年09月21日立案。原告周忠于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按周忠撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异18号案外人：马维军，男，1972年10月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人马维军于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼4单元602室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼4单元602室楼房。案外人马维军向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2016年5月10日签订的商品房买卖合同1份、入住收费明细1份、商品房销售预收款专用票据1份、水电费发票2份、物业费票据3份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼4单元602室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4547号 原告：庄文其，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟明宇，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告庄文其诉被告钟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄文其以已与钟明宇达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄文其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄文其撤回起诉。 案件受理费88元，由庄文其负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执362号被执行人：廖志平，男，1984年9月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初2号刑事判决书，在执行廖志平罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月31日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人廖志平采取限制高消费措施，本院分别于2020年4月3日、2020年5月25日、2020年9月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人廖志平在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经在廖志平住所地调查，廖志平本人外出不在家中，无联系方式，无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龙子秋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2010号之二 刘绍江： 本院已经受理王宝芹诉你房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3555号 原告：陈玉福，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 原告陈玉福与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陈玉福向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈玉福撤回对被告**的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈玉福撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈玉福负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨孜孜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1917号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李元勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨兴过，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李元勇、杨兴过罚金、没收财产一案中（执行标的为:李元勇罚金2000元、杨兴过罚金1000元和没收财产，已执行金额罚金0元，作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人又无其他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3191号原告：董国微，女，1985年8月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托代理人：刘爱文，男，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：陈彦伟，男，1988年10月26日出生，汉族，个体，住大庆市高新区，原告董国微与被告陈彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国微及委托诉讼代理人刘爱文，被告陈彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国微向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款180000元；2.要求被告给付欠款自2017年1月22日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间。被告多次在原告处购买大理石，但一直未给付货款，后于2018年2月10日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要仅给部分欠款，现被告仍欠180000元，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈彦伟辩称，第一时间不准确，欠条是2017年1月22日签订的；第二点是原告起诉的金额不对，我尚欠原告货款101000元；对于原告要求的利息请求不同意给付因为当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告董国微系个体工商户，经营项目为家装、理石等建筑材料，被告陈彦伟多次从原告处赊购相关的家装建材材料。2017年1月22日，被告为原告出具欠据一张，确认截止2017年1月22日欠原告理石款25500元，被告在欠款人处签字确认。原告自述截止2019年8月10日，原告与被告核算尚欠原告货款183000元，被告再次偿还3000元货款后，被告仍欠原告货款18000元。现原告以被告未能偿还剩余货款为由，要求被告偿还剩余货款18000元并给付相应的利息。另查：自2017年3月17日起至2019年10月20日，被告陈彦伟通过其微信账号向原告董国微账号内多次转款，2017年3月17日转款10000元、10000元，3月23日转款10000元、3000元，3月25日转款7000元，4月3日转款5000元，4月14日转款10000元，5月11日转款5000元；2018年9月10日POS机刷卡40000元，9月10日转款5000元、5000元，9月11日转款10000元，9月15日转款5000元；2019年10月15日转款3000元，2019年10月20日转款1000元，以上转款129000元。案外人矫乐田通过微信转账的方式替被告陈彦伟向原告董国微代偿25000元，日期2019年1月24日转款10000元，6月22日转款5000元，7月6日转款2000元，8月10日转款3000元，10月15日转款2500元、2500元，以上转款共计25000元。被告陈彦伟与案外人矫乐田转款共计154000元。庭审中被告抗辩以上转款154000元系偿还原告货款故还款金额应从总货款金额255000元中予以扣减，被告认可尚欠原告货款为101000元。原告对于被告的抗辩意见不予认可，原告除确认案外人矫乐田代替被告陈彦伟偿还25000元，仍坚持被告仍欠货款180000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中被告在原告董国微经营的商户内赊购相应建筑材料，有原告提交的欠据为凭，此赊购事实可以确认。本案争议的焦点系，被告尚欠原告货款的具体金额。庭审中被告举证证实已经通过微信转账及他人代偿的方式向原告给付了货款154000元，现尚欠原告货款金额为101000元，原告对此不予认可，原告抗辩称被告微信所转款项系其给付被告在原告购买其他货款，就其主张原告未提交证据予以佐证，庭审中原告代理人向本院提交调证申请，申请调取原告与被告的微信聊天记录，经本院与腾讯公司客服了解不具备客观实现的可能，故本院未予调取，现原告尚无证据证明被告已给付金额与本案无关，故本院对原告的该项抗辩意见不予采信，本院认可被告陈彦伟已经偿还货款金额为154000元，尚欠原告货款金额为101000元。就原告主张的利息请求，本院认为，原告作为出卖人已经将相应的货物出售给被告买受人，被告作为买受人不履行到期支付货款的义务，出卖人不仅可以主张货款本金，还可以主张逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月22日至实际给付之日止的利息请求不高于法律规定，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦伟于判决生效后十日内给付董国微剩余货款101000元及部分利息（1.自2017年1月22日至2019年8月19日止以255000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日至2019年10月20日止以110000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.自2019年10月21日至实际给付完毕止以101000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董国微其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告陈彦伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月二十五日法官助理刘艳书记员孔欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢554号申请执行人：王占朴，男，1962年11月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云区。法定代表人：傅伟军。王占朴与江苏金科地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，续行查封了被执行人部分房产，申请执行人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是申请执行人申请不处置被本院查封的房产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪铭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5074号之二原告：镇江鑫石酒店有限公司，住所地镇江市百盛家园28幢第一层101室。法定代表人：王磊，该公司总经理。诉讼代表人：王道怀，男，1972年12月7日生，汉族，镇江鑫石酒店有限公司监事，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年5月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王瑞，北京炜衡（南京）律师事务所律师。原告镇江鑫石酒店有限公司诉王磊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江鑫石酒店有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鑫石酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11292元，保全费5000元，合计16292元，由原告镇江鑫石酒店有限公司负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  曹建华人民陪审员  范雅静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  仲 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4682号之二申请执行人：李嫩葱，女，1960年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李嫩葱与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5968号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李嫩葱于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李嫩葱，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李嫩葱，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为41488元、执行费522元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之七申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行登封市大金店分理处（9559980717289712415）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4268号原告：周耀策，曾用名周跃策，男，1960年9月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：董煌串，男，1976年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告周耀策与被告董煌串买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款60700元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周耀策的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告董煌串经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董煌串欠原告周耀策货款，双方于1999年8月26日经结算，被告结欠原告货款60700元，并出具《欠条》一份予以确认。后原告多次催讨，被告拒不支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董煌串于本判决生效后十日内支付周耀策货款60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由董煌串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月二十二日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1325号 原告：宜丰粤诚汽车配件有限公司，住所地：宜丰县桥西乡桥西路245号。统一社会信用代码：91360924MA391FHU05。 法定代表人：张建多，该公司职务董事。 被告：深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区青龙路3号彬峰桂工业园铁皮房101。统一社会信用代码：91440300319678788J。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 原告宜丰粤诚汽车配件有限公司与被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理。本案的原告宜丰粤诚汽车配件有限公司到庭参加诉讼，被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宜丰粤诚汽车配件有限公司提出诉讼请求：要求被告深圳悦诚汽销及时支付货款4500元。事实及理由：2019年12月初，被告公司职员曹泽海在我司订购轿车拆车配件一批，价值4500元，双方约定质保一个月，货到30天付款。配件装车并经承保质保期一个月后，我司于2020年1月5日开具销售发票确认成交。随即我司请求支付货款，曹泽海反馈说，门店经营不善即将闭店，货款要延期支付。之后1月25日春节期间遇到疫情放假，4月初，我司联系深圳悦诚汽车销售服务有限公司支付货款事宜，对方采购经理吴永春，仅开具一份《企业对账函》，称无力支付货款且一直不肯给定付款日期。综上所述，我司认为深圳悦诚汽车销售服务有限公司，消极对待所欠款项，因此我司特请宜丰县人民法院主持公道，要求对方及时支付货款。 被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2019年12月初，被告公司职员曹泽海通过网络与原告取得联系，后通过微信向原告订购汽车配件一批，计有宝马X5F15左前下直臂、15年X3F25邮箱总成、奔驰GLE400左外尾灯、17年揽运挂挡座、X5F15后雨刮马达共计货款4500。原告按被告要求发货后，2020年1月5日开具销售发票确认成交。此后原告要求被告支付货款，被告以疫情经营不善等理由拖延，仅开具一份《企业对账函》，确认与原告交易及欠货款的事实，但货款一直拖欠不付，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的销售发票、企业对账函、微信聊天记录及庭审笔录为据，足以认定。被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 本院认为：原、被告买卖关系合法有效，原告已经按被告约定交付标的物而且已经结算，买受人应该支付货款。支付货款的时间没有约定或者约定不明的，出卖人可以随时要求买受人支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司在本判决生效之日支付原告宜丰粤诚汽车配件有限公司配件货款4500元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2641号申请人：陈某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人陈某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下的银行存款105000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1912号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款105000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜莹莹
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初420号 原告：白进，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：河南江海园林绿化产业有限责任公司，住所地郑州市金水区郑汴路建业路永恒名座1201。 法定代表人：胡怀军，该公司经理。 委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。 原告白进与被告河南江海园林绿化产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白进于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白进撤诉。 案件受理费2550元，由原告白进负担。 审判员  刘正忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  段文芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执678号申请执行人：关克理，男，1963年4月26日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李聪聪，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省睢县。关克理与李聪聪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李聪聪于本判决生效之日起5日内给付原告关克理吊装费100000元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费2300元、申请费1070元，共计3370元，由被告李聪聪承担。因李聪聪未按上述生效法律文书履行义务，关克理向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李聪聪名下所有豫Ｎ×××××3号大众牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2.被执行人李聪聪名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到睢县不动产登记中心查询被执行人李聪聪名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月31日到商丘市住房公积金管理中心睢县管理部查询被执行人李聪聪名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员通过与申请人沟通得知被执行人李聪聪一直在外打工，未在老家居住。具体地址他也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权103370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李聪聪负有继续向申请执行人关克理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2031号申请执行人:黄秀娟，女，1982年11月5日生，汉族，住长岭县。被执行人：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行黄秀娟与吴占巍、于金龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1279号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付150000元及利息、诉讼费1650元。执行过程中，本院依法向被执行人吴占巍、于金龙送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯佳琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执854号之一 申请执行人：童庆明，男，1947年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗益良，男，1961午3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童庆明与被执行人罗益良借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗益良名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗益良名下的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。依法查封被执行人罗益良坐落于连城县的房产，但该案标的较小暂无法处置。另当事人双方达成和解方案，该案需长期履行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭仁春（代）
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3405号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1989年08月07日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治台县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月19日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月19日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保18号申请人：程慕殊，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：程洋，女，1994年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：陈琦，女，2001年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：陈某，男，2008年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。申请人程慕殊、程洋、陈琦、陈某向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司银行存款1800000元或价值相当的其他财产。担保人衡阳市金鹰房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号）工交仓储为本次财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人程慕殊、程洋、陈琦、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人衡阳市金鹰房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证编号分别为衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号）工交仓储。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王禹二〇二〇年九月二十二日法官助理王鑫书记员邹丰璠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3035号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该行行长。被上诉人（原审被告）：唐光耀，男，汉族，1978年3月8日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人唐光耀、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6708元，减半收取3354元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1076号申请执行人：程品发。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程品发与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1076号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1939号原告:董艳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告:华宾，男，1986年3月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴蒙恩，男，1992年11月4日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告董艳奇与被告华宾、吴蒙恩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董艳奇撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告董艳奇负担。审判员  刘志方二〇二〇年九月十六日法官助理宋海燕书记员胡博
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执355号王广增、关太庆、李金富：王广增与关太庆、李金富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40906.00元。经本院立案执行，现已执行到位51926.00元，其中，本金40000.00元，利息11020.00元，诉讼费400.00元，执行费506.00元。本院已将该款转付给王广增。至此，王广增向本院申请执行的（2020）黑0722民初201号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年九月二十四日书记员  王 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4604号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。被告：林毅，女，1964年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告盐城市中润物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异461号案外人：王琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王琳对本院查封的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层137号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琳称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层137号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由是，2013年6月6日，其与汇博公司签订商品房买卖合同约定，王琳购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层137号房屋，建筑面积33.59平方米。王琳已付房屋价款1009714元，该房屋于2015年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，但由于本院查封，导致案外人王琳无法办理房屋转移登记。李永虎称，查封的房产不是案涉买卖合同的房产，汇博公司的证明不具备法律效力，应提供房产部门证明。案外人并未支付全部房款，且房款收据并非购房专用发票，案外人应提交汇博公司入账凭证及交易流水，否则不能证实交付全部房款。购房合同没有依法备案，无法确认真实性。《房屋租赁协议》的租期开始时工程尚未竣工，不具备交付条件，不可能租赁。王琳的证据存在重大瑕疵，不能阻却法院查封。汇博公司称，2013年6月6日，案外人王琳与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的新天地商务中心案涉房屋，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。现其已付清全部价款。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人王琳购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人王琳等人多次集体上访，但目前仍未解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月6日，案外人王琳与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人王琳购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层137号商服房屋，建筑面积33.59平方米，房屋价款1009714元。王琳已付清全部价款。2015年7月7日，王琳与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋委托租赁经营协议，约定王琳将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2033年12月31日止。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封位于齐齐哈尔市××大街××号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的不动产（其中包括案涉00单元1层137号房产，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2019年7月19日至2022年7月19日）。另查明，2020年9月5日，汇博公司向本院出具证明，内容为，谢玉莲所购的新天地商务中心00单元01层137号建筑面积33.59平方米商服房屋，即（2017）黑民初208号之一民事裁定和（2019）黑执保34号协助执行通知书中序号1.一层至二层中间夹层（实物为二层，即距一层4.2米标高层）中的一户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人王琳对案涉房屋提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，该公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月2日，案外人王琳与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月6日，因此，在2019年7月2日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人王琳2015年1月1日出租案涉房屋，可以认定案外人王琳对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人王琳已合法占有案涉房屋；第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人王琳非因自身原因未办理案涉房屋过户登记；第四，案外人王琳已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层137号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  崔 婷审判员  吕庆华二〇二〇年九月七日书记员  毕鹏坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2111号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：朱卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小粉，女，1966年11月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付三，男，1972年12月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马秀平，女，1972年7月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫东、李小粉、付三、马秀平借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫东、李小粉、付三、马秀平于2017年9月12日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第171号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第171号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人朱卫东、李小粉、付三、马秀平在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第171号执行证书所确定的义务履行，还款本金290000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月七日书记员  张波涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4993号原告：侯卫国，男，1955年9月06日出生，住菏泽市牡丹区。被告:肖凤玲，女，1968年12月25日出生，住北京市大兴区。原告侯卫国与被告肖凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫国到庭参加诉讼。被告肖凤玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金120000元及利息，利息从2020年7月1日起至还清日止按月息0.6%计算。2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告借我人民币120000元，当时没约定还款时间和利息，此后我多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。肖凤玲未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖凤玲丈夫为朋友关系，2016年10月15日，被告肖凤玲向原告借款120000元，未约定借款期限和利息，原告转账至被告账户，经原告催要，被告于2019年9月并向原告出具了借条,内容为：今借侯卫国现金壹拾贰万元整（￥120000元），肖凤玲，2016年10月15日。被告未提供偿还借款的证据。本院认为，被告肖凤玲向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款120000元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，原告的利息请求，应从原告起诉之日（2020年8月31日）起,以120000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为宜。被告肖凤玲拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖凤玲于判决书生效后十日内偿还原告侯卫国借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数从2020年8月31日起,按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年九月二十四日书记员  张卫芳
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2105号原告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：魏某，甘肃省临洮人，住临洮县。原告赵某诉被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告赵某于2020年9月25日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以搜集证据为由为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 李亚萍二〇二〇年九月二十五日书记员 张丽君
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执240号 申请执行人：盛志军，男，汉族，1988年1月11日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗玲，女，汉族，1990年12月19日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的盛志军、罗玲申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第109号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1371号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。被告：朱某，现住甘肃省白银市。被告：张某，现住甘肃省白银市靖远县。被告：刘某，现住甘肃省白银市。原告白某与被告朱某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某诉讼代理人吴某及被告朱某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某偿还借款本金100000.00元，截止2020年5月24日利息和逾期利息25583.41元，本息合计125583.41元，2020年5月25日之后产生的利息随本付清；2.被告张某、刘某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告朱某为借款方，以被告张某、刘某为保证方，共同于2016年7月24日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2016年7月24日至2018年7月23日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年5月24日尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息25583.41元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告朱某辩称，朱某向原告贷款100000元属实，约定贷款期限为两年属实，朱某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。但朱某不是实际用款人，只是给朋友帮忙，具体用款人是谁朱某不清楚。朱某认为信用社放款没有尽到审查义务。被告刘某辩称，担保属实，刘某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。但是刘某在信用社签了字，是给朋友帮忙，其他的材料都不是刘某提交的，刘某认为信用社放款没有尽到审查义务。张某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1.《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》，被告朱某、刘某对证据1质证后无异议，被告张某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；2.《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《身份证》、《担保承诺书》，《提款申请书》、《贷款明细查询》，被告朱某、刘某质证后认为，证据2中朱某、刘某签名属实，但是其他材料都不是本人提交，朱某认为未持有原告发放贷款的银行卡且不知道贷款是否打入银行卡账户，刘某认为其系大水头职工，但是证明不是刘某开的，刘某不清楚信用社是怎么进行贷款审查的，刘某也不清楚该笔贷款的具体用途，被告张某缺席未质证，经审查认为，证据2能够证明朱某向原告借款，张某、刘某担保的事实，证据2具有客观性、合法性、关联性，故对证据2的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以朱某为借款方，以张某、刘某为保证方，共同于2016年7月24日在白某王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2016年7月24日至2018年7月23日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年5月24日，被告尚欠贷款本金100000.00元、利息和逾期利息25583.41元未还。本院认为，原告与被告朱某、张某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告朱某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告朱某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告朱某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告张某、刘某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故张某、刘某应承担连带保证责任。庭审中，被告朱某、刘某辩称，贷款时原告未尽到审查义务，但被告朱某、刘某未向法庭提供证据对其主张予以证明，故对二被告的该辩驳理由不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息25583.41元（计算至2020年5月24日），2020年5月25日之后产生的利息随本付清；二、张某、刘某对朱某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向朱某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告朱某、张某、刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二○二〇年九月三日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保552号申请人：河南展宇置业有限公司，住所地郑州管城区港湾路2号1号楼1-2层202。法定代表人：刘振强，该公司董事长。被申请人：郭翔飞，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省登封市。被申请人：赵金金，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省登封市。申请人河南展宇置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭翔飞、赵金金名下银行存款人民币523791元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭翔飞、赵金金名下银行存款人民币523791元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3139元，由申请人河南展宇置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十八日书记员  李 昕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执494号申请执行人：陈永，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王乐乐，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王佳佳，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。陈永申请执行王乐乐、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2448号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告王乐乐于本判决书生效后十日内偿还原告陈永借款300000元，并自2018年9月21日起至款履行完毕之日止按照年利率24%支付利息；二、被告王佳佳对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。因王乐乐、王佳佳未按上述生效法律文书履行义务，陈永向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐乐、王佳佳负有继续向申请执行人陈永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十四日书记员 王灿辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢772号 申请执行人葛启恩与被执行人娄胜杰、冯圣昌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00167号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1924号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。（以下简称“邮政银行岑巩支行”）负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕，女。被告：杨胜超，男，1990年10月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告杨胜超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,在案件审理过程中，原告邮政银行岑巩支行于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邮政银行岑巩支行以被告杨胜超已偿还所欠借款为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费878.00元，减半收取439.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行自愿负担。审判员  陈秋月二〇二〇年九月二十五日法官助理孟庆莹书记员沈运洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初258号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵越，男，1991年9月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐铁路集团公司技术员，住本市。2019年12月12日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日3时40分，被告人赵越酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵越血液中的乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人赵越归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵越的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月8日3时40分，被告人赵越酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵越血液中的乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人赵越归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人左某、盛某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵越的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-2054号司法鉴定意见书、新中新司法鉴中新（2019）毒鉴字第9091号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵越提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵越归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉审  判  员   刘 晓 朋审  判  员   吐尔逊阿依二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   黄 兆 斐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3608号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、王军：申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10045号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3608号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2693号之二申请执行人蒋伯明，男，汉族，1972年8月26日生，住宜兴市。委托代理人刘建君（受蒋伯明特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市新城置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282673007805P。法定代表人刘建中，该公司总经理。蒋伯明与宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初5582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，新城公司应支付蒋伯明货款58490元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费631元，由新城公司负担。蒋伯明同意其预交诉讼费631元由新城公司向其直接支付，本院不再退还，新城公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋伯明。因新城公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋伯明向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过执行系统短信息的方式向被执行人新城公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人新城公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月24日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新城公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明新城公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人新城公司名下的不动产信息，查明新城公司名下有位于宜兴市和桥镇北庄村【土地证号:宜国用（2010）第××号】土地使用权，该土地使用权已设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年8月20日对被执行人新城公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、另查明，新城公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经本院依法征询申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的意见，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行同意将案件移送破产审查，现决定移送新城公司进行破产审查。7、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1116号 申请执行人：王修全，男，汉族，1967年6月7日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：张兴宇，男，汉族，1983年10月8日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人王修全与被执行人张兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0928民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王修全于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：赔偿款1669.58元、执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人王修全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  路阳