wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1932号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：杨步东,男,1958年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，户籍所在地泗县。 被执行人杨步东罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324邢初236号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2356号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：黄少如，男，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄江汉，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄少如、庄江汉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7165号民事判决书，被执行人黄少如、庄江汉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项19644.84元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1208号 原告：靳超超，男。 被告：张宝平，男。 原告靳超超与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳超超到庭参加诉讼，被告张宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告靳超超向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还借款本金13000元、索款费用2000元，合计15000元。事实与理由：原、被告于2015年在苏州打工期间认识。2019年12月，被告因其母亲生病住院提出向原告借款，原告遂陆续通过微信、支付宝分三次给被告转账14000元，双方口头约定一月内还清。2020年3月27日，被告向原告微信还款1000元，其余13000元经原告多次催要被告拒不支付。无奈之下，原告驾车去被告老家寻找过被告两次，花去费用2000余元，但被告还是避而不见，借款至今也未索要下。 被告张宝平未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交的四张支付宝转账凭证和一张微信转账凭证能够证实原告分三次向被告转款的事实及数额；原告提交的2020年3月27日微信转账凭证能够证实被告于2020年3月27日通过微信向原告还款1000元的事实；原告提交的与被告短信聊天记录证实被告虽对借款数额未做明确的意思表示，但对欠款的事实予以认可，另外，本院依法调取了被告张宝平的身份、照片比对信息，经原告辨别质证，证实被告张宝平就是借款人，原告不持异议。经依法审查，上述证据可以相互印证，证实张宝平向靳超超借款14000元，张宝平于2020年3月27日通过微信向靳超超还款1000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2019年12月，被告因家人生病住院提出向原告借款，原告遂于12月26日通过支付宝向原告转款10000元，2020年3月被告因资金紧张再次向原告借款，原告于3月1日通过支付宝向被告转款2000元，又于3月8日通过微信向被告转款2000元，三次共计向原告转款14000元。2020年3月27日，被告通过微信转账向原告还款1000元，其余13000元经原告多次催要被告拒不支付致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中原告通过支付宝、微信账户给被告转账借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告拒不偿还剩余13000元欠款损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的索款费用，因其未提交相关证据相佐证，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张宝平于判决生效后30日内偿还靳超超借款本金13000元。 如果被告张宝平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告张宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再127号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：薛海霞，女，1987年7月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。上诉人李卫俊因与被上诉人张剑平、黄芳、薛海霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告张剑平立即归还借款本金人民币250000元并承担利息（以本金250000元为基础，从2016年8月1日起至还清之日止按月息2分计算）；2.判令被告黄芳、薛海霞对被告张剑平250000元的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。常州市金坛区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0482民初5426号民事判决：一、被告张剑平于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款70000元，并以70000元为基数按照年利率24%向原告李卫俊支付自2016年8月1日起至实际履行时止的利息；二、被告黄芳、薛海霞对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李卫俊的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李卫俊负担3636元，被告张剑平、黄芳、薛海霞负担1414元。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5426号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人张剑平等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1887号原告：蔡名葵，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************673。委托代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：蔡康新，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************633。被告：郑梅珍，女，汉族，1966年2月23日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************647。共同委托代理人：蔡虹婷，女，汉族，1993年8月27日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************705。原告蔡名葵诉被告蔡康新、郑梅珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2020年6月8日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告蔡名葵及其委托代理人刘阳，被告蔡康新、郑梅珍及其委托代理人蔡虹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡名葵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告拆除违法堆砌的砖墙，排除妨碍，恢复通道原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蔡名葵与被告蔡康新是同胞兄弟，蔡名葵是兄长，蔡康新是弟弟。最初兄弟按照农村习俗协商分屋地，原告蔡名葵的屋地与被告蔡康新的屋地彼此相邻，被告在其屋地建造房屋后，客观上把原告的屋地包夹在被告房屋与另一村民房屋之间，再加上原告屋地南北方向均没有通道，被告蔡康新门前的通道成为原告进出屋地的唯一通道，兄弟当初协商好必须留出门前空地由原告自由通行。不料，被告郑梅珍却不顾蔡名葵与蔡康新的兄弟情义，也不顾妯娌间和睦相处，恣意妄为，在大约2019年2月份时用火砖把门前空地围蔽起来，并在原告屋地上养鸡，把涉案通道完完全全堵死，原告根本无法进出自己的屋地，施工队伍更是无法进入屋地施工建设，只能用人工把建屋用的火砖等建筑材料一小撮一小撮的搬进去，严重耽误了工期，造成了大量的经济损失。被告郑梅珍此举也导致了蔡名葵与蔡康新兄弟之间的不睦，激发了妯娌间的不满情绪，在家族中乃至村中造成了非常恶劣的负面的影响。原告多次与被告郑梅珍沟通，希望她不要封堵通道，但是被告郑梅珍毫不理会，甚至原告一边移开火砖的同时，她却一边把火砖堆砌回。原告又多次向村、村委会、镇反映问题，而由于被告郑梅珍蛮不讲理，并扬言绝不退让，到目前为止，问题仍然没有得到解决。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。"《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。"《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”可见，被告郑梅珍的行为严重违反法律规定，原被告双方是隔离邻舍，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，但是被告郑梅珍罔顾村民及上级领导的规劝，一意孤行，蛮不讲理，公然对抗法律，无视兄弟及妯娌亲情，擅自围蔽唯一通道，致使原告无路通行，情、理、法难容。为此，原告特依《民法通则》、《物权法》、《民事诉讼法》之规定，具状向贵院起诉，诉讼请求如前，恳请贵院依法判决。被告蔡康新、郑梅珍出庭辩称：一、是蔡名葵不要东面蔡罗家留出向东通道的；二、我原来是情愿出宅地给蔡名葵作向西出入通道的。但是，他却不肯补回些少宅地给我家，也就是他自己不要从我宅地经过向西出入之路的；三、我家门前宅地（南面部分）只是蔡名葵宅地向西的通道却不是蔡名葵在起诉状中所述的：是他家宅地的唯一通道；四、蔡名葵不要事实，捏造理由，在其起诉状中，要我“恢复原状”和捏造出“兄弟当初协商好必须留出门前空地由原告自由通行”；五、蔡名葵自持文化水平高、文章了得而狂妄嚣张至极。经审理查明：原告与被告同属茂名市茂南区************民，双方的宅基地相邻。原告主张被告占用公共空地，非法阻塞原告出行的唯一通道，严重损害原告的合法权益。被告对此不予认可，称其堆砌围墙的地方属于自己的宅基地范围。茂名市茂南区*********委会曾组织调解原被告的矛盾，但原被告协商失败，双方致成纠纷。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告及其周围邻居的房屋先于原告房屋的地基建好。但原告在打地基前，并没有考虑到实际情况，预留部分土地作为通行道路，导致现在被告门前道路成为进出宅基地的唯一道路，因此存在着一定的过错。此外，原告现有证据亦不足以证明未打地基前，被告门前道路已成为原告出行的唯一道路。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求被告拆除违法堆砌的砖墙，排除妨碍，恢复通道原状，证据不足，本院对此不予支持。庭审中，被告承认如果原告愿意补回宅地，就同意让出部分宅地给原告作向西出入的通道。因此，从双方目前宅地位置来看，目前比较适宜的方法为双方沟通协商。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，双方应本着互谅互让、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对出行道路的问题友好协商，解决矛盾，正确处理好相邻关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡名葵的全部诉讼请求。案件受理费200元（原告蔡名葵已预交），由原告蔡名葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  张福群人民陪审员  车登强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1201号申请执行人：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码91370000567721378Y。法定代表人：朱华建，总经理。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工，1992年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室，统一社会信用代码913700005766136518。法定代表人：邓学亮。本院在执行泰山财产保险股份有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2680号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2122号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：姚玲常州市钟楼区人民法院申请执行姚玲盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳2000元罚金，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7411号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6813号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃平，男，汉族，1983年4月3日出生，住杭州市余杭区，系该公司法务。委托诉讼代理人：闵明，男，汉族，1985年9月4日出生，住杭州市余杭区，系该公司法务。被告：张海忠，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省濮阳县。被告：张丽平，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省濮阳县。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告张海忠、张丽平追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费418元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇二〇年九月二十五日书记员  陈荣辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1988号之一申请执行人:邹雪海，男，汉族，1970年4月11日出生，住天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人:薛才茂，男，汉族，1989年4月14日出生，住天长市。邹雪海与薛才茂买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151500元。被执行人依法应承担执行费2173元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人薛才茂长期在外，行踪不定，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初1953号   原告：杜好学，男，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。   原告杜好学与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告杜好学到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告杜好学向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款5000元及利息900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月通过代办杜根平将苹果卖给果商王健，共计货款5000元，承诺开票11月5日付款，一直拖欠不付。2019年2月4日出具欠条一张，原告多次打电话或者到王健家中催要，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告杜好学提交欠条一张，证明王健欠苹果款5000元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然原告仅提交欠条，欠款人为“王健”，但与本院受理的其他多人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。   经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，2019年2月4日王健出具欠条一张，载明“今欠杜好学苹果货款伍仟圆正月十五付款。欠款人：王健”。该款至今未付。   上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与杜好学口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。杜好学向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，杜好学要求王健支付苹果款5000元于法有据，予以支持。无证据证明原、被告针对欠款的给付约定期限，对原告主张利息的请求不予支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告杜好学货款5000元；   二、驳回原告杜好学的其他诉讼请求。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元减半收取25元由王健负担直接支付杜好学。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员 王顺民                           二〇二〇年九月二十七日       书记员 付睿
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1388号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，上海振汇融资担保有限公司员工，住太原市小店区龙城北街君泰中央公园A区2号楼1单元1301。被告：陈叶龙，男，1998年7月6日出生，汉族，山西省浑源县人，住山西省浑源县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告陈叶龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼，被告陈叶龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款16402元；2.判令被告以16402元为基数，自2020年6月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》。2020年1月13日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告购买一辆价格为135000元的大众汽车牌SVW71810TJ汽车，车架号×××，原告为被告向中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行贷款金额为94500元。因被告向中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月24日替被告代偿本息共计16402元，中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈叶龙在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇汽车服务有限公司接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为大众汽车牌SVW71810TJ，车架号×××，发动机号X78944，车辆价格135000元。被告要求太原振汇汽车服务有限公司垫付购车款的金额为94500元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇汽车服务有限公司提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买大众汽车牌SVW71810TJ汽车，车辆总价为135000元，被告自行支付首付款40500元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额94500元。合同签订后，被告未能依约偿还中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行购车贷款。截至2020年6月23日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行代偿本息共计16402元。后被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款16402元。原、被告在《购车分期付款服务合同》中对原告履行担保责任后，被告未按期偿还代偿款的违约责任作出了明确约定，因该约定超过了法律规定的范围，因此对原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈叶龙在本判决生效之日起十日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款16402元，并以16402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6416号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王启发，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 被告：山东双阳实业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段日照港国贸中心B座24楼，统一社会信用代码91371100575488967D。 法定代表人：胡颖羽，总经理。 被告：日照惠尔厨卫有限公司，住所地日照市东港区南湖镇，统一社会信用代码91371102787169079K。 法定代表人：杨晓，总经理。 被告：杨鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：胡颖羽，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，日照市。 被告：杨玉启，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，日照市。 被告：杨晓，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，日照市。 本院在审理原告日照银行股份有限公司诉被告山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司、杨鹏、胡颖羽、杨玉启、杨晓金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10797元，减半收取5399元，案件保全费4520，由原告日照银行股份有限公司负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李义安
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3561号原告：王某1，男，汉族，1991年1月11日生，住河南省西华县。委托代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1989年5月27日生，住河南省西华县。委托代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人赵万军、被告张某及其委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、判令女儿王某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在打工时认识，于2011年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生下女儿王某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，长期因双方性格不合发生争吵，彼此积怨，不能有效沟通，致夫妻感情日益淡薄，对原告经常恶言恶语，被告还明确向原告承认其在外与他人有不正当的男女关系，还多次提出离婚要求，被告不仅没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，更严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。被告张某辩称，原被告感情尚好，不存在感情破裂情形，被告不同意离婚，被告一直在家抚养孩子上学，原告一直在商丘牧原公司任厂长，年薪30万左右，生活相对稳定，不存在感情破裂，请法庭依法驳回原告诉请。原告王某1向本院提交的证据材料有：证据一、户口本和结婚证复印件各一份，证明原被告的婚姻关系和子女的出生情况。证据二、被告张某的民事起诉状复印件一份、原被告电话录音光盘一份，证明原被告夫妻感情已破裂，被告主动提出与原告离婚，法院应支持原告的诉讼请求。经质证，被告张某对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二起诉状的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，张某2020年7月1日因家务生点小气，经法院诉前调解员调解，原被告双方和好，案件并没有立案。对录音真实性无异议，但是这是原告引诱被告说的气话，不是被告真实意思表示，不能作为证据使用，请法庭不予采信。本院经审查认为，原告提供的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据二所提异议成立，本院对原告提供的证据二证明目的不予采信。经审理本院认定案件事实如下：原、被告于2009年在北京打工时自谈认识，于2011年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。本院认为，原被告结婚已经多年，并且生育有一个女儿，且二人婚后生气不是很多，如果二人今后互敬互爱、互谅互让，仍然能够在一起共同生活。为了给女儿一个幸福完整的家庭，以不准予原被告离婚为好。原告没有提供充分有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故法庭对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1和被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年九月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2349号申请执行人：刘朝芳，女，1965年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吴志国，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于刘朝芳申请执行吴志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2320号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:严安福，男，汉族，1952年5月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人:邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611436122。 被告:王先军，男，苗族，1988年3月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告严安福诉被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严安福及其委托代理人邓代雪、被告王先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金312000元并支付利息28080元（利息从2019年1月1日起暂计算至2020年6月1日，其后按照312000元为基数，年利率24%支付利息，直至本金偿还完毕为止）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。 被告的答辩意见：当时原被告约定的月利率是4%，被告总共向原告借了两次钱，第一次借了20万元，原告是通过转账给被告的，第二次借了多少记不清了。 审理查明的事实 原告严安福与被告王先军系亲戚关系。2018年7月28日，被告王先军出具借条向原告严安福借款，借条载明借到严安福现金232000元，2018年12月31日还清，被告王先军表示只借了原告20万元，实际也只收到20万元，按月利率4%计算了四个月的利息32000元，所以借条上的金额为232000元，原告严安福提交了其贵州银行账户的历史交易明细单，明细单显示2018年7月28日转账20万元给王先军，转账后账户内尚有余额42722.66元，2018年6月2日至2018年7月28日，没有取现的记录；原告表示此张借条包含有2000元利息。 2018年11月1日，被告王先军再次出具借条给原告严安福，借条载明借到严安福现金8万元，2019年1月1日还清，被告王先军表示第二次借款具体借了多少其记不清了，借条中也是将两个月的利息计算进去的。 2020年6月16日,原告为本案诉讼财产保全,向中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保单保函费680元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份复印件、2018年7月28日和2018年11月1日被告出具的两张借条、原告中国农业银行存折流水清单、瓮安农村商业银行的业务回单、贵州银行账户的历史交易明细单、平安银行的保单、保函、发票、诉讼费专用收据及民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，关于2018年7月28日借款本金是否交付及交付数额，民间借贷纠纷中,出借人除应举证证明存在借贷关系以及借贷内容外,还应当就是否已经履行了提供款项的义务承担举证证明责任。本案中,原告严安福认可2018年7月28日王先军出具的借条中包含2000元利息，原告该借条及原告贵州银行账户转账20万元给王先军的历史交易明细单，拟证实23万元借款已交付,但王先军在庭审过程中只认可收到20万元，且明细单显示2018年7月28日转账给王先军20万元后，原告账户内尚有余额42722.66元，原告未将剩余3万元转账给被告，因此,仅凭借条和20万元的转账交易明细尚不足以确认23万元借款全部交付的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，结合2018年6月2日至2018年7月28日，原告该账户没有取现的记录，原告主张这3万元交付的现金，与事实不符，本院不予采纳。2018年7月28日的借款本金应为20万元。 对于2018年11月1日的借条，被告王先军表示本次借款具体借了多少其记不清了，并辩称这张借条中也是将两个月的利息计算进去的，但未提交相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告借款本金28万元。 关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故超过年利率15.4%部分的利息，本院依法不予支持。 关于保单保函费用680元的问题，因被告违约引起本案诉讼,原告因此而支出的保单保函及保全费均系合理必要费用,故原告要求被告承担保单保函费用的诉讼请求成立,本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、王先军于本判决生效之日起三十日内偿还严安福借款二十八万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回严安福的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取3201元、保单保函费用680元、保全费2200元,合计6081元（原告已预交），由严安福负担572元，由王先军负担5509元，王先军应负担的部分与上述款项一并给付严安福。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年九月三日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初829号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某1被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月9日以沪徐检金融刑诉(2020)1160号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月起，被告人王某1与王某2、金某某(均已判决)经共谋，以上海德祈金融信息服务有限公司(简称德祈公司)名义，租赁本市徐汇区漕宝路XXX号XXX室为办公场所，以销售理财产品为名，承诺年化11%—22%利率，通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式向社会不特定对象非法吸收存款。同时，又将部分钱款以宁海德祈二手车经纪有限公司名义投资。其间，王某1担任德祈公司出资人及法定代表人，负责寻找项目投资及公司的部分运营管理等事宜。经司法审计，截至案发，德祈公司共与67名投资人签订了总金额为人民币666万元的合同，扣除返还金额，未兑付金额为人民币580余万元。2020年5月20日，被告人王某1在河南省尉氏县被公安人员抓获。到案后，王某1基本如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。王某1系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某1系坦白，认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、到案经过、营业执照、借条、银行查询资料、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、证人王某2、金某某、李某某、冯某某、董某某、蒋某某、干某某及曾某某、项某、赵某某、蔡某等投资人的证言和自述材料、刑事判决书、司法会计鉴定意见书及被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1与他人结伙，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某1系坦白，认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及共同犯罪中所起作用等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  韩桂华人民陪审员  袁 方二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督41号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：李文兵，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人李文兵申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出(2020)皖0405民督41号支付令，限令被申请人李文兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李文兵于2020年9月8日收到本院(2020)皖0405民督41号支付令，2020年9月14日李文兵向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2661号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永平，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）因与被上诉人冯永平信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行焦作分行上诉请求：1、请依法撤销解放区人民法院（2020）豫0802民初1909号判决书第二项，改判支持上诉人关于应收费用（还款违约金）的诉讼请求（暂计至2019年8月17日的还款违约金为633.19元，自2019年8月18日起的还款违约金按照合同约定继续计算至还清之日止）。2、请依法判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月17日，经被告冯永平申请，原告下属的中国银行股份有限公司焦作西环路支行给被告发放了一张信用卡。根据信用卡领用合约第三条“利息和收费”第17条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5％）。双方对滞纳金的产生条件和计算方法都做了明确的约定，属于双方真实意思表示，符合法律规定，故原告关于滞纳金的主张应当予以支持。冯永平未答辩。中国银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告偿还截至2019年8月17日信用卡欠款本金25992.8元、应收费用1047.49元、利息156.22元，共计27196.51元，并按照合同约定继续计算利息、应收费用至全部本息清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，被告冯永平以装修为用途，向原告下属单位中国银行股份有限公司焦作西环路支行申请办理中国银行爱家分期业务信用卡，并在信用卡个人申请表上填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明以及本人签名。根据原告向被告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》的约定，如持卡人出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如持卡人在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5％。经审核后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡，并根据被告的申请，于2017年4月21日为被告发放了分期额度为80000元、分期期数为36期、分期手续费为9600元的信用贷款。在其后的还款过程中，被告于2019年6月开始出现逾期还款的情况，截至2019年8月17日，被告欠付原告信用贷款本金25992.8元、利息（含复利）156.22元、滞纳金633.19元、分期还款手续费414.3元，共计27196.51元。故原告诉至法院。2016年4月15日，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后，原告依约向被告发放了信用分期贷款，被告就负有按照约定归还贷款本息并支付分期还款手续费的义务，被告未按约定履行相应义务，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付相应利息、复利以及分期还款手续费的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告所主张的违约金，根据原、被告签订合同时原告所提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》中的约定，实为“滞纳金”。而根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡违约金项目，发卡机构应当与持卡人通过协议的方式，约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未提交证据证明已与被告达成相应协议、被告同意原告收取逾期还款违约金。故原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯永平于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2019年8月17日所拖欠的信用卡贷款本金25992.8元、利息（含复利）156.22元、分期还款手续费413.3元，合计26563.32元，并按照信用卡领用合约的约定，继续支付自2019年8月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利及剩余分期还款手续费；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告冯永平负担232元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。冯永平在中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后，中国银行股份有限公司焦作分行依约向冯永平发放了信用分期贷款，冯永平就负有按照约定归还贷款本息并支付分期还款手续费的义务，冯永平未按约定履行相应义务，给中国银行股份有限公司焦作分行造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡违约金项目，发卡机构应当与持卡人通过协议的方式，约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行股份有限公司焦作分行并未提交证据证明已与冯永平达成相应协议、冯永平同意中国银行股份有限公司焦作分行收取逾期还款违约金。因此，上诉人中国银行股份有限公司焦作分行的上诉请求不能成立。综上所述，中行焦作分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司焦作分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月二十四日书记员 刘永俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2285号申请人：王以平，女，1968年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人王以平与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0830民特248号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人王以平劳务工资款6910元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院于2020年9月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月25日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6910元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特248号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初129号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人陈永红，女，1974年9月24日出生，汉族，大专文化程度，原系克拉玛依市龙基物业服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年5月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人赵婧，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈永红犯职务侵占罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵保献、检察官助理李小冬依法出庭支持公诉，被告人陈永红及其指定辩护人赵婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2019年10月期间，被告人陈永红在担任克拉玛依市龙基物业服务有限公司经理期间，利用经手公司暖气费、物业费、水电费、房屋租赁费、装修押金的职务便利，侵吞以上款项共计人民币610,775.58元。 公诉机关提交了户籍信息、报案材料、证人张某、马某、王某人证言、劳动合同书、营业执照、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司收缴款情况说明、收据、交款明细、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、收缴款情况报告、收费清查表、收费明细、收据差额汇总、收据票号明细、交款明细、工资发放表、业务回单、电子银行回单、建设银行代收付成功清单、中国建设银行单位客户专用单、和谐家园暖气收费明细、昆仑银行卡交易流水明细、中国工商银行交易流水明细、中国建设银行交易流水明细、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人陈永红的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永红的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈永红二年以上四年以下有期徒刑。 被告人陈永红对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人陈永红具有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人陈永红被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 本院认为，被告人陈永红利用职务便利，侵占公司财物610,775.58元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人陈永红被动归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。同时考虑被告人侵占公司财物未能退赔，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王 雯 审判员 章霞萍 审判员 陈新克 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 珊
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初263号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人董双，女，1987年10月17日出生于辽阳县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住辽宁省辽阳县，因本案于2020年6月24日被辽阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人董双犯盗窃罪，于2020年9月9向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、赵娜，被告人董双到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月中旬，被告人董双以与王某处对象为由借住在位于辽阳县小北河镇相家村的王某家中，董双知道王某家现金放在被柜里，其趁王某不在家时，从王某家被柜里盗窃人民币2200元，之后离开王某家。公诉机关对被告人董双提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、情况说明、谅解书、指认照片、消费记录照片、辨认笔录；证人董某1、董某2的证言；被害人王某的陈述。被告人董双对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人董双能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人董双犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已退还被害人的损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月二十八日代书 记员  芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保18号 申请人：凌海昊阳塑胶有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇小湖村，统一社会信用代码9121072MA0U3J6786。 法定代表人：安洪，系该公司经理。 被申请人：大庆市首创钢管制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万金工业园区，统一社会信用代码9123060378194779XH。 法定代表人：满孝敏，系该公司经理。 申请人凌海昊阳塑胶有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大庆市首创钢管制造有限公司名下的银行存款516438元，或查封其名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为此案提供516438元的担保，并向本院出具了诉前保单保函。 本院经审查认为，申请人凌海昊阳塑胶有限公司的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大庆市首创钢管制造有限公司名下的银行存款516438元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。 案件申请费3102元，由申请人凌海昊阳塑胶有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 爽
河北省大城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1025民初2864号 原告：王某1，女，1986年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：王某2，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省大城县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院经诉前调解，双方达成调解协议申请制作民事调解书。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女王某3抚养权由法院依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年4月22日办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育一女王某3，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原、被告曾到民政局办理离婚登记手续，因客观原因未办理成功。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某1、被告王某2，自愿达成如下协议： 原告王某1起诉离婚，被告王某2同意离婚，原、被告自愿解除婚姻关系； 婚生女王某3于××××年××月××日出生，由被告王某2抚养，抚养费自行负担； 原、被告双方无共同财产、无共同债权债务纠纷； 案件受理费150元，由被告王某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邵心梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 司惠敏 书 记 员 赵 薇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1161号申请执行人：李玉瑾，女。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李玉瑾与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1125号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人应履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十六日书记员  田燕子
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1312号申请人：韩晓栋，男，1984年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张春霞，女，1986年11月10日，汉族，住无锡市滨湖区。申请人韩晓栋与被申请人张春霞婚约财产纠纷一案中，申请人韩晓栋于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春霞名下银行存款106000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张春霞名下银行存款106000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 丁盛灏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1159号 原告广平县银海酒楼。 地址广平县金广源路东段路南0878号。 负责人卢，男，汉族，1987年8月29日出生。 被告赵南南，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告赵南南饮食服务合同纠纷一案过程中，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24752号原告：李星，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城盛世华南住宅区亚兰蒂斯2单元502室，居民身份证号码：512************036。委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所律师助理。被告：东莞市五指网络科技有限公司，住所地：东莞市东城区************，统一社会信用代码：914***********464P。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县***********，居民身份证号码：350************041。原告李星诉被告东莞市五指网络科技有限公司、黄某1民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告共同向原告偿还借款20000元；二、判令两被告共同向原告支付利息（以20000元为本金，按照年利率12%，自2016年7月28日起计至2018年7月7日为4661.9元）；三、判令两被告共同向原告支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率12%，自2018年7月8日起计至两被告清偿完毕全部款项之日止，暂计至2020年5月13日为4438.4元）；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淦清、万志豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。两被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条、律师函、EMS快递单、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、微信聊天记录截图为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。借款期限现已届满，两被告至今未向原告归还借款本金，故原告诉请要求两被告归还借款本金20000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合借条中关于利息的约定，利息应以20000元为本金，按年利率12%的标准，自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市五指网络科技有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李星归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率12%的标准，自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李星的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263.76元（原告已预交），由被告东莞市五指网络科技有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月九日书记员 陈佳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13805号原告：梅洁玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*10*****，公民身份号码：440************161。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告梅洁玲与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅洁玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的的健身服务，折合会员费3568元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日原告在被告处签订健身协议，约定原告向被告购买了使用期为3年的会员卡健身服务（含2张卡），价格为4588元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内均可参与使用。原告于2019年5月3日激活会员卡。被告于2020年1月16日在微信上发出放假暂停营业通知，后因疫情未能营业，直至4月14日房东要求搬走健身馆的设备准备转租他人，原告才知被告存在经营问题。经过多番协商双方无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。原告已使用8个月，被告应退还未使用部分3568元予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月15日，原告通过支付宝向被告转款4588元。原告持有“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”钻石卡一张。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅洁玲与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3568元予原告梅洁玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3696号 申请执行人郑将，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄清荣，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑将与被执行人黄清荣民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民特22号民事裁定，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄清荣立即偿还给郑将借款30000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1396号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1009号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3696号、生效法律文书为（2020）闽0322民特22号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1396号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1009号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特22号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1080号罪犯田如鑫，男，汉族，1995年1月12日出生，小学文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1822刑初243号刑事判决，以被告人田如鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田如鑫在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田如鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2017年12月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为231.12元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田如鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田如鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年5月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4479号原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：定州市万泰汽车零部件有限公司，住所地：河北省定州市长安工业园区。法定代表人：沙亚卿，执行董事。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告定州市万泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告定州市万泰汽车零部件有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定本案移送至河北省定州市人民法院。原告对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年7月8日裁定：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4479号之一民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌、被告定州市万泰汽车零部件有限公司的法定代表人沙亚卿及其委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江潘季新材料股份有限公司诉称，原、被告之间有电泳漆的供货关系，双方于2019年8月17日签订了购销合同，约定款到发货，逾期承担未付金额30%违约金，同时需承担供方因主张权益所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等内容。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告履行了交货义务。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告对所欠105360元货款分文未付。为此，请求依法判令：一、被告支付原告货款105360元；二、被告承担原告为主张债权而支付的律师费7000元；三、被告支付逾期付款违约金31608元。被告定州市万泰汽车零部件有限公司辩称，原告向被告供应的是PJ-3001乳液，而不是合同约定的PJ-1035A底面合一乳液，经原告技术人员将所供应的货物投入被告的电泳漆槽后，电泳漆开始变质变色，由原来军绿色逐渐变蓝，槽液逐渐变稠，直至固化，加工出来产品的色泽和质量极差，完全无法使用生产，给被告造成重大财产损失，故原告的货款不应得到支持。原告未根据购销合同第十条的约定，为被告提供技术服务，严重违约，是造成被告财产损失的主要原因。原告要求被告支付逾期付款违约金31608元远高于造成的损失，应予以调整。综上，由于原告不按合同的约定供货，出现质量问题后又不按约定提供技术服务，给被告造成了重大财产损失，原告的货款不应予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述原、被告在达成合作之前，被告使用其他厂家的电泳漆，因出现质量问题，故选用原告的产品，原告为了能将电泳槽里混合了其他厂家电泳漆的槽液调整到正常的状态，因而原告针对槽液的状态进行了针对性的定制即产品名称为小分子树脂（也是一种乳液，临时将型号命名为PJ-3001乳液），发货专用单上的规格、数量、件数、单价、总金额与合同第六条约定是一致的，因此原告发货专用单所发的乳液是针对原槽液进行调整使用的；在整个槽液调整到正常状态后，后续使用合同第一条约定的相关产品（PJ-1035系列产品）。原告交付给被告的产品没有任何质量问题，造成最终产品出现质量问题有很多因素，包括温度、机器设备、原材料半成品的材质、车间员工的操作方式，也包括是否对原告所交付的电泳漆产品进行合理的配比使用。根据合同第十条的约定，原告仅仅是协助而不是替被告去操作，且原告的技术人员也没有去操作过。经审理查明，2019年8月17日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定：被告向原告购买底面合一军绿色浆、底面合一乳液、灰浆、黑浆、乳液、溶剂、中和剂等产品；同时被告还向原告购买用于原槽液调整涂料小分子树脂；槽液调整费用作为质保金进行开票挂账，被告采购数量满30吨后，此费用无偿赠送给被告，如未达到采购数量要求，被告需全额支付此笔费用；正常发货结算方式为款到发货（前后两批订货时间不予超过30天，如被告停止订货或使用其他厂家涂料，需在十五日内结清全部货款，逾期承担未付金额30%的违约金）；如被告未按时支付货款，则被告需承担原告因主张相关权益所支出的费用包括但不限于律师费、交通费、食宿费、诉讼费等；原告不定期对被告生产提供技术服务，在生产过程中如出现问题，原告协助被告解决等内容。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告提供了PJ-3001乳液（小分子树脂）3000公斤、PJ-01溶剂500公斤、PJ-1035A绿色浆1320公斤，货款共计105360元；由被告的员工杨浩龙签收。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费7000元。上述事实有原告提供的购销合同一份、发货专用单一份、原告单方制作的对账单一份、原告的业务经理徐辉和被告的法定代表人沙亚卿之间的微信聊天记录截图打印件一组、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据双方签订的购销合同的约定要求被告支付逾期付款违约金31608元（105360元×30%），过分高于其造成的实际损失，被告亦主张比例过高要求调整，本院根据本案的实际情况，给予适当减少，酌定被告按10%计付违约金即10536元（105360元×10%）。综上，原告要求被告支付尚欠的货款105360元和逾期付款违约金10536元，及律师代理费7000元，理由充分，依法予以支持。被告辩解原告没有按合同约定提供货物，出现质量问题后又不按约定提供技术服务，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的上述辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告定州市万泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款人民币105360元及违约金人民币10536元，共计115896元。二、被告定州市万泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司为了实现本案债权所花的律师代理费人民币7000元。三、驳回原告浙江潘季新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费1240元，均由被告定州市万泰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月九日书记员  龚 涵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执260号 申请执行人：赵兰香。 被执行人：王雪松。 本院在执行赵兰香与王雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年10月16日向被执行人王雪松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人王雪松银行无存款、无房产登记、无工商登记、无车辆等信息，案件执行标的52 400.00元，已执行到位2 500.00元，未执行到位49 900.00元。因被执行人王雪松暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月九日 书记员  殷楚涵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1505号罪犯孟风委,男,1983年12月14日出生,汉族,河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。正阳县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫1724刑初109号刑事判决书,认定被告人孟风委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟风委确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孟风委服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟风委在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟风委减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1853号 罪犯张翔，男，1988年9月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0507刑初525号刑事判决，以被告人张翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年3月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张翔减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5174号 上诉人（原审被告）王水生，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人杜伟,上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪海平，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）汪丽丽，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）丰三月娜，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人王水生因与被上诉人汪海平、汪丽丽、丰三月娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员俞建明独任审理。在本院审理过程中，上诉人王水生于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：王水生申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人王水生撤回上诉。 二案件受理费3210元，减半收取1605元，由王水生负担。王水生于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初88号 原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：蔡来新，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王宏伟，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇石华村九组35号，现住淮安市淮安区。 原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告蔡来新、王宏伟公司减资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司撤诉。 本案案件受理费11379元（原告已预交11379元），减半收取5689.50元，由原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司负担。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 尹 伟 人民陪审员 韩茂松 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 陈 子
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初547号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张冰冰，男，1976年8月13日生，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人张冰冰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月22日19时许，被告人张冰冰先后与朋友在南通市通州区金新街道的“猫空”餐饮和“宴遇”酒店吃饭、饮酒。次日0时13分左右，被告人张冰冰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通高新技术产业开发区金桥路圣水超市门口地段时，与单某停放在此的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人张冰冰承担全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人张冰冰血液中乙醇含量为187.0mg/100ml。 事故发生后，被告人张冰冰明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害部分当事人已达成赔偿协议，被告人张冰冰获得被害人谅解。 另查明，被告人张冰冰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张冰冰所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张冰冰的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人诸某、王某的证言；被害人单某的陈述；被告人张冰冰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冰冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张冰冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冰冰明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张冰冰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人张冰冰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈绯阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3682号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：滕伟年，1978年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王翠，女，1991年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人王翠、滕伟年行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802行审48号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费127985.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人滕伟年达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人滕伟年车辆、银行账户、网络资金账户等采取的强制措施，只保留对其采取的限制高消费措施。申请执行人未与被执行人王翠达成和解协议，申请本院继续保留对被执行人王翠采取的所有强制措施。申请执行人与被执行人滕伟年达成和解协议，被执行人滕伟年履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3682号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢24号 申请执行人：金贻彪，男，1986年10月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨昌华，男，1987年6月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人金贻彪与被执行人杨昌华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2628民初246号民事调解书，被执行人杨昌华应偿还申请执行人金贻彪借款本金18000元。被执行人杨昌华履行5000元义务后，就未按期履行剩余借款本金13000元的义务。2019年1月3日，申请执行人金贻彪向本院提出执行申请，本院于同日立案受理，后依据申请执行人的申请本院裁定终结执行。2020年5月19日，本院根据申请执行人的申请恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月20日，向被执行人杨昌华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨昌华偿还申请执行人金贻彪借款本金9745元，但被执行人未按执行通知履行义务。已向本院报告财产。 二、2020年5月20日、7月3日、7月21日、8月5日、9月15日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人杨昌华有银行存款，已依法冻结并扣划1726元。无其他可供执行的财产。 三、2020年7月9日，本院依法将被执行人杨昌华列入失信被执行人名单，并限制高消费。 四、2020年9月16日，本院到被执行人杨昌华的户籍所在地锦屏县调查被执行人的财产情况，被执行人无固定山林田地，无财产可供执行。 五、2020年9月23日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人杨昌华无不动产登记信息。 六、2020年9月22日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人金贻彪，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权4326元，被执行人未履行的债务借款本金为5419元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2017）黔2628民初246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周小玲 书记员覃振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2545号申请执行人：王彦林，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳善德科大动物药业有限公司,住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇国家农业科技园区。法定代表人：昌万昌。王彦林诉洛阳善德科大动物药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳善德科大动物药业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年9月25日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司银行账户存款0元。2.2020年8月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司名下无房产信息。3.2020年8月30日在洛阳车辆管理所查封被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司名下无机动车辆。三、申请执行人王彦林未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月20日前往被执行人住所地洛阳市伊滨区诸葛镇国家农业科技园区进行现场调查，经查，被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司不在此地经营，园区工作人员表示没有听说过这家公司，打电话也联系不到公司负责人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司有13起关联的执行案件，其中3起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月27日对被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司法定代表人昌万昌采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人王彦林申请，本院于2020年9月25日将被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司法定代表人昌万昌作出拘留决定，因昌万昌下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现昌万昌下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128723元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2545号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳善德科大动物药业有限公司负有继续向申请执行人王彦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李聪胜