wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2383号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，汉族，1948年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，汉族，1987年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：瞿德柱，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证地址：江西省九江市武宁县，现住江西省南昌市青山湖区。被告：黎隆英，女，汉族，1982年7月2日出生，身份证地址：江西省九江市武宁县，现住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告瞿德柱、黎隆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市伟雅物业服务有限公司（以下简称伟雅物业）的委托诉讼代理人虞汉辉、勒凤玲，被告瞿德柱、黎隆英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟雅物业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费4711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发商兰州国芳置业有限公司南昌分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为国芳城市花园小区提供该物业管理,高层按建筑面积每平方每月1.6元。被告系国芳城市花园8栋1单元501室业主。自2018年7月1日开始被告拖欠物业管理服务费至今，截至2020年6月30日共拖欠物业管理费4711元。依据合同约定业主逾期未交纳物业服务费应按逾期利息每日5%承担滞纳金即8802.80元。被告拖欠物业管理服务费严重损害原告及其他业主利益,原告多次催缴仍拒不支付,故诉至法院，判如所请。被告瞿德柱、黎隆英共同答辩称，被告不需向原告缴纳物业费，原告的诉讼请求也不应得到支持，理由是：被告作为小区业主，生命安全得不到保障，小区楼道、过道、楼梯内都放了电动车，且电动车还在楼道内充电容易引起火灾，存在安全隐患，威胁业主的生命安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：瞿德柱、黎隆英系国芳城市花园8号楼1单元501室所有权人，其于2014年9月30日取得房屋产权登记证书，该房屋建筑面积为129.21平方米。2013年4月1日，兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订《国芳城市花园前期物业服务合同》，约定兰州国芳置业有限公司南昌分公司选聘伟雅物业为国芳城市花园小区提供前期物业服务。2018年4月12日，黎隆英与伟雅物业签订《前期物业服务协议》，约定伟雅物业为涉案房屋提供物业服务，两份协议中均约定伟雅物业提供的物业服务内容包括：房屋共有部位的维护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通等，物业服务费用住宅标准为1.6元/月/平方米（建筑面积）。瞿德柱、黎隆英自2018年7月6日开始未交纳物业服务费。伟雅物业经催缴无果，诉至本院。上述事实有原告伟雅物业向本院提交的《国芳城市花园前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房产证页、物业收费核定标准、物业费催缴短信及双方当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。被告瞿德柱、黎隆英未提交证据。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，《国芳城市花园前期物业服务合同》和《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对伟雅物业和瞿德柱、黎隆英均有约束力，伟雅物业应当按合同约定提供物业服务，瞿德柱、黎隆英应按约定交纳物业服务费用。伟雅物业诉请瞿德柱、黎隆英支付物业服务费，瞿德柱、黎隆英抗辩称因物业公司服务不到位导致小区有安全隐患为由拒绝交纳物业服务费，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。经核算，2018年7月6日至2020年6月30日期间物业服务费4961.66元（129.21平米×1.6元/平米/月×24月），现伟雅物业要求瞿德柱、黎隆英支付2018年7月6日至2020年6月30日期间物业服务费4711元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告瞿德柱、黎隆英于本判决生效后十日内向原告南昌市伟雅物业服务有限公司支付物业服务费4711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿德柱、黎隆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年九月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初140号 原告：刘某某，男，1969年，汉族，住四川省雅安市。 被告：张某某，女，1986年，汉族，四川省什邡市。 原告刘某某与被告张某某琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某某归还材料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某在2019年7月20日在本店购买材料，欠我19500元。在2020年1月20日付了9500元，现还欠10000元未付。后来打电话不接，微信不回了。被告于2019年10月1日出具《欠条》一张。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张某某未答辩且未向本院提交证据。 被告张某木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩和质证等诉讼权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告张某某在原告刘某某经营的鑫旺钢材店购买材料，货款总计19500元。被告张某某于2019年10月1日向原告刘某某出具《欠条》一张，载明内容为“今欠刘某某材料款合计：19500.00元（大写：壹万玖仟伍佰元整），定于2019年11月20日左右付清欠款人：张某某（注：按有手印）153××××2999时间：2019年10月1日”。2020年1月20日原告刘某某自认被告已付9500元，现被告张某某还欠原告刘某某10000元未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告陈述、营业执照（副本）复印件、欠条原件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘某某与被告张某某之间买卖合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告刘某某将材料交付被告张某某，被告理应支付货款。庭审中，原告刘某某自认被告张某某已付货款9500元，本院予以确认。现被告张某某向原告刘某某出具的《欠条》上约定付款时间已至，被告仅履行部分货款付款义务，原告要求被告支付剩余货款10000元的请求，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付剩余材料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张某某负担。因本案案件受理费已由原告刘某某预交，被告张某某应将由其负担的诉讼费25元直接支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22756号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：宋家雄，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告宋家雄物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告宋家雄的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执196号 申请执行人：陈吉春，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人陈吉春申请被执行人鲁裕源借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈吉春与被执行人鲁裕源达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初21号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6284号 原告：孙飞勤，男，1979年6月11日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙飞勤与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞勤及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款13097.25元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙飞勤受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙飞勤等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙飞勤的工资款为17463元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙飞勤在其中受偿4365.75元，剩余13097.25元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙飞勤受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙飞勤要求被告黄从武支付劳动报酬13097.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙飞勤要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙飞勤劳动报酬13097.25元； 二、驳回原告孙飞勤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费128元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  于勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保583号之一 湖南城铁在融互联网服务有限公司、湖南天农牧业有限公司、谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎： 本院执行的申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司与被申请人湖南天农牧业有限公司、谭浩、谭艳、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张文博、廖志虎借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保537号申请人：刘君洁，女，1991年05月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住郑州管城回族区。申请人刘君洁于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛名下银行存款830000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款830000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人刘君洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十四日书记员  李 昕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执428号之四申请执行人：覃春祥，男，生于1961年4月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：邱娥，女，生于1992年9月26日，住湖北省建始县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826民初2859号民事判决书，于202年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱娥在财付通支付科技有限公司账号的存款10000.09元。审判员  沙正友二〇二〇年九月二十日书记员  黄白鹭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1224号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：的日石铁，男，彝族，户籍所在地四川省越西县。 本院在执行的日石铁缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人的的日石铁名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人的日石铁限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执653号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路中段。法定代表人：谢红星，职务：行长。被执行人秦现军，男，1969年6月5日出生。被执行人秦现东，男，1969年12月19日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人秦现军、秦现东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1947号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告秦现军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金29950.38元，支付利息、罚息、复利16018.54元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告秦现东对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人秦现军、秦现东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求冻结。2.查明被执行人秦现东名下有摩托车一辆，已达到报废标准，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村支书进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 镔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1626号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：王鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡莉，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2850号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘贤彪、吕容应支付申请执行人借款本金2999999元及利息、罚息、复利；被执行人刘贤彪、吕容支付申请执行人律师费24360元；申请执行人对登记在被执行人王鹏、胡莉名下位于四川省乐山市市中区的房产一套折价或拍卖、变卖所得价款上述债权最高限额300万元范围内享有优先受偿权；四被执行人承担案件受理费19948元。本案执行中，本院依职权对被执行人刘贤彪、吕容、王鹏、胡莉的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王鹏、胡莉名下位于四川省乐山市市中区的房产一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产本院另案中正在处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十八日书记员  付晓琴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1430号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市，法定代表人：李志强。被执行人：陈玉宝，男，1983年3月3日生，汉族，原住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉宝借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、由于被执行人在诉讼期间为公告送达，本院于2020年9月10日向被执行人依法发出公告，告知其应偿还的义务。二、2020年9月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月4日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈玉宝无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢584号 申请执行人何宇，男1983年07月18日出生,汉族，住亳州市。 被执行人：韦风，男1976年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王红，女1974年12月09日出生，汉族，住同上。 本院在执行何宇与韦风、王红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终434号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：程太勇，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马红娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东尧舜律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人马红娟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，马红娟系以民间借贷为由提起本案诉讼，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，马红娟起诉杨斌偿还借款本金，作为出借人已实际履行了出借义务，借款人杨斌负有偿还借款本金的义务，因此，接收货币一方为出借人马红娟。杨斌对借款关系不予认可，应提交有效证据，否则法院不予采信。由于马红娟住所地在原审法院管辖区，马红娟选择合同履行地提起诉讼并无不当，杨斌提出的管辖异议理由不成立。原审法院据此裁定，驳回杨斌对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元，由杨斌负担。上诉人杨斌上诉请求，撤销原审法院民事裁定，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人有房屋租赁合同，证明其一直在高新区居住，且连续居住一年以上。但原审法院未通知上诉人提交有关证据。2.《人民法院诉讼收费办法》没有因提管辖异议而交纳受理费的规定，原审法院收取100元不合法。3.被上诉人只是出借账户支付货款，上诉人与其不存在借贷关系。被上诉人马红娟未答辩。本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，原审确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。马红娟选择向合同履行地法院提起诉讼，应予准许。关于合同履行地的确定，原审认定事实及适用法律正确。至于借贷关系是否成立，属实体审理范围。《诉讼费用交纳办法》第十三条第?（六）项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。据此，原审裁定驳回杨斌的管辖权异议，由杨斌负担案件受理费，符合法律规定。综上，上诉人杨斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月十四日书记员  石慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭清财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭清财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户765.36元（其中715.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保142号申请人：张腾博，男，汉族，1982年10月22日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：赵红俊，男，汉族，1986年8月5日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人张腾博与被申请人赵红俊农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值88,815元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费908.15元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   董紫嫣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1729号   原告：亢永志，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：哈达，男，1978年3月4日出生，蒙古族，巴润别立镇科伯纳木格嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李娜仁，被告哈达妻子。   被告：李娜仁，女，1977年9月9日出生，蒙古族，巴润别立镇科伯纳木格嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告亢永志诉被告哈达、李娜仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢永志及其委托诉讼代理人薛察微，被告李娜仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告支付剩余购房款259483元，并按银行同期贷款利率6%支付逾期利息（逾期利息暂从2013年4月10日计算至2020年6月10日为111577.69元），以上共计371060.69元；2、请求人民法院依法判决诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2013年4月12日，乌海市黄河房地产开发有限责任公司将其开发的××旗储藏室以419283元抵顶给原告用于支付原告在御景华庭9号楼施工的工程款。后原告以419283元的价格将抵顶房屋转售给二被告，双方约定由二被告先给原告支付159800元的购房款，剩余259483元在原告给被告交付房屋后由二被告一次性向原告付清。且原告同意由乌海市黄河房地产开发有限责任公司直接与被告哈达签订商品房买卖合同。原告将御景华庭小区9号楼2单元503室及地下23号储藏室向二被告交付后，二被告并未向原告支付剩余购房款259483元，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。   被告哈达、李娜仁辩称：对原告主张的数额不认可，尚欠原告109000多元，我有一个30000元的汇款单，但是原告说没核对过，不清楚。我手里还有一个40000元的条子，我找不到了。利息不同意支付，原告主张合理，但是我现在无力支付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人乌海市黄河房地产开发有限责任公司将其开发的××旗储藏室以419283元抵顶给原告用于支付工程款。后原告将上述房屋及储藏室又以同样价格出售给了二被告。在原告协调下，被告哈达与乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2013年4月15日出具收到哈达419283元房款及储藏室款的收据，但该款被告并未向原告付清。合同签订后，被告领取房屋钥匙装修入住至今。后经原告催要，被告一直未将剩余房款付清，原告遂诉至本院。   庭审中经双方核对原告认可通过收取现金以及转账方式共收到被告房款239800元，对被告辩称的2018年转账30000元及另40000元不认可。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对2013年原告将其从案外人乌海市黄河房地产开发有限责任公司抵顶的位××旗储藏室以419283元的总价出售给二被告的事实均认可，双方形成了事实的房屋买卖合同关系，本院依法予以确认。庭审中，被告对原告主张由其二人承担还款责任没有异议，本院予以确认。原、被告双方在达成口头房屋买卖协议后，原告向被告交付了房屋，被告理应向原告支付剩余房款，故对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求本院依法予以支持。经双方当庭核对，原告认可收到房款共计239800元，本院予以确认。对于被告述称的其2018年通过银行转账支付30000元，庭后经核实，该款转入案外人萨仁账户，并未转给原告，原告对此不予认可；被告陈述另支付了40000元房款，原告不予认可，被告对该款以何种形式支付以及何时支付均未能明确说明，亦未能举证证明付过该款，故本院对被告辩称的上述已付房款70000元的意见不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，双方对付款时间未进行约定，被告陆续支付，原告亦在接收款项，但根据原告提供的微信聊天记录，原告妻子于2019年12月11日向被告催要剩余购房款，自此被告就应当将剩余购房款付清，其不予支付就应当承担相应的违约责任，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算逾期利息损失合理，本院予以支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告哈达、李娜仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亢永志支付房款179483元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以179483元为本金数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3433元，由原告亢永志负担1666元，由被告哈达、李娜仁负担1767元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月二十九日   书记员 汪 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4248号 原告：莫启图，女，1989年6月11日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城B幢4单元5层3号，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司执行董事兼总经理。 原告莫启图与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司（以下简称“织金碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告莫启图于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫启图自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫启图撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫启图负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月七日 书记员  包 娅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保231号 申请人：苏爱玲，女，1956年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人：耿刚，男，1980年12月14日生，汉族，现住址同上。 申请人：耿林林，女，1983年4月3日生，汉族，现住址同上。 被申请人：王士广，男，1969年2月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：范家胜，男，1957年12月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人苏爱玲、耿刚、耿林林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士广、范家胜名下银行存款463000元或查封其相应价值的财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人苏爱玲、耿刚、耿林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士广、范家胜名下银行存款463000元或查封其相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2835元，由申请人苏爱玲、耿刚、耿林林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十四日 书记员  董亭廷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4812号申请人:青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区十梅庵路50号，统一社会信用代码：92370213MA3EA0KT41。经营者：王崇伟。被申请人：中国新兴建设开发总公司青岛四方分公司，住所地青岛市市北区大沙支路12号3单元501室，统一社会信用代码：91370203557703942X。负责人：张继民，职务经理。被申请人：张华昌，男，住所地重庆市万州区。申请人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被申请人中国新兴建设开发总公司青岛四方分公司、被申请人张华昌租赁合同纠纷一案，申请人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国新兴建设开发总公司青岛四方分公司、张华昌的银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人王晓燕名下位于青岛市李沧区顺河路217号8号的住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国新兴建设开发总公司青岛四方分公司、张华昌的银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王晓燕名下位于青岛市李沧区顺河路217号8号的住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月二十五日法官助理韩璐书记员刘涛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执366号被执行人：李某某，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号刑事判决书立案执行被执行人李某某罚金一案，申请执行标的额为14112元。具体执行过程如下：于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月23日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年9月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现元并发放给申请执行人668.43元，尚有13443.57元未执行到位。本院于2020年9月16日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12780号原告：张元婷，女，1994年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王崇超，男，其余信息不详。原告张元婷与被告王崇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张元婷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张元婷负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  吴 庆二〇二〇年九月十六日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执900号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：杨海亮。被执行人：常聪娥。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海亮、常聪娥关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0522民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120752.21元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保54号 申请人：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈炎表，董事长。 委托代理人：冯涛，律师，一般授权。 被申请人:四川清木建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：江勇，董事长。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：凤奕。 成都仲裁委员会受理舜元建设（集团）有限公司与四川清木建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川清木建筑工程有限公司浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行账号为58×××15的银行账户，限额50万元；冻结被申请人四川清木建筑工程有限公司名下位于成都银行股份有限公司永陵路支行账号为33×××11的银行账户，限额50万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函作为担保，限额100万元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人舜元建设（集团）有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川清木建筑工程有限公司名下在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的银行账户（账号：58×××15），限额50万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川清木建筑工程有限公司名下在成都银行股份有限公司永陵路支行的银行账户（账号：33×××11），限额50万元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人舜元建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月七日 书记员  陈俊羽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢80号申请执行人：邵俊兴，男，1946年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：惠山区玉祁献波机械厂，统一社会信用代码92320206MA1NM1J039，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。经营者：亢献波，该厂经营者。被执行人：亢献波，男，1982年9月24日，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县，现住无锡市惠山区。被执行人：李利纳，女，1985年11月23日生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县，现住无锡市惠山区。本院执行申请执行人邵俊兴与被执行人惠山区玉祁献波机械厂、亢献波、李利纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0206民初5728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的金额为240435元。执行过程中，申请执行人邵俊兴与被执行人亢献波于2020年9月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、和解金额：截至2020年9月27日亢献波确认结欠邵俊兴22175元；二、履行方式：亢献波每月支付邵俊兴5000元至全部结清；三、如亢献波按期付款完毕，则双方就本案无涉，如亢献波未按协议约定履行，邵俊兴申请恢复执行。本院认为，申请执行人邵俊兴与被执行人亢献波在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执恢80号案件的执行。在执行和解协议履行期间，对于被执行人的强制措施继续有效。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十八日书记员  尤 佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1680号之三 申请执行人：任松，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初739号民事调解书,于2020年5月8日立案执行任松与王赵民间借贷纠纷一案,立案标的为22317元。案件受理后依法对被执行人王赵进行了财产调查，冻结了王赵名下银行及其他经融机构存款，并划拨其名下银行存款1887.08元。已对其名下车辆进行了查封，未实际扣押。对被执行人王赵采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人王赵罚款500元、拘留15日。申请执行人任松对上述事实予以认可，经电话约谈，任松同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3454号 原告:吉林市宏达源工贸有限公司，现住址:吉林省吉林市高新开发区阳光水岸住宅小区17号楼16号网点。 法定代表人:王梓丞，总经理。 委托诉讼代理人:郭琳琳，吉林广律律师事务所律师。 被告:哈尔滨大成生物科技有限公司，现住址:黑龙江省哈尔滨市宾西县宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人:辛连山，总经理。 委托诉讼代理人:付卉，长春大成实业集团有限公司职员。 原告吉林市宏达源工贸有限公司(以下简称“宏达源公司”)与被告哈尔滨大成生物科技有限公司(以下简称“大成公司”)买卖合同纠纷一案本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。宏达源公司委托诉讼代理人郭琳琳和大成公司委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达源公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付所欠货款共计545,885.38元;2.请求判令被告支付原告货款545,885.38元的利息。自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率（中国人民银行间贷款基准利率上浮50%）标准计付[计算自2019年6月20日至2019年8月19日止：545,885.38元×4.35%×（1+50%）×60天/360天=5936.5元],自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂合计：551,821.88元。3.请求判令被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年12月12日签订27份《买卖合同》，被告向原告购买多种类化学品。买卖合同共同约定自产品验收合格且收到发票之日起30日内被告向原告支付货款，合同发生争议后，由合同签订地长春市宽城区人民法院进行依法诉讼。截止2020年5月20日将全部供货发票给被告，发生合同总价款2,806,016.38元，实际支付2,260,131元，尚欠货款545,885.38元，原告曾多次要求被告支付所欠货款，但被告均以企业资金困难为由拒绝支付。原告与被告签订的《买卖合同》合法有效，原告已依约履行供货义务并开具发票。被告却未依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求人民法院予以支持。 大成公司辩称,原、被告双方确实曾经是合作关系,原告起诉的欠款金额也是准确的,但是被告不同意支付其他费用。 本经审理认定事实如下:自2017年12月12日起,原、被告签订27份买卖合同,合同均约定,由宏达源公司向大成公司提供液碱等产品,大成公司自收到产品到厂验收合格后30日内支付货款,宏达源公司向大成公司提供增值稅专用发票。截止到2019年5月20日,宏达源公司向大成公司了提供全部供货发票,大成公司尚欠545,885.38元货款未予支付。 本院认为,被告承认原告关于货款本金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。双方未约定逾期付款利息及违约金,但大成公司未及时支付货款，已构成违约，确实给宏达源公司造成货款利息损失，故宏达源公司的利息损失应予保护，但大成公司未能说明其具体收货时间，故利息起算时间可根据双方合同关于收货时间及大成公司收到发票后30日内付款的约定，再结合最后一张发票开具时间2019年5月20日，可推定大成公司应在上述时间30日内付款，即宏达源公司可自2019年6月20日起主张利息。宏达源公司关于律师代理费的主张，合同既没有相关约定，也没有提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、哈尔滨大成生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市宏达源工贸有限公司货款545,885.38元及利息（利息按货款本金545,885.38元自2019年6月20日至2019年8月1日期间,按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实给付之日)。 二、驳回吉林市宏达源工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元,由哈尔滨大成生物科技有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李洋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更576号罪犯宋玉星，男，1970年5月3日生,山东省乐陵市人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月14日，贵州省凯里市人民法院作出(2018)黔2601刑初字206号刑事判决，认定宋玉星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2018年2月17日起至2021年2月16日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋玉星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯宋玉星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年4月的考核中获一次物质奖励;2019年5月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获一个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋玉星减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉星减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3146号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系内蒙古亿弘商贸有限公司员工。被告：梁利平，男，务农，住呼和浩特市。被告：胡建刚，男，富泰热力员工，住呼市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司)诉被告梁利平、胡建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿弘公司委托诉讼代理人宋鹏、被告胡建刚到庭参加诉讼，被告梁利平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款34825元（暂计算至2020年04月23日）；2、判令被告一支付逾期违约金26400元（132000*20%）；3、判令被告二对被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由二位被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告一共同签订了《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，双方约定：被告一向原告购买宝马X1牌小型普通客车一辆（车牌号×××），购车总价款为188600元。被告一向原告支付首付款56600元，剩余购车尾款132000元由被告一向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款，贷款期限为36个月，自2019年1月至2022年1月，每月25日还款。被告一请求原告为上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放。原告履行了合同义务，为保障原告本次担保的追偿权，被告二向原告出具了《担保书》，并以担保人身份在《购车合同》上确认签字，承诺对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及赔偿责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后两年。《购车合同》中第十三条与十四条约定：如因乙方存在合同中的违约情形时，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，除向甲方支付逾期款额利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金；乙方向原告支付贷款总额20%的违约金，赔偿原告包括但不限于：本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。合同签订后，原告依据《购车合同》履行了相关义务，向被告一交付了车辆，工商银行依约发放款后，被告一未按合同约定还本付息，经银行多次催收无果，特要求原告履行保证责任，代被告一偿还购车分期贷款，原告本着《合同法》诚实守信原则分别于2019年12月21日垫付还款17199元，2020年4月23日垫付还款17626元，合计还款34825元。发生违约情形后，原告多次向二位被告追讨索要未果，被告一与被告二拒不履行《购车合同》与《担保书》中确定的义务，二位被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条约定，向被告一主张承担违约责任，并要求被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁利平未提交答辩意见及证据。被告胡建刚发表答辩意见，当时安装GPS，原告为什么不找车。原告向法庭提交了证据，本院组织原被告双方对证据进行了质证，被告对于原告提交的证据和担保书签名的真实性均予以认可，本院对双方无异议的事实均予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原被告及贷款发放银行签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》、《担保书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告作为保证人依据合同约定向贷款发放银行履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向保证人承担还款义务。针对原告主张的垫付款金额34825元，符合事实，本院予以支持。对于原告依据合同约定主张的贷款总额20%的违约金26400元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，约定的违约金计算标准显然过高，故本院综合被告违约程度大小及给原告造成的损失大小，酌定被告承担违约金5000元。被告胡建刚作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁利平于本判决生效后立即向原告内蒙古亿弘商贸有限公司偿还代偿款34825元、违约金5000元；二、被告胡建刚对上述判决第一项内容承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告梁利平、胡建刚承担436元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 巍
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执994号 李某某、付某某：申请执行人李某某与被执行人付某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付某某未按照判决书履行给付抚养费的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人付某某支付2019年-2020年度抚养费2400元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人付某某银行账户存款2400元，并已给申请执行人李某某兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执994号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。  二〇二〇年九月二十四日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初22号 原告：郑怀振，1985年2月24日生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县。 原告：郑学林，男，1955年6月3日生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县。 二原告委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月20日生，汉族，退休干部，住所地辽宁省建昌县。 被告：建昌县自然资源局，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段97号。 法定代表人：马勇，系该局局长。 被告：建昌县农业农村局，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段91号建昌县农业大厦。 法定代表人：李国斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘辉、杨立新系该局仲裁办公室工作人员。 第三人：张树森，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王春艳（系其妻子），女，1961年1月27日生，汉族，农住址同上。 原告郑怀振、郑学林诉被告建昌县自然资源局、建昌县农业农村局、第三人张树森行政登记纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年10月19日作出（2019）辽1421行初47号行政判决书。原告郑学林、郑怀振不服判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽14行终73号行政裁定书，撤销本院（2019）辽1421行初47号行政判决，发回本院重审。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学林及原告郑怀振、郑学林的委托诉讼代理人张志、被告建昌县农业农村局的委托诉讼代理人刘辉、杨立新、第三人张树森及其委托诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告建昌县自然资源局经本院传票传唤未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。 原告郑怀振、郑学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销建昌县人民政府为第三人张树森发放的农村土地经营权证。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1984年入户牛营子乡××组，原告在该组分得承包田1.05亩。原告与妻子王秀华离婚后回到原籍建昌县××××组，原告将承包地委托给六组组长袁庆斌管理。2019年6月25日，原告找到六组袁庆斌要求自己经营承包地，袁庆斌说应当是农村土地经营权证发放到村，由村委会会计填写证书，会计忙不过来，让小组长填写本组的证书，我把郑怀振、郑学林的承包地填写在张树森名下，村委会给张树森发放了《农村土地经营权证》。至此，原告才知道第三人持有证书，被告的行为损害了原告的土地经营权，违反法定程序，主要证据不足，请求人民法院依法撤销被告为第三人张树森发放的《农村土地经营权证》。 被告建昌县自然资源局辩称：原告诉状所述与事实不符，诉讼请求与法无据。答辩人不是农村土地承包经营权证的发证机关，也不是承办农村土地经营承包经营权证的具体职能部门，不是适格被告，望人民法院依法驳回原告起诉。 被告建昌县农业农村局辩称：首先，原告郑学林、郑怀振的户籍不在忙牛营子乡马场村，原告不是马场村集体经济组织成员，不具备在该村分得承包土地的条件。其次，建昌县人民政府为第三人颁发了农村土地承包经营权证，记载的共有人为张树森、王秀艳、张强、张艳荣、房张氏，根本没有二原告，第三人的家庭承包与二原告也无任何利害关系，故原告无权主张对第三人持有的经营权证撤销。第三，张树森持有的《农地承包权（牤政）第062号》农村土地承包经营权证是由建昌县人民政府颁发的，建昌县忙牛营子乡人民政府的印章，而追加建昌县农业农村局为本案被告是否适当。综上，本案大屯镇四道沟村五组村民郑怀振、郑学林申请撤销建昌县人民政府为第三人张树森颁发的农村土地承包经营权证是否符合撤证条件，请贵院裁决。 第三人张树森辩称：首先，原告是不是第三人所在的村的户口及村组织成员应由原告承担举证的义务。2004年政府给第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，载明的承包经营权共有人为张树森、王秀艳、张强、张艳荣、房张氏等五人，根本没有原告，说明第三人的家庭承包与原告无任何关系，原告无权主张对第三人的经营权证撤销。第二，从原告的诉状可以看出，二原告的户口住所地是建昌县××××组，而不是第三人所在的忙牛营子乡马场村六组。对此请法院评查和认定。第三，从第三人所在的村看，整体村民当时分地时人均分得1.36亩左右，第三人分地成员为5人，合计面积6.8亩，没有原告的承包地。综上，请法院明察，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、二原告户籍所在地为二原告现居住地建昌县××××组。2、第三人张树森所持有的农村土地承包经营权证发证机关为建昌县人民政府。 本院认为，我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种方式，承包方承包土地后，即享有土地承包经营权。本案所争议的是撤销因家庭承包所产生的土地经营权证纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑学林虽与案外人王秀华结婚后居住于牛营子乡××组，其子原告郑怀振亦出生于此，但二原告现系建昌县××××组村民，没有证据证明二原告曾经取得了牛营子乡××组的村民资格。其向本院提交的证据因系自然人的证人证言，非有权证明的机构所出具，不具有证明的效力，本院对其主张具有争议土地集体组织成员资格的请求不予支持。农业部《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营权的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案登记、发放等具体工作。该案中原告所诉被告建昌县自然资源局、被告建昌县农业农村局均不具备颁发农村土地承包经营权证的资格，颁发土地经营权证的主体应为建昌县人民政府，原告所诉主体不适格。 综上，二原告起诉的主体资格及被诉行政机关的主体资格不符合人民法院受理行政案件的法定条件，二原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回原告郑怀振、郑学林的起诉。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  费志辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨天宜 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）、不符合行政诉讼法第四十九条的； （二）、超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）、错列被告且拒绝变更的； （四）、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）、重复起诉的； （七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）、诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）、不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5538号之一 申请执行人：刘志豪，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘志豪与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16899民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘志豪支付补偿款125674.13元及违约金，并承担案件受理费2823.31元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘志豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137273.79元（含执行费1930.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5538号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5538号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11945号 广州海宁橡胶有限公司： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人东莞市厚铧橡胶科技有限公司与被执行人广州海宁橡胶有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1667号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9818号之一 被执行人：谭新荣，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省内黄县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初779号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人熊某39529元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王永东、位凤英、韩玉军、李金玲、张龙涛、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤诉。案件受理费1392.00元，减半收取计696.00元，由原告负担。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 璐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1243号罪犯王进双，男，1983年11月10日出生，河南省临颍县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）中中法刑一初字第108号刑事判决，认定王进双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日为该罪犯的刑罚减去7个月。本院分别于2016年10月28日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王进双劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王进双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王进双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5355号原告：夏有亮，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王泽飞，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏有亮诉被告王泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏有亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年九月十六日书记员  周文涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2095号 原告：赵云东，男，1962年8月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：王连振，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵云东与被告王连振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云东的委托诉讼代理人李玉心到庭参加诉讼，被告王连振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000.00元、利息10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王连振因生意周转于2013年11月19日向原告借款20000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具欠条一张，后被告给付了2013年11月至2015年11月19日利息，下欠借款本息至今尚未偿还，故诉至法院。 被告王连振未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王连振于2013年11月19日向原告借款20000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具欠条一张，后被告给付了2013年11月19日至2015年11月19日利息，下欠本金及利息至今尚未偿还。原告方在庭审中撤回了对宫玲艳的诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条原件作为证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告赵云东与被告王连振民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，原告方提供的欠条能够证明，原、被告双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应按时偿还本息，原、被告双方的利息约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款人民币20000.00元及利息10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王连振于本判决生效后十日内偿还原告赵云东借款人民币20000.00元及利息10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执183号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：张二娃，男，汉族，生于1996年2月13日，住四川省华蓥市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张二娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨茂涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执307号 申请执行人:帅希云，男，生于1952年8月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1895号民事判决书，于2020年3月25日立案执行帅希云申请执行陈小龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为23000元及利息。在执行过程中，申请执行人帅希云于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执307号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月四日 书记员  程军
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执214号之一 申请人：朱子祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住威县。 被执行人：张立钦，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：邢台市桥西区。 被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，地址：邢台市桥西区育英街。统一社会信用代码：91130503670300045R。 法定代表人：田存肖，公司董事长。 朱子祥与邢台可迅隆房地产开发有限公司、张立钦民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1529号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18000号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1690号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：彭英红，女，生于1987年3月24日，土家族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告彭英红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告彭英红房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执931号 被执行人夏光强，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初386号刑事判决书，要求被执行人夏光强缴纳罚金5000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日、7月23日、9月10日通过邮寄、短信送达平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款、车辆及不动产登记信息。本院于7月31日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。执行人员自7月31日之后多次电话联系被执行人，被执行人表示准备款项交上，但是后来拨打其电话为“空号”。9月28日电话调查被执行人所在村支部书记崔书记，主要内容：夏光强在该村没有房屋，不在村里，和村里没有联系；没有偿还能力。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初386号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵爱华
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初567号原告：山东津单幕墙有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井街道李福路1402号，统一社会信用代码：91370100163131654Q。法定代表人：王培印，执行董事。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段代程，山东元邦律师事务所实习律师。被告：洛阳碧源鸿达置业有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区河阳路中段机关铺助楼GC-02幢203号，统一社会信用代码：91410306MA446JQH7Y。法定代表人：朱向阳，执行董事兼总经理。原告山东津单幕墙有限公司诉被告洛阳碧源鸿达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告山东津单幕墙有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东津单幕墙有限公司撤诉处理。案件受理费5888元（已减半），由原告山东津单幕墙有限公司负担。审判员  康明学二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11378号 被执行人：邓育龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1977号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓育龙应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2233号 申请执行人：张萍，女，1977年05月04出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：苏祺敏，男，1978年03月25出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行张萍与苏祺敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人苏祺敏暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民特19号 申请人：城口县旺发煤业有限公司，住所地重庆市城口县蓼子乡穴沱村四组，统一社会信用代码91500229321744270D。 法定代表人：谭建军，董事长。 委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被申请人：代中勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住城口县。 委托代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 申请人城口县旺发煤业有限公司与被申请人代中勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 城口县旺发煤业有限公司称，城口县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月7日作出的［渝城劳人仲案字（2020）第19号］仲裁裁决书在适用法律和事实认定上均有错误，具体表现：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（一）项有关适用终局裁决争议类型的规定，本案裁决涉及的金额为84807.52元，远远超过了终局裁决限额的规定，不应适用终局裁决，而案涉裁决却列明系终局裁决，剥夺了用人单位的诉权。二、一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数计算，本案劳动关系解除时间为2020年，则应以2019年的重庆市社平工资计算，根据渝人社发（2019）90号文第一条（一）项规定，应为5469元/月，而仲裁裁决却错误的认定为6814元/月，损害了用人单位的权利。三、根据代中勇的实际伤情，经过合理治疗即可痊愈，并不存在因工伤需暂停工作6个月接受工伤医疗的情形，仲裁裁决确定6个月的停工留薪期，有违客观事实。代中勇受伤后于2019年7月8日作出工伤认定，6个月的停工留薪期于2020年1月9日届满，2020年1月6日作出伤残等级鉴定，如计算生活津贴显然不足1月，而仲裁裁决确定1个月的生活津贴，事实和法律依据不足。综上，请求依法撤销仲裁裁决。 代中勇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回城口县旺发煤业有限公司的撤销申请。 经审查查明：2020年7月7日，城口县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出［渝城劳人仲案字（2020）第19号］仲裁裁决书，裁决：一、代中勇与城口县旺发煤业有限公司解除劳动关系；二、城口县旺发煤业有限公司支付代中勇停工留薪期待遇20346.84元、停工留薪期满后生活津贴2034.68元、一次性伤残就业补助金61326元、住院期间护理费1100元；三、驳回代中勇的其他仲裁请求。第二项款项合计84807.52元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。 代中勇于2018年11月起在城口县旺发煤业有限公司务工，同月建立社会保险关系。双方于2019年1月24日签订书面的无固定期限劳动合同。代中勇在2019年6月9日因事故受伤，住院治疗11天。2019年7月8日，代中勇所受事故伤害被认定为工伤，2020年1月6日经依法鉴定为九级伤残。2018年11月至12月，代中勇工伤保险的缴费基数为3664元/月，2019年1月至12月，代中勇工伤保险的缴费基数为3282元/月。2018年11月至2015年的月平均缴费工资为3391.14元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。也即在仲裁裁决已明确类型的情形下，当事人对此有异议，人民法院不予审查。 根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，是以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，而与劳动者本人实际工资无关。本案中劳动关系解除时间为2020年，一次性伤残就业补助金则应以2019年度本市职工社平工资为计发基数。渝人社发（2019）90号文第一条（一）项所规定的5469元/月是本市2019年度社会保险缴费基数上下限核定工作中使用的就业人员平均工资，而非在确定工伤保险待遇中适用的社平工资。根据渝人社发（2019）90号文第四条规定，2019年内计发工伤保险相关待遇，使用市统计局公布的2018年度全市城镇非私营单位在岗职工的平均工资81764元作为计发基数。经换算，即为6814元/月。在无最新的统计数据发布前，仲裁裁决以6814元/月作为本案中一次性伤残就业补助金的计发依据，并无不当。 城口县旺发煤业有限公司主张代中勇的伤情实际上无须6个月的停工接受治疗时间，故裁决确定6个月停工留薪期不当。本院对此认为，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的明确规定，代中勇的受伤害部位和伤情对应的停工留薪期应为6个月。因此，城口县旺发煤业有限公司的此项主张缺乏事实和法律依据，明显不能成立。 根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条之规定，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。据此，本案中停工留薪期的起算时间点并非是城口县旺发煤业有限公司所主张的工伤认定作出之日，而是事故发生的2019年6月9日，6个月停工留薪期届满的时间为2019年12月10日。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，2019年12月10日至2020年1月6日期间应由用人单位发放生活津贴，虽不足1个满月，但因生活津贴是按月发放，故仲裁裁决按1月计发生活津贴并无不当。 综上，城口县旺发煤业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。［渝城劳人仲案字（2020）第19号］仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回城口县旺发煤业有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人城口县旺发煤业有限公司负担。 审判长  杜抗洪 审判员  黄文革 审判员  刘红霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5207号申请执行人：白林,男,1968年11月10日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：林太滋，男,1969年2月6日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王超杰，男,1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行白林与林太滋、王超杰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初432号民事判决书已经发生法律效力。林太滋、王超均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林太滋、王超杰负有继续向申请执行人白林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14601号原告：李海霞，女，汉族，1973年9月27日出生，住西安市长安区。被告：陕西三佳宏实业有限公司。住所地：西安市未央区房。被告：宋娟娟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：黄古瑞，女，汉族，1986年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：宋新朝，男，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：商洛市三佳塑料有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。原告李海霞与被告陕西三佳宏实业有限公司、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、商洛市三佳塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李海霞提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年九月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1900号 申请执行人：何志全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行何志全申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第092号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金44627元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16284号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周微微，女，汉族，1990年9月17日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周微微借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周微微经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2593.12元、利息114.62元，共计2707.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告周微微与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周微微向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月16日起每月16日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周微微交付借款5000.5元。后被告偿还了本金2406.86元、利息300.88元，尚欠本金2593.12元，借期内利息114.62元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周微微享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告周微微邮寄债权转让通知书。后被告周微微未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周微微确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周微微未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周微微与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周微微交付了借款，被告周微微应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周微微因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周微微，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周微微于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2593.12元、利息114.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩