wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1447号之二申请执行人：山西省运城市华鹏彩印包装有限公司。法定代表人：王**平，该公司总经理。被执行人：王联辉。本院在执行申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司与被执行人王联辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王联辉归还申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司货款124130.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月31日起算至款付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王联辉承担案件受理费2783元及案件执行费2310元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、委托苍南县人民法院查封被执行人王联辉名下位于苍南县灵溪镇灵珠大厦2幢1002室的房屋，因该房屋已于2016年6月发生买卖进行转移，故未能查封。本院于2020年9月18日对被执行人王联辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为160694元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之十三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐子杰在中国建设银行0784089980130XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢174号 申请执行人：代某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：代某2，女，2007年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某，女，1975年12月11日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：代德良，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1327号民事判决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人代某1、代某2的法定代理人李某代为申请执行代徳良抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行代徳良支付申请执行人抚养费和诉讼费共计32050元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行案号为（2019）川1524执1109号，后因被执行人无可供执行财产，该案以终结本次执行程序的方式结案。现该案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代德良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人常庆勇在长宁县的不动产登记情况，其回复名下无不动产。 五、本院于2020年7月17日支付申请执行人案款2700元，并按比例收取执行费88.21元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             严强                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年八月四日                                           书记员                                             张运波
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初980号   原告：侯某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。系原告侯某朋友。   被告：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某3，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某4，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告侯某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4赡养纠纷一案，本院于2020年07月15日立案，原告侯某于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告侯某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯某负担。   审判员 郝栋     二〇二〇年九月二日   书记员 陈辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2297号之一 申请执行人：杨水金，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽云，女，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李文龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住南安市。 本院在执行杨水金与陈丽云、李文龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3362元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保411号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1970年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈静名下价值94479.38元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈静名下价值94479.38元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执981号之一申请执行人张静，女，1973年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邵永花，女，1965年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张静与被执行人邵永花、谢利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）宁0181民初6259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人张静申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月九日书记员  杨 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2894号之九申请执行人：任锁朝，男，1959年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李永朝，男，1967年9月13日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人任锁朝与被执行人李永朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李永朝于判决生效后十日内偿还申请执行人任锁朝案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十六日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月16日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人任锁朝与被执行人李永朝民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4404号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈永煌。 被告：江枫，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告江枫金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令江枫归还漳浦农信社借款本金99644.52元（截止2020年6月16日）并支付从2020年6月17日起按合同约定计付罚息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈永煌到庭，被告江枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 江枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合 约。 二、普惠金融卡审批通过时间：2016年9月5日。 三、借款人：江枫。 四、金融卡额度：100000元。 五、借款期限：期限三年，2016年9月5日至2019年 9月5日。 六、还款方式：按日计息，按月付息。 七、借款利率：月利率为7.5‰。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿 还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十、放款日期：2016年9月5日。 十一、逾期还款日期：2019年9月8日。 十二、欠款最新截止时间：2020年6月16日。 十三、欠款本金：99644.52元。 十四、最新欠款利息、违约金：无。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江枫应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99644.52元（截止2020年6月16日）并支付从2020年6月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2291.1元，减半收取计1145.55元，由江枫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1415号原告：刘存玲，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：谷景石，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：于力成，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，现下落不明。原告刘存玲诉被告谷景石、于力成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存玲到庭参加诉讼，被告谷景石、于力成经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘存玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款49,241元，利息24,226.58元（计算至2019年6月21日）；2、要求二被告给付玉米款2,000元，利息984元（计算至2019年6月21日）；3、要求按月利1.2分支付利息至欠款全部还清之日止；4、要求二被告互负连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月21日、2016年2月1日，二被告在原告处赊购化肥49,241元、玉米种子2,000元，被告谷景石为原告出具借据两张，约定月利息1.2分，并在借据上签名按手印。2017年二被告外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告刘存玲向本院提交如下证据：1、借据两张，金额49,241元，证明被告谷景石欠原告化肥、种子款的事实及利息的约定；2、龙江县广厚乡北山村委会介绍信一份，证明二被告系夫妻关系，外出打工，两年未回村。本院于2020年6月14日经人民法院报刊登公告，二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告谷景石在原告处赊购化肥，金额为19,390元，利息7,678元（自2013年5月1日至2016年2月1日），经结算，被告谷景石尚欠原告刘存玲化肥款及利息27,068元，并于2016年2月1日为原告出具金额为27,068元的借据一张，约定月利息1.2分，被告谷景石在借据上签名并按手印；2014年，被告谷景石在原告处赊购化肥，经结算，尚欠原告化肥款及利息22,173元，并于2016年1月21日为原告出具借据一张，金额22,173元，约定月利息1.2分，该两笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告刘存玲自认2016年1月21日金额为22,173元的借据中包含2,000元的种子款。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告谷景石在原告处赊购化肥、种子，并为原告出具借据（实为欠据），双方间的买卖合同成立并生效，被告谷景石理应履行支付化肥、种子款的义务。原告请求被告给付种子款2,000元，因庭审中原告自认该笔欠款包含在2016年1月21日金额为22，173元的借据中，故本院不予支持。于力成系谷景石妻子，原、被告欠款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，本案中，于力成未提交证据证明，故本院认定涉案欠款为谷景石与于力成夫妻共同生活所负的债务，于力成应与谷景石共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷景石、于力成于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘存玲欠款本金49,241元，并以本金22,173元为基数，自2016年1月21日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金27,068元为基数，自2016年2月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 刘 欢二〇二〇年九月十八日书 记 员 朱思瑾
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1338号 张成宇、韩俊玉： 申请执行人张成宇与被执行人韩俊玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人张成宇。至此，申请执行人张成宇向本院申请执行的（2020）吉0881民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1001号 原告：何名顺，男，汉族，1943年6月6日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：何竹庆，男，汉族，1960年8月7日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：何宗发，男，汉族，1958年6月22日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 二被告委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 原告何名顺诉被告何竹庆、何宗发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告何名顺及委托诉讼代理人唐缘，被告何竹庆、何宗发及二被告委托诉讼代理人杨干秀到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告请求：一、判令两被告赔偿原告损失24万元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年8月因古宜镇寨准村将实施扶贫项目，其中建设地点在项目中，计划新建油茶基地产业路5公里。该项目由两被告承建，在项目修建过程中，两被告未与原告商量，擅自将途径原告的山林地开挖使用，损毁林地上的种植的树木，并将修建过程中产生的沙石泥土堆积到原告的山林上，给原告造成重大的经济损失，经估算侵占原告的山林地约12亩，合计损失24万元。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何竹庆、何宗发答辩：原告在诉状中称：“2019年8月古宜镇寨准实施扶贫项目，其中建设地在何片屯的良武山产业项目中，该项目由两被告承建，在项目修建过程中，两被告未与原告商量。给原告造成重大的经济损失。”。原告的诉请和主张理由不成立，寨准村至良武山产业路建设项目的建设单位是（甲方）寨准村民委员会，施工单位（乙方）是杨明军，而不是被告，二被告只是施工乙方雇请去管理该施工工地的民工，按照我国民事诉讼法的规定，原告提起民事诉讼主体不对，请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。 本院经审查认为，根据被告提供的良武山油茶基地产业路施工协议书可知，良武山油茶基地产业路的建设单位：（甲方）为寨准村民委员会，施工单位：（乙方）为杨明军。现原告何名顺以何宗发、何竹庆的名义作为被告主张二被告赔偿其山林 地的损失，但何宗发、何竹庆既不是施工方，也不是建设单位，原告也未提供证据证实何宗发、何竹庆是良武山油茶基地产业路实际的施工方，故何宗发、何竹庆不是本案适格的被告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何名顺的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄海燕
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初1016号     原告：武善华，男，汉族，1977年5月20日出生，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王开琴，女，汉族，1966年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：徐菲，女，汉族，1986年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：徐军，男，汉族，1991年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    原告武善华诉被告王开琴、徐菲、徐军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告武善华申请对被继承人徐次平位于白河县XX镇XX村XX组的房屋予以保全，本院经审查后于同年7月8日做出民事裁定书予以保全。本案于同年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武善华向本院诉请：1.请求三被告在徐次兵留下的遗产范围内清偿原告100000元及利息26000元，共计126000元整，清偿完后再继承；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告王开琴的丈夫徐次兵（即被告徐菲、徐军的父亲）找到原告，请求借款10万元用于在山东干工程以及治病，月息1分。约定限期一年还清，当时原告给徐次兵拿了2万元的现金，另外通过陕西信合转账，分别于2018年4月9日、2018年4月10日向徐次兵账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账5万元、3万元，加上现金2万元，共计10万元，2018年4月10日徐次兵为原告写了一张借条。借款到期后，原告多次要求徐次兵还款，徐次兵总是以手头紧张为由推脱，2019年年底原告也找过被告徐菲，徐菲说他爸借的钱她来还，但是一直没有偿还。2020年5月徐次兵因突发脑溢血死亡，徐次兵在XX镇XX村XX组XX楼留下了房产一套（现被告王开琴居住）。根据继承法规定，继承人应在遗产范围内先行清偿被继承人债务之后再行继承，该套房产属遗产，三被告若要继承，则需要将原告的借款本息予以清偿。原告找了三被告，三被告就徐次兵留下的房产是否变卖无法达成一致意见，导致原告的合法权益无法得到保障，现诉至人民法院。   被告王开琴辩称：借款发生时其不清楚，徐次兵去世后才知道；徐次兵去世后留下的一套房子现在由其居住，因其身体不好，没有能力偿还债务。   被告徐菲辩称：徐次兵与徐菲亲生母亲已离婚，徐菲没有继承也无权继承徐次兵的遗产，徐菲没有义务偿还徐次兵的债务，其也没有承诺过还该笔借款；其现在自愿放弃继承徐次兵的遗产。   被告徐军辩称：借款发生时其不清楚，徐次兵去世后才知道；其没有继承徐次兵的遗产，不承担徐次兵的债务；现自愿放弃继承徐次兵的遗产。   经审理，本院认定事实如下：   2018年4月9日，徐次兵向武善华借款，当天武善华向徐次兵交付现金20000元，并通过其农村商业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向徐次兵的农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50000元；2018年4月10日武善华再次向徐次兵的上述账户转账30000元20000。同日，徐次兵向武善华出具借条一张，载明：“今借到武善华现金壹拾万元整（￥100000.00元，限期一年还清）”。徐次兵于2020年4月14日去世。   另查明，徐次兵与被告王开琴于2011年12月27日登记结婚，二人婚后未生育子女。徐次兵与其前妻生育有二子女，即女儿徐菲，儿子徐军。2012年8月20日，徐次兵与刘永进签订《房屋买卖合同》，购买了白河县XX镇XX村XX组XX楼XX房一套，徐次兵生前与被告共同居住，徐次兵去世后该房由被告王开琴居住，徐次兵除此之外无其他遗产。   上述事实有原、被告当庭陈述、陕西白河农村商业银行股份有限公司西营支行转账记录、借条、王开琴与徐次兵的结婚证、《房屋买卖合同》及本院依法查询的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户开户信息予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告武善华履行了支付借款的义务，债务人徐次兵应按期履行还款义务。庭审中武善华陈述100000元的借款中有20000元是给付的现金，而且徐次兵向武善华出具的借条也载明了借款金额为100000元，武善华提交的转账记录、借条与其当庭陈述能够形成证据链，故本院认定借款本金是100000元。武善华主张按照月息1分计算利息，因借条中未约定利息，武善华也未提交其他证据予以佐证，故对武善华主张的借期内的利息不予支持。但双方约定有偿还借款的期限，且债务人逾期未偿还该借款，确实对债权人造成一定损失。原告要求支付利息，符合法律规定。本案所涉借款及诉讼发生在最高人民法院发布的新的民间借贷规定之前，根据规定该借贷关系仍适用原规定处理。因本案原告与徐次兵当初借款时亦未约定逾期利息计算方式，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定原告主张的利息自2019年4月10日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   现债务人徐次兵已去世，而且未留下遗嘱，被告王开琴、徐菲和徐军均系第一顺位继承人。庭审中，被告徐菲和徐军当庭表示放弃继承徐次兵的遗产，被告王开琴未表示放弃继承徐次兵的遗产，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故被告徐菲、徐军对徐次兵的债务可以不负偿还责任。被告王开琴应在其继承的徐次兵遗产的实际价值范围内清偿徐次兵生前对原告所负的债务。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王开琴于本判决生效之日起三十日内在继承徐次兵遗产的实际价值范围内给付原告武善华借款本金100000元，并自2019年4月10日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   二、驳回原告武善华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元元，原告武善华负担410元，被告王开琴负担1000元。保全申请费1020元，由被告王开琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 李 勇                       二〇二〇年九月二十七日     法官助理 赵 莉   书 记 员  李 喆          1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执286号之一 申请人：刘海青,男。 申请执行人：索俊昌,男。 申请执行人：刘世伟,男。 被执行人：吴建兵，男。 本院在执行刘海青、索俊昌、刘世伟与吴建兵劳动争议一案中，经查，被执行人吴建兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币27305元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月七日 书记员  白 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执810号之二申请执行人：钱存兔，男，1963年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李华，男，1972年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱存兔与被执行人李华追偿权纠纷一案。本院作出（2013）泰姜开民初字第0008号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市三信农民资金互助合作社借款本金500000元，并支付利息（以500000为基数，自2012年3月23日起至同年9月22日止，按月利率12.75‰计算，自同年9月23日起至本判决确定给付之日止，按月利率15.3‰计算），支付律师代理费5000元。二、被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司和江苏国力船用附件有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告李华经依法强制执行后，就仍未履行的部分，原告有权要求被告钱存兔在十日内予以偿还。四、被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司、江苏国力船用附件有限公司、钱存兔承担保证责任后，有权向被告李华追偿。五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告泰州市威斯船舶设备制造有限公司、江苏国力船用附件有限公司、钱存兔给付后，有权向被告李华追偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱存兔向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年8月20日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年4月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，另经调查李华现已无拆迁款。4.2020年4月27日，本院限制被执行人李华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月14日，本院将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人李华住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年9月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜开民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢291号 申请执行人：潘建新，男，1975年10月25日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：段功和，男，1970年2月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人潘建新与被执行人段功和民间借贷纠纷一案，因被执行人段功和未履行（2014）兴民初字545号民事判决书确定的义务，潘建新申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向段功和发出执行通知书、报告财产令，责令段功和向潘建新支付借款50000元及利息，并交纳案件受理费1050元，执行费678元，但段功和仍未履行。本院冻结段功和银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人段功和无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人段功和暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1572号原告：杜某，女，汉族，1955年3月15日出生，户籍所在地栾川县，住栾川县。被告：杨某，男，汉族，1958年2月3日出生，住址同上。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杜某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二十一日书记员  王燕晓
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初934号之一原告：甘肃全建建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区关山沟33号，统一社会信用代码916201050911716489。法定代表人：李建睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码91620000224331407A。法定代表人：冯勇慧，系该公司总经理。被告：甘肃金厦建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路336号2楼，统一社会信用代码91620000224344929C。法定代表人：杨峥，系该公司总经理。被告：苏世荣，男，62岁，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃全建建材有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃金厦建筑安装有限责任公司、苏世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告甘肃全建建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃全建建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃全建建材有限公司撤诉。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初997号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张向龙，曾用名张尚龙，男，1989年4月19日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省汨罗市。被告人张向龙曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年被湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张向龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。2020年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人张向龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月8日晚，被告人张向龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇建中路引庆路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张向龙血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人张向龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人张向龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张向龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张向龙拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张向龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向龙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张向龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张向龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6258号原告：周淑芹，女，1962年09月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人:龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩炜，该公司员工。第三人：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告周淑芹与被告天津市旺城房地产开发有限公司及第三人天津市森宝物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周淑芹于2020年9月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周淑芹撤诉。案件受理费1048元,已减半收取计524元，由原告周淑芹负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月二十四日书记员  于心平
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初767号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任浩，男，1995年12月1日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日被万州区公安局刑事拘留，同年7月10日被万州区公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。被告人谭玉，女，1995年1月18日生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县(户籍所在地：重庆市云阳县)，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被万州区公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。被告人张俊飞，男，1992年10月28日生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被万州区公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z764号起诉书指控被告人任浩、谭玉、张俊飞犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人任浩、谭玉、张俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年3月25日，黎某(已判决)为骗取财物，先后租用重庆市万州区×、×，以重庆×网络科技有限公司的名义组织被告人任浩等人实施电信网络诈骗，别某、胡某(均已判决)为总监，张某(已判决)等人为组长，崔某和幸某(均已判决)为主播，被告人任浩等人为“业务员”。该诈骗团伙先后与×网络科技有限公司、×网络科技有限公司合作，招聘女主播在这两家公司的“×”、“×”网络直播平台直播，对被害人为该主播充值消费的资金由直播公司提成8%至10%后返还给该团伙。“业务员”统一以虚构的女性网络主播“陈某”或“刘某”的名义，在各类社交软件上添加男性被害人为好友，然后按照既定的“话术模板”在微信上与被害人聊天，吸引被害人进入合作的直播平台，让被害人误认为和其聊天的“业务员”就是女主播。随后，在总监、组长的指导和女主播的配合下，“业务员”假装与被害人谈恋爱骗取信任，并虚构过生日、求平安符、要与公司解约、“平台PK”等理由，让被害人在直播平台上充值和购买虚拟礼物送给女主播，从而骗取被害人的钱财。2018年6月至2019年3月25日，该团伙诈骗全国各地被害人共计人民币2996313元。总监、主播、组长和“业务员”通过在公司领取工资底薪、一定比例的业绩提成获取非法利益，剩余绝大部分非法所得归黎某所有。其中，被告人任浩2018年7月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为494202元;被告人谭玉2018年6月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为72878元;被告人张俊飞2018年6月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为58524元。2020年6月15日、7月17日，被告人谭玉、张俊飞先后被民警电话通知到案;同年6月30日，被告人任浩在万州区玉龙路622号附13号被民警抓获归案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，任浩退回赃款20000元、谭玉退回赃款4000元、张俊飞退回赃款3000元。上述事实，被告人任浩、谭玉、张俊飞在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单、农业银行客户回执、手机截图、银行交易明细、支付宝、微信交易明细、刑事判决书，证人任某的证言、被害人杨某、范某、黄某、刘某1的陈述、被告人任浩、谭玉、张俊飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任浩、谭玉、张俊飞以非法占有为目的，结伙利用网络通讯工具及互联网等技术，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任浩、谭玉、张俊飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人谭玉、张俊飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任浩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任浩、谭玉、张俊飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人任浩有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人谭玉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人张俊飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任浩、谭玉、张俊飞的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人任浩、谭玉、张俊飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人张俊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、对各被告人退出的违法所得发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 魏 红人民陪审员 王晓洲二〇二〇年九月十七日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11600号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司员工。被告：彭武明，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告彭武明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十四日书记员  张琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特708号申请人：陈家菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区****************，公民身份号码422************226。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人陈家菊与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈家菊与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月15日前退还转让款139004元及支付违约金41701.2元予申请人陈家菊；二、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月15日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）予申请人陈家菊；三、申请人陈家菊就盛明广场9栋0607号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈家菊与佛山盛明置业有限公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初87号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人王某，男，1963年1月13日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号达检一部刑诉（2020）Z87号   指控事实2020年3月20日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗石宝镇Y023公路27公里处，被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血中乙醇含量为197.0mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(此罚金已交)。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员李萨如拉   二〇二〇年九月二十三日   书记员雷铁军
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1508号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代理人：郑波，该公司董事。 被执行人：张文保，男,1974年2月7日生，汉族，住东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张文保侵害商标权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵宗蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2464号罪犯程显志，男，1967年10月18日生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉07刑初57号刑事判决，认定被告人程显志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，退赔被害人经济损失，罚金人民币20000元，退赃退赔人民币25250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程显志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元，责令退赔执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程显志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫、盗窃犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程显志减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9507号 原告：王占磊，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：卢凯明，男，1985年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告王占磊与被告卢凯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告卢凯明起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占磊撤回对被告卢凯明的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蒋永辉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执287号之二 申请执行人：郝贵恒,男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行申请执行人郝贵恒与被执行人肖玉兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1917.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张秀玲
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1854号 原告：郭晋瑞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告郭晋瑞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭晋瑞的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭晋瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13171号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10657号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人李航，男，汉族，1992年8月17日出生，住郑州市。关于中银消费金融有限公司诉李航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33078号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告李航于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司本金169437.07元及利息18282.70元、（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以169437.07元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告李航于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4764元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告负担31.5元，由被告负担2072元；保全费1497元，由被告负担。因李航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，已于2020年9月21日轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2018）豫0105财保2152号民事裁定书，保全被执行人李航名下位于二七区××单元××号【豫（2017）郑州市不动产权第0065861号】房产一套,申请人申请暂不处置上述房产。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李航房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李航公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人李航未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人李航采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 杨振宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3084号 上诉人（原审原告）：聂菊惠，女，1953年7月23日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人聂菊惠因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人聂菊惠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 聂菊惠向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款15万元及按照年利率10%计算自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月6日的利息为6904元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对聂菊惠的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回聂菊惠的起诉。 本院认为：百中公司向包括聂菊惠在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回聂菊惠起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初185号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人莫某，男，1988年4月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，蒙阴县连平酒水专卖店职工，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年3月22日19时许，被告人莫某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车，沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇杨树底村路段时，与前方刘某顺向停放修理的无号牌手扶拖拉机相撞，造成了两车受损，导致手扶拖拉机乘车人艾明菊严重开放性颅脑损伤当场死亡，手扶拖拉机乘车人王某受一级轻伤，手扶拖拉机驾驶人刘某受轻微伤的道路交通事故。莫某在此次事故发生中实施了驾驶机动车行驶未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、王某的陈述；证人高宏军等人的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人莫某的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人莫某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型厢式货车，沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇杨树底村路段时，与前方刘某顺向停放修理的无号牌手扶拖拉机相撞，造成了两车受损，导致手扶拖拉机乘车人艾明菊严重开放性颅脑损伤当场死亡，手扶拖拉机乘车人王某受一级轻伤，手扶拖拉机驾驶人刘某受轻微伤的道路交通事故。莫某在此次事故发生中实施了驾驶机动车行驶未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故主要责任。 案发后，被告人莫某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人莫某与被害人方某达成民事赔偿协议，被害人方出具谅解书，对莫某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述；证人高宏军等人的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、谅解书等书证；被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8593号之三原告（反诉被告）：杨煜恺，男，1989年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱耀军，男，1980年2月12日出生，住张家港市。被告（反诉原告）：张家港市大新兴发五金厂，住所地张家港市大新镇长青村。经营者：朱耀军，即被告朱耀军。二被告共同的委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。原告杨煜恺与被告张家港市大新兴发五金厂、朱耀军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，张家港市大新兴发五金厂向杨煜恺提起反诉，本院依法合并审理。2020年9月16日，本院依法裁定本案本诉部分按原告杨煜恺撤回起诉处理；本案反诉部分继续审理。张家港市大新兴发五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市大新兴发五金厂撤回起诉处理。审判员 曹 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 黄晓雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3127号申请执行人：张丽，女，满族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连益佰嘉文化旅游开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3631号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连益佰嘉文化旅游开发有限公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初191号公诉机关石门县人民检察院。被告人向果，男，1982年4月5日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中文化，无业，住慈利县。因犯抢夺罪，2007年1月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2008年8月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2015年9月25日被湖南省慈利县人民法院判处执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被石门县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人向果犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官葛义出庭支持公诉，被告人向果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人向果先后二次向吸毒人员吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约0.68克，得赃款人民币1300元。具体事实如下：1.2020年5月18日凌晨，吸毒人员吕某电话联系被告人向果购买500元甲基苯丙胺（冰毒），并微信转给向果500元毒资和150元路费，随后向果驾车从慈利县出发前往石门县，在石门县体育馆前将500元的冰毒约0.34克交给吕某，当日吕某与杨某、“杨八妹”将该毒品吸食。2.2020年6月7日凌晨，吸毒人员吕某电话联系被告人向果购买500元甲基苯丙胺（冰毒），并微信转给向果500元毒资和150元路费，随后向果驾车从慈利县出发前往石门县，在石门县芭提雅酒店前将500元的冰毒交给吕某，随后吕某向石门县公安局举报，民警立即赶往现场将向果抓获，并从买毒人员吕某处扣押毒品疑似物，经称重为0.34克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该扣押的物品含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人向果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、吕某、杨某的证言；侦查机关制作的辨认笔录、提取、扣押笔录、称量笔录（含称量照片）、取样笔录、搜查笔录；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］122号检验报告；相关指认照片、被告人驾车经过卡口的监控截图；微信聊天记录、通话记录清单、微信个人信息截图及转账记录、湖南省慈利县人民法院（2007）慈刑初字第5号、（2008）慈刑初字第00125号、（2015）慈刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、线索来源及抓获经过、相关人员的户籍信息；被告人向果的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向果无视国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向果犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人向果归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、继续追缴被告人向果的违法所得人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  贺良平二〇二〇年九月十四日法官助理梁素书记员徐升阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1225号罪犯张少龙，男，1991年11月25日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫0181刑初50号刑事判决，撤销前罪对张少龙所处的缓刑部分，认定被告人张少龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币7872050元予以追缴后，发还被害人。刑期自二〇一六年七月十一日起至二〇三一年一月十日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫01刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张少龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕734号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张少龙裁定不予减刑，认为其不符合减刑条件。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第747号提请减刑建议书，建议对罪犯张少龙减去有期徒刑七个月。罪犯张少龙因犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑执行期间，因犯合同诈骗罪于2017年6月15日被撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币7872050元予以追缴后，发还被害人。罪犯张少龙入狱以来，共获得表扬6次。罪犯张少龙罚金30万元仅缴纳5000元，违法所得787.205万元未退还，考核期内2018年12月20日至2020年4月7日共计消费4943元。本院认为，罪犯张少龙在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其在缓刑期间又犯新罪，入狱服刑改造时间较短，改造难度较大，存在狱内高消费行为，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1285号之一 申请执行人：杨水华，男，1974年09月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 申请执行人杨水华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）赣0982民初1824号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.2万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行2.2万元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1720号申请执行人：孙娓，女性,1967年4月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区；。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，社会统一信用代码91370811746550869U，住所地济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升,该公司。关于申请人孙娓与被执行人山东樱花投资控股有限公司一次性养老补助纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月29日、2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的16800元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1217号原告：德兴市黄柏三好建材厂，住所地：江西省德兴市黄柏乡象皮山，统一社会信用代码92361181MA360LBY3M。经营者：朱素云，女，1979年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴远明，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市黄柏三好建材厂诉被告吴远明合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱素云到庭参加诉讼，被告吴远明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年期间在原告处负责运输，期间借用厂里应收账款28,025元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金28,025元及利息6,165.5元（按年利率6%，从2016年11月至2020年7月）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条3份及总账单，证明被告欠原告28,025元；3、录音光盘及文字材料，证明被告确认尚欠原告28,025元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告吴远明在2016年期间在原告处负责送水泥砖，被告向原告的客户收取货款后，未将货款上交原告。后原、被告协商约定，被告占用的货款及原告代被告垫付的款项由被告用工资予以抵扣偿还，并向原告出具欠条，截止到起诉时被告仍欠原告28,025元。以上事实，有原告提供的1—3组证据予以证实。本院认为，原、被告因双方之间的约定，产生权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权利要求债务人按约定履行义务。原、被告经协商约定，被告占用原告的款项，原告同意被告用工资抵扣偿还，截止到起诉时被告仍欠原告28,025元，原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年11月起承担逾期利息，因双方未约定履行期限，故应从原告向被告实际主张时计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远明归还原告德兴市黄柏三好建材厂欠款28,025元及逾期利息（从起诉之日至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告吴远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年九月十四日书记员  叶 平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更365号罪犯胡笑涌，男，生于1976年10月30日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)德刑二初字第8号刑事判决，以被告人胡笑涌犯贷款诈骗、诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑九年，并处罚金280000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更506号刑事裁定书，裁定将罪犯胡笑涌的刑罚减去有期徒刑二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已履行3280元。经审理查明，罪犯胡笑涌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡笑涌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡笑涌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡笑涌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3021号原告：吉林利达安全玻璃有限公司。住所地：吉林公主岭经济开发区经合大街2333号。法定代表人：贾树新。委托诉讼代理人：程刚，该公司法务。委托诉讼代理人：房文英，该公司法务。被告：马德亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司。法定代表人：赵洪宇，经理。原告吉林利达安全玻璃有限公司与被告马德亮、第三人吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程刚、房文英到庭参加诉讼，被告马德亮、第三人吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林利达安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告、第三人给付玻璃款119,972元；2.诉讼费由被告、第三人连带负担。事实及理由：由于原被告长期合作，被告取得了原告信任。自2017年3月23日开始，被告为第三人华兴公司先后在原告利达公司多次购买玻璃，总货款共计119,972元。发货单均有马德亮签字。原告为其开具发票共计117,211元，未开发票2851元。后经原告多次催要，被告拒不支付。马德亮提交的答辩状辩称，我与利达公司并不熟悉，2015年开始与利达公司有业务上的往来，都是通过中间人杨俊贵联系的，熟悉到不付钱就能拿走货物的程度不合乎情理。我没有见过贾树新，我不认识贾树新，何来的信任。据我了解利达公司的厂规，业务签订合同后，必须打预付款（定金）才能生效，才给客户安排生产加工，按供货比例先结算后发货，结算都是以合同为基础，这么大的数额就送给我了。关于发票问题，因我个人与华兴公司有业务往来欠公司发票，通过中间人衔接给公司开具了这张发票，具体事宜与中间人核实，此事与华兴公司无关。利达公司我只见过一位叫贾树坤的人，第一次是在延吉签订合同，第二次是利达公司货物供应不及时，我和我公司别科长一起去利达公司蹲点，贾树坤还欠我个人钱。未开发票的2815元是我个人欠的，2015年年底经中间人已经将这笔款项核销了，抵我部分人工费了，在延吉给利达出的人工。吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，原告将价值118,512元的玻璃送到延吉市交付被告，扣除破损价值1319元的玻璃外，被告在原告出具的发货单上签字确认收到价值117,121元的玻璃。2017年4月5日，原告将价值970元的玻璃送货到延吉市交付被告，被告在原告出具的发货单上签字确认收到价值974元的玻璃。原告分两次将价值118,095元的玻璃交付被告。2017年4月26日，原告按被告的要求开出增值税发票两张，发票金额117,121元。发票名称：吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司。上述欠款经原告多次索要，被告未给付。诉讼中，被告将发票邮寄给本院。以上事实，由原告的陈述及原告提供的吉林利达安全玻璃有限公司发货单6张、玻璃名称、规格、数量、单价、金额明细表、汇总表、增值税发票等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽然未签订书面合同，但双方对玻璃的型号、数量和质量做了明确约定。原告并按照被告的要求将玻璃运输至吉林省延吉市交付被告，被告收到玻璃后在发货单上签字予以确认。原被告间的买卖关系成立。原告按照被告的要求开出名称为吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司的增值税发票两张，发票金额为117,121元。发票记载与实际经营业务情况相符是国家对增值税专用发票使用者的首要要求。因此，在无相反证据的情况下，购买方接受销售方开具的载明价格与合同价格不符的增值税专用发票，并提交税收征管机关认证的情况下，应当以增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据，人民法院可以据此认定双方协商一致变更了合同价格。增值税发票直接关系国家税收利益，且对查明本案案情具有关键作用。该证据可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院依法认定被告欠原告玻璃款117,121元。原告主张欠玻璃款119,972元，原告未能提供证据加以证明，本院依法不予认定。本案买卖双方合同相对人是原被告。被告长期拖欠原告玻璃款不予给付于情理不通，理应给付所欠原告的玻璃款117,121元。原告虽然按照被告的要求开出增值税专用发票，第三人并未将发票入账而是将发票退还给被告，说明第三人并不认可此笔买卖之债。原告与第三人并未直接发生买卖关系，双方并不存在权利义务关系，原告要求第三人承担民事责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马德亮给付吉林利达安全玻璃有限公司玻璃款117,121元，此款于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回吉林利达安全玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由马德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1652号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李海荣，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王垒，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王松，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李海荣、王垒、王松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告李海荣、被告王垒、被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币34824元，并支付代垫款项的利息（自2019年4月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买福特牌轿车，于2017年10月7日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币64000元，借款期限为3年，自2017年10月至2020年10月。第一被告在2017年10月8日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年10月12日在高碎店市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告李海荣、被告王垒、被告王松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李海荣为购买福特牌轿车，于2017年10月7日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告李海荣购买福特轿车贷款提供担保。被告李海荣与被告王垒系夫妻关系。被告王松作为担保人对被告李海荣的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告李海荣向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币64,000元，借款期限为36个月，自2017年10月至2020年10月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告李海荣在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告李海荣的还款保证人，对被告李海荣还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，自2019年4月开始被告李海荣未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告李海荣偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年5月25日垫款6,392元；2019年7月25日垫款4,150元；2019年9月25日垫款4,120元；2019年11月25日垫款4,142元；2020年1月23日垫款4,140元；2020年4月30日垫款1,980元；2020年6月18日垫款3,960元；2020年7月24日垫款3,960元；2020年8月18日垫款1,980元，共计34,824元。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、电子银行回单、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告李海荣以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付违约金10,000元，利息应从被告垫付最后一笔款项之日，即2020年8月18日起至给付之日止。原告作为被告李海荣向银行贷款的连带责任担保人，在被告李海荣未按期还款，原告依约向银行垫付34,824元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告王垒对与被告李海荣夫妻关系存续期间，被告李海荣负担的债务承担连带清偿责任。被告王松作为被告李海荣的连带责任担保人依法应对被告李海荣的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海荣、被告王垒、被告王松于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款34,824元，并支付利息（按代偿款34,824元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至代偿款付清之日止）； 被告李海荣、被告王垒、被告王松于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告李海荣、被告王垒、被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保368号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘丽平，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽平的银行存款105661.55元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘丽平的银行存款105661.55元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1048元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2197号 申请执行人：魏学峰,男性,33岁,住长春市。 被执行人：赵柏涵,男性,31岁,住长春市朝阳区。 关于魏学峰与赵柏涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5451号民事判决书，判决：被告赵柏涵自本判决生效后十日内偿还原告魏学峰借款本金30万元及违约金。 案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告赵柏涵负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵柏涵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为382180.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚