wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10076号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：俞翔，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告俞翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告俞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.俞翔偿还华融公司借款本金88746.80元、利息13957.54元、罚息21107.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.俞翔承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.俞翔承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，华融公司与俞翔签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省泾县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月4日向俞翔发放贷款150000元。俞翔自2019年1月4日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，俞翔尚欠华融公司借款本金88746.80元、利息13957.54元、罚息21107.13元。此后俞翔分别于2020年8月14日、8月21日、9月22日还款100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，俞翔未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求俞翔清偿截至2020年8月4日借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。俞翔此后还款300元，华融公司认可该300元系本金，故俞翔尚欠本金88446.80元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为21642.55元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88446.80元、利息和罚息21642.55元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告俞翔于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告俞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保679号 申请人：宫寿芳，男,汉族，1957年11月5日出生,住址：夏津县。 被申请人：潘玉祥，男，汉族，1954年10月26日出生，住址：夏津县。 被申请人：潘志荣，男，汉族，1970年8月21日出生，住址：夏津县。 被申请人：宫秀菊，女，汉族，1973年8月1日出生，住址：夏津县。 本院在执行宫寿芳与潘志荣,宫秀菊,潘玉祥借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘志荣,宫秀菊,潘玉祥未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人宫寿芳于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘志荣,宫秀菊,潘玉祥名下银行存款68400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔志国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔志国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24743号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3143.71元（其中3093.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初260号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人崔红，男，1989年11月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年5月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被织金县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人田孟江，男，1993年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人崔红、田孟江犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人崔红及其指定辩护人李雯、被告人田孟江及其指定辩护人黄秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月21日晚，被告人崔红邀约被告人田孟江及程元凯（另案处理）从织金县到纳雍县实施盗窃。次日凌晨，程元凯驾车搭载被告人崔红、田孟江窜至纳雍县文昌办事处老场社区，崔红、田孟江下车实施盗窃，程元凯在车上等候。被告人崔红、田孟江下车后，崔红具体实施盗窃，田孟江负责放哨。被告人崔红窜至被害人杨某住宅，使用自制塑料卡片开门进入卧室，将杨某的1部华为荣耀8L手机盗走；后被告人崔红又窜至隔壁被害人周某住宅，采取前述方法开门进入室内，将周某的5225元现金人民币盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗的华为荣耀8L手机价值人民币1421元。 另查明：案发后，公安机关已将被盗的华为荣耀8L手机追回并发还被害人杨某；程元凯亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币1559元，赔偿被害人周某经济损失人民币5225元。 被告人崔红、田孟江对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提分别判处“有期徒刑一年二个月，并处罚金”、“有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。庭审中，公诉机关将被告人崔红的量刑建议调整为有期徒刑一年、并处罚金。 上述事实，被告人崔红、田孟江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，贵阳市白云区人民法院（2009）白刑初字第136号刑事判决书、织金县人民法院（2019）黔0524刑初386号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人王某、李某证言，被害人杨某、周某陈述，另案处理的程元凯及被告人崔红、田孟江供述，现场辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定意见书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔红、田孟江以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人财物，盗窃金额6646元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔红、田孟江犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人崔红首先提出盗窃犯意并具体实施盗窃，起主要作用，认定为主犯；被告人田孟江为被告人崔红实施盗窃放哨，其次要作用，认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人崔红、田孟江归案后均如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔红、田孟江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人崔红、田孟江从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人崔红、田孟江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人崔红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人田孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年九月九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢139号 曾维芬、甘德胜： 曾维芬申请执行甘德胜借款合同纠纷一案，甘德胜已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17698号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：田国营，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）诉被告田国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告田国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金152847元、利息14394.14元、分期手续费28490.5元、违约金4324.08元，共计200055.72元（暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日起至实际还款之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因装修需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额18万元，共60期，还款方式按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放贷款。现被告未约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告田国营缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。被告田国营向原告申请贷款18万元并授权原告将贷款以转账方式直接转入郑州金都铭装饰工程有限公司账户。贷款分期手续费共34200元，分60期偿还。信用卡信用合约第18条约定，甲方非现金交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，一般20-50天，甲方在免息期内偿还，无需支付利息，在免息期内未偿还全部欠款的，不适用免息规定，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息以非现金交易记账日起以实际所欠金额及实际天数正常计算。到期还款日之前，未能偿还最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需支付最低还款额未还部分5%的违约金。被告田国营自2019年5月24日起仅偿还贷款分期4期，截至2020年7月24日，尚欠原告贷款本金152847元、利息14394.14元、违约金4324.08元未还。在诉讼中，依原告申请，本院作出（2020）豫0105财保2765号民事裁定，对被告的银行账户进行了查封。本院认为：被告田国营向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《家装分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告田国营发放了信用卡专项分期额度18万元，但被告田国营未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告田国营偿还原告信用卡欠款本金、利息，违约金，合法有据，本院予以支持。被告田国营与原告约定分期偿还所贷本息，依照合同约定应当向原告支付分期手续费共34200元，现被告违约，原告依双方约定申请宣布剩余未偿还贷款本息全部立即到期，即自2020年7月24日起贷款停止分期，之后分期手续费，被告无需支付，应付分期手续费经计算为5381.18元，被告田国营应当偿还。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金152847元、利息14394.14元、违约金4324.08元、分期手续费5381.18元，共计176946.4元，之后利息自2020年7月25日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告田国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十二日书记员  李萌萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3829号原告：刘玉林，男，1974年3月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王会，女，1972年10月23日生，汉族，住方城县，系原告刘玉林妻子。原告：王会，女，1972年10月23日生，汉族，住方城县。被告：刘建林，男，1952年7月19日生，汉族，住方城县。被告：刘胜杰，男，1985年3月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘建林，男，1952年7月19日生，汉族，住方城县，系被告刘胜杰父亲。原告刘玉林、王会与被告刘建林、刘胜杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人王会，原告王会，被告刘建林，被告刘胜杰的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林、王会向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款2700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款付清止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春原告刘玉林从陈吉和处赊购鸭苗、鹅苗，在方城县××二被告价值2700元的鸭苗、鹅苗，因亲属关系当时没有出具欠款手续。经连年多次追要，二被告先以直接向发货方支付货款为由推脱不还，后又以抵偿为由要求少还。中间，发货人陈吉和和二原告多次向被告追要的事实予以证明。2020年3月24日发货人陈吉和将二原告诉至法院，贵院经审理做出（2020）豫1322民初1053号民事判决书，判令二原告向发货人清偿货款2700元；2020年5月份二原告向本院起诉刘建林和刘胜杰要求归还判决书中的2700元，贵院经审理，查明二原告尚未向发货人陈吉和清偿，而裁定驳回了二原告的起诉。原告于2020年7月5日向发货人陈吉和清偿了判决的2700元。但二被告仍拒不向二原告清偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法起诉，望贵院立案审理并支持原告的诉请。被告刘建林、刘胜杰辩称：从08年一直在陈吉和处买的货，陈老板把鸭子从南阳送到方城，送到货是离原告家近，我们不是从原告手里弄的货，我们是直接从陈老板手里拿的货，我们把钱给陈老板了。原告2014年打的欠条是他自己的货款，与我们无关。原告和陈吉和打官司时，原告还找刘建林让给他们作证。最后原告又拿着证言来起诉我们，让我们还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告在陈吉和处赊欠鸭苗、鹅苗，通过结算原告下欠陈吉和2700元，该事实在本院作出的（2020）豫1322民初1053号民事判决书予以确认，原告已经将2700元鸭苗款清偿完毕。本院认为：本案中，原告在陈吉和处赊欠鸭苗、鹅苗，现已结算清楚。原告称其在陈吉和处赊欠鸭苗、鹅苗后，被告又从原告处赊欠鸭苗1750只每只1.3元、鹅苗100只每只4.5元共计2700元，被告不予认可，称其是从陈吉和处赊欠鸭苗1000只每只1.4元，鹅苗150只每只4元共计2000元，并且款项已经结算清楚，有陈吉和妻子韩梅英的收据为证。原告无其他证据予以证实，被告在其处赊欠鸭苗、鹅苗及赊欠鸭苗、鹅苗的数量及价格，故原告请求被告清偿货款2700元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉林、王会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘玉林、王会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十一日书记员  崔中华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3792号原告：尤建秀，女，1965年6月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1966年9月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。原告尤建秀诉被告严军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失57977元。事实与理由：被告主要经营销售砖头等建筑材料。原告经常受雇于被告，为其将采购进场的砖头搬卸下车堆放好或者运走，被告按数量支付报酬。2019年8月19日，原告在搬卸过程中，由于车辆上的砖头突然倒塌，砸伤原告大腿。经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告为赔偿事宜追要无果，为此提起诉讼。被告严军辩称：1.原、被告系承揽关系，而非雇佣关系；2.原告受伤是自身遇有突发情况处置不力，被告没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告从事砖头贩卖经营，曾多次邀请原告为其搬卸砖头，双方按搬运数量及时计算并支付报酬。2019年8月19日，被告联系的车辆将砖头运至指定地点，由于场地不平整，车身有一定程度的倾斜。原告本来站在另一辆空车辆上准备将搬运过来的砖头重新堆放运走。突然，运砖过来的车辆上部分砖头发生倾斜。原告判断失误，没有在车上后退避让，而是跳下车来，正好被倒塌下来的砖头砸到大腿，致使左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告住院7天，花费医疗费用20000余元。双方为赔偿事宜协商未果。故原告提起诉讼。另查明，原告治疗终结后，经本院诉前委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书：尤建秀因事故致左胫腓骨下段骨折的诊断成立，经手术治疗，目前遗有左踝关节活动稍受限，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后护理一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。本院认为：原、被告间系关于砖头搬卸的个人之间劳务引起的受伤损害赔偿纠纷,被告系接受劳务的一方。原告在劳务过程中受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣人员从事劳务，未能有效防范事故，为便于卸货而致车体倾斜，出现突发情况处置不当，过错责任较大；原告不顾及力量及年龄因素，发生意外后未能及时正确躲避，亦应承担一定责任。本院根据双方过错程度，酌定被告赔偿比例为65%。原告所主张的损失经本院审核，认定如下：1.医疗费21276元，其中医保报销的少量部分予以扣减；2.营养费900元（10×90）；3.住院伙食补助费126元（18×7）；4.护理费10800元（120×90）；5.误工费21600（120×180）；6.交通费200元；7.鉴定费2100元。以上支持的损失合计57002元，由被告赔偿65%，即37051元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九至二十四条之规定，判决如下：被告严军赔偿原告尤建秀各项经济损失37051元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由原告负担83元，被告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5683号申请执行人：黄辉，女，1986年9月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司，住所地北京市顺义区首都国际机场一号航站楼国内隔离区内二层G220号(首都机场内)，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春磊，经理。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄辉与被执行人上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  于 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3735号 申请执行人：胡又兮，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：李清秋，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初917号《民事调解书》，立案执行胡又兮申请执行李清秋借款合同纠纷一案，执行标的为人民币110844元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初917号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3601号 申请执行人：唐鹏，男，1987年12月9日出生，汉族。 被执行人:成都鑫怡置地有限公司。 法定代表人:牟欣，总经理。 唐鹏申请执行四川成都鑫怡置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5214号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐鹏于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都鑫怡置地有限公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5214号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1030号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丙仪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丙仪的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1004号民事裁定书，冻结被申请人赵丙仪名下价值316.20元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1004号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵丙仪名下银行、微信、支付宝账户内存款316.20元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13151号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6634号 原告:合肥瑶海区江艳童鞋商行,经营地安徽省合肥市瑶海区站前马三期2-125、227(225、291)号,注册号340102600481496。 经营者：周长志。 委托诉讼代理人：江艳，系周长志妻子。 被告：张杉杉，女，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省涡阳县。 原告合肥瑶海区江艳童鞋商行诉被告张杉杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区江艳童鞋商行经营者周长志及其委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼，被告张杉杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区江艳童鞋商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款58749元及利息(以58749为基数,自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款率计息至款清息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营童鞋类的个体商户,被告经常去其店内进购货物,原被告双方熟识后,被告经常先进货后再付款。自2018年3月以来,被告从原告处进货累计金额80554元;2019年5月7日,被告张杉杉给原告经营者周长志出具欠条一张,载明进货欠款事实,并且约定2019年6月1日前偿还此款。现在早已过了还款期限,原告一直在讨要,被告一直以各种理由在推透,甚至拒绝偿还。 被告张杉杉未作答辩。 经审理查明:原告是经营鞋类的个体商户,被告经常从原告处进货，经原、被告双方核算，2019年5月7日被告写下欠条“兹张杉杉因童鞋进货欠周长志人民币80554元整（大写捌万零伍佰伍拾肆），双方约定还款期限为2019年6月1日前，若逾期不还，周长志将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利”。后被告还款2万多，原告经营者自述被告尚欠58749元货款。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条、发货单据、微信聊天记录、照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告欠货款58749元，证据充分，依法应予以支持。对原告要求被告支付从逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至款清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，依法应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杉杉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区江艳童鞋商行货款58749元及利息（利息自2019年6月1日起，以所欠货款本金为计算基数，按银行同期贷款利率标准计算至2020年8月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取968元，公告费800元，合计1768元，由被告张杉杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢264号 申请执行人严芳,女,1972年7月7日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人周进春,男,1963年4月16日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人周育宁,女,1963年10月1日出生，汉族,住福建省福清市。 申请执行人严芳与被执行人周进春、周育宁民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，本院依申请于2020年4月2日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已拍卖被执行人周进春名下的坐落于福清市整座混合结构五层楼房一幢【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】,拍卖得款人民币2419000元,扣除受理费、执行费、评估费外，余款2325269.5元分配给18件案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人的四层楼房一幢,拍卖得款人民币2419000元,扣除受理费、执行费、评估费外，余款2325269.5分配给18件案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1884号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈泽妃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：徐云峰，该行行长。被执行人：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王志伦，该公司经理。被执行人：肖燕平，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李庆国，男，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任晓冰，男，1959年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯文涛，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：王荣相，男，1961年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：范拥军，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：贾松岐，男1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长。张淑萍丈夫。被执行人：王志伦，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邱会洁，女，1965年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系任晓冰妻子。被执行人：刘星兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李庆国妻子。被执行人：饶海兰，女，1971年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁军，女，1968年8月28日出生，，汉族，住襄阳市樊城区。系肖燕平妻子。被执行人：贾春秀，女，1962年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周伦萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳新恒星活塞环有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3343号民事判决，执行标的为被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司等应向申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还欠款3845419.38元及利息、案件受理费、财产保全费。2020年1月19日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人221518.17；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 皓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9113号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《唱不完的情歌流不完的泪》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初473号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王彦波，男，1974年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2020年8月13日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王彦波犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人王彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月4日23时许，被告人王彦波在长春市宽城区邱家小区10栋4单元门口，因琐事持刀将被害人高某扎伤。经鉴定，被害人高某胸部刀伤至左侧血气胸伴左肺萎缩65%、左侧第10肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年8月10日，被告人王彦波被抓获归案。案发后，被告人王彦波家属已与被害人高某达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王彦波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彦波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人王彦波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月4日23时许，被告人王彦波在长春市宽城区邱家小区10栋4单元门口，因多次向被害人高某索要劳动报酬未果，产生报复心理，持刀将高某扎伤。经鉴定，高某胸部刀伤至左侧血气胸伴左肺萎缩65%、左侧第10肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，王彦波家属已与高某达成和解。 上述事实，被告人王彦波在开庭审理过程中均无异议，并有书证暂住人口详细信息、常住人口数据查询详细信息、到案经过、情况说明、电话查询记录、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、住院病志、鉴定意见通知书、谅解书，被害人高某的陈述，被告人王彦波的供述与辩解，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于王彦波当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人损失，与被害人高某达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王彦波犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  贾秀红 人民陪审员  刘铁成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 爽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢624号之四申请执行人:王仲好申请执行人:王晓宏被执行人：周占丰申请执行人王仲好、王晓宏与被执行人周占丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初7494号民事判决书已发生法律效力。立即偿还申请执行人王仲好、王晓宏交通事故产生的各项费用557563.4元（已支付3万元）；并承担案件受理费6000元、执行案件费8100元。现查明被执行人周占丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人周占丰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1775号申请执行人：张雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张雪与被执行人康荣金借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人康荣金发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款200000元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人名下银行帐户1579.98元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人康荣金尚欠申请执行人案款198420.23元及利息。本院已将被执行人康荣金纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 露
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5895号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：杨秀超，女，1988年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2949号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人王俊。 申请执行人高密市人民法院与被执行人王俊罚金一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0785刑初264号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执914号 关于申请执行人谢启富与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初59号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄青，男，1984年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日经松溪县公安局决定取保候审，2020年6月8日经人民检察院决定取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审。 本院于2020年6月22日以（2020）闽0724刑初59号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人黄青犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2047号原告：唐信宙，男，1950年12月10日出生，汉族，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司东安分公司，住所地：东安县白牙市镇龙溪路（原老县委大院）。法定代表人：赵林云，系该公司负责人。原告唐信宙与被告永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司东安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告唐信宙于2020年9月25日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐信宙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐信宙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐信宙负担。审判员  李洪涛二〇二〇年九月二十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12628号原告：余志雄，男，1995年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告:余志婷，女，1990年7月23日生，汉族，住址同上。原告：彭德林，女，1964年12月17日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告余志雄、余志婷、彭德林与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余志雄、余志婷、彭德林共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志雄、余志婷、彭德林共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共41563.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余志雄、余仲贵向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款513124元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。后余仲贵于2019年2月19日去世，原告余志婷、彭德林系余仲贵第一顺位继承人，有权继承该房屋的所有合法权利。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.案外人余仲贵（2019年2月19日因病死亡，下同）与原告彭德林系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育一子本案原告余志雄及一女本案原告余志婷。余仲贵之父余焕荣及之母姚启珍均于余仲贵死亡前去世；2.原告余志雄及案外人余仲贵共同与被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币513124元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；3.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；4.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；5.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款513124元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：513124元×0.0001×810天≈41563.04元。案外人余仲贵死亡后，本案原告余志婷、彭德林系其第一顺位继承人，对余仲贵所遗留的上述款项享有继承权，故被告应将上述款项支付给本案三原告。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余志雄、余志婷、彭德林逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币41563.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，减半收取419元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1598号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人:赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人戈维为，系凌海市农村信用合作联社风险合规部工作人员。被告周曼丽，女，1966年3月11日出生，壮族，现住锦州市太和区。被告宓玉武，男，1973年2月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告凌海市农村信用合作联社与被告周曼丽、宓玉武融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息1575.6元（计算到2020年6月2日）共计101575.6元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告（夫妻）于2019年5月6日在原告办理《公务员信用贷款》，合同编号MCON20190560000885。约定贷款金额为10万元，期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，向被告发放了该笔贷款。2020年5月7日合同到期，被告因资金周转困难没有如期偿还贷款及利息，故原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告周曼丽、宓玉武金融借款合同纠纷一案，经本院集约送达、邮寄送达：起诉状副本、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡，电话联系不上、邮寄无法送达。经向原告释明，原告表示继续寻找被告的联系方式及详细住址，暂不交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币2332元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘海旭审 判 员  杨晓丹人民陪审员  杜恩陵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 晴
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5346号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：冯庆全，男，1963年10月29日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与冯庆全行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人已向本院缴纳本案罚款及执行费。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2085号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人：张萌，行长。被执行人：王志荣，男，1965年12月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：石德敏，女，1962年12月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：王圣方，男，1960年2月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈建英，女，1963年12月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：任贤堂，男，1965年1月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧日花，女，1960年3月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：王勃，男，1985年1月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：任雪梅，女，1984年11月7日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人王志荣、石德敏、王圣方、陈建英、任贤堂、臧日花、王勃、任雪梅金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初1111号民事判决书〕中,于2020年6月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后剩余案款已经向申请执行人发还；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨吉庆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5946号原告：胡翔，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖建利，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黎青兰，女，1984年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张志军，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告胡翔与被告赖建利、黎青兰、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡翔于2020年9月28日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡翔撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告胡翔负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3815号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮天威，男，汉族，住仙居县。 被告：方爱华，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮天威、方爱华为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告泮天威立即归还借款本金20万元及利息，2020年5月25日前利息36948.62元，以后利息按照合同约定和国家有关利率政策规定计算至实际履行完毕之日止，并承担实现债权费用律师代理费2500元；2、被告方爱华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告泮天威、方爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月10日，被告泮天威由被告方爱华担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为20万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，上述期限内被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生的电子数据及凭证为准。本合同发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。2018年8月10日，被告泮天威通过自助贷款20万元，约定还款日期为2019年8月9日，借款年利率为9.48%。截至2020年5月25日，被告泮天威尚欠借款本金20万元，利息36948.62元未还。 另认定：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司因本案支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮天威在本判决生效之日起十日内返还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、违约金（其中2020年5月25日前利息、违约金36948.62元，从2020年5月26日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；上述利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限。 二、被告方爱华对被告泮天威的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告泮天威、方爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9290号之四解除保全申请人:尹丽彩，女，1973年8月10日生，汉族，住山东省临沭县曹庄镇东萨庄51号，公民身份号码：372833197308104569。委托代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:朱孔浩，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区，解除保全申请人尹丽彩与被申请人朱孔浩提供劳务者受害责任纠纷一案，尹丽彩于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初9290号之一民事裁定书，冻结了朱孔浩在中国建设银行股份有限公司账户62×××39的银行存款（应冻结15万元，已冻结43002.20元）。2020年9月22日，尹丽彩向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初9290号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对朱孔浩在中国建设银行股份有限公司账户62×××39银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十二日书记员 付天宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1292号之一申请执行人：徐丹，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王媛，女，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人许丹与被执行人王媛身体权纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王媛银行存款人民币11万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十七日书记员 王肖涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6162号申请人翠兰，女，62，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝龙，男，59，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9508号民事判决书,翠兰申请宝龙民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9508号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1786号 原告：郑洁。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告郑洁与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑洁的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4377号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王英，女，1970年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 关于中邮消费金融有限公司与王英金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初175号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王英应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金151914.55元，并支付利息、违约金（利息、违约金从第11期（应还款日为2018年4月9日）开始以各期到期未还本金为基数，各从当期逾期还款之日起分别按月利率1.17%、5%的标准，均计算至2019年2月16日止，其中第11期应还款项中扣除被告已还利息1784.97元、违约金651.12元；2019年2月16日之前每月利息、违约金之和以本金余额151914.55元为基数按月利率2%标准计算的金额为上限；自2019年2月17日起的利息、违约金之和按以尚欠本金余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止）的义务。因王英未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3408元由被执行人王英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人王英在深圳前海微众银行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1543.70元，核收50元执行费后，余款1493.70元发还给申请执行人；本院依法对被执行人王英的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托成都市温江区人民法院调查被执行人王英在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王英有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4377号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9468号申请人：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋2层201。法定代表人：蔡玉宝。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：**，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南湘天才华房地产有限公司与被申请人张帅、**商品房预售合同纠纷一案中，申请人湖南湘天才华房地产有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅、**的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南湘天才华房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、**的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员  杨雨晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2278号 申请执行人许钰治，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆因，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许钰治与被执行人林庆因民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）闽0305民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许钰治于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆因归还借款人民币二万零二百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雅贞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1068号申请执行人：天津市华夏线缆有限公司(统一社会信用代码91120110789363692C)，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B15-121。法定代表人：王法波，执行董事。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91110000101388163L），住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码911201117581455291），住所地天津市南开区广开四马路155号。法定代表人:郑阳丽，经理。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津市华夏线缆有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2640号民事判决书]一案，本案执行标的为货款829088.72元及利息、案件受理费13222元、公告费900元，执行费10690元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月20日、6月11日、6月28日、7月3日、7月21日、8月20日、9月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下无证券、其名下银行账户均被冻结无可供执行的银行存款、无不动产、登记有京Ａ8××××、京Ｑ1××××、京Ｎ9××××、京Ｎ8××××车辆四部；被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司名下无证券、无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；3、2020年5月21日，本院依法冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下中国建设银行账户（尾号2664），冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月20日，实际冻结金额823.24元，此款已扣划并发还申请执行人；4、2020年5月21日，本院依法轮候冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下中国建设银行账户（尾号1352），冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月20日，实际冻结金额0元；5、2020年6月5日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司登记有分支机构共计36家，其中在业或存续状态企业共计11家；另查，被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司有对外投资企业10处，其中4家企业已注销，剩余6家企业中被执行人所持有的全部股权均已被其他法院冻结；6、2020年6月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月9日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下京Ａ8××××、京Ｑ1××××、京Ｎ9××××车辆底档，查封期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日，京Ｎ8××××车辆反馈处于转出状态无法查封，因查封车辆均未实际控制，无法处置；8、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人法定代表人的联系方式和行踪线索，均未果；9、6月28日、7月3日、7月21日、8月20日、9月7日，本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统对被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下的11家分支机构的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司仅有部分银行存款外，均无其他财产；10、2020年6月28日，本院依法冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下分公司即北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司浦发银行账户（尾号0069），冻结期限一年，自2020年6月28日至2021年6月27日，实际冻结金额10463.89元，此款已扣划并发还申请执行人；11、2020年6月29日，本院依法冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下分公司即北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司中国民生银行账户（尾号0243），冻结期限一年，自2020年6月29日至2021年6月28日，实际冻结金额922.75元，此款已扣划并发还申请执行人；12、2020年7月8日，本院依法轮候冻结被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司名下中国建设银行账户（尾号3027），冻结期限一年，自2020年7月8日至2021年7月7日，实际冻结金额0元；13、2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；14、2020年9月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8976号 上诉人(原审原告)：方明，男，1965年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：张友奎，男，1968年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人(原审被告)：张盛初，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人方明因与被上诉人张友奎、张盛初装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张友奎、张盛初支付拖欠方明的材料款4200元及利息（利息计算方式以一审判决为准）并赔偿方明因诉讼造成的损失4000元（含一审公告送达费、案件受理费、律师费及误工费）；2、一、二审诉讼费用由张友奎、张盛初负担。事实和理由：一、张友奎、张盛初未支付方明材料费的行为导致方明提起诉讼，产生律师费、误工费损失。根据《民法总则》第120条、第121条、第186条之规定，张友奎、张盛初应当承担方明的损失。二、张友奎在其出具的证明原件中已经确认方明购买的材料系用于涉案房屋装修，施工安装也均由方明完成。在将材料送至涉案房屋时，方明当场将4200元材料款的收款收据交给张盛初，张盛初在与方明的通话录音中也已经确认。一审法院要求方明举证证明张友奎尚欠张胜出工程款及数额，不符合《民事诉讼法》第64条、《最高院关于适用民事诉讼法司法解释》第94条之规定，虽然张友奎在其出具的证明中注明了其已将材料款付给张盛初，但并无确切证据予以证明。三、张友奎接收方明购买的材料是直接受益者，与方明是事实上的民事主体关系，张盛初只是一个中介，在此案中起到担保作用，张友奎应当与张盛初共同承担本案民事责任。 张友奎、张盛初未答辩。 方明向一审法院提出诉讼请求：1、张友奎、张盛初支付拖欠方明的材料款4200元；2、张友奎、张盛初按照月利率2%支付自2017年1月25日至付清之日的利息；3、张友奎、张盛初赔偿方明误工费、损失费3000元；4、张友奎、张盛初承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张友奎于2015年11月底将位于青岛市李沧区内装修工程承包给张盛初，张盛初将需要改造的暖气管道、给水管道、电气线路以及洗衣机排水管道项目转包给方明施工，由方明购买材料并进行施工。2017年1月25日，方明给张盛初打电话催要工程款，张盛初认可尚欠方明工程款4200元。 方明主张自2017年1月25日开始，张友奎、张盛初应当按照月息2%支付利息直至付清；因为打官司而支付律师费790元、误工，故主张损失共计3000元；张盛初是方明的发包方，张友奎是直接受益者，所以两人应当承担连带责任。 一审法院认为，2017年1月25日，张盛初在方明催要时自认尚欠方明工程款4200元，故张盛初应当向方明付款4200元并按照同期贷款利率支付自该日起的利息。方明主张按照月息2%计算利息没有事实及法律依据，一审法院不予支持。律师费是其诉讼应当自行负担的诉讼成本，方明主张损失3000元，但其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。方明与张友奎不存在直接的合同关系，其既未举证证明该4200元全都是为张友奎家装修而欠付的，也未举证证明张友奎尚欠张盛初工程款及数额，故对于方明要求张友奎承担连带支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张盛初于判决生效之日起十日内支付给方明款项4200元及利息（按本金4200元，自2017年1月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回方明的其他诉讼请求。如果张盛初未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费1050元，共计1100元，由张盛初负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、张友奎应否与张盛初承担连带付款责任；2、张友奎、张盛初应否支付方明主张的因本案诉讼产生的损失。 关于第一个焦点问题。本院认为，张盛初承包涉案房屋的室内装修工程后，将需要改造的部分管道和线路项目转包给方明施工，方明催要工程款时张盛初认可尚欠其4200元，张盛初作为涉案合同相对方，方明要求其支付欠付材料款4200元及相应利息，于法有据，一审判决张盛初支付方明材料款4200元及相应利息正确。方明主张张盛初只是中介、在本案中起到担保作用，其要求张友奎对欠付材料款承担连带支付责任，有悖合同相对性原则，且其无证据证明张友奎同意或承诺向其支付劳务费及材料费，一审对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。 关于第二个焦点问题。本院认为，方明主张的因诉讼造成的损失包括一审案件受理费、公告送达费、律师费和误工费，其中一审案件受理费、公告送达费用，一审判决由张盛初负担，并无不当，本院予以确认。关于律师费和误工费，并无证据证明方明与张盛初对该两项费用如何负担有过约定，方明要求张盛初支付其律师费及误工费，依据不足，本院不予支持。方明主张张友奎应当对其损失承担连带赔付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人方明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方明负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三日 法官助理于遨洋 书记员 贾立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9097号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈刚刚，男，1982年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执2383号     申请执行人：马某某,男,汉族   被执行人：苏某某，男，汉族   申请执行人马某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0825民初2016号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人马某某借款人民币40000元及利息，承担案件受理费610元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人马某某申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人苏某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.经线下村委会调查，未发现被执行人的财产线索。   5.本院依法对被执行人苏某某采取限制消费措施。   6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月二十一日     书记员 刘阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3462号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘再权，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：刘基彩，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘再权、刘基彩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8323号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36971.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费455元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8164号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李**，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十五日 书记员 张琪乐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川32刑辖8号 四川省茂县人民法院： 被告人杨军、龙忠涉嫌非法制造、买卖枪支罪一案，四川省黑水县人民法院以该院不宜审理本案为由，报请本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定由你院审理。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10488号上诉人（原审原告）：鲍金龙，男，1985年1月16日出生,汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区飞达模具厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村满融工业园56-2号。经营者：陈家铸。上诉人鲍金龙因与被上诉人沈阳市和平区飞达模具厂因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍金龙上诉请求：1.请求二审撤销一审判决；2.查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为通过与被上诉人卢伟的微信聊天记录能够反映出卢伟承认拖欠工资的事实，另据当初介绍上诉人到厂里工作的王磊证实，上诉人确实在王磊的介绍下到厂里工作了，与被上诉人建立了劳动关系。该证言证据虽然在一审期间就存在，但由于王磊到处打工，在一审期间上诉人一直没能找到该证人。沈阳市和平区飞达模具厂未到庭未答辩。鲍金龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令拖欠工资12000元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年12月24日，鲍金龙以沈阳市和平区飞达模具厂为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。鲍金龙不服，诉讼至一审法院。另查明，鲍金龙主张2018年3月3日入职沈阳市和平区飞达模具厂，岗位是工人，2018年7月8日因个人原因离职，沈阳市和平区飞达模具厂拖欠工资12000元。为此，鲍金龙提供与卢伟的微信聊天记录予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍金龙未提供有效证据证明其与沈阳市和平区飞达模具厂存在劳动关系，因此，对于鲍金龙主张的工资，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告鲍金龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，上诉人鲍金龙围绕其上诉请求提交与沈阳市和平区飞达模具厂法定代表人的微信记录，用以证明：我给他提供的劳务，应该支付我劳务费。经本院审查对鲍金龙提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。本院另查明，卢伟系被上诉人的负责人，卢伟在微信中承认欠付上诉人劳务费10000元。本院认为，结合上诉人的上诉请求及上诉人提供的证据可以认定，上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人给付上诉人劳务报酬，上诉人与被上诉人之间为劳务合同关系。上诉人在提供了劳务的前提下，有权请求被上诉人支付劳务费。上诉人主张被上诉人拖欠12000劳务费，但上诉人提供的证据只能证明被上诉人拖欠10000元劳务费。综上，本院在10000元的范围内支持上诉人的上诉请求。一审法院认定错误，本院予以改判。综上所述，鲍金龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7615号民事判决第一项；二、被上诉人沈阳市和平区飞达模具厂在本判决生效之日起十五日内给付上诉人鲍金龙劳务费10000元；三、驳回上诉人的其他上诉请求和其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被上诉人沈阳市和平区飞达模具厂负担；二审案件受理费10元，由被上诉人沈阳市和平区飞达模具厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1435号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审96号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：刘景，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对刘景作出的平自然资罚字[2020]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2020]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]18号行政处罚决定书，对被执行人刘景未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的90.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的90.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的90.7平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计907元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人刘景已缴纳了罚款但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]18号行政处罚决定第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年九月十六日书 记 员  姬丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1646号申请人明某某。被执行人程某。本院在执行申请人明某某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7455号原告：万启春，男，1966年7月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王洪发，男，1971年9月11日生，汉族，住平度市。原告万启春与被告王洪发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万启春向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付欠款15000元。二、自诉讼之日被告按年24%向原告支付欠款利息至实际付款之日。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日租赁原告鲁Ｂ×××××号车辆使用，后经结算被告尚欠原告租赁费15000元以无款为由给原告出具欠条一只，后经原告多次找被告索要欠款，均遭被告以不正当理由拒付。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请依法判决。被告王洪发辩称，款项已付清，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪发给付原告万启春15000元，于2020年10月10日前付清；二、本案一次性处理完毕，再无其他纠纷。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万启春承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月九日法官助理陈丹书记员张倩倩附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800000639。打款时请注明案号及审判长姓名。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2992号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：柳德双，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）与被告柳德双物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳春村法定代表人于继祥、被告柳德双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芳春村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年至2020年三年土地确权多土地面积承包费1437.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据黑组发(2017)6号文件要求的“农村土地确权登记多出耕地实施有偿使用，由村集体收取使用费。”源农发（2018）147号文件，“关于做好土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知”精神，原告对被告的承包土地进行测量原告合同面积25.3亩，实测面积31.05亩，多出面积5.75亩，三年应收多土地面积承包费1437.5元（5.75亩×3年亩收费250元），测量确认后，原告多次向被告收取被告未给付，原告诉至法院。柳德双辩称，对原告收费没意见，但原告曾将我的土地包给他人耕种,原告答应每年1亩地给我补偿600元。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自二轮土地发包后，在承包土地周边自行开垦土地经营至今。2015年，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地5.75亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2019年11月19日、2020年3月15日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：2018年-2019年每亩两年收费150元，2020年每亩收费100元。被告经原告通知后，拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。本院认为，我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利和原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2018—2020年土地承包费，符合法律规定。现原告要求被告给付3年5.75亩承包费1437.5元，每亩83元，未超出村委会确定的收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称其土地曾让原告包给他人耕种，应给予经济补偿，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：被告柳德双于本判决后生效后立即给付原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会2018—2020年土地承包费1437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳德双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月十四日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。