广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3606号原告：刘春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440*****9******647。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永慧，广东立慧律师事务所辅助人员。被告：米衍全，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码为450************318。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市******，统一社会信用代码为914***********627N。负责人：罗军，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘春梅向本院提出诉讼请求：⑴判令两被告共同赔偿原告186251.23元（其中医疗费6923.27元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费13440元、误工费17557.21元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41868.75元、伤残鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元）；⑵本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；⑶判令本案诉讼费由两被告承担。2.事发经过：2019年6月25日9时00分，被告米衍全驾驶桂N*****号车从虎门万达往虎门赤岗方向行驶，途经广东省东莞市********时，与原告刘春梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘春梅受伤的交通事故。肇事后，被告米衍全驾驶桂N*****号移离现场，没有在现场标明位置。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出东公交认定字[2019]第B00142号《道路交通事故认定书》，认定被告米衍全负事故全部责任，原告刘春梅不负事故责任。3.保险情况：事故发生时，桂N*****号车的登记车主是被告米衍全。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险钦州公司）承保了桂N*****号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。4.医疗情况：事故发生后，原告刘春梅被送往东莞市第五人民医院进行门诊、急诊及住院治疗，住院时间从2019年6月25日至2019年7月11日，共计16天，共花费医疗费41911.87元，其中被告米衍全垫付24988.6元，被告人保财险钦州公司垫付10000元，原告刘春梅自行支付6923.27元。东莞市第五人民医院于2019年7月11日出具的《疾病诊断证明书》记载：“出院诊断：左尺骨开放性骨折，左桡骨干骨折，头面部及左前臂多处皮肤擦挫伤，动脉导管未闭介入术后。出院医嘱：1.全休三个月，半年内每月骨科门诊复诊；2.骨折愈合前不能持重活动……4.一年后视骨折愈合情况，可考虑拆除内固定物，费用约需壹万元……6.住院及全休期间陪护人员一名；7.加强营养治疗”。2020年6月24日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘春梅左尺桡骨干骨折内固定术后，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》，未达伤残等级；根据粤鉴协[2018]号《关于发布（修订版）的通知》，评定为十级伤残。本院认为，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于发布的公告》，明确全国各级司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用上述《分级》，自2017年1月1日起实施。粤鉴协[2018]号《关于发布（修订版）的通知》仅是广东省司法鉴定协会制定并发布的指引，且要求广东省内的司法鉴定机构采用，该指引效力低于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于发布的公告》的规定，故本院对广东康怡司法鉴定中心采用《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定结论予以采纳，认定原告未到达伤残。对其根据粤鉴协[2018]号《关于发布（修订版）的通知》作出的鉴定结论不予采纳。5.后续治疗费：原告提交的《疾病诊断证明书》建议原告需一年后视骨折愈合情况，可考虑拆除内固定物，费用约需10000元。鉴于该费用有医嘱予以佐证，本院予以确认。6.住院伙食补助费：100元/天×住院16天=1600元。7.营养费：事故并未造成原告伤残，本院酌情支持320元。8.护理费：原告提交的《疾病诊断证明书》医嘱建议原告全休三个月，住院及全休期间陪护人员一名。该项费用应参照东莞市同等级别护理费用150元/天计算，对于出院后的护理费，原告主张按120元/予以计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。护理费计算为：150元/天×住院16天+120元/天×90天=13200元。9.误工费：原告的误工时间为住院16天加出院后全休90天，共计106天。原告主张其从事微信优惠推广工作，并向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明其收入，但原告未能提供劳动合同、纳税证明、社保记录等。故，误工费应按2018年广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准予以计算，误工费以58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×106天=16918.76元。10.残疾赔偿金：因原告的伤情未构成伤残等级，原告诉请残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。11.被扶养人生活费：因原告未达伤残，本院不予支持。12.鉴定费：原告的伤残鉴定费为2864元，原告鉴定时已经预交，因原告未达伤残，本院不予支持。13.精神损害抚慰金：因原告未达伤残，本院不予支持。14.交通费：鉴于原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持480元。15.住宿费：原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故原告诉请住宿费，依据不足，本院不予支持。16.其他需要说明的情况：人保财险钦州公司主张被告米衍全在事故发生后驾驶肇事车辆移离现场，根据保险条款第二十四条的规定，并且保险公司已就双方签订机动车综合商业保险条款中需要投保人注意条款，引用黑色粗体标识。被告米衍全也在投保单上签字确认，说明保险公司已经履行提示明确说明义务。故，人保财险钦州公司对超出交强险部分不承担赔付责任。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于被告人保财险钦州公司抗辩在三者险范围内免赔是否成立的问题。本院认为，首先，三者险条款中虽未明确，但驾驶被保险机动车离开事故现场，应理解为司机为逃避责任而故意驾车离开；其次，具体到本案，交警虽查明肇事后被告米衍全驾车移离现场，但并未认定被告米衍全属于肇事逃逸，被告人保财险钦州公司亦未举证证明被告米衍全存在逃逸行为，即被告米衍全在主观方面并不存在故意逃避事故责任。故，被告米衍全驾车驶离现场并不属于被告人保财险钦州公司主张的免责情形。综上，本院对被告人保财险钦州公司在三者险范围内免赔的抗辩理由不予采纳，被告人保财险钦州公司应在三者险范围内承担赔偿。原告相对于桂N*****号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告人保财险钦州公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告米衍全承担全部的赔偿责任。被告米衍全承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险钦州公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告米衍全承担。上述费用第4-15项，共计49442.03元，未超过被告人保财险钦州公司承保的交强险及三者险的保险限额1112000元，依据前述理由，应由被告人保财险钦州公司承担。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。另，被告米衍全垫付的医疗费24988.6元可自行与被告人保财险钦州公司协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49442.03元给原告刘春梅；二、驳回原告刘春梅对被告米衍全的诉讼请求；三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.51元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担534元，由原告刘春梅负担1478.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年八月二十六日书记员  邓文君邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。