wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4134号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。 被告：郝允亭，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告郝允亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼，被告郝允亭经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金166015元及利息47990.43元，本息合计214005.43元（截止至2020年6月12日）及至实际付清之日的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年1月20日，被告郝允亭通过在建行沛县支行的网上银行账号，向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务协议项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订相关服务协议和借款合同，合同约定被告在借款额度内向原告借款，被告于2017年1月20日申请支用额度173500元。借款期限从申请日向后顺延一年。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。合同到期时被告没有按期还款。 被告郝允亭未答辩，亦未向本院提交证据。 原告建行沛县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单，被告郝允亭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告郝允亭通过网上银行，与原告签订合同编号为32020170121006080732的中国建设银行“快e贷”电子借款合同，约定借款额度为壹拾柒万叁仟伍佰元整，并约定借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自主还款方式偿还。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明。本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 合同签订后，原告依照借款合同约定将贷款发放至被告的账户。后被告郝允亭偿还过部分借款本金及利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告本金166015元及利息（含罚息）47990.43元。 本院认为，被告郝允亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间虽未签订书面借款合同，但根据法律规定，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，故双方通过网上银行签订电子合同不违反法律规定。借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后被告仅履行部分还款义务，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金166015元及利息（截止至2020年6月12日的利息为47990.43元，之后利息按合同约定计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝允亭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金166015元及利息（截至2020年6月12日的利息为47990.43元，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，保全费1590.03元，合计3845.03元，由被告郝允亭负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 权 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐毅凯
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执750号 申请执行人：付廷家，男，1947年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人付廷家与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4124号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32866号原告：唐夕元，男，汉族，1970年10月10日出生，委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年9月23日出生，原告唐夕元与被告**民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息60000元，共计360000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至2019年11月1日止共40个月）；2.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息20000元，共计120000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至2019年11月1日止共40个月）；3.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至2019年11月1日止共40个月）；4.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至2019年11月1日止共40个月）；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐夕元及其委托诉讼代理人罗晓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告和被告系同乡关系，被告因做生意需资金周转多次向原告借款。原告分别于2014年2月28日、2014年7月30日、2014年9月27日、2014年11月6日向被告交付现金300000元、50000元、100000元、50000元，被告分别向原告出具四份《借据》确认收到上述款项，还款期限为1个月。原告称双方口头约定了利息，保底月利息2%，浮动月利息3%，但未在《借据》上载明，当时除原告外另有两名亲属向被告出借款项，被告支付利息时是放在一起支付至亲属账户。因被告自2016年7月起未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要，被告于2017年10月7日在上述四份《借据》中补充承诺于2018年10月7日前还清全部借款。期限届满后，被告仍未偿还，原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借据》、被告还款记录、被告续签借据时的照片、原告妻子取款记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。原告出借款项共计500000元，原告称被告按期向包括原告在内的三名出借人支付利息，但未提交证据证明被告支付利息的详细情况，无法区分被告向原告支付利息的数额，且《借据》未载明约定利息，故视为不支付利息，双方确认最后还款期限为2018年10月7日，故本院支持从2018年10月8日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐夕元借款人民币500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年10月8日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告唐夕元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，原告唐夕元负担1633元，被告**负担8167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年九月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3335号被执行人：张群力，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：吴文兵，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：彭云军，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李胡，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人张群力、吴文兵、彭云军、李胡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人张群力犯开设赌场罪，处罚金人民币四万元，被告人吴文兵犯开设赌场罪，处罚金人民币四千元，被告人彭云军犯开设赌场罪，处罚金一万元，被告人李胡犯开设赌场罪，处罚金四千元；追缴被告人张群力、吴文兵、彭云军、李胡的违法所得人民币34400元、1000元、5900元、1600元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结张群力、吴文兵、彭云军、李胡刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5886号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郭晓敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告郭晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取880元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2331号申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区和平路。委托代理人李保庆，系该公司员工。被执行人：郑延申（身份证号码：******），男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住址不详。被执行人：王世君（身份证号码：******），女，1978年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区女人街。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司威海分行与被执行人郑延申、王世君追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款*元的义务。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2020年8月28日、9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果被执行人郑延申名下无银行存款、无车辆信息、无不动产信息；被执行人王世君名下有山东省农村信用社存款*元、工商银行有存款*元、网络资金*元，上述存款合计*元，本院予以划拨，留取*元执行费后，剩余*元转付申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。中国人民银行未反馈信息。2020年6月，王世君向本院申报财产称，愿以济南金色雅居*号楼西单元*室房屋拍卖偿还债务，并自称郑延申已失联多年，王世君本人现常年居住聊城，涉案房产系郑延申名下，郑延申曾经承诺涉案房产给王世君。本院经查控，王世君、郑延申名下均无不动产信息；经赴济南不动产调查，涉案小区开发商倒闭，涉案房产至今未确权到被执行人郑延申、王世君名下，不动产无法调取相关信息，故对该房产暂不能处置。3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并于中国执行信息网公布，申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位*元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月二十四日书记员  车海建
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初124号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王伟强，男，1972年9月23日出生新疆玛纳斯县，汉族，初中毕业，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经玛纳斯县公安局决定，于2020年7月2日被玛纳斯县公安局取保候审。于2020年9月16日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。同年9月25日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王伟强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年6月21日23时53分许，被告人王伟强醉酒后驾驶×××号小型普通客车从玛纳斯县金风花园小区驶出，沿玛纳斯县双景路由东向西行驶，行驶至康宁路交叉路口处左转弯驶入康宁南路，继续沿康宁南路由北向南行驶，行驶至与013乡道（中医院路口）处，左转弯时与相对方向行驶的尤建忠驾驶的×××号小型普通客车生发生相撞，造成无人员受伤，两车损坏的交通事故，现场对被告人王伟强进行呼气式酒精检测，检测结果为210mg/100ml。后依法扣留涉案车辆并将被告人王伟强带至玛纳斯县人民医院提取血样。同年6月23日新疆交通科学研究所司法鉴定中心作出【2020】法毒鉴字第QTJ10427号司法鉴定意见书结果为：王伟强血液中乙醇含量为303mg/100ml。   被告人王伟强到案后如实供述自己的罪行，2020年9月21日，被告人王伟强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人王伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人王伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。发生交通事故后王伟强在现场等候，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王伟强驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔倍嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1139号 原告：王新军，男，1965年4月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤、曹永生，河北新高律师事务所律师。 原告王新军诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军委托诉讼代理人王鹏举、被告保险公司委托诉讼代理人扈博坤、曹永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计142332元；2.判令被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失应依法核实其驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险条款免赔的情况下，被告认可车辆残值20000元，因事故车辆起火原因系第三方导致，如法院判决被告承担全部责任，请求依法明确被告向侵权人追偿的权利。对其主张的交通费由被保险人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日原告在保险公司为冀Ｔ×××××号车辆投保了机动车损失保险155832元，并不计免赔，保险期限自2019年1月8日0时至2020年1月7日24时止。2019年9月9日21时9分，饶阳县消防中队119接警中心接到报警称，饶阳县同岳镇崔口村北解放牌重型半挂牵引车（冀Ｔ×××××）发生火灾，饶阳县消防中队赶到现场进行处置。经调查：起火时间为2019年9月9日20时55分许，起火地址是饶阳县同岳镇崔口村北，起火部位是解放牌重型半挂牵引车（冀Ｔ×××××）车头，起火点是驾驶室内右前侧电器线路处，起火原因系不排除驾驶室内右前侧电气线路发生故障引发火灾。火灾烧毁解放牌重型半挂牵引车（冀Ｔ×××××）车头、车辆电瓶、尿素泵，车轮轮胎部分过火且烟熏。饶阳县消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书一份，并作出不予受理复核申请。另查明，冀Ｔ×××××号车登记在武邑县万强货物运输有限公司（以下简称万强公司），该车的购买价格为235000元。2019年11月21日万强公司出具证明一份，同意将冀Ｔ×××××号车辆损失全部归王新军所有。 再查明，原、被告在庭审上均认可涉案冀Ｔ×××××号车辆的残值为20000元。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。冀Ｔ×××××号车的登记车主万强公司同意由王新军主张权利、承担义务，故王新军作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。原告王新军与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告王新军在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生火灾事故，造成被保险机动车损失，该损失应由被告保险公司承担。涉案车辆机动车损失保险金额为155832元，且原被告均认可车辆残值为20000元，故被告保险公司应赔偿车辆损失为135832元（155832元-20000元）。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于原告支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。关于施救费数额问题。原告提交的施救费发票包括对挂车的施救，结合施救的难易程度、采取的施救措施、被施救财产的价值，并根据原告主张6500元的施救费本院酌减为5000元。 综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损135832元、施救费5000元，共计140832元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王新军各项损失共计140832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1110号申请人湖南骁勇善战餐饮管理有限公司与被申请人吴志峰服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币309800元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6706号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1110号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更952号罪犯冯圣，男，生于1998年06月13日，汉族，高中肄业，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初77号刑事判决，以被告人冯圣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年05月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯圣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯圣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1843号之一申请执行人：潘海新，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱扬荣，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘海新与被执行人朱扬荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0507民初8606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容：一、被告朱扬荣确认结欠原告潘海新租金30000元，原告自愿减少5000元，余款人民币25000元，被告定于2020年4月20日前支付5000元，2020年6月20日前、2020年9月20日前各支付10000元。二、如被告按期足额履行，则原告放弃利息之诉讼请求。如被告不按期足额履行，则被告承担租金30000元、利息10000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）、租金30000元及利息10000元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币400元，由被告朱扬荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年9月20日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于义务人朱扬荣未履行法律文书确定的义务，权利人潘海新向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，立案执行标的为40000元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月8日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月10日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，因未能实际查扣暂无法处置。2020年8月21日，本院向被执行人发出责令交付动产通知书，责令被执行人在收到通知书之日起10日内将上述车辆交付本院处置，但被执行人未将上述车辆交付本院处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月23日，本院赴被执行人户籍地进行现场调查，但未查获被执行人名下有可供执行的财产线索也未查找到被执行人。5、2020年9月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为40000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏沛秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏沛秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终729号上诉人（原审被告)：智贝（上海）实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼154室。法定代表人：宋福成，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：太仓展东汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路38号。法定代表人：邹桂爱，该公司总经理。上诉人智贝（上海）实业有限公司因与被上诉人太仓展东汽车配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3330号民事裁定，向本院提出上诉。智贝（上海）实业有限公司上诉称：本案双方2020年4月11日签订的《产品购销合同》第八条约定“3.其他未尽事项由双方友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁费用由败诉方承担。”因上诉人住所地为上海市闵行区金都路4299号6幢3楼I54室，故本案应由上海仲裁委员会仲裁。故上诉人请求撤销一审裁定，并尊重当事人签订合同时的意思自治原则，裁定本案交由上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，首先，有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。同时，法院也需审查仲裁协议的效力，以确定案件的主管问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方在仲裁协议条款中约定：“其它未尽事项由双方友好协商解决，协商不成的提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁费用由败诉方承担。”智贝（上海）实业有限公司作为合同甲方，其住所地位于上海市，由于上海市有两家仲裁机构，分别为“上海仲裁委员会”和“上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）”，因此，在双方签约时上海市已经有两家仲裁机构情况下，指向并不唯一，亦无法推定由哪一家仲裁机构对本案进行仲裁，且双方在事后也未就选定仲裁机构达成一致，故一审认定涉案仲裁协议无效，并无不当。其次，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属于给付货币，太仓展东汽车配件有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省太仓市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，智贝（上海）实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十三日书记员  江静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5504号上诉人（原审被告）：姜志立，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：鄢清松，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人姜立志因与被上诉人鄢清松民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜立志于2020年8月25日向本院提交撤回上诉申请书，以其已与被上诉人鄢清松达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜立志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜立志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人姜立志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年九月一日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。委托诉讼代理人：李春光，男，1972年5月28日出生，蒙古族，该行职工，被告：田生明，男，1973年4月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，被告：栾鸿波，女，1976年9月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告田生明、栾鸿波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。案件受理费原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行预交2155元，减半收取25元，由原告负担，退还原告2130元。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  杨 晶二〇二〇年九月九日书 记 员  张雪娇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3651号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人林海，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人林海追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92616.11元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人林海负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10003号 原告：马锡宝，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐秀忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住东阳市。 原告马锡宝与被告徐秀忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马锡宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马锡宝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马锡宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马锡宝负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 泮蕾
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执909号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。被执行人云南南方机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人鲁勇，该公司总经理。现代（江苏）工程机械有限公司与云南南方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向现代（江苏）工程机械有限公司支付欠款17769769.42元，并承担自2016年11月1日起至实际付款之日止以欠款17769769.42元为基数，按年利率18%计算的违约金；云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还现代（江苏）工程机械有限公司型号为R215-7C、机号为H21C77741C的挖掘机一台，型号为R215-7C、机号为H21C77744C挖掘机一台，型号为R215-7C、机号为H21C77745C挖掘机一台，型号为R275LC-9V、机号为H27L9V0031挖掘机一台，型号为R225LC-9V、机号为H22L9V0021挖掘机一台；如云南南方机电设备有限公司不能在上述期限内交付上述挖掘机，按型号R215-7C为每台715000元，型号R275LC-9V为每台905000元，型号R225LC-9V为每台830000元的标准予以赔偿，5台挖掘机的总价款为3880000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款176573.56元，并发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2018）苏04民终2379号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  卞 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3855号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：李波 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9248号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李波信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人李波名下位于XX市房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3338号之三申请执行人：黄梅，女，汉族，1981年04月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：李正学，男，汉族，1961年06月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄梅与被执行人李正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11270号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为损失347952.7元、案件受理费150元。本案在执行中，本院向被执行人李正学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人将其名下一车辆出售并将车款5000元支付申请人。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月18日，申请人向本院出具申请书，申请本院终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人向申请人履行了5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十八日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：王超，男，1997年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 第三人：安俊华，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州分公司）与被告王超、第三人安俊华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王超、第三人安俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超赔偿人保泉州分公司垫付的保险理赔款14018.97元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由王超承担。事实与理由：2019年8月7日，王超驾驶闽Ｃ×××××号车在泉州市丰泽区福立交桥）路段，追尾碰撞案外人张明宣驾驶的闽Ｃ×××××号车，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，王超负事故全部责任，案外人张明宣不负事故责任。因与王超就赔偿闽Ｃ×××××号车的损失协商未果，闽Ｃ×××××号车被保险人即安俊华向人保泉州分公司要求理赔。闽Ｃ×××××号车在人保泉州分公司处投保了机动车损失保险，本事故发生在保险合同期限内，人保泉州分公司根据保险合同约定理赔闽Ｃ×××××号车损，被保险人即安俊华将闽Ｃ×××××号车索赔权利转让给人保泉州分公司。闽Ｃ×××××号车受损后，经定损损失为16018.97元。经泉州中升之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费16018.97元。人保泉州分公司支付保险理赔款16018.97元。王超驾驶闽Ｃ×××××号发生交通事故造成闽Ｃ×××××号车受损，王超负事故全部责任，其应当承担闽Ｃ×××××号车因发生交通事故导致的损失，扣除闽Ｃ×××××号车交强险赔偿限额2000元，尚需赔偿14018.97元。 王超未做答辩。 安俊华未做陈述。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，安俊华与人保泉州分公司签订保险合同，为其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号轿车投保商业险，保险期间为自2019年5月16日11时起至2020年5月16日24时止。2019年8月7日，王超驾驶闽Ｃ×××××号车在泉州市丰泽区福立交桥）路段，与案外人张明宣驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，案外人张明宣不负事故责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号车辆经人保泉州分公司定损并经泉州中升之星汽车销售服务有限公司维修修理，共花费维修费16018.97元。2019年8月25日，人保泉州分公司根据合同约定按照安俊华的指示将闽Ｃ×××××号车辆车损保险金16018.97元支付至泉州中升之星汽车销售服务有限公司账户，已履行赔偿义务。2019年8月16日，安俊华向人保泉州分公司出具一份《承诺书》，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保泉州分公司。 以上事实，有人保泉州分公司提交的营业执照、户籍证明和身份证复印件、道路交通事故自行协商协议书APP打印件、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修清单、车辆委托维修及费用结算确认书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、付款回单等证据为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生时，安俊华为其所有的闽Ｃ×××××号车辆向人保泉州分公司投保了机动车车辆损失保险。人保泉州分公司依据保险合同约定向安俊华履行了赔偿保险金16018.97元的义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法享有在赔偿金额16018.97元范围内代位行使安俊华对王超请求赔偿的权利。经交警部门认定，王超承担事故全部责任，故对人保泉州分公司诉求王超支付扣除闽Ｃ×××××号交强险赔偿限额2000元后的赔偿款14018.97元，予以支持。人保泉州分公司另主张王超支付利息，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人仅在赔偿金额范围内享有代位求偿权，而利息并不属于赔偿范围，故对该诉求，本院不予支持。王超、安俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项14018.97元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.4元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢朝晖 人民陪审员  庄朝霞 人民陪审员  许端英 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  许祥鑫 书 记 员  郑彩凤 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执83-1号 被执行人罗义，男，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人因犯罗义盗窃案，本院作出的(2019)苏8601刑初18号刑事判决,判处罗义刑事罚金1000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经司法网络查询：(1)被执行人罗义无可供扣划的银行存款、无房产、无车辆信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户; 2、已对被执人罗义采取限制高消费执行措施。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。因疫情原因无法采取其他强制措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 杨 焘
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初228号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人诸某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏南京市溧水区。被告人诸某曾因赌博，于2009年11月2日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元。被告人诸某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人诸某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年冬天至2020年3月19日期间，被告人诸某多次酒后至南京市溧水区，辱骂被害人诸某1，砸坏被害人诸某2的车辆。具体犯罪事实分述如下：1.2010年冬天的一天晚上，被告人诸某酒后至南京市溧水区，对被害人诸某1进行辱骂，并用石头砸碎了被害人诸某1家卧室玻璃。2.2016年左右的一天晚上，被告人诸某酒后至南京市溧水区，对被害人诸某1进行辱骂，砸坏院中的花盆，并用花盆砸自己的头。3.2020年3月19日22时许，被告人诸某酒后至南京市溧水区，无故将被害人诸某2停放在此的苏Ａ×××××白色大众车后挡风玻璃、车顶等处砸坏，经认定，车辆损失价值人民币2776元。当晚23时左右，被告人诸某被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人诸某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人诸某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人诸某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人诸某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了下列证据予以证实：被告人的户籍资料，抓获经过，谅解书，证人杨某1、刘某、诸某3、孔某、杨某2、章某、陈某、魏某等人的证言，被害人诸某1、诸某2的陈述，被告人诸某的供述和辩解，南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定意见，南京市公安局溧水分局制作的现场勘查笔录，南京市公安局溧水分局提供的执法记录仪视频。被告人诸某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人诸某构成寻衅滋事罪。被告人诸某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二○二○年九月十四日书记员宋荷娣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2086号原告：邵振捧，女，1962年1月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。被告：运献忠（又名运文革），男，1969年3月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告邵振捧诉被告运献忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邵振捧于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵振捧撤回对被告运献忠的起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告邵振捧负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 栋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终194号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜贵清，男，1969年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2019年12月14日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人杜贵清犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂1023刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人杜贵清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2018年农历十月中旬的一天，被告人杜贵清以在受害人方某1家附近的村里收树，需付农户1000元为由，以借为名骗取方某11000元。2019年4月份左右，杜贵清以与方某1合伙做树生意，砍伐尺八镇种子站对面沿河树木为名，骗取方某16000元。2019年4月底的一天，杜贵清以王巷村何王庙江段堤边有树要砍需开支为由，骗取方某110000元。2019年5月中旬的一天，杜贵清以与方某1合伙做树生意为由，并将一张已使用过的林木砍伐证交给方某1，使方某1产生错误认识，骗取方某170000元。2019年6月份左右，杜贵清又以何王庙守树的人要2000元工资和到荆州拿砍伐证需要500元路费为由，骗取方某12500元。方某1在被告人杜贵清行骗期间，多次向杜贵清催问合伙做树生意开工的情况，杜贵清以各种借口予以搪塞拖延，后避而不见并外出到黑龙江省哈尔滨市。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人方某1（又名方木生）的陈述；2.证人蒋某的证言；3.证人吴某的证言；4.证人杜某的证言；5.证人党某的证言；6.证人方某2的证言证；7.证人谢某的证言；8.被告人杜贵清的供述和辩解；9.现场勘验笔录；10.编号为42102305190306001的林木采伐许可证；11.监利县林业局出具的材料；12.荆州市长江河道管理局监利分局尺八段出具的材料；13.荆州市长江河道管理局监利分局上车段出具的材料。一审认为，被告人杜贵清以非法占有为目的，以借为名和假借与被害人合伙做生意为由，骗取被害人财物89500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜贵清多次诈骗，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜贵清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元。二、追缴被告人杜贵清的违法所得89500元，返还给被害人方某1。宣判后，原审被告人杜贵清不服，上诉提出：1.自己不构成诈骗罪；2.原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人杜贵清以非法占有为目的，以借为名和假借与被害人合伙做生意为由，骗取被害人财物89500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杜贵清及其辩护人提出“杜贵清不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杜贵清以收购树木差钱、与被害人合伙做树木生意、办理砍伐证需要资金等理由多次骗取被害人方某1钱款。在方某1多次向杜贵清催问生意进度后，杜贵清又以各种借口予以搪塞、拖延，最后避而不见并逃到黑龙江省哈尔滨市。该部分事实有被害人方某1的多次陈述予以证明，有证人蒋某、吴某、杜某的证言予以印证，还有监利县林业局、荆州市长江河道管理局监利分局上车段出具的相关材料予以佐证，上述证据足以认定杜贵清以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，其行为已符合诈骗罪的构成要件，原判认定准确，并无不当。故上诉人杜贵清及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜贵清及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时根据杜贵清的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑杜贵清实施多次诈骗应酌情从重处罚的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年八个月并处罚金人民币一万五千元，并无量刑过重的情形。故上诉人杜贵清及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二十二日书记员 田思思
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1101号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：赵国芹。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款278041.88元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国芹银行存款278041.88元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1910元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1215号申请执行人：蒋永跃，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人蒋永跃与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，蒋永跃于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付蒋永跃执行款9130元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人蒋永跃做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蒋永跃，蒋永跃未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人蒋永跃无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋永跃发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1718号 原告：张海娜，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。 被告：刘沙沙，女，成年，住河北省保定市涞水县。 被告：杨小山，男，成年，住河北省保定市涞水县。 原告张海娜与被告刘沙沙、杨小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张海娜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海娜撤回起诉。 案件受理费50元，原告张海娜自愿全额负担。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵天缘
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2099号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程建设，男，1954年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人程建设罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，责令退赔人民币9,800元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院在执行中通过司法系统未能查明被执行人身份信息，无法对其采取强制措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，未能查实被执行人身份信息也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执503号之一申请执行人：郑超文，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路696号。法定代表人：王金山，经理。申请执行人郑超文与被执行人东营同惠置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营同惠置业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币221.80元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32910号原告：林某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址福建省石狮市。委托代理人：曾某某，广东xx（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东xx（龙岗）律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址福建省泉州市。原告林某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李开影
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1065号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴白云，女，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被抓获，同日被取保候审，2020年6月29日本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人吴白云犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人吴白云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2020年6月期间，被告人吴白云在其位于晋江市家中通过网络游戏与被害人施某结识并添加微信好友，后被告人吴白云在微信上冒用他人女性形象，同施某进行交往。期间，被告人吴白云以“得肿瘤治病、信用卡透支”等为由骗取被害人施某人民币46000元。 2019年6月15日，被告人吴白云在晋江市被公安机关抓获。2020年6月28日，被告人吴白云退还全部赃款并取得被害人施某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴白云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴白云归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人吴白云退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴白云在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人施某的陈述，证人陈某的证言，被告人吴白云的供述，抓获及破案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及支付宝转账记录、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信账单详情、谅解书等证据证实。 被告人吴白云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人吴白云处查扣到作案工具iPhone6Splus手机一部。 本院认为，被告人吴白云的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴白云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，被告人吴白云退出全部赃款并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴白云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的作案工具iPhone6Splus手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1751号 原告：欧桂芬，女，汉族，1959年10月11日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨旦明，男，汉族，1978年2月8日出生，住广西荔浦市。 被告：江金，女，汉族，1982年2月15日出生，住广西荔浦市。 被告：江丽红，女，汉族，1975年7月19日出生，住广西荔浦市。 被告：江干源，女，汉族，1977年9月29日出生，住广西荔浦市。 被告：江灼仲，男，汉族，1986年6月5日出生，住广西荔浦市。 被告：徐志群，男，汉族，1978年6月15日出生，住广西阳朔县。 被告：江灼炯，男，汉族，1984年6月23日出生，住广西荔浦市。 原告欧桂芬与被告杨旦明、江金、江丽红、江干源、江灼仲、徐志群、江灼炯健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告欧桂芬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告欧桂芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧桂芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧桂芬负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执729号之一 申请执行人：李松柏，男，1958年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：尹国兵，男，1977年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：戴慧荣，女，1980年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李松柏与被执行人尹国兵、戴慧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹国兵、戴慧荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李松柏向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，因查明的被执行人尹国兵、戴慧荣可供执行的财产暂不能处置，申请执行人李松柏于2020年9月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹国兵、戴慧荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）鄂9004执729号案件终结本次执行程序。 被执行人尹国兵、戴慧荣负有继续向申请执行人李松柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初207号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文华鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月24日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人文华鑫犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人文华鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年6月17日凌晨1时许，被告人文华鑫在射洪市城区“味砂锅”旁边的奔驰汽车内，将梁某峰（男，42岁，本案被害人）的背包盗走，被盗包内有宏基牌笔记本电脑一台、蓝牙耳机一个、钱包一个以及身份证、社保卡、银行卡。 2020年6月19日凌晨2时许，被告人文华鑫在射洪市城区“美视眼镜”店外街边的起亚牌汽车内，将李某（男，30岁，本案被害人）的人民币4元、华为牌手机一部盗走。 2020年6月19日凌晨2时许，被告人文华鑫在射洪市城区路口附近的长安牌汽车内，将宋某华（男，41岁，本案被害人）的人民币30余元盗走。 2020年6月19日凌晨2时许，射洪市公安局民警在本市城区广寒路口将被告人文华鑫挡获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、视听资料等。公诉机关认为，被告人文华鑫以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文华鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人文华鑫拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人文华鑫对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年6月19日，公安机关从被告人文华鑫处扣押现金人民币81元及被盗香槟色华为牌手机一部。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍证明及居住证明、到案经过说明、刑事处罚罚没票据，证人杜某的证言，被害人梁某、李某、宋某的陈述，被告人文华鑫的供述与辩解，指认现场笔录及照片、吸毒检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文华鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人文华鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文华鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人文华鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人文华鑫宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文华鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的现金人民币81元及华为牌手机一部发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 轩 书 记 员 邓雅雪
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7081号 原告：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站，住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道大洼村，统一社会信用代码91210104MAOU78Y43L。投资人：吴胜发 被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业科技园东四长路998公里处路西。 法定代表人：邢家成，职务：经理 被告：孙贺，男，1992年5月16日出生，汉族，住址：吉林省长春市九台区。 本院受理原告沈阳市大东区楚北建筑机具租赁站诉被告吉林恒辉建筑工程有限公司、孙贺建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹江虹 人民陪审员  成 方 人民陪审员  闫海光 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨**晶
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2813号 原告：黄某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱金治，女，1983年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁明，男，1988年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邱金治到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告高某向原告黄某某借款6万元整，并向原告出具了借条，还款日期约定为2016年5月30日。借款到期后被告高某未向原告清偿借款，经原告多次向被告催讨，被告高某以各种理由拒不归还。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告高某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告高某向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到黄某某现金陆万元整（60000元）（还款日期2016.5.30）借款人：高某。2016.1.23。被告高某未按时还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据借条向被告高某主张债权,综合原告陈述，本院对原、被告之间借贷关系真实性予以认可，被告高某应向原告偿还借款。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1558号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陀宗银（曾用名陀宋银），男，1997年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陀宗银罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 西
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12732号 原告：吴洁，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 原告吴洁与被告合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告吴洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴洁撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执575号申请执行人罗富聪,男,汉族,1957年9月9日出生,云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。申请执行人罗光春,男,汉族，1995年4月7日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人罗光兵,男,汉族，1988年9月15日出生,云南省威信县。被执行人：肖发静，男,汉族，1994年5月2日生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行罗富聪、罗光春、罗光兵与肖发静附带民事赔偿一案中，本院查明被执行人在监服刑，依法向被执行人送达了执行通知书。经网络查询和传统查询方式查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十五日书记员  何岵霖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1351号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽芳。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被执行人：吴壮垦，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈凤淑，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：彭飞鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梁贵州，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人吴壮垦、陈凤淑、彭飞鹏、梁贵州金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款70000元及利息，并报告财产情况，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人吴壮垦等人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划彭飞鹏的银行存款1195元，扣划梁贵州的银行存款6588元，该款在扣除案件受理费和申请执行费后由申请执行人受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币47563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1737号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒙柳先，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒙柳先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月20日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费448元，因原告撤诉减半收取224元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋林兵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5830号申请执行人彭翔与被执行人西安梓泰智能控制设备有限责任公司劳动争议一案，市劳人仲案字（曲江）[2019]第861号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安梓泰智能控制设备有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭翔向本院申请执行，请求被执行人偿还28158.45元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5830号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1458号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花苑小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人：叶海，总经理。 被告：焦玉花，女，住新疆哈密市。(其他信息不详) 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司与被告焦玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初288号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人康志斌，男，1989年8月2日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人康志斌犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人康志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日14时许，被告人康志斌在仪征市解放东路宝能环球汇星巴克咖啡店内，乘隙窃得被害人潘某放在店内西南角桌子上的华为手机1部，价值人民币2230元。被告人康志斌被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人康志斌在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人潘某陈述、辨认笔录、视频资料、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人康志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人康志斌归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人康志斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人康志斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8506号上诉人（原审被告）：关海波，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庭宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人关海波因与被上诉人张庭宇运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人关海波上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审判决送达后，经核实发现诉争的款项已经向被上诉人给付完毕，不存在欠款事实。原审审理时因未找到记账凭证，故对借款事实违心认可。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人张庭宇二审辩称：一审法院法院认定事实，请求二审法院维持原判。张庭宇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运输费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年12月份，原、被告口头达成雇佣原告的辽Ａ×××××箱货货车运输可口可乐饮料，约定每周结算。原告按约将货物送到目的地，但是被告至2019年6月12日仍未与原告结算。经双方协商，被告于2019年9月19日给原告出具“欠条”一张，内容为：“关海波欠张庭宇口可乐运输费10000元壹万元整。关海波（签字手印）2019年9月19日”，但是该款项被告至今未付。原告无奈于2020年1月9日起诉来院。一审法院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实运输合同关系，双方应当按约定履行。关于原告请求被告给付10000元运输费的问题，本案诉讼中，被告对此款项予以确认，故被告应当依法给付。关于被告主张其已经起诉上家欠其款项，认为待该款项下来可以支付原告的问题，因其主张与本案不属同一法律关系，故一审法院对原告这项主张不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告关海波于本判决生效后十日内给付原告张庭宇运输费10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,本案中，关海波上诉主张其已将本案诉争的10,000元运输费用给付张庭宇，但在本院指定的时间内仍未能提供任何足以证明该主张的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。一审判决具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人关海波的上诉请求不能成立。一审法院认定事实请求，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关海波负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10264号原告：戴霄波，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：别明江，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告戴霄波与被告别明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告戴霄波收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴霄波撤回起诉处理。审 判 员  刘 桃二〇二〇年九月九日法官助理  聂登超书 记 员  秦 源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10415号原告：陆孝君，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：花蒿，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆孝君与被告花蒿承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陆孝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆孝君撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十一日书记员  黄妲婕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3385号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：方冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人方冬冬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1488号 申请人:方文如,男,1958年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3923号原告：李强，男，1993年6月6出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郭华，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区，现住河南省泌阳县。原告李强与被告郭华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还装修款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告房屋装修。2020年1月20日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠款10000元。经原告多次催要，被告不予偿还，为此起诉。被告郭华辩称，原告说的不属实，我这会没有钱，我愿意向原告支付8000元。原告在我房屋装修的坐便和客厅大灯都坏了，我要求原告给我进行更换。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日原告李强与被告郭华签订《装修协议书》，原告李强对被告郭华的房屋进行装修。完工后于2020年1月20日双方进行结算，被告欠原告装修款10000元，并向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠李强现金（大写）壹万元整，（小写）10000元，特立此据，欠款人（签字捺手印）郭华，2020年1月20日，电话132××××2961。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。审理中，被告要求原告更换房屋装修损坏的坐便和客厅大灯，但没有提供与原告装修相关联的证据。本院认为，原告李强与被告郭华签订《装修协议书》并对被告郭华的房屋进行装修，双方成立装饰装修合同关系。经结算，被告拖欠原告装修款10000元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告李强请求被告郭华支付装修款10000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率，按照合同性质，装修款并不产生孳息，原告李强请求被告郭华支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称这会没有钱、愿意向原告支付8000元的理由不足，本院不予采纳。被告要求原告更换房屋装修损坏的坐便和客厅大灯涉及产品质量责任等法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告郭华向原告李强支付装修款10000元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭华负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              装饰装修合同              案号              （2020）豫1726民初3923号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年2月16日原告李强与被告郭华签订《装修协议书》，原告李强对被告郭华的房屋进行装修。完工后于2020年1月20日双方进行结算，被告欠原告装修款10 000元，并向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠李强现金（大写）壹万元整，（小写）10 000元，特立此据，欠款人（签字捺手印）郭华，2020年1月20日，电话13283992961。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。审理中，被告要求原告更换房屋装修损坏的坐便和客厅大灯，但没有提供与原告装修相关联的证据。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              原告李强与被告郭华签订《装修协议书》并对被告郭华的房屋进行装修，双方成立装饰装修合同关系。经结算，被告拖欠原告装修款10 000元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告李强请求被告郭华支付装修款10 000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率，按照合同性质，装修款并不产生孳息，原告李强请求被告郭华支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称这会没有钱、愿意向原告支付8000元的理由不足，本院不予采纳。被告要求原告更换房屋装修损坏的坐便和客厅大灯涉及产品质量责任等法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告郭华向原告李强支付装修款10 000元。      二、驳回原告李强的其他诉讼请求。                        信访、舆情风险评估                    无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/9/28      案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷