wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1671号原告：庄国艳，女，1973年4月25日生，汉族，无职业，住白山市。被告：金英强，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住白山市。原告庄国艳与被告金英强民间借贷纠纷一案，原告庄国艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国艳自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许庄国艳撤回起诉。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由庄国艳负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十一日书记员 李文博
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2267号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地:永州市冷水滩区湘永路117号。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李初艳，男，1958年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告李初艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李初艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款58449.61元，其中借款本金25998.18元，利息26068.96元，费用6382.47元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2014年2月20日开卡使用，卡号：6259064312******。被告多次消费后未按期还款，于2016年9月7日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款58449.61元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李初艳未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实；9.信用卡领用合约，拟证明被告同意按合约约定使用信用卡并承担相应责任的事实。上述证据，被告李初艳未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李初艳于2014年2月16日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，经审批原告向被告李初艳发放了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259064312******。被告李初艳在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费18：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2014年2月20日被告李初艳领取并激活使用该信用卡，2016年9月7日起被告李初艳就未按期还款，截止2020年4月13日被告李初艳欠款本金25998.18元，利息26068.96元，费用6382.47元，共计58449.61元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李初艳向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告李初艳持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告李初艳偿还欠款本金25998.18元以及利息、费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李初艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金25998.18元以及利息26068.96元，费用6382.47元，共计58449.61元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告李初艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1340号                    罪犯陈德波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤      0604刑初634号刑事判决，以被告人陈德波犯盗窃罪，判处有期徒刑      八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈德波不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月12日作      出(2018)粤06刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯陈德波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈德波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月14日至2020年5月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分128分。该犯已于2018年10月25日缴纳完罚金人民币1万      元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈德波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  57                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈德波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终434号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李达，男，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地河北省固安县。2018年11月12日因犯贩卖毒品罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年5月21日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。经沧州市运河区人民检察院批准，于2019年11月29日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李达犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2020）冀0922刑初46号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院检察员常丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李达到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月份，被告人李达在青县高速路口附近向夏某以1900元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约2克。之后不久，夏某再次向被告人李达支付毒资2400元，但未取得毒品。2019年10月份被告人李达向冯某贩卖冰毒二次，第一次在青县高速路口附近以1000元的价格向冯某贩卖冰毒约0.6克，第二次以600元的价格向冯某贩卖冰毒约0.4克。 认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、转账记录、辨认笔录、吸毒嫌疑人毛发检测书等。 原审法院认为，被告人李达多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3克，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2019年9月份被告人李达第二次在青县高速路口附近向夏某贩卖冰毒2克的事实，因证据不足，不予认定。关于辩护意见之一，被告人李达辩解其贩卖给冯某的是假冰毒；经查，证人冯某的证言、辨认笔录、吸毒嫌疑人毛发检测书等证据相互印证，能够证实被告人李达贩卖给冯某的物质是冰毒，而非罐头添加剂，故该项辩护意见不予采纳。关于辩护意见之二，其只收了夏某的钱后，没有给他冰毒，目的只是想骗他的钱；经查，证人夏某、张某的证言相互印证，能够证实夏某第一次从被告人李达手中购买了冰毒2克的事实，故该辩解意见不予采纳。被告人李达系累犯，依法从重处罚。根据被告人李达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。 上诉人李达上诉主要提出，2019年10月份向冯某贩卖的0.6克是假毒品，是一种罐头的添加剂，微信里有添加剂的卖家和购买记录。其没有在沧州市宏泰酒店附近向冯某贩卖600元0.4克冰毒。在一审审理过程中，至今没有收到起诉书，因为疫情期间开庭，远程视频信号不好，因表述不清被误认为不认罪认罚。 经审理查明，2019年9月份，上诉人（原审被告人）李达在青县高速路口附近向夏某以1900元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约2克。2019年10月份上诉人（原审被告人）李达在青县高速路口附近向冯某以1000元的价格贩卖冰毒约0.6克。 上诉人（原审被告人）李达因犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年5月21日刑满释放。 认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证并经本院予以确认的相关证据以及经二审庭审举证、质证的公安机关办案说明等证据予以证实。 关于上诉人李达所提，2019年10月份向冯某贩卖的0.6克是假毒品，是一种罐头的添加剂，微信里有添加剂的卖家和购买记录的意见，经查，证实李达向冯某贩卖了毒品的证据有冯某证言、转账记录以及吸毒嫌疑人毛发检测书等予以证实，足以认定李达向冯某贩卖的是毒品而非罐头添加剂。 关于上诉人李达所提至今没有收到起诉书的意见，经查，原审法院送达起诉书副本笔录记载，2020年3月2日原审法院办案人员在青县看守所向李达送达了起诉书副本，并有李达确认签收的签字以及所按的手印，其已经签收起诉书副本的事实客观存在，足以认定。 关于上诉人李达所提其没有在沧州市宏泰酒店附近向冯某贩卖600元0.4克冰毒的意见，经查，李达因本案事实于2019年10月24日被侦查机关抓获，为抓获冯某侦查人员通过李达手机联系上冯某，以600元钱卖给冯某0.4克冰毒为由，将冯某骗出，得以将冯某抓获，该起事实并未有实际交易，故不应认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李达向他人贩卖甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）李达系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，因事实认定错误，故予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初46号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初823号 原告：刘明亚，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：郑修俊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告刘明亚与被告郑修俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘明亚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明亚在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，刘明亚的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明亚撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元,由刘明亚负担。 审判员  罗时火 二〇二〇年九月七日 书记员  张定丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1618号 原告：姜玉贤，女，1957年7月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：大安市星旺房地产开发有限公司，住所吉林省大安市人民路50号。 法定代表人：曲晓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲道宽，该公司职员。 原告姜玉贤诉被告大安市星旺房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军、被告委托诉讼代理人曲道宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜玉贤向本院提出诉讼请求：请求法院确认姜玉贤、大安市星旺房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的《商品房买卖合同》《售楼合同》有效，要求大安市星旺房地产开发有限公司为姜玉贤办理安广镇星旺家园楼房产权证；要求大安市星旺房地产开发有限公司按照约定给付姜玉贤违约金3.5万元（自2015年11月27日起至实际办理产权证之日止，房屋总造价170,610元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。事实和理由：姜玉贤与大安市星旺房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》和《售楼合同》，姜玉贤购买大安市星旺房地产开发有限公司已经建成的安广星旺家园小区2号楼502室，面积是77.55平方米，每平方米2200元。姜玉贤当天将全部购楼款170,610元一次性交付，大安市星旺房地产开发有限公司当天将上述楼房交付。姜玉贤对房屋进行了装修。《商品房买卖合同》约定：自交付楼房之日起（2014年11月26日）365日内，大安市星旺房地产开发有限公司为姜玉贤办理该楼房产权证，违约责任按照《商品房买卖合同》第15条第二项，但没有明确约定违约金按照已付房价款的百分之几向姜玉贤支付，交付楼房日期也是空白（有证据证明交付楼房日期是2014年11月26日）。姜玉贤装修楼房之后便入住。第二年开始（2015年12月份），姜玉贤多处催促大安市星旺房地产开发有限公司办理该楼房产权证，至今未予办理。由于该楼房没有产权证，给姜玉贤造成诸多不便。为了维护姜玉贤的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判决。诉讼过程中，姜玉贤向本院申请撤回要求大安市星旺房地产开发有限公司为姜玉贤办理安广镇星旺家园楼房产权证；要求大安市星旺房地产开发有限公司按照约定给付姜玉贤违约金3.5万元（自2015年11月27日起至实际办理产权证之日止，房屋总造价170,610元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）的诉讼请求，并保留诉权。 大安市星旺房地产开发有限公司辩称，房屋是抵账抵给姜玉贤的，不是现金买卖。顶楼之前就把楼在农商银行抵押贷款了，贷款没还上。 本案经审理认定事实如下：姜玉贤与大安市星旺房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》和《售楼合同》，姜玉贤购买大安市星旺房地产开发有限公司已经建成的安广星旺家园小区2号楼502室，面积是77.55平方米，每平方米2200元。姜玉贤当天将全部购楼款170,610元一次性交付，大安市星旺房地产开发有限公司当天将上述楼房交付。姜玉贤对房屋进行了装修。《商品房买卖合同》约定：自交付楼房之日起（2014年11月26日）365日内，大安市星旺房地产开发有限公司为姜玉贤办理该楼房产权证，违约责任按照《商品房买卖合同》第15条第二项，但没有明确约定违约金按照已付房价款的百分之几向姜玉贤支付，交付楼房日期也是空白（有证据证明交付楼房日期是2014年11月26日）。姜玉贤装修楼房之后便入住。第二年开始（2015年12月份），姜玉贤多处催促大安市星旺房地产开发有限公司办理该楼房产权证，至今未予办理。 另查明，案涉楼房已被大安市星旺房地产开发有限公司办理了抵押登记。 认定上述事实的主要证据：商品房买卖合同、售楼合同、首次购房证明、工程款收据、收据、供用气合同、当事人的陈述与辩解。 本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同、售楼合同均是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。当事人应当按照合同的约定履行各自义务。姜玉贤交付购楼款，并对该房屋装修、占有和使用，大安市星旺房地产开发有限公司对该房屋办理了抵押登记，其行为违法。姜玉贤所购房屋未取得产权，责任不在与其本人。因案涉房屋无法办理产权过户手续等缘由，姜玉贤撤回部分申请并保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，姜玉贤的诉讼请求应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 姜玉贤、大安市星旺房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的《商品房买卖合同》、《售楼合同》合法有效。 案件受理费2192元，由大安市星旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 岳晓文玉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1105号申请执行人:郭某某，男，1978年4月10日出生，住遂川县。被执行人：方某某，男，1971年5月14日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日已执行0元，未执行91071元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 祥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初688号 原告：杨贵霞，女，1961年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：马桂花，女，1980年5月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：马勇，男，1981年12月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：马孜，男，1982年7月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。四原告共同委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：马占民，男，1979年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告杨贵霞、马桂花、马孜、马勇与被告马占民侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告杨贵霞、马桂花、马孜、马勇诉请：1.被告立即停止侵权，将堆放在哈巴河县加依勒玛乡托普阿尕什村（原吐尔山住房）院落中的草、木头等予以清除并腾退；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2005年马占生以45000元的价格购买了吐尔山的住房一套及院落并承包了吐尔山的经营性土地，2010年10月14日马占生去世，2019年该房屋被住建部门认定为危房并予以拆除，可以重建，2020年春天，原告预重建该房屋时，被告阻拦不让建，并在院中堆放草、木头等，导致原告无法重建房屋，原告认为，该房产系马占生生前购买所得，四原告系马占生合法继承人，对该套房产依法享有继承权，被告无任何权利侵占，应当立即腾退其非法占用的土地，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告马占民辩称，堆放在哈巴河县加依勒玛乡托普阿尕什村（原吐尔山住房）院落中的草、木头不是自己的，是我母亲的，并且该房子也是我母亲的。本院经审查认为，被告马占民不承认堆放在哈巴河县加依勒玛乡托普阿尕什村（原吐尔山住房）院落中的草、木头归自己所有，原告出示的证据不足以证实上述物品是被告马占民堆放，原告陈述上述房屋是马占生从吐尔山处购买的，但是至今未过户，且提供的证据不能证明房屋的所有权人是四原告，该房屋所有权尚未明晰，原告主体是否适格亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨贵霞、马桂花、马孜、马勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   郭  富  林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3973号原告：张淑娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘爱菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理张淑娟诉刘爱菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，因原告张淑娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑娟负担。审判员 朱 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张飒飒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5451号 原告：李长征，男，1980年8月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜培亮，男，1980年3月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜培政，男，1985年12月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：康高峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李长征与被告杜培亮、杜培政、康高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李长征于2020年9月25日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李长征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长征负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙正
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初2332号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：李新存，男，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：朱军芳，女，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告李新存、朱军芳、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告李新存、朱军芳共同委托诉讼代理人郭军荣、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新存、朱军芳立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告李新存、朱军芳签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李新存、朱军芳辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，被告李新存、朱军芳都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是被告李新存、朱军芳夫妻双方所签，但是这笔钱被告李新存、朱军芳没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，被告李新存、朱军芳没有消费，借款与其无关，所以被告李新存、朱军芳认为借款及利息不应该由其承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告李新存、朱军芳、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2014年5月5日（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与（乙方）土肥公司签订了《“公司+农户”模式银企合作协议书》，合同中对合作模式、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、贷款要素等事项进行明确约定。2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）李新存、朱军芳签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定李新存、朱军芳授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告李新存名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向李新存、朱军芳提供产品，李新存、朱军芳没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2014年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行与土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》、2016年4月27日邮储耀州区支行与李新存、朱军芳签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级陕西省邮政储蓄银行与被告土肥公司签订《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告李新存、朱军芳签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告李新存、朱军芳签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户李新存、朱军芳实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告李新存、朱军芳的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                            二〇二〇年九月二十三日                                 书 记 员 王惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更678号罪犯周显正（曾用名周显政），男，1977年2月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年1月30日作出（2014）汉刑初字第274号刑事判决，以被告人周显正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（原缴纳1300元）。刑期自2014年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更471号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周显正在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3946分。据此，执行机关认定罪犯周显正确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周显正在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周显正在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周显正减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更727号 罪犯王非飞，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁刑初字第151号刑事判决，以王非飞犯诈骗罪、交通肇事罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王非飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王非飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王非飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王非飞准予减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4405号原告：姚梅，女，汉族，生于1979年12月11日，住郸城县。被告：夏志权，男，汉族，生于1982年11月16日，住郸城县。原告姚梅与被告夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月24日，原告姚梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚梅的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚梅负担。审判员  巴起骏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐凌颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4588号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛望来物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉闽龙钢材交易市场B区116号，组织机构代码：664511401。法定代表人：江明禄，经理。被执行人：江明禄，男，1967年9月24日出生，福建省周宁县坪41X。被执行人：江细星，男，1980年6月9日出生，福建省周宁县坪418。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛望来物资有限公司、江明禄、江细星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：3701756.66元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛望来物资有限公司、江明禄、江细星发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3700661.64元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3030号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。法定代表人：朱彬，公司负责任人。被上诉人（一审原告）：龙某，男，2010年7月13日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇苗陇村五组，现住黄平县。被上诉人（一审第三人）：黄平县谷陇希阳幼儿园，住所地：黄平县谷陇镇客车站旁。负责人：杨再荣上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称“人民财保黄平支公司”）因与被上诉人龙某、黄平县谷陇希阳幼儿园人民保险合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人民财保黄平支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担保险赔偿金6000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据学生、幼儿意外伤害保险合同约定，如被保险人因意外身故、残疾给付的，按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》约定执行。被上诉人龙某因意外伤害致九级伤残，根据《学生、幼儿意外伤害保险条款》中的2.2.1条款，计算方式应为保险金额30000元内乘以九级残疾系数20%，即6000元。一审判决上诉人承担30000元于法无据。请求二审法院予以改判。被上诉人龙某辩称，上诉人以《学生、幼儿意外伤害保险条款》中的条款计算赔偿金系其单方理解，属于格式条款，按照法律原理，对格式条款应作有利于投保人的解释原则。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。龙某向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因意外伤害致残的保险金额30000.00元。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告龙某在第三人希阳幼儿园上课期间，被同班同学王森用铅笔戳伤左眼，后原告父亲先后带原告龙某到谷××卫生院、凯里医院检查诊治。因伤势严重，多次展转贵州医科大学附属医院、首都医科大学同仁医院、广州中山大学眼科医院、云南曲靖医院等地检查治疗，原告龙某伤势过重，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，龙某因外伤致左眼角膜穿通伤，继发外伤性白内障，行手术治疗后遗留左眼视力盲3级属九级伤残。2016年9月1日原告在希阳幼儿园读书期间，在被告保险公司投保意外伤害保险，保险金额为30000.00元。原告龙某的法定代理人龙飞成与被告保险公司协商未果，遂提起民事诉讼一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。原告在希阳幼儿园读书期间在被告保险公司投保意外伤害保险，合同约定学生、幼儿意外身故、残疾保险金额30000.00元，原告龙某在保险期限内因受到意外伤害致九级伤残，被告保险公司应当按照《学生、幼儿意外伤害保险方案》的标准赔付原告龙某。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙某意外伤害保险金额30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。二审期间，上诉人人民财保黄平支公司与被上诉人龙某、黄平县谷陇希阳幼儿园均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人主张按伤残等级比例支付保险金的上诉理由能否成立。上诉人与被上诉人龙某签订的保险合同系双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。涉案保险合同约定有学生、幼儿意外身故、残疾保险金额30000元等内容，现被上诉人龙某在保险期内受到了意外伤害致九级伤残，那么作为保险人的上诉人于约于法均应向被上诉人龙某支付涉案保险合同约定的30000元保险金，一审法院依据本案事实和证据所做的判决并无不当。上诉人主张赔偿保险金额应为6000元，该主张没有合同上的约定依据或者法律上的规定，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月七日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执422号关于本院立案执行被执行人章忍罚金一案，现被执行人章忍已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1001号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：肖龙银，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨秀香，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖龙银、杨秀香借款合同纠纷一案中，肖龙银、杨秀香应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3689号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：夏正锋，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修一，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈大鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修泽，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人夏正锋、夏修一、陈大鹏、夏修泽借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6457号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款295303.13元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初462号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人肖朋，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因妨害公务行为，2020年6月1日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被该局刑事拘留，同年6月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年7月24日由该局决定取保候审。2020年9月1日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人肖朋犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人肖朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日凌晨，被告人肖朋酒后由其妻子开车带其到武陵区玉玺酒店旁吃羊肉粉，肖朋在走往粉馆的途中用手拍了钱某停在路边的出租车后备箱几下，钱某遂下车质问肖朋为什么拍他的车，二人发生争吵。钱某通过电台喊其他出租车司机过来帮忙；肖朋见状，电话联系表弟杨某等人前来帮忙。钱某看肖朋叫人，遂打电话报警，民警杨某1带领辅警余某、高某赶到现场处警。在警察在场的情况下，肖朋仍对钱某进行辱骂，警察决定将双方带至派出所处理纠纷。肖朋仍不听警察指挥，不配合上警车，在警察给其戴上手铐准备强制带离现场时肖朋继续挣扎反抗并挥舞手臂将余某鼻子碰伤，杨某1的右手拇指也被弄伤。后在肖朋亲戚的帮助下，将肖朋推进警车。被害人余某的伤情经鉴定，构成轻伤二级。案发后，肖朋家属主动向被害民警道歉，并赔偿经济损失2万元，余某、杨某1对肖朋表示谅解。另查明，2020年8月25日，被告人肖朋在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出肖朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人肖朋在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，收条，谅解书，证人高某等人的证言，被害人余某的陈述，常广德司鉴中心（2020）临鉴字第393号司法鉴定意见书及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖朋如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据肖朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年九月十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10756号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金46513.46元，利息3944.94元，前三期违约金1351.65元，分期付款费用9651.54元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2012年7月18日，李某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，李某某累计欠款共计61461.59元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年7月18日，李某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金46513.46元，利息3944.94元，前三期违约金1351.65元，分期付款费用9651.54元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金46513.46元，利息3944.94元，违约金1351.65元，分期付款费用9651.54元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1229号申请执行人：胡贵权，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐昌飞，男，1981年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡贵权依据（2019）渝0243民初4586号民事判决书申请执行徐昌飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人徐昌飞向申请执行人胡贵权偿还借款8000元，并按年利率6%支付从2017年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。负担申请执行费50元、案件受理费25元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人徐昌飞名下有渝HUXXXX机动车一辆，本案依法查封，因该车辆下落不明，未实际控制，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人徐昌飞向申请执行人胡贵权偿还借款8000元，并按年利率6%支付从2017年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。负担申请执行费50元、案件受理费25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1229号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  徐从发
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1095号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月17日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月二十八日                          书  记  员    侯杏杏1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8614号 原告：付文龙，男，土家族，1980年2月21日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：遵义县中立坚加气混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇乐安村四红组。统一社会信用代码91520390076043023U。 法定代表人：刘蛟。 原告付文龙与被告遵义县中立坚加气混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告付文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款120448元；2.被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至上述款项实际付清时止。事实及理由：原、被告于2018年起达成口头货运协议，约定由原告向被告提供运输服务。协议达成后，原告为被告提供货运服务。被告分别于2019年3月10日、9月2日、10月7日，向原告出具了欠条及结算单据，截至2020年3月2日，被告尚欠原告货运款共计120448元。后因被告拒绝支付该款项，故诉至法院。 本院经审查认为，付文龙已于2020年4月24日以前述事实及理由起诉遵义县中立坚加气混凝土有限公司，案号为（2020）黔0302民初4126号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，（2020）黔0302民初4126号案件立案在前且已经裁判，本案付文龙起诉遵义县中立坚加气混凝土有限公司构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告付文龙的起诉。 案件受理费已减半收取计1354元，退还原告付文龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执776号李文超、李光生：李文超申请执行与李文超物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额25000.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2639号上海宇山红新型建材有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人上海宇山红新型建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初219号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年九月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3341号   原告：熊治玉，男，汉族，1972年1月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余天锋，男，汉族，1979年9月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告熊治玉诉被告余天锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊治玉到庭参加了诉讼，被告余天锋经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告熊治玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告余天锋曾为房建工地包工头，原告于2014年在他手下干活，干活场地为陕西省西安市蓝田县，当时在后镇建粮站及在蓝田县建学校，年终计算总工资为32000元，被告向原告结算工资15000元，剩余17000元于2015年9月5日向原告写下欠条，但是事后被告从未主动向原告结算过工资，也未向原告更换欠条，导致欠条期限已过，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。    被告余天锋未作答辩，其在与本院工作人员微信聊天中称，给原告熊治玉说过五月份以后钱下来了就给他，且中途还给原告女儿转过几次生活费。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告余天锋从事建筑劳务承包工程，2014年被告承包陕西省西安市蓝田县工地木工，雇佣原告在工地从事木工工作。经结算，被告余天锋于2015年9月5日向原告熊治玉出具条据一份，载明“欠熊治玉蓝田工地人工费（￥17000元）壹万柒仟元整 欠款人：余天锋 ”。此后经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中原告熊治玉曾受雇于被告余天锋承包的工程中从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员依法享有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告余天锋向原告熊治玉出具欠条，欠原告熊治玉17000元，双方债权债务清楚，故对原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求,本院应予以支持。被告辩称期间给原告女儿转过几次生活费,因原告对此不予认可且被告未提供相关证据予以佐证，故本院无法采信。被告余天锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告余天锋向原告熊治玉支付劳动工资17000元，限在本判决生效后10日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取115元，由被告余天锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员杜圣林     二〇二〇年八月二十八日     书记员周雨晨              1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执652号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠。 负责人：张祖强，行长。 委托代理人：张艳，女，系中国建设银行股份有限公司屏南支行法律联络员。 被执行人:陈小明，男，1963年6月25出生，汉族,福建省屏南县人。 被执行人:柳娇平，女，1972年5月12日出生，汉族,福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人陈小明、柳娇平金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈小明、柳娇平银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈小明所有位于屏南县的房地产已被本案查封，但短期内难以实现债权，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1293号原告：李维奇，1962年7月9日出生，男，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区一路西。统一社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。被告：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏洋北路83弄1-42号20栋区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军。被告：周世和，1990年3月8日，男，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。原告李维奇与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、上海莫恩生物科技有限公司、周世和新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李维奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司和被告上海莫恩生物科技有限公司回购股权(30万)；2.判令被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司和被告上海莫恩生物科技有限公司支付股息7.2万(暂计)；3.判令被告周世和对7.2万股息承担连带保证责任；4.判令给三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司签订《投资协议》和《投资协议之补充协议》，约定原告投资其股权30万（10万股），以在新三板上市，如果上市不成，由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司的实际控制人回购原告股权，并按不低于年8%标准支付股息，被告周世和对股息支付承担保证责任。目前，新三板上市未能完成，回购条件成就，因被告上海莫恩生物科技有限公司为被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司的实际控制人，故原告要求被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司和被告上海莫恩生物科技有限公司共同回购原告投资股权30万，被告周世和承担连带保证责任。本院经审查认为，本案被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司因涉嫌经济犯罪，曲阜市公安局已于2020年3月19日立案侦查。因此，作为经济纠纷受理的本案有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予以驳回，本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李维奇的起诉。原告李维奇已交纳案件受理费3440元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  颜 旭人民陪审员  白 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邱 晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3304号原告：张耀华，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：烟台宇逸船舶管理咨询有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号华新国际大厦905。法定代表人：孔鹏，经理。原告张耀华与被告烟台宇逸船舶管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张耀华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀华撤诉。案件受理费175元，由张耀华负担。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十一日书记员  吕芍慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：潘杜，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告潘杜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告潘杜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36055号              潘杜              2018年12月15日              19000              3%              12个月              2018年12月17日              11761.65              2019年7月25日              10340.23              2150.77              56
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执850号申请执行人：田国春，男，1977年2月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：赵志家，男，1963年9月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：姜春梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：***，男，1963年2月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。田国春与赵志家、姜春梅、***民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为63000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位0元，尚欠63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王乐平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4007号 申请执行人：胡某，女，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被请执行人：胡，男，汉族，1975年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡学英与被执行人胡乃文婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3516号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款474775元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年6月12日裁定查封了被执行人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13982号原告：安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号,统一社会信用代码:913401007050498082。法定代表人:王新德,董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:余改娣,女,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安徽省康利城市建设开发有限公司诉被告余改娣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽省康利城市建设开发有限公司于2020年9月23日向本院撤回对被告余改娣的起诉。本院认为，原告安徽省康利城市建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省康利城市建设开发有限公司撤回对被告余改娣的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1835号申请执行人：沈克亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍尚玲，男，1966年8月15日出生，汉族，住新沂市。沈克亮与鲍尚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍尚玲应向沈克亮偿还借款20000元及逾期利息，并负担案件受理费600元。因鲍尚玲未按上述生效法律文书履行义务，沈克亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍尚玲名下仅有少量存款，已划拨1200元，扣缴执行费后余991元，申请执行人未予受领。2.查明被执行人鲍尚玲名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍尚玲名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍尚玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位991元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍尚玲负有继续向申请执行人沈克亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢98号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：崔利利，女，汉族，1987年11月14日生，住新安县。被执行人：许首虎，男，汉族，1986年11月4日生，住新安县。本院于2017年8月15日作出（2017）豫0323民初449号民事判决书，判决如下：一、限被告崔利利于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81840元及利息（以代偿款81840元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月24日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告许首虎对上述代偿款81840元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告崔利利追偿；本案受理费2199元,公告费600元，共计2799元，由被告崔利利、许首虎共同承担；因被执行人崔利利、许首虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人崔利利、许首虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔利利、许首虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔利利、许首虎名下的财产。查明被执行人崔利利银行账户有存款，因余额太少转交执行费，后于2020年9月3日、2020年9月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月19日到新安不动产登记中心查询，被执行人崔利利、许首虎名下无登记信息。四、2020年6月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人崔利利、许首虎名下无登记信息。五、2020年7月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人崔利利名下无登记信息；被执行人许首虎名下企业名称：新安福行连锁王府庄村超市，企业状态：注销。六、2020年9月22日对被执行人被执行人崔利利、许首虎居住地进行调查和了解，未找到被执行人崔利利、许首虎的下落和可供执行的财产。七、2020年9月23日对被执行人崔利利、许首虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔利利、许首虎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔利利、许首虎负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  姬赞红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1381号申请执行人:江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MANT35D,住所地扬中市。法定代表人：林立华，执行董事。被执行人：向明祥，男，1970年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏开达电气有限公司与被执行人向明祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金301942元及利息100861.66元；承担本案执行费5998元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  施文瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执368号之一 申请执行人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区。 法定代表人：张文昌，职务：董事长 被执行人：张俊胜，男，汉族，1989年9月1日生，住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊市富强混凝土有限公司与张俊胜合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日扣划被执行人张俊胜存款33520元，其中支付给申请人执行款20179元，缴纳案件受理费7441元、执行费5900元。被执行人名下的车辆于2020年8月10日被本院查封，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，因查封车辆无法找到暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1470号民事调解书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张莹欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2109号 原告：林海芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所（实习）律师。 被告：广州建筑股份有限公司，住所地广东省越秀区广卫路4号六楼。统一社会信用代码：91440101556680988C。 法定代表人：梁湖清。 委托诉讼代理人：邓世天，男，1993年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。 原告林海芳诉被告广州建筑股份有限公司劳动争议一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。 原告林海芳及其委托诉讼代理人梁海东、黎毅源，被告的委托诉讼代理人邓世天、乔家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告广州建筑股份有限公司存在劳动关系；2、请求确认被告周有金、广州建筑股份有限公司承担原告的工商保险责任；3、请求被告周有金、广州建筑股份有限公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费等社会保险待遇合计133004.67元；4、由两被告承担本案的诉讼费。原告于2020年6月28日申请撤回对周有金的起诉，变更诉讼请求为：1、请求确认原告与被告广州建筑股份有限公司存在劳动关系；2、请求确认被告广州建筑股份有限公司承担原告的工伤保险责任；3、请求判决被告广州建筑股份有限公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费等社会保险待遇合计133004.67元。4、由被告承担本案的诉讼费。开庭后原告又放弃确认原告与被告广州建筑股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：2019年3月14日，经朋友介绍，原告受周有金的招聘，进入到贵港市港北区港城镇的贵糖产业园内德工地工作。后经了解，该工地属于粤桂热电循环糖厂搬迁技改项目项下的工地，该项目的施工总承包方为广州建筑股份有限公司（以下简称“广建公司”，）而原告所工作的工地分包方为第三人蒋明和周有金。 2019年3月21日，因工地上的吊机发生故障无法正常启动，原告把情况反映给周有金，周有金因无法及时安排维修人员到场维修该吊机，便要求原告用手拉动吊机的传送带进行人工运行。在用手拉动传送带的过程中，原告右手的大拇指与中指手指头被卷入其中并被夹断。事发当时在场的工友何锦群、黄泽清、苏联英、周东凤、林付英、黄子妹均能予以证明上述事实。发生事故后，周有金把原告送到贵港市人民医院进行治疗，原告于2019年4月2日出院，共住院12天。出院当天，周 有金到医院垫付了住院产生的治疗费用。出院后，原告积极联系周有金以及被告广建公司的项目负责人黎建龙协商赔偿事宜，但是被告却一直在拖延时间，到后来已经拒绝原告方得电话，也不会回复信息。原告先后到港城司法所、武乐司法所、港城派出所、区住建部门反映情况，希望通过智能部门出面解决原告受伤的事情，但是港城司法所、武乐司法所、港城派出所、区住建部门先后出面进行调解，被告依然以各种理由拒绝与原告协商，至今协商无果。故原告根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》提起诉讼。 被告广州建筑股份有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，根据原告的诉讼请求本案属于劳动争议纠纷，按照劳动法的相关规定，程序上应当先进行劳动仲裁，但是本案未进行劳动仲裁程序，程序上不合法，理应驳回原告的诉讼请求。2、原告于2019.3.21日受伤，其起诉的时间是在2020.5.29日，已经超过了申请劳动仲裁的时效；3、同理，原告未在事故发生起一年内申请工伤认定，其受伤不属于工伤；4、根据原告的起诉状陈述及所提交的证据显示，原告是受周有金的聘请的工作人员，原告与被告之间并未发生劳动关系，而是与周有金发生劳动关系，我方申请追加周有金为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年广西贵糖（集团）股份有限公司与广东省置业集团有限公司、广州建筑股份有限公司、广东省石油化工建设集团公司签订《粤桂热电循环糖厂技改项目投资、建设、移交回购项目合同》，2018年9月广州建筑股份有限公司与广州万基建筑劳务有限公司 签订《工程施工劳务分包合同》，由广州万基建筑劳务有限公司对粤桂热电循环糖厂技改项目投资、建设、移交回购项目的部分工程进行劳务承包。原告林海芳受周有金的招聘，进入到贵港市港北区港城镇的贵糖产业园内德工地工作开吊机，2019年3月21日因吊机发生故障，原告林海芳在用手拉传送带的过程中导致右手大拇指和中指受伤，原告林海芳住院期间的医疗费已由周有金支付。 2020年5月27日原告林海芳向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月27日作出不予受理案件通知书。原告林海芳在2020年6月28日撤回对周有金的起诉，2020年7月10日原告明确放弃确认原告与被告广州建筑股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 本院认为，原告林海芳未提供证据证实被告广州建筑股份有限公司将其所承包的工程转包给周有金，被告广州建筑股份有限公司否认与周有金存在转包关系，且被告广州建筑股份有限公司提供了其与与广州万基建筑劳务有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，故原告林海芳以被告广州建筑股份有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任为由来主张权利，证据不足，理由不足分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林海芳的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半计为5元，由原告林海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法 院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执677号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生于福州市，汉族，大学本科，无业，户籍地福州市仓山区。 移送执行人福州市台江区人民法院刑事审判庭与被执行人谢婉云退赔一案，本院作出的（2016）闽0103刑初307号刑事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。移送执行人福州市台江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日依法移送执行。 执行中，本院依法向被执行人谢婉云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢婉云未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谢婉云名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人谢婉云纳入限制高消费名单，限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 陈燕娜 审判员 赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 翁宇新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金原华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金原华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2632号申请执行人内蒙古利盛彩钢板有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区（呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司院内）。法定代表人：钱炯华。被执行人计金华,男,1973年4月3日出生,44岁,住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋红芬,女,1978年1月15日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告内蒙古利盛彩钢板有限公司与被告计金华、蒋红芬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2291号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告计金华、蒋红芬确认应支付原告内蒙古利盛彩钢板有限公司货款427800元，2018年4月至2019年11月期间（上述期间共20个月分20期）由被告计金华、蒋红芬在每月月底前向原告支付20000元，于2019年12月之前支付27800元。二、如被告计金华、蒋红芬未按约履行上述付款义务，则原告内蒙古利盛彩钢板有限公司有权就货款427800元的未履行部分另加违约金50000元申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3859元，由原告内蒙古利盛彩钢板有限公司负担。因计金华、蒋红芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人内蒙古利盛彩钢板有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月10日立案执行，立案标的为302800元，执行费4442元。案件执行过程如下:1.2020年4月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人计金华银行存款4442元支付本案执行费；（2）被执行人计金华名下登记有车牌号苏Ｅ×××××小汽车一辆，被执行人蒋红芬名下有登记车牌号苏Ｅ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封（查封期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止）,以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（3）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月10日，双方当事人到庭达成和解，由被执行人蒋红芬从2021年2月6日起每年春节前的第五天归还申请人5万元，直至还清为止，执行费由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议且和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2291号民事调解书主文部分终结执行。本次终结后，被执行人如有任何一期还款未履行，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆 洲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1067号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：李可可，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：常帅杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：石伟，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：常坤，男，1980年9月17日出生，回族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人李可可、石伟、常坤、常帅杰借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李可可、石伟、常坤、常帅杰向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付113884.51元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月3日、2020年9月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行无存款。2020年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十一日书记员 伊紫萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执892号之一 申请执行人：江苏安信融资担保有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王学民。 被执行人：淮安市英华管桩有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：赵怀河。 被执行人：淮安市英华运输有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：顾春梅。 被执行人：赵怀河，男，1971年02月17出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：淮安市英华建材有限公司，住所地：淮安经济技术开发区（飞耀路）。 法定代表人：赵怀河。 被执行人：顾春梅，女，1982年12月25出生，汉族，住昆山市。 被执行人：赵亚建，男，1992年04月20出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人江苏安信融资担保有限公司与被执行人淮安市英华管桩有限公司、淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、赵亚建、顾春梅追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2372号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、被告淮安市英华管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司147134.90元并承担利息（利息以147134.90元为基数，从2017年7月20日起按照月利率18‰计算至实际还款之日止）；二、被告淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、顾春梅、赵亚建对被告淮安市英华管桩有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3243元，公告费560元，均由被告淮安市英华管桩有限公司负担，淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、顾春梅、赵亚建承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年8月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的150937元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2372号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月七日 书记员  朱昕昕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十二被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国工商银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥