安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3600号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与资产管理部副总经理。被告：张连喜，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈冬平，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李珂，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告张连喜、陈冬平、李珂金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜、被告张连喜、李珂到庭参加诉讼。被告陈冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张连喜、陈冬平立即偿还借款本金300000元及利息32621.73元，本息合计332621.73元(利息计算至2020年8月20日，以后利息以本金300000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率13.1805%计算至借款还清之日止）；2、被告李珂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，张连喜、陈冬平因消费需要与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供借款额度为300000元，借款额度有效期自2017年6月28日至2020年6月28日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮102%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。李珂自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年6月28日向被告发放贷款300000元，年利率8.787%，2020年6月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年8月20日，被告拖欠贷款本金300000元，利息32621.73元，本息合计332621.73元。张连喜辩称：款是以其名义贷的是事实，但该借款的真正使用人是其堂哥张晓东，是张晓东与原告方的工作人员操作的，哄骗其去银行签了字，其并不知道所签合同内容，银行未向其说明将要承担的法律责任。张晓东是失信人员，银行在办理贷款方面存在问题，其为张晓东贷款系碍于情面。陈冬平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。李珂辩称：其与张晓东、张连喜是朋友关系，张晓东2016年就已是失信人员，贷款时其只是去签了字，其不了解具体情况。经审理查明：2017年6月28日，张连喜、陈冬平因消费需要与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向张连喜、陈冬平提供借款300000元的可循环使用额度，借款额度有效期自2017年6月28日至2020年6月28日,单笔借款期限小于等于12个月，一次性还本付息。贷款利率为起息日同档次基准利率上浮102%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。李珂自愿为该笔贷款承担最高额连带责任保证，并在该合同保证人处签名。合同签订后，原告于2019年6月28日向张连喜、陈冬平发放贷款300000元，约定年利率为8.787%，到期日为2020年6月28日。借款到期后，张连喜、陈冬平未能偿还借款本息。截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金300000元、利息32621.73元。上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款申请书、面谈记录、承诺书、账户交易明细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与张连喜、陈冬平、李珂签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方签订合同后，原告按照约定放款至张连喜账户，被告违反合同约定，未能及时偿还借款本金300000元及利息，应按合同约定承担违约责任。逾期利息应在年利率8.787%的基础上上浮50%即13.1805%计算。又因李珂提供了最高额连带责任保证，现原告要求其承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借款、担保合同上签字将要承担的法律后果。张连喜当庭提交的微信聊天记录、手机录音，不能证明原告与其在签订合同时存在欺骗行为，张连喜、李珂的辩解意见无相关证据支持，本院不予采信。被告陈冬平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连喜、陈冬平于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息32621.73元（利息计算至2020年8月20日，以后利息以下欠本金为基数，按照年利率13.1805%计算至本金还清之日止）；二、被告李珂对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告李珂承担保证责任后，可以向主债务人张连喜、陈冬平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告张连喜、陈冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉洁书记员汪影附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325006403（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）