wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初128号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人马保玉，男，1993年1月19日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 被告人马彦龙，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人马保玉、马彦龙犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人马保玉、马彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年5月间，被告人马彦龙伙同被告人马保玉为偿还债务及日常生活开销盗窃3次，窃取现金人民币6000元。2018年5月至2020年5月间，马保玉先后盗窃2次，窃取现金人民币7100元，具体事实如下： 1、2019年10月间，被告人马彦龙为偿还债务，向被告人马保玉提议窃取邻居杨某的财物，待杨某家人外出后，马彦龙和马宝玉翻入杨某家中，窃取现金人民币5000元，马彦龙分得赃款人民币4000元，马保玉分得赃款人民币1000元。 2、2019年11月间，被告人马保玉和被告人马彦龙商议到杨某家实施盗窃，待杨某家人离开后，马彦龙在围墙外放哨，马保玉翻入杨某家中窃取现金人民币1000元。事后二人分赃挥霍。 3、2020年5月9日，被告人马彦龙与被告人马保玉用微信联系得知杨某家中无人，随即指使马保玉查看房屋后窗是否关闭。马保玉查看发现窗户未关闭，随即翻入，寻找财物未果，后翻窗离开。 4、2018年5月间，被告人马保玉得知父母与邻居李某商议去县城，萌生盗窃之意，待李某离家后，马保玉翻入李某家中窃取现金人民币6500元，后将赃款挥霍。 5、2020年5月2日左右，被告人马保玉在××镇王卫虎家中务工，午休期间拉开王卫虎停放门旁的×××号东风本田车门，从车中包内窃取现金人民币600元，后将赃款挥霍。 被告人马保玉在被害人李某向其表示怀疑其盗窃行为后，向被害人李某退赔6500元。案发后，马彦龙、马保玉的家人向被害人杨某退赔6000元。分别取得被害人李某、杨某的谅解。 吉木萨尔县公安局在工作期间发现马保玉有盗窃嫌疑，将被告人马宝玉、马彦龙传唤到公安机关。 公诉机关认为，被告人马保玉、马彦龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，被告人马保玉窃取现金人民币13100元，被告人马彦龙窃取现金人民币6000元，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马保玉、马彦龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人马保玉、马彦龙商议并共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人马保玉、马彦龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马保玉、马彦龙经传唤到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马保玉、马彦龙积极退赃退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马保玉判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金8000元，对被告人马彦龙判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金7000元。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人马保玉、马彦龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的事实一致。 本院认为，被告人马保玉、马彦龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人马保玉盗窃数额13100元，被告人马彦龙盗窃数额6000元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马保玉、马彦龙作用相当，可不区分主、从犯。被告人马保玉、马彦龙因有盗窃嫌疑，经公安机关传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人马保玉、马彦龙认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马保玉、马彦龙退赔了被害人的损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。） 二、被告人马彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 三、继续追缴被告人马保玉的赃款600元，返还受害人王卫虎。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴雪燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执764号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张运武,男，汉族,1965年9月2日生，户籍所在地攀枝花市东区。 本院在执行院刑事审判庭移送执行张运武罚金一案中，该案申请执行的金额为4000元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划553.64元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初57号刑事判决书中的罚金本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞国君
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执404号 申请执行人吕松，男，生于1977年10月10日，汉族。 被执行人王强，男，生于1989年8月25日，汉族。 在执行申请执行人吕松与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2194号民事判决书确定：由王强偿还吕松借款106000元，并从2017年2月25日起按4.75%计付利息直至还清借款之日止，承担案件受理费2674元。履行期限届满后，王强未履行义务，吕松向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年4月28日依法向被执行人王强公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日、2020年9月24日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3,、本院于2020年6月5日前往被执行人王强居住地，其家中无人居住，王强下落不明。 4、本院已将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人王强不动产登记信息。 6、上述执行情况，本院告知申请执行人吕松，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经向申请执行人吕松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14854号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告李文生，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李文生金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1651号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人胡刚，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人胡刚金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人胡刚住所地山东省青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月8日、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 任永顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13119号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍。 被告：季金文，男，1966年6月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞冬花，女，1967年11月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告季金文、虞冬花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告季金文、虞冬花归还借款本金人民币93313.62元并支付利息、罚息、复息2727.6元（已计算至2020年8月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日，原告与被告季金文签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告季金文发放贷款145000元；借款期限自2018年3月26日起至2023年3月15日止；借款利率为月利率7.200208‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告虞冬花签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告季金文上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款145000元。嗣后，被告季金文、虞冬花未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年8月16日，被告季金文、虞冬花尚欠原告借款本金93313.62元及利息、罚息、复息2727.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季金文、虞冬花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金93313.62元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月16日止为2727.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告季金文、虞冬花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5375号之二原告：常州市华江建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204122511533008，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。被告：姜国平，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告常州市华江建筑工程有限公司与被告姜国平合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常州市华江建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市华江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5579元，保全费4520元，共计10099元，由原告常州市华江建筑工程有限公司负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年九月七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2570号 原告吴巍，男，1982年2月26日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 被告杭州思遇公寓管理有限公司。住所地杭州市江干区向江来时代中心2幢834室。 法定代表人方剑辉。 原告吴巍诉被告杭州思遇公寓管理有限公司（以下简称思遇公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴巍诉称，吴巍于2019年11月2日和思遇公司签订了房屋出租托管合同，约定托管期自2019年11月15日起至2021年11月11日止，前3个月的房租12000元吴巍委托思遇公司用于为房屋购置家具。思遇公司实际于2019年11月25日将房屋出租，与租客签订合同，按3500元/月向租客收取了半年房租和1个月房租作为押金，共计24500元。期间吴巍一直催促思遇公司履行协议为房屋配置家具并提供清单，思遇公司一直故意推托且时常失联。思遇公司恶劣的态度、行为引起吴巍的不信任，吴巍于2019年12月5日来到承租房屋，才发现房屋在未被告知情况下已经租出去了，租客反映仅为房屋配置了少有的几件家具。委托合同约定每年支付11个月的房租44000元，第1次支付时间为2020年3月15日，支付2个月租金8000元，吴巍通过各种方式联系思遇公司支付房租，基本处于失联状态，偶尔回个电话还以欺骗收场，至今未有回复。原告吴巍提出以下诉讼请求： 一、判决解除原告吴巍与被告思遇公司签订的房屋出租托管合同； 二、判令被告思遇公司支付房屋租金（自2020年3月15日至实际腾退房屋之日止）； 三、判令被告思遇公司按合同延期支付房租的滞纳金条款支付滞纳金； 四、按合同要求为房屋配置12000元家具被告思遇公司至今未能履行完成，请求判令被告思遇公司未能使用的家具款支付给原告吴巍，已配置的家具提供清单报价，报价应为市场公允价。 查明，2019年11月2日，吴巍（委托方、甲方）与思遇公司（受托方、乙方）签订房屋出租托管合同，约定：房屋为杭州市西湖区紫荆花城2号楼1047室，托管期为2019年11月15日至2021年11月14日；托管期租金为44000元/年，即4000元/月，每年11月15日不支付租金，租金支付方式为2/3/3/3，家具款12000元前3个月租金抵；托管期内甲方同意给予乙方免租期60天；租金季付，首次付款日期为2020年3月15日，以此类推；等等。 2019年11月25日，思遇公司（乙方）与案外人商某（甲方）签订租赁合同，约定：乙方提供的租赁房屋为杭州市西湖区紫荆花城2号楼1047室；租赁期为9个月，自2019年11月30日至2020年8月29日；月租金为3500元，先付后住，支付方式为半年付；第1期租金于合同签订当日支付21000元，以后付租金时间为2020年5月14日；甲方于合同签订当日支付房屋押金3500元；等等。 本院认为，思遇公司将吴巍托管的房屋以低于房屋出租托管合同约定的价格出租，且不按约向吴巍支付租金，思遇公司的行为涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴巍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈亚红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1702号 上诉人（原审被告）：梁恒，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽君，女，1992年6月2日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫海，广西锐勇律师事务所律师。 上诉人梁恒因与被上诉人黄丽君民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2020）桂1224民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梁恒上诉请求：1、依法撤销东兰县人民法院作出的(2020)桂1224民初277号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误：1、原审法院认为：通过被上诉人提交的录音，上诉人认可尚欠被上诉人4万元，被上诉人亦能说明被告欠其41968.8元的理由，因而对上诉人自认的4万元债务予以确认。该录音发生时，上诉人与被上诉人的恋人感情已经破裂，上诉人在录音中的表述是“你说几万就几万，4万就4万，10万就10万”。在这陈述中，上诉人并没有承认具体欠款数额，结合当时双方感情已破裂的情况，上诉人的语言中带着冲动的感情色彩，显然是因为赌气而说的气话，因此并不属于上诉人的自认。并且上诉人认为该录音是被剪辑过的，原审判决仅依据被上诉人提供的录音证据，在证据力不足的情况下就确定双方间的债权债务关系，属于事实认定错误。2、被上诉人在原审中主张上诉人要求其向中国建设银行、中国银行、微商银行贷款，导致被上诉人向其父亲借款24425元用于帮忙还贷。然而对于上诉人要求被上诉人帮忙贷款的重要事实，被上诉人仅提供了一个证人证言作为证据。上诉人了解到，被上诉人父亲沉迷赌博，在被上诉人提供的证据材料称，被上诉人共计收到其父黄桂转账的36000元都是用于支付上诉人的网贷，但是其却只主张24425元，因此从逻辑上看，被上诉人称上诉人要求其帮忙贷款的事实不存在，上诉人有理由认为该笔贷款是为了还被上诉人父亲黄桂的赌债。并且，被上诉人仅提供的一个证人证言，证据力明显不足，亦不能够证明是上诉人要求被上诉人帮其贷款的事实。原审判决仅依证人证言便对该重要事实予以确认，属于事实认定错误。二、上诉人仅认可被上诉人通过支付宝向其转账的22805元，上诉人也有证据证明共向被上诉人转账25974.18元，并且上诉人与被上诉人共同居24个月，房租每月700元都是由上诉人一人承担，被上诉人应当承担一半房租8400元。因此上诉人向被上诉人转账的总金额明显远超于被上诉人向上诉人转账的总金额。因此上诉人拖欠被上诉人借款不还的事实不存在。综上所述，原审判决有事实认定不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第（二）、（三）款的规定，特诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。 黄丽君辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄丽君向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金41968.8元；2.案件诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：原、被告2014年9月至2017年6月均就读于广西工业职业技术学院，在此期间二人一直保持恋人关系。大一下学期，原告到学院的贵港市就读，被告继续在南宁市就读。原、被告不在同一校区，导致交往的花费增加，两人之间的资金往来随之增多，2015年6月至2017年9月间，仅支付宝上的记录，原告便向被告转账63次，金额总计39131.8元；被告向原告转账64次，金额总计24362.18元；被告向原告父亲账户转账8次，金额总计1612元。原、被告2018年分手后，对相互之间的资金往来进行结算，于2019年4月21日确认被告尚欠原告借款4万元，双方对还款时间没有做约定。 原审法院审理认为，原告提交的通话录音，被告认可是其本人与原告的对话，但认为录音是经过剪辑的，而在原告提出对该段录音进行司法鉴定时，被告明确表示不同意对该录音进行司法鉴定，本院对该通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告在恋爱期间的支付宝转账记录及二人的通话内容，可认定双方在分手后对交往期间的消费和经济往来进行了结算，双方已确认了彼此之间的债权债务关系。被告辩解通话中所确认的不是金钱之债，而是感情之债，没有任何证据或依据，该院不予采纳。被告认可尚欠原告4万元，原告亦能说明被告欠其41968.8元的事由，故本院对被告自认的债务4万元予以确认。债务应予清偿，原告请求被告清偿债务4万元有事实和法律依据，该院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决：一、被告梁恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽君4万元；二、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄丽娟负担25元，由被告梁恒负担400元。 二审期间黄丽君向本院提交如下新证据：双方微信聊天记录、梁恒以黄丽君名义网贷的转账还款记录、黄丽君与他人的微信聊天记录，综合证明梁恒与黄丽君之间存在借款的事实。经质证，梁恒认为黄丽君二审提交的证据不能证明其目的。本院认为，聊天记录可反映双方交往期间存在经济往来，该事实一审已予以认定，本院不再重复认定；转账还款记录可作为本案事实认定的参考依据；黄丽君与他人的微信聊天记录与本案无关，不予认定。 经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是梁恒是否尚欠黄丽君借款4万元。梁恒上诉称通话录音被剪辑，但一审时梁恒已明确表示不同意进行司法鉴定，对梁恒该抗辩意见，本院不予采纳。梁恒还上诉称其在通话录音中所说的话属赌气而说，不是自认，但从双方的通话内容看，在通话中，黄丽君明确表示所主张的不是感情债，而是对双方之间的借款进行结算并确认的问题，对此，通话中梁恒也已确认，故梁恒该抗辩意见与客观事实不符，本院亦不予采纳。本案中，从黄丽君提交的转账记录、微信聊天记录及通话录音，可证实双方恋爱期间经济往来频繁，双方分手后对恋爱期间的消费和经济往来进行结算，确定梁恒需偿还的借款是4万元，因此，可认定梁恒尚欠黄丽君借款4万元，故一审判决梁恒偿还黄丽君借款4万元正确。 综上所述，梁恒的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人梁恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2066号原告：北京宏润商业管理有限公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。统一社会信用代码：911101107102293131W法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1990年7月22日出生，汉族，北京宏润商业管理有限公司法务，住北京市石景山区。被告：谢某，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。原告北京宏润商业管理有限公司（以下简称宏润公司）诉被告谢某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润公司之委托诉讼代理人张骏雅、被告谢某及其委托诉讼代理人华厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按3657元/天向原告支付自2019年1月1日至2019年11月26日（共计330天）的房屋占用费共计1206810元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就坐落于石景山区古城电影院西侧五星商场二层房屋签订的租赁合同已于2018年12月31日到期，原告曾在合同到期后多次对被告下发腾退告知书并要求被告缴纳占用房屋期间的占用费，但被告实际占用房屋直到2019年11月27日才将房屋交还给原告，且未缴纳占用房屋期间的费用。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告谢某辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告2019年3月8日收到原告的解除合同通知后，实际上该房屋处于非正常状况，原告要求被告支付正常房屋占用费明显不合理；第二，被告2018年年底已经书面向原告提交了续签合同申请，2019年3月9日被告开始着手清退下游商户，造成了50多万元的损失，被告保留另行起诉的权利。被告同意支付2019年1月1日至2019年3月8日的房屋使用费，但2019年3月9日之后的被告有权拒绝支付或减少支付；第三，原告称多次通知解除合同腾退房屋不是事实。被告多次和原告沟通年后续签合同，原告同意2019年2月续签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月1日，北京宏润投资经营公司（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于古城电影院西侧红星商场二层（以下简称诉争房屋）出租给乙方使用，房屋建筑面积731.4平方米，租赁用途为商场，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金标准为每天4元/房屋建筑平方米，按暂定面积计算年租金总计1067844元。待房屋建筑面积测绘结果出具后，按照测绘面积计算实际租金数额，合同期内的租金多退少补。租金交纳方式为季付，合同到期终止。合同不论何种原因解除或终止，乙方需在合同解除或终止后7日内将房屋内自有物品清空，将房屋腾退返还甲方，否则，乙方应自合同解除之日次日起至实际将房屋返还甲方之日止，每日按解除之时日租金的1.5倍标准向甲方支付使用费；同时甲方有权自行采取措施清空租赁房屋内乙方自有物品，收回房屋，所产生的一切不利后果由乙方自行承担。2019年3月5日，北京宏润投资经营公司向被告发出通知，主要内容如下：“谢某：你方与我公司2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》；租赁位置：古城电影院西侧五星商场，已于2018年12月31日到期终止。因该房屋位于石景山区古城南路步行街改造项目范围内，为符合北京市石景山区委区政府对古城南路步行街改造项目的要求，我公司决定与你方不再续签合同。望你方在接到本通知后7日内清空自有物品，将占有使用的房屋及场地腾退、返还我公司。”2019年3月9日，被告回函，主要内容如下：2019年3月8日收到上述通知，我方于2018年11月底按公司要求已送达2019年度续租申请，且无法在7日内交回房屋及场地。2019年3月11日，李嘉（原告工作人员）签收回函。2019年11月27日，被告向原告交接房屋。另查，2011年10月31日，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于北京宏润投资经营公司无产权房屋经营处所证明》，载明“我委监管的国有企业北京宏润投资经营公司负责管理的部分房屋（详见房屋备案表），由于历史原因未能办理房屋产权证，上述房屋产权归北京宏润投资经营公司所有，房屋用途为商业、办公，且不属于违法建设。”2019年12月16日，北京宏润投资经营公司名称变更为北京宏润商业管理有限公司。经询问，原被告均认可诉争房屋租赁面积为731.4平方米。诉争房屋已拆除。再查，原告提交2018年12月市场租金调查测算结果表，载明诉争房屋日租金为5元/平方米；被告提交2019年1月8日与李嘉的通话录音，证明双方曾达成口头续租协议。对此原告不予认可。上述事实，有租赁合同、名称变更通知、证明、通知、回函、房屋交接单、录音资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具体至本案中，原告与被告签订租赁合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告称曾于2019年1月与原告工作人员达成口头续租协议，本院认为，李嘉作为双方接洽租赁事宜的工作人员，没有证据显示其有权代表原告作出与被告续租与否的决定,故双方并未达成口头协议，被告应向原告腾退房屋并支付占用房屋期间的费用。被告称2019年3月8日以后诉争房屋属于未正常营业状态，不应按照正常使用期间支付诉争房屋占用费。本院认为，第一，2019年3月9日起被告清退其下游客户未正常营业系其本身原因造成，并不能归责于原告；第二，2019年1月1日至2019年3月5日，无论双方是否协商续租事宜，均不影响被告占用诉争房屋事实的认定；第三，政府改造项目于2019年发生，此时双方的合同已履行完毕。故关于被告该项抗辩意见本院不予采纳。此外，关于诉争房屋占用费标准，原告按照5元/平方米/日计算，有市场调查报告为依据，且低于双方租赁合同约定的1.5倍标准，本院对原告自行处分权利的行为不持异议，对上述占用费标准予以确认。关于房屋腾退时间，被告称于2019年9月腾退，但未提交证据证明，故本院以房屋交接清单时间作为实际腾退时间。综上，原告主张被告按3657元/天支付自2019年1月1日至2019年11月26日（共计330天）的房屋占用费共计1206810元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：谢某于本判决生效后七日内给付北京宏润商业管理有限公司自2019年1月1日至2019年11月26日的房屋占用费1206810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，由谢某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘姗
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初92号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被调兵山市公安局取保候审；同年8月19日被调兵山市人民检察院取保候审；同年9月15日被本院取保候审。2020年9月27日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年7月8日20时20分许，陈某某酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的两轮普通摩托车驮载王某某，在红房市场由西向东行驶时，被执勤交警查获，并进行血样采集。2020年7月9日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，陈某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的两轮普通摩托车驮载王某某，在红房市场由西向东行驶时，被执勤交警查获，并进行血样采集。2020年7月9日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、情况说明、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初490号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：李成敏，男。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告李成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月九日书记员  尹玉梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢95号之三申请执行人：桑法林，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张志愿，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。桑法林与张志愿买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志愿应偿还申请执行人桑法林呢绒丝款167192元。因张志愿未按上述生效法律文书履行义务，桑法林向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人张志愿名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对保证人刘思明名下骊威牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）进行了评估拍卖，一拍流拍，将上述车辆作价40000元，交付给申请执行人抵偿被执行人张志愿所负（2018）豫1628民初3104号民事调解书债务40000元。3.查明被执行人张志愿有位于鹿邑县××行政村前××庙的房产（所有权证号：007311），已告知申请执行人，对上述房产申请执行人暂不要求法院采取强制措施三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志愿负有继续向申请执行人桑法林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1918号上诉人（原审被告）：汪霖，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金月英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。上诉人汪霖因与被上诉人金月英合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪霖于2020年9月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人汪霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月三十日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3232号原告：黄启岗，男，1947年12月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。原告黄启岗与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启岗及其委托诉讼代理人韩琛,被告沈祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款15000元且约定利息。借款后，原告多次向被告催要款项，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告沈祥文辩称，被告出具的是收条而不是借条。被告是山东汇鑫石业公司业务员，原告通过被告把钱存到山东汇鑫石业公司，到期后连本加利一块付给原告。后来公司倒闭，资金链断裂无法偿还。收条和欠条也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：原告为证明被告欠款的事实，提交了收据及欠据各一份，收据内容为：收据2014年9月17日今收到黄启岗摘由2014年9月17日至2015年9月17日金额壹万伍仟元￥15000元单位盖章：沈祥文并加盖沈祥文个人印，欠据内容为：欠据2014年9月17日今欠到利息黄启岗计人民币壹仟伍佰元整￥1500元备注2014年9月17日至2015年9月17日经办人沈祥文并加盖沈祥文个人印。被告对该两证据真实性、合法性以及证明目的均无异议。本院对上述证据的证明力及原告主张的被告欠款的事实予以确认。原告为证明向被告进行了有效催收，递交被告名下中国农业银行工资存折一份，证实原告于2015年12月份向被告催要时，被告提供给原告该工资卡用以偿还借款，次日原告取款时，发现该存折已挂失。被告则表示该存折是原告于2014年10月26日向被告催要借款时，从被告手中抢走的，并未告知原告正确密码，之后未再主张过该借款。原告占有被告工资卡六年，构成犯罪。本院经审查该存折证据，其中交易流水账最后日期为2015年12月21日，结合原、被告陈述，本院对原告主张曾于2015年12月向被告进行催要的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。关于争议一，原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告为证实不断向被告催要借款的事实，原告申请证人谢某、李某出庭作证。本院通知两证人出庭接受询问。根据两证人陈述，2013年9月23日借款发生后，自2014年10月份至2019年间，原告和两证人、朱瑞华每年都去被告家向被告催要借款，2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。原告对两证人上述陈述无异议。被告表示，原告及证人于2014年10月份向其催要过借款，但之后未再向被告催要过款项，两证人所述合伙催要不实。被告主张证人为虚假陈述，并未递交证据证实，被告亦未递交其他证据证明影响证人证言证据证明力的情形，本院对证人证言的证明力及证明事实予以确认，对原告向被告主张债权的连续、持续性予以确认。对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。关于争议二，被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。原告主张被告向其借款15000元，被告并出具收据和欠据各一份。本院认为，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将15000元交付给被告，被告以个人名义向原告出具收到款项的手续并约定了借款时间及利息，并在收据和欠据中显要位置处加盖个人印章，双方之间形成借贷合意，借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告辩称自己是山东汇鑫石业公司业务员，只是受原告委托，将原告的款项存入山东汇鑫石业公司，到期后连本带利一块付给原告，但并未递交相应证据予以证实，原告亦不认可，本院对被告该抗辩意见，依法不予采纳。综上，被告沈祥文向原告黄启岗借款15000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，利息1500元，年利率为10%（1500元15000元），原、被告约定的利率符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后十日内偿还原告黄启岗借款本金15000元并支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月七日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执413号 王晓飞、李静： 本院执行的申请王晓飞与被执行人李静民间借贷纠纷一案，被执行人李静自动履行全部执行完毕，执行金额人民210000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执951号 申请执行人：吴火木生，男，1970年8月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黎金秀，女，1979年6月13日出生，汉族，住长汀县。 吴火木生与黎金秀追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初596号民事判决书已发生法律效力。因黎金秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴火木生于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的额为51767.58元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有网络资金1967元，本院予以扣划，扣除执行费677元，余款1290元，已发放给申请人。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黎金秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黎金秀住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。申请人提供线索称，被执行人在中云丽景城8栋126号经营一家名为清秀商行的茶叶店，本院分别于7月28日、8月3日、8月13日三次到该店铺进行拘传，但均未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权1290元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黎金秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1116号 申请执行人:周曼，女，1983年12月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：刘扬积，男，1975年12月30日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人周曼与被执行人刘扬积民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初481号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。被执行人刘扬积应履行下列义务：一、向申请执行人周曼偿还借款人民币25000元；二、向申请执行人周曼加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费275元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、申请执行人周曼提供被执行人刘扬积名下位于澄迈县永发镇江南路环市北路1号的283.56M2的住宅，因该房产价值远大于本案标的，故不宜查封、处置。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘扬积名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，发现被执行人刘扬积名下有公积金17.18元，因数额太少，暂不予划拨。 四、联系被执行人刘扬积住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人刘扬积纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘扬积在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月一日   书 记 员 吴 坤 琦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3243号 原告：田立忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：李秀欣，女，1980年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。 田立忠与李秀欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田立忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田立忠撤诉。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由田立忠负担。 审判员  吕国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 泽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保810号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：丁浩领，男，1960年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：董辉，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张东顺，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：胡月英，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人丁浩岭、董辉、张东顺、胡月英借款合同纠纷一案，要求对被申请人丁浩岭、董辉、张东顺、胡月英的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初570号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴金成，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被天门市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）539号起诉书，指控被告人吴金成犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人吴金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年7月1日被告人吴金成持“B2”证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的神河牌重型自卸货车沿311省道由南向北行驶，10时许行至天门市胡市镇梁前村三组地段，超越同向在前左转弯的被害人代某驾驶的无号牌本州牌二轮摩托车（载曾某）时两车相撞，造成两车受损，曾某受伤，被害人代某当场死亡。被告人吴金成当即拨打110报警电话，正在附近执勤的交警赶到后，吴金成要求交警拨打120急救电话，交警用警车将受伤的曾某送往医院治疗。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：代某因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能和呼吸功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，吴金成负该事故的主要责任，代某应负事故的次要责任。2020年7月22日，吴金成与死者代某的配偶曾某、儿子代彪、长女代佳、次女代敏达成协议，除保险理赔外，吴金成补偿被害人近亲属人民币80000元，并取得对方的谅解。天门市人民检察院认为，被告人吴金成的行为构成交通肇事罪，建议对被告人吴金成判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人吴金成、被害人代某、曾某的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，被害人曾某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]568号尸检报告，湖北平安行交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第H1181号、C896号司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第302号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120200000354号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，尸体解剖照片，居民死亡医学证明书，办案机关出具的发破案经过、归案经过等相关证据材料。被告人吴金成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人吴金成违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金成主动报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人吴金成真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人吴金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡格
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初222号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人曾某，男,1973年2月18日出生于湖南省衡阳县,汉族,初中文化,无业；曾因犯运输毒品罪，于2000年3月9日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月；又因犯诈骗罪，于2004年被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2009年6月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；再又因犯盗窃罪，于2009年12月17日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，合并其前犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2013年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年8月2日凌晨零时许，被告人曾某在株洲市芦淞区张某家中，将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂净重0.06克（俗称“麻古”）以500元的价格卖给张某，后被民警抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某处收缴的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某具有毒品再犯、坦白的情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人曾某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人曾某违法所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库；对公安机关查扣的零点三一克甲基苯丙胺、零点零六克甲基苯丙胺片剂，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年九月九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：庞全才，男，1972年07月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人庞全才合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1137号之二 申请执行人:广西某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人:陈某某，董事长。 被执行人:孙某某，女，1967年5月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院在执行申请执行人广西某某房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初4251号民事判决书申请执行被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将解除广西某某房地产开发有限公司与孙某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号LG2019036977）的备案登记、撤销被执行人孙某某预购买的桂林电子商城5幢1单元26层01号房屋的预告登记以及将被执行人孙某某所缴纳的位于临桂县临桂镇临苏路北侧桂林电子商城5幢1单元26层01号房的专项维修资金变更至广西某某房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450322566780827X）名下的材料送到相关部门后，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 妙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3136号上诉人（原审原告）：罗文富，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐其华，女，1954年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人罗文富因与被上诉人徐其华健康权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗文富及其委托诉讼代理人李灿、被上诉人徐其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文富上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初4170号民事判决书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院划分的责任比例错误。被上诉人用石块殴打上诉人，造成上诉人背部受伤，公安机关已对其进行行政处罚，被上诉人存在严重过错。一审法院认定被上诉人仅承担60%的责任错误。二、被上诉人提交的司法鉴定意见书不能作为证据使用。鉴定前，一审法院未组织当事人对提交的鉴定材料进行证据交换和发表质证意见，鉴定程序严重违法，鉴定结论不公正。三、上诉人在同济医院的医疗费与被上诉人的击打行为具有因果关系，不存在过度治疗问题。综上，请求二审法院查明事实后维护上诉人的合法权益。徐其华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。罗文富向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计30264.02元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月12日下午2时许，在河南省商城县达权店镇工商所附近被告徐其华家门口，因债务纠纷，原告罗文富与被告发生争执，后被告用土疙瘩击打原告肩部，致原告受伤。2019年3月6日，商城县公安局达权店派出所对被告徐其华殴打他人的行为处以罚款五百元。原告罗文富于2019年1月12日到商城县人民医院住院治疗，诊断结果为：1.胸背部外伤；2.慢支、肺气肿；3.高血压；4.支气管哮喘。原告罗文富在商城县人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费1691.85元，后原告因支气管哮喘急性发作转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。本案审理过程中，被告徐其华申请对原告罗文富治疗的“高血压、慢支、肺气肿”等疾病与他人用土疙瘩击打肩部的因果联系及疾病与过度治疗的因果关系进行鉴定，并支出鉴定费1800元。2020年5月28日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]临鉴字第570号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人罗文富因高血压、慢性支气管炎、肺气肿及肺部感染均与本次被土疙瘩击打肩部没有因果关系；2019年1月12日至2019年1月16日商城县人民医院住院治疗期间与本次被土疙瘩击打肩部有关联性，该期间为相对合理主要治疗期，期间胸部外伤外科常护、三级护理、常规检验及骨伤愈膜治疗符合上述外伤的临床处置原则，对本次被土疙瘩击打肩部具有合理性，其余氨茶碱、地塞米松针均用于治疗期自身疾病，与本次被土疙瘩击打肩部无直接关联性。2019年1月16日至2019年1月28日在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊及住院与本次被土疙瘩击打肩部无直接关联性。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因购房发生纠纷，但双方并未通过正当方式合理解决，而是采取殴打的方式解决问题，致原告身体受伤，被告依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合案件的起因、过程及双方的过错程度，该院依法确认原告罗文富承担40%的民事责任，被告徐其华承担60%的民事责任。对原告诉讼请求中合理部分，该院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，该院依法予以调整。原告诉请要求被告支付原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费用，因安徽高诚司法鉴定所作出的皖高[2020]临鉴字第570号司法鉴定意见书明确载明原告于2019年1月16日至2019年1月28日在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊及住院与本次外伤无直接关联性，故该院对该部分医疗费不予支持；原告主张住院伙食费应按照商城县人民医院住院天数4天计算，标准为每天50元；原告主张营养费应按照商城县人民医院住院天数4天计算，标准为每天20元；原告主张误工费应按照商城县人民医院住院天数4天计算，标准为每天121.408元；原告主张住院护理费应按商城县人民医院住院天数4天计算，标准为每天125.142元；原告主张交通费按照商城县人民医院住院天数4天计算，标准为每天20元；原告主张精神抚慰金，因其未提供相关证据予以证明，该院不予支持；因原告罗文富在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的费用主张未得到支持，本案中的鉴定费用1800元由原告罗文富负担。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，该院依法确认原告罗文富的合理损失为：1、医疗费1691.85元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费80元（20元／天×4天）；4、误工费485.63元（44314元／年÷365天×4天）；5、护理费500.57元（45677元／年÷365天×4天）；6、交通费80元（20元／天×4天），以上共计3038.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告徐其华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22.83元（3038.05元×60%—鉴定费1800元）；二、驳回原告罗文富的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告罗文富负担522元，由被告徐其华负担34元。二审中，上诉人罗文富虽向法庭提交了其伤情照片、公安机关结案报告书及调解笔录，但因该证据均不属于二审新证据，且证明的事实已被一审提交的证据予以证明，故本院对其提交的证据不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、关于原审认定的双方承担责任比例的划分是否适当问题。根据本院查明事实，双方当事人因故发生纠纷后未采取合法的途径予以解决，而是采取过激行为，原审根据本案起因、双方在本次事件中的行为及过错程度，酌情认定双方应承担责任的比例并无明显不当，故上诉人罗文富关于原审划分双方责任的比例不当的理由，本院不予支持。二、关于案涉鉴定意见能否作为证据采信问题。针对上诉人罗文富因支气管哮喘急性发作转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗并产生相应医疗费用的事实，被上诉人徐其华认为与其击打行为之间没有因果关系并申请鉴定，经原审法院委托具有相关司法鉴定资质的机构鉴定，作出了“罗文富因高血压、慢性支气管炎、肺气肿及肺部感染均与本次被土疙瘩击打肩部没有因果关系”的结论，该鉴定意见真实、客观，鉴定程序合法，原审法院依据该证据作出相应判决符合法律规定，故上诉人罗文富关于案涉鉴定意见不应作为证据采信的理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人罗文富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人罗文富负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月七日法官助理马征程书记员余露
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2517号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2561号罪犯张有，男，1961年11月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人张有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉刑核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2318号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2928号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张有减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2711号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京海淀区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽芳，该公司职工。被告：关学佳，女，1991年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓建国，男，1989年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用简易程序审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告关学佳、邓建国债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月七日书记员 刘 婷
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执159号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄某某，职务：行长。 委托代理人：徐某某，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：李某某，男，汉族，1969年4月14日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人李某某金融借款纠纷一案中，被执行人李某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行38，648.20元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人李某某达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前给付完毕，需要长期履行，故应该终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1450号原告:河南森朗园林绿化有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集乡后蜀村。法定代表人：吴艳荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭安定，系该公司业务经理。被告：安阳市龙安区龙泉镇大涧村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇大涧村。法定代表人：王献旗，职务：村委会主任。被告：王顺喜，男，1961年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南森朗园林绿化有限公司与被告安阳市龙安区龙泉镇大涧村村民委员会、王顺喜合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南森朗园林绿化有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南森朗园林绿化有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南森朗园林绿化有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告河南森朗园林绿化有限公司负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月十四日法官助理张县丽书记员郭江波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更511号罪犯田艳春，男，1976年3月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人田艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元（已缴纳一万九千元）。判决生效后，于2013年4月2日交付执行，刑期自2012年3月22日起至2028年3月21日止。二〇一五年五月二十一日经本院（2015）邵中刑执字第364号刑事裁定减刑一年；二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更784号刑事裁定减刑一年；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更511号刑事裁定减刑六个月，刑期至2025年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田艳春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田艳春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田艳春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田艳春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田艳春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不完全履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田艳春减去有期徒刑五个月，刑期至2025年4月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1444号申请执行人：邱学红，女，1959年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区民主街。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的邱学红与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6741号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金24232.46元及违约金7269.74元；负担案件受理费200元、案件执行费373元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人邱学红也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1418号申请人：丁春雷,男性,1983年7月24日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请人：唐玉芳,女性,1984年10月24日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人丁春雷、唐玉芳与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春雷、唐玉芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3049号原告：董某男，女，1993年9月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：孙某，男，1992年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。原告董某男诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告董某男及其委托诉讼代理人朱王海杰、被告孙某及其委托诉讼代理人郭三林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某男向本院提出诉讼请求为：请求依法判决原被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年原被告经人介绍相识。××××年××月××日在原阳县民政局办理了婚姻登记手续。婚后无生育长女。婚后发现双方脾气不和，共同生活期间经常因家务琐事生气吵架，因原告未孕一直发生矛盾越吵越厉害。疫情期间发现被告没有生育能力，在原本双方破裂的感情上雪上加霜，被告婚前隐瞒病情，原告得知此事如雷轰顶，致使双方感情彻底破裂，原告无法再和被告一块生活，疫情过后双方分居。双方曾协商离婚，没达成一致意见，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告孙某庭审中口头辩称：被告不同意离婚，双方结婚后夫妻感情非常好，原告诉状中所说不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有结婚证1份、2015年2016年被告治疗手续7张、房屋买卖合同书1份、买房收据1份，被告向本院提供的证据有农村信用社账户明显2张、民事起诉状1份、农村信用社账户历史交易明细1张，经庭审质证，原被告对对方提供证据的真实性均无异议，依据证据认定规则，对原被告提供证据的真实性予以确认。依据原告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年原被告经人介绍相识。××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚开始共同生活。2020年5月份原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情，离婚原因、夫妻关系状况和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活近四年，已经建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽存在一定的摩擦和矛盾，但均不足以导致其夫妻感情破裂，原告虽主张被告婚前隐瞒病情，但被告主张婚前并未隐瞒，因原告未能提供证据予以证明，故应认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告董某男与被告孙某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员 舒筠云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4213号 原告：张元月，女，1998年4月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。现住播州区。 被告：娄云韬，男，1997年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张元月与被告娄云韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元月到庭参加了诉讼，被告娄云韬经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张元月向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金41400元；2.判决被告支付从2020年5月31日起,以41400元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息至本金还清之日起；3.判决被告支付原告逾期还款导致原告征信不良且生活受到严重影响的赔偿金7000元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告向原告借款人民币200元。2020年1月16日，被告向原告借款人民币5000元。2020年1月24日，被告向原告借款人民币600元。2020年1月28日，被告向原告借款人民币500元。2020年1月24日，被告向原告借款人民币600元。2020年2月6日，被告向原告借款人民币15000元。2020年2月7日，被告向原告借款人民币1000元。2020年2月11日，被告向原告借款人民币3500元。2020年2月24日，被告向原告的京东亲情白条里借款3000元购物。2020年2月25日，被告向原告借款人民币11500元。2020年4月8日，被告向原告借款人民币500元。以上是被告以生病得胃癌为由向原告多次借款并口头及微信约定于2020年5月30日之前连本带息全部归还。以上借款原告曾多次要求被告归还未果，且期间被告多次撒谎躲避原告，以及多次威胁原告拒不还款。此等行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告娄云韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。2014年1月14日至2020年4月8日期间，被告以生病及购车为由多次在原告处借款，根据原告提交的微信转账及支付宝记录显示：原告分别于2020年1月14日向被告转账200元、1月16日向被告转账5000元、1月24日向被告转账600元、1月28日向被告转账500元、2月6日向被告转账15000元、2月7日原告向被告扫收钱码付款996元，2月11日原告向被告扫收钱码付款3500元、2月25日向被告转款11500元、4月8日向被告转账500元。原告以上向被告转账共计37796元。 另查明，被告在2020年2月6日向原告转账还款900元。双方对借款未约定借期内利息，被告在微信中承诺最迟在2020年5月底还清向原告的借款。后原告因催收无果，故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告在原告处借款，虽被告未向原告出具借条，但有原告提交的微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据原告主张的借款时间及转账记录、聊天记录，原告在其主张的时间向被告转账共计37796元，扣除被告向原告转账的900元，被告应偿还原告借款36896元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，因被告承诺最迟在2020年5月底前偿还，故本院对原告主张要求被告偿还借款36896元予以支持。关于原告主张的被告向原告的京东亲情白条里借款3000元用于购物，从双方的聊天记录来看，被告对此款并未认可，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告在2020年1月24日向被告转账总计600元，在其诉讼中重复主张，本院不予支持。2020年2月7日，原告通过支付宝扫码支付给被告金额为996元，超出的4元本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款的资金占用利息，因被告实际占用原告资金给原告造成了一定损失，结合从被告承诺的还款时间，本院支持从2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清前述借款之日止。关于原告请求被告赔偿逾期还款导致原告征信不良且生活受到严重影响的赔偿金7000元，无事实及相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄云韬于本判决生效后立即偿还原告张元月借款本金36896元，并从2020年6月1日起以36896元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际还清前述款项之日止； 二、驳回原告张元月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费505元，由被告娄云韬负担361元，原告张元月负担144元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张子莫
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初747号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王培红，男，1986年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被福清市公安局取保候审。 辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检七部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王培红犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉。被告人王培红及其辩护人郑榕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年6月24日8时许，被告人王培红到福清市对面马路边，盗走被害人吴某停放在此处的一辆华艺派菲特二轮电动车及车内的一部小米牌ＮＯＴＥ8手机，后将小米手机以人民币450元卖给福清市音西街道万和通讯手机店店主陈某。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2001元，上述手机价值人民币1150元。 2020年6月29日，被告人王培红在福清市出租房内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。后民警从被告人王培红处扣押到上述被盗电动车，从陈某处扣押到上述被盗小米手机，现均已发还给被害人吴某。 综上，公诉机关建议对被告人王培红判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王培红在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单；二轮电动车、小米手机的照片；被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；被告人王培红的供述；福清市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录、指认照片、扣押笔录、提取笔录及照片以及监控视频截图等证据证实，足以认定。 辩护人郑榕星提出的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人王培红涉嫌犯盗窃罪无异议，但认为被告人王培红具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人王培红判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 在审理过程中，被告人王培红自愿向本院退出违法所得人民币450元，并预缴了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王培红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，可评估价值达人民币3151元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培红到案后能够如实供述上述犯罪事实，且认罪认罚，并积极退出违法所得及预缴罚金，依法对被告人王培红予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人郑榕星提出的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王培红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王培红退出违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁美香 二〇二〇年九月九日 书记员  俞吓玲 附注： 本判决书引用并需提示的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初482号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周玉芳，女，1979年10月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大专肄业文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人周玉芳犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人周玉芳及辩护人陈春源、施佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日0时15分许，被告人周玉芳饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路文苑路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周玉芳有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人周玉芳血液中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周玉芳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉芳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周玉芳拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人朱某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。被告人周玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周玉芳系初犯、偶犯，其犯罪行为没有触及危险驾驶罪的从重处罚情节，人身危险性较小，如实供述罪行并自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周玉芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月七日书记员  张雨洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2361号原告：郑少华，男，汉族，1970年7月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065。被告：郭红义，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师，职业证号：14101199510812425。原告郑少华与被告郭红义合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈金鑫、被告郭红义及其委托的诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款80000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于教育孩子学习毛笔字的初衷，经朋友介绍认识被告。2012年春节期间被告因需向原告借款210000元整。2013年4月原被告协商将上述借款不予偿还，用于“静远堂书法院”的“初期装修及硬件设施的资金投入”，被告负责“静远堂书法院”的“发展做好培训辅导、创作优秀的书法作品”的技术合伙。在“静远堂书法院”租赁房屋以及“初期装修及硬件设施的资金投入”过程中，被告前后共投资105169元。除此之外，房屋租金由原告妻子安淑玲向房东缴纳38000元，以及在装修和硬件设施资金投入期间，被告资金短缺，请求由原告再次投资42000元用于购买物品和部分工人工资。当时被告承诺偿还原告在“静远堂书法院”租房和装修期间垫付的80000元。2013年8月12日，原、被告就“静远堂书法院”房租租金以及装修事宜进行结算，共计开支185169元。2013年7月，“静远堂书法院”成立后，鉴于经营技术性较强，基本有被告实际经营，在盈利的情况下，原告未获取相应的报酬。于此情况下，在原告的多次请求下，2014年3月9日，被告针对原告在“静远堂书法院”租房以及装修过程中另行垫资的80000元出具欠条一张，经多次讨要未果，无奈诉至贵院。被告郭红义辩称，80000元欠条是事实，但该欠条并不仅仅是双方合伙期间租房及装修费用的清算，而是在合伙解散后，对整个合伙期间费用的总清算，被告再支付原告80000元。且，合伙解散后原告在被告处拉走200多箱白酒，应予以抵消。故原告诉请的理由与事实不符，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春节期间，原告郑少华因孩子学习毛笔字缘故认识被告郭红义，被告向原告借款210000元。后双方协商合伙开办书法院，上述借款转化为原告的投资款。双方于2013年8月13日签订“静远堂书法院合作协议”，约定：“甲方（郭红义）负责静远堂书法院发展做好教学培训辅导、创作优秀书法作品”“乙方（郑少华）负责静远堂书法院初期的装修及硬件设施的资金投入”。双方在经营过程中发生矛盾，被告于2014年3月9日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑少华现金人民币8万元整郭红义2014年3月9日”。本院认为，原被告系合伙关系，被告向原告出具80000元欠条，应视为对双方债权债务关系的认可，故原告要求被告偿还80000元欠款诉求，本院予以支持。被告辩称原告主张的80000元欠款的来由与事实不符，应予以驳回的意见，无事实法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告拉走其200多箱白酒，应予以抵消的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭红义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少华欠款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭红义负担。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1082号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：胡克毅，男，1950年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：王利民，男，1966年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。再审申请人胡克毅因与被申请人王利民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡克毅申请再审称：一、本案违约金已经足够弥补损失。故对同一事实违约金与损失不能同时适用。二、本案补充协议中的损失条款无法具体定性，且根据约定，胡克毅续签后，该补充协议作废。三、王利民主张业主停水停电给其造成损失，但并未提交相关证据，故其应承担举证不能的后果。故申请再审，请求撤销原判决，支持胡克毅的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在申请人与涉案房屋业主之间的纠纷导致合同不能履行的情况下，申请人应当按照合同约定承担违约责任及赔偿损失。胡克毅的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，胡克毅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克毅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1026号申请执行人：刘国锋，男，1971年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈金良，男，1972年6月22日生，汉族，汉族，住上蔡县。本院在执行刘国锋与陈金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4861号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年九月二十四日书记员  程 飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢283号 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：罗子函，男，汉族，生于1989年2月21日，四川省射洪县居民。 被执行人：李发康，男，汉族，生于1957年10月25日，四川省射洪县居民。 我院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与罗子函、李发康借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月七日 书记员 岳茂繁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3333号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：谷洪杰，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谷洪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谷洪杰达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3333号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。