wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2328号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告李雪霏，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：喻波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。系李雪霏丈夫。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告李雪霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告李雪霏的委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2015年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费2026元、公共水电费270元，共计2296元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为206元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2011年6月20日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 李雪霏辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。被告购买的是二手房，没有与物管签订过合同的。1.乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。小区脏乱差，垃圾不及时处理，房屋漏水未解决、公共绿化不整理，车辆乱停乱放不规范。被告不认可催费通知单，原告一直未进行过张贴。 本院认为，被告购买乐府江南小区的住宅已经成为了乐府江南小区的业主，绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。被告从2015年7月起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求李雪霏给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2015年7月1日至2019年12月30日物业费管理费为2026.31元（76.58㎡×0.49元/月·㎡×54月）、公共水电费270元（5元/月×54月），合计2296.31元。现原告主张被告给付物业管理费、公共水电费合计2296元，本院予以支持。被告从2015年7月1日起未履行交纳物管费的义务，其违约行为持续发生至原告提起诉讼之日，因此，本案诉讼时效并未中断，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。被告虽然购买的是二手房，其房屋仍在该小区综上，仍属于原告物业服务的范围，仍应该交纳物管费。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告李雪霏在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费2026元、公共水电费270元，合计2296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪霏负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3246号原告：刘涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：民权县壹车壹景汽车销售有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道中段北侧，统一社会信用代码：91411421MA44FXQA75。法定代表人：李静媛。原告刘涛与被告民权县壹车壹景汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，经审查，原告提供的被告民权县壹车壹景汽车销售有限公司信息错误，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费26元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年九月二十四日书记员  常文杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初620号原告：白文祥，男，1971年12月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告白文祥与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告白文祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文祥负担。审判员  汪莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4086号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓玲梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告邓玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以被告邓玲梅已缴纳物业费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾小梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。委托诉讼代理人：马建春，该分行员工。被执行人：李立仁，男，1983年月日出生，汉族，工程土建工作，住淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人李立仁金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）苏0812民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李立仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回本次对（2020）苏0812民初2296号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2914号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋浩然
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3766号 原告:宋洪珍，女，1975年7月16日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。 被告:石东信，男，1989年02月19日出生，汉族，住东营市利津县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：东营市利津县利三路449号。统一社会信用代码91370522706167152K。 代表人：姚国亮，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住。 原告宋洪珍与被告石东信、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文国，被告石东信，被告中保财险利津支公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、2018年11月9日7时10分许，石东信驾驶鲁E2C321号小型轿车，沿东营区锦华市场东侧南北路由南向北行驶至五区西门口处时，将步行至此处的宋洪珍撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，石东信承担事故全部责任，宋洪珍无责任。 二、经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋洪珍因交通事故造成口内三枚牙齿损伤。口腔三枚牙齿损伤需要行根充治疗，费用约需750元（一次性），牙齿根充治疗后，需行牙齿全冠修复治疗费用约需4500元，建议每五年修复更换一次。 三、各类人身损害费用：医疗费19871.13元、病号服费用75元、病历复印费14元、护理费2155元（王东海因护理宋洪珍8天扣发绩效1227元，另一人员护理费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算8天）、住院伙食补助费240元（住院8天每天按30元计算）、交通费酌定200元、后续治疗费31500元（参照全国人口平均预期寿命，结合原告主张年龄，本院酌情支持原告7次牙齿全冠修复）、鉴定费1300元，共计54055.13元。 四、车辆保险情况：被告石东信驾驶鲁E2C321号小型轿车在被告中保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险1份、商业三者险100万元（含不计免赔）。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本案经审理认定事实如下： 一、2018年11月9日7时10分许，石东信驾驶鲁E2C321号小型轿车，沿东营区锦华市场东侧南北路由南向北行驶至五区西门口处时，将步行至此处的宋洪珍撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，石东信承担事故全部责任，宋洪珍无责任。 二、经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋洪珍因交通事故造成口内三枚牙齿损伤。口腔三枚牙齿损伤需要行根充治疗，费用约需750元（一次性），牙齿根充治疗后，需行牙齿全冠修复治疗费用约需4500元，建议每五年修复更换一次。 三、各类人身损害费用：医疗费19871.13元、病号服费用75元、病历复印费14元、护理费2155元（王东海因护理宋洪珍8天扣发绩效1227元，另一人员护理费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算8天）、住院伙食补助费240元（住院8天每天按30元计算）、交通费酌定200元、后续治疗费31500元（参照全国人口平均预期寿命，结合原告主张年龄，本院酌情支持原告7次牙齿全冠修复）、鉴定费1300元，共计54055.13元。 四、车辆保险情况：被告石东信驾驶鲁E2C321号小型轿车在被告中保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险1份、商业三者险100万元（含不计免赔）。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石东信承担事故全部责任，被告石东信对原告合理合法的损失应当予以赔偿。病号服费用、病历复印费、鉴定费不属于保险赔偿款项由被告石东信承担。原告的上述损失由被告中保财险利津支公司在保险范围内赔偿原告损失52666.13元，原告剩余损失1389元由被告石东信承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洪珍损失52666.13元。 二、被告石东信于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洪珍损失1389元。 三、驳回原告宋洪珍其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告宋洪珍在东营银行八分场支行62×××26账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告宋洪珍负担68元，由被告石东信负担586元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周 原
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3243号之一原告：王梓峻，男，2010年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王雪利，男，1987年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王梓峻、王雪利诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王梓峻、王雪利诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3146号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人陶进，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省大理市。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行陶进买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初17156号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行361550元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3146号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十五日书记员 李 芮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4964号原告：永康市亚奇贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金碧大厦4楼东405室。法定代表人：金秋云，执行董事。委托诉讼代理人：郑武斌，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：吕叶栋，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告永康市亚奇贸易有限公司与被告吕叶栋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市亚奇贸易有限公司的委托诉讼代理人郑武斌到庭参加诉讼。被告吕叶栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告永康市亚奇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款91732.10元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是淘宝卖家，被告从事快递物流工作。2019年11月29日，经双方结算，至2019年11月10日止，被告尚欠原告单号价款计人民币91732.10元，并亲笔出具给原告承诺书一份载明欠款事实。此后，被告未按约履行付款义务，虽经原告多次催讨未果。被告吕叶栋未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交承诺书原件一份，用以证明被告尚欠原告91732.10元的事实。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的承诺书系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告91732.10元，并承诺承担返还责任，自愿承担原告实现上述债权的费用（包括律师费），被告在承诺人处签名并按捺指印予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间存在邮寄服务合同关系，由被告提供服务，由原告预充费用，经结算，被告尚欠原告91732.10元的事实有由被告签字确认的承诺书为凭，被告理应承担按约退还款项并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕叶栋退还原告永康市亚奇贸易有限公司人民币91732.10元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由被告吕叶栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十四日代书记员  陈沁斯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1289号罪犯廖琦，男，1968年2月3日出生，四川省成都市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）松刑初字第86号刑事判决，认定廖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。本院分别于2014年9月17日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖琦劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖琦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2120号 申请执行人：刘殿杰，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县人民北路金龙国际商贸港，统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：李洪章，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2271号民事判决书，立案执行的刘殿杰与利辛县龙腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2020年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2271号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1816号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：顾德文，男，1972年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：熊友华，女，1970年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告顾德文、熊友华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人范奕军，被告顾德文到庭参加诉讼，被告熊友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付购房尾款340000元及违约金（以340000元为基数，按日利率万分之五计算违约金，直至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的李时珍商业步行街2-1067、2-1068号商铺，总价为698467元。合同签订后，被告仅支付358467元，余款340000元未支付，应按日利率万分之五计算逾期付款违约金。故提起诉讼。顾德文辩称，与原告签订商品房买卖合同属实，合同中没有约定余款的付款期限，被告不构成违约，不应承担违约责任。原告没有按合同约定的时间交付房屋。熊友华未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告提交的《商品房买卖合同》、收据，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告顾德文、熊友华签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定顾德文、熊友华购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××层××、××房；其中，1068号房约定交房时间为2016年5月30日。合同还约定，逾期付款的，自期限届满之次日起按日万分之五计算未付款违约金；逾期交房的，自期限届满之次日起按日万分之五计算已付款违约金；合同自双方签订之日起生效。棕盛地产公司未签名亦未加盖印章。当日，顾德文、熊友华付款358467元，棕盛地产公司出具预收购房款发票。余款顾德文、熊友华未支付，亦未办理按揭手续，原告遂提起诉讼。另查明，2017年7月24日，湖北宏鑫建设集团有限公司申请对棕盛地产公司进行破产清算。2019年1月16日，蕲春县人民法院作出（2017）民破1号之四民事裁定，宣告棕盛地产公司破产。涉案房屋至今未办理交付手续，亦未办理备案登记手续。本案在审理过程中，顾德文、熊友华于2020年8月13日出具《书面承诺书》，表示：因2-1067号商铺合同未记载任何内容、未签字盖章，未生效，同意退还，将已付款抵偿下欠2-1068号商铺款，请求破产管理人协助办理2-1068号商铺办证手续，判决生效后，超额部分抵付诉讼费用后余额全部放弃。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同》及补充协议虽经被告签字，但仅有2-1068号房屋合同约定了交房时间，2-1067号房屋未约定，两份合同的其他主要要素：房屋面积、价款、付款时间和方式等均未明确约定；预收款发票记载的房号、面积和价款并未记载于合同文本中，且原告未在合同上签字、盖章，根据其双方约定“合同自双方签订之日起生效”，以及《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉案合同属未生效合同。未生效合同，当事人同意继续履行的，可以继续履行；当事人不同意继续履行的，因未生效合同取得的财产应予返还，不能返还的，折价补偿。本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，因涉案合同未生效，原告要求被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告书面表示按2-1067号房合同未生效、2-1068号房合同生效处理，自愿放弃2-1067号房并以2-1067号房已付款抵偿下欠2-1068号房款，超额部分抵付诉讼费用后余额全部放弃，系其民事权利的自由处分，亦符合平等保护双方合法权益的公平原则，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回湖北棕盛商业地产有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由顾德文、熊友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年九月七日书记员  李 贞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1576号之一 原告：贾海深，男，1966年6月2日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被告：永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司，住所地永清县鑫鼎华庭底商6座2号。 法定代表人：刘春利，公司经理。 被告：刘增峰，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，现住本村。 原告贾海深与被告永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司、刘增峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 贾海深向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费22840元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告从事建筑搬运工作。2017年4月至2018年7月期间，原告带人为被告永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司提供搬运和拆卸劳务，被告刘增峰为永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司的经理。原告的大部分工作由刘增峰安排，在此期间被告共欠原告劳务费22840元。原告多次找被告永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司索要，而永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司却让原告找被告刘增峰索要，直至今日二被告未支付拖欠的劳务费。无奈，诉至贵院，请依法判如所求。 本院经审查认为，因被告永清县乐嘉建筑装饰工程有限公司于2020年8月30日已依法注销，所以该公司已不是本案适格的被告，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：有明确的被告的起诉条件。综上原告贾海深的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾海深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 人民陪审员  刘向梅 人民陪审员  苑贺芳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  赵婧瑄
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执137号申请执行人：王永平，男，1965年2月17日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：梁定旭，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人王永平与被执行人梁定旭劳务合同纠纷一案中，1.本院于2020年3月26日立案执行，经被执行人同意，本院以彩信方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年3月27日、7月14日、8月13日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下有存款24871.22元，本院已予以扣划，并将该笔款项转付给申请执行人。被执行人无不动产登记信息，但其名下有两辆车辆，分别为川Ｈ×××××号广通牌车辆和川Ｈ×××××号长城牌车辆，2020年9月8日，本院委托四川省广元市利州区人民法院查封被执行人梁定旭名下的川Ｈ×××××号广通牌车辆和川Ｈ×××××号长城牌车辆，反馈信息为川Ｈ×××××号广通牌车辆已注销，川Ｈ×××××号长城牌车辆已查封，但因本院未实际控制该车辆，故暂无处置条件。3.2020年7月3日，本院委托四川省广元市利州区人民法院到被执行人梁定旭户籍所在地调查其不动产登记情况，反馈信息为无不动产登记信息。4.本院于2020年9月9日对被执行人梁定旭采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月9日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年九月十六日书记员 曹海英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初284号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查杰,男,1984年6月27日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,铜陵市君豪商务宾馆员工,住安徽省铜陵市义安区。2002年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元;2004年4月12日因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元;2007年10月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2012年12月6日因犯聚众斗殴罪被原安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑七年。2020年1月16日因涉嫌犯赌博罪被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月20日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕,同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告人徐晓东,男,1975年5月5日出生于安徽省铜陵市,汉族,小学文化,无业,住安徽省铜陵市义安区。2000年3月8日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币四千元;2015年11月23日因犯盗伐林木罪,被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。2020年1月16日因涉嫌犯赌博罪被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月20日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕,同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人查杰、徐晓东犯赌博罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2020年1月15日22时许至2020年1月16日凌晨3时许,被告人查杰、徐晓东邀集20余人前往铜陵市开发区溪潭花园程家厨房二楼包厢内,通过“押宝”和“牛牛”方式进行赌博,查杰、徐晓东从中抽头。公安民警于16日凌晨3时许对该场所进行突击检查时,当场抓获涉案赌博人员20余人,查获并扣押赌资164350元。被告人查杰、徐晓东在案发现场被公安机关当场抓获。 公诉机关认为被告人查杰的行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元；徐晓东的行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。 上述事实被告人查杰、徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、“押宝”赌具等物证，受案登记表、前科刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人姚某1、姚某2、崔某等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人查杰、徐晓东共谋，以营利为目的,聚众赌博,其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。查杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;其能如实供述自己罪行,系坦白且自愿认罪认罚,依法从宽处罚。被告人徐晓东到案后如实供述自己罪行,系坦白且自愿认罪认罚,依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人查杰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。） 二、被告人徐晓东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。） 三、对扣押在案的麻将、“押宝”赌具等犯罪工具依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 政 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1286号被执行人：王建祥，男，1996年4月20日生，汉族，住青海省湟中县。王建祥犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，经查，本院作出的（2020）苏0303刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的10000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址青海省湟中县西堡镇堡子村202号被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 金 珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1185号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：沈小勇，男，1984年12月5日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0981民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈小勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付17553.12元；二、被告王小春、李美凤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付5035.41元。案件受理费364元，由被告沈小勇负担283元，由被告王小春、李美凤负担81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22立案执行。执行过程中，1、2020年7月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月3日，本院到兴化市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；5、2020年9月3日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  吴 鑫
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初753号原告：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元，统一社会信用代码：9152272921644134XQ。法定代表人：蒋家安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁文君，男，1989年12月3日生，汉族，住四川省广安市广安区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：息烽溱江劳务有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街阳光地带2幢4单元1层4-1-2号，统一社会信用代码：91520122078499593E。法定代表人：陈付云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。原告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司（以下简称“飞鸿建筑公司”）与被告息烽溱江劳务有限责任公司（以下简称“溱江劳务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告飞鸿建筑公司的委托诉讼代理人朱江、袁文君，被告溱江劳务公司的委托诉讼代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告飞鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告施工的长顺县四中3#宿舍建筑面积为5361.78平方米，4#宿舍建筑面积为5001.04平方米，共10362.82平方米；2.请求法院确认原、被告此前结算中，多计算原告应付款项456987.82元退回原告；3.本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司四中项目部与被告溱江劳务公司签署《工程施工劳务分包合同》，将长顺县第四中学项目建设施工工程的一部分分包给溱江劳务公司，其中朱继贤班组与原告项目部签订合同，约定单价为525元图纸建面。双方结算时，3#宿舍楼工程量按5785.18平方米，4#宿舍楼工程量按5422.74平方米，共计10362.82平方米。其后，长顺县长四中学项目水电项目实际施工人刘成昭与原告因项目合同纠纷，原告申请贵院对长顺县第四中学全部项目图纸建面面积予以测算。经第三方评估公司测算，确认面积与原告和被告结算实际面积不符。依据测算结果确定由被告完成的四中3#宿舍为5361.78平方米，4#宿舍为5001.04平方米，共计10362.82平方米。合同约定结算按建筑面积结算，原结算中根据2013年建筑工程建筑面积规范10362.82平方米，原告多计算金额456987.82元。据此，请求贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告溱江劳务公司辩称，1.原告与被告之间的劳务合同纠纷已经长顺县人民法院（2019）黔2729民初1715号民事判决及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1001号民事判决予以确认，前述生效判决现已履行完毕。原告所主张的事实与前述案件是同一事实，属于重复起诉，人民法院应当依法驳回原告的起诉；2.本案所争议的工程量和工程价款在前述案件中原告也予以认可，双方的工程价款已经生效判决予以确认，原告主张退还工程款没有事实和法律依据；3.涉案工程的工程量和工程价款是经双方确认后签字确认的，原告主张与实测工程量不符，没有事实依据，且原告在诉状中陈述的实测被告并未参与，原告主张以该证据作为结算依据，对被告没有约束力。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告飞鸿建筑公司作为本案证据提交的是由上海同济工程咨询有限公司做出的同济咨询[2020]建鉴字黔第014号《鉴定意见书》，该鉴定意见书来源于飞鸿建筑公司与另案当事人刘成昭合同纠纷案，系飞鸿建筑公司与另案当事人因工程款结算的审定签署表和会议纪要双方尚存争议，因此飞鸿建筑公司对案涉建筑工程的室内水电、消防所涉及的建筑面积进行鉴定，鉴定公司在取证时被告溱江劳务公司并未参与，也未对飞鸿建筑公司提交鉴定的证据予以确认，该鉴定意见书对溱江劳务公司没有约束力。（2019）黔2729民初1715号案已对本案原被告的工程价款和工程量进行审理并做出生效判决且已执行完毕，现原告居于另案鉴定意见书作为新证据就同一事实同一理由提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的同一，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。飞鸿建筑公司如有新证据推翻原判决的，可依照审判监督程序申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司的起诉。案件受理费4077元，退回原告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 王金雪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初696号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人梁海帅，男，1995年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪，2011年6月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元;因犯寻衅滋事罪，2017年6月27日被宛城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人梁海帅犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人梁海帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日21时43分许，被告人梁海帅酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至电视台西边，被执勤民警当场査获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人梁海帅血液中乙醇含量为145.37mg/100mL。公诉机关建议对被告人梁海帅以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人梁海帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁海帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁海帅认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁海帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月八日书记员  董志超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1088号罪犯周成忠，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0282刑初1348号刑事判决，以被告人周成忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯明知被害人系智力低下，仍强行与之发生性关系，应从严控制减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周成忠减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执976号 申请执行人：李爱军，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行李爱军与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监31号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4726号原告：张六毛，男，1957年10月28日出生，汉族，现住武汉市东湖高新区。被告：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼。原告张六毛与被告武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张六毛，被告长康医院的法定代表人李小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六毛向本院提出诉讼请求：1、判令长康医院立即偿还借款200,000元；2、判令长康医院立即支付约定的利息截止2020年8月共计60,000元；3、本案诉讼费由长康医院负担。事实和理由：长康医院由于资金周转困难，于2018年8月20日向张六毛借款200,000元用于购买腹腔镜，并承诺每月支付利息4,000元，双方约定于2018年10月20日还清本金和利息共计208,000元，产康医院出具了借支收据一张。2018年8月20日，张六毛将其儿子张毅转账给自己的200,000元转账给长康医院提供的采购人马河用于购买腹腔镜。借款到期后，长康医院仅支付了利息8,000元，未偿还借款本金。双方再次约定长康医院每月向张六毛支付利息4,000元，直至借款本金偿还完毕。长康医院向张六毛支付利息至2019年5月，此后未再支付利息，也未偿还借款本金，张六毛多次催要未果，引起诉讼。被告长康医院辩称，借款属实，但无钱偿还。本院经审理认定事实如下：张六毛系长康医院职工，自2017年起在长康医院工作。2018年8月，长康医院需购买设备腹腔镜，但资金周转困难，该院院长陈银章遂找到张六毛，向其借款购买设备。双方约定张六毛出借200,000元，借款期限自2018年8月20日至2018年10月20日，每月利息4,000元。2018年8月20日，张六毛按照长康医院的指示，将200,000元转账至长康医院负责采购设备人员马河的银行账户中，长康医院向张六毛出具收款收据一张，收据载明借款208,000元（10.20还款）。2018年10月20日，长康医院向张六毛支付利息8,000元，但未偿还借款。经双方当事人协商，长康医院仍按照每月4,000元利息标准向张六毛支付借款利息，直至借款本金还清之日止。2018年11月至2019年5月，长康医院每月向张六毛支付利息4,000元，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，长康医院向张六毛借款200,000元用于购买设备，张六毛已实际向长康医院出借该款项，双方当事人之间的借款关系成立且有效。长康医院未按约于2018年10月20日偿还借款，在张六毛同意延期还款后，长康医院的还款期限未明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，在张六毛催要未果后，张六毛有权要求长康医院偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照张六毛起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率上限为15.4%，张六毛可主张长康医院按照该利率上限支付每月利息。长康医院从2018年8月20日起至2019年5月，均按每月4,000元向张六毛支付利息，该利息标准已超过上述利率上限，对其超过部分应冲抵本金。经计算，截止2019年5月20日，长康医院尚欠张六毛借款本金186,417.57元，故张六毛要求长康医院偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。张六毛主张长康医院支付截至2020年8月的利息，经计算，长康医院应向张六毛支付利息35,885.38元。张六毛主张长康医院支付截止2020年8月的利息60,000元，本院予以部分支持。综上所述，张六毛要求长康医院偿还借款200,000元及支付截至2020年8月的利息60,000元的诉讼请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉长康妇产医院有限责任公司偿还张六毛借款186,417.57元，于本判决发生法律效力之日其十日内付清；二、武汉长康妇产医院有限责任公司向张六毛支付截至2020年8月的利息35,885.38元，于本判决发生法律效力之日其十日内付清；三、驳回张六毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由张六毛负担283元，武汉长康妇产医院有限责任公司负担2,317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9136号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱的赌注》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢67号申请执行人：章燕娇，男，生于1977年7月17日，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李才志，男，1985年8月16日出生，住宣恩县，被执行人：姚娟，女，1984年12月1日出生，住宣恩县，申请执行人依据（2019）鄂2825民初1220号民事判决书于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计1140285.95元，并承担案件受理费5900元及执行费。本院在执行过程中查明，被执行人姚娟没有收到涉案民事判决书，申请人申请执行时提供的执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人章燕娇的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  徐 玺二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民特42号申请人：路广升，男，1989年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：马佳跃，女，1995年3月9日出生，汉族，现住址不详。申请人路广升与被申请人马佳跃宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2020年8月6日立案。申请人路广升于2020年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人路广升撤回申请。审判员  孙留意二〇二〇年九月六日书记员  王 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1457号之六申请执行人雷雨，男，汉族，1989年12月3日生，住卢氏县。被执行人李沙，男，汉族，1982年11月1日生，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，1980年5月4日生，住卢氏县。雷雨申请执行李沙、王峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2342号民事判决书，因被执行人李沙、王峰未按期履行法定义务，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1224执1457号之三执行裁定书从2020年1月份扣留李沙在***工资收入***元，共扣留共计***元，该笔款项存于***的中国农业账户（账号：18***）。因***所作为被执行人有其他执行案件，本院于2020年9月3日作出（2020）豫1224执930号之二执行裁定书扣划***的中国农业账户（账号：183***7）内全部存款****元，***出具证明该笔款项包含李沙的工资收入***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取本院（2020）豫1224执930号案件案款14000元至本院（2019）豫1224执1457号。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十四日书记员  王垚力
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2796号 原告：石家庄华电供热集团有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路155号。 法定代表人：毕立波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市伟鹏物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固东大街银通小区18-2-302室。 法定代表人：赵淑芬。 被告：赵淑芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄华电供热集团有限公司诉被告石家庄市伟鹏物业服务有限公司、赵淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄华电供热集团有限公司撤诉。 案件受理费10129元，减半收取计5064.5元，由原告石家庄华电供热集团有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吉 星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3539号之一 被执行人：雷勇，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行追缴被执行人雷勇罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月26日作出的（2020）湘1002刑初209号已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人雷勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷勇名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人雷勇有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更604号 罪犯梁辉，男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 2011年1月27日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后因缓刑考验期内又犯罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第491号刑事判决，以被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金140000元；原判有期徒刑一年六个月，罚金8800元；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金148800元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年8月11日减刑九个月；2018年12月7日减刑七个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第604号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销梁辉减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯梁辉减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第604号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执267号申请执行人:张贱妹。被执行人：谭华娥。申请执行人张贱妹与被执行人谭华娥的人格权纠纷一案，申请执行人张贱妹于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谭华娥偿还医疗费、护理费、诉讼费合计8941.38元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初780号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十五日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢804号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵果才、尹平蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1451号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖超园，男，1975年6月18日出生于广东省和平县，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，务工人员，住和平县************号，2019年因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人赖超园犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，赖超园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时28分许，被告人赖超园饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌(车架号码：001920)两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区************路段时被民警查获。经鉴定，赖超园的血液中含有乙醇成分，含量为107.6mg/100ml，属醉酒.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖超园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖超园认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖超园拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖超园在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖超园危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖超园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖超园醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。赖超园归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖超园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初594号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏玉君，男，1986年11月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被绍兴市公安局上虞区分局处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2090号起诉书指控被告人夏玉君犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年9月2日16时55分许，被告人夏玉君饮酒后驾驶浙ＤＷ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区绍兴市花园路鸿雁路口处时，因发生交通事故被交警查获，夏玉君负事故同等责任。经鉴定，夏玉君静脉血液中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人夏玉君因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年9月16日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。公诉机关认为被告人夏玉君有酒驾劣迹及故意犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人夏玉君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏玉君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年九月二十三日法官助理  李成祥书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再202号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王旭,男,1970年1月16日生,汉族,住兴化市。 被上诉人（原审被告）：徐义俊,男,1972年10月27日生,汉族,住兴化市。 被上诉人（原审被告）：韩德才,男,1972年10月26日生,汉族,住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人王旭、徐义俊、韩德才民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再191号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人王旭、徐义俊、韩德才借贷关系事实清楚，王旭因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金2万元，约定月利率为2%，由徐义俊、韩德才提供担保，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1、请求法院判令王旭、徐义俊、韩德才立即偿还王立刚借款2万元及利息；2、诉讼费用由王旭、徐义俊、韩德才承担。事实和理由：王旭由于经营需要于2017年5月18日向王立刚借款本金2万元，并出具借条一份，约定月息2%，并由徐义俊、韩德才提供担保。王立刚多次催要未果。 原审法院认为：王旭向王立刚借款，徐义俊、韩德才签字担保，有王立刚提供的借条为证，应予认定。王立刚要求王旭偿还2万元借款及其相关利息，徐义俊、韩德才对上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王旭于本判决生效后立即偿还王立刚借款2万元及其利息（利息从2017年5月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、徐义俊、韩德才对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、徐义俊、韩德才承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费350元，由王旭、徐义俊、韩德才负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监207号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初1440号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2825号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：王晓鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住陕西西安莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与王晓鹏借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王晓鹏支付贷款本金7997元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利462.78元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费50元、公告费600元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2405号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路1层17号。 负责人：吴平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，男，系该公司员工。 被告：肖静蓉，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告肖静蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 田 茂 书 记 员 赵思雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1638号 申请执行人：杨攀,男,汉族，1989年1月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵腾,男,汉族，1981年10月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨攀与被执行人赵腾借款合同纠纷一案中，经查，2016年10月21日，本院作出的（2016）川1921民初26号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵腾应向申请执行人杨攀支付借款50000元，并承担案件受理费及公告费1650元和执行费675元，被执行人赵腾拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人赵腾有存款5100元，在执行中，本院通过网络强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人杨攀，通过房管部门未查出被执行人赵腾有房产信息，申请执行人杨攀也未提供被执行人赵腾有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵腾限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊柏云
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢169号被执行人：江飞，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执恢169号罚金一案中，向被执行人江飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人江飞名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人江飞于2020年8月26日向本院缴纳5000元罚金款，另查明，被执行人江飞家庭困难，无稳定收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执恢169号一案的本次执行程序。二、被执行人江飞负有继续缴纳剩余6000元罚金的义务，如发现被执行人江飞有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日书记员 邓 铖
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执700号申请执行人:罗满君,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:朱永志,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙静梅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:兰新国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。罗满君与朱永志、孙静梅、兰新国借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2872号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初597号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗兵，男，1995年10月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2020年5月7日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。因病在安顺市西秀区康复中心接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日，被告人罗兵利用其在西秀区康复中心4-7室负责统一刷卡之便，在其刑满释放后将同室被害人鄢某、张某写有密码的银行卡带出，然后到安顺市西秀区，将鄢某银行卡内的1200元取走，将张某银行卡内的700元取走，所得赃款已被挥霍。被告人罗兵归案后如实供述自己盗窃他人银行卡取钱后挥霍的犯罪事实。上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，归案经过、银行流水清单、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人鄢某、张某的陈述；被告人罗兵的供述和辩解；辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，在刑满释放之日窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名罪名成立，本院予以确认。被告人罗兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人罗兵归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人罗兵退赔被害人鄢某损失人民币1200元，退赔被害人张某损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年九月二十一日法官助理李华书记员唐军
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终515号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘1382刑初139号刑事判决，判决：被告人李彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李彬向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人李彬申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李彬撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4785号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范从生，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范从生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3857号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、张磊：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与张磊侵权及其他民事一案，申请执行标的共计10660元。经本院立案执行，被执行人张磊已全部履行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽104民初8129号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十五日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1082号原告：师某1，男，1963年7月4日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：宋金玉，女，1965年11月7日生，汉族，现住介休市，与原告系夫妻关系。被告:师某2，男，1959年6月1日生，汉族，现住介休市。被告：师某3，女，1950年7月8日生，汉族，现住介休市。被告：王某1，男，1978年2月6日生，汉族，现住太原市杏花岭区。被告：王某2，男，1981年3月17日生，汉族，现住太原市杏花岭区。本院在审理原告师某1与被告师某2、师某3、王某2、王某1继承纠纷一案中，原告师某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告师某1负担。审判员  王志敏二〇二〇年九月二十五日书记员  贾鹏辉
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初311号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人卢家生，男，1965年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人卢家生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人卢家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人卢家生未取得机动车驾驶证。2019年12月20日中午，被告人卢家生吃饭时饮用了白酒。酒后驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌黑色小型轿车，沿阜南县城鹿城大道由北向南行驶至与苗南河交叉口时发生交通事故，经认定，被告人卢家生负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢家生静脉血中乙醇浓度为137.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人卢家生醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。同时提出：被告人卢家生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢家生拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精吹气结果单、道路交通事故认定书、证明、协议书、归案经过、前科网络查询情况、现场照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、呼气检测单、视听资料、证人许某1、许某2证言、被害人刘某陈述、被告人卢家生供述、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人卢家生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢家生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告卢家生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人卢家生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3793号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。 被告：王仁璞，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告王仁璞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王嘉明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9611号原告李汨，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邓兰，女，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告李汨与被告邓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李汨到庭参加了诉讼，被告邓兰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汨请求判令：1、被告邓兰支付原告李汨欠款人民币10000元以及违约金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2019年10月10日，被告邓兰以购买保险为由向原告李汨借款，当日，原告李汨通过手机银行向被告邓兰转账10000元。被告邓兰于2019年10月14日向原告李汨出具欠条，载明“欠李汨10000元，承诺于2019年10月19日前归还，逾期未还，将按本金两倍归还”。借款到期后被告邓兰未归还欠款，原告李汨索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告李汨向本院提交了被告邓兰签字确认的欠条，亦有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。欠条记载的金额与原告转账的金额均为10000元，故对于原告李汨要求被告邓兰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金。原、被告双方约定如被告逾期归还则双倍归还借款本金，现被告逾期还款，但违约金的约定标准过高，本院酌情调整为按照借款本金的20%予以计算，对于原告李汨要求被告邓兰支付违约金10000元的诉讼请求，本院在2000元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告邓兰于本判决生效后十日内偿还原告李汨借款本金10000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月九日代理书记员  李子祎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1256号之一 申请执行人：胡久周，男，汉族，1976年8月11日生。 被执行人：胡修桥，男，汉族，1976年9月25日生。 申请执行人胡久周依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初410号刑事附带民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人胡修桥发出执行通知书,被执行人胡修桥未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡久周向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1256号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2885号原告:唐荣华，女，1969年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：雷兴明，男，1956年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐荣华与被告雷兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣华到庭参加诉讼，被告雷兴明经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。唐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用损失至付清本金时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2018年5月，被告以有急用为由向原告借款10000元。原告于2018年5月25日通过银行向被告转款10000元。因考虑到原、被告告双方系同事关系，被告口碑人品都不错，且被告向原告承诺可随时还款，故原告未要求被告出具借条等纸质文件。借款后，原告生病需要用钱，要求被告还款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院。被告雷兴明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2018年5月25日，原告通过其中国农业银行借记卡账户向被告雷兴明转款10000元。庭审中，原告陈述，原、被告双方未约定借款利息；被告借款后未偿还借款。以上事实，有中国农业银行借记卡交易明细及原告方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原、被告之间借款合同关系成立。本案，原告已经向被告提供了借款，双方借贷关系发生法律效力，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。从原告起诉送达副本至开庭之日（2020年9月8日），已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内利息，视为不支付借期内利息。被告逾期付款，原告请求被告支付逾期还款的资金占用损失，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，也未约定借期内利息，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用损失至付清本金之日止，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%的限制性规定。前述，被告应当从逾期之日(2020年9月9日)起,以所欠借款10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不得超过年利率6%）向原告支付资金占用损失至借款付清之日止。被告雷兴明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷兴明应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐荣华借款本金10000元，并从2020年9月9日起以所欠借款10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）向原告唐荣华支付资金占用损失至借款付清之日止；二、驳回原告唐荣华其他诉讼请求。如被告雷兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告雷兴明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  叶 波二〇二〇年九月八日法官助理  龙 飞书 记 员  黄少彦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1647号 原告：何晴，男，1989年5月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。 负责人：鲁艺博。 原告何晴与被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告何晴向本院提出对被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉申请。 本院经审查认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何晴自愿对被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晴对被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李英娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执71号之一申请执行人：王莹，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高玉华（系王莹母亲），女，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人王莹与被执行人姚广路保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、姚广路应于2019年12月1日前给付王莹出资款本金280000元；二、驳回王莹的其他诉讼请求；案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，由姚广路负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人姚广路名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.轮候查封被执行人姚广路名下，坐落于山东省龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭18号楼5-602号、不动产权证书号201409630、建筑面积62平方米房屋一处；5．解除对案外人张孝波名下，发动机号P17787、车辆识别代码LFV3A24G6318792、车牌号码黑CZ6769奥迪A6轿车一辆的查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金280000.00元，（尚未计算迟延履行债务利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院轮候查封被执行人姚广路名下，坐落于山东省龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭18号楼5-602号、不动产权证书号201409630、建筑面积62平方米房屋一处，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执71号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 申佳薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3817号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：陈焕春原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告陈焕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢140号 申请执行人：甘伟名，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地广西兴安县，经常居住地广西兴安县兴安镇秦皇路秦西一街26号。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住所地广西兴安县，经常居住地广西兴安县兴安镇临源街74号。 申请执行人甘伟名与被执行人唐开辉民间借贷纠纷一案,被执行人唐开辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘伟名向本院申请恢复强制执行。本院依法受理执行后，向唐开辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付甘伟名借款本金60万元及利息，负担案件受理费13720元，申请执行费8400元。被执行人唐开辉名下的英菲尼迪牌汽车已被我院查封，但该车辆不知下落，暂无法处置；唐开辉的房产已抵押并出租，暂不宜处置。除此之外被执行人唐开辉名下无银行存款、土地、证券、股权、基金等财产可供执行。 本院已将被执行人唐开辉纳入失信人员名单，并限制其高消费。 本院曾多次联系申请执行人甘伟名，皆无法联系上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思