wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9141号原告：杭州苏歌建筑科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商城中路万商汇34号二楼。法定代表人：谢威，系董事长。委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。原告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李。原告杭州苏歌建筑科技股份有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告杭州苏歌建筑科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本院审查认为，原告杭州苏歌建筑科技股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州苏歌建筑科技股份有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本案案件受理费1558元，因撤诉减半收取779元，由原告杭州苏歌建筑科技股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1033号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款39677.93元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  程 成
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢392号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1467号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行。被执行人：濮阳市鑫宇置业有限公司，谢瑞娟，张增恩。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司、谢瑞娟、张增恩金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫09民终243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：2296103.33元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢瑞娟名下的2143.45元银行存款，已扣划并发放申请执行人。2、查明被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××车辆，本案为轮候查封，未实际扣押，暂无权处置。3、查明被执行人张增恩名下不动产证号为20170011422号房屋，因该房屋抵押查封，本案为轮候查封，暂无权处置。4、查明被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司名下房屋权证号20××34、20××35、20××39、20××39、20××41、20××31、20××33、20××38号房屋现已全部买卖给个人，不动产登记中心无法查封。被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司名下土地号为20140036号、20120005号土地为城镇住宅用地，现已开发成楼房出售，不动产登记中心无法查封。5、查明中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司应向被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司缴纳的租金予以冻结，冻结期限为三年。本案冻结租金为轮候冻结，暂无法处置。6、查明被执行人谢瑞娟名下沪市A股市场证卷简称添富快线基金不支持网络冻结，暂无法冻结。ST柳化持有数量为5000股，深市A股市场证券简称先河环保持有数量为8400股，现已通过网络查控冻结，申请执行人暂不要求处置。7、被执行人谢瑞娟、张增恩名下无车辆无公积金8、被执行人谢瑞娟名下无房产三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供的执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司，谢瑞娟，张增恩继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9809号上诉人（原审被告）：崔一秀，女，1989年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：段雪松，该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，该行员工。上诉人崔一秀因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔一秀上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人未与被上诉人签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，也未向被上诉人借款；2.案涉借款被案外人张爱军通过pos机进行虚假消费侵占，张爱军涉嫌犯罪，根据刑事优先原则，应优先处理张爱军诈骗案件；3.被上诉人在本案中存在过错，被上诉人的损失应由被上诉人承担。被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金149116.07元，利息4081.1元，罚息29774.28元，共计182971.45元（给付截止至2020年3月19日）;2.请求判令被告给付从2020年3月20日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。一审法院认定事实：被告崔一秀于2014年4月23日办理并开通中国建设银行网上银行业务，于2016年8月9日办理并开通中国建设银行手机银行业务。被告通过手机银行分别于2017年4月12日和2017年6月9日，与原告建行沈阳皇姑支行订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。服务协议约定，贷款种类：快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。借款合同约定，原告向被告提供借款额度85000元，有效期为2017年4月12日至2018年4月12日，贷款年利率均为5.6%；提供借款额度69400元，有效期为2017年6月9日至2018年6月9日，贷款年利率为5.8%。借款合同对借款额度、还款方法及罚息利率等进行了约定。被告通过手机银行，从2017年4月12日至2017年6月9日，分5次总共支用了本金154400元。借款到期后，被告仅偿还借款本金5283.93元及利息4792.88元，其余借款本金、利息及罚息，经原告多次催要被告未予偿还。截止至2020年3月19日，被告拖欠原告借款本金149116.07元，利息4081.1元，罚息29774.28元。本院认为，原告建行沈阳皇姑支行与被告崔一秀通过手机银行订立的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告崔一秀借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽被告抗辩称，不知道借款事实，是前夫张爱军拿我的手机和身份证贷的款，不同意偿还借款。因原告向本院提供了被告办理手机银行相关证据，且被告应该知晓对手机银行使用操作的法律后果，是否被告亲自操作均应视为被告的行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔一秀偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金149116.07元；二、被告崔一秀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息4081.1元及罚息29774.28元；三、被告崔一秀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金149116.07元的利息、罚息（自2020年3月20日起至借款本金付清之日止，按合同约定计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元,减半收取1980元，由被告崔一秀负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行发放贷款义务，上诉人未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于上诉人所提未与被上诉人签订借款合同，也未向被上诉人借款的上诉主张，因一审法院审理期间，被上诉人提交了上诉人办理手机银行的相关证据，能够证明上诉人开通手机银行，并通过手机银行与被上诉人订立借款合同，通过手机，以自主支付的方式，支用被上诉人资金的事实，该对该上诉主张本院不予支持。上诉人的其他上诉主张因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，崔一秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人崔一秀负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年九月二十一日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1576号 申请执行人贵州省六盘水市XX有限责任公司，住所地贵州省六盘水市X县X镇X村。法定代表人潘X执行董事。 被执行人来宾市XX贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区X镇X区X路。法定代表人莫X经理。 本院在执行贵州省六盘水市X有限责任公司与来宾市XX贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州省六盘水市XX有限责任公司向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1576号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 延 审判员 ： 韦 薇 审判员 ：韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 ： 黄 河 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执839号 申请执行人：詹靖宇。 被执行人：霍冠跃。 申请执行人詹靖宇与被执行人霍冠跃买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初397号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年7月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2130号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号旅游广场4楼，统一社会信用代码91420500557044991A。 法定代表人：尹作银。 委托代理人：张弛,得伟君尚律师事务所执业律师。 委托代理人：魏思然,得伟君尚律师事务所执业律师。 被告：望九阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告望九阳信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汉口银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵楠桦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2331号原告：王某某，女，汉族，1964年6月25日生，住光山县。原告简某某，女，汉族，2013年9月28日生，住光山县，系王某某孙女。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年10月19日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告王某某、简某某与被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛，被告平安财保委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失44563.82元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日21时许，原告骑行电瓶车撞上被告陈某某停放在路边的鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫S6380挂）。经事故认定，陈某某负事故次要责任，王某某负该事故的主要责任。经查，陈某某驾驶的车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告陈某某经传票传唤未到庭，但电话中称收到法院传票，对事故的发生没有异议，车辆有保险，应当由保险公司理赔，垫付2500元。被告平安财保辩称：1、在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且无免赔情形，对原告的合理损失愿意在保险限额内承担保险责任，超出交强险部分损失，承担30%的责任；2、按照合同约定，扣除10%非医保用药；3、原告在事发时已经年满50岁超过法定退休年龄，误工费不应该支持；4、原告部分诉讼请求过高，应当依法核定。财产损失没有证据，不予认可；5、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年7月11日21时许，原告骑行二轮电瓶车（车上乘坐简某某），因观察不周、措施不当，撞上前方被告陈某某停在路边的鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫S6380挂），造成王某某、简某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月14日，光山县交警大队作出“第411522420190051580号”事故认定书，认定被告陈某某负事故次要责任，原告王某某负该事故的主要责任。事故发生后，原告王某某在光山县人民医院住院治疗12天，花相关医疗费1595.10元+6283.10元=7878.2元。简某某检查费394.60元。2020年4月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第151号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1020元。另查明，鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫S6380挂）在被告平安财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，司机陈某某有适格驾驶证、车辆有有效行车证。事故发生后，陈某某垫付原告2500元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，诊断证明、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据3张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，村委会证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051580号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第151号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告虽然年满50岁，但其属农业劳动者，且未得到领取养老保险年龄，故其误工费仍然应当按照农业平均收入44314元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担次责任的，承担交强险外40%责任。被告陈某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7878.2元+394.60元=8272.8元；2、住院期间伙食补助费50元/天×12天=600元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×12天=240元；7、鉴定费1020元。上述七项合计40694.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔付原告王某某、简某某各项损失40694.83元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告王某某支付38651.83元（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；二、被告陈某某垫付款退还2043元（2500元-诉讼费457元），由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司直接向陈某某退还（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；三、驳回原告王某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十四日书记员 黄忠信
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3425号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志甫，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：付梦，该公司山化支行客户经理。被告：石爱梅，女，1968年12月15日生，汉族，住偃师市。被告：石小平，男，1971年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：石进锋，男，1980年10月24日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告石爱梅、石小平、石进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人付梦到庭参加诉讼、被告石爱梅、石小平、石进锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石爱梅偿还原告借款本金35万元及利息，2018年8月1日至2019年8月1日借款合同期内按照月利率7.5‰计算，2019年8月2日至借款本金还清之日，利率按照11.25‰计算；2、石小平、石进锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石爱梅、石小平、石进锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，石爱梅与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额35万元正借款用途购家具还款来源收入贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日，贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，石小平、石进锋与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为石爱梅之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时为偃师农商行出具了“担保承诺书”。合同签订当日，偃师农商行将35万元汇入石爱梅指定帐户。石爱梅仅向偃师农商行支付利息5700.46元，借款本金和余欠利息一直没有支付。本院认为，石爱梅由石小平、石进锋担保借偃师农商行35万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，石爱梅应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；石小平、石进锋作为保证人应承担连带清偿责任；石小平、石进锋在承担保证责任后，有权向石爱梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱梅于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月1日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息5700.46元)；被告石小平、石进锋承担连带清偿责任；被告石小平、石进锋承担保证责任后，有权向被告石爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告石爱梅、石小平、石进锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月七日书记员  许亚欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1508号被执行人：迟建川，男，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行迟建川受贿一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612刑初88号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟建川银行存款800000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年九月二十八日书记员  曲 敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初355号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊燕，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人樊燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人樊燕及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至案发，覃某某(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称：华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”理财平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃某某指使和安排，在崇明设立了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司。2014年上半年，被告人樊燕进入该分公司担任业务员，利用该分公司门店及华澳翼时代公司提出的“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金共计人民币8,840,296元。2019年4月10日，被告人樊燕经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴部分违法所得。公诉机关认为，被告人樊燕作为公司其他责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人樊燕系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人樊燕系自首，认罪认罚，建议判处被告人樊燕有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、樊燕等人到案情况说明、扣押清单和上海市行政事业单位资金往来结算票据、营业执照和登记通知书等工商信息资料、投资人信息登记表、服务协议、借款协议、银行流水、上海中狮会计师事务所出具的审计报告、户籍人员基本信息及前科查询工作情况，证人王某某、陈某、田某某、阮某某、刘某某、龚某、姚某某、张某等人的证言，被告人樊燕的供述等证据证实。被告人樊燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人樊燕系初犯，具有自首、从犯、认罪认罚并退缴部分违法所得等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊燕到案后退缴了违法所得人民币91,000元。审理中，被告人樊燕向本院缴纳了人民币20,000元。本院认为，被告人樊燕作为公司其他责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人樊燕从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人樊燕系从犯，且能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退缴部分违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人樊燕退缴在案的钱款按比例分别发还集资参与人；不足部分继续追缴并按照同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4388号原告：沈源。被告：彭朵。原告沈源与被告彭朵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈源撤诉处理。案件受理费减半收取183元，由原告沈源负担。审判员  马志敏二〇二〇年九月二十四日书记员  卓 异
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1228号   原告：南良珍，男，1970年9月24日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：曹海生，男，1956年9月16日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   原告南良珍诉被告曹海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南良珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南良珍撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告南良珍负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘一民
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2867号原告：涂家翠，女，汉族,1991年7月25日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告涂家翠诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家翠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂家翠的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告涂家翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执184号之一 申请执行人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被执行人：赵建伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北东华绿源节能科技有限公司与赵建伟合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建伟在涿鹿县涿鹿镇陵园街有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建伟的位于涿鹿县处，不动产权证书号为：涿房权证涿鹿镇字第××号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执494号之一申请执行人王云海，1989年7月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵建勇，男，1977年7月29日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王云海与被执行人赵建勇民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特54号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人赵建勇未主动履行生效法律文书确定的给付案款50000元的义务，申请执行人王云海于2020年8月24日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人赵建勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建勇至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建勇在中国工商银行寿阳X支行账户内存款各50650元（含案款本金50000元、申请执行费650元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执281号 申请执行人谢正慈，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人蔡东升，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人谢正慈诉被执行人蔡东升买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1823民初1523号民事判决书确定，被执行人蔡东升应向申请执行人谢正慈返还货款30000元及支付相应利息，并负担受理费619元。因被执行人蔡东升未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月1日立案执行，执行费404元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人蔡东升发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人蔡东升在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人蔡东升有银行存款216.06元可供执行（不足支付执行费）；发现被执行人蔡东升名下有车牌号码粤Ｒ×××××小型汽车一辆，该车辆本案已查封，但因没法找到该车辆而没法扣押变现处理，除此没发现被执行人蔡东升有其它财产可供执行。 3、依职权于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人蔡东升的不动产登记信息，没发现被执行人在阳山县内有不动产登记信息。 4、依职权于2020年9月7日向被执行人蔡东升的户籍所在地阳山××太平镇大清村委会调查被执行人蔡东升的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 5、于2020年9月7日及2020年9月14日分别终本约谈申请执行人谢正慈的委托代理人及谢正慈，告知：经本院调查，只发现被执行人蔡东升有银行存款216.06元可供执行（不足支付执行费）；发现被执行人蔡东升名下有车牌号码粤Ｒ×××××小型汽车一辆，该车辆本案已查封，但因没法找到该车辆而没法扣押变现处理，除此没发现被执行人蔡东升有其它财产可供执行，按法律规定该案应终结本次执行。申请执行人谢正慈的委托代理人及谢正慈都同意终结本次执行。 6、依职权于2020年9月14日将被执行人蔡东升限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人蔡东升有银行存款216.06元可供执行（不足支付执行费）；发现被执行人蔡东升名下有车牌号码粤Ｒ×××××小型汽车一辆，该车辆本案已查封，但因没法找到该车辆而没法扣押变现处理，除此没发现被执行人蔡东升有其它财产可供执行，申请执行人谢正慈同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 祎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2964号原告：王楠，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路。法定代表人：梁继勇。本院在审理原告王楠与被告沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王楠负担。审判员  兰艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2303号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：黄永德，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘正琼，女，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄永德、刘正琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1076号民事判决书已经发生法律效力，黄永德、刘正琼未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金168462.2元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费1936元、保全费1413元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位34520.18元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2303号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 李小红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更670号 罪犯刘立杰，男，1993年6月10日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2013年5月17日作出（2013）馆刑初字第5号刑事判决，以刘立杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘立杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱狱级改造积极分子1次，考核表扬6次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘立杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘立杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10775号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：闫明翠，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告闫明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢289号长春燃气股份有限公司、吉林省吉泽通信工程有限公司:本院执行的申请执行人长春燃气股份有限公司与被执行人吉林省吉泽通信工程有限公司地下设施损害损害赔偿纠纷一案，申请执行人长春燃气股份有限公司依据长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初650号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人长春燃气股份有限公司同意被执行人吉林省吉泽通信工程有限公司向其履行550000元，并明确表示放弃对其余款项的索要，现申请执行人长春燃气股份有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢289号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第2470号 原告：陈友兰，女，生于1949年3月18日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：孟勇，男，1964年4月5日出生，汉族，住平昌县。系陈友兰之子。 委托代理人：丁怀宝，四川百坚明律师事务所律师。 被告：苟大强，男，1970年1月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌县和平机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：吴成秀，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：吴成均，男，1976年6月21日出生，汉族，住平昌县，系吴成秀至胞弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 本院立案受理原告陈友兰诉被告苟大强、被告平昌县和平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友兰及其委托代理人孟勇、丁怀宝、被告苟大强、被告培训公司委托代理人吴成均、被告保险公司委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友兰诉称：判令被告苟大强、被告培训公司赔偿原告陈友兰交通事故医疗费:28655.61元、营养费5400.00元、住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金8000.00元、护理费18000.00、交通费500.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币135443.61元，扣除被告已支付30455.60元，下差赔偿款104988.01元；判令被告保险公司在车辆投保限额内承担责任。 被告苟大强辩称：发生交通事故属实，对交通警察大队的责任认定书无异议。我垫付垫付医疗费20455.60元应扣减。 被告培训公司辩称：被告苟大强属于我公司教练，我们之间签订了安全责任书，被告苟大强应在安全责任范围内赔偿。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；医药费中应扣减自费药品由侵权人承担；护理费、营养费过高，应合理扣减并按农村人口标准计算残疾赔偿金；交通费无票据，请求酌定处理。我公司不承担鉴定费、诉讼法和自费药品的费用，预付10000.00元应当扣减。 经审理查明：2019年10月5日11时许，被告苟大强驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型普通客车行驶至平昌县岔路口）道路处时，与搭乘原告陈友兰由第三人薛亚军驾驶的车牌号为川Ｙ×××××大型客车发生碰撞，造成原告陈友兰受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000092号《道路交通事故认定书》认定:苟大强负本次交通事故全部责任，陈友兰、薛亚军无责任。原告陈友兰受伤后在平昌县中医院住院治疗26天后出院，用去医疗费28655.61元。2019年11月28日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第1062号《司法鉴定意见书》，结论为：陈友兰构成九级伤残；护理期评定为一百五十日、营养期评定为一百八十日。为此原告陈友兰支付鉴定费1800.00元。 审理中查明，被告苟大强驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车属被告培训公司所有，被告苟大强系该培训公司聘请的教练。该车在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告保险公司垫付医疗费10000.00元。被告苟大强垫付医疗费20455.60元。 以上事实，有原告陈友兰及被告苟大强的身份信息和被告培训公司、被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000092号《道路交通事故认定书》、平昌县中医院病历及医疗发票、四川明正（2019）法临鉴字第1062号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、川Ｙ×××××小型普通客车的保险单、庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告苟大强负本次交通事故全部责任，陈友兰无责任。被告苟大强应承担民事赔偿责任；被告苟大强驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车属被告培训公司所有，被告苟大强系该培训公司聘请的教练，系职务行为，故被告苟大强所承担的责任由被告培训公司承担。该车在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险限额内理赔，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，不应赔付部分，由被告培训公司承担。原告陈友兰庭审中主张护理期、营养期所计算时间过长，应按相应标准和住院天数结合医嘱休息时间酌定100天进行计算，分别为护理费11000.00元、营养费2000.00元。原告陈友兰主张精神抚慰金8000.00元标准过高，调整为6000.00元、原告请求交通费500.00元的主张，没有发票，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定300元。原告陈友兰医疗费28655.61元，参照巴中法发［2017］50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除，则原告陈友兰医疗费中自费药部分应为2865.56元。本次交通事故中，原告陈友兰应得到的赔偿有医疗费:28655.61元、营养费2000.00元、住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费11000.00、交通费300.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币122843.61元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费）99608.00元，在商业三者险责任限额内范围内赔付（医疗费、营养费、住院伙食补助费）18570.05元。自费药品、鉴定费合计4665.56元由被告苟大强赔偿。被告苟大强、被告保险公司垫付费用应当扣减。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈友兰受伤后应得到的赔偿有医疗费:28655.61元、营养费2000.00元、住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费11000.00、交通费300.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币122843.61元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险责任限额内向原告陈友兰赔付99608.00元，在商业三者险责任限额内范围内赔偿18570.05，合计118178.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已垫支10000.00元，扣减后实际应赔付108178.05元。 二、原告陈友兰的自费药品、鉴定费合计4665.56元由被告苟大强、被告培训公司承担；被告苟大强垫付医疗费20455.60元，抵减后，原告陈友兰应返还被告苟大强15790.04元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在向原告陈友兰赔付款中直接扣转给被告苟大强。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈友兰的其他诉讼请求。 本案受理费2400.00元，依法减半收取1200.00元，由被告苟大强、被告培训公司承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6942号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：王水玲，女，汉族，1995年11月6日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告王水玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告王水玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2947.16元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息179.2元，逾期还款违约金146.9元，消费手续费39.44元，本息合计：3318.7元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告王水玲未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王水玲向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告王水玲发放卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金2947.16元，利息801.7元,逾期还款违约金171.99元，消费手续费26.84。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金2947.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王水玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2947.16元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王水玲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7925号原告:王恒，男，汉族，1970年9月25日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利路东段181号荣域小区第65栋2单元6楼604号。统一社会信用代码：91410900694898918H。法定代表人：王洪彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪琴，女，汉族，1973年1月28日出生，住濮阳市华龙区，系单位员工。第三人：焦丽红，女，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王恒与被告河南海纳石油工程技术有限公司、第三人焦丽红追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回对被告河南海纳石油工程技术有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告王恒负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十一日书记员  马 靖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6547号原告：郦利民，男，1968年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：惠贤武，男，1968年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告郦利民与被告惠贤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郦利民到庭参加诉讼；被告惠贤武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦利民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7000元，并按银行利率支付利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自借条出具之日起至款还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2005年，被告以选举支书为由向原告借款10000元，后被告于2019年归还了3000元，剩余7000元至今未还，故原告提起上述诉请。被告惠贤武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郦利民就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告惠贤武未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告惠贤武曾向原告郦利民借款10000元，为此被告于2005年9月2日向原告出具借条一份。后被告于2019年归还了3000元，至今尚欠借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款7000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款7000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，本院确定为被告支付7000元借款自起诉之日即2020年4月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。被告惠贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠贤武应返还原告郦利民借款7000元，并支付该款自2020年4月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郦利民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  陈项良人民陪审员  杨于洁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑小玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异110号案外人：韦海彦，女，1980年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：余福仁,男，1970年9月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：李志芬,女，1975年8月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：张亚斌,男，1991年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：余冬丽,女，1993年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)申请执行余福仁、李志芬、张亚斌、余冬丽金融借款合同纠纷一案中，案外人韦海彦向本院提出书面异议。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年1月15日，本院对宁波银行诉余福仁、李志芬、张亚斌、余冬丽金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初12250号民事判决：一、余福仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行返还借款本金181475.77元；并支付期内欠息2025元、逾期罚息（截止至2019年11月21日为14529.53元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以181475.77元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月21日为159.47元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以2025元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费22175元。二、对余福仁前述第一项债务，李志芬、张亚斌、余冬丽承担连带清偿责任。根据宁波银行的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执768号。在本案执行过程中，本院于2020年4月4日作出（2020）苏0213执768号之二十七执行裁定，并通过网络查控系统要求财付通支付科技有限公司协助冻结余福仁的资金人民币227315.3元（余福仁账号为085e9858e1798c6a96edbc87d＠wx.tenpay.com)案外人韦海彦提出异议称，在无锡市柳江液压有限公司担任出纳期间，法定代表人余福仁将韦海彦持有的微信号绑定了余福仁的银行卡，同时进行实名认证，韦海彦对此不知情。2016年12月韦海彦离开公司，目前微信号上的资金都是韦海彦个人及其公司的，与余福仁无任何关系。请求停止对韦海彦微信账号内款项的执行。申请执行人宁波银行辩称，微信号中的财产价值实际使用人为余福仁，请求法院依法裁决。本院认为，案件争议焦点是案外人韦海彦对冻结的存款是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于存管在金融机构的资金，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，法院冻结的资金登记在余福仁名下，而不是登记在韦海彦名下，所以韦海彦不是权利人。法院冻结被执行人余福仁在财付通支付科技有限公司的资金，符合法律规定。案外人韦海彦认为自己是冻结资金的实际权利人，从而请求排除本院执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回韦海彦的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1321号之一 申请执行人:杨昌刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，贵州省遵义市新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市土老哥食品有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区11#楼（海子街工业园区）。统一社会信用代码：91520500675407415W。 法定代表人：岳杰。 被执行人：岳杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人杨昌刚依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11912号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人毕节市土老哥食品有限公司、岳杰支付申请执行人杨昌刚货款人民币488336元，并从2019年11月6日起按照年利率6%计算支付原告杨昌刚违约金，至货款清偿完毕之日止；二、案件受理费4315元，由被执行人毕节市土老哥食品有限公司、岳杰负担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人岳杰持有贵州三友食品有限公司、毕节市土老哥食品有限公司、大方县中亿佰联投资管理有限公司的股权，并予以冻结，在告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示上述公司价值不清楚，暂不申请处置上述股权，需要处置时再申请处置，查询到被执行人毕节市土老哥食品有限公司名下有贵Ｆ×××××号解放牌、贵xxxxx号金旅牌、贵Ｆ×××××号大众汽车牌汽车三辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划1116元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人岳杰在位于毕节市（不动产权证号：xxxx）房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人毕节市土老哥食品有限公司、岳杰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1711号申请执行人肖某某，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。被执行人姚某某，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。肖某某与姚某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金50000元及利息17000元。因姚某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人姚某某名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆、跃进牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆、长安牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆，现以上车辆下落不明，暂未实际扣押。申请人明确表示不需要查封。2.查明被执行人姚某某名下有位于滑县××镇文明××路××房产[房产证号：滑房权证城关镇字第××号；土地证号：滑国用（2012）第0009号]一套，该房产由滑县人民法院（2019）豫0526执6777号之二裁定书裁定拍卖并成交确认。3.查明被执行人姚某某有位于滑县××镇××中段南侧××楼××单元××、××室房产（证号：20170000226、20170000227）两套，该房产由滑县人民法院（2020）豫0526执236号裁定书裁定拍卖并成交确认。4.查明被执行人姚某某有位于滑县××路南侧宅院（房产证号：豫2018滑县不动产权第0001831号）一套，该房产由滑县人民法院(2019)豫0526执3374号裁定书裁定拍卖并成交确认。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余67000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  齐孝东
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1132号 原告：江媛菊，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈佳，女，住江西省抚州市临川区，系原告江媛菊女儿，特别授权代理。 被告：赖必瑞，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告江媛菊与被告赖必瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江媛菊及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告赖必瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江媛菊向本院提出诉讼请求：1.判令赖必瑞立即偿还其借款本金2300元及自2015年9月起算的逾期利息690元；2.本案诉讼费由赖必瑞承担。事实和理由：2015年9月，赖必瑞要求江媛菊代其支付运费8800元给司机，之后陆续归还了江媛菊6500元，但仍有2300元借款未归还。经江媛菊三年来不断催促还款，赖必瑞均以各种理由拒绝，故江媛菊诉至法院。 赖必瑞未作答辩，亦未提交书面证据。 江媛菊围绕诉讼请求依法提交了证据，赖必瑞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对江媛菊提交的身份证、2020年7月25日江媛菊与赖必瑞通话录音光盘及文字材料、司机罗雷雷证明，经审查与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月1日，江媛菊代赖必瑞向司机罗雷雷支付了运费8800元，后赖必瑞陆续归还了江媛菊6500元，尚欠2300元未归还。2020年7月25日，江媛菊再次电话催促赖必瑞还款，赖必瑞以没钱为由拒绝还款，故江媛菊诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江媛菊应赖必瑞要求代其向司机罗雷雷支付了运费8800元，且赖必瑞此后陆续归还了江媛菊6500元，双方虽未出具书面借条，但双方实际上达成了借款合意，构成民间借贷法律关系，且赖必瑞对尚欠款项2300元也予以了确认，双方债权债务关系明确。赖必瑞经江媛菊多次催促还款，至今尚欠江媛菊2300元未归还，已构成违约，应承担继续还款及支付相应逾期还款利息的违约责任。对江媛菊要求赖必瑞归还其剩余借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。对于江媛菊要求赖必瑞支付其逾期付款利息690元的诉讼请求，因本案系在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后受理的案件，根据该规定第二十九条、第三十二条的规定，江媛菊与赖必瑞并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故江媛菊可要求赖必瑞自逾期还款之日起承担违约责任。至于该违约责任的起算日期及计算方法，因江媛菊提供的证据仅能证明其在2020年7月25日向赖必瑞主张还款，故其违约还款责任应自2020年7月25日开始，按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。故对江媛菊的该项诉讼请求，本院予以部分支持。赖必瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖必瑞于本判决生效之日起七日内归还江媛菊剩余借款本金2300元及逾期还款利息（利息以本金2300元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月25日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖必瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2375号 申请执行人：冯英红，女，1973年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王珊，女，1978年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人冯英红与被执行人王珊民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯英红依据本院（2019）鲁0202民初1125号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终811号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人王珊住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王珊拒绝签收，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月18日、2020年9月4日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王珊的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月22日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王珊名下房产登记信息，显示被执行人王珊在本市无不动产登记信息。 四、2020年6月15日，因被执行人王珊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人王珊住所地实地走访，未发现被执行人王珊下落。 六、2020年8月21日，本院赴青岛市社会保险事业中心调取被执行人王珊社保缴纳信息，显示被执行人王珊在本市近期无社保缴纳情况。 七、2020年8月27日，本院赴青岛市公安局车辆管理所调取被执行人王珊名下车辆登记信息，显示被执行人王珊在本市有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押且存在违法未处理，无法处置。 八、2020年8月30日，本院通过审判系统查询发现被执行人王珊在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 九、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140000元，实际执结到位0元,尚未执行到位140000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14169号 申请执行人：佛山市南海区永虹玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西羔舟工业区，统一社会信用代码9144060575106497XM。 法定代表人:麦仲永。 委托代理人：张君仪、刘明燊，广东盈趣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴国平，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人佛山市南海区永虹玻化砖有限公司与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初14144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款77300元、逾期付款利息3414.08元及以77300元为本金自2019年6月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息予申请执行人。案件受理费983.93元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于招商银行尾数为7_20001账户实施冻结（冻结期限2020年5月15日至2021年5月15日）并扣划了1315.78元，已退申请执行人。另，据全国执行查控系统反馈皖Ａ×××××号车登记于被执行人名下，因车辆去向不明，未能扣押等处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的银行存款已被执行，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余家成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1788号 罪犯周光翠，女，1962年10月10日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0506刑初766号刑事判决，以被告人周光翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2019年1月8日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周光翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周光翠减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周光翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周光翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周光翠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4872号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭川，男，该公司员工。被告：刘志彬，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告刘志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月24日，原告重庆凰城物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  王曌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12902号 原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄文吐，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈金迁诉被告黄文吐民间借贷纠纷一案，原告陈金迁于2020年8月10日向本院提起诉讼，经本院引调未果，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金迁、被告黄文吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金迁诉称，被告因生意周转需要，于2018年11月7日向原告借款3万元，并于当天出具借条一份，约定借款时间为2018年11月7日至2019年2月7日归还。借款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元整并支付利息按年利率24%计算从2019年2月7日到实际归还之日止。后原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金人民币24000元整并支付利息（从2019年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告黄文吐辩称：借条是我写给他的，借款是事实的，就是这个利息不事实，中间有利息还过，其中微信转账六七千元，现金5000元。 经审理查明：被告曾向原告借款3万元。2018年11月7日，被告出具给原告借条一份，确认借款金额3万元，借款期限为3个月，借款时间为2018年11月7日至2019年2月7日止。庭审中原、被告确认借款后被告曾微信转账归还原告6000元，其余款项被告黄文吐未偿付。 以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告黄文吐出具的借条系其真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。被告应按约定金额、时间返还借款。借款到期，被告未按约还本付息，系违约，应承担继续履行等违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条的规定，判决如下： 被告黄文吐于本判决生效之日起五日内返还原告陈金迁人民币24000元并支付利息损失（从2019年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑佳卉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3124号申请执行人：刘辉，男，汉族，1984年10月11日出生，重庆江津区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宇。申请执行人刘辉与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13735号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为25369元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人刘辉25369元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3124号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执473号之一 申请执行人：何松霖，男,1985年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初462号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人何松霖租金欠款人民币165189.63元、违约金82921元，承担案件受理费2200元、执行费3939元，并承担迟延履行期间债务利息21131元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月23日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人何松霖与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额275380.63元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费及从2018年5月21日至2020年5月20日迟延履行期间利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1905号申请执行人:黄某，女，1978年1月4日出生，土家族，住湖南省。被执行人：万某，男，1975年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人黄某与被执行人万某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第11632号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人黄某向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1905号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  马皓玮
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1103号上诉人（原审被告）:付应明，男，汉族，1946年3月17日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人（原审被告）:付锡贤，又名付老林，男，汉族，1972年5月22日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人（原审被告）:付锡刚，又名付老江，男，汉族，1974年8月28日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人（原审被告）:付锡全，又名付老兴，男，汉族，1977年11月17日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托诉讼代理人：付波，男，布依族，1973年11月24日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，系上诉人付应明之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘祖全，男，汉族，1975年9月16日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人（原审原告）：吴富义，男，汉族，1971年11月18日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人（原审原告）：杨发贵，男，汉族，1968年3月11日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：潘鹏，系贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人付应明、付锡贤、付锡刚、付锡全与被上诉人潘祖全、吴富义、杨发贵相邻通行纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付应明、付锡贤、付锡刚、付锡全的上诉请求：撤销原判并将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案的《房屋基地调解协议》是无效的，被上诉人不能依据一份无效的协议得到任何权利，被上诉人的诉讼请求不能得到支持。涉案通道的原始宽为1米左右，并非一审认定的宽度。另外，在签署上述协议时，吴富义并未提出要求将最宽处3.9米，最窄处2.1米作为通道使用。本案中的协议是赠与合同，但签订协议时付应明通过2006年签订的《分关协议》将土地分给了四个儿子，付应明没有权利代表四个儿子与吴富义签署协议，该份协议无效。四被上诉人二审答辩称：涉案的调解协议是有效的，当时吴富义和付应明签订涉案的协议时虽未直接提出通道宽度的要求，但当时就是以通道的现状达成的协议。上诉人主张调解协议是赠与合同于法无据。本案属于相邻通行权纠纷，应当适用关于物权法的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘祖全、吴富义、杨发贵向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令四被告拆除其阻塞通道的院坝围墙，恢复通道原状，宽度不低于2.1米；二、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实如下：原被告均是本县江龙镇窑上村村民，居住于镇宁自治县东侧，四被告房屋与公路相邻，三原告房屋位于四被告房屋东面（靠内），在四被告的房屋与案外人吴贵私（音）房屋之间有一历史形成的东西走向的通道，该通道最窄处为2.1米，最宽处为3.9米，西面与公路相接，东面连接农田。2020年2月17日，四被告在该通道中段修建一转折形围墙，导致通道最窄处由2.1米变为1.2米，双方因此引发纠纷，经村支两委多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，同时不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利,任何一方给相邻方造成妨碍的，依法应当停止侵权，排除妨碍。本案争议焦点是四被告在争议通道上修建的围墙是否应当拆除。争议通道系历史形成，最宽处3.9米，最窄处2.1米，关系到相邻各方及附近农户的通行，因此任何人均不得设置障碍，妨碍通行。四被告在该通道中段修建围墙，导致通道宽度由2.1米变窄到1.2米，侵害了相邻各方及附近农户的通行权，故三原告诉请排除妨碍，恢复通道原状，予以支持。被告辩称其承包土地（农田）与案外人吴贵私（音）房屋之间只有0.84米的通道，修建的围墙是在自己承包土地上修建，故不应拆除围墙，本院认为，四被告在承包土地上建房就属违法行为，况且《农村土地承包经营权证》在记载与争议通道一侧的抵至并不明确，不能证实现在修建围墙之地还在其承包土地范围内。即便在其承包土地范围之内，但通道已经形成多年，四被告再次以此为由修建围墙，仍然构成对相邻各方通行权的侵害，综上所述，对四被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告付应明、付锡贤、付锡刚、付锡全拆除在争议通道内修建的围墙，恢复通道原状（宽度不得低于2.1米）。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告付应明、付锡贤、付锡刚、付锡全承担。当事人应当按照本判决指定的期限履行拆除围墙义务，如未按本判决指定的期限履行拆除围墙义务，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行，费用由义务人承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：涉案的围墙是否应由上诉人拆除。本院认为：上诉人称涉案的围墙在其编号为0089的承包地内，该承包地的四至范围是“东至潘祖昌，南至居民点，西至居民点，北至潘祖昌”，根据一审法院的勘验图看，并不能证实上诉人的该主张。另外，根据上诉人与被上诉人二审的陈述能够证实上诉人于2007年修建房屋，被上诉人吴富义于2013年修建房屋，彼时涉案通道已经形成，最宽处有3.9米，最窄处有2.1米，属于历史通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，应当尊重历史形成的通道，现上诉人修建围墙的行为影响了被上诉人三户的正常通行，一审判决由上诉人一方拆除争议通道内修建的围墙，恢复通道原状（宽度不得低于2.1米）并无不当。关于上诉人主张其与被上诉人吴富义换地后，吴富义在换得的土地上修建房屋，但吴富义作为互换的土地却用作通行显失公平。关于换地的内容，上诉人并没有充分的证据加以证实，且上诉人修建围墙的行为已经影响到了被上诉人三户的正常通行，应当予以拆除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人付应明、付锡贤、付锡刚、付锡全负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月十四日法官助理周愿垚书记员熊心怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1352号申请执行人：刘持华，女，1983年03月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：严建富，男，1966年08月20出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杜成兰，女，1970年01月01出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人刘持华与被执行人严建富、杜成兰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成执行和解协议。申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 京
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更731号 罪犯王千唯，男，1989年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区人，现在隆尧监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2011年6月1日作出（2011）海刑初字第22号刑事判决，以王千唯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万三千元。2015年1月31日，本院作出(2015)邢刑执字第599号裁定，对王千唯减刑八个月；2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更144号裁定，对王千唯减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王千唯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王千唯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王千唯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王千唯准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执200号之一 被执行人：齐向飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：霍卫卫，男，1982年5月20日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行齐向飞、霍卫卫罚金一案中，本院作出的（2019）冀0126刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人齐向飞已自动履行罚金2万元，本院已依法冻结被执行人霍卫卫名下相关金融机构存款账户，未发现被执行人霍卫卫有可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4069号原告曹磊，男，汉族，1993年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何纯勇，河南善济律师事务所律师。被告秦江柳，女，汉族，1993年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安新区。原告曹磊与被告秦江柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托代理人何纯勇到庭参加了诉讼，被告秦江柳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊诉称，原、被告双方在工作中认识，进而成为朋友。自2020年4月开始，被告以各种名义向原告借款43906.5元。原告向被告催要借款时，被告以各种理由推托，至今未能清偿借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告清偿借款43906.5元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告秦江柳未应诉亦未答辩。经审理查明：原告曹磊与被告秦江柳曾系关系较为亲密的异性朋友关系。2020年2月17日被告向原告借款22000元，2020年2月21日，被告向原告借款5000元，2020年2月25日，被告偿还原告5000元。2020年4月5日，被告向原告借款3000元。2020年7月20日，被告通过取款机取走原告银行卡存款10000元。2020年7月11日，原告为被告购买一台苹果手机花费5500元。现原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告自认被告于2020年9月7日偿还借款2000元。本院认为：债务应当及时清偿。原告通过微信转账方式向被告转账共计30000元及原、被告的微信聊天记录，可以证实被告向原告借款30000元，通过原告提供双方2020年7月20日的聊天记录可知被告当日刷原告银行卡10000元，该款也属于被告向原告借款。原告提供刷卡记录为被告购买手机5500元，从刷卡小票可知该卡系原告所刷，从双方微信聊天记录来看，不能证实系被告向原告借款5500元购买手机，原告主张该5500元系被告所借，缺乏证据，本院不予支持。原告没有证据证明其银行卡3406.5元系被告所刷，对其主张被告借款3406.5元，本院不予支持。综上，能够认定被告向原告借款的金额为40000元，被告偿还的借款为7000元，被告尚欠原告33000元。原告请求被告偿还43906.5元，本院不予支持，被告应偿还原告借款33000元。原告主张从起诉之日（2020年8月14日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦江柳于本判决生效后五日内偿还原告曹磊借款33000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月14日计算至借款付清之日止)。二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费449元，原告曹磊承担136元，被告秦江柳承担313元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月九日书记员  周权
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4374号王玉芳、天津市河东区玛索力健身馆：申请执行人王玉芳与被执行人天津市河东区玛索力健身馆服务合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初1513号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4374号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1729号 蔺佰申： 季利伟与蔺佰申房屋租赁合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费3100元，现已执行到位3100元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2017）吉0781民初1550号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日