青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3571号原告：西宁市城北区鑫光铁艺经销部，统一社会信用代码：92630105MA7548X752，住所地：西宁市城北区朝阳东路园六路闽宁市场外围8号。经营者：王艳刚，男，汉族，1976年2月2日出生，公民身份证号：×××。住西宁市城北区朝阳东路闽宁市场外围8号。委托诉讼代理人：李信善、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：孙学强，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份证号：×××。住甘肃省临夏市。原告西宁市城北区鑫光铁艺经销部诉被告孙学强定作合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区鑫光铁艺经销部（以下简称鑫光经销部）的诉讼代理人裴文祥到庭参加了诉讼，被告孙学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫光经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付安装费150000元、违约金9000元，共计159000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告更改第一项诉求中安装费为126085元。事实及理由：2019年7月24日，原告与被告签订《鑫光铁艺经销合同书》，合同约定被告在原告处订购800个高为40公分的草坪护栏，价款为20000元，15000个高为1.8米的围栏，价款为160000元，合计总价款180000元。双方约定，合同生效后，被告向原告支付定金30000元作为备料款，货到工地被告再付工程款的20000元，经验收合格被告付清余款。合同签订后，被告支付了30000元定金，原告按照合同约定完成了全部护栏及围栏的加工制作安装，但被告对于剩余款项一再拖延，根据合同约定，拖延付款按合同总价的6%承担违约金，故原告诉至法院。被告孙学强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、营业执照复印件、结婚证，证明原告主体资格适格，原告的经营者王艳刚与成永丽系夫妻关系，两人共同经营鑫光经销部；二、《鑫光铁艺经销部合同书》，拟证明2019年7月24日，被告从原告处定做草坪护栏和围栏，对货物类型、价款以及付款方式等进行了约定。合同签订后被告按合同约定向原告支付了3万元定金作为备料款；三、现场施工照片及完工照片、施工现场视频、微信聊天记录，拟证明原告按合同约定完成了合同义务，现涉案护栏、围栏均已投入使用。但被告仍欠付货款。原告自2019年起一致向被告催要，但被告以各种理由推脱。2020年1月7日被告承诺于2020年1月15日前付清所有款项，但至今未付；四、电话通话录音一份，拟证明被告认可欠原告15万元款项未付的事实；五、证人证言两份，拟证明原告于2019年8月将泽库县草坪护栏围栏安装项目交给刘×安装，2019年9月27日安装完成后交给被告验收，验收合格后，施工人员撤离了现场。六、证人刘×出庭作证，证实其在2019年8月份左右，接受了成永丽的工作雇佣，在黄南州尕让村安装护栏和围栏，向工地现场负责人交的工，不认识被告孙学强。被告孙学强未提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对于原告提交的证据，结合原告的陈述以及证人刘×的证言能够相互印证本案相关事实，符合客观性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认如下法律事实：2019年7月24日，被告孙学强（甲方）与原告鑫光经销部（乙方）签订《鑫光铁艺经销部合同书》，原告的经营者王艳刚之妻成永丽为乙方签约代表人。合同约定：被告向原告订购800个高为40公分的草坪护栏，价款为20000元，15000个高为1.8米的围栏，价款为160000元，合计总价款180000元；安装地点为泽库县麦秀镇尕让村；合同签订时，被告向原告支付定金30000元作为备料款，货到工地被告再付工程款20000元，经验收合格被告付清余款；违约责任：甲乙双方无故解除合同应承担合同总价60%的违约金，如甲方拖延付款，均按合同的6%承担违约金。合同签订后，2019年8月，王艳刚和成永丽雇佣贾生龙、刘×等人在黄南州泽库县尕让村安装被告订购的护栏、围栏。2020年1月起，成永丽通过微信向被告孙学强多次催要未付货款，被告作出给付欠款的承诺。2020年1月17日，成永丽向被告发送了尕让村护栏、围栏的结算单据，主要内容为：“定金30000元，9月4日付20000元，剩余126085元”，被告回复“收到了”。经庭审核实，原告认可当时实际安装的护栏围栏的总价款为176085元，被告已经支付了50000元，实际欠付的数额是126085元。被告于2020年1月24日通过微信向成永丽转账3000元，但原告认为此款是被告给原告过年拜年的钱，不计入已支付的款项中。本院认为：原告鑫光经销部与被告孙学强签订的《鑫光铁艺经销部合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约完成了被告订购的护栏、围栏的安装工程，且证人出庭证明已经交付验收。被告理应按合同约定在验收合格后清偿余款。但被告至今未付余款，属于违约。经本院核实，原告认可被告尚欠余款为126085元。鉴于原告自述与被告并无本案之外的其他关系，2020年1月24日的被告通过微信向成永丽转账的3000元，理应认定为给付原告的安装款。因此，被告欠款126085元中扣减3000元，尚欠原告护栏、围栏安装款123085元。对于原告要求被告支付安装款123085元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张被告支付违约金是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告在合同中约定如拖延付款的应承担合同的6%违约金，并未超过上述法律规定。原告在庭审中明确以欠付金额150000元的6%计算违约金为9000元，而被告实际欠付金额为123085元，根据原告的计算方式，违约金应为7385元。因此，对原告主张被告给付违约金7385元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有的证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学强于本判决生效后十五日内向原告西宁市城北区鑫光铁艺经销部给付护栏、围栏安装款123085元、违约金7385元，合计130470元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3482元，本院已减半收取1740元，由原告承担312元，被告孙学强承担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。