wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初978号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：王某。公民身份号码：×××。   被告：牛某。公民身份号码：×××。   被告：安某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告王某、牛某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告王某、牛某、安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本息合计107067.79元，其中本金101758.72元，利息5309.07元（利息计算至2020年6月30日）；2.判决被告王某支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告牛某、安某对贷款本金101758.72元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年7月18日,被告王某因经营需要,向原告申请贷款20万元。2017年8月8日，原告与被告王某签订了编号为63020120170005019号的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告牛某、安某为上述借款及利息等提供连带保证担保。2017年8月8日，原告给被告王某发放贷款20万元,期限为3年，用途为经营周转,还款方式为本息分别还款。2017年11月至2019年10月，被告王某归还贷款本金98241.28元,利息22087.6元，剩余101758.72元本金及5309.07元利息未归还（截止2020年6月30日)。被告王某的上述行为严重侵害了原告的合法权益,被告牛某、安某应在担保责任范围内承担还款责任。   三被告未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.2017年8月8日，原告与被告王某签订《农户贷款借款合同》，被告牛某、安某作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。同日，原告向被告王某发放借款20万元；2.2017年7月21日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、保证人保证期间为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2019年10月28日，被告王某已偿还原告本金98241.28元，利息20583.32元，支付复利6.89元，支付罚息1497.39元。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告；   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告王某向原告申请借款20万元的事实；   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告王某与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告牛某、安某作为联保小组成员对被告王某的欠款负有连带清偿责任；   4.借款凭证一份，证明原告已向被告王某发放借款20万元的事实；   5.王某贷款还本付息清单、王某贷款本息结欠清单各一份，证明被告王某尚欠贷款本金101758.72元及相应利息未偿还。   本院认为，原告与被告王某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告王某应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告牛某、安某作为保证人应对被告王某的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告王某偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告牛某、安某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告就该笔贷款未向原告设立抵押，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金101758.72元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年10月29日起算至实际清偿之日；   二、被告牛某、安某对被告王某的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   以上两项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求。   案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十六日   书记员 张生萍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初760号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人方东杰，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月10日因犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。 指控内容202分许，0年7月17日23时39，被告人方东杰在驾驶证注销的情况下酒后驾驶机动车沿西安市十字时，适逢民警在此夜间盘查，被查获时血醇浓度109，65mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】349号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人方东杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人方东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2020年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十九日                                   书  记  员     闫  鼎           2020011276019880825020XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009281
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6245号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女,住福建省连江县。 被告：林碧霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告林碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严秀娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执662号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人任会波，男，1974年06月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人张帅军，男，1974年05月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人王景安，男，1977年06月05出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任会波、王景安、张帅军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1500号民事判决书，执行内容为：10万元借款及利息，案件受理费1150元。因任会波、王景安、张帅军拒不履行判决确定的义务，任长国向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5日向被执行人任会波、王景安、张帅军公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询任会波、王景安、张帅军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人任会波、王景安、张帅军有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人任会波、王景安、张帅军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年5月20日，因被执行人任会波、王景安、张帅军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人任会波、王景安、张帅军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年6月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，因被执行人任会波、王景安、张帅军拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任会波、王景安、张帅军负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十四日书记员 张        海        龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4839号之三 解除保全申请人：黄挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：陈智波，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：厦门市集美区易思居房屋中介服务部，住所地厦门市集美区杏林街道文达二里170号。 经营者：周翠娥，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄挺与被告林晓建、陈智波、第三人厦门市集美区易思居房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)闽0211民初4839号民事裁定，裁定对被申请人林晓建、陈智波、厦门市集美区易思居房屋中介服务部价值1487450元的财产予以查封、扣押或冻结。现申请人黄挺以欲与被告通过其他方式处理纠纷为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因黄挺就本案已撤诉，黄挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林晓建、陈智波、厦门市集美区易思居房屋中介服务部价值1487450元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  吴施亨 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1062号之一申请执行人:森赫电梯股份有限公司被执行人:山东如意毛纺集团有限责任公司被执行人:山东如意科技集团有限公司本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年九月十五日书记员  姜海青
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执942号申请执行人：邹虎，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。邹虎与叶彬装饰装修合同纠纷一案，申请执行人邹虎依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶彬支付装饰装修款7000元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人叶彬名下有川XX宝骏牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记于被执行人叶彬名下的川XX宝骏牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十四日书记员  尹湘濂
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7887号原告：董彩霞，女，1988年6月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：王亮，男，1988年2月20日生，汉族，住山东省平度市。原告董彩霞诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告王亮已不在原告董彩霞提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告王亮的现住址，原告仍无法提供被告王亮的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董彩霞的起诉。案件受理费250元，退还给原告董彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1189号 原告巨俊合，男，1966年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人尹东彬。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告赵县王蒙蒙果品冷库。 住所地：赵县谢庄乡北龙化村。 统一社会信用代码：92130133MA0BH0659Q。 经营者：王蒙。 被告王蒙，男，1988年12月12日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 被告杨晓静，女，1988年2月20日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 原告巨俊合与被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨俊合及其委托诉讼代理人尹东彬、顾灵强到庭参加了诉讼，被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨俊合向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告梨款2394元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日和9月9日，原告将自产雪梨126箱卖给被告，合款共计2394元，且被告杨晓静为原告出具证明2份。后原告多次催讨此款，但是，被告以种种理由拒绝，至今不予支付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 二、2019年9月8日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄俊合雪45#60件×19元=1140元”。 三、2019年9月9日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄俊合雪45#66件×19元=1254元”。 四、网上打印的被告赵县王蒙蒙果品冷库企业信息一份，用以证明该被告的基本信息，显示经营者为王蒙。 被告王蒙果品冷库现场照片一张，用以证明被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库是一个冷库。 三被告均未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：在2019年9月8日被告赵县王蒙果品冷库从原告巨俊合处装45#雪梨60件，每件19元，计价款1140元；2019年9月9日被告赵县王蒙果品冷库从原告巨俊合处装45#雪梨66件，每件19元，计价款1254元；上述梨款共计2394元。至今被告分文未付。被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库系一个冷库，该冷库系个体工商户，其经营者为王蒙。 以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处装梨后欠款，有被告所打票据为证，应予认定。现原告向被告主张2394元梨款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营后的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告提供的被告赵县王蒙蒙果品冷库的工商登记信息显示该冷库系个人经营，故应由被告王蒙一人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内被告王蒙偿还原告巨俊合梨款2394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邢 涛
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1447号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王立志，男，1986年1月6日出生。      委托诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。                  被            告              被告一郭莹，女，1990年6月27日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。      负责人孙理，经理。      被告三中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。      负责人赵丹，经理。      被告二、被告三共同委托诉讼代理人张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王立志经济损失353,000元，其中车损336,000元、评估费17,000元。       2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年12月20日8时11分，郭莹驾驶辽XXX号小型轿车（该车在被告二处投保了交强险、在被告三处投保了第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），沿南大街由南向北行驶至南大街河畔花园路段时，与褚帅驾驶的辽XXX号小型客车（该车系孙威于2018年10月10日以车折抵工程款转归王立志，王立志作为被保险人于2019年6月4日为该车投保了交强险；载客胡国利）发生交通事故，造成两车受损，褚帅、胡国利受伤。交警部门认定：郭莹负全部责任，褚帅、胡国利无责任。      辽宁智达价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽XXX号车辆维修费进行评估并于2020年7月27日作出评估结论：涉案车辆维修费评估值33.6万元。王立志交纳评估费17,000元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内、第三者责任险限额范围内分别赔偿给原告王立志2,000元、351,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王立志预付案件受理费3,297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担3,278元，同上述款项径付原告王立志。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年九月二十四日            书  记  员  刘国兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异392号 申请人（申请执行人）：张威，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都兴华快捷酒店有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正北中街110号。 法定代表人：魏兴华。 第三人：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。 本院在执行张威与成都兴华快捷酒店有限公司（以下简称兴华公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执3133号]中，申请人张威于2020年8月7日向本院申请追加第三人魏兴华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，（2019）川0105民初16976号民事调解书生效后，兴华公司拒不履行还款义务，张威已申请执行，执行案号为（2020）川0105执3133号。魏兴华系兴华公司法定代表人，上述调解书生效后，其与申请人签署一份《承担无限连带责任还款承诺书》，愿意无条件承担（2019）川0105民初16976号民事调解书所确定债务的无限连带还款责任，故申请追加魏兴华为被执行人。 第三人辩称，其并非自愿签订《承担无限连带责任还款承诺书》，不同意追加其为被执行人。 经审理查明，张威与成都双流兴华实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105民初16976号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、成都双流兴华实业有限责任公司于2019年12月25日前向张威归还借款本金200万元并支付利息（按年利率12%计算），从2014年5月8日计算至实际付清之日止）；二、张威放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，成都双流兴华实业有限责任公司未履行调解书确定的支付义务，张威向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行[执行案号：（2020）川0105执3133号]。 张威向本院提交了一份落款人为魏兴华，落款日期为2020年6月15日的《承担无限连带责任还款承诺书》，载明魏兴华愿意无条件对（2019）川0105民初16976号民事调解书确定的债务承担无限连带还款责任。本院遂通知魏兴华到法院予以核实。魏兴华陈述称其系受胁迫签署上述《承担无限连带责任还款承诺书》，其不同意承担还款责任。 另查明，兴华公司原为成都双流兴华实业有限责任公司，于2017年2月17日更名为成都兴华快捷酒店有限公司。 上述事实有民事调解书、执行案件受理通知书、《承担无限连带责任还款承诺书》、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然魏兴华签署了一份《承担无限连带责任还款承诺书》，承诺对（2019）川0105民初16976号民事调解书确定的债务承担无限连带还款责任，但在本案审查过程中，魏兴华明确表示其不同意承担债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的条件，故申请人张威申请追加魏兴华为该执行案件被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回张威关于追加魏兴华为（2020）川0105执3133号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6039号 申请执行人：深圳市龙岗区某某食品经营部，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款89212.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日依法立案执行，案件受理费1015元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳市某某实业发展有限公司持有的深圳市圣康德食品有限公司20.00%的股权；已限制被执行人深圳市某某实业发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1398号 申请执行人：郭秀艳,女性，住长春市九台区。 被执行人：王首帅，男性，住长春市九台区。 本院在执行郭秀艳与王首帅合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初566号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎志东，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年6月2日被取保候审。被告人黎国南，男，1979年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年6月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检四部刑诉[2020]Z529号起诉书指控被告人黎志东、黎国南犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张志坚出庭支持公诉，被告人黎志东、黎国南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日23时许，被告人黎志东、黎国南相互纠合，在国家农业部规定的禁渔期、禁渔区，使用电鱼机、捞网等工具，到流溪河广州市从化区街口街“情人桥”附近河段进行非法电鱼捕捞。当晚，被告人黎志东、黎国南被公安机关查获，涉案渔获共4.75千克及电鱼机一台被依法扣押。被告人黎志东、黎国南对其非法捕捞水产品的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。经中国水产科学研究院南海水产研究所评估，本案天然渔业资源的修复费用为1363.05元，生态损害评估费1000元，被告人黎志东、黎国南已于2020年9月10日支付上述费用。上述事实，被告人黎志东、黎国南在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人黎某的证言，被告人黎志东、黎国南的供述及指认案发现场、作案工具、赃物照片，被告人黎志东、黎国南相互辨认的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场检查笔录，广州市从化区农业农村局案件调查报告，涉案犯罪案件移送书，立案决定书，《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》，中国水产科学研究院南海水产研究所出具的《广州市从化区黎志东、黎国南非法捕捞水产品案生态损害评估及补偿修复意见建议》，广州市从化区农业农村局出具的《关于黎志东、黎国南使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具的认定意见》，情况说明，视频光盘，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志东、黎国南违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人黎志东、黎国南归案后能够如实供述，自愿签署《认罪认罚具结书》，并已支付生态修复费，可以从轻处罚。综合被告人黎志东、黎国南的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黎志东、黎国南判处有期徒刑六个月、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具及渔获应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎志东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黎国南犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、缴获的作案工具电鱼机一台、渔获4.75千克，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年九月十六日书记员  黄乐诗
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1049号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴潮川，男，1999年3月11日出生于广东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人吴潮川犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月28日至29日，被告人吴潮川与被害人曹某加为微信好友后，吴潮川通过微信聊天向曹某谎称其出售二手摩托车，并通过发送虚假的摩托车快递包装及快递单等发货照片的方法，取得曹某的信任，骗取曹某在天津市滨海新区通过微信转账方式向其支付了购买摩托车款人民币5500元。2019年12月19日，吴潮川在广东省汕头市潮阳区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并向曹某退赔了全部赃款，得到曹某谅解。案发后，公安机关扣押吴潮川涉案使用的苹果牌手机一部（ＩＭＥＩ352098070454390），已随案移送本院。上述事实，有案件来源及到案经过，接受证据清单，银行卡账户交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，电子证据检验报告，谅解书，户籍证明，被害人曹某陈述，被告人吴潮川供述，情况说明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人吴潮川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴潮川具有坦白并自愿认罪认罚、退赔全部赃款并得到被害人谅解的量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。扣押在案的苹果牌手机一部，是供吴潮川犯罪所用的本人财物，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴潮川犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人吴潮川，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、扣押在案的苹果牌手机一部，依法没收，变现后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年九月九日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢195号申请执行人：杨远礼，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张国友，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。杨远礼与张国友民间借贷纠纷一案，申请执行人杨远礼依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3283号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张国友偿还款项22.3元及利息。本院于2020年5月28日依法立案执行。执行中，2020年9月28日申请人杨远礼与张国友自愿达成和解协议。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢195号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月三十日书记员 肖李（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1467号申请执行人谢冠良，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郭明，男，汉族，1978年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南恒泽工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区钻石街商务楼10楼8室。法定代表人黄玲莉。申请执行人谢冠良与被执行人郭明、湖南恒泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）湘1302民初1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭明、湖南恒泽工贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢冠良于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢冠良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人郭明名下有银行存款，本案予以冻结、扣划2750元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人郭明适用限制高消费措施，2020年9月29日对被执行人湖南恒泽工贸有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为本金667000元及利息，已执行到位2750元，尚有664250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谢冠良也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6785号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：于明静，女，1986年10月15日出生，住辽宁省鞍山市台安区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于明静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人于明静名下银行账户存款751.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于明静名下银行账户751.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2032号申请执行人：黄建华，男，汉族，1964年7月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭小羽，男，汉族，1959年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人黄建华与被执行人郭小羽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3359号民事判决书，于2020年7月10日向本院请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10.28万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1892号原告：薛彦丽，女，汉族，1981年8月14日生，芮城县XX镇XX村X组X组，住芮城县XX路XX楼X单元X号，农民。委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。被告：张小军，男，汉族，1979年6月19日生，住芮城县XX园X号楼X单元X，个体经营者。原告薛彦丽与被告张小军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦丽及其委托诉讼代理人封艳霞，被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求判令被告协助原告将坐落于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼一单元501号房产证（芮城县房权证2013字第130731号）办理至原告名下。2、要求判令被告返还地磅一台。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告2003年4月10日登记结婚，2013年8月27日协议离婚，离婚时约定：位于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼一单元501室及单元内财产、大王村口地磅一台归我所有。离婚登记办理后，经我多次催促，被告拒绝协助我办理坐落于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼一单元501号房产证（芮城县房权证字第130731号）单元楼房产过户手续，并将属于我的地磅据为己有。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、离婚证一份（复印件）；2、离婚协议书一份（复印件）；3、芮城县房权证一份（复印件）。被告辩称：当时离婚时约定，我将房子给原告过户，原告应给我70000元，但原告没有给我钱。被告针对其辩称未提供任何证据证实。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人于2013年8月27日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定女儿张静涵随原告薛彦丽生活，被告不承担抚养费，共同财产位于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼一单元501号已装潢好的单元楼一套及室内财产归原告所有，位于大王村口落果池地磅一台归原告，位于大王镇大王村被告家中的房屋归被告所有，共同债务由被告偿还，共同债权归被告所有。原、被告均在离婚协议书上签名并捺印。芮城县民政局于当日向原、被告发放离婚证。原、被告离婚后，原告在办理单元楼产权登记变更手续时，被告拒绝协助原告办理过户手续，原告遂向本院起诉。庭审中，被告称在签订协议时，双方口头约定，原告支付被告70000元，原告否认，被告未提供任何证据证实。另查明，芮城县房权证字第130731号房产证载明该房屋坐落于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼，建筑面积（连同地下室）为120.61平方米，登记时间为2013年5月16日，房屋所有权人为被告张小军，共有人为原告薛彦丽。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对于男女双方具有法律约束力。原、被告既已自愿协议离婚，且双方在离婚协议中对夫妻共同财产已进行分割，亦在离婚协议书上签名并捺印，是双方真实意思表示，二人均应按协议履行。本案所涉房屋的所有权原为原、被告共同共有，原、被告离婚时二人协议，该房屋的所有权已为原告一人所有，被告应协助原告办理房屋产权登记变更。现原告要求被告履行协助义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还地磅一台，被告同意返还。庭审中，被告称，在分割财产时，二人口头约定，原告支付被告70000元，原告否认，被告未提供任何证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告张小军于本判决生效后三十日内协助原告将位于芮城县西矿北路西侧食品公司综合楼一单元501号房屋的房屋所有权证（房权证字第130731号）办理至原告薛彦丽名下。二、被告张小军于本判决生效后十日内将位于大王镇张村路边的地磅一台返还给原告薛彦丽。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月二十五日书记员  苏倩芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冼卫东，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县******７号，身份证号码440************114。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********63537）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80562.99元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息21330.71元、取现手续费113.75元、违约金22264.41元、现金分期手续费6330元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4028.15元（80562.99元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80562.99元、利息21330.71元、取现手续费113.75元、现金分期手续费6330元、违约金4028.15元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告冼卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5050号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张燕，女，1966年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他327号被执行人：阮班涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县。你因犯故意杀人罪一案，本院作出的（2019）鄂06刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人阮班涛户籍所在地在湖北省保康县，为便于执行该案罚金，将此案指定到湖北省保康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06刑初47号刑事附带民事判决书指定到湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十四日书记员  龚 伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2211号原告江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号。法定代表人：何显松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡争，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。被告：西平县开翔汽车运输有限公司，住所地河南省西平县吕店乡吕店街东段。法定代表人：李爱琴，该公司总经理。被告：李爱琴，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告西平县开翔汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、李爱琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡争、朱佳欢到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止合同，被告运输公司立即返还车辆（逾期返还，以300元/天标准支付逾期罚金至实际返还之日）；2.判令被告运输公司支付车辆租金36826.27元（截止至2020年6月23日）；3.判令被告运输公司支付逾期违约金3559.28元（截止至2020年6月23日，每逾期一日，以0.1%计算至还清止）；4.被告李爱琴对被告运输公司债务承担连带责任；5.本案诉讼费用、律师代理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告运输公司于2019年9月24日签订《车辆设备租赁合同》，依据合同约定，原告已经交付3辆重型集装箱半挂车（沪K317挂、沪Ｋ×××××和粤Ｂ×××××）给被告运输公司，整租期从2019年10月1日至2020年9月30日，支付方式为每月20曰之前付下一个月的整期月租金。2019年9月25日,原告与被告李爱琴签订《担保协议》，双方约定，被告李爱琴为被告运输公司在合同项下提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告运输公司于2019年11月20日开始陆续拖欠原告车辆租金至今，经原告多次催讨，被告运输公司拒不支付，根据《租赁合同》、《担保协议》的有关约定，故原告特具此状，请求人民法院依据事实和法律，判如诉请。原告就其诉称提供如下证据材料：1.租赁合同；2.注册登记机动车信息；3.车辆交接单；4.租金的计算标准；5.委托代理合同、发票，证明原告委托律师事务所代理费用为8400元。两被告未作答辩。经审理查明，2019年9月24日，原告与被告运输公司签订《车辆设备租赁合同》，约定被告运输公司拟承租原告的集装箱半挂车4辆；整租期间，每套设备每月租金3600元；整租期从2019年10月1日至2020年9月30日，支付方式为每月20日之前付下一个月的整租期的月租金；承租方逾期返还车辆，按每台套每日300元支付逾期罚金；承租方未按期足额支付租金，按每日0.1%支付违约金。2019年9月25日，原告与两被告签订《担保协议》，约定被告李爱琴对被告运输公司的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。2019年11月23日，原告向被告运输公司交付车牌号为粤Ｂ×××××车一辆；2019年11月29日，原告向被告运输公司交付车牌号为沪K317挂、沪Ｋ×××××计两辆。此后，被告运输公司未能依约定支付租金，截止至2020年6月23日，被告运输公司欠原告车辆租金36826.27元。2020年6月，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费8400元。本院认为，原告与被告运输公司签订的《车辆设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应确认合法、有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告按照合同约定向被告运输公司交付了租赁物，被告至本案开庭时已逾期11个月未能支付租金，即被告运输公司以自己行为表明不履行合同，原告要求提前终止合同返还车辆、并要求被告支付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告运输公司支付自欠款之日至实际清偿之日按每日0.1%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原、被告约定逾期返还车辆，按每台套每日300元支付逾期罚金，该约定过高，违约金的约定应与违约给对方造成的损失相当，被告逾期返还车辆，原告所受损失应相当于租金及利息损失，故逾期返还车辆的违约责任本院参照双方约定的租金标准及逾期支付租金的违约金标准计算。原告支出的律师代理费8400元，系原告发生的实际损失，原告要求被告运输公司承担该损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李爱琴依据合同中的保证条款对被告运输公司上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告西平县开翔汽车运输有限公司于2019年9月24日签订的《车辆设备租赁合同》，自2020年6月23日起解除。二、被告西平县开翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏挂车帮租赁有限公司返还所承租的车辆（沪K×××挂、沪Ｋ×××××和粤Ｂ×××××），并支付自2020年6月24日起至实际返还车辆之日按每辆车每月3600元支付租金，并按每日0.1%支付逾期付款违约金。三、被告西平县开翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏挂车帮租赁有限公司支付截止2020年6月23日所欠租金36826.27元、支付截止2020年6月23日的逾期付款违约金3559.28元（2020年6月24日起至实际付清租金之日止的违约金按每日0.1%计算）。四、被告西平县开翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏挂车帮租赁有限公司支付律师代理费8400元。五、被告李爱琴对被告西平县开翔汽车运输有限公司的上述给付金钱义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为405元，由被告西平县开翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年九月三日书记员  蔡丽君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4614号 孙克同： 你诉与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠风之星汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2949号原告：金娜，女，1980年2月25日出生，汉族，员工。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市洪顺法律服务所法律工作者。被告：金环，女，1982年5月22日出生，汉族，个体。被告：翟兴龙，男，1982年8月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告金娜与被告金环、翟兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周启影及其委托诉讼代理人任洪顺、被告金环、被告翟兴龙及其委托诉讼代理人曲克浩，到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。原告金娜诉称：原告与被告系亲属关系，二被告为夫妻关系。2017年5月25日，因缺少资金周转从原告手中借款10万元，9万元为银行转账，1万元是现金。另2018年12月16日被告金环从原告处借款2万元，有转账记录为凭。用于为被告翟兴龙案件用款，双方没有约定还款日期及利息，二被告无正当理由，不予偿还，请法院公正判决。被告金环辩称：借款是2017年5月25日因家里生意需要资金周转，向我父亲借款10万元，钱存在我二姐（原告金娜）账户上，后想偿还这笔钱，后因其他原因至今未还。2018年12月16日我向原告借款2万元用于我对象案件用。被告翟兴龙辩称：原告所述与事实不符，补写欠条不符合法律规定；所诉借款实际为2016年原告欠被告10.5万元，原告给我汇款9万实际为还此款，但我不承认有1万现金的还款事实，因为我没收到，更不认为还了；而其中2万元借条如果真是被告金环从原告处借款，那就是个人借款，本人并不知情也不能追认此事，且该笔借款未用于家庭共同生活，她与翟兴龙如有业务往来与此无关联性。2018年本人与金环夫妻感情出现裂痕，双方常处于分居状态，原告及被告金环没有充分证据支持自己，在此背景下，金环向其姊妹借款无法排除虚构债务，转移财产的嫌疑，同时在同类几个案件中，本人已证明金环名下具有大额资金，无需借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：一、2019年1月7日借条一份（2万元）、2020年3月15日借条（10万元）一份，证明借款属实；被告金环认为：证据属实，无异议，是我本人书写的，2019年1月7日借条是2018年12月16日借的2万元，2020年3月15日借条，用于资金周转于2017年5月25日借的，转账9万元，现金1万元；被告翟兴龙认为：2万元借条是金环书写的，2万元借条如果真是被告金环从原告处借款，那就是个人借款，本人并不知情也不能追认此事，且该笔借款未用于家庭共同生活，她与翟兴龙如有业务往来与此无关联性；另金环自认2020年3月15日借条“翟兴龙”由其本人书写，我不承认是借款，是向我还款，9万收到属实，1万现金我没收到，也不承认还了；该组证据无法证明原告与被告翟兴龙的借款关系成立；二、录音光盘一份，证明借我父亲10万款属实；被告金环认为，我父亲当时想买社会养老保险被退回来，钱放我姐那了，金娜转给翟兴龙的；被告翟兴龙认为，我没向岳父借钱，录音中也未证明。被告翟兴龙提供如下证据：一、录音一份，证明金环与其情人出轨的事实及金环预转移、侵占翟兴龙财产并预陷害翟兴龙母亲；被告金环认为，该证据是谁在咱家按的窃听器，合法吗？二、5张翟兴龙与原告金娜的银行转账记录，证明2016年金娜向原告借款10.5万元，翟兴龙将该笔款项交付于原告金娜；原告金娜认为，这个钱是打到我的账户上，但这个钱是合伙养车的收益，与本案无关；三、银行流水一组，证明由金环保管的该卡由大额存款，金环无需借款，手机还给我时微信及绑定的银行卡都没钱了，金娜与金环之间具有串通、虚构债务、转移财产的嫌疑，原告；被告金环认为，2019年3月22日下午5点以后接管翟兴龙手机，转过账，记不清转给谁了，余额不清楚了，走多少钱不清了。被告金环提供证据：转账记录2张，证明向原告借款2万元，将该款转给翟兴国；原告认为，无异议，相信被告金环所述事实。被告翟兴龙认为，证明目的不予认可，她与翟兴龙如有业务往来与此无关联性，因未用于家庭共生活，我家车辆管理及收益在我限制人身自由时金环个人全部经营，收入亦未纳入家庭共同收入和支出，被金环洗走。综上，本院认为，2万借条是被告金环签字，被告翟兴龙未追认；故结合被告翟兴龙提供的录音材料及银行流水账单，该借条能够证明原告金娜借被告金环2万元；10万元借条字迹全部是被告金环书写签字，被告翟兴龙承认收到9万元且事后亦使用，不承认收到现金1万，但被告翟兴龙认为收到9万是还款不是借款一节，没有充分证据；故结合原告提供的录音材料及银行流水账单，该借条能够证明原告金娜借被告金环、被告翟兴龙夫妇9万元，金环单方借款1万元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金娜与被告金环系同父异母姐妹，被告金环与被告翟兴龙系夫妻关系。2017年5月26日，被告金环于2020年3月15日为原告金娜出具借给被告金环出具借条一份，载明：翟兴龙、金环于2017年5月25日向金娜借款10万元，用于资金周转，借款人翟兴龙金环；该借条借款人签名均由金环书写，原告通过银行转账汇至翟兴龙卡9万元，被告金环承认还同时收到1万元现金，被告翟兴龙只承认收到9万元不承认收到1万元现金；2019年1月7日被告金环为原告金娜出具借条一份，载明：金环于2018年12月16日从金娜手中借款2万元，用于翟兴龙案件处理费，借款人金环；该借条借款人签名金环书写。被告翟兴龙对借款2万元的事实予以否认。本院认为，被告金环自认与原告之间借款12万元，被告翟兴龙承认转账方式收到原告9万元且事后亦使用，不承认收到现金1万，更不承认另2万借款事实的存在，但被告翟兴龙认为收到9万是还款不是借款一节，没有充分证据，故翟兴龙认为收到的9万元是原告偿还其欠款一节，本院不予支持，原告金娜与被告翟兴龙间借款9万元的事实成立，该数额应视为夫妻共同借款。而另外3万元借款，被告金环认为该3万元数额的借款确实存在，其中2万元借款是事后已汇给案外人翟兴国用于被告翟兴龙在南方案件之用；而被告翟兴龙认为自己不知情并否认借款事实，且被告翟兴龙既未在欠条上签字又事后未追认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告金娜、被告金环对该3万元款项的具体用途是否用于夫妻共同生活的基本事实负有举证责任。由于原告及被告金环均对该欠款的具体用途没有提供充分的佐证，本院没有事实依据认定该3万元款项是用于夫妻共同生活，故原告要求被告翟兴龙承担共同给付责任的请求，本院不予支持，该3万元数额应视为被告金环单方借款。若待原告有新证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告翟兴龙、被告金环共同偿还原告金娜人民币9万元；被告金环偿还原告金娜人民币3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内各自履行完毕。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金环、翟兴龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月十六日书记员 孙新月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3228号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区华剑油漆经营部，个体工商户,住所地在江苏省扬州市广陵区扬州宝林家具装饰港有限公司。经营者：丁正华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区华剑油漆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：朱伟，男，1958年11月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人朱伟信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1771号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  班利能
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7884号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：梁毛，男，1998年8月5日生，苗族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告梁毛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费减半收取851元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月一日书记员  简 溢
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初168号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人念宝廷，男，汉族，1956年1月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）124号起诉书指控被告人念宝廷犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人念宝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人念宝廷系宾县新甸镇仁和村城子后屯村民，在该村拥有承包责任地23.5亩。2018年春季播种时，其将23.5亩耕地全都种植玉米，同年8月，仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，念宝廷向村上虚报自家大豆种植面积23.5亩，骗取国家大豆补贴款共计11045元。案后，念宝廷已将赃款全部退还。经侦查，念宝廷于2019年9月19日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人念宝廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。念宝廷系自首，自愿认罪认罚，赃款已退还，可以从宽处罚。建议对念宝廷判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人念宝廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人念宝廷系宾县新甸镇仁和村城子后屯村民，在该村拥有承包责任地23.5亩。2018年春季播种时，念宝廷将23.5亩耕地全部种植玉米。同年8月，仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，念宝廷向村上虚报自家大豆种植面积23.5亩，骗取国家大豆补贴款11045元。此款于2018年11月、2019年1月由宾县新甸镇财政所通过宾州农商银行新甸支行打入念宝廷地补折内。2019年4月经村民举报，宾县农业农村局、统计局会同新甸镇政府对仁和村城子后屯2018年实际种植大豆面积进行核查后，要求念宝廷返还大豆补贴款。后念宝廷将大豆补贴款全部返还。2019年9月19日，念宝廷主动到新甸镇派出所投案并如实供其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人念宝廷的户籍证明、现实表现；大豆种植面积核实表；补贴发放明细、地补折银行交易明细；收条、退款笔录、宾县新甸镇财政所情况说明；证人李某、周某、夏某、鄂某、邱某、王某、冯某等人的证言；被告人念宝廷的供述等。足以认定。本院认为，被告人念宝廷以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念宝廷具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；念宝廷系初次犯罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于念宝廷犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且有固定住址，可以适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人念宝廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨凯超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5109号之一 解除保全申请人：浙江铭强机械科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐富路81号2幢1层，统一社会信用代码91330483MA2B998F88。 法定代表人：项敬忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 被申请人：黄锤，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁广雪，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 解除保全申请人浙江铭强机械科技有限公司被申请人黄锤、丁广雪、黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）浙0483民初5109号民事裁定，即日起冻结被申请人黄锤、丁广雪、黄国红银行存款890000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人浙江铭强机械科技有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄锤、丁广雪、黄国红银行存款890000元或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈武英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5829号原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。法定代表人：梁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。被告：王建，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2191号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：马端利，男，1972年8月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人马端利罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初179号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2919号原告：秦某甲，女，2004年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：秦某乙，男，2008年5月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告法定代理人：秦某丙，（系二原告之母），女，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：兰某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告秦某甲、秦某乙诉被告兰某某抚养费纠纷一案中，原告秦某甲、秦某乙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲、秦某乙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦某甲、秦某乙撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦某甲、秦某乙负担。 审  判  员    路晓玲                                二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    何巾帼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4631号原告：余海义，男，1974年6月22日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：谷新国，男，1968年5月19日生，汉族，农民。住潢川县。原告余海义诉被告谷新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海义及其委托诉讼代理人苏德利、被告谷新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及从立案之日起至款清之日止的利息。事实与理由：由于被告原因经原告请求，原告同意用工钱抵付得来的方店新村一套房屋交由被告售卖，其变现房款作为被告向原告借款，由被告出具欠条，该房后以25万元售卖，所得房款由被告使用，被告依约向原告出具25万元借条，后陆续还款10万元，2019年4月被告将原告原借条收回并对未还的15万元欠款重新出具借条，后被告拒不还款。被告谷新国未作答辩，庭审中辩称：1、此案不是民间借贷，是工程款结算；2、工程结算由案外人胡永红对接偿还并且案外人胡永红向原告出具有借条。经审理查明，原告将其所有的位于方店新村的一套房屋交由被告售卖，双方约定售卖房款由被告使用，房屋售卖后得款250000元，被告依约向原告出具借据一张，后被告偿还原告100000元，被告收回初始借据后于2019年4月7日重新向原告出具借据一张，载明：今借到余海义现金壹拾伍万元，谷新国，2019、4、7号。后该款经原告催要，被告未再偿还。上述事实有当事人陈述、原告余海义提交被告谷新国借据一张、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告谷新国借款有原告提交被告出具借据为证，被告应按诚实信用原则及时给付借款。被告所称该款由案外人胡永红偿还，但未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求被告给付利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谷新国于本判决生效后十日内偿还原告余海义借款150000元。二、驳回原告余海义其他诉讼请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谷新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 武柏君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2037号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人:孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。被执行人：袁秀玲，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。被执行人：徐纪强，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。被执行人：袁长荣，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙迪亮、袁秀玲、徐纪强、袁长荣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1521民初1263号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人孙迪亮、袁秀玲于本判决生效后五日内共同偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，算至实际履行之日止）。二、被执行人徐纪强、袁长荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人徐纪强、袁长荣在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人孙迪亮追偿的权利。判决生效后，被执行人孙迪亮、袁秀玲、徐纪强、袁长荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人孙迪亮、袁秀玲、徐纪强、袁长荣达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2037号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执200号王洪青、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王洪青与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计67948.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王洪青向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第240号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2225号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:吴高鹏，男，成年，住广西扶绥县渠黎林场青年产业园新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴高鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2545号原告：邵波，男，1968年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族，住淄川区。原告邵波与被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼、被告王光明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邵波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光明支付原告邵波劳动报酬6900元；2.诉讼费用由被告王光明承担。事实和理由：王光明雇用邵波从事电焊、安装工作，截止2020年1月16日，尚欠邵波劳动报酬6900元，王光明承诺2020年6月份以前付清。到期后，王光明未给予支付，并借故推托。为此，原告诉至法院。被告王光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王光明雇佣原告邵波工作，2020年1月16日，被告王光明给原告邵波出具欠条一份，欠条内容：“今欠邵波工资陆仟玖佰元整（6900元），6月份付清，2020年1月16日”。出具欠条后，被告王光明未向原告支付以上款项。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王光明尚欠原告邵波劳务费6900元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王光明支付劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光明既未答辩也未提供证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内支付邵波劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），财产保全费89元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年九月十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8086号 本院于2020年9月22日对原告张文海诉被告安徽星网物流有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案中（2020）苏0312民初8086号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第１页正数第16行“案件受理费600元，减半收取300元”更正为“案件受理费300元，减半收取150元”。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 荣晨君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7193号原告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖区新城发展大厦B座6区。主要负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：黄福全，男，汉族，1968年2月1日出生，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路56号。主要负责人：李立辉，经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告黄福全、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 朱 建二〇二〇年九月十八日书记员 辛忠思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3372号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人秦旎，女，1983年03月14日出生，瑶族，住广西蒙山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与秦旎银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73373.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月九日 书记员  李 游
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初47号之一原告孙运金，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人孙振东（系原告孙运金的侄子），男，1987年11月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨生活段鸡西公寓工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街141号。法定代表人曲家蕃，局长。行政负责人单守义，调研员。委托代理人李敦宇，男，鸡西市人力资源和社会保障局养老保险科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人刘长宏，黑龙江王德胜律师事务所律师。本院在审理原告孙运金不服被告鸡西市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告孙运金以其在诉讼中向鸡西市人力资源和社会保障局提供新的证明符合特殊工种提前退休条件的原始材料后，鸡西市人力资源和社会保障局依据该原始材料撤销了被诉《特殊工种提前退休不予认定决定书》（编号201940），并已启动重新准予认定程序为由，向本院申请撤回起诉。经查，孙运金撤诉理由属实。本院认为，原告孙运金自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙运金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙运金负担。审判员  王林英二〇二〇年九月九日书记员  赵 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初804号原告：高楚航，男，1989年7月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住牡丹江市西安区。被告：徐训军，男，1990年6月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告高楚航与被告徐训军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高楚航到庭参加诉讼，被告徐训军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高楚航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款18000元；2.要求被告给付利息6720元（以28000元为本金，自2019年7月23日至2020年7月23日止，按月利率2%计算）；以18000元为本金，按月利率2%计算，要求被告支付2020年7月24日至钱款还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告向原告借款30000元，原告分别通过转账及现金交付给被告，被告于2019年1月份还给原告2000元，但此后被告一直各种理由推脱，直至2019年7月23日，被告才为原告出具借据，并约定了利息及起算时间，双方约定被告于2019年10月31日还款本息，但到期后仍未还款，故诉至法院。被告徐训军未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日被告向原告借款30000元，原告分别通过转账及现金交付给被告，被告于2019年1月份还给原告2000元，但此后被告一直各种理由推脱，直至2019年7月23日，被告才为原告出具借条，借条内容大体如下：借条，出借人：高楚航（甲方），借款人：“徐训军（乙方），乙方于2017年1月5日向甲方方借款叁万元整，于2019年1月份归还贰仟元整，截止2019年6月14日尚欠甲方贰万捌仟元整；利息按月利率百分之贰计算（从2019年6月15日开始计算）。双方约定还款日期：2019年10月31日，借款人已经实际收到上述借款，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人（按手印），2019年7月23日。”。2020年8月27日，被告让其父亲代替其偿还了原告10000元。原告表示上述内容都真实否则，愿意承担法律责任。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告之间存在债务关系。从借据体现内容看,双方对还款期限约定，借条体现该笔欠款发生的时间、金额及利息计算方法。原、被告的借款合同已成立并生效。根据原、被告约定，被告属于借款人，双方约定还款期限及利息，被告应于2019年10月31日前还清，但其至今未还，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当偿还原告借款本金18000元，并依据约定给付利息，利息6720元（以28000元为本金，自2019年7月23日至2020年7月23日止，按月利率2%计算）；并继续支付2020年7月24日至钱款还清之日止的利息（以18000元为本金，按月利率2%计算）。综上,被告徐训军应清偿原告高楚航剩余本金18000元及2019年7月23日至2020年7月23日的利息6720元，共计24720元，并18000元为本金，按月利率2%计算继续支付自2020年7月24日至钱款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:徐训军应当于本判决生效后十日内一次性清偿高楚航本金18000元及及2019年7月23日至2020年7月23日的利息6720元，共计24720元；并以18000元为本金，按月利率2%计算继续支付自2020年7月24日至钱款还清之日止的利息。被告徐训军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告徐训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年九月二十八日法官助理李文华书记员郎旭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1406号申请执行人：张建荣被执行人：王伏湘、张来梅张建荣申请执行王伏湘、张来梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的937348.50元，执行费11773元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人王伏湘、张来梅名下常州市新北区怡景花园9幢丙单元101室的不动产，拍卖成交价为1175000元，申请执行人张建荣向本院提交债权计算清单，共计960939.5元，扣除拍卖辅助费3000元及本案执行费11773元后，剩余执行款199287.5元已退还被执行人王伏湘、张来梅。至此，张建荣向本院申请执行的（2020）苏0404民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执488号申请执行人：熊有忠，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：赵培栋，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人熊有忠与被执行人赵培芳、陶玉明、赵培栋民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月30日作出（2019）云2504民初2568号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明、赵培栋未履行判决书确定的义务。2019年10月31日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款687233元及利息，并缴纳案件受理费5058元、申请执行费9272元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月30日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明、赵培栋名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明、赵培栋名下银行账户存款极少本院未冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息，名下车辆已在其他案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵培芳名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已在其他案件中被查封。被执行人赵培栋名下位于弥勒市房屋（合同备案号：10003320号，面积：128.17㎡）已依法查封。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人限制消费。本案执行标的687233元及利息，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月九日书记员  王永赛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3764号 原告：莱州市柞村镇人民政府，住所地莱州市。 法定代表人：邱维兴，镇长。 委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 原告莱州市柞村镇人民政府与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金元、许丽蓉，被告委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付原告保险金59648元、评估费1500元，共计61148元，诉讼费由被告承担。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年4月9日12时30分，李华梅驾驶鲁F9****号小型轿车由西向东行至三兰线凤凰城路口，与沿三兰线由南向北行驶的张江涛驾驶的原告所有的鲁F*****号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致李华梅受伤。莱州交警大队认定李华梅、张江涛各负事故的同等责任。 原告为鲁F*****号小型轿车在被告处投保有车损险（保险金额105214.20元），并附加不计免赔等保险，保险期间自2020年3月1日至2021年2月28日。 二、关于原告的损失： 原告主张：烟台宏正资产评估事务所有限公司评估认为，鲁F*****号小型轿车的车辆损失为59648元，原告为此支出评估费1500元。 被告对证据的真实性没异议，但对鉴定结果不认可，认为价值过高，并申请重新鉴定。 经本院委托，重新评估认定鲁F*****号小型轿车的车辆损失为47856元，被告为此支出评估费4800元。 原告无异议，被告对评估报告的真实性无异议，但仍认为评估损失过高，但未提供出相关证据。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险、不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的车损被告有异议，经本院委托评估机构重新作出评估，认定原告的车损为47856元，该评估报告系本院委托作出，被告亦未提供出反驳证据，故本院认定原告的车损为47856元。因重新评估的结果改变了原评估结论，故原告支出的评估费应由其自负，被告支出的评估费系确认原告损失的合理支出，应由被告承担。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告要求被告给付保险理赔金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司给付原告莱州市柞村镇人民政府人民币47856元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700*****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月二日 书记员  姜 雨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2859号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：冯燕武，男，1976年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。   平安银行股份有限公司西安分行与冯燕武借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯燕武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人冯燕武偿还贷款本金20322.7元，利息、罚息、复利896.07元，共计21218.77元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费330元、公告费800元，执行费235元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1768号之一申请执行人：遵义汇民贵园物业房屋有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段333号遵义V谷工业博览中心一栋B区一层，统一社会信用代码：91520303337400050B。法定代表人：陈跃武，系该公司董事长。委托代理人：罗昭然，该公司员工。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：9152030MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院在执行遵义汇民贵园物业服务有限公司申请执行贵州富泰通信有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元及利息，承担案件受理费1460元，执行费1722元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年5月22日查封被执行人名下机动车两辆（牌照贵CXXXXX宝骏牌小车；贵CXXXXX，江铃牌货车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月二十四日书记员 周            蒙