江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初297号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林立新，男，1979年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，常熟中山医院有限公司、常熟瑞丽美贝尔医院有限公司、常熟仁爱门诊部有限公司员工，住常熟市(户籍地为福建省莆田市城厢区)。被告人林立新因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月1日被常熟市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），同年9月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。 被告人孙玮，男，1982年4月2日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科，常熟市广播电视总台员工，住常熟市。被告人孙玮因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月1日被常熟市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），同年9月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人林立新、孙玮犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人林立新、孙玮及辩护人严建坤、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人林立新、孙玮于2012年2月至2017年7月间，经预谋后，利用被告人林立新担任常熟中山医院有限公司、常熟瑞丽美贝尔医院有限公司等被害单位的会计、并负责财务账目管理的职务便利，先由被告人林立新向常熟市广播电视总台工作的被告人孙玮的个人银行卡交纳上述被害单位的广告费金额、并由被告人林立新以该金额向被害单位销账，再由被告人孙玮向被告人林立新开出被害单位实际可以缴纳的广告费金额，后再由被告人林立新将上述二者差额部分取出与被告人孙玮私分，侵占被害单位共计人民币180余万元。被告人林立新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林立新以其拥有被害单位期权抵充涉案赃款的方式向被害单位作出赔偿，并取得被害单位谅解。被告人林立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人林立新伙同孙玮，共同利用林立新职务上的便利，共同侵占单位财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告林立新、孙玮均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林立新系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林立新认罪认罚，可以从宽处理。 被告人林立新对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。 被告人孙玮对起诉指控的犯罪事实及罪名不认可，认为其系接受领导指令的操作者，没有侵占财产，没有获得分赃。 辩护人严建坤对公诉机关起诉指控被告人林立新的犯罪事实不持异议，认为被告人林立新系自首，主观恶性较小且无犯罪前科，被告人林立新自愿用期权来偿还赃款，被害单位也对其进行了谅解，被告人林立新妻子独自抚养两个孩子，经济压力大，林立新本人身体不是很好。综上，恳请法庭对被告人林立新从轻减轻处罚，适用缓刑。 辩护人刘亮的主要辩护意见，本案认定孙玮构成职务侵占罪证据不充分，从林立新的数份笔录中可以发现在阐述其和孙玮款项分配时有很大的出入。孙玮开卡目的是用于公用，开卡的指令下达人是其领导，后卡交给了林立新。受害单位是黄某拉来的客户，与孙玮没有私交，不可能仅凭孙玮和林立新两人来完成如此巨额的职务侵占而不被发现。林立新提及的老板朱某2在面对询问调查时，对于很多关键性问题都回答不知道，不清楚，其疏于管理也从不查账，其行为不符合正常的逻辑。孙玮之前笔录虽并不存在刑讯逼供，但鉴于其在做笔录前受到了他人的精神胁迫，不代表之前的供述是真实的。综上，本案无论是孙玮还是林立新的供述，都有一个建立和推翻到再建立的过程，两人供述均不稳定，对于本案还是要综合客观证据进行评价，依法认定。 经审理查明： 2012年2月至2017年7月间，被告人林立新、孙玮经预谋后，利用被告人林立新担任常熟中山医院有限公司、常熟瑞丽美贝尔医院有限公司等被害单位的会计、并负责财务账目管理的职务便利，先由被告人林立新向常熟市广播电视总台工作的被告人孙玮的个人银行卡交纳上述被害单位高于实际所需的广告费金额、并由被告人林立新以该金额向被害单位销账，再由被告人孙玮向被告人林立新开出被害单位实际可以缴纳的广告费金额，后再由被告人林立新将上述二者差额部分取出与被告人孙玮私分，侵占被害单位共计人民币180余万元。 2019年7月31日15时，被告人林立新主动到常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的罪行。同日，常熟市公安局民警将被告人孙玮传唤至虹桥派出所讯问，被告人孙玮到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，后又对此翻供。 案发后，被告人林立新以其拥有被害单位期权抵充涉案赃款的方式向被害单位作出赔偿，并取得被害单位谅解。 被告人林立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年2月24日在辩护人严建坤在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认： 1、被害单位相关人员何某的陈述笔录，证明其是中山医院有限公司的法定代表人，参与公司管理。据其了解，中山医院从成立后一直到2017年左右在常熟广播电视总台有投放广告，2011年之后是由公司会计林立新负责交纳广告费。林立新被抓获后，公司对广告费情况进行查证，并与广播电视总台进行核对，发现林立新侵占了中山医院的广告费。 2、被害单位相关人员郑某的陈述笔录，证明其是常熟瑞丽医院的总经理助理，其在2017年开始在医院上班，林立新一直是医院的财务负责人，医院所有的资金收入、进出都是林立新负责。2004年开始瑞丽医院在常熟广播电视总台投放广告，2011年左右，由林立新负责交纳广告费。从公安机关核查情况之后，其整理资金并与常熟广播电视总台核对了广告费情况，发现瑞丽医院的广告费被林立新侵占了。 3、被害单位相关人员林某的陈述笔录，证明其是常熟市中山医院、瑞丽医院、仁爱门诊的实际股东，三家医院从2004年开始就陆续开始在常熟广电投放广告。2011年以后是曾某和常熟广电约定合同内容的，单价、合同都是三家医院放在一起签的。钱是三家医院分开算账的。林立新每个月会列一张表把医院收支发给其看，其实际不看账，只看林立新每个月给其整理的明细表格。林立新支出的凭证其没有空看，就是让下面负责人检查。之前其没有发现广告费被林立新侵占的事情，直到公安机关核查到以后，其整理了资金并与常熟广播电视总台核对了广告费情况，发现确实存在仁爱门诊的广告费被林立新侵占了。 4、证人黄某的证言笔录，证明其是常熟市广播电视总台产业发展中心的负责人，孙玮从2008年至2016年在其部门担任业务员，其是孙玮的直接领导。中山、瑞丽、仁爱三家医院在电视台投放广告，价格是三家医院团购作为一个整体谈的。最早的时候因为转账到账慢，打公司账也不清楚对方有无实际到账，所以客户打业务员个人账户的情况在台里也比较普遍，孙玮可能也有这种情况。孙玮每个月要跟对方确认一下播出计划，根据计划孙玮会算出广告费金额，这个金额是根据年初价目表里的单价乘以三家医院享有的折扣。孙玮每个月会告知对方该交多少钱。其只看财务报表，只要三家医院广告费没有拖欠，其就不去过问，三家医院实际缴纳广告费金额其不清楚。医院方只需要发票，明细账对方一般是不需要的。 5、证人孙某的证言笔录，证明其是常熟市广播电视总台产业发展中心一部经理，孙玮从2008年开始是其部门的业务员，2016年孙玮担任制片人，但依然属于业务一部，负责原业务。孙玮工作内容是联系广告业务，跟广告客户对接。孙玮主要对接的客户是中山医院和瑞丽医院。电视台具体的缴款方式是业务员去电视台财务开具发票，由业务员将发票送至广告客户，广告客户根据发票金额打款到电视台，如果广告客户上门缴款是直接去财务刷卡，财务会开具发票。全年投放量较大的广告客户费用抹掉零头是台里的惯例，只要金额不大，一般都会通过审核。孙玮的广告播出单其不会细算，只要大体金额是对的就可以。费用抹零主要是为了好计算，根据电视台的制度，抹零也和自己的收入无关，所以台里之前没有在意这个问题。如果广告客户都已缴清费用，其一般就不会再和客户对账。其部门和客户商议的广告折扣和其部门最终上报总台的广告费折扣是有区别的，业务员是按照最低折扣的广告费上报到台里，跟客户约定的折扣是高于最低折扣，这样客户实际会多缴纳钱到财务那里，这样可以防止客户到账不及时，也可以利用中间产生的差额给予客户一些促销赠送等优惠活动。其是2014年到业务一部的，中山、瑞丽医院是老客户，一切交给孙玮处理，正常来说孙玮上报台里的广告费折扣和与医院约定的广告折扣是有差价的，这样医院是多缴费到台里财务的，孙玮就会开预约播出单来销账，预约播出单是不抄送播出部门的，只是挂在财务那儿，最后可能也没有播出，但是已经入账了，不会有人管。 6、证人朱某1的证言笔录，证明其是常熟市广播电视总台的财务科会计。之前台里有业务员拿钱缴款的情况，到了2011年3月，台里通知业务员不能代收广告费，必须客户来缴款。中山、瑞丽医院的广告费是一个姓林的会计来缴费的，对应的业务员是孙玮。 7、证人曾某的证言笔录，证明其在2007年到2011年在常熟仁爱门诊和瑞丽医院担任负责人，负责两家医院的日常管理。开始是其去常熟广电约定的价格，后来和朱某2一起去洽谈价格，对方是常熟广电的黄某，约定全年广告总金额、折扣、时间段。这些合同医院也没有保存。黄某会和其说享受的折扣价格，每年的折扣不一样，折扣都是写在合同上的。缴款方式是按月缴纳，转到孙玮银行卡的钱都是广告费，钱给到孙玮那里广告费就算缴完了，孙玮是公家的人，其比较放心的。 8、证人高某的证言笔录，证明其从2011年6月份开始到2016年是常熟市瑞丽医院公司的总经理即负责人。2011年公司会计离职，其找了中山医院的会计林立新给瑞丽医院代账，瑞丽医院没有和林立新签订劳动合同，每个月固定发工资到林立新工资卡上。广告是其和朱某2、郑某三个人一起和常熟市广电总台的黄某洽谈的，费用是每家医院是分开缴纳的。广告费一部分是公司账户打到常熟广电公司的账户，一部分是通过出纳个人账户转到常熟广电孙玮的个人账户，是林立新和其说常熟广电那边要求医院用个人账户交纳的。出纳个人账户汇出到孙玮账户上的广告费是不做公账的，林立新会单独对这些钱做个小账，便于核对。孙玮会给林立新一个当月的转播计算表格，会计算出当月的总价，其就根据当月总价付款。孙玮给林立新的表格不是正式表格，有无盖章其不记得了，其会看下上面的单价和年初洽谈的价格是否一致，总金额和林立新打的钱是否一致，只要单价不出问题，就不会再和广电核对。 9、证人蔡某1的证言笔录，证明其是常熟瑞丽医院的总经理，医院的财务科负责人和主办会计是林立新，2016年5月1日，瑞丽医院和林立新签订了劳动合同。据其了解，2011年7月开始林立新给瑞丽医院代账，当时没有签订合同，工资以现金形式支付的。 10、证人林某1的证言笔录，证明其是常熟市瑞丽医院的出纳，林立新是单位的财务负责人，从2017年其进入公司以来，林立新的工资都是单位基本账户发的。医院的广告费是林立新拿着常熟广电广告费的发票和核销单，林立新和负责人蔡某1签好字拿给其的，其按照发票金额从公司基本账户转账到常熟广电基本账户。 11、证人林某2的证言笔录，证明其2012年到2014年在常熟瑞丽医院做出纳，2014年到2016年是其老婆张某当出纳。瑞丽医院的广告费是其使用个人银行卡转账到孙玮的个人尾号是4709账户，金额是林立新告诉其，其去操作的。 12、证人潘某的证言笔录，证明其在2009年到2011年在常熟瑞丽医院和仁爱门诊担任财务助理，2011年的时候其去常熟广电交过广告费，其是使用其的信用卡刷的，其是为了提升其信用卡的额度，林立新、林某再给其现金。 13、证人朱某2的证言笔录，证明其从2008年开始担任常熟市中山医院的法定代表人、实际负责人。林立新是医院的财务负责人，医院给其工资，帮其缴社保。其医院和常熟瑞丽医院、仁爱医院一起和常熟广电的负责人黄某谈的广告投放事宜。每家医院是独立的，一起去相当于团购，价格可以更低。谈好后每个月广告结算广电会联系会计结算，不用通过其。林立新当会计之后中山医院用林某3个人的银行卡支付广告费，其也不核对每个月的广告费，其因为相信林立新，事后也不查账。 14、证人林某3的证言笔录，证明其2011年开始担任常熟中山医院的出纳，林立新是其领导，担任公司的会计。此外其在2014年到2016年期间还兼职做过常熟仁爱门诊的出纳，会计也是林立新兼任。公司的基本账户和其个人的银行账户都支付过公司的广告费用，林立新和孙玮对接，林立新让其转多少其就转多少，其还使用过林某、黄某的银行卡支付过广告费。2011年6月7日至2017年9月12日向孙玮转账的有其名下尾号为5081、3697、0600、9088、1968的银行卡与黄某名下尾号为1991的银行卡以及林某名下尾号为6303、1547、7531的银行卡。朱某1在仁爱门诊工作过，朱某1和朱某2是老乡，比较熟悉，朱某2也交过仁爱门诊的广告费，朱某2应该借过朱某1的卡。每次给孙玮转账后，其将转账金额填写报销单交给林立新，同时其会做现金账，每月把使用的现金即没有走公司账的部分给林立新。这些现金账超过一年林立新就会处理掉，其记得林立新烧过一些做账凭证。 15、证人蔡某2的证言笔录，证明其2016年开始担任常熟中山医院的后勤主管，林立新是中山医院的会计，负责公司的财务账目。 16、证人陈某的证言笔录，证明其从2012年开始担任常熟仁爱门诊有限公司的负责人，2014年变更为公司法定代表人，2016年离职。其来公司的时候林立新就已经在仁爱门诊工作了。广告费用是曾某和广电谈的，广告费是林立新去缴的。缴款方式和金额是曾某直接指挥的林立新。 17、常熟仁爱门诊部有限公司营业执照复印件，证实常熟仁爱门诊的公司信息情况。 18、常熟市公安局协助查询财产通知书、持卡人账单查询，证明被告人孙玮卡号为00×××68的招行银行信用卡于2013年12月至2017年1月27日间通过自动存款机（CDM）现金还款共计人民币681374.08元。 19、常熟市公安局协助查询财产通知书，证明卡号62×××97中国银行卡的开户人为被告人林立新，卡号60×××09中国银行卡的开户人为被告人孙玮。 20、常熟市公安局协助查询财产通知书、来账数据表查询，证明朱某1、朱某2、林某3、林某、张某、黄某、林某2、林某、林立新名下的银行卡均有向孙玮的银行卡转账的记录。 21、常熟市公安局协助查询财产通知书、存款历史交易明细单，证明被告人孙玮卡号60×××09的中国银行卡2012年2月至2017年7月期间的入金情况。以及被告人林立新卡号62×××52中国银行卡2012年2月至2017年7月期间向常熟广电总局的付款情况。 22、常熟市广播电视总台出具的瑞丽医院、中山医院2010年至2018年广告费入账凭证以及仁爱门诊、协和医院2011年至2012年广告费入账凭证，证明常熟市广播电视总台记载常熟市瑞丽医院、中山医院、仁爱门诊在2012年2月至2017年7月期间的缴费情况。 23、常熟市瑞丽美贝尔医院提供的电视台广告费凭证，证明常熟市瑞丽美贝尔医院2012年2月至2017年7月期间在常熟市广电总台的缴费情况。 24、常熟市广播电视总台出具的常熟市瑞丽、中山医院广播、广告播出单，证明常熟市瑞丽医院、中山医院2010年至2019年的广播广告播出情况以及瑞丽医院、中山医院2010年至2018年的电视广告播出情况。 25、工资发放表、劳动合同书、工资凭证，证明被告人林立新和常熟市瑞丽美贝尔医院有限公司签订了劳动合同，以及被告人林立新在瑞丽医院和中山医院的工资发放情况。 26、职工履历表、年收入情况、劳动合同、岗位聘任公告及通知、广告经营规定、产业发展中心经营管理实施方案，证明被告人孙玮的履历情况、2011年至2018年的收入情况、常熟市广播电视总台对广告经营的相关规定以及被告人孙玮自2005年开始至案发均和常熟市电视材料公司签订了劳动合同书。并证明常熟广播电台的广告经营实施办法明确规定产业发展科广告价格制定办法，以及涉及民营医院的广告事宜由产业发展中心负责。 27、常熟市社保基金管理中心出具的个人参保证明，证明被告人林立新的2009年至2019年的社会保险分别由常熟市中山医院有限公司、常熟瑞丽美贝尔医院缴纳。 28、刑事谅解书、情况说明，证明被告人林立新以退还自己在被害单位拥有的期权向被害单位退赔，本案被害单位常熟市中山医院、常熟市瑞丽美贝尔医院、常熟仁爱门诊部有限公司均对被告人林立新的职务侵占行为表示谅解。 29、认罪认罚具结书，证明被告人林立新在辩护人严建坤在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议，其表示认罪认罚的情况。 30、抓获经过、发破案经过、情况说明，证明被告人林立新、孙玮的到案情况。 31、户籍信息，证明被告人林立新、孙玮的身份信息情况。 32、被告人林立新的供述笔录，证明其2009年开始在常熟中山医院工作，2011年左右在常熟瑞丽医院兼职会计，2014年左右在常熟仁爱门诊兼职会计。其在2011年负责缴纳医院的广告费过程中，结识了常熟广电的孙玮，孙玮是负责广告业务的业务员，负责对接中山、瑞丽医院。刚开始是出纳把广告费打到孙玮的银行卡上缴费，2011年孙玮和其说常熟广电不允许业务员自己缴费，孙玮就把自己的银行卡给了其，把每个月的金额告诉其。刚开始几个月其是如实缴纳的，后来孙玮和其说医院的广告费是预缴的，可以让其少缴一点，剩余的钱孙玮和其平分。之后孙玮会告诉其医院的广告费是A，然后孙玮让其缴B金额，其让出纳把A金额转到孙玮的银行卡，这张卡在其手上保管。其通过转账或者取现的方式把这张卡的钱转出，然后其去常熟广电财务按照B金额缴费，A-B的金额就是其和孙玮职务侵占的金额。每次都是其约孙玮到常熟广电附近的小区，其给的现金。一直维持到2016年到2017年。医院的广告费是不做公账的，出纳会记录现金流水，凭证就是转到孙玮银行卡的转账凭证。其确认公安机关按照流水统计出来的1848750元是其与孙玮侵占后平分的广告费。 33、被告人孙玮的供述笔录，证明其到案后多份笔录均供述与林立新共同侵占平分上述三家医院广告费的犯罪事实。到案之初供述称其从2005年进入常熟市广播电视台工作，2007年到2016年担任业务一部助理，2015年开始担任栏目制片人。其在2009年通过业务往来认识了常熟瑞丽医院、中山医院、仁爱医院的会计林立新，这几家医院是一个集团的。黄某代表常熟广电跟医院签订合同，广告费是由其根据广告时间、合同约定金额计算广告费金额，填写广告播出单，后期都是其通知林立新的。2011年黄台长要求其办一张中国银行卡给瑞丽医院的会计，开始几个月都是有多少广告费其就开多少金额的播出单，林会计就从公司拿多少钱付到广电总台财务室。2011年下半年林会计找到其，跟其商量能不能在开播出单的时候把广告费金额少开一点，林会计从公司多拿点钱，多出来的差额其两个人平分，其当时的权限在收取客户广告费时可以千位数抹零的，当时感觉自己收入与付出不成正比，林会计提出来其就同意了。其之后在给林会计开播出单的时候能抹零的都会给他抹零，每个月林会计到广电交费的时候都会把其约出广电总台，当面给其现金，每次一千到五千不等，直到2016年其当制片人，林会计不再给其钱，其粗略估计这些年其拿到了15万左右，被其装修花掉了。后其供述称其会根据合同计算广告费金额，比如其当月计算出是10.5万元广告费，其会告诉林立新其按10万元算，同时其会把计算过程的A4纸盖广告审查办公室的章交给林会计，林会计先把钱打到其中国银行卡上，再将钱从其卡上取出去常熟广电总台缴纳广告费，林会计就会把其少算的5000元和其平分。常熟广电对中山、瑞丽医院的广告费是有折扣的，7折或者8折之类，这个折扣医院是不知道的，其填写广告播出单的时候会把报给林立新的10万元再乘以折扣额，这样广告播出单就写成8万元。林立新到财务那里交10万元，实际财务那里只需要8万元，等医院多交的数额多了之后，黄某台长会跟其说开一张播出单把医院多交的金额填平，这笔钱不要医院来交了。这笔播出单以及上面的广告费就用医院之间多交的广告费填平，其也不通知林立新来交费。其通过这种方式大概拿了40万元。其后又供述称其每个月把医院应缴纳的广告费清单通过纸质给到林立新，上面的金额是按照合同约定的折扣计算出来的A，因为跟医院签合同时给医院的折扣和上报广电总台的折扣是不一样的，实际报账给常熟广电的广告播出单金额B是按照内部折扣计算的，价格比A低，B金额也就是常熟广电实际需要收取的金额。有时候其计算出B金额报给其领导黄某那里，黄某还会让其再少填一点，抹零之类的。这中间有差额，如果医院按照A金额交，他们每个月在台里是多交钱的。所以其让林立新比A金额少交一点，让他实际交C金额，只要C金额不比B金额小，就不会被发现，A-C的金额就是其和林立新侵占的金额。其相信公安机关的计算金额，但是其觉得没有180多万元这么多，可能林立新只给了其一部分。其在审查起诉阶段及庭审中对上述供述予以否认，认为当时是受了黄某和瑞丽医院的小林总的恐吓才那样说的，其只是按单位领导的指示操作，根本没有拿到钱。但其未能向法庭作出合理解释。 对被告人孙玮提出的其是按单位领导指示操作，未参与犯罪行为的辩解意见，经查，相关证人证言、银行交易记录、被告人林立新的供述及被告人孙玮到案后的多份较为稳定供述笔录等证据，能够形成证据锁链，证明被告人孙玮在与被害单位对接广告业务过程中与被告人林立新合谋共同侵占被害单位广告费的犯罪事实，而被告人孙玮既未提供新证据，又无合理理由推翻其之前供述，故对其辩解意见不予采信。 对辩护人刘亮的主要辩护意见，经查，在案相关证据能够证明被告人孙玮与林立新共谋侵占被害单位财产的犯罪事实。被告人孙玮在侦查阶段的八份供述笔录中有七份笔录均供述了其侵占行为，作案手段及过程与林立新的供述基本吻合，侵占金额由开始自认的15万元到最后承认公安机关按照流水统计计算的数额。其称此前被他人精神胁迫后所作的供述并不真实，但并没有向法庭作出合理解释。至于被害单位在财务管理上存在漏洞，给被告人的侵占行为有机可乘，并不是被告人犯案的理由。被告人不忠诚履职，私存贪心才是始作蛹者。故对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林立新伙同孙玮共同利用林立新职务上的便利，侵占单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人林立新、孙玮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林立新主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人林立新对被害单位进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人林立新、孙玮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应当予以采纳。对辩护人严建坤提出对被告人林立新适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林立新职务侵占单位财产数额巨大，结合其犯罪情节、所起作用，认罪悔罪态度等因素，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人林立新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人孙玮依照判决《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年1月30日止。） 二、被告人孙玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2024年10月30日止。没收财产于本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李浩然 书 记 员  朱怡婷