广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1541号 原告：李某1，男，2017年6月14日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：李某2，男，1984年5月15日出生，壮族，住上林县。系原告父亲。 法定代理人：韦某，女，1985年4月5日出生，壮族，住上林县。系原告母亲。 被告：吴某1，女，2011年6月22日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：吴某2，男，1978年5月9日出生，壮族，住上林县。系被告吴某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1984年10月4日出生，壮族，住上林县。系被告吴某1的母亲。 被告：吴某2，男，1978年5月9日出生，壮族，住上林县。 被告：黄某，女，1984年10月4日出生，壮族，住上林县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 原告李某1与被告吴某1、吴某2、黄某健康权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、韦某，被告吴某1的法定代理人黄某及三被告的委托代理人黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1569.57元，护理费4500元，交通费400元，共计6469.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日晚上，原告在父母的带领下去上林县澄洲路的家家旺二楼游乐园游玩，在游玩的过程中大约9点40分左右，被告吴某1从滑滑梯上滑下来时撞到了原告李某1，造成原告左手中指骨折，有游乐园提供的监控视频为证，事发后原告的父母立即送小孩去医院诊治，被告黄某也一起陪同去医院，并承诺原告治疗完毕后再协商赔偿事宜。后被告反悔不愿意协商赔偿，原告找到游乐园的经营者协商，经友好协商，双方达成调解协议，游乐园的经营者已经做出了赔偿，所以在本案中原告不再起诉游乐园的经营者，并放弃对游乐园经营者的赔偿主张。因三被告不愿意赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告吴某1、吴某2、黄某辩称，1、本案中的事故不是被告吴某1造成的；2、本案原告的损害致伤原因不明。从原告提供的视频来看，本案的责任人应当有游乐场的经营者，根据视频来看，事故现场中没有安全警示标志，也没有管理人员；原告李某1，出事时原告2岁多，旁边没有监护人，自己去玩滑梯，因此原告的父母也有过错；3、原告出事前，有三个人从滑梯上滑下来，原告造成的骨折是谁造成的，没有直接证据证明，责任人不明确。因此，虽然原告放弃向游乐场经营者的赔偿，但是根据相关规定，法院应当追加相关的责任人参加诉讼；5、关于医院治疗的发票，原告提供发票原件无异议，至于治疗的项目是否是本案的事故造成的，由法院来认定；6、关于护理费，原告的护理费请求没有依据，不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日21 时许，原告与被告吴某1同在上林县澄洲路的家家旺二楼游乐园游玩，当原告从滑梯上滑下来时，被告吴某1也跟着滑下，未能及时起身的原告被被告吴某1撞到，造成原告受伤。原告受伤后被送到上林县人民医院、广西医科大学、南宁市第二人民医院检查、治疗，被诊断为：左食第2指骨骨折，共支付医药费1424.4元。从受伤到2020年6月15日，原告一共到上林县人民医院复诊7次，期间于2019年10月12日拆除外固定。原告在受伤后已经与游乐园的经营者达成调解协议，游乐园的经营者已经做出了赔偿，所以原告在本案中不再起诉游乐园的经营者，并放弃对游乐园经营者的赔偿主张。因三被告不愿意赔偿原告的损失，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，1、关于原告受伤的原因问题。①在视频中，虽然视频模糊，但从外貌、衣着、身高可以辩认出紧接着原告滑下的小孩是吴某1。②在视频中，原告趴着滑下，吴某1接着在原告的左手边滑下，待原告把左手抬起后，案外的另外一个小孩接着在原告的左边滑下，另外一个小孩根本没碰到原告的左手，因为原告受伤的是左手，据此情况，可以认定原告的伤不是另一个小孩所致；③在视频中，吴某1和上述的另一个小孩滑下后，原告就开始大哭。从原告受伤的时间点来看及原告受的是新伤情况分析，足以认定原告的伤是吴某1所致，综上，本院对被告所提原告之伤不是吴某1所致的辩解不予支持。2、关于原告的经济损失问题。公民的身体健康权受法律保护,被告吴某1致他人身体受到伤害,应当依法进行经济赔偿，故原告李某1提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。赔偿标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准计算，即医疗费1424.4元；护理费：142.2元/天×30天=4266元，因为根据病历记载，原告2019年9月13日到医院治疗至同年10月12日的外固定拆除，一共30天，故原告要求30天的护理费，本院予以支持。由于被告没有提供相应的证据证实护理人员每天的收入是150元，故本院酌情按农林牧 行业标准计算，对原告要求过高的部分不予以支持；交通费虽无充足证据证实但考虑到确实发生，酌情予以200元的补偿，以上共计5890.4元。3、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定,游乐场在事发时未进行巡视、提醒等义务，导致意外发生，应承担20%的责任，但原告在本案中放弃要求游乐场经营者赔偿，属于自己权利的处置，没有违反法律规定，本院予以支持。原告的监护人将原告放置在比较危险的环境中活动，没有在旁边监护，导致意外发生，故原告的监护人对此应承担30%的责任。吴某1作为本案的直接侵权人，吴某1的监护人也未对吴某1尽到监护责任，未能及时阻拦，导致意外发生，故吴某1的监护人应承担50%的责任，即5890.4元×50%=2945.2元。4、对于被告所提的其他答辩意见，因缺乏法律、事实依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告吴某2、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1的经济损失2945.2元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫海明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林华生 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。