wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2388号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：段亮亮男，1990年7月1日出生，汉族，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告段亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告段亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年3月31日信用卡借款本息等共计10934.73元（其中本金9235.07元、利息及复利1699.66元），2020年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年5月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段亮亮偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金9235.07元、利息及复利1699.66元，共计10934.73元； 二、被告段亮亮支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元、保全费220元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月十六日 书记员  辛学良
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初191号原告：崔金辉，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：廖婷，男，1990年7月23日生，汉族，住四川省三台县。原告崔金辉诉被告廖婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔金辉及其委托代理人皇甫艳平到庭参加诉讼，被告廖婷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款95500元及利息；2、被告支付原告律师费9000元。事实和理由：2019年7月至2019年8月期间，被告多次向原告借款共计95500元.现被告一直不予归还，原告催要无果。被告廖婷未作答辩。经审理查明：2019年7月3日至2019年8月26日期间，被告因经营需要多次向原告借款共计95500元。后被告分别于2019年7月8日、2019年7月12日两次向原告出具了借条，并承诺如果涉及法律诉讼产生的费用将由借款人全部承担。2019年8月26日，被告又在微信聊天中向原告出具“借条”，言明：欠原告95500元整。双方未约定利息。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款及承担自起诉之日起的利息，并按约定支付律师费，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖婷于本判决生效之日起十日内归还原告崔金辉借款95500元，并承担自2020年1月6日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告廖婷于本判决生效之日起十日内支付原告崔金辉律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2390元，保全费1020元，公告费600元，合计4010元，由被告廖婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年九月十四日见习书记员  杨 叶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1863号 罪犯袁荣刚，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0481刑初152号刑事判决，以被告人袁荣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁荣刚减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁荣刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁荣刚的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4382号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、洪超、、雷志群： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初829号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行洪超、雷志群房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初829号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5065号原告：吴建强，男，1952年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省沈丘县土产公司，统一社会信用代码：91411624MA40EYNOXE。住址：沈丘县槐店镇颍河大道南段。法定代表人：卢靖，经理。原告吴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月20日被告因公司经营需要向原告借现金5万元并出具借款借据一份，后经原告无数次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今，为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴建强与被告河南省沈丘县土产公司自愿达成如下协议：被告沈丘县土产公司欠原告吴建强50000元本金及50000元利息，合计100000元，被告沈丘县土产公司定于2020年12月30日前偿还。二、如果被告沈丘县土产公司未能按时偿还欠款，则原告吴建强可就本案申请执行。三、本案诉讼费525元（已减半收取），由原告吴建强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员肖君怡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1017号原告：王宏纪，女，1961年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张向东，男，1971年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王宏纪与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王宏纪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏纪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王宏纪负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执752号申请执行人：常远格，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李文，安徽寿县炎刘法律服务所法律工作者。被执行人：鲍远飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行常远格与鲍远飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4015号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无车辆、无不动产和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人鲍远飞现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十六日书记员  姜 艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4596号被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8383号民事判决书已经发生法律效力。因张杰未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8383号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1055号 罪犯池宗林，男，汉族，1955年1月16日出生于河北省承德县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月27日作出（2015）双桥刑初字第219号判决书刑事判决，以被告人池宗林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯池宗林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）571号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯池宗林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池宗林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9414号原告：刘名敏，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所工作者，一般代理。被告：牟伦芳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘名敏与被告牟伦芳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告刘名敏的委托诉讼代理人万福英，被告牟伦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘名敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10227.25元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋急需资金向原告借款30000元。2019年4月29日，原告通过支付宝给被告转账30000元。双方口头约定：被告分12次还款，每次还款2500元。被告还款8次，共偿还19772.75元，尚欠10227.25元。此后，经过刘名敏多次催收，牟伦芳拒不偿还，现诉请法院判如所请。牟伦芳辩称，原、被告均在重庆东忆南美容美发有限公司工作。原告是该公司的股东之一，也在京东秀美容美发店里面负责财务工作。原告的妻子是被告的师父，原告及其妻子平时会指导被告等人以先空投资金后再套回、为顾客垫钱等方式制造业绩。被告曾帮张华平垫付6980元，但张华平并未将钱支付给被告，也从未到店铺护理过。2018年4月，原告找被告借款19500元，未出具借条。后来被告装修房屋时，原告偿还了被告30000元。原告起诉的这30000元是原告偿还被告的借款，并非被告向原告的借款。被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均在万州区西山车站附近的京东秀美容美发店铺工作。被告因装修房屋需要向原告借款，原告通过支付宝以分12期偿还的方式借款30000元，并于2019年4月29日以支付宝转账方式借给被告，并告之了被告款项来源及还款方式。之后，被告通过支付宝转账八次向原告偿还了共计21654.50元，被告在八次支付宝转账中，有七次附言“谢谢师公！”。同时，在原、被告的微信聊天中，原告多次提醒被告支付宝分期还款时间届至并要求及时还款，被告也多次在临近还款时主动请求原告代为偿还。此后，经原告多次催收，被告未偿还其余借款。本院认为，原、被告争议的焦点在于原告付给被告的30000元的性质，结合双方举示的证据和庭审陈述，能够确认双方形成了合法的民间借贷法律关系，理由有三：一是原告有支付30000元给被告的事实，二是被告有在还款期限临近时请求原告帮其还款的意思表示，三是被告在分期偿还原告时附言表达了谢意，被告在借款后的一系列表现符合日常生活经验。被告辩称30000元系原告偿还的借款，但并未举示证据佐证其辩解成立，对该辩解本院不予采纳。被告未按约定期限还清借款，属违约，应当承担继续偿还余欠借款的义务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未举证证实双方在借款时对利息进行了约定，本院确认被告偿还的款项均为借款本金，被告分八次已还款21654.50元，实际尚欠的借款本金为8345.50元(30000元-21654.50元)，故被告对原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牟伦芳在本判决生效后十日内偿还原告刘名敏借款8345.50元；二、驳回原告刘名敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告牟伦芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初40号原告：刘国瑞，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：赵彬，北京瀛和律师事务所律师，执业证号：11101199710857877。委托诉讼代理人：魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：南乐县自然资源局，住所地：南乐县城关镇昌州西路70号，统一社会信用代码：11410923005641325T。法定代表人：韩晓飞，系该局局长。委托诉讼代理人：李慧敏，男，1976年6月4日生，汉族，住南乐县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师，执业证号：14109198810986085。本院在审理原告刘国瑞诉被告南乐县自然资源局不服行政公告一案中，原告刘国瑞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国瑞负担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  潘改景二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢方涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6268号原告：朱洪明，男，1976年7月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：朱洪美，女，约57岁，住新沂市。第三人：新沂市高流镇夏塘村村民委员会，住所地新沂市高流镇夏塘村。法定代表人：王新站，该村委会主任。原告朱洪明与被告朱洪美，第三人新沂市高流镇夏塘村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告朱洪明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱洪明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪明撤诉。案件受理费80元，由朱洪明负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月一日书记员  王凡凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执941-1号申请执行人：王保生，男，汉族，生于1963年10月24日，住河南省西峡县五里桥镇杨岗村雷子寺沟755号，身份证号：41292319631024203X。被执行人：赵文华，男，汉族，生于1957年2月11日，原住西峡县城关镇前岗路118号，现住西峡县城天然新区1号楼1单元，身份证号：412923195702111536。王保生与赵文华不当得利纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文华偿还申请人王保生803000元及利息。因被执行人赵文华未按上述生效法律文书履行义务，王保生向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文华名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人赵文华居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余803000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文华负有继续向申请执行人王保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月六日书记员 南  娟  锋
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初609号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人魏桂花，女，1985年10月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。2017年3月27日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人魏桂花犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人魏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年6月13日22时23分许，被告人魏桂花酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市大桥路明珠花园门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏桂花静脉血中检出乙醇，含量为90.3mg/100ml血。被告人魏桂花到案后如实供述其犯罪事实。2020年8月3日，被告人魏桂花自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏桂花在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人李全清、陈某等人的证言，被告人魏桂花的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏桂花醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人魏桂花犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人魏桂花到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人魏桂花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月八日书记员  黄 河
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更530号 罪犯赵超杰，男，1959年11月14日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年04月06日作出（2017）冀0529刑初24号判决书，以赵超杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，经河北省邢台市中级人民法院于2017年05月08日作出（2017）冀05刑终217号裁定书，以赵超杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵超杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵超杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵超杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵超杰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初682号 原告：王铁记。 被告：李国兵。 原告王铁记与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁记到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁记向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款16万元、利息86780元。事实和理由：2018年1月15日，被告李国兵因资金周转困难向原告借款205500元，约定一年归还，到期原告追款，被告推脱不付，至此还欠二年利息41280元，本息共计246780元。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年1月15日，被告李国兵给原告出具了借条三支，分别载明“借条今借到王铁记现金捌万元整（80000.00元）(月息1.5)（利息截止2017年12月共27900元）合计：107900元（壹拾万柒仟玖佰元整）借款人：李国兵2018.1.15号。”“借条今借到王铁记现金捌万元整（80000.00元）（利息月息1600元）借款人：李国兵2018年1月15号。”“借条今借到王铁记利息17600元（壹万柒仟陆佰元整）（截止2017年12月2日）借款人：李国兵2018.1.15号。” 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告和被告父亲李小科、兄弟李红兵一起合伙开办洗煤厂，被告及李小科分两次向其借款16万元后，未能归还，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年1月15日，被告就本金及前期借款利息为原告出具的了新的三支借条。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的借条，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。原告要求支付利息86780元，不违反法律规定，被告应予支付。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王铁记欠款246780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10772号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：吴某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金29436.12元，利息2444.58元，前三期违约金497.79元，分期付款费用8166.24元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由吴某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年12月17日，吴某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，吴某某累计欠款共计40544.73元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月17日，吴某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向吴某某核发了信用卡。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金29436.12元，利息2444.58元，前三期违约金497.79元，分期付款费用8166.24元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求吴某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金29436.12元，利息2444.58元，违约金497.79元，分期付款费用8166.24元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11415号 申请执行人：刘启文，男，汉族，1956年10月18日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 委托代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。 被执行人：深圳市民生建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道路梅州大厦5楼510房，统一社会信用代码：91440300791708047C。 法定代表人：熊井春。 申请执行人刘启文与被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司向其赔偿129748.42元（人民币，下同）、案件受理费1709.3元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市民生建筑工程劳务有限公司主动将执行款133813.57元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款131934.55元，其中包含迟延履行利息476.83元；已将执行费1879.02元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6050号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 艺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1366号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：齐庭杰，1992年8月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告齐庭杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月28日至2020年4月27日的物业费6,200.00元；2、判令被告支付2016年4月28日至2020年4月27日的滞纳金2,038.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A35栋5单元1202号房屋业主，该房建筑面积86.11平方米，被告于2014年4月28日入住该房。自2016年4月28日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.50元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年4月28日至2020年4月27日的物业费6,200.00元，2016年4月28日至2020年4月27日的滞纳金2,038.00元，合计8,238.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告齐庭杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供齐庭杰的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月七日书记员 郭佳莹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执643号申请执行人：朱贵群，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：赵新光，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。关于朱贵群与赵新光借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘1122民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱贵群于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵新光的财产进行了查证：被执行人赵新光无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人赵新光纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人赵新光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱贵群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵新光新的财产线索，申请执行人朱贵群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十四日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1046号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张龙辉，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××88，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月13日，被申请人共下欠57542.69元，其中本金50856.57元、利息1535.08元、分期手续费5151.04元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月13日欠款57542.69元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张龙辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金50856.57元、利息1535.08元、分期手续费5151.04元，合计57542.69元[暂计算至2019年10月13日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费413元，由被申请人张龙辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初452号公诉机关林州市人民检察院。被告人吴文中，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因犯盗窃罪，2018年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2019年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人吴文中犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人吴文中到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、2020年3月21日11时许，被告人吴文中入户盗窃被害人赵某家中一部黑色小米手机。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。2、2020年4月18日12时许，被告人吴文中入户盗窃被害人任某1家中一部VTVO手机。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。3、2020年5月21日中午，被告人吴文中入户盗窃被害人申某家中一部黑色小米手机、一部蓝色oppo手机。被盗手机价值无法认定。本院另查明，被告人吴文中归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴文中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某2、申某、赵某陈述，搜查笔录、指认现场照片、价格认定结论书、前科判决书、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文中以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人吴文中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当责令退赔。根据被告人吴文中的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关当庭提出的判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴文中于本判决生效后十日内，退赔被害人赵秋菊一部黑色小米手机（价值人民币900元）；退赔被害人任翠丽一部VTVO手机（价值人民币500元）；退赔被害人申瑞峰一部黑色小米手机、一部蓝色OPPO手机（该两部手机价值无法认定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李国田
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8050号申请执行人：陈忠，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人：陆正英(申请执行人妻子)，女，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海鑫裕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。本院在执行陈忠与上海鑫裕国际货物运输代理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海鑫裕国际货物运输代理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的虹劳人仲(2019)办字第902号裁决书确定的支付经济补偿金25,000元和工资7,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5148号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：钱木生，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告钱木生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金69144.94元；2、被告向原告支付截止至2017年5月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43999.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：钱木生信用卡卡号:43×××81开卡日期：2013年8月22日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠本金69144.94元，利息、滞纳金及其他费用合计43999.81元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱木生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69144.94元；二、被告钱木生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1281元，由被告钱木生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钱木生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4345号 原告：李先艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：高文涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告委托诉讼代理人：田全县、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙占国，男，1975年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告李先艳、高文涛与被告孙占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先艳、高文涛的委托诉讼代理人田全县，被告孙占国及其委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先艳、高文涛向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的房屋买卖合同无效，由原告获得拆迁安置房；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，双方于2013年登记结婚，在罗庄区房屋一套。2018年4月27日，二原告办理离婚手续。在二原告婚姻关系存续期间，因政府拆迁，2018年4月，二原告作为房屋所有权人与政府拆迁办签订拆迁补偿协议。2018年5月，原告高文涛与被告孙占国约定将其位于自有房屋以25万元的价格卖给被告，被告也已经向原告支付该笔购房款。2018年5月14日，被告以被拆迁人名义就涉案房屋与拆迁办签订拆迁补偿明细表。原告认为，被告并非二原告所属的集体经济组织成员，无权购买涉案房屋，更无权获得因该房屋拆迁而取得的拆迁安置房。原、被告之间房屋买卖合同关系违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的相关规定，合同无效。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙占国辩称：一、原被告之间关于置换房屋的买卖合同合法有效，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。双方达成协议时二原告位于朱陈东社区的自有房屋已经拆除，被告购买的并非二原告位于朱陈东村的自有房屋，而是房屋拆迁后由开发商建设的置换房屋，买卖行为系原被告双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，被告购买二原告的置换房屋，已经经过片区拆迁办及所在社区居委会的同意，选房资格已经明确更改至被告名下，置换房屋所在地的土地性质已经通过出让方式变更为建设用地，房屋开发商已经取得商品房预售许可证。二、若涉案合同无效，二原告应返还购房款25万元，并赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李先艳、高文涛原系夫妻关系，于2018年4月27日办理离婚手续。二原告婚姻关系存续期间，于临沂市罗庄区房屋一套。因朱陈片区棚户区改造，二原告的上述自有房屋（建筑物面积223.28平方米）被拆迁，拆迁补偿协议如下：可得置换面积202.45平方米，其中120平方米待拆迁安置房建成后，可选取一套同等面积的置换房屋，其余置换面积82.45平方米按2000元／平方米被拆迁方回购，回购款为164900元，另含附属物补偿款7086元及政策性费用15200元，拆迁补偿款合计187186元。2018年5月，二原告与被告孙占国达成口头协议，将上述置换房屋的选房权以25万元的价格转让于被告孙占国。被告孙占国向二原告支付转让款25万元，二原告至朱陈东社区居委会将拆迁选房排号权利人变更为孙占国。2018年6月19日，拆迁方向原告高文涛支付拆迁补偿款187186元。后二原告认为与被告孙占国之间的房屋买卖合同无效，应由二原告获得拆迁安置房，双方为此成诉。 另查明，涉案房屋所在土地经出让，现已变更为商住用地。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告李先艳、高文涛所有的位于罗庄区的自有房屋被拆迁，拆迁获得补偿款187186元并享有选取一套120平方米置换房屋的权利，后二原告将选取置换房屋的权利转让给被告孙占国，对该事实，本院予以确认，二原告主张出卖给被告孙占国的房屋系拆迁前的自有房屋，与庭审查明的事实不符，对其主张的事实，本院不予认定。原告李先艳、高文涛的房屋被拆迁后，享有的选取置换房屋的权利，系二原告因自有房屋被拆迁而享有的一项财产性权利。二原告与被告孙占国达成协议，将该项房屋安置权利以25万元的价格转让给被告孙占国，该安置补偿权益的转让，本质上是一种财产权利的转移，不同于具有保障性的农村宅基地房屋的转让。朱陈东社区居委会对二原告进行了整体补偿，置换房屋的土地性质不再是农村宅基地，被告孙占国从二原告处受让房屋安置权利的价格为2083.3元／平方米（250000元÷120平方米＝2083.3元／平方米），略高于拆迁回购单价，价格合理，且双方已至朱陈东社区居委会办理了选房权利人变更手续，双方当事人的意思表示真实，协议已实际履行，本案所涉买卖行为，并不为法律或行政法规所禁止，亦不损害社会公共利益，应认定合法有效。合法有效的协议，应当依法遵守，现二原告主张房屋买卖合同无效，由其获得拆迁安置房，无事实和法律依据，亦有违诚实信用，其主张难获法院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李先艳、高文涛的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收2525元，由原告李先艳、高文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1636号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：刘兴海，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘兴海信用卡纠纷一案中，提取刘兴海个人账户的住房公积金26600元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1675号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周渝浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5184号原告：李小英，女，1966年3月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：何敏，女，1972年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李小英诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告李小英之委托诉讼代理人邓佑兰(特别授权)、陈薪宇到庭参加了诉讼。被告何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告下欠借款5万元及其从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2011年11月10日向原告借款10万元(其中通过银行转账支付98000元，现金支付2000元)，约定利息按月利率2%计算。但此后被告只偿还了原告借款5万元。2019年6月13日，被告给原告出具欠条一张，载明下欠原告借款本金5万元及其2019年1-5月的利息5000元，仍未约定还款时间，利息仍按月利率2%计算。此后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未还。被告何敏未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其提交的欠条、银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催收后不及时偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小英借款5万元及其从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1817号赵顺林、张卜友：赵顺林与张卜友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元，经本院立案执行，被执行人已交纳执行款合计2550.00元（含执行费50.00元），现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十二日书记员  孙浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3631号 原告：杨某，女，1980年10月18日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被告：刘某，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判决刘某给付其离婚协议约定财产15万元；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由：××××年××月××日，杨某与刘某结婚。2018年12月25日，杨某与刘某在凤台县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定刘某给付杨某15万元，但刘某至今未付，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 刘某辩称，双方离婚协议书约定支付杨某15万元是事实，但其没有钱给。 本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，杨某与刘某在凤台县民政局登记结婚。2018年12月25日，杨某与刘某在凤台县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，离婚协议书载明：三、夫妻共同财产的处理：双方位于凤台县古店乡米集街道住房一处，归女方所有。双方其他财产都归女方所有。男方自离婚之日起一年内向女方支付人民币15万元整。杨某与刘某解除婚姻关系后，刘某未按离婚协议约定给付杨某15万元，遂引起本案纠纷。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某与杨某在办理离婚时所签订的离婚协议，庭审中刘某对协议真实性予以认可，系双方真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，刘某应当按照协议约定向杨某支付15万元，故对杨某要求刘某支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘某支付原告杨某15万元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初85号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人付春宇，男，1980年6月8日出生，居住地铁力市。因殴打他人，于2019年9月4日被铁力市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2019年12月2日被铁力市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被铁力市公安局取保候审，2020年6月30被铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月20日对其决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人付春宇犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人付春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人付春宇驾驶农用四轮车行驶到铁力市铁力镇东胜村小广场北面道路时，与对面骑自行车的被害人周某相遇，因付春宇驾驶的四轮车未变换近光灯，影响周某视线，二人为此事发生争吵，后被告人付春宇将周某推倒在路边的壕沟里。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：周某，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折属轻伤一级。右下肢瘫痕属轻伤二级。案发后，2019年12月2日，被告人付春宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付春宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付春宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人付春宇主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议：如被告人付春宇赔偿被害人因此受到的经济损失，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；如未赔偿被害人因此受到的经济损失，判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人付春宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人付春宇驾驶农用四轮车行驶到铁力市铁力镇东胜村小广场北面道路时，因琐事与被害人周某发生口角继而发生肢体冲突，后被告人付春宇将周某推倒在路边的壕沟里至其损害。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：周某，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折属轻伤一级，右下肢瘫痕属轻伤二级。另查明，付春宇已赔偿周某因此所受经济损失并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源、侦破经过、人员档案、现场照片、伤情鉴定申请书、调取证据通知书、调取证据清单、门诊诊断证明书及病历、行政处罚决定书，伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认、辨认笔录，证人沈某1、沈某2的证言，被害人周某的陈述，被告人付春宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春宇使用暴力方法致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付春宇认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚。被告人付春宇积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  高宝珠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范思明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初319号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人金峰，男，回族，1973年4月7日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人金峰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、梁某出庭支持公诉，被告人金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人金峰于2020年7月11日21时19分许，醉酒后×××号森雅牌小型轿车沿吉林市的吉林大街由南向北行驶，当行驶至昌邑区江城广场处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告检测：从送检的被告人金峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.63mg/10Oml。被告人金峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金峰之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人金峰供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人金峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金峰自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。根据本案中被告人金峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邵 冰 二〇二〇年九月九日代理书记员 袁玲玉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2396号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。被告：饶华，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告饶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在本院审理过程中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年九月二十一日书记员  周 静
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地株洲市。 负责人：严佳，支行行长。 被执行人：尹艳方，男，1986年出生，汉族，株洲人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮政银行”）与被执行人尹艳方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0224民初603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹艳方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行向本院提出执行申请，本院2020年9月10日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人尹艳方电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日向尹艳方邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹艳方银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年9月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人尹艳方的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年9月15日向株洲市住房公积金查询被执行人尹艳方的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年9月15日向房产局查询被执行人尹艳方名下不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人邮政银行。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人邮政银行未能提供。 2020年9月11日将被执行人尹艳方其名下所有银行账户冻结。2020年9月16日对执行人尹艳方适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人邮政银行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为20739.13元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6631号上诉人（原审原告）：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华雄，男，1961年3月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。上诉人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司（以下简称车友公司）因与被上诉人张华雄委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车友公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审我方的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院案由定性错误，本案是建设工程施工合同纠纷，并非委托合同纠纷。第二，一审法院认定事实不清、事实错误且适用法律错误。第三人，张华雄一审中提交的证据相互矛盾，不能作为定案依据。张华雄答辩称，同我方一审的答辩意见一致。请求驳回上诉、维持原判。车友公司向一审法院起诉请求：1.判令张华雄立即返还车友公司已支付的费用7万元；2.诉讼费由张华雄承担。一审法院查明，2015年11月，车友公司出具《授权委托书》一份，授权该公司员工张扬文租赁“传媒学校后边场地”作为驾校训练基地并处理场地后续事宜等。2016年1月27日，张扬文代表车友公司（承租方）与武汉子怡嘉阳餐饮管理有限公司（出租方）签订了《场地租赁合同书》一份，承租武汉传媒学院后边场地用于驾驶培训。后张扬文与张华雄达成口头协议，委托张华雄对该场地进行驾校基地及桩位的建设。张扬文分别于2016年1月28日及2016年2月2日分别向张华雄转账支付了3万元、4万元，共7万元。本案一审审理过程中，张华雄提交了证人证言三份并申请证人出庭作证，拟证明其在接受委托后组织工人进行了施工，为场地建设支出了施工成本。车友公司认可张华雄对场地进行了施工，但对张华雄辩称的开支费用不予认可。双方未就涉案驾校场地建设费用进行结算。一审法院认为，车友公司授权张扬文与张华雄就驾校场地建设口头达成的委托合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方均认可张扬文向张华雄转账支付7万元且张华雄已在该场地组织人员进行了施工，但对驾校场地已发生的建设成本存在争议。双方未对涉案驾校场地建设费用进行结算，且张华雄陈述涉案场地设施现已被相关部门拆除，亦不具备造价评估的条件，车友公司提交的证据不足以证实其支付的7万元用于场地建设后尚有结余。另根据查明的事实，张华雄应至少完成了部分委托事项，车友公司未举证证明双方约定的委托事项是否有偿及酬金标准，故其要求张华雄返还7万元的诉请，理据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回车友公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由车友公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车友公司对张华雄已组织人员、运送材料进场施工的事实予以认可，但对驾校场地已发生的建设成本存在争议，认为张华雄并未完成全部施工。但因双方并未对工程量及交付标准进行约定，停工后双方亦未对驾校场地建设费用进行结算，根据查明的事实来看，张华雄应至少完成了部分委托事项，在车友公司已支付工程款、张华雄已实际施工的情况下，车友公司一审提交的证据不足以证实其支付的7万元用于场地建设后尚有结余。故一审驳回车友公司的诉讼请求并无不当。车友公司上诉要求张华雄返还7万元依据不足，本院不予支持。综上所述，车友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 严 洁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张继民，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张继民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张继民偿还借款本金8875元及借款利息、罚息（以未还本金8250元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金625元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张继民承担。事实和理由：海尔金融与张继民签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张继民提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9750元，但张继民至今未还清全部借款本息。张继民未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张继民身份证照片及人脸识别照片等证据。张继民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日、2017年11月29日，张继民与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张继民提供借款9000元、750元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限第一笔为12期，第二笔为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张继民，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××13。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市高碑店市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年10月15日海尔金融依约向张继民发放借款9000元，该笔借款，张继民已偿还借款本金750元，尚欠借款本金8250元，其最后一次还款的日期为2017年11月15日；2017年11月29日海尔金融依约向张继民发放借款750元，该笔借款，张继民已偿还借款本金125元，尚欠借款本金625元，其最后一次还款的日期为2018年1月3日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中张继民及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张继民订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张继民应按约偿还借款本息，张继民未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张继民偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，张继民因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张继民于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8875元；二、张继民于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金8250元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金625元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张继民负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1266号 原告：张进春，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王文喜，男，1983年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住井陉县。 原告张进春与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张进春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进春撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取原告张进春2225元。 审判员  何海源 二〇二〇年九月十六日 书记员  马丽英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1488号 申请执行人：康如华，男，1972年5月25日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 申请执行人康如华依据生效的（2020）川0402民初848号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费7560元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初848民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13098号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司工作人员，住重庆市大渡口区。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘旺与被告谊品一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告谊品一分公司退还货款9.27元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2020年4月19日在被告处购得散装白芸豆一袋，该产品的合格证生产日期2019年7月15日、保质期6个月，原告购买时已经过期，不符合食品安全标准，诉请如上。被告谊品一分公司辩称，白芸豆属于初级农产品，被告只是在涉案商品的散装食品标签上瑕疵，不存在保质期过期，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告刘旺在被告谊品一分公司购买0.276千克的散装白芸豆一袋，售价9.27元。被告谊品一分公司出售白芸豆处的散装食品标签标明：食品名称白芸豆；储存条件：阴凉、干燥、避光；保质期6个月；生产日期：2019年7月15日。原告刘旺购买的涉案商品已超过保质期。以上事实，有原告刘旺与被告谊品一分公司当庭陈述、原告刘旺举示的购物小票、微信支付截图、标签截图、购物视频光盘、白芸豆实物等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，涉案白芸豆系食用农产品，应遵守《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食安法）第二条第二款“食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出的规定的，应当遵守本法规定”。被告谊品一分公司作为食品销售者，负有食安法第五十四条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”之义务，禁止销售超过保质期的食用农产品。而食品安全标准是强制执行的标准，保质期系食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，涉案商品保质期的问题显然不属于食安法第一百四十八条第二款“食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形，加之被告谊品一分公司未举示涉案商品未超过保质期的相关证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告刘旺所购涉案食品已过保质期，其作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告刘旺诉请被告谊品一分公司退还货款9.27元并赔偿1000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第（十）项、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款9.27元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  彭雨涵
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1981号 原告：吴绍梅，女，1968年12月3日生，住丘北县。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住丘北县。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，住所地：丘北县工业园区。 法定代表人：刘达平，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，住丘北县。 原告吴绍梅与被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍梅，被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告共同返还向原告所借的借款本金壹拾叁万元整（￥130,000元），并支付利息79,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告以转账方式借款130，000元给被告使用，约定红利每月支付2600元。被告分别于2015年12月17日、2016年3月17日、2016年6月22日分三次各支付利息7800元，后经多次催要，刘达平在《借条》上亲笔注明：时间从2017年9月2日开始（延期），并于2019年9月9日支付利息5000元。后经多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还，现被告应该支付的利息为79,000元。综上所述，被告向原告借款130,000元，借款期限届满后，虽经多次催要，被告均一拖再拖，至今借款本金分文未还，应支付利息79,000元，为维护原告自身的合法权益，原告提起前列诉讼请求。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因各种原因无力偿还，并希望到2021年6月后偿还，并请原告减免一些利息。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方经本院调解不能达成协议，原告按贷款市场报价利率四倍计算2016年6月18日起至2020年9月2日的利息符合有关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下： 由刘达平、丘北县达平食品有限责任公司偿还吴绍梅借款本金130,000元，利息79,000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217元，由刘达平、丘北县达平食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李晶欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初342号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人胡英东，男，1993年12月1日出生于宁夏回族自治区，公民身份证号xxx，汉族，初中文化，某某公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]355号起诉书指控，2020年6月10日05时11分许，被告人胡英东驾驶宁xxx号轻型箱式货车沿银川市金凤区宝湖中路由西向东行驶至宝湖中路与尚文巷路口西侧路段时，与正在此处实施清扫作业的环卫工人被害人海某某发生碰撞，造成海某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定：被害人海某某死亡与交通事故有直接因果关系，肇事车辆制动性能合格，发生事故时时速为66+3km/h（取整），车辆前部雾灯信号装置无法检验鉴定，前部其余灯光信号装置合格。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人胡英东承担事故的主要责任。被告人胡英东已赔偿被害人家属60万元并取得谅解。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡英东拘役六个月，缓刑一年。 被告人胡英东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡英东犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡英东具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡英东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡英东赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定、判决如下： 被告人胡英东犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  毛晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  马丽梅 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3308号 原告：刘峰，男，汉族，生于1973年6月25日，住宝鸡市金台区。 被告：张义民，男，汉族，生于1979年8月3日，住金台区。 本院受理原告刘峰与被告张义民民间借贷纠纷一案后，于2020年8月26日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费10900元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘峰撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  成祺 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2895号 陈永生、颜昌锋： 申请执行人陈永生与被执行人颜昌锋合同纠纷一案,申请执行人陈永生依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终1249号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1084元由被执行人颜昌锋承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1446号原告：方正县广清五金电动车商场，统一社会信用代码92230124MA1A5W7E1M(1-1),住所地:方正县方正镇中央大街583号。经营者：李广清，男，1969年12月30日出生，汉族，住方正县。被告：刘凤,女，1978年06月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县广清五金电动车商场与被告刘凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案，原告方正县广清五金电动车商场于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县广清五金电动车商场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县广清五金电动车商场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县广清五金电动车商场负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月七日书记员  王英杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督297号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:赵纯发，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：卢金庚，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡龙珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（邮政储蓄银行龙岩永定支行）与被告卢金庚、胡龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邮政储蓄银行龙岩永定支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政储蓄银行龙岩永定支行以卢金庚、胡龙珍已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费1,882元，减半收取计941元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月七日 书记员 卢雯菁(代)
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执310号申请执行人彭元功，男，1956年7月9日生，汉族，住宜城市。被执行人尚宗国，男，1953年10月27日生，汉族，住宜城市。被执行人张爱琴，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上。申请执行人彭元功与被执行人尚宗国、张爱琴民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭元功于2020年3月18日向本院申请执行，本院立案后，3月23日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中经调解双方达成和解协议：被执行人尚宗国、张爱琴欠申请执行人彭元功借款本金60万元及利息，由被执行人尚宗国、张爱琴于2020年12月30日前付清，同时尚宗国将工资卡及房产证原件交到法院作为担保，并将房产查封。到期不履行，则由法院对担保的房产进行评估、拍卖。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3708号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1747号上诉人（原审被告）：夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王笃明，上海王笃明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素红，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审被告:太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司集团主席。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。法定代表人：崔哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王笃明，上海王笃明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。原审第三人：颜江，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人夏志华因与被上诉人王素红与原审被告太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、原审第三人颜江民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏志华于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏志华撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9226元，减半收取4613元，由夏志华承担；夏志华多预交的3520元二审案件受理费，退还夏志华。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  屠婷婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初411号 原告：尼勒克县日月新平价超市，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。经营者：辛占全，男，1967年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：尼勒克县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：多力坤·买提卡布力，系该局局长。委托诉讼代理人：王罗，男，系该局党组书记。委托诉讼代理人：庞春生，男，系该局法制科科长。第三人：徐明，男，1963年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：海拉提·乌拉扎里，男，1968年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县日月新平价超市与被告尼勒克县市场监督管理局、第三人徐明、海拉提·乌拉扎里买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尼勒克县日月新平价超市于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县日月新平价超市以原被告双方私下达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼勒克县日月新平价超市撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告尼勒克县日月新平价超市负担。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   史莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1951号申请执行人张彩红，女，1975年2月17日出生，回族，住广东省惠州市惠城区。被执行人孙宜贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张彩红申请执行孙宜贵借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2365号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙宜贵偿还原告张彩红借款本金人民币100000元及自2016年6月21日起至2020年3月21日止的利息40500元（自20I9年6月22日起至借款付清之日止的利息，以100000元为基数，按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，保全费1223元，共计2778元，由被告孙宜贵负担。因孙宜贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩红向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙宜贵住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到孙宜贵下落或可供执行财产。五、已向孙宜贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宜贵负有继续向申请执行人张彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  苗艳美
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2428号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：苗小东，男，1979年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张瑞利，女，1984年4月30日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：思荣山，男，1979年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：杜国栋，男，1975年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苗小东、张瑞利、思荣山、杜国栋金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5753号民事判决书已发生法律效力，2020年7月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人借款本金275000元及利息（详见民事判决书）；二、负担案件受理费3270元，执行费5710元。但被执行人苗小东、张瑞利、思荣山、杜国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苗小东、张瑞利、思荣山、杜国栋的银行储蓄存款账户及对被执行人苗小东、张瑞利、思荣山、杜国栋采取限制高消费措施，扣划了被执行人张瑞利的银行账户存款2221.32元;扣划了被执行人思荣山的银行账户存款1821.00元、2062.48元;扣划了被执行人苗小东的银行账户存款24431.56元，共计30536.36元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年8月31日，本院以（2020）陕0802执2428号执行裁定书，查封了被执行人苗小东、张瑞利名下的位于榆林市榆阳区××路地运司家属院1幢1-301号（房产证号：00××54）的房产;查封了被执行人思荣山名下的位于榆林市榆阳区××上郡××二院家属院6幢3-302号（房产证号：00××64）的房产;查封期限为三年。2020年9月2日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2428号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十九日书记员  晏文强
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1276号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：廖运祥，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告廖运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2502号之一 申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人邵焕朝，系该公司经理。 被执行人王伦，男，，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司。 法定代表人王金华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人王伦、涡阳县龙元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶大伟