wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6101号原告：刘涛，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住孟州市。被告：高国兵，男，1990年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳腾辉耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路94号西苑宾馆4楼406号。法定代表人：李战记，该公司执行董事兼总经理。原告刘涛与被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息16100元（2020年8月14日之后的利息按照每月700元计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，二被告向原告借款35000元，约定利息为每月700元。后被告并未支付利息，2019年5月起经原告多次催要，被告不予归还本金也不支付利息。被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告刘涛向本院提交的证据有：1.2018年9月14日二被告出具的借条一份。2.2018年8月16日、2018年8月19日、2018年9月14日原告的支付宝转账电子回单各一份。被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告刘涛提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：被告高国兵系被告洛阳腾辉耐火材料有限公司股东，并担任监事职务。2018年8月16日、2018年8月19日、2018年9月14日，原告向被告高国兵的支付宝账户分别转账5000元、5000元、25000元，二被告于2018年9月14日给原告出具借条，并加盖了被告洛阳腾辉耐火材料有限公司的合同专用章，载明：今向刘涛借款35000元，每月15日付利息，每月利息700元。经原告多次催要，被告不予偿还本金，也不支付利息。本院认为，二被告向原告借35000元，并给原告出具借条，约定有利息，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求二被告偿还借款35000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款35000元及利息（按照月息2%，从2018年9月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告高国兵、洛阳腾辉耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年九月十七日书记员  翟新娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8649号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:刘永文，绰号“小刘”，男，户籍地址江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月4日被羁押及刑事拘留，同年4月2日被逮捕。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决，刘永文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人刘永文未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初588号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王振邦，男，1998年11月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2107号起诉书指控被告人王振邦犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王振邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月26日凌晨1时许，被告人王振邦从其居住的郑州市金水区未来滨河小区1号楼5单元2409号员工宿舍窗户攀爬进入同小区同单元的2309房间、2208房间、2209房间、2109房间、2008房间、2009房间、1608房间、1609房间、1109房间实施盗窃，在2208房间将被害人张某放在室内的一千元现金以及一部苹果X手机（价值2227元）盗走。2020年5月5日凌晨1时许，被告人王振邦采取同样的方式攀爬进入郑州市金水区未来滨河小区1号楼5单元2309房间、2208房间、2108房间、1909房间、1908房间、1309房间、509房间、306房间实施盗窃。在2108房间将被害人王某1放在室内抽屉里的七百元现金盗走；在1908房间将被害人刘某1放在行李箱里的三百元现金盗走；在1309房间将被害人王某2放在衣柜里七百元现金、一部红色美图T9手机(价值824元)、两个黄金貔貅盗走；在509房间将被害人刘某2放在室内的一个黄金貔貅、一个银手串、两个黄金颗粒盗走。以上被盗金饰总价值1138.48元，被盗银佈总价值161.7元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王振邦的供述，被害人王某2、王某1、张某、刘某1等人陈述，证人证言，鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王振邦的行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人王振邦有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同。另查明：案发后，被告人王振邦将苹果X手机以500元的价格卖给他人；王某2被盗的红色美图T9手机、两个黄金貔貅，刘某2被盗的一个黄金貔貅、一个银手串、两个黄金颗粒均已追回，并发还被害人。被告人王振邦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王振邦多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王振邦犯盗窃罪罪名成立。被告人王振邦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人王振邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王振邦退赔赃款人民币一千元及一部苹果X手机或手机折价款人民币二千二百二十七元发还被害人张姣姣、退赔赃款人民币七百元发还被害人王萌、退赔赃款人民币三百元发还被害人刘可婷、退赔赃款人民币七百元发还被害人王慧。三、违法所得人民币五百元依法予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月九日书记员 刘艳清
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3822号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：陆春辉，男，1980年1月24日生，汉族，住南通市如东县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陆春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告陆春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春辉立即归还贷款本息共计68768.36元，其中本金62500.06元、利息5382.09元、罚息及复利886.21元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际给付之日止以本金62500.06元、利息5382.09元之和为基数，按年利率24%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告陆春辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请表、《个人消费性借款合同》、南京银行个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、律师函、快递面单等证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据，本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告南京银行作为贷款人与被告陆春辉作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款100000元用于购买家具，借款期间自2018年6月25日起至2022年6月25日止，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率15.6‰，在借款期间内，该借款利率保持不变。还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起按日计算，日利率=月利率/30。借款人应根据贷款人提供的期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还借款本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的原则偿还。发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并按合同约定计收罚息和复利。同日，原告按约向被告发放贷款100000元，贷款发放凭证载明的贷款月利率为15.6‰，还款日为每月的20日。借款发放后至2019年12月20日，被告每月均按约归还贷款。2020年1月20日，被告开始逾期。截至2020年6月23日，被告累计归还借款本金37499.94元、利息22847.5元，尚欠原告借款本金62500.06元、利息5382.09元、罚息及复利886.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉金融借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金62500.06元、利息5382.09元、罚息886.21元，上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率23.4‰（15.6‰*1.5），换算成年利率为28.08％，原告主动要求以年利率24%计算，该利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陆春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金62500.06元、利息5382.09元、罚息及复利886.21元（截至2020年6月23日），及自2020年6月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金62500.06元、利息5382.09元之和为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半），由被告陆春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1468元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1873号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：潘某，男，汉族，1982年2月26日生，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9855.7元、利息1341.65元（利息暂计算至2020年4月24日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金1990.57元，共计13187.92元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银天美信用卡金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告潘某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9855.7元、滞纳金1990.57元及截至2020年4月24日的利息1341.65元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告潘某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告潘某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9855.7元、违约金1990.57元及利息（截至2020年4月24日的利息为1341.65元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为65元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3651号 原告：郝伟利（曾用名郝卫利），女，1973年2月10日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告郝伟利与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟利到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝伟利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从1991年11月起存在劳动关系：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年11月到1998年8月，在吉林市时装公司担任缝纫工。1998年因公司效益不好，在家待岗，直到公司破产，个人档案交由公司统一保管，原告档案里没有工资条、调资表等，被告也没有解除劳动合同，影响原告正常退休问题。为此提起诉讼。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，郝伟利于1991年11月经吉林市劳动局批准被吉林市时装公司录用为集体所有制工人，工作岗位为缝纫工人。2020年8月5日，郝伟利向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认郝伟利与吉林市时装公司从1991年11月起存在劳动关系，该仲裁委员会于同年8月11日出具吉市劳人仲不字[2020]第687号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对郝伟利的仲裁请求决定不予受理。郝伟利不服该不予受理通知书，诉至本院。庭审过程中，郝伟利要求确认至2007年与吉林市时装公司存在劳动关系。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：郝伟利提供的档案托管手册、生育证、生育指标审批表、城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于郝伟利主张其与吉林市时装公司自1991年11月至2007年存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据郝伟利提供的证据记载，郝伟利自1991年11月进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但郝伟利在庭审过程中请求确认的期限至2007年，郝伟利对其主张未能提供相关证据予以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。而根据郝伟利在起诉状中自述，郝伟利1998年8月因吉林市时装公司效益不好在家待岗，故可认定郝伟利自1991年11月至1998年8月与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，郝伟利诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郝伟利与被告吉林市时装公司于1991年11月至1998年8月间存在劳动关系； 二、驳回原告郝伟利的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告郝伟利已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 威
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1207号原告：江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。清算组负责人：胡大利，组长。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏永舜企业发展有限公司，统一社会信用代码91320211780270123L，住所地无锡市滨湖区环湖苑88号361室。法定代表人：毛文明。原告江苏金澳投资担保有限公司与被告江苏永舜企业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告江苏金澳投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费用，在本院审查期间，原告提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月十六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初517号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人房宁，男，1974年2月1日出生，汉族，中共党员，本科毕业，系梁园区计生委干部，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月22日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人房宁犯合同诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人房宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年12月5日，被告人房宁在商丘市文化路小学西30米路北复印打字社与杨某1、杨某2以签订房屋买卖合同，并伪造公证书为由，骗取杨某2、杨某1姐弟人民币27万元，其中杨某2被骗14万元，杨某1被骗13万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人房宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。被告人房宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月5日，被告人房宁在商丘市文化路小学西30米路北复印打字社与杨某1、杨某2以签订房屋买卖合同，并伪造公证书为由，骗取杨某2、杨某1姐弟人民币27万元，其中杨某2被骗14万元，杨某1被骗13万元。上述事实，有被告人房宁的供述、被害人杨某2、杨某1陈述、证人辛昆林等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相与他人签订合同的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人房宁能坦白认罪，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人房宁的违法所得人民币270000元，责令分别返还被害人杨菊花、杨建领。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人房宁的刑期自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  蒋建平审判员  黄清培审判员  李方萍二〇二〇年九月九日书记员  郭晓静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保75号申请人保全人深圳昱伦科技有限公司与被执行人贵州能矿锰业集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）黔0622财保12号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被保全人贵州能矿锰业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行23×××77（实际控制金额0元）、贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行20×××42账户内的存款227.881682万元，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院在227.881682万元范围内于2020年9月15日已冻结贵州能矿锰业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行23×××77（实际控制金额0元）、贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行20×××42的账户（实际控制金额0元）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保75号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢96号 石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408，联系方式0。 法定代表人：安文峰。 刘娜娜，所在地河北省张家口市蔚县 王腾飞，所在地河北省鹿泉市宜安镇牛山村民丰北街东十巷1号 申请人石家庄迅威汽车服务有限公司与被执行人刘娜娜、王腾飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2957号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘娜娜、王腾飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2957号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  应宇哲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1771号 姜小雨： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉0204执1771号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜小雨罚金一案，依据（2019）吉0204刑初332号判决书，被执行人姜小雨应缴付罚金5,000元的义务。且被执行人姜小雨已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1231号之一申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司,住所地南阳市七里园乡政府东100米路北，统一社会信用代码914113005710125742。法定代表人肖金生，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵传涛,男,汉族,1990年3月15日出生,住南阳市，申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司与被执行人赵传涛装饰装修合同纠纷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8559号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵传涛应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司支付装修款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市金钟装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。进入执行程序后，经本院多次督促，被执行人赵传涛于2020年7月2日向申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司履行了20000元后不再履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵传涛名下的财产。1、查询到被执行人赵传涛名下中国建设银行账户（账号62×××89_156_1）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款830.57元（已缴纳执行费）。2、本院于2020年6月5日查询到被执行人赵传涛名下财付通账户（账号085e9858e1ac8f6e2c612652c@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额109.71元，因数额较小，本院未进行划拨。3、本院于2020年8月27日查询到被执行人赵传涛名下财付通账户（账号085e9858e1ac8f6e2c612652c@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额380.43元，因数额较小，本院未进行划拨。4、查询到被执行人赵传涛名下财付通账户（账号32×××11）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额150.7元，因数额较小，本院未进行划拨。5、查询到被执行人赵传涛名下有车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌汽车和车牌号为豫Ｒ×××××的丰田牌汽车各一辆，其中丰田牌汽车为轮候查封，首封案件为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191财保590号；别克牌汽车登记日期为2007年3月12日，本案系首封，但未实际控制该车辆，申请执行人也提供不出该车的下落，暂不能处置。6、经关联全省执行案件，被执行人赵传涛作为被执行人的其他案件有1件，结案方式为终结执行。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人赵传涛名下无产权记录2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵传涛名下无住房公积金信息。3、在本院组织的三次执行集中行动中，到被执行人赵传涛住所地查找被执行人下落，均未找到被执行人。四、本院于2020年5月19日向被执行人赵传涛发出限制消费令，并于2020年8月13日把执行人赵传涛纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司法定代表人肖金生本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵传涛名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司法定代表人肖金生并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司法定代表人肖金生同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为20830.57元，尚未执行到位标的额为被执行人赵传涛应向申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司支付装修款45713元（已履行20000元，含诉讼费713元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵传涛负有继续向申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  张益铭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1975号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：康焕、周佳，该银行员工。被告：杨本圣，男，1959年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：刘翠平，女，1961年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨成成，男，1985年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告杨本圣、刘翠平、杨成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告杨本圣、刘翠平、杨成成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨本圣、刘翠平偿还原告借款本金70000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息7778.37元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告杨成成对被告杨本圣、刘翠平的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告杨本圣、刘翠平以其名下位于潜江市××××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告杨本圣、刘翠平因购买农资需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款，双方于2018年10月17日签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额70000元，借款期限12个月（2019年10月17日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告杨本圣、刘翠平签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告杨本圣、刘翠平以其名下坐落于潜江市××××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告杨成成签订了一份《最高额保证合同》，约定被告杨成成对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告杨本圣、刘翠平指定的银行账户全额发放借款70000元。借款到期后，被告杨本圣、刘翠平未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年5月12日，被告杨本圣、刘翠平尚欠原告借款本金70000元及利息601.98元、复利61.18元、罚息7115.21元，本息合计77778.37元。原告经多次催收，被告杨本圣、刘翠平一直未还款，被告杨成成亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨本圣、刘翠平、杨成成未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告杨本圣、刘翠平签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告杨成成签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨本圣、刘翠平签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告杨成成签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款70000元后，被告杨本圣、刘翠平作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告杨本圣、刘翠平应承担偿还原告借款本金70000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告杨成成自愿为被告杨本圣、刘翠平在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告杨本圣、刘翠平的上述债务承担连带清偿责任；被告杨本圣、刘翠平自愿以其名下坐落于潜江市××××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告杨本圣、刘翠平不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨本圣、刘翠平于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金70000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息7778.37元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告杨成成对被告杨本圣、刘翠平的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告杨本圣、刘翠平提供抵押的坐落于潜江市老新镇三桥村12组的房产享有抵押权，在被告杨本圣、刘翠平不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告杨本圣、刘翠平、杨成成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十六日法官助理兼书记员胡婷婷
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执222号申请执行人：袁于岚，女，1982年01月23日生，汉族，云南省屏边县人，农民，初中文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人袁于岚与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的204446元。现已执行到位69144元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3528号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：武晓芳，女，汉族，1986年7月12日生，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告武晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱际可，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1719号起诉书指控被告人朱际可犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱际可及其辩护人何玮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日22时22分许，被告人朱际可酒后驾驶牌号为“陕A0XXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱际可血液酒精含量为1.73mg/ml。被告人朱际可到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱际可犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱际可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱际可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱际可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱际可回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1028号申请执行人：耿玉昆，男，1967年4月8日出生，汉族，河南省中牟县。被执行人：耿玉川，男，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：耿玉周，男，1976年1月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行耿玉昆与耿玉川、耿玉周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)管民初字第660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿玉川、耿玉周存款本金人民币100000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理季楠书记员**
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2534号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：潘洪照，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘洪照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘洪照按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2534号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：朱宝祥，该行职工。被告：王贵枝，女，汉族，生于1963年10月1日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王贵枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱宝祥、被告王贵枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵枝归还原告信用卡透支本金29999.27元、利息1987.89元，费用1590.67元，合计33577.83元，（利息暂计至2020年6月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。信用卡章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金29999.27元、利息余额1987.89元，费用1590.67元，合计33577.83元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王贵枝辩称，办过信用卡，欠款属实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份，该组证据证明被告向原告申请办理公务卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细一份、信用卡还款流水一份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告中途还过款的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王贵枝对被告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年3月10日被告王贵枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告王贵枝的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日，该信用卡透支款本金29999.27元、利息1987.89元、其他费用1590.67元，共计33577.83元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王贵枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王贵枝在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金29999.27元、利息1987.89元、费用1590.67元，共计33577.83元及自2020年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王贵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月七日法官助理万秋实书记员申燕飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保107号申请人：刘于山，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘钧、刘玥，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：朱晓萍，女，1975年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人刘于山与被申请人朱晓萍申请诉前财产保全一案，申请人刘于山于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封朱晓萍名下无锡市滨湖区漆塘苑323-303室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封朱晓萍名下无锡市滨湖区漆塘苑323-303室房屋。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十四日书记员  易 瑛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1524号 原告：张娜，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈志辉，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年9月13日立案受理了原告张娜诉被告陈志辉买卖合同纠纷一案。2020年9月24日原告张娜以补充证据为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张娜提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张娜负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十四日              书记员 李君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2942号 申请人：张启山，男，汉族，1962年3月27日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：赵涛，男，汉族，1978年3月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊弘盛源置业有限公司，住所地昌邑市北海路101号，统一社会信用代码：91370786566720605Q。 法定代表人：赵涛，经理。 申请人张启山与被申请人赵涛、潍坊弘盛源置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月十四日 书记员  柳晓涛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执782号 申请执行人：建昌县鑫达汽车修理中心。 地址：建昌县石佛乡柳条沟村大桥西侧。 经营者：祁海龙，男，汉族，1990年7月23日出生，系该中心经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人吉祥，男，1998年11月11日出生，汉族，学生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 建昌县鑫达汽车修理中心申请执行吉祥合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初888号民事调解书为执行依据，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于2020年7月20日受理。 本院在执行建昌县鑫达汽车修理中心申请执行吉祥合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  赵 亮 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王东旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3193号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建友，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：张福军，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审第三人：于全静，女，汉族，1976年9月14日出生，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人张建友、张福军、原审第三人于全静返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经天津新北建设开发有限公司建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，张建友、张福军占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请张建友、张福军腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令张建友、张福军腾迁北塘周转房屋811号，张建友、张福军给付房屋使用费1320元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由张建友、张福军承担。一审庭审中，北塘街道办事处撤回了要求张建友、张福军给付房屋使用费的诉请请求。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请张建友、张福军腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1345号原告：刘茂林，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口CBC拓基广场B座2602室。被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘茂林与被告安徽咻一咻电子商务有限公司（以下简称咻一咻公司）、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告咻一咻公司、董鹏归还原告刘茂林人民币299060.03元；2、本案诉讼费用由被告咻一咻公司、董鹏承担。事实与理由：2017年9月，咻一咻公司开发名为“身边”的APP软件并推荐刘茂林使用。咻一咻公司为鼓励更多商家入驻平台，对所有入驻该平台的商户进行返利活动。刘茂林以多家商户名义在该平台上注册，并于2017年9月至2018年5月期间连续投入资金。截止2018年5月17日，该平台系统瘫痪后，刘茂林投入的资金被冻结导致无法取出。咻一咻公司于2018年5月25日向刘茂林出具《“身边”入驻商户资金确认函》，对刘茂林被冻结的资金予以确认，合计为360647元，并承诺三个月内进行本息兑付。期满后，经刘茂林多次催要，咻一咻公司拒不支付上述款项，董鹏作为咻一咻公司的法定代表人，于2018年12月14日向刘茂林出具借条，同意与咻一咻公司共同还款。咻一咻公司、董鹏归还第一期61586.97元款项后，经刘茂林多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，咻一咻公司通过开发软件平台，吸引公众在平台上注册商铺投入资金，并购买注册商自己商铺内的产品，从而使注册商获得返利。咻一咻公司的上述行为并不存在真实的商品交易，涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇二〇年九月一日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16217号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马文彦，男，汉族，1979年5月4日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21803号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21803号判决书所涉（2020）粤0307执16216号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16217号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢小璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3875号之一 申请人：徐洁琼，女，1987年6月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：桑振兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人徐洁琼与被申请人桑振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0783民初3875号民事裁定书，冻结被申请人桑振兴银行账户存款3000000元或查封等值财产。 本院经审查认为，原被告已达成和解，原告申请撤回起诉，同时申请解除对桑振兴银行账户存款或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对桑振兴银行账户存款3000000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 裴兆静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保285号申请人：孙文华，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：杨国祥。申请人孙文华与被申请人江苏金祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙文华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金祥建设工程有限公司名下银行存款190万元或其他等值财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人孙文华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金祥建设工程有限公司名下银行存款190万元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1237号之一申请执行人：王怀刚，男，1971年8月15日出生，汉族，北京市门头沟区北京京鲁诚达建材经销部个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：丁振君，男，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。王怀刚与丁振君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初6035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24.5万元及利息，负担案件受理费2488元。被执行人依法应承担执行费3575元。执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划11040.98元并发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23.395902万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年九月十六日书记员 郑佳丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2318号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄启达，男，1982年8月21日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************813，汉族，中专文化，务工人员，住禅城区新虹三街11巷5号三楼，2003年11月25日因犯抢劫罪被禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月31日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人黄启达犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,黄启达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日21时10分许，被告人黄启达无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆号牌粤E*****的普通小轿车行驶至佛山市南海区**********时，与前方一辆小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处理，将黄启达带至南海中医院提取血样。经鉴定，黄启达的血液中含有乙醇成，含量为299.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄启达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄启达如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄启达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄启达拘役三个月十日，并处罚金。被告人黄启达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄启达危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，被告人黄启达明知对方报警而留在现场等候处理；2.黄启达承担此次事故的全部责任；3.此次事故造成肖海萍受轻微伤；4.案发后，黄启达赔偿了事故相对方损失35000元。本院认为，被告人黄启达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄启达醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，造成一人轻微伤，且曾因醉酒驾驶被刑事处罚，又有其他前科劣迹，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚。黄启达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄启达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3795号原告：田园新，男，1977年3月13日出生，满族。被告：史庆超，男，1990年2月6日出生，汉族。被告：辛伟，男，1989年2月5日出生，蒙古族。本院在审理原告田园新与被告史庆超、辛伟之间民间借贷纠纷一案中，原告田园新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史庆超、辛伟的起诉。本院认为，原告田园新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田园新撤回对被告史庆超、辛伟的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年九月十六日书记员 张立楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5124号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王双发，男，1981年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王双发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2951.11元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2423.27元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王双发信用卡卡号:52×××02开卡日期：2012年3月18日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金2951.11元，利息、滞纳金及其他费用合计2423.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2951.11元；二、被告王双发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王双发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王双发随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保121号 解除保全申请人：熊乐，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：于红军，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人熊乐因与被申请人于红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川1322财保116号民事裁定书，对被申请人于红军在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户62×××73予以冻结，冻结金额以人民币50000元为限，冻结期限为一年。申请人熊乐于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊乐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人于红军在中国农业银行股份有限公司营山县支行账户62×××73的冻结。 案件申请费30元，由被申请人于红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2125号之一 申请执行人：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛云虎，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人胡井志与被执行人葛云虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人葛云虎在62×××15_20001账户内余额人民币3420.25元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛云虎在招商银行62×××15_20001账户内存款人民币409099.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 昊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执269号 申请执行人:陈文秀，女，现住吉林省长春市九台区。 被执行人：辽源矿务局太信矿，住所地吉林省辽源市西安区。 申请执行人陈文秀与被执行人辽源矿务局太信矿不当得利纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文秀于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付社会保险费10999.00元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初566号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2246号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《一个人走》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执561号申请执行人：宋新铭，男，汉族，1968年6月28日出生，住址：宜宾市南溪区凤翔街。被执行人：白开琴，男，汉族，1967年6月1日出生，住址：南溪区阳光路中段。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1823号民事调解书，在执行申请执行人宋新铭与被执行人白开琴民间借贷纠纷一案，申请执行人宋新铭于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案执行，符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)川1503执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项德华审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  罗小清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5680号 申请执行人：钟某，男，2008年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李某，女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上，系钟某母亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14709号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理钟某申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的29498.37元，申请执行费342元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钟某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3153号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：毛安辉，女，汉族，1973年1月31日出生，住四川省内江市市中区，约定文书送达地址：内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司诉被告毛安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾令辉、林森到庭参加了诉讼，被告毛安辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61008.08元。2、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1095.09元（以63208.93元为基数，按年利率20.79%计算）。3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月19日（201天）为8063.09元。4、判令被告支付律师费1830元（具体以发票为准）。5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款130000元，选择等额本息36期还款方式。2017年9月29日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款130000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0928048308号（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为20.79%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省内江市市中区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年9月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款130000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月19日查询的被告账户交易信息显示；尚欠原告本金61008.08元；尚欠原告自2019年7月1日至2020年2月27日的利息11448.34元（按《使用合约》中约定固定年利率20.79%计算）；尚欠原告从2019年8月1日至2020年6月19日的滞纳费7700.46元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告毛安辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款电子回单、逾期查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票等证据，被告毛安辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据对本案认定的事实与原告陈述一致。原告为本案诉讼支付了四川衡平律师事务所律师服务费1830元。 本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款130000元，此后被告未按约向原告履行归还借款本金并支付利息的义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还贷款本金61008.08元以及2019年11月1日至30日的利息1095.09元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告主张自2019年12月1日起按年利率24%计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付律师费1830元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛安辉自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金61008.08元及2019年11月1日至2019年11月30日的利息1095.09元（以63208.93元为基数按月利率1.73%计算）。并向原告支付自2019年12月1日起至付清之日止的利息及滞纳费（以欠付本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告毛安辉自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1830元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，保全费740元，由被告毛安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐贤春
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1207号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城关街道办事处中心街120号。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，住洛南县。 被告聂粉娥，女，生于1960年10月17日，汉族，住洛南县，系杨忠锋之妻。 二被告委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 原告洛南信合与被告杨忠锋、聂粉娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告杨忠锋及其委托代理人王传纲到庭参加了诉讼，被告聂粉娥经传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2013年11月21日，原告与被告杨忠锋、聂粉娥签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款500000元，合同自2013年11月21日至2016年11月21日，用途为水泥购销，月利率为10.95‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率上浮50%。被告杨忠锋、聂粉娥与原告签订《抵押担保合同》并出具《抵押承诺书》，约定被告以其所有的位于保安镇文峪街面积为537.51平方米房屋提供抵押担保，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、保管担保财产和实现债权的费用。2013年11月21日，原告按照合同约定向被告发放借款500000元，合同履行期间，被告未能按照合同约定及时归还本金和利息，仅归还本金2000元，尚欠原告498000元，利息支付至2014年7月8日（当日利息182.5元仅支付80元，欠102.5元）。原告多次催收未果，现诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告杨忠锋、聂粉娥归还原告借款本金498000元；2、由被告杨忠锋、聂粉娥支付从2014年7月8日起至2016年11月20日止的利息157965元（以500000元为基数月利率10.95‰计算）及自2016年11月21日至本金还清之日止按月利率16.24‰计算的罚息；3、本案案件受理费及原告为实现债权所支付的其他费用由二被告承担。4、对第一、二、三向被告应支付原告的本金、利息、逾期利息、案件受理费及原告为实现债权所支付的其他费用，请求拍卖被告抵押的位于洛南县保安镇文峪街建筑面积537.51平方米房屋所得价款进行清偿，不足部分由二被告继续承担偿还责任。 被告杨忠锋、聂粉娥辩称，贷款情况，杨忠锋原来经营水泥购销业务，因水泥降价，缺少资金，当时拿其儿子房产证到原告处贷款，原告让其进行房屋评估，后被告拿上房产评估到原告处仍未贷出款，因之前购买帝王大厦住宅楼认识何某某，何某某说他给办理贷款。贷款项目分两次，第一次贷款1000000元，从被告的贷款中划出260000元给何某某，剩余740000元没有下来，第二次贷款500000元，其中200000元给何某某跑路费，何某某共计抽走借款800000元，剩余600000元我用于经营水泥。因欠款太多，被告儿子杨某某名下帝王大厦的房屋也被别人占用，总之，信用社贷款的事实属实，欠款也属实，但是由于家庭经济困难无法偿还借款。 经审理查明，2013年11月21日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告从原告处借款500000元，合同自2013年11月21日至2016年11月21日，用途为水泥购销，月利率为10.95‰，逾期利率上浮50%。同时，《个人借款合同》约定：结息方式为按月结息，结息日为月末20日；借款归还：2014年11月21日归还100000元，2015年11月21日归还200000元，2016年11月20日归还200000元；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；合同的终止约定：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费等）全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告杨忠锋签订《抵押担保合同》，约定杨忠锋以其位于保安镇文峪街的四间三层房屋（房屋所有权证：保安镇字第******号，面积537.51平方米）作为上述借款的抵押，担保范围为主合同项下全部借款保险及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押人有权依法拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖抵押物所得价款不足清偿债务的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告杨忠锋发放借款500000元，办理了抵押物他项权证（洛房他证城关镇字第******号），他项权证记载该房屋价值751651元，期限36个月。该笔借款2016年11月20日到期。但被告仅在2018年8月24日归还了本金2000元，利息支付至2014年7月8日，再没有偿还本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，要求处理。 上述事实主要有，贷款申请书，《共同借款人承诺书》，《个人借款合同》，《抵押担保合同》，房屋他项权利证书、清单、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与二被告签订了《个人借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币500000元，二被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告杨忠锋、聂粉娥未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息、承担罚息的违约责任。被告杨忠锋与原告洛南信合签订《抵押担保合同》，以其房屋为其借款提供抵押担保，故二被告如不能偿还借款本息、罚息，应拍卖该房屋，用所得款项偿还借款本息。原告主张的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨忠锋、聂粉娥在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币498000元及利息、罚息，其中，利息以所欠498000元为基数，按月利率10.95‰计算，从2014年7月8日至2016年11月20日的利息157965元，罚息从2016年11月21日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率16.24‰计算； 二、如被告杨忠锋、聂粉娥不能履行判决第一项还本付息的义务，则拍卖被告杨忠锋所有的位于保安镇文峪街的四间三层房屋（房屋所有权证：保安镇字第******号，面积537.51平方米），所得款项用于偿还借款本息； 三、驳回原告洛南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费14081元，减半收取7041元，由被告杨忠锋、聂粉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初437号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某，男，1991年1月27日出生，蒙古族，公民身份号码210921199101278214，大专文化，无职业，出生地辽宁省阜新市，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县化石戈乡万德号村万德号41号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李卓，系同泽律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人白某犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某以营利为目的，于2020年6月中旬至2020年7月9日期间租用沈阳市大东区新东三街15号楼门市房为赌博提供场所，使用扑克牌为赌博工具，利用“牛牛”玩法组织赌博，从中提成，并雇佣他人帮忙其抽取费用及给参赌人员做饭、打扫卫生，被告人白某从中非法获利人民币18000余元。被告人白某于2020年7月9日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院追缴，被告人家属已将涉案款项上缴本院。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书等；证人证言证人孙某、刘某、吴某、王某1、王某2、韩某、孟某、杨某、张某、李某、姜某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以营利为目的，提供赌博场所及用具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑合理。对辩护人提出的被告人白某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人白某应当在本判决发生法律效力后立即向阜蒙县司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）二、非法所得人民币一万八千元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2605号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖月英，女，1953年12月21日出生于河南省夏邑县，公民身份号码412************62X，汉族，文盲，无固定职业，住夏邑县***********，因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁灿英，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人肖月英犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，肖月英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖月英从2020年4月份至6月份期间，分别四次到佛山市南海区西樵镇崇南悦珑湖小区**斜对面的鑫旺门窗店盗窃财物。第一次于2020年4月份的一天早上7时许，盗窃了一条长约2米、带有一把挂锁的铁链；第二次于2020年5月初的一天早上7时许，盗窃了一个铝合金护栏；第三次于2020年5月中旬的早上7时许，盗窃了一个铝合金护栏；第四次于2020年6月5日早上5时许，盗窃了一个铝合金护栏。经鉴定，被盗窃的废旧铁链、废旧铝材、废旧不锈钢价值人民币387元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖月英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖月英如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖月英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖月英有期徒刑六个月。并处罚金。被告人肖月英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人肖月英的辩护人以肖月英如实供述自己的罪行，涉案金额小，认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖月英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的部分赃物发还被害人。本院认为，被告人肖月英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖月英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖月英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢47号申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人：窦晓辉，男，1967年8月15日出生,汉族。被执行人：刘利学，男，1976年3月14日出生，汉族。申请执行人黄汝杰与被执行人窦晓辉、刘利学借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人窦晓辉、刘利学暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢47号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1210号 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，董事长。 被执行人：日照福都购物广场有限公司，住所地山东省日照市五莲县文化路20号。 法定代表人：郑凤君。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人日照福都购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初460号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1210号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人日照福都购物广场有限公司向我院缴纳案款20200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初460号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4589号原告余长江，男，生于1969年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道。被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。原告余长江与被告重庆联隆房地产开发有限公司、重庆市蜀峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告余长江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长江申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余长江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长江负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月九日书记员  刘龙海