wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2647号申请执行人:李建松，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽土淘金信息科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范区管委会8号，统一社会信用代码91340207MA2PLJMROG。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初46号民事调解书，于2020年09月18日向被执行人安徽土淘金信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽土淘金信息科技有限公司的银行账户内存款人民币40500元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年九月二十一日书记员  程利勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6126号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人蒋朝红合同纠纷一案，被执行人蒋朝红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7293号 詹瑞浩： 本院于2020年06月05日依法受理执行的申请执行人詹瑞浩与被执行人东莞市昶中鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终16619号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1847号原告：襄阳立乾机械设备有限公司（下称襄阳立乾公司）。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北孵化园1305房。法定代表人：周莲芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹仲林，男，1977年3月11日出生，汉族，住十堰市郧西县。被告：雷常成，男，1963年1月1日出生，汉族，住十堰市郧西县。原告襄阳立乾公司诉被告曹仲林、雷常成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳立乾公司的委托诉讼代理人芦进，被告雷常成到庭参加了诉讼。被告曹仲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳立乾公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付租赁费284000元整及利息15125元（利息按照年利率6%从2019年9月2日计算至付清为止，暂计算至2020年7月22日），共计299125元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令二被告共同支付租赁费284000元，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。事实和理由：被告因承建陕西省白河县城南领秀工地，向原告租赁塔吊。2018年11月19日，双方进行对账后，二被告向原告出具欠条，载明欠款金额、利息及还款时间。还款期满后，被告未按约支付款项。为保障合法权益，故诉至法院。曹仲林、雷常成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，开发商尚欠二被告工程款未付，暂时无力支付原告租赁费，希望与原告协商解决。本院认为：曹仲林、雷常成承认襄阳立乾公司在本案中主张的事实，故对襄阳立乾公司主张的事实予以确认。二被告出具的欠条中明确约定了付款时间及违约条件，二被告未在该期限内履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告共同支付租赁费284000元，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹仲林、雷常成于本判决生效之日起五日内共同向襄阳立乾机械设备有限公司支付租赁费284000元，并支付从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告曹仲林、雷常成共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初215号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人李永奇，男，2001年5月20日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平县。2019年11月26日因犯盗窃罪，被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月24日经西平县人民检察院批准，被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李永奇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李永奇及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日上午，被告人李永奇窜至位于西平县三里湾批发市场附近被害人耿某经营的小博士网吧内盗走七根内存条，后以420元的价格卖掉五根。七根内存条已由公安机关全部发还。经西平县价格中心认定，涉案的七根内存条价值1150元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、刑事判决书和刑满释放证明、到案经过、身份证复印件、扣押及发还物品清单、涉案内存条照片价格认定结论书等书证；证人闫某的证言；被害人耿某的陈述；被告人李永奇的供述与辩解；辨认笔录和现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永奇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永奇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯，系累犯应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人与此有关的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  于卫军二〇二〇年九月七日书 记 员  赵婧琳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1879号 原告：唐玖胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告唐玖胜与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玖胜及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玖胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为供应。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告唐玖胜向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件八份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告唐玖胜提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为供应。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告唐玖胜与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2135号之一申请执行人：何明生，男，1994年11月2日出生，土家族，无固定职业，住重庆市彭水县。被执行人：王乙明，男，1992年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。何明生申请执行王乙明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23820号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,冻结、扣划了被执行人名下银行存款1104.68元，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月25日，被执行人应向申请执行人支付60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款1050元，执行费54.68元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 李 彬审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢405号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：阮鸣杰，行长。委托代理人：李欢，该行员工。被执行人：姚海滨，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐纪英，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告姚海滨、徐纪英金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初4002号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币436,274.9元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)，轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区金山区卫零路XXX号XXX号XXX室的房产(查封期限叁年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。鉴于案涉房产已进入评估拍卖程序，经与申请执行代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢405号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十六日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5417号 上诉人（原审被告）：杭州振辉化工有限公司，统一社会信用代码913301007195130427，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东一路。 法定代表人：王秀英，系公司总经理。 委托代理人：倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊阳，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王亚骄，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人：侯兢峯，北京市盛廷律师事务所实习律师。 上诉人杭州振辉化工有限公司因与被上诉人吴俊阳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5025号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州振辉化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州振辉化工有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州振辉化工有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由上诉人杭州振辉化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚丽萍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2335号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：刘英，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2014年2月1日至2019年12月31日物业管理服务费8847元、公共水电费335元，共计9182元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为826元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年1月7日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2014年2月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 刘英辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2014年2月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。4.被告在签订商品房买卖合同时，约定物管费收费标准是0.68元/平方米/月，原告按1.18元/平方米/月收取，没有合法依据，也未进行公示，属于私自调价。原告未退还被告的装修保证金。物业服务合同是双向的，原告向被告提供相应的服务，被告才应当支付相应的物管费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告购买乐府江南住宅经成为了乐府江南小区的业主，其与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。从2014年2月1日起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，刘英未给付物管费，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求刘英给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2014年2月1日至2019年12月31日物业费管理费、公共水电费为9182.9元（105.37㎡×1.18元/月·㎡×71月+5元/月×71月）。原告主张被告给付物业管理费、公共水电费9182元，本院予以支持。关于物管费收费标准问题,被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于装修押金1000元，原告表示凭票可以抵扣物管费，对此并无争议。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告刘英在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2014年2月1日至2019年12月31日止的物业管理费8827元、公共水电费355元，合计9182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘英负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初第6985号 原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：余姚市梁弄镇人民政府。住所地浙江省余姚市梁弄镇四明路218号1201号。统一社会信用代码：11330281002975362C。 法定代表人：诸仲玖，该镇镇长。 委托诉讼代理人：沈吉利、潘雄，上海君和律师事务所律师。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告余姚市梁弄镇人民政府服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一.判令被告就“余姚市梁弄镇保洁及垃圾收集运输压缩服务项目”与原告续签书面合同；二.判令被告支付服务费1664990.60元（详见《服务费计算表》）；三.判令被告以应付服务费为基数，按照每日万分之五，支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的违约金，上述金额暂计算至2020年7月31日，为117155.59元（详见《无故扣罚及逾期未付违约金计算表》及《新增范围违约金计算表》）；四.判令被告支付原告购买垃圾桶的费用211200元及其利息损失4973.78元（详见《垃圾桶利息损失计算表》）；五.判令被告支付因其变更合同内容而增加的履约成本1240456.64元（详见《履约成本计算表》）；六、判令本案诉讼费用由被告承担；以上二至五项金额共计3238776.61元。事实与理由：2019年5月，宁波德威工程造价投资咨询有限公司接受被告的委托，就“余姚市梁弄镇保洁及垃圾收集运输压缩服务项目”（项目编号:×××8Ｇ）组织公开招标。2019年6月5日，原告依法提交了投标文件。2019年6月13日，原告收到《中标通知书》，中标金额为陆佰玖拾贰万玖仟壹佰捌拾捌元整（小写:6929188元）。2019年8月9日，原、被告签订《余姚市梁弄镇保洁及垃圾收集运输压缩服务项目合同》（以下简称“项目合同”）,约定总报价为6929188元／年，付款方式为按月付款，付款时间为次月20号前；另于第八条第（7）款约定，若在合同履约期内新增服务范围（面积），按以下单价进行结算:一类区域道路面积0.023元／Ｍ2·天，二类区域道路面积0.020元／Ｍ2·天，三类区域道路面积0.014元／Ｍ2·天，广场、公园及单独绿化面积0.0141元／Ｍ2·天，公厕250元／座·月。合同签订后，原告合格履行了合同义务，为被告提供了优质的保洁服务，但被告不仅拒绝履行付款义务，而且随意变更合同内容，增加服务项目和服务面积，导致原告承担了额外的履约成本。原告有权按照《项目合同》第11.2款的约定，要求被告按逾期付款总额每日万分之五支付违约金，并有权要求被告按照第八条第（7）款的约定支付服务费。因故向法院提起诉讼。 本院认为：被告为实现公共服务目标，经招投标与原告所签订的《余姚市梁弄镇保洁及垃圾收集运输压缩服务项目合同》属于行政协议，故双方之间的纠纷应通过行政诉讼程序解决。原告的起诉不符合民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市万和物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 范 勤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初8号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝南区徐氏兄弟装饰建材经营部，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区三军社区。经营者：徐爱华。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告孝南区徐氏兄弟装饰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福达公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福达公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月九日法官助理王喆书记员刘依爽
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执871号之一 申请执行人:苏件元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：李梅兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人苏件元与被执行人李梅兰民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初131号民事判决书已发生效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产已被另案查封，本案无处置权；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为14432元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审86号申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，地址深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园区华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。负责人姜振业，该单位局长。委托代理人黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，特别授权被执行人：深圳市金驰名精密科技有限公司，地址深圳市坪山区坑梓街道龙湾市场路29号同丰工业区C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EJL3P3J。法定代表人穆振森。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深坪环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局针对被执行人深圳市金驰名精密科技有限公司存在“对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施”的违法行为，于2020年1月7日作出深坪环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，并于2020年1月8日送达被执行人。2020年4月9日，申请执行人作出深坪环催字〔2020〕14号《深圳市生态环境局坪山管理局督促履行义务催告书》，该催告书于2020年4月21日送达被执行人，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。被执行人收到深坪环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》后，在法定期限6个月内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出深坪环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，符合法律规定。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行，且申请执行人作出强制执行决定前，已事先催告当事人履行义务。申请执行人申请强制执行，于法有据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 方伟豪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘敏杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘敏杰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告刘敏杰偿还信用卡透支本金9212.26元、违约金460.61元及利息（截止2020年5月12日利息为1196.94元，此后利息以透支本金9212.26元为基数按日利率0.05%计算至本金实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告刘敏杰偿还信用卡透支本金9112.26元、违约金455.61元及利息（截止2020年9月7日利息为1196.94元，此后利息以透支本金9112.26元为基数按日利率0.05%计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准金卡 卡号 6259190063286870 申领时间 二〇一七年五月十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年10月23日起陆续透支消费，2019年4月20日最后一次消费2000元，形成透支本金9112.26元。 还款事实 2020年5月13日，最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9112.26元 违约金 455.61元 透支利息 1196.94元（截止2020年9月7日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金9112.26元、违约金455.61元及利息（截止2020年9月7日的利息为1196.94元；从2020年9月8日起以本金9112.26元为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告刘敏杰负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈尔赞 二○二○年九月九日 代书记员郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初314号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人冯广东，男，1993年10月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被织金县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人冯广东犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人冯广东及其指定辩护人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人冯广东趁被害人陈某的小卖部内无人之机，进入织金三中对面被害人陈某家小卖部后面一楼的房间，进入房间后，被告人冯广东发现房间有一个柜子，柜子上有一个抽屉，抽屉是用锁锁着的，被告人冯广东便在房间内找到一把火钳并用火钳将抽屉上的锁撬开，然后从抽屉里窃取80000元现金后逃离。案发后，公安机关依法追回涉案款25000元并已返还给被害人刘某，尚有55000元未追回。 另查明，被告人冯广东因吸食毒品于2018年4月21日被织金县公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。 诉讼过程中，被告人冯广东自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出指控被告人冯广东盗窃金额80000元的事实不清、证据不足，应当按存疑有利于被告人的原则认定金额为55000元，被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人冯广东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、接受证据材料清单、发还物品清单、视频侦查报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书提前解除强制隔离戒毒审批表、现场检测报告书；证人莫某的证言；被害人陈某的陈述；被告人冯广东的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冯广东以非法占有为目的，入户窃取他人现金80000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人冯广东到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯广东自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人冯广东的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，应予以退赔。对辩护人提出公诉机关指控被告人冯广东盗窃金额为80000元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人冯广东盗窃80000元的事实有被告人冯广东的供述和辩解及被害人刘某的陈述相互印证，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出对被告人冯广东减轻处罚的辩护意见，本案中被告人冯广东无减轻处罚的法定量刑情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人冯广东依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯广东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2024年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人冯广东退赔被害人陈某经济损失人民币55000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李兴达
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1382号原告冯海军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王立君，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告冯海军诉被告王立君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，公告费260元，均由原告负担。审 判 长  李 新人民陪审员  付艳杰人民陪审员  王树义二〇二〇年九月二十五日书 记 员  辇丰恺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2456号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人孙建林，男，1970年1月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孙建林、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4697号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），案件受理费3900元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4697号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4697号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  杨畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3641号申请执行人：周渝萍，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李娟娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。周渝萍申请执行李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24059号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李娟娟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人李娟娟名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人李娟娟应向申请执行人借款200000元及利息，案件受理费6230元，负担申请执行费2994元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 曾祥莉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初280号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张自冰，女，1989年3月7日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，福州某公司法定代表人、副总经理，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年9月14日被我院取保候审，2020年9月15日经本院决定逮捕，同年9月16日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张自冰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人张自冰到庭参加了诉讼。本案因疫情防控需求，监管场所封闭管理，属不可抗力的事由，于2020年5月27日中止审理，2020年8月31日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日2时52分许，被告人张自冰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从福州市鼓楼区某酒吧出发沿北环东路行驶时，被设卡的民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为248ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送到福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张自冰血样中的乙醇含量为248.26ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人员基本信息、取保候审审查材料、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、记录表、血样提取登记表、到案经过等书证，证人徐某的证言，被告人张自冰的供述，司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获照片、呼气照片、提取血样照片等证据。 公诉机关认为，被告人张自冰违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达248.26mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自冰认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人张自冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张自冰拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人张自冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日2时52分许，被告人张自冰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从福州市鼓楼区某酒吧出发沿北环东路行驶时，被设卡的公安民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为248ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送到福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张自冰血样中的乙醇含量为248.26ｍｇ／100ｍｌ。 诉讼中，被告人张自冰经常居住地的司法机关经过审前调查评估，发现其存在违法侥幸心理，曾有酒后驾车经历，认为张自冰不符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人员基本信息、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、取保候审保证人资格审查表等相关材料、到案经过等书证，证人徐某的证言，被告人张自冰的供述，司法鉴定意见书，现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张自冰的血液乙醇含量达到248.26mg/100ml,应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张自冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初631号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林友彬，男，1973年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因本案于2020年7月5日被行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，分别于2020年9月15日、同年9月23日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人林友彬犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月4日21时50分，被告人林友彬酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行经仙游县枫亭镇开发区沧溪中学门前路段时被查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇含量为90.75mg/100ml。 本院另查明：1.被告人林友彬于2020年7月4日被仙游县枫亭交警中队民警当场查获到案。2.被告人无驾驶资格在道路上驾驶无号牌正三轮摩托车。3.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人林友彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林友彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的16日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人林友彬判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林友彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1938号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李亚昌，男，1969年10月7日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2481号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李亚昌在财付通支付科技有限公司085e9858e01306d9c5642dc18@wx.tenpay.com账户内存款人民币24038.95元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月七日 书记员  杨然
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：李连全，男性，1965年11月14日生，汉族，地址上海市。委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。被执行人：刘晓明，男性,1987年4月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘晓明借款合同纠纷一案中，被执行人处于下落不明状态，通过网络查控及其名下不动产查询，执行到位现金1784.79元，其他暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏军审判员  席金山审判员  张本伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙莎莎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初263号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白贵洪，男，1978年3月22日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月9日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人白贵洪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人白贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月20日21时30分许，李升义驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至蒙自-元江Ｋ33＋800米时，车辆与同向准备转弯的被告人白贵洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成白贵洪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警对白贵洪进行呼气式酒精检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍ1。经个旧市公安局交警大队认定，白贵洪承担此次事故的主要责任，李升义负次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验：白贵洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：117.44ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白贵洪在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白贵洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人白贵洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白贵洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白贵洪在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  邱 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4609号 原告：临海市融资担保有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道695号临海科创中心15楼，统一社会信用代码：913310827047432167。 法定代表人：潘凯，、经理。 委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇河东村，统一社会信用代码：91331082L07940161W。 法定代表人：杨传祖。 被告：临海市君宝眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇金 星村。统一信用代码：91331082L092490082。 法定代表人：杨加军，、经理。 被告：杨传袓，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海 市杜桥镇松中村3-126号。 被告：郑东近，女，1982年3月26日出生，汉族，住临海 市杜桥镇花山村1-4号。 被告：杨加军，男，1982年9月11日出生，汉族，住临海 市杜桥镇松中村3-125号。 被告：李彦轮，男，1975年12月13日出生，汉族，住临海。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 被告：朱松君，女，1981年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：杨卫君，男，1980年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告临海市融资担保有限公司（以下简称临海融资公司）与被告临海市杜桥亦丽眼镜厂（以下简称亦丽眼镜厂）、临海市君宝眼镜有限公司（以下简称君宝眼镜公司）、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告临海融资公司的委托诉讼代理人葛嘉华，被告亦丽眼镜厂的负责人杨传祖、李彦轮的委托诉讼代理人周贯通到庭参加诉讼，被告君宝眼镜公司、郑东近、杨加军、朱松君、杨卫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令亦丽眼镜厂偿还临海融资公司代偿款1500000元及垫付资金损失（自2020年6月29日起至款项付清之日止按日万分之五计算）；2.判令亦丽眼镜厂赔偿临海融资公司律师费42000元及财产保全保险费3200元；3.判令君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年5月10日，临海融资公司（原名临海市企业经济担保有限公司）与亦丽眼镜厂、浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）签订《流动资金保证借款合同》，与亦丽眼镜厂签订《委托保证合同》，为亦丽眼镜厂向临海农商银行贷款提供担保，并约定：临海融资公司代偿后，有权向亦丽眼镜厂追偿或通过实现反担保债权收回代偿资金、损失及费用（包括诉讼费、律师费、评估拍卖费用等），代偿资金的损失的计算标准为自代偿之日起按日万分之五收垫付资金损失；同时，君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君与临海融资公司签订了《反担保（保证）合同》，君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君为临海融资公司根据《保证借款合同》承担连带保证后享有的追偿权提供反担保。双方约定反担保范围为：（一）《保证借款合同》中约定的临海融资公司的保证担保范围，即贷款本金1500000元；（二）临海融资公司为亦丽眼镜厂代偿后垫付资金的损失，自代偿之日起，按日万分之五收垫付资金损失；（三）代偿后，临海融资公司实现追偿权的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估拍卖费用等）。2020年6月28日，临海融资公司因亦丽眼镜厂未按时归还临海农商银行借款而承担了保证责任，即代偿了借款本金1500000元。2020年1月13日，临海市企业经济担保有限公司更名为临海市融资担保有限公司。临海融资公司为实现本案债权支付了律师费42000元，财产保全保险费3200元。现临海融资公司根据《保证借款合同》、《反担保（保证）合同》向亦丽眼镜厂、君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君追偿其代偿款及相关损失、费用。 被告亦丽眼镜厂、杨传祖共同辩称，临海融资公司诉称属实，对律师费真实性无异议，但认为律师费过高且不应由其承担。 李彦轮辩称，临海融资公司诉称属实，认为财产保全保险费不应由借款人负担。 君宝眼镜公司、郑东近、杨加军、朱松君、杨卫君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与临海融资公司诉称的事实基本一致。 本院认为，临海融资公司作为临海企业公司的承继者，有权行使相关权利。临海融资公司及亦丽眼镜厂与农商银行签订的《流动资金保证借款合同》，君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君与临海融资公司签订的《反担保（保证）合同》均合法有效，应受法律保护。亦丽眼镜厂未能按照合同约定还本付息，临海融资公司按约承担了保证责任，代为清偿了1500000元。因此，临海融资公司有权向亦丽眼镜厂追偿，并要求亦丽眼镜厂根据委托保证合同支付损失和实现债权的费用。根据《反担保合同》约定，反担保的范围包括临海融资公司代偿后，为实现追偿权的支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估拍卖费用等）。故临海融资公司主张亦丽眼镜厂负担律师费42000元及财产保全保险费3200元，合法有据，本院予以支持。杨传祖抗辩律师费过高，本院经审查，收费标准未超过本省律师收费服务标准，对杨传祖的抗辩意见，不予采纳。根据反担保保证合同约定，君宝眼镜公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君作为连带责任保证人向临海融资公司提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。故临海融资公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市杜桥亦丽眼镜厂在本判决生效之日起九十日内偿还临海市融资担保有限公司代偿款1500000元，并赔偿资金损失（以1500000元为基数，按日万分之五从2019年6月28日起算至履行完毕之日止）、律师费42000元、财产保全保险费3200元（上述资金损失、律师费、财产保全保险费总计以年利率24%为限）。 二、临海市杜桥亦丽眼镜厂在本判决生效之日起九十日内支付临海市融资担保有限公司财产保全申请费5000元。 三、临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君代偿后，有权向临海市杜桥亦丽眼镜厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18678元，减半收取9339元，由临海市杜桥亦丽眼镜厂负担，临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  朱莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2579号之一 申请执行人：陈刚，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈刚与周志荣建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项230000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执807号 被执行人：方香枝，女1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，统一社会信用代码91341824762765675C，住所地绩溪县板桥头乡下村。 法定代表人：方香枝。 被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月21日作出(2020)皖1824民初975号调解书民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年9月22日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方旭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1215号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：史某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131009455570《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9236号 当事人身份信息： 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈罡、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：胡尧明，男，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年7月21日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月3日。 到庭人员：原告的委托代理人陈罡及被告胡尧明。 原告的诉讼请求：审理期间，原告减少诉讼请求为：1.被告归还原告至2019年6月5日止的信用卡透支本息67785.23元，并支付以未还透支本金67000元为基数自2019年6月6日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：被告愿意分五年归还本金67000元，不愿意承担利息。 本院查明的事实：2013年2月15日，被告胡尧明向原告提交签字确认的《浦发信用卡通用申请表》（附领用合同）一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认其已阅申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的，按照每日万分之五计付利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。经原告审核批准后，被告领取卡号为6222××××3889的信用卡，信用额度为67000元。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿；截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本息67785.23元。 本院认为：被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金和相应利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 胡尧明于本判决生效后十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行至2019年6月5日止的信用卡透支本息67785.23元，及以未还透支本金67000元为基数自2019年6月6日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 如胡尧明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由胡尧明负担。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；胡尧明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月七日 书记员  周佳楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9355号 原告：徐为明，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省 六安市裕安区徐集镇东方红村高庄5号。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：金孝良，男，1965年5月10日出生，汉族，住东阳市 佐村镇大塘光岭干46号。 被告：东阳市盛华天海建筑劳务有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区东河路2号。 法定代表人：韦金仙。 本院在审理原告徐为明与被告金孝良、东阳市盛华天海建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因原告徐为明未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  胡楚楚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1019号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市站前街1号。负责人：张旭，行长。被执行人：穆秀林，男，汉族，1968年5月6日出生，现羁押于太原市第二监狱。被执行人：赵秀花，女，汉族，1967年1月13日出生，住大同市云冈区泉武园13-4-12,，系穆秀林之妻。被执行人：田国青，男，汉族，1966年1月5日出生，住大同市云冈区和十路7-2-1。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人穆秀林、赵秀花、田国青金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3222号民事判决书，被执行人穆秀林、赵秀花、田国青应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金53408.87元、贷款利息及罚息8925.28元、律师费3000元、案件受理费716.5元及保全费673元、执行费880元，共计67603.65元；我院已扣划被执行人名下银行存款49039.41元，剩余18564.24元未履行。2020年9月23日，已冻结被执行人田国青公积金账户。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年9月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行及其代理人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月三十日书记员  王志龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1136号之一申请执行人吴春平，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人颜清华，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱红香，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行吴春平、颜清华与朱红香借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十五日书记员 李文博
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1296号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人项仁财，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐树仙，男，1969年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘文贵，男，1959年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第193号民事调解书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人项仁财、徐树仙、刘文贵借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人项仁财、徐树仙、刘文贵已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2027号 申请执行人：万方，男，住长春市绿园区。 被执行人：张海军,男，住长春市绿园区。 关于申请执行人万方与被执行人张海军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1626号民事判决书判决：一、解除原告万方与被告张海军于2019年5月1日签订的《股权转让协议》；二、被告张海军于本判决生效后立即返还原告万方股权转让款300万元及违约金（自2019年3月25日起至款项实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告张海军于本判决生效后立即给付原告万方律师费30,000元、保全担保费4000元;四、驳回原告万方其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮候查封被执行人名下房屋，暂无法处置。 本案执行标的为2213188元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初380号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人彭霞辉，女，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被平江县公安局决定取保候审。平江县人民检察院在受理案件后，于2020年8月19日决定重新对其取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人彭霞辉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派副检察长夏文平、检察官助理周晓燕出庭支持公诉，被告人彭霞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年12月3日至12月8日期间，被告人彭霞辉在湖南省平江县梅仙镇花坪居委会“金尔嘉梅仙购物广场”、“美佳购物广场”里将商品藏于其随身携带的手提包内在未付款的情况下带回家中供自家食用，其用相同的作案手段盗窃六次。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月3日10时许，被告人彭霞辉在本县梅仙镇“金尔嘉梅仙购物广场”内盗窃了价格约90元的猪肉； 2、2019年12月3日10时许，被告人彭霞辉在本县内盗窃了2包扁豆、4包天麻、总价约60元； 3、2019年12月7日9时许，被告人彭霞辉在本县梅仙镇“金尔嘉梅仙购物广场”内盗窃了一袋价格约120元的排骨和一袋价格约30元的猪心； 4、2019年12月7日10时许，被告人彭霞辉在本县内盗窃了2包扁豆、4包天麻，总价约60元； 5、2019年12月8日9时许，被告人彭霞辉在本县梅仙镇“金尔嘉梅仙购物广场”内盗窃了一袋标价为35.6元的鸡胗和一袋标价为41元的奶姜； 6、2019年12月8日10时许，被告人彭霞辉在本县内盗窃了两包总价为22元的袋装扁豆、一包标价为6元的袋装虫草、一包标价为5.7元的袋装枸杞、4包总价为36.4元的袋装天麻。 2019年12月8日10时许，平江县公安局民警在门口将被告人彭霞辉抓获归案。2019年12月10日，办案民警在被告人彭霞辉家中扣押了其盗窃的部分物品。 2019年12月15日，被告人彭霞辉家属代替其赔偿了两被害人的损失，两被害人出具了谅解书。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、作案工具照片； 2、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、刑事谅解书、收条； 3、证人王某、方某、黎某的证言； 4、被害人陈某、吴某的陈述； 5、被告人彭霞辉的供述； 6、价格认定结论书； 7、现场勘验、搜查笔录、现场照片、方位图； 8、微信交易记录、被盗现场监控视频光盘。 公诉机关认为，被告人彭霞辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭霞辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭霞辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人彭霞辉取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从宽处理。建议判处被告人彭霞辉有期徒刑六个月，并处罚金。法院可根据本案事实，结合庭审、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭霞辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人彭霞辉在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 1．书证、户籍资料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、微信交易记录、刑事谅解书、收条、被盗物品的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认作案现场照片。 2．证人王某、方某、黎某的证言。 3．被害人的陈述 （1）被害人陈某的陈述； （2）被害人吴某的陈述； 4．被告人彭霞辉的供述和辩解； 5、鉴定意见、价格认定结论书； 6、现场勘验笔录、图、照片、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭霞辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人彭霞辉能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人的家属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得刑事谅解，可从轻处罚，根据被告人彭霞辉的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人彭霞辉适用缓刑。公诉机关指控被告人彭霞辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭霞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4708号申请执行人：唐可，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈曦，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋。法定代表人：郭峥峥。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1813号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人2018年度返利7,599.70元和货款补贴20,000元、迟延履行加倍利息72.45元（以返利和货款补贴27599.70元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年8月25日计算至2020年9月9日）、诉讼费245元、执行费318元，共计28235.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙颜家食品销售有限公司银行存款28235.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 滔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12926号 原告：马延林，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告马延林与被告寿佳幸、寿梦佳合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马延林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告袜子加工费及袜子货款370133元，并支付从原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年5月至12月，被告多次在原告处加工和采购袜子，2020年12月，经双方结算，被告共欠390803元，并向原告出具结算单一份。经原告多次催讨，被告微信支付2000元及用袜子抵18670元，合计余欠370133元。上述欠款经原告多次催讨，但被告一直没付款，致原告催讨无果。 被告寿佳幸辩称，1.欠款是事实，但是对袜子抵款有异议，应当以拉过去的价格为准；2.如果原告愿意撤回对被告寿梦佳的起诉，同意按18670元抵款。 被告寿梦佳的答辩意见与被告寿佳幸一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提供的协议说明，除了“另加2万船袜2万×0.85”，原告对其余内容均没有异议，本院予以确认，对于上述2万船袜的内容，系被告寿佳幸事后添加，并未当面得到原告确认，两被告也未能提供上述2万船袜送达给原告的单据或者凭证，且原告经庭后核实，仍不能确定2万双船袜是否已收到，本院难以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月，被告寿佳幸、寿梦佳向原告出具货款结算单一份，确认2019年5月至2019年12月入库的隐形袜、船袜及中筒袜的货款金额为390803元。双方一致确认上述390803元欠款中既有袜子加工费，又有袜子货款。2019年12月31日，被告寿佳幸派人将42200双船袜、7800双中筒袜拉给原告，上面写明的单价分别为0.85元和1.3元，共计46000元，最后还写明“此批货物寿佳幸开年后以出售价购买”，原告在协议说明的落款处签字。后原告又要求被告寿佳幸再拉一些袜子过去，被告寿佳幸同意，约定于2020年1月1日晚上把袜子拉过去，并在协议说明上添加了“另加2万船袜2万×0.85”。2020年1月2日，原告在微信上联系被告寿佳幸，表示昨晚和几个朋友吃饭喝了点酒，很早睡觉了，袜子拉过来知也不知道，被告寿佳幸未予回复。2020年3月下旬开始，原告在微信上联系被告寿佳幸，询问去年拉过去的库存袜如何处理，是要拉回去还是由原告2毛钱一双卖掉，如果拉走，年底算抵押货款的，总要付一部分钱。被告寿佳幸表示拿不出更多的钱，可以先付1000元，先拿走，每个月都会挤出钱来付，原告表示不同意。2020年5月22日、25日，原告又两次询问被告寿佳幸怎么处理，被告寿佳幸表示“听你安排”，原告表示“好的！那明后天就卖了，到时帐单发你”，被告寿佳幸表示“嗯，另外做袜子的事，我希望你能帮我一下”。2020年6月27日，原告将协议说明中的42200双船袜以0.35元/双、7800双中筒袜以0.5元/双的价格进行了处理，共计18670元，原告将销货清单拍照在微信上发送给被告寿佳幸，并发微信语音通知了被告寿佳幸。被告寿佳幸表示“现在在干活，没办法听语音，发文字好了”，原告表示“我打字慢，你有空听吧”。原告另自认已收到被告微信支付的2000元，其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的袜子加工及买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告在出具结算单时尚欠原告390803元，双方均不持异议。本案的争议焦点是两被告抵给原告的袜子数量以及金额分别是多少。两被告主张除了第一次拉过去5万双袜子，第二次又拉了2万船袜，但协议说明上的2万船袜的内容系被告寿佳幸自行添加，并未经过原告确认，虽然双方在微信中约定了第二次送货的时间，且2020年1月1日晚上8点左右被告寿佳幸还发微信给原告，说让送货的人出发了，袜子不多了，但原告当天晚上并未回复，在第二天回复说昨晚和朋友吃饭喝酒了，很早睡了，袜子送过来知也不知道。对此被告寿佳幸并没回复，也没有把添加内容以后的协议说明拍照发给原告确认，现在又未能提供货已送到原告处的其他单据或者凭证，在原告未明确予以认可的情况下，本院对该2万双船袜实难认定。至于原告在本院向其询问时，表示在被告付清案涉款项后，愿意另行返还2万双船袜，系原告对于自己权利的自由处分，本院不予干涉。对于袜子抵款的金额，被告寿佳幸认为其并不同意按照原告的价格处理，应当以拉过去的价格为准。本院认为，协议说明第4条载明“此批货物寿佳幸开年后以出售价购买”，但开年后被告寿佳幸一直未能赎回上述5万双袜子，原告在微信上多次催促，被告寿佳幸表示无力付款，只能付1000元，把货先拿走，原告明确表示不同意，要求由其处置该批袜子，被告寿佳幸表示听原告安排。2020年6月27日，原告将该批袜子以18670元的价格处理，将销货清单拍照在微信上发送给被告寿佳幸，并微信语音通知了被告寿佳幸，后被告寿佳幸未第一时间提出异议。从以上内容可以看出，原告处置该批袜子是经过被告寿佳幸同意的，之前原告也提过2毛钱一双卖了，被告寿佳幸在原告要求处置时也未对处置价格提出要求，对被告寿佳幸的上述意见本院不予采信，本院确认该批袜子的抵款金额为18670元。综上所述，两被告尚欠原告370133元（390803-2000-18670），事实清楚，证据充分，两被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠款项及逾期付款利息损失的民事责任。原告对两被告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。原告于2020年7月6日向本院提交起诉材料，逾期付款利息损失可自该日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告寿佳幸、寿梦佳应共同支付原告马延林欠款370133元，并赔偿该款自2020年7月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取计3426元，由被告寿佳幸、寿梦佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭欢欢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1609号原告：李点娜，女，1960年5月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高廷远，男，汉族，1976年12月17日生，住山西省稷山县。被告：稷山县运畅物流有限公司，住所地：山西省稷山县城108国道南，统一社会信用代码：911408245784872149。法定代表人：杨忠礼，系该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。统一社会信用代码：9114080033043299XJ。负责人：谢继升，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵金虎，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。统一社会信用代码：911408007832722716。负责人：陈发平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李点娜诉被告高廷远、稷山县运畅物流有限公司（简称稷山物流公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称紫金保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李点娜的委托诉讼代理人杨昊，被告紫金保险公司委托诉讼代理人赵金虎，大地保险公司委托诉讼代理人陈桥、潘松强均到庭参加诉讼，被告高廷远、稷山物流公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计21787.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日10时30分左右，被告高廷远驾驶被告稷山县运畅物流有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋M6732挂号重型半挂牵引车，行驶至南村至南庄公路果园乡南平村路口时，与相对方向行驶的原告李点娜驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告李点娜及电动车乘坐人黄爱花受伤的道路交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告高廷远承担该事故的全部责任。晋Ｍ×××××/晋M6732挂号车辆在被告紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和商业三责险。依据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告进行赔偿，故起诉。被告高廷远在法定期间内未答辩。被告稷山县物流公司答辩称：一、事故发生的时间、地点属实。二、事故责任不应由司机承担全部责任，李点娜也应对其损失承担赔偿责任。三、高廷远仅是我公司雇佣的晋Ｍ×××××/晋M6732挂重型半挂货车的司机，其应承担的责任由我公司承担。四、我公司所有的晋Ｍ×××××/晋M6732挂重型货车在紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和100万元的第三者责任险，且均在保险期限内，该两份保险足以赔偿原告的损失。被告紫金保险公司答辩称：被告高廷远驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。被告大地保险公司口头答辩称：对本案事实不持异议。对原告的合理损失在超出交强险之外的范围进行赔偿，诉讼费我方不予承担。对受损车辆的评估有异议。根据当事人的陈述、辩论，结合庭审举证、质证，本院依法确认以下案件事实：2020年5月18日10时许，被告高廷远受雇驾驶被告稷山县运畅物流公司所有的晋Ｍ×××××/晋M6732挂重型半挂牵引车，行驶至南村至南庄公路果园乡南平村路口处时，与相对方向行驶的原告李点娜驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告李点娜及电动车乘坐人黄爱花（另案起诉）受伤的交通事故。渑池公安交通警察大队对该事故责任做出认定，被告高廷远负事故的全部责任，李点娜、黄爱花无责任。另查，该晋Ｍ×××××/晋M6732挂重型半挂货车在被告紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和100万元第三责任保险。发生交通事故时，在保险期间内。原告受伤后，住进妇幼保健院，住院16天，住院诊断1、右膝关节损伤；2、多发软组织损伤；3、轻度贫血。出院医嘱：1、右下肢持续外固定制动6周，并根据情况进行下一步治疗；2、右下肢避免负重，逐渐加强功能锻炼；3、不适随诊。经本院核实，原告的各项损失为：1、医疗费5431.70元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；营养费16天×20元/天=320元；护理费16天×128.38元/天=2054.08元；误工费58天×129.51元/天=7511.58元；交通费16天×20元/天=320元；下肢支具价款2000元。三轮电动车车损经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司评估损失总值3155元，评估费100元；施救费400元。2020月8月8日，受害人李点娜与黄爱花就该交强险中医疗险分配达成各50%的赔偿比例。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，双方均不持异议，本院予以采信。被告稷山物流公司所有的晋Ｍ×××××/晋M6732挂重型半挂牵引车在被告紫金保险公司和大地保险公司分别投保有交强险和商业三责险。因此原告李点娜所受的损失先由被告紫金保险公司在交强险限额范围按比例赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。被告高廷远系被告稷山物流公司的雇佣司机，依法不承担赔偿责任。被告大地保险公司对原告的车辆评估提出异议。理由不足，不予支持。被告稷山物流公司和高廷远经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李点娜各项损失18885.66元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李点娜各项损失2900元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元。由被告稷山县运畅物流有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年九月十六日书记员  张 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：杨茗，女，1972年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨茗信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、杨茗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款26603.81元、利息16886.57元、滞纳金1526.19元，以上共计45016.57元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，以26603.81元为基数，按照日万分之五计算）。二、杨茗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4326元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元、公告费690元，合计1610元。由杨茗负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，杨茗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10528号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3904号之一原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：杜鑫，男，1990年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：龚春梅，女，1989年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告杜鑫、龚春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  陈士云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。