贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初815号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：李佳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：安顺市福源食品有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办新哨村两六路福源顶尖。统一社会信用代码：915204025907788235。法定代表人：杨惠敏。被告：罗荣顺，男,汉族,1968年1月25日出生,住贵州省安顺市西秀区。被告：杨惠敏,女,汉族,1969年9月17日出生,住贵州省安顺市西秀区。被告：周元勇,男,汉族,1977年11月3日出生,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴勇，男，汉族，1979年5月3日出生,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王季玲，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：万冬丽，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗顺丽，女,汉族，1962年10月9日出生,住贵州省安顺市西秀区。被告：罗澍,女,汉族,1993年12月12日出生,住贵州省安顺市西秀区。被告：严韬，男，汉族,1987年9月22日出生,住贵州省安顺市西秀区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告安顺市福源食品有限公司、罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇、罗顺丽、严韬债权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告安顺市福源食品有限公司法定代表人杨惠敏、被告罗荣顺、杨惠敏、被告周元勇的委托代理人戴昌艳、被告吴勇的委托代理人王季玲、被告罗顺丽到庭参加诉讼，被告罗澍、严韬经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安顺市福源食品有限公司立即偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币4900000.00元及利息、复利、罚息（截止至2019年12月31日,借款本金4900000.00元整的利息、复利共计人民币504053.25元,其余利息、复利按合同约定计算至本息付清之日止），2.判令被告安顺市福源食品有限公司向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付违约金至本息付清之日止（以人民币4900000.00元为基数,按每日万分之五从2018年8月6日开始计算支付违约金,暂算至2019年12月31日的违约金为人民币1256850.00元）;3.依法判令被告罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇对上述第1项、第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;4.依法判令原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司有权对被告罗顺丽、严韬名下位于西秀黄果树家运天城Ｂ组团x／x幢负x层x号（安市房权证西秀字第××号）、西秀若飞北路（中华北路）国兆小区x幢x层x号（安市房权证西秀字第××号）的两间商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2016年7月29日,被告安顺市福源食品有限公司（以下简称福源食品公司）与贵阳银行股份有限公司安顺分行（以下筒称贵阳银行安顺分行）签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号:Ｊ35002016072901）（以下简称“主合同”）,约定福源食品公司向贵阳银行安顺分行借款人民币5000000.00元整,借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，借款用途用于支付货款,借款利率为固定年利率5.655%;约定福源食品公司未按时还清借款本息的，自逾期之日起至本息全额清偿之日止按本合同约定的罚息利率（本合同利率基础上上浮50%）计收罚息、利息及复利，并从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向福源食品公司收取不高于万分之五的违约金,直至违约行为纠正之日止。2016年7月29日,被告罗荣顺、杨惠敏,罗澍、周元勇、吴勇分别与贵阳银行安顺分行签订《贵阳银行保证合同》（编号为:Ｂ35002016072901-2、Ｂ35002016072901-2）,约定由被告罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇为福源食品公司与贵阳银行安顺分行签订的主合同承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止,保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。同日,被告罗顺丽、严韬与贵阳银行安顺分行签订《贵阳银行抵押合同》（编号为:Ｄ35002016072901），约定被告罗顺丽、严韬将其名下坐落于西秀区路）国兆小区7幢1层103号（安市房权证西秀字第××号）、西秀区黄果树大街家运天城Ｂ组团26、27栋负x层x号（安市房权证西秀字第××号）两间商铺作为抵押物为福源食品公司与贵阳银行安顺分行签订的主合同提供抵押担保,抵押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。2016年8月3日办理了抵押登记手续,不动产权证号为:黔（2016）安顺市不动产证明第××号。2016年8月8日,贵阳银行安顺分行将借款人民币4900000.00元支付给被告福源食品公司,借款到期后，被告福源食品公司并未按约定偿还借款本金及利息。被告福源食品公司因流动资金困难,不能按时偿还主合同的借款,便向贵阳银行安顺分行提出展期申请,经贵阳银行安顺分行审查后,同意展期,并于2017年8月7日签订《贵阳银行安顺分（支）行借款展期协议书》（合同编号:Ｚ35002017080701）,约定展期金额为人民币4900000.00元整，展期12个月,展期后借款到期日为2018年8月6日，贷款利率为固定年利率6.175%,如福源食品公司未按时还清借款本息的,自逾期之日起至本息全额清偿之日止按展期协议约定的罚息利率（本合同利率基础上上浮50%）计收罚息、利息及复利。同时,被告罗荣顺、杨惠敏、吴勇、周元勇、罗澍签字认可按原保证合同继续承担保证责任，被告罗顺丽、严韬按原抵押合同继续承担抵押担保责任。展期到期日届满后，被告福源食品公司未在约定时间内归还借款本金及利息、复利、罚金。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司与原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称:“长城资管贵州省分公司”）签订《不良资产批量转让协议》（协议编号:中长资黔合字2018138号）,约定将贵阳银行安顺分行对福源食品公司享有的债权及附属权益转让给原告长城资管贵州省分公司。2019年4月10日,贵阳银行股份有限公司与原告长城资管贵州省分公司共同在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》,将贵阳银行安顺支行对借款人福源食品公司及担保人罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇、罗顺丽、严韬享有的债权及担保权转让事实进行公告，同时向福源食品公司、担保人罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇进行催收,并要求抵押人罗顺丽、严韬承担抵押担保责任。综上所述,原告长城资管贵州省分公司在合法受让了贵阳银行安顺分行对被告福源食品公司的债权后,作为债权人有权要求福源食品公司归还借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等,保证人罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇对福源食品公司的债务承担连带清偿责任,抵押人罗顺丽、严韬承担抵押担保责任。现原告长城资管贵州省分公司为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定,向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉讼请求。被告安顺市福源食品有限公司辩称，我们会配合原告理出还款计划，我们是因为生意不好做，加上疫情影响不能开业，造成损失，我们的酒店在开业期间一直处于亏损的状态。生意正常后我们会逐月还款。被告罗荣顺辩称，我是认这个款项的，我们准备把这个生意做正常后按照逐月偿还原告，利息罚息请求原告减免。作为保证人我无异议。被告杨惠敏辩称，我们生意做好后会逐月还款，利息和罚息希望原告能够减免一点。被告周元勇辩称，1、周元勇是保证人，不清楚借款过程是否发生，发生的过程也不清楚，请法庭依法核实；贵阳银行与安顺市福源食品公司签订的资金借款合同，既约定逾期罚息、复利，又约定了违约金，这属于对同一个违约行为进行了两次惩罚，是不合理的。2、贵阳银行与安顺市福源食品公司约定的执行利息、逾期罚息是很高的，再支持违约金不利于经济发展，且合同法明确规定，对于违约行为惩罚的违约金高于实际损失的，被告有权利要求降低。请求法院对原告诉请的违约金不支持，对于原告主张的罚息、复利过高，请求调低。被告吴勇辩称，我们同意周元勇代理人的答辩。针对原告主张偿还借款本金我们无异议，但是对于偿还利息、罚息、违约金不予认可，利息、罚息、违约金都是属于违约金的部分，属于重复处罚，请求依法判决驳回原告主张违约金的诉请。被告罗顺丽辩称，我愿意承担抵押的责任，但是对于罚息及利息的请求过高，这是不公平的，我们受疫情的影响，经营困难，我们会将生意做好偿还本金，希望法院驳回原告的罚息等诉请。被告罗澍、严韬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，被告安顺市福源食品有限公司（以下简称福源公司）、罗荣顺、杨惠敏、周元勇、吴勇、罗顺丽对原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产管理公司贵州分公司）在本案中主张的关于签订借款合同、保证合同、抵押合同、抵押承诺函、借款凭证、不动产权证、他项权证、借款展期协议、审批表及约定的相关权利义务不持异议，并对尚欠的借款本金亦不持异议，故对上述事实予以确认。原告提交的2018年8月7日不良资产批量转让协议、贵州日报催收公告复印件，证明原告受让贵阳银行对被告享有的债权，并且进行了转让联合公告和债务催收公告，被告福源公司、罗荣顺、杨惠敏、罗顺丽质证意见为：贵阳银行债权转让没有通知我们，没有和我们说过这个事情，不认可该组证据的证明目的。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”故对该组证据的证明目的，本院予以采信。同时查明，2018年12月5日贵阳银行股份有限公司与原告长城资产管理贵州分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案涉诉借款与其他批量转让给原告，并于2019年4月10日于贵州日报发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜进行公告。债权受让人均已将相应转让款支付给转让人。现涉案借款的欠款及担保、抵押情况为：2016年7月29日借款合同约定的借款金额为500万元，实际交付的借款本金为490万元，展期贷款利率为固定利率年利率6.175%，逾期罚息利率为按合同实际执行利率上浮50%（即为9.2625%）。抵押物位于西秀区路）国兆小区7幢1层x号商铺壹间，权属于自然人罗顺丽，证书号为安市房权证西秀字第××号；以及位于西秀区壹间，权属于自然人罗顺丽、严韬共有，证书号安市房权证西秀字第××号。抵押权登记为：黔（2016）安顺市不动产证明第xxx号，担保人为罗荣顺、杨惠敏、吴勇、周元勇、罗澍，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；该笔涉案借款于2018年8月6日到期，借款人未予偿还，担保人未履行担保责任，致成诉讼。审理中，原告主张利息计算标准为以尚欠借款本金490万元为基数，按照逾期罚息利率即年利率9.2625%，从2018年8月7日起计算至本金付清之日止，被告认可利息支付至2018年8月6日，对该利息的计算标准没有意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。本案原债权人贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告签订的相关《贵阳银行流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》及被告罗顺丽、严韬出具的抵押承诺函等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，贵阳银行安顺分行已经依约向被告福源公司发放贷款，被告福源公司应当按约付息并到期还本，被告罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇、罗顺丽、严韬亦应当承担保证责任以及以抵押的财产承担担保责任。关于债权转让是否成立并生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案属于普通债权不存在上述不能转让的情形，遂原债权人有权将其债权进行转让。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案中，原债权人及受让人以登报形式通知债务人，符合法律规定，原告已履行债权转让的通知义务，该债权转让依法对债务人发生效力，同时，原告继受该债权，已如约支付了债权转让价款，其有权向本案被告主张权利。截止2020年9月14日被告尚欠借款本金人民币490万元，原告诉请被告偿还借款本金490万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《借款展期协议书》约定：展期期间贷款利率为年利率6.175%，逾期贷款罚息利率：按合同实际执行利率上浮50%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以尚欠借款本金490万元为基数，按照逾期罚息利率即年利率9.2625%，从2018年8月7日起计算至本金付清之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，且被告对该利息的计算没有意见。故对该诉请，本院予以支持。关于违约金是否应当支持的问题。因原告已经要求按照罚息利率计算利息，再合并要求违约金，对被告具有双重惩罚。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的逾期利息已经足以补偿被告未按期偿还借款所造成的损失，故对违约金的诉请，本院不予支持。关于抵押权的实现问题。《抵押合同》真实有效，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。对原告诉请就所抵押的担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告罗荣顺、杨惠敏、吴勇、周元勇、罗澍承担担保责任的诉请。因《担保合同》真实有效，亦在保证期间内，对该诉请，本院予以支持。被告罗澍、严韬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安顺市福源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币4900000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金4900000元为基数，按照年利率9.2625%，从2018年8月7日起计算至本金清偿之日止）；二、如被告安顺市福源食品有限公司不履行上述第一项债务，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司有权就被告罗顺丽、严韬共同共有的位于西秀区被告罗顺丽所有的位于西秀区路）国兆小区7幢1层x号商铺壹间［黔（2016）安顺市不动产证明第xxx号］折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、被告罗荣顺、杨惠敏、吴勇、周元勇、罗澍对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58426元，保全费5000元，合计63426元，由被告安顺市福源食品有限公司、罗荣顺、杨惠敏、罗澍、周元勇、吴勇、罗顺丽、严韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  刘 婷人民陪审员  陈惠安二〇二〇年九月十四日法官助理包欣书记员杨恒