wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李君梅，女，1980年9月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李君梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李君梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35954号              李君梅              2018年11月21日              20000              3%              12个月              2018年11月21日              4256.26              2019年4月10日              17139.24              4776.13              174
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3955号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：马德山，男，汉族，1957年4月15日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告马德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告马德山的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告马德山的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6164号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄国元，男，土家族，1976年5月24日出生，住重庆市黔江区。被告：杨建平，女，土家族，1975年8月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄国元、杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1002号 姚昂、姚增勇： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩玉松金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10437号民事判决书，原执行案号为（2019）闽0203执11147号。经本院立案执行，姚昂、姚增勇自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1002号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢248号申请执行人：王国荣，女，1973年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王明秀，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王国荣与被执行人王明秀民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初96号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之一 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保923号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：杨曾明，男，汉族，1985年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪、杨曾明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李雪、杨曾明银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂惊涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2904号原告：司徒伟义，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************312。被告：朱健文，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************859。原告司徒伟义诉被告朱健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告司徒伟义于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒伟义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒伟义撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告司徒伟义已预交）,由原告司徒伟义负担。审 判 员 梁颖文二〇二〇年八月二十八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执580号之一申请执行人：武进区横山桥昌群灯具厂，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。经营者：宋彐华。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：王树春，男，1973年2月1日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人武进区横山桥昌群灯具厂与被执行人王树春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1938号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王树春于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥昌群灯具厂货款80224元。如王树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费690元，合计2496元，由被告王树春负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，因被执行人下落不明退回，故被执行人未自觉申报财产状况。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2020年7月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；于2020年8月6日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车1辆，查封期间为两年，因未实际控制该车，所以无法作出处置；于2020年9月22日扣划被执行人人民币10868.43元发放申请人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已扣划被执行人人民币10868.43元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1938号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 顾俊雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6986号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新强，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司职工。 被告：陈艳，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人刘红、庄新强到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46822.54元及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86，账号为：15×××40。被告在透支信用卡后，经原告多次催促，至今未偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告中国农行日照东港支行为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：《中国农业银行金穗代记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗代记卡章程》、账户信息表、逾期证明、交易明细。 案经送达，被告陈艳未应诉、答辩、质证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2012年3月20日，被告陈艳向原告申请办理信用卡，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额55143.62元，其中本金46822.54元，利息6234.42元，违约金2086.66元。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息表、逾期证明、交易明细等在卷佐证，足以证明。 本院认为，被告陈艳向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46822.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，因除利息损失之外，原告未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46822.54元及利息（利息以46822.54元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 毓
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执761号被执行人唐某，男，1995年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行唐某罚金一案中，查明，被执行人唐某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人唐某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
XX城县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0526执1035号     申请执行人：王朋朋，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：周刚，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人王朋朋与被执行人周刚合伙协议纠纷一案中，XX城县人民法院于2019年09月12日作出的（2019）陕0526民初1832号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为18000元、案件受理费225元、本次执行应收执行费170元。被执行人周刚逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王朋朋于2020年07月21日向本院申请执行。   执行中查明，通过网络查询，被执行人周刚名下银行存款1561.69元，已扣划并支付申请人1391.69元，扣划执行费170元。因被执行人周刚家中无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人周刚的银行账户，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0526执1035号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长王玉琦                           审 判 员苏宏盛   审 判 员毛国建     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员窦康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6923号 原告：廖明玉，女，1963年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，系原告丈夫。 被告：杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 第三人：成都浩禹资产管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，总经理。 委托诉讼代理人：唐茂玉，女，1975年12月1日出生，藏族，住成都市新都区。 原告廖明玉与被告杨俊及第三人成都浩禹资产管理有限公司（以下简称“浩禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年9月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖明玉及其委托诉讼代理人张玉平，被告杨俊的委托诉讼代理人刘毅，第三人浩禹公司的委托诉讼代理人唐茂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金500000元；2.判令被告向原告支付截止到起诉之日的利息130000元，实际支付至给付欠款之日止（从起诉之日至实际给付之日以借款本金为基数，按照年利率10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告以经营周转为由向原告借款500000元，并签订借款合同，借款月利率为13‰，借款期限为2015年11月16日至2016年5月15日，结息时间为每月15日，借款到期被告一次向原告归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。 被告杨俊辩称，对借款事实没有异议，原告分两次向被告转款共计500000元，被告在收到款项后转至曾朝香账户，利息不是本人支付，具体支付情况不清楚，请求法院依法判决。 第三人浩禹公司辩称，借款是原、被告之间发生的业务，与公司无关，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与第三人浩禹公司签订《服务协议》一份，同日原、被告双方签订《借贷合同》一份，合同约定，被告杨俊因经营周转需要向原告借款500000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月15日，借款利息为月利率千分之十三，利息按月支付，每月支付6500元，合同同时对违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告通过中国工商银行向被告指定账户转款100000元，通过中国民生银行向被告转款400000元，同时被告出具借款借据一份。借款期届满后，因被告未按时归还借款，原告遂依法诉至本院请求依法处理。另查明，庭审中原告自认被告利息按合同约定已支付至2019年1月18日。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《服务协议》、《借贷合同》、借款借据、转款凭证及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告提交的《借贷合同》、借款借据、转款凭证等证据能够证明被告杨俊向原告廖明玉借款500000元的事实。被告杨俊未按合同约定履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年1月19日至2020年9月18日的逾期利息共计130000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，之规定，双方约定的逾期利息高于法律规定，本院依法将借款利息利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。关于原告要求自2020年9月19日起至实际支付之日的逾期利息，因庭审中原告主张自起诉之日起逾期利息利率为年利率10%，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨俊在本判决发生法律效力后7日内向原告廖明玉支付借款本金500000元及逾期利息（利息以借款本金为基数，从2019年1月19日至2020年9月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年9月19日至款项实际支付之日止，按照年利率10%计算）； 二、驳回原告廖明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨俊负担（此款原告已垫付，被告在给履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1293号 原告：陈兰，女，1976年8月27日出生，汉族。 被告：王虎，男，1969年8月18日出生，汉族。 原告陈兰与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，债务人王虎从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王虎偿还原告陈兰人民币壹万元，以维护原告合法权益。 王虎未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、被告王虎向原告陈兰借款一万元，于2012年11月19日写下内容为：“今借陈兰10,000元现金”的借条一份。以上事实有原告提供的借条为证；二、借款一万元中，被告已经返还1,000元，尚欠9,000元未还，以上事实原告认可。 本院认为，原告陈兰与被告王虎之间存在合法的民间借贷关系，借款人应返还尚欠借款。原告虽称借款10,000元中，应将被告返还的1,000元当作是利息来算，但未能向法院提供相应证据证明，故本院对原告该利息的主张不予认可。 综上所述，根据审理中查明的事实和现有的证据，本院对于原告要求被告返还剩余借款9,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎于本判决书生效之日向原告陈兰返还尚欠借款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告立案时已预交），由王虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿丽娅 阿不拉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1302号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：孙中立，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈兰英，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：山东阳谷博济桥办事处后金海村。组织机构代码：69312823-3。法定代表人：宋士雨，经理。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙中立、陈兰英、山东阳谷绿源饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1265号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰英在中国工商银行16×××37账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十四日书记员  马德彪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审454号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区万睐客宾馆。经营场所：四川省巴中市巴州区回风街道广福街洪湖居A栋3楼。 法定代表人沈秋华，投资人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区万睐客宾馆(以下简称巴中万睐客宾馆)行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）第207号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中万睐客宾馆成立于2016年4月9日，于2016年5月委托成都西成电梯有限公司安装了一台曳引驱动乘客电梯（电梯品牌：西成电梯；规格型号：ＳＭＳＧ；产品编号：ＳＭＳ011504001；层站门数：5层5站5门）用于宾馆经营，并于2016年7月12日办理了《特种设备使用登记证》，使用登记证编号为Ｅ川Ｙ×××××，使用单位名称为巴中市巴州区万睐客宾馆，上述电梯曾于2018年7月16日经巴中市特种设备监督检验所定期检验，检验合格有效期至2019年7月。2019年8月7日，申请执行人巴州区市场监管局特种设备安全监察员依法对被执行人巴中万睐客宾馆进行现场检查，发现其使用1台未经定期检验的电梯（使用登记证号：Ｅ川Ｙ×××××），特种设备安全监察员向其发出了《特种设备安全监察指令书》，责令其立即停止使用上述电梯。2019年9月5日，申请执行人再次对涉案电梯进行了定期检验，并出具了合格的《无机房曳引驱动电梯定期检验报告》。 2019年8月8日，申请执行人对被执行人的违法行为予以立案调查。在查处过程中，执法人员制作了特种设备现场安全监督检查记录、询问笔录；收集了被执行人的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、收取委托人身份证复印件、房屋租赁合同、特种设备使用登记证、特种设备作业人员资格证、电梯维护保养合同、检验报告、现场照片等证据材料。 2019年8月29日，申请执行人形成《关于巴中市巴州区检验的特种设备（曳引驱动乘客电梯）一案的调查终结报告》，建议对被执行人处罚：1、一、责令停止使用未经定期检验的特种设备；二、处罚款人民币30000.00元。2019年9月3日，申请执行人作出巴州市监处告字﹝2019﹞第96号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人公司执行经理杨江送达了该法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，并向申请执行人提交了《巴中市巴州区万睐客宾馆关于减免行政处罚的申请》的陈述、申辩材料，鉴于被执行人无主观故意，首次违法且违法时间短，经营困难，积极配合调查并主动改正违法行为，申请执行人依据《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》的相关规定，同意予以减轻行政处罚。 2019年9月24日，申请执行人作出巴州市监处字（2019）第207号《行政处罚决定书》：1.责令停止使用未经定期检验的特种设备；2.处罚款人民币20000.00元。2019年9月27日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年11月27日缴纳罚款5000元，逾期后，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日作出巴州市监催字[2020]第22号行政处罚决定履行催告书,并于同日向被执行人送达该催告书,限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。被执行人于2020年6月18日再次缴纳罚款5000元，逾期后，其仍未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的全部义务。 本院认为，被执行人巴中万睐客宾馆的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，属违法行为，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定，对被执行人作出的巴州市监处字（2019）第207号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，也未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第207号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款10000元从罚没款总金额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1227号 原告：储某，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。被告：王某，女，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告储某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告储某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告储某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由储某负担。审  判  长   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   王译萱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4416号原告：李怀学，男，汉族，1972年3月9日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：郭华峰，男，汉族，1976年3月2日生。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告李怀学诉被告郭华峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李怀学诉称，1、请求判令被告退还原告3262405.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与郭华峰、陈洪建三方签订了一份《合伙协议》，协议约定：原、被告及陈洪建三方合伙投资建新蔡县悦巢印象东干宝大道御龙轩项目建设工程，李怀学和陈洪建为隐形合伙人，郭华峰为显名合伙人对外与开发商李斌进行接洽和处理相关事务。合伙协议签订后，原告共投资199万元、陈洪建投资35万元，后陈洪建因其他原因撤股，原告就拿出35万元退还给陈洪建，由李怀学拥有陈洪建的股份10%，加上之前协议约定的李怀学拥有的50%，此时李怀学在合伙事务中拥有60%的股份，实际原告在该项目工程中共投资234万元，该款都交由被告统一管理。后该项目工程因其他原因被终止。原告追要投资款无果，为此提起诉讼，望判如所请。被告郭华峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，没有办事机构的个人合伙，管辖法院为被告住所地。合同履行地法院没有管辖权。合伙协议签订地为驻马店驿城区，真正的合伙协议履行地系驻马店，请求将本案移交有管辖权的驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原、被告均未提供证据印证合同履行地，故该案件应由被告居住法院管辖。被告郭华峰居住驻马店市驿城区，该案应由驻马店驿城区人民法院管辖，被告郭华峰异议成立，应将该案件移送至驻马店驿城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郭华峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4678号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：方某。被告：陈某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员于悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8194号 原告：吴连容，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王金涛，男，1993年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吴连容诉被告王金涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴连容于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连容撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 靳天娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3571号原告：陈许许，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告陈许许与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈许许委托诉讼代理人顾心亮、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈许许向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、第三人财产损失等共计108950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日3时20分，陈西杰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P19Z9挂重型自卸半挂车，顺S329省道自西向东行驶至线××××村交叉路口时，因操作不当，撞在公路北侧由张自卫停放在自家门口的豫Ａ×××××小型轿车、窗户、样品窗展柜、水泥地坪、沉淀池、石墩子、桂花树、电线杆，造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P19Z9挂重型自卸半挂车、豫Ａ×××××小型轿车、窗户、样品窗展柜、水泥地坪、沉淀池、石墩子、桂花树、电线杆损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定，陈西杰负事故全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在原告证据确实充分并且符合保险合同约定的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告赔偿第三人的费用没有进行鉴定，不能证明赔偿数额符合物价部门的相关规定。原告的车辆没有实际维修，没有提供维修发票，不能证明原告车辆实际损失。2、根据《保险法》第六十六条规定，诉讼费在合同中另有约定，不属于保险公司赔偿项目。保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年3月22日3时20分，陈西杰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P19Z9挂重型自卸半挂车，顺S329省道自西向东行驶至线××××村交叉路口时，因操作不当，撞在公路北侧由张自卫停放在自家门口的豫Ａ×××××小型轿车、窗户、样品窗展柜、水泥地坪、沉淀池、石墩子、桂花树、电线杆，造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P19Z9挂重型自卸半挂车、豫Ａ×××××小型轿车、窗户、样品窗展柜、水泥地坪、沉淀池、石墩子、桂花树、电线杆损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定，陈西杰负事故全部责任。周口嘉源价格评估有限公司2020年7月6日作出周嘉评字【2020】07-01号评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故造成的车辆损失价值为72700元。陈许许支付评估费4300元。陈许许因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失72700元；2、施救费3000元；3、鉴定评估费4300元；4、支付第三人张自卫财产损失28950元。以上4项合计为:108950元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中包括：机动车损失保险，保险金额88400元，不计免赔；第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、第三损失赔偿清单及第三人收据证明等在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交警大队认定陈西杰负本案交通事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司应当按照合同约定对原告陈许许发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失72700元、施救费3000元、鉴定评估费4300元，合计80000元；被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告支付第三人张自卫财产损失28950元。以上两项合计：108950元。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险保险限额内赔偿原告陈许许108950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取计1239.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月七日书记员  李振亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执474号 被执行人：王春生。 本院在执行王春生罚金一案中，现经网络司法查询被执行人王春生名下有银行卡若干，但存款不足额；被执行人王春生有车辆一台，但法院无法对该车进行实际控制，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2888号 原告：周嘉琦，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：董飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 本院在审理原告周嘉琦诉被告董飞、中国人民财产保全股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周嘉琦于2020年9月9日向本院申请撤回对被告董飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周嘉琦撤回对被告董飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告周嘉琦负担。 审 判 员 滕云 二〇二〇年九月九日 法官助理 李琴 书 记 员 周亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3701号 原告达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人朱孝波 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告王慧，男，生于1991年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告王慧追偿权纠纷一案中，原告达州市金渠融资担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1070元，减半收取535元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初242号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人车洪艳，女，1979年9月2日出生,汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区，因本案于2020年7月16日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人车洪艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人车洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月至6月期间,被告人车洪艳在长春市××区管内以办理皓月集团班车运输资格为由诈骗被害人潘某人民币11000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询、微信聊天记录，转账截图、谅解书以及收条;证人张某的证言;被害人潘某的陈述;被告人车洪艳的供述与辩解;审讯光盘1张等证据。公诉机关认为：被告人车洪艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以诈骗罪判处被告人车洪艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元的量刑建议。被告人车洪艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2020年5月至6月期间,被告人车洪艳在长春市××区管内以办理皓月集团班车运输资格为由诈骗被害人潘某人民币11000元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询、微信聊天记录，转账截图、谅解书以及收条;证人张某的证言;被害人潘某的陈述;被告人车洪艳的供述与辩解;审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车洪艳以非法占有为目的，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人车洪艳具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元的量刑建议适当。被告人车洪艳案发后积极对被害人退赃退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人车洪艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告车洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年九月二十一日书记员  唐丽丽
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1024号   原告：西宁定康市政工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：孙正利，董事长。   委托诉讼代理人：刘彬。   被告：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。   法定代表人：熊海东。   被告：范国泉，男，1964年10月20日出生,汉族，住福建省莆田市。   原告西宁定康市政工程有限公司诉被告自贡宏图建筑工程有限责任公司、范国泉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告西宁定康市政工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告西宁定康市政工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁定康市政工程有限公司撤诉。   案件受理费3290.0元，减半收取计1645.00元，由原告西宁定康市政工程有限公司负担。   审判员 李桂香     二〇二〇年九月二十二日   书记员 玛 瑙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4593号 原告：戴恒果，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，个体劳动者，住山东省沂南县。 原告戴恒果与被告张中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恒果到庭参加诉讼，被告张中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴恒果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张中义支付原告戴恒果货款14,977元及利息；2.诉讼费用由被告张中义承担。事实和理由：张中义曾以沂南县正泰鞋厂的名义与原告戴恒果多次发生制鞋材料买卖业务，后经对账，截止2015年7月7日沂南县正泰鞋厂共欠原告戴恒果货款14,977元，张中义于2016年1月26日以沂南县正泰鞋厂的名义为戴恒果出具欠条一张。2018年7月5日，沂南县正泰鞋厂被注销工商登记。原告戴恒果就上述货款多次向张中义主张权利，但张中义均已种种理由拖延支付，为此原告依法提起诉讼。 张中义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原沂南县正泰鞋厂系个体工商户，“沂南县正泰鞋厂”系该厂登记的字号，张中义是该厂经营者。张中义曾以沂南县正泰鞋厂的名义与戴恒果多次发生制鞋材料买卖业务，后经对账，截止2015年7月7日共欠戴恒果货款14,977元，张中义于2016年1月26日以沂南县正泰鞋厂的名义为戴恒果出具欠条一张。2018年7月5日，沂南县正泰鞋厂被注销工商登记。戴恒果就上述货款多次向张中义主张权利，张中义均已种种理由拖延支付，戴恒果遂具状诉至本院。 本院认为，张中义经营沂南县正泰鞋厂期间，以鞋厂的名义多次与戴恒果发生制鞋材料买卖业务，经对账后尚欠戴恒果货款14,977元，有其以沂南县正泰鞋厂的名义为戴恒果出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”现沂南县正泰鞋厂已被注销工商登记，张中义作为沂南县正泰鞋厂的经营者，应承担债务，支付拖欠戴恒果的货款，并曾担因迟延履行给戴恒果造成的利息损失。张中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，戴恒果诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张中义于本判决生效后五日内支付戴恒果货款14,977元及利息（以14,977元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月27日起算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由张中义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1409号 申请执行人：朱来德，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 被执行人：沈志德（与王群系夫妻关系），男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 申请执行人朱来德与被执行人王群、沈志德民间借贷纠纷案，本院于2019年7月25日作出的（2019）皖1523民初2646号民事判决书判决：被告王群、沈志德于本判决书生效后十日内一次性归还原告朱来德借款本金340000元及其利息，利息自2013年9月15日起按照月利率2%计算至实际还清之日止（已付利息150000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。本院依法查封了被执行人名下所有的位于安徽省××县城××镇春秋路春秋××西××室、××室和舒城县城××小区商铺××号，查封期限三年，自2020年7月31日至2023年7月30日，由于是轮侯查封，暂不能进行处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执249号申请执行人：补西川,男,1976年8月12日生,汉族，住格尔木市。被执行人：陈**，男,1969年4月27日生，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人补西川与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的82375元，被执行人已履行24307.33元，剩余58067.67元，被执行人陈**承诺2020年9月15日前付30000元，2020年11月10日前付28067.67元，协议履行期限较长，申请执行人补西川申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月五日书记员 冶晓燕
渭南市临渭区人民法院    执 行 裁 定 书   （2019）陕0502执恢714号   申请执行人杨世斌，男，汉族，农民。    被执行人李建，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年4月23日作出的(2018)陕0502民初664号民事判决书已发生法律效力。因李建未按生效判决履行义务，申请执行人杨世斌依法向本院申请执行，执行标的为：667000元及利息（利息计算办法：以本金667000元为基数，从2016年10月30日起按年利率6％计算至清结之日）、案件受理费2617.5元。     本案在执行过程中，本院向被执行人李建发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李建的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李建的房地产登记；经传统查询在被执行人李建所在地居（村）委会实地调查被执行人李建经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李建有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李建采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨世斌，申请执行人杨世斌亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人杨世斌尚未实现的债权，应由被执行人李建继续履行；申请执行人杨世斌发现被执行人李建有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月九日    书记员    郑波
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1516号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人:刘广喜，男，1960年8月出生,汉族。 本院受理执行的刘广喜罚金一案，申请执行标的为5000元。在执行过程中，2020年8月6日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月23日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 戴 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7771号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓秋，女，1982年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申180号再审申请人（一审被告）：段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：张敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。再审申请人段应龙因与被申请人金长伦、一审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段应龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年九月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保110号 申请人罗文秀，女，生于1973年11月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李家琼，女，生于1957年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人罗文秀与被申请人李家琼解除诉讼财产保全一案，于2020年9月16日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月20日作出（2020）渝0155执保47号执行裁定书中确定冻结的申请人罗文秀的银行存款。 经审查，申请人罗文秀与被申请人李家琼民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1184号民事判决书，驳回原告李家琼对被告罗文秀、刘俊华、陶思平的诉讼请求，现判决书已生效。本院认为，申请人罗文秀申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人罗文秀的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5983号 申请执行人：深圳市友帮达融资担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被执行人：深圳市键通投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心B座3808，统一社会信用代码91440300689412717R。 法定代表人：何流。 申请执行人深圳市友帮达融资担保有限公司与被执行人深圳市键通投资担保有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付损失807451.23元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费29894元（追缴）、保全费5000元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制深圳市键通投资担保有限公司商事登记事项；已依法冻结被执行人银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1351号 朱满娇、博罗县杨村镇水华寨村民委员会： 申请执行人朱满娇与被执行人博罗县杨村镇水华寨村民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人已按生效裁判文书判项的内容履行完毕，并承担案件受理费100元。至此，申请执行人朱满娇向本院申请执行的（2018）粤1322民初2583号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1351号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7341号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：桑亚东，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告桑亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计71459.51元;2.判令被告以67602.55元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月23日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为桑亚东，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为109000元，每月保费为1446.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月23日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计67602.55元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告桑亚东未到庭答辩。经审理查明，被告桑亚东因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年8月27日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是桑亚东，被保险人是农业银行，贷款金额为109000元，分36个月还款，每月保险费为1446.36元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月3日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款109000元,期限为36个月;同日,农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还15期银行贷款及保险费，余下21期保险费30373.56元未向原告偿还。2020年3月23日，原告替被告代偿银行贷款67602.55元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告桑亚东却违反合同的约定，只按照约定支付了15期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费71459.51元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年3月23日起至借款付清之日止，按67602.55元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑亚东支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费71459.51元和违约金（以67602.55元为基数，自2020年3月23日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计794元，由被告桑亚东负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月十五日书记员 林立卉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2870号申请执行人：刘国栋，男，1985年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。刘国栋与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3008号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还刘国栋借款本金36万元及该款自2020年3月7日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费3685元（已减半收取），财产保全费2320元，合计6005元，由蒋寅乾负担。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘国栋向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，暂不能处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人刘国栋，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  仇乾玺
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2642号 原告：宣法兰，女，1949年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：曹喜凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住齐河县。 被告：吴**国，男，1965年11月14日出生，汉族，住齐河县。 原告宣法兰诉被告曹喜凤、吴**国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告宣法兰及其委托诉讼代理人王玉松和被告吴**国到庭参加了诉讼，被告曹喜凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣法兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6302.11元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日，我与被告同时在小区内遛狗时被被告的金毛犬扑倒在地，致使我受伤住院，为此，诉至法院，请求判如所请。 吴**国辩称，原告所诉不属实，事发时我并不在现场，但据我妻子曹喜凤陈述，事实经过是，2020年6月22日下午6点30分左右，我妻子曹喜凤牵着我孩子寄养在我家的金毛犬在小区内遛狗，原告当时也在小区内遛狗，两个狗见面在一起嬉闹时，碰了原告一下，原告坐在了地上，后原告追到我家中，并报警，但报警时并未提及有外伤。原告住院治疗均是原告之前就有的病，并不能证明是金毛犬碰到原告所导致的，故原告花费应由其自己承担。 曹喜凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月22日傍晚，宣法兰与曹喜凤共同在齐河县永祥小区遛狗，宣法兰狗体型较小，宣法兰金毛犬体型较大，宣法兰被曹喜凤的金毛犬碰倒在地。后宣法兰追至曹喜凤家中双方发生争执，后报警，齐河县开发区派出所民警出警后，宣法兰要求曹喜凤的丈夫吴**国带其去看伤，民警调解未果。后宣法兰自行至卫生院住院治疗，经医院诊断为1.冠心病；2.高血压病；3.脑梗塞；4.胃炎；5.胆囊炎。后住院14天，治疗花费6302.11元。 另查明，宣法兰有冠心病、脑梗塞、高血压病、胃炎、胆囊炎病史多年。 以上事实，由宣法兰提交的齐河县开发区派出所出具的出警证明、卫生院住院病案、费用汇总清单、住院收费票据证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，宣法兰主张被曹喜凤金毛犬扑倒后导致膝盖和胳膊受伤，并提交了两张伤情照片，被告对宣法兰伤情不予认可，因宣法兰提交照片为身体局部照片，无法判断是否为宣法兰本人伤情，并且在宣法兰入院体格检查时并未记载宣法兰有外伤，医院诊断亦没有具有外伤的诊断记载，故，对于宣法兰主张曹喜凤金毛犬造成其外伤，证据不足，本院不予确认。对于宣法兰入院治疗的冠心病、脑梗塞、高血压病、胃炎、胆囊炎，因曹喜凤金毛犬与宣法兰确实有接触并导致宣法兰倒地，且金毛犬本身体型较大在接触过程中对宣法兰造成一定惊吓对继而引发宣法兰冠心病等旧疾复发应具有因果关系，但宣法兰入院治疗的胃炎、胆囊炎与金毛犬惊吓应无因果关系，因医院为综合治疗，具体费用无法细分，本院认为由责任主体承担医疗费用的60%较为合理，即3781.27元。对于赔偿责任主体的确定，依照法律规定，动物的饲养人或者管理人都可以是责任主体。动物的饲养人是指动物的所有人，动物的管理人是指实际控制和管束动物的人。在实际生活中，动物的饲养人与管理人有时为同一人，有时则为不同人。当动物的饲养人与管理人为不同人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。曹喜凤带金毛犬外出，未对动物采取必要的安全措施导致宣法兰受到惊吓，曹喜凤应属于责任主体，因吴**国否认为金毛犬的所有人且事发时吴**国并不实际管理控制金毛犬，故，宣法兰对吴**国的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、曹喜凤于本判决生效后七日内一次性赔偿宣法兰医疗费3781.27元； 二、驳回宣法兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹喜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 .审判员石建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑莹莹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初310号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人冯磊，男，1998年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2018年3月12日被判处有期徒刑二年三个月，2019年10月3日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月6日被凤阳县公安局监视居住，同年9月14日经本院决定被监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人冯磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日20时许，被告人冯磊提供吸毒工具、李某提供毒品，在凤阳县府城镇府东街冯磊哥哥经营的冯氏牙科诊所卧室内，被告人冯磊容留李某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品，李某离开现场后冯磊又打电话联系雷某过来吸食毒品，雷某将剩余的毒品吸食完。2020年3月5日，经甲基安非他明检测试剂检测，冯磊、刘某、李某、雷某检测结果呈阳性。被告人冯磊到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯磊一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白、自愿认罪认罚、累犯情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明及到案经过、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初374号刑事判决书、离监犯综合信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所苏博司鉴所[2020]毒鉴字第235号、237号、238号司法鉴定意见书、证人李某、雷某、刘某证言、被告人冯磊供述、提取笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人冯磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯磊因犯聚众斗殴罪于2018年3月12日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年10月3日刑满释放。本院认为：被告人冯磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年九月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4531号原告:程先荣,男,1946年7月15日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告:方茂云,女,1982年11月2日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告:郭兴胜,男,1984年1月8日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告程先荣诉被告方茂云、被告郭兴胜、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，申请要求对原告程先荣的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，为此，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请，等待重新鉴定结果出来后再行诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程先荣撤回起诉。案件受理费减半收取987元，由原告程先荣负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十四日法官助理查雯雯书记员李丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3273号申请执行人：赵云溪，男，1995年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P38X50K，住所地无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林。关于申请执行人赵云溪与被执行人江苏品高易装工程管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，锡梁劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人2019年3月至2019年5月工资共计12533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 翟星伟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2368号 申请执行人：李文，男，1956年07月25出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄启兴，男，1973年10月19出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人李文与被执行人黄启兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金700000元以及利息，负担案件受理费、公告费共计19738元，被执行人依法应承担执行费9597元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月23日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月24日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，经申请执行人提供线索，经本院发函查询，广西融水润东投资置业有限责任公司没有被执行人未结工程款，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月7日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异89号 案外人：威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿。 统一社会信用代码：915200007753491448。 住址：贵州省威宁县炉山镇明河村明河组。 法定代表人：管宁。 申请执行人：陈华，男，汉族，1979年12月15日生，贵州省威宁县炉山镇明河村明河组。 被执行人：管宁，男，汉族，1979年12月15日生，贵州省威宁县炉山镇明河村明河组。 本院在执行陈华与管宁合伙企业财产份额转让纠纷一案过程中，案外人威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿于二〇二〇年八月二十七日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿称，威宁县炉山镇煤炭弯子煤系依法设立的普通合伙企业，与管宁系不同的民事主体，不能讲管宁的债务等同于异议人的债务，贵院直接扣留异议人的财产的行为严重违法，理应纠正，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条的规定，异议人享有独立财产权，包括工信局的补偿款在内的异议人的财产不等同于包括管宁在内的合伙人的个人财产；另根据三十三条、第三十八条的规定，异议人的财产应优先清偿异议人的债务，包括管宁在内的合伙人在按合伙协议的约定向异议人出资后，合伙人的出资财产即成为异议人的财产，合伙人所享的是分红权、决策权和清算注销后的剩余财产分配权，包括管宁在内的合伙人对外债务只能由其自由财产进行清偿，威宁县人民法院所能扣留的异议人在向管宁进行分红时，管宁的应芬红款和异议人清算时应分配给管宁的剩余财产，故威宁县人民法院以异议人的执行事务合伙人管宁对陈华负有债务而直接扣留异议人财产的行为无实施意见和法律依据。 申请执行人辩称：申请人未做陈述。 被执行人辩称：被执行人未做陈述。 本院查明毕节市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）黔05民终1480号民事判决书，判决由管宁支付陈华合伙份额转让款305万元及逾期付款违约金，威宁县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黔0526执1586号执行裁定书及协助执行通知书，扣留威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿在威宁县工业和信息化局尚未领取的补偿款6500000元。管宁系威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿执行事务合伙人。 本案争议的焦点问题是：被执行人个人债务未清偿的，是否可以执行被执行人实际控制的企业财产。 本院认为，威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿系依法设立的普通合伙企业，与管宁系不同的民事主体，故不能将被执行人管宁的个人债务等同于被执行人作为执行事务合伙人的威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿的债务，故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对威宁县炉山镇煤炭弯子煤矿在威宁县工业和信息化局尚未领取的补偿款6500000元的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 赵英冯 二〇二〇年九月九日 书记员 虎良萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2849号申请人宋金柱，男，1984年9月2日生，汉族，住滑县。被执行人申连棚，男，1990年8月4日生，汉族，住滑县。宋金柱与申连棚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申连棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金柱80000元及利息（自2019年5月5日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）。因申连棚未按照上述生效法律文书履行义务，宋金柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月13日、9月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人申连棚银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年7月13日查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，由于该车价值较低，申请人不再申请查封、处置。三、2020年9月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年9月24日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年9月25日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申连棚负有继续向申请执行人宋金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十五日、书记员林坤
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1334号申请执行人：石某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某。身份证号码：×××内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行石某与张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初56号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月24日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年8月25日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令，经约谈申请人石某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初57号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人姚红星，男，1971年4月24日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因犯开设赌场罪，于2019年12月21日被垣曲县公安局刑事拘留，2020年1月20日被垣曲县公安局依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 辩护人张三虎，山西中条律师事务所律师。 辩护人马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人姚红星犯开设赌场罪，于2020年5月28日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人姚红星及辩护人张三虎、马培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2008年左右，被告人姚红星和马海奎（另案处理）在垣曲县民发小区6号楼1单元四楼姚红星家中开设网络“百家乐”赌场，主要通过在电脑上输入网址、登陆帐号密码视频直播缅甸赌场画面，赌客们根据画面情况实时下注买“庄”、“闲”或“和”，以是否押中计算输赢，陆续吸引冯某某、李某、郭某某、王某某等人参与赌博，马海奎负责开线联系赌场、给赌场打钱和赌场结算，被告人姚红星负责提供场地、电脑和座机电话，并给缅甸赌场的人电话报告赌客下注情况，赚取的洗码钱归马海奎，水钱由马海奎和被告人姚红星共同抽取，该赌场开设了四个月左右，抽头渔利数额累计达人民币三万元以上。 被告人姚红星于2019年12月21日主动到运城市公安局中条山分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等书证、证人马海奎、赵某、郭某某、李某、王某某、王某某、文红平的证言等相关证据，认为被告人姚红星与他人合伙开设赌场供他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚红星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人姚红星自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。现提请依法判处。 被告人姚红星对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议。其辩称，其抽头渔利没有三万多元，马海奎只给过其一万元左右。其辩护人辩称： 在整个开设赌博场所期间，组织者是马海奎，其是主导作用，姚红星是次要，辅助作用，应是从犯，应当从轻减轻处罚。2、犯发时间持续了四、五个月，时间也不长，社会危害性小，请法庭酌情从轻处罚。3、主动投案，如实供述，系自首。4、认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭综合考虑从轻处罚。 经审理查明：2008年8月左右，被告人姚红星和马海奎（另案处理）在垣曲县民发小区6号楼1单元四楼姚红星家中开设网络“百家乐”赌场，主要通过在电脑上输入网址、登陆帐号密码视频直播缅甸赌场画面，赌客们根据画面情况实时下注买“庄”、“闲”或“和”，以是否押中计算输赢，陆续吸引冯某某、李某、郭某某、王某某、王某某、赵某等多人多次参与赌博，马海奎负责开线联系赌场、给赌场打钱和赌场结算，被告人姚红星负责提供场地、电脑和座机电话，并给缅甸赌场的人电话报告赌客下注情况，赚取的洗码钱归马海奎，马海奎和被告人姚红星共同抽取水钱，该赌场开设了四、五个月左右，马海奎赚取了四、五十万元，后马海奎分给被告人姚红星好处费一万元左右。 被告人姚红星于2019年12月21日主动到运城市公安局中条山分局投案自首。 另查明，被告人姚红星因犯开设赌场罪，于2018年9月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，主要证实：本案来源于垣曲县公安局侦查工作中发现，并依法对姚红星采取了强制措施。 2、被告人姚红星的供述，主要内容:2008年8月份开始，马海奎和我在我家召集多人多次开设赌场，马海奎分给我好处费约1万元，断断续续在我家玩过四、五个月。 3、证人马海奎的证言，主要内容：2008年左右的一天，在姚红星家里摆了一台台式电脑，开设百家乐赌场，我和姚红星合伙，具体玩家玩的时间有四、五个月，我负责联系缅甸赌场，负责给赌场打钱，负责和赌场结算。姚红星负责找地方开设赌场、联系玩家。 4、证人赵某的证言，主要内容：我去姚红星家里赌博玩过三四次，我输了2000至3000元。 5、证人郭某某的证言，主要内容：我在姚红星家里玩过几次百家乐。赢了几百元钱，都是现金方式结算，在赌场上记账的是姚红星。 6、证人李某的证言，主要内容：我和冯某某在姚红星位于垣曲县新城镇民发小区的家中玩过几次“百家乐”赌博，我一共去过五、六次，在姚红星家断断续续玩了两个多月，总共输了有2万多。 7、证人王某某的证言，主要内容：我在姚红星位于垣曲县新城镇民发小区的家中玩过几次“百家乐”赌博，第一次去玩的时候我看见十几个人在姚红星家里都围着一个电脑在玩，这个赌场分两万和三万封顶场。我每次都下的是50元或者100元的小赌注，陆陆续续去过姚红星家玩“百家乐”赌博，一共在那输了有一万多元钱。 8、证人王某某的证言，主要内容：我陆陆续续去过姚红星家玩“百家乐”赌博，姚红星告诉我说这是“百家乐”线上赌博，是从缅甸开的线，可以在电脑上实时下注赌博，可以买“庄”或“闲”，每注，从100元到5000元不等，押中了可以分钱，在他家一共输了2万多元钱。 9、证人文红平的证言，主要内容：姚红星是2006年前后开始跟着马海奎，是马海奎开设“百家乐”赌场的主要人物。马海奎开设百家乐赌场的时候，姚红星一直跟着帮忙。 公诉机关提交的量刑事实证据有： 户籍证明，证实：姚红星出生于1971年4月24日，案发时已达到刑事责任年龄。 2、到案经过，证实：姚红星主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 3、认罪认罚具结书，证实：姚红星在审查起诉阶段表示认罪，愿意接受处罚。 4、（2018）晋0827刑初89号刑事判决书一份，证实：被告人姚红星犯开设赌场罪，于2018年9月21日被垣曲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人姚红星与他人合伙开设赌场供多人多次进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因开设赌场被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人姚红星主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其认罪认罚，对其可从宽处理，对被告人姚红星辩护人辩称姚红星系自首，能认罪认罚，对其可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人姚红星与马海奎合伙开设赌场，并非其辅助、次要作用，其辩护人辩称姚红星系从犯与查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控姚红星抽头渔利三万多元，仅有马海奎一个人的证言，再无其他证据相印证，系孤证，故对被告人姚红星辩称其没有抽头渔利三万多元，马海奎只给过其一万元左右好处费的辩解理由本院予以采纳。对被告人姚红星所得赃款，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 对被告人姚红星违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚红星的刑期自2019年12月21日起至2022年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  李高红 人民陪审员  赵红科 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1372号 原告：马秀莲，女，汉族，1965年1月18日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司， 住所：峨眉山市绥山镇名山南路112号，统一社会信用代码： 9151118197450640X。 负责人：邓先冬，系公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 本院在审理原告马秀莲与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀莲于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马秀莲撤回起诉。 本案案件受理费1604元，原告马秀莲自行承担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年九月八日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11974号 上诉人（原审被告）：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强，董事长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雯，女，系公司员工。 上诉人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人四川予乐实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张卫敏 审 判 员 李 玲 审 判 员 夏 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高 凌 书 记 员 刘小春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1487号之一申请执行人：滁州东川工贸有限公司，统一社会信用代码91341102096911078L，住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。法定代表人：周易文，该公司执行董事。被执行人：丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181MAIN0YG8XK，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路。法定代表人：丁必林，该公司执行董事。本院(2020)皖1102民初1657号法律文书已经发生法律效力，被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州东川工贸有限公司于2020年7月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月30日、8月17日先后通过网络查控系统查询被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司名下的不动产情况。经上述财产调查，均未发现被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十四日代理书记员  侯丹丹