湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2411号 上诉人（原审被告）：邓某甲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：邓某乙，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：邓某丙，女，1975年3月11日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：邓某丁，女，1977年11月18日出生，汉族，农民。 四上诉人共同委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1946年4月29日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：邓某戊，女，1966年3月26日出生，汉族，农民。 两被上诉人委托诉讼代理人：伍先云，男，1963年4月7日出生，汉族，系被上诉人邓某戊之夫。 上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁因与被上诉人陈某甲、邓某戊继承纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1160号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁上诉请求：一、撤销一审判决，依法分割被继承人邓昌斌的银行存款198,657.1元及礼币19,000元，并分割被继承人邓昌斌位于湖南省东安县俄井村七组的房屋；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，通过上诉人调查得知，被继承人邓昌斌和被上诉人陈某甲在婚姻存续期间在银行存款共计198,657.1元，并非一审认定的137,675元；二、一审仅认定了被上诉人用于被继承人邓昌斌葬礼的34,380.2丧葬费，而上诉人用于被继承人邓昌斌葬礼的18,000元未被认定为丧葬费，上诉人花费的18,000元丧葬费也应予以扣减；三、一审未对被继承人邓昌斌位于湖南省东安县俄井村七组的房屋进行分割。 陈某甲、邓某戊辩称：被答辩人的钱都是自愿送来的，不是答辩人要求他们送来的，被答辩人花费的18,000元是用于购买猪、羊、鞭炮、请舞狮的花费，不能算丧葬费。这18,000元要是计算在丧葬费里的话，那被答辩人带来的40多人的划分要一起扣除，其中每桌9个人共4桌，吃了5餐。算起来被答辩人反而还要多给答辩人钱。 陈某甲、邓某戊向一审法院起诉请求：1.请求依法分割原告陈某甲之夫邓昌斌（已故）的银行存款137,675元的一半68,837.5元；2.依法判令邓昌斌生病期间的医疗费11,988.8元及丧葬费34,380.2元从邓昌斌所占的银行存款中扣减，返还给原告邓某戊，剩余部分22,568.5元再依法分割；3.本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告陈某甲与邓昌斌系夫妻，在婚姻存续期间共生育五女，即原告邓某戊、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁。1980年，原告邓某戊留家招郎。2020年3月11日，邓昌斌患病被送至东安县人民医院住院治疗至2020年3月21日，原告邓某戊支付医药费8,915元。之后，邓昌斌先后二次到永州市中心医院住院治疗，其医疗费用医保报账后所欠款项均由原告陈某甲与邓昌斌支付。2020年5月5日，邓昌斌医治无效病故。为办丧事原告邓某戊共支出丧葬费用34,380.2元，收礼金19,000元。在邓昌斌生病住院治疗期间，被告邓某丙将邓昌斌的身份证、社保卡拿走，导致原告陈某甲无法支取银行存款而酿成纠纷。 另查明，原告陈某甲与邓昌斌在婚姻存续期间在银行存款共计137,675元，其中在新宁县农村信用合作社靖位分社存款58,175元（2013年6月6日存入7,175元，存期一年，户名邓昌斌，账户85071700008547869013；2014年7月12日存入9,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85071700011925150013；2014年10月22日存入3,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85071700012200721013；2017年3月1日存入5,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85071700017099217013；2016年3月26日存入34,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户85071700014256556013），在湖南东安农村商业银行股份有限公司羊头坝支行存款79,500元（2017年3月25日存入9500元，存期一年，户名邓昌斌，账户91042290013383516013；2018年3月2日存入12,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89023950003168681；2019年11月29日存入20,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89023950003168681；2020年4月14日存入38,000元，存期一年，户名邓昌斌，账户89023950003168681）。 一审法院认为：原告陈某甲与邓昌斌共生育原告邓某戊及被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁五个女儿，原告陈某甲与邓昌斌在婚姻存续期间有银行存款共计137,675元。邓昌斌在住院治疗期间，原告邓某戊垫付的医疗费8,915元及用于邓昌斌去世后丧葬费34,380.2元合计43,295.2元应从原告陈某甲与邓昌斌的共同财产中先行支付给原告邓某戊。下余财产94,379.8元中属于原告陈某甲的份额为47,189.9元，属邓昌斌遗产份额为47,189.9元，邓昌斌的遗产应按法定继承予以继承，原告陈某甲、邓某戊及被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均为第一顺序继承人享有继承权，没有其他特殊情形应予以平均继承。对二原告诉讼请求超出部分，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第七项、第十条、第二十六条之规定，判决：一、原告陈某甲与邓昌斌在婚姻存续期间的存款137,675元,在本判决生效后十日内由原告陈某甲到新宁县农村信用合作社靖位分社、湖南东安农村商业银行股份有限公司羊头坝支行支取；二、原告陈某甲在银行支取后十日内给付原告邓某戊垫付的医疗费8,915元、丧葬费34,380.2元及继承的份额7,864.98元；三、原告陈某甲在银行支取后十日内给付被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁继承的份额各7,864.98元。四、驳回原告陈某甲、邓某戊的其他诉讼请求。 二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了以下两份新证据：证据一、《银行查询清单》，拟证实被上诉人陈某甲和被继承人夫妻共同存款198,657.1元要求法院依法分割。被上诉人陈某甲、邓某戊质证认为：对该份证据，没有异议。经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人提交的《银行查询清单》，被上诉人无异议，故该证据本院予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间另查明，被上诉人陈某甲和被继承人邓昌斌夫妻关系存续期间共同银行存款为198,657.1元。 本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人诉争的焦点问题为以下两点：一、上诉人在被继承人邓昌斌葬礼中所花费的18,000元应如何认定，二、被继承人邓昌斌在本案中的其他财产本案应如何处理。 关于上诉人花费的18,000元认定的问题。本案中，被上诉人对上诉人花费18,000元的事实并无异议，被上诉人的抗辩理由系该笔花费不应当认定为丧葬费，在本案中进行扣减。本院认为丧葬费一般是指用于死者去世时丧葬事宜的一次性费用，比如火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、购买墓碑以及安排举办死者生前好友和亲属遗体告别仪式等相关费用。经查，该笔花费主要是用于购买猪、羊、鞭炮以及舞狮的花费，结合本地的举办丧礼风俗习惯来看，购买猪、羊、鞭炮以及舞狮的花费应当认定为用于丧礼仪式的相关费用，该笔费用应认定为丧葬费，故上诉人主张“上诉人花费18,000元系丧葬费”的上诉请求合理合法，符合案件事实，本院予以支持。一审未予认定该18,000元系丧葬费，属认定事实错误，本院予以纠正。结合上文，本案需分割的银行存款为137,675元，扣减被上诉人垫付的医疗费8,915元、丧葬费34,380.2以及上诉人垫付的丧葬费18,000元后，剩76,379.8元，其中38,189.9元系被上诉人陈某甲个人所有，另外38,189.9元由上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁与被上诉人陈某甲、邓某戊平均分配每人分得6,364.98元。 关于继承人邓昌斌在本案中的其他财产如何处理的问题。经查，一审时，被上诉人起诉的要求分割的银行存款为137,675元，而上诉人二审上诉要求分割的银行存款为银行存款198,657.1元、礼币19,000元以及被继承人邓昌斌位于湖南省东安县俄井村七组的房屋。因上诉人上诉要求分割被继承人邓昌斌全部遗产已超被上诉人一审的诉请范围，故对于超出一审诉请范围的财产，本院不予处理。上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的上诉请求部分成立，一审判决认定错误，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1160号民事判决第一项、第四项； 二、被上诉人陈某甲在银行支取后十日内给付被上诉人邓某戊垫付的医疗费8,915元、丧葬费34,380.2元及继承的份额6,364.98元； 三、被上诉人陈某甲在银行支取后十日内给付上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁继承的份额各6,364.98元以及垫付丧葬费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费760元，由上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁负担460元，被上诉人陈某甲、邓某戊承担300元。二审案件受理费1,520元，由上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁负担1,260元，被上诉人陈某甲、邓某戊承担260元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟文 审 判 员 杨世清 审 判 员 李 飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入 （二）公民的房屋、储蓄和生活用品 （三）公民的林木、牲畜和家禽 （四）公民的文物、图书资料 （五）法律允许公民所有的生产资料 （六）公民的著作权、专利权中的财产权利 （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。