江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3538号原告：天津市捷通新蕾电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区泰安道20号，统一社会信用代码911201135693284497。法定代表人：曹健，公司总经理。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：蒋某，女，1988年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王伟，天津森宇律师事务所律师。追加被告：张纪龙，男，1962年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。追加被告：周荣华，女，1962年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。追加被告：周某，男，2014年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。法定代理人：蒋某，女，1988年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，系周某母亲。原告天津市捷通新蕾电动车有限公司与被告蒋某、张纪龙、周荣华、周某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告天津市捷通新蕾电动车有限公司的委托诉讼代理人李乾溶，被告蒋某（并作为被告周某的法定代理人）及其委托诉讼代理人王伟、被告周荣华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告天津市捷通新蕾电动车有限公司的委托诉讼代理人李乾溶，被告蒋某（并作为被告周某的法定代理人）、被告周荣华到庭参加诉讼。被告张纪龙两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市捷通新蕾电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋某归还原告85万元及相应损失（自2017年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其余被告在继承周建遗产范围内承担连带归还责任;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告蒋某和周建（已故）系夫妻关系，共同经营天津市东丽区时顺电动车配件经营部。另天津市子瀚科技发展有限公司系蒋某名下自然人独资公司。2017年7月11日，天津市北辰区人民法院出具（2017）津0113民初4265号民事调解书（原告为天津市冠星叉架有限公司、被告为天津市东丽区时顺电动车配件经营部和蒋某），载明天津市东丽区时顺电动车配件经营部欠天津市冠星叉架有限公司货款1006779元（另载明欠款于2017年7月11日前付清）。2017年7月12日，天津市北辰区人民法院出具（2017）辰执字第1447号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了周建在原告天津市捷通新蕾电动车有限公司处的到期债权85万元。后天津市北辰区人民法院于2018年1月3日从原告银行账户中扣划85万元至该院账户内，现该调解书已全部执行完毕。2017年7月11日，周建又与杨美媛签订债权转让协议，周建将其对原告天津市捷通新蕾电动车有限公司享有的到期债权88万元转让给杨美媛。2017年8月17日，天津市东丽区人民法院出具（2017）津0110民初5895号民事调解书（原告为杨美媛、被告为天津市捷通新蕾电动车有限公司和周建），确认了债权转让的效力（约定天津市捷通新蕾电动车有限公司给付杨美媛货款88万元，于2017年8月18日前给付44万元、2017年9月17日前给付44万元；杨美媛放弃对周建的诉讼请求）。后原告天津市捷通新蕾电动车有限公司陆续向杨美媛付款，至2017年10月11日将88万元欠款清偿完毕。故原告实际替周建和蒋某多偿还了货款85万元。现周建已故，因向被告催要未果，故诉至法院。被告蒋某辩称，天津市第二中级人民法院（2018）津02民申15号再审裁定书、天津市高级人民法院（2019）津民申346号再审裁定书均确认周建将对原告的债权88万元转让给杨美媛系合法有效，故原告支付给杨美媛的88万元系自愿行为。另原告所提及的天津市北辰区人民法院于2017年7月12日出具的执行裁定与蒋某无关，且天津市北辰区人民法院在（2017）辰执字第1447号之二裁定书之外，冻结了天津市特斯捷电动自行车有限公司（黑马电动车）的到期债权51万元，故天津市北辰区人民法院执行原告行为与蒋某没有关系，且没有证据证明天津市北辰区人民法院已经将原告所述的85万元款项执行。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。蒋某在该行为中并没有取得利益，而且因为天津市北辰区人民法院的执行及原告与天津市冠星叉架有限公司的恶意串通，导致周建与蒋某很多债权无法追回，故请求贵院驳回原告的所有诉请。被告张纪龙未作答辩。被告周荣华辩称，我们没有继承周建的遗产，周建是生病去世的，欠了很多债，张纪龙没来，但是他的意见和我是一样的。被告周某辩称，周某没有继承周建的任何遗产，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告蒋某和周建（已故）系夫妻关系，共同经营天津市东丽区时顺电动车配件经营部（个体工商户）。经营期间与原告天津市捷通新蕾电动车有限公司有业务往来，向原告供货，对原告享有债权（庭审中，双方确认原债权金额为991172元）。张纪龙、周荣华、周某分别系周建的父亲、母亲、儿子。2017年7月10日，天津市冠星叉架有限公司作为原告起诉至天津市北辰区人民法院，要求被告天津市东丽区时顺电动车配件经营部和蒋某支付货款1006779元。2017年7月11日，双方达成调解，该院出具（2017）津0113民初4265号民事调解书，载明：天津市东丽区时顺电动车配件经营部欠天津市冠星叉架有限公司货款1006779元，此款于2017年7月11日前付清；蒋某对上述付款义务承担共同给付责任。2017年7月12日，天津市冠星叉架有限公司申请强制执行，执行案号为（2017）津0113执1447号。当日，天津市北辰区人民法院出具（2017）辰执字第1447号执行裁定书和协助执行通知书，冻结天津市东丽区时顺电动车配件经营部在天津市捷通新蕾电动车有限公司处的到期债权85万元。2017年7月24日，天津市东丽区人民法院立案受理原告杨美媛诉被告天津市捷通新蕾电动车有限公司和周建债权转让合同纠纷一案，杨美媛诉称的事实和理由为：杨美媛和周建于2017年7月11日签订了债权转让协议，周建将其对天津市捷通新蕾电动车有限公司享有的到期债权88万元转让给杨美媛，并于当日将债权转让的情况通知了天津市捷通新蕾电动车有限公司。后经双方调解，2017年8月17日，天津市东丽区人民法院出具（2017）津0110民初5895号民事调解书，载明：天津市捷通新蕾电动车有限公司给付杨美媛货款88万元，于2017年8月18日前给付44万元、2017年9月17日前给付44万元；杨美媛放弃对周建的诉讼请求。后原告天津市捷通新蕾电动车有限公司陆续向杨美媛付款，至2017年10月11日将88万元货款清偿完毕。2018年1月3日，为执行（2017）津0113执1447号案件，天津市北辰区人民法院从原告银行账户中扣划85万元至该院账户内。现涉及的（2017）津0113民初4265号民事调解书已执行完毕。庭审中，原告自认该院扣划的85万元，最终又返还原告123221元，实际替被告履行了726779元。另外，因原告原欠天津市东丽区时顺电动车配件经营部991172元，扣除转让给杨美媛的88万元，余欠111172元应在本案中抵销，故结算后的代偿金额为615607元（726779-111172）。另外，天津市捷通新蕾电动车有限公司曾就天津市东丽区人民法院审理的（2017）津0110民初5895号案件申请再审，被二审法院驳回。后又以不当得利为由起诉杨美媛和天津市胜来电动自行车有限公司，要求返还88万元，二审被驳回诉请。现原告向被告主张权利。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，通过庭审调查可以认定，原告天津市捷通新蕾电动车有限公司原欠蒋某和周建个体经营的天津市东丽区时顺电动车配件经营部货款991172元。后因债权转让案件，原告向杨美媛偿付了88万元，实际原告只欠被告蒋某和周建111172元。而在（2017）津0113执1447号执行案件中，因蒋某和天津市东丽区时顺电动车配件经营部未能履行（2017）津0113民初4265号民事调解书，原告被法院扣划银行存款，客观上为被告蒋某和周建代偿了债务726779元。扣除余欠的111172元，原告最终为被告蒋某和周建代偿615607元。以上情况，使原告实际受损615607元，而使蒋某和周建得利，故原告有权要求被告蒋某和周建返还615607元，并承担相应利息损失。利息根据本案情况，调整为以615607元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因周建已病故，根据相关法律规定，原告有权要求周建的遗产继承人在各自继承周建遗产的范围内承担责任。但因本案中，原告未能举证证明被告张纪龙、周荣华、周某继承了周建的遗产，故本案中原告要求三被告承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告天津市捷通新蕾电动车有限公司615607元，并承担利息损失（自2018年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6605元，由原告负担1651元，由被告蒋某负担4954元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年九月十九日书记员  包睿