wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执381号 申请执行人：梁秋成，男，汉族，1966年1月11日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人梁秋成与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）16号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人梁秋成工资12500.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人梁秋成于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人梁秋成工资12500.00元，并承担申请执行费88.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人梁秋成工资12500.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人梁秋成。（2）、申请执行费88.00元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人梁秋成实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资12500.00元，申请执行费88.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执381号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初163号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人朱某，男，1984年12月1日出生，汉族，中专文化,务工，群众。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年6月18日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2015年被告人朱某在醴陵市泗汾镇高速路口附近一老人手中，以100余元的价格购买了一支鸟铳，后将该鸟铳藏于家中一楼进门左边里面房间内。2020年5月18日，公安民警在被告人朱某家中将该鸟铳查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 被告人朱某于2020年6月18日向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、受案登记表、指认照片、无犯罪记录证明、证明等书证；2、证人万某某的证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、株公物鉴（痕检）字〔2020〕10号鉴定书；5、光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人朱某系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年九月九日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初804号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：魏霞，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告魏霞债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告魏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2428.50元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及四十点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年3月2日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS20170302171277、CS20170802238912、CS20171202267138。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动重生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款金额共计6236.29元，被告实际收到借款金额为5100元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏霞未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年3-12月，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。3笔借款分别如下：1、编号为CS20170302171277的合同载明借款本金为3842.72元、分15期归还，每期归还256.18元。2017年3月2日被告实际收到借款金额为3000元，被告归还9期后未继续归还借款。2、编号为CS20170802238912的合同载明借款本金为1219.56元、分10期归还，每期归还121.96元。2017年8月6日被告实际收到借款金额为1000元，被告归还3期后未继续归还借款。3、编号为CS20171202267138的合同载明借款本金为1174.01元、分5期归还，每期归还234.80元。被告实际收到借款金额为1100元，被告未归还借款。以上3笔借款，被告总共收到借款本金5100元，总共归还2671.50元。此后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款5100元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款5100元，原告主张已经归还的2671.50元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏霞于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金2428.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费44元，由被告魏霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王倪萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2427号原告：刘宇石，男，汉族，住吉林省长春市。被告：张呈祥，男，汉族，住吉林省农安县。原告刘宇石与被告张呈祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月15日，刘宇石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宇石撤诉处理。审判员  李洪伟二〇二〇年九月十六日书记员  赵浩然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6414号之三 申请执行人与被执行人温伟军其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温伟军应履行支付1200.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4386号申请人：山东兆泰经贸有限公司。被申请人：山东智慧云建工程科技有限公司。被申请人：李金鹏。山东兆泰经贸有限公司与山东智慧云建工程科技有限公司、李金鹏民间借贷纠纷一案，山东兆泰经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智慧云建工程科技有限公司、李金鹏银行存款783750元或查封其相应价值的财产,申请人山东兆泰经贸有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额783750元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东兆泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东智慧云建工程科技有限公司、李金鹏银行存款783750元或查封其相应价值的财产。案件申请费4439元，由申请人山东兆泰经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘芳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5070号原告：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区锡沪西路1号,统一社会信用代码55320213MEA469377X。法定代表人：姚汉明，该社居委主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：邹建新，男，1953年3月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会（以下简称梨庄居委会）与被告邹建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨庄居委会的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。被告邹建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梨庄居委会向本院提出诉讼请求：判令邹建新支付租金96334元并支付利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止,以96334元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年12月22日，其与邹建新签订租赁合同，约定其将无锡市梨花家园商用房55-25（二楼）房屋租给邹建新使用，房屋租金为68000元/年，租期为两年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止，并约定了租金支付方式等内容。在合同履行过程中，邹建新未按约支付租金，合同到期后，邹建新亦未按约归还租赁房屋。截至2019年12月31日，邹建新尚欠租金96334元未付。后双方未续签租赁合同，梨庄居委会遂诉至法院。邹建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，梨庄居委会与邹建新签订租赁合同1份，约定：梨庄居委会将无锡市梁梨花家园商用房55-25（二楼）房屋出租给邹建新，年租金为68000元，租赁期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。租赁期满，邹建新应按期交还承租房屋。邹建新在租赁期届满后，如需续租，应提前一个月与梨庄居委会商议，如邹建新不需续租，应提前三个月通知梨庄居委会，并将无损坏的承租房归还梨庄居委会。租金按照现付后用的原则；邹建新无正当理由拖欠梨庄居委会房屋、场地等租金的，梨庄居委会或邹建新可以提出解除合同。邹建新在上述合同履行过程中，交付押金6800元，后未能按约支付租金，截至2019年12月31日，邹建新尚欠租金96334元未付。2011年8月29日，无锡市公安局户政管理处具有《门牌号码编制情况证明》1份，载明本辖区梨庄家园沿街商铺门牌号码已经我单位同意编制为梨花家园50-1号至50-82号、55-1号至55-32号、56-1号至56-12号。2011年11月24日，无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）与梨庄合作社签订《使用权转让协议》1份，约定城投公司将其拥有的梨庄家园8、19、20、21号楼一至二层共25件商业配套用房的使用权转让给梨庄合作社。2014年7月28日，上述房屋取得建设工程规划核实合格证。2020年6月10日，梨庄居委会、无锡市梁溪区黄巷街道梨庄股份经济合作社（以下简称梨庄合作社）向本院出具情况说明1份，载明，梨庄合作社系梨庄居委会的下属集体经济组织，梨庄合作社未领取营业执照，不具有法人资格，为此，案涉房屋有梨庄居委会进行出租管理，收益归梨庄居委会所有。诉讼中，梨庄居委会同意在租金中抵扣押金6800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。邹建新在租赁合同履行过程中，未按约支付租金，现租赁合同期限已经届满，梨庄居委会主张解除双方签订的租赁合同，在抵扣押金6800元后，要求邹建新支付结欠的租金89534元并支付利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止,以89534元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与邹建新于2016年12月22日签订的《租赁合同》。二、邹建新应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会支付租金89534元并支付利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止,以89534元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取1104元，由邹建新负担，该款已由无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会预交，邹建新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月五日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10815号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孟某某，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1821号姜乃生：本院受理申请人朱勤功与被执行人姜乃生健康权纠纷一案，被执行人姜乃生于2020年9月15日已全部履行（2019）豫1422民初6580号民事判决书上的义务，其中，申请执行标的11955.09元，被执行人姜乃生已将11955.09元交到睢县法院并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初744号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘锦河，男，1997年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年7月1日到案，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人刘锦河犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官杨伟清、被告人刘锦河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月21日至5月23日间，被告人刘锦河在微信朋友圈发布了自己有手机靓号可出售的虚假信息，在沈某添加其为微信好友并欲购买一个包含五个8的号码时，被告人刘锦河以需要交定金、开卡费为由，骗取沈某人民币4000元。 2.2020年6月2日至6月3日间，被告人刘锦河虚构其有二手苹果手机和手机靓号可出售的事实，向微信好友陈某骗取人民币3800元。 案发后，被告人刘锦河的家属已退赔被害人沈某、陈某的经济损失，沈某、陈某对被告人刘锦河表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘锦河具有到案后如实供述、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘锦河拘役三个月，并处罚金。 被告人刘锦河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锦河犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘锦河犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在押的黑色iphoneX苹果手机一部，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执599号之一申请执行人尤开福，女，生于1950年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈忠芳，女，生于1977年6月22日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，第三人饶吉全，男，生于1970年10月8日，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，现住宜都市，系陈忠芳之夫。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初320号民事判决书，责令被执行人陈忠芳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人饶吉全与被执行人陈忠芳共有的银行存款132541.64元。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十八日书记员  向佳雁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保894号 申请保全人：刘业海，男，1962年10月1日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王清站，男，1973年5月25日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘业海与被告王清站排除妨碍纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6988号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王清站的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破102号申请人：吴江市高达织物涂层厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村。负责人：任文荣。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市环宇纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：钱红英。2020年7月29日，经申请执行人吴江市高达织物涂层厂同意，本院以吴江市环宇纺织整理有限公司（以下简称“环宇公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人环宇公司进行破产清算审查。2020年8月10日，本院立案登记环宇公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年8月12日，本院向环宇公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。环宇公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：环宇公司设立于2003年3月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为苏州市吴江区盛泽镇西开发区。截至2020年7月29日，环宇公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件6件，执行标的额2634676.67元。本院在执行过程中，未发现环宇公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江市高达织物涂层厂同意后，有权将涉及环宇公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，环宇公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对环宇公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，环宇公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，环宇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市高达织物涂层厂对吴江市环宇纺织整理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月七日书记员 高思思
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2803号上诉人（原审被告、反诉原告）：成伟洪，男，1993年11月15日出生，汉族，住清远市清新区***************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江德英，女，1979年3月29日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。上诉人成伟洪因与被上诉人江德英民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4817号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人成伟洪预交的二审案件受理费4806元予以退回。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年九月一日书记员  阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3553号 原告：杨翠芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 原告杨翠芳与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杨翠芳向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨翠芳撤回对被告**的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告杨翠芳撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨翠芳负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨孜孜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2133号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：王园园，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告王园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执299号之二申请执行人:海林市电气安装有限公司，住所地海林市。法定代表人：陈加利，该公司清算组长。被执行人：海林市建筑安装有限责任公司，住所地海林市。法定代表人：潘殿发，该公司董事长。本院在执行海林市电气安装有限公司与海林市建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款293545.40元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人海林市建筑安装有限责任公司名下有坐落于长汀镇八区镇四委房屋四栋，以上四栋房屋已被本案查封，被执行人名下无车辆。通过网络查询结果，被执行人名下无银行存款、有价证券及其它财产性权利。已将被执行人加入失信人名单。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人公司尚欠工程款293545.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之五申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华梅在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2009号之二原告：张翠云，女，汉族，1973年12月11日出生，住漯河市召陵区。被告：郭志文，男，回族，1976年1月3日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告张翠云诉被告郭志文民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1104民初2009号之一民事裁定书,冻结被告郭志文银行存款200万元或查封其同等价值的财产。现根据案情，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项，裁定如下：解除对被告郭志文银行存款200万元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十二日书记员  吕迪
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）    (2020)陕0825执964号   申请执行人：某公司   法定代表人赵某某   委托代理人陶某某   被执行人：卜某某，男，汉族   被执行人：曹某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人卜某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初7893号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卜某某、曹某某偿还申请执行人某公司借款人民币60万元及逾期利息、期内利息2496元，承担案件受理费4915元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人卜某某、曹某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某、曹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金等信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人卜某某、曹某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳   1985112361272519851123501019861221612725198612215086371100000371100000
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1121号原告：大埔县湖寮镇轩轩五金店，统一社会信用代码：92441422MA4YU46M8G，地址：大埔县************店。经营者：杨小琴。委托代理人：黄裕光，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证号码：441************13X，住址：大埔县**********。被告：张胖高，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证号码：422************717，住址：湖北省武穴市*******张国亮垸48-2号。本院在审理原告大埔县湖寮镇轩轩五金店诉被告张胖高买卖合同纠纷一案中，原告大埔县湖寮镇轩轩五金店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县湖寮镇轩轩五金店以与被告张胖高另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大埔县湖寮镇轩轩五金店撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为37元，由原告大埔县湖寮镇轩轩五金店负担。审 判 员  黄 君二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2161号原告：白城市春峰基建维修队地址：吉林省白城市洮北区庆学西路。法定代表人：李春峰，系经理。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会地址：吉林省白城市洮北区东胜乡长胜村。法定代表人：赵振坤，系村委会主任。原告白城市春峰基建维修队诉被告白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春峰及委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市春峰基建维修队向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款42,615.00元。事实与理由：2016年9月8日原告与被告签订施工协议一份，协议约定，被告将洮北区东胜乡长胜村文体广场地面硬化交由原告施工，工程总价款为118,179.00元。现工程已竣工，并验收合格，被告已实际使用至今。工程竣工后，经结算，工程价款为112,403.00元。被告仅付工程款100,000.00元，尚欠12,403.00元。上述工程合同约定的总工程款为118,179.00元，在施工过程中，被告增加工程量为280平方米，按结算单112.40元／平方米计算，被告应付原告增加工程量部分的工程款为31,472.00元，扣除被告提供的3吨水泥（每吨420.00元）款1260.00元，被告实际应给付原告增加工程款为30,212.00元。原告经多次向被告索要此款至今未果。故诉至法院。白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会未向法庭提交答辩状。白城市春峰基建维修队为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、施工协议一份；2、建筑工程预算书一份（4页）；3、建筑工程结算书一份；4、增加工程量确认单一份。证明：1、原、被告建设工程合同的事实及法律关系；2、证明合同约定工程量为1000平方米，工程预算造价为118,179.00元，工程结算造价为112,403.00元；3、证明被告增加工程量280平方米，按单位结算造价112.40元每平方米计算，增加部分工程量的工程款为31,472.00元，按定额价每公斤0.42元计算，应扣除水泥款1260元；4、证明被告扣除已给付原告工程款100,000.00元，尚应给付剩余工程款42,615.00元。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，2016年9月8日原告与被告签订施工协议一份，协议约定，被告将洮北区东胜乡长胜村问文体广场地面硬化交由原告施工，工程总价款为118,179.00元。现工程已竣工，并验收合格，被告已实际使用至今。工程竣工后，经结算，工程价款为112,403.00元。被告仅付工程款100,000.00元，尚欠12,403.00元。上述工程合同约定的总工程款为118,179.00元，在施工过程中，被告增加工程量为280平方米，按结算单112.40元／平方米计算，被告应付原告增加工程量部分的工程款为31,472.00元，扣除被告提供的3吨水泥（每吨420.00元）款1260.00元，被告实际应给付原告增加工程两部分的工程款为30,212.00元。上述事实有原告提供的施工协议、建筑工程预算书一份、建筑工程结算书、增加工程量确认单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会欠原告白城市春峰基建维修队工程款42,615.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”被告未按施工合同约定给付原告工程款，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款42,615.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告白城市春峰基建维修队工程款42,615.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年九月十四日书记员  李晗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3398号 原告：林玉珍，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：吴爱香，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉珍因与被告吴爱香民间借贷纠纷，于2020年6月1日向本院提起诉讼，林玉珍向本院提出诉讼请求：判令吴爱香偿还林玉珍借款本金33万元及利息（自2014年8月27日起至2015年6月5日期间的利息按月利率2%计算，自2015年6月6日起的利息按月利率1.5%计至款项实际还清之日为止）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年6月6日，吴爱香向林玉珍出具借条，借条载明借款金额66万元，约定利息为月利率1.5%。林玉珍确认上述借条载明借款金额66万元系借款本金33万元与本金33万元自2012年12月20日至2015年6月5日期间的利息之和。林玉珍自认本案借条出具后，吴爱香还款20万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴爱香向林玉珍借款33万元，有吴爱香出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴爱香应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。林玉珍确认本案借款33万元自2012年12月20日至2015年6月5日期间的结算利息为33万元，结算的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。根据法律规定，债务人清偿的款项不足以清偿到期利息，应视为偿还借款利息。吴爱香在出具本案借条后还款20万元应视为偿还借款利息20个月6日[20万元÷（33万元×3%）=20.2]，即偿还借款利息至2014年8月26日，林玉珍主张本案借款本金33万元自2014年8月27日至2015年6月5日期间的利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借条约定借款利息为月利率1.5%，林玉珍主张本案借款33万元自本案借条出具之日即2015年6月6日起的利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴爱香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林玉珍借款本金33万元及利息。利息分两部分计算：第一部分借款利息以本金33万元为计算基数，按月利率2%自2014年8月27日起计至2015年6月5日止；第二部分借款利息以本金33万元为计算基数，按月利率1.5%自2015年6月6日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10673元，由被告吴爱香负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月七日 书记员 王思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4013号 申请执行人曾容娇，女，汉族，1954年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄文懿，女,汉族，1994年7月27日出生,身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人骆国群，女,汉族，1967年10月19日出生,身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人曾容娇与被执行人黄文懿、骆国群借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初18168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取如下强制措施：轮候查封骆国群名下位于深圳市××山区坑××街道老坑井水龙私宅（不动产登记证号：8000001644）。 另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4013号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2862号申请执行人高金柱，男，1975年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人孟改忠，男，1972年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高金柱与孟改忠农村房屋建设合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟改忠向申请执行人高金柱偿还工程款25万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费5060元、执行费3730元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户。本院将被执行人孟改忠纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人孟改忠采取限高、临控措施。本院对被执行人户籍地进行调查，未找到其他可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高金柱。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1237号 申请执行人：梁家标，男，1969年3月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄世传，男，1980年10月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李伟琴，女，1984年7月22日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁家标与被执行人黄世传、李伟琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 威
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1018号 原告：李忠辉，男，1977年7月28日生，住吉林省长春市净月开发区。 被告：王佩剑，男，1983年4月27日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 原告李忠辉与被告王佩剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉、被告王佩剑的委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90.5万元及利息(自2013年6月24日至2020年5月30日利息共计9.5万元，自2020年6月1日至给付之日按年利率12%计算)、实现债权的费用15050元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王佩剑自2013年6月至2015年4月期间陆续向原告李忠辉借款总计170万元并约定月利率5%，原告依照约定将款项借给了被告，被告于此期间偿还了部分利息，被告于2015年4月19日就上述借款事实为原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为170万元，月利5%。2015年4月19日后被告没有再归还借款利息和本金，被告也移居外地，经原告多次催要，双方于2018年7月19日在原有的借款协议基础上补充一份还款计划，约定被告分四次偿还借款100万元，到期后至今未还，故原告诉至法院。 王佩剑辩称，被告对上述欠款事实及利息计算无异议，但现在无力偿还。 本院经审理查明，2013年6月24日，王佩剑向李忠辉借款26万元，并向李忠辉出具借条一份。2013年7月24日，王佩剑向李忠辉借款13万元，并向李忠辉出具借条一份。2013年9月6日，王佩剑向李忠辉借款51万元，并向李忠辉出具借条一份。2016年2月6日，王佩剑向李忠辉借款5000元，李忠辉通过银行向王佩剑账户转账5000元，王佩剑未出具欠条。2018年6月19日，李忠辉在长春市绿园区人民法院起诉王佩剑、刘馨元，并于2018年7月20日撤回起诉，李忠辉为此花费诉讼费10050元、保全费5000元，合计15050元。庭审中，被告对原告主张的欠款本金90.5万元及自2013年6月24日至2020年5月30日间利息9.5万元及实现债权的费用15050元由其承担予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金90.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方口头约定自2013年6月24日至2020年5月30日间利息9.5万元，且该约定不违反法律规定，本院予以认可。2020年6月1日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。关于实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王佩剑于本判决生效后立即给付原告李忠辉借款本金人民币905000元及利息（自2013年6月24日至2020年5月30日共计95000元；自2020年6月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告王佩剑于本判决生效后立即给付原告李忠辉实现债权费用人民币15050元； 驳回原告李忠辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年九月九日 书记员 陈梦天 —3—
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执705号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。营业场所：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系公司总经理。被执行人赖华廷，男，1973年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人赖华廷追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1693号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的143181.11元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的汽车，但该车辆并未实际控制，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1308号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：沈向伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：卜友丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：李少明，男，1969年12月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：阙英梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓及被告沈向伟、李少明到庭参加诉讼，被告卜友丽、阙英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈向伟、卜友丽共同归还借款本金200000元及支付利息（利息计算至2020年7月31日为22171.90元，2020年8月1日起至款项还清之日止按合同约定利率计算）；2.被告李少明、阙英梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告沈向伟向原告申请借款200000元，2018年4月9日，经协商一致，原告与被告沈向伟、李少明、阙英梅签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款金额200000元，期限自2018年4月8日至2020年4月7日，利息按月利率9.30‰计算，按季付息，若未按期归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李少明、阙英梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。被告卜友丽向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺对涉案借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告沈向伟发放贷款200000元。之后，被告沈向伟未按合同约定履行义务，保证人也未履行担保义务，截至2020年7月31日，尚欠原告借款本金200000元、利息22171.90元。 被告沈向伟承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实，但目前缺乏还款能力，要求宽限还款时间。 被告李少明对为涉案借款提供连带责任保证担保的事实无异议，但辨称现无能力履行担保义务。 被告卜友丽、阙英梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、利息清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告沈向伟、阙英梅的相关银行账户采取财产保全措施。 本院认为，原告与被告沈向伟、李少明、阙英梅签订的《小额保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告沈向伟借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李少明、阙英梅为涉案借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告卜友丽签名出具《夫妻共同债务声明书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，原告要求被告沈向伟、卜友丽共同偿还借款本息，并主张被告李少明、阙英梅承担连带保证责任，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告卜友丽、阙英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告沈向伟、卜友丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2020年7月31日为22171.90元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告李少明、阙英梅承担连带共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取计2316.50元，保全申请费1520元，共计3836.50元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执399号   申请执行人:杨文兵，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   申请执行人:刘永成，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住西吉县。   申请执行人:蒲吉利，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：周林斌，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：谢岁故，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行杨文兵、刘永成、蒲吉利与周林斌、谢岁故追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1507号民事判决书，确定由周林斌、谢岁故支付杨文兵、刘永成、蒲吉利代偿款26602.71元。本案在执行过程中，依法向被执行人周林斌、谢岁故发出执行通知书责令限期履行,但被执行人周林斌、谢岁故至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，本院依法划拨被执行人银行存款5570元，用于清偿申请执行人代偿款。现查明被执行人周林斌、谢岁故名下均无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人杨文兵、刘永成、蒲吉利亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十四日     书记员 马银亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15036号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨周，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19361.4元，并支付截至2020年8月20日的利息876.7元、罚息1733.56元、复利113.87元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤TFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月28日，杨周与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨周向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨周同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨周未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨周未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日汽车金融公司与杨周签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨周向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率5.85%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.89%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为粤TFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，杨周拖欠汽车金融公司借款本金19361.4元、利息876.7元、罚息1733.56元、复利113.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨周借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨周承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，杨周尚欠汽车金融公司借款本金19361.4元、利息876.7元、罚息1733.56元、复利113.87元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨周支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨周对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨周为履行本案债务，以车牌号为粤TFXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨周于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19361.4元，并支付截至2020年8月20日的利息876.7元、罚息1733.56元、复利113.87元；二、被告杨周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨周提供的车牌号为粤TFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.6元，减半收取计168.8元，由被告杨周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执523号 申请执行人汪永林,住东丰县大阳镇。 被执行人白永成，住东丰县大阳镇。 本院在执行汪永林与白永成劳动争议一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 礼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1906号之一 原告：闵志源，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘哲,江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦永婷，江西林涛律师事务所（实习）律师。 被告：王水英，女，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告闵志源诉被告王水英民间借贷纠纷一案中，闵志源于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，闵志源的撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许闵志源撤回起诉。 案件受理费558元（已减半收取），由闵志源承担。 审判员  王露 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6356号申请执行人：徐兵，男，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省仙居县。被执行人：胡丽华，女，彝族，1981年12月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐兵与被执行人胡丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币207334.44元，未受偿人民币207334.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初189号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王金爽，男，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住址为天津市塘沽区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月14日被刑事拘留；同年12月21日被取保候审；2019年12月16日经禹城市人民检察决定被取保候审；2020年9月16日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王金爽犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人王金爽到庭参加诉讼，现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2018年10月7日14时许，被告人王金爽驾驶车牌号为津AD1**56的银色荣威牌电动汽车，行驶至京台高速禹城服务区西区打算给电动汽车充电，结果发现充电桩无法给电动汽车充电，其就用拳头将充电桩上的液晶显示器砸坏。后经德州市价格事务所价格评估：液晶显示器800元、上海上尚TCU计费模块6500元、安装服务费3500元，共计10800元。 2018年12月14日，被告人王金爽经电话传唤到天津市滨海新区公安局北塘派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交相应了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王金爽的行为构成故意毁坏财物罪。王金爽在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述，构成自首，且到案后自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王金爽罚金人民币三千元。 被告人王金爽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，案件发生后被告人亲属赔偿德州市电力分公司八千元，该公司对被告人王金爽的行为表示谅解。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.发破案经过、谅解书等书证;2.证人孙某等人的证言；3.被告人王金爽的供述和辩解;4.价格评估报告书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、被告人王金爽辨认现场的辨认笔录；6.案发现场录像等证据。 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王金爽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王金爽在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；被告人王金爽已赔偿被害公司并已取得其谅解，弥补了被害公司的损失，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王金爽的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金爽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初203号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张彪，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省滕州市，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2020)148号 起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日上午，被告人张彪与同事闫伟在被害人柳某位于本市丛台区家中安装净水机过程中，盗窃该户家中现金2200元。案发后，赃款已被追回退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、被盗现金照片等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张彪犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年九月七日 书记员  李贝贝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保854号申请人：魏志强，男，住山东省齐河县。被申请人：于业庆，男，住山东省济南市长清区。申请人魏志强与被申请人于业庆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1555号民事裁定书，请求冻结被申请人于业庆名下的银行存款。保全价值为68477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于业庆名下的银行存款68477元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十六日书记员 任光智
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3171号 申请人：福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：梁景松，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：王春女，女，1973年8月19日出生，汉族，福建省永安市。 申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人梁景松、王春女金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁景松、王春女名下的银行账户、微信及支付宝中的资金80000元或查封、扣押相应价值的合法财产。申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁景松、王春女名下的银行账户、微信及支付宝中的资金80000元或查封、扣押相应价值的合法财产。 案件申请费820元，由申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢402号长安银行股份有限公司榆林分行、靳小兵、徐慧、慕光辉:申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人靳小兵、徐慧、慕光辉公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2018年6月6日作出的（2018）陕榆阳公证执字第182号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年7月6日受理，于2018年7月13日作出（2018）陕0802执3039号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年5月8日应收本金520000元，应收利息47756.54元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费8070元，由被执行人靳小兵、徐慧、慕光辉共同负担。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2020年5月27日以（2020）陕0802执恢402号执行裁定书查封了被执行人靳小兵、徐慧共同所有位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71号）的房产。2020年8月17日至2020年8月18日，本院通过淘宝网络平台对位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71号）的房产以1130000元作为参考价进行第一次拍卖，最后被买受人刘鹏程以1130000元的最高价竞买成功。后兑付申请执行人490196.17元（其中包括公证费400元、网拍费3000元）。2020年9月22日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳公证执字第182号执行证书已执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5055号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：曹绍义，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告曹绍义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2390号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道。统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：张锦玉，男，1978年8月26日生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司双峰县分公司）与被告张锦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。雅空间物业公司双峰县分公司的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告张锦玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县雅空间物业公司诉称：2011年10月8日，开发商双峰县华建盛置业发展有限公司与湖南中伟物业管理有限公司（现更名为湖南雅空间物业管理有限公司双峰分公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告对该小区提供前期物业服务。被告张锦玉系该小区1-2303房业主，于2011年11月12日，与原告签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没交纳物业服务费，至2020年底，被告共拖欠物业费11915元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费11915元及滞纳金3574.5元，并承担诉讼费用。被告张锦玉未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2011年10月8日，开发商双峰县华建盛置业发展有限公司经邀标评估，委托中标的湖南中伟物业管理有限公司对双峰县中伟·世纪城小区进行物业管理服务，并签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告张锦玉系该小区1-2303房业主，建筑面积136.24平方米，2013年11月12日，被告张锦玉与原告签订了《前期物业服务协议》。协议第三条：物业服务内容，房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；协议第五条：物业服务费用，乙方交纳费用时间为每年交纳一次，每年末前15天交下个年度的物业管理费用，物业管理收费标准，高层电梯按每月每平方米1.4元计算。原、被告签订合同后，被告尚有2015年至2020年6月30日止的物业服务费11915元没有交纳。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，缴纳物业服务等费用。原告在双峰县中伟世纪城小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张锦玉在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费11915元。二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其余诉讼请求。如果被告张锦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执991号申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，建始县城市管理综合执法大队工作人员，户籍地建始县，住建始县业州镇草子坝社区余家台子22号，被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：黄勇，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人余志刚与被执行人黄正菊、黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1241号调解书已发生法律效力。案件执行过程中，查明本次申请执行的内容和依据与（2020）鄂2822执442号案件相同，属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1240号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  向 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢624号张纲、天津第六市政公路工程有限公司：申请执行人张纲与被执行人天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1654号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢624号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2439号原告：嫩江市人民政府，住所地：黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐峪，女，嫩江市市长。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：嫩江市双河现代农机专业合作社，统一社会信用代码：93231121560606203T，所在地：黑龙江省嫩江市多宝山镇双河村。法定代表人：陈忠和，男，1969年8月1日出生，该单位理事长，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市人民政府与被告嫩江市双河现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告嫩江市人民政府委托诉讼代理人郭崴及被告嫩江市双河现代农机专业合作社法定代表人陈忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江市人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还垫付的银行贷款2,936,282.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嫩江市双河现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计2,936,282.15元。被告嫩江市双河现代农机专业合作社辩称，对原告起诉的事实及金额均没有意见，该款确实是政府代被告企业偿还的购买各种农业机械车辆所欠国家款项，同意偿还欠款但是近期内没有一次性偿还能力，但被告同意尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告根据自己的主张，向院本提交证据如下：1.嫩江市人民政府2010年7月5日下发的（2010）44号文件；2.2014年、2015年、2016年黑龙江省财政厅向嫩江市财政局下发的转账通知书三份。原告用于证实被告合作社在国家财政购买的补贴车辆共14套，被告当时未支付购买车辆款项的40%，且被告未按约定全部约定购买车辆的40%购车款，只偿还了一部分，现在还有2,936,282.15元，没有给付。现该款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，故该款被告合作设应该偿还给嫩江市人民政府。经庭审质证，被告嫩江市双河现代农机专业合作社提出对上述证据及所要证实的问题均无异议，嫩江市人民政府帮被告企业垫付了欠款，被告应该把欠款偿还给人民政府。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。3.嫩江市农业机械化总站出具的关于被告所购买本案涉及的农机车辆及配套农具明细表一份及欠款明细一份，用以证实被告合作社购买了上述国家补贴农机车辆，现被告应该偿还的欠款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，被告应当偿还。经庭审质证，被告嫩江市双河现代农机专业合作社对该证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市双河现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计2,936,282.15元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应偿还欠款本息，现原告作为保证人，已替被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张的要求被告偿还2,936,282.15元垫付款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江市双河现代农机专业合作社于本判决生效后立即偿还原告嫩江市人民政府垫付款2,936,282.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,145.00元，由被告嫩江市双河现代农机专业合作社负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 刘鑫月
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1723号申请执行人闫志华，男，汉族，1973年4月29日生，住信阳市平桥区。被执行人余下明，男，汉族，1966年8月24日生，住淮滨县。申请执行人闫志华与被执行人余下明劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余下明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫志华于2020年5月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为44730.60元及利息，本院于2020年5月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月18日，本院依法向被执行人余下明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月11日，本院依法对被执行人余下明的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计504元钱，远不够标的金额，已被本院冻结。其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年5月28日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人余下明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月17日，本院通知申请人闫志华来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，闫志华表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1723号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  吕燕子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保254号 申请人：郑伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地:成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人郑伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在36137.66元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在36137.66元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在36137.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  巨 雷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4068号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。 法定代表人：王伙文。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之一二楼205单元。 法定代表人：王福民。 本院在审理原告福建省广盛消防科技有限公司与被告福建省闽楚建设工程有限公司、福建省闽楚建设工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，因福建省广盛消防科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 连品方审判员连品方 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪   秋   婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9965号 原告：吴钢群，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市吴宁雅庐装饰服务部，住所地浙江省东阳市卢宅社区永灵东路220号。 经营者：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴钢群与被告陈清华、东阳市吴宁雅庐装饰服务部承揽合同纠纷一案中，因原告吴钢群未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金思思