wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执995号之一 申请执行人：赵宗海，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地围场县。 被执行人：赵国忠，男，1970年4月6日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第4025号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国忠在财付通支付科技有限公司085e9858e59fbc72b72965add@wx.tenpay.com账户内存款人民币2650.26元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁会群
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1713号原告：杜永球，男，汉族，1970年2月27日生，住安远县。被告：陈永斌，男，汉族，1967年4月17日生，住安远县。原告杜永球与被告陈永斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜永球，被告陈永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（从2016年4月10日起按月利率15‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告陈永斌向原告借款70000元，约定利息按月利率15‰计息，并出具借条。该借款经原告多次催收，被告分文未归还原告本息，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈永斌在庭审中口头辩称，结欠原告货款70000元是事实，约定利息1.5分是事实。被告于2016年4月25日通过银行转账方式支付了货款25000元给原告。另被告陆续支付的29860元先抵扣本金。原告杜永球围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告结欠原告货款70000元，约定月利率15‰。被告对原告提交证据三性无异议，本院予以确认。被告陈永斌针对其答辩提交中国农业银行转账凭证一份，证明被告归还了货款本金25000元。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对被告证明观点有异议，认为被告是支付了货款25000元，但是和本案无关，本来被告结欠原告货款95000元，被告说过二天就会归还25000元，原告就同意被告写70000元的借条。经审查，本院对被告提交证据真实性、合法性予以确认，对其证明观点将结合整个案情予以综合认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告陈永斌于2016年4月10日前陆续在原告杜永球处赊购塑料筐，2016年4月10日，原被告经结算，被告结欠原告货款70000元，被告陈永斌于2016年4月10日向原告出具借条一张。借条书明：“今借到杜永球人民币70000元。注、季度利息3150元正”。出具借条后，被告陈永斌于2016年4月25日通过银行转账方式向原告支付货款25000元。2017年元月被告银行转账给原告9450元，2018年元月被告退回原告烂塑料筐折抵人民币9450元，2020年元月7日退回原告烂塑料筐折抵人民币960元。2020年元月23日被告微信及银行转账支付给原告10000元。之后，未再支付过本息。本院认为，原被告买卖合同关系依法成立，且有效。被告陈永斌在原被告对所欠货款进行结算后半个月内向原告支付的25000元，应视为被告归还原告杜永球货款本金，故被告尚欠原告货款本金为45000元。原告杜永球主张被告于2016年4月25日支付的25000元货款系归还原被告结算前所欠货款，因未提供证据加以证明，原告应承担举证不能法律后果，对原告主张被告仍欠其货款本金为70000元的事实不予采信。被告陈永斌在向原告出具借条中书明所欠货款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定。按先息后本规定，被告从2017年至2020年陆续支付的29860元应先抵利息，对被告抗辩称其陆续支付29860元应先抵本金的辩解不予采纳。对原告要求被告给付货款及利息的请求本院依查明的事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永斌应于本判决生效后十日内支付原告杜永球货款本金45000元及利息（按月利率15‰，从2016年4月10日起计算至款清之日止，被告已支付的利息29860元应予剔减）。二、驳回原告杜永球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1071元，由原告负担350元，由被告陈永斌负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧阳桦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4032号原告：罗明林，男，1994年1月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈明明，男，1994年8月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告罗明林与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款16500元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗明林到庭参加诉讼,被告陈明明经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈明明因做生意需要资金周转，向原告罗明林借款19500元，并于2020年7月3日出具借条一张确认。后经原告多次催讨，被告陈明明仅还款3000元，剩余借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明明于本判决生效后十日内偿还罗明林借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3274号 原告:梁某某。 委托代理人：姚某某、王某某，河北冀人律师事务所律师。 被告：房某。 委托代理人：胡某某。 本院审理原告梁某某诉被告房某买卖合同一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费395.5元（系减半收取），由原告梁某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王小丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2173号原告：陈永忠，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，无固定职业，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：齐剑，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告陈永忠与被告齐剑合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈永忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈永忠负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月二十八日书记员 常国钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3470号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：穆齐海，男，1991年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴美，女，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：穆显安，男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与穆齐海、吴美、穆显安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8331号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5408.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3706号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人马立立，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8236号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马立立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40961元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费514元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执925号申请执行人：温水连，女,1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳奇，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人温水连与被执行人胡卫兵、刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）湘0223民初14384民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡卫兵、刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月2日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人胡卫兵、刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人温水连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、2020年7月2日和2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡卫兵、刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人胡卫兵、刘运英有少额银行存款，但均已被另案冻结。查明被执行人欧阳奇有车辆登记信息，即湘Ｊ×××××汽车一辆；查明被执行人刘运英有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××摩托车一辆、湘Ｂ7ＷＮ58小车一辆，但均未找到实物。本院于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人胡卫兵有住房公积金存缴信息，但被执行人尚未退休，该住房公积金暂时无法处置；查明被执行人刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司无住房公积金存缴记录。2020年6月11日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人胡卫兵、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司无房地产登记信息；查明被执行人刘运英与董亦文共有的位于攸县的房产（不动产权证书号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），但已被另案查封，本案轮候查封。2020年7月14日，本院对被执行人胡卫兵、刘运英、欧阳奇、株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知申请执行人温水连,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且暂不要求处置其房产、车辆。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为201150.00元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日书记员  谭斯嘉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执509号 申请执行人：陈作福，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：白大伟，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初2098号民事判决书申请执行人陈作福与被执行人白大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈作福与被执行人白大伟达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8446号原告陈利双，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曹进，湖南中楚律师事务所律师。被告熊一伟，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈利双与被告熊一伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈利双请求本院判令：1、被告熊一伟立即将位于长沙县的房屋和靠东边的杂物腾空，并返还给原告；2、被告熊一伟向原告陈利双支付非法侵占期间的房费（按800元／月的标准，从2018年1月1日起计算至实际腾空房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊一伟答辩要点：1、原告陈利双已将房屋所有权转让给被告熊一伟，被告熊一伟也支付了购房款；2、被告熊一伟没有占用原告陈利双的房屋，也没有阻拦其居住。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、1981年5月，熊一伟、陈利双登记结婚。2004年3月29日，本院作出（2004）长民北初字第224号民事调解书。该调解书中载明，熊一伟、陈利双自愿离婚。夫妻共同财产中位于长沙县缝两层楼房和六间杂屋，陈利双分得二楼的四间和靠东边的杂屋三间。2、2020年9月15日，在人民调解员的协调下，熊一伟、陈利双与其儿子熊忆、女儿熊清华就涉案房屋纠纷及安置问题达成协议，并签订《人民调解口头协议登记表》。陈利双对长沙市天心区裕南街街道解放四村石子冲3栋125房无偿拥有永久居住权及使用权，陈利双放弃县土管字第03878号房屋二层楼房的使用权及杂屋使用权，同时熊一伟将县土管字第10035817号建房建设用地许可证变更到陈利双、熊忆名下，该处宅基地的房屋建设费用由全家人出资承担。县土管字第10035817号建房建设用地许可证的房屋与长沙市天心区裕南街街道解放四村石子冲3栋125房的房屋，陈利双可以选择其中任意一处作为长期居住地。二、双方当事人有争议的事实被告熊一伟是否应向原告陈利双返还房屋，并支付房屋占有使用费。原告陈利双认为，被告熊一伟占用其房屋，应腾空并支付占用费。被告熊一伟认为，原告陈利双已将房屋转让给被告熊一伟，其并未占用涉案房屋。因房屋年久失修，2018年陈利双还将涉案房屋钥匙交与熊一伟方便对房屋进行维修，被告熊一伟无需支付占用费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告陈利双仅根据长沙县北山镇荣合桥社区天灯屋居民小组出具的情况说明拟证实被告熊一伟占用其居住的房屋，但2020年8月28日，该居民小组再次出具证明，否认了之前出具的情况说明。该两份材料内容有矛盾之处，且无法证实被告熊一伟占用原告陈利双房屋的情况，故本院均不予以采信。其次，原被告在民事调解书上签订了补充协议，原告陈利双同意将房屋所有权转让给被告熊一伟，为了房屋的改建需要，被告熊一伟支付给原告陈利双转让费肆仟叁佰元。原告陈利双有长期使用、居住的权利。2004年4月8日，原告陈利双出具收条表明已收到被告熊一伟4300元。再次，被告熊一伟在庭审中明确表示原告陈利双如需继续使用房屋，其不会进行阻拦，但鉴于双方已离婚多年，希望原告陈利双另选其他房屋居住，被告熊一伟愿意按照《人民调解口头协议登记表》的内容履行。因此，原告陈利双认定被告熊一伟侵占其房屋的事实不能成立，被告熊一伟无需支付房屋占有使用费。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈利双要求被告熊一伟腾空、交付涉案房屋并支付占用费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利双的全部诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，由原告陈利双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十五日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1442号 董瑞莫： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，要求你缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的缴纳罚金的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执548号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：吴杨，湖北三顾律师事务所律师。 委托代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。 被执行人：王培军，男，生于1987年2月18日，汉族，住南漳县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王培军因信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21897号裁决书已经发生法律效力，王培军应偿还中国建设银行股份有限公司东莞市分行欠款本金44444.44元、利息以及其他费用；支付申请执行人垫付的仲裁费3418元。因王培军未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定南漳县人民法院执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王培军采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人王培军送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人王培军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人王培军的财产采取了查询，被执行人名下的鄂Ｆ×××××江淮牌和粤Ｓ×××××海马牌车辆已被查封[执行案号：（2020）鄂0624执199号，申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，被执行人：王培军]，未发现其它可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人王培军无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李红念
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1219号 申请执行人:高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑金娟，女，1964年12月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院在执行申请执行人高保权与被执行人郑金娟合同纠纷一案中，申请执行人高保权与被执行人郑金娟达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾彬
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执185号之一申请执行人：潘迎春，女，1975年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：赵博，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人潘迎春与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为245509.38元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1414号 申请执行人：潍坊诺达药业有限公司,住山东省青州市开发区东京路2799号，统一社会信用代码：913707817720587710。 法定代表人：贾德强，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该单位工作人员。 被执行人：盱眙王店宏源肉鸡养殖专业合作社，社会统一信用代码：933208300502482583，住所地江苏省盱眙县王店乡石顶山。 法定代表人：徐国发,理事长。 本院依据（2018）鲁0781民初4471号民事判决书，在执行潍坊诺达药业有限公司与盱眙王店宏源肉鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为162121.28元，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年9月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人盱眙王店宏源肉鸡养殖专业合作社的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月21日对被执行人盱眙王店宏源肉鸡养殖专业合作社采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人盱眙王店宏源肉鸡养殖专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑帅帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1897号之一申请执行人:安丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：温君花，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0502执1897号执行裁定书，查封了被执行人温君花名下鲁Ｅ×××××牌车辆，现因双方达成和解协议，经申请执行人同意，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人温君花名下鲁Ｅ×××××牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年九月十四日书记员 张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0502执1897号之一东营市公安局车辆管理所西城分所：关于申请执行人安丽与被执行人温君花股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0502执1897号执行裁定书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，经申请执行人同意，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人温君花名下鲁Ｅ×××××牌车辆的查封。附：执行裁定书一份。二〇二〇年九月十四日本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257000联系人：杨根生联系电话：0546-8265092
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异143号异议申请人（案外人）：吉林某建设有限公司。地址：松原市。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：刘海龙，经理。被异议人（申请执行人）：张风荣，女，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：前郭县某房地产开发有限公司。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：宋海滨，经理。本院在执行申请执行人张风荣与被执行人前郭县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）排除妨害纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）吉0702执1724号《限期履行义务通知书》。异议申请人吉林某建设有限公司（以下简称某公司）向本院提交书面异议申请，请求依法撤销（2020）吉0702执1724号执行通知书。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。异议申请人称，原告张风荣诉前郭县某房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，经宁江区法院一审作出判决，案号（2020）吉0702民初1116号，于2020年6月19日送达生效，进入执行程序。诉争标的要求移除的与张风荣房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊，使用单位为我公司，非前郭县某房地产开发有限公司。某幸福家园项目虽为某公司开发，但我公司于2018年10月12日经过公开招投标的方式中标该项目建设，并与某公司签订了《工程施工合同》，合同签订后我公司与王帅、郭正军二人签订了《塔吊租赁协议》，约定月租金为12,000元每台，到松原市住房和城乡建设局办理了吉林省建筑施工起重机械设备登记证，并做了《塔吊临近居民建筑物的安全防护方案》上报至松原市建设工程安全监督站。得到批准后对两部塔吊进行了安装，在使用中分别依规每年进行年检。申请人认为，上述两台塔吊所有权为王帅、郭正军二人，使用权为我公司，某公司对我公司使用的塔吊没有任何处置权。贵院依据（2020）吉0702民初1116号判决书作出执行通知书，严重影响我公司的施工进度（因我公司与某公司有严格的施工工期要求），影响我公司的投资收益以及我公司的正常运营。特提出执行异议，请求依法撤销执行通知书。经查，原告张风荣与被告某公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702民初1116号民事判决，判决：被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将与原告张风荣房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。该判决于2020年7月9日生效后，原告张风荣于2020年8月7日申请执行，本院于当日立案执行，案号（2020）吉0702执1724号。并于2020年8月26日作出（2020）吉0702执1724号《限期履行义务通知书》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院依据已生效的民事判决书，通知义务人某公司履行法律文书确定的义务，即将塔吊移除到安全距离。异议人作为该案的案外人，针对该案标的物塔吊的使用权提出某公司无任何处置权，形式上针对本院发出的《限期履行义务通知书》，实质是针对本院（2020）吉0702民初1116号民事判决书的判决结果，意在纠正该案判决，以排除对其主张具有使用权的塔吊的执行措施。根据上述规定，异议人提出的异议不属于异议审查范畴，应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吉林某建设有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 欧英伟审 判 员 高泽民审 判 员 杨文刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1928号原告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖、周欣悦，湖南复来律师事务所律师。被告：陈忠民，男，1985年11月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20。负责人：李云焕。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告陈忠民、华安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月25日，原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。审判员  唐志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理周琴书记员刘杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3610号之六申请执行人：李占海，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张要杰，男，1975年12月10号，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占海申请执行被执行人张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5767号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张要杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1128.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2104号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：彭志杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告彭志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以彭志杰已缴清所欠费用为由，自愿撤回对彭志杰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3455号原告：廖锦华，男，1970年2月3日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。被告：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：易绍梅，女，1965年9月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告廖锦华与被告周正兴、易绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠煤款计人民币14400元，并从起诉之日起至付清煤款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告周正兴与被告易绍梅系夫妻，2017年7月19日、7月24日，原告向两被告销售煤炭两车，共计煤款人民币24400元。2017年8月23日，被告易绍梅以微信形式向原告出具欠条。之后，被告仅支付了10000元煤款，且自此之后，双方再没有业务往来。后经原告多次催讨，但两被告总是以各种理由拒付。因此原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告廖锦华提供的被告周正兴、易绍梅送达地址和联系方式，无法查找并通知被告周正兴、易绍梅到庭应诉，经查证仍无法确定被告周正兴、易绍梅的送达地址或者其他联系方式，而原告廖锦华又未能提供被告周正兴、易绍梅户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告周正兴、易绍梅去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖锦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年九月十四日书记员  吴亚旻
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1698号之一 申请执行人：王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住。 被执行人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王文忠与被执行人李玉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7795号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人货款40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李玉仁的银行存款9700元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1908号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。代表人：温作杰。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：陈若雅，女。被告：陈高霆，男，1982年10月15日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈高霆信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈高霆立即偿还欠款本金149604.45元以及费用、违约金合计24249.86元（暂计至2020年05月1日，随心分手续费为人民币16769.64元，违约金为7480.22元），以上共计173854.31元，之后至实际清偿之日的费用根据欠款本金按日利率万分之二点一七计收；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告以被告再次偿还10元欠款本金为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈高霆立即偿还欠款本金149594.45元以及费用、违约金合计24249.86元（暂计至2020年05月1日，随心分手续费为16769.64元，违约金为7480.22元），之后的费用以本金149604.45元为基数，从2020年5月2日起至2020年7月30日止，以本金149594.45元为基数，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止，均按日利率万分之二点一七计收，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号6228991913808104申请时间二〇一五年五月二十二日信用额度15万领取时间2015年6月15日合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。随心分利息即随心分手续费，按实际分期本金每期收取，透支日利率为0.217‰。透支事实2015年6月23日起开始透支，2018年6月2日最后一次透支50000元。还款事实2020年7月31日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金149594.45元透支违约金149604.45元×5%×10%×10期≈7480.22元透支利息（随心分期手续费）截至2020年5月1日的随心分期手续费为16769.64元，之后的随心分期手续费以欠款本金149604.45元为基数，自2020年5月2日起至2020年7月30日止；以欠款本金149594.45元为基数，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之二点一七计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈高霆于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡欠款本金149594.45元、违约金7480.22元及随心分期手续费（截至2020年5月1日的随心分期手续费为16769.64元。另以欠款本金149604.45元为基数，自2020年5月2日起至2020年7月30日止；以欠款本金149594.45元为基数，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之二点一七计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由陈高霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨珏人民陪审员方晓庆人民陪审员余小仙二〇二〇年九月二十八日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8737号申请人：宜兴市诚达橡塑厂，住所地宜兴市徐舍镇吴圩村，统一社会信用代码91320282751444139X。投资人：沈伟杰。被申请人：苏州凡恺纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村，统一社会信用代码91320509MA1UUEY63T。法定代表人：孟庆潮，该公司执行董事。申请人宜兴市诚达橡塑厂（以下简称诚达厂）与被申请人苏州凡恺纺织科技有限公司（以下简称凡恺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人诚达厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人凡恺公司的财产采取保全措施，保全金额为72万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，诚达厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凡恺公司的银行存款72万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十六日书记员  陆偲杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4866号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：刘自强，男，汉族，1975年1月26日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘自强借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款362620.15元，利息、复利、罚息等共计20569.96元，案件受理费3524元、案件执行费5701元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1178号 梁荣威、廖小榕、甘坚金： 本院执行的梁荣威申请廖小榕、甘坚金民间借贷纠纷一案，被执行人甘坚金自动向申请执行人梁荣威履行案款5000元，并并缴纳执行费50元，申请执行事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执126号之三申请执行人：唐兆常。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被执行人：赵小灵。被执行人：崔文茜。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1498号调解书及权利人的申请，本院于2020年3月17日立案执行申请执行人唐兆常与被执行人赵小灵、崔文茜民间借贷纠纷一案。（2019）海仲案字第1498号调解书主要内容为：一、赵小灵、崔文茜于2020年2月18日前一次性向唐兆常偿还借款本金和利息共计56万元，其中借款本金为50万元，自2019年8月20日至2020年2月18日的利息为6万元；二、赵小灵、崔文茜承诺于2020年2月18日前一次性向唐兆常偿付律师费6000元和退费后的仲裁费11343元；三、唐兆常收到赵小灵、崔文茜支付的上述第一、二项款项后，双方的债权债务全部结清；四、赵小灵、崔文茜逾期未偿还上述第一项所列款项的，应自逾期之日起继续向唐兆常支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；五、赵小灵、崔文茜如未能依约履行上述第一、二项付款义务，唐兆常有权对崔文茜名下位于海口市国贸二横路10号金钟大厦的房产申请拍卖、变卖。本次申请执行人申请执行标的金额为587343元（暂计），执行费为8273.43元（暂计），合计为595616.43元。在执行过程中，本院向被执行人赵小灵、崔文茜发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效仲裁调解书所确定的付款义务，但被执行人未主动履行。经两次通过网络查控系统对被执行人崔文茜、赵小灵银行存款、工商、不动产、车辆、网络银行、证券等财产信息进行查询，查询到被执行崔文茜名下有银行存款17838元，查查询到被执行人赵小灵名下有福田牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，共计九辆汽车，未发现被执行人其他财产；经线下对被执行人崔文茜、赵小灵名下住户公积金查询，查询到赵小灵名下有住房公积金2461.12元，崔文茜无住房公积金信息；经线下对被执行人不动产信息进行查询，查询到被执行人崔文茜名下有位于海口市国贸二横路10号金钟大厦房产，该房产已设立抵押权，抵押权人为郑喜明，被执行人赵小灵名下无不动产登记信息。2020年8月18日，本院到被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。2020年3月31日，本院以（2020）琼01执126号执行裁定和协助执行通知书，在海口市自然资源和规划局查封了被执行人崔文茜名下位于海口市国贸二横路10号金钟大厦房产。2020年5月9日，本院在海南日报对上述涉案房产刊登征询异议公告，公告期满后，无人提出异议。2020年5月6日，申请执行人向本院提交书面申请，请求拍卖被执行人上述涉案房产。2020年5月21日，申请执行人唐兆常与被执行人崔文茜就上述涉案房产进行议价，议价结果为第一次拍卖起拍价为140万元，若第一次拍卖流拍，第二次拍卖起拍价为112万元。2020年5月26日，本院作出（2020）琼01执126号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位于海口市国贸二横路10号金钟大厦房产。2020年7月5日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行第一次公开拍卖，起拍价为140万元，过户税费按相关规定各自承担，因无人竞买而流拍。2020年8月3日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行第二次公开拍卖，起拍价为112万元，竞买人黄丹以最高价143.2万元竞得上述涉案房产。2020年8月11日，竞买人黄丹支付了全部购房款143.2001万元（竞买人多支付了1元），同日，黄丹向本院提交书面申请，请求将上述涉案房产过户到其名下。2020年8月10日，申请执行人唐兆常、被执行崔文茜、上述涉案房产抵押权人郑喜明签订了《协议书》，约定郑喜明仅对拍卖上述涉案房产所得款项中的126万元主张优先受偿权，在收到126万元后，同意解除对涉案房产的抵押；《协议》同时约定，申请执行人唐兆常同意支付被执行人崔文茜6年租金8万元，因崔文茜银行账户存款有1万4千余元被本案冻结，故从拍卖所得款项中支付给崔文茜6.6万元后，不再扣划被执行人崔文茜银行存款。2020年8月31日，本院扣划了被执行人赵小灵名下住房公积金2461.12元，连同拍卖崔文茜房产143.2001万元（包含黄丹多支付的1元），本案共执行到款项金额为1434462.12元。经抵押权人申请，本院已将抵押债权126万支付给抵押权人郑喜明。本案拍卖服务费为5432元，执行费为8273.43元。2020年8月14日，本院作出（2020）琼01执126号之二执行裁定，裁定将上述涉案房产过户到买受人黄丹名下，2020年8月20日，本院将（2020）琼01执126号之二执行裁定及（2020）琼01执126号之一协助执行通知书送达协助执行单位海口市自然资源和规划局。2020年8月27日，本院以（2020）琼01执126号执行裁定及（2020）琼01执126号之二协助执行通知书，查封被执行人赵小灵名下上述九辆汽车，其中福田牌汽车已注销，无法查封，五菱牌汽车、五菱牌汽车已转移，无法查封，其余六辆汽车已首轮查封。2020年4月3日、4月7日，本院分别对被执行人赵小灵、崔文茜采取了限制消费措施。2020年9月7日，本院对申请执行人唐兆常进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产查找情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人赵小灵名下的车辆，未能控制车辆实物，无法处置。在将被执行人崔文茜名下上述房产处置后，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                              oph2utzkdksxafyzjg        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年九月九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年9月9日印制      （共印10份）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初821号原告：安石练，男，1966年5月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：曾文武，男，1970年2月13日生，汉族，四川省威远县人，现住寿阳县。原告安石练与被告曾文武劳务合同纠纷一案，原告安石练于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安石练的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安石练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安石练负担。审判员  郭金凤二〇二〇年九月二十五日书记员  庞晓兵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初911号原告：傅素华，女，汉族，1962年7月2日出生，住辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府。住所沈阳市辽中区肖寨门镇肖东社区。法定代表人：李明，该镇镇长。原告傅素华要求被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府（以下简称肖寨门镇政府）履行行政协议一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日召开了审前会议。原告傅素华，被告肖寨门镇政府镇长李明到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年承包位于肖寨××村蔬菜大棚2座。2018年9月11日，辽中区政府发布辽中政征公字（2018）第14号《征收公告》。内容为：近海经济区域拟建一座220KV变电站，征收变电站所涉66千伏线路工程的范围内的障碍物及建筑物。原告所经营的大棚属于被征用范围。2019年5月21日，原告与被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》。其中协议第三条：征收与补偿项下第5款，补偿金额为330,480元。原告自公告之日起至今，遵照政府的公告及下达的指示，停止了一切蔬菜经营。但被告未按协议履行，补偿费分文未给。原告多次找被告索要上述补偿费，被告以各种理由推脱至今。给原告造成了重大损失。原告起诉到法院，请求被告给付被征用蔬菜大棚地上物补偿费330,480元。被告辩称，根据2018年9月11日辽中区政府发布的辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告，原告经营的蔬菜大棚在此次征收范围内。2020年4月2日，辽中区政府又发布了辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告，本次公告确定了新的征收范围，并载明“此公告发布之日生效，有效期一年，同时废止原辽中政征公字（2018）第（14）号公告”。上述2018年公告虽将原告经营的蔬菜大棚划入征收范围，但并未实际对原告实施征收行为，双方并未形成征收补偿的法律关系。从2018年公告的完整内容来看，发布公告的目的是为了制止抢建、抢种等恶意骗取补偿的行为，因而宣布禁止此类行为，但该公告并未禁止员工停止生产经营，而且被告也并未实施其他禁止其生产经营活动的行为。现因客观情况发生变化，导致协议无法履行。综上，被告并未对原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月11日，辽中区政府发布辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告，原告傅素华经营的蔬菜大棚在此征收范围内。2019年5月21日，辽中区肖寨门政府作为征收部门与被征收人傅素华签订了合同编号为007的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》。该协议约定：被征收后大棚及地上物金额总计叁拾叁万零肆佰捌拾元整（330,480元）。2020年4月2日，辽中区政府发布辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告。该公告有效期一年，自发布之日生效，同时废止原辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告。肖寨门镇政府以原告地上物不在辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告发布的征收范围内为由拒绝支付上述协议约定的征收补偿款。原告不服，起诉到院，要求被告履行协议。另查明，2020年9月18日，肖寨门镇政府作出《肖寨门镇关于解除与三北村傅素华的220KV线路改造工程征收补偿协议的决定书》。被告将此解除协议决定书邮寄本院，本院于2020年9月23日收到。本院认为，因被告肖寨门镇政府已在诉讼过程中解除了本案被诉的行政协议，故原告傅素华要求被告履行被诉行政协议已无事实根据，原告要求被告支付征收补偿款的诉求不予支持，其起诉予以驳回。对于原告称因被告解除行政协议受到的损失，原告可以与被告肖寨门镇政府进行协商，如协商不成，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第二款的规定，提起行政诉讼进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅素华的起诉。案件受理费6257.20元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 赵颖男审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理张大为书记员关塞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第七十八条被告不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6112号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：胡平，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3712号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龚秀花，女，1968年1月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚秀花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日以被告龚秀花已履行还款义务为由申请撤回对被告龚秀花的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚秀花的起诉。本案案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，被告龚秀花自愿负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1759号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梅锰，女，1995年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人自报张春杰，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2448号起诉书指控被告人梅锰、张春杰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梅锰、张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日15时许，被告人梅锰、张春杰二人结伙，至本市闵行区某某镇万达广场南侧非机动车停放处，趁被害人罗某某停放在此的黑色“台铃”牌电动自行车钥匙遗留在车上，以直接发动的方式将该车窃走并藏匿。经估价，上述车辆价值人民币1,545元。同年7月7日，被告人张春杰公安机关被抓获归案，被告人梅锰接公安机关电话通知后主动投案，两名被告人到案后均如实供述上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人梅锰、张春杰犯盗窃罪，被告人梅锰具有自首情节，被告人张春杰具有坦白情节，建议对二人判处拘役四个月，均可适用缓刑，并处罚金。被告人梅锰、张春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅锰、张春杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅锰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张春杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梅锰、张春杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2047号申请人：黄韶峰,男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴火云，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市万年县。本院在审理申请人黄韶峰与被申请人吴火云买卖合同纠纷一案中，申请人黄韶峰于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴火云银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄韶峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄韶峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴火云银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十二日书记员  游 翔
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2012号申请执行人：高某，男，1985年12月20日出生，汉族，住包头市青山区铭峰家苑。被执行人：王某某，男，1992年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区江南文枢苑。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初283号民事判决书申请执行，执行标的为23188元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月14日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆及房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，执行过程中扣划了6116.44元，已查封被执行人名下的房屋，但与该案的执行标的差距多大，现在还不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠17071.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5517号 原告：张英昕，女，1969年10月11日出生，汉族，事业单位职员，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：万淑荣，女，1954年12月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：鞠海涛，男，1955年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：鞠秋岩，男，1954年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：贺恩龙，男，1975年9月13日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张英昕诉被告万淑荣、鞠海涛、鞠秋岩、贺恩龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。 原告张英昕请求法院：1.判令四被告将位于宁江区某街某小区162幢3单元102室房屋清空腾让给原告。2.判令被告万淑荣、鞠海涛赔偿原告自2003年10月8日至2019年2月9日期间占有上述房屋给原告造成的损失。 本案在审理过程中，被告万淑荣向宁江区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，要求刘立东、张英昕、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司协助其将位于松原市宁江区某街某小区162幢3单元102室房屋过户登记至万淑荣名下。宁江区人民法院已受理该案，现该案在审理过程中，原、被告之间权利义务尚不明确，无法查清本案事实。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张英昕的起诉。 案件受理费75.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  宋立峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鹿 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10854号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱军，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3727.12元，期内利息191.9元，逾期利息311.64元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4230.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3727.12元，期内利息191.90元，逾期利息311.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1534号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18029号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初783号 原告：邓志兴（曾用名邓志新）。 委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。 被告：兰州新区城市发展投资集团有限公司。 法定代表人：李军德。 委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司。 法定代表人：沙昌祥。 委托诉讼代理人：安晓磊。 被告：上海大秦劳务派遣有限公司。 法定代表人：汤秦。 被告：宋廷栋。 原告邓志兴与被告兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）、甘肃太平洋路桥工程有限公司（以下简称太平洋公司）、上海大秦劳务派遣有限公司（以下简称大秦公司）、宋廷栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志兴及其委托诉讼代理人栾志凌、被告城投公司委托诉讼代理人杨盼、徐大江、被告太平洋公司委托诉讼代理人安晓磊到庭参加诉讼，被告大秦公司、宋廷栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志兴向本院提出诉讼请求：1.判令城投公司、太平洋公司、大秦公司、宋廷栋支付邓志兴砂石料及转运款235140元、工程保证金100000元、剩余工程款96847元，共计431987元；2.诉讼费由城投公司、太平洋公司、大秦公司、宋廷栋承担。庭审中，邓志兴撤销对工程保证金100000元、剩余工程款96847元的诉讼请求。事实和理由：2012年4月，甘肃太平洋路桥工程有限公司承建了兰州新区水秦路建设工程，其公司下设上海大秦劳务派遣有限公司并指派宋廷栋具体负责施工，该公司及宋廷栋将所需砂石料及运输等工程分派给邓志兴施工组。2012年5月10日，经邓志兴和宋廷栋及上海大秦劳务派遣有限公司验收核算，尚欠付砂石料款及转运费235140元、工程质保金100000元、剩余工程款96847元。宋廷栋及上海大秦劳务派遣有限公司出具一份《授权书》，让邓志兴找城投公司、太平洋公司直接催要所欠工程款。邓志兴向四被告索要欠款无果，故诉至法院。 城投公司辩称，应驳回对城投公司的起诉，城投公司与邓志兴、大秦公司均无合同关系，没有代为支付的义务，且邓志兴的起诉已经超过诉讼时效。 太平洋公司辩称，邓志兴的起诉已经超过诉讼时效，大秦公司作为太平洋公司在兰州新区水秦路建设工程中的承包人，已经将所有大秦公司工程款全部付清，不再欠付工程款，所以不应该再承担付款责任。 大秦公司未答辩。 宋廷栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，邓志兴为大秦公司在兰州新区水秦路建设工程施工中供应了砂石料，并转运了块石。2012年5月10日，大秦公司向邓志兴出具证明一份，载明“邓志新拉运沙共3864方，转块石7车1500元，合计235140元”。2012年10月18日，大秦公司向城投公司、太平洋公司出具授权书一份，委托城投公司、太平洋公司支付大秦公司欠邓志新的材料款235140元，从大秦公司工程款中扣除。城投公司、太平洋公司并未支付该款项，故邓志兴诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的证明、委托书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。大秦公司与邓志兴之间因买卖及运输合同形成债权债务关系，大秦公司对债务的形成及具体金额等事实出具证明一份予以确认，大秦公司向城投公司、太平洋公司出具授权书一份，委托城投公司、太平洋公司支付大秦公司欠邓志兴的材料款235140元，但城投公司、太平洋公司并未支付该款项，故大秦公司仍应承担向邓志兴支付欠款235140元的责任。城投公司、太平洋公司、宋廷栋并非本案合同相对方，邓志兴诉请城投公司、太平洋公司、宋廷栋承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、上海大秦劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邓志兴235140元； 二、驳回邓志兴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，公告费1120元，由上海大秦劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1518号申请执行人：沂源瑞丰高分子材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。被执行人：山东省梁山县天泓塑料建材有限公司，住所地梁山县经济开发区公明路3号。根据山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第92号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人山东省梁山县天泓塑料建材有限公司的银行存款550000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初140号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人刘福，男，1957年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月28日被抓获并临时羁押于秦皇岛市公安局海港分局东港派出所，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被释放，同年7月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘福犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：1995年12月13日中午，被告人刘福伙同其弟刘某1（已判决）在吉林市骗租被害人石某和驾驶的×××号奥拓牌出租车前往磐石，晚19时许，当车行驶至磐石市大旺乡八棵树岭上时，刘某1让司机石某和停车，并用绳子勒住石某和的颈部，被告人刘福持尖刀逼住石某和，并用绳子绑住其手脚。然后，二人将石某和拖下车，绑在路边的树上，将出租车（价值人民币91000元）抢走。刘福和刘某1在通辽市将车卖掉获赃款2万元，及录像机一台，总价值21300元。被告人刘福分得9500元。案发后，出租车被收缴返还被害人。被告人刘福外逃，于2020年4月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘福持械抢劫私人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、吉林市中级人民法院刘某1抢劫案复印卷宗、办案说明，证人刘某1、刘某2、魏某1、郝某、魏某2、刘某3、李某、曹某1、刘某4、曹某2证言，被害人石某和陈述，指认笔录及照片，估价鉴定结论书等证据证实。 被告人刘福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2034年5月30日止，先行羁押一个月五天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  汤微微 人民陪审员  翟丹丹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  于 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3468号原告：吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽盛坛公路北侧。投资人：计正荣，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽英，女，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，该厂员工。被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号5层506室。法定代表人：张莉慧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂（以下简称瑞丰厂）与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司（以下简称阿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞丰厂的投资人计正荣及委托诉讼代理人梁鸿祥、钱丽英，被告阿福公司的委托诉讼代理人王勤康两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款916204元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年2月达成协议，由原告向被告供应布匹，约定按月结算，货物如有质量问题，收货以后一周内提出。至2019年11月，原告向被告提供货物100余万元，被告支付了少量货款，截止2019年11月10日，被告尚欠款916204元。经原告多次催讨未果，请法院支持原告诉请。被告阿福公司辩称：1.原、被告间存在货物采购合同，但原告的货物并非送到被告处，而是由原告自行送往加工厂，被告未签收，经核对，其中价值525241.20元的755匹布被告未收到；2.原告提供的货物与采购合同约定的型号规格不符，存在以次充好偷工减料的情况，对该部分不符合约定的货物不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日起，阿福公司向瑞丰厂采购布匹，至2019年8月29日，瑞丰厂向阿福公司提供各类布匹合计129508.4元。2019年9月至10月阿福公司向瑞丰公司发出多份采购合同，约定向瑞丰厂购买8020涤棉白坯布、色织布、阳涤等布匹，并通过微信联系发货事宜。经阿福公司的采购人员联系瑞丰厂发货后，由瑞丰厂将相应布匹送至阿福公司指定的吴江三联印染有限公司、江阴市华腾印染有限公司、无锡锦羽有限公司等地进行加工。瑞丰厂分别于2019年9月30日、10月31日、11月15日制作“阿福对账单”，载明扣除阿福公司于9月12日支付的货款5万元、10月28日支付的货款5万元，尚欠货款916204.5元，其中2019年9月30日、10月31日的对账单已通过微信发送给阿福公司的会计予以核对。以上查明事实，有原告提供的采购合同、划码单、对账单、微信聊天记录、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点：1.原告瑞丰厂有无按约向被告阿福公司提供布匹；2.原告瑞丰厂提供的布匹是否型号规格不符、存在质量问题。针对争议焦点1，阿福公司向本院提交了“阿福客户单位未收到货物明细清单”，称未收到价值525241.2元的布匹。瑞丰厂针对该清单，提供了对应的划码单、微信聊天记录及江阴市华腾印染有限公司的证明、无锡锦羽有限公司的证明、吴江三联印染有限公司的入库明细、收款凭证等，足以证明瑞丰厂根据阿福公司的业务员的要求将相应布匹送至指定地点，相关公司进行加工后将相应布匹交付给阿福公司。瑞丰厂投资人亦通过微信将码单发送给业务员或相应微信群，阿福公司并未对码单提出异议。本院认为，瑞丰厂已按约提供了清单中所列明的相应布匹，对阿福公司的上述抗辩，本院不予采纳。针对争议焦点2，原、被告间部分买卖关系签订了书面的采购合同，部分采用业务员微信或电话通知的形式下单，后由瑞丰厂提供相应布匹。瑞丰厂提供的布匹均通过划码单载明了规格型号，阿福公司并未提供证据证实其在收到布匹后向瑞丰厂提出存在型号规格不符的情况，可以认定阿福公司实际接收了瑞丰厂的相应履行。对于瑞丰厂提供的布匹是否存在质量问题，阿福公司并未在本案中提交证据，可在重组证据后另行主张。本院认为，被告阿福公司在收到原告瑞丰厂提供的货物后仅支付部分货款，尚余916204.5元未支付。现原告瑞丰厂经催讨，久拖不付，显属违约。原告瑞丰厂诉请要求被告阿福公司支付货款916204元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告嘉兴市阿福纺织品有限公司向原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂支付货款人民币916204元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6481元、诉讼保全费5000元，合计11481元，由被告嘉兴市阿福纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执555号 申请执行人：暴建亚，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，法律工作者 被执行人：何茂勇，地址河南省濮阳市范县。 暴建亚与何茂勇侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1450号已经发生法律效力。由于被执行人何茂勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴建亚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何茂勇的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何茂勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暴建亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何茂勇新的财产线索，申请执行人暴建亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初477号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人罗军委，男，1990年10月6日出生，汉族，初中毕业，吊车司机，户籍所在地，住固始县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且醉酒驾驶机动车，2020年8月31日被信阳市公安交通警察支队处罚款三百元、吊销机动车驾驶证五年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人罗军委犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官张永生、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人罗军委到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月4日晚上21时11分许，被告人罗军委无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌银色雅马哈牌两轮摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上21时37分，提取的罗军委血液中检测出乙醇含量为112.84mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗军委醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事贵任。被告人罗军委无摩托车驾驶资格，醉洒驾驶摩托车上道路上行驶，应当从重处罚。被告人罗军委到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗军委认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人罗军委拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人罗军委对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年8月4日晚上21时11分许，被告人罗军委具有B2驾驶证酒后驾驶一辆无号牌银色雅马哈牌两轮摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获，经呼气酒精检测，结果显示其驾驶摩托车时体内呼出气体酒精含量为88mg/100m1。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当天晚上21时37分，提取的罗军委血液中检测出乙醇含量为112.84mg/100m1。以上犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、被告人驾驶资格证明、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某证言；被告人罗军委的供述和辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告；现场检查笔录；视频资料截图、执法记录仪视频等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人罗军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗军委犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人罗军委醉酒后驾驶与其B2驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，属无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车道路上行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人罗军委到案后能如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗军委的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月十九日书记员  杨传昊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初580号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：赵思安，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告赵思安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼。被告赵思安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵思安偿还原告借款本金47976.87元和2018年9月21日至2019年3月18日的利息708.53元以及2019年3月19日起按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月20日被告赵思安与原告签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任等。同日原告即向被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告赵思安取得贷款后，不能按合同约定偿还本息，经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告赵思安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利 本案经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告赵思安签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限5年，按季结息，贷款执行浮动利率即人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息上浮30%。被告取得贷款后，从2018年9月21日开始拖欠利息，2019年3月19日贷款到期后，拖欠本金和利息未还，后原告从被告用于还贷款的账户中扣款2023.13元作为被告归还的贷款本金。被告赵思安尚差欠借款本金47976.87元及相应利息未偿还，2020年8月3日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件，《借款合同》、借款借据、历史交易流水、赵思安欠本息情况。 本院认为，原告与被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在贷款到期后全部归还本息，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。即被告应归还原告借款本金47976.87元和2019年9月21日以后的罚息。合同约定罚息按中国人民银行基准利率的0.6倍的基础上浮50%计算的罚息，但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年9月21日以后继续按照之前中国人民银行之前公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收50%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵思安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金47976.87元及罚息，2018年9月21日起至实际还清借款本息之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收50%。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社什隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告黄明春、孙杰偿负担（此款原告同意垫付，由被告赵思安在履行本判决第一项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丽蓉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执590号之一申请执行人：廖柯宇，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：何俊霖，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人廖柯宇与被执行人何俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0407民初140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何俊霖未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人廖柯宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日本院向被执行人何俊霖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，于2020年8月7日向申请执行人廖柯宇送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月5日、9月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人何俊霖名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人何俊霖名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院于2020年8月25日向衡阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人何俊霖名下的，位于衡阳市蒸湘区房屋（产权证号为衡房权证高新区字第××号，建筑面积为121平方米），因该案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置上述房屋。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人廖柯宇，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年9月21日本院将被执行人何俊霖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人廖柯宇，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为11721元（暂未计算2020年2月17日之后的利息），尚有11721元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年九月二十四日书记员 倪 奇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执909号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：杨旭，男，1972年1月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0402民初159号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨旭送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人杨旭于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十八日代书记员 刘 翠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特525号 申请人刘远英与李景羲申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执606号申请执行人：廖州香，女，1962年1月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码91360723716583459X。本院在执行申请执行人廖州香与被执行人大余县通达汽运有限公司借款合同纠纷一案胡宏忠依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1542号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100081元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行100081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈雨棠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人:米永超，男，汉族，住重庆市潼南区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行游米永超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23913号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人游米永超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款405.04元，已扣划并发放给申请人，有车辆一台，已在车管所办理了冻结手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向申请执行人支付案款本金90416.91元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1257元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月四日书记员  谭 丽
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初166号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蔡某吉，男，1999年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年5月26日被金沙县公安局刑事拘留，于同年6月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告人黄某金，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年5月26日被金沙县公安局刑事拘留，于同年6月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人蔡某吉、黄某金犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日、9月16日两次公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员邱晶、吴兴亮及代理检察员沈先奇出庭支持公诉，被告人蔡某吉、黄某金及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年5月11日03时许，被告人蔡某吉伙同黄某金到金沙县西洛街道中心社区金源华府售楼部旁的停车场，将停车场内的一辆福田牌商务车（车牌号贵Ｆ×××××，型号ＢＪ6526Ｂ1ＤＶＡ-Ｘ1，识别号ＬＶＣＰ2ＧＶＡ5ＤＳ041266）盗走。经核实，该被盗车辆系贵州金源华府置业有限公司申请破产后交付给贵州名城（金沙）律师事务所进行管理的财产，经金沙县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币38400元，现已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决，并建议分别判处二被告人有期徒刑三年。被告人蔡某吉、黄某金及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，二被告人自愿认罪认罚。二被告人的辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日凌晨03时许，被告人蔡某吉、黄某金到金沙县西洛街道中心社区金源华府售楼部旁的停车场，将停车场内的一辆车牌号为贵Ｆ×××××“福田”牌商务车盗走。该车辆系贵州金源华府置业有限公司申请破产后交付给贵州名城（金沙）律师事务所进行管理的财产。经金沙县价格认证中心认定，该车辆价值人民币38400元。现该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人蔡某吉、黄某金及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单；被害人陈述；驾驶人信息查询结果单、金源华府置业有限公司破产管理人情况说明、印章移交清单、劳务合同、民事裁定书、指定管理人决定书、机动车登记信息表、销售发票、结算表等；指认现场笔录及照片；抓获经过、情况说明；价格认证结论书及价格认定说明；被告人蔡某吉、黄某金的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某吉、黄某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达38400元，属数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某吉、黄某金犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。现被盗车辆已追回并发还，可对二被告人酌情从轻处罚，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄某金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  刘 韬人民陪审员  刘 艺二〇二〇年九月十六日书 记 员  司 赟王常英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24997号 东莞市道路停车事务中心、熊家会： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊家会行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3390号行政裁定书]，因被执行人熊家会已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖翠文