wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1441号 原告：王德昌，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 委托诉讼代理人：李淑琴（系王德昌妻子），女，1955年8月12日出生，满族，农民，现住安图县。 被告：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：丁秀兰（系王景礼妻子），女，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：王振强（系王景礼儿子），男，1994年2月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告王德昌与被告王景礼、丁秀兰、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德昌的委托诉讼代理人李淑琴、被告丁秀兰到庭参加诉讼，被告王景礼、王振强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30000元及利息（利息从2018年1月18日计算，按月利率2分计算，每月600元整）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月9日和2012年1月18日，三被告因个人需要向原告借款30000元，借款期限为2个月，双方约定按月利率2％支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，当时被告王景礼向原告借款时抵押了王景礼名下的80平方米的房产。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求，利息从2012年1月18日起计算，月利率2%。 王景礼、丁秀兰、王振强未向本院提交答辩意见。 丁秀兰在庭审中辩称，承认原告起诉的事实。 经审理查明：王景礼与丁秀兰系夫妻关系，王振强（又名王强）系王景礼儿子。王德昌通过雇佣开沟机工人认识的王振强，王振强因结婚需要钱向王德昌提出借款，后王振强与父亲王景礼一同去王德昌家借钱。2011年12月9日交付了20000元现金，2012年1月18日以钱不够为由又借得10000元现金。2018年1月7日补签借条一份，内容为：“2018年1月7日王强借王德昌3万元整（叁万元整）借款期限1年。2018年1月7日至2019年1月7日。备注，此叁万元是2011年12月9日、2012年1月18日分两次借款3万，今两条合一，重新签条。抵押物为王景礼80平方房照抵押。借款人：王景礼、丁秀兰、王振强2018年1月7日签。”2020年1月10日重新签订借条，内容为：“王景礼，丁秀兰，王振强三人于2011年12月9日和2012年1月18日，以抵押物王景礼名下八十平方米房产，分两次向王德昌借款合计人民币叁万元整，利息自2012年1月18日起算，按照本金叁万元整，月利率2分计算，即每月利息600元整，约定还款日期为2019年1月7日。还款时，本息一并还清。如未偿还，将抵押物过户给王德昌名下。出借人：王德昌，借款人：王景礼、丁秀兰、王振强。重新签字日期：2020年1月10日。”经原告多次催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、王景礼房产执照复印件一份、2018年1月7日借条复印件一份、2020年1月10日借条复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王德昌与王景礼、丁秀兰、王振强签订借款合同后，王德昌按照合同约定将30000元交付王景礼、丁秀兰、王振强，双方借款合同自王德昌向王景礼、丁秀兰、王振强提供借款时生效，王景礼、丁秀兰、王振强应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王德昌请求王景礼、丁秀兰、王振强支付从2012年1月18日起按月利率2%计算利息的主张，本院部分予以支持。被告王景礼、王振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王景礼、丁秀兰、王振强于本判决生效之日立即返还原告王德昌借款本金30000元及利息（利息计算方式，从2012年1月18日起至还清全部借款本金为止，以未返还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王景礼、丁秀兰、王振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙新雨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4230号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张影，女，汉族，1985年4月6日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张影信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币45606.63元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费442元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2404号申请人曹杨，女，2007月5月26日出生，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行曹杨诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2404号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人曹杨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7804号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告:陈海贤,男,1978年11月20日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈海贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告陈海贤的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案案件受理费1736元，减半收取868元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5738号 原告：董永跃，男，1964年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：段和平，男，1957年7月3日出生，汉族，住象山县。 原告董永跃与被告段和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月4日向本院申请查封登记在被告段和平名下的坐落于象山县××镇××路房××弄××号××室的房地产（房产证：2××8，土地证号：象国用2009第0××7号），保全标的100000元，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董永跃到庭参加诉讼，被告段和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董永跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款 100000元，并支付自起诉日起至实际给付日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告以资金周转为由于2011年11月5日向原告借款100000元，被告当场出具借条一份。后原告多次催讨被告归还借款，但是被告对原告的催讨一直推诿，故数经催讨无果。现诉至法院。 被告未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，2011年11月5日，原告妻子戴慧莲从象山县农村信用合作联社现取100000元款项。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段和平于本判决生效后十日内归还原告董永跃借款本金100000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费 1.020元，合计2170元，由被告段和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 高宁怡
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执231号 申请执行人：王冬贵，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：何志忠，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的王冬贵、何志忠申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第128号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4863号原告：卜树利，女，1984年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：朱桂凡，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告卜树利诉被告朱桂凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告卜树利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜树利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜树利撤诉。案件受理费25元，由原告卜树利负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月九日书记员  柴广智
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1630号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：李雪辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李雪辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4717号 原告：贺德国，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆省巫溪县。 委托诉讼代理人：沈霏,浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙翔,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告贺德国诉被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于9月17日公开开庭进行了审理。审理中原告贺德国申请撤回对被告彭飞的起诉，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院经审查，均予以准许。贺德国及其委托诉讼代理人马龙翔、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺德国起诉请求判令（变更后）：人保桐乡公司在交强险和商业险范围内先行赔偿其医药费、残疾赔偿金等共计698322.75元。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年5月22日11时52分许，彭飞驾驶浙ＦＧ××××号小型轿车由南向北行驶途经桐乡市乌镇镇碓坊桥村水泥路地方时，与躺卧于道路内的贺德国发生碾压，造成贺德国受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，彭飞负事故的主要责任，贺德国负事故的次要责任。贺德国伤后经住院治疗122天，支付医疗费305941.17元。2020年1月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，贺德国构成9级、4个10级伤残，建议误工期限自损伤之日起至评残前一日止，护理期限3个月（包括住院时间）、营养期3个月。贺德国父亲贺忠德（1957年10月16日出生）共育有两个子女，贺德国与配偶育有一女贺梦涵（2011年1月26日出生）。事故前贺德国与配偶共同共有重庆市南岸区通江大道256号1幢13-3号房产。 浙ＦＧ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认贺德国损失共计813877.61元。其中：1、医疗费用计算为312166.17元。包括：医疗费310944元，其中住院费用中伙食费550元系重复计算予以扣除，结合住院及门诊医疗发票计算为296801.17元。特需服务费1500元，系转院治疗产生，予以支持。其中外购医疗器械及中单等用品等，结合伤情，酌定为500元。外购人血白蛋白费用7140元，结合伤情及购买时间、药品性质，予以支持。综上，医疗费合计305941.17元；住院伙食补助费3660元，确定为3525元（30元/天×113天+15元/天×9天）；营养费2700元（30元/天×90天），计算有据。2、伤残赔偿计算为500711.44元。包括：残疾赔偿金312946.40元（60182元/年×20年×26%），按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费126777.04元[37508元/年×26%×（9年+17年）÷2个人]，计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为439723.44元；护理费32648元，参照统计标准及护理期限，计算为13860元（154元/天×90天）；误工费35728元（154元/天×232天），期限计算至评残前一日2020年1月9日止，计算合理有据；精神损害抚慰金14000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为10400元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通住宿费1000元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1000元，即手机维修费1200元、衣物损失800元，结合受伤过程，酌定为1000元。 上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分692877.61元的80%计554302.09元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司合计赔偿675302.09元，扣除已支付10000元，故实际应支付贺德国665302.09元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,营养费不予赔偿，被扶养人生活费按照农村标准计算，依据不足,均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告贺德国665302.09元； 二、驳回原告贺德国其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告贺德国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初623号原告：王凌波，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：朱小将，男，1998年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。王凌波与朱小将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王凌波于2020年9月3日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凌波撤诉处理。案件申请费150元，由原告王凌波负担。审判员  李胜雄二〇二〇年九月三日书记员  刘礼宾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1437号申请执行人:袁雪梅，女，1970年10月8日生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人袁雪梅与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付袁雪梅工资共计4059元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月20日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特130号 申请人：沈迪昌，男，1942年9月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：冀靖娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄市。 申请人沈迪昌与被申请人冀靖娟申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人沈迪昌请求，1、裁定申请人与被申请人石家庄珍兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同中第七条有关仲裁条款无效。2、本次裁定费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人经居间方保定程普房产经纪有限公司于2019年6月13日签订了一份《存量房买卖合同》，并于当日向被申请人交付了首付款人民币172387元。后经了解石家庄珍兴房地产开发有限公司已于2018年8月注销，2019年6月13日已不具备与申请人签订合同的主体资格，被申请人虚构合同主体，涉嫌合同欺诈，违法使用已作废的公司印章、合同专用章涉嫌假造公文，但碍于合同中的仲裁条款，申请人无法正常使用法律手段维护申请人的合法权益。故请贵院对该合同中仲裁条款的效力给予确认。 被申请人冀靖娟未做答辩。 本院经审查认为，依据申请人沈迪昌提交的证据，应当认定，本案基础事实一、申请人提交的2019年6月13日签订的《存量房买卖合同》列明，甲方：石家庄珍兴房地产开发有限公司法定代表人：冀靖娟；乙方：沈迪昌。落款处加盖了石家庄珍兴房地产开发有限公司合同专用章，无冀靖娟的签字。本案基础事实二、申请人沈迪昌提交的《内资企业登记基本情况表》显示，2018年8月23日，石家庄珍兴房地产开发有限公司因决议解散而注销。依据本案基础事实，应当认定，第一、案涉《存量房买卖合同》签订时，甲方：石家庄珍兴房地产开发有限公司已经注销，他人冒用已经注销的石家庄珍兴房地产开发有限公司的名义签订的《存量房买卖合同》，理所当然的为无效协议，即申请人沈迪昌申请确认案涉《存量房买卖合同》第七条有关仲裁条款无效的理由成立。第二、案涉《存量房买卖合同》列明的相对方系石家庄珍兴房地产开发有限公司，并非冀靖娟。案涉《存量房买卖合同》的抬头虽然列有甲方石家庄珍兴房地产开发有限公司的企业法定代表人冀靖娟的名字，但落款处并无冀靖娟的签字，也无冀靖娟追认《存量房买卖合同》对其具有约束力的证据。再者，申请人沈迪昌的请求是“裁定申请人与被申请人石家庄珍兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同中第七条有关仲裁条款无效。”，因此，冀靖娟并非本案适格的被申请人。 综上，虽然申请人沈迪昌申请确认案涉《存量房买卖合同》第七条有关仲裁条款无效的理由成立，但冀靖娟并非本案适格被申请人，应当驳回申请人沈迪昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人沈迪昌的起诉。 申请人沈迪昌预交的申请费400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年九月十一日 书记员  史 政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7325号原告：郗某，男，1969年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。原告郗某与被告李忠贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某的委托诉讼代理人黎先正、被告李忠贵的委托诉讼代理人凌宇轩、纪召武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计178005.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告李忠贵骑电动自行车沿龙蟠中路非机动车道由北向南行驶至龙蟠中路南京电视台门前时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告郗某发生碰撞，致原告郗某受伤的交通事故。该事故经交警队责任认定：被告李忠贵承担事故全部责任，原告郗某无责任。事故发生后，原告即被送入中国人民解放军八一医院治疗。经确诊，原告伤情为：右股骨颈骨折并行内固定术等。2020年4月27日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、误工期180日、护理期120日、营养期120日。本次事故中，原告的经济损失为：医疗费485.6元、住院伙食补助费300元、营养期3600元、护理费12000元、误工费48000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费800元，合计178005.92元。为维护合法权益，原告郗某特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李忠贵辩称，其对于因交通事故致使原告受伤的事实没有异议，但原告诉请中部分赔偿标准过高，且被告在2019年11月25日已向原告垫付营养费及护理费13000元，该垫付费用应在本案中予以扣除。经审理查明，2019年10月27日，被告李忠贵骑电动自行车沿龙蟠中路非机动车道由北向南行驶至龙蟠中路南京电视台门前时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告郗某发生碰撞，致原告郗某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告李忠贵承担该事故的全部责任，原告郗某不承担事故责任。事故发生当天原告郗某被送入中国人民解放军八一医院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折、2型糖尿病、冠心病。2019年10月28日，原告郗某在医院行“右股骨颈骨折切开复位内固定术”，术后于2020年11月6日出院。2020年4月27日，原告郗某委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年4月28日出具鉴定意见：一、原告郗某右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；二、原告郗某误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。郗某为此支付鉴定费2900元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，根据南京市公安局交通管理局第二大队所作交通事故认定书，被告李忠贵承担本次事故的全部责任，原告郗某不承担事故责任，故对于原告郗某的损失应由被告李忠贵承担全部赔偿责任。对原告郗某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告郗某主张医疗费用485.6元，被告李忠贵无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告郗某主张300元（30元/天×10天），被告李忠贵无异议，本院予以确认。3、营养费。原告郗某主张3600元（30元/天×120天），被告李忠贵无异议，本院予以确认。4、护理费。原告郗某主张12000元（100元/天×120天），被告李忠贵认为标准过高，应按80元/天计算。本院认为，鉴定意见确定原告郗某的护理期限为120日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告郗某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定原告郗某住院期间的护理费按100元/天的标准计算为1000元（100元/天×10天）；出院后护理费按80元/天的标准计算为8800元（80元/天×110天），合计9800元。5、误工费。原告郗某主张48000元（8000元/月×6个月），并提交收入证明一份。被告李忠贵认为，原告郗某提交证据不能证明其误工损失产生，故不应支持。本院认为，鉴定意见确定原告郗某的误工期限为180日，因原告郗某仅提供收入证明，不能充分证明其收入减少情况，但其具有劳动能力，故本院酌定误工费参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元为标准计算为25178.3元（51056元÷365天×180天）。6、残疾赔偿金。原告郗某主张104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]，符合相关规定，本院予以认可。被告李忠贵主张按51056元/年计算缺乏依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金。原告郗某主张5000元，被告李忠贵无异议。本院予以确认。8、鉴定费。原告郗某主张2900元，被告李忠贵无异议，本院予以确认。9、交通费。原告郗某主张800元，其未提供票据。本院酌定交通费为500元。以上各项损失，医疗费485.6元、住院伙食补助费300元、营养费3600元，护理费9800元、误工费25178.3元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，交通费500元，合计152684.22元，因被告李忠贵已垫付营养费、护理费13000元，扣除该款后被告李忠贵尚应向原告郗某赔偿139684.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李忠贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郗某各项损失合计139684.22元；二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645元，由原告郗某负担96元、被告李忠贵负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年九月九日法官 助理  汤茂峰见习书记员  张 辉
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终130号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莘宏斌，男，1981年10月31日出生，浙江省湖州市人，汉族，大学文化，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人莘宏斌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0591刑初179号刑事判决，判处被告人莘宏斌拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。原审被告人莘宏斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莘宏斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莘宏斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莘宏斌撤回上诉。 浙江省湖州市南太湖新区人民法院（2020）浙0591刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  李璐洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4993号 原告：宁波万昊美家装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢920室，统一社会信用代码：91330206309095263K。 法定代表人：柯华庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张蓉蓉，女，1982年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万昊美家装饰设计工程有限公司与被告张蓉蓉装饰装修合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波万昊美家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月四日 代书记员  郑璐娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1029号原告：王启鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，被告：沙浩，男，1985年5月8日出生，汉族，住林甸县，原告王启鹏与被告沙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启鹏到庭参加诉讼，被告沙浩经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王启鹏诉讼请求：1.判令被告退还原告货款92700元（退还原告资金被占用期间的利息，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.各项费用由被告承担。事实与理由：被告沙浩未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：经审理查明：2020年2月10日，原告向被告采购保为康N95口罩，通过网上银行、支付宝、微信转账等方式陆续向被告支付货款362700元。事后2月16日被告告知原告没有口罩，并分批陆续退还原告人民币270000元，至今仍欠原告92700元。原告多次与被告沟通，被告拒不还款，故诉至法院。上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的24张转账明细表、微信聊天记录截屏4张等证据和原告庭审陈述足以认定。本院认为，原告王启鹏与被告沙浩之间存在买卖关系。该买卖行为，系双方当事人真实意思的表示，有原告王启鹏与被告沙浩之间的转账明细及聊天记录予以证明，应确认为有效。被告在没有货物可供交付的情况下，已构成履行不能，应当承担违约责任。故原告要求被告退还货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙浩于本判决生效后退还原告王启鹏货款人民币92700元（利息以92700元基数，自2020年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至全部给付止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告沙浩承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  常亮二〇二〇年九月七日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢276号 申请执行人：叶涛,男性,1991年11月10日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：四川久木鸟装饰工程有限公司,住仁寿县视高镇奋勇村3组。统一社会信用代码：91511421MA62J66Q0N。 法定代表人：卢济铭，公司总经理。 本院在执行叶涛与四川久木鸟装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款193815.45案及相应资金占用利息（利息计算方式为：自2017年7月5日起，以193815.45元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类一年期贷款基准利率计息至款项付清之日止）以及案件受理费2089元及执行费2800元的义务。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢336号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：马涛，行长。被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：刘刚，经理。被执行人诸城市润生淀粉有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇尧村。法定代表人：郭桂滋，经理。被执行人刘刚。被执行人王艳。被执行人张德莲。被执行人薛立斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、刘刚、王艳、张德莲、薛立斌金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十五日书记员 王冬阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执704号 申请人：黎群钗,女，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨伟，男，1984年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行黎群钗申请执行被执行人杨伟借款合同纠纷一案，执行标的20000元。执行中，被执行人杨伟于2020年8月18日已主动向申请人黎群钗履行5000元，就差15000元经双方经充分协商自愿达成执行和解协议：即：由被执行人杨伟于2020年9月19日向申请人黎群钗支付5000元，于2020年农历12月28日前向申请人黎群钗支付10000元。由于双方达成的执行和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执704号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十九日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1315号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李宪强，男，1975年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人李宪强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李宪强债务转移合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41131号原告：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：上海龙城飞将实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄美英，该公司执行董事。原告余奕俊与被告上海龙城飞将实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告余奕俊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告余奕俊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余奕俊撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2160号 原告：隰萌，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师所事务所律师。 被告：陈超，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。 原告隰萌与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隰萌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隰萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还原告本金20000元及利息5000元，共计人民币25000元；2、判令本案诉讼费用由被告陈超承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，因资金周转出现问题，被告陈超于2017年11月向原告借款人民币20000元，原告分别通过微信转账和支付宝的方式向被告各支付人民币10000元。被告陈超主动承诺除归还本金外再额外归还原告利息人民币5000元。2020年4月、原告向被告陈超多次索要借款，被告陈超以资金紧张为由拒不归还所欠原告的本金20000元和约定的利息5000元。原告无奈，诉至法院。综上所述。被告陈超在借款后，理应按约定还款，现被告拒不还款，显属无理。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》和《民诉法》的规定提起诉讼，请依法作出裁决。 陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告发送微信信息，称想向原告借款20000元，并承诺支付5000元利息。同日，被告通过微信及支付宝向原告转账共计20000元。后原告与被告在微信聊天记录中沟通还款事宜，原告称：“我也不和你多要，我就要那两万，以后没事多联系……”，被告称：“我知道哥哥，我想办法先给你一部分，我现在是真没有……”。 另查，被告借款后未向原告偿还过本金或支付利息，目前尚欠原告借款本金20000元。 本院认为，被告向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系，案件事实有原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告虽在借款之初承诺支付利息，但随后双方在微信聊天中沟通还款事宜时，原告称只要求被告支付20000元，应视为原告自愿放弃主张案涉借款利息。原告未提交其他证据证实双方又重新约定过利息，因此，对于原告主张的利息部分本院不予支持。被告陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决书生效之日起七日内偿还原告隰萌借款本金20000元； 二、驳回原告隰萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告隰萌负担25元，被告陈超负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  常林峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1769号原告：李天兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中海国建建筑工程有限公司北方分公司。住所地：大庆市高新区盛隆路4号。负责人：刘明东。注册号：230607000073675。被告：朱良玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新丰社区正阳街立辉巷20号。现住：大庆市让胡路区。被告：徐鹏飞，男，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。现住：大庆市。被告：中海国建建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室。北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。法定代表人：李二仁。注册号;110105009905144。原告李天兰诉被告中海国建建筑工程有限公司北方分公司、朱良玉、徐鹏飞、中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告负连带责任，向原告返还工程合同保证金40万元。2.给付2015年3月28日至2020年8月28日共5年5个月利息127833.00元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日原告与被告四下属的被告一公司签订了一份《施工劳务分包合同》，被告一授权朱良玉代理签署合同，朱良玉同时授权项目部副经理徐鹏飞与其共同在合同上签字，并加盖被告一的公章，合同签订后，依据合同第十二条约定原告（乙方、施工方）进场施工前向被告一（发包人）缴纳40万元质保金，在拨付工程款时返还，原告于合同签订的第二日（2015年3月27日），向朱良玉及徐鹏飞转账交纳40万元保证金，此后被告一将工程承包给第三方，原告没有实际施工，原告向四被告主张返还保证金，多年无果，因此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的四被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给四被告，原告亦未提供能够向四被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李天兰的起诉。案件受理费4539.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘美廷
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初165号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨忠林，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因故意毁坏公私财物，于2007年7月18日被木兰县公安局刑事拘留，2007年8月16日木兰县人民检察院审查认为没有逮捕必要，出具不予批准逮捕决定书，于2007年8月17日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月25日被刑事拘留，于2020年4月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨忠林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜出庭支持公诉。被告人杨忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人杨忠林于2020年3月22日19时20分左右，驾驶一辆灰色夏利牌轿车（车牌号辽Ｋ×××××）在胜利北路辅道由北向南行驶，行驶至立山区北出口地道桥时，遇交警在胜利北路××××道桥处检查酒驾，被告人杨忠林因酒后驾驶，为逃避检查，驾车来到迪卡侬商场外停车场，交警发现该车辆可疑，随即追至迪卡侬停车场并将该车辆逼停，而后让其熄火下车接受检查，被告人杨忠林拒不配合，后辅警焦某将被告人杨忠林的驾驶位车窗砸坏并打开驾驶位车门，杨忠林见状倒车离开，期间辅警焦某被杨忠林驾驶位的车门撞倒并受伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。被告人杨忠林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨忠林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人杨忠林于2020年3月22日19时20分左右，驾驶一辆灰色夏利牌轿车（车牌号辽Ｋ×××××）在胜利北路辅道由北向南行驶，行驶至立山区北出口地道桥时，遇交警在胜利北路××××道桥处检查酒驾，被告人杨忠林因酒后驾驶，为逃避检查，驾车来到迪卡侬商场外停车场，交警发现该车辆可疑，随即追至迪卡侬停车场并将该车辆逼停，而后让其熄火下车接受检查，被告人杨忠林拒不配合，后辅警焦某将被告人杨忠林的驾驶位车窗砸坏并打开驾驶位车门，杨忠林见状倒车离开，期间辅警焦某被杨忠林驾驶位的车门撞倒并受伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨忠林供述与辩解；2、被害人焦某的陈述；3、证人侯某的证言；4、证人韩某的证言；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队证明及人民警察证；6、接受证据清单（白酒和酒杯照片）；7、鞍山市第三医院急诊病志；8、随案移交物品、文件清单；9、巴彦县公安局兴隆派出所现实表现；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人杨忠林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18470号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘嘉慧。上诉人符金荣因与被上诉人刘嘉慧服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，刘嘉慧于2018年11月11日支付了999元购买一张有效期为2018年11月19日至2019年11月27日的健身会员卡及支付了8280元购买了36节私教课程，刘嘉慧提交的交易详情清单及菲力斯俱乐部向刘嘉慧出具的收款收据，均证实广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）确认收取了刘嘉慧支付的上述款项，故菲力斯俱乐部与刘嘉慧建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日前停止营业，导致刘嘉慧的健身卡在有效期内共有38天（2019年10月21日至2019年11月27日）无法继续使用，并导致刘嘉慧的27节私教课在有效期内无法继续完成，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，刘嘉慧要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。故符金荣应向刘嘉慧退还健身卡剩余38天的款项101.5元(999元÷374天×38天)及未完成的27节私教课款项6210元(8280元÷36节课×27节课)。虽然符金荣应向刘嘉慧退还27节私教课的款项为6210元，但刘嘉慧仅主张符金荣退还27节私教课款项6042.2元是其对自身权利的处分，原审法院予以照准。刘嘉慧提交其会员卡剩余天数微信截图显示至有效期截止日(2019年11月27日)剩余60天与刘嘉慧陈述其从2019年7月10日起无法使用健身卡的日期不相符，故原审法院对刘嘉慧主张其从2019年7月10日起无法使用健身卡不予采信，刘嘉慧要求符金荣退还2019年7月10日至2019年10月20日期间的健身卡款项无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、符金荣在本判决生效之日起十日内向刘嘉慧退还健身卡款项101.5元；二、符金荣在本判决生效之日起十日内向刘嘉慧退还私教课款项6042.2元；三、驳回刘嘉慧的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由符金荣负担。刘嘉慧已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由符金荣在履行本判决时向刘嘉慧迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、一、上诉人不是健身服务合同的主体，更不是履行健身服务义务的主体，因此不应当与合同主体义务的个人承担退费责任。二、黄埔区菲力斯健身俱乐部部分门店直至2019年12月初才停止营业，但被上诉人的私教课程早已过期，视为被上诉人放弃了未上的课程，合同已终止，因此菲力斯俱乐部无需再向被上诉人退费。三、菲力斯俱乐部注销后已经另外成立了有限责任公司，被上诉人后期已在新的经营主体处享受健身服务，因此提供合同服务的主体已变更为第三人，因此被上诉人应当向第三人主张退费。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退还会员费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘嘉慧答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向刘嘉慧退还健身卡款项101.5元、私教课款项6042.2元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需支付向被上诉人退还健身卡款项101.5元和私教课款项6042.2元，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9234号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：青海广播电视台，住所地西宁市西关大街81号。原告陈强与被告青海广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告青海广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1398元，三倍赔偿原告4194元；2、判令被告承担因诉讼引起的各项费用。事实与理由：2019年原告在观看电视节目时看到被告卫视频道播放的“奥镁特空调扇”宣传“原价1699元本档直降现金1000元”、“今天在本档只要厂家成本价699元”、“一天不到一度电”、“让你轻松摆脱酷暑”，原告于是拨打了该广告中的热线电话，订购了2组该产品。之后由快递送达，原告刷卡支付1398元货款。之后原告打开包装发现该产品并非像广告中说的那样，发现自己上当受骗，现依据《民事诉讼法》等依法起诉，请求法院依法支持。被告青海广播电视台未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告所属的卫视频道发布“奥镁特空调扇”的推销广告，其广告中宣传：“原价1699元本档直降现金1000元”、“今天在本档只要厂家成本价699元”、“一天不到一度电”、“让你轻松摆脱酷暑”。2019年6月14日，原告陈强拨打电话订购了该广告中的产品，货款共计1398元。2019年6月17日，涉案产品通过顺丰快递送达原告并代收货款，原告当日一次性支付货款1398元。原告主张收到货后在包装内没有发现发票，无法证明该产品的具体价格是多少，说明其宣传原价1699元根本就是其虚构的，其刚刚开始卖就搞促销，明显是在一个平台上出现了两种价格，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第6条第3项和第7条第1项，其行为就是欺诈。依据是《消费者权益保护法》第8、11、20、28、45、55条，《禁止价格欺诈行为的规定》第6条第3项、第7条第1项，《广告法》第2、4、56条，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知（发改价监[2015]1382号）第2、3、4条。本院认为，原告陈强通过被告卫视频道的广告电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的推销广告宣传截图中，显示该广告中有“原价1699元……今天在本档只要厂家成本价699元”的内容，但是被告并没有原价1699元的销售记录或本次促销活动前价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的“标示的市场最低价、出厂价……等价格表示无从比较的”和第七条第（一）项规定的“虚假原价，诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。又根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”广告法所称广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，因此，原告主张被告向其退还购物款1398元，并三倍赔偿原告4194元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告青海广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，判决如下：一、被告青海广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款1398元。二、被告青海广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强三倍购物款4194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海广播电视台负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年九月十八日书记员  杨雪静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2399号 原告：农文坡，男，1957年4月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：岑秀彩，女，1957年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农建开，男，1986年10月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农建福，男，1988年6月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农文坡、岑秀彩、农建开、农建福与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农文坡、岑秀彩、农建开、农建福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农文坡、岑秀彩、农建开、农建福撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执607号申请执行人：杨建成，男，1979年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：白有东，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨建成与被执行人白有东合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0402民初3667号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：白有东自愿于2019年12月31日前返还杨建成剩余借款本金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨建成自愿负担。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求由被执行人白有东返还申请执行人杨建成剩余借款本金1000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法扣划了被执行人白有东在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款145元、在中国工商银行25×××43账户内存款350元、在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款150元、在中国工商银行25×××56账户内存款40元、在财付通支付科技有限公司账户内存款69.33元，本院于2020年8月10日将执行款754.33元兑付给了申请执行人杨建成。经查，被执行人白有东暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无不动产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执607号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执350号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：马俊，女,1980年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人，汉族，住定边县堆子梁镇营盘梁村二组20号。居民身份证号码612726198009283347。郭永强，男,1987年5月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区谭家营管委会高桐沟政村高桐沟村003号，居民身份证号码610624198705233992。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人马俊、郭永强发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单，及全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与马俊、郭永强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7517号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王大鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1261号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：陈博雅，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告陈博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7461号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：方某，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。 原告张某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以货款12000元为基数，按每日万分之六计算，从2017年1月15日计至2019年1月11日为5220元，以尚欠货款7000元为基数，按每日万分之六计算，从2019年1月11日计至付清之日止，暂计至起诉之日为2079元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月期间，被告多次向原告赊购板材、五金和装饰材料，累计欠付货款12000元。经原告多次催讨，被告于2017年1月13日签写了12000元的借条，承诺2017年1月15日付清。此后经原告多次催讨，被告于2019年1月11日微信支付给原告5000元，尚欠原告货款7000元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告方某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日被告方某向原告出具了一份《借条》，借条内容为“今借到张某人民币壹万贰仟元整（小写￥12000.），保证于2017年1月15日付清此笔借款。（未在约定期限内付清此笔借款，按借款金额值每日支付2‰的违约金给张某）此据！借款人：身份证号：340XXXX12电话号码135××××9089借款人签名并盖章：方某2017年1月13日。”约定日期届满后，原告多次催促支付全部货款，被告在2019年1月11日微信支付货款5000元给原告家人，剩余货款一直未支付，故原告起诉至法院。 经法庭询问，原告陈述原被告系老乡关系，被告从原告店铺赊购装饰材料。被告在收到法院传票后曾电话联络原告，陈述其最多支付原告尚欠货款本金7000元，但实际上被告并未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被告依法成立买卖合同法律关系，原告主张被告尚欠其货款7000元，提交了《借条》和微信聊天记录予以证明，借条中欠款金额、备注已支付金额、尚欠金额等与微信聊天记录相互印证，原告陈述和证据内容一致，足以认定。被告不到庭反驳，原告与被告之间的欠付货款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠货款7000元有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当及时清偿，被告未能及时支付货款，已构成违约，借条中约定逾期支付货款按借款金额值每日支付2‰的违约金，原告诉称自行调低为按照每日万分之六计算，系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以确认。故违约金计算为：2017年1月16日至2019年1月10日为12000×0.0006×724天＝5212.80元；2019年1月11日至货款支付完毕之日止，以尚欠7000元货款为基数，按照每日万分之六计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某应向原告张某支付货款7000元； 二、被告方某应向原告张某支付逾期付款的违约金（违约金分两段计算：截止2019年1月10日违约金为5212.80元，此后的违约金以尚欠7000元货款为基数，按照每日万分之六，从2019年1月11日计算至货款支付完毕之日止）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担9元，由被告方某负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员 曲科科 二〇二〇年九月二日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执807号申请执行人:王月凤，女，汉族，农民，高中文化，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人:陈文，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王月凤与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1670号民事判决书确定，由被执行人陈文返还王月凤借款2万元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年6月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人陈文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款2173元。现因被执行人陈文下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1385号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人:鲍康，该公司总经理。被执行人:张继云，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人张继云追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，被执行人银行存款过低，亦未发现房产、证券等可执行财产。张继云所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××已被本院于2020年8月6日查封，查封期限为2年，但车辆因无法控制，暂不能处置。因暂未发现可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2087号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：尹某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称蛟河农商行新站支行）与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行新站支行的委托诉讼代理人尹某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1、要求张某2偿还借款本金3万元、借款期间尚欠利息2669.68元、并支逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，自2017年11月28日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2017年11月28日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求张某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，蛟河农商行新站支行与张某2签订农户额度借款合同。合同约定，张某2借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年11月28日至2018年12月4日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2016年11月28日，蛟河农商行新站支行依照合同约定，将借款打入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2016年11月28日，到期日2017年11月27日，月利率7.975％，金额3万元，现借款已逾期。 张某2没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行新站支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行新站支行与张某2于2016年11月28日签订了额度借款合同。合同约定，张某2借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年11月28日至2018年12月4日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2016年11月28日，蛟河农商行新站支行依照合同约定，将借款打入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2016年11月28日，到期日2017年11月27日，月利率7.975％，金额3万元。借款到期后，张某2偿还借款期间利息233.22元，尚欠借款本金3万元及借款期限内利息2669.68元。 本院认为，蛟河农商银行新站支行与张某2签订借款合同后，蛟河农商银行新站支行向张某2发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。张某2未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2应当偿还蛟河农商银行新站支行借款本金、利息、逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金3万元； 二、被告张某2于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行复利（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2017年11月28日起以2669.68元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告张某2于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行逾期利息（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2017年11月28日起以3万元为本金计算至本金实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由张某2负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1358号之一申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡本健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡本健在财付通支付科技有限公司085e9858ed50d8064a71786c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1204.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3567号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人程卫宗，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省襄城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142371.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程卫宗银行存款142371.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2119号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吴永飞，男，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与吴永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初6479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款101640.94元，并承担以该款为基数自2015年4月27日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。二、吴永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8466.24元。因吴永飞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人吴永飞送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴永飞未实际履行。2、本院于2020年5月18日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永飞名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴永飞名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴永飞名下不动产登记信息，查明被执行人吴永飞名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日通过总对总查控查询了被执行人吴永飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴永飞名下无机动车登记信息。5、本院于2020年5月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴永飞住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴永飞名下有公积金549.51元，扣划收取执行费。6、本院于2020年7月27日将被执行人吴永飞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月26日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1360号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庞晔，女，1976年9月29日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人庞晔信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16942号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人庞晔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计90,852.66元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人庞晔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执345号 华阴市远通土石方工程有限公司、陕西建工基础工程建团有限公司： 华阴市远通土石方工程有限公司与陕西建工基础工程建团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初390号民事判调解已发生法律效力，被执行人陕西建工基础工程建团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人华阴市远通土石方工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西建工基础工程建团有限公司给付110000元及利息50251元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西建工基础工程建团有限公司账户上的160251元。2020年9月24日发放申请人160251元。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执345号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4997号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：雷慧敏，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告雷慧敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32807.49元；2、被告向原告支付截止至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14551.73元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：雷慧敏信用卡卡号:62×××44开卡日期：2012年5月30日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金32807.49元，利息、滞纳金及其他费用合计14551.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷慧敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32807.49元；二、被告雷慧敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收492元，由被告雷慧敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告雷慧敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞飞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执555号之一 被执行人：李昌芳，男，1977年4月6日出生，汉族，住沧县。 本院在执行李昌芳罚金一案中，于2020年7月10日向李昌芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌芳存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月七日 书记员 权秀雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2579号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡求新造纸机械有限公司，统一社会信用代码913102147705365060，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声新兴路。法定代表人：蒋惠兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市宏联机械制辊有限公司，统一社会信用代码910306056012109788，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄工业区。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。上诉人无锡求新造纸机械有限公司（以下简称求新公司）因与被上诉人保定市宏联机械制辊有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人求新公司于2020年9月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人求新公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许求新公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25022元减半收取12511元，由求新公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年九月七日书记员  高欣怡
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1959号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：郑横波，男，1989年09月08日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人郑横波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑横波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑横波在交通银行62×××27账户内存款人民币2067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十四日书记员  吕肖霖
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终658号 上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍，董事长。 上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地：安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室。 负责人：杨四友，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：周大球，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：周小舟，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 两被上诉人委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安庆市。 上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司因与被上诉人周大球、周小舟及原审被告杨四友建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司及安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司及安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执277号申请执行人：白冲，男，1990年4月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人白冲与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293民初2833号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年3月5日前给付原告白冲工资21669.21元及利息620.55元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白冲负担。案件执行过程如下：2020年6月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人白冲与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人白冲申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人白冲可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执68号 申请执行人：唐秋斯，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：滕守正，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人唐秋斯与被执行人滕守正买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初121号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4210号之一 申请执行人：林云，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人林云与被执行人林性品借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终xxx号及本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林性品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月25日发还给申请执行人执行款人民币3667.94元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督471号申请人：李艳珍，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：邱泓博，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张鑫，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李艳珍于2020年9月18日向本院申请支付令。李艳珍称，邱泓博、张鑫于2017年4月19日向李艳珍借款60000元，承诺利息按月息1.2分计算，借款期限一年，到期后，邱泓博、张鑫给付了一年的利息，余款未付。现李艳珍要求邱泓博、张鑫返还借款本金60000元，支付利息20880元，合计80880元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，李艳珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：邱泓博、张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李艳珍借款本金60000元，支付利息20880元，合计80880元。申请费607元，由邱泓博、张鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张常杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保722号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人夏静海借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2585号之一 申请执行人：罗正锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：厦门伯麦软件科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路18号之二十八A、B室，统一社会信用代码91350206MA34A2GU39。 法定代表人：王伟民。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0539号调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款231400元。被执行人依法应承担本案执行费3371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：柯亚楠，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告柯亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告柯亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金20992.97元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告柯亚楠在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××41，额度15000元。自2014年9月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金20992.97元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。柯亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月30日，柯亚楠向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后柯亚楠使用卡号为62×××41信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金20992.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）7871.95元，共计28864.92元。本院认为，农行新华支行与柯亚楠签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后柯亚楠刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求柯亚楠偿还截止2015年2月8日的欠款本金20992.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）7871.95元，共计28864.92元，自2015年12月8日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:柯亚楠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金20992.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）7871.95元，共计28864.92元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柯亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1625号 原告：刘某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：杨某某，男，1957年10月20日出生，汉族，现住冀州区。 原告刘某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰