wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8677号原告：李某某，女，1982年5月24日出生，汉族，济南市舜耕物业管理有限公司员工，身份证住址（现住）济南市市中区六和苑6号楼2单元301号。委托诉讼代理人：王吉涛，系原告李某某丈夫，男，1978年10月2日出生，汉族，山东省特检集团员工，身份证住址（现住）济南市市中区六和苑6号楼2单元301号。被告：王某某，女，1995年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院明确诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付租赁费6000元整（2020年2月至6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告人王某某于2016年10月9日签订房屋租赁合同，合同号100000385794，房屋坐落于市中区玉函小区15号楼4单元603，房屋租赁期为2016年10月12日至2017年10月11日，合同到期未签合同，但是原告李某某与被告人王某某一直延续原房屋租赁合同，原告李某某与被告人王某某有事实租赁关系，有微信短信聊天记录为证。期间被告人王某某朋友居住，被告人说朋友支付房费，但其一直未支付，原告一直微信短信、电话督促被告人王某某及其朋友支付拖欠房费，被告人不回信息不回电话，人也找不到。2020年1月5日至6日被告人应支付原告房费9000元，其中3月20日被告人支付原告房费1500元，剩余房费7500元被告拖欠至今。请求法院依法判决被告人按照合同履行义务，将房屋剩余租金支付原告以维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年10月9日，原告李某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：房屋坐落于济南市市中区，建筑面积44.69平方米。租赁用途为居住，房屋租赁期自2016年10月12日至2017年10月11日，共计1年。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式：人民币（小写）1500元/月，转账支票，押一付三。除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠拖欠原告房租6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付房租6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。本判决作出后立即生效。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二十八日书记员 曲光学
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初368号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陶春宇，女，1998年2月10日出生，满族，大专文化，工人，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。辩护人李双现，河南法魂律师事务所律师偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人陶春宇犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陶春宇及辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月间，被告人陶春宇在玩“热血江湖”手机游戏时，与来偃师市打工的河南省宜阳县白杨镇宏沟村秦某结识，开始微信聊天。陶春宇因网贷到期经济紧张，遂起意假意与秦某谈恋爱骗取秦某钱财。自2019年10月起，陶春宇虚构自己需要还房贷、车贷、付房租、给秦某办理大专文凭和到外地向闺蜜要帐等理由，让秦某发给其微信红包。2019年10月16日至2020年4月10日间，秦某发给陶春宇微信红包金额超过人民币200元(不含200元，以下币种相同)60笔，共计86645.18元，减去陶春宇未收自动退还6750元，陶春宇发送给秦某2800元，陶春宇实际骗得77095.18元。秦某发觉被骗后，向公安机关报案。公安机关根据秦某提供的微信等信息，发现被告人陶春宇有重大作案嫌疑，遂将其上网追逃。2020年6月3日陶春宇主动到滦平县公安局投案，次日被滦平县公安局移交偃师市公安局。陶春宇父亲陶某得知秦某报案后，先行退赔秦某8000元，后于2020年6月6日一次性退赔秦某7万元，取得秦某的谅解。公诉机关认为，被告人陶春宇以非法占有为目的，借网恋骗取他人钱款，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陶春宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理，鉴于被告人陶春宇所骗钱款已退还被害人，取得被害人的谅解，构成自首等因素，建议判处其有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1万元。就上述指控，公诉机关提交了被害人秦某的报案及陈述；证人陶某的证言;微信支付交易明细、微信聊天记录资料光盘；赔偿协议书、收条、谅解书；到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明；被告人陶春宇的供述与辩解等证据证实。被告人陶春宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人陶春宇犯诈骗罪的基本事实不持异议。但认为陶春宇自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，建议对陶春宇判处有期徒刑一年二个月并处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陶春宇在其家人帮助下，向本院缴纳罚金1万元。本院认为，被告人陶春宇的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。该在案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，同时在其家人帮助下积极退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，应对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4429号原告：蔡平波，男,1966年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李季，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：桐乡市捷特欣服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号A幢。法定代表人：徐贤青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤四路23号藤业富林广场一区1栋25号。负责人：黄穗玲，经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告蔡平波诉被告李季、桐乡市捷特欣服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡平波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡平波的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蔡平波撤回起诉。本案受理费186元，因撤诉减半收取93元，公告费260元，合计353元，由原告蔡平波负担。审 判 长  孙平远人民陪审员  邓冬四人民陪审员  王灵芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5197号肖雅文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人肖雅文与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保22号 中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行： 你行与被申请人永州市豪廷国际大酒店管理有限公司、欧利地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，你行向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年9月16日作出（2020）湘11财保6号之一民事裁定，查封被申请人永州市豪廷国际大酒店管理有限公司名下湘（2019）冷水滩区不动产权第***79、***80、***81、***82、***83、***93号房产及欧利地产集团有限公司名下湘（2019）冷水滩区不动产权第***47、***48、***49、***51号房产。现本院已对被申请人永州市豪廷国际大酒店管理有限公司名下[湘（2019）冷水滩区不动产权第***79、***80、***81、***82、***83、***93号]和欧利地产集团有限公司名下[湘（2019）冷水滩区不动产权第***47、***48、***49、***51号]的不动产产权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初798号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程刚强，男，1979年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2014年8月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人程刚强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日20时34分许，被告人程刚强酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区解放大道堤角轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程刚强体内酒精含量约为81mg/100ml。经鉴定，被告人程刚强血液中的乙醇含量为84.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年4月22日，经公安机关传唤，程刚强主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人程刚强具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人程刚强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人程刚强自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程刚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  陈宽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保104号 申请人：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码：9135068155759386XR。 法定代表人：谢舒展，总经理。 委托诉讼代理人：康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，总经理。 申请人福建东远建材有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省第五建筑工程公司名下银行账号90×××15、开户行石狮农商银行南洋路支行的银行存款423171.62元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函以担保金额423171.62元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建省第五建筑工程公司名下银行账号90×××15、开户行石狮农商银行南洋路支行的银行存款423171.62元，冻结期限一年。 案件申请费2635.8元，由申请人福建东远建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3356号原告：虞城县通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：13037561889。法定代表人：李文玉，董事长。委托代理人：裴永展，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：崔目玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王素芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县通商村镇银行股份有限公司与被告崔目玉、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，在审理过程中，因原告提供的被告住址、电话信息不准确，无法通知被告崔目玉、王素芹应诉。故该案应当驳回原告虞城县通商村镇银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告虞城县通商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元（减半收取），本院退回原告虞城县通商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月十八日书记员 李蔓蔓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7326号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：蔡云，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：沈杰，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈娴玮，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈惠治，男，1940年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄雅萍，女，1937年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司诉被告沈杰、沈娴玮、沈惠治、黄雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司于2020年9月25日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司负担。审判员  陈忠新二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17377号原告：刘国涛，男，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振安区，委托诉讼代理人：隋海峤，女，系原告配偶。被告：广州和润发展有限公司，住所地广州市萝岗区摇田河大街77-1号426房。法定代表人：高炘城，董事长。委托诉讼代理人：汪琴，女，系该公司职员。原告刘国涛与被告广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛的委托诉讼代理人隋海峤，被告广州和润发展有限公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1、被告为我办理广州市白云区XXX路XXX号XXX街XX号XXX房的产权登记及过户手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年3月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的广州市白云区XXX岗XX号XX街XX号XX房（原地址：广州市白云区三元里XXX号XXX花园XXX房）。该房产建筑面积55.33平方米，交易总价格为242858元。同日，我向被告支付了首期款72858元，剩余房款17万元约定在2004年1月1日前支付。但由于被告当时未能配合我办理银行按揭手续，后也一直未能为我办理上述房产产权的登记和过户手续，因此双方未就剩余房款支付的时间另行明确约定。后广州市解决历史遗留办理房地产证问题办公室确认广州市白云区走马岗路和润花园属于符合历史遗留问题办证条件的商品房（第十八批），自此上述房产符合办证条件。经被告告知可以办理房产证，我于2020年5月22日向支付剩余房款17万元。因案涉房屋及历史遗留问题，遂提起诉讼。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州和润发展有限公司辩称，我司同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签署《商品房买卖合同》，约定由买受人所购的商品房为现房，位于广州市白云区三元里XXX号XXX花园XXX房（以下简称涉案房屋）；该商品房属现房，按套出售，总金额242858元；分期付款:（纳入按揭）乙方须于2004年3月15日前支付购房款首期款72858元，余款17万元于2004年4月15日前支付（甲方同意协助乙方按银行规定程序办理按揭贷款手续）；出卖人应当在商品房交付使用后150工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。上述合同签订后，原告向被告支付购房款共计72858元。被告已向原告交付涉案房屋。2020年5月22日，原告向被告支付剩余购房款17万元。2020年8月12日，广州市规划和自然资源局白云分局向本院发函《关于协助查询的复函》，该函件显示涉案房屋截止2020年8月6日查无查封、抵押、预售备案信息及产权登记记录。2020年8月17日，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具门牌证明，证明涉案房屋变更为白云区XXX街XX号XXX房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告支付了合同约定的全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州和润发展有限公司按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定协同原告刘国涛办理位于广州市白云区XXX街XXX号XX房（原地址为：广州市白云区三元里XXX号XXX花园XXX房）的产权过户和登记手续。本案受理费50元，由被告广州和润发展有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年九月九日书记员  陈玉梅
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩13号 被罚款人：舒彦强，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省宁强县。 本院在执行（2020）湘0726执397号申请执行人付建平、吴辉霞与被执行人舒彦强民间借贷纠纷一案中，被执行人舒彦强未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对舒彦强罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执824号申请执行人：邢涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘娟，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邢涛与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的60000元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理高华书记员张磊
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书        (2020)陕0122执543号   蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、王军周、张莹莹： 申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人王军周、张莹莹服务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军周、张莹莹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，被执行人张军周自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人张莹莹拒绝履行生效法律文书确定的义务，经查，其名下有足额银行存款，本院依法对其银行存款进行了冻结扣划，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执543号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2970号 原告：鲁俊超，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：王进，男，汉族，住江苏省。 原告鲁俊超与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鲁俊超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鲁俊超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁俊超撤诉。 案件受理费12000元，由鲁俊超负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初141号 原告张忠涛，男，汉族，生于1955年4月22日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告张忠涛诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告张忠涛于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张忠涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠涛负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11122号原告:陈有贤，男，1945年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈自菊，女，汉族，1972年11月19日，住重庆市南岸区。被告：陈有禄,男，1936年3月28日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告陈有贤与被告陈有禄身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员黄益强独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈有贤及其委托代理人陈自菊，被告陈有禄及其委托代理人王帮凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1271.76元、伙食补助费250元、误工费1250元、交通费458元共计3229.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告在重庆市巴南区因使用石头与被告发生口角，被告用铁铲将原告左手打伤，造成我身体受到伤害，现要求被告赔偿我医疗费等经济损失3229.76元。被告陈有禄辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤是手腕上有小伤，有扩大治疗对原告产生的医疗费不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月16日13时许，原告陈有贤与被告陈有禄在重庆市巴南区因使用石头发生口角纠纷，后双方用铁铲和棍子发生挽打，在挽打中原告身体受到伤害。后原告陈有贤在重庆市巴南区卫生院门诊治疗，诊断为，左手腕部皮肤挫裂伤，右手腕皮肤裂伤，产生医疗费208.70元。上述事实，有原、被告到庭的陈述，报警记录，病历，医疗费发票，图片，询问笔录等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。审理中，由于原、被告双方各执己见，故调解未果。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民人身的，应当依法承担民事责任。本案中，原告陈有贤与被告陈有禄因石头的使用发生口角，以致双方发生挽打致使原告陈有贤受伤。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认被告陈有禄承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。故对原告陈有贤的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告陈有贤要求主张在重庆市第六人民医院治疗产生的医疗费用问题，从重庆市第六人民医院门诊病历显示其门诊诊断，左手腕部皮肤挫裂伤，右手腕皮肤挫伤与诊治方案（行头颅CT及腰线片检查等）不符，并与庭审中查证的事实不符，故本院对其在该院产生的费用不予支持。本院确认原告陈有贤的经济损失为：医疗费208.70元，交通费酌情主张100元，计308.70元。由被告陈有禄赔偿原告的经济损失为154.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告陈有禄赔偿原告陈有贤的经济损失为154.35元，限本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告陈有贤的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告陈有贤承担75元，被告陈有禄承担75元（此款已有原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年九月十四日书记员  魏 陈
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3404号原告：单更田，男，1979年1月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C19091J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：郝帅，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告单更田与被告山东单县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告单更田于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，单更田提出的撤诉申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单更田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由单更田负担。审判员  石永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3432号申请执行人：郝某1，女，1955年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区经三街17号1-5-1。公民身份号码：210211195501233526。被执行人：郝某2，男，1956年12月27日生，汉族，住山东省胶州市大王家庄后街50号。公民身份号码：370224195612270510。申请执行人郝某1与被执行人郝某2继承纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7369号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3432号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5885号 原告：谢静，女，1973年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告谢静诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告谢静的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢静诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告谢静等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告谢静的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2996号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2996号申请执行人上海御泽投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨君。被执行人唐明君，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市。申请执行人上海御泽投资发展有限公司与被执行人唐明君股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付出资款及利息人民币420000元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初409号公诉机关潜江市人民检察院。被告人侯作正(曾用名周于坚），男，生于1970年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被潜江市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人侯作正犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人侯作正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日9时许，被告人侯作正饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶至潜江市龙湾镇加油站门前路段时，与何盼盼驾驶的鄂Ｎ×××××号长城牌小型轿车发生碰撞，造成侯作正受伤、两车受损的交通事故。经认定，侯作正承担此次交通事故的全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，侯作正血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。案发后，侯作正已与何盼盼达成协议，获得谅解。被告人侯作正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯作正违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人侯作正拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人侯作正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯作正在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人侯作正归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人侯作正无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯作正犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯作正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2957号之一申请人：成都硅特自动化设备有限公司,住所地四川省成都高新区新园大道16号4栋1楼1号，统一社会信用代码91510100092829499E。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：烟台德邦科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路3-3号(C-41小区)，统一社会信用代码91370600746569906J。法定代表人：解海华，董事长。本院在审理申请人成都硅特自动化设备有限公司与被申请人烟台德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都硅特自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结烟台德邦科技有限公司银行存款956945.89元或查封扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结烟台德邦科技有限公司银行存款956945.89元或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月七日书记员  王雪琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执733号之一申请执行人：石秀霞，女，汉族，1952年2月20日生，住河南省通许县。被执行人：张彦红，女，汉族，1988年4月7日生，住河南省通许县。石秀霞申请执行张彦红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张彦红于本判决生效后五日内赔偿石秀霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5665.42元。案件受理费由张彦红负担16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦红负有继续向申请执行人石秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1643号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：张兆官，男，汉族，1968年8月1日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：徐汝英，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张兆官、徐汝英金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)闽0103民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆官、徐汝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1643号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1643号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈学航
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保610号之一申请人：广东瑞曦科技有限公司，住所地珠海市高栏港区平沙镇升平大道东839号高栏智谷产业园2栋2楼A区210室36号，统一社会信用代码91440410MA54DFAA79。法定代表人：李静，职务执行董事。被申请人：爱一佳(山东省)医疗器械科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道建设西路兖州区党校西路北中科院幼儿园5楼，统一社会信用代码91370100MA3RGY170H。法定代表人：伍云升。被申请人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道建设路与丽水路交叉口北50米路东，统一社会信用代码91370100MA3PTQF421。法定代表人：张旭初。本院在执行保全申请人广东瑞曦科技有限公司与被申请人爱一佳(山东省)医疗器械科技有限公司、山东大展宏图供应链集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人存款942082元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人爱一佳(山东省)医疗器械科技有限公司在中国银行济南济大路支行22×××29账户上的存款942082元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年九月九日书记员  于 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2892号 原告：李学敏，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙佃成，男，1969年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭焕军，男，1967年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李学敏诉被告孙佃成、郭焕军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学敏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，均由原告李学敏负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦 乾
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1503号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人陈赛花、曾浪军社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人陈赛花、曾浪军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1503号陈赛花、曾浪军：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人陈赛花、曾浪军社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人陈赛花、曾浪军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执871号之一 申请执行人：赖凤琴，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：内江恒安鸿森商贸有限公司，住所地四川省资中县水南镇雪峰街55号。 法定代表人：崔勇 为执行赖凤琴申请执行内江恒安鸿森商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，并于2020年7月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1463号生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赖凤琴支付借款本金130000元及利息，向资中县人民法院缴纳诉讼费1996元，并负担本案执行费2669元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人内江恒安鸿森商贸有限公司的法定代表人崔勇主动向申请执行人赖凤琴作出承诺即每月支付2000元，申请执行人赖凤琴同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初228号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈景，男，1981年3月22日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地同现住址长沙市望城区靖港镇*****号。因殴打他人，分别于2012年11月被原望城县公安局行政拘留15日，于2019年7月被长沙市公安局望城分局行政拘留7日；因吸食毒品，分别于2013年3月被长沙市望城区公安局行政拘留10日，于2014年2月被长沙市望城区公安局行政拘留15日，责令社区戒毒3年，于2014年11月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年8月26日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年9月8日本院决定对其予以逮捕。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈景犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月15日中午，被告人陈景与姐姐**等人相约使用电捕设备打渔，遂驾车来到长沙市望城区靖港镇水系连通工程河堤旁准备电鱼，附近多名垂钓人员发现后对其言语劝阻，陈景等人遂与劝阻人员发生口角。其间，陈景与在此垂钓的被害人王某发生纠纷，陈景在争抢王某的鱼竿时将鱼竿折断，王某要求陈景赔偿，陈景不予理会并驾车离开。陈景回家后不久，又与朋友驾车经过河堤并遇到王某，双方再次发生口角纠纷与拉扯，之后，陈景用拳头击打王某，二人抱摔在一起，陈景起身后用脚踩踏王某胸腹位置，致王某受伤。经鉴定，被害人王某胸部左侧多发肋骨骨折，其中第5、6肋骨不完全性骨折，第10肋两处骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。 被告人陈景经电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月1日，被告人陈景向被害人王某赔偿各项损失共计人民币5万元，与王某达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人陈景故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈景与被害人王某达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人陈景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈景有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人陈景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。被告人陈景两次因殴打他人被处以行政拘留，多次因吸食毒品被行政拘留，不符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3833号原告：吴明华，男，1957年11月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：程玉美，女，1969年1月10日出生，汉族，住如东县。原告吴明华与被告程玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告吴明华委托诉讼代理人徐祥洪、被告程玉美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失76619元。事实和理由：2019年5月13日18时50分，被告程玉美驾驶电动四轮车由北向南行驶至，遇有原告吴明华将电动三轮车临时停放在上述路段西侧路边装油菜杆，发生碰撞交通事故，致吴明华受伤，两车局部损坏。交警部门认定，程玉美承担主要责任，吴明华承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗，共花去医疗费近50000元，并造成原告生理及生活障碍，被告仅给付9000元，致使原告的损失至今未能得到应有的赔偿。故原告诉至法院。被告程玉美辩称：1.对交通事故的责任有异议；2.原告主张的误工费不应支持，其余损失均应依法审核；3.经济困难，无力一次性赔偿到位。本院经审理查明，2019年5月13日18时50分，被告程玉美驾驶电动四轮车由北向南行驶至，遇有原告吴明华将电动三轮车临时停放在上述路段西侧路边装油菜杆，发生碰撞交通事故，致吴明华受伤，两车局部损坏。经交警部门勘察，程玉美未取得机动车驾驶证驾驶不符合机动车国家安全技术标准认定且不能注册登记取得牌照的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，其违法及过错行为在本起交通事故中作用较大，应承担主要责任；吴明华未取得机动车驾驶证驾驶不符合机动车国家安全技术标准认定且不能注册登记取得牌照的机动车在道路上临时停车时，未按规定开启后位灯、放置安全警示标志，其违法及过错行为在本起交通事故中作用较小，应承担次要责任。上述认定本院应予以采信。原告治疗初步终结后，经如东县袁庄镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吴明华因交通事故致双侧胫腓骨骨折，治疗后一般情况恢复良好；2.误工期限以400天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜；3.二次手术费用（取内固定物）约需8000元；二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。上述鉴定结论应一并予以采信。另查明：1.原告曾在南通金嚞机电设备有限公司上班，从事仓库保管工作，月工资3625元，发生交通事故前已请假回家从事另外工作；2.原告家庭在二轮承包时分得承包土地，本人尚未完全脱离农业生产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在事故中承担主要责任，故原告要求其承担70%的赔偿责任应予以支持。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用45577元；2.营养费600元；3.住院伙食补助费306元；4.误工费34000（85×400）元，原告虽年满62周岁，但仍未完全脱离劳动，本院参照2018年度农业行业的日平均工资标准，酌情计算每天85元;5.护理费11374元（121×94）；6.交通费酌定300元；7.鉴定费1732元。以上审核后的损失合计93889元，由被告赔偿70%，即65722元。原告主张的二次手术费及其他相关费用，待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九至二十四条之规定，判决如下：一、被告程玉美赔偿原告吴明华因本起交通事故造成的各项经济损失65722元，扣除已经赔偿的9000元，还需赔偿56722元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告吴明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告负担108元，被告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1525号被执行人：周祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人周祥犯组织卖淫罪一案，本院于2020年2月7日作出(2019)苏0830刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、……。八、被告人周祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。九、……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日，本院向刑事判决书上载明的被执行人周祥的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。被执行人周祥至今未申报财产状况，也未履行义务。2、2020年6月11日，本院向被执行人周祥发出限制消费令，于2020年9月9日依法将被执行人周祥纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人周祥列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等财产情况进行了查询。除查询到被执行人周祥名下有部分银行存款外，无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人周祥名下银行存款3044元，上述款项已上缴国库。4、2020年9月11日，本院到盱眙县住建局对被执行人周祥名下房产情况进行查询，被执行人周祥名下有与他人共有的位于盱眙县朝阳××楼××室房屋，本院于2020年9月15日对该房屋进行了查封。因本案执行标的较小（10000元），且已划拨了被执行人部分款项，故对该房屋不宜处置。5、2020年8月28日，本院前往刑事判决书中载明的被执行人现居住地盱眙县太和街道朝阳名府小区对被执行人情况进行调查走访，被执行人在该小区居住，家庭经济比较困难，被执行人本人在服刑中，其父母没有工作，其妻子在家带小孩准备找工作，其现在住房系按揭借款购买。2020年8月29日本院前往被执行人户籍地盱眙县××××岗村居委会进行调查，经调查，被执行人周祥很早以前就已经到盱眙县城居住了，其在该居委会没有任何财产。通过本次执行程序，执行到位3044元，未执行标的为6956元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初491号刑事判决书中第八项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  周 波
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初282号   原告：多扎，男，1975年2月1日出生，藏族，西藏索县人，务农，住西藏索县。   被告：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，西藏索县人，务农，住西藏索县。   本院在审理原告多扎诉被告旺久次觉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告多扎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多扎撤诉。   本案诉讼费1400元，减半收取计700元，由原告多扎负担（予以免交）。   审 判 员 索朗德吉   二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 边 珍
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初228号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张保卫，男，1971年9月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因犯抢劫罪于1992年9月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑6年；因犯妨害公务罪，干2019年7月10曰被驿城区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被确山县公安局取保候审；于2020年9月1日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张保卫犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日17时许，被告人张保卫饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿君二线由南向北行驶至确山县君二线21KM+200米处时，发生交通事故。经鉴定：被告人张保卫血样中乙醇含量为339.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张保卫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保卫自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张保卫拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、前科查询单、刑事判决书、出所登记表，证人张某的证言，被告人张保卫的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人张保卫对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张保卫因犯抢劫罪于1992年9月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑6年；因犯妨害公务罪，干2019年7月10曰被驿城区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年10月10日刑满释放。再查明，本案审理过程中，被告人张保卫主动缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人张保卫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张保卫醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张保卫曾因犯罪被刑事追究，酌情从重处罚；被告人张保卫到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初162号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人韦思付，男，1987年12月30日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，中共党员，无职业，住广东省中山市(户籍所在地：四川省泸县，户籍地：泸县公安局石桥)。2019年8月25日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2019年9月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定不批准逮捕，同日由大庆市公安局龙岗分局决定取保候审，2020年9月24日被本院决定继续取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人韦思付犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘笑臣出庭支持公诉，被告人韦思付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1O月份至2019年4月份期间，被告人韦思付通过微信冒充中山市伟视通电子科技有限公司销售代表，以供应设备为由，通过签订合同的方式骗取大庆市让胡路区盛世蓝盾安防电子服务部人民币（以下币种均系人民币）24525元；骗取鸡西市海康伟业电子科技有限公司及鸡西市茗仁电子科技有限公司6350元；骗取佛山市金科健电子安防公司275元，诈骗金额累计31150元。2020年1月7日，被告人韦思付通过公安机关返还被害人温某（大庆市让胡路区盛世蓝盾安防电子服务部）5000元。公诉机关认为，被告人韦思付以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。韦思付归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；韦思付真诚悔罪、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。韦思付退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦思付有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对指控提交了书证案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明、党员关系证明、销售合同、中国农业银行业务凭证、微信转账截图等；被害人温某、杨某、蒋某的陈述；被告人韦思付的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据证实。被告人韦思付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦思付冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，用于偿还个人债务及日常开销，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦思付具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后，退赔被害人部分损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦思付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押的三十六日折抵相应刑期，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳完毕）二、责令被告人韦思付退赔被害人大庆市让胡路区盛世蓝盾安防电子服务部人民币19525元；退赔被害人鸡西市海康伟业电子科技有限公司人民币2400元及鸡西市茗仁电子科技有限公司3950元；退赔被害人佛山市金科健电子安防公司275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程宇二〇二〇年九月二十八日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3924号申请执行人：金义淑，女，1957年12月7日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：王爱民，职务厂长。申请执行人金义淑申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动保险纠纷执行一案，本院作出了（2008）大东民二初字第1435号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人金义淑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2008）大东民二初字第1435号民事调解书所确定的给付欠款9844.23元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3924号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5502号原告：王某，宁夏固原人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告马某停止对原告土地使用权的妨害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告向张易镇盐泥村村委会申请建档立卡扶贫养猪项目，经盐泥村村委会、张易镇政府考察确认原告符合养殖条件，通过了原告的申请，并让张易镇政府土地工作人员前往原告家中进行选址打点，经政府工作人员考察将位于原告大门正前方20米处的70平方米的集体土地打点作为养殖猪圈场地。随后张易镇政府向原告出具申请书、承诺书，经原告签字，盐泥村村委会盖章后生效并交由张易镇政府保留，并约定了养殖期限为5年。在办理完全部手续后，原告便在政府打点的集体土地处修建猪圈，并已经完成了大部分围墙的建设。2020年4月17日，被告以原告所盖猪圈的土地属于他们所有为由阻拦原告继续修建猪圈，并将已建成的一堵围墙毁坏。原告多次与被告进行协商，但被告不予理会，无奈原告只能报警，原州区公安局张易镇派出所处理未果，后原告只能向张易镇司法所反映，司法所告知被告该土地为集体土地，但被告仍不理会，一直阻拦原告，不让原告修建养殖猪圈，故原告诉至贵院。被告马某辩称，原告修建的猪圈场地系被告院落门前7至8米的宅基地，虽然被告所在村的宅基地并未颁发土地使用权证，但该土地由被告几辈人已使用至今，上述宅基地上栽有被告多年种植的树木，至今留有树根，被告已经为该土地的实际使用权人。原告一再称自己修建猪圈系政府工作人员打点，但未提供相应的证据予以证实，原告在不属于自己的宅基地上修建猪圈的行为无事实及法律依据，被告不存在对原告土地使用权的妨害行为。原告修建猪圈系大型猪圈，如果修建成养殖猪的话数量也相当多，将会对环境造成严重的污染，且猪圈离被告家距离相当近，在疫情期间会对被告家人的身体造成严重的威胁，影响被告家人的正常通行，原告应立即停止修建猪圈的行为并将其恢复原状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且相邻而居，共用同一条出行道路。原告王某因家中猪圈太小，于2020年3月23日向其所在的张易镇人民政府提出书面申请，以提高经济收入，拟建设猪棚为由申请安排设施用地，该申请书经固原市原州区张易镇盐泥村民委员会、张易镇人民政府盖章同意建设，原告作出承诺后，原告在原、被告双方曾用于堆粪的位于双方门前紧邻通行道路旁的土地上，经打点后建设猪圈。在建设过程中，被告马某以原告修建的猪圈影响其通行和环境，将原告修建的猪圈的一堵墙推到阻止原告继续修建猪圈。双方报警处理未果后，原告诉至法院。本院认为，原、被告作为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在相处中双方都有权利要求对方给予方便，同时负有尊重对方权益、克制自己不合理需求的义务。对于本案双方争议的原告打点修建猪圈的土地，双方均无证据证实由谁享有涉案土地的使用权，根据双方的陈述，系原包括原、被告在内的相邻邻里之间曾用于堆粪的场地，故作为该块土地共用人之一的原告在利用、改变该块土地现状时应尊重对方的权益，克制自己不合理需求的义务，原告所修建猪圈虽经过相关部门同意建设，但其所打点土地存在争议，其扩大另建设猪圈的事实难以成立，其要求被告停止妨害的诉请理由亦不能成立。对于被告辩称原告修建的猪圈场地系被告宅基地的答辩意见，因并无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告主张要求被告停止妨害的诉请理由，缺乏充足的证据予以佐证，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年九月十六日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3627号申请执行人：胡春龙，男，1978年10月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人胡春龙与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币73873元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴力权，男，汉族，1980年5月5日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴力权的本院(2020)沪0106民初519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1068号申请执行人：韩西虎，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：金琳，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：路会云，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人韩西虎与被执行人金琳、路会云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的81150元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执708号之二申请人：赵保忠，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人李文庆，男，汉族，住平原县。本院在执行赵保忠与李文庆劳务合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人李文庆发出执行通知书，于2020年9月18日申请人赵保忠自愿撤回对被执行人李文庆的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初117号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十九日书记员  白华鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6127号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：谢世素，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人谢世素信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6127号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2392号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区、。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：张琳霞。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告张琳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1881号 原告：大安市物权融资农业发展有限公司，住吉林省大安市政务大厅3楼311室。 法定代表人：王丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：程跃文，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：徐燕杰，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省乾安县，住吉林省乾安县。 原告大安市物权融资农业发展有限公司与被告程跃文、徐燕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告大安市物权融资农业发展有限公司的委托诉讼代理人顾海洋、被告徐燕杰到庭参加诉讼。被告程跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市物权融资农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程跃文、徐燕杰连带给付我公司为其偿还的贷款本息34,994.2元，诉讼费322元，执行费321元，合计35,637.2元。2.程跃文、徐燕杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：程跃文、徐燕杰在2016年1月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（简称邮储银行）贷款40,000元，我公司为其提供了担保，2019年6月10日邮储银行起诉程跃文、徐燕杰和我公司，大安市人民法院2019年6月25日作出（2019）吉0882民初1232号民事判决书，判决程跃文、徐燕杰偿还贷款本息，判决我公司承担保证责任，大安市人民法院强制扣划我公司银行存款35,637.2元（其中本息34,994.2元、诉讼费322元、执行费321元），根据《担保法》31条起诉程跃文、徐燕杰，依法判决。 程跃文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 徐燕杰辩称，因为当初离婚时，所有债务由程跃文偿还，有协议。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月25日，我院作出（2019）吉0882民初1232号民事判决书判决程跃文、徐燕杰、大安市物权融资农业发展有限公司于判决生效后5日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金27,744.34元及利息。2.经中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申请执行，大安市物权融资农业发展有限公司于2019年11月29日为程跃文、徐燕杰偿还借款本息34,994.2元及案件受理费322元、申请执行费321元，合计35,637.2元（法院强制扣划）。3.程跃文与徐燕杰于2018年4月9日协议离婚，约定所有外债由男方偿还。 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）吉0882民初1232号民事判决、执行结案通知一份、2019年11月26日中国邮政储蓄银行结算账户付款凭、离婚协议书予以证实，本院予以确认。 本院认为，程跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，大安市物权融资农业发展有限公司要求程跃文、徐燕杰给付追偿款35,637.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔贷款发生在徐燕杰与程跃文夫妻关系存续期间，由此产生的债务应属夫妻共同债务，徐燕杰与程跃文离婚时约定所有外债由程跃文偿还，该协议仅对徐燕杰与程跃文有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故徐燕杰应与程跃文共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 徐燕杰、程跃文于本判决生效后七日内给付大安市物权融资农业发展有限公司追偿款35,637.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由徐燕杰、程跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 磊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2856号 原告：汪志华，男，1979年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市仙源学校，住所地仙桃市城北北坝路5号。 法定代表人：钟伟，校长。 委托诉讼代理人：李清华，副校长。 委托诉讼代理人：平功亮，法律顾问。 原告汪志华与被告仙桃市仙源学校劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪志华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪志华的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪志华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪志华负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1403民初4857号之一原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：赵江涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告赵江涛买卖合同纠纷一案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司以诉请款清已结清为由，于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5255元，保全费3900元，共计9155元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十八日书记员  陆曦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执689号申请执行人：卢兴福，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：张发成，男，1963年10月9日生，汉族，农民，现住云南省建水县。被执行人：卢艳华，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人卢兴福与被执行人张发成、卢艳华（失火罪）附带民事赔偿一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云2524刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为31836元，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张发成、卢艳华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，在执行过程中，依法扣划了被执行人卢艳华银行存款16500元（含执行费），且本院已于2020年9月10日将案款15918元兑付申请执行人，尚未执行到位债权为15918元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复62号申请复议人（案外人）：王丽，女，汉族，1964年2月29日出生，住址：沈阳市皇姑区.申请执行人：解晶，女，汉族，1970年3月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：荆军，男，汉族，1963年1月27日出生，住址沈阳市皇姑区。申请复议人王丽不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人申请解除被查封的被执行人工资收入中依法属于申请人应享有50%夫妻共有份额及必要的生活费用。执行法院查明，1989年4月25日王丽与荆军登记结婚。2014年3月5日执行法院作出[2013]沈铁西民三初字第1455号民事判决书，判决案外人向本案被申请人解晶偿还本金3856000元、按照同期银行贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费，荆军承担连带给付责任。该判决经二审维持。2016年6月经辽宁省高级人民法院撤销一二审判决发回重审。2017年2月13日执行法院作出（2016）辽0106民初8144号民事判决书，判决案外人向本案申请执行人解晶偿还本金250万元、按照同期银行贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费，荆军承担连带给付责任。2017年7月12日沈阳市中级人民法院维持上述判决内容。目前该判决已生效。2015年5月6日执行法院冻结荆军工资卡。现申请人主张其解除冻结存款后发生的水、电、煤气、采暖费等生活必需费用、房租等共计39万余元及被冻结存款的50%份额。执行法院认为，根据婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间财产为共同共有，并非按份共有。申请复议人基于夫妻共同财产份额，主张解除对被执行人存款的50%份额予以解封，于法无据，执行法院不予支持。关于必要生活费用的支出问题，申请复议人未提交相关证据证明其主张。故申请复议人所提出异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回申请人王丽的异议请求。王丽申请复议称，一、本案已明确判决该债务为荆军个人之债，因此，在执行过程中不应该侵害属于申请复议人应享有的50%份额，不应该剥夺被执行人荆军母亲应享有的权利，不应强制执行属于荆军母亲的必须生活费用。二、婚姻存续期间被执行人依法所得工资应属于申请复议人与被执行人的夫妻共同财产。三、执行法院冻结被执行人工资中属于申请复议人份额，侵害申请复议人的财产权，严重影响申请复议人正常生活。四、被执行人工资全部被查封，使其无法支付赡养目前的费用。五、法院查封的工资包括绩效工资及其他生活补助，属于被执行人的合法收入，申请复议人同样享有50%份额。六、房屋被查封执行变现后，申请复议人便无处居住，应得到不少于六年的房屋租金补助，应从被查封的工资及奖金中扣除。七、交通费、采暖费汇入工资卡，应属于申请复议人日常生活必须的费用。请求：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异320号执行裁定书。二、解除被冻结工资卡中应属于申请复议人享有的50%份额及被执行人赡养母亲的费用。三、解除被冻结工资卡中对采暖费及交通费等补助费用的冻结。四、申请执行人负担申请复议人房屋租金。本院认为，申请复议人王丽就执行法院冻结的被执行人工资卡提出异议，主张其为对其中50%享有权利，请求执行法院对该份额解除解封，系针对执行标的提出的异议，应当按照民诉法第二百二十七条审查，当事人的下一步救济途径应为诉讼或依审判监督程序办理。而执行法院按照民诉法第二百二十五条进行审查并赋予了当事人复议的权利，属程序错误。故应发回执行法院，重新作出裁定。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2018）辽0106执异320号执行裁定；二、发回铁西区人民法院重新作出裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3475号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李成栋，男，1987年2月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李成栋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执161号申请执行人白雪冬，男，1970年4月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1486号民事调解书执行申请执行人白雪冬与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80537元。本院在执行过程中，申请执行人白雪冬与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人白雪冬4769元。现申请执行人白雪冬撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢            欢审判员 蒋      丹      凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王      海      燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10286号原告：吴海生，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：肖翔宇，系该公司员工，特别授权。原告吴海生与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨富淼、汪梦杰到庭参加诉讼，被告筋斗云公司、第三人海通恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴海生向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间于2019年2月19日签订的《委托购车协议》；判令被告返还原告合同款46000元及利息（以46000元为基数，按年利率24％计算，自起诉之日计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原被告签订《委托购车协议》，约定被告收取原告款项，代为购买被告特指车辆，被告负责安排路线并保证月工资达20000元。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告未能按照协议提供物流线路及工作，导致原告签订合同目的无法实现；另诉前了解，除原告外，仍有其他同原告类似的受害者向被告缴纳不同等的费用，均未能安排合适工作、未达到合同目的，诉前多次协商，被告避而不见，甚至公司人员寥寥无几。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告筋斗云公司的案涉事项并非个例，已有多名当事人在本院起诉，被告筋斗云公司的多起同类事项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴海生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王天星
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1545号原告：洛阳星合电力设备有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道268号升龙广场10幢2-2806，统一社会信用代码：914103250822733863。法定代表人：程坤闪，系该公司经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：段东阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地：河南省登封市。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号，统一社会信用代码：91410100660910261U。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。原告洛阳星合电力设备有限公司与被告段东阳、河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行审理。原告洛阳星合电力设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳星合电力设备有限公司撤诉。案件受理费2050元，由原告洛阳星合电力设备有限公司负担。审判员  王天朝二〇二〇年九月二十二日书记员  金 楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10040号原告：裴秀英，女，1936年11月19日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1968年4月26日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告裴秀英与被告陈志峰赡养费纠纷一案中，因原告裴秀英未按时向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴秀英自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年九月二十一日书记员  侯文霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3510号原告：刘某，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市翟镇镇某村民委员会，住所地：偃师市翟镇镇某村。负责人：王某，村主任。原告刘某诉被告偃师市翟镇镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费减半收取225元，由刘某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月十六日书记员  赵 晓
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督81号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用 代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔 山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：夏海彬。 男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县三溪口 街道白浦村京岙46号。 申请人于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人 称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人 夏海彬系车牌为浙ＫＷ××××的车主，其享受申请人提供的咪 表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月25 日，被申请人共拖欠申请人停车服务费464元，并提交了用 户未付款记录予以证明。要求被申请人给付申请人停车服务 费464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏海彬应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费464 元。 本案申请费17元，由被申请人夏海彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周妍妙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3631号 原告:余浩，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：林金，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告余浩与被告林金承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告林金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余浩向本院提出诉讼请求:判令林金支付欠款10320元。事实和理由:余浩与林金于2019年3月15日达成协议，约定林金向余浩租赁一台挖掘机协助管廊工程的穿管作业，油费与人工成本等均由余浩自行承担，余浩向林金收取每小时140元的费用。双方于2020年4月27日进行结算，林金结欠余浩10320元，并出具欠条认欠。后林金未按依约付款。余浩催讨未果，遂成讼。 林金未作答辩及提交证据抗辩。 本院认为,林金尚欠余浩10320元的事实，有余浩提交的欠条为凭。余浩主张林金支付欠款10320元，于法有据，本院予以支持。林金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。林金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第两百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 林金应于本判决生效之日起十日内偿还余浩欠款10320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元,减半收取计29元，由林金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2580号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省播州区西坪镇。身份证号码：xx。遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终348号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人刘某某播州区播南街道白龙社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。申请执行人遵义市播州区万发客运有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人刘某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2580号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人遵义市播州区万发客运有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员 万       苍       霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9096号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄国明，男，1986年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐