wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5592号之一 申请执行人：孙莹，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孙莹与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告孙莹支付补偿款50195.56元及违约金，并承担案件受理费1064.29元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54700.56元（含执行费709.86元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5592号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人孙莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5592号
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异65号案外人：焦玉明，男,1969年9月30日生，汉族，住大安市。申请执行人：王帅，男，1994年3月1日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务总经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，住大安市。本院在执行王帅与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷一案中，2019年8月20日，做出（2019）吉0882民初1914号民事裁定书，对大安市安广镇天一*康城A区3号楼2单元801室住宅楼给予了查封，2020年8月26日，案外人焦玉明针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦玉明称，2019年5月28日，案外人购买了被执行人开发建设的安广镇天一*康城A区3号楼2单元801室住宅楼，面积140.28平方米，总价款364718.00元，购楼款于签订售楼合同当日全部交齐，同时当日双方对房屋进行验房后交付案外人。案外人认为其与被执行人间的房屋买卖真实合法，案外人并实际占用和使用，未办理产权过户的责任是被执行人出售的房屋因客观原因不符合办理产权登记手续，案外人对此无任何过错。案外人要求解除对案外人购买房屋的查封，排除执行。案外人提供售楼合同一份一页、商品房买卖合同一份八页、大安农村商业银行贷款还款凭证一份、交购楼款及楼房入住费收据各一枚，用以证明事实存在。申请执行人王帅、被执行人大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革未答辩。本院查明,2019年5月28日，案外人焦玉明与大安市安泰房地产开发有限公司签订《售楼合同》、《商品房买卖合同》各一份，约定：大安市安泰房地产开发有限公司将安广镇天一*康城A区3号楼2单元801室住宅楼卖给案外人，面积140.28平方米，总价款364718.00元，案外人当即交齐购楼款，并办理了入住。案外人称未办理产权过户的责任是被执行人出售的房屋因客观原因不符合办理产权登记手续，案外人对此无任何过错，但案外人未能提供证据予以证明。案外人办理入住手续后，是否居住和使用房屋无证据予以证明。本院认为，案外人购买大安市安泰房地产开发有限公司房屋后，应当及时办理产权过户登记，没有办理产权过户登记，案外人应当提供证据证明不是自身原因造成的，没能提交证据不能证明事实与其自身无关。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。没有办理产权过户登记，案外人应当提供证据证明不是自身原因造成的，没能提交证据不能证明事实与其自身无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人焦玉明异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二〇年九月九日书记员  张 明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更422号罪犯杨路明，男，1992年3月26日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年10月24日作出(2017)鲁1621刑初86号刑事判决，以被告人杨路明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币84546元。财产判项未履行。刑期自2016年12月16日起至2021年5月13日止。于2017年11月7日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨路明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨路明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨路明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨路明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨路明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保752号 申请人：陈柯武，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王荣坚、黄若仑（实习），福建科衡律师事务所律师。 被申请人：陈凤娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈柯武与被申请人陈凤娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3809号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈柯武向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币41000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人陈凤娟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6855号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：熊刚，男，汉族，1987年3月21日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告熊刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊刚归还原告借款本金19073.65元，利息1634.01元（截止2020年6月16日账面欠息），费用2042.67元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金2042.67元），本息费用合计：22750.33元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告熊刚未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊刚向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××02。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金19073.65元，利息1634.01元、费用2042.67元。庭审中，原告称费用是指违约金2042.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金19073.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19073.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费184元（已减半收取），由被告熊刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陶志明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3613号申请执行人：枣庄全一快递有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人枣庄全一快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0107民初8918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币34220.27元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6141号原告捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告刘振海，男，1969年4月5日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告刘振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3777355883003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14085.14元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9315.41元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4769.73元（按照月息2%自2018年3月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘振海缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2017年11月26日，原告捷信消费金融有限公司与被告刘振海通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名刘振海，贷款本金9999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.457%，分期期数24期，贷款每月还款额644.5元，首次还款日为2018年1月1日，每月还款日为1日，贷款用途笔记本电脑，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及刘振海三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，刘振海为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2017年11月26日向刘振海转账支付9999元，后刘振海未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金683.59元，已支付利息2018年2月28日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与刘振海签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。刘振海未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与刘振海约定的借款期限并未到期，但因刘振海的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘振海偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金9315.41元并按照月利率2%主张利息至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振海于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币9315.41元及利息（利息以本金9315.41元为基数按2%月利率自2018年3月1日起计算至被告刘振海实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，减半收取572.11元，由被告刘振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2967号申请执行人**，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人蒲宗富，男，汉族，1947年11月12日出生，住贵州省仁怀市。申请人**依据本院作出的(2013)仁民初字第1564号民事调解书于2020年9月26日向本院申请执行蒲宗富合同纠纷一案，被执行人应支付申请人**案款300000.00元、并承担本案执行费4400.00元。在执行过程中申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0382执2967号案件的执行。二、申请执行人**可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年九月二十五日书记员 刘运蛟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1395号申请执行人：宋全福，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：黄奎林，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住山东省招远市。被申请执行人：路少霞，女，1975年10月25日出生，汉族，个体，住址同上。申请人宋全福因与被申请执行人黄奎林、路少霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）辽0882民初6096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄奎林、路少霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋全福于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人黄奎林、路少霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月22日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人黄奎林、路少霞所有的坐落于招远金晖花园观景苑2号楼411、421商业房，招房权证开发字第××号，另查封路少霞鲁Ｙ×××××车辆一台，鲁Ｙ×××××车辆一台，查封黄奎林鲁Ｈ×××××车辆一台。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2018）辽0882民初6096号民事判决书被申请执行人黄奎林、路少霞应当如期给付申请执行人宋全福所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1395号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 ：何姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16692号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉峰，负责人。 被告：张福勇，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十九日 书记员  孟 军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1980号原告：格尔木科艺广告图文，经营场所青海省格尔木市中山路41号康泰花园东区1层41-7门面房，统一社会信用代码92632801MA755EUM0U。经营者：赵青利，女，1980年2月14日生，汉族，陕西省渭南市人，个体，住青海省格尔木市中山路41号康泰花园东区1层41-7门面房，身份证号×××。被告：李少秋，男，1977年12月20日生，汉族，四川省人。原告格尔木科艺广告图文与被告李少秋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙晓东二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢238号 聂健恭： 本院执行的被执行人聂健恭犯运输毒品罪一案，经本院执行,被执行人聂健恭自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1052号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区潮男时尚服装店，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街66号之三。 经营者：聂义西，男，1994年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市同安区潮男时尚服装店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月一日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3362号申请执行人：刘向环，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市。被执行人：张小伟，男，汉族，1979年10月9日生，住汝州市。关于申请执行人刘向环申请执行被执行人张小伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初575号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币166389.68元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执854号申请执行人：柴加明,男性,1964年6月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行柴加明与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为2040元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4329号 原告：刘潇徽，男，回族，中专文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队。住所地：河北省沧州市渤海新区育才街交警一大队。 负责人：狄强。职务：大队长。 委托代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 上列原、被告劳动争议同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广玲，被告委托诉讼代理人崔亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判决原告与被告自2010年7月份至今存在无固定期限劳动合同关系；二、依法判决被告立即与原告签订书面无固定期限劳动合同，并继续履行合同义务；三、依法判决被告向原告补发低于最低工资标准的差额工资54710元；四、诉讼费用由被告承担。其主张的事实与理由：原告刘潇微自2010年7月起被被告沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队正式招录为渤海新区公安分局交警一大队的一名辅警，工作内容是交通道路上执法。工作期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，故根据法律规定双方之间已经形成无固定期限劳动合同关系。工作期间部分时段被告所发工资低于渤海新区最低工资标准，被告应向原告补发实际发放工资与最低工资标准差额。目前被告未给原告安排工作。沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。 被告辩称：1、被告作为沧州市渤海新区分局职能部门，是其内设机构，人事关系由沧州市渤海新区公安分局统一管理，因此被告不具备用工主体资格，也无权与原告签订劳动合同，不是本案的适格主体。 2、即使被告主体适格，原告申请劳动仲裁时也已经超过仲裁时效且本案不存在时效中止、中断延长的情形。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院以被告是否为适格主体进行了调查。 原告主张，我方认为被告具有适格主体资格，因为原告是被被告证实录用为其交警一大队的一名辅警，被告具有独立的财产支配权，在银行设立单独的银行账户，并通过该银行账户向原告发放工资，而且被告向原告出示过盖有被告公章的工作证明，并且交警一大队在日常的执法行为中所出具的罚单均为交警一大队，所以具有用工主体资格。 原告提交证据：1.被告沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队的登记信息，来源于企查查网，被告具有独立的统一社会信用代码及负责人，证明被告具有用工主体资格，是本案适格被告。 2.被告给原告出具的工作证明一份（照片形式，上面可以清晰看到被告的印章，原件在被告处），证明原告自2010年7月至2019年5月在交警一大队工作的事实。该证明上有狄强的签字确认，有被告的公章。也证明了被告具有用工主体资质，是本案适格被告。 3.原告建行银行账户62×××00自2017年3月21日至2019年7月1日的个人活期账户交易明细两份，证明被告以被告的名义给原告发放工资，每月工资为650元，低于沧州市渤海新区最低工资标准，以汇款形式转给原告。被告给原告发工资的最后一次时间是2019年7月1日。双方自2019年7月1日后被告就没给原告安排工作至今。也证明被告具有用工主体资质，是本案适格被告。也证明了原被告之间存在合法的劳动关系。 4.肃宁县公安交通警察大队、刘立明劳动争议二审（2019）冀09民终1151号民事判决书一份，证明交警大队具有诉讼主体资格。本案案情与该判决书的案情基本类似，请秉着类案同判的原则，支持原告诉讼请求。 被告质证意见： 证据一系复印件，不符合证据形式，而且被告具有社会信用代码并不代表被告具有用工主体资格。 证据二同样不符合证据形式，无法确认真实性，也无法证明原告的主张。 证据三账户交易明细不能说明原告与被告之间存在劳动关系，恰恰相反这只能说明原告和沧州市公安局渤海新区公安分局不具有劳动关系，原告作为临时招用的辅警才由没有用工主体资格的被告发放工资。 证据四案例与本案不具有关联性，而且案例也不能作为证据提交，另外在证据四的案例中肃宁县公安交通警察大队也并没有对其主体资格进行抗辩，因此其相关判决结果对于本案来说没有任何的参考意义。 被告未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。而本案被告系渤海新区公安分局的内设机构，没有用工主体资格，故本案被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘潇徽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白丽红
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更159号罪犯熊正旺，男，1978年2月25日出生，原户籍地湖北省团风县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2010年8月30日作出（2010）团刑初字第66号刑事判决，认定熊正旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款2万元。判决发生法律效力后，罪犯熊正旺被交付执行。2015年1月15日，宜昌市点军区人民法院作出（2015）鄂点军刑初字第00002号刑事判决，认定熊正旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的有期徒刑七年八个月十五天、剥夺政治权利二年、并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0162号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯熊正旺减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯熊正旺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯熊正旺予以减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊正旺2015年1月15日加刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月表扬5个。罪犯熊正旺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在监狱服刑期间重新犯罪，不积极履行财产性判项，又系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯熊正旺予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊正旺减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期至2022年8月8日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2680号 原告：何佳慧，女，1992年4月30日出生，满族，住盖州市。 原告：谷赜宇，男，2019年9月16日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：何佳慧（谷赜宇母亲），住盖州市。 原告：谷永权，男，1971年3月8日出生，汉族，住盖州市。 原告：马晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，住盖州市。 四原告委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。 被告：王迪，女，1991年11月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘强，男，1989年10月2日出生，汉族，住盖州市。 原告何佳慧、谷赜宇、谷永权、马晓艳与被告王迪、刘强生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何佳慧、谷赜宇、谷永权、马晓艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何佳慧、谷赜宇、谷永权、马晓艳要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何佳慧、谷赜宇、谷永权、马晓艳撤诉。 案件受理费6013元，减半收取计3006.5元，由原告何佳慧、谷赜宇、谷永权、马晓艳负担。 审判员  赵起凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘诗琦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1231号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，法人。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：董淑莲，女，1976年7月13日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告董淑莲劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1082号之一申请执行人：巩德品，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。巩德品与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向巩德品支付借款人民币722880元；二、驳回巩德品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，合计16300元（原告已预交），由巩德品负担案件受理费407元，王成负担案件受理费10893元及保全费5000元。因王成未履行生效法律文书确定的义务，巩德品向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0402执1082号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月13日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王成名下尾号为4719中国邮政储蓄银行账户，尾号为6870中国农业银行账户，尾号为5835中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨德淑，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨德淑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1500号 申请执行人王X，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省项城市。 被执行人韦X，男，1981年9月6日生，来宾市兴宾区人。 王X与韦X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2018)桂1302民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王X于2020年7月4日向本院申请强制执行，申请标的：10000元及利息。本院2020年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，经查实，被执行人韦X于2019年1月18日已死亡，现目前无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1500号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2377号 申请执行人：代汉青，男，1952年7月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省。 被执行人：王奎，男,1964年10月8日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路。统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，经理。 本院在执行申请执行人代汉青与被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中,经查，本院执行的(2019)皖1125执166号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2019)皖1125执166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋10刑申17号赵盼：你因交通肇事罪一案，不服本院（2019）晋10刑终370号刑事裁定，以你的行为不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为，赵盼违反道路交通管理法规，酿成重大交通事故，造成三人死亡、一车受损的严重后果。本案事故认定及责任划分均有交警部门出具的交通事故认定书等证据证实，你并无充分证据推翻该认定结果。原审认定你犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2715号原告：舒文亮，男，1963年6月2日出生，住酉阳县。被告：潘意，男，住酉阳县。被告：韦沣洋，男，住重庆市南川区。被告：蓝琍鸿，男，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。被告：秦辉，男，住重庆市丰都县。被告：陈辉，男，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丰都大道西48号。负责人：周友清。被告：姚连全，男，住四川省南充市蓬安县。被告：中国太平洋（集团）股份有限公司四川分公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：杨昊然。被告：孙永祥，住重庆市渝中区。被告：钟华，女，住重庆市渝中区。被告：王茂吉，男，住重庆市渝北区。被告：安心财产保险有限责任公司美联盛航保险代理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区恒山东路5号附6号5幢1单元6-4。原告舒文亮与被告潘意、韦沣洋、蓝琍鸿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、秦辉、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、姚连全、中国太平洋（集团）股份有限公司四川分公司南充中心支公司、孙永祥、钟华、王茂吉、安心财产保险有限责任公司美联盛航保险代理有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告舒文亮以被告列错误为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒文亮撤回起诉。案件受理费2582元，诉讼过程中原告申请变更诉讼标的金额，实际应收案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告舒文亮负担，退回原告舒文亮预交诉讼费2382元。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2194号 原告：王可，男，1985年12月1日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨云海，男，1987年8月20日生，住浙江省乐清市。 被告：杨典松，男，1959年3月31日生，住浙江省乐清市。 原告王可与被告杨云海、杨典松加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王可于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可撤诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告王可负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月九日 书记员  王宏业 ——
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1719号 申请执行人:李清丰，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张锋，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人李清丰与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终1621号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2187号 原告：李新年，男，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：任洪江，男，1963年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。原告李新年诉被告任洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新年到庭参加诉讼，被告任洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金351000元及利息；2、本案诉讼费及一切诉讼支出费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间被告在哈密从事天然气运输服务，2016年9月起被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告共计352000元。原告多次向被告追要该欠款，但被告一直以种种理由予以搪塞，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系因受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，现原告依据《民事诉讼法》之规定，起诉至法院，请依法裁判。被告任洪江未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于2016年9月27日，原告通过中国工商银行给被告转账10000元；于2019年11月2日，原告通过中国工商银行分两次给原告转账100000元；于2017年2月9日，原告通过中国工商银行给被告转账4000元；于2017年2月10日，原告通过中国工商银行给被告转账20000元；于2017年7月4日，原告通过中国工商银行分两次给被告转账72000元；于2018年3月12日，原告通过中国工商银行给被告转账20000元；于2018年4月9日，原告通过中国工商银行给被告转账10000元，以上共计236000元。2018年5月7日，被告向原告出具一张借条载明：“借李新年现金贰拾叁万陆仟元正（236000），一年内还清，任洪江，2018.5.17”。2019年3月28日，被告又向原告借款115000元，原告按照被告的指示将115000元转给案外人蔡江荣的招商银行卡（卡号为：×××），当日被告向原告出具一份借条载明：“金任洪江借李新年现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）转入蔡江荣招商银行卡号：×××，开户行：乌鲁木齐新华北路支行，使用期限为3个月内归还，如不归还愿承担法律责任，借款人：任洪江，2019年3月28日”。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款共计315000元，至今未偿还的事实，有原告向法庭提交的两张借条，中国工商银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应及时向原告偿还借款本金351000元。双方在借条中约定借款期限，但未约定借款利息，故借款236000元的利息从借款期限届满次日起（2019年5月18日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。借款115000元的利息从借款期限届满次日起（2019年6月29日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪江于本判决生效之日起七日内偿还原告李新年借款本金351000元。二、被告任洪江于本判决生效之日起七日内支付原告李新年借款236000元的利息，利息自2019年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。二、被告任洪江于本判决生效之日起七日内支付原告李新年借款115000元的利息，利息自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，邮寄送达费40元，公告费230元，由被告任洪江负担。审  判  长   肉先古力·亚合甫审  判  员   库尔班·艾比布拉人民 陪 审员   张   志   勇二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12075号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5376号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路211号，统一社会信用代码91320722660835732H。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人:许晶晶，系该公司法务。被告：孙虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住东海县。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告孙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费共计4055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城第24号楼4单元101室房屋一套。2011年5月10日，原、被告签订《物业服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。（协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米，被告房屋面积为126.28平方米，每年物业服务费661元，公共水电费每年150元。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。但被告自2015年5月10日起至2020年5月10日已拖欠物业服务费（每年661元×5年=3305元）、公摊水电费（每年150元×5年=750元）共计人民币元4055元。虽经原告多次催要，未果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：被告购买美麟·水岸名城第24号楼4单元101室房屋一套，面积为126.28平方米。原、被告签订《物业服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米，被告每年应缴纳的物业服务费为651.6元（0.43元/月/平方米×126.28平方米×12月），协议另约定公用水电费由物业按150元/年/户收取，从2015年5月10日起至2020年5月10日，被告已拖欠物业服务费3258元（651.6元/年×5年）、公摊水电费750元（150元×5年），两项合计4008元。上述事实，有物业服务协议、催费通知、东海县物价局文件、物业收费标准价格公示及原告庭审陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，原、被告签订《物业服务协议》合法有效，该协议对双方具有约束力，双方应按照协议的约定履行各自义务。被告自自2015年5月10日其未交纳物业服务费等费用，是违约行为，应当向原告支付其所欠的物业服务费及公摊水电费合计4008元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市美丰物业服务有限公司支付物业服务费及公摊水电费合计4008元；二、驳回原告连云港市美丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1223号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：林燕红，女，1988年11月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林燕红借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款本金29788.69元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4152号原告陈广友，男，汉族，1966年2月14日生，住信阳市浉河区。被告广传文，男，汉族，1967年8月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人王西安，信阳金牛法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈广友诉被告广传文侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其坤、被告兰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广友诉称，原告系信阳市浉河区北京大街北段龙都对面自建房业主。原告将一栋三层楼房租赁给被告。在2020年7月26日，被告与原告终止租赁关系。在被告搬离原告房屋过程中，将原告房屋内的物品进行损坏，将房屋内所有室内门（共6扇）全部拆掉并运走，还将房屋内所有的电线拆掉，插座损毁，洗手池拆掉一个。造成原告房屋室内装修受损。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。依法判决被告赔偿其故意拆毁的室内门6扇4000元；赔偿其故意拆毁的所有室内插座及电线1000元；赔偿其拆毁的房屋内的所有电灯10个500元；赔偿其拆掉的洗手池一个500元；被告承担本案诉讼费。被告广传文辩称，双方租赁合同只是口头约定，是被告租赁原告房屋，当时租赁时该房屋是空架子，没有水电和门窗、水池子，是被告租赁后自己掏钱购买和装修的。由于双方当时约定租赁期内不涨价，但是原告在期间几次涨价，造成被告不愿租赁，在搬家时被告把属于自己的购买的门、电线、插座、电灯、水池上的面盆带走，这些本就属于被告，是合法带走的，不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，被告广传文开始租赁原告陈广友的房屋做茶业生意，双方未签订书面租赁合同，双方只是口头约定，租赁期间被告对租赁房屋进行了装修。近两年原、被告双方因租赁费发生分歧，2020年7月28日，原告向金牛山社区警务中队报警，称被告将房屋内的门、洗手池、电线、电灯等拆走。被告认为上述这些物品都是自己装修时购买的，不属于原告所有。以上事实有原告提交的照片、出警记、建筑许可证、证明，被告提交的出警记录、证人证言录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈广友与被告广传文之间系房屋租赁关系，因双方没有签订书面租赁合同，原、被告对租赁房屋内被拆除的附着物各执一词，本院无法确定原、被告诉争的附着物所有权归属问题，以及租赁合同解除后附着物应当如何处置问题，且原告未向法庭提供被拆除附着物损失作价的依据，故原告要求赔偿被拆除附着物的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈广文的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈广友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十六日书记员  余 瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2364号原告：王文洪，男，1973年3月13日出生，满族，，住岫岩满族自治县。委托代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被告：楼铁钢，男，1975年12月20日出生，汉族，项目经理，住浙江省诸暨市。原告王文洪与被告楼铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洪及其委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告楼铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在一个建设工地上班，被告是岫岩辽宁祥生越都置业有限公司开发的项目负责人，是原告的领导。被告是2016年9月份来岫岩工作的，原告是2016年9月26日去原告项目工地上班，工种是钢筋工。2016年10月10日被告和原告说帮帮忙，借9万元，原告考虑工作关系，就通过银行转账分两笔把9万元借款转入被告的银行卡账户上（账号：62×××07），第一笔是2016年10月10日，第二笔是2016年10月11日，通过ATM机转出。这9万元被告于2018年2月12日也是通过银行转账还给了原告。然后2018年5月11日被告又向原告借款6万元，又说让原告帮帮忙，用钱还贷款利息或是房贷。原告又通过银行转账的方式把钱借给了被告。2018年6月份被告因为工资问题和老板吵架了，然后就辞职离开了浙江祥生建设工程有限公司在岫岩施工的这个项目，回南方浙江诸暨老家了。然后原告给被告打电话让其还钱，被告就不接电话了。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款6万元并承担案件受理费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：银行卡交易明细二份、视听资料、证人徐某证言，证明借款事实。被告楼铁钢未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的银行卡交易明细二份、视听资料、证人徐某证言，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告从原告处借款6万元。事后，经原告催要被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，原告提交的银行卡交易明细二份、视听资料、证人徐某证言，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定或者在原告请求时及时向原告偿还借款，现被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼铁钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文洪借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告楼铁钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2828号原告戚志元，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组。负责人李三忠，该组组长。被告李三忠，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省上蔡县。被告戚所，男，汉族，1954年10月30日出生，住河南省上蔡县。被告戚金成，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省上蔡县。被告戚铁成，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省上蔡县。被告戚自民，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省上蔡县。原告戚志元与被告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组、李三忠、戚所、戚金成、戚铁成、戚自民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戚志元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚志元自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告戚志元撤诉。案件受理费125元，由原告戚志元负担。审 判 长  余双军人民陪审员  王佰良人民陪审员  戚现中二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王好胜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3218号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1),地址：淮阳区北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住周口市淮阳区，系淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：刘君华，女，汉族，1962年4月16日出生，住周口市淮阳区。被告：罗文中，男，汉族，1962年9月7日出生,住周口市淮阳区县。被告：周口市新陆春天农业发展有限公司，统一社会信用代码：914116260613585324,住所地：周口市淮阳区106国道与三环路交叉口东南角。法定代表人：李强，男，系该公司总经理。被告：靳高飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住周口市淮阳区。被告：李强，男，回族，1967年6月1日出生，住周口市淮阳区。被告：钱苑，男，汉族，1967年5月14日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与刘君华、罗文中、周口市新陆春天农业发展有限公司、靳高飞、李强、钱苑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告淮阳县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21820.19元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年九月二十四日书记员  曹参科
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0925刑更3号罪犯王玉平，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。2020年3月24日本院作出了（2020）云0925刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处王玉平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省双江自治县司法局于2020年8月24日书面建议本院撤销对罪犯王玉平的缓刑，并提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省双江自治县司法局提出：自2020年4月至2020年7月社区矫正期间，罪犯王玉平未按照社区矫正管理规定要求接受矫正，未按时进行电话汇报和思想情况汇报，大多数时间均去向不明，被双江自治县司法局警告三次仍不改正。建议依法撤销对罪犯王玉平的缓刑。经审理查明，2020年3月24日本院作出（2020）云0925刑初26号刑事判决书，以盗窃罪判处王玉平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间，罪犯王玉平多次未按照执行机关规定的时间报到，未按时进行电话汇报和思想情况汇报，大多数时间均去向不明，于2020年6月4日、6月16日、7月14日被执行机关先后三次予以警告。2020年8月3日罪犯王玉平外出去向不明，其家属亦不知其下落。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认：提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、矫正对象考察意见、矫正对象考核表、询问笔录、走访记录及照片、违反社区矫正规定警告决定书、本院（2020）云0925刑初26号刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉平在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，不服从社区矫正机关监管，先后被执行机关予以三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0925刑初26号刑事裁定书中对罪犯王玉平宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王玉平收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自收监之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱开运审判员  李学美审判员  俸明荟二〇二〇年九月十六日书记员  胡智恒
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执275号之二申请执行人：白小伟，男，1963年11月14日生，傣族，住云南省石屏县。被执行人:施文英，女，1977年11月15日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人白小伟与被执行人施文英买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人施文英的银行存款3700元，该款已兑付申请执行人。本案在执行中向被执行人施文英发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人施文英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人施文英无可供执行财产，本院已向被执行人施文英发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张进荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1789号原告：张俊德，男，汉族，1965年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：王林，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告张俊德诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊德到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张俊德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元。2、请求被告支付利息32400元。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，被告王林从我这里借了贰万元，按约定每月四百元利息，要求在2012年农历12月归还，但被告到期后一直未还本付息，经多次催讨，被告在2015年归还了2000元，在2016年归还了2000元，2018年归还了2000元。从2018年3月至今，被告一直不接原告，多次催讨未果。被告王林未予答辩。围绕诉讼请求,张俊德提供了身份证复印件、借条，本院予以确认。王林未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明，认定事实如下：张俊德、王林系临村朋友关系，2012年7月19日，王林因承包工程需要向张俊德借款2万元，并出具借条，写明：今借到张俊德人民币贰万元整，利息每月400元计算，古历12月还。之后王林于2015年2月17日、2016年2月6日、2018年2月15日各还款2000元，共计还款6000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。王林向张俊德借款，并出具借条，是其真实意思的表示，王林应履行还款义务。张俊德请求王林返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。张俊德主张王林应支付利息32400元，借条上写明利息为每月400元，故本院据此认定双方有约定利息的事实。每月400元的利息换算成年利率为24%，该年利率标准不符合法律规定应予调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年7月，该日期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，本院依法调整利率为15.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利率，本院按照调整后的借期利率计算。自借款之日至起诉之日为2923天，利息为24665.32元（20000元×15.4%÷365天×2923天），王林已经偿还了6000元，还应支付利息18665.32元。综上所述，张俊德的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、王林支付张俊德借款20000元及利息18665.32元，此款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回张俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取计555元，由张俊德负担150元，王林负担405元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年九月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3363号原告：刘某，男，成年，汉族，住宁阳县。被告：陈某，男，成年，汉族，住宁阳县。被告：刘某1，男，成年，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75.5元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年九月二十四日书记员  孟庆洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异106号 异议人（利害关系人）：兰州银行股份有限公司西固东路支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号。 法定代表人：乔兵，行长。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼8单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，利害关系人兰州银行股份有限公司西固东路支行（以下简称兰州银行西固支行）认为涉案房产【鑫奥化工产品有限责任公司位于兰州市西固区（不动产单元号620104004004xxx00010308／620104004004xxx00010310／620104004004xxx00010311）、张保荣、张延萍位于成都市郫都区房屋（权2xxx239）、张保荣位于甘肃省张掖市的房屋（不动产单元号620701004004xxx00050031）】直接采用网络询价的方式确定参考价程序违法，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰州银行西固支行称，本院对涉案房产直接采用网络询价方式确定处置财产参考价违反法律规定；询价报告所确认的价格过低，与房屋实际价值不符，既损害了债权人的利益，也损害了债务人利益。故请求撤销涉案房产的网络询价报告，重新对涉案房产进行评估。 经审查查明，本院在执行申请执行人积成公司与被执行人鼎盛公司、鑫奥公司、金鑫公司、亿路通公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）川0184执1540号之四执行裁定，裁定拍卖涉案房产。在确定涉案房产网络拍卖参考价过程中，经本院询问积成公司，积成公司不同意议价同时要求直接进行网络询价，后本院询问张保荣意见，张保荣同意直接进行网络询价，因未找到张延萍故未对其进行询问。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条“......双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。”规定，虽然积成公司及张保荣均同意直接进行网络询价，但未对张延萍作询问并经其同意，对涉案房产直接进行网络询价不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 由本院执行部门重新确认鑫奥化工产品有限责任公司位于兰州市西固区（不动产单元号620104004004xxx00010308／620104004004xxx00010310／620104004004xxx00010311）、张保荣、张延萍位于成都市郫都区房屋（权2xxx239）、张保荣位于甘肃省张掖市的房屋（不动产单元号620701004004xxx00050031）的处置参考价。 如本不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更443号罪犯王胜奇，男，生于1962年7月20日，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年3月11日作出(2016)川0812刑初字第14号刑事判决，以被告人王胜奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯王胜奇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王胜奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王胜奇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜奇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初356号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人齐艳清，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被赤峰市公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人齐艳清犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人齐艳清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人齐艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时20分许，被告人齐艳清酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿红山区第二幼儿园东侧胡同由北向南行驶至南口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，齐艳清血液酒精含量为124.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人齐艳清违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐艳清认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人齐艳清拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人齐艳清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，常住人口信息，犯罪记录查询情况说明，血样提取登记表，抽血照片，呼气式酒精检验仪检测结果单，驾驶证信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车检照片，司法鉴定意见书，查获现场执法录像、被告人齐艳清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐艳清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐艳清到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人齐艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年九月十六日书记员 刘倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终607号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小勤，男，1988年8月6日出生于山西省临县，汉族,大专文化程度，无业，住太原市。2008年10月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2018年9月10日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人郭小勤犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）晋0108刑初160号刑事判决，认定被告人郭小勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人郭小勤以原判量刑过重、罚金过重为由，提出上诉，原公诉机关尖草坪区人民检察院认为被告人郭小勤在证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重、罚金过重为由提出上诉，不认罪认罚，因此一审法院按照认罪认罚从宽制度对其判处拘役三个月，并处罚金10000元的判决量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，准备开庭，通知上诉人期间，上诉人郭小勤于2020年8月31日向法庭提交撤回上诉申请，太原市人民检察院于2020年9月4日向法庭递交撤回抗诉决定书。本院认为，上诉人郭小勤的撤回上诉申请、太原市人民检察院的撤回抗诉决定符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭小勤撤回上诉。准许太原市人民检察院撤回抗诉。太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 闵 佳 二O二O年九月七日书记员 韩俊萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王玉萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35606号              王玉萍              2018年8月29日              11000              3%              12个月              2018年8月29日              2242.75              2018年12月2日              9426.58              3437.56              61
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特33号 申请人：庆阳吉辉建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：侯武吉，系该公司总经理。 委托代理人：孙文丽，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：王鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地甘肃省庆城县。 本院于2020年9月8日受理了庆阳吉辉建材有限公司、王鹏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人庆阳吉辉建材有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案于2020年9月3日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王鹏向庆阳吉辉建材有限公司给付货款7500元，2020年9月3日履行完毕；申请人庆阳吉辉建材有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人庆阳吉辉建材有限公司、王博于2020年9月3日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执906号申请执行人：刘波，男，1976年9月9日出生，汉族，住息县。被执行人：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。关于申请执行人刘波与被执行人谢安昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初180号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水县亮晶晶五金灯具商行，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道236号。统一社会信用代码×××Ｃ7ＷW。经营者：周应贵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告浠水县亮晶晶五金灯具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初271号原告：陈丽娟，女，汉族，1968年6月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王亚珍，女，汉族，1965年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：刘立涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：孟雪，女，汉族，1993年9月16日出生，住汤原县。被告：冯希金，男，汉族，1967年1月7日出生，住汤原县。原告陈立娟与被告王亚珍、刘立涛、孟雪、冯希金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告王亚珍、刘立涛到庭参加诉讼，被告孟雪、冯希金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立娟向本院提出诉讼请求：1.依法给付欠款本金五万元，利息计算至借款给付完毕为止；2.四被告相互承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告偿还贷款，向原告借款五万元，有据为凭，约定利息月利1.6分，还款期限为十个月，即2014年7月24日至2015年5月23日。同时，被告用三个房照向原告提供抵押担保，其中被告冯希金用自己的房照提供抵押担保，有录音为凭。借款到期后，被告并未如期履行还款义务，原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠，至今不予给付。原告无奈于2017年6月27日诉至人民法院，又于2017年8月28日因该案涉嫌经济诈骗撤回诉讼，有裁定书为凭。经公安机关立案侦查后，认为不构成诈骗犯罪，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金五万元，利息计算至借款全部给付完毕止，四被告相互承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。刘立涛辩称，借款属实，钱是我用了，用于还债、看病了。冯希金的房照之前就放在我这了，用于替我借款抵押。时间长他忘了，他以为房照丢失了，又补了一份。我借钱时用他的房照担保，他并不知情。王亚珍辩称，我是刘立涛的母亲，钱是刘立涛用了。陈立娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据1张。此证据能够证实王亚珍、刘立涛、孟雪向陈立娟借款的事实，对此证据，本院予以采信；2.取款凭证2张。此证据能够证实陈立娟在其邮政储蓄银行账户内取款47000元的事实，对此证据，本院予以采信；3.光盘1张。此证据系陈立娟姐姐陈立苹与冯希金及其妻子的录音，刘立涛和王亚珍对录音中冯希金的身份不持异议，冯希金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此证据予以采信；4.房照3本。此组证据能够证实刘立涛借款时用3本房照为借款提供抵押担保，对此组证据，本院予以采信；5.民事裁定书1份。此证据系本院生效的法律文书，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，刘立涛向陈立娟借款50000元，用于还债和看病。陈立娟在其邮政储蓄银行的储蓄账户内取款47000元，另拿现金3000元，给付刘立涛。刘立涛给付该笔借款利息至2015年7月24日。2015年9月10日，刘立涛及其妻子孟雪、母亲王亚珍共同为陈立娟重新出具借据一张，内容为陈立娟借给刘立涛、孟雪现金50000元，利息1分6厘，用2个房照抵押，房屋所有权人孟令臣，建筑面积74.38平方米，第二个房屋所有权冯希金，建筑面积127.5平方米，10个月为期限，先交利息4000元。2015年7月24日至2016年5月24日到期连本带利息是54000元。陈立娟姐姐陈立苹在担保人处签字。出具借据后，刘立涛将上述两本房照及自己的一本房照原件交给陈立娟。2017年5月，陈立娟和陈丽苹一起去冯希金家，冯希金及其妻子（孟雪的姑姑）表示“孩子借房子抵押，同意的”、“不同意也拿不去”。2017年8月，陈立娟对此笔借款向本院提起诉讼，于2017年8月28日撤回起诉。另，陈立娟、刘立涛、王亚珍均认可刘立涛交给陈立娟的产权人为孟令臣的房照是伪造的。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。刘立涛、王亚珍、孟雪向陈立娟借款，并为陈立娟出具了借据，约定月利率1.6分，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效的民间借贷关系。陈立娟已按约定将借款50000元交付刘立涛，刘立涛、王亚珍、孟雪均在借据上签字，其三人作为共同借款人应按照约定给付陈立娟借款本息，现借款期限已过，陈立娟主张刘立涛、王亚珍、孟雪给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中，明确约定借款利息为月利率1.6分，2015年7月24日至2016年5月24日期间的利息合计应为8000元，已给付4000元，尚欠4000元，刘立涛、王亚珍、孟雪应给付陈立娟此期间的利息4000元，并自2016年5月25日起，按照月利率1.6分给付利息至本息全部给付之日止。冯希金虽未在借据上签字，但其将自己的位于佳木斯市汤××县香兰镇××、面积127.5平方米、产权证号为房权证汤香字第××号房屋的产权证照原件交给刘立涛，并同意将该房屋为刘立涛、孟雪借款提供抵押担保，故冯希金已作出了明确的用该房屋提供抵押担保的意思表示。因双方没有办理抵押登记，故抵押行为无效，不能对该房屋享有优先受偿权，但冯希金为借款人提供房照并在事后作出了担保的意思表示，应当视为其同意以房照提供抵押担保，故其应在该房屋价值内对案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘立涛、王亚珍、孟雪于判决生效后立即给付陈立娟借款本息54000元，并自2016年5月25日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.6分给付利息至本息全部给付之日止；二、冯希金在其位于佳木斯市汤原县香兰镇红胜村、面积127.5平方米、产权证号为房权证汤香字第××号房屋的价值范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费1020元，由刘立涛、王亚珍、孟雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6143号 原告：戴友德，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：戴友铭，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告戴友德与被告戴友铭分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告戴友德于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴友德撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由戴友德负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年九月十九日 代书记员 朱玲英
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初985号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人招永泉，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区（上述身份情况均）。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月23日刑满释放。2018年10月29日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z957号起诉书指控被告人招永泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日10时许，被告人招永泉在广州市越秀区惠福西路165号对出人行道，乘无人之机，盗得被害人赵某放在该处的电动自行车1辆。2020年4月25日11时许，被告人招永泉在广州市越秀区大新路444号门前，乘无人之机，盗得被害人陆某放在该处的电动自行车1辆（经估价价值人民币1375元）。2020年5月14日11时许，被告人招永泉在广州市越秀区纸行路130号之一的大碗小面店铺旁边，乘无人之机，盗得被害人吴某放在该处的电动自行车1辆。2020年5月17日9时许，被告人招永泉在广州市越秀海珠北路88号对出入行道，乘无人之机，盗得被害人陈某放在该处的电动自行车1辆。2020年5月30日7时许，被告人招永泉在广州市越秀区纸行路51号对出人行道，乘无人之机，盗得被害人曹某放在该处的电动自行车1辆。得手后，被告人招永泉逃离现场并销赃，其中被害人陆某的电动自行车已缴回且发还，其它赃物均未缴获。2020年6月6日，公安人员在广州市公安局荔湾区分局龙津派出所将被告人招永泉抓获归案。认为被告人招永泉具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人招永泉有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人招永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人招永泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人招永泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人招永泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人招永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛