wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10794号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执796号之一申请执行人：孙桂云。被执行人：刘成军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民终1171号民事判决书，向被执行人刘成军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军银行存款1633元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2526号申请人：王胜联，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王月茹，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王胜联与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处、汽车一辆，本案无权处分；轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李龙飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：黄振昌，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告黄振昌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年9月15日以双方自愿协调还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告的纠纷已经双方协商还款而解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇二〇年九月十六日 书记员  李妍颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2680号 原告：林碧兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林碧兰与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林碧兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林碧兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧兰负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年九月二十五日二〇二〇年九月二十五日 书记员  方碧云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4454号原告：刘涵冰，女，回族，1987年8月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1979年9月3日出生，住西华县。被告：赵峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住周口市川汇区。被告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用代码：91411623070061239N。住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：王敬岭。二被告委托诉讼代理人：理保华，男，汉族，1983年3月3日出生，住西华县。原告刘兵与被告赵峰、河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘涵冰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20万元、利息2万元。二、被告承担本案一切费用。事实与理由:被告赵峰因被告河南耿氏实业有限公司需要经营资金向原告刘涵冰借现金20万元，2017年12月22日被告赵峰向原告刘涵冰出具20万元借条一份并加盖河南耿氏实业有限公司印章。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵峰、河南耿氏实业有限公司辩称：借款属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵峰、河南耿氏实业有限公司自愿于2020年10月18日前一次性偿还原告刘涵冰借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自借款之日即2017年12月22日起至履行完毕之日止）。二、其他概无纠缠。案件受理费4600元减半收取2300元由二被告赵峰、河南耿氏实业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执713号之一申请执行人：夏敏，女，1991年7月6日生，汉族，住东台市弶港农场五分场一作业区。被执行人：东台九鼎装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：周美娟，该公司总经理。被执行人：周美娟，女，1990年1月10日生，汉族，住东台市。被执行人：沙晨龙，男，1988年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人夏敏与被执行人东台九鼎装饰工程有限公司、周美娟、沙晨龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏0981民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告夏敏与被告东台九鼎装饰工程有限公司于2019年2月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告东台九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告夏敏46081.5元，同时给付夏敏违约金2000元，被告周美娟、沙晨龙承担连带给付责任；三、被告东台九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告夏敏交付东台市东海国际9号楼2502室《住宅装饰装修工程设计图纸》一份及向夏敏返还电梯卡一张；四、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。案件受理费2600元，诉讼保全费720元，合计3320元，由原告夏敏承担320元，被告东台九鼎装饰工程有限公司承担3000元。鉴定费5000元，由被告东台九鼎装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28立案执行。执行过程中，1、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月3日，本院依法扣划被执行人周美娟名下银行账户存款人民币16903.52元，并发放给本案申请执行人；5、2020年6月18日，本院到东台市经济开发区××村走访调查被执行人周美娟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年7月8日，因被执行人东台九鼎装饰工程有限公司、周美娟、沙晨龙违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年9月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人周美娟名下银行账户存款人民币155元，作为本案执行费。本院到东台市××镇××、××东台镇信拓东海国际小区走访调查被执行人沙晨龙生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人下落。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人周美娟名下银行账户存款17058.52元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  吴 鑫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异23号异议人：辽宁省建设集团第六工业安装工程公司，统一社会信用代码：91211000121990979A，住所地：辽阳市宏伟区光华街11号。法定代表人：刘国文，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。申请执行人:于开军，男，1960年9月19日出生，汉族，退休干部，住辽阳市白塔区。被执行人：辽宁省建设集团公司，统一社会信用代码91210000117566067G，住所沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：水宝峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李施，系该公司工作人员。在本院执行申请执行人于开军与被执行人辽宁金帝水泥厂破产还债清算组取回权纠纷一案中，异议人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司对本院冻结其在中国建设银行辽化支行的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。异议人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司的委托诉讼代理人夏颖、杜若兰、申请执行人于开军、被执行人辽宁省建设集团公司的委托诉讼代理人李施到庭参加听证。现已审查终结。异议人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司诉称，申请执行人于开军诉被执行人辽宁省建设集团公司取回权纠纷一案，贵院向申请人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司送达了（2019）辽1081执恢442号执行裁定书，冻结被执行人辽宁省建设集团公司在申请人享有的4797703.35元股权及相应收益。而日前，贵院又将申请人在中国建设银行辽化支行的银行账户存款进行了冻结，冻结额为4703833.5元。因申请人并非贵院正在执行案件的被执行人，贵院已经对申请人价值4797703.35元股权及相应收益进行了冻结，无权再对申请人银行账户再行冻结，否则即构成了无法律依据超标的额查封、冻结，侵害了申请人的合法权益。而贵院冻结银行账户的申请人是省特困存续僵尸企业，已多年没有生产经营能力，该公司的存续只为处理历史遗留问题及在册职工补缴养老保险及办理退休等相关事项。目前贵院冻结的账户为申请人公司员工缴存社会保险的法定账户，该账户上的奖金为个人缴纳的办理退休的保险费，属于企业职工个人交款，并非企业相应收益。贵院的冻结措施将直接影响到申请人公司员工办理退休，职工不能如期办理退休，势必导致职工上访等不稳定因素。现请求：解除对申请人在中国建设银行辽化支行的银行账户存款的查封、冻结。即撤销灯塔市人民法院于2020年7月8日作出的（2019）辽1081执恢442号执行裁定。申请执行人于开军辩称，一、关于被执行主体问题。六安公司是省建设集团的独资子公司，现省建设集团已无力偿还债务，作为其下属的独资子公司，应当在其出资的范围内承担责任。所以，六安公司作为被执行主体没有任何问题。二、关于重复查封和超标的查封问题。法院首先查封的省建设集团400多万的股权，但查封了股权，也无法实现债权人的债权。法院在穷尽各种执行手段后，才查封了被执行主体账户的400多万元，如果通过法院的执行，债务人已偿还了债务，债权人也已实现了目的，那么股权问题，法院就自然解封，没有任何问题。所以不存在重复查封和超标的查封问题。三、关于所查封的款项是六安公司工人所交社保的问题。1、工人所交的社保款，应当及时上缴社保部门，不应当存在六安公司的账户上。2、六安公司提出的这个问题是一种托词，没有事实与法律依据，请六安公司提出这方面的事实与法律依据，或请法院查明。3、按照法律关于执行的相关规定，六安公司应当申报自己的财产和账户，请六安公司主动和法院申报，并请法院查明。被执行人辽宁省建设集团公司辩称，一、答辩人本身就是被贵院作出的（2012）灯执字第310号执行裁定书追加为被执行人的主体，而适格的被执行人为辽宁金帝水泥厂破产还债清算组。具体到被答辩人于开军的取回权理应在破产程序向清算组主张，而不是绕开清算组直接追加答辩人为被执行人，这样就会造成“个债清偿”。二、六安公司是独立法人单位，具有独立的法人人格、独立的财产及独立的责任主体地位的企业法人，与答辩人之间虽然存在出资控股关系但是其属于独立的法人主体。现贵院依据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加答辩人为被执行人，但是没有任何一部法律及司法解释规定贵院可以在追加被执行人之后再行追加被执行人的子公司为被执行人。如此追加没有法律依据，且该行为必然会给第三人以外的人或组织带来司法困扰。而且如此执行也属于公司法理论上的“揭开公司面纱”，否定了答辩人独立的法人人格，这样的执行行为应予以纠正。三、答辩人认为贵院的执行范围最大只能存在于清算组和答辩人两主体，而不是再行向“第四方”主体延伸。综上，答辩人认为六安公司提出的执行行为异议于法有据，应予以支持，请贵院及时解除对六安公司错误的司法行为，以免给无辜的企业造成更大的损失。本院查明，于开军诉辽宁金帝水泥厂破产还债清算组取回权纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）灯民一重字第75号民事判决，判决：一、被告辽宁金帝水泥厂破产还债清算组于本判决生效后三十日内返还原告于开军投资款4703835.35元；二、驳回原告于开军的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，于开军于2012年3月6日立案执行。本院追加辽宁省建设集团公司为被执行人，被执行人辽宁省建设集团公司应在注册资金不实的范围对申请人于开军承担责任，辽宁省建设集团公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人于开军清偿债务4797703.35元。本院于2020年7月8日作出（2019）辽1081执恢442号执行裁定，冻结辽宁省建设集团第六工业安装工程公司在中国建设银行辽化支行的银行账户21×××63存款4703833.50元，已冻结175731.40元。另查，辽宁省建设集团第六工业安装工程公司系辽宁省建设集团公司100%出资。本院认为，辽宁省建设集团第六工业安装工程公司系被执行人辽宁省建设集团公司的全资子公司，现并无法律规定子公司可以直接执行，故本院裁定冻结辽宁省建设集团第六工业安装工程公司在中国建设银行辽化支行的银行账户21×××63不妥，应予纠正。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院于2020年7月8日作出的（2019）辽1081执恢442号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执182号之四 申请执行人：张仲奎，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张仲奎依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初18号民事调解书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对乐山市市中区的房产和井研县研的房产进行了拍卖。所得拍卖款用于支付本案案款人民币152970元和执行费人民币2195元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初18号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1436号罪犯刘浩，男，1988年7月25日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0502刑初493号刑事判决，以被告人刘浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金250000元已履行，刑期自2018年1月6日起至2021年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异62号 申请执行人南京聚隆科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区聚龙路8号。 法定代表人刘曙阳，董事长。 被执行人唐山康华铁路器材有限公司，住所地在河北省唐山市开平区粟园镇小佛头村。 法定代表人康百岁，总经理。 本院在执行南京聚隆科技股份有限公司与唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人朱利华向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。经审查，第三人提供的证据材料能够证明本案申请执行人南京聚隆科技股份有限公司与第三人朱利华就本院（2018）苏0111民初9047号民事判决书确认的债权已达成转让合意。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人朱利华（居民身份证号码××××××）为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  盛宝霞 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩茜茜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初419号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张玉春，男，1973年1月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人张玉春因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张玉春犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张玉春的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官方文龙出席法庭，被告人张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月18日下午，被告人张玉春明知洪泽湖沙头嘴水域处于禁捕期内，仍携带逆变器、电瓶、电舀等设备至该水域进行电力捕鱼，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获，缴获渔获物共计48.1千克，并现场扣押了电瓶1块、逆变器1个及电舀2个。上述渔获物经称重后已被现场放流。被告人张玉春归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张玉春自愿认罪认罚，在案件审理期间自愿缴纳了生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收现场查获的被告人张玉春的作案工具电瓶1块、逆变器1个及电舀2个。上述事实，被告人张玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的立案审批表、证据登记保存清单、称重照片、称重记录、指认违法现场照片、违法现场GPS定位照片、渔获物放流照片、渔业行政处罚决定书、案件移送函、调查报告、渔业违法情况说明、关于刘绪中等人违法捕捞地点的情况说明、江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，盱眙县计量检测所出具的电子台秤测试证明，盱眙县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、对渔获物称重的视听资料，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张玉春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张玉春自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉春犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月七日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执894号申请执行人：周成玉，男，1953年10月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县沱江镇下蒋村民委员会。住所地：**瑶族自治县沱江镇下蒋村。法定代表人：蒋丙仔，系该村村主任。本院执行的申请执行人周成玉与被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会建设施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初123号民事判决一案，被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初123号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15953号申请执行人：胡晨，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人：胡文均，男，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：张维维，男，1992年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡晨依据本院作出的(2019)沪0115民初82204号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张维维归还借款本金人民币40,000元及迟延履行金，并承担案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并轮候冻结被执行人名下多家银行帐户，帐户中无存款。三、本院至被执行人的住所地上海市浦东新区北蔡镇御桥村东街XXX号查找被执行人，但被执行人未实际居住。四、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1910号申请执行人闫靖，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地:商丘市凯旋北路电石厂，统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人:张巧莲,总经理。被执行人张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人闫靖申请执行商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11018号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫靖货款人民币555300元及利息（按照年利率6%计算，自2019年3月17日起至货款还清之日止）；二、被告张巧莲对上述欠款及利息承担连带清偿责任。因商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫靖向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲负有继续向申请执行人闫靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3970号 申请执行人：马德明，男，汉族，1989年2月1日出生，个体业主，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：**（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。 被执行人：王秋权，男，汉族，1990年8月21日出生，个体业主，住济南市历城区。 申请执行人马德明与被执行人王秋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初166号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：王秋权欠马德明借款144000元及利息10788元，共计154788元，王秋权自2020年1月起，每月10日前各支付2000元至2020年12月31日，余款130788元，自2021年1月起，每月10日前各支付3114元至2024年6月30日；如王秋权存在一期逾期还款，马德明可就剩余欠款数额提前申请强制执行，王秋权应支付马德明利息，自2018年10月21日始，以144000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；案件受理费3398元，减半收取1699元，分别由马德明负担849.5元，王秋权负担849.5元。 因王秋权未履行调解书确定的义务，马德明向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递向王秋权发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年8月12日向其公告送达。逾期，王秋权未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月6日、2020年8月25日、2020年9月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王秋权的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王秋权名下无房产、车辆、证券信息，因其银行账户及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现王秋权其他可供执行财产。 3、2020年9月1日，本院至王秋权住所地济南市历城区××路××号调查工作、收入情况和财产线索，180号只有一栋楼，楼内居民称未曾听过王秋权其人，后向山大路街道直西社区居委会了解情况，未查询到王秋权的可供执行财产线索。 4、2020年9月1日，马德明代理律师向本院提供王秋权财产线索，王秋权在历城区中海华山珑城四区7号楼2单元1303室有房产。2020年9月2日，本院至济南市不动产登记中心核实王秋权房产情况，经查询，上述房产已于2020年8月21日因已生效的（2018）鲁0112民初10043号民事判决书办理转移登记手续，房产已过户给胡子花。 5、因王秋权未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法对其限制高消费。 6、2020年9月24日，本院约谈马德明委托代理人**，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王秋权其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，马德明对王秋权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王秋权的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王秋权的财产进行了调查，未发现王秋权可供执行的财产，马德明亦未提供王秋权其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏 洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执653号申请执行人梁光超，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省新乡县。被执行人李云龙，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人梁光超申请执行被执行人李云龙返还原物一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3244号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李云龙将车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆返还给申请执行人梁光超，案件受理费3600元，执行费100元，共计3700元。因被执行人李云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁光超向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1047号申请执行人：于延芬,女性,1964年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。法定代表人：鲁明月。本院在执行于延芬与吉林市三合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，执行标的为67744.50元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行；2、本院于2020年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划银行存款12399.9元，向申请人支付12313.9元，扣缴执行费86元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年8月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员 张 悦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1328号 申请执行人：宁勇基,男,汉族，1971年4月10日出生,住北流市。 被执行人：赖崇文,男,汉族，1968年4月30日出生,住北流市。 关于宁勇基申请执行赖崇文民间借贷纠纷一案，权利人宁勇基于2020年7月7日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金43000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖崇文的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，被执行人赖崇文目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人宁勇基对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人赖崇文其他财产线索，本案尚未能实现的债权为43000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人赖崇文目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1328号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖崇文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月六日 书记员  李晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，行长。被执行人：王俊杰，男性,1987年7月18日生，汉族，住河南省民权县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王俊杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月23日生效的（2020）豫0105民初3348号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王俊杰向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额264395.26元、积欠利息1196.12元，本息共计265591.38元（暂计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王俊杰向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付律师代理费13279.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告王俊杰名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华·忆江南3幢2单元4层404的房产〔豫（2019）荥阳市不动产权第0008727号〕折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告王俊杰负担。因被执行人王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另未发现被执行人有其他可供执行财产。1.查封被执行人王俊杰名下位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华·忆江南3幢2单元4层404的房产〔豫（2019）荥阳市不动产权第0008727号〕，查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止，为期三年，申请人应于查封到期前十五日向法院递交书面续封申请。申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余281612.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十六日书记员 司亚东
合肥市瑶海区人民法院案 件 退 回 决 定 书（2020）皖0102刑初1003号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人程天宇，男，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。本院于2020年9月10日收到合肥市瑶海区人民检察院瑶检刑诉[2020]3720号起诉书及所附材料。经本院审查，被告人程天宇在取保候审期间，无法传唤到案。现因被告人程天宇不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3720号起诉书指控被告人程天宇涉嫌犯盗窃罪一案，本院决定退回。附：案件卷宗材料二册、光盘一张、补充材料三页、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、量刑建议书各一份及起诉书正本一份、副本八份。二〇二〇年九月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1095号申请执行人：胥月兰，女，汉族，1965年5月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：吕兴国，男，汉族，1963年8月2日出生，现住址不详。申请执行人胥月兰与被执行人吕兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）甘0423民初3712号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款30000元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕兴国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吕兴国长期不在村内居住，名下“捷达”牌汽车（已查封，未实际控制），除此之外，暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人吕兴国发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为30000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十三日书记员  万汶新
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2511号 关于申请执行人与被执行人吴超然罚金一案，（2019）冀0606刑初836号已经发生法律效力。由于被执行人吴超然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初836号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初836号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人吴超然交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初836号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14515号 上诉人（原审被告）：唐本继，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：胡显华，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 上诉人唐本继因与被上诉人胡显华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐本继收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐本继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  高小敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终211号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：句容市华阳镇戴海锋建材经营部，经营地址江苏省句容市华阳镇杨家巷丁家巷村。经营者：戴海锋。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳建筑公司）因与被上诉人句容市华阳镇戴海锋建材经营部（以下简称戴海锋建材部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。深圳建筑公司上诉称，深圳建筑公司与戴海锋建材部于2018年7月12日签订的《材料采购合同》第十条约定“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的可自行和解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，⑴向深圳市仲裁委申请仲裁；⑵向深圳市福田区人民法院起诉”，双方约定协议管辖地约定不明，应以被告住所地确定管辖法院，本案应由被告住所地的深圳市福田区人民法院管辖，双方选择的协议管辖法院深圳市福田区人民法院具有管辖权。请求撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1937号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。戴海锋建材部未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”深圳建筑公司与戴海锋建材部签订的《材料采购合同》第十条约定“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的可自行和解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，⑴向深圳市仲裁委申请仲裁；⑵向深圳市福田区人民法院起诉”，该条款约定可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，深圳建筑公司与戴海锋建材部签订的合同中并未约定履行地点，本案原告戴海锋建材部请求判令深圳建筑公司支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。戴海锋建材部作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。戴海锋建材部所在地位于句容市，属江苏省句容市人民法院辖区，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月二十四日书记员  任 奕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5857号原告：张争献，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杜注升，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张争献诉被告杜注升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争献到庭参加了诉讼，被告杜注升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争献向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜注升偿还原告张争献借款本金16万元及利息30667元（利息已计算至2020年6月23日，后段利息按年息2分继续计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因承包工地需资金投入向原告借款20万元，原告实际交付16万元，其中4万元系一年的利息。借款后，原告多次催要，被告于2018年正月支付利息2万元，于2019年农历8月15支付利息4万元，尚欠本金16万元及利息30667元未支付。被告杜注升未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告杜注升未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：借条及银行转账凭证，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。对原告提交的房产证，因未办理抵押权登记，故达不到原告的证明目的。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月23日，被告杜注升因资金周转提出向原告张争献借款20万元，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款16万元，另有4万元作为一年的利息提前扣除。同日，被告向原告出具借款20万元的借条一张，约定年息2分。2018年8月23日，因被告未偿还借款，原告遂要求被告重新出具借条，被告重新出具借条一张，借条内容为“今借到张争献现金贰拾万元整￥200000元，月利息贰分，借款日期阳历2018年8月23日，还款日期2019年春节前还清，借款人杜注升，房产证抵押”。重新出具借条后，被告于2019年2月9日向原告支付利息2万元，于2019年农历8月15日支付利息4万元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜注升向原告张争献借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。关于借款本金，借条上虽载明借款金额为20万元，但原告在出借借款时预先在本金中扣除了利息4万元，实际出借金额16万元，故本院认定本金为16万元。关于利息，被告重新出具借条后，双方约定月利息2分，原告自愿按年息2分自2017年8月23日起计算利息至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年8月23日至2020年6月23日的利息为90667元，减去被告已支付的利息6万元，被告尚欠原告利息30667元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜注升于本判决生效之日起十日内偿还原告张争献借款本金160000元；二、被告杜注升于本判决生效之日起十日内支付原告张争献利息30667元（已计算至2020年6月23日，后段利息按年息2分的标准计算继续至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告杜注升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2235号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1054号仲裁调解协议，于2020年8月17日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额32700.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1054号仲裁调解协议由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1544号 申请执行人：陈建林，男，1966年2月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王光辉，男，1982年6月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：应建平，男，1981年4月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈建林与被执行人王光辉、应建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王光辉、应建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建林向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王光辉、应建平返还申请执行人陈建林借款本金15000元及利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王光辉、应建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王光辉、应建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光辉、应建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光辉、应建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王光辉、应建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王光辉、应建平名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月1日，暂未发现被执行人王光辉、应建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王光辉、应建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光辉、应建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王光辉、应建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王光辉、应建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱向荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5717号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱伟，男，1989年4月27日生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告钱伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。后原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年9月16日以被告钱伟以及履行给付义务为由向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审判员  汤美珠二〇二〇年九月十六日书记员  徐 慧
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执612号申请执行人：贾明友，男，生于1955年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住。委托代理人，贾明翠，女，生于1976年9月10日，土家族，湖北省来凤县，来凤县，系贾明有胞妹。被执行人：杨静，男，生于1969年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤中路25号1栋518室，现住来凤县，本院在执行贾明友与杨静物权保护纠纷一案中，因本案中被执行人杨静涉及另案申请执行人孙凤英人格权纠纷的执行,故申请执行人贾明友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  李申忠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异68号申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91310000781852256Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号2502-2504室。法定代表人：周汉民。委托诉讼代理人：陈祥龙、张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被执行人：无锡启思教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320204331020372G，住所地江苏省无锡市北塘区青石路518号金太湖国际城三层新爱婴早教中心。法定代表人：谢广跃。被申请人：谢广跃，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏02民初65号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司立即停止使用第3526640号“新爱婴COMBABY”商标；无锡启思教育信息咨询有限公司赔偿上海美邦教育信息咨询有限公司经济损失10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司以被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司系一人有限责任公司为由，请求追加谢广跃为被执行人，对无锡启思教育信息咨询有限公司所欠债务承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人经传票传唤未到庭，现已审查终结。本院查明，被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)。公司股东为谢广跃，股东类型：自然人，认缴出资额：3万元人民币，出资比例：100%。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，法院应予支持。本案中，被执行人无锡启思教育信息咨询有限公司财产现不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，该公司股东谢广跃未能证明公司财产独立于其个人财产。申请执行人申请追加该公司股东为被执行人对本案承担连带责任，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人谢广跃为本案被执行人，对（2019）苏02民初65号民事判决书确定的无锡启思教育信息咨询有限公司应负担的全部债务承担连带责任。如本案当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执388号 申请执行人：饶翠香，女，1965年出生，汉族，务工，住江西省。 被执行人：符金平，男，1964年出生，汉族，农民，住江西省。 关于饶翠香申请符金平借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶翠香与被执行人符金平达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宗强
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1061-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：焦世祥，男，生于1972年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与焦世祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理后向焦世祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦世祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦世祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执377号申请执行人：蒋明军，男，汉族，生于1970年11月6日，住河南省南召县。被执行人：褚青甫,男,汉族,生于1967年8月4日,住河南省南召县。蒋明军与褚青甫买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3875号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚青甫应在判决生效之日起十日内支付蒋明军石子款255000元及相应利息，承担本案诉讼费3238元。因褚青甫未按上述生效法律文书履行义务，蒋明军向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人褚青甫送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人褚青甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人褚青甫名下财产。1、查明被执行人褚青甫名下有银行存款55791元，交纳执行费5791元，下余50000元已划拨并发放给申请执行人。2、查明被执行人褚青甫无车辆登记信息。3、查明被执行人褚青甫名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人褚青甫名下无保险等财产。5、查明被执行人褚青甫名下无证券等财产。三、本院已向被执行人褚青甫发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人褚青甫的财产线索。本院已告知申请执行人蒋明军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人褚青甫的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人蒋明军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚青甫有可供执行的财产，被执行人褚青甫暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚青甫负有继续向申请执行人蒋明军履行债务的义务，被执行人褚青甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 旭
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保154号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：武东、武保文、霍邱县远东商贸有限公司：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2018号民事裁定书，要求限额冻结武东、武保文、霍邱县远东商贸有限公司名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1579号申请人：深圳市博睿精机科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴满云，该公司总经理。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人深圳市博睿精机科技有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司合同买卖纠纷一案，申请人深圳市博睿精机科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122民初7420号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款十一万八千七百八十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7390号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：任德珍，女，1969年6月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：任德义（系原告弟弟），男，1972年2月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告任德珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦及被告任德珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金107852元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月25日的利息5924.74元、滞纳金6217.69元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费22800元；（以上共计142,794.43元）5.判令被告给付原告自2019年12月26日起至实际给付之日的利息、滞纳金；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年12月21日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额190000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即22800元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年12月25日，被告已还款82148元，拖欠原告到期本金44552元、未到期本金63300元、利息人民币5924.74元、滞纳金人民币6217.69元、手续费22800元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告任德珍辩称：当时办理贷款的时候是按正常借款办理的，不知道为什么信用卡标准收取利息及费用。借款的本金并没有全部收到，案外人公司扣除了10%的本金。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××22中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年12月21日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度19万元，分期36期，分期手续费为22800元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了19万元的信用额度。被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还82148元，被告尚欠原告信用卡本金107852元(已到期本金44552元，未到期本金63300元）、分期手续费22800元、利息5924.74元（利息计算至2019年12月25日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单48张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员亲访被告工作单位的照片、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、教师资格证、个人信用信息查询报送授权书、划款授权书、支付用途声明、说明各一份。被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金107852元、分期手续费22800元、利息5924.74元（截至2019年12月25日），并主张自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其通过案外人POS机刷卡取现时支付了高额的手续费，未实际消费原告发放的信用卡额度，本院认为，被告对该笔款项的支取方式系其意思自治，其与案外人关于手续费的约定亦与本案无关，本案中被告名下的案涉信用卡已实际消费19万，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告任德珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告任德珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金107852元、分期手续费22800元；三、被告任德珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月25日利息5924.74元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告负担1166元、原告负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执653号 申请执行人吴祖威，男，1990年3月5日出生，汉族。 申请执行人程晓云，女，1990年7月11日出生，汉族。 被执行人乐平市洎阳青年赣剧团。 本院于2020年6月10日立案执行吴祖威、程晓云与乐平市洎阳青年赣剧团劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解协议书，被执行人在2019年9月13日之前一次性支付申请人吴祖威、程晓云工资共计10000元整，被执行人在2019年12月31日之前一次性支付申请人吴祖威、程晓云工资共计5000元整，被执行人在2020年10月1日前一次性支付申请人吴祖威、程晓云工资共计8000元整。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋含辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4015号 原告：林立均，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：**、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：马加亲，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林立均与被告马加亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。原告于2020年9月24日以提供被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立均自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林立均撤回起诉。 案件受理费人民币1730元，依法减半收取865元，由原告林立均负担。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金鑫宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12366号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿。被告：雷某，男，1991年6月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳深龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十八日书记员  张 宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执921-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：周者路，男，生于1968年3月27日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：周则乃白，女，生于1973年5月22日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与周者路、周则乃白金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向周者路、周则乃白发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周者路、周则乃白发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周者路、周则乃白名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 曼
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初135号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2011年7月因吸食海洛因被甘肃省东乡族自治县公安局强制戒毒2年。2012年4月5日因犯诈骗罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局取保候审；同年9月15日被本院继续取保候审；同年9月21日经本院决定依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月24日18时06分，乐都区公安局交通警察大队执勤民警在城区西大桥十字路段处对一辆无号牌两轮摩托车例行检查时，查获被告人马某涉嫌醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检验结果从马某血液中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为118.95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车、前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，虽然签署了《认罪认罚具结书》，认罪但不缴纳罚金。   被告人马某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某具有如下量刑情节：无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；有前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年九月二十一日   书记员 周海燕
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初8274号 原告：赵宏亮，男，1963年8月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被告：孔凡海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住三河市。 被告：戴秀立，女，1977年3月17日出生，汉族，现住三河市。 原告赵宏亮与被告孔凡海、戴秀立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700000元并自2019年6月1日起按年利率24%为标准向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月1日起被告因资金周转向原告借款1700000元，并约定利息按年利率24%为标准计算，同时为原告出具了借据。到期后原告向被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请将借款本金由1700000元变更为1800000元，并自愿放弃要求被告孔凡海、戴秀立支付借款800000元产生的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孔凡海、戴秀立于2020年9月10日前偿还原告赵宏亮借款800000元； 二、被告孔凡海、戴秀立于2020年9月10日前偿还原告赵宏亮借款1000000元，并自2016年12月8日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计息）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10500元、保全费5000元，由被告孔凡海、戴秀立负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二日 书记员  关 营
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1436号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：李某。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  武 兴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1968号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：姚成均，男,1966年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人姚成均罚金一案中（执行标的为：罚金3000元；已执行罚金2300元），对被执行人姚成均的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人姚成均无可供执行财产。已向被执行人姚成均发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14797号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙如方，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙如方金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4986号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：贺智铭，男，1971年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告贺智铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2375元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保151号申请人：万立，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省十堰市经济开发区。被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，系该公司经理。被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号，统一社会信用代码：91420300X1548495XP。负责人：周会松，系该公司经理。被申请人：黄海军，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人万立于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金某建设工程有限公司（原湖北金某建筑工程有限公司）、湖北金某建设工程有限公司十堰分公司、黄海军价值350万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人万立提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰高新技术开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人万立的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司）、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、黄海军价值350万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人万立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6950号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何朝庆，男，1994年2月13日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告何朝庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。审判员  赵鑫二〇二〇年九月九日书记员  李佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保176号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈丽芳，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈丽芳名下价值23204.5元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈丽芳名下价值23204.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6994号原告：长沙蒲公英供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180749号）。法定代表人：曹小东，总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈永洪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。第三人：南昌蒲公英供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业B-10地块综合楼（第2层）。法定代表人：何朝阳。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈永洪(以下简称被告)、第三人南昌蒲公英供应链管理有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人万昀菲、被告的委托诉讼代理人韩冲、周锋、第三人的法定代表人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿5842.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告2019年9月至2020年3月期间，根据自身情况自由选择是否向原告提供劳务，被告与原告签订了《劳务服务协议书》。根据双方约定，被告根据自身时间安排到原告处提供劳务，按件计费，每15天结算一次，双方建立的是劳务关系。被告与原告不存在人身依附关系，也不存在领导与被领导关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误，双方不可能存在协商一致解除劳动合同的情形。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资、对被告进行出勤管理、工作质量管理，对搬运错误、货物损坏等情况进行扣款，被告从事的工作也是原告的主营业务。故，原告应向被告支付经济补偿5842.20元。第三人述称，第三人与被告系同一集团公司下面的子公司，因被告刚成立还没有户头，所以由第三人代被告发放工资。经审理查明：被告于2019年9月8日入职原告公司，2020年3月13日离职，期间从事货物分拣、转运工作。原告制订了《考勤休假管理办法》，对考勤管理、休假类型、休假程序和审批职责等进行了规定。需要休假的，必须提出休假申请并报审批同意。每天上班必须签到。被告工作时间为每天晚上11：30开始，完成搬运量后下班。原告安排人员每半个月对出勤天数、扣款情况、搬运进行统计，由第三人代发工资。原告提交的工资发放记录显示，原告离职前月平均工资约为5842元每月。2020年3月13日起，原告与被告因工资结算产生纠纷，被告未再上班。2020年4月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资及加班费不等，第三人承担连带清偿责任。长沙仲裁委于2020年6月28日裁决被告蒲公英长沙公司支付原告经济补偿5842.20元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交了其与原告单位员工袁文海、曹小亮（以彭丽琴名字签署）、杨小明、李建华等签订的《劳务服务协议书》，协议书约定了服务期限、报酬标准、工作时间及内容等。原告还陈述称，其与被告也签订了《劳务服务协议书》，但原告公司于2020年5月14日被盗，被盗文件包括与被告签订的《劳务服务协议书》，原告对此提交了当时的《报警案件登记表》进行佐证。以上事实，有《劳务服务协议书》、《考勤休假管理办法》、个人银行账户对账单、工资表、微信记录、长沙仲裁委长劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据查明事实，原告在被告工作过程中对被告等人的考勤管理、休假类型、休假程序等进行了规定，原告与被告之间具备人身依附性，故双方之间成立劳动关系。被告因工资薪酬与原告产生争议，之后未再上班，本院认为系双方协商一致解除合同，原告作为用人单位应当依法向被告支付经济补偿。鉴于双方权利义务关系在本院（2020）湘0111民初6855号民事判决中已经予以确认，故本案中不再重复。原告主张与被告之间系劳务关系，不应向被告支付经济补偿，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初499号之二 原告：黄粒，女，1976年9月5日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：黄正军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 第三人：四川华赢致胜企业管理咨询有限公司。住所地，成都市青羊区万和路100号1栋1层2号。 法定代表人：刘伟，公司执行董事。 原告黄粒诉被告黄正军、第三人四川华赢致胜企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告黄粒向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告的委托合同关系；2．请求判令被告返还原告货款1，812，730元，并从被告收到款项之日起至被告返还货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告居间介绍，原告与第三人于2019年7月陆续签订《集团大宗团购购机合同》，约定原告向第三人陆续采购苹果系列手机。因该交易系被告促成，原告通过银行转账方式向被告转账1，812，730元，委托被告向第三人支付货款。但经原告多次催促，第三人迟迟未向原告交付货物，被告也未将原告向其支付的货款退还原告，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据被告黄正军提供的材料，反映原告黄粒主张的款项涉及到乐山市区分局正在侦办的犯罪嫌疑人黄正义涉嫌组织、领导传销活动罪的刑事案件。为此，本院于2020年9月22日到乐山市区分局进行核实，核实结果与被告黄正军反映情况一致。故，原告黄粒提起本案诉讼所依据的事实与乐山市区分局立案侦办的上述刑事案件系同一事实。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄粒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  凌新忠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4680号之一 原告：江西某某食品股份有限公司，住所地：江西省高安市江西高安高新技术产业园区。 法定代表人：章某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况中华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：朱某某，男，江西省高安市人，住江西省，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：诸城某某机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市开发区大舜街红星家园A区西北门北。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 被告：赵某某，男，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 本院在审理原告江西某某食品股份有限公司诉被告诸城某某机械有限公司、被告刘某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某食品股份有限公司以已与被告诸城某某机械有限公司、被告刘某某、被告赵某某达成和解协议并已支付完毕为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某食品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某食品股份有限公司撤回对被告诸城某某机械有限公司、被告刘某某、被告赵某某的起诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，财产保全费892元，合计1882元，由原告江西某某食品股份有限公司负担。 审判员  王永东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭高燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4443号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北3层302号。法定代表人：占银平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：苏东朋，男，1976年6月5日出生，汉族，住址山东省乐陵市。原告郑州正弘货运有限公司（以下简称“正弘公司”）诉被告苏东朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正弘公司的委托诉讼代理人金新涛到庭参加诉讼，被告苏东朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除原被告2014年9月1日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××××、豫AJ830挂车辆从正弘货运公司名下迁到苏东朋名下；2.判令被告支付原告产权转让服务费15000元，服务费四年2015年-2019年12000元，共计27000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××××、豫AJ830挂车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2015年9月1日至2019年9月1日至止，合同期间，原告多次通知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业险在100万的保险、完善车辆手续，减低风险或变更车辆名称，被告即不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限的扩大了风险。被告苏东朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，甲方正弘公司与乙方苏东朋签订《车辆托管挂靠合同》，双方约定乙方将其购买的东风牌重型重型半挂牵引车（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代码LGAG4DY33B2008994，强制报废期止2026年4月19日）和银盾牌重型集装箱半挂车（车牌号豫AJ830挂，车辆识别代码LA99J3DE5A12HD600，强制报废期止2026年4月19日）挂靠在甲方从事营运，乙方每月支付服务费300元，该服务费是甲方协助乙方审车、二维技能、组织安全培训、传达相关文件、精神等产生的服务费，如拖欠甲方可停发车辆营运手续，连续两个月不交，甲方可终止合同，暂扣车辆，直至注销车辆户口，合同有效期自2014年9月1日至2019年9月1日，合同期满后，双方合同终止，若合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让费15000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。自2015年起，苏东朋停交服务费，正弘公司催要至今。本院认为：正弘公司与苏东朋签订的《车辆托管挂靠合同》为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。案涉合同期限已届满，合同权利义务终止，故正弘公司主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。苏东朋没有按照合同约定支付服务费，在合同期满后又没有续签合同，违反合同约定，应当承担违约责任，因此，正弘公司主张的办理车辆过户、补交服务费12000元和支付产权转让费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏东朋于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州正弘货运有限公司办理东风牌重型重型半挂牵引车（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代码LGAG4DY33B2008994）和银盾牌重型集装箱半挂车（车牌号豫AJ830挂，车辆识别代码LA99J3DE5A12HD600）的车辆过户手续，过户费用由原告郑州正弘货运有限公司负担；二、被告苏东朋于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司车辆服务费12000元和产权转让服务费15000元，合计27000元；三、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费238元，由被告苏东朋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员 刘丹桂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10712号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某某，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11318号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：杨玉国，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司与被告杨玉国物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告杨玉国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告杨玉国的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市大成物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春