wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4362号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：邢乐，女，1984年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告邢乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星、被告邢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款总计177550.58元，其中本金99939.38元、利息11134.18元、违约金47488.81元、分期手续费15388.21元，利息自2019年12月17日起至实际给付之日止，按日利率千分之0.5计算、违约金自2019年12月17日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令本案律师费3500元由被告承担；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日向原告申请卡号为37×××67信用卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，未能按时足额还款。原告多次催收未果，特诉至法院。被告邢乐辩称，对诉讼请求中的利息费用有异议，利息费用过高。原告民生银行为证明其诉讼请求向法庭提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《申请表》各一份、台账及余额表各一份、交易流水及明细表各一份、手机短信催收和电话催收记录一份、委托代理合同和付款收据各一份，邢乐对上述证据的真实性及证明问题无异议。上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日邢乐向民生银行申请个人信用卡并在申请表上签字,申请表中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费主卡600元，按年预先收取；透支利率每日0.5‰；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费，费率3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。原告为被告办理了卡号为37×××67的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约偿还欠款。截至2019年12月16日尚欠本金99939.38元、分期手续费15388.21元、利息11134.18元。本院认为，被告邢乐向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系其真实意思表示，内容合法有效。邢乐未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。民生银行要求偿还信用卡欠款本金99939.38元、分期手续费15388.21元、利息11134.18元以及自2019年12月17日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费3500元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求支付违约金，因双方对违约金未进行约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢乐于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99939.38元、分期手续费15388.21元；二、被告邢乐于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2019年12月16日11134.18元；自2019年12月17日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告邢乐于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告邢乐负担1451元、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月三日书记员  司 晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2911号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王庆伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王庆伟因犯危险驾驶罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆伟应交纳罚金5000元。因王庆伟未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人王庆伟名下无住房及住房公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑赵鹏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初173号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁汝粤，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区横县,壮族，初中文化，住广西横县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被横县公安局取保候审，同年8月5日被横县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人梁汝粤犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓、检察官助理黄亮出庭支持公诉，被告人梁汝粤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日02时50分许，被告人梁汝粤在民警告知酒后不能开车的情况下,仍想将其停放在横县体育中心篮球馆旁边的桂Ａ×××××轻型栏板货车移至附近的停车位。梁汝粤驾驶该车行驶至横县体育中心路口就将车靠边停下,后被横县公安局城厢派出所民警查获,并移交横县公安局交警大队处理。经鉴定,从送检梁汝粤血液检材中检出乙醇,含量为156.53mg/100ml。 公诉机关认为,被告人梁汝粤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁汝粤自愿认罪认罚，建议判处梁汝粤拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测单、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片及酒精呼气测试、抽血照片、监控视频，以及被告人梁汝粤的供述等证据。 被告人梁汝粤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，梁汝粤经电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述事实。 本院认为，被告人梁汝粤醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。梁汝粤在公安机关立案后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人梁汝粤犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁汝粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第 六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申106号 再审申请人（原审原告）：宋庆志，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审被告）：王超，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人宋庆志与被申请人王超民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋庆志申请再审称，原审认定事实不清。大概从2001年开始，王超多次向宋庆志借钱，一直拖延未还。直到2017年，宋庆志把十多年的借条加在一起，王超出具总计418000元的借条。因当时没有微信、支付宝等转账工具，大部分借款都是现金交付，原审没有根据当时通用的借款习惯、借款方式认定事实，盲目僵硬地照搬文本，作出不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中宋庆志起诉请求判决王超偿还借款本金518000元及利息的主要依据为王超向宋庆志出具的两张借条。宋庆志未提供向王超提供借款的证据，仅陈述宋庆志与王超自2001年开始存在借贷关系。原审根据王超于2017年2月19日、2018年2月19日分别向宋庆志出具借条载明的“借款本金”“利息”“还款期限”等事项，结合宋庆志陈述2018年2月19日借条系由2017年2月19日借条结算本息重新出具，王超陈述自认借款本金的具体数额、最初借款时间、每年结算本息重新出具借条等事实，采信王超陈述自认的事实，对本案作出判决并无不当。宋庆志以其与原审审理期间相同的理由申请再审，但不能提供新的证据，本院不予采纳。 综上，宋庆志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋庆志的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执770号之一 申请执行人:汪长春,男,1975年9月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：莫申宝,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：余云娥,女,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人汪长春与被执行人莫申宝、余云娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的为23954元及利息，现已执行到位标的10000元。执行中，双方达成执行和解协议。申请人汪长春向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  檀旭文
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1567号 申请执行人：米立志，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人米立志与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1567号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复168号复议申请人（申请执行人)：杨凤先（曾用名杨凤仙），女，1955年5月25日出生。被执行人：杨凤鸣，男，1964年2月10日出生。杨凤先与杨凤鸣执行一案，复议申请人杨凤先不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105执异1350号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执异1350号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年九月九日书记员  王冰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执419号 申请执行人任丘市冠信科技有限公司。住所地：任丘市议论堡乡邢村。 法定代表人马运强，该公司经理。 被执行人任丘市万宝铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇张庄。 法定代表人刘国清，该公司经理。 本院在执行任丘市冠信科技有限公司与任丘市万宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案查封的机器设备需要评估拍卖，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田孟涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1103号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人宋永新，总经理。 被执行人梁红涛，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人公培星，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付桂玲，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋永新，男，1974年9月21日生，汉族，住邹平市。 被执行人刘春燕，女，1974年4月5日生，汉族，住邹平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东益佳食品有限公司、公培星、付桂玲、宋永新、刘春燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2102号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息20148013.54元及此后利息（以20000000元为基数自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行对被执行人山东益佳食品有限公司质押应收账款【详见登记证明编号：03187699000384907136中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记】在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的质押权；三、被执行人公培星、付桂玲、宋永新、刘春燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东益佳食品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月25日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人邹平德利科技板材有限公司质押财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人山东益佳食品有限公司实际控制人公培星正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息20148013.54元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿殿豪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之十五 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：邹某某，女，汉族，1950年11月09日生。住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廉皓翔
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初915号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：严涛，男，1988年4月12日出生，壮族，“顺德猪杂粥店”经营店铺，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告严涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2978号申请执行人：张某，男，1986年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：田某，女，1995年4月29日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚后财产纠纷（2020）辽0103执2978号一案中，被执行人应给付申请执行人54235.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1238号 原告:彭建亮，男，1985年8月25日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告:赵浩，男，1980年7月10日生，汉族，住大城县。 被告:王文杰，男，1972年6月23日生，汉族，住大城县。 原告彭建亮与被告赵浩、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建亮委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼，被告赵浩、王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵浩因资金紧张，由被告王文杰担保，于2018年12月7日向原告借款40000元，约定借款期限自2018年12月7日至2019年2月7日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵浩、王文杰未提出答辩。 本案经审理认定事实如下：被告赵浩由被告王文杰担保，于2018年12月7日向原告借款40000元，约定借款期限自2018年12月7日至2019年2月7日，但未约定担保期。借款到期后，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告陈述，二被告为原告出具的借条及原告提供的农业银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告赵浩由被告王文杰担保，于2018年12月7日向原告借款40000元，该款至今未还，事实清楚、证据充分，故被告赵浩应予偿还该借款。关于被告王文杰的保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期满后6个月，现原告起诉已过保证期间，故原告要求被告王文杰承担还款责任与法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵浩于判决生效后五日内偿还原告彭建亮借款40000元。 二、驳回原告彭建亮要求被告王文杰承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  梁艳宾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  缴雨锋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2095号 申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1号。统一社会信用代码91350123796087876T。 法定代表人:王哲，该公司执行董事。 委托执行代理人：李瑞姬，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被执行人：张仁钟，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人张仁钟房屋买卖合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1568号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张仁钟等人借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1568号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2095号案件并入（2020）闽0123执1568号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2095号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2265号 原告：徐俊成，男，1954年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王德军，男，1968年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐俊成与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊成到庭参加诉讼。被告王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由，原告系农资经营的个体户，被告系蔬菜种植大户。自2016年起被告因需从原告处赊欠肥料、麦种，截止2019年12月3日双方结算尚欠16700元，并出具欠条一份。但此后被告一直没有支付，经原告多次催要无果。 被告王德军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系农资经营的个体户，被告系蔬菜种植大户。自2016年起至2019年期间，被告多次从原告处赊购种子、肥料、农药。2019年12月3日，双方经过结算，被告欠原告货款16700元，并出具欠条一份，内容为“今欠到徐俊成肥料款人民币壹万陆仟柒佰元整（￥16700.00元），此据，王德军（以上条据一律无效）2019年12月3日”。后，原告多次找被告索要货款未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。被告欠原告货款16700元，且未约定给付期限，理应在原告索要后及时给付货款。现原告主张被告给付货款16700元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王德军于本判决生效后五日内给付原告徐俊成货款16700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初552号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李海宾，男，1976年11月7日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被取保候审，同年9月16日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李海宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日20时50分许，被告人李海宾无摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇沿通港路北侧非机动车道由西往东行驶至广发纺织厂处路段时发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李海宾血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人李海宾明知他人报警，而留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李海宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海宾具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李海宾拘役一个月，并处罚金人民一千元。 被告人李海宾对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执865号之二申请执行人：丁巧伶。被执行人：山西飞宇建材有限公司。法定代表人：李群英，执行董事兼总经理。关于申请执行人丁巧伶与被执行人山西飞宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西飞宇建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁巧伶货款230628元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月11日起算至款付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人山西飞宇建材有限公司承担案件受理费4759元及案件执行费3590元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人山西飞宇建材有限公司名下位于运城市运风高速公路西房号：1的房产。本院于2020年8月31日对被执行人山西飞宇建材有限公司及其法定代表人李群英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为246002元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县首善镇平阳街336号统一社会信用代码：91610326921524626M，。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行客户经理。被告：严艳芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告严艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，被告严艳芳已清偿了欠款，原告于2020年9月9日自愿向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费1654元，减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。                                 审 判 员    田小静                          二○二○年九月九日 书 记 员    孙  鹤 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3522号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张璟军，男，1971年7月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6482号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张璟军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40471元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费507元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3841号 原告:胡遵旭，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住三河市。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：高建平，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡遵旭与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡遵旭委托诉讼代理人顾亚到庭参加诉讼，被告高建平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 胡遵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包的养护中心二期工程多次向原告采购沙子、水泥建筑材料，截止2018年11月27日，被告共计欠原告57000元，原告多次向被告追要未果，故向贵院提起诉讼。 高建平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠养护中心二期沙水泥款累计伍万柒仟元整（供货商胡遵旭）（￥57000.00）欠款人高建平2018年11月27日512930197202266874”。原告当庭陈述为被告供货沙子和水泥用于建造燕达医院养护二期工程，但被告至今未给付货款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还沙子及水泥款57000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建平于本判决生效之日起七日内偿还原告胡遵旭沙子水泥款人民币57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225.0元，减半收取计612.5元，由被告高建平负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚爱会
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执343号之二 申请执行人：纪红凯，男，汉族，1970年2月23日出生，住址河北省保定市博野县。 被执行人：甄金磊，男，汉族，1986年1月27日出生，住址河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初484号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄金磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1617号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住遵义市播州区。被执行人：官某某，男，汉族，住福建省南平市延平区。本院依据某某法律效力的本院（2019）黔0321民初4777号民事判决书立案执行的陈某某申请执行官某某租赁合同纠纷一案，被执行人官某某应履行生效法律文书义务：支付文书款75150元及迟延履行利息、受理费877元、执行费1027元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人官某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人官某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人官某某名下无房产登记信息，暂时无法处理。3.查明被执行人官某某名下有一辆车牌号为闽HEH239号小轿车，已委托查封，但未扣留到车辆。4.查明被执行人官某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1617号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十六日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1571号之一 申请执行人：王明明，男，汉族，住贵州省赫章县，居民身份证号码522428**********。 被执行人：王熙芬，女，汉族，1980年04月01日生，居民身份证号码522428**********，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王熙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王熙芬在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 龙
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2861号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被告：李大新,男,1968年8月2日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告李大新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人姜传金、被告李大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告寿县农商银行向本院提出如下诉讼请求： 一、判令被告李大新刚立即偿还借款本金48000元,支付利息16666.8元(利息暂计算至2020年7月7日,下余利息,以本金48000元为基数,按罚息利率15.31875%计算，息随本清);二、判决被告承担本案原告支出律师费3000元;三、本案全部诉讼费用(含案件受理费、保全费等)由被告承担。 事实与理由：被告向原告八公山支行申请借款,于2017年4月1日签订个人借款合同,合同编号:八公山支行(部)个人借字第20170036号,2017年4月1日原告将借款本金48000元转入被告指定账户,年利率10.2125%,期限36个月,于2020年4月1日到期,截至2020年拖欠借款本金48000元,利息16666.8元。 综上,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据相关法律的规定,依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告寿县农商银行向本院提交如下证据： 证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。 证据二、《个人借款合同》、借款借据复印件。证明：1、被告向原告申请贷款，原告于2017年4月1日将借款本金48000元转入被告指定账户，借款利率为年利率10.2125%,期限36个月，于2020年4月1日到期。 证据三、律师代理合同一份、律师代理费发票、转账凭证。证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元。 被告李大新辩称，自己从事生意失败，目前无还款能力，请求原告减免利息，对借款本金，本人愿意按月从劳务报酬中按比例支付。其在本院指定的期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，并对原告所举证据原件的审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 结合庭审，本院审理查明事实如下：2019年4月1日,被告李大新与原告寿县农商银行八公山支行签订个人借款合同一份,合同约定：借款金额48000元，借款用途：装修，借款期限36个月，借款额度有效期自2019年7月23日至2020年7月23日,合同第六条第一款约定，借款利率为固定利率，即年利率4.35%，在借款期限内，按合同利率执行。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。但第三款有约定借款借据与本条第一款不一致的，以借款借据为准。计息方式为利随本清。偿还借款方式到期一次性还本付息。合同第十四条第（一）项约定“乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均有甲方（被告）承担。依据合同约定，2019年4月1日原告将借款发放给被告李大新。但借款凭证载明贷款利率为年利率10.2125%，合同于2020年4月1日到期，但李大新未按时偿还借款本息。 另查明，原告为实现自己的权利，花去律师代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行与被告李大新签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行借款义务后，被告李大新未按合同约定，及时履行还本付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告主张贷款利率以借款凭据载明的年率为准，有合同依据，本院予以支持。利息具体为：期内利息从2017年4月1日计算至2020年4月1日，48000×10.2125%×3=14706元，逾期利息从2020年4月2日起至2020年7月7日，48000×15.31875%÷360×96=1960.80元，合计16666.80元。下余利息，以48000元为基数，按罚息利率15.31875%计算，息随本清。原告主张被告承担律师费3000元，该项费用在借款合同中有约定，原告提供了委托合同，收费票据等，以此证明原告实际支出相应的律师费，故对原告此请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、李大新于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息16666.8元(下余利息，自2020年7月8日起以48000元为基数，按罚息利率15.31875%计算，息随本清)； 二、李大新本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告李大新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二〇年九月四日 书记员  徐正亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5160号申请执行人：上海空明电器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。被执行人：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：潘伟军，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海空明电器设备有限公司与被告上海古方家具装饰有限公司、潘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)沪0118民初2944号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海古方家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海空明电器设备有限公司货款人民币72,000元；二、被告上海古方家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海空明电器设备有限公司以72,000元为基数，计算自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；三、被告潘伟军对上述债务承担连带还款责任。届期，被告上海古方家具装饰有限公司、潘伟军未能履行义务。权利人上海空明电器设备有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人上海古方家具装饰有限公司、潘伟军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月25日冻结了被执行人潘伟军在中国农业银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人上海古方家具装饰有限公司、潘伟军纳入失信被执行人名单，并对潘伟军、上海古方家具装饰有限公司法定代表人凌夕联采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海空明电器设备有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3855号申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。被执行人马世文，男，1975年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院受理的申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司申请执行马世文挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16009号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人7413元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3855号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15949号原告田维，男，1976年3月6日出生，土家族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告田维诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告田维于2020年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告田维自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田维撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田维负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十八日书记员 张馨予
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保141号申请人：江苏姑苏净化科技有限公司被申请人：吉林省德商药业股份有限公司本院立案执行的申请人江苏姑苏净化科技有限公司与被申请人吉林省德商药业股份有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初769号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人所有的八台机器设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4269号 原告：张某某，汉族，住江西省高安市。 原告：彭某，住江西省高安市。 两原告共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008，统一社会信用代码：91360983769774136A。 负责人：刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚渊斌（公司员工），男，代理权限：一般代理。 被告：江西伦海保洁有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街道东方大市场内，统一社会信用代码：913609833225442036。 法定代表人：胡伦海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告张某某、彭某与被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司、江西伦海保洁有限公司保险纠纷一案中，原告张某某、彭某于2020年9月28日向本院书面申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司、江西伦海保洁有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某、彭某撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某某、彭某负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2944号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：保定市锦霖门窗工程有限公司，住所：河北省保定市***********。法定代表人：王某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人保定市锦霖门窗工程有限公司相应价值131415.09元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为131415.09元，保证承担因申请错误造成被申请人保定市锦霖门窗工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月25日预交诉前保全费1177.08元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定市锦霖门窗工程有限公司相应价值131415.09元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十七日书记员  黄秀文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2523号之一 被执行人：王国平，男，1973年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王国平罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金193064.50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初125号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人于某某，女，1968年11月5日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区，现暂住盘锦市大洼区，无犯罪前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，因其患病未能执行，同日对其取保候审；2020年6月19日被盘锦市公安局双台子分局监视居住，同年7月15日被盘锦市双台子区人民检察院监视居住，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、检察员助理王维维出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李岩参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人于某某谎称能够帮助被害人刘某1办理提拔副科级职务事宜，以需要费用为由，骗取刘某1人民币10万元。2013年，被告人于某某谎称可以帮助被害人王某的女儿张某办理沈阳医科大工作，以需要费用为由，骗了王某人民币18.32万元，后在王某多次催要下，于某某共计返还王某8.32万元。2016年1月至11日间，被告人于某某谎称可以帮助被害人孙某1的儿子任兵舰办理教师工作，以需要费用为由，骗取孙某1人民币7.37万元。被告人于某某诈骗数额合计为27.37万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、收条、银行交易流水，证人刘某2的证言，被害人刘某1、王某、孙某1的陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑五年七个月，并处罚金。被告人于某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人法律意识不强，无前科劣迹，如实供述自已的犯罪事实且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月，被告人于某某谎称能够帮助被害人刘某1办理提拔副科级职务事宜，并以需要费用进行运作为由，分两次共骗取刘某1人民币10万元。2013年，被告人于某某谎称可以帮助被害人王某的女儿张某办理沈阳医科大工作，并以需要费用进行运作为由，分四次骗取王某共计人民币18.32万元。后因工作一直未办妥，在王某多次催要下，于某某返还其8.32万元。2016年1月，被告人于某某谎称可以帮助被害人孙某1的儿子任兵舰办理教师工作，以需要费用进行运作为由，分五次骗取孙某1共计人民币7.67万元，后在孙某1的多次催要下，于某某返还其0.3万元。综上，被告人于某某实施诈骗三起，共计骗取人民币27.37万元，均用于本人及家人住院医疗花费。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过证明:本案立案、破案及被告人于某某到案的过程。2.户籍证明证实:被告人于某某犯罪时已达刑事责任年龄。3.新收押被监管人员健康体检表及盘锦市中心医院报告单、暂不收押通知书证明：因被告人身患疾病，不符合入所条件，暂不予收押。4.盘锦市教育局出具的情况说明，由证实：盘锦市教育局局机关内部无任何工作人员叫刘某3（包括同音）。5.汇款收据及邮政储蓄银行交易流水证明:孙某1向于某某及于某某指定的银行卡内汇款的情况。6.收条证明：被告人于某某收取孙某1、刘某1、王某钱款的情况。7.农业银行存折照片证明：刘某1取款的情况。8.辨认笔录证明：被害人王某辨认出骗其钱财的人是于某某。9.证人刘某2的证言证明：2013年3、4月份的时候，于某某以给其女儿刘某1办理工作提升职务为由，分两次拿走10万元。10.被害人刘某1的陈述证明：2013年3、4月间，于某某以给其办理提副科级职务的事项需要费用为由，分两次骗走其10万元。11.被害人王某的陈述证明：2013年，于某某以给其女儿办理沈阳医大工作需要费用为由，骗走18.32万元，案发前因其多次催其返还，于某某给其退还8.32万元。12.孙某1的陈述证明：2016年1月至11月间，于某某以给其儿子办理教师工作需要费用为由，骗走7.67万元，案发前返还3千元。13.于某某的供述与辩解证明：2013年至2016年左右，于某某以给刘某1提拔副科级职务、给王某女儿办理沈阳医大工作、给孙某1儿子办理教师工作需要费用为由，骗取三人共计35.99万元，案发前返还8.62万元。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某多次实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）二、责令被告人于某某退赔被害人刘某1人民币10万元，王某人民币10万元，孙某1人民币7.37万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  柳 贺人民陪审员  赵 东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕铭琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9315号-1申请人：黄伟，男，1973年7月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市瑞兴塑纺有限公司，统一社会信用代码91320281713267397Y，住所地江阴市澄杨路1208号。法定代表人:卞瑞兴。被申请人：卞瑞兴，男，1961年5月25日生，汉族，住江阴市。申请人黄伟诉被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司、卞瑞兴运输合同纠纷一案，申请人黄伟于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司、卞瑞兴的银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞兴塑纺有限公司、卞瑞兴的银行存款21万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月四日书记员  施剑波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2990号 袁志军、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人袁志军与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特197号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3233号 原告：甘齐龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：倪杭辉，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告甘齐龙与被告倪杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告甘齐龙到庭参加诉讼，被告倪杭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告甘齐龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息自2020年1月4日至7月3日按月利率2%支付，此后按逾期月利率3%支付到实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2020年1月4日，甘齐龙作为出借人与倪杭辉作为借款人签订《借条》一份，其中载明：因公司周转，今通过银行转账向倪杭辉借到人民币拾万元整（￥100000），月利2%（2分），于2020年1月4日起2020年7月3日止到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。借条中手写内容为：出借人：甘齐龙今通过银行转账向借款人：倪杭辉转账拾万元整。借款人：倪杭辉今通过银行转账借到甘齐龙拾万元整。同日，甘齐龙通过银行向倪杭辉分两次合计转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪杭辉向原告甘齐龙借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告倪杭辉未按约定归还借款，已构成违约。现原告甘齐龙主张被告倪杭辉归还借款本金100000元及借款期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的月利率3%超出法律保护范围，本院仅支持月利率2%的逾期利息，超出部分，不予支持。被告倪杭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪杭辉于本判决生效之日起十日内归还原告甘齐龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告甘齐龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告甘齐龙负担103元，由被告倪杭辉负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执501号之一 申请执行人：戴自刚，男，1968年6月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘红艳，女，1964年10月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州众合金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环刘表庄，统一社会信用代码91130902560472719T。 法定代表人：刘红艳。 本院在执行戴自刚与刘红艳、沧州众合金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘书墨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2449号原告：四川佳信物业管理有限公司，地址：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：91511028752334XXXX。法定代表人：朱小斌。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇，系四川佳信物业管理有限公司员工，特别授权。被告：韩仁友，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡，现住四川省隆昌市金鹅街道锦绣外滩。被告：李彬，女，1972年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡，现住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司诉被告韩仁友、李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2020年9月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十二日书记员  罗静雯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保824号曹建雄：本院在审理你与江苏应欣建业有限公司、思辟德智能科技江苏有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了被申请人江苏应欣建业有限公司在工行江苏省盐城东台新坝支行的银行账户一个，账号11×××08，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、于2020年9月10日冻结了被申请人思辟德智能科技江苏有限公司在中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户一个，账号32×××92_1，已（实际）冻结73830.83元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3429号 申请执行人：李永轶，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：钱毅，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7235号民事调解书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年4月10日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工程款152200元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2867号原告：马万成，男，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马万成诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万成撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1213号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、程福兵： 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与程福兵信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10400号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执3101号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1056号 罪犯陈玉宝，男，汉族，1987年1月23日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月4日作出（2016）冀0802刑初262号刑事判决，以被告人陈玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀08刑再1号刑事判决，以被告人陈玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年01月28日作出（2019）冀08刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈玉宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）467号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉宝减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2487号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张金全,男,1975年4月2日出生,苗族,住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张金全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币788元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的788元，到位标的0元，未执行到位标的788元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年九月二十二日书记员 陈   继   果
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保19号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：杜武钊，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值12667元范围内对被申请人杜武钊名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000011的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在12667元价值范围内冻结被申请人杜武钊名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费147元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执348号 申请执行人：袁某某,女,1963年12月26日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：张某,女,1963年11月9日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 本院在执行袁某某与张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人袁某某给付借款160494元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2141号 原告：刘某某，住调兵山市。 被告：赵某某，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1350号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：苏延国，男，1972年2月7日生，住磐石市。被执行人：秦玉华，女，1975年6月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏延国、秦玉华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2073号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求苏延国、秦玉华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费77,422.26元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款77,422.26元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初465号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人李爱超，男，1990年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系常州金螳螂家电子商务有限公司活动策划，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月30日被取保候审。 辩护人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告人叶疆，男，1989年11月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 辩护人陈江**，江苏典修律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人李爱超、叶疆犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院经征得被告人李爱超及其辩护人杨可斌、被告人叶疆及其辩护人陈江**的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人李爱超及其辩护人杨可斌、被告人叶疆及其辩护人陈江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控：2018年10月18日至12月15日，被告人李爱超先后5次将常州中海凤凰熙岸等小区包含姓名、电话、住址的业主个人信息，通过微信发送给被告人叶疆，共计7647条，非法获利人民币2500元。 2018年12月24日至2020年3月8日，被告人叶疆多次将上述信息及从其他渠道获取的业主个人信息，通过微信发送给赵某、吴某、产某，共计9634条。具体事实分述如下： 1、2018年12月24日，被告人叶疆将中海凤凰熙岸小区业主信息1015条、牡丹水岸国际小区业主信息598条发送给赵某。 2、2018年12月27日，被告人叶疆将新城郡未来小区业主信息1507条、白马公馆小区业主信息580条、嘉禾尚郡小区业主信息202条发送给赵某。 3、2019年2月23日，被告人叶疆将玉兰广场小区业主信息657条发送给赵某。 4、2019年2月25日，被告人叶疆将世茂香槟湖小区业主信息542条发送给赵某。 5、2020年3月8日，被告人叶疆将春江天玺小区业主信息587条、雅居乐凤凰湖小区业主信息1871条发送给吴某。 6、2018年4月3日，被告人叶疆将路劲城市印象小区业主信息301条发送给产某。 7、2018年9月30日，被告人叶疆将绿都万和城小区业主信息260条发送给产某。 8、2018年10月1日，被告人叶疆将雅居乐荣华里业主信息623条发送给产某。 9、2019年2月17日，被告人叶疆将路劲城市印象业主信息891条发送给产某。 2020年5月7日，被告人叶疆经电话通知主动投案，如实供述上述事实。6月3日民警将被告人李爱超抓获归案，6月29日立案后，被告人李爱超经电话通知主动到案，如实供述上述事实。被告人李爱超归案后退出非法获利人民币2500元。被告人李爱超、叶疆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李爱超、叶疆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、产某等人的证言笔录、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱超、叶疆违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人属自首、认罪认罚、退赃并预缴罚金、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人李爱超、叶疆认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李爱超、叶疆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李爱超、叶疆无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李爱超、叶疆具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李爱超犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人叶疆犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 上列二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 二、被告人李爱超退出的违法所得人民币2500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 顾丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该行员工。 被告：张爱农，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与诉被告张爱农信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人朱卫华、肖军到庭参加诉讼,被告张爱农经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金91668元、利息22626.52元，逾期违约金3808.44元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日），2019年12月17日之后的信用卡利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计收复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告分别填写中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表向原告申请办理信用卡和分期付款业务，原告将《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，并办理了5万元额度的分期业务。现被告使用的信用卡卡号为62×××38，因被告使用该信用卡消费等原因产生的信用卡和分期业务的借款本金，均未按时归还，原告依据《章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金91668元、利息22626.52元，逾期违约金3808.44元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 张爱农未作答辩,亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《个人税收居民身份声明文件》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细查询单、账户详细信息、《委托代理合同》、律师费发票、关于城区机构调整的通知等证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月24日，被告向原告下辖的中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行申请办理信用卡，该支行将《章程》、《合约》等内容告知被告，被告签字确认已阅读和了解《章程》、《合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。《合约》约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还就收费标准做了详细约定。后经该行审核给被告发放信用卡一张，卡号为62×××38，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，截至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金91668元，利息22626.52元，逾期还款违约金3808.44元。 另查明，农行花山区支行因此次纠纷产生律师代理费1500元。再，中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行归属原告统一管理。 本院认为，张爱农申请办理农业银行信用卡，承诺遵守领用合约，并与原告达成合意，其与原告存在信用卡借款关系。张爱农应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给原告造成的其他损失。故原告要求张爱农偿还透支本金、支付利息及滞纳金、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。张爱农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱农于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行截止至2019年12月17日的透支本金91668元、逾期利息22626.52元，逾期违约金3808.44元，并以91668元为基数，按日万分之五支付自2019年12月18日起至款项实际还清之日止的利息； 二、被告张爱农于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2692元，公告费600元，共计3292元，由被告张爱农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  胡 祥 人民陪审员  李功兵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  葛 娜
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1281执450号之二 申请执行人:苏宝文，男，1974年6月18日出生，公民身份号码232302197406184416,汉族，住安达市老虎岗镇文化村4组61号。 被执行人:丛德宝，男，1957年9月9日出生，公民身份证号码232302195709092712,汉族，住安达市一道街凤凰城5号楼4-302。 被执行人:柳生，男，1963年2月13日出生，公民身份证号码232302196302132713，汉族，住安达市瀚隆国际15号楼1单元301室 本院在执行苏宝文申请执行丛德宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏宝文向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1281执450号案件的执行。 审 判 长  付彦辉 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  毛运德 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2805号 申请执行人:陶金钟，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁庆宝，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶金钟申请执行丁庆宝合同纠纷一案，执行标的为119206元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2805号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3977号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁晓楚，女，1989年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人丁晓楚发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0103号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人丁晓楚名下兴业银行杭州富阳支行账户（62×××10）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人丁晓楚名下兴业银行杭州富阳支行账户（62×××10）存款23703.41元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3472号 原告：绿园区大林统一电池经销部，住所地吉林省长春市绿园区创业大街（原春城大街68号）长纺宿舍26栋3门109室。 法人代表:林久光。 被告：胡启东，1976年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告绿园区大林统一电池经销部诉被告胡启东买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绿园区大林统一电池经销部的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 睿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1645号之一 申请人:张多元，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高平，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张多元与被执行人高平婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月六日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审138号 申请执行人：新泰市市场监督管理局。住所地新泰市东周路245号。 法定代表人：吴钦瑞，该局局长。 委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人：新泰市禾麦食品有限公司。 统一社会信用代码：913770982MA3N6MG084。 住所地：新泰市龙廷镇苗东村商业街西首。 法定代表人：程化香。 申请执行人新泰市市场监督管理局向我院申请执行新泰市禾麦食品有限公司非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市市场监督管理局以被执行人新泰市禾麦食品有限公司擅自改变生产条件；食品原辅料的购进未查验和索取供货者的许可证和产品合格证明，未建立生产销售记录，所生产食品未经检验出售的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款（四）项、第三十四条第一款（六）、（十三）项；第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（四）项、第二款；第一百二十六条第一款（一）、（三）、（十一）项之规定，决定对新泰市禾麦食品有限公司做出新泰市监食罚字[2019]ZF521号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容如下：1、没收其违法生产的食品、食品添加剂、食品原料、生产工具、设备；2、没收违法所得1750元；3、处罚款人民币201600元。共计罚款人民币203350元，上缴国库。 经审查认定：申请执行人新泰市市场监督管理局作出新泰市监食罚字[2019]ZF521号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市市场监督管理局作出的新泰市监食罚字[2019]ZF521号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的第二、三项法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  路克明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13645号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜