wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3651号原告：尹争光，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。被告：彭成子，男，1972年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告尹争光与被告彭成子买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告油漆稀料货款人民币257030元，并支付利息损失（自2020年1月8日起计算至实际清偿日止，按年利率6％计算）；2.为实现本案债权支出的律师费13000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹争光的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告彭成子经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告尹争光系油漆稀料供货商，被告彭成子于2019年共向原告购买油漆稀料21次，产生货款210900元。原、被告双方于2019年12月17日进行结算，被告亲笔出具对账单一份，对尚欠货款210900元的事实予以确认，双方约定被告于2020年1月8日支付货款30000元、于2020年1月15日支付货款50000元、于2020年1月23日前支付70000货款元，余款60900元于2020年6月份付清，同时约定若被告逾期不付款，被告自愿承担原告为催讨货款而支付的律师费、诉讼费等一切费用。后原告又于2020年3月至5月期间向被告供货6次，合计产生货款46130元，被告亲笔出具了送货单予以确认。被告结欠原告货款257030元，经原告多次催讨，至今未予偿还。另查明，原告因本案诉讼支出律师费13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭成子于本判决生效后十日内支付尹争光货款257030元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止；以本金50000元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止；以本金70000元为基数，自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止；以本金60900元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止；以本金46130为基数，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止；均按年利率6％计算）；二、彭成子于本判决生效后十日内支付尹争光为实现债权支出的律师费13000元；三、驳回尹争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由彭成子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月二十一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢417号唐来山、陈龙英、杨爱华、唐国慧、叶士庆：关于申请执行人唐来山、陈龙英、杨爱华、唐国慧申请执行被执行人叶士庆财产权属纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费。至此，申请执行人唐来山、陈龙英、杨爱华、唐国慧申请执行被执行人叶士庆财产权属纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执209号 申请执行人：加某,住兴海县。 被执行人：孔某，住兴海县。 申请执行人加某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，因发现被执行人孔某下落不明，故申请人加某向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 三 主 尤
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初469号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1984年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，务工。2019年3月28日,因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。2020年9月16日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年12月27日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶,行驶至郴州市,被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ,经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定,被鉴定人李某血液中乙醇定量为111.65ｍｇ／100ｍ1。被告人李某到案后供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有立案决定书、查获经过、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、处罚决定书、酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，桂阳县社区矫正管理局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，桂阳县社区矫正管理局建议对被告人李某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人李某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某从宽处罚。公诉机关向本院提出处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合桂阳县社区矫正管理局的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本院判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1369号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：潘隆华，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐川，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人潘隆华、唐川、吴龙其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘隆华、唐川、吴龙未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人潘隆华、唐川、吴龙交纳诉讼费5800元，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人潘隆华、唐川、吴龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月15日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘隆华、唐川、吴龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人潘隆华、唐川、吴龙无可供执行财产；3、本院分别于于2020年9月18日、9月21日向被执行人潘隆华、吴龙、唐川的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人潘隆华、唐川、吴龙的其他财产线索；5、本院已限制被执行人潘隆华、唐川、吴龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人张凤纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的5800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张凤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  柏原缘
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5812号原告：万某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：贾某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告万某某与被告贾某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1096号 申请执行人:金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街。 负责人：徐元。 被执行人：张忆蜀，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司依据本院（2019）桂0702民初423号民事判决书，申请执行张忆蜀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动向申请人履行完本案债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3687号 被执行人：庞学才，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于执行被执行人庞学才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞学才应缴纳案件受理费3062.27元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人庞学才暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余3062.27元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3687号案件终结本次执行程序。 被执行人庞学才负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雁苑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执413号申请执行人狄志强，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。被执行人侯利龙，男，1988年7月23日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人狄志强与被执行人侯利龙劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初8168号民事调解书，侯利龙应于二〇一九年十二月三十一日前支付狄志强劳务费8604元。该调解书已发生法律效力。因侯利龙未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人狄志强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人狄志强尚未实现的权益，应由被执行人侯利龙继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人狄志强发现被执行人侯利龙有可供执行财产或被执行人侯利龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员  单文远
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初88号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人陈维英，女，生于1974年1月4日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市石塘镇，农民。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈维英犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院张威出庭支持公诉，被告人陈维英及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈维英的父亲伍某楼去世前将自己的一支火药枪交给被告人，让其放在被告人家中，声称可以辟邪，被告人便将该火药枪放置在其卧室内衣柜上方，直到公安机关依法查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似火药枪枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人违反枪支管理法规，非法持有具有发射功能的火药枪一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈维英到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈维英承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人陈维英违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈维英的犯罪事实成立，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。 被告人陈维英在值班律师见证下自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈维英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈维英应当自本判决生效后三日内前往四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12435号 原告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：窦永涛，总经理。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛港运汽车销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：江秋芬，总经理。 被告：江秋芬，女，1979年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周振海，男，1979年8月28日出生，汉族，住住址青岛市黄岛区。 原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告青岛港运汽车销售有限公司、江秋芬、周振海企业借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫海合国际物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫海合国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费8331元，保全费5000元，由原告青岛鑫海合国际物流有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  周淑雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7474号原告:吴宝鑫,女,1964年10月31日出生，汉族，住所地天津北辰区。原告:范栖方,男,1986年4月20日出生，汉族，住所地天津北辰区。原告:天津河西区智创培训学校有限公司，住所:天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场层B2。法定代表人:吴宝鑫，总经理。三原告委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告吴宝鑫、范栖方、天津河西区智创培训学校有限公司与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。吴宝鑫、范栖方、天津河西区智创培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同:2.判令被告进行工商变更登记,将原告吴宝鑫、范栖方的股权变更为被告;3.判令被告进行工商变更登记,将原告吴宝鑫的法定代表人变更为被告指定的人;4.判令被告进行工商变更登记,撤销原告吴宝鑫法定代表人身份,将原告吴宝鑫的名字从公司登记记录“法定代表人”一栏中去除；5.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年8月12日签订《校区收购协议》,依照该协议的约定,原告吴宝鑫、范栖方的股权转让给被告,原告天津河西区智创培训学校有限公司南楼校区由被告经营,原告河西区智创培训学校有限公司向被告支付727500元,双方还约定,原被告办理相关的工商变更登记的手续委托天津市通元财务咨询有限公司代办,合同签订后,原告履行了合同义务,2020年8月9日被告接收了原告南楼校区并已经实际经营,双方并向天津市通元财务咨询有限公司支付代办费办理相关工商变更登记手续且全部资料已经准备齐全,但当天津市通元财务咨询有限公司去办理工商变更过程中,被告突然拒绝进行工商变更登记,并拒绝提供其指定的法定代表人朱广凤的身份证原件。原、被告《校区收购协议》还约定了管辖法院为原告吴宝鑫所在地。综上所述,为保护原告合法权益,依照《公司法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告明确表示本案系请求变更公司登记纠纷，原告提供的《校区收购协议》中第七条第2项中约定因本合同引起的纠纷，应首先友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向丙方注册地人民法院提起诉讼。该协议中记载的丙方为吴宝鑫，并注明为天津河西区智创培训学校有限公司的法定代表人。注册地应为公司地址，该协议中未约定丙方注册地为何地，管辖约定不明确。但原告认为该协议中丙方注册地应为吴宝鑫作为法定代表人的天津河西区智创培训学校有限公司的注册地，该地址在天津市河西区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综合以上情况，本案应由天津市河西区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保711号 申请人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：刘大全，总经理。 被申请人：徐霞，女，1997年10月23日出生，住四川省崇州市。 被申请人：颜小波，男，1984年2月19日出生，住四川省崇州市。 申请人成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐霞、颜小波名下的财产在19708元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在19708元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐霞、颜小波名下的财产在19708元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭志文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1929号 申请执行人：郭晓强，男，1988年04月16日出生,回族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李桂礼，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行郭晓强与李桂礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭晓强于2020年07月13日因被执行人李桂礼不履行（2019）皖1623民初5383号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年07月13日向李桂礼发送执行通知书、报告财产令；于2020年07月13日、7月31日依法对被执行人李桂礼名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李桂礼有可供执行的财产信息，于2020年08月13日本院依法将李桂礼纳入失信被执行人，于2020年08月13日对李桂礼发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3647号 原告：甘亚云，女，1953年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：颜建平，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告甘亚云与被告颜建平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘亚云撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月九日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1691号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨少海，男，生于1972年10月10日，土家族，住湖南省龙山县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告杨少海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告杨少海房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋莹莹，女，汉族，1991年4月28日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋莹莹的本院(2020)沪0106民初508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执345号申请执行人：李明，男，1976年12月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王守喜,男，1981年8月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李堂琴（系王守喜妻子）,女，1980年10月7日生，汉族，住住湖北省竹溪县。本院在执行李明依据（2019）鄂0324民初881号民事调解书申请执行王守喜、李堂琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月16日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款45000.00元于2020年12月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初881号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十六日书记员  肖 尧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4631号原告：李钢，男，1978年1月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：蒋文磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住方城县。被告：蒋学军，男，汉族，1960年8月2日生，住方城县。原告李钢与被告蒋文磊、蒋学军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告清偿原告垫资款56400元，并自起诉之日起按年利率6%向原告计付利息至款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告蒋文磊由原告李钢等人提供保证担保，被告蒋学军系蒋文磊之父，且自愿为该笔贷款承担还款义务（借款合同第七条第三款之约定），在方城县农村信用联社借款20万元，利率为月息9.3％，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经方城县农村信用联社催要，被告未予偿还，债权人方城县农村信用联根据《方城县第二阶段清收农村信用社不良贷款实施方案》（方农信改［2020］1号）和《方城县农村信用合作联社第二阶段清收农村信用社不良贷款的优惠政策（试行）》（方农信文［2020］58号）文件精神向原告催要，原告于2020年6月5日向方城县农村信用合作联社缴付了相应的贷款本金及利息及相关费用，共计56400元。原告和其他担保人履行完义务后，被告人无动于衷，侵犯了原告合法权益。原告为维护其合法权益，故据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告蒋文磊、蒋学军未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告蒋文磊、蒋学军由原告李钢等人担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限三年，月利率9.3‰。同日，李钢与方城县农村信用合作联社及债务人蒋文磊、蒋学军签订一份《最高额保证合同》,合同约定李钢为蒋文磊、蒋学军的上述借款承担连带保证责任,保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告蒋文磊、蒋学军未归还借款本息。2020年6月18日，原告李钢作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息56400元，方城县农村信用合作联社出具回执书一份。原告代偿后，被告蒋文磊、蒋学军未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告蒋文磊、蒋学军向方城县农村信用合作联社借款，原告李钢为蒋文磊、蒋学军在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期后，蒋文磊、蒋学军未能及时还款,李钢作为保证人代蒋文磊、蒋学军进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告蒋文磊、蒋学军归还代偿款56400的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋文磊、蒋学军经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告蒋文磊、蒋学军应归还原告李钢代偿款56400元，并自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文磊、蒋学军于本判决生效之日起十日内归还原告李钢代偿款56400元，并自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告蒋文磊、蒋学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月九日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1069号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王彦恒、王慧莲、王平、候艳芳、韩同强、王静：本院立案执行的（2020）内0624执1069号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王彦恒、王慧莲、王平、候艳芳、韩同强、王静借款合同纠纷一案，担保人韩同强替借款人王彦恒、王慧莲偿还了内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金86069.61元、利息68307.57元、诉讼费2922元、公告费560元，共计157859.18元。另外，被执行人韩同强负担了本案执行费2441元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9974号 朱杰锋、东莞市觉醒者电子科技有限公司： 申请执行人朱杰锋依据已发生法律效力的（2020）粤19民终3320号民事判决书申请执行被执行人东莞市觉醒者电子科技有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市觉醒者电子科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并解除对被执行人东莞市觉醒者电子科技有限公司的消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1212号罪犯刘浩亮，男，1989年11月2日出生，河南省长葛市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定刘浩亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院于2015年11月6日为该罪犯的刑罚减去6个月，剥夺政治权利减为二年。本院于2017年7月26日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘浩亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘浩亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘浩亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3328号 李春辉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1973号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款1300元、水费1066.8元，电费1882.2元，合计4249元，与案款30868元折抵后被执行人应支付申请人26619元，本院依法扣划被执行人银行存款26982元，其中26619元发还申请人，本院收取执行费363元。（2019）鲁0112民初1973号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3328号执行案件、（2019）鲁0112民初1973号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2075号之一 申请执行人：陈佳，男，1985年8月4日生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王茹，女，1987年6月13日生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈佳与被执行人王茹追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1188号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币35000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2075号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王茹的财产,并依法扣划被执行人银行、财付通账户钱款共计37043.54元，转本院另案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王茹采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3336号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号708房A03。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍海涛，系该公司员工。被告：邹旋，男，1997年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告邹旋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月11日，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司承担。审判员  甘万清二〇二〇年九月十四日书记员  熊卉中
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7688号 上诉人（原审原告、反诉被告）朱某，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 委托代理人李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）袁某，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 上诉人朱某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1414号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年8月20日向上诉人朱某送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向二审法院预交上诉案件受理费300元。上诉人朱某未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  俞建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1847号之二申请执行人：梁玉华，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：易应飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行梁玉华与易应飞劳务合同纠纷一案中，申请人梁玉华于2020年9月21日向本院提出撤销对被执行人易应飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 刘宝云
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初897号 原告：肃宁县小瑶豆腐脑小吃店 负责人:岳焕丽,女,1987年10月5日出生,汉族,住肃宁县。 地址:肃宁县九龙柱西行200米路南。 被告:梁欢迎,男,1974年4月22日出生,汉族,住肃宁县。 委托诉讼代理人:刘海霞,女,肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告肃宁县小瑶豆腐脑小吃店与被告梁欢迎财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年9月16日，原告肃宁县小瑶豆腐脑小吃店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县小瑶豆腐脑小吃店撤诉处理。 案件受理费925元，由原告肃宁县小瑶豆腐脑小吃店负担。 审判员  李红芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张亚伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7176号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1824号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 被告：韩旭，女，1978年12月17日出生，满族，住黑山县。 被告：杨晓光，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：赵素影，女，1967年12月1日出生，满族，住黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告韩旭、杨晓光、赵素影借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王贺、被告韩旭、杨晓光、赵素影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩旭偿还本金12781元，利息109元，逾期利息1559元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至给付之日），总计14749元；2、请求判令被告杨晓光和赵素影对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月11日签订《借贷合同》，合问签后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月22日尚欠借款本金12781元，利息109元，逾期利息1559元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至被告给付之日），经原告多次催收拒不还款，因此诉至法院。 被告赵素影辩称，不同意偿还，没有使用到这笔钱。 被告杨晓光辩称，我们三个被告贷款系三户联保，都是给朱丽萍贷的款，钱都是朱丽萍使用的，不同意偿还。 被告韩旭辩称意见同杨晓光一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明被告韩旭欠款以及三被告互为担保。2、韩旭还款清单一份，证明韩旭从2020年8月23日起就没有再偿还欠款。3、借款确认书一份，证明原告将贷款发放至韩旭账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告韩旭、杨晓光、赵素影组成贷款联保小组（韩旭为组长）作为乙方共同向甲方海南中和农信小额贷款有限公司申请贷款，三被告互为联保，双方于同日签订《借贷合同》一份，约定：本案被告韩旭贷款金额为2万元，月利率1.65%，逾期利息从逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取，乙方接收贷款的银行账户户名为韩旭（为农业银行账号62×××78），借款期限从2018年11月11日至2019年11月23日，被告杨晓光、赵素影提供连带责任保证。借款后被告陆续偿还贷款。自2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月22日尚欠原告借款本金12781元，利息109元，逾期利息1559元（逾期利息计算至2020年5月22日）。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。三被告对借款事实予以认可，被告韩旭作为借款人，被告杨晓光、赵素影作为连带责任保证人，均负有按合同的约定向原告偿还借款本息的义务。原告要求三被告偿还借款本金12781元，利息109元，逾期利息1559元，本院予以支持，但对于自2020年5月22日之后产生的利息及逾期罚息，以总计不得超过年利率24％为限。三被告陈述被告本人并未使用借款，实际借款人为朱丽萍，本案借款并无朱丽萍签字，朱丽萍并非该借款合同当事人，被告以其未使用借款，拒绝承担全部偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩旭于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金12781元，利息109元，逾期利息1559元（逾期利息计算至2020年5月22日）以及2020年5月23日至实际还款之日按本案合同约定产生的利息及逾期利息（利息、逾期利息合计以年利率24%为限）； 二、被告杨晓光、赵素影对第一项款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告韩旭、杨晓光、赵素影共同负担，三被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年九月七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初75号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：王安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：刘汉西，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：揭阳市新兴旅游运输有限公司，住所地揭阳市榕城区晓翠路北岐山车站南楼，统一社会信用代码914452001933443867。 法定代表人：邢嘉德，该公司总经理。 本院在审理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告刘立强、刘汉西、揭阳市新兴旅游运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取344.25元（原告已预交688.5元），公告费260元，合计604.25元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冉时卫 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田奉加
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初269号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1973年2月12日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日13时43分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号已注销的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区时摔倒，造成被告人马某某受伤、车辆受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人马某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有自首、驾驶逾期未年检的摩托车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1859号之一申请执行人：李雄。被执行人：耿君祥。申请执行人李雄与被执行人耿君祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0582民初8930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿君祥应给付李雄欠款9000元，并赔偿李雄逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2019年2月1日起至耿君祥实际付款之日止，按年利率2.03%计算）。限耿君祥于本判决生效后10日内履行。如果耿君祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由耿君祥负担。因被执行人耿君祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的9770元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对耿君祥罚款1000元。2、2020年4月15日、5月8日及7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆，本院均已依法查封（查封期限两年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止），因均未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月16日，本院通过执行事项委托平台委托涟水县人民法院对被执行人耿君祥名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的9770元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十九日书记员 吴 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2387号 申请执行人：朱晓记，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：廖冠宇，男，汉族，1966年3月27日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人朱晓记与被执行人廖冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1602民初3023号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，要求被执行人廖冠宇依照判决书偿还申请执行人朱晓记609800元。 本院在执行过程中于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年6月15日线上冻结廖冠宇中国银行18.15元、2020年6月15日线上冻结廖冠宇中国工商银行13.83元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人朱晓记与被执行人廖冠宇尚有609800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘玉新
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2287号原告：丁彦稳，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王煜升，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省。原告丁彦稳与被告王煜升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁彦稳到庭参加诉讼，被告王煜升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁彦稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%计算自2019年1月14日起至实际偿清之日止的利息（暂计算至2020年7月1日为17567元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月13日，被告因生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2019年1月15日至2019年10月1日。现借款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉诉。被告王煜升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款。2019年1月15日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明借款金额50000元，月利率2%，借款期限为2019年1月15日至2019年10月1日。出具借条后，原告陈述被告未偿还借款本金与利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王煜升于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彦稳借款本金50000元，并以实欠借款本金50000元为基数按月利率2%支付自2019年1月15日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747元（原告丁彦稳已预缴），由被告王煜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月九日书记员  丁玉宇
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执727号申请执行人李晓慧，女，1971年10月26日出生，汉族，住被执行人乐平市山中水里农产品专卖店，住所地：乐平市珠海东路54号，统一社会信用代码：92360281MA370N1H7M李晓慧申请乐平市山中水里农产品专卖店劳动争议纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓慧与被执行人乐平市山中水里农产品专卖店达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终348号 上诉人（原审被告）：四川都市传媒广告有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街1号B-23-08。 法定代表人：刘玉蓉。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人四川都市传媒广告有限公司（以下简称四川都市传媒）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川都市传媒上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2397号民事判决；2.驳回北京全景视觉公司一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由北京全景视觉公司负担。事实与理由：北京全景视觉公司一审中称，四川都市传媒的微信公众号“启天中元”在发布消息中使用了其编号为qj-0785号图片构成侵权，但实际上，“启天中元”微信公众号并不属于四川都市传媒所有及主办、经营。该微信公众号由另一家公司具体主办运营且于2016年10月5日全面停止运营。一审中，因无法联系到“启天中元”具体主办运营者，直到庭审结束才将具体主办运营者的相关说明提交一审法院，但一审法院未予采信。上述证据能够证明四川都市传媒不是“启天中元”微信公众号的主办、经营者，故产生的民事行为和赔偿责任与其无关。为此，请求二审法院依法改判。 北京全景视觉公司未作答辩。 北京全景视觉公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：依法判令四川都市传媒停止侵权；赔偿侵犯其著作权的经济损失及维权合理开支共计10000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由北京全景视觉公司享有。因北京全景视觉公司提交《著作权转让协议》、登记号为国作登字-2012-G-00062011的著作权登记证书等，能够证明其经受让后，成为包括涉案作品编号qj-0785号图片在内的权利人。 四川都市传媒辩称北京全景视觉公司通过拍摄自然风光形成的作品应为共享商品，一审法院认为，权利人对摄影作品享有的著作权与拍摄对象本身的权属并非同一法律关系和法律概念，故四川都市传媒的该抗辩不成立。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川都市传媒未经许可使用涉案作品构成侵权，因四川都市传媒认可涉案微信公众号“启元中天”系其所有，其在该微信公众号发布的消息中使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 四川都市传媒辩称涉案文章系从他处转发，在转载时注明了文章来源，应免于赔偿。一审法院认为，四川都市传媒并未提交证据证明其是“为介绍、评论或者说明”某一作品或问题而适当引用了涉案图片，且其在发布该消息时虽备注了消息的具体来源，但并未指明涉案作品的作者姓名和作品名称，因此不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二项的规定，故对该辩称不予采纳。四川都市传媒于2018年10月29日提交三组证据，拟证明涉案微信公众号与其无关，但该证据系四川都市传媒于2018年10月26日庭审结束后在未说明理由的情况下逾期提交，且待证事实与其在庭审中认可的事实及庭审查明事实相矛盾，一审法院不再予以审查。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川都市传媒应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。四川都市传媒辩称涉案图片已删除，与查明事实不符，一审法院不予采纳该意见。因北京全景视觉公司的实际损失和四川都市传媒的违法所得无法确定，一审法院酌情确定四川都市传媒的赔偿数额及合理开支共计2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2397号民事判决：一、四川都市传媒于判决生效之日起，立即停止使用编号为qj-0785号的图片；二、四川都市传媒于判决生效之日起十日内，赔偿北京全景视觉公司经济损失及合理开支共计2000元；三、驳回北京全景视觉公司的其他诉讼请求。如四川都市传媒未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四川都市传媒负担。 本院二审期间，四川都市传媒向本院提交的新证据为成都启元中天教育咨询有限公司出具的《关于“启元中天”微信公众号有关事宜的证明函》及陶明鹏出具的《关于“启元中天”微信公众号真实情况说明》。拟证明成都启元中天教育咨询有限公司在“启元中天”微信公众号申请注册时，借用了四川都市传媒的账号进行付款，故该微信公众号的户主显示为四川都市传媒，但实际主办、营运商为成都启元中天教育咨询有限公司。 北京全景视觉公司未发表质证意见。 本院经审查认为，四川都市传媒向本院提交的上述证据中，无成都启元中天教育咨询有限公司的企业基本信息材料，对其真实性、合法性无法核实。陶明鹏虽然称其在成都启元中天教育咨询有限公司工作中，具体负责了“启元中天”微信公众号的申请、注册，但无证据证明其曾为该公司员工，故对其出具的情况说明的真实性、合法性亦无法确认。同时，上述证据显示的内容无其他证据相互印证，不能形成证据锁链且与一审中四川都市传媒的陈述自相矛盾，故本院对其所提交证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：四川都市传媒是否构成对北京全景视觉公司信息网络传播权的侵权，是否应当承担相应的民事责任。 四川都市传媒上诉称“启天中元”微信公众号并不属于其所有及主办、经营，故产生的民事行为和赔偿责任与其无关。对此，本院认为，本案中，“启元中天”微信公众号的户主为四川都市传媒，其在一审诉讼中亦认可“启元中天”微信公众号中使用了被诉侵权图片。虽然四川都市传媒上诉称“启天中元”微信公众号并不属于其所有及主办、但在一、二审诉讼中，均无证据证明其非“启天中元”微信公众号主办、经营者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四川都市传媒对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。 因四川都市传媒未经北京全景视觉公司许可，在“启元中天”微信公众号中使用了被诉侵权图片构成侵权，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的性质、影响力及四川都市传媒经营规模与经营范围、侵权行为的期间以及主观过错程度酌情确定其停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计2000元并无不当。 综上所述，四川都市传媒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川都市传媒广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执782号申请执行人：左德奎，男，贵州省石阡县人。被执行人：伍顺平，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初547号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人伍顺平发出执行通知书，责令被执行人伍顺平履行下列义务：1、由被执行人伍顺平支付申请人左德奎借款30000元及利息12000；2、由被执行人伍顺平缴纳申请执行费530元。被执行人伍顺平至今未向申请执行人左德奎履行32000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍顺平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人伍顺平有银行存款13000余元；2、暂无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询的情况告知申请人左德奎，申请人明确表示不处置。三、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、由被执行人伍顺平在2020年9月19日之前履行10000元，在2021年2月8日之前履行20000元；申请人自愿放弃利息12000元的执行；二、如被执行人伍顺平未按协议履行，自愿接受法院罚款、拘留措施；三、申请人撤回案件的执行，同意本院解除被执行人银行存款的冻结”。协议达成后，申请人左德奎向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人左德奎申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执782号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年九月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2071号 申请执行人：何刚，男，汉族，2000年11月5日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：东莞市青上展示品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园C栋2楼201。 法定代表人：何冬冬。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1314-1343号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月5日。 三、执行内容：申请执行人何刚要求被执行人东莞市青上展示品有限公司支付工资46106元，本院已立案执行，本案执行费592元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行本案债务及执行费,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人及其法定代表人何冬冬高消费。另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2071号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈裕强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2776号 原告：杨建宁，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王小容，女，1989年3月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：阎阔闾，男，1944年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市市东区。 第三人：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：游文军，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 原告杨建宁、王小容与被告阎阔闾、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司（以下简称：尚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小容及二原告的委托诉讼代理人彭刚，第三人尚美公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告阎阔闾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 杨建宁、王小容向本院提出诉讼请求：判令阎阔闾为杨建宁、王小办理不动产登记证（房屋位置：双流区东升镇三强北路二段38号信通园1栋1单元3楼4号），尚美公司协助办理不动产登记证。事实和理由：杨建宁二人作为房屋共有权人，系双流区东升街道三强北路二段×号（信通园）×栋×单元×楼×号现业主，阎阔闾为该房屋出卖人。1995年10月10日，案外人陈晓红与成都双流信通有限责任公司（以下简称：信通公司，现更名为尚美公司）签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，购得信通园主楼×单元×楼×号套二住房，尚美公司为陈晓红办理了产权证。此后，陈晓红将以上房屋出售给阎阔闾，阎阔闾再次出售给杨建宁二人。自物权法实施后，国家对房屋实行“双证合一”的不动产登记制度，但包括杨建宁二人在内的信通园×栋×单元十余户合法持有房产证的业主却无法自行申办合并后的不动产登记证。阎阔闾作为合同相对人，有义务为杨建宁二人办理不动产权证，尚美公司作为该楼盘的土地使用权人，集资建房的出售单位，有义务协助现有业主办理不动产权证。 阎阔闾未作答辩。 尚美公司述称：1.我公司非阎阔闾、杨建宁二人之间买卖合同的当事人，依据合同相对性原则，我公司不应对杨建宁二人承担义务。2.阎阔闾与杨建宁、王小容易的买卖合同签订于2011年，如依诉状所述双方履行了合同义务，则应在合同履行当时办理相关产权。杨建宁二人于2020年再诉至法院，合同履行期限已经过9年时间，诉讼时效已过。3.本案案涉房产小区因信通公司经营中将部分资产已抵押等形式转让给成都青青饲料有限公司，而青青饲料公司因破产涉及司法拍卖，该案涉房产目前产权人、土地使用权人是否再次进行变更，需由双流法院执行结果查明。综上，尚美立邦公司不应对杨建宁二人承担义务。 本院经审理后认定事实如下：1995年10月10日，陈晓红与信通公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，约定陈晓红所需的房屋为信通园主楼×单元×楼×号套二房屋，建筑面积为90平方米；信通公司为陈晓红办理私人产权证，税费全部由陈晓红承担；还约定房价及付款方式等。 2009年12月11日，阎阔闾与陈晓红、石连明签订《房屋买卖合同》，约定陈晓红二人将双流县东升镇三强北路二段×号×幢×单元×楼×号的案涉房屋出售给杨建宁、王小容，转让份额为100%。 1997年7月2日，信通公司作为案涉房屋所有权人办理了案涉房屋的初始产权登记，1997年8月26日，案涉房屋所有权人变更登记为陈晓红。2009年12月17日，案涉房屋所有权人变更登记为阎阔闾。2011年4月22日，案涉房屋所有权人变更登记为杨建宁、王小容，权证号：双权××××、×××。案涉房屋登记地址为：东升镇××单元××号。 信通公司系案涉房屋所在土地的国有土地使用权人，国土证号为：双国用（2010）第××号。信通公司未为陈晓红办理案涉房屋的国有土地使用权分户登记。陈晓红也未为阎阔闾办理案涉房屋的国有土地使用权证。 2018年11月5日，信通公司更名为尚美公司。 审理中，本院向成都市双流区不动产登记中心调查核实以下情况：1.包括案涉房屋在内的位于双流区是否具备办理不动产权证的条件；2.如不具备办理不动产权证的条件，其原因是什么。成都市双流区不动产登记中心复函：“该小区宗地上部分建筑物超出用地红线范围界限（详见附件，所勾画处为超出部分）。”该中心提供的《勘测定界图》显示，案涉房屋位于建设规划红线范围内。经查，案涉房屋土地无查封、抵押等限制登记信息。 庭审后，杨建宁二人向本院提交一份2020年9月2日成都市公安局双流区分局东升派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明：原东升镇三强北路二段×号×栋×单元×楼（层）×号，现地址为：双流区。 又查明，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明自2016年10月30日9:00起至2016年11月3日17:00止，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有《企业内部职工全额集资建房协议书》、不动产中心查询的《房屋买卖协议》复印件、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、房屋所有权证、国有土地使用权证、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书、《门（楼）牌号变更证明》、《成都市双流区人民法院关于调查“信通园”项目不动产权登记情况的函》及复函、《勘测定界图》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，杨建宁、王小容与阎阔闾签订《房屋买卖合同》的目的在于取得房屋所有权，双方签订合同后，阎阔闾协助杨建宁、王小容办理了房屋所有权证书，但由于尚美公司未将国有土地使用权证办至购房人名下，导致阎阔闾未能协助杨建宁、王小容办理国有土地使用权证。因《不动产登记暂行条例》的施行，房屋所有权证书和国有土地使用权证书合二为一，不再单独办理前述两项证书，而是仅办理不动产权证。尚美公司未按照审批通过的土地使用面积修建房屋，部分房屋超出了用地红线范围，继而无法为杨建宁、王小容办理不动产权证。据成都市双流区不动产登记中心提供的《勘测定界图》显示，登记于杨建宁、王小容名下的案涉房屋修建于红线范围内，故案涉房屋具备办理不动产权证的条件，尚美公司应当协助杨建宁、王小容办理不动产权证。对于尚美公司超红线范围修建房屋的行为，则应由相关部门另行处理，不影响本案所涉房屋办理不动产权证。阎阔闾作为杨建宁、王小容的合同相对方，也应当在履行协助办证义务。综上，对于杨建宁、王小容的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阎阔闾及成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助杨建宁、王小容至不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋（原登记地址：东升镇××单元××楼层××号）的不动产权证书。 案件受理费50元，由成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢328号 申请执行人：闫杰，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：盛秀真，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张云龙，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦晓亮，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马利，女，1963年9月7日生，汉族，住临泉县。 闫杰与盛秀真、张云龙、韦晓亮、马利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4978号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认盛秀真、张云龙、韦晓亮、马利偿还原告闫杰借款本金110000元及利息4560元，合计114560元，于2019年8月30日前付清。闫杰于2020年8月18日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月19日、2020年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张浩文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6317号 原告：台州市飞象缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇上街村西大街20号。 法定代表人：蔡灵芝。 被告：胡国军，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于乐清市看守所。 原告台州市飞象缝纫机有限公司与被告胡国军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还货款人民币20500元（20500元的利息从2020年4月20日开始按1‰计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉请中的利息计算标准为按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算），其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月13日，被告胡国军向原告台州市飞象缝纫机有限公司订购5台罗拉车，双方并签订了《台州飞象缝纫机有限公司销售合同》一份，合同约定：货款总金额为20500元，付款时间为2020年4月20日，需方未能按合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1‰向供方支付违约金等。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡国军在本判决生效之日起十日内支付原告台州市飞象缝纫机有限公司货款20500元及自2020年4月21日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告胡国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张露露
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1708号 申请执行人：黄丽华，1979年5月1日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：刘大虾，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄丽华与刘大虾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1634号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘大虾应在判决生效之日起十日内支付货款25848元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，并到被执行人所在居委会调查，发现被执行人名下的粤Ｒ×××××起亚牌汽车已被本院（2019）粤1821执1313号案查封，本案无法处置，除此以外，没有发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李 峥
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初292号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李强，男，1982年5月6日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198205060214，汉族，初中文化，住昌乐县昌盛花园一期9号楼3单元101室。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕279号                               指控事实                       2020年3月20日23时15分许，被告人李强饮酒后驾驶鲁G001KW号车辆在昌乐县昌盛一期小区北门路段被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人李强的静脉血中检出乙醇成分，其含量为293.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人             意见                       被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月八日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执800号申请执行人司品毅，男，1988年7月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书执行申请执行人司品毅与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42259.15元。本院在执行过程中，申请执行人司品毅自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0826民初2796号 原告：马某，男，1964年4月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘某，女，1980年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：鲍某2，男，2002年4月3日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某（系鲍某2之母），女，1980年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：鲍某1，女，2007年6月5日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某（系鲍某1之母），女，1980年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告马某与被告刘某、鲍某2、鲍某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马某请求法院：1.要求三被告共同偿还借款6万元及利息（利息按月利率二分计算至本息结清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，鲍爱民因振丰铝材门市的经营，从原告处借款6万元，并约定时间、利息以及违约金。刘某系鲍爱民妻子，鲍某2、鲍某1系鲍爱民的孩子，其留有的遗产有丰宁满族自治县振丰铝材门市铝合金，白塔新民居住宅楼一套，东湖公司住宅楼一套以及存款若干，现由于鲍爱民因交通事故死亡，依据《继承法》、《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某、鲍某2、鲍某1在继承鲍爱民遗产范围内共同偿还原告马某本金及利息共计73000.00元，此款分三期给付，于2020年9月30日前一次性偿还原告20000.00元；于2020年10月31日前一次性偿还原告20000.00元；剩余33000.00元于2020年11月30日前一次性给付。如到期不能偿还，按未给付的全部本金为基数给付本金和利息，利息按照月利率1.53分计算至本息结清之日止。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全支出费800.00元，共计1450.00元，由原告承担800.00元，由被告承担650.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年九月九日 书记员  李凯丰 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7251号 李鸽与钟兆祥合同纠纷一案，（2020）粤13民终3351号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7251号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人钟兆祥名下银行存款10075元，其中本案执行款为10000元，受理费25元，以及向本院缴纳执行费50元。本院已于2020年9月22日将上述款项转付给李鸽。申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费25元已支付完毕。 （2020）粤1302执7251号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保260号 申请人：青山湖区中南建筑器材租赁站。 经营者：孙永国。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司。 法定代表人：高建兴，系该公司总经理。 申请人青山湖区中南建筑器材租赁站与被申请人浙江中成建工集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万明雪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王河，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王河小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35809号              王河              2018年8月13日              45000              3%              12个月              2018年8月13日              36474.93              2019年12月26日              16704.23              1759.51              131
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2698号 被执行人:陆京一，男，1989年6月13日出生，壮族，无职业，家住柳州市鱼峰区。 本院（2020）桂0204刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陆京一缴纳罚金人民币3000元，追缴其贩卖毒品所得的人民币100元，并没收其“金立”牌手机。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将本案移送强制执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，扣划了被执行人银行存款100元，该款作为其违法所得予以没收。此外，经本院通知，公安机关未将扣押的被执行人陆京一的“金立”手机移送本院，故该判项无法执行。现查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，关于本院（2020）桂0204刑初116号刑事判决书关于追缴被执行人陆京一贩卖毒品所得的人民币100元的判项已执行完毕，并已上缴国库；关于没收被执行人陆京一“金立”牌手机的判项无法执行；关于判决被执行人陆京一缴纳罚金的判项，因被执行人目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204刑初116号刑事判决书中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4046号申请执行人：刘仁磊，男，1973年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张园钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘仁磊与被执行人张园钦房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10027号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10027号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人张园钦名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡维刚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2680号 原告：郑义，男，1984年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：白浦天，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郑义与被告白浦天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告白浦天的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑义撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑义负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁