吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1495号上诉人（原审原告）：刘某，个体工商户，住安图县。上诉人（原审被告）：董某，住安图县。上诉人（原审被告）：陈某，住安图县。上诉人刘某因与上诉人董某、陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初740号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付2020年6月10日之前的利息3400元，以后的利息按年利率6%计算，支付至还款之日止。事实与理由：民间借贷司法解释第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审判决支持借款利息不当，应予纠正。董某、陈某辩称，不认可刘某的上诉请求及理由，本案因赌博而借款，刘某为赌博行为提供资金，约定并扣除高额利息，故不构成民间借贷，不同意还款付息。董某、陈某上诉请求：本案借贷钱款系违法赌博活动使用，不受法律保护，原审法院依法不应受理。原审判决将案涉借款认定为民间正常借贷错误，案涉借款存在砍头息，原审判决未予查明，按4万元认定借贷数额显失公平，故请二审法院重新审理，查明事实，依法纠正原审判决错误。事实与理由：2019年1月3日，董某、陈某为赌博而通过孙某向刘某借款4万元，扣除砍头息4000元，实际借得36000元，相关证人证言能够证实。董某先后支付利息七八千元，本金部分一直未能偿还。本案中，刘某携带现金到赌博现场送钱，根据民间借贷司法解释第14条规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，且存在砍头息，应认定借款无效。刘某辩称，不同意董某、陈某的上诉请求，二人借款事实清楚，应予支持本方诉请的还本付息的主张。刘某一审诉讼请求，1.判令二被告归还借款人民币40000元及利息（自2019年1月3日至还清为止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款4万元，约定2019年1月10日还清，如7天内不能还款，违约金为5000元。借款到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。一审法院经审理查明，2019年1月3日，董某、陈某经朋友介绍向刘某借款4万元，约定：借条，“今刘某借给董某、陈某人民币4万元整即元，借款期限自2019年1月3日至2019年1月10日止，共7天，本金于2019年1月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，人民币5000元整即￥伍仟元。担保人确认：…。出借地点（空白），借款人：陈某、董某，身份证×××，担保人（空白），身份证（空白）2019年1月3日。”借款到期后，经原告多次索要借款，二被告认为，本金只能偿还36000元，因为是当时扣下了4000元利息，同时因借的是赌债，等有钱了再慢慢偿还，但不同意支付利息。原告提供的证人孙某出庭证实：“大概是前年冬天，陈某给我打电话，说需用点钱，我说你到我朋友刘老五（刘某）那取吧，然后我打电话给刘老五，他就给送去了4万元现金，没有说利息的事。第二年董某给我转了1000元钱，我又转给了刘老五，这笔借款应当是董某和陈某一起用了”。被告提供的证人张某出庭证实：“2019年冬天，具体时间记不清了，董某打电话给刘老五说没有钱玩了，借点钱。当时董某借原告4万元钱，正好是4万元，原告抽没抽出来利息我没有注意，陈某签没签字我记不住了”。证人乔某出庭证实：“大约在两三年前冬天，民心家园久乐居宾馆一楼，有七八个人玩扑克赌博，董某打电话向刘老五（原告刘某）借4万元钱，当时我在场，刘老五送到宾馆里面的一个小屋的桌上给了董某，好像扣利息了，我听董某和陈某说好像扣了三四千元的利息，他俩签了字，给完钱原告刘某没看赌博过程就走了”。一审法院认为，刘某与董某、陈某之间的民间借贷行为有效。双方当事人应当按照约定及时偿还借款，但是刘某和介绍人通电话时未约定利息，只是陈某电话表示不白用，但未约定具体的利息标准。虽然刘某在借据当中约定七天的违约金5000元，不符合当时的约定和法律规定，该部分约定无效。应当认定为借款行为有效。但是由于董某和陈某没有详细阅读条文约定出现盲目签字取款的情形，并不是当事人的真实表示，违约金约定无效。董某、陈某未按照约定时间及时偿还借款义务，应当承担民事责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。董某、陈某辩解事先刘某知道赌博借款和扣除利息4000元，因证据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告董某、陈某于本判决生效之日起立即偿还给原告刘某借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董某、陈某共同负担。二审中，上诉人董某、陈某向本院提供证据：白河林区基层法院（2019）吉7503刑初36号刑事判决书，证明：2018年12月董某在玖乐居时尚宾馆大厅内聚众赌博，被以赌博罪判刑的事实。刘某对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该证据与本案无关，依法不予采信。本院认为，关于刘某是否明知董某、陈某借款用于赌博活动。董某、陈某虽提供了两名证人的证言及另案刑事判决书等证据予以佐证，但刘某予以否认，现结合双方认可的借款及交付过程、借款现场情况及在案证据，尚不足以认定刘某知道或应当知道二人借款用途为参与赌博活动，故董某、陈某提出的其借钱用于赌博活动，借贷行为不受法律保护，原审法院不应受理本案的意见，本院不予采纳。关于刘某主张的利息是否支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案借条中并没有利息或利率的相关约定，刘某提供的证人孙某亦证实没有提利息的事，故刘某主张借款利息，没有事实依据，本院不予支持。对于借条记载的高额违约金，刘某不能做出合理说明，且借条由刘某打印提供，一审认定违约金约定无效未见不当，本院予以维持。关于交付款项数额及是否存在砍头息。董某、陈某主张案涉借款存在砍头息4000元，其实际得款36000元，但其提供的证人证言内容模糊，不能确定具体内容，且无其他证据予以佐证，刘某亦予以否认，故不足以认定二人主张事实，本院亦无法支持。综上，刘某、董某、陈某的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元（董某、陈某已缴纳800元，刘某已缴纳800元），由董某、陈某负担800元，刘某负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月三十日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花