新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3007号原告：徐艺丹,女,汉族,1987年9月4日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:冯运华、郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张振国，男，汉族，1989年10月2日出生，住新乡市卫辉市汲水镇徐庄村县。被告：刘丹丹，女，汉族，1992年7月6日出生，住址同上。原告徐艺丹诉被告张振国、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺丹及其委托诉讼代理人冯运华、郭建华到庭参加诉讼，被告张振国、刘丹丹经本院传票送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐艺丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息104000元（利息以400000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日，截止起诉之日利息为104000元）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张振国与徐丹丹系夫妻关系。2018年10月之前，二被告以经营生意需要为由累计向原告借款100000元，被告张振国于2018年10月30日向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日前将原告借款还清。借款到期后二被告仍未还款，经原告多次催要。被告张振国于2019年5月17日向原告出具还款计划一份，承诺于2019年5月31日前一次性将100000元还清，否则承担月息2分的利息，并承担因违约给原告造成的损失及费用。2018年12月份原告父亲生病住院，被告张振国帮原告父亲办理了住院手续，原告父亲出院后委托张振国代办医保报销手续，被告张振国未将医保报销款150000元交给原告，另被告张振国刷原告信用卡150000元，以上款项共计300000元，被告张振国于2019年5月17日向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月24日前一次性向原告还清300000元借款，否则承担月息2分的利息，并承担因违约给原告造成的损失及费用。约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推脱。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振国、刘丹丹在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供了被告张振国出具的借条一份、还款计划两份、二被告婚姻登记信息一份；原告与被告张振国转账记录、微信聊天记录、通话记录、信用卡银行交易明细各一份，以此证明双方借款关系主张成立。提供委托代理合同及收费发票一份，证明律师代理费为5000元。原告提供的证据均系书面证据，且内容明确能够证明原告与被告张振国之间存在借款关系，本院对证据的证明效力予以确认。对原告提供的两份养殖场组织机构代码证及二被告结婚登记审查处理表，因不能证明借款用途及被告刘丹丹对本案借款同意或知情，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐艺丹与张振国系朋友关系，张振国于2018年10月向徐艺丹借款共计100000元，于2018年10月30日出具100000元书面借据一份，约定于2018年11月30日之前还清。约定的期限到期后，张振国未还款，又于2019年5月17日出具还款计划一份，承诺在2019年5月31日前一次性偿还，否则从该日起承担月息两分利息，并承担因违约给徐艺丹造成的损失和费用。2019年5月17日，张振国向徐艺丹出具另一份还款计划，内容为：“我张振国，在2018年12月徐艺丹父亲生病住院期间帮办住院手续，出院后徐艺丹委托我代办医保报销，我欠医院报销退款壹拾伍万元整未退还徐艺丹，另刷徐艺丹信用卡壹拾伍万元整未还，我承诺2019年5月24日前一次性还清，否则从该日起承担月息两分利息，并承担因违约给徐艺丹造成的损失和费用”。经询问，徐艺丹对上述还款计划中的300000元具体解释为：2018年12月，因徐艺丹的父亲生病住院，徐艺丹委托张振国代办医保报销手续110000元未退还、委托张振国代购医疗支架费用50000元未返还，以上两项共计160000元，双方认可按照150000元还款。张振国借用徐艺丹提供的信用卡欠款80000元，徐艺丹通过支付宝花呗、微信借呗等方式转给张振国72000元，以上两项共计152000元，双方认可按照150000元还款。另查明，张振国与刘丹丹系夫妻关系。另查明，徐艺丹为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告提供的2018年10月30日的100000元借据及还款计划，内容明确能够证明双方借款关系成立，该借款合同对双方均有法律约束力，被告张振国出具的还款计划承诺如2019年5月31日前不能偿还，同意按照月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，原告主张其偿还借款本金100000元，并自2019年5月31日起按照月息2分支付利息之主张本院予以支持。关于原告主张的另外300000元借款，其中150000元原被告均认可系被告借用原告的信用卡和其他信用账户等方式产生的借款，因信用卡仅限于合法持卡人本人使用，不得出租或借用，该行为违反《银行卡业务管理办法》的规定属于无效的借款合同，原被告虽然约定如逾期由被告张振国按照月息2分支付利息，但该约定无效对当事人没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，被告张振国应返还所取得的财产即返还本金150000元。对原告主张的300000元借款中因被告张振国未返还医疗报销费用产生的150000元借款，该150000元的来源虽然不是借款，但被告张振国认可其受原告委托取得该款项后未返还给原告，并承诺如逾期不还，愿意按照月息2分支付利息视为当事人结算后达成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告可以按照借款关系主张，故原告主张被告张振国偿还该笔借款150000元并按照月息2分自2019年5月31日支付利息之请求本院予以支持。被告张振国与刘丹丹虽然是夫妻关系，但所有的借据、还款计划均是被告张振国出具，被告刘丹丹未签字。且原告转账、催要借款也均是对着被告张振国，原告不能证明被告刘丹丹对本案所争议的借款同意或追认，或证明借款用于二被告日常生活或经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应承担不利的法律后果，故原告要求被告刘丹丹承担共同偿还责任本院不予支持。因被告张振国构成违约，其出具的还款计划承诺承担因违约给原告造成的损失，原告通过诉讼维护自己的合法权益支付的律师代理费5000元，属于原告的合理损失，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艺丹借款本金100000元并支付利息(以100000元为计算基数，按照月息2%自2019年5月31日计算至实际付清之日);二、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艺丹借款本金150000元并支付利息(以150000元为计算基数，按照月息2%自2019年5月31日计算至实际付清之日);三、被告张振国于本判决生效之日起十日内返还原告徐艺丹借款本金150000元；四、被告张振国于本判决生效之日起十日内支付原告徐艺丹诉讼代理费5000元；五、驳回原告徐艺丹其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告张振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ：李佳影