wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执677号 申请人：孙连志，男，1987年11月19日生，汉族，住所：河北省威县。 被执行人：王再田，男，1976年11月1日生，汉族，住所：河比省威县。 申请人孙连志与被执行人王再田合伙协议纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1247号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭新雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4240号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：吴绪友，男，1962年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈海平，男，1963年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴绪兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴绪球，男，1961年2月8日出生，汉族，淮安市淮阴区。被告：郑兰花，女，1968年9月19日出生，汉族，淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告吴绪友、陈海平、吴绪兵、吴绪球、郑兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇，被告吴绪友、陈海平、吴绪兵、吴绪球到庭参加诉讼。被告郑兰花经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴绪友归还贷款本金53500元及同期利息(2017年9月25日至2018年9月15日利息以60000元为基数按照年利率9.65%计算，逾期部分从2018年9月16日开始以53500元为基数按照年利率9.65%上浮35%计算至实际给付之日)；2、判令被告郑兰花、陈海平、吴绪兵、吴绪球承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴绪友与被告郑兰花系夫妻关系。2017年9月25日，被告吴绪友向原告（韩圩支行）贷款70000元，约定到期日为2018年9月15日，年利率9.65%，此笔贷款由陈海平、吴绪兵、吴绪球提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还贷款本金16500元，剩余贷款53500及利息未予归还。被告吴绪友、陈海平、吴绪兵、吴绪球均认可原告诉称事实。被告郑兰花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告吴绪友与原告淮安农村商业银行（韩圩支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年9月25日起至2018年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保，贷款年利率9.65%，逾期利息加收35%罚息。被告吴绪友作为借款人，被告陈海平、吴绪兵、吴绪球作为担保人签字确认。本院认为，原告依合同约定向被告吴绪友发放了贷款，被告吴绪友未按合同约定还款，原告有权要求被告吴绪友按照借款合同约定归还欠付本金、利息。被告郑兰花与被告吴绪友系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担连带还款责任；被告陈海平、吴绪兵、吴绪球应为涉案贷款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪友于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金53500元及利息（以60000元为基数，从2017年9月25日至2018年9月15日，按照年利率9.65%计算；以53500元为基数，从2018年9月16日至实际给付之日，按照年利率9.65%上浮35%计算）；二、被告陈海平、吴绪兵、吴绪球、郑兰花对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告吴绪友、陈海平、吴绪兵、吴绪球、郑兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××85；被告吴绪友的上诉账号为：62×××69；被告陈海平的上诉账号为：62×××36；被告吴绪兵的上诉账号为：62×××10；被告吴绪球的上诉账号为：62×××94；被告郑兰花的上诉账号为：62×××51）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初954号原告：赵某，男，1977年10月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：于某，河北九略律师事务所律师。被告：秦皇岛华润燃气有限公司。法人：费阔，职务：董事长。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司。法人：宋继良，职务：董事长。本院在审理原告赵某与被告秦皇岛华润燃气有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取6607元，由原告赵某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月十四日书记员 张祎平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2935号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：吴芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：钟家华，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9008号民事判决书。 案由：保险纠纷 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴芳应向申请执行人赔偿8322元，被执行人钟家华对上述债务中的2000元承担连带赔偿责任；被执行人承担案件受理费50元，被执行人钟家华对其中的12元承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月九日 书记员 郑 胜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执178号 申请执行人谢广伟，男，1962年8月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人张爱军，该办公室主任。 委托诉讼代理人刘丽凤，女，汉族，该单位副主任，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人范庆刚，男，1970年2月15日出生，汉族，该单位工作人员，住本溪市南芬区。 被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区铁山二路9-1栋2门1号。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人李妍，女,1978年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 本院在执行谢广伟与本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）辽0505民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢广伟于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询本溪润庭建工置业开发有限公司房产已被我院查封，申请执行人不申请评估拍卖，土地已被我院轮候查封，因查封土地上有门市房无法进行评估拍卖。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司无财产可供执行且经申请执行人谢广伟签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3160号原告：周方昆，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓威，湖南君心律师事务所律师。被告：方江龙，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告周方昆与被告方江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方昆及其委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼，被告方江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方昆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款27200元。事实和理由：原、被告于2006年在外地打工相识，双方关系较好。2017年11月8日被告因生意周转向原告借款30000元，约定一年还15000元，两年内还清。原告在双方约定还款的时间里多次向被告催收，被告分4次向原告共计还了2800元，余下27200元借款未还。故向法院起诉。方江龙未予答辩。周方昆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件和公民信息检索单，拟证明双方的主体资格；2、欠条，拟证明被告于2017年11月8日因生意周转向原告借款30000元；3、原、被告的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收；4、被告微信转帐记录，拟证明被告微信转帐给原告仅2800元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定，原告提供的证据1系系公安机关颁发的公民身份证明文件，原告提供的证据2、3、4系借款时形成的文字资料，真实、客观，能相互印证,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周方昆于2006年在广东省东莞市打工时与被告方江龙认识，2017年11月8日被告因生意周转向原告借款30000元，约定一年还15000元，两年内还清，被告出具了“欠条”。一年后原告多次向被告催收，被告分别于2019年5月1日还300元、2019年8月14日还500元、2019年10月4日还1000元、2019年11月17还1000元，四次共还原告款项2800元，余下借款未还，故原告诉至本院。本院认为，被告方江龙向原告周方昆出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按约定期限还款。综上所述，原告周方昆要求被告方江龙偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方江龙在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周方昆借款27200元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由方江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2491号 原告：田发承，男，1965年5月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住桓台县。 原告田发承与被告巩红梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发承的委托诉讼代理人徐宝满、被告巩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田发承向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告名画一幅，或者赔偿相应价值60000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年11月份从原告家抢走名画一幅，价值60000元。原告多次要求被告归还，被告以种种理由推托，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告巩红梅辩称，画在我这里，因为原告欠我款，我向原告催要欠款时，经原告同意拿走了画，并且原告承诺偿还欠款后再把画赎回。 本院经审理认定事实如下：涉案画作的内容为茶壶一只、茶碗两只、螃蟹两只、贝壳五个、盘子一个，落款为“乙卯年陈辛一”。原告提供照片一张，证明涉案画作的基本情况。原告还陈述该照片是购买该画时随画附带的影像资料，购买时画价值45000元，现价值60000元。2017年，被告未经原告允许抢走该画，拒不归还。 被告对照片真实性无异议，亦认可涉案画作现由被告持有。被告陈述曾起诉原告偿还借款，案号为（2018）鲁0321民初1913号，法院判决原告偿还被告借款27000元，现在执行过程中，尚未执行完毕。2017年，被告催要欠款时，经原告同意拿走了画，并且原告承诺偿还欠款后再把画赎回。被告对画的价值不清楚。被告同意原告偿还欠款后归还涉案画作，否则不同意归还。对此，原告质证称从未同意被告拿走该画，更无偿还借款后赎回画作的约定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告巩红梅认可现持有涉案画作，虽然辩称拿走该画系经原告同意，约定原告归还借款后赎回画作，但是被告对其答辩意见无证据证明，且原告也不认可与被告之间有相关约定。因此，在原告主张权利的情况下被告扔拒绝返还原告所有的涉案画作，侵犯了原告对该画的所有权，被告应当停止侵权、返还涉案画作。故，对原告主张被告返还画作之诉求，本院予以支持。原告在无证据证明该画已经灭失或返还不能的情况下，要求被告赔偿价值损失60000元，无事实依据，证据不足，本院不予支持。至于被告述称的原告欠其借款一事，被告已经起诉且已进入执行程序，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告巩红梅于本判决生效后十日内返还原告田发承内容为“茶壶一只、茶碗两只、螃蟹两只、贝壳五个、盘子一个”，落款为“乙卯年陈辛一”的画作（详见卷宗照片）一幅。 二、驳回原告田发承的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告田发承负担300元，被告巩红梅负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月四日 书记员  田静文
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初480号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈强，男，1977年12月10日出生于江苏省武进县。2020年6月16日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。 被告人镇志荣，男，1965年9月27日出生于江苏省常州市。2020年6月16日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人陈强、镇志荣犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈强、镇志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人镇志荣于2020年5月24日晚，明知被告人陈强喝酒的情形下，仍将其控制使用的苏DXXXXX号小型轿车交由被告人陈强驾驶。后被告人陈强酒后驾驶该车辆沿龙城大道高架由西向东行驶，并搭载被告人镇志荣及镇学华，后行驶至青龙西路下口时，为逃避公安机关依法检查，被告人陈强将该车辆交由镇学华继续驾驶，后被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈强的血样中检出乙醇成份，含量为116.5毫克/100毫升。 案发后，被告人陈强、镇志荣均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈强、镇志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人陈强、镇志荣均认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关分别建议判处被告人陈强、镇志荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人镇某某、镇某甲的证言笔录，被告人陈强、镇志荣的供述笔录，检验报告，视听资料，行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为:对被告人陈强判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元；对被告人镇志荣判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人陈强、镇志荣均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈强向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈强、镇志荣均如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人陈强、镇志荣构成危险驾驶罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人陈强、镇志荣到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月24日起至2020年11月2日止。） 二、被告人镇志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年9月24日起至2020年11月7日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初302号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董才科，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告人吴建民，男，1970年3月11日出生，汉族，暂住于上海市闵行区，户籍所在地江西省抚州市。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人董才科、吴建民犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人董才科、吴建民及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其分别指派的辩护人李东新、黄海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至案发，被告人董才科与他人在没有任何烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟牟利，并由吴建民提供帮助。2020年4月14日，公安机关在上海市闵行区金都路XXX号当场查获董才科、吴建民所持有的待售卷烟2,200条，共计价值人民币308,000元。当日，被告人董才科、吴建民被抓获到案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具或调取的书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，董才科、吴建民未经许可非法经营卷烟，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董才科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董才科、吴建民系坦白，可以从轻处罚。被告人董才科、吴建民系与他人共同犯罪且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人董才科四年有期徒刑，并处罚金二万五千元；判处被告人吴建民三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金二万元。据此，提请本院依法审判。被告人董才科对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人亦对指控无异议，并以董才科具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节为由，请求法庭对其减轻处罚。被告人吴建民对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人亦对指控无异议，并以吴建民具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节为由，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年4月间，被告人董才科、吴建民明知他人非法经营卷烟，仍为之运输以牟取利益。2020年4月14日，二人在运输卷烟时，被公安人员在本市闵行区金都路XXX号将两人当场抓获，并查获以除湿机字样包装的卷烟2,200条。经认定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币308,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值评估意见书，来沪人员基本信息、刑事判决书、释放证明，银行账户、微信、支付宝交易明细，被告人董才科、吴建民的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人董才科、吴建民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。二名被告人在非法经营共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人董才科曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董才科、吴建民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人分别以二被告人具有坦白、从犯、自愿认罪认罚等情节，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董才科犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吴建民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得予以追缴没收；扣押在案的卷烟二千二百条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  徐建荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8234号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：左锋、张杰，该公司员工。被告：周静，女，1971年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉华夏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十六日法官助理吴迪书记员魏诗婧
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保246号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄疆美： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄疆美的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1143号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄疆美名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：王烈，原告员工。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市康博文化用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业园区。 法定代表人：骆伟民。 被告：骆伟民，男，1967年3月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨忠娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，户籍地义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行义乌分行）诉被告义乌市康博文化用品有限公司（以下简称康博公司）、骆伟民、杨忠娟、杨荣跃、任婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告康博公司偿还借款本金1880万元、利息（包括罚息、复利）231087.44元（已算至2019年11月14日，之后利息按合同约定计付），律师费6万元。二、被告骆伟民、杨忠娟、杨荣跃、任婷婷对上述债务在最高额2100万元范围内承担连带清偿责任。三、原告有权对被告康博公司提供抵押的座落在义乌市苏溪镇房地产（义乌房权证苏溪字第Ｃ××6号，义乌国用（2006）第15-9757号）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债务在最高限额3247万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈因独任审判，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯婷婷，被告杨忠娟、杨荣跃、任婷婷到庭参加诉讼。被告康博公司、骆伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，原告建设银行义乌分行与被告骆伟民、杨忠娟、杨荣跃、任婷婷签订《最高额保证合同》，约定四被告为原告与康博公司在2018年9月25日至2020年9月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为2100万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。 2014年10月22日，原告建设银行义乌分行与被告康博公司签订《最高额抵押合同》，约定康博公司为其与建设银行义乌分行在2014年10月22日至2016年10月21日期间签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为3247万元，担保范围同上。抵押物为康博公司位于义乌市苏溪镇的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c00091926号、土地证号：义乌国用（2006）第15-9757号】，并办理了抵押登记；2016年10月13日，原告建设银行义乌分行与被告康博公司签订《房地产抵押登记变更协议》，约定抵押合同项下原担保的最高额债权发生期间为2014年10月22日至2016年10月21日，现将该期间变更为2014年10月22日至2018年10月21日，并重新办理了抵押登记，不动产登记号为浙（2016）义乌市不动产证明第0018931号。 2018年9月25日、9月29日、10月11日，原告建设银行义乌分行与被告康博公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定原告向其分别发放贷款680、600、600万元，借款期限分别自2018年9月25日起至2019年9月24日止、自2018年9月29日起至2019年9月28日止、自2018年10月11日起至2019年10月10日止，利息均按年利率5.0025%计收，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由被告康博公司负担。 合同签订后，原告依约向被告康博公司发放贷款1880万元，但被告康博公司从2019年8月21日起未按约支付利息，借款期满也未归还借款本金，各担保人均未尽担保义务。截至2019年11月14日，被告康博公司尚欠原告借款本金1880万元及利息、罚息、复利231087.44元。另，原告建设银行义乌分行为提起本案诉讼，支付律师代理费6万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市康博文化用品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1880万元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年11月14日为231087.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市康博文化用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费6万元。 三、被告骆伟民、杨忠娟、杨荣跃、任婷婷共同在最高限额2100万元范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市康博文化用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第c00091926号、土地证号：义乌国用（2006）第15-9757号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务在最高限额3247万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费68173元（已减半），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十四日 代书记员  殷子钧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7236号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：辛小东，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛小东信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42110.51元及利息等相关费用，上述款项已执行1738.16元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更763号 罪犯孟浩潜，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀05刑初37号刑事判决，以孟浩潜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孟浩潜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟浩潜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孟浩潜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孟浩潜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执567号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：敖阳强，男，汉族，生于1989年7月6日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人敖阳强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人敖阳强的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6774号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革，公司经理。被申请人：程高高，男，1989年1月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔肖肖，女，1988年2月10日出生，汉族，住济源市申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程高高、崔肖肖名下价值45898.81元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程高高、崔肖肖名下价值45898.81元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十二日书记员 常礼客
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执684号 申请执行人张X，男，1992年10月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区, 被执行人张X，男，1965年08月11出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张X与被执行人张X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请标的：10065元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人张X名下有桂X小汽车一辆，该车已被本院另案查封。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人X，现申请执行人尚未能实现的债权为10065元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2114号原告：冯玉朋，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张玉振，河南得佳律师事务所律师。被告：苏华，男，1968年6月23日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：苏亚坤，男，1988年6月1日出生，回族，住河南省淮阳县。原告冯玉朋诉被告苏华、苏亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉朋及其委托诉讼代理人张玉振，被告苏华及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告苏亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告苏华2018年8月8日签订的《二手吊车转让协议》；2、依法判令被告退还购车款235000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2018年9月30日至清偿之日止，暂计24440元）暂共计259440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告以23万多元购买豫Ｐ×××××牌苏华名下的吊机一台，被告保证该车没有任何权属问题，原告按约定将款项打入被告账户，但原告使用该车不久，就因被告与他人的纠纷导致车辆被收回，原告多次找被告协商解决未果，综上，依照我国民事诉讼法的相关规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院公正裁决。被告苏华辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述不属实，不符合双方约定的解除条件，被告出卖的车辆不存在与他人有任何权属和经济纠纷。2、该车辆为动产，已交付原告使用。3、该买卖的过程均是原告和被告苏华之间，与另一被告无关。被告苏亚坤未提交答辩意见及证据。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年8月8日原告冯玉朋（乙方）与被告苏华（甲方）签订《二手吊机转让协议》，协议约定，被告苏华所有的车辆类型为白色重型非载货专项作业车，厂牌、型号为中联ZLJ5269JQZ2OH，发动机号为6P10H006809，车辆识别代号为L5EH3D26AA015891，车辆有效证件：行驶证、保险单、车船税、购置税完税证明，车辆牌号为豫Ｐ×××××的二手吊机出卖给原告。购车价款为235000元，约定如乙方后期需要车辆登记证书原件，由甲乙双方另行协商乙取得车辆登记证书的价格，但具体的车辆过户手续费及其他税费由乙方承担。第四条双方权利和义务约定，1、甲方承诺出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故；第五条违约责任约定：1、违反本协议第四条第1款，致使本协议无法继续履行的，本协议解除。属于甲方违约，甲方收回该车，并向乙方赔偿因此而造成的实际损失。上述协议签订后，原告冯玉朋以银行转账的方式向被告苏亚坤、苏华支付了购车款，被告苏华于签订合同当日向原告出具了235000元的收据，并向原告交付了车辆。原告在使用车辆过程中，涉案车辆去向不明。2018年9月30日原告向公安机关报警，广州市公安局番禹区分局以盗窃立案后，原告冯玉朋又申请撤案。现原告以被告苏华与他人有经济纠纷导致豫Ｐ×××××吊车被收回为由，要求解除双方签订的《二手吊机转让协议》并退还购车款235000元及利息。诉至本院，遂发生本案纠纷。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯玉朋主张涉案车辆因被告苏华与他人有经济纠纷被收回，要求解除合同并退还购车款。被告苏华当庭对他人的收车行为不予认可，且又否认与他人有经济纠纷。原告也未能提供涉案车辆的去向以及收车公司的具体名称，原告所提供的证据不足以证明该涉案车辆系由被告苏华与他人有经济纠纷被收回，故原告的诉讼请求缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉朋的诉讼请求。案件受理费减半收取2595.8元，由原告冯玉朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月七日书记员 焦俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1626号之一 申请执行人：新会区古井镇创品贸易商行。住所地：广东省江门市新会区会城古井镇新建路百业华庭4栋108，统一社会信用代码：92440705MA5393UT4X。 法定代表人：赵崇德，职务经理。 被执行人：广东开兰面粉有限公司。住所地：广东省开平市三埠区虹桥路1号之二。统一社会信用代码：914407837657336874。 法定代表人：叶润棠，职务总经理。 被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人新会区古井镇创品贸易商行与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲应向申请执行人偿还借款300万元及相应利息（暂计至2020年3月18日的利息为18.8万元，此后的利息，按月利率2%，自2020年3月19日计至全部借款本息清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人广东开兰面粉有限公司的银行存款540511.65元并退回申请执行人指定的账户中，另查明，本院轮候查封了被执行人关佩玲名下的座落于江门市新会区会城公园新村1座301房；轮候查封了被执行人叶润棠名下的座落于江门市××区××大道××龙城××山××房、江门市××区××城××北路××、××房，因上述房产被开平市人民法院查封，待开平市人民法院处置被执行人的房产后，申请执行人可书面向本院申请参与分配，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2459488.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4422号原告：刘广深，男，1957年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘颖（与刘广深系父女关系），女，1982年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩士平，男，1954年6月8日，汉族，住沈阳市苏家屯区。刘广深与韩士平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广深委托诉讼代理人刘颖、被告韩士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩士平给付赔偿金共计23858.67元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘广深系秀水花城小区保安人员，2020年6月10日上午11时30分被告驾驶车辆进入小区时与原告发生口角后，原告刘广深被被告韩士平持扳手向头部击打了一次，造成原告刘广深头部受伤，原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断:头部损伤，头部顶见5.5CM长伤口，周边肿胀，住院9天，经多次沟通无果，现诉讼至法院请求,法院判令被告给付原告刘广深医疗费：8508.67元，误工费每月：4000×3=12000元，护理费：150×9=1350元，交通费：1000元，住院伙食费：1000元，共计：23858.67元。故诉讼到法院，恳请贵院支持原告刘广深的诉讼请求。原告刘广深在物业上班，物业是上一天休息一天，在休息期间原告还去做水暖电工的工作，收入也不少。出事以后，这些活和工作都做不了了，我希望得到赔偿。韩士平辩称，原告所属情况属实，因为打架是有原因的，我认为应该承担一半的责任。他是门卫，我是业主，他不给我开门。当天也是因为我进门的时候不给我开门，我在门口等着，等了十多分钟他还是不开，我后边排了好多车，导致他不得不开，我才能进去。之后就发生口角了，说让我在小门走，我走不了小门，车大，会把门刮坏了怎么办，他说门刮坏了你赔。然后我说你放屁，之后他就要打我，没打到，大家拉开了，我当时就下车了，在车里拿出了一个眼镜板子，想吓唬他。之后就发生了肢体接触。他就推我，我就拿眼镜板子打原告头部了。秀水花城小区，有很多三轮车和四轮车，其他保安我到那都开，只有刘广深在班时，不给我开。我只能赔偿12000元的百分之五十。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广深系沈阳麒明物业管理有限公司雇佣的秀水花城小区保安人员，韩士平系秀水花城小区业主。2020年6月10日上午11时30分韩士平驾驶三轮电动车进入小区时，因韩士平未及时打开大门栏杆，双方发生口角后，韩士平持扳手向刘广深头部击打了一下，造成刘广深头部受伤。刘广深在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗9天，诊断为头皮开放性损伤，支出医疗费8508.67元，住院期间为二级护理，出院后休息一周。刘广深在沈阳麒明物业管理有限公司上班每月的工资为1200元。秀水花城小区禁止非机动车走机动车道。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方车辆出入小区发生口角，被告用扳手击打原告头部，致使原告受伤，对原告的损失，被告应承担主要责任。被告在工作过程中，不够冷静，与业主发生口角，对造成纠纷应该承担一定的责任，根据发生事故的起因，原告应承担30%为宜。关于原告主张的医疗费8508.67元，本院予以支持；关于原告主张的误工损失问题，原告主张在上班休息时还做水暖和电工工作，且没有提供相关证据证明，本院不予采信；因原告的每月工资为1200月，故应原告的误工损失应按每月1200元计算16天（住院9天，出院后休息7天）即1200元÷30天×9天=640元；住院期间的伙食补助费按每天100元计算9天即100元×9天=900元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元计算9天即46970÷365天×9天=1158.16元；关于原告主张的交通费1000元问题，考虑原告距离医院的往返路程，本院酌情认定30元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、韩士平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘广深医疗费8508.67元、误工损失640元、护理费1158.16元、伙食补助费900元、交通费30元之和11236.83元的70%即7865.78元。二、驳回刘广深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取即250，由刘广深负担175元、由韩士平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年九月十六日51606459401175书记员张海波358322220905351606459401175
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2518号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：何宁，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行在本院通知缴费期间内未按时缴纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二〇年九月三十日书记员 邹惠阳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：段和平，男，1968年3月21日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：张雪霜，女，1979年4月14日出生，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、段和平、张雪霜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行，本院作出的（2017）吉0204执1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,912,882.39元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月26日与2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。 4、本院于2020年9月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年9月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敬为
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异879号异议人（被执行人）沈阳金辉隧道工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街30号2423，统一社会信用代码912101005694145078。法定代表人刘鹏辉，该公司经理。委托代理人刘影，女，1989年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司，住所地辽阳市灯塔市光明路（天福新城1号楼网点）。法定代表人张明宇，系该公司董事长。委托代理人李阳，男，1986年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省灯塔市。在本院执行申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司与被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳金辉隧道工程有限公司在执行过程中提出书面异议，申请解除对该公司账户（账户号33×××41）的执行并且申请解除对中铁八局的协助执行。异议人沈阳金辉隧道工程有限公司称，沈阳金辉隧道工程有限公司已于2019年10月28日实际给付施工人陆杰工程款人民币210万元，且实际施工人陆杰在执行当中有代收执行款权限，且给付上述款项的时间也在其授权期限内，据此异议人已完全履行了调解书中所给付的义务。申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司称，我公司申请强制执行，并没有收到被执行人任何工程款。本院查明，2018年10月22日，原告灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司诉被告沈阳金辉隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初6999号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳金辉隧道工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司货款1903429元；并自2017年8月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳金辉隧道工程有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，经法院主持调解，作出（2018）辽01民终10662号民事调解书，达成调解协议如下：“一、沈阳金辉隧道工程有限公司于2019年2月2日前一次性给付灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司工程款及质保金210万元。二、上述款项如逾期不服，按月1.5%计算利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止）。三、一审诉讼费36892元，由灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司负担；二审诉讼费36892元，减半收取18446元，由沈阳金辉隧道工程有限公司负担。四、双方当事人就本案再无其他纠纷。”后因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执2851号。另查明，2019年4月18日，本院向中国工商银行送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司名下账户号33×××41银行存款3000000元，实际冻结金额1604.37元，冻结期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止。2019年5月21日，本院向中铁八局集团第一工程有限公司发出（2019）辽0102执2851号履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内通过本院直接向申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司履行你对被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司所负的到期债务240万元。再查明，本案执行过程中，申请执行人曾委托公司员工陆杰代为申请执行、代为收取执行款等事项，2019年6月18日，申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司向本院递交了撤销授权委托书，撤销其与沈阳金辉隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中与陆杰间的委托关系。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳金辉隧道工程有限公司申请解除对该公司账户（账户号33×××41）的执行，同时申请解除对中铁八局的协助执行,并出具了情况说明、收据等材料。经审查，沈阳金辉隧道工程有限公司系本案被执行人，本院经申请执行人申请对被执行人的财产采取查封、冻结等措施并无不当，且本院对于案涉银行账户的查封期限已届满，并未进行续冻，因此，异议人在该执行措施已结束后提出异议，本院不予支持。关于本院向中铁八局第一工程有限公司发出的履行到期债务通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以已申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因此，本院向被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司的债务人中铁八局第一工程有限公司发出履行到期债务通知书并无不当。关于异议人提出的其已向陆杰支付了工程款210万元的主张，虽然其提供了情况说明及收据，但收据收款日期显示为2019年10月28日，情况说明落款时间为2020年4月14日，均在申请执行人于2019年6月18日向本院递交撤销授权委托之后，且申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司亦否认收到执行回款，因此，无法认定异议人沈阳金辉隧道工程有限公司已向申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司履行了生效法律文书确定的义务。综上所述，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈阳金辉隧道工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  王施越
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1791号之一 申请执行人：陈桂枝，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福州世纪中辉房地产中介服务有限公司，住所地：福建省罗源县松山镇滨海新城写字楼3栋2806单元。统一社会信用代码91350123MA321YDH4Y。 法定代表人:卢金印，该公司经理。 被执行人：卢金印，男，1994年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：王嘉伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈桂枝与被执行人福州世纪中辉房地产中介服务有限公司、卢金印、王嘉伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请人的申请于2020年7月14日依法立案执行，本案执行标的为30000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及多起其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终357号 上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰，总经理。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人成都市理臣教育咨询有限公司（以下简称理臣教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4780号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经济科学出版社上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4780号民事判决；2.依法发回重审，或改判支持经济科学出版社的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由理臣教育公司承担。主要事实与理由：一、一审法院关于经济科学出版社未提交证据证明理臣教育公司的侵权事实的认定有误。虽然成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局在对理臣教育公司侵权证据进行先行登记保存时存在疏漏，但其执法过程仍可证明理臣教育公司培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的被诉侵权图书，且理臣教育公司无合理理由对此作出说明与解释。二、一审法院审理程序违法。一审法院如若对成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局所出具的记载资料存疑，应主动核实该记载资料的真实性与完整性，或追加成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为第三人对事实进行阐明，故存在审理程序违法的情形。 理臣教育公司未作答辩。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令理臣教育公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理开支25000元。 一审法院查明案件事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得涉案作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼。 因涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社于2017年12月25日签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社对包括涉案作品《经济法基础》在内的三种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 二、关于侵权认定 现有证据无法证明理臣教育公司未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书。 因经济科学出版社主张理臣教育公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向一审法院提交了照片一张，并向一审法院申请以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据就其主张的侵权事实，即理臣教育公司开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故经济科学出版社关于理臣教育公司侵害其发行权的主张不成立。 鉴于经济科学出版社不能证明理臣教育公司实施被诉侵权图书的出售行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4780号民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：理臣教育公司是否侵害了经济科学出版社的发行权并承担相应的赔偿责任。 关于理臣教育公司的侵权认定。经济科学出版社上诉主张，理臣教育公司无合理理由说明其培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的被诉侵权图书的事实，故侵害了经济科学出版社的发行权，理应承担赔偿责任。一审法院认为，经济科学出版社在一审期间所提交的由成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局出具的《证据先行登记物品清单》、清单所列书籍以及培训机构现场照片等证据无法证明理臣教育公司的侵权事实，本院予以确认，理由如下：第一，上述证据本身缺乏行政机关先行登记保存的原因以及具体认定，单一的执法过程无法形成证据链，故存在证据瑕疵，证明力较弱。第二，发行权作为一项财产性权利，现有证据无法证明理臣教育公司以出售获利的方式向学员提供被诉侵权图书的事实，故一审法院鉴于经济科学出版社不能证明理臣教育公司实施被诉侵权图书的出售行为，认定理臣教育公司不承担侵权赔偿责任，本院予以维持。 另外，经济科学出版社所关于一审程序违法的主张，本院不予支持，理由如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中，经济科学出版社对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，经济科学出版社无证据证明其系因客观原因无法自行收集证据，不符合法院依职权主动调查、收集以及核实证据的情形，故理应积极举证。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。由于成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为行政机关，其现行登记保存行为仅系行政执法过程中的一种取证手段，这与本案双方当事人之间并不构成权利义务性关系或者法律上的牵连关系，故不存在法律上的利害关系，一审法院不追加其为第三人符合相关法律规定。综上，一审法院审理程序合法，经济科学出版社的该项上诉理由亦不成立。 综上所述，经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初2950号 原告：黄学根，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：姚启明、方涛,浙江诚如律师事务所律师。 被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。统一社会信用代码：91330100739949775C。 法定代表人：任燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姜雯，女，系公司员工。 本院于2020年8月3日立案受理了原告黄学根与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员周冬梅适用简易程序进行审理。 原告起诉称，原、被告于2017年2月14日签订《分包合同》1份，约定被告将平湖市耀江海德城三期景观工程交给原告施工，分包形式为包工包料，双方并对工程款付款方式、双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告按约进行施工，被告于2017年4月22日向原告出具《黄学根平湖耀江海德城钢构栏杆结算单》1份，确认原告施工的平湖耀江海德城三期工地钢构、栏杆等工程合计工程款为107000元。但被告至今未能履行付款义务，故原告现起诉请求判令：1、被告支付原告工程款107000元并支付逾期利息(以107000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司结欠原告黄学根工程款10万元，于2020年10月底前支付3万元，于2020年11月底前支付3万元，余款4万元于2020年12月底前支付，上述款项均由被告直接支付至原告黄学根开户于中国农业银行上泗支行的6228××××2718账户内； 二、如被告未能按时履行上述任意一期付款义务，则需另行赔偿原告7000元，且原告有权于被告逾期次日起就尚欠全部款项（包括未到期）一并向法院申请执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告无其他纠葛； 四、案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 周冬梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱骏健 书 记 员 周 婧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2514号 原告：张伟娜，女，1985年8月26日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被告：郑磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告张伟娜与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张伟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟娜撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二日 书记员 赵婧瑄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保990号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：张兵。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告张兵金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2075号），申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张兵的银行存款5元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  姚雪枫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4357号 申请执行人：丁少云，女，1947年1月4日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 丁少云申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3902号民事判决已经发生法律效力。权利人丁少云于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3902号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1319号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2365号 上诉人（原审被告）：高志清，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑井辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 上诉人高志清因与被上诉人郑井辉买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 高志清上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2019）闽0602民初7932号民事判决，依法改判驳回郑井辉的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。本案争议焦点：双方订立的是废土买卖合同，而非郑井辉在诉状中所称的路基土方供销合同，也非红壤土买卖合同。高志清对郑井辉提供的收条的真实性及合法性无异议，该收条已经明确写明买卖的标的物是废土，而且该收条的全部主文内容系郑井辉亲笔书写，标的物显然并非郑井辉在诉状中所称的红壤土，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，郑井辉应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。1、一审判决解除合同适用法律错误。高志清已经按照合同约定，履行了部分合同义务，交付了部分标的物，原审判决该合同无法履行明显错误。高志清并未有《合同法》第九十四条规定之情形，一审法院也认定双方签订的买卖合同的标的物为废土，故该合同是双方合意订立且合法有效的，但在高志清并未违约且积极履行合同的情况下，郑井辉却要求单方解除合同，且并未有充分证据证明高志清具有上述违约情形。根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，高志清要求郑井辉继续履行合同有充分的法律依据。一审法院却判决解除合同，并让高志清退还郑井辉已支付的合同订金60000元并支付相应利息，明显适用法律错误。2、一审没有适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定审理本案明显错误。 郑井辉答辩称，请求驳回高志清的上诉请求：1、原审查明事实清楚，郑井辉提供的证据充分，高志清的上诉请求依法应予驳回。2、原审适用法律正确，依法应予维持。 郑井辉向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除双方口头订立的《路基土方供销合同》，判令高志清返还郑井辉已经支付的订金60000元并支付该款项自起诉之日起至返还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由高志清负担。 一审法院认定事实如下：2019年3月31日，郑井辉与高志清口头订立一份买卖合同，郑井辉向高志清支付了订金60000元，高志清向郑井辉出具了一张内容为“兹收到郑井辉（高新区运废土款订金60000元”的收条。以上事实有郑井辉提供的《收条》，双方及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。 一审法院认为，当事人订立合同可以采取口头的形式，但口头合同也应就合同的标的进行明确约定。本案中郑井辉与高志清之间于2019年3月31日口头订立了一份买卖合同，但是就该买卖合同所应当明确约定的标的根据本案现有的证据体现为约定不明，现双方各执一词，无法协商补充，双方不能达成补充协议，该买卖合同已实际无法履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，当事人可以解除。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；本案中郑井辉的民事起诉状副本于2019年8月23日送达给高志清，即该买卖合同于当日解除；该买卖合同解除，高志清应该将郑井辉支付给其的合同订金60000元返还给郑井辉，还应支付自合同解除之日即2019年8月23日起至返还订金完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款第二项、第六十一条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、郑井辉与高志清于2019年3月31日签订的买卖合同于2019年8月23日解除；二、高志清应于判决发生法律效力之日起十日内返还给郑井辉合同订金60000元及支付相应的利息（以60000元为基数自2019年8月23日起至返还订金完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回郑井辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由高志清负担。 案经本院审理，对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。 本案的争议焦点是：本案合同是否成立并生效？是否应解除？高志清是否应返还郑井辉6万元及相应的利息？对此，本院分析、认定如下： 本院认为，郑井辉及高志清无法证明双方就合同标的及数量达成合意，因此本案合同并未成立，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法……”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立……”之规定，一般认为，当事人的姓名或者名称、标的、数量为买卖合同的必备条款，当合同没有这三项条款之一时，合同不能成立。本案中，郑井辉主张双方约定的买卖标的系红壤土，而高志清主张双方约定的买卖标的为建筑工地废土，但均无直接证据予以证明，双方对于《收条》上的“废土”一词作何理解也存在争议，但也均未提供证据证明各自主张；郑井辉主张，双方约定的买卖数量是其先前到高志清处所见红壤土之全部，而高志清主张数量为保底6万元的废土，超过部分另外协商，但也均无证据予以证明。双方对于合同的标的、数量各执一词，但均无法证明各自主张，应视为对合同标的、数量条款约定不明，即双方未就合同的标的、数量达成合意。且郑井辉未实际收用高志清提供的任何土方，也未有可视为履行合同的实际行为。因此，本案合同并未成立，不存在合同解除的问题。参照合同无效或被撤销时的法律后果的相关规定，此时高志清应当返还郑井辉已支付的60000元。郑井辉并未举证证明其因合同不成立造成损失，也未证明高志清存在缔约过失责任，故其利息诉求依据不足，不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7932号民事判决。 二、上诉人高志清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人郑井辉60000元。 三、驳回郑井辉的其他诉讼请求。 二审案件受理费1300元，由上诉人高志清承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月九日 法官助理 施清杭 书 记 员 曾晓宇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初124号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人沈某1，曾用名沈某2，小名小某3，男，1993年12月9日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住镇宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人沈某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日8时许，镇宁自治县公安局接到镇宁自治县人民政府的公函称在镇宁自治县有重大公务活动，镇宁自治县公安局根据职责指令特巡警大队参加县政府开展的公务活动，维护该公务活动的周边交通秩序和治安秩序。受令后特巡警大队长汪某带领50余名队员到镇宁自治县执行公务。在执行公务期间，因在场的群众王某使用手机拍摄执法现场视频，执法现场的特巡警队员口头劝告王某，因王某拒不配合，特巡警队员遂制止王某的拍照行为，在场的村民杜某见状就去帮助王某阻止特巡警队员的现场执法，纠缠特巡警队员，特巡警队员为了及时控制事态，遂当场制止杜某的阻止行为。在汪某及其他执法人员制止杜某的过程中，在场的被告人沈某1冲上前用拳头殴打汪某的头部，致汪某倒下路坎受伤。经鉴定，汪某损伤属于轻微伤。认为被告人沈某1具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：贵州省人口信息、到案经过、疾病证明书、人民警察证复印件、镇宁自治县公安局文件、镇宁自治县人民政府《关于依法强制拆除桂家河元总堡违法建筑物（构筑物）的实施方案》、认错书、中共镇宁自治县宁西街道A村支委会证明，证人王某、潘某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人沈某1的供述与辩解，镇宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、执法视频等。建议以妨害公务罪对被告人沈某1在有期徒刑一至二年内判处。经审理查明，被告人沈某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人沈某1犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十二日法官助理赵文博书记员薛锦锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5998号之一申请执行人：湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室，统一社会信用代码：91430000060111159F。法定代表人：王伟。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：张克诚。关于申请执行人湖南湘坪砂石混凝土有限公司与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）湘0104民初3587号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。经本院强制执行，申请执行人的执行请求已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3432号 原告：王某某。被告:某某政府。法定代表人：武某某。原告王某某与被告某某政府合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告诉称，2006年8月6日，因政府决定在某某村山底开一条排洪渠，排水渠北边占用了原告的土地，当时的某某乡人民政府与原告签署了《某某乡某某村排水渠占地补偿协议》，双方协议约定：从2006年起某某乡政府给原告土地补偿费1000元，补偿费于年底前兑现清。可是某某乡政府从2006年开始至2012年每年支付原告1000元的履行承诺后，因乡政府并入某某镇政府后就拒绝支付该笔补偿费，找被告单位领导，领导只承认就是推托不付，从2013年至2019年的七年间已经拖欠了7000元的补偿费未付。无奈，原告诉至法院。请求：1、由被告支付拖欠原告土地补偿款7000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：某某乡某某村排水渠占地补偿协议一份，证明2006年8月6日，原、被告达成协议，从2006年起由被告每年补偿给原告1000元，补偿费于每年年底前付清。被告某某政府未到庭，庭后向法庭提交了答辩状辩称，1、王某某诉某某政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案所持证据不足，某某政府从未与王某某签订所谓的补偿协议，也从未占用该土地。被答辩人持2006年与某某乡人民政府签订的土地补偿协议，属于被答辩人与某某乡政府的纠纷，虽然某某乡政府并入某某镇，但是历任镇长并未移交该笔债务与档案，故答辩人认为该笔债务不应由某某政府承担。2、政府占有土地均为一次性征用，而被答辩人所持协议每年由某某乡政府补偿1000元，并无期限，故答辩人认为此协议无时限约定，应认定为无效协议。3、根据定边县人民政府2010年12月10日第22此县政府常务会议纪要第三项议题决定：“调整定边县石油天然气勘探开发工程建设征地拆迁补偿标准，从2010年11月1日起执行。”可见，2010年11月1日之前征地标准低于此项规定，实际补发及安置费仅为一年产值的16倍，即耕地一年产值为750元，荒地及天然草地一年产值为500元。若按500元标准计算，该地块（0.528亩）一次性补偿费应为4224元（含安置费），按750元标准计算，一次性补偿费应为6336元（含安置费）。而原告已得到原某某乡政府补偿7000元。综上，此地块补偿费及安置费已超额兑付到位。故答辩主张：1、对原告诉讼请求完全不予接受，人民法院应驳回原告诉求，不予受理。2、诉讼费用由原告承担。被告某某政府未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2006年8月6日，因政府决定在某某村山底开一条排洪渠，排水渠北边占用了原告的土地，当时的某某乡人民政府与原告签署了《某某乡某某村排水渠占地补偿协议》，双方协议约定：从2006年起某某乡政府给原告土地补偿费1000元，补偿费于年底前兑现清。可是某某乡政府从2006年开始至2012年每年支付原告1000元的履行承诺后，因乡政府并入某某镇政府后就拒绝支付该笔补偿费，找被告单位领导，领导只承认就是推托不付，从2013年至2019年的七年间已经拖欠了7000元的补偿费未付。无奈，原告只能诉至法院。另查明，某某乡人民政府并入某某政府。本院认为，原告王某某与被告某某乡人民政府签订的《某某乡某某村排水渠占地补偿协议》，系双方的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。故某某乡人民政府应支付原告的土地补偿费，但因某某乡人民政府并入被告某某政府，故被告某某政府应支付原告王某某土地补偿费。故对原告请求被告支付拖欠原告土地补偿费的请求，予以支持。被告的答辩理由不能成立，被告称，其一，证据不足，未占用该原告土地，理由不能成立，有原某某乡人民政府与原告签订的补偿协议在卷佐证。其二，政府占用土地可以一次性补偿但政府应与原告再协商。其三，政府称应参照石油天然气开发占用土地的年限标准计算赔偿，应由政府与原告协商，故辩称理由不能成立，应按双方签订的协议进行履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某政府于本判决书生效之日起五日内向原告王某某支付土地补偿费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李占强   二〇二〇年九月二日 书 记 员 孙国斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1961号 申请执行人吴淑云，女1966年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人邵凤立，男1971年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪涛，男1977年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县和胜建材有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇刘圩村。 法定代表人：邵凤立。 申请执行人吴淑云于2020年7月14日因被执行人邵凤立、汪涛、利辛县和胜建材有限公司不履行（2019）皖1623民初5472号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人邵凤立、汪涛、利辛县和胜建材有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、9月28日依法对被执行人邵凤立、汪涛、利辛县和胜建材有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月5日本院依法将邵凤立、汪涛、利辛县和胜建材有限公司纳入失信被执行人，2019年8月5日对邵凤立、汪涛、利辛县和胜建材有限公司发布限制消费令，2020年9月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5472号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执449号 申请执行人：黎志峰。 被执行人：满昌玉。 依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初723号民事判决书，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款100000元以及案件受理费1150元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭也未接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。经查询，被执行人满昌玉在荔××城镇中山社区××号（金茂大厦）A2107号有房产，本院已依法进行查封。另查明该房屋已抵押，且被荔浦市人民法院查封，现无法处置。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元以及案件受理费1150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执449号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执777号 被执行人：房某某。 房某某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金10000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2018）吉0524刑初144号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异336号 案外人：黄中贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人黄中贵以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄中贵称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221937元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄中贵提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221937元。案外人向被执行人支付该案涉房款221937元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：王波，男，汉族，1991年12月24日生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6454号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王波于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金83125.6元；二、限王波于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息15425.42元（截至2018年11月30日）；三、限王波于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费11796.97元；四、限王波于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金1676.03元；五、限王波于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以83125.6元为基数，自2018年12月1日起至王波实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。六、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对王波名下大众汽车牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至五项判决范围内优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由王波负担。因王波未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向王波发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，王波未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王波的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王波在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号大众汽车牌车一辆，本院依法对上述车辆查封，查封期限均自2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆的查封情况已告知中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人刘强，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因王波未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王波采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往王波住所地济南市××区××路3-xxx进行调查，多次敲门无人应答，经询问物业工作人员称不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月25日，本院通过约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议，不能提供王波其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王波的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王波的财产进行了调查，除车辆外，未发现王波其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供王波其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁