wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初906号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程东兵，男，1976年11月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人程东兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人程东兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月27日晚上，被告人程东兵醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河南路市场路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程东兵血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人程东兵如实供述了自己的罪行。2020年9月7日，被告人程东兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程东兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程东兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人程东兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程东兵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程东兵如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人程东兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人程东兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程东兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3380号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗某某，女，1982年06月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.94元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.94元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.94元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.94元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.94元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4658号原告：茂名东南照明灯饰店，住所地茂名市**********。经营者：冯广聪，男，1987年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告：茂名市敖丰建筑装饰工程有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：吴美蓉。原告茂名东南照明灯饰店与被告茂名市敖丰建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告茂名东南照明灯饰店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名东南照明灯饰店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名东南照明灯饰店撤诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费275元（原告茂名东南照明灯饰店已预付），由原告茂名东南照明灯饰店负担。审判员  车燕茹二〇二〇年九月二日书记员  苏珊珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号,统一社会信用代码：9145042367504401XA。 法定代表人：罗超才，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙山县乾丰炭业制品厂，住所地蒙山县黄村镇黄村村，统一社会信用代码：91450423682140106W。 法定代表人：姚尹亮。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：姚尹亮，身份信息同上，系夫妻关系。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁雪燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人凌丹，被告姚尹亮（兼蒙山县乾丰炭业制品厂的法定代表人、黄元仙的委托诉讼代理人）、温承泉、梁雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕对借款人唐业信应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金21499.98元，和截止2020年7月30日的利息1735.31元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止），及实现债权的费用1000元（律师费），承担连带清偿责任。2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，为打赢“十三五”脱贫攻坚战，使承贷银行对符合条件的建档贫困户及直接带动贫困户的扶贫专业大户、扶贫农民专业合作组织发放在规定贷款额度内享受财政贴息的小额贷款，以发挥扶贫小额贷款对贫困户增收脱贫的支持作用，梧州市人民政府颁发《梧州市扶贫小额贷款实施办法》。原告响应有关政策，为扶贫户提供扶贫小额贷款。2017年1月25日，原告与唐业信签订《小额贷款借款合同》，约定原告向唐业信提供借款50000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、唐业信与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定唐业信将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告为原告于2017年1月26日至2017年2月21日签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告发放贷款后，截止2020年7月30日，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给唐业信，导致唐业信不能归还本息给原告，故诉至法院，要求被告承担保证责任。 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告梁雪燕辩称被告蒙山县乾丰炭业制品厂使用借款，应先由蒙山县乾丰炭业制品厂偿还。 经审理查明，2017年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与唐业信签订《小额贷款借款合同》，约定原告向唐业信发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、唐业信与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定唐业信将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕为原告于2017年1月26日至2017年2月21日与唐业信等人签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给唐业信，导致唐业信不能归还本金21499.98元及利息给原告，原告诉至本院要求被告承担保证责任。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款资金监管合作协议》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，应当有效，各方当事人均应受其约束。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行已依约发放贷款5万元，由于借款人唐业信未能按期归还贷款本息，已构成违约。被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕与原告签订合同自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告清偿贷款本息及承担实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕于本判决生效后二日内对借款人唐业信应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金21499.98元和截止2020年7月30日的利息1735.31元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止）及实现债权的费用1000元（律师费），承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2626号 罪犯韦律，男，1989年5月3日出生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人韦律犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5131号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月22日作出（2015）榕刑执字第8982号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2318号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦律在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦律减刑的异议。 本院认为，罪犯韦律在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦律减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月九日 书记员 张 静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5142号 原告：杭州晴耕雨读广告有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25-26号5幢（万华武林商务大厦A楼）220室。 法定代表人：姜雪。 被告：李鲲龙，男，1988年3月2日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 本院在审理原告杭州晴耕雨读广告有限公司诉被告李鲲龙劳动争议一案中，原告杭州晴耕雨读广告有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州晴耕雨读广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州晴耕雨读广告有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州晴耕雨读广告有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王依仁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7064号原告：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于钦刚，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于跃水，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。牛立全与于钦刚、于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。牛立全到庭参加诉讼，于钦刚、于跃水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立全向本院提出诉讼请求：依法判决于钦刚、于跃水返还牛立全借款现金50000元及利息17000元（按月利率2%自2019年1月6日计算至2020年6月5日止，之后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年6月19日于钦刚、于跃水因急需用钱从牛立全处借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。该款经牛立全催要未果。于钦刚、于跃水未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年6月19日于钦刚、于跃水因急需用钱从牛立全处借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。后经牛立全催要，于跃水、于钦刚支付了至2019年1月6日的利息，下余借款本金及利息经牛立全催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于钦刚、于跃水向牛立全借款50000元，有于钦刚、于跃水向牛立全出具借条相佐证，于钦刚、于跃水理应按时返还借款。双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于钦刚、于跃水于本判决生效之日起五日内返还牛立全借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年1月7日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由于钦刚、于跃水。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2311号申请执行人:胡英，男，1976年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:孙茂林，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人胡英与被执行人孙茂林民间借贷纠纷一案，2020年9月24日申请执行人向法院提出申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 婷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初491号 原告：田某1，女，1996年11月8日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 被告：田某2，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 田某1与田某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告田某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某1撤诉。 案件受理费减半收取5650元,由原告田某1负担。 审判员  李建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙向敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4901号之四 原告：阎世峰，男，1994年3月27日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811994××××××××。 委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，辽宁好谋律师事务所实习律师。 被告：大连博源电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 统一社会信用代码：91210200064432400B。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 被告：宋军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 公民身份号码：2102111974××××××××。 被告：戴涛，女，1972年3月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 公民身份号码：2102211972××××××××。 原告阎世峰与被告大连博源电力安装工程有限公司、宋军、戴涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告阎世峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还工程款644785.93元；2、判令被告偿还利息123244元及违约金62200元；3、判令被告赔偿原告维权而支付的律师费、保全费、保险费；4、判令三被告对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告借用大连博源电力安装工程有限公司（以下简称博源公司）名义，就“瓦房店油库箱变改造工程”与中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司（以下简称石油公司）于2017年11月21日签订《建设工程施工合同》。原告与博源公司负责人宋军约定，由原告挂靠在博源公司名下承包涉案工程，并向博源公司缴纳管理费，管理费按照该工程价款的15%缴纳。《建设工程施工合同》签订后，原告负责对涉案工程进行具体施工，该工程已于2018年10月施工完毕，并经三次审计，审计工程价款最终确定为1143477.56元。石油公司己将全部工程款及质保金支付至博源公司名下，但博源公司却迟迟不肯将工程款转付给原告。经双方对账（此时对账未将质保金计算在内），博源公司负责人宋军于2018年10月31日向原告出具欠条一张，以证明尚欠付85.4万元工程款，并约定自2018年10月31日至2019年8月31日期间，资金占用使用费即利息按照年利率24%计算，逾期未偿还则需要每天支付200元违约金。欠条出具后截止至起诉之日起博源公司共向原告支付427170元工程款，且该部分资金全部是通过戴涛的个人账户进行转账支付的，有转账凭证。在此期间原告曾多次向宋军主张过要求给付资金的意思表示，但被告以种种理由拒绝支付，故提起诉讼，请求判如诉请。 被告大连博源电力安装工程有限公司、宋军、戴涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人没有合同约定，亦没有约定管辖法院，因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地均为大连市甘井子区，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，瓦房店市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在瓦房店油库，因此瓦房店市人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告大连博源电力安装工程有限公司、宋军、戴涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  化凌弘
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2106号原告：于忠祥，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田朝勇，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告于忠祥诉被告田朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠祥到庭参加诉讼，被告田朝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金9,420元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告田朝勇叫原告送货去他的门店宁远县宁善米业有限公司，门店地址：湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区重华南路134号，卸货后被告以各种理由与借口说资金周转不来，等过几天再付货款，等过了半月了，原告找到被告田朝勇要货款，被告以各种理由说没有钱，再等一段时间付给货款。经双方商议后付款日期定为2020年5月5日付清，但到了那天还是没有付货款。直到2020年7月12日的一天，原告再找到被告田朝勇叫他付款，还是没有付货款。再一次协商付款日期定于2020年7月底付清，但到了月底还是不见被告田朝勇付款给原告。被告多次违背诚信，不兑现承诺付给原告货款，为此，原告特具状诉请。被告田朝勇未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告于忠祥为支持其诉讼请求，向本院提供了欠款单一份，拟证实被告欠原告货款9,420元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于忠祥与被告田朝勇系生意往来关系。2020年2月20日被告田朝勇需要购买食用油，通过电话联系原告于忠祥买油，原告于忠祥于2020年2月22日送了70件食用油给被告田朝勇，食用油的单价共计9,420元。被告田朝勇收货后分文未付货款，经原告于忠祥的再三追讨下，被告田朝勇在2020年4月底才补写了一份欠款单给原告于忠祥，其内容为“20件×126=2,520元50件×138=6,900元共计9,420元欠款未付：田朝勇，2020年2月20日，2020年5月5日付清：田朝勇，18819375393,18075825371”。被告写下欠款单后并未兑现自己还款的承诺，经原告于忠祥的再三催收下，被告田朝勇又于2020年7月12日在原来的欠款单上写下了还款承诺，其内容为“2020年7月12号还未付款田朝勇本月月底前付清货款：田朝勇2020年7月12号432924198209036273”。被告田朝勇写下欠款单后至今分文未付。原告于忠祥于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方约定，原告销售食用油给被告，被告支付相应的价款给原告，是双方真实意思表示，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于忠祥已经按照合同约定交付食用油给被告田朝勇，被告田朝勇应当按照合同约定将货款及时给付原告于忠祥。现被告田朝勇未履行给付原告于忠祥货款的义务，属违约，现原告主张自己的权利，被告应及时给付原告货款。故对原告于忠祥要求被告田朝勇给付货款人民币9,420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田朝勇在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于忠祥货款人民币9,420元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3489号申请人：朱财乐。被执行人：于绍东。本院在执行申请执行人朱财乐与于绍东民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单晓琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督271号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李中超，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1007号 原告：成玉华，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。 被告：方后甜，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区武商量贩楼上一单元1501号。 原告成玉华与被告方后甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成玉华到庭参加了诉讼，被告方后甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息71000元（利息暂计算至2020年5月11日），后续利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月10日晚，被告方后甜通过其同学金红娟介绍向原告借款200000元，用于鱼塘投资。双方约定利息按照月利率20‰，并由被告当晚向原告出具借条。2015年10月11日上午，原告通过建设银行向原告转账200000元，被告自2015年11月起，每月如期偿还利息4000元。2018年8月10日，原、被告同意将原借条作废，由被告重新向原告出具借条，约定月利率20‰，被告现已偿还利息至2018年11月11日止。原告向被告催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告方后甜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的借条复印件及银行账户流水清单，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 2015年，原、被告经人介绍相识。2018年10月10日，被告方后甜因资金周转向原告成玉华借款，并于当天向原告出具第一份借条，借条载明借到原告20万元，约定月利率2%。2015年10月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告方后甜账户转账200000元。借款后，被告按约向原告支付利息至2018年6月10日。2018年8月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，内容为“借条.今借到成玉华现金人民币贰拾万元整（¥200000），利息2%月.借款人：方后甜.2018.8.10.身份证422326*****，电话******”。并在2015年10月10日出具的借条中载明“此条作废.息付至2018.6.10止”。此后，被告分别于2018年11月4日向原告偿还6000元，于2019年2月4日偿还5000元，于2020年1月23日偿还10000元。因被告未能继续偿还剩余借款本息，原告为此诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告成玉华与被告方后甜之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及相应的银行流水予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。2018年8月10日重新出具的借条系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。原、被告约定借款月利率20‰，不违反法律规定，本院予以认可。现原告已履行了出借借款的义务，被告未按约偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告庭审中自认被告分别于2018年11月4日、2019年2月4日、2020年1月23日向原告偿还的6000元、5000元、10000元，共计21000元，因原、被告未明确约定上述款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告已偿还的21000元为支付2018年6月10日后产生的借款利息。因被告上述偿还的三笔款项均未能清偿截止每一笔还款时间的到期利息，本院依法予以核减。故对原告要求被告方后甜支付借款本金2000000元，并以借款本金200000元为基数，按照借款月利率20‰的标准支付借款利息71000元（暂计算至2020年5月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方后甜于本判决生效后三十日内偿还原告成玉华借款本金200000元及利息71000元（后续利息按照月利率20‰的标准自2020年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2682.5元，由被告方后甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》---法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执996号   申请执行人荆卫分，男，汉族。   被执行人屈某某，男，汉族。   法定代理人屈忠旭，男，汉族，系被执行人屈某某之父。   被执行人屈忠旭，男，汉族，系被执行人屈某某之父。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）陕05民终237号民事判决书已发生法律效力。因屈某某、屈忠旭未按生效法律文书履行义务，申请执行人荆卫分依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人屈某某赔偿申请执行人荆卫分273776元；被执行人屈忠旭承担鉴定费2280元及案件受理费2664元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈某某、屈忠旭发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈某某、屈忠旭拒不履行。执行中，申请执行人荆卫分于2020年8月12日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人荆卫分的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执996号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   杨李军   审判员   程学民   审判员   田剑桥                            二0二0年八月二十日    书记员   郑波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2439号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈建云,男,1980年10月20日出生，汉族,送达地址：新疆阿克苏市，身份证地址：新疆阿克苏地区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈建云借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈建云达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3193号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：吴太松，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张水银（系被告吴太松妻子），女，1964年2月2日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴太松、张水银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告吴太松、张水银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：一、判令被告吴太松和被告张水银共同偿还借款本金20,000元和利息11,552元，利息暂时计算至2020年3月20日止，此后利息按约定利率自2020年3月21日起计算至本金还清之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告吴太松以房屋装修需要资金为由，于2014年8月11日向原告申请农户小额信用贷款借款20,000元，经审核，原告同意借款20,000元给被告吴太松，双方于2014年8月12日签订了【2014】玉农商行小借字第162012014081210020001《农户小额信用贷款借款合同》和【2014】玉农信百借字第162012014081210020001《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度20,000元，授信期限为一年，即2014年8月12日起至2015年8月11日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。原告按约向被告提供贷款20,000元，被告在信期内未归还利息，截至2020年3月20日，被告吴太松尚欠原告本金20,000元、利息11,552元，经原告数次催收未果，故诉至本院，要求处理。被告吴太松、张水银未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告吴太松、张水银未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院审理查明：被告吴太松和张水银系夫妻，2014年8月11日被告吴太松和张水银以房屋装修需要资金为由向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款20,000元，经审核，原告同意借款20,000元给被告吴太松，双方于2014年8月12日签订了【2014】玉农商行小借字第162012014081210020001《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》和【2014】玉农信百借字第162012014081210020001《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度20,000元，授信期限为一年，即2014年8月12日起至2015年8月11日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息；合同约定借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前解除合同，要求客户立即归还全部借款本息，并要求被告自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按约定的逾期罚息利率和计息方式计收罚息；合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年8月12日，原告按约向被告提供贷款20,000元，被告在授信期内未偿还利息和本金，截至2020年3月20日，被告吴太松尚欠原告本金20,000元、利息11,552元，经原告数次催收未果，故原告诉至本院，要求处理。2020年9月1日，原告为实现债权已支付律师费800元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴太松签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吴太松发放了贷款，被告吴太松未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴太松按合同约偿还本金并支付利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因装修房屋所借，且系两被告共同向原告申请，可以认定该债务系两被告共同意思表示所负的债务，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告吴太松、张水银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（含罚息，其中计算至2020年3月20日止为11,552元，此后按编号［2014］玉农信社百借字第162012014081210020001号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告吴太松、张水银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 毅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执853号之五被执行人：金如生，男，汉族，1976年06月09日生。居民身份证号码1330311976××××××××，住济南市天桥区君逸左岸花园5号楼3单元601。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金如生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金如生在齐鲁银行6223795315009457410账户内存款人民币170217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十六日书记员王禄玺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1319号 申请执行人:遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码91520300741149734L。 法定代表人：杨寅寅。 委托代理人：曹丽，公司员工。 被执行人：胡杰，男，1987年7月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市泰来房地产有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9553号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡杰偿还申请执行人遵义市泰来房地产有限责任公司借款本金人民币400000元及利息（从2017年7月27日起，以400000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担案件受理费5625元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人有贵Ｃ×××××号三友牌摩托车一辆，登记时间为2014年11月15日，未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执636号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高。被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水项目1号楼，统一社会信用代码：91520302580666879W。投资人：肖荭。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡健，男，汉族，1957年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初135号民事判决书受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、胡健、李春萍借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金4291143.57元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法冻结、扣划了被执行人李春萍银行存款7798.97元。本院依法查封了被执行人肖荭、方军名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××36）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××34）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××37）房屋；查封被执行人胡健名下位于贵州省遵义市红花岗区龙井沟统建77号（权证号：红证0023933）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0058937）房屋。经查询，2017年1月25日遵义市公安局汇川区分局向我院出具遵公汇（刑）立字（2017）135号立案决定书及查封决定书，因肖荭涉及刑事案件，其名下房产也已被公安局查封，申请执行人同意暂不处置，待刑事案件侦查完毕后再视具体情况申请恢复执行。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为7798.97元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年九月十四日书记员  蒋琴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初76号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘佟，男，1981年12月2日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽阳县，现住辽阳市白塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被辽阳市公安局取保候审。被告人贾荣敏，女，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘佟、贾荣敏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案；辽阳市宏伟区人民检察院检察员洪鸿，被告人刘佟、贾荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日1时许，被告人贾荣敏饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至辽阳市宏伟区学院路沈阳工业大学南侧时，与饮酒后的被告人刘佟驾驶的由南向北行驶的辽Ｋ×××××号雅阁轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人贾荣敏的家人抵达现场后报案，并将被告人贾荣敏护送回家后返回现场等待事故处理。经交警部门认定，被告人刘佟负该起事故的主要责任，被告人贾荣敏负该起事故次要责任。公安机关于当日对被告人刘佟、贾荣敏进行抽血检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人贾荣敏的血液中检出乙醇成分，含量为146.60mg/100ml，被告人刘佟的血液中检出乙醇成分，含量为253.17mg/100ml。2020年3月3日，被告人刘佟、贾荣敏经公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人刘佟、贾荣敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘佟具有坦白情节，积极赔偿对方车辆损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人贾荣敏具有坦白情节，二被告人认罪认罚，建议对被告人刘佟判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，对被告人贾荣敏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、抽血登记表及照片，证人段某、刘某、赵某的证言，被告人刘佟、贾荣敏的供述，辽襄鉴[2020]检验鉴字第066号、067号鉴定意见书，道路交通事故现场图（附照片）、抽血检验过程录像光盘等证据。被告人刘佟、贾荣敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘佟、贾荣敏醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佟、贾荣敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。经审前社会调查，本院审查，被告人贾荣敏符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）。被告人贾荣敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  高树良人民陪审员  周淑华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄灵慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1833号 申请执行人：吴夕成，男，1970年1月10日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：临淄朱台镇彤鑫制冷设备厂。 经营者：李安让，厂长。 被执行人：李安让，男，汉族，1968年5月18日出生，现住临淄区。 本院在执行申请执行人吴夕成与被执行人临淄朱台镇彤鑫制冷设备厂劳动争议纠纷一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书已生效。判决书主文确认：被执行人临淄朱台镇彤鑫制冷设备厂支付申请人吴夕成工资本金15772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人临淄朱台镇彤鑫制冷设备厂、李安让银行存款16000元或查封（扣押）相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  王亚静
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢66号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17法定代表人：封立群，该支行行长。被执行人：沾化神力皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区皮业城清风二路与创业二路交叉口，统一社会信用代码：913716247710400439法定代表人：白小燕，该公司经理。被执行人：叶爱钗，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：白云社，男，1960年4月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人沾化神力皮业有限公司、叶爱钗、白云社金融借款合同纠纷一案中被执行人沾化神力皮业有限公司土地使用权及房产经两次拍卖一次变卖均无人竞拍最后流拍价格为8448000元，申请人申请以物抵债，本院已经作出以物抵债裁定，现被执行人已无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鸣宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执578号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：王东娟，女,1962年10月19日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：朱亚魁，男,1961年3月31日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王东娟、朱亚魁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5254号法律文书已发生法律效力。因被执行人王东娟、朱亚魁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王东娟、朱亚魁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王东娟、朱亚魁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王东娟、朱亚魁暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4374号 李想： 你(单位)与陈佳民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-22
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保624号 蒙城县新悦城超市有限公司： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城县新悦城超市有限公司、蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司在药都银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1463号罪犯翟海锋，男，1979年2月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市汇源区人民法院于2016年3月17日作出（2016)豫1102刑初4号刑事判决书，认定被告人翟海锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，责令该犯及同案犯退赔125860元。该犯不服判决，提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫11刑终25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟海锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯翟海锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得8个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟海锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯翟海锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3389号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴星宇,男,1990年7月3日出生,汉族,住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吴星宇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1436号 申请执行人:陈志良，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:尹小力，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人陈志良与被执行人尹小力买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹小力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为86522元及利息。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 凌 花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8541号原告：江西共铸信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-404室，统一社会信用代码91360111MA35F9Y420。法定代表人：涂长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告：喻强，男，1992年6月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西共铸信息咨询有限公司与被告喻强追偿权纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告江西共铸信息咨询有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西共铸信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西共铸信息咨询有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告江西共铸信息咨询有限公司负担，退回原告江西共铸信息咨询有限公司98元。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李灵灵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢606号 关于简阳市人民法院与晋兆珍追缴违法所得一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2017）川180刑初323号刑事判决书。本案已执行完毕，用于恢复支款，现已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执900号申请执行人任立平，男，1973年8月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘娟，女，1980年2月9日生，汉族，住常州市新北区。任立平与刘娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘娟于本判决生效之日起十日内支付任立平货款140000元，并承担此款自2019年5月30日起按银行同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4195号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  卞 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执950号申请执行人：黄泽钲，男，1957年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：张长生，男，1966年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞明村瑞金市。被执行人：陈香华，女，1969年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞明村瑞金市。申请执行人黄泽钲申请执行被执行人张长生、陈香华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1453号民事调解书，被执行人张长生、陈香华应向申请执行人黄泽钲归还借款本金20000元及利息，并支付案件受理费560元。被执行人张长生、陈香华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人黄泽钲向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，被执行人张长生、陈香华依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人张长生、陈香华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张长生、陈香华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张长生、陈香华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张长生、陈香华名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人张长生、陈香华的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人张长生、陈香华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张长生、陈香华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月4日通过电话约谈申请执行人黄泽钲，将被执行人张长生、陈香华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人黄泽钲了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人黄泽钲。5.在本案中，本院暂未发现被执行人张长生、陈香华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费560元、本案执行费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月七日书记员  王 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更363号罪犯贺华利，男，生于1976年9月11日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人贺华利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更214号刑事裁定书，裁定将罪犯贺华利的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，于2017年12月22日以(2017)川08刑更473号刑事裁定书，裁定将罪犯贺华利的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已履行1000元。经审理查明，罪犯贺华利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺华利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺华利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺华利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10433号原告：丁钦彦，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙金友，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张玉广，男，1974年3月10日出生，汉族，住豫01省。被告：邱正学，男，汉族，住豫01省。被告：王振，男，汉族，住河南自贸试验区。被告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅。被告：中建八局第一建设有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号24层2401号。负责人：王自胜。原告丁钦彦、孙金友与被告张玉广、邱正学、王振、北京新帅建筑工程有限公司、中建八局第一建设有限公司中原分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告丁钦彦、孙金友于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁钦彦、孙金友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁钦彦、孙金友负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1721号申请执行人：唐丹丹，女，1994年11月10日出生，汉族，居民,住涟水县。委托代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被执行人：姚建，男，1991年3月30日出生，汉族，居民,住涟水县经济开发区。关于申请执行人唐丹丹与被执行人姚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0826民特328号民事裁定书已经发生法律效力。依据裁定书，姚建归还唐丹丹欠款67400元，从2019年9月20日起（含9月），每月20日前归还给申请人3000元，直至还清时止。如有一期不按期归还，视为全部到期，申请人可就全部剩余款项申请执行。因被执行人姚建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人唐丹丹的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特328号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6846号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐后亮,男,汉族,1975年10月10日出生,住安徽省芜湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告徐后亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告徐后亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金223175.24元，并支付截至2020年7月21日的利息7343.06元及2020年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：被告向原告申请贷款。2018年12月4日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,授信期限不超过5年，固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。双方签约时生成的《个人贷款确认书》确认贷款金额37.5万元,借期36个月,2019年1月4日首次还款,此后每月4日还款,月利率1.53%。合同生效后,原告向被告发放贷款37.5万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 被告徐后亮未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告徐后亮未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，徐后亮填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2018年12月4日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款37.5万元，贷款期限36个月，到期日2021年12月4日，每月4日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了贷款37.5万元，被告未按约还款，自2020年6月开始逾期，截至2020年9月2日，尚欠贷款本金223175.24元、贷款利息（含罚息、复利）7696.01元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2020年9月2日贷款本金223175.24元及贷款利息（含罚息、复利）7696.01元，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐后亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金223175.24元及截至2020年9月2日的利息(含罚息、复利)7696.01元，并支付自2020年9月3日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2379元，由被告徐后亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特402号申请人：王维平，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。申请人：南京傲牛工贸有限公司，统一社会信用代码91320105793715216Y，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号B1区415、417、419、421号。法定代表人：陈红敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。本院于2020年9月14日立案受理申请人王维平与申请人南京傲牛工贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王维平与申请人南京傲牛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京傲牛工贸有限公司向王伟平支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、加班工资等共计155000元，于2020年10月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年2月28日前支付20000元，2021年4月30日前支付20000元，2021年6月30日前支付20000元，2021年8月30日前支付20000元，2021年10月30日前支付20000元,2021年12月30日前支付15000元；二、如南京傲牛工贸有限公司有任意一期未按时足额支付，王维平有权就全部未支付款项申请强制执行，同时南京傲牛工贸有限公司须加付违约金5000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人王维平与申请人南京傲牛工贸有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维平与申请人南京傲牛工贸有限公司于2020年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2245号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1543号 案外人：车泽文，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：罗秀芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人车泽文、罗秀芬对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号124936，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车泽文、罗秀芬称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年6月车泽文、罗秀芬与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款340361元。车泽文、罗秀芬支付购房款140361，余款20万元由交通银行股份有限公司红星路支行提供商业贷款。车泽文、罗秀芬于2012年占有使用案涉房屋至今。2011年6月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为124936。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，车泽文、罗秀芬在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，车泽文、罗秀芬提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因车泽文、罗秀芬自身原因所致。因此，车泽文、罗秀芬对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对车泽文、罗秀芬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：孙晓宇，男，1991年2月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告孙晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21255号民事判决，已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告孙晓宇支付信用卡欠款本金56,137.62元；并支付利息、违约金。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙晓宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人孙晓宇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓宇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5140号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 被告：吴志华，男，1975年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年11月19日的物业费1806.1元及相应的违约金等。事实和理由：被告购买福州市晋安区，建筑面积117.28平方米，物业费每平方米0.68元，每月应缴79.8元。2009年9月4日，原告下属的东方水都物业管理费处与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，物业收费标准为不带电梯住宅0.68元／月／平方米、多层带电梯住宅1.08元／月／平方米、商场、店面按1.5元／月／平方米等。被告于2009年9月4日办理交房入住手续，原告为东方水都小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2014年1月1日起至2015年11月19日止的物业费。原告分别于2016年10月18日、9月20日向被告催收，但无果。原、被告之间的合同关系合法有效，具有法律约束力，原告有权被告支付物业费及违约金。 经查，融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司就本案东方水都小区曾签订有《前期物业服务合同》。该合同第十三条约定，合同争议解决方式为向福州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4619号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司、刘江艳本院执行的碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司申请刘江艳服务合同纠纷一案，经被执行人刘江艳自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日承办人：胡益书记员 ：周颖健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执25号申请执行人：刘孝丽，女，1979年11月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：付琴琴，女，1986年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人刘孝丽与被执行人付琴琴买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初165号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2351号原告（反诉被告）：毕树才，男，1963年8月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：毕树文，男，1968年6月7日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告（反诉原告）：王海军，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告毕树才与被告王海军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月3日，被告于2020年9月14日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告毕树才、被告王海军撤回起诉。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。审判员 王东辉 二〇二〇年九月十四日书记员 宋笑天
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保531号 申请人：郭某，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：邓某，女，2005年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：郭某，女，系邓某的母亲。 被申请人：黄某，女，2003年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人郭某、邓某与被申请人黄某继承纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄某10万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某在中国邮政储蓄银行泸县曹市营业所的账户（开户账号为62×××97）内的存款5万元，冻结黄某在中国中国邮政储蓄银行花园路支行的账户（开户账号为62×××14）内的存款5万元，冻结期限为12个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3728号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，系该行职员，汉族，住郑州市金水区。被告：李书军，男，1974年12月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王凤枝，女，1977年9月17日出生，汉族，住安阳县。被告：李萱，女，1999年10月27日出生，汉族，住安阳县。被告：刘玉龙，男，1998年6月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李书军、被告王凤枝、被告李萱、被告刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十二日书记员  程雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2199号申请执行人：张龙。被执行人：张茂飞。申请人张龙与被执行人张茂飞民间借贷纠纷一案,濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1231200元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张茂飞名下账户内无大额存款，申请人要求百元以上的账户冻结，剩余账户内因金额太少，不要求法院采取措施。2、查明被执行人张茂飞名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人张茂飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张茂飞名下无保险、证券信息。5、查明被执行人张茂飞名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余1231200元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茂飞负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 洁