wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1777号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街34-2号的一二层、中富街34-3号的二层。 负责人:许妍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明星，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴天虎，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体业主，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王君文，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡克广，男，1970年10月8日出生，满族，沈阳铁路局丹东站职工，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平财险丹东支公司）因与被上诉人吴天虎、蔡克广机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险丹东支公司的委托诉讼代理人李明星，被上诉人吴天虎的委托诉讼代理人王君文、被上诉人蔡克广及其委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险丹东支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人吴天虎的所有诉求的损失，均为间接损失，根据上诉人与被上诉人蔡克广签订的机动车商业保险，免责事项中明确说明间接损失不属于保险公司赔偿范围，蔡克广在投保时已明确知晓并选择签名确认。且上诉人对于相应免责内容进行了字体加粗加大以示特殊提醒，证明上诉人对免责条款已经做出明确说明和告知。现蔡克广虽然不承认签名为本人签字，但未提供证据证明，原审法院在无笔迹鉴定的情况下认定签名非本人签字，让上诉人继续提供已尽告知义务证明有违谁主张谁举证的证据规则，原审法院判决上诉人承担间接损失费用属于认定事实不清，适用法律错误。 吴天虎辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 蔡克广辩称，我方没有见到上诉人所提交的商业保险免责事项说明书，也没有签署任何说明书，因此我方认为原判正确，请求维持。 吴天虎向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告经济损失共计44600元。 一审法院认定事实：2019年10月4日14时25分许，被告蔡克广驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿丹集线由北向南行驶，当行至宽甸满族自治县路段超车时，与相对方向原告吴天虎驾驶的辽Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成原告吴天虎、被告蔡克广及辽Ｆ×××××号小型轿车乘车人王志福、史振兴、辽Ａ×××××号中型普通客车乘车人史新明、王开莉、蒲启顺、于静、洋清松、刘志伟均受伤住院，两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队被告蔡克广驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任；原告吴天虎及其他乘车人员均无过错，无责任。事故发生后，原告的受损车辆被送往沈阳启志汽车维修有限责任公司维修，修理费已经赔付完毕，原告吴天虎出具证据证明车辆修理95天。 另查，原告吴天虎系辽Ａ×××××号中型普通客车实际车主，该车为营运车辆，为沈阳乐程汽车租赁有限公司提供通勤服务，平均每日收入为420元。被告蔡克广系辽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告太平财险丹东支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。车上人员的人伤部分已全部赔偿完毕，交强险经赔付后财产损失限额无剩余，商业三者险经赔付后剩余973600元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告作为涉案车辆的实际车主主张权利并无不当，故对于二被告在庭审中辩称本案应由沈阳雨露恒远客运有限公司主张权利的意见，该院不予采信。在涉案交通事故中，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告蔡克广负事故全部责任，原告吴天虎无责任。鉴于庭审中原、被告双方均对该部分事实予以认可，故该院对交警部门作出的上述事故责任认定予以确认。被告蔡克广驾驶的肇事车辆在被告太平财险丹东支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。考虑到该事故交强险中财产损失限额已使用，故被告太平财险丹东支公司应在商业三者险范围内赔偿原告拖车费2200元。对于被告太平财险丹东支公司提出停运损失和租车费均属于间接损失不同意在三者险范围内赔偿的意见，因其仅提供证据证实被保险人（蔡克广）在免责声明书中使用手机签名系统签署了名字，考虑到该签名明显与被告蔡克广日常书写习惯不符，且在经法庭询问，因无电子签章行业标准，故无法使用笔迹鉴定等技术手段对其签名进行真伪辨别的前提下，因此被告太平财险丹东支公司应进一步举证证实其已向被保险人明示免除责任的事实。考虑到被告太平财险丹东支公司未能提供证据证实其将该格式条款已向被告蔡克广明示，亦未能提供证据证实被告蔡克广购买保险并签字确认的过程，故该院作出对保险公司不利的解释，即原告主张的停运损失39900元（420元/天×95天）应由被告太平财险丹东支公司在商业三者险中予以赔偿。原告主张的租车费系从沈阳到事故发生地往返的费用，金额明显高于本地实际，故本着合理性的原则该院酌定为1250元。该部分损失亦应由被告太平财险丹东支公司赔偿。判决：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴天虎拖车费2200元、停运损失39900元、租车费1250元，以上共计43350元；二、驳回原告吴天虎其他诉讼请求。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告吴天虎负担14元，由被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司负担443.5元。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当承担本案争议的拖车费、停运损失、租车费用。上诉人太平财险丹东支公司提交的证据虽然有被保险人（蔡克广）使用手机签名系统签署了名字的免责声明书，但由于到该签名明显与被告蔡克广日常书写习惯不符，且在经原审法院询问，因无电子签章行业标准，故无法使用笔迹鉴定等技术手段对其签名进行真伪进行辨别，因此不能证明上诉人太平财险丹东支公司已向被保险人明示免除责任的事实。考虑到上诉人太平财险丹东支公司未能提供证据证实其将该格式条款已向蔡克广明示，亦未能提供证据证实蔡克广购买保险并签字确认的过程，故应作出对保险公司不利的解释。 综上所述，太平财产保险有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费883.75元，由上诉人太平财产保险有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于大海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢106号之一申请执行人白玉，女，1952年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙三和，男，1965年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行白玉与孙三和民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉依据（2010）乌前民初字第1257号民事调解书申请法院执行孙三和案款10元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，查封了被执行人孙三和位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区的住房一套（房产证号：14249），经本院核对该房屋已拆迁，回迁房屋户名为孙三和的妹妹，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1311号 原告：故城县北贡龙凤贡面厂，住所地故城县故城镇东关村。 法定代表人：王一奇。 被告：耿强，男，1963年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水茂林商贸有限公司，住所地衡水开发区邢团马村北一排六号。 法定代表人：耿强。 原告故城县北贡龙凤贡面厂与被告耿强、衡水茂林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县北贡龙凤贡面厂、被告耿强、被告衡水茂林商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 故城县北贡龙凤贡面厂向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告衡水茂林商贸有限公司、耿强偿还原告货款15.6万元及损失。事实与理由：原告与被告之间长期存在买卖关系，2019年6月至12月间被告多次从原告处购买龙凤贡面，被告以资金紧张为由分别出具欠条两张后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由迟迟不能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。 耿强、衡水茂林商贸有限公司辩称，欠款是公司欠款，欠款的数额不对，实际欠款138676.1元。 本院经审理认定事实如下：被告衡水茂林商贸有限公司于2019年6月至2019年12月期间多次在原告处购买龙凤贡面，2019年6月5日被告衡水茂林商贸有限公司及被告耿强向原告出具欠条一张证明欠货款125000元；于2019年11月28日，被告耿强向原告出具欠条一张证明欠款33135元；上述欠款共计158135元，后被告通过微信支付货款5000元，尚欠原告153135元货款未予支付。庭审中，被告耿强辩称欠款为公司欠款，另查明，被告衡水茂林商贸有限公司为一人有限责任公司。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据欠条两份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原被告双方达成买卖合意，原告向被告交付相应货物，被告应当支付相应价款，现被告尚欠原告货款153135元应予支付，被告耿强系被告衡水茂林商贸有限公司一人股东，其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。原告要求两被告支付货款153135元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告衡水茂林商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告故城县北贡龙凤贡面厂货款153135元。 二、被告耿强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710.0元，由被告衡水茂林商贸有限公司、耿强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 莉 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2951号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张龙。 申请执行人高密市人民法院与被执行人张龙罚金一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁0785刑初261号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1890号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：霍雨佳，男，1991年3月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人霍雨佳罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人霍雨佳给付罚金人民币5,000元及追缴人民币150元，共计5,150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1890号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1371号 申请执行人：孔佐寿，男，汉族，1970年12月21日出生，住哈密市。被执行人：芮志刚，男，汉族，1977年6月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3126号民事调解书，即申请执行人孔佐寿与被执行人芮志刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的134855元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执363号 申请执行人：吴**伟，男，1981年5月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：桂银江，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在执行申请执行人吴**伟与被执行人桂银江买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)黔2632民初35号民事判决书，判决被执行人桂银江于判决生效之日起五日内，偿还申请执行人吴**伟16705元。案件受理费218元，公告费240元，被执行人桂银江负担。2020年8月4日，申请执行人吴**伟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人桂银江的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中也未发现被执行人桂银江名下有其他可供执行的财产。同时，到被执行人桂银江的居住地、经营场所对其财产进行了解调查，被执行人在居住地、经营场所亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。另查明，被执行人桂银江没有具体固定职业，长期外出，去向不明。本院已依法对被执行人桂银江采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人桂银江有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人桂银江仍欠申请执行人吴**伟人民币16705元。案件受理费218元，公告费240元，执行费154元亦未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  石本达
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3828号 原告：翁小全，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘德榕，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告翁小全与被告刘德榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小全到庭参加诉讼，被告刘德榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁小全向本院提出诉讼请求：1.判令刘德榕偿还借款本金20000元及利息（自2020年3月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费由刘德榕承担。事实和理由：刘德榕因资金周转需要于2020年3月24日向翁小全借款20000元，并签订《借条》一份，约定借款利息为每月600元，借款期限至2020年7月15日，如违约借款方需承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。当日翁小全通过微信转账方式将款项出借给刘德榕。后刘德榕无法履行返还借款本息的义务，故诉至法院，请求判如所请。 刘德榕既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月24日，刘德榕向翁小全出具了《借款》一份，内容为：“本人刘德榕想翁小全借款人民币贰万元整（￥20000），于2020年7月15日归还，双方约定归还借款时间2020年7月15日之前无利息，如若超过归还时间利息应从借款日算起，每月陆佰元（￥600），若发生纠纷律师费、诉讼费等一切费用由借款方承担。出借方管辖提起诉讼。借款以微信转账为凭证”。同日，翁小全通过微信转账方式向刘德榕支付借款20000元。现双方因还款纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据翁小全提供的证据，结合庭审陈述，本院认定翁小全与刘德榕之间的借贷关系成立。刘德榕欠翁小全借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现还款期限届满，故翁小全要求刘德榕归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，翁小全主张刘德榕支付从2020年3月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘德榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘德榕应于本判决生效之日起十日内偿还翁小全借款本金20000元及利息（从2020年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘德榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2996号原告：冯金素，女，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所实习律师。被告：湖北景熙工程管理有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道9号健吾公馆三期公寓式酒店栋19层26室（-1）。法定代表人：黎秀方。委托诉讼代理人：朱晓峰，该公司员工。原告冯金素与被告武汉景熙工程管理有限公司（原名称为：武汉维尼公寓管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。原告冯金素于2020年9月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告冯金素申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯金素撤回起诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，均由原告冯金素负担。审判员  彭林二〇二〇年九月二十八日法官助理薛琴书记员梅清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2074号原告：夏春柳，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘邦尧、吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：李清，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告夏春柳与被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏春柳的委托诉讼代理人刘邦尧到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款417492元及利息（以417492元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告向被告订购一批熔喷布，总金额1050000元，原告已全面履行支付义务，但被告交付的货物质量不合格，经双方协商，被告同意将货款全部返还，扣除已返还部分货款后，尚差欠原告417492元至今未履行。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。被告李清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年5月夏春柳向李清订购90+规格的熔喷布一批，5月11日至18日期间，夏春柳分五笔共计向李清支付1050000元货款。因该批熔喷布质量存在问题，经双方协商，由夏春柳将货物退回，由李清将货款退回。依据夏春柳提交的其与李清的微信聊天记录显示，李清差欠夏春柳货款412492元目前尚未返还，并另在夏春柳处借款5000元，合计472492元。本院认为，债务应当得到清偿。被告李清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告夏春柳向被告李清订购熔喷布，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。后因熔喷布质量存在问题，经双方协商，由夏春柳将货物退回，由李清将货款退回。因此，就该笔熔喷布买卖合同关系，经双方协商一致予以解除。依据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告李清在收取退货后应当向原告夏春柳返还相关货款。依据原告夏春柳提交的其与李清的微信聊天记录显示，被告李清差欠原告夏春柳货款412492元目前尚未返还，并另在原告夏春柳处借款5000元，合计472492元。另，被告李清未能及时清偿原告夏春柳相关欠款，客观上对原告夏春柳造成了利息的损失，现原告夏春柳主张自起诉之日起至至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告夏春柳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告夏春柳欠款417492元及利息（以417492元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7562，减半收取3781元，由被告李清负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8264号上诉人（原审被告）：矫艺，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。上诉人矫艺因与被上诉人北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称世纪万融公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。矫艺上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回世纪万融公司的请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）世纪万融公司追索物业管理费明显超过诉讼时效。双方签订的《安兴商厦管理维修公约》约定了文件通知的地址，世纪万融公司没有依照约定进行催缴通知，其在大楼门口张贴的是通告，不是通知，不符合法律行为的构成要件，对矫艺不具有任何法律效力。世纪万融公司明知矫艺已将商铺出租，故意不向约定地址送达通知，明显不具有善意。（二）一审法院认定北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）收取的每平方米5.5元与4.5元的差价，推定为万丰煌金公司的应得收益，是错误的。矫艺与万丰煌金公司签订《业主委托合同书》是基于将多家业主店铺合并主体出租，适用经营管理需要的措施，万丰煌金公司不收取任何费用，该合同书第三条明确约定在租金收取完毕后及时转付矫艺。在已经认定万丰煌金公司与世纪万融公司系关联企业，在无相反证据证明差价应当属于万丰煌金公司的应得利益的情况下，应当认定世纪万融公司已经收取了物业费。（三）世纪万融公司未尽管理职责和合同义务，无权收取物业费。2010年7月矫艺店铺内财物被盗，造成巨大损失，世纪万融公司未做好安全保护，事后不能向警察提供录像资料。二、一审法院适用法律错误。民事诉讼时效期间为三年，本案双方属商事法律关系，所涉房屋为非住宅，一审法院认为适用诉讼时效不宜过苛，适用法律错误。世纪万融公司辩称，同意一审判决。世纪万融公司向一审法院起诉请求：1．判令矫艺向世纪万融公司支付2009年1月1日至2020年6月30日物业管理费207786.60元及滞纳金207786.60元；2．诉讼费由矫艺负担。一审法院认定事实：矫艺系西城区新街口北大街59号安兴商厦五层5023号房屋的所有人，该房屋建筑面积50.19平方米。2007年8月25日双方就物业服务事宜签订安兴商厦维修管理公约，约定被告自2009年1月起应按季度向原告交纳物业管理费，标准为每平方米建筑面积每月30元，若迟延交纳物业管理费的，有权加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额百分之零点三的滞纳金。矫艺不同意世纪万融公司的诉讼请求，向一审法院提交了矫艺与万丰煌金公司的业主委托合同书，合同约定矫艺自2017年1月15日起同意万丰煌金公司以不低于每天每平方4.5元的价格出租涉案房屋；万丰煌金公司与世纪万融公司法定代表人均为盛景玉，系关联公司。世纪万融公司认可合同书正式性，不认可与本案存在关联性。矫艺另提交了其与承租涉案房屋租户的微信聊天记录，租户称租金标准为每天每平方米5.5元，其中包含了物业费，每平方米5.5元与4.5元的差价对应的每平方米建筑面积每月正好为30元，与维修管理公约约定的物业费标准正好吻合。世纪万融公司对真实性无法认定，不认可与本案存在关联性，认为物业费系基于合同相对性向矫艺主张，与案外人无关。世纪万融公司另提交了催交物业费的通知，矫艺不认可该组证据的真实性，且通知内容是对不特定人的非特定事项表述，非法律意义上的通知行为，维修管理公约已约定通知送达地址，世纪万融公司应按照约定地址送达通知；涉案房屋非住宅，公约具有商事合同性质，当事人负有更高的善良人管理注意义务。世纪万融公司明知矫艺未经营，故意不向约定地址送达，不具有善意。上述事实，有维修管理公约、催交通知、业主委托合同书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，契约应当被遵守。世纪万融公司与矫艺签订维修管理公约，系双方真实意思表示，公约有效。世纪万融公司依约提供物业管理服务，矫艺应交纳物业管理费。追索物业服务费案件，在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业管理企业明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利。本案中，世纪万融公司的催交通知，可认定其持续主张权利，矫艺主张世纪万融公司追索权已超过诉讼时效的辩论意见，法院不予采纳。万丰煌金公司与世纪万融公司为同一法定代理人，可认定具有关联性；世纪万融公司为商厦业主提供物业管理服务，万丰煌金公司为商厦业主提供商业管理服务，矫艺作为世纪万融公司提供物业服务的相对方，应向世纪万融公司交纳物业费。另，万丰煌金公司向承租方收取的租金每平方米5.5元与4.5元的差价对应的每平方米建筑面积每月正好为30元，若该差额正好为物业管理费用，作为商业管理方的万丰煌金公司则无法获得利益，明显不符合市场主体进行民事活动的目的和行为逻辑。综上所述，世纪万融公司要求物业管理费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；矫艺逾期交纳物业管理费，并非无故恶意拖欠，对公司主张逾期滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、判决生效后7日内，矫艺支付北京世纪万融物业管理有限公司2009年1月1日至2020年6月30日物业管理费207786.60元；二、驳回北京世纪万融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”世纪万融公司与矫艺签订维修管理公约，系双方真实意思表示，合法有效，双方据此建立物业服务合同关系。世纪万融公司的催交通知，可认定其持续主张权利，故一审法院对矫艺的时效抗辩意见未予采纳，并无不当。合同具有相对性，万丰煌金公司与世纪万融公司虽具有关联性，但世纪万融公司为矫艺提供物业管理服务，万丰煌金公司为矫艺提供商业管理服务，系基于不同的合同主体和合同关系，矫艺提交的微信聊天记录不足以证明两个合同关系之间存在关联，故矫艺主张万丰煌金公司向承租方收取的租金差价为物业管理费用，证据不足，本院不予采信。矫艺亦未提交证据证明世纪万融公司未履行主要的物业服务义务，其作为物业服务的相对方，应向世纪万融公司交纳物业费。另，矫艺与万丰煌金公司之间基于《业主委托合同》的权利义务，本案不作评价，双方如有争议可另行处理。综上所述，矫艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4417元，由矫艺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《巴蜀女郎》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2451号   原告：北京立思辰数字技术有限公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：刘东虎，系该公司总经理。   被告：阿拉善左旗教育体育局，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：吴军元，系该局局长。   原告北京立思辰数字技术有限公司与被告阿拉善左旗教育体育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京立思辰数字技术有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北京立思辰数字技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月二日   书记员 徐佩瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2448号原告：谢秀花，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。原告：李同县，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：博兴县吕艺镇许李学区中心幼儿园，住所地山东省博兴县吕艺镇许李村西。负责人：郭鹏强，园长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曜玮，山东畅达律师事务所实习律师。原告谢秀花、李同县与被告博兴县吕艺镇许李学区中心幼儿园（以下简称吕艺镇许李幼儿园）生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢秀花、李同县及其委托诉讼代理人苏培江，被告吕艺镇许李幼儿园的委托诉讼代理人孙卫东、刘曜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀花、李同县向本院提出诉讼请求：依法判令吕艺镇许李幼儿园补充赔偿谢秀花、李同县死亡赔偿金、丧葬费、处理尸体人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计841495.85元的50%即420747.93元。事实和理由：2019年12月23日16时20分许，第三人李殿泉无证驾驶无牌轿车在吕艺镇许李幼儿园停车场内将谢秀花、李同县之子李志坤撞伤，李志坤经抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队认定李殿泉承担事故全部责任，李志坤无事故责任。事故发生地点系吕艺镇许李幼儿园提供的接送学生的学园场地，其没有尽到管理职责。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。吕艺镇许李幼儿园辩称，首先，我单位每天在幼儿园门口将学生交给家长后即完成了学校应履行的管理义务，本案中李志坤在放学后已由其亲属李祥民接走，涉案交通事故发生在李志坤被接走后，则我单位没有法律责任，也无管理责任，因此该事故的发生与我单位无关。其次，涉案纠纷违反了一事不再理的原则，谢秀花、李同县已就涉案交通事故提起诉讼，博兴县人民法院作出了（2020）鲁1625民初883号民事判决，在该判决中已明确判决责任承担者为李殿泉，因此依法应驳回谢秀花、李同县的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日16时20分许，李殿泉无证驾驶无牌轿车在许李幼儿园停车场内由西向东行驶至东侧出口处，因措施不当与由南向北行驶李祥民无证驾驶的无牌三轮车（车上乘坐李志坤）相撞，至李志坤受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李殿泉承担事故全部责任，李祥民、李志坤无事故责任。另查明，李志坤系吕艺镇许李幼儿园学生，其于2015年8月8日出生，李同县、谢秀花系其父母。2020年3月8日，李同县、谢秀花就涉案交通事故向本院提起诉讼，要求李殿泉赔偿其各项损失共计841495.85元。2020年6月4日，本院作出（2020）鲁1625民初883号民事判决，依据事故责任认定李殿泉承担李志坤因死亡产生的全部赔偿责任，判决由李殿泉赔偿李同县、谢秀花损失共计840352.95元。2020年6月22日，本院出具证明书证实（2020）鲁1625民初883号案件的判决已生效。2020年7月7日，谢秀花、李同县与李殿泉就上述案件达成执前和解协议。本院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点为：吕艺镇许李幼儿园是否对李志坤死亡产生的损失承担补充赔偿责任。关于争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，吕艺镇许李幼儿园放学后李志坤已由其亲属李祥民从幼儿园门口接走，随后发生的涉案交通事故地点在幼儿园外面，且李志坤已乘坐在李祥民驾驶的无牌三轮车上。李志坤在幼儿园学习、生活期间，吕艺镇许李幼儿园对其具有监管责任，在李志坤由李祥民接走后吕艺镇许李幼儿园对其不再具有监管责任。吕艺镇许李幼儿园外的地方作为家长接送孩子的场地，不属于其未尽管理职责而承担相应补充责任的处所。另，博兴县公安局交通警察大队认定李殿泉对涉诉事故承担全部责任，吕艺镇许李幼儿园并不是涉诉交通事故的当事人，其在涉诉交通事故中并无过错。因此，谢秀花、李同县要求吕艺镇许李幼儿园承担补充责任无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回谢秀花、李同县对博兴县吕艺镇许李学区中心幼儿园的诉讼请求。案件受理费3806元，由谢秀花、李同县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执223号之三申请执行人：伍小军，男，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省繁昌县。申请执行人：汪自龙，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：南阳神舟物流有限公司。住所地：河南省南阳市新野县西环路北段。组织机构代码：68714710-4。被执行人：许振禹，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省新蔡县。关于申请执行人伍小军、汪自龙与被执行人南阳神舟物流有限公司、许振禹船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武海法事字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍小军、汪自龙向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人南阳神舟物流有限公司、许振禹送达了执行通知书和报告财产令。被执行人南阳神舟物流有限公司、许振禹既未履行生效法律文书确定的义务，也未按照法律规定向本院报告财产状况，本院依法将被执行人南阳神舟物流有限公司、许振禹采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。同时本院通过人民法院执行查控系统多次查询，未发现两被执行人有可供执行财产。2019年1月28日，本院依法扣押了涉案船舶“神舟998”轮，因案外人连和清提出执行异议之诉，该船舶暂不宜执行。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳神舟物流有限公司、许振禹应继续履行（2014）武海法事字第00071号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东二〇二〇年九月九日书记员  陈玮
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审72号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人张玉德男，1959年8月14日出生，满族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600643868号行政处罚决定。查明：2019年8月21日14时25分，张玉德驾驶绿色大运牌电动三轮摩托车沿大罗密镇大罗密村西南屯巷道由北向南行驶至郑建国家门前时，被执勤交警当场查获。经调查张玉德饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为28mg/100ml，属饮酒状态。张玉德的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年8月21日告知张玉德违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知张玉德有陈述和申辩的权利。张玉德在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年8月21日对张玉德作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向张玉德送达上述行政处罚决定。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队向张玉德直接送达《催告书》。后张玉德仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人张玉德的违法事实依法予以立案，向张玉德调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，张玉德未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队对张玉德作出《催告书》，告知张玉德应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向张玉德直接送达上述催告书。催告期满后，张玉德仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年8月21日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600643868号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初89号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人徐再发，男，1956年3月5日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年4月2日被镇远县公安局取保候审，2020年7月31日被镇远县人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人徐再发涉嫌非法储存枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年9月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人徐再发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人徐再发为帮助徐某（另案处理）逃避侦查，将徐某制造的一只枪支存放在自己家二楼的谷堆中。侦查人员依法对徐再发家进行搜查，在其家中二楼谷堆内搜出疑似枪支一把。经对徐再发进行讯问,徐再发对非法储存枪支的犯罪事实供认不讳。经黔东南州公安局鉴定中心对徐再发非法储存的疑似火药枪进行鉴定，该疑似火药枪为自制长管火药枪。公诉机关认为，被告人徐再发非法储存枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人徐再发判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐再发在庭审中对上述事实无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院经审理查明，2019年9月，被告人徐再发为帮助徐某（另案处理）逃避侦查，将徐某制造的一只枪支存放在自己家二楼的谷堆中。经徐某供述，侦查人员在被告人徐再发家二楼谷堆内搜出疑似枪支一把。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐再发家中搜出的疑似枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，系自制长管火药枪。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据予以佐证，足以认定：1.物证：自制火药枪1把；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、传唤证、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、被告人徐再发照片、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3.证人徐某的证言；4.被告人徐再发的供述和辩解；5.（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字［2019］119号《枪支、弹药鉴定书》、鉴定意见通知书；6.现场勘验检查工作记录；7.镇远县金堡镇贵界村村民委员出具的《证明》。 本院认为，被告人徐再发违反国家对枪支管理的规定，非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人徐再发犯徐再发枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人徐再发到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人徐再发系初犯，庭审认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人徐再发的犯罪行为和悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据,本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人徐再发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐再发犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的自制火药枪1把，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  雷明元 人民陪审员  杨再燕 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2232号 原告：曹小娜，女，1992年2月3日出生，汉族，无业，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。 被告：余修波，男，1990年12月29日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。 原告曹小娜与被告余修波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹小娜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小娜自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小娜撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告曹小娜负 担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N. 负责人:王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：郑金生，男，1973年6月3日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告郑金生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、被告郑金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告45732元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日18时30分，郭川驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至西靳村路段时，与由南向北斜穿公路郑金生驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成郭川、郑金生、李国来三人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定郑金生、郭川分别负此事故同等责任，李国来无责。郭川驾驶的京Ｋ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，被保险人系郭川，事故发生在承保期间。事故发生后，郭川委托涿州市博达锐世汽修厂对京Ｋ×××××小型轿车进行维修，产生维修费用为90900元。2019年11月1日，郭川依据机动车损失险保险合同向原告申请索赔保险金91464元（含施救费564元）。2019年11月1日，原告将保险金91464元支付给郭川。根据《保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利。在本次事故中，被告郑金生负事故同等责任，应对京Ｋ×××××小型轿车车辆损失承担50%的赔偿责任。故被告应向原告赔偿45732元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑金生辩称，我不同意赔偿原告。我不同意原告所说的，交通事故是郭川的车撞的我。我的三轮农用车也撞报废了，我的手也受伤了。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：郭川身份证复印件、交通事故认定书一份、商业保险单、一次性定损协议、定损报告、赔款计算书、施救费发票、赔款通知书、代位求偿声明。被告对交通事故认定书的真实性无异议，原告提供的郭川身份证复印件、商业保险单真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 郭川系车牌号为京Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车的车辆所有权人，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，保险金额为374800元，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2019年9月28日18时30分，郭川驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至西靳村路段时，与由南向北斜穿公路郑金生驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成郭川、郑金生、李国来三人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定郑金生、郭川分别负此事故同等责任，李国来无责。 原告另提供一次性定损协议、定损报告、赔款计算书、施救费发票、赔款通知书、代位求偿声明等证据，用以证明如下事实：因为郭川所驾驶的车辆为新车，发生事故后车辆维修成本及工时费成本较大，原告为了减损，经与郭川协商，采取推定全损的方式核定车辆损失，车辆保额374800元，残值评估为283900元，经原告内部核算，车辆损失为90900元，施救费564元，共计91464元。2019年11月1日，原告将理赔款91464元支付郭川。同日，郭川出具代为求偿声明，但声明中确是将保险权益转让给平安保险河北分公司。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张郭川车辆损失是经与郭川协商，采取推定全损的方式核定，残值评估为283900元，该残值评估未与被告协商，对其合理性原告未提供证据证明，故原告主张的车损本院不予认定。另外原告又基于郭川将追偿权利转让平安产险河北保险公司的求偿声明行使追偿权，与原告不符。综上，原告向被告主张代位求偿权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费943元，减半收取472元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 昊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保545号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：金立成，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：齐海彪，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：毕忠丽，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：司华臣，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：李娟，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金立成、齐海彪、毕忠丽、司华臣、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，故我院于2020年9月7日，一、对被申请人齐海彪在财付通支付科技有限公司的存款1073.72元（账号为：085×××7e9@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人司华臣在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款6842.32元（账号为：622×××61）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人金立成在中国银行的存款45198.62元（账号为：150×××NY0）予以冻结，冻结期限十二个月；四、对被申请人金立成在财付通支付科技有限公司的存款22227.35元（账号为：060×××244）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对金立成、齐海彪、毕忠丽、司华臣、李娟账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐海彪在财付通支付科技有限公司的存款1073.72元（账号为：085×××7e9@wx.tenpay.com）予以冻结解除冻结；二、对被申请人司华臣在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款6842.32元（账号为：62×××61）予以冻结解除冻结；三、对被申请人金立成在中国银行的存款45198.62元（账号为：150×××NY0）予以冻结解除冻结；四、对被申请人金立成在财付通支付科技有限公司的存款22227.35元（账号为：060×××244）予以冻结解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1844号申请人；姚永华，女，1954年5月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：姚永逸，男，1957年11月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理申请人姚永华诉被申请人姚永逸合同纠纷一案中，姚永华于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对姚永逸在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山分行账户（602680002200406261）的存款2万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人姚永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将原告姚永逸在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山分行账户（602680002200406261）的存款2万元予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初76号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人陈玉莲，女，1964年10月12日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年6月22日被皋兰县公安局取保候审。被告人王锡辉，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年6月22日被皋兰县公安局取保候审。被告人王锡娇，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，系兰州精英保安有限公司司机，户籍所在地甘肃省皋兰县，现租住于兰州市城关区，因本案于2020年6月22日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日20时许，焦某、郭某在被告人陈玉莲的西瓜地里偷食西瓜时，被被告人陈玉莲发现。后被告人陈玉莲迫使郭某带其到郭某所在的“和福达门业”加工厂。当晚被告人陈玉莲、王锡辉等人，在皋兰县“和福达门业”加工厂内，以员工偷吃其地里的西瓜为由，以堵路、不让开厂相要挟，向该加工厂老板王某索要钱财未果。次日，被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇再次在皋兰县“和福达门业”加工厂内，以堵路、不让开厂相要挟，向王某索要2万元。王某支付2万元后，该笔钱财郭某承担7000元，焦某承担5000元。案发后，被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇积极向被害人王某、焦某、郭某退赔了敲诈勒索的全部钱财，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇以他人偷食其地里的西瓜为由，采取恐吓、威胁等手段敲诈勒索钱财，数额较大，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈玉莲、王锡辉起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人王锡娇起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后三被告人积极退赔，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉莲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王锡辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王锡娇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人积极退赔，取得被害人谅解。本院认为，被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇以他人偷食其地里的西瓜为由，采取恐吓、威胁等手段敲诈勒索钱财达2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈玉莲、王锡辉起主要作用，系主犯；被告人王锡娇起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈玉莲、王锡辉、王锡娇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极退赔，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关综合本案犯罪事实、性质情节、被告人的悔罪表现及社区矫正调查评估意见，建议判处被告人陈玉莲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王锡辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王锡娇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈玉莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人王锡辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人王锡娇犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年九月三日书记员 魏孔文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2585号原告：黄小军，男，1987年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************070，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇灯三村六围仔区***。被告：王莉茜，女，1987年3月21日出生，汉族，公民身份号码441************028，户籍地广东省连平县*************。原告黄小军与被告王莉茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月14日，原告黄小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄小军撤诉。本案受理费50元（原告黄小军已预付），由原告黄小军负担。审判员  赵立文二〇二〇年九月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初50号 原告：唐山立兴客运有限公司，住所地：唐山市路北区茂华中心27楼-1-711号。 法定代表人：王金立，该公司总经理。 委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师，特别授权。 被告：王**，女，1973年7月28日生，汉族，住唐山市开平区。 原告唐山立兴客运有限公司与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐山立兴客运有限公司及其委托代理人赵立营到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山立兴客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告运费48800元及利息（利息以48800元为基数，自2018年9月23日起按银行同期贷款利率的标准计算至运费付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营客运的公司，自2018年4月，被告以组织者的身份组织诸多乘客去北京、天津、保定、沧州等地，有偿使用原告车辆，被告负责向原告结算运费。开始，被告能及时结算运费，但合作多次后，被告开始拖欠运费，截止至2018年9月23日，被告累计拖欠原告运费48800元。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 王**未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月至2018年9月，被告租用原告所有的车辆及司机，2018年9月23日原告方工作人员刘海盟与被告王**通过微信对账，被告王**共计拖欠原告运费48800元，被告予以认可。 以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的微信聊天记录、证人证言、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告于2018年9月23日通过微信对账系双方真实意思表示，合法有效，故被告王**应按约定支付原告运费款48800元。被告未及时偿还拖欠原告的运费款，故还需向原告支付自2018年9月24日至实际给付之日止的利息（以48800元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内给付原告唐山立兴客运有限公司运费款48800元及自2018年9月24日至实际给付之日止的利息（以48800元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，保全费544元，公告费1000元，均由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  姚鹏飞 书 记 员  刘 玲 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2233号罪犯罗元保，男，1988年10月11日，贵州省惠水县人，苗族，初中文化，捕前无业。原暂住贵州省贵阳市观山湖区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月6日作出（2016）黔0115刑初319号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。一审宣判后罗元保不服，向本院上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）黔01刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月，共计获得三个表扬。罚金人民币6000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初319号刑事判决书、本院（2017）黔01刑终966号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯罗元保的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗元保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑4年9个月余，剩余刑期8个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗元保予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2559号原告：王莉，女，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杜文雷（系原告王莉的丈夫），男，1981年2月26日出生，汉族，住址。原告：杜文雷，男，1981年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。原告王莉、杜文雷与江苏赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人杜文雷及原告杜文雷到庭参加诉讼，被告赣商地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉、杜文雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金10522元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月13日与被告赣商地产公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区泰和路南侧，永福路东侧锦世豪庭楼盘9号楼3单元102号房屋，9号楼3-109-108储藏室，购房金额为826129元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期180日内，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。被告于2020年1月15日，在未取得验收资质，不具备上房条件，未达到合同第十条商品房相关设施设备交付条件，交付时房屋未纳入城市供电网络并正式供电这一前提下，哄骗原告于2020年4月16日上房（直至2020年5月1日才安装电表）并按照先签字后验房的违规流程强制要求原告上房。目前仍未通天然气，严重侵害了原告的合法权益，所以被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据合同第十二条之约定，判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日违约金10522元。被告赣商地产公司未答辩。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。2018年2月13日，原告与被告赣商地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的锦世豪庭小区住9号楼3单元102号房屋及9号楼3-109、9号楼3-108储藏室。2020年3月27日，被告作为甲方与原告杜文雷签订《商品房买卖合同》逾期交付处理协议，内容为甲乙双方在2018年2月13日签订了《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的锦世豪庭小区住房9号楼3单元102室及9号楼3单元109、9号楼3单元108储藏室，合同交房时间2019年12月31日。甲方发出通知乙方上房时间为2020年1月14日。现就双方履行合同中出现的延期交房纠份，经双方自愿平等协商，达成如下协议：一、双方根据签订的《商品房买卖合同》的约定并充分协商，就逾期交房违约金赔偿事宜，甲方赔偿乙方合同约定逾期交付的违约损失共计人民币1044元。乙方对逾期交房违约金问题不再向甲方主张赔偿。二、乙方保证对本合同所购房屋逾期交房违约金问题不再有任何争议和纠纷，双方就《商品房买卖合同》延期交房问题一次性处理完毕。三、本协议一经双方签字后立即生效。协议签订后，被告向原告支付了1044元违约金。原告向被告支付了购房价款为796129元。被告为原告办理了上房手续，原告已于签订《商品房买卖合同》逾期交付处理协议当日上房。上述事实，有不动产权证书、发票、结婚证、《商品房买卖合同》逾期交付处理协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杜文雷与被告签订《商品房买卖合同》逾期交付处理协议，该协议已就被告逾期交房及违约金问题进行了约定和处理，协议签订后，双方也履行了协议。被告向原告支付了违约金，并为原告办理了上房手续，原告也已上房。原告认为，被告欺诈业主，违规上房，未提供证据，本院不予支持。综上，两原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王莉、杜文雷的诉讼请求。案件受理费已减半收取32元，由原告王莉、杜文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 维
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更762号 罪犯陈茜，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月29日作出（2015）临兰刑初字第322号刑事判决，以被告人陈茜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈茜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈茜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈茜准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年10月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执476号 申请执行人：桂林市绿风食品商行，经营场所：桂林市七星区普陀路55号香山画苑1栋1-4号商铺，注册号：4503056000365361-1。 经营者：秦玲，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于桂林市绿风食品商行与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1062号民事调解书确定之义务，申请执行人桂林市绿风食品商行向本院提出恢复执行申请：1.被执行人支付申请执行人货款47962元及利息(利息计算：以尚欠款项为基数，按照年息6%自2019年8月1日起计算至款项全部付清之日止)；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费518元。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人桂林市绿风食品商行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗潘豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保281号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：夏峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与夏峰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏峰银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异62号 异议人（案外人）：郑艳丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑义，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。 案外人：易蕾（郑义之妻），1985年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 武胜县人民法院刑事审判庭移送执行郑义罚金一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执195号执行裁定书查封被执行人郑义名下的别克牌汽车一辆（车牌号码:川Ｘ×××××;车辆识别代码000966），查封期限为两年。案外人郑艳丽于2020年9月23日向本院提出执行异议。本院于2020年9月25日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议人郑艳丽、案外人易蕾到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人郑艳丽提出异议称，请求解除对被执行人郑义名下别克牌汽车一辆（车牌号码:川Ｘ×××××）的查封，以方便异议人过户。事实和理由：被查封的车辆，系异议人郑艳丽于2019年7月11日购买，缴清了全部价款，车子和钥匙也由易蕾交给异议人使用，人民法院查封错误，请求法院依法解除查封，方便异议人办理过户手续。 被执行人郑义辩称：为了交付罚金和退赃，被执行人因已被限制人身自由，特委托妻子易蕾卖掉了共有的房屋和车辆，并将全部价款交到了纪委和法院，买卖是真实的，请求法院解除查封。 本院查明，2019年7月11日，郑艳丽与郑义之妻易蕾签订了车辆买卖合同，购买郑义名下别克牌汽车一辆（车牌号码:川Ｘ×××××），约定价款10万元。郑艳丽通过付现金和转账的方式，向易蕾付清全部价款后，2019年7月19日易蕾向郑艳丽出具10万元的收条一张，并将车辆、行驶证、车钥匙等交给郑艳丽使用至今。 2019年12月30日，本院作出（2019）川1622刑初115号刑事判决书，被告人郑义犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。追缴被告人郑义犯罪所获赃款91万元，上缴国库（已扣押）。判决书生效后，武胜县人民法院刑事审判庭移送执行罚金20万元，本院以（2020）川1622执195号执行裁定书查封被执行人郑义名下的别克牌汽车一辆（车牌号码:川Ｘ×××××;车辆识别代码000966），查封期限为两年。 以上事实，有郑艳丽与易蕾签订的车辆买卖合同、收条、转账记录、刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了车辆买卖合同、收据、转账记录等证据，来证明异议人在法院依法查封前就已购买该车辆，并支付了全部价款，已对该车辆实际占有、使用，应认定异议人是该车辆的实际拥有者。本院举行举证、质证时，双方当事人均表示应解除查封，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人郑艳丽提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人郑义名下别克牌汽车一辆（车牌号码:川Ｘ×××××;车辆识别代码000966）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执779号 申请执行人黄柳，女，1990年11月10出生，壮族，住平果县。 被执行人黄乐，男，1999年04月23出生，壮族，住平果县， 被执行人覃英金，男，1982年02月17出生，壮族，住平果县。 黄柳与黄乐、覃英金附带民事赔偿一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款2981元，承担执行费0元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已扣划被执行人覃英金名下存款2154.19元。申请人同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执779号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏真发
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初164号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人程某某，男，1958年12月23日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，初中文化，群众，住丰宁满族自治县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年8月11日13时许，在丰宁满族自治县范某家中，被告人程某某与被害人范某因琐事发生争吵，后程某某用啤酒瓶击打范某，致范某4枚牙齿脱落及冠折。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，范某之伤情属于轻伤一级。 另查明：被告人程某某与被害人范某达成民事赔偿协议，程某某赔偿范某医疗费等各项经济损失60000元，取得谅解。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解书、办案说明及啤酒瓶碎片照片，被害人范某陈述，证人于某、程某证言，现场勘验检查笔录、现场照片，丰宁司法医学鉴定中心丰司【2019】临鉴字第1192号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑一年，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6071号 原告：冯建伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语秋、祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告冯建伟为与被告东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称“东艺公司”）取回权纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托诉讼代理人王语秋、祝珊、被告东艺公司的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建伟起诉称：2018年1月，原告向被告购买家具若干，经双方协商一致，货款共计38万元。原告于2018年1月24日向被告汇入38万元货款。被告于2018年5月向原告交付部分家具，尚剩小叶紫檀815653Y明式圈椅（3件/套）未交付。2018年7月7日，原、被告双方签署补充协议，约定将上述小叶紫檀明式圈椅变更为【88*55*116规格的五斗柜2个（巴厘黄檀）、153*40*176规格的带柜衣架1个（巴厘黄檀）、3件/套规格的明式圈椅1套（巴厘黄檀）、3件/套规格的明式圈椅1套（血檀）、36*36*88规格的束腰如意纹方香几3个（巴厘黄檀）、39*39*88规格的莲纹六方香几4个（巴厘黄檀）】。2018年7月25日，东阳市人民法院裁定被告进入破产重整程序，并指定浙江无双律师事务所担任东艺公司管理人（以下简称“管理人”）。管理人于2019年12月5日发布限期取回权申报公告，原告按期向管理人提交书面取回权申请书，但管理人回函表示拒绝原告请求。原告认为，首先，原告对案涉家具已支付完全对价，案涉合同不属于双方均未履行完毕的合同，管理人无权依据企业破产法第十八条解除合同，被告应继续履行；其次，原告在支付完毕货款且案涉家具均为现货（特定物）的前提下，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，原告主张返还的家具不属于破产财产。综上，原告有权要求被告返还已购买的家具，诉请：1、判令确认原告对88*55*116规格的五斗柜2个（货号815479B，巴厘黄檀）、153*40*176规格的带柜衣架1个（货号815483，巴厘黄檀）、3件/套规格的明式圈椅1套（货号815653D-1.巴厘黄檀）、3件/套规格的明式圈椅1套（货号815653Y，血檀）、36*36*88规格的束腰如意纹方香几3个（货号815226，巴厘黄檀），39*39*88规格的莲纹六方香几4个（货号815496，巴厘黄檀）享有取回权，并判令被告立即向原告返还上述标的物；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东艺公司答辩称：原告向被告订购家具原共计11类，原价35万元。其中折后价为21万元的明式圈椅，因被告未制作完成，未能交付于原告，后原、被告于2018年7月7日达成协议，以库存现货代为抵偿未制作交付的家具。原、被告原先达成的购销合同已被新达成的协议代替，无继续履行的可能，但双方新达成的协议发生于被告破产重整前的6个月内，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，存在个别清偿的可能。另外，上述代为清偿的家具已于2018年7月2日被东阳市人民法院查封，故对原告的诉请不予认可。 本院经审理认定，原告曾向被告购买家具（包括小叶紫檀815653Y明式圈椅），并于2018年1月24日向被告法定代表人施德泉转账38万元货款。2018年7月7日，双方签订《杭州冯总家具清单》（以下简称“家具清单”）一份，列明六类家具清单（分别为：货号为815479B的巴厘黄檀五斗柜2个，总额为13万元；货号为815483的巴厘黄檀带柜衣架1个，总额为3万元；货号为815653D-1的巴厘黄檀明式圈椅1套，总额为5万元；货号为815653Y的血檀明式圈椅1套，总额为5万元；货号为815226的巴厘黄檀束腰如意纹方香几3个，总额为3万元；货号为815496的巴厘黄檀莲纹六方香几4个，总额为6万元）。同时，清单下方载明“2018年7月7日杭州冯总来东艺公司，经双方协商，同意用以上家具代替原订单中的价值35万元的小叶紫檀815653Y明式圈椅（3件/套）一套。” 2018年7月25日，本院裁定东艺公司重整，并指定浙江无双律师事务所为破产管理人。2020年1月16日，本院裁定终止东艺公司破产重整程序并宣告公司破产。 另查明，2018年7月2日，本院对被告的红木家具等财产予以查封并告知施俏行。 以上事实由原告提交的证据、法院调取的证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，原告主张被告已将案涉家具交付原告，被告系基于保管的法律关系占有案涉家具，并提供了家具清单及施俏行出具的情况说明予以证明。但原、被告签订的家具清单中明确约定了用案涉家具替代原订单中的明式圈椅，并未约定被告继续占有视为交付，现仅凭施俏行的书面说明不足以达到原告的证明目的，本院对被告已交付原告案涉家具的事实不予认定。另，原告在庭审中陈述双方在签订家具清单时只是在电脑的库存里查看家具，未到被告的仓库实物清点，且案涉家具亦非原告定制，家具清单中家具的货号为同一种类的货物数量库存，而非指向唯一的货物，故案涉家具非为物定物。综上，原告虽支付了全部货款，但并未取得案涉家具所有权，不享有取回权。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯建伟的诉讼请求。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告冯建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 楼淑雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初259号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人丁某某，男，1959年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。1989年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，6月1日被取保候审（羁押4日）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月16日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，7月14日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、危险驾驶2018年5月16日22时许，被告人丁某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××长城汽车行驶至三门峡市陕州区高阳路与锦绣路交叉口处被民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。二、盗窃1.2018年8月10日中午，被告人丁某某驾驶1辆黑色无牌摩托车到三门峡市崤山路北二街坊4号院2号楼被害人岳某的地下室，使用塑料卡片捅开地下室屋门，盗走泸州陈酿白酒10瓶、仰韶十年陈酿白酒6瓶、仰韶精品酒6瓶、仰韶彩陶坊地利白酒8瓶、仰韶千年古陈酿白酒6瓶、老白汾酒十年陈酿白酒6瓶，后将盗得白酒销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗仰韶彩陶坊地利白酒每瓶价值200元、仰韶千年古陈酿白酒每瓶价值80元、老白汾酒十年陈酿白酒每瓶价值370元，被盗白酒价值共计4300元。2.2018年8月16日中午，被告人丁某某驾驶1辆黑色无牌摩托车到三门峡市崤山路北二街坊4号院2号楼被害人张某的地下室，使用塑料卡片捅开地下室屋门，盗走洋河老字号白酒28瓶、仰韶彩陶坊人之韵白酒8瓶、仰韶彩陶坊天时白酒3瓶、泸州吴庄密藏白酒11瓶、剑南春白酒2瓶、古井贡年份原浆白酒6瓶、五粮液1618白酒4瓶、五粮液一帆风顺白酒2瓶，后将盗得的白酒销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗洋河老字号白酒每瓶价值90元、仰韶彩陶坊人之韵白酒每瓶价值100元、仰韶彩陶坊天时白酒每瓶价值650元、泸州吴庄密藏白酒每瓶价值60元、剑南春白酒每瓶价值390元、古井贡年份原浆白酒每瓶价值250元、五粮液1618白酒每瓶价值1000元、五粮液一帆风顺白酒每瓶价值400元，被盗白酒价值共计13730元。另查明：1.2018年8月24日，三门峡市公安局东城分局从南某处扣押洋河老字号白酒28瓶、泸州陈酿白酒10瓶、仰韶十年陈酿白酒6瓶、仰韶精品酒6瓶、仰韶彩陶坊人之韵白酒8瓶、仰韶彩陶坊地利白酒8瓶、仰韶彩陶坊天时白酒3瓶、仰韶千年古陈酿白酒6瓶、泸州吴庄密藏白酒11瓶、剑南春白酒1瓶、古井贡年份原浆白酒6瓶、彩陶坊内参白酒6瓶、五粮液1618白酒1瓶、五粮液一帆风顺白酒2瓶、老白汾酒十年陈酿白酒1瓶，并分别于2018年10月25日、28日发还被害人张某、岳某。2.2018年10月27日，贾某、南某分别向三门峡市公安局东城分局退赃款10000元、2500元，其中张某于2018年10月25日领取7000元，岳某于2018年10月28日领取5500元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人丁某某在侦查机关的供述；被害人张某、岳某的陈述；证人贾某、南某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、查获经过、扣押发还物品清单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场查获照片；转账记录截图；讯问同步录音录像；被告人丁某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金18000至25000元；被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金23000至30000元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人丁某某对指控犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某罪名成立，应予支持。被告人丁某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2020年6月16日起至2021年8月11日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9508号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：安兴堂，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：邢月英，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：安兴力，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：金娜，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：安兴龙，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：丁玉女，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告安兴堂、邢月英、安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人亢言博到庭参加了诉讼，被告安兴堂、邢月英、安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安兴堂、邢月英偿还借款本金22658.39元及截至实际还款日的利息、罚息（自2020年8月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息按借款合同约定支付）；2、判令被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告安兴堂签订《个人借款合同》一份。约定被告安兴堂在原告处借款50000元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日。借款利率为年息12.441％，该笔借款被告邢月英为原告书写了共同承担债务承诺书，愿与被告安兴堂共同偿还该笔债务。被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女与原告签订《最高额保证合同》、《借款合同补充协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等。2019年6月6日，原告将50000元汇入被告安兴堂账户。贷款发放后，被告仅偿还了部分利息，其余借款22658.39元及2020年8月20日之后的利息、罚息被告均未偿还，请求法院判如所诉。被告安兴堂、邢月英、安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月15日，原告与被告安兴堂签订《个人借款合同》一份。约定被告安兴堂在原告处借款50000元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日。借款利率为年息12.441％，逾期罚息按利息的50％计算。该笔借款被告邢月英为原告书写了共同承担债务承诺书，愿与被告安兴堂共同偿还该笔债务。被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女与原告签订《最高额保证合同》、《借款合同补充协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等。2019年6月6日，原告将50000元汇入被告安兴堂账户。贷款发放后，被告仅偿还了部分利息，其余借款22658.39元及2020年8月20日之后的利息、罚息被告均未偿还。本案在审理过程中，原告农商行支付保全费570元。上述事实有原告与被告安兴堂签订的《个人借款合同》，被告邢月英为原告书写的《共同承担债务承诺书》，原告与被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女签订的《最高额保证合同》、《借款合同补充协议书》，原告为被告安兴堂转款50000元的贷转存凭证存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告安兴堂签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原告与被告安兴堂均应按照合同的约定履行自己的义务。被告邢月英为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告邢月英的真实意思表示。原告要求被告安兴堂、邢月英偿还借款本金22658.39元及2020年8月20日之后的利息、罚息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女承担连带责任后可以向被告安兴堂、邢月英追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兴堂、邢月英自本判决书生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金22658.39元及利息、罚息（利息、罚息自2020年8月21日起至实际偿还之日止按原告与被告安兴堂的约定计息）；二、被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告安兴力、金娜、安兴龙、丁玉女承担连带责任后可向被告安兴堂、邢月英追偿；四、保全费570元，由被告安兴堂、邢月英负担（原告已预交，执行时一并过付给原告聊城农村商业银行股份有限公司）。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告安兴堂、邢月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月七日书记员  郭欣彤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11362号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王彦，男，1979年3月16日生，土家族，住贵阳市云岩区中天花园竹园B栋1单元601。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金41912元（违约金按已付房价款618177元为基数按照每日万分之一的标准自2016年1月1日计算至2017年11月7日）；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。时至2017年11月，被告才在晚报上刊登可办产权的相关信息，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任。根据相关法律规定，双方约定违约金计算标准过低，请求以已付房价款为基数按每日万分之一标准向原告支付违约金。故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层128号房，原告已支付全部购房款618177元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为618177元×0.00002×677天≈8370.12元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张调整违约金计算标准的意见，本院不予采纳。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦逾期办证违约金8370.12元；      二、驳回原告王彦其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费846元，减半收取423元，由原告王彦负担398元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月二日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2136号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、洛阳汉风国际文化发展有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳汉风国际文化发展有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年09月25日按（2020）豫0311行审17号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日