wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2277号原告：杜梅琴，女。被告：原阳县城关镇瑞娜副食门市部。统一社会信用代码：92410725MA43D4EP2D。负责人：蔺瑞娜。住所地：原阳县。原告杜梅琴与被告原阳县城关镇瑞娜副食门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告恢复房屋原状，并自2020年6月15日起按照每月2000元支付房租。事实与理由，2017年底被告租赁了原告位于原阳县××干道食品公司楼下的一间临街房，双方约定租金每年12000元，于每年的12月15日前一次性支付下年全年的租赁费，未约定租赁期限。被告经营期间并未按约定一次性支付全年租赁费，总是经原告多次催要才陆续分多次付清。2020年的租赁费经原告多次催要，被告不同意按约定数额支付租赁费，经双方协商约定合同到2020年6月15日到期，被告仅支付原告5000元，合同到期后被告迟迟不予支付占有使用费，且拒绝返还原告房屋。为此，依照合同法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判处。被告原阳县城关镇瑞娜副食门市部辩称，我从13年12月开始租原告房子，口头约定一个月1000元，房租交到2020年6月15号，6月17日我给原告打电话让她去拿房租，原告要求给我涨房租，我们之间签订的合同没期限。同意解除租赁合同，但是原告需要把我4700元装修费赔给我，我就腾房子。原告立即撵我，我那么多货需要原告赔偿我损失。经审理查明，2017年底被告租赁了原告位于原阳县××干道食品公司楼下的一间临街房，双方约定租金每年12000元，于每年的12月15日前一次性支付下年全年的租赁费，未约定租赁期限。被告经营期间房租交到2020年6月15号，原告要求解除合同，恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条的规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，2017年6月15日，原被告达成房屋租赁合同，明年租金12000元，双方之间形成不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，合同自通知到达对方时解除。根据庭审查明，在被告缴纳的2020年租金到期后，原告于6月17日通知被告解除合同，被告收到通知后双方之间的不定期租赁合同当日解除，并及时将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告交付房屋，应当给被告合理的时间，应当以六个月为宜，被告应当自2020年12月17日前交付房屋，该六个月的房租以每月1000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二白三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原阳县城关镇瑞娜副食门市部于2020年12月17日前向原告杜梅琴交付租赁房屋；二、被告原阳县城关镇瑞娜副食门市部于2020年12月17日前按照实际使用期限，以每月1000元的标准支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由原阳县城关镇瑞娜副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1180号原告：张瑞梅，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：富拉尔基区洁邦干洗店。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道繁茂小区3号楼00单元1层37号。经营者：赵蓿，男，1999年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：毕鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张瑞梅与被告富拉尔基区洁邦干洗店、被告毕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞梅、赵蓿、毕鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款48505.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：毕鑫自2019年9月18日开始在张瑞梅处订货，购买棉裤。张瑞梅共给毕鑫送货5次，货款合计48505.00元。毕鑫保证在2020年春节前一次性付款。被告未按约定期限付款。经索要，至今未付。请求人民法院支持张瑞梅的诉讼请求。被告富拉尔基区洁邦干洗店经营者赵蓿辩称，赵蓿没有买原告张瑞梅的棉裤，不同意给付张瑞梅货款。赵蓿是2019年11月5日从被告毕鑫手中兑过来的干洗店。兑店之后从来没在张瑞梅处拿过棉裤。被告毕鑫辩称，毕鑫没在原告张瑞梅处拿过棉裤，都是张瑞梅送来干洗店的。不是买张瑞梅的货，是代张瑞梅卖货的。每次卖完货之后给张瑞梅货款。因原来毕鑫在兴隆大家庭开特卖，棉裤都存在大家庭大厅里。因为经营不善大家庭关门，毕鑫的店无法开门。不知道在大家庭的店里还有多少棉裤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告张瑞梅提供的2019年9月18日收据2张、2019年9月19日收据、2019年9月21日收据、2019年9月30日收据，被告毕鑫提供的录像光盘，本院予以确认并在卷佐证。原告张瑞梅提供的其与赵蓿谈话的录音。赵蓿没有异议。毕鑫有异议。主张在赵蓿那儿存放的棉裤，都是代卖大庆林甸客户的货，不是张瑞梅的货。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞梅自己加工男女成人棉裤。被告毕鑫经营富拉尔基区洁邦干洗店。该干洗店经营者于2019年11月5日变更为赵蓿。赵蓿主张该干洗店是毕鑫出兑给赵蓿的。毕鑫主张，干洗店不是出兑。毕鑫没有要赵蓿的钱。实际是二人合伙经营。赵蓿是原来干洗店的员工，后来毕鑫把这个干洗店给赵蓿经营，盈利二人各分一半。赵蓿对毕鑫以上主张未持异议。2019年9月张瑞梅与毕鑫协商，毕鑫为张瑞梅代卖棉裤。棉裤卖后返还货款。棉裤卖不了就返货。自2019年9月18日开始张瑞梅给毕鑫送货。2019年9月18日上午张瑞梅给毕鑫送棉裤118条（男裤60条，女裤58条，每条价格均65.00元，折价7670.00元）；2019年9月18日下午张瑞梅给毕鑫送美体棉裤89条，每条价格65.00元，折价5785.00元；2019年9月19日张瑞梅给毕鑫送棉裤103条（男裤49条，女裤54条，每条价格均65.00元，折价6695.00元）；2019年9月21日张瑞梅给毕鑫送棉裤214条（美体棉裤200条，薄棉裤14条，每条价格均65.00元，折价13910.00元）；2019年9月30日张瑞梅给毕鑫送棉裤213条（普通棉裤189条，每条价格65.00元，折价12285.00元；高档合纱面、超柔里子棉裤24条，每条价格90.00元，折价2160.00元）。张瑞梅共给毕鑫送货5次，每次收货后，毕鑫均在收据上签字确认。张瑞梅5次共计送棉裤737条，货款合计48505.00元。张瑞梅主张，双方约定毕鑫在2020年春节前一次性给付货款。毕鑫否认双方有给付货款时间的约定。张瑞梅对其主张未提供证据。张瑞梅主张，毕鑫已经出卖棉裤100余条。毕鑫否认已经出卖了为张瑞梅代卖的棉裤。张瑞梅未提供证据证明毕鑫已经出卖部分棉裤。经索要，毕鑫至今既未给付货款，也未返还货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同法第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告张瑞梅与被告毕鑫之间以口头形式成立的货物买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方的代卖约定，棉裤卖后返还货款。棉裤卖不了就返货。这一约定是张瑞梅保留所有权的约定。毕鑫应当按照双方约定将其出卖棉裤的货款给付张瑞梅。没有出卖的棉裤，毕鑫应当及时将棉裤返还给张瑞梅。不能返还，毕鑫应当折价给付货款。毕鑫将大家庭关门作为其不履行合同中返还货物义务的抗辩理由无依据，本院不予支持。张瑞梅未提供证据证明毕鑫已经出卖部分棉裤的主张。对张瑞梅的主张，本院不予认定。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。毕鑫主张，张瑞梅与毕鑫没有约定货款支付时间。依据法律规定，张瑞梅向法院起诉要求毕鑫给付货款，或者返还货物属于合理的时间和合法请求。对张瑞梅的诉讼请求本院予以支持。赵蓿虽然主张是毕鑫将干洗店出兑给赵蓿，但赵蓿对毕鑫与其合伙经营干洗店的主张未持异议。赵蓿的行为是对其与毕鑫合伙经营干洗店事实的自认。赵蓿应当对毕鑫给付货款的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告毕鑫返还原告张瑞梅各类棉裤737条。如果毕鑫不能返还，或者棉裤数量不足、毁损，毕鑫将按其签字的收据确认的数量、价款支付张瑞梅相应棉裤的货款。二、被告富拉尔基区洁邦干洗店经营者赵蓿承担连带责任。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1012.63.00元，减半收取506.32元，由被告毕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年九月十六日书记员  徐盛男
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2085号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：杜克全,男,汉族，1968年7月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路。法定代表人：杜克全。洛阳金财投资担保有限公司诉杜克全、洛阳东汉禽业有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杜克全、洛阳东汉禽业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月25日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人杜克全银行账户存款0元。2.2020年8月31日在洛阳市不动产登记中心××被××人××全名下××西区××路××号枫丹白露2幢1-302号房产。3.2020年8月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杜克全名下无住房公积金信息。4.2020年8月31日在洛阳车辆管理所查明被执行人杜克全名、洛阳东汉禽业有限公司名下无机动车辆。三、申请执行人洛阳金财投资担保有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月20日前往被执行人住所地北京市海淀区海淀苏州街75号飞达公司、洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路进行现场调查，经查，被执行人杜克全不在这里居住，欠了很多钱，经常有法院工作人员找他，打电话也联系不到他本人，被执行人洛阳东汉禽业有限公司早已不在注册地经营。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人杜克全有20起关联的执行案件，其中11起终本执行，被执行人洛阳东汉禽业有限公司有30起关联的执行案件，其中16起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月17日对被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人杜克全采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳金财投资担保有限公司申请，本院于2020年9月25日将被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人杜克全作出拘留决定，因杜克全下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现杜克全下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余410528.83元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2085号案件终结本次执行程序。被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李聪胜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执828号申请执行人：刘春久，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：隋连凤，女，1954年6月18日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：宝清县青原镇人民政府，住所地：宝清县青原镇。负责人：蒋殿奎，职务镇长。本院在执行申请人刘春久与被执行人宝清县青原镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1846号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  李令琼
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初163号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张朝强，曾用名张召强，男，1988年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因犯非法拘禁罪，于2015年12月31日被元氏县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月6日被元氏县公安局监视居住，于2020年6月15日被元氏县公安局取保候审，于2020年9月21日被本院取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张朝强犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日15时40分许，王某3报警称在元氏县张兴军发生交通事故，元氏县交警人员到达现场后，张兴军、张朝强以暴力方法阻碍交警人员执行职务，张兴军用石头将交警智世玉头部打伤，张朝强阻拦民警抓捕张兴军，致使张兴军逃走。 上述事实，被告人张朝强在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：智世玉诊断证明及门诊病历记录、人民警察证、张朝强户籍证明信及前科刑事判决书；2.证人梁某、魏某1、齐某、智世玉、王某1、魏某2、王某2、魏某3、王某3、耿某、高某、王某4、李某、王某5等人的证言；3.同案犯张兴军的供述与辩解；4.被告人张朝强的供述与辩解；5.现场勘验检查工作记录及照片；6.辨认笔录；7.现场视频等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人张朝强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张朝强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予追究刑事责任。被告人张朝强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法从宽处理。张朝强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张朝强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张朝强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 旭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢401号 张喜东、佟远鹏： 张喜东与佟远鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人佟远鹏已向申请执行人张喜东给付执行款20970.00元，其他财产权利自动放弃本案执行完毕。至此，张喜东向本院申请执行的（2011）梅民初字第804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1213号申请执行人：张敬涛，男，1980年7月12日生,住北京市朝阳区。被执行人:广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2709。负责人：程敦秀，总经理。本院在执行张敬涛申请执行广州飞歌电子科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敬涛自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张敬涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2434号原告：张勇，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县苗店粮油购销有限公司，住所地社旗县苗店镇苗店街。负责人：史承选。原告张勇与被告社旗县苗店粮油购销有限公司、社旗县双丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张勇申请撤回对被告社旗县双丰粮油购销有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告张勇及其委托诉讼代理人程书范到庭参加诉讼，被告社旗县苗店粮油购销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款67539元及利息(暂定2461元）共计70000元;利息按月息1分5自欠款之日即2020年1月1日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告分多次向我借款，至2020年1月1日，合计欠款67539元,第一被告给我出具被告社旗县双丰粮油购销有限公司收款收据一份，显示:收到张勇借款67539元,加盖有第一被告印章,经办人为第一被告会计王晓。后我因需要用钱，即多次找被告催要，被告无理由迟迟不归还借款。第二被告为第一被告的总公司，应依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚请依法判如所求，以示法律的公平、公正。被告社旗县苗店粮油购销有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告社旗县苗店粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。本院认为，原告张勇提供的日期为2020年1月1日的收款收据上面书写的金额大小写一致，签名和印章清楚，来源及形式合法，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗县苗店粮油购销有限公司因资金需要，陆续分多次向原告张勇借款单未能清偿。原被告双方后经算账，被告社旗县苗店粮油购销有限公司于2020年1月1日向原告张勇出具收款收据会计凭证一份，内容为“社旗县双丰粮油购销有限公司（）收款收据2020年元月1日今收到张勇（借款）月息1.5分人民币（大写）陆万柒仟伍佰叁拾玖元整￥67539.00元经办：苗店公司王晓”，上面加盖“社旗县苗店粮油购销有限公司”公章。上述借款及利息被告社旗县苗店粮油购销有限公司未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告社旗县苗店粮油购销有限公司欠原告张勇的借款事实，有原告张勇提供的收款收据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原被告双方约定利息月息1分5厘不违反法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告社旗县苗店粮油购销有限公司清偿借款67539元及利息，利息自借款之日2020年1月1日起以借款67539元为本金，按照月利率1分5厘计算至款清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告社旗县苗店粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告社旗县苗店粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金67539元及利息（自2020年1月1日起至款付清之日止的利息以67539元本金为基数，按月息1分5厘计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告社旗县苗店粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年九月二十三日书记员  路 明
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2547号 原告：耿美枝，女，1964年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人;高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李士林，男，1973年2同意27日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：营口道道宽物流有公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北-运河路东锦山秀城C02 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层。 原告耿美枝与被告李士林、营口道道宽物流有公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿美枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿美枝撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 媛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执645号申请执行人张海红，女，1970年9月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人张海红与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初4号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1737号 上诉人（一审原告）：海宁富兴塑胶有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1005、1006室。 法定代表人：周宇翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁波达源国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号（4-4）（4-5）。 法定代表人：王霄峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：静态全球航运公司（STATICGLOBALSDNBHD）。住所地：马来西亚槟城乔治市加特勒布**马克鲁姆路康普莱普劳克斯8-1-28A。（8-1-28AKomplesPulauMutiaraGatMacalum10300PulauPinangMalaysia）。 代表人：GohCheeWooi。 上诉人海宁富兴塑胶有限公司因与被上诉人宁波达源国际货运代理有限公司、静态全球航运公司（StaticGlobalSdnBhd）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海宁富兴塑胶有限公司以与被上诉人宁波达源国际货运代理有限公司达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉。 本院认为，海宁富兴塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海宁富兴塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5171元，减半收取2586元，由上诉人海宁富兴塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章恒筑 审 判 员 孔繁鸿 审 判 员 姜裕峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柯丽娟 书 记 员 徐一菁 1 ·2·
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执673号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地:上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 被执行人：晏留平，男，1988年2月25日生，汉族，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2548号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏留平未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人晏留平无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无工商登记信息。依法查封了晏留平名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车三辆，因没有控制无法处置。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1951.08元，已执行0元，截至2020年9月28日，未执行1951.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵林新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初17459号原告：李俊娥。委托代理人：陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：河南兆群房地产开发有限公司，住所地：郑州市丰产路21号，统一社会信用代码：9141010061440523XD。法定代表人：王俊星，董事长。委托代理人：施伟，河南晟大律师事务所律师。原告李俊娥诉被告河南兆群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊娥提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李俊娥撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告李俊娥负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秀芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6149号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3904号 被执行人：潘俊炜，男性，2001年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：雷水昌，男性，2001年04月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：赖某，男性，2003年09月16日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行潘俊炜，雷水昌，赖某罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初846号、（2020）粤18刑终165号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘俊炜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，合并总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人潘俊炜的刑期自2019年3月20日起至2021年6月19日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）；被执行人雷水昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并综合刑期三年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人雷水昌的刑期自2019年3月12日起至2021年12月11日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）；被执行人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人赖某的刑期自2019年3月13日起至2021年6月12日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）；因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向潘俊炜，雷水昌，赖某发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人潘俊炜已履行完毕缴纳罚金义务。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3904号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1688号 卫立仁： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初878号《民事判决书》，原告：中国建设银行股份有限公司台山支行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用2679.07元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6106号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民大道中段497号，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人：徐翔、石奇峰，系支行员工。被告：冯江炯，男，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告冯江炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司上虞支行委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼、被告冯江炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯江炯立即归还与原告于2018年2月5日签订的编号为33020120180032323号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年7月13日止剩余借款本金100000元,欠息7350.19元，共计人民币107350.19元,2020年7月14日起至借款还清日止利息按合同约定计算:2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告冯江炯因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款，双方于2018年2月5日签订了编号为33020120180032323号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止有效期内可循环额度为人民币10万元的贷款，单笔借款借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2018年2月5日依约向被告冯江炯发放了贷款10万元，到期日为2019年2月4日。从2020年6月1日开始，被告冯江炯未按照合约规定归还我行的借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款；原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。为此原告起诉至法院。被告冯江炯未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《农户贷款借款合同》（编号为33020120180032323号）、中国农业银行金穗快农贷申请表（含贷款额度签约通知单）、签约业务凭证、业务凭证（明细清单）、业务凭证（贷款基本信息）等，被告未到庭无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告冯江炯未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告冯江炯未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告冯江炯归还合同约定的借款并按合同约定支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；被告冯江炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江炯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，支付利息7350.19元（包括复息、罚息，计算至2020年7月13日止），合计人民币107350.19元，并支付自2020年7月14日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，依法减半收取1223.50元，由被告冯江炯负担（限于本判决生效之日起十日内依法履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初808号 原告：承德市荣军商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区站前街道承市之光小区B座1单元203室。 法定代表人：郑建荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告：丁海龙，男，1984年5月20日出生，住河南省邓州市。 原告承德市荣军商贸有限公司与被告丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告承德市荣军商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款189660元及违约金91036元（自2018年6月30日开始以189660元为基数以年息24%为标准计算至全部付清之日，暂计至2020年6月30日），总计280696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告自原告处购买螺杆机、水井钻、钻杆及钻具邓，总价649080元；截至起诉之日，被告尚欠货款189660元，依照《销售合同》第十条之约定，被告应当承担每月5%的违约金。原告请求被告自2018年6月30日开始以189660元为基数以年息24%为标准计算至全部付清之日支付违约金。特诉至贵院，望盼如所请。 本院认为，原告承德市荣军商贸有限公司诉被告丁海龙，应当提供被告丁海龙准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告丁海龙的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市荣军商贸有限公司的起诉。 案件受理费人民币2755.22元，退还原告承德市荣军商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月九日 书记员  宋 迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1054号之一申请执行人缪敏，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路588号。法定代表人蔡韬，该公司总经理。申请执行人缪敏申请执行被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第744号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司一次性支付申请执行人缪敏工资9412元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前已经停止在常州环球港游乐设施的经营活动，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第744号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十五日书记员  朱正彦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4922号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，住山西省长治市城区，该公司员工。 被告：刘承生，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海分公司）与刘承生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并向催客上海分公司发出缴费通知书后，催客上海分公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，催客上海分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 惠
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1742号梁孟雄：本院于2020年9月15日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁孟雄罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初158号刑事判决书。现被执行人梁孟雄于2020年9月15日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5017号原告：李显财。被告：张孝顺。原告李显财与被告张孝顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李显财撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十八日书记员 刘书言
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异20号 异议人：焦成海，男，1947年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人：崔咏梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：焦勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：刘万红，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被执行人：蒙阴德信鑫源热电有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区东环路西首。 法定代表人：周庆丰，该公司董事长。 被执行人：山东正长铸造集团有限公司，住所地：山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 法定代表人：焦勇，该公司董事长。 被执行人：唐山国润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区荷花上院小区101楼501室。 法定代表人：焦勇。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人崔咏梅与被执行人焦勇、刘万红、蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司、唐山国润房地产开发有限公司民间借贷案件中，异议人焦成海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人焦成海称，异议人不服唐山市中级人民法院开平执行大队2020年4月8日作出的执行裁定，查封位于唐山市路南区产的决定，该房产是张连弟名下房屋，有张连弟的房屋土地证和房产证缴费收据为证。张连弟于2005年3月25日将此房卖给焦成海，有张连弟和焦成海的房屋买卖合同为证，因此房为女织寨乡刘屯村里土地，不能过户，所以至今没有过户。此房屋焦成海购买后，焦成海夫妇曾在此居住多年。后因年岁已高、生活不便，搬去河南女儿家中居住，此房开始出租。由于异议申请人焦成海长期居住在河南，行动不便，所以此房屋由居住在唐山的儿媳刘万红帮忙联系出租的相关事宜，随后将租金给我，儿媳帮忙也是分内之事。无论此房认定是张连弟的房产还是焦成海的房产都与刘万红、焦勇毫无关系，此房非刘万红、焦勇的房产，执行标的明显错误。 本院认为，异议人欲排除对案涉房产的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉房产拥有可以排除执行的实体权利，因此其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回焦成海的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王 建 书 记 员  张 丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更742号 罪犯杨青臣，男，1966年2月8日出生，汉族，河北省永年县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀04刑初4号刑事判决，以杨青臣犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀刑终239号刑事判决，维持对杨青臣的定罪量刑。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨青臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨青臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨青臣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨青臣准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执300号申请执行人：岳伟，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。被执行人：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。申请执行人岳伟与被执行人朱学斌民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初284号民事判决书已经发生法律效力，因朱学斌未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人岳伟于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱学斌履行申请执行标的161751.22元及相应利息。查明被执行人朱学斌在本院有多件未执行完毕案件，被执行人朱学斌名下不动产权证为云（2019）华宁县不动产权第××号车库经本院公开拍卖未能成交，也未能达成以物抵债。另查明被执行人朱学斌每月工资6000元左右，本院依法冻结了被执行人朱学斌工资账户，现冻结金额不足以清偿所有债务。本案在执行过程，被执行朱学斌于2020年6月11日履行了10000元，余款通过网络查控和传统财产调查等财产调查措施，除上述已控制财产外，未发现被执行人朱学斌有可供执行的财产，申请执行人岳伟也未向本院提供被执行人朱学斌可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将朱学斌纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十四日书记员 张力强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1463号 申请执行人：田燕,女,汉族，1982年1月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟富文,男,汉族，1955年3月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人田燕与被执行人苟富文“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟富文应向申请执行人田燕支付货款76100元，除已支付10000元外，余下被执行人未履行，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1463号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二日 书记员  熊柏云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1451号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初433号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林劲文，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林永慧（曾用名林明)，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人林劲文、林永慧犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人林劲文、林永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年正月开始，被告人林劲文在广西平南县村周围不固定地点聚众利用纽扣等以“抓摊”形式进行赌博，并负责赔付、从中抽水获利，被告人林永慧负责为赌博提供纽扣、塑料凳子和三合板等工具并从中获利。2020年3月20日，林劲文在平田村“松山”聚众赌博时被公安机关查处。至被查处，参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人林劲文、林永慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案 登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人廖某1、黄金汉、林某1、林某2、麦某、林某3、宋某、陈某、廖某2、林某4、王某、杨某、罗某1、罗某2、林某5、林某6、江某、赵某、余某、林某7的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赌具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林劲文、林永慧以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林劲文、林永慧犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但林永慧作用相对林劲文较小，量刑应有所区别。被告人林永慧到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人林劲文在本案审理期间能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林劲文、林永慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人林劲文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林永慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特529号申请人：安某某申请人：占某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1201号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地莒县水利家苑沿街104号。法定代表人：宋作军，该公司经理。被执行人：于丽丽，女。被执行人：邓守相，男。申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人于丽丽、邓守相追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）鲁1122民初685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人于丽丽给付被执行人莒县新希望商务信息服务有限公司32460元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年1月16日按年利率8.2%计算至履行完毕之日止），被执行人邓守相在最高额50000元范围内承担连带保证责任并承担案件受理费306元]。本案在执行过程中，于2020年5月9日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户，并扣划二被执行人三笔银行存款共计6053.5元至山东省莒县人民法院，并由申请执行人的执行委托代理人陈维艳于2020年7月3日支取6053.5元；二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；二被执行人名下无不动产登记信息；另本院通过网络查控平台查明被执行人于丽丽名下有鲁Ｌ×××××号牌东风标志牌汽车一辆，经本院走访调查，该车已被过户；被执行邓守相名下无车辆登记信息。在与申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司的执行委托代理人进行约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  王明龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1836号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段2-1号。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：郝庆华，男，1953年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告郝庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晗音
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市捷川电子有限公司;东莞市恒敏电子科技有限公司的（2020）粤1972执保4501号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初243号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曹某岭，男，1975年5月9日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2014年5月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年6月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]202号                               指控事实                       2019年12月11日14时50分许，被告人曹某岭无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至日照市公安局交通警察支队岚山大队汾水中队门口路段被民警查获。经现场酒精呼气检测，曹某岭涉嫌醉酒驾驶。民警带曹某岭到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，曹某岭静脉血中的乙醇含量为220.4mg/100ml。曹某岭到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某岭犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曹某岭具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曹某岭有犯罪前科，曾因醉酒驾驶被判处刑罚，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曹某岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内到本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                         书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2262号   原告：肖永海，男，1968年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：凌从付，男，1978年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告肖永海与被告凌从付土地承包经营权纠纷一案，本院立案后原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，肖永海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许肖永海撤诉。   案件受理费1660元，减半收取计830元（肖永海已预交），予以免交。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   邱宏宝
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初248号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人高松，男，1987年2月14日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人王大群，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 辩护人张曦冉，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高松犯聚众斗殴罪，于2020年7月11日向本院提起公诉，本院同日以简易程序立案，后变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人高松及其辩护人王大群、张曦冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月,向刚强（另案处理）在乐山市市中区宝马街一鱼儿机赌场内赌博时与钟志强（另案处理）发生纠纷,双方邀约于当晚在现市中区罗浮盛世小区与杨山路十字路口原建筑工地处以斗殴方式解决此事。向刚强遂邀约王**、赵六平、季泽强、代永辉、李友才和候学阳等人，候学阳邀约余波，余波邀约王彬冀、毛裕超、易扬等人，赵六平邀约了段东利、王彬、郭文超等人，段东利邀约王靖、周建成等人（均另案处理），季泽强受向刚强邀约后,邀约李友才（另案处理）、军军儿（绰号）到场。被告人高松得知后，驾车来找到季泽强，接到季泽强后在市中区宝马街集结,众人在向刚强授意下分发工具,而后驾车前往约定地点。钟志强邀约熊伟、叶某（均另案处理）等二十余人，事先准备了砍刀、钢管先行到达约定地点，等向刚强一方的车到后，钟志强方人员站在砂石堆上朝下扔石头对稍后到达的向刚强方车辆进行打砸，向刚强方车上人员季泽强、李友才、赵六平、王彬、段东利、周建成、郭文超、强娃儿等人随即下车与钟志强方人员持械互殴。向刚强方其余人员发现后车被围，随即驾车返回斗殴现场撞击、冲撵钟志强方人员解救本方被围参与斗殴人员。被告人高松看到季泽强、李友才等人与对方发生打斗，怕季泽强打不赢对方，驾车至季泽强身旁叫季泽强上车，随即季泽强、李友才及两名陌生男子一同上车，在驾驶行驶两、三米后因车辆熄火被对方人员持刀围砍，季泽强见状后下次徒步逃离，被冯田驾车撞倒在地并冲撵，高松将车发动后原地将车掉头冲撞对方人员前往接应季泽强逃离现场。钟志强方其余人员对返回现场的向刚强方余波所驾驶车辆进行打砸，斗殴持械约数分钟。斗殴造成叶某被高松驾车撞伤;季泽强被冯田驾车撞伤,李友才被钟志强方人员砍伤,余波、高松所驾驶车辆被钟志强方砸坏。 诉讼中，被告人高松自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；同案人李友才、向刚强、赵六平、周莉、余波、王彬冀、毛裕超、胡越、王靖、周建成、郭文超、钟志强、熊伟、谭建都、王彬、代永辉、段东利、易扬、季泽强、王**、叶某、沈武平、李林峰、李金凤、冯海、马志强的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人高松的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人高松及其辩护人对起诉书指控的主要事实与罪名无异议，但认为其在案发时只是驾车调头没有撞人。其辩护人还提出了，被告人高松自愿认罪认罚，认罪态度好，且系从犯，高松没有撞人，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人高松积极参与他人组织的持械聚众斗殴，并开车将对方撞伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高松聚众斗殴中，起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人高松到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人高松自愿认罪认罚且签字具结，可依法对其从宽处理。本院决定对其减轻处罚。对于被告人高松及辩护人提出高松没有撞人的辩护辩解意见，经查同案人熊伟证实，对方有辆黑色的车熄火了，熊伟方的人上前把该车围到砍，并把车门拖开，该车重新启动时，从车上滚下来一个人，并向河边跑，该车就加速乱撞，叶某被撞伤。冯田开车去撞那个滚下来的人，将其撞伤。季泽强证实，季泽强坐高松的车到现场后，高松的车突然熄火了，对方围到该车砍，季泽强遂下车与对方乱打，后被对方的车撞伤了。被告人高松供述证实，在现场高松开的黑色车熄火了后被对方的人围着打，季泽强开车门下车想逃命，后被白色的车撞翻受伤。叶某证实，斗殴现场一辆黑色的车想跑，大家围着该车打，该车向前冲了十几米甩了个飘移回来把叶某撞伤。上述同案人、被告人供述足以形成证据锁链，证实被告人高松驾驶的黑色车辆，在被围打后同车人员季泽强下车与对方斗殴后被冯田撞伤，高松将叶某撞伤的事实。退一步讲，即便就如被告人高松所称没有撞人，但本案系共同犯罪，其是否撞人并不影响本案的定罪和量刑。故本院对被告人及辩护人提出被告人高松没有撞人的辩解辩护意见依法不予以采纳，对其他辩解辩护意见依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。为此，根据被告人高松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2022年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15530号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22436号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初129号公诉机关湖口县人民检察院。被告人蒿强，男，1990年7月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年1月11日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警抓获，同日被湖口县公安局刑事拘留，2019年2月2日被湖口县公安局取保候审，2020年1月20日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蒿强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人蒿强及其辩护人汪为三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至11月，被告人蒿强通过×××先后从张某1（已判刑）处购买大量公民个人信息。通过对扣押的张某1、刘兰手机、刘兰的电脑硬盘以及蒿强×××聊天记录等分别分析比对，经湖口县公安局指挥中心技术部门鉴定，认定张某1卖给蒿强的个人信息有电话号码227××0条，×××、微信×××条，姓名（姓、昵称）16291条。被告人蒿强通过微信转账给张某15910元（其中10元为红包）。2019年1月11日，被告人蒿强被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警抓获归案。为证明上述指控，公诉机关提交了手机一部、微信交易记录、电子物证检查工作记录及取证报告分析、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2等人的证言，被告人蒿强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒿强违反国家有关规定，在网络上购买公民个人信息，数量达22万余条，购买的公民个人信息包括姓名、电话号码、微信×××号码等，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒿强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人蒿强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经调查，被告人蒿强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。建议对被告人蒿强判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。被告人蒿强对起诉书所指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人蒿强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，购买公民信息用来电话销售，主观恶性小，且其自愿认罪认罚，恳请对其判处缓刑。经审理查明：2018年9月至11月，被告人蒿强为了向他人推荐股票，通过×××先后从张某1处购买大量公民个人信息。通过对扣押的张某1、刘兰手机、刘兰的电脑硬盘以及蒿强×××聊天记录等分别分析比对，经湖口县公安局指挥中心技术部门鉴定，认定张某1卖给蒿强的个人信息有电话号码227××0条，×××、微信×××条，姓名（姓、昵称）16291条。被告人蒿强通过微信转账给张某15910元（其中10元为红包）。2019年1月11日，被告人蒿强被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的手机一部，微信交易记录、电子物证检查工作记录及取证报告分析、刑事判决书抓获证明及临时羁押证明、关于11.12侵犯公民个人信息案数据分析的相关报告等书证，证人张某1、张某2等人的证言，被告人蒿强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒿强违反国家有关规定，在网络上购买公民姓名、电话号码、微信×××号码等公民个人信息，数量达22万余条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒿强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒿强自愿认罪认罚，可从宽处理。经调查，被告人蒿强符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒿强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 萃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20949号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：聂刚，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告聂刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费617.94元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异书记员  熊 君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3930号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：安晓东，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：李茅，女，1993年4月29日，汉族，现住松原市。 本院在审理原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告李茅物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某物业管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 包海微
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初365号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐宇，男，1981年9月18日生，无锡市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因寻衅滋事，于2002年9月24日被无锡市公安局锡山分局治安拘留十五日；因嫖娼，于2006年1月30日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款五千元；因犯盗窃罪，于2003年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人徐宇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9年4日20时28分许，被告人徐宇与他人在无锡市锡山区酒店内饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ3ＺＨ72小型轿车行驶至甘露大桥时被民警查获。经鉴定，被告人徐宇的血液中检出含有乙醇，其含量为89mg/100ml。归案后，被告人徐宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐宇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐宇归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5933号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事。被执行人：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐向阳。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31900号民事判决，受理了申请执行人上海顶利欣食品有限公司与被执行人安徽望乡食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，向被执行人安徽望乡食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务：1、安徽望乡食品有限公司支付上海顶利欣食品有限公司人民币6，975元及相关利息；2、安徽望乡食品有限公司支付本院执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安徽望乡食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安徽望乡食品有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人安徽望乡食品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31900号民事判决的本次执行程序。被执行人安徽望乡食品有限公司负有继续向申请执行人上海顶利欣食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1338号 原告：喜林军，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：新疆茂达源成商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市曙光里46幢261号。法定代表人：火焱，该公司经理。被告：罗茂元，男，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告喜林军与被告新疆茂达源成商贸有限责任公司、罗茂元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告喜林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喜林军撤回起诉处理。审  判  员   李  莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古丽扎达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执885号 申请执行人：韦东盘，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人韦东盘与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执885号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金37062元、支出的案件受理费363元。申请执行费461元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执885号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢194号申请执行人:李恒，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:张琳琳，女，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李恒与被执行人张琳琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人张琳琳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年九月十八日书记员  万家帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4446号 原告:余骏,男,1993年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:白红喜,男,1965年4月21日出生,汉族,住河北省邯郸市邗山区。 委托诉讼代理人：白士超（系白红喜儿子）。 被告:白士超,男,1989年3月26日出生,住所地同上。 本院在审理原告余骏与被告诉被告白红喜、白士超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余骏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告余骏撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余骏承担。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐玉 书记员张正阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3713号原告：陶兴华，男，1964年10月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李从良，系云南经方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：董怡岑，男，1990年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告陶兴华诉被告董怡岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告陶兴华的委托代理人李从良到庭参加诉讼，被告董怡岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付欠款本金215318元、逾期还款利息5687元（按年息6%计算至2020年4月），两项合计221005元；二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年给被告借款，经2018年6月30日双方对账，被告尚欠原告218618元。为此双方签订还款协议，约定每月还款不低于2500元，两年内付清。但双方签订还款协议后被告至今仅仅支付了3300元，尚欠215318元。经原告多次催要无果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的还款协议予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月30日，原告与被告签订还款协议，内容为：“经原、被告对之前借款偿还一事进行协商，截止2018年6月30日，被告尚欠原告218618元，现就欠款偿还问题双方达成如下协议：1、从2018年7月份开始每月还款不少于2500元，多还不限；2、所欠借款必须两年内偿还完毕；3、未尽事宜，双方协商解决。”庭审中，原告陈述被告在还款协议签订后共计还款3300元，现尚欠借款215318元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的还款协议，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款215318元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在还款协议中未约定利息，但约定所欠借款必须两年内偿还完毕，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告按照年利率6%计算支付自2020年6月30日起至借款还清之日利息的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告董怡岑于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兴华借款215318元，并支付利息（自2020年6月30日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，因简易程序减半收取2307.5元，由被告董怡岑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 梁文林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执548号之一 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王兆寒，经理。 被执行人：武瑞安，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与武瑞安分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人武瑞安名下的银行存款，现因双方已和解，申请执行人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请解除对被执行人武瑞安名下的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武瑞安名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张正夫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4436号原告：胡玉，男，1969年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处驻地。法定代表人：李敬华，村委会主任。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告胡玉与被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉及其委托诉讼代理人张兰霞、被告杨庄村委的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告餐费26237元及利息（自起诉之日起以26237元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2011年被告下属的村民小组10组（蒿子峪自然村）因组内事务在原告开办的金源大酒店（未有登记）多次就餐，累计欠原告餐费31037元。后蒿子峪自然村将以上债务转交给被告，被告接收并入账，后被告支付4800元，尚有26237元餐费未付清，被告于2020年8月13日为原告出具证明一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨庄村委辩称，原告所诉餐费数额及挂账情况属实，但村委会暂时经济困难，无力支付；另外原告主张利息及利息标准无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2011年被告杨庄村委下属的村民小组10组蒿子峪自然村陆续在原告胡玉经营的饭店就餐，欠付餐费31037元，被告杨庄村委接收上述债务后，支付4800元，尚欠26237元未付清。后经原告催要，被告杨庄村委于2020年8月13日向原告出具证明一份，内容为：“证明：蒿子峪10组并付款应付款-胡玉23237元大写贰万陆仟贰佰叁拾柒元正杨庄村民委员会证明人：王承金2020年8月13日”杨庄村委在此证明上盖章，证明人摁手印。后经原告多次催要欠款，被告至今未归还，原告遂诉来本院。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告杨庄村委欠原告胡玉餐费共计26237元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付23237元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，原告可以26237元为基数，自2020年9月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告胡玉餐饮费26237元；二、被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告胡玉利息（以本金26237元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年九月九日法官助理苗欣书记员崔婧
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执656号 申请执行人：周明贵，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行周明贵与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人周明贵劳动报酬及交通费4062元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2434号 何海涛： 李坤仪： 本院执行申请执行人何海涛与被执行人李坤仪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1979号民事判决书]。执行过程中，经本院依法对权属李坤仪名下银行账户内存款10050元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1600号 原告：贾永喜，男，1968年2月11日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：滦州市古城街道办事处老站村村民委员会，住所地滦州市古城街道办事处老站村。 法定代表人：张超，职位，该村民委员会主任。 原告贾永喜与被告滦州市古城街道办事处老站村村民委员会（以下简称老站村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告贾永喜及委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告滦州市古城街道办事处老站村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告粉刷外墙涂料工程款32604元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以包工包料的形式承接了被告粉刷本村村东外墙涂料工程，并于2019年5月12日签订了《外墙涂料施工合同》。按双方合同约定，工程地点为被告指定的老站村村东，外墙粉刷面积约6250平方米，工程价款以实际粉刷面积按每平方米6元的价格计算工程费。后原告按被告要求，双方又再次协商以每平米5.2元计算（含税）。按合同第四条约定，施工完工后被告一次性付清全部工程款。然原告按被告要求于2019年5月26日工程完工并验收合格后，被告却没有按合同约定支付工程款。经原告多次催要，村委会于2020年4月20日给原告写下原告用外墙涂料喷街道墙面6270平米的证明，被告又推脱至今未给工程款。综上，原告认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效且对双方均有约束力，原告按被告施工要求完成了施工工程且经被告验收合格，被告就应按双方所签施工合同约定给付原告工程款，被告自2019年5月27日起拖欠原告工程款至今，给原告造成了贷款利息等损失，侵害了原告的合法权益，按合同约定，被告应给付原告工程款及逾期利息。故为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。。 被告滦州市古城街道办事处老站村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾永喜系被告老站村村民，被告老站村委会因卫生整治工作需要对外墙粉刷，2019年5月12日，被告将该工程发包给了原告，并签订了《外墙涂料施工合同》。合同约定，工程地址：老站村东；施工内容：外墙涂料粉刷，总面积约6250平方米；承包方式：包工包料；工程价款按照每平方米5.2元计算（含税）；付款方式为施工完工后一次性付清全部工程款。合同对双方其他方面的权利和义务做了相应的约定。合同签订后，原告按被告要求施工完毕，并经过被告验收。但工程款未能按合同约定及时给付，经原告方催要，被告于2020年4月20日为原告出具证明，注明“兹证明贾永喜在我村大搞卫生整治工作用外墙涂料喷街道墙面6270平米”，并加盖滦州市古城街道老站村村民委员会公章，张超作为村委会主任签名。被告为原告出具证明后，原告又多次向被告催要工程款未果后于2020年7月7日诉至法院，要求被告给付工程款及逾期利息。 上述认定事实，有原告方陈述，《外墙涂料施工合同》、村委会证明予以证实，并记录在卷。 本院认为，原告贾永喜和被告老站村委会签订的《外墙涂料施工合同》，是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格遵守，认真履行合同约定的权利和义务。原告依照合同约定施工完毕，经被告验收合格后理应按合同约定及时给付工程款，在被告为原告出具证明后仍长期拖欠应承担违约责任。原告起诉被告给付工程款款及利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告老站村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦州市古城街道办事处老站村村民委员会于判决生效后三日内给付原告贾永喜工程款32604元，并按中国人民银行同期借款利率支付自2020年4月20日至工程款付清之日止利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.0元，由被告滦州市古城街道办事处老站村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年九月十日 书记员  吴勐超 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5068号 原告：陈亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：李少杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陈亮与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亮撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8339号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路，统一社会信用代码91341202764765046U（1-1）。法定代表人：王干，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。被告：阜阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环交通大厦三楼，统一社会信用代码9134120076900636H。法定代表人：尹飞，该公司执行董事。被告：安徽圣大拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1204室，统一社会信用代码91340100799800649X。法定代表人：刘健生，该公司董事长。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司（以下简称诚鑫公司）与被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司(以下简称盛鑫公司)、安徽圣大拍卖有限公司（以下简称圣大公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一履行签订租赁合同义务，并将拍卖成交的标的物移交原告使用；2、依法责令被告赔偿原告经济损失44.2万元（损失从竞拍之日起至2020年4月25日止，共计10个月，下余损失按每月4.42万元至标的物实际交付使用止计算）；3、被告二承担协助履约责任。事实与理由：2019年7月25日，原告通过公开竞拍获得被告一所属界首市人民东路南侧盛鑫大厦103铺、106铺、3层、4层、5层房产10年期租赁权，成交价格5327657.91元。根据被告二的竟租须知，拍租成交后，竟租人即成为承租人，承租人即原告当场签订了《成交确认书》，并在竞拍须知规定的7日内交清了拍租成交价款及其他款项。然而，在原告全部履行竞拍须知中规定的义务后，被告一即有悔约之意，故意拖延签订书面国有资产租赁合同书，并拒绝将拍卖成交标的移交原告，造成原告从竞拍至今不能正常使用经营。被告一的行为显然违反了我国《合同法》、《拍卖法》的相关规定，其行为给原告造成了重大经济损失，故此，原告特提请法院依法责令被告一履行签约义务，移交成交标的物，并赔偿原告的经济损失，被告二应承担协助履约义务。被告盛鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当是租赁合同纠纷而不是拍卖合同纠纷，理由如下：1、原告与两个被告均不存在拍卖合同关系，原告与被告一是租赁合同关系，原告与被告二无任何关系，因此本案不是拍卖合同纠纷。2、原告的诉讼请求要求被告一履行租赁合同义务，说明原告认可本案的案由是房屋租赁合同纠纷。因此本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由界首市人民法院管辖。综上所述，此案应有安徽省界首市人民法院管辖，请求阜阳市颍州区人民法院应该将案件移送至有管辖权安徽省界首市人民法院。本院经审查认为，因原告的诉讼请求第一项为依法判令盛鑫公司履行签订租赁合同义务，并将拍卖成交的标的物移交原告使用；所以本案案由应为房屋租赁合同纠纷，不是拍卖合同纠纷。因涉案房屋所在地是界首市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，所以本案应由安徽省界首市人民法院管辖。故被告盛鑫公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年九月十四日书记员  秦蕾