wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1038号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：李国良被申请人：刘小霞申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李国良、刘小霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年09月07日作出（2020）鲁0702财保1038号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月25日向本院提出解除对被申请人李国良、刘小霞名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李国良、刘小霞名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初145号 原告：赵辰龙，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：丁晶，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：刘丽敏，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市阎良区。原告赵辰龙诉被告丁晶、被告刘丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员董新独任审理。原告赵辰龙及其委托诉讼代理人李一飞、被告丁晶到庭参加诉讼，被告刘丽敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辰龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金26万元，承担利息以26万元为基数，以银行贷款月利率10.7113计算，自2019年7月20日起至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意周转向原告借款26万元，2018奶奶12月30日，被告丁晶给原告出具借条（后补），该借条载明被告向原告借款26万元，每月利息为人民币2780元，于每月20日银行转账到原告账户，因该笔款系原告银行贷款，故利率计算按银行贷款利率10.7113计算，两被告及其父丁新文分别清付利息止2019年7月20日，后经多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告丁晶辩称，当时这个钱是因为店里资金周转，我们之间是合伙关系，不存在借贷。这笔钱自己作为朋友愿意承担一部分，自己只欠银行的钱。被告刘丽敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，赵辰龙与西安市阎良区XX社XX社（后改名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司振兴支行）签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为290000元，丁晶为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月30日，丁晶（甲方）向赵辰龙（乙方）出具借条一份，载明“…2018年12月30日甲方向乙方借款人民币贰拾陆万元，小写260000元，还款日期为2019年12月30日…借款期限共计12个月…每月利息为人民币贰仟柒佰捌拾元…小写2785元…利息于每月20日银行转账至乙方账户…借款人：丁晶…2018年12月30日…”。赵辰龙表示其向信用社的贷款实际被担保人丁晶使用，自己按照丁晶的要求将186500元转给供货商，剩余的100000元通过现金方式向丁晶交付。丁晶表示其中的100000元自己确实收到且银行的利息也是由自己清偿，但因自己与赵辰龙之间为合伙关系，故所产生的债务应由双方共同承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，涉案的260000元虽来源于金融机构信贷资金，赵辰龙为该笔借款的借款人，丁晶对该笔借款提供担保，但实际上该笔借款为丁晶实际使用且丁晶向赵辰龙出具借条亦是对借款的追认，故赵辰龙向信用联社清偿借款后，有权向丁晶追偿，故本案的基础法律关系为追偿权，经本庭向赵辰龙释明后，其同意将民间借贷变更为追偿权，故赵辰龙有权要求丁晶向其返还代偿款260000元并支付利息。又因赵辰龙并未提供证据证明该笔代偿款用于夫妻共同生活且刘丽敏也未在借条上签字确认，故刘丽敏在本案中不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告丁晶于本判决生效之日起10日内向原告赵辰龙返还代偿款260000元并支付利息（利息以260000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止按照原告赵辰龙与西安市阎良区XX社XX社于2017年1月13日签订的《个人借款合同》中约定的利息计算）；二、驳回原告赵辰龙其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告丁晶负担，因原告赵辰龙已预交，故被告丁晶应于本判决生效后十日内向原告赵辰龙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  董  新   二〇二〇年九月八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果  1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执282号申请执行人：段伟，男性,1974年2月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：罗大夫，男性，1963年06月09出生，汉族，住大悟县。本院在执行段伟与罗大夫买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十日书记员  郭 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8601号原告:杨潇，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王艺颖，女，1991年7月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告杨潇与被告王艺颖民间借贷纠纷一案中，原告杨潇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨潇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨潇负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8442号申请执行人凡艳红，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。关于凡艳红诉三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25649号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告凡艳红工资2479.4元。因三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，权利人凡艳红向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人三鼎家政集团有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××松花江牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××松花江牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，共六辆；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月三日书记员  康晶晶
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初925号原告：靳永银，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省巴东县，被告：付承泉，男，1976年7月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告靳永银诉被告付承泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永银到庭参加诉讼，被告付承泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳永银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及我从野三关到鹤峰的车费、油费、生活费、误工费和打印费。事实和理由：我与被告经案外人邓某介绍相识。2020年6月19日，被告打电话给我说其资金周转困难向我借款，我就同邓某一起在巴东县野三关镇邮政大厅通过手机银行给被告汇款10000元，有手机银行支付记录。我多次找他催收未果，故诉至贵院。我起诉后，被告在2020年8月4日通过微信给我还款了5000元，借款本金剩余5000元一直未还。我因为起诉一共两次来到鹤峰，造成了我的损失，我要求被告支付我车费（油费和过路费）、误工费、生活费及打印费共计1722元。综上，恳请法院支持我的诉讼请求。付承泉未向本院提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下：原、被告经邓某介绍相识。2020年6月19日，被告因资金短缺向原告借款，双方达成借款合意后，原告通过手机银行在巴东县野三关镇中国邮政储蓄银行营业大厅给被告汇款10000元，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催收未果，故诉至本院。本院在审理过程中，被告于2020年8月4日通过微信转账给原告偿还了5000元。上述事实有记录在卷的原告陈述，原告提交的手机银行交易明细、微信聊天记录予以证实。本院认为：公民之间合法的债务应受法律保护，债务应予清偿。本案中，原、被告达成借款合意后，原告给被告提供了借款，虽然被告未给原告出具借条等债权凭证，但根据原告提交的手机银行交易明细、微信聊天记录可以认定原、被告双方的借款事实，民间借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，被告经原告多次催收拒不履行还款义务已构成违约，依法应当继续履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因被告在诉讼过程中已偿还5000元，本院依法支持被告偿还原告借款本金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告所主张的因本案诉讼所产生的从野三关镇至鹤峰往返的车费、油费、生活费、误工费以及打印费系因起诉行为产生，而非因催收债务所产生的损失，因而对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告付承泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付承泉偿还原告靳永银借款5000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回靳永银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付承泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵拥军二〇二〇年九月十日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初698-1号解除保全申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人：李长民，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：李翠平，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系被申请人李长民之妻。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李长民、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1728民初698号民事裁定书，裁定对被申请人李长民、李翠平250000元的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李长民、李翠平250000元银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费1771元，由申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年九月二十五日书记员 赵子彦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1069号罪犯王海亮，男，生于1987年09月26日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。因犯挪用资金罪于2016年03月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院(2018)川0683刑初30号刑事判决，以被告人王海亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年，责令退赔被害单位经济损失人民币二十八万二千三百六十三元（刑满日期：2021年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计履行退赔人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执844号之一申请执行人普定县建奇农业发展有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周富琼，系该公司总经理。被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李希伟，系该公司总经理。申请执行人普定县建奇农业发展有限公司与被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2589号民事调解书，向被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人普定县建奇农业发展有限公司工程款人民币7200000元，并承担案件受理费46174元、执行费63400元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动财产登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，反馈为：“安顺百花欢乐大世界有限公司项目范围内的建设工程和土地移交给普定县人民政府”，现由普润实业有限公司管理使用，被执行人无可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其相关人员适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。本案分配得案款3419元用优先支付案件受理，故未能执行的标的为工程款人民币7200000元，并承担案件受理费42755元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 迪
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初34号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。2020年8月31日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、判令被告通山县通羊镇洋都村民委会在2015年8月15日终止原告依法取得代理权的证明违法，予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告接受了洋都村委会依法授权原告行使九组法定权利。正当原告工作干得有声有色时，突然被被告以权违反《湖北省村民委员会选举办法》第37条规定，在2015年8月15日终止原告依法接受的行使九组法定权利。原告认为被告终止原告法定代理权行为违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第24条规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为,起诉人主张通山县通羊镇洋都村民委员会终止其依法取得代理权的证明违法，该行为不属于法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审206号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘纤梅工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2831号原告：杨贤德，男,1945年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁，系兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104041，一般代理。被告：杨金福，男,1977年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨忠明，男,1938年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨贤德与被告杨金福、杨忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨贤德及其委托诉讼代理人陈祚仁,被告杨金福、杨忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贤德向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即赔偿烧毁原告三间房屋和电器损失35000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨忠明系同胞兄弟，在本小组围脑有一间老屋，楼上是原告所有，楼下是被告杨忠明所有。2015年5月31日，被告杨忠明雇请村民杨义林修理老屋瓦梁，下午被告杨金福从县城回家，接到被告杨忠明去县城居住。2015年6月1日凌晨2时许，被告家起火，火势蔓延到原告的老屋，将原告的三间老屋和电器烧毁，当时村民电话告知被告杨金福，被告杨金福却无动于衷，只是在第二天才回来。2017年1月20日，原告曾诉至法院，要求被告赔偿损失，之后被告杨金福威胁原告，原告被迫于2017年3月6日撤回起诉。随后，原告多次要求乡村协调处理，城岗乡政府在2019年6月安排小获村委会调解未果。2020年4月20日，原告向赣州市市委扫黑除恶办公室和赣州市中级人民法院去信要求解决，经城岗派出所调查查明：起火原因是被告家起火烧毁被告的财产。由于被告的行为导致原告的房屋和电器烧毁，其损失应由被告承担，同时造成原告寝食难安，应赔偿原告精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告杨贤德就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、建设用地使用权证复印件一份，证明原告系涉诉被毁房屋的所有权人；3、消防大队火灾证明、村委会证明的申请各一份，证明原告房屋因被告房屋发生火灾烧毁的事实；4、杨义林、杨文群等人证词各一份，证明原告房屋是被告发生火灾烧毁的事实；5、城岗乡综治办证明、邮寄单、底稿各一份，证明原告向有关部门反映情况，2019年6月时效发生中断，2020年4月20日时效发生中断。被告杨忠明、杨金福辩称：起火是原告的房屋先起火还是被告房屋起火，原告未提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告房屋起火无证据证明，其主张不成立，原告诉请被告承担责任无事实依据。如系案外人放火，则应该由案外人承担赔偿责任；且原告主张的损失应由评估机构评估结论为依据。原告主张精神损失没有任何事实和法律依据，请求驳回其要求赔偿精神损失的请求。另被告杨金福不是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋无管理义务，不是本案的适格被告无需承担本案任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨忠明、杨金福向法庭提供如下证据：城岗镇小获村委会及杨义高等人的证明复印件，证明被火烧毁的房屋产权是属于杨忠明。被告杨忠明、杨金福对原告提供的证据的质证意见：证据1、2三性均无异议；对证据3中火灾证明只能证明发生了火灾，不能证明火灾的起源地，对村委会的申请没有异议，但是不能证明到底是谁引起的火灾；对证据4，只能证明被告火灾前在修缮房屋，反而能证明被告在火灾前修缮房屋，不符合主动放火的情形；对证据5中的综治办证明，原告2015年至2019年间间隔四年，已过诉讼时效，对邮寄单和底稿，系原告妄图诬陷被告。原告杨贤德对二被告提供的证据的质证意见：该组证据无异议，但是只能证明被火烧掉的除了原告的三间房屋其余的确实是杨忠明，不能证明全部烧掉的房屋产权是被告杨忠明的。经本院审理查明的事实：原告与被告杨忠明系同胞兄弟，两被告系父子关系。本案所涉房屋系80年代原告出资500元、被告杨忠明出资1000元共同向当时的生产队购买的老仓库，原告分得房屋右侧的前两间（约30平方米），后原告在屋檐下搭建厨房一间（约10平方米）。2015年5月31日下午17时，被告杨金福从县城驾车回家，接被告杨忠明到县城居住，被告杨忠明收拾一些日常用品，锁好门窗随被告杨金福回县城。6月1日凌晨2时，被告杨忠明房间突然起火，由于火势凶猛，将原告的两间房屋也一起引燃，原告及邻居发觉后，即拨打119报警，至县消防大队赶到现场进行抢救，才将大火扑灭。原告两间房屋及部分生活用品和被告杨忠明的房屋一起烧毁。后原告、被告杨忠明的儿子均在房屋烧毁的位置，互换了一些地方重建了新房。2017年1月20日，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。2017年3月6日，原告撤回了诉讼。2019年6月间，原告多次要求乡村处理，经城岗乡综治办委托小获村委会调解未果。2020年4月间，原告又向赣州市市委扫黑除恶办公室和赣州市中级人民法院去涵，要求解决。诉讼过程中，为查明事实，本院向兴国县公安局扫黑除恶办公室调取了核查工作报告、杨贤德、杨忠明、杨金福、杨水金、杨忠亮、杨忠贵、杨建平、杨承苍、杨南方、杨爱群的询问笔录，该资料无法证明起火是两被告蓄意引起，仅能证实首先由被告杨忠明房间起火，再引燃原告的房屋烧毁。上述事实，有原被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院调取的相关资料所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：两被告主张原告已超过诉讼时效，且不排除案外人放火。经审查：发生火灾后，原告曾于2017年1月20日起诉至法院，于同年3月6日撤回诉讼，后原告于2019年6月、2020年4月分别向有关部门反映问题寻求解决，原告的诉讼时效两次发生中断，至本案原告起诉时，没有超过诉讼时效。被告主张不排除案外人放火的可能，因被告未提供证据予以证实，公安局的调查材料也无法证实存在案外人放火的情形，因此对被告的主张，本院不予采信。本案被告杨忠明的房屋起火，引起原告的房屋起火，烧毁了原告两间房屋及部分生活用品，被告应承担赔偿责任。但根据民事诉讼证据规则规定“谁主张，谁举证”，原告的财产损失应提供证据予以证实，但原告未提供证据加以证实；由于事发至今有五年时间之久，火灾现场不复存在（双方的儿子已互换土地重建了新房），无法进行司法鉴定；庭审中被告又不同意对原告的财产损失进行估价，因此原告主张的财产损失无法查清，也无证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿财产损失35000元的诉请，本院不予支持。本案是财产损害赔偿，并没有侵犯原告的人格权利，给原告造成精神损害，因此原告要求被告赔偿精神损害25000元，本院不予支持。据此，根据最高院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨贤德的诉讼请求。本案受理费减半后收取为650元，原告杨贤德已预交，由原告杨贤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月十四日书记员  谢 松
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申42号 申请人：赵正东，男，1963年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：玉环金泰摇臂有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：庄德建。 2020年9月9日，申请人赵正东以被申请人玉环金泰摇臂有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由向本院申请对玉环金泰摇臂有限公司破产清算。本院于2020年9月9日立案审查，后告知被申请人有提出异议的权利。期间被申请人玉环金泰摇臂有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环金泰摇臂有限公司成立于2012年9月20日。公司股东为庄德建、朱海斌，庄德建为法定代表人。公司注册资本为300万元。主要经营范围为摩托车配件、汽车配件制造、货物进出口、技术进出口。另查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案经本院审理作出（2013）台玉商初字第187号民事判决书，判决被申请人玉环金泰摇臂有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人货款1209990元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款等可供执行财产。 本院认为，被申请人玉环金泰摇臂有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人赵正东对被申请人玉环金泰摇臂有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡琳琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2127号原告：赵瑞平，女，1961年3月20日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：宋翠琢，女，1962年10月2日生，汉族，住南乐县。原告赵瑞平与被告宋翠琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞平的委托诉讼代理人兰晓辉及被告宋翠琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋翠琢给付借款363316元及利息62151元（利息以351316元为基数按照月息1分自2018年2月16日计算至2020年7月1日，后息另计直至债务人履行债务完毕之日止）。事实和理由：2012年宋翠琢因承建南乐县龙昌苑小区工程向原告借款，2017年3月11日经结算被告向原告出具借据2支，并约定月息1分。被告出具欠据后仅支付部分本息，2020年6月27日被告向原告借款12000元，上述借款363316元及利息经催要未果。被告宋翠琢辩称：借款属实。从2013年以来陆续向原告借款，第一笔70000元、第二笔60000元、第三笔140000元。后来又借了100000元，2020年6月份被告因解押房产而由原告垫付债务12000元但未约定利息。2020年2月15日，被告偿还给原告60000元，当时约定该款项系偿还借款本金，被告偿还该笔借款前不欠原告利息。被告现在欠原告借款本金322000元，被告同意偿还但无力一次性支付，愿意和原告协商分期偿还。原告赵瑞平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告于2017年3月11日出具的借条两支，证明被告借原告370000元并约定借款月息1分，每三个月支付利息一次；3.原告农村信用社账户明细四页，证明被告于2018年2月16日偿还给原告60000元（其中利息41316元、本金18684元）向原告陆续偿还借款利息的事实。被告宋翠琢为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为原告自书账册及原、被告通话录音各一份，证明被告已把2018年1月22日之间的借款利息全部付清。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：原、被告系熟人关系，被告自2013年开始陆续向原告借款多次，双方约定借款利率并约定被告每三个月偿还一次借款利息。2017年3月11日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本金370000元，被告重新向原告出具借条两支，双方约定借款年利率12%、每三个月付利息一次，但未约定借款偿还期限，后被告分多次向原告支付借款利息至2018年1月21日。2018年2月16日，被告偿还给原告借款本金60000元；2018年4月17日，被告偿还给原告借款利息5000元；2018年7月1日，被告偿还给原告借款利息5000元；2018年10月4日，被告偿还给原告借款利息6000元；2019年4月25日，被告偿还给原告借款利息10000元；2019年7月16日，被告偿还给原告借款利息10000元；2019年12月4日，被告偿还给原告借款利息5000元；2019年12月31日，被告偿还给原告借款利息4000元；2020年4月20日，被告偿还给原告借款利息5000元。2020年6月27日，被告再次向原告借款12000元，双方未约定借款利率及借款期限。因被告未偿还借款本息，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，本案经本院主持调解未果。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本院中原、被告对双方的借款事实、利息起算时间及被告的偿还数额均无异议，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还；除双方约定被告于2018年2月16日偿还给原告的是借款本金外，其余多次不足额偿还应依法按照先息后本的原则计算下欠借款本息；经原告催要，被告的拒不偿还剩余借款本金及利息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所欠原告的借款本息，根据原、被告剩余借款本息的数额及被告多次不足额偿还的数额。经本院测算，截至2020年4月20日被告最后一次偿还借款利息时，被告仍欠原告借款本金310000元、2020年4月20日前的利息34180.01元及利息（以借款本金310000元为基数按约定年利率12%自2020年4月20日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。被告于2020年6月27日向原告举借的12000元，亦应偿还给原告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋翠琢于本判决生效后十日内偿还给原告赵瑞平借款本金322000元、2020年4月20日前的利息34180.01元及利息（利息以借款本金310000元为基数按约定年利率12%自2020年4月20日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告赵瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元、保全费2620元，已减半收取，由原告赵瑞平负担520元，由被告宋翠琢负担5940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月七日书记员  张琪琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执650号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：席建升，男，1978年1月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇韩庄村。被执行人：席惠敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：李保生，男，1973年8月17日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李代见，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑红学，男，1972年6月6日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：席新荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。河南孟州农村商业银行股份有限公司与席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初305号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司18万元及利息；案件受理费3800元，减半收取1900元。由席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣承担1900元。因被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月28日向被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月12日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣名下的财产。其中被执行人郑红学名下银行存款6070.75元、席惠敏名下银行存款1931.17元、席新荣名下银行存款3364.34元已扣划本院账户。未发现被执行人李保生、李代见、郑红学有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣的住房公积金情况，未发现被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣的房产情况，未发现被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位11366.26元，尚有168633.74元、案件受理费1900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2539号之一申请执行人：江苏鹏硕化工设备科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NCW539M，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村殷家头38号。法定代表人：王春梅。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯。申请执行人江苏鹏硕化工设备科技有限公司与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司向申请执行人江苏鹏硕化工设备科技有限公司支付执行款2070993.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1451号 申请人山东中大机械设备租赁有限公司与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司、徐州蓝奇汇聚工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初3069号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初3069号之一民事裁定，对被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（曾用名徐州九鼎汇聚工程机械有限公司）、徐州蓝奇汇聚工程机械有限公司名下银行账户内存款共计35万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1451号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民申2号再审申请人（原审被告）：杨杨，男，1980年10月25日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人（原审原告）：李艳玲，女，1950年5月28日生，住哈尔滨市呼兰区，再审申请人杨杨因被申请人李艳玲民间借贷纠纷一案中，不服本院（2017）黑0103民初9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨杨申请再审称：现再审申请人提供新证据，足以推翻原审认定的事实。杨杨于2016年3月28日在被申请人李艳玲处借了人民币5万元，约定还款日期为2016年11月28日，借款期限为8个月（月息1000元），到期应偿还借款总额为人民币58000元，借条上有再审申请人杨杨及中间人赵淑琴的签字。借款后，案外人赵淑琴将代再审申请人杨杨收取的房租5万元偿还给被申请人李艳玲，剩余的8000元利息，李艳玲将再审申请人杨杨的房屋对外出租，所得的利润进行了抵偿，因此，该借款已全部偿还完毕，但被申请人拒不拿出借条。上述事实再审申请人提供了被申请人出具的收条两张及赵淑琴的证言为证。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销本院（2017）黑0103民初9594号民事判决书。李艳玲提交意见称：原审判决正确。再审申请人杨杨与被申请人李艳玲于2014年相识，再审申请人因经营公寓需要资金，曾多次向被申请人借款，再申请人曾于2015年10月向被申请人借款136000元，又于2016年3月向被申请人借款5万元。现再审申请人提供的两张收条共计还款3万元，是再申请申请人偿还2015年借款，并非本案借款，故原审判决正确。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨杨于2016年3月28日向被申请人借款5万元，借款期限8个月（自2016年3月28日至2016年11月28日），事实清楚，证据充分。再审审查期间，经双方举证，双方存在多笔借款。现再审申请人提供的由被申请人出具的两张收条上明确载明“收2015年借给杨杨款”,并非本案发生于2016年3月的借款。另案外人赵淑琴出具的两份证明，仅仅证实再审申请人的还款金额，却无法证实偿还的是哪笔借款，因此再审申请人提供的证据不足以推翻原判决。杨杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨杨的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年九月二十二日书记员  郑鹏飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1036号申请执行人：刘廷席，男。被执行人：任光亮，男。申请执行人刘廷席与被执行人任光亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5841号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为:84300.78元。本院在执行申请执行人刘廷席与任光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月24日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人任光亮常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3096号原告：雷世波，男，1990年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州市瑞上包装科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AT1DDXJ，住所地浙江省龙港市海港路962-992号。法定代表人：苏杨丹。第三人：王乾，男，1990年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告雷世波诉被告温州市瑞上包装科技有限公司及第三人王乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷世波及其委托诉讼代理人陈亦才、被告温州市瑞上包装科技有限公司的法定代表人苏杨丹到庭，第三人王乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市瑞上包装科技有限公司支付原告雷世波货款17803.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，被告因多次向原告购买防水袋，双方约定防水袋价格按防水袋的表面积每平方米1.25元计算。2019年8月15日，原告通过微信与第三人王乾核对账单：2019年6月5日至2019年7月31日期间的账单，被告尚欠货款14307.1元；2019年8月2日至8月4日期间的账单，被告尚欠货款3496元，合计17803.1元。原告雷世波在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告温州市瑞上包装科技有限公司企业登记信息、第三人人口信息，用以证明原、被告、第三人身份情况及诉讼主体资格；2.微信截图、对账单、银行交易明细、（2019）浙0326民初7057号案件庭审笔录、（2019）浙0326民初7057号民事判决书，用以证明原、被告之间存在买卖防水袋的合同法律关系及截至2019年8月4日被告尚欠原告货款17803.1元的事实；3.送货单，用以证明原告已经履行交货义务的事实。被告温州市瑞上包装科技有限公司答辩称：1、有收到原告货物，但是具体金额不清楚，其未和原告对账，亦未委托第三人王乾和原告对账，王乾不是其公司员工，仅仅是其女儿公司的股东和管理人员，与被告公司无关；2、原告提供的货物质量存在问题，不符合被告公司的标准。被告温州市瑞上包装科技有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。第三人王乾未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告温州市瑞上包装科技有限公司对于原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2-3，认为均系原告自己制作，其不清楚。本院认为，原告提供的证据1系有关职能机关依法定职权出具的证明材料，该组证据形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据2中的微信截图、对账单，系原告与第三人王乾的对账，且该对账已经平阳县人民法院（2019）浙0326民初7057号民事判决书确认为原告与温州市绿欣工艺品有限公司之间的买卖关系。本案中，原告未能证明王乾曾受被告公司的委托，又未经被告公司的追认，能够代表被告公司与原告进行结算，原告亦未能提供手机微信截图原始载体，该证据缺乏关联性与真实性，故对该证据的证明力本院不予认定；原告提供的证据银行交易明细、（2019）浙0326民初7057号案件庭审笔录、（2019）浙0326民初7057号民事判决书，因与本案无关，本院不予认定；对原告提供的证据3，因系原告自行制作，且被告温州市瑞上包装科技有限公司予以否认，对该组证据的证明力本院亦不予认定。经审理，原告雷世波与被告温州市瑞上包装科技有限公司曾发生买卖防水袋的合同关系，但双方未对货款进行对账结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据银行转账凭证及与第三人王乾的微信截图复印件、未经签名确认结算的对账单便主张温州市瑞上包装科技有限公司尚欠其货款17803.1元，且被告温州市瑞上包装科技有限公司均予以否认，依据双方当事人的庭审陈述，被告温州市瑞上包装科技有限公司虽对曾收到原告防水袋的事实没有异议，但对所欠货款金额及对账的事实不予认可，况且原告又未能提供有效证据证明被告欠其货款的具体金额，故对原告要求被告温州市瑞上包装科技有限公司偿付其货款17803.1元并赔偿利息损失的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下:驳回原告雷世波的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由雷世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5777号申请执行人：北京京都(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：王众，任主任。委托诉讼代理人：陈鲁宁，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：瑞弥(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾艳，执行董事。申请执行人北京京都(上海)律师事务所与被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初46185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司应支付申请执行人99000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人北京京都(上海)律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，瑞弥(上海)文化传播有限公司向本院申报了财产。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年9月14日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月28日对被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司法定代表人顾艳采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾上门寻找被执行人瑞弥(上海)文化传播有限公司,但该公司已搬迁,未查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人北京京都(上海)律师事务所的诉讼代理人陈鲁宁释明了情况。2020年8月31日经电话约谈陈鲁宁，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初71号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人赵琦，男，1990年6月2日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年；2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人赵琦犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人赵琦及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月30日22时31分，被告人赵琦醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至上街区新乡路淮阳路口东一百米处时与辛晶驾驶的车牌号为AT6F78号的轿车因辛晶驾车使用远光灯问题发生纠纷，辛晶一方因赵琦酒驾报警，后赵琦被出警交巡警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，赵琦体内乙醇含量为130.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵琦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处赵琦拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人证言，被告人供述，车辆照片，行政强制措施凭证，鉴定文书，破案报告等证据证实。被告人赵琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为赵琦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于赵琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年九月十六日书记员 宋审时
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保217号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：唐玉光，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐玉光在金融机构存款11478元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉光在金融机构存款11478元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请135元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2279号原告：湖南康利来医疗器械有限公司，住所地湖南省汉寿县苍浪街道八角楼社区龙阳南路108号。法定代表人：付爱明。委托诉讼代理人：傅永华，男。被告：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏路62号A栋109。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原告湖南康利来医疗器械有限公司（以下简称康利来公司）与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司（以下简称康瑞莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利来公司的委托诉讼代理人傅永华、被告康瑞莱公司委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康利来公司向本院提出诉讼请求:1.判令康瑞莱公司向康利来公司返还货款1051500元；2.判定康瑞莱公司支付延迟返还货款产生的违约金69399元（以1051500元为基数，按年利率36%的标准支付从2020年6月8日至至还清货款之日止，暂计至起诉之日。）事实和理由：康利来公司、康瑞莱公司曾于2020年4月20日签订熔喷布销售合同，后因康瑞莱公司的违约导致原合同无法履行。经康利来公司、康瑞莱公司协商于2020年5月30日签订的合同解除协议，协议书中约定康瑞莱公司退还康利来公司货款1051500元，并约定了延迟支付货款的违约金责任和管辖法院。现约定的还款时间已经届满，但经康利来公司多次催讨未果。康瑞莱公司辩称，1.由于熔喷布在疫情严峻时期价格波动较大，双方签订产品代购合同后，熔喷布价格回落，而且康瑞莱公司将产品送达到康利来公司指定的地点，康利来公司收到货后，以产品不符合其要求为由，将产品退回给康瑞莱公司，并要求康瑞莱公司退回其支付的货款，双方于2020年5月30日签订了合同解除协议；2.康瑞莱公司认为违约金条款过高，违约金不得超过双方在2020年5月30日签订的合同解除协议时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的30%，康瑞莱公司请求人民法院调低违约金标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据（产品代购合同、合同解除协议、网上银行电子回单）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康利来公司提交的检测报告的检测时间在产品代购合同签订之前，不能达到康利来公司的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，康瑞莱公司与康利来公司签订《产品代购合同》，约定康瑞莱公司代理康利来公司购买所提供的国产熔喷布产品，产品金额1060000元。2020年4月21日，康利来公司向康瑞莱公司通过银行转账的方式支付货款1060000元。2020年5月30日，康瑞莱公司与康利来公司签订《合同解除协议》，双方约定：1.解除于2020年4月20日签订的溶喷布销售合同；2.康瑞莱公司于2020年6月7日前将1051500元退回康利来公司账户，如不按期退回，每延迟一天，康瑞莱公司按全额货款金额每天支付康利来公司3‰的违约金，直至货款全额退回。约定的退款期限届满后，康瑞莱公司未按期退还。本院认为，康瑞莱公司与康利来公司签订的《产品代购合同》未实际履行后，双方签订了《合同解除协议》，系双方真实的意思表示，内容客观真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康瑞莱公司未按约定如期履行退还货款的义务，已构成违约，故对康利来公司要求康瑞莱公司返还货款1051500元诉讼请求，予以支持。双方在《合同解除协议》约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”康利来公司的损失应当包括《产品代购合同》履行后可以获得的利益，故对康瑞莱公司主张康利来公司的损失仅有利息损失的答辩意见，不予采纳。本案系因买卖合同未实际履行，合同解除后而产生的返还货款之债，并非借款合同的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，康瑞莱公司主张违约金过高，请求法院调低违约金标准，但未提交证据证明违约金标准过高，故对其辩论意见不予采纳，康利来公司可以要求康瑞莱公司以1051500元为基数，按年利率36%的标准支付自2020年6月7日至货款全部返还之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、广东康瑞莱医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内返还湖南康利来医疗器械有限公司货款1051500元；二、广东康瑞莱医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内以1051500元为基数，按年利率36%的标准支付自2020年6月7日至货款全部返还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14888元，由广东康瑞莱医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年九月二十四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2325号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村，统一社会信用代码91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县胡集镇灶具零售，经营场所金乡县胡集镇大北村105国道东。经营者：李慧慧。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇灶具零售物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县金北物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年九月九日法官助理张莹书记员朱玲燕
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初929号 原告：罗艳玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告罗艳玲与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 罗艳玲诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6589元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6589元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告罗艳玲向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、罗艳玲工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付罗艳玲的工资，计人民币6589元的事实。 4、罗艳玲沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明罗艳玲在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告罗艳玲提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告罗艳玲提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6589元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6589元。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告罗艳玲工资6589元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执733号 申请执行人：朱金蕾，女，1975年7月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨济芳，男，1987年02月02出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人朱金蕾与被执行人杨济芳民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力（2020）桂1122民初249号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款3万元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人杨济芳在银行有少量存款，已依法冻结；查明登记在被执行人杨济芳名下有汽车，已依法查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月四日 书记员  张 梁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1333号于海波、赵东：于海波与赵东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27976.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给于海波。至此，于海波向本院申请执行的（2019）黑0882民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执604号 申请执行人：吴建新，男，1960年4月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张龙，男，1988年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人吴建新与被执行人张龙人格权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘06民终1017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建新于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人吴建新送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张龙银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张龙有少量银行存款，已被本院冻结，未发现其他可供执行财产；于2020年7月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年8月18日，本院对被执行人张龙适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人吴建新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴建新未能提供。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为135024.80元，已执行到位0元，尚有135024.80元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张龙有可供执行的财产。申请执行人吴建新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴建新发现被执行人张龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 琬
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执763号之三申请执行人：李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：杜道稳，男，1972年9月12日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人李广勇与被执行人杜道稳返还投资款纠纷一案中，申请执行人李广勇于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月九日书记员 许梦婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9245号申请执行人：张新生，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：仇桂香，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省淮安市。被执行人：万冬冬，男，1992年12月13日生，汉族，住浙江省淮安市。申请执行人张新生与被执行人仇桂香、万冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6681号民事判决已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款15万元并支付该款资金占用期间的利息(自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计)。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4320号之一原告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。法定代表人：葛建刚。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李建宁，原告无锡赛飞塑胶机械有限公司诉被告李建宁买卖合同纠纷一案，无锡赛飞塑胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：无锡赛飞塑胶机械有限公司作为原告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按无锡赛飞塑胶机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由无锡赛飞塑胶机械有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十四日书记员  刘莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4054号 申请人：芜湖市弘朗建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区华仑港湾4#楼一单元1901室，统一社会信用代码91340200336719457C（1-1）。 法定代表人：周懋超，总经理。 被申请人：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村24栋404室，统一社会信用代码91340100779087444T。 法定代表人：陈兴。 本院在审理申请人芜湖市弘朗建材销售有限公司与被申请人合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人合肥市海鸥建筑劳务有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8775号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：徐兴荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执942-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：董得礼，男，生于1969年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵金玖，女，生于1972年9月5日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：何其红，男，生于1973年7月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人董得礼、赵金玖、何其红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执23号之一申请执行人：张贵明，男,1965年8月17日生，汉族，，住赤壁市。被执行人：张志军，男，1967年11月05出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张贵明与被执行人张志军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初2804号民事判决书，被执行人张志军应支付申请人张贵明38000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张志军至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张志军作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人张贵明未向本院提供被执行人张志军可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张志军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张贵明的涉案债权暂未能实现。2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张贵明与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张志军目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执23号案件的本次执行程序。申请人张贵明发现被执行人张志军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张志军负有继续向申请执行人张贵明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  周焰蓝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3392号 申请执行人：刘文红,女,1974年2月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区,执行案号：（2020）川1502执3392号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于刘文红、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3392号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执361号 申请执行人：广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司，住所广西壮族自治区百色市中山二路金怡园二排7号。统一社会信用代码：91451000759788649W。 法定代表人：郑永江，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被执行人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放西路1号。统一社会信用代码：31104510212014122443。 法定代表人：唐寅倬，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司与被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初62号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人货款23000元及违约金;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费188元、执行费248元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的23188元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的23188元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1373号原告：安图县文化馆（安图县文化中心），住所地安图县明月镇九龙街龙安路42号。法定代表人：宋哲吉，馆长。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：杜浩，男，1994年1月20日出生。原告安图县文化馆（安图县文化中心）与被告杜浩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安图县文化馆（安图县文化中心）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县文化馆（安图县文化中心）自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县文化馆（安图县文化中心）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安图县文化馆（安图县文化中心）负担。审判员  张海波二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执异20号 异议人(申请执行人)：段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人：伊州区兴万农种植专业合作社，住所地新疆伊州区大泉湾乡大泉湾村二队91号，统一社会信用代码93652201MA77W55F91。 法定代表人：李静。 在本院执行申请执行人段杨梅与被执行人伊州区万农种植专业合作社农村土地承包合同纠纷强制执行一案中，申请执行人段杨梅于2020年9月29日对(2020)兵1202民初308号民事判决书中的被告李静、王猛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进审查。 2020年9月30日，异议人段杨梅向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人段杨梅撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人段杨梅撤回执行异议申请。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯晓娟 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1625号 原告：郭某，女，汉族，1943年3月11日生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：杜某1，男，汉族，1976年12月14日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：杜某2，男，汉族，1961年10月3日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：杜某3，男，汉族，1971年10月16日生，河北省石家庄市新华区。 原告郭某与被告杜某1、杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人黄寅娟、被告杜某3、杜某2、杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、三被告分别承担原告的医疗费用1638元；2、被告每人每月支付原告护理费384元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系三被告的母亲，其丈夫去世后原告一直在老家生活。原告年迈，原告的生活一直由另外三个子女照看。2019年2月25日，原告将三被告起诉至法院，法院判决每人每月给付原告赡养费150元。2020年6月18日原告摔伤入住栾城区人民医院，共花费医疗费9828.51元，原告年纪较大，因摔伤无法生活自理，遂入住石家庄市栾城区仁敬老年公寓，护理费用每月2300元，被告应支付原告的医疗费和护理费。 被告杜某3、杜某2、杜某1辩称，家有分家协议一份，主要内容为原告目前由杜瑞军、杜国强赡养，三被告负责赡养被告父亲，现被告父亲已经去世，需要履行协议，并且，原告有经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭某向本院提交的证据：原告住院病案、用药清单、票据21张、老年公寓的协议书及缴费收据2张，用以证明原告摔伤后到栾城区人民医院住院治疗，产生医药费9828.51元，应由6个子女分担，每人承担1638元，因原告受伤无人照顾入住栾城区仁敬老年公寓，每月2300元，需要6个子女每人每月承担384元。被告杜某2、杜某1的质证意见为：原告的医疗费可以承担，应该重新订立赡养老人的协议。被告杜某3的质证意见为：原告还有经济能力。被告杜某2、杜某1向本院提交的证据：协议复印件一份，用以证明应该按照协议进行履行。原告的质证意见为：对协议的真实性不予认可，该协议是复印件，且是由杜某1、杜某2、杜瑞军、杜国强四人单方面签订的，未经原告的同意，也违反了子女赡养父母的法定义务，合法性也不认可。被告杜某3未向本院提交证据。 经审理查明，原告郭某于1943年3月11日出生，与其丈夫（××××年××月××日去世）共生育六个子女，分别为：大儿子杜某2，二儿子杜瑞军，三儿子杜某3，四儿子杜国强，五儿子杜某1，女儿杜瑞敏。原告摔伤致右股骨转子间骨折于2020年6月18日至2020年7月6日在石家庄市栾城区人民医院住院治疗，共产生医疗费9828.51元。原告于2020年8月入住石家庄栾城区仁敬老年公寓，每月费用2300元，现共缴纳2020年8月份、9月份的费用4600元。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的基本准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。三被告辩称已经对老人的赡养义务进行协议约定，本院认为，经老人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，被告提交的协议与原告的诉求相违背，亦没有原告的认可，故本院对被告主张按照协议履行赡养义务的抗辩不予采信。原告的六个子女均已成年，具有赡养老人的能力，现原告郭某年过七旬，已经丧失劳动能力，三被告作为子女对原告有赡养扶助的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。现原告因病产生医疗费用和养老院的护理费用诉至本院，本院应予支持。对于原告已经产生的医疗费9828.51元及老年公寓护理费4600元，共计14428.51元，应由六子女共同分担，每人承担2404.75元。如今后原告继续由养老机构照料产生必要费用，可另行起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，判决如下： 被告杜某3、杜某2、杜某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告郭某医疗费及护理费2404.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告杜某3、杜某2、杜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石金红 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督243号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋秀英，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初542号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张全群,男，1967年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留,8月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人张全群犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人张全群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月24日起，被告人张全群多次到唐河县源潭镇小李店村“桐河”河段，将地笼渔网下到河边的水草之中，用于捕捞野生龙虾，共捕捞龙虾7千克左右。2020年6月30日6时许，被告人张全群收完地笼里的龙虾欲离开时被唐河县公安局源潭镇派出所民警查获，并将作案工具地笼、网兜、捕获的龙虾扣押。公诉机关认为，被告人张全群的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人张全群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日起，被告人张全群多次到唐河县源潭镇小李店村“桐河”河段，使用地笼渔网下到河边的水草之中，用于捕捞野生龙虾，共捕捞龙虾7千克左右。2020年6月30日6时许，被告人张全群收完地笼里的龙虾欲离开时被唐河县公安局源潭镇派出所民警查获，当场查获地笼十二个，一个网兜，一个白色水桶装有野生龙虾三十余只，派出所民警将作案工具地笼、网兜、捕获的龙虾扣押。随后唐河县公安局源潭派出所民警将张全群带至派出所接受调查，其对自己非法捕捞的事实供认不讳。上述事实，被告人张全群在庭审过程中无异议，且有户籍证明材料、到案经过、唐河县人民政府公告、情况说明一份、证明一份、张贴告示照片3张、被告人张全群的供述和辩解、扣押决定书及作案工具照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张全群违反国家规定，在禁止捕鱼的时间和区域内，使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人张全群犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张全群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送扣押的物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执128号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住址襄阳市。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂。住所地：襄阳市襄州区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1012号民事判决书，执行标的为被执行人谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还本金329262.31元及截至2018年11月27日前的利息22736.89元（2018年11月28日及之后的利息等按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕为止）、案件受理费、执行费。2020年1月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月5日本院依法对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中拍卖了被执行人谢松俊名下位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5幢43号的房屋，成交价为341544元，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月十八日书记员  刘 皓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1073号申请执行人：程利春。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程利春与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1073号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10371号原告:余中国农村土地承包经营户。诉讼代表人：余中国，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余中国农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余中国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6869号 申请执行人：邹东海，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：梁伟君、麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李文生，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：李小丽，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于邹东海与李文生、李小丽民间借贷纠纷一案，邹东海以李文生、李小丽未履行生效的（2020）粤0111民初8546号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为2202899元，执行费为24429元，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效调解书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李文生、李小丽名下有共同共有的房产位于广州市萝岗区天琅花园自编号7栋天琅内环街2号（7#）11层1103房，本案在诉讼阶段于2020年4月1日以（2020）粤0111执保515号预查封上述房产，因该房系预售房，故暂不符合处置条件；查明被执行人李文生、李小丽名下有共同共有的房产位于广东省××市春城街道阳春大道与××交界处东北侧豪景宛地块三6#2203房，本案在诉讼阶段于2020年4月8日以（2020）粤0111执保515号查封上述房产；查明被执行人李文生名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号汽车一辆，本案于2020年7月27日查封该车辆档案，因车辆下落不明，暂无法做扣押处理；冻结并并扣划被执行人李文生、李小丽名下银行存款共计56232.32元（其中24429元转本案执行费，余款向申请人发放）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年9月7日，双方当事人经本院传唤到庭，被执行人表示其名下共同共有的位于广州市萝岗区天琅花园自编号7栋天琅内环街2号（7#）11层1103房的预售房已向开发商足额支付购房款，开发商承诺于2020年12月30日前交楼，届时同意配合对该房产进行拍卖以履行义务。申请人表示同意待该房产具备处置条件后再申请对该房产进行拍卖，暂不申请对阳江市春城街道阳春大道与育德路交界处东北侧豪景宛地块三6#2203房进行拍卖，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林汝瀚
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1965号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市。被执行人：张有清，男，1978年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与被执行人张有清物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初4021号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执516号 申请执行人曹建霞,女,1976年3月15日出生,汉族，住志丹县。 被执行人崔宏江，男,1965年7月15日生，汉族，现住志丹县。 被执行人马宏东，男，1968年9月14日生，汉族，现住志丹县。 本院在执行申请执行人曹建霞与被执行人崔宏江、马宏东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月28日作出（2019）陕0625民初1840号民事调解书，该调解书确定由被执行人崔宏江、马宏东支付申请执行人曹建霞案件款本金80000元。案件受理费650元，执行费按实际收取由被执行人崔宏江、马宏东负担，该调解生效后，被执行人崔宏江、马宏东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹建霞于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，案件款本金80000元，案件受理费650元。双方当事人自愿达成执行和解协议，将被执行人崔宏江工资冻结来偿还申请执行人曹建霞借款，直至还完案件款为止，被执行人马宏东对上述案件款承担连带清偿责任。申请执行人曹建霞同意本案的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 鑫