wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：祖燕，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祖燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额32564.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32564.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祖燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32564.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告祖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4523号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：郭良富，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭良富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告郭良富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1493号原告：樊向贤，男，1960年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马百锁，男，1971年3月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告樊向贤与被告马百锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊向贤已到庭参加诉讼，被告马百锁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊向贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马百锁立即清偿借原告樊向贤人民币7000元整（按月息2%承担利息，自借款之日起至款清之日止，已付利息4000元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马百锁于2015年2月15日从原告樊向贤处借到人民币一万元整，并当场向原告写下借条1份。后被告偿还原告本金3000元及利息4000元，但此后经原告樊向贤多次催要，未果。被告马百锁未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马百锁经传唤未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告马百锁于2015年2月15日从原告樊向贤处借款10000元，此后被告马百锁偿还原告樊向贤本金3000元及利息4000元。此后经原告多次催要，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对被告已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马百锁偿还原告樊向贤借款本金7000元及利息（以月息2%计息，自借款之日起至款清之日止，已付4000元）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取，由被告马百锁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                         二〇二〇年九月八日    书  记  员    李昊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10918号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：俞兴欢，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告宁波银行股份有限公司与被告俞兴欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5910.25元，期内利息356.79元，逾期利息418.86元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6685.90元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞兴欢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5910.25元，期内利息356.79元，逾期利息418.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞兴欢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冠县天本轴承有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡连寨中村。法定代表人：姚学宾，总经理。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市环宇特种钢球厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道林盛村。法定代表人：陈晶，经理。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈宇，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审第三人：杨艳兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人冠县天本轴承有限公司（以下简称天本公司）因与被申请人沈阳市环宇特种钢球厂（以下简称环宇厂）、陈宇，原审第三人杨艳兰民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天本公司申请再审称，闫家伟、王世虎的证言，二审中提供的新证据“冠县公安局甘官屯派出所出具的证明”均可以证实本案未超过诉讼时效。环宇厂向杨艳兰借款用途为在冠县甘官屯乡连寨中村投资兴建“山东冠县奉天轴承钢球有限公司”，陈宇为公司执行董事，闫家伟为公司监事，在借贷关系中，陈宇委托闫家伟作为借贷合同指定的收款人，杨艳兰委托王世虎作为出借人的付款人，后杨艳兰委托王世虎向环宇厂讨要出借款，因陈宇声称自己没有收到款项，所以王世虎要求闫家伟偿还，自2013年6月至2017年6月闫家伟陆续向王世虎偿还利息五万元(2017年6月至2020年6月止)，该行为应当视为表见代理行为。闫家伟与王世虎以及杨艳兰之间没有其他债务，闫家伟虽然曾系天本公司原股东，但闫家伟已退出天本公司，与公司无任何关系。本案并未超过诉讼时效。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。环宇厂提交意见称，天本轴承公司主张2013年6月至2017年4月期间，闫家伟通过现金或转账方式向王世虎每月还利息1000元，累计还款5万元，与一审中闫家伟的证言不一致。而闫家伟是天本公司的原股东，与本案存在利害关系。同时，天本公司没有证据证明闫家伟向王世虎还款系受环宇厂委托或陈宇的委托而为。二审中，环宇厂提交的证据属证人证言，相关人员并未到庭，且无相应的报警记录予以佐证。请求再审法院依法审查，驳回天本公司的再审申请。本院经审查认为，天本公司主张2013年6月至2017年4月期间，闫家伟通过现金或转账方式向王世虎每月偿还利息1000元，累计还款5万元，并提供了闫家伟的证言予以证实。而闫家伟系天本公司的原股东，与本案存有利害关系，且闫家伟的证言与天本公司的陈述不一致，该证据不能证明闫家伟向王世虎的还款系受环宇厂或陈宇的委托偿还了本案借款。二审中，天本公司提交冠县公安局甘官屯派出所所出具的证明，由于《证明》系证人证言，不足以证明其主张，二审判决不予认定，并无不当。本案中，两份借款协议约定的借款期限分别至2012年1月27日和2012年3月18日，诉讼时效应分别计算至2014年1月27日和2014年3月18日，至天本公司2018年2月9日提起诉讼，均已超过诉讼时效。天本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冠县天本轴承有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月四日书记员  陈东娇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2593号 原告：吴某，女，汉族，1971年1月6日出生，无职业现住本溪市明山区。 被告：房某，男，汉族，1969年2月26日出生，本钢职工，现住本溪市明山区。 原告吴某与被告房某离婚纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吴某自愿承担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1140号申请执行人：刘某，男，1970年1月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某某，女，1991年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行刘某与钟某某、孙某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中保全查封了被执行人孙某某所有的房屋，现申请人申请解封被执行人的房屋，现解封被执行人的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙某某所有的位于包头昆都仑区友谊大街18号街坊房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年九月十四日书记员  杨亚楠
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8074号之二原告:长葛市锦豪花卉有限责任公司,住所地:和尚桥镇张营村。法定代表人:张宪民,该公司经理。委托诉讼代理人:翟留运,许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告:许昌兴盛置业有限公司,住所地:许昌市魏都区机房街1号。法定代表人:王书殿,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨帅,河南中州律师事务所律师。原告长葛市锦豪花卉有限责任公司诉被告许昌兴盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告长葛市锦豪花卉有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工程款暂定150万元(待工程造价鉴定后据以调整)及自2017年1月1日起的利息;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2016年4月14日,原被告签订了“兴盛·朝阳尚居小区绿化工程和配套附属土建工程”施工合同。原告施工完毕,被告占有使用了该工程,报告至今未与原告进行工程决算,拖欠付款至今。为维护原告合法权益,提起诉讼。被告许昌兴盛置业有限公司在提交答辩状期间,提出异议，认为合同中约定了争议仲裁条款,本案应当由许昌市仲裁委员会进行仲裁。本院认为，双方当事人达成了书面仲裁协议。被告许昌兴盛置业有限公司坚持认为本案应当由许昌市仲裁委员会进行仲裁，原被告因此纠纷正在诉讼。当事人因仲裁协议纠纷结束后可依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回长葛市锦豪花卉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  杨金芳人民陪审员  牛保平二〇二〇年九月九日书 记 员  韩亚茹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执233号申请执行人：康智伟，男，1986年9月29出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金拓投资管理有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：甘双学，该公司经理。被执行人：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人康智伟与被执行人襄阳金拓投资管理有限公司、甘双学民间借贷纠纷一案中，申请执行人康智伟于2020年9月7日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执233号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年九月七日书记员  周 凯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1024号申请执行人：王小娟，女，生于1982年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王博，男，生于1976年7月31日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王小娟与被执行人王博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初879号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人327886元及利息（利息自2019年7月16日起按月息2%计算至付清为止）。在执行过程中，被执行人王博于2020年9月25日支付申请执行人75000元，缴纳本案执行费4818元，剩余欠款双方达成和解协议。申请执行人于2020年9月25日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姜鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特89号申请人：毛某某，男，汉族，1960年7月18日生，住云南省腾冲市。申请人：段某1，女，汉族，2016年10月24日生，住云南省腾冲市。法定代理人：段某2，男，汉族，1990年1月18日生，住云南省腾冲市，（系申请人段某1父亲）申请人毛某某与申请人段某1机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：申请人段某1因2020年8月4日交通事故产生的医疗费3567.59元，住院期间伙食费、护理费1200元，出院后伙食费、护理费、复查费2433元；以上费用全部由申请人毛某某承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人毛某某与申请人段某1于2020年9月9日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十六日书记员  李文祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4180号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：孙显锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初593号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴平，男，1986年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，分别于2020年9月8日和同月11日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月21日晚，被告人吴平在仙游县证据的租房内饮酒。饮酒后，被告人吴平驾驶闽ＣＣ768Ｗ号小型轿车行驶至仙游县路段时，于21时51分被仙游县公安局交警大队查获。经现场酒精检测仪呼气，测试仪显示酒精含量190ｍｇ／100ｍｌ，并当场抽取血样。经鉴定，所送吴平血样中检出乙醇含量为190.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人于2020年1月21日当场到案后，能如实供述了自己的罪行。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、拘留证、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达190.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2411号之三 原告：江苏浩万智能科技有限公司，统一社会信用代码91320400314038132H，住所地常州市天宁区。 法定代表人：周维，总经理。 委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：央正成（北京）医疗科技有限公司，统一社会信用代码91110105339743436Y，住所地北京市延庆区。 法定代表人：孙艺豪，总经理。 原告江苏浩万智能科技有限公司（以下简称浩万公司）诉被告央正成（北京）医疗科技有限公司（以下简称央正成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告浩万公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的代购合同，被告返还原告货款1150万元并双倍返还定金100万元，共计1250万元；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年5月24日签订日照三奇口罩N95杯罩状的代购合同一份，合同第一条约定：被告代购50万只口罩，总价1150万元；第四条约定原告支付定金100万；第三条约定原告付款后7个工作日后开始交货，平均每个工作日交货2万只，25个工作日内交完；第五条约定被告未按期交货，延期超过7日，原告有权解除本协议，合同解除后被告应当全额退还未发货部分的款项，并向原告支付当日交货款项的3%作为违约金。第六条约定因本合同产生争议由原告注册地人民法院管辖。原告依约支付了定金及全部货款，但被告未按约提交货物，经多次催促未果。 本院经审查查明，根据工商登记信息显示，央正成公司成立日期为2015年4月17日，注册资本为10000万人民币，类型为有限责任公司（法人独资），股东为中资海建有限公司。 2020年5月25日，中国兵器装备集团有限公司在其网站发表《声明》，载明：“近期，经工公司所属中国燕兴华东公司查证，中资海建有限公司等六家公司系冒用燕兴华东名义投资注册的公司。中国燕兴华东公司从未出资注册过上述公司，中国燕兴华东公司已向上述公司注册地的工商行政管理机关反映冒名登记的情况。”2020年7月8日，厦门市市场监督管理局发布公示信息，载明：“中资海建有限公司涉嫌冒用中国燕兴华东公司的主体身份信息取得登记，拟撤销中资海建有限公司登记中冒用中国燕兴华东公司主体身份信息的登记，现予公示，公示期45天。”2020年8月8日，中国兵器装备集团有限公司向浩万公司出具《复函》载明：“我集团所属中国燕兴华东公司从未出资设立过中资海建有限公司。中国燕兴华东公司经申请查阅中资海建有限公司的工商登记材料，比对其中的公章，发现中资海建有限公司系不法分子伪造中国燕兴华东公司公章注册成立。中资海建有限公司、央正成（北京）医疗科技有限公司与中国燕兴华东公司和我集团公司无任何关系。对于不法分子伪造公章的行为，中国燕兴华东公司已经向公安机关报案，并申请有权工商登记机关依法注销冒名注册的中资海建有限公司，同时保留进一步依法维权的权利。” 本院认为，央正成公司的股东中资海建有限公司涉嫌冒用中国燕兴华东公司的主体身份信息取得登记。本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江苏浩万智能科技有限公司的起诉。 案件受理费96800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  李昭仪 人民陪审员  吴逸莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱晓骁
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终73号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广安市红星生态养殖场，经营场所四川省广安市广安区广门乡石谷村10组。 经营者刘志华，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告广安市红星生态养殖场向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告广安市红星生态养殖场申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告广安市红星生态养殖场撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告广安市红星生态养殖场承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初569号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）127号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人农文伍，男，1971年10月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人农文伍于2020年5月3日22时许，未取得机动车准驾资格酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂闽Ｃ×××××号车牌），自安溪县龙凤都城往茶都方向行驶，途经安溪县西二环路蓝溪桥灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。其于当日23时20分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为93.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人农文伍归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人农文伍判处拘役一个月，并处罚金。 上述指控提供了鉴定意见书、现场照片、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人农文伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人农文伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农文伍犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农文伍归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人农文伍的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人农文伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2403号 申请执行人：席永军、邱文清、于江旺等137人。 委托代理人：席永军，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：邱文清，男，1973年2月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：于江旺，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被执行人：承德极源建筑安装工程有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村5组。统一社会信用代码91130828681363519J。 法定代表人：宋国才，职务：经理。 关于申请执行人席永军、邱文清、于江旺等137人与被执行人承德极源建筑安装工程有限公司拖欠工资劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2020】第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德极源建筑安装工程有限公司在承德可信房地产开发有限公司的质量保证金4000000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐 昊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4529号 原告：刘士集，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：郑新林，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：王广庆，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告刘士集与被告郑新林、王广庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告刘士集以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士集提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘士集撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士集负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15018号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：浦兴富，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告浦兴富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告浦兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14333.25元，并支付截至2020年8月20日的利息1604.51元、罚息1594.37元、复利197.34元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为宁DBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月22日，浦兴富与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定浦兴富向汽车金融公司借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，浦兴富同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，浦兴富未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告浦兴富未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日汽车金融公司与浦兴富签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：浦兴富向汽车金融公司贷款39000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月3日发放贷款。双方于2018年9月7日办理了合同约定车辆（车牌号为宁DBXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，浦兴富拖欠汽车金融公司借款本金14333.25元、利息1604.51元、罚息1594.37元、复利197.34元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。浦兴富借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求浦兴富承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，浦兴富尚欠汽车金融公司借款本金14333.25元、利息1604.51元、罚息1594.37元、复利197.34元，应予以偿还。对汽车金融公司要求浦兴富支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求浦兴富对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。浦兴富为履行本案债务，以车牌号为宁DBXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦兴富于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14333.25元，并支付截至2020年8月20日的利息1604.51元、罚息1594.37元、复利197.34元；二、被告浦兴富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告浦兴富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告浦兴富提供的车牌号为宁DBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.34元，减半收取计173.17元，由被告浦兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3935号原告：某某电气有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：杨莉，周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：雍某某，男，1952年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陆某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某电气有限公司（以下简称某某电气）与被告雍某某、陆某某欠款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某电气的委托诉讼代理人杨莉、被告雍某某、陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某电气向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雍某某归还挪用的货款150万元，并承担逾期利息（按照同业拆借中心同期贷款利率，从逾期还款之日起至实际还款之日止）；2、判令被告陆某某对被告雍某某的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告雍某某挪用原告货款379.9万元，2018年8月15日，被告雍某某向原告出具承诺书一份，承诺对挪用款项中的222万元分期归还。2018年8月19日，被告陆某某承诺在被告雍某某判处缓刑的情况下承担担保责任。后被告雍某某在（2018）苏1023刑初12号刑事案件中被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现被告雍某某承诺的还款总额中有150万元已经到还款期限，但两被告并未履行起还款及担保义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雍某某辩称：我没有什么说的，但是要求结账，对欠款没有异议。被告陆某某辩称：我没有其他异议，50万元的担保期限已经超期，100万元的没异议，150万元并没有计利息，但是原告算利息了，他们之间有无结账，我不清楚，根据原始合同跟发票进行结账，欠账多少还款多少。原告某某电气围绕诉讼请求依法提交了还款协议、（2018）苏1023刑初12号刑事判决书，证明被告雍某某欠款事实及被告陆某某愿意为被告雍某某担保的情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告雍某某与原告某某电气之间曾存在业务关系，因被告雍某某未能及时向原告某某电气支付业务回笼款，被告雍某某被公安机关立案侦查，被告雍某某因犯挪用资金罪被本院判处刑罚。因为了达成刑事谅解，原、被告之间形成还款协议一份，主要内容为：“雍某某在某某电气做供销员，私自将货款379万元挪用，并承诺2018年8月30日至2019年5月30日前还款50万元，2019年5月30日至2020年5月30日前还款100万元，2021年5月30日前还款72万元。如期不还，向宝应法院申请执行，雍某某2018年8月15日”，被告陆某某为上述款项提供担保，并在担保人处签字并注明：“如雍某某判实行担保无效，监外执行、缓刑此担保有效，担保人：陆某某，2018年8月19日”。本院认为：债的产生，或基于法律行为，或基于法律规定，基于法律行为而发生之债，除法律另有规定外，须有当事人间的合意。被告雍某某因占有业务回笼款而向原告某某电气出具还款协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行，被告雍某某出具还款协议后未能支付到期的150万元欠款，故应由被告雍某某承担全部民事责任。被告陆某某为案涉欠款进行担保，未约定保证的方式，故被告陆某某应承担连带清偿责任，对于被告陆某某抗辩的其中50万元欠款超过保证期间，本院认为，原、被告双方未约定陆某某的保证期间，而陆某某是为还款协议中全部债务承担保证责任，根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，根据划款协议的约定，主债务履行期届满日为2021年5月30日，故原告某某电气向被告陆某某主张保证责任未超过保证期间。被告陆某某在承担保证责任后可向被告雍某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某电气有限公司欠款人民币150万元及逾期还款利息（50万元部分从2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；100万元部分从2020年5月31日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆某某对上述债务承担连带清偿责任，被告陆某某承担保证责任后可向被告雍某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月十六日书记员 呼延珉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1537号原告达凯，男，生于1984年12月07日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王军科，男，家住陕西省眉县。原告达凯与被告王军科劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告达凯于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达凯撤回对被告王军科的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告达凯负担。                             审判员    王澜飞                            二〇二〇年九月十六日                             书记员    张  欢 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初276号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月24日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车从襄阳市襄城区卧龙镇出发，由东向西行驶至襄阳市襄城区永安街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为96.66mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王某某免予刑事处罚。公诉机关提交了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，现场查获照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯萌书记员肖子傲
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执183号申请执行人：杨金妹，女，1989年12月19日生，苗族，云南省屏边县人，农民，初中文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨金妹与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的6199元。现已执行到位2097元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱应良二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4547号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟春华，男，1961年7月17日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘格强，男，1989年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十日 书记员  李昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7646号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：尹洁，女，1978年9月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王有东，该分公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告尹洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月二十四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执512号之一被执行人：邹野，男，汉族，1982年03月01日生，居住锦州区渤海大街一段笔架山海岸江南11-81号。关于申请执行人与被执行人邹野借款合同纠纷一案。本院于2020年03月24日冻结了被执行人邹野在11×××14账户内余额人民币96.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹野在锦州银行11×××14账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年九月二十五日书记员  刘敬东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3312号 原告：闫洪秀，男，1971年5月8日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：齐雪林，男，1962年8月17日生，汉族，住长岭县。 原告闫洪秀与被告齐雪林财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫洪秀撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金海涛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执431号 申请执行人：余传坤，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李道后，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人余传坤与被执行人李道后借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李道后未履行该法律文书确定的义务，申请执行人余传坤于2020年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为126129元。 本案立案后，向被执行人李道后送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李道后名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、证券、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人李道后名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李道后发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李道后纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初25号民事判决书本次执行程序。 申请执行人余传坤如发现被执行人李道后有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 磊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执765号 申请执行人：于某某,女,1966年8月20日出生,汉族，住黑龙江省××××。 申请执行人：孙某某,男,1967年10月16日出生,汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：张某某,女,1969年1月27日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人于某某、孙某某于被执行人张某某民间借贷一案中，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人于某某、孙某某给付借款151650.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  崔金浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2391号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：曲雪源，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告曲雪源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4922号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：赵小勤，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵小勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。、审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5188号申请人：陆之谔，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：陈福楼，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：许成雷，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人陆之谔诉被申请人陈福楼、许成雷民间借贷纠纷一案中，申请人陆之谔于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈福楼、许成雷银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人陆之谔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈福楼、许成雷银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年九月十六日书记员  杨 叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4768号原告:郑刚伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李滋富，男，1976年9月21日出生，汉族，现住菏泽市高新区。原告郑刚伟与被告李滋富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚伟到庭参加诉讼，被告李滋富经电话录音送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑刚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息27.4万元（以30万元为基数，按月息2分计算，自2015年12月4日至2020年6月3日利息为32.4万元，扣减已偿还的5万元利息，为27.4万元；以后利息按月息2分计算至贷款本息还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告李滋富以周转资金为由，向我借款本金30万元，并向我出具了借款借据。后与被告多次催要借款，被告以各种理由不予偿还，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。李滋富未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2015年12月4日原告通过山东农商银行账户：62×××82，向被告山东农商银行账户62×××96转账100000元、200000元，共计300000元。同时，被告向原告出具借款借据一份，其内容为：“借款借据借款人李滋富公民身份号码：51302719760921141X借款金额叁拾万元整300000（元）月利率2分户名：李滋富开户行：农村商业银行账户：62×××96借款人（签字并按手印）：李滋富担保人（签字并按手印）：刘国彬借据签订日：2015年12月4日2017年10月4日前利息结清本金未还担保人：刘国彬”。原告主张被告已偿还利息50000元，未举证。本院认为，被告向原告借款300000元，并约定月利息2分，事实清楚，证据充分。原告主张被告已偿还利息50000元，未举证，应认定被告已偿还本金50000元，从借款本金300000元中刨除，以250000元借款本金按月利息2分从被告向原告借款之日（2015年12月4日）起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。综上所述，对原告郑刚伟要求被告李滋富偿还借款250000元及利息（按月利息2分从2015年12月4日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滋富偿还原告郑刚伟借款250000元及利息（按月利息2分从2015年12月4日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由李滋富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年九月二十五日书记员  张绍勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3924号原告李焱红。原告张新友。原告吴雄兴。原告陈树林。被告张双平。原告李焱红与被告张双平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法追加张新友、吴雄兴、陈树林为本案共同原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林到庭参加诉讼，被告张双平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款共计50600元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林主张的事实和理由：2019年7月，被告张双平为其朋友位于黄陂区××××号的房屋装修，向李焱红购买红瓦、木材、油毡等材料，欠货款10200元未付；向张新友购买大理石、橱柜，欠货款及安装费2100元未付；欠吴雄兴门窗款8300元未付；欠陈树林劳务费30000元未付；共计欠四原告50600元。四原告多次催要后，被告于2019年9月13日出具一张总欠条，同意于2019年9月15日结清。到期后被告还是以各种理由拖延，四原告多次去派出所报案，民警出面调解，被告还是继续以各种理由推脱，拒绝支付欠款。请求支持四原告的上述诉讼请求。被告张双平经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条一张。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告张双平为其朋友位于黄陂区××××号的房屋装修，向李焱红购买红瓦、木材、油毡等材料，欠货款10200元未付；向张新友购买大理石、橱柜，欠货款及安装费2100元未付；欠吴雄兴门窗款8300元未付；欠陈树林劳务费30000元未付；共计欠四原告50600元。四原告多次催要后，被告于2019年9月13日出具一张总欠条，载明：“本人张双平，身份证：，因欠材料及工钱共伍万零陆佰元整（人民币）（50060），欠款人张双平，2019年9月13日。此欠款2019年9月15日结清”。因上述欠款经原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林多次索要张双平未予支付而引起争诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林为被告张双平提供材料并提供了劳务，双方形成了买卖合同关系和劳务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。张双平出具的欠条载明欠款50600元未予支付，其未依约定时间向原告李焱红、张新友、吴雄兴、陈树林支付欠款，依法应承担清偿的民事责任。被告张双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张双平给付李焱红欠款10200元。二、张双平给付张新友欠款2100元。三、张双平给付吴雄兴欠款8300元。四、张双平给付陈树林欠款30000元。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告张双平负担。（原告李焱红已预交，被告张双平于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告李焱红）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年九月十六日书记员  张 安
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2139号 被执行人：冯学东，男，1980年9月17日出生，汉族，住海南省定安县。 关于向被执行人冯学东追缴案件受理费一案，本院（2013）琼山民二初字第134号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4425号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费39105.24元；二、负担执行费486.58元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、在被执行人为冯学东的（2020）琼0107执1141号案件中查封被执行人冯学东名下的位于海口市琼山区新大洲大道375-1号德信•滨江绿都（9号楼）紫檀阁1层103房的房产【琼（2017）海口市不动产权第0029559号】，该房正在评估中，拟在拍卖后参与分配。 二、发现被执行人冯学东名下有琼AAR579长城牌汽车、琼ADY017华泰圣达菲牌汽车，因无法查找到上述车辆下落，未予查封、扣押。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人冯学东名下有公积金。 四、实地被执行人冯学东住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人冯学东纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯学东在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员吴 磊   二○二○年九月十七日   书 记 员 吴 坤 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5210号原告：遵义市宗涛商贸有限公司。法定代表人：陈伟君，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓学智,贵州山一律师事务所律师。被告：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿。负责人：吴竞，职务：总经理。委托诉讼代理人：任杰，男，系该司员工。被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县永乐镇永益煤矿。负责人：吴竞，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈太忠，男，系该煤矿托管人。原告遵义市宗涛商贸有限公司（以下简称宗涛公司）与被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿（以下简称金虎煤矿）、贵州景盛矿业有限公司遵义县永乐镇永益煤矿（以下简称永益煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓学智，被告金虎煤矿委托诉讼代理人任杰，被告永益煤矿委托诉讼代理人陈太忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款3825738.78元；2、判令两被告支付利息57386元，利随本清（利息以3825738.78元为基数，从2020年6月24日起按月利率3%计算至所有款项付清之日止，暂算至7月8日为57386元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：按贵州省煤矿整合要求，金虎煤矿与永益煤矿整合，关闭永益煤矿，保留金虎煤矿，将金虎煤矿扩能为30万吨年产量的煤矿上报省里获批复。同时根据遵义自然资源局2019年5月5日下发的遵市自然资函【2019】98号文件《关于〈遵义县山盆镇金虎煤矿2018-2019年度“矿山复绿”实施方案〉评审的函》及贵州省地质环境检测院遵义分院2019年4月29日下发的《黔地环遵审（2019）034号文件〈关于遵义县山盆镇金虎煤矿2018年度矿山复绿实施方案〉通过专家评审的报告》的文件要求，两被告需对金虎煤矿地质灾害进行修复、复绿。由于两被告无资金，三方商量由原告借钱给被告进行地质灾害治理及复绿。因担心两被告收到款项后不支付给施工方，故三方约定由原告直接代被告支付施工单位材料、机器租赁、电费等相关费用，施工方、供电局收到款项后开具发票给原告，作为原告的付款凭据及做账凭据，治理工程完工后三方要在7天内确认，确认无误后被告在一个月内付清原告借款，如未按时支付按月息3分支付利息，利随本清。两被告还保证，煤矿整合建设完成后，优先以低于同类煤质煤20元的价格卖给原告，两被告以采矿权做担保。2020年5月25日，原告与两被告签订《借款结算表》，确认借款金额，但被告故意推诿，不愿付款。原告为此诉至法院。金虎煤矿辩称，原告诉状上所陈述的事实属实，我对其诉请的借款金额也无异议，但是现在煤矿停产，无钱偿还借款。永益煤矿辩称，对于原告诉请的事实及借款金额无异议。我们现在停止经营，煤矿经营困难，利息约定过高，最新关于民间借贷的相关规定，超过1.5分不受法律保护。希望原告免除利息，即便不免除利息，也不能按3分支付，应按法律保护的标准计算。本院经审理查明事实如下：2019年5月17日，原告与金虎煤矿、永益煤矿签订《借款协议》，内容：按贵州省煤矿整合要求，金虎煤矿与永益煤矿整合，关闭永益煤矿、保留金虎煤矿，将金虎煤矿扩能30万吨年产能的煤矿上报省里，省里2018年2月5日批复同意。同时根据遵义市自然资源局的文件及贵州省地质环境检测院遵义分院的文件要求，金虎煤矿、永益煤矿需要对位于金虎煤矿地质灾害进行修复及复绿，现吴竞合同诈骗案现在省高院二审中，案件尚未审结。经区安监局、法院等单位及相关人员召开座谈会，形成会议纪要，永益煤矿由陈太忠托管，金虎煤矿由任涛托管。双方必须依法按文件要求整合并进行地质灾害治理。因两煤矿无资金，经协商向原告借款用于地质灾害治理及复绿。原告不直接将资金交付给两被告，由原告直接代两被告付给施工单位人工、材料、机器租赁等相关费用，施工单位在收到原告支付的人工、材料、租赁等相关费用于，要及时开具发票给原告，作为原告付款凭据及做账依据。整合后的金虎煤矿地质灾害治理工程完工后7天内，原告将相关费用统计后交金虎煤矿、永益煤矿，两煤矿在7天内确认。确认后在一个月内付清原告借款。如未按时付清，要按月息3分支付利息。协议还约定了其他内容。协议签订后，两被告组织人员进行地质灾害治理及复绿，由原告向相关人员支付费用。2020年5月23日，原告与两煤矿签订《借款结算表》，内容：现金虎煤矿地质灾害污染治理工程已完工，原告对出借款项统计共计382.57万元，具体见附表。请金虎煤矿、永益煤矿在7天内进行核实并签字确认，在确认后一个月内付款……。原告、金虎煤矿、永益煤矿分别在结算表上签字、盖章。后，金虎煤矿、永益煤矿未按约定时间偿还借款，原告催要无果，遂诉来我院。本院认为，两被告因需对煤矿地质灾害进行治理及复绿向原告借款，约定由原告将款项直接支付给施工单位，并约定还款时间及逾期付款违约情况的处理。后，原告按约将款项支付给相应施工单位，三方2020年5月23日确认原告出借款项共计3825738.78元，约定一个月内付款。故，原告履行了出借义务，现被告未按时偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求两被告偿还借款382.57元，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定借款金额确认后被告在一个月内付款如未按时付款按月息3分支付利息，因本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告主张从2020年6月24日起超过年利率24%标准计算的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿、贵州景盛矿业有限公司遵义县永乐镇永益煤矿于本判决生效后十五日内偿还原告遵义市宗涛商贸有限公司借款本金3825738.78元及利息（以借款本金3825738.78元为基数，从2020年6月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告遵义市宗涛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元（已依法减半收取），由原告遵义市宗涛商贸有限公司负担200元，由被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿、贵州景盛矿业有限公司遵义县永乐镇永益煤矿负担18730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年九月七日法官助理郭霞书记员曾祥福
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执911号之二申请执行人：山东中联通用航空有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼1001-11室，统一社会信用代码：91370100493485113Q。法定代表人：张可，总经理。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所实习律师。被执行人：赵春雨，男，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人山东中联通用航空有限公司与被执行人赵春雨教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款1582.08元并向申请执行人发还完毕。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢188号申请执行人:董某，现住包头市东河区。被执行人：董某，现住包头市东河区。被执行人：曲某，现住同上。本院在执行申请执行人董某与被执行人董某、曲某借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年九月二十二日书记员  王忠意
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初709号原告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502室。法定代表人：徐益芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永胜，男，系公司员工。被告：陈林达，男，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省天台县。原告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）与被告陈林达借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立鹏公司委托诉讼代理人蒋永胜到庭参加诉讼，被告陈林达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立鹏公司向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款本金100万元及利息（从2018年2月8日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、被告支付原告借款本金200000元及利息（从2019年7月31日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更两项利率诉请为按年利率6%计算。事实与理由：2018年2月8日，被告陈林达因资金周转需要向原告立鹏公司借款100万元并出具借据，承诺于2018年5月8日还款。2019年7月31日，陈林达再次向立鹏公司借款200000元并出具承诺书，承诺于2019年9月15日还款。因陈林达未及时归还欠款，故立鹏公司诉至本院。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告陈林达出具借据一份，载明向李芋蓉借款100万元用于资金周转，并承诺于2018年5月8日还款，并以华鸿天台项目天台县天联工程机械有限公司土方工程款抵押。次日，李芋蓉通过叶金海将款项汇至陈林达账户。2019年7月31日，被告陈林达出具承诺书，承诺其于2019年7月31日向立鹏公司借款的200000元于9月15日前还清，并愿意将其自有的工程机械（型号：323D-2L，机器识别号：CAT0323DLTDT10395，液压式履带挖机一台；型号305.5E2，机器识别号：CAT3055EKWE207434，履带式液压挖掘机一台）作为该笔借款的抵押物，抵押期间至借款还清为止；因双方系业务合作关系，同意在后续工程款中将该笔借款予以扣除，立鹏公司有权直接将该笔借款在后续工程款中直接扣除，剩余金额结算支付。2019年8月2日，立鹏公司通过叶金海将款项汇至陈林达账户。上述事实由原告立鹏公司提供的借据、承诺书、电子银行回单为证。因被告未及时归还欠款，故原告诉至本院。另，李芋蓉陈述其虽为借条的出借人，但实际款项是公司的，同意由立鹏公司作为债权人起诉，同时因叶金海欠公司款项，故通过其转账给陈林达。陈林达庭后陈述100万元借款是经董事长李金隆同意向立鹏公司借款用于支付运输费和机械费的，现立鹏公司尚欠其工程款60多万，故其仅欠30多万元，同时，双方约定华鸿项目为该笔借款提供抵押；对于200000元借款，立鹏公司已经在其市政工程的月报中予以扣除。但陈林达未提供证据证实其陈述内容。本院认为，陈林达向立鹏借款200000元有承诺书为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。陈林达向李芋蓉借款100万元，李芋蓉与陈林达均确认该100万元的债权人为立鹏公司，李芋蓉也同意由立鹏公司作为债权人起诉，故立鹏公司是该笔借款的适格原告。双方已约定还款期限，被告应当按照约定及时归还欠款。双方未约定借款利息，立鹏公司主张按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起算。立鹏公司未主张抵押权，本院不予处理。对于双方约定的借款在工程款中抵扣，因陈林达未提供证据证明该借款已经予以抵扣，故在本案中不予处理，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江立鹏建设有限公司借款本金120万元及逾期利息（其中100万元从2018年5月9日起算，200000元从2019年9月16日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江立鹏建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17060元，减半收取8530元，由原告浙江立鹏建设有限公司负担104元，由被告陈林达负担8426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月十四日代书记员 陈驰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2723号之一原告：高开波，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告：陆长江，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。原告高开波与被告陆长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月9日上午十时三十分，原告高开波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高开波撤诉处理。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告高开波负担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年九月九日书 记 员  顾梦寅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1139号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，分行行长。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：谭运甘，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区，通讯地址：广西东兴市。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告谭运甘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员 刘 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 颜倩云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢524号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人姚波，系支行行长。被执行人孙玉龙，男，1976你那12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人孔丹丹，女，1985年9月4日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月18日立案恢复执行。执行标的为本金1096673.9元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了被执行人孙玉龙名下房产拍卖款1545600元，且不足以覆盖全部债权外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  于会连
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3445号原告：武汉合力得电控设备有限公司。法定代表人：王维，经理。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司。本院在审理原告武汉合力得电控设备有限公司与被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉合力得电控设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉合力得电控设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉合力得电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费261元（已减半收取），由原告武汉合力得电控设备有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十五日书记员  易艳芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1270号之一申请执行人：仪征市银海农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。委托诉讼代理人：洪贵庭，系该公司员工。被执行人：王建华，男，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王秀玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司与被执行人王建华、王秀玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的不动产，现被执行人履行了18万元的义务后，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1270号案件的执行.二、解除对被执行人王建华、王秀玲账户的冻结。三、解除对被执行人王建华、王秀玲名下的京华城路339号（华鼎星城）31幢2204室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月十一日书记员 冯叶青
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执345号申请执行人:黄康，男，1964年9月21日，汉族，住宣恩县，申请执行人:侯生芬，女，1976年2月25日，土家族，住宣恩县，被执行人：黄开瑞，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区，本院在执行黄康、侯生芬与黄开瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄康、侯生芬要求被执行人黄开瑞偿还借款本金及利息共计860000元，同时承担案件受理费4400元及执行费11044元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，黄开瑞暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将黄开瑞纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7561号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：王正，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1028号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该行行长。被执行人张亚八，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人查金发，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人大连一村装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元14层13号。法定代表人张亚八。被执行人陈秀琼，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上列当事人执行一案，本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为本金176万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十四日书记员  关 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3320号原告：吉林市昌邑区杨昆水产床。经营者：杨昆，男，汉族，1989年1月21日出生，住吉林省长春市九台区上河湾镇福林村2组。被告：吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店。经营者：张明光，男，汉族，1978年7月21日出生，住吉林省永吉县双河镇头道河子村五社。原告吉林市昌邑区杨昆水产床与被告吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。吉林市昌邑区杨昆水产床向本院提出诉讼请求：1.吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店立即给付吉林市昌邑区杨昆水产床货款53258元；2.立即给付吉林市昌邑区杨昆水产床占用资金期间利息损失，自2019年4月19日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利息计算。事实及理由：吉林市昌邑区杨昆水产床经营冷冻水产品生意，吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店自2018年7月起至2019年4月19日止在吉林市昌邑区杨昆水产床赊购冷冻水产品，经双方微信对账，吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店尚欠冷冻水产品款共计53258元。吉林市昌邑区杨昆水产床多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件，吉林市昌邑区杨昆水产床在提起本案诉讼时，吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店已经办理注销登记，被告主体注销，吉林市昌邑区杨昆水产床仍以该主体为被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市昌邑区杨昆水产床的起诉。案件受理费616元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年九月十七日书记员 吕程
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执80号申请执行人：贺生平,男,1978年8月26日出生,汉族，住大宁县太古乡后腰村13号。被执行人：贾刚，男,1973年9月24日生，汉族，住洪洞县师村四队。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初84号民事判决书贺生平与贾刚建设工程合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人贾刚偿还申请执行人贺生平工程款270000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向洪洞县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月24日向被执行人贾刚发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贺 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12338号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：全佟玉，女，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：闵兆峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人全佟玉、闵兆峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1966号 申请人：胡燕，女，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人:周峰，男，汉族，1977年10月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人胡燕与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元，案件受理费180元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付给付借款15000元，案件受理费180元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9662号 原告：张伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住常熟市。 原告：沈利娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告张伟、沈利娟与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟、沈利娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21754号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周方国，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周方国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取229元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  赵宇珠人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月二十四日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15475号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东守护宝网络有限公司，统一社会信用代码：914403000561893164，住址：深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇29栋4楼。 法定代表人阳绪少。 被执行人：郑小红，男性，汉族，1973年4月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初467号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初467号判决书所涉（2020）粤0307执15473号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15475号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭培华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7944号之一 申请执行人：东莞市双庆典当有限公司,住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场三区3029号铺位及二层，统一社会信用代码为91441900577874570P。 法定代表人：卢卓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邹立贤，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初7263号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款97300元并支付逾期利息，并承担受理费2491元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人期限内未履行，亦未报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认被执行人尚欠申请执行人169996元，约定上述款项分期支付，第一期于2020年9月30日前支付56665元；第二期于2020年10月31日前支付56665元；第三期于2020年11月30日前支付56666元。二、被执行人若有任何一起逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权向法院再次申请执行。三、被执行人已向本院纳缴执行费2491元。”。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  谢申文 审判员  庄淑敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督106号申请人：甘肃省积石山县某互助社。被申请人：马某某。申请人积石山县某互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某互助社称，2017年7月3日，被申请人马某某向积石山县某互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某互助社借款20000元，占用费4200元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某互助社借款20000元，占用费4200元，合计24200元。申请费135元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2673号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原            告              原告一王化臣，男，1954年1月2日出生。      原告二王美兮，女，2002年12月9日出生。      原告三王艺涵，女，2016年11月7日出生，身份证号211302201611073226，汉族，住原告二。      王美兮、王艺涵的法定代理人王振岳（王美兮、王艺涵之父），男，1980年5月23日生。                  被            告              被告一冯海祥，男，1972年10月18日。      委托诉讼代理人王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。      被告二中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人高春峰，经理。      委托诉讼代理人王晓旭，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认三原告医疗费9,444.86元，交通费600元，车损1,000元，施救费100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年6月17日8时20分，冯海祥驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）沿龙山街由北向南行驶至比亚迪4S店门前路段时，超越前方同向王化臣驾驶的两轮电动车（载客王美兮、王艺涵）时发生交通事故，造成车损及王化臣、王美兮、王艺涵受伤。发生交通事故后，冯海祥驾车逃逸。交警部门认定：冯海祥负全部责任，王化臣、王美兮、王艺涵无责任。      王化臣因车祸伤及左颞、左肩、左肘、左腕、左手、左膝、左踝部并形成外伤，于当日及次日在朝阳市第二医院急、门诊检查治疗，支出医疗费4,631.30元。王化臣支出电动车施救费100元，车辆修理费930元。本院酌定其交通费100元。      王美兮因车祸外伤后头晕，并伤及左前臂、左手、左踝、左膝等处软组织在朝阳市第二医院急诊检查治疗，支出医疗费3,778.91元。本院酌定其交通费50元。      王艺涵因车祸伤及左手、左前臂等软组织致外伤、擦伤，在朝阳市第二医院急诊检查治疗，支出医疗费1,034.55元。本院酌定其交通费50元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王化臣5,761.30元，赔偿原告王美兮3,828.91元，赔偿原告王艺涵1,084.55元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三原告共同预付案件受理费315元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担75元，同上述款项径付原告王化臣、原告王美兮、原告王艺涵各25元。由三原告共同负担240元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年九月二十五日            书  记  员  刘国兴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1268号扬州元益混凝土有限公司、扬州市众友建设工程有限公司：扬州元益混凝土有限公司与扬州市众友建设工程有限公司货款纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位242538.91元，扬州元益混凝土有限公司放弃违约金40000元。至此，本院（2020）苏1081民特86号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1184号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:赵汝怀,男,1966年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵汝怀罚金刑、追缴违法所得一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525刑初159号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日立案强制执行，执行标的30543元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余30543元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵汝怀名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。