wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6151号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：王东，男，1990年9月15日出生，汉族，郯城县村民。 被告：于升芹，女，1989年4月10日出生，汉族，山东省苍山县村民。 被告：王君临，男，1990年1月21日出生，汉族，郯城县村民。 被告：丁凤军，男，1991年2月10日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王东、于升芹、王君临、丁凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告王东、于升芹、王君临、丁凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49487.77元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告王东于2018年11月30日在我行借款50000元，到期日为2019年10月20日，该借款由于升芹、王君临、丁凤军自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息12.7775％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行于2019年11月7日自借款人账户扣收512.23元用于偿还贷款本金，对剩余本金49787.77元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告王东、于升芹、王君临、丁凤军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告王东与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年10月23日起至2019年10月20日，借款金额伍万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告于升芹、王君临、丁凤军签订了最高额保证合同，合同约定：于升芹、王君临、丁凤军为被告王东自2016年10月23日起至2019年10月20日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，王东遂于2018年11月30日向原告借款50000元，借款到期日为2019年10月20日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金49487.77元及2020年1月19日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告王东尚欠原告借款本金49487.77元未偿还，构成违约，故原告要求被告王东偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于升芹、王君临、丁凤军自愿为被告王东借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告于升芹、王君临、丁凤军应在担保范围内承担连带清偿责任。被告于升芹、王君临、丁凤军在承担保证责任后，有权向被告王东追偿。被告王东、于升芹、王君临、丁凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49487.77元及利息（利息以本金49487.77元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告于升芹、王君临、丁凤军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告王东、于升芹、王君临、丁凤军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3955号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：廖媛，女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告廖媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告廖媛经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××19的信用卡，授信额度为20000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金19999元，利息1571.7元，应收费用1511.95元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计23082.65元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；被告廖媛在法定答辩期间未提交答辩意见。被告廖媛无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年3月29日，被告廖媛向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“廖媛”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；19、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费18、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”被告在领取卡号为62×××19的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金19999元，利息1571.7元，违约金1511.95元，合计23082.65元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告廖媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖媛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金19999元，利息1571.7元，违约金1511.95元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费189元（已减半收取），由被告廖媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初407号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 被告：刘某军，男，1981年10月28日出生，汉族。 被告：刘某红，女，1978年10月30日出生，汉族。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告刘某军、刘某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1219元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10489号之二申请人：马骋，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：陈枫，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告马骋诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0117民初10489号民事裁定，冻结被申请人陈枫名下的银行存款750,000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人马骋于2020年9月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，申请人马骋撤回本案的起诉，相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人陈枫名下的银行存款750,000元，或相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年九月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3064号之一申请人刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘翠岭（又名刘芳），女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人樊明保与被执行人刘翠岭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6884号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人刘翠岭所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  刘 勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11821号 申请人：东莞市虎门永康制衣厂，住所地东莞市虎门金洲第二工业区。 经营者：谭永康，男，1956年12月14日出生，汉族，系个体工商户，住广东省东莞市。 委托代理人：鲁长林、孙志强，均系辽宁盛恒律师事务所律师。 被申请人：董奕，女，1964年5月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理申请人东莞市虎门永康制衣厂与被申请人董奕买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市虎门永康制衣厂于2020年9月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人董奕银行账户存款838,252元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人东莞市虎门永康制衣厂以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是PZPP20XXX21保价是838,252元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市虎门永康制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董奕银行账户存款838,252元或查封同等价值的财产。 案件申请费4,711元，由申请人东莞市虎门永康制衣厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 彧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3315号原告：李海先，女，1948年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：吴学国，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：聂宗华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告李海先与被告吴学国、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海先委托诉讼代理人王晓利、被告吴学国、人保河西支公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69140.63元；2、判令被告人保河西支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其在商业险范围内赔付，再超出部分或者不在保险范围部分由被告吴学国承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日15时许，被告吴学国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东何线（东蒋村、何西线）由北向南行驶至东何线（××、何西线）蒋村派出所北侧路段时，与同方向右侧步行的原告发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送到安阳县人民医院、安阳市第三人民医院住院治疗共计48天。原告于2020年1月20日出院。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴学国负事故全部责任，李海先无责任。豫Ｅ×××××车辆在人保河西支公司投保了交强险及商业商业险。依照法律规定，原告遭受人身损害所产生的损失，应首先由人保河西支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由其在商业三者险范围内赔付，再超出部分或者不在保险范围部分由被告吴学国承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。吴学国辩称，我是豫Ｅ×××××车辆车主，该车在人保河西支公司投有交强险和商业三者险。原告的合理损失应由该公司赔偿。事发后，我垫付500元，赔付时要求返还，对交通事故发生和道路交通事故认定书无异议。人保河西支公司辩称，原告诉讼请求过高，不合理部分及无事实法律依据部分，不应支持。我公司不同意支付鉴定费和诉讼费。豫Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在无免责范围前提下，我公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日15时许，吴学国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东何线（东蒋村、何西线）由北向南行驶至东何线（××、何西线）蒋村派出所北侧路段时，与同方向右侧步行的李海先发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送到安阳县人民医院、安阳市第三人民医院住院治疗共计48天，李海先于2020年1月20日出院。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴学国负事故全部责任，李海先无责任。豫Ｅ×××××车辆所有人为吴学国，该车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司投有交强险及商业险。事发于保险期限内。经原告申请，本院委托鉴定，李海先构成十级伤残，护理期限为90日，护理人数为1人。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故中，吴学国驾驶机动车将李海先撞伤，负事故全部责任，李海先无责任。吴学国应对李海先遭受人身损害所产生的损失承担全部赔偿责任。因其车辆在人保河西支公司投有交强险和商业三者险，依照法律规定，李海先的相应损失因首先在交强险范围内赔付，不足部分，从商业三者险范围内赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对李海先的损失确认如下：1、医疗费为16067.47元；2、住院伙食补助费为2400元；3、营养费为960元；4、护理费为11132.38元；5、伤残赔偿金为27360.78元；6、精神损害抚慰金为5000元；7、交通费为960元；8、鉴定费为2380元。上述各项费用总计为66260.63元。其中，人保河西支公司在交强险范围内赔偿56833.16元，在商业三者险范围内赔偿9427.47元。人保河西支公司辩称鉴定费不应由该公司支付，不符合法律规定，本院对此不予支持。李海先认可吴学国垫付医疗费500元，在赔付时应予扣除。李海先诉求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李海先56833.16元，在商业三者险范围内赔偿李海先9427.47元，履行时扣除吴学国垫付的500元；二、驳回李海先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764.0元，由李海先负担64元，由吴学国负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 楠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3751号 申请执行人：徐吉飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐继鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐吉飞与被执行人徐继鹏委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初16568号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款46016.50元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘跃国
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3168号 原告：丁某1(曾用名：丁军辉)，男，1986年10月2日出生，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：徐梅，女，1960年3月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区，系丁某1母亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁某2(曾用名：丁书滨(斌))，男，1958年02月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王洳宾、丁军娜，山东云舟律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：丁某3，男，1947年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：丁某4，男，1952年11月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 第三人：丁某5，女，1963年6月14日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告丁某1与被告丁某2，第三人丁某3、丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告丁某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某1自愿撤回对被告丁某2，第三人丁某3、丁某4、丁某5的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁某1负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张佳琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2959号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益（特别授权），上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶（特别授权），上海创远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大中镇夏俊龙日用品门市部，统一社会信用代码×××Ｒ6Ｈ，住所地盐城市大丰区丰华街道黄海南路本宅。经营者：夏俊龙。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城市大丰区大中镇夏俊龙日用品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月四日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保601号申请人：崔少英，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：乳山松海房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩市白沙滩村。法定代表人：张永福，经理。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款115753元及同等价值的财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在115753万元的范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他同等价值的财产。案件申请费1099元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执783号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：杨桂花，女，汉族，1977年6月14日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂花关于（2020）鲁0322民初325号借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人杨桂花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人杨桂花未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月3日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨桂花车辆和银行存款情况，未发现被执行人杨桂花有可供执行的财产。2020年7月28日通过传统查控查询了被执行人杨桂花房产情况，未发现被执行人杨桂花有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人杨桂花的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨桂花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史雪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6995号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137号1301室.法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：程开，男，1989年6月30日生，汉族，住东台市。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被告程开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3178号原告：卓海娣，女，1984年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：李锦宏，男，1992年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告卓海娣与被告李锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卓海娣于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卓海娣以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓海娣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓海娣负担。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3260号原告：张凤霞，女，汉族，1974年12月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：梁猛，男，汉族，1986年11月19日生，住西华县。原告张凤霞与被告梁猛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤霞撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年九月十四日法官助理金齐书记员夏理辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1519号 原告：颜富华，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人曾祥民，男，1973年11月10日出生，邵阳市双清区。 原告颜富华与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜富华及其委托诉讼代理人袁志高，被告张建军特别授权委托诉讼代理人曾祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即偿还原告二笔借款本金共计300,000元及利息384,000元（其中200，000元从2015年1月26日至2020年7月26日按月息2%计算利息，另100，000元从2015年7月14日至2020年7月14日按月息2%计算，顺延照计），共计684，000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：欠款200000元是事实，另100000借款没有实际交付不认可，利息以月息2分计算过高，只能按最高人民法院司法解释规定的4倍银行利率计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款200,000元，同日，原告通过邵阳农村商业银行股份有限公司城西支行账户向被告转账200,000元，并出具借条，借条约定：被告向原告借款200,000元，月息2分。 另查明，2015年7月14日，被告向原告出具借条，借条约定：被告向原告借款100,000元，月息2分。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款支付给被告，被告作为借款人应承担归还借款的义务。关于借款本金，原告主张被告向其借款300,000元，但其中200，000元有借条及转账凭证为证，且被告在庭审过程中予以承认，故对于原告要求被告偿还该笔借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持，而原告出具的2015年7月14日的借条因被告在庭审中否认原告已交付借款100，000元给被告，且原告对该笔借款没有提交相关证据证明该笔借款确已交付给被告，故对原告提出要求被告偿还2015年7月14日的借款本金及利息的诉请，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，超出了此规定，因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜富华借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2015年1月27日起计算至债务偿清之日止）； 二、驳回原告颜富华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,320元，由原告颜富华负担1596元，被告张建军负担3724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年九月二十二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5759号原告：何永秋，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告何永秋与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告何永秋及其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4，700元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以4，700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬4，700元。原告多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告何永秋为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告何永秋系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告何永秋受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，经对账，被告朱云军在对账单上签字确认尚欠原告何永秋工资4，700元，并表示同意支付。之后，原告何永秋经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经对账后被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠劳务报酬并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告何永秋尚欠劳务报酬4，700元及资金占用损失（以4，700元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1155号申请执行人：陆天勤，女，生于1970年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：方亚琴，女，生于1974年6月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王忠诚，男，生于1972年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初12号民事调解书，于2020年9月14日立案受理了陆天勤申请执行方亚琴、王忠诚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人方亚琴、王忠诚偿还申请执行人陆天勤借款10万元及利息。在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人方亚琴、王忠诚于2020年9月28日偿还申请执行人10000元；下欠部份从2020年10月起每月28日前偿还申请执行人10000元直至该案全部履行完毕之日止（利随本清）。现申请执行人陆天勤自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1155号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月十六日书记员  王波
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1359号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 诉讼委托代理人：张贵兴。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：王金雪，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 委托诉讼代理人：王正亭，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村，系被告王金雪之子。 保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与王金雪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会负担。 审判员  许继革 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1878号 原告:雷志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：张福义，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省峨眉山市。 被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，统一社会信用代码91340881559202885F，住所地：安徽省安庆市桐城市成都公寓一楼。 法定代表人：向光华，该公司经理。 原告雷志明与被告张福义、国元农业保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雷志明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷志明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷志明撤诉。 案件受理费依法减半收取189元，由原告雷志明负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年九月九日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初261号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周新生，男，1973年5月14日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月3日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人周新生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人周新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日14时36分许，被告人周新生饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区华丰路与德州路十字路口附近处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从周新生的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.77mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人周新生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人周新生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，送达回执，视听资料及被告人周新生在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周新生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周新生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周新生已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周新生的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  段欣欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6540号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费68元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4341号 原告：郭尧顺，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨扬杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡凤娘，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭尧顺与被告杨扬杰、蔡凤娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尧顺到庭参加诉讼，被告杨扬杰、蔡凤娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尧顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨扬杰、蔡凤娘偿还郭尧顺借款20000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金的利息；2、本案的诉讼费由杨扬杰、蔡凤娘承担。事实和理由：2019年8月10日，杨扬杰、蔡凤娘以养蛇缺乏资金，向郭尧顺借款20000元，借款期限1年，并出具借条一张交郭尧顺收执。借款到期后，郭尧顺多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨扬杰、蔡凤娘未作答辩。 郭尧顺围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨扬杰、蔡凤娘于2019年8月10日向郭尧顺借款20000元，限一年还清的事实。 因杨扬杰、蔡凤娘未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郭尧顺提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，杨扬杰、蔡凤娘共同向郭尧顺借款20000元，借款期限一年还清，并出具借条一张交郭尧顺收执。借款到期后，杨扬杰、蔡凤娘未还过款。 本院认为，杨扬杰、蔡凤娘向郭尧顺借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。郭尧顺与杨扬杰、蔡凤娘约定的借款期间届满，故郭尧顺要求杨扬杰、蔡凤娘返还借款20000元，予以支持。郭尧顺要求杨扬杰、蔡凤娘以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%），自2020年8月20日（起诉之日）起计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨扬杰、蔡凤娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨扬杰、蔡凤娘应在本判决发生法律效力之日起十日内付还郭尧顺借款本金20000元及利息[利息以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%），自2020年8月20日起计算至还清本金之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨扬杰、蔡凤娘共同负担，杨扬杰、蔡凤娘应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执848号 申请执行人：罗海儒，男,1969年7月22日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 特别授权代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：覃某1,男,2004年11月25日出生,毛南族，户籍所在地广西河池市宜州区。 法定代理人：覃某2,女,1967年2月27日出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：覃某2,女,1967年2月27日出生,户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：覃芳艺,女,1996年2月18日出生,毛南族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人罗海儒与被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初2146号具有执行内容的民事判决书:1.被执行人覃某1、覃某2应赔偿申请执行人罗海儒损失95876.40元,覃芳艺对其中68160元承担连带赔偿责任；2.被执行人覃芳艺应赔偿申请执行人罗海儒损失11878.50元。覃某1、覃某2、覃芳艺共同承担案件受理费1197元、执行费1460元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方于2020年9月11日达成如下执行和解协议：1.截止2020年9月11日，被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺需赔偿罗海儒损失共计49700元。自2020年10月起，被执行人覃某1、覃某2、覃芳艺共同每月偿还罗海儒1500元，直至偿还完毕。如被执行人不按期偿还，申请执行人按原判决书申请恢复执行。2.双方达成协议后，申请执行人放弃逾期利息并同意终结案件执行。执行费1460元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭多淇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2707号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古xx有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx。             法定代表人邹xx，系公司总经理。                                           被申请执行人                       被执行人张x，男，1987年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市xx，公民身份号码xx。                                           案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6627号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行85607元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢110号 申请执行人:李正高，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄立勇，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正高与被执行人黄立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正高向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人黄立勇邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月8日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人黄立勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄立勇未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人黄立勇采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为14887.49元，已执行0元，尚有14887.49元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄立勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2612号罪犯**，男，1968年11月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年11月9日作出(2017)辽1303刑初21号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元，责令退赔300万元。刑期自2015年11月20日起至2028年11月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）辽13刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年3月19日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2359号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：薛成梅，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛成梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人薛成梅按判决书确定的给付内容支付借款本金3219.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2359号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1348号之一原告：李兴春，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津开发区四联汽车贸易有限公司，注册地天津开发区怡园小区4--2-302，实际经营地天津市北辰区新宜白大道南侧。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。第三人：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERESABARRA。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。原告李兴春与被告天津开发区四联汽车贸易有限公司及第三人上汽通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴春撤诉。案件受理费减半收取计673元，由原告李兴春负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执868号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,主任。 被执行人：杨庆泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖财玉，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：冯滨生，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱利杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨庆泉、赖财玉、冯滨生、邱利杰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106322.5元。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邱利杰名下有车辆，杨庆泉、赖财玉名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人邱利杰名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。被执行人杨庆泉、赖财玉名下的房产已被另案查封。其未发现被执行人杨庆泉、赖财玉、冯滨生、邱利杰名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2220号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社，住所地河北省武安市伯延镇中学对过。 负责人：石九兴，该社主任。 委托诉讼代理人：徐立昌。 委托诉讼代理人：王炜华。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正廷。 被告：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，河北省武安市。 被告：武安市博瑞化工有限公司，住所地河北省武安市伯延镇龙泉村东。 法定代表人：白瑞钊。 被告：白瑞钊，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社与被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社委托诉讼代理人徐立昌、王炜华到庭参加诉讼，被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金599990元及利息28655.16元（利息计算到2020年8月22日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2019年8月21日，被告武安市康伯高岭土有限公司向原告借款599990元，借款期限2019年8月21日至2020年8月20日止，贷款年利率按照11.0925%计算，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。截至2020年8月22日，被告共计偿还利息39377.73元，尚欠本金599990元及利息28655.16元，合计628645.16元。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告武安市康伯高岭土有限公司未按时归还借款本息，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊也未按约承担连带还款责任。原告认为四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年8月21日，原告与被告武安市康伯高岭土有限公司签订《企业借款合同》，约定借款599990元，借款期限2019年8月21日至2020年8月20日止，月息按照9.24375‰计算，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自2019年8月21日起至主合同届满起三年止。合同签订后，原告如约发放贷款。截至2020年8月22日，被告共计归还利息39377.73元，被告尚欠本金599990元，尚欠利息28655.16元（利息暂计至2020年8月22日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告武安市康伯高岭土有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市康伯高岭土有限公司偿还本金599990元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月22日利息28655.16元（2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市康伯高岭土有限公司于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社借款本金599990元及利息（截至2020年8月22日利息为28655.16元，2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1984号 申请执行人：杜文国,男,住四平市伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：傅瑶。 关于杜文国与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初6837号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司给付原告杜文国工资8,100.00元及利息972.00元，共计9,072.00元。此款分期给付：2020年1月20日前给付4,536.00元，2020年5月30日前给付4,536.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9122.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督479号申请人：周先明，男，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐刚，男，1975年11月25日出生，农民，住黑龙江省宝清县。申请人周先明于2020年9月22日向本院申请支付令。周先明称，被申请人徐刚于2019年4月2日在申请人赊欠农资6740元，约定2019年5月还清欠款。周先明提供《欠条》在卷佐证。要求徐刚给付农资欠款6740元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：徐刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周先明农资欠款6740元。申请费17元，由徐刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 郭宣岑
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢268号本院在执行被执行人牛青云罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）同刑未终字第7号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款1000元。至此，本院移送执行的（2014）同刑未终字第7号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2014）同刑未终字第7号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民再5号原审原告：王学涛，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：克东县继军大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：张继军，该合作社理事长。原审被告：张继军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审原告王学涛与原审被告克东县继军大豆种植专业合作社、张继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0230民初1469号民事判决书。因本案争议标的涉嫌刑事犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。原审认定事实如下：1、王学涛于2017年9月12日分两次卖给克东县继军合作社、张继军大豆，大豆款共计68,920.00元；2、王学涛承认分四次收到大豆款共计24,000.00元，克东县继军合作社、张继军表示对金额不确认，但未提供证据加以证明；3、王学涛主张双方口头约定从2017年9月12日开始按月利率1分计算利息，克东县继军合作社、张继军不予认可，双方均未提供证据加以证明。原审认为，双方对价款的支付时间未提供证据加以证明，依照法律规定，克东县继军合作社、张继军应当在收到标的物的同时支付价款，逾期付款应当承担相应的违约责任。克东县继军合作社、张继军未对已付的大豆款金额进行举证和说明，本院以王学涛承认的金额认定。对于王学涛关于利息的诉讼请求，应当参照黑龙江克东农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准月利率7.98‰进行计算。原审判决：克东县继军大豆种植专业合作社、张继军于本判决生效之日起七日内给付王学涛大豆款44,920.00元，并从2017年9月12日起，以本金44,920.00元为基数，按月利率7.98‰赔偿利息损失，至给付完毕时止。本院经审查认为：张继军因以“保斤粮”形式诈骗王学涛、王春海等农民大豆款被提起公诉，现张继军合同诈骗罪一案已经在本院进行开庭审理，刑事被害人已含有王学涛。故王学涛应以刑事被害人的身份主张返赃以维护自己的合法权益，不应以民事诉讼主张权利，应驳回其民事起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0230民初1469号民事判决书；二、驳回王学涛的起诉。案件受理费1846元，减半收取计923元，退还给王学涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于金宝审判员  谭云峰审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 庄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事事实的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之六被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在济宁银行62×××53账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2711号 原告车福忠，住长春市九台区。 被告王帅，住址同上。 本院在审理原告车福忠与被告王帅土地承包经营权纠纷一案中，原告车福忠于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告车福忠的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1117号原告：赵某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵某甲，男，1959年4月19日出生，汉族，住锦州市古塔区，系赵某某父亲。被告：刘某，男，1990年8月26日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告赵某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1780元，由原告赵某某负担。审判员  杨鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  王蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2115号 上诉人（原审原告）：刘相亲，女，1963年9月2日生，汉族，山西省运城市。 委托诉讼代理人：刘吉平，男，1962年2月22日生，汉族，住址同上，系刘相亲丈夫。 被上诉人（原审被告）：运城市饮食服务有限责任公司，住所地：运城市。 法定代表人：周增军，总经理。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人刘相亲因与被上诉人运城市饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘相亲上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2091号民事裁定；二、由运城市饮食服务有限责任公司出资履行对刘相亲劳动关系存续期间办理一次性补充养老保险。 运城市饮食服务有限责任公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确，依据事实合法，请求二审法院依法予以维持。 原告刘相亲向一审法院提出诉讼请求：1、确定刘相亲退休无效；2、由山西省运城市饮食服务有限责任公司出资履行对刘相亲事实劳动关系存续间办理一次性补充养老保险。 一审法院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案中，原告刘相亲在被告饮食服务公司工作期间，于1992年9月获得商业部授予的“全国饮食服务业优秀服务员”称号。原告于2013年11月20日办理了退休手续。现原告要求确定其退休无效，并由被告出资履行对原告事实劳动关系存续间办理一次性补充养老保险，根据《〈山西省劳动模范管理办法〉若干问题实施意见》相关规定，为劳动模范办理补充养老保险，由省劳动模范协会负责办理，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告的诉讼请求不属于劳动争议案件人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告刘相亲的起诉。案件受理费5元，退还原告刘相亲。 本院认为，关于上诉人刘相亲起诉请求确认其退休无效的问题，因办理退休手续的审批系相关行政部门的行政职能，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围；上诉人刘相亲主张的补充养老保险问题系用人单位与劳动者在劳动关系存续期间就社会保险发生的争议，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2091号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾秋霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执332号申请执行人：周金梗，女，汉族，1971年2月14日生，住延津县。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1960年9月5日出生，住延津县。周金梗申请执行刘爱芹借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人本金及利息45000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××长安牌车辆，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十四日书记员 李   俊   航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5515号原告:郑州市管城区玉三羊服装店,经营地郑州市管城区锦荣商贸城东区二层五街0512/0516号。经营者：和玉辉。委托诉讼代理人：袁绍荣(系和玉辉妻子)。被告：赵跃利，男，1985年9月5日出生。原告郑州市管城区玉三羊服装店与被告赵跃利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区玉三羊服装店的委托诉讼代理人袁绍荣到庭参加诉讼，被告赵跃利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区玉三羊服装店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款5805元并支付自2018年11月16日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州××商贸城男装××楼××号做服装批发生意，2018年开始被告在原告处进货，截止2019年10月28日，被告共计拖欠原告货款5805元，原告向被告催要上述款项未果,诉至法院。赵跃利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郑州市管城区玉三羊服装店提交的2019年10月28日销货清单显示：欠货款5805元，赵跃利在销货清单的抬头处签字。郑州市管城区玉三羊服装店陈述其是在锦荣商贸城做男装批发生意，被告从原告处采购服饰售卖。截止到2019年10月28日，被告累计欠货款5805元。郑州市管城区玉三羊服装店多次通过微信向赵跃利索要货款，赵跃利在微信中承认欠货款，但以没有钱偿还为由未及时偿还，双方引起争讼。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货，原告按照约定将被告采购的服装交付被告，被告应当按照约定及时支付货款。根据原告提交的销货清单及微信聊天记录显示截止到2019年10月28日被告尚欠货款5805元未偿还，鉴于被告缺席，未到庭举证质证，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告欠货款5805元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息损失，应予支持，鉴于双方未约定还款期限，故被告应当自起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵跃利于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区玉三羊服装店货款5805元及利息损失（利息损失以5805元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区玉三羊服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵跃利负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十日法官助理宋静书记员胡艳华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执876号被执行人：张连君，男，1984年8月24日生，汉族，无固定职业，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人张连君盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询张连君个人存款信息，向房产部门调查张连君个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前张连君暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张连君有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保47号 申请人：王桂云，女，1966年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人王桂云根据已经生效的（2020）新0203民初1012号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值37498.45元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人王桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值37498.45元的财产依法予以保全。 案件申请费395元，由申请人王桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3991号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。法定代表人：叶永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王从松，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李田甜，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告王从松、李田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十四日书记员 朱晓芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1345号申请执行人：南通雅卡尔纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐巧忠，总经理。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通宝得满纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐志勇。申请执行人南通雅卡尔纺织有限公司与被执行人南通宝得满纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0623民初6091号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告南通宝得满纺织品有限公司不再履行2019年6月19日其与南通鑫忠奥纺织机械有限公司所签订的《资产转让合同》项下的向原告南通雅卡尔纺织有限公司转让交付国有土地（14.8亩）、房产（所有建筑、消防设施、配电设施、绿化、盆景）的义务。二、被告南通宝得满纺织品有限公司返还原告南通雅卡尔纺织有限公司定金1800000元（于本调解书生效后十日内履行）。三、被告南通宝得满纺织品有限公司返还原告南通雅卡尔纺织有限公司转让款4100000元（于本调解书生效后十日内履行）四、被告南通宝得满纺织品有限公司赔偿原告南通雅卡尔纺织有限公司经济损失600000元（于本调解书生效后十日内履行）。案件受理费65700元，减半收取32850元，保全费5000元，合计37850元，由原告南通雅卡尔纺织有限公司负担17850元，被告南通宝得满纺织品有限公司负担20000元（于2020年6月20日前给付原告）”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的6520000元，执行费60000元。本院执行过程中，申请执行人南通雅卡尔纺织有限公司与被执行人南通宝得满纺织品有限公司达成执行和解协议，被执行人南通宝得满纺织品有限公司在公司不动产依法拍卖后，申请执行人申请参与分配；如不能足额履行，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1345号案件的执行。二、若被执行人南通宝得满纺织品有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月七日书记员 刘 浏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁良，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁良支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,435.66元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息4,566.01元、逾期还款违约金13,289.12元、分期付款手续费2,340.65元；2.判令被告袁良支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁良负担。事实和理由：被告袁良于2018年6月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁良未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁良未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告袁良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告袁良拖欠信用卡本金57,435.66元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁良在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁良借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金57,435.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁良签收与否，均视为送达。被告袁良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金57,435.66元；二、被告袁良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由被告袁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13269号之三解除保全申请人:董绍杰，男，1979年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县巽宅镇巽宅一村，公民身份号码：33032419790111743X。委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。被申请人:于晓燕，女，1985年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，解除保全申请人董绍杰与被申请人于晓燕民间借贷纠纷一案，董绍杰于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13269号之一民事裁定书，查封了于晓燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年9月9日，董绍杰向本院申请解除上述保全措施，并提供山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9972号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对于晓燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月九日书记员 付天宇
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初292号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人宝某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月12日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日22时43分许，被告人宝某醉酒后驾驶无号牌灰色中国路通牌微型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人宝某血液中酒精含量为87.38mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人宝某免予刑事处罚。 被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月九日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1934号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 责任人：周涛，支行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：褚某，住吉林省蛟河市。 被告：卢某，住吉林省林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告褚某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人张某、陈某，被告褚某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚某、卢某立即给付借款本金29987.9元并支付逾期利息及复利（逾期利息以3万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月21日起至2019年1月15日止；以29990元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月16日起至2019年1月28日止；以29989元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月29日起至2019年2月8日止，以29987.90元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年2月9日起至实际给付之日止；复利以前一周期欠付利息为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，自2019年2月9日起至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，褚某、卢某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定褚某、卢某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年11月27日至2020年11月27日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年11月27日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入褚某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年11月27日，到期日期2018年11月20日，月利率7.975‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，未能履行还款义务。 褚某辩称：邮储银行所述属实，褚某同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。 卢某辩称：邮储银行所述属实，卢某同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，褚某、卢某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定褚某、卢某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年11月27日至2020年11月27日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年11月27日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入褚某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年11月27日，到期日期2018年11月20日，月利率7.975‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，仅偿还部分本金、逾期利息及复利，至今未能全部偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与褚某、卢某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，褚某、卢某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚某、卢某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金29987.9元并支付逾期利息及复利（逾期利息以3万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年11月21日起至2019年1月15日止；以29990元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月16日起至2019年1月28日止；以29989元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月29日起至2019年2月8日止；以29987.90元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年2月9日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告褚某、卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4672号 原告：浙江黄岩宏广工贸有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街。 法定代表人：陶文明，执行董事。 被告：浙江施展塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业区。 法定代表人：张光明，执行董事。 被告：张光明，男，1949年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张时卫，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。 原告浙江黄岩宏广工贸有限公司（以下简称宏广工贸）为与被告浙江施展塑胶有限公司（以下简称施展塑胶）、张光明、张时卫追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告施展塑胶支付原告代偿款1159525.09元，同时支付自2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、要求被告张光明、张时卫各对上述第一项代偿款及利息的三分之一支付原告。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏广工贸的法定代表人陶文明，被告张时卫的委托诉讼代理人徐懿到庭参加诉讼，被告施展塑胶、张光明经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2012年6月4日，原告和被告张时卫、张光明分别与上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）签订了两份《最高额保证合同》，约定为施展塑胶在2012年6月4日至2015年6月3日期间与浦发银行办理各类融资业务所发生的债务分别在200万元内、500万元内提供连带责任保证。后施展塑胶分别于2014年5月26日、2014年6月5日向浦发银行借款210万元、130万元、60万元。2015年12月7日浦发银行诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2015）台黄商初字第4131号民事判决，确定施展塑胶偿还浦发银行借款本金3164168.26元及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费16000元；浦发银行对浙江施展工贸有限公司（以下简称工贸公司）所有的坐落台州市黄岩区××镇工业区的国有土地使用权经拍卖、变卖等方式所得价款在最高融资额322万元及利息、罚息、复利和律师费范围内优先受偿；施展塑胶偿还浦发银行借款本金609502.50元及罚息；被告张时卫、张光明对施展塑胶的上述债务在最高融资额500万元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任；原告对施展塑胶的上述债务在最高融资额200万元及利息、罚息、复利、律师代理费范围内负连带责任。判决生效后，人民法院依法处置了工贸公司的抵押财产。后原告于2020年9月1日为施展塑胶代偿了上述借款本息1159525.09元，但被告施展塑胶至今未返还原告该笔代偿款，被告张光明、张时卫亦未承担相应的保证责任，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、代偿证明、民事判决书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为施展塑胶向浦发银行的贷款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人施展塑胶追偿。被告张光明、张时卫作为上述借款的其他保证人，原告亦有权向其主张其应承担份额的责任。现原告要求张光明、张时卫承担的保证份额未超过其各自提供的最高额保证比例，应予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江施展塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江黄岩宏广工贸有限公司代偿款1159525.09元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至本判决履行完毕之日）；被告张光明、张时卫各负三分之一的连带责任。（上述代偿款逾期利息以本金200万元按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告浙江施展塑胶有限公司、张光明、张时卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判?员?韩???鸿 ?????????二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐甜 ?????????????????????????代??书记员???张程瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14654号原告河南省三和电梯工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（新芒果大厦）1幢22层5号，统一社会信用代码91410100788051566C。法定代表人黎树花，该公司执行董事。委托代理人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5号楼516室，统一社会信用代码914103007648927660。法定代表人傅高鹏。本院在审理原告河南省三和电梯工程有限公司诉被告河南六建建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省三和电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9165元，由原告河南省三和电梯工程有限公司承担。审判员  房舒二〇二〇年九月十六日书记员  李敏