wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初354号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李树萌，男，1987年6月15日出生，蒙古族，高中文化，赤峰博强汽保销售公司合伙人，户籍所在地赤峰市巴林左旗，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被赤峰市公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李树萌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人李树萌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李树萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时40分许，被告人李树萌饮酒后驾驶临牌×××号白色大众牌小型轿车，沿红山区长青街由西向东行驶至红山区第二幼儿园门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人李树萌抽血备用检验。2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日李树萌血液中酒精含量为176.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李树萌违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树萌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李树萌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李树萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，驾驶证信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，临时行驶车牌号、公安警用呼气式酒精检验仪检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片、车辆车检照片，被告人李树萌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树萌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李树萌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李树萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年九月十六日书记员 刘倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4676号 原告：赵磊，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周桂城，男，1992年3月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵磊诉被告周桂城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵磊撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，由原告赵磊负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2111号原告：冯建德，男，1964年4月27日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：贾现保，男，1966年2月28日生，汉族，四川省南充市南部县人，初中文化，住四川省南充市南部县，（缺席）原告冯建德与被告贾现保、程秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年9月21日，原告冯建德以无法查询程秀芬的基本情况为由申请撤回对被告程秀芬的起诉，陆良县人民法院于2020年9月21日裁定准许原告冯建德撤回对被告程秀芬的起诉后，于2020年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯建德到庭参加诉讼。被告贾现保经本院以公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建德提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款25,000元；二、由被告自2020年5月12日起按年利率4.25%支付原告利息，利随本清；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2010年4月4日被告找到原告说需资金周转，想我借款25,000元。由于双方平时关系好，故原告就借给了他。借款后，经原告多次催要未果。被告贾现保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告贾现保于2010年4月4日向原告冯建德借款人民币25,000元。另查明：程秀芬与被告贾现保是本案的共同借款人，但程秀芬的基本情况不详。本院认为，原告冯建德应被告贾现保之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。虽然双方未约定借款期限，但被告贾现保有按约定在起诉后向原告返还借款本金的义务，故对原告相应的诉讼主张予以支持。对原告提出按年利率4.25%计算逾期利息符合规定，本院予以支持，但应从起诉后的次日计算。本案中，虽然程秀芬是本案共同的借款人，但由于被告程秀芬的基本情况不详，被告贾现保向原告冯建德承担民事责任后对超出自己还款份额的部分有权向程秀芬追偿。被告贾现保经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告冯建德的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告贾现保于本判决生效后三十日内返还原告冯建德借款本金人民币25,000元，并按年利率4.25%自2020年5月13日起开始计算逾期利息，利随本清。二、驳回原告冯建德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雪峰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1277号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码:913606811601131007，住所地:江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：李某涛，男，1969年9月出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中国四冶公司”）与被告李某涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅、翟云鹏到庭参加诉讼，被告李某涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项224万元及利息657813.33元（以224万元为基数，自2015年6月17日起暂计算至2020年4月13日止利息为657813.33元，均按年利率6%计算，计算至实际付清之日止）；2.判令被告李某涛承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属四川分公司，并签订协议约定被告承担其承包四川分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包四川分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》。并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼。包括（2015）隆昌民初字第514号案件，该案件导致法院执行扣划原告224万元。原告多次向被告催收，但至今被告未向原告偿还上述债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。李某涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原告中国四冶公司与被告李某涛签订了一份《内部经营承包合同》，约定原告中国四冶公司成立四川分公司，由被告李某涛承包经营；经营期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；在经营承包期限内的四川分公司债权债务由被告负责清偿。2013年1月7日，原、被告再次续签了《内部经营承包合同》，承包经营期限两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2012年，被告李某涛向原告中国四冶公司出具了三份《不可撤销的保证函》，保证被告李某涛履行上述承包经营合同及所有施工合同期间产生的全部债务（含利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用）；保证方式为无限连带保证；保证期间自承包经营合同及所有施工合同签订之日起至承包经营合同及所有施工合同的全部债务消灭时止；如因保证函所发生的一切争议、纠纷，由公司所在地人民法院管辖。2012年9月25日，中国四冶公司四川分公司与案外人罗庆华、杨建签订了《建设工程分包合同》。因该份合同履行过程中的纠纷，罗庆华、杨建诉至四川省隆昌县（后更名为隆昌市）人民法院。该案经四川省隆昌县人民法院审理并作出了（2015）隆昌民初字第514号民事判决书，判决中国四冶公司偿还罗庆华、杨建1600000元及利息，案件受理费14600元由中国四冶公司承担。该民事判决书生效后，经四川省隆昌县人民法院强制执行，共扣划中国四冶公司2240000元（含本金、利息、案件受理费14600元及执行费26065元）。此后，被告李某涛未按承诺向原告履行付款义务。以上事实，有经营承包合同、不可撤销的保证函、（2015）隆昌民初字第514号民事判决书、（2015）隆昌执字第553号执行裁定书、协助扣划存款通知书、特种转账借方凭证、案件执行情况一览表、执行案件结案通知书、原告庭审陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《内部经营承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某涛承包经营中国四冶公司四川分公司期间，对外以中国四冶公司四川分公司的名义承接工程项目，且在承包经营期间内向原告中国四冶公司出具了三份不可撤销的保证函，自愿承担无限连带保证责任。原告中国四冶公司因被告李某涛承包经营四川分公司期间产生的债务，被四川省隆昌县人民法院两次强制扣划224万元，现原告中国四冶公司向被告李某涛追偿被法院强制扣划的224万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的债务利息，因原告未举证证明双方有此约定，故本院对原告此项主张，不予支持。因原告未举证证明花费的律师代理费，故本院对其主张的律师代理费，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，本院对原告中国四冶公司要求被告李某涛支付2240000元的诉讼请求，予以支持；对其主张的债务利息、律师代理费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某涛在本判决生效之日起十五日内向原告中国第四冶金建设有限责任公司支付2240000元；二、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29984元，减半收取14992元，保全申请费5000元，合计19992元，由被告李某涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年九月十六日书记员  刘 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1441号之一申请执行人株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：赖立新。被执行人凌哲锋，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲湘誉房地产开发有限公司与被执行人凌哲锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0203民初622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月21日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息并在诉讼保全阶段轮候查封被执行人房屋一套；于2020年8月21日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金336494.75元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费5756元；向本院支付执行费5034元。现执行到位金额0元，未执行金额342250.75元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执792号被执行人：刘振奇，男，汉族，1956年5月6日生，住河南省禹州市。关于刘振奇罚金一案，本院于2014年8月19日出具（2014）新刑初字第119号刑事判决书,判决如下：被告人刘振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘振奇的刑期自2013年9月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人刘振奇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行刘振奇为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月8日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人刘振奇名下有可供执行的财产。三、2020年6月23日委托禹州市人民法院对被执行人刘振奇户籍所在地禹州市××康城村进行实地调查，对方告知暂时不能提供被执行人刘振奇户籍地信息。四、2020年6月23日委托禹州市人民法院对被执行人刘振奇名下的房产及住房公积金、工商信息进行查询，经查，被执行人刘振奇名下无房产及公积金和工商登记信息。五、2020年9月3日对被执行人刘振奇发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人刘振奇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月三日书记员  刘 义
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执793号被执行人：陈凯强。本院在执行陈凯强罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计2000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1423号之一 申请执行人：张宏春，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行张宏春申请执行孙兆军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2519号民事调解书，被执行人应偿还欠款131919.2元。执行费1879元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年7月14日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 陈 伟 审判员 刘惠峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋**平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保707号申请人：郭某，男，汉族，1974年9月9日出生，住山东省宁阳县。申请人：贺某，女，汉族1978年9月24日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执恢2号之三 申请执行人：岳强，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：任彦才，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 本院在执行岳强与任彦才民间借贷纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人任彦才名下号牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码606135的发现牌汽车，成交价304000元。本院依法对申请参与分配的债权人北京市京师（武汉）律师事务所申请进行了审查，并制作分配方案，对拍卖的款项进行了分配，因该拍卖款不能满足全部债权，本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 许 翔 审判员 刘雪峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1062号 申请执行人：文琦，男，1979年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张鹏飞，男，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初292号《民事调解书》，于2020年8月11日立案执行文琦申请执行杨张鹏飞劳务合同纠纷一案。标的额为21000.00元，执行费215.00元。 执行过程中，被执行人张鹏飞缴纳了本案执行费215.00元，经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，协议内容为：一、本案标的款21000.00元，由被执行人张鹏飞于2020年10月30日前支付申请执行人文琦10000.00元；2020年12月30日前支付11000.00元。二、申请执行人文琦自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。 双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执1062号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田彬彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12485号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告沙雪，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告沙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1290号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江雷之，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告江雷之信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江雷之应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币44251.13元；二、被告江雷之应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费906.28元，减半收取计453.14元，由被告江雷之负担。因被告江雷之未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人江雷之出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26387号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：宋振领，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址：河南省太康县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金247031.33元、贷款利息21297.32元、罚息2508.26元、复利1288.52元,合计272125.43元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第20640号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2019年4月1口起至2022年4月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之口对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月1日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2019年4月1日起至2022年4月1日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金247031.33元、贷款利息21297.32元、罚息2508.26元、复利1288.52元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振领宋振领应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金247031.33元、贷款利息21297.32元、罚息2508.26元、复利1288.52元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过24%的标准)。二、被告宋振领应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.44元、保全费1895.62元，由被告宋振领负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2713.44元、保全费1895.62元，由本院予以退回。被告宋振领应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2713.44元、保全费1895.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4602号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住被执行人：梁莉苛，男，1988年1月19日出生，汉族，住本院在执行郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与梁莉苛租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站以双方达成执行和解为由，于2020年9月28日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1535号 原告赵儒,男，汉族，1988年6月3日生，住石家庄市鹿泉区。 被告谷亚波，男，汉族，1987年7月10日生，住石家庄市鹿泉区。 原告赵儒与被告谷亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵儒到庭参加诉讼，被告谷亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金30000.00元以及利息约5000.00元。2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金紧张向原告借款合计30000元，因原告和被告为朋友关系未及时签订借条，后因原告资金紧张多次和被告联系，要求被告及时归还本金，被告以各种理由推脱，原告为保证自身利益，要求被告于2019年10月签订借条，要求被告于2019年12月底归还原告。至2020年4月10日被告以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院民事诉讼，请求法院依法判决已达请求。 被告谷亚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款30000元，被告于2019年10月28日向原告出具借条，借条载明被告于2019年12月31日前偿还原告借款30000元。借款到期后，经原告催要，遭被告拒绝，故此成讼。 上述事实有原告陈述、借条予以证实。 本院认为，原告赵儒要求被告谷亚波偿还借款30000元，有借据为证，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息5000元，没有证据证实双方之间对利息存在约定，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告谷亚波在本判决生效后三日内偿还原告赵儒借款30000元。 二、驳回原告赵儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告谷亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢子文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24637号原告李丹，男,被告刘锦禄，男，原告李丹与被告刘锦禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，被告因开店资金周转不灵需要资金周转1个月，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2019年9月初还款。2019年10月初，被告说其无法按时归还借款，于是原告要求其写下借条11月初必须还款。原告多次向被告催讨借款，被告总是一拖再拖。诉讼请求为：1、被告偿还原告借款20000元和到期未归还借款的2个月利息400元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今李丹借给刘锦禄人民币贰万圆整，即20000元。借款期限自2019年10月5日起至2019年11月5日止，共2个月，每月利息共计人民币贰佰圆整，即200元，全部本息于2019年12月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟圆整，即2000元。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：刘锦禄，身份证号码：。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条证明被告向原告借款20000元，被告应当予以清偿并支付利息400元、违约金2000元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘锦禄应于本判决生效之日起三日内支付原告李丹借款本金20000元及利息400元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告刘锦禄负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月九日书记员 吴明霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6747号昆明市官渡区人民法院、杨虎：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6747号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨虎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1041号 申请执行人长治市天正建筑工程有限公司，住所地长治市长邯路东客运站北400米。法定代表人：宋天锁职务：总经理 被执行人长治市潞州区老顶山镇涧沟村民委员会，住所地长治市潞州区老顶山镇涧沟村。法定代表人：秦华锋职务：主任 申请执行人长治市天正建筑工程有限公司与被执行人长治市潞州区老顶山镇涧沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初431号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款70000元，受理费775元，执行费950元，以上共计71725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被被执行人长治市潞州区老顶山镇涧沟村民委员会的存款、收入71725元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年九月九日 书记员  卫跃国
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1765号 原告：张跃先，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴清福，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张跃先与被告吴清福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃先委托诉讼代理人林秀榕到庭参加诉讼，被告吴清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃先向本院提出诉讼请求：1.判令吴清福立即归还借款本金220,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。2.一切诉讼费用由吴清福承担。事实和理由：张跃先与吴清福系朋友关系，2013年11月20日吴清福因资金周转需要向张跃先借款25万元，双方未约定利息，该款张跃先于当日转入吴清福农村信用社的银行账户。之后吴清福以资金紧张为由一直没有还款，直到2017年6月18日在张跃先的再三催讨下才归还了3万元现金，结欠的22万元由吴清福在当日重新写过一张《借条》，内容为“兹向张跃先借人民币贰拾贰万元整（￥220,000元）。此据，经借人：吴清福2017年6.18”。但是吴清福在写过借条后至今仍然以各种借口为由未归还分文。为维护自身的合法权益，张跃先不得已提起诉讼，请求法庭判如所求。 吴清福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张跃先提供以下证据：1、《借条》；2、《储蓄存款凭证》及资金交易流水明细。吴清福经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为自愿放弃权利，上述证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月20日，吴清福向张跃先借款250,000元。2017年6月18日，吴清福归还30,000元后，对尚欠借款220,000元向张跃先出具《借条》一份，主要内容为“借条兹向张跃先借人民币贰拾贰万元整（￥220000元）此据经借人：吴清福2017年6.18”。借款经张跃先催收至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴清福尚欠张跃先借款220,000元，有张跃先提供由吴清福出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，张跃先可以催告吴清福在合理期限内返还，吴清福经催收未返还，张跃先要求其返还借款并支付该款从起诉之日（即2020年8月5日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持。吴清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴清福于本判决生效之日起十日内返还张跃先借款220,000元，并支付该款从2020年8月5日（起诉之日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由吴清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保51号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何庭标，男，1973年9月16日出生，住湖南省江永县。被申请人：唐莲娟，女，1981年5月12日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庭标、唐莲娟的银行存款199416元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何庭标、唐莲娟的银行存款199416元。案件申请费1517元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终309号原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜梦华，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桃江县。因犯盗窃罪，于2008年11月被桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被桃江县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2013年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月17日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。湖南省益阳市桃江县人民法院审理湖南省益阳市桃江县人民检察院指控被告人姜梦华犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）湘0922刑初210号刑事判决，以被告人姜梦华犯贩卖毒品罪，判处姜梦华有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人姜梦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜梦华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜梦华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜梦华撤回上诉。湖南省益阳市桃江县人民法院（2020）湘0922刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 刘觅琼二〇二〇年九月十六日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执387号之二 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91522726580686407E,住独山县百泉镇独秀小区。 被执行人：**,男,1973年1月13日生,苗族,住独山县。 被执行人：蒋小平,女,1975年11月12日生,布依族,住独山县。 关于独山县信达小额贷款有限责任公司申请执行**、蒋小平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初543号民事判决书，被执行人**、蒋小平应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费537.5元、申请执行费650元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日以被执行人**、蒋小平户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明二被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人**有贵Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。被执行人蒋小平无车辆登记信息。 4、查明二被执行人无证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。 5、查明二被执行人为夫妻关系。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人**在我县城关镇双桥村国际温泉城9幢1单元11层1号（建筑面积128.7平方米）有住宅一套，但涉及剩余抵押贷款32万元，为此申请执行人不要求处置，本院已向房屋、不动产管理部门送达查封手续，此外二被执行人无其他财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明二被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计51187.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1104号 申请人：王长波，男，1972年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王旭庆，男，1975年2月13日出生，汉族，现住：青岛市黄岛区。 被申请人：崔秀霞，女，1974年10月15日出生，汉族，现住：青岛市黄岛区。 被申请人：王丽艳，女，1986年11月25日出生，汉族，现住：青岛市黄岛区。 被申请人：青岛鼎源盛装饰工程有限公司，住所地：青岛市青岛经济技术开发区长江东路427号办公1311，统一社会信用代码：91370211690325653F。 法定代表人：王旭庆，经理。 被申请人：青岛汇时达网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号57栋2层202室，统一社会信用代码：91370211321429852W。 法定代表人：王旭庆，经理。 申请人王长波与被申请人王旭庆、崔秀霞、王丽艳、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、青岛汇时达网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保865号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王旭庆、崔秀霞、王丽艳、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、青岛汇时达网络科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭庆、崔秀霞、王丽艳、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、青岛汇时达网络科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之十三 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1649号罪犯葛庆全，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年11月9日作出(2018)豫0926刑初8号刑事判决，认定葛庆全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月13日起至2020年12月12日止。判决生效后，于2019年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯葛庆全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月21日，葛庆全称葛某超与其存在经济纠纷，找到郭少东、张旭东、宋延哲三人帮助扣押车辆。当日17时许，在范县张庄乡商贸城北门处，郭少东、张旭东、宋延哲按照葛庆全的要求趁葛某超的妻子不备，抢走奥迪轿车一辆。2016年10月28日，葛庆全将该车以9.5万元在北京某处抵押3个月，抵押所得用归还个人欠款。涉案奥迪轿车系葛某超2015年11月以48万的价格购买，经认定，涉案奥迪轿车案发时二手车市场价值29万元。2017年9月13日，被告人葛庆全被抓获到案。案件审理期间，葛庆全家属将涉案车辆交至法院。罪犯葛庆全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月、2020年2月获得二次表扬。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛庆全本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛庆全减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5962号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：张华强，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张华强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告张华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国建设银行股份有限公司河南省分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计22,750元；2、请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计2,554.83元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以22,750元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告张华强与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003627335），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地3幢1单元16层1603号房屋一套；房屋总价款为698,697元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2017年10月14日向原告交纳房屋总房款的30.01%即209,697元首付款，剩余房款489,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应当按照出卖人向银行为其垫付的银行相应的款项按日万分之五向出卖人支付补偿金。原、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410003869-2012-20171833084）一份。该合同主要约定被告张华强购买原告的上述房屋，向该行借款489,000元，贷款期限为360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，由于被告未能按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。中国建设银行郑州直属支行在2019年6月、2019年9月、2019年12月共计扣划原告22,750元（包含本金、利息、罚息等项目）用于偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告张华强未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向建设银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计22,750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张华强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计22,750元及违约金（以22,750元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担32元，被告张华强负担184元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1959号之二 申请执行人:郑伟，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：税华琴，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人:税显金，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省合江县。 被执行人：冯学莲，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1693号民事判决书，于2019年12月4日立案受理郑伟、税华琴申请执行税显金、冯学莲借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1959号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人郑伟、税华琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审75号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县抱犊寨旅游景区有限公司，住所地栾川县三川镇三川街，统一社会信用代码9141032478344589XB。法定代表人段新朝，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T053号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T053号《行政处罚决定书》的第一项内容中“限期15日内拆除在非法占用的0.972亩（648平方米）土地上新建的建筑物（建筑面积174平方米/层*3层=522平方米，157平方米/层*2层=314平方米）和其他设施，恢复土地原状”，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊腾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1870号 原告：王某，女，1999年7月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：王洪峰，男，1972年4月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘海玲，女，1973年8月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告王某与被告王洪峰、刘海玲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人贾小建、被告王洪峰、被告刘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行离婚协议内容中将滦南县安平小区417栋（房本为43栋）1单元401室房屋归原告所有的约定并配合将其房屋过户到原告名下；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洪峰、刘海玲系原告王某父母。2008年4月21日，二被告因性格不合在滦南县民政局办理了协议离婚，并签订了离婚协议书。××××年××月××日，二被告又复婚，并办理了结婚登记。2017年3月6日，二被告又因性格不合，在滦南县民政局协议离婚，签订了离婚协议书。该离婚协议书中约定“婚生女王某归男方抚养。滦南县楼房一套男女双方赠予婚生女王某所有，男方再婚之前有居住权。一辆皮卡及冀Ｂ×××××和一辆马自达冀Ｂ×××××归男方所有。购车贷款由男方负责，共同存款27万元，给女方15万元，12万元归婚生女王某所有，其它无。”离婚协议中约定的抚养权、车辆及存款等内容，二被告在离婚时已按协议实际履行，离婚协议书中写明的滦南县楼房在2001年以前为文明街43栋1单元401室。二被告在2020年5月25日对该楼房离婚析产房屋过户到原告的过程中，因被告王洪峰的原因未能完成过户。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告的身份证复印件，用以证实原告具备诉讼主体资格； 2、提交二被告的离婚证，用以证实二被告已经离婚； 3、提交二被告的离婚协议书两份，用以证实二被告将案涉房屋赠予原告的事实； 4、提交涉案房屋的土地使用权证书及房屋所有权证书，用以证实涉案房屋的情况； 5、提交办理过户时的材料及光盘，用以证实因被告王洪峰未配合致使过户未完成； 6、提交滦南县民政局区划地名服务中心出具的证明，用以证实原西城胡同及文明街统一命名为安平小区以及原文明街43栋变更为安平小区417栋。 被告王洪峰辩称，被告王洪峰并非不配合原告办理过户手续，2020年5月份，被告王洪峰与原告曾到滦南县房管所办理过户手续，但是滦南县房管所要求被告王洪峰放弃对小房的权利才能办理过户，由于被告王洪峰不同意放弃小房的权利，所以未能完成办理过户。另外，被告王洪峰再婚前对涉案房屋享有居住权，不允许原告进行买卖。 被告刘海玲辩称，被告刘海玲对于原告的诉请没有异议，被告刘海玲同意将涉案房屋赠予原告所有，并且也同意配合原告办理涉案房屋的过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告王某系被告王洪峰、刘海玲的女儿。2008年4月21日，二被告在滦南县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，该协议书约定将座落于滦南县房屋一处归男方。××××年××月××日，二被告在滦南县民政局办理了复婚登记。2017年3月6日，二被告因性格不合又在滦南县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，其主要内容为“……滦南县楼房一套，男女双方赠予婚生女王某所有，男方再婚之前有居住权。……”现原告王某要求二被告履行离婚协议中赠予房屋的内容，并配合办理过户手续。 另查明，座落于滦南县房屋【土地使用证编号为：冀奔国用（2005）第2549号，房屋所有权证编号为：滦南房权证倴私字第××号】，现该房屋所有权人登记为被告王洪峰。 上述事实，有原、被告陈述、国有土地使用证及房屋所有权证、离婚证、离婚协议、证明等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告王洪峰与被告刘海玲于2017年3月6日在滦南县民政局签订的离婚协议书，系二被告真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，二被告应当按照离婚协议书中约定的内容享受权利并履行义务。根据该离婚协议书的内容，二被告同意将座落于滦南县房屋赠予双方的女儿原告王某，现原告王某也表示接受赠予，故二被告应当按照离婚协议书的内容履行将涉案房屋赠予原告的义务。庭审中，二被告仍均认可将涉案房屋赠予原告王某，故二被告也负有将涉案房屋过户至原告王某名下的义务。综上，原告要求二被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王洪峰、刘海玲于本判决生效后十日内配合原告王某将座落于滦南县房屋（原房号为：滦南县倴城镇安平小区文明街43栋1-401）【土地使用证编号为：冀奔国用（2005）第2549号，房屋所有权证编号为：滦南房权证倴私字第××号】过户至原告王某名下。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王某负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王哲贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4656号 原告：曾铁军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告曾铁军与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾铁军委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋15层1509号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2013年8月30日，原告曾铁军（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋15层1509号房，购房总金额382697元。合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计122697元，其余房款260000元由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定交清了涉案购房款382697元，并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曾铁军提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曾铁军提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告曾铁军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告曾铁军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7401号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执977号 申请执行人：白冬兰，女，1956年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：张捷，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市名浩贸易有限公司，统一社会信用代码91321291689632365Q，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：张捷。 关于白冬兰与张捷、泰州市名浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏1291民初1472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司的银行存款793356元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田金花
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8218号 原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼冬东，男，1976年11月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼康峰与被告楼冬东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼康峰撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告楼康峰负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 川
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3234号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某1，系总经理。被告：刘某2，男，1985年3月21日生，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2116号原告：郝某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：费某某，男，汉族。原告郝某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝某某的诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告欠款11700元；2、从2019年12月13日起以11700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营煤炭出售生意。2019年9月，原、被告口头约定被告在原告处拉煤，双方于2019年10月供应完毕。经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明下欠原告11700元煤款。原告事后多次讨要欠款，被告拒不清偿，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告费某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1、原、被告通话录音一份（光盘及书面记录）；2、欠条一张。以上证据来源合法，能相互佐证，与本案有关联，本院予以确认。被告费某某未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，2019年9月至10月期间，被告从原告处购买煤炭，原告一直向被告如约供货。后双方结算，同年12月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郝某某人民币壹万壹仟柒佰元整(￥11700元)，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6419.欠款人：费某某，2019年12月13日。还款为12月30日之前归还。”被告至今未按照欠条上的时间向原告支付下欠的货款11700元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付货款。故原告诉请被告支付下余货款11700元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告书写的欠条上明确记载2019年12月30日之前向原告清偿货款，但被告至今未履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但逾期付款的利息应从2019年12月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某货款11700元及利息（利息自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已全部预交），由原告郝某某负担10元，由被告费某某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月十四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1429号申请执行人康理明，男，1956年6月24日出生，汉族，住涟源市古塘乡申家村第一组。被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，住所地湖南省涟源市古塘乡塘边村。申请执行人康理明与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初4088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康理明于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿有可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为66465元，已执行到位0元，尚有66465元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7331号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王亮。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初111号公诉机关康平县人民检察院。被告人付春雨，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人付春雨犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人付春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时29分许，被告人付春雨醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省康平县老中医院东边胡同附近）处时，因酒后驾驶机动车被民警查获。查获后，民警依法采集被告人付春雨静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人付春雨血液中检测出酒精成分，其含量为165mg/100ml。被告人付春雨对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付春雨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付春雨犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年九月二十四日法官助理董潇书记员云小海
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4643号原告：陈再妙，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈庆余，男，1965年11月8日出生，汉族，住龙港市。被告：李银笑，男，1975年11月18日出生，汉族，住苍南县。被告：吴美秋，女，1974年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：郑明标，男，1966年5月27日出生，汉族，住苍南县。被告：金凤，女，1956年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：杨观莲，男，1966年3月21日出生，汉族，住苍南县。被告：苏朝阳，女，1968年11月7日出生，汉族，住龙港市。被告：夏来丰，男，1970年8月30日出生，汉族，住龙港市。被告：吴作田，男，1968年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈再妙与被告陈庆余、李银笑、吴美秋、郑明标、金凤、杨观莲、苏朝阳、夏来丰、吴作田服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈再妙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再妙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈再妙撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈再妙负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十三日代书记员 杨宗托
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13984号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：项鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告项鹏、陈艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤，被告陈艳委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告项鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告项鹏向原告支付垫付款29113元、利息2943.5元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日），律师费3000元；2、判令被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日,被告项鹏与郑州银行股份有限公司及原告签订个人借款合同,约定被告项鹏以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为134000元,原告为被告项鹏申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。同日,原告与被告项鹏、陈艳签订分期付款汽车买卖和服务合同,约定被告陈艳作为被告项鹏的反担保人对被告项鹏的债务向原告承担连带保证责任。后因被告项鹏未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息义务,导致原告在2019年8月27日至2020年3月21日间共为被告项鹏垫付款项29113元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈艳辩称，对担保事实及原告垫付款无异议，但对原告主张的利息有异议，依据三方签订的合同第十条关于反担保的约定，担保的范围为原告向金融机构偿还的本金及利息，原告是否向金融机构偿还利息应以事实为准，另外原告主张利息按年利率24%的标准过高。被告项鹏未答辩。经审理查明：2017年12月17日，原告（甲方）与被告项鹏（乙方）、陈艳（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告项鹏选购别克汽车一辆，交易价格为191900元，被告项鹏以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告项鹏贷款的担保人；贷款金额为134000元，被告项鹏同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告项鹏应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告项鹏的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告项鹏应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告陈艳出具反担保人特别声明一份。后被告项鹏作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为134000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年8月27日代被告项鹏垫付银行贷款本息4144.22元、2019年9月26日垫付4145.32元、2019年10月31日垫付4151.5元、2019年11月28日垫付4147.86元、2019年12月30日垫付4150.28元、2020年3月21日垫付8373.82元，以上共计29113元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告项鹏向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告项鹏未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年8月27日至2020年3月21日为被告项鹏垫款共计29113元，故对原告请求被告项鹏偿还原告代偿款29113元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳为被告项鹏向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告陈艳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告项鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告项鹏于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款29113元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告项鹏于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告陈艳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.5元，由被告项鹏、陈艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2036号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙均，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:蒋连英，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对蒋连英起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对蒋连英的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢75号申请执行人：鲍虎江,男,1963年12月13日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：刘世昌，男,1961年1月3日生，汉族，延川县人，现住延安市。申请执行人鲍虎江依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初第101号民事判决书，申请强制执行鲍虎江与刘世昌借款合同纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘世昌未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍虎江于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，查明被执行人刘世昌在银行有存款，通过网络扣划101400元至本院执行款专户，案款已兑现给申请执行人鲍虎江。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7583号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区北京西路198号。统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被申请人：聂方辉，男，1978年9月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人聂方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0103财保698号民事裁定，查封了被申请人聂方辉所有的位于南昌市高新开发区的房产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司青山湖支行在被申请人聂方辉履行全部还款义务后申请解除对上述房产的查封，于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案已撤诉结案。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人聂方辉所有的位于南昌市高新开发区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付春燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何中柱
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1085号 原告：清原满族自治县南山城镇兴隆商店，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 经营者：郝淑珍，女,1969年5月29日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。 委托代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：赵振刚，男，1969年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县南山城镇兴隆商店（简称兴隆商店）与被告赵振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆商店的委托诉讼代理人曲艺、被告赵振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴隆商店向法院提出诉讼请求：一、要求被告赵振刚立即给付原告货款7,779.00元；二、要求被告支付迟延履行金803.00元（2018年10月18日至2020年5月27日，日利率1.75元/10000，诉讼期间直至实际给付之日期间的迟延履行金另行计算）以上两项共计8,582.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：兴隆商店为经营买卖日用品、民用建材、五金、电料等商品的私营商店，被告于2018年7月8日开始，直至2018年10月18日，期间多次到原告处购买水泥、白钢条、袋装白灰、发泡若干等大量建材及装修零件，价格共计7，779.00元。原告出售的水泥经生产商检验，结论为合格产品。被告拖欠货款迟迟未给付，经原告多次催要后，被告仍未给付。 赵振刚辩称：我对水泥厂鉴定报告有异议，因为出具该份检验报告的机构是水泥厂是案涉水泥的生产商，并不是第三方具有鉴定资质的专业机构出具的。 经审理查明：2018年7月8日至2018年10月18日，赵振刚从兴隆商店购买水泥、白灰等建材并立下欠据，欠款金额7，779.00元；经兴隆商店多次催要，赵振刚未返还欠款。2018年11月6日，案涉水泥的生产商抚顺大伙房水泥有限责任公司对水泥进行取样检验，检验报告为案涉水泥质量符合国家标准。2020年7月27日，赵振刚向本院提出申请，对案涉水泥进行质量鉴定。8月5日，本院组织双方到抚顺市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，省内没有入围司法鉴定名册的鉴定机构能对水泥质量进行鉴定。8月24日，本院向赵振刚释明三十日内提供具备鉴定资质的鉴定机构，以便完成案涉水泥质量鉴定。指定期间届满后，赵振刚未能提供鉴定机构。 本院确认的上述事实，有欠据、检验报告书 在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：赵振刚对欠兴隆商店货款7，779.00元不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是案涉水泥的质量是否合格。赵振刚辩解兴隆商店出售的水泥质量不合格，应当提供证据证明其反驳主张。双方就水泥质量产生争议后，已经寻求相关部门处理，生产商抚顺大伙房水泥有限责任公司对水泥进行取样检验，检验报告结论为案涉水泥质量符合国家标准。赵振刚在诉讼中提出申请对案涉水泥质量进行鉴定，抚顺市中级人民法院技术处辽宁省内没有入围的司法鉴定机构能够完成水泥质量鉴定；且在本院指定的期限内，赵振刚未能提供具有资质的鉴定机构以完成案涉水泥的质量鉴定。因赵振刚购买的水泥已经使用，不能排除其在施工时用料配比不当因素存在的可能性，故赵振刚的抗辩理由难以成立。关于兴隆商店请求给付迟延履行金，双方未对给付货款的时间作出明确约定，本院对于该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、赵振刚于判决生效后十日内给付清原满族自治县南山城镇兴隆商店货款7，779.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回清原满族自治县南山城镇兴隆商店的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由赵振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲍思名
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执473号之一申请执行人：丁少柏，男。被执行人：邓万建，男。申请执行人丁少柏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初584号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人邓万建发出执行通知和报告财产令，被执行人邓万建未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月4日向被执行人邓万建发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓万建的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人邓万建无银行存款、住房公积金、工商股权、理财产品；被执行人所有的位于吉安市青原区邓家坪房屋1栋（证号为青原-00056365），本院于2020年7月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人邓万建所有的车牌号为赣Ｄ×××××号别克牌汽车已轮候查封，但未实际控制，无法处置。本案执行标的为借款本金15万元、诉讼费1785元，截止至2020年9月24日，未执行借款本金15万元、诉讼费1785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十五日法官助理周小安书记员周娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4116号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告旅顺口区鑫御龙超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园15-4号1层。经营者闫春海，男，1977年11月28日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告旅顺口区鑫御龙超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  殷素华人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2166号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被执行人：王艳,女性,1976年11月11日出生,汉族,住长春市二道区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对王艳罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初427号刑事判决书，判决如下：一、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2029年7月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王艳立即退赔被害人宋艳东赃款人民币二十五万元；退赔被害人仇广洋赃款人民币五万元；退赔被害人代文亮赃款人民币十五万元；退赔被害人韩启中赃款人民币三万元；退赔被害人申美玲赃款人民币五万元；退赔被害人栾森赃款人民币五万元；退赔被害人刘国欣赃款人民币二十万元；退赔被害人张娜赃款人民币二十三万元；退赔被害人张恒赃款人民币五万元；退赔被害人吕志军赃款人民币十五万元；退赔被害人张生付赃款人民币十万元；退赔被害人刘靖赃款人民币二十万元；退赔被害人田洪泽赃款人民币十二万元；退赔被害人孙光政赃款人民币三万元；退赔被害人陈星宇赃款人民币八万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1840000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初427号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍