江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2433号上诉人（原审被告）：丁劭琦（曾用名丁丽华），女，1987年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：高帆，男，1981年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高建国，男，1953年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区承德南路金伦汇锦园12号楼303室。上诉人（原审被告）：杨国勤（曾用名杨国琴），女，1957年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：胡云，该分行员工。委托诉讼代理人：章涛，该分行员工上诉人丁劭琦、高帆、杨国勤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下除判决主文外均简称民生银行淮安分行）金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁劭琦、高帆、杨国勤上诉请求：撤销一审判决第一项中关于支付罚息的部分，依法改判上诉人不支付罚息36927.6元。事实与理由：为减轻小微企业负担，中国银行保险监督管理委员会等五部委发文明确要求对2020年6月30日前发生的逾期贷款利息免收罚息，一审没有考虑本案所涉逾期还款发生在新冠疫情期间，未能落实文件精神，应依法改判。民生银行淮安分行答辩称，请求驳回上诉，维持原判。民生银行淮安分行向一审法院起诉请求：1.丁劭琦、高帆立即偿还借款本金75万元，支付逾期利息2056.72元，逾期罚息36927.6元（逾期利息、罚息已计算至2020年6月22日，之后的利罚息按年利率6.600255%上浮50%继续计算至实际还款之日止）；2.杨国勤对上述债务承担连带保证责任；3.民生银行淮安分行有权对杨国勤提供的抵押物即位于淮安市房屋行使抵押权，以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿【范围包括主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用】；4.丁劭琦、高帆、杨国勤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月12日，丁劭琦、高帆（甲方、借款人）与民生银行淮安分行（乙方、贷款人）签订《综合授信合同》1份，约定：在本合同授信有效期限内，授信人可申请使用最高授信额度为80万元，授信有效期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月12日，利率有双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.600255%；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式以借款支用申请载明的还款方式为准。当日，杨国勤(甲方、保证人、丙方、抵押人）与民生银行淮安分行(丁方、担保权人)签订《最高额担保合同》1份，约定：甲方自愿为上述主合同项下全部债权提供连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为80万；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。杨国勤还提供名下的位于淮安市房屋作为抵押担保。2017年1月16日，双方就淮安市房屋办理了抵押登记（他项权证号：苏（2017）淮安市不动产证明第0005068号，担保债权的数额分别为80万元。2019年3月31日，《借款支用申请书确认部分》载明:贷款金额80万元，贷款期限为9个月。自2019年3月31日至2019年12月30日，年利率6.600255%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行淮安分行向丁劭琦、高帆发放贷款80万元。贷款到期后，丁劭琦、高帆、杨国勤未能按时还款。截止2020年6月22日，丁劭琦、高帆、杨国勤尚欠民生银行淮安分行借款本金75万元，支付逾期利息2056.72元，逾期罚息36927.6元。一审法院认为，民生银行淮安分行与丁劭琦、高帆签订的《综合授信合同》以及民生银行淮安分行与杨国勤签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且上述合同不违反法律规定，应认定合同合法有效。民生银行淮安分行按照约定发放贷款，但丁劭琦、高帆未按期偿还借款本息，已构成违约，民生银行淮安分行有权要求丁劭琦、高帆、杨国勤偿还尚欠的全部借款本息。故一审法院对民生银行淮安分行要求丁劭琦、高帆偿还尚欠的借款本金75万元，支付逾期利息2056.72元，逾期罚息36927.6元（逾期利息、罚息已计算至2020年6月22日，之后的利罚息按年利率6.600255%上浮50%继续计算至实际还款之日止）的诉讼请求予以支持。杨国勤自愿为上述债务承担连带清偿责任，并与民生银行淮安分行签订了《最高额担保合同》1份，现民生银行淮安分行在保证期间内要求杨国勤依约承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。杨国勤以其位于淮安市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现丁劭琦、高帆未履行还款义务，民生银行淮安分行根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院判决：一、丁劭琦、高帆应于判决发生法律效力之日起十日内偿还民生银行淮安分行借款本金75万元，支付逾期利息2056.72元，逾期罚息36927.6元（逾期利息、罚息已计算至2020年6月22日，之后的利罚息按年利率6.600255%上浮50%继续计算至实际还款之日止）；二、杨国勤对上述债务承担连带清偿责任；三、民生银行淮安分行有权对杨国勤提供的抵押物，即位于淮安市房屋【他项权证号：苏（2017）淮安市不动产证明第0005068】行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押范围【范围包括主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用】内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11563元，减半收取5781.5元，保全费4520元，合计10301.5元，由丁劭琦、高帆、杨国勤共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、工业和信息化部等五部委《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，适用的范围是2020年1月25日以后到期的贷款，而本案所涉贷款到期日为2019年12月30日,不属于上述文件适用范围。民生银行淮安分行按约发放贷款，上诉人未按期偿还借款本息构成违约，一审法院根据双方签订的贷款合同的约定，判令上诉人支付逾期罚息并无不当。综上所述，丁劭琦、高帆、杨国勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人丁劭琦、高帆、杨国勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月九日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文