广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初813号原告：张亚，男，土家族，1980年4月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，身份证号码：522************433。委托代理人：梁颖仪、梁剑华，是广东余黎张律师事务所律师。被告：贺全辉，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖南省衡阳市衡阳县**************，身份证号码：430************875。原告张亚诉被告贺全辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖仪、被告贺全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月19日,被告在肇庆市鼎湖区******鱼塘旁殴打原告，造成原告左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。肇庆市公安局鼎湖分局于2020年5月21日依法作出肇公鼎（沙）行罚决字[2020]00003号行政处罚决定书，对被告前述违法事实进行行政处罚。原告受伤后被送往鼎湖区人民医院住院治疗，共住院治疗7天（2020年5月19日至2020年5月26日），医嘱建议出院后避免负重一个月。被告的殴打行为造成原告损失医疗费6456.33元（凭医疗费票据计算）、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费500元、护理费150元/天×7天=1050元、误工费6337.75元（62521元/年÷365天/年×37天）、交通费500元（酌情主张）。现起诉请求判决：1、被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计15544.08元；2、本案的受理费由被告承担。被告答辩称：本案原告将车停在被告前面，先挑起事端，且是双方互殴。在派出所主持调解时，原告称其花费了2万多元，要求被告赔偿5万元，被告也同意了，但由于身上没有现金就没有支付。如原告承认当时敲诈勒索被告，被告就愿意赔偿原告诉请的损失。因被告被行政拘留10天造成饲养的鸭子遭受部分损失，原告也应予以赔偿。原告举证如下：身份证，证明原告的主体资格；肇公鼎（沙）行罚决字[2020]00003号《行政处罚决定书》，证明被告的主体资格及被告于2020年5月19日在肇庆市鼎湖区******鱼塘旁殴打原告的事实；鼎湖区人民医院出院小结、《疾病诊断证明书》，证明原告被被告殴打致左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗七天，医嘱建议出院后避免负重一个月；医疗费发票，证明因治疗产生的医疗费损失;《协议书》（2份），证明原告是养鸭个体经营户。被告对上述证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为是原告先挑起事端，且是双方互殴。对证据3中有医院证明的证据无异议。对证据5的证明内容无异议，确认原告是养鸭的。被告无证据提供。本院依职权向肇庆市公安局鼎湖分局调取其对原、被告及案外人李某所作的询问笔录，以查明案件事实。原告对上述笔录无异议，认为证明被告先出手打原告，殴打的部位是头部及胸脯部。被告对原告在询问笔录的陈述有异议，认为其只打了原告的肚子；对李某的询问笔录有异议，认为其没有打伤原告多处部位。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性无异议，上述证据均予采信。对原、被告及案外人李某的询问笔录，其证明力应结合其他证据予以认定。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2020年5月19日，原告驾驶小车在路上行驶，被告驾驶摩托车在其后面行驶，后原告在路上停车，因道路较窄，被告示意原告让路，而原告未予配合。被告认为原告故意阻挡其行驶，而对原告产生不满。其下车走到李某的鱼塘处时，又遇到原告，双方发生口角，继而发生肢体冲突。被告打了原告的胸部，导致其受伤。其后原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，至2020年5月26日出院，其住院7天，支付了医疗费6456.33元。其经诊断为左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院时医嘱避免负重一个月，出院后全休二周。另查明，原告在鼎湖区沙浦镇沙一村承包鱼塘，并养殖鸭子。又查明，因被告殴打原告的行为，肇庆市公安局于2020年5月21日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，本案是健康权纠纷。被告打伤原告，造成原告身体受损，侵害了原告的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。但原告与被告发生争执并产生肢体冲突，对侵害行为的发生也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告也应承担部分责任。根据双方的过错程度，应由被告对事故承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故支出的上述合理费用，被告应予赔偿。原告提供了医疗机构的诊断证明及收费票据，对其医疗费6456.33元应予确认。根据其住院时间，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费，与上述法律规定不符，应不予支持，对其营养费本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等护理劳动的报酬标准计算。原告护理人员的护理费应参照同等护理劳动的护工报酬按照150元/天计算，因此，其护理费应为1050元（150元/天×7天）。原告从事养殖业，其误工费应参照本地区上年度农林牧渔业的平均收入按43327元/年计算。根据医疗机构出具的证明，其治疗时间为7天，出院全休二周，因此，其误工时间应为21天。虽然医嘱出院后避免负重一个月，但原告并未提供证据证明其因此无法工作，故其主张上述时间为误工时间，理据不足，应不予采纳。因此，其误工费应为2493元（43327元/年÷365天×21天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。原告未能提供与其就医的地点及时间相一致的票据，对其交通费应不予确认。但鉴于其就医治疗实际会导致交通费损失，结合其就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为210元。综上，本院确认原告损失医疗费6456.33元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费2493元、交通费210元，共10909.33元。上述损失，应由被告赔偿80%即8727.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺全辉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共8727.46元给原告张亚；驳回原告张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.3元（原告已预交），由原告负担41.3元，被告负担53元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年九月十八日书记员  关少珊