江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1236号原告：孙海丰，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：周士兵，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告孙海丰与被告周士兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙海丰及其委托诉讼代理人吴艳，被告周士兵及其委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令周士兵赔偿孙海丰因提供劳务受害造成的各项经济损失合计1251179.85元（其中医疗费349.85元，住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费18000元、部分护理依赖292000元、伤残赔偿金419680元、误工费23400元、精神抚慰金20000元、鉴定费2950元、残疾辅助器具费49710元，假肢费及维修费362600元、装配假肢陪护费21600元，装配假肢食宿费36000元、交通费3000元）；2、诉讼费、鉴定费由周士兵承担。事实和理由：2017年，周士兵雇佣孙海丰在货船上做水手。2018年4月28日，货船打缆调头时发生事故致孙海丰右腿被缆绳勒断。孙海丰随即被送至淮安市第一人民医院住院治疗，并于2018年5月16日出院。现双方对赔偿问题未能达成一致，故请求法院依法判决。周士兵辩称：一、我与孙海丰之间形成劳务关系及孙海丰在提供劳务时自身受到损害情况属实。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任，我没有任何过错，不应承担侵权责任。孙海丰具备内河船舶适任证书，具备内河船舶操作证，我聘用其提供劳务，在人员选任中无过错；孙海丰具备船舶专业知识，泊船打缆系船舶作业中最基本操作，孙海丰独自操作与我没有关系，我对其操作泊船打缆行为无过错，孙海丰受伤完全系其自身过错所致，其损失应自行承担。二、孙海丰赔偿清单所列项目缺乏法律及事实依据。对孙海丰主张的误工标准有异议，孙海丰按每日150元主张护理费依据不足；孙海丰为七级伤残，不应构成护理依赖；我没有过错，故精神损害抚慰金不应成立；残疾辅助器具应根据普及型标准计算，孙海丰主张缺乏依据；孙海丰按每次30天计算装配价值陪护费、食宿费期限过长，应按实际情况每次计算3-4天较为适宜。三、事故发生后，周士兵出于人道主义垫付了全部医疗费31057.68元及2000元抢救费，另支付孙海丰19000元费用，合计垫付52057.68元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年，周士兵雇佣孙海丰在货船上做水手。2018年4月28日，货船打缆调头时发生事故致孙海丰右腿被缆绳勒断。事故发生后，孙海丰被送至淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费31357.68元、护工费1700元，均由周士兵支付，周士兵另支付孙海丰现金19000元。2018年12月26日，经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所对孙海丰的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第1006号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙海丰外伤致右小腿损伤已构成七级伤残。2.孙海丰其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.孙海丰其存在部分护理依赖。4.孙海丰右小腿膝以下缺失需配置假肢以改善日常活动能力，卷宗提供的德林义肢康复器材有限公司出具的配置残疾辅助器具的意见符合常规，建议采纳。2019年7月27日，经本院委托，江苏省伤残人康复中心对孙海丰安装残疾辅助器具的配置作出苏某（2019）第153号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右侧需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另查明，孙海丰持有中华人民共和国内河船舶船员适任证书，证书类别为三类轮机长。孙海丰向周士兵提供劳务时每月劳务工资3800元。以上事实，有出院记录、手术记录、住院病历、医疗费票据、银行流水、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、苏某（2019）第153号鉴定意见书、建人医司鉴所[2018]临鉴字第1006号鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。周士兵雇佣孙海丰提供劳务，未与孙海丰签订书面劳务合同，对孙海丰的具体职责范围没有作出明确约定。周士兵应当知道船舶作业具有一定的危险性，而未提前布置安全防护措施，未尽到监督管理责任，应当承担本次事故的主要责任。孙海丰作为持有证书的专业人员在提供劳务的过程中未尽注意义务，其自身亦存有过错，本院酌情减轻周士兵35%的赔偿责任。关于涉案赔偿项目和标准如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据确定孙海丰因本次事故产生的各项损失：1.医疗费，周士兵主张其在事故发生后垫付医疗费33057.68元，其中1700元护工费用应列入住院期间的护理费，其余31357.68元中2000元没有相应的票据，但孙海丰已予以确认，再加上周士兵认可的349.85元，本院认定周士兵花费的医疗费为31707.53元；2.住院伙食补助费540元（18×30）；3.营养费1350元（90×15）；4.护理费，孙海丰住院期间周士兵垫付护理费1700元。另司法鉴定意见书建议的护理期限120天，参照本地护工从事同等级别护理的标准80元/天计算，其出院后护理费为9600元。又根据鉴定意见书，孙海丰存在部分护理依赖，对其康复期间护理费，本院暂支持5年（从2019年1月5日起至2024年1月4日止）的护理期限，故孙海丰的护理费本院认定为73000元（80元×365天×5年×50%）；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限6个月，结合其工资为每月3800元，故其误工费为22800元；6.残疾赔偿金为419680元（52460×20×0.4）；7.残疾辅助器具费，考虑原告装配假肢花费的费用与江苏省伤残人康复中心出具的配置意见认定的价格相差较大，故本院暂支持原告本次小腿假肢实际费用49000元，4年的假肢维护费按每年10%，计19600元，本次安装假肢康复训练住宿费为1800元、陪护费2400元以及购买拐杖费用76元、轮椅费用634元。后续假肢的配置维护、护理、食宿等费用，原告可待下次发生后再行主张；8.精神损害抚慰金，本起事故造成孙海丰七级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为10000元；9.交通费，根据孙海丰就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为2200元。综上，本院确定孙海丰因本起事故受伤造成的损失为：医疗费31707.53元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费84300元、误工费22800元、残疾赔偿金419680元、残疾辅助器具费73510元、精神损害抚慰金10000元、交通费2200元，合计646087.53元。孙海丰的上述损失由周士兵承担65%的赔偿责任，即为419956.89元，与其已垫付的52057.68抵充后，尚需支付367899元（取个位数整数）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告周士兵应于本判决生效之日起三十日内支付原告孙海丰因提供劳务受害造成的损失赔偿款367899元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙海丰其余诉讼请求。案件受理费16061元，鉴定费5450元，合计21511元，由周士兵负担13000元，由孙海丰负担8511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑