wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4365号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：颜毓红，女，1966年11月26日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省上饶市信州区。被告：章建生，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：汪惠珠，女，1963年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告颜毓红、章建生、颜毓瑜、汪惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告颜毓红、章建生、颜毓瑜、汪惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜毓红、章建生偿还借款本金399,579.34元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年8月12日利息、罚息共计5,181.55元，从2019年8月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告颜毓瑜、汪惠珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告颜毓红与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元，借款期限24个月，自2017年3月9日至2019年3月8日，借款利率8.55%，按月结息，贷款到期日一次性偿还本息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告章建生出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告颜毓瑜、汪惠珠与原告签订《保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告颜毓红发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年8月12日被告尚欠本金399,579.34元，欠利息和罚息共计5,181.55元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告颜毓红、章建生、颜毓瑜、汪惠珠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年3月9日，被告颜毓红与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，自2017年3月9日至2019年3月8日，借款利率为8.55%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2017年2月24日，被告章建生出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人颜毓红系夫妻关系，因其房屋装修向原告申请个人贷款人民币40万元，期限24个月，贷款期间内，本人愿意与借款人共同承担还款责任。2017年3月9日，被告颜毓瑜、汪惠珠与原告签订《保证合同》，被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币40万元，借款用途房屋装修，借款月利率__‰，借款期限24个月，自2017年3月9日至2019年3月8日，保证担保范围包括所有主合同项下借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证期间为每批借款到期日次日起两年止。2017年3月9日，原告向被告颜毓红发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途房屋装修，借款期限2017年3月9日至2018年3月8日，借款利率8.55%，担保方式为保证。2018年3月8日借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途房屋装修，借款期限2018年3月8日至2019年3月8日，借款利率8.55%，担保方式为保证。原告于2018年12月5日向被告颜毓红催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告颜毓红签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年8月12日，被告尚欠本金399,579.34元及利息、罚息5,181.55元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款凭证2份、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告颜毓红与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告颜毓红使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告颜毓红归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章建生在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告章建生对上述借款承担共同还款责任。被告颜毓瑜、汪惠珠与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2019年3月9日至2021年3月9日，原告在保证期间内主张权利，被告颜毓瑜、汪惠珠应承担连带保证责任。被告颜毓红、章建生、颜毓瑜、汪惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜毓红、章建生于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金399,579.34元以及利息、罚息（截至2019年8月12日的利息、罚息共计5,181.55元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告颜毓瑜、汪惠珠对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378元，减半收取即3,689元，由被告颜毓红、章建生、颜毓瑜、汪惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执500号 被执行人：吴勇，男，1990年5月24日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人吴勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人吴勇银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，已扣划存款229.89元。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人吴勇名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人吴勇的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人吴勇无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 4.被执行人吴勇犯危险驾驶罪，宁海县人民法院作出（2019）浙0226刑初623号刑事判决书依法判处被执行人吴勇拘役三个月。我院委托贵州省长顺县人民法院调查不动产情况，长顺县人民法院复函我院，经查询，无不动产登记信息。 本案执行过程中，被执行人吴勇确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 葛韦颉
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初95号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人苏晓伟，男，1987年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县，2020年8月25日因涉嫌危险罪被吴桥县公安局取保候审。同年9月2日被吴桥县检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人苏晓伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人苏晓伟酒后驾驶一辆车牌号为Ｔ7×××××黑色吉利美日小型轿车，自景县南环永发货运门市到吴桥县火车站对面买东西，在返回景县行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获，经呼气酒精检测，被告人苏晓伟呼气酒精含量为134ｍｇ／100ｍ1。被告人苏晓伟被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，苏晓伟血液中检出乙醇成分含量为114.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏晓伟在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、苏晓伟驾驶车辆照片四张、苏晓伟身份证复印件；2.被告人苏晓伟的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏晓伟庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人苏晓伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘亚娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1624号 原告:段志刚，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生。 被告：段锁惠，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告段志刚诉被告段锁惠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托代理人李正生、被告段锁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志刚诉称，原告在一蓦河村有父亲段井民遗留的房产一处，房前有一条与205国道相通的大约5米的道路。2013年被告建房，在该道路上堆放沙石料。原告以为被告会在短时间清除，2014原告搬入城里居住，就没在意。近段时间想搬回居住，发现道路仍被沙石料堵住，还堆放有废弃沙发等家具，使原告不能回到家中。2019年5月9日6时，原告与被告进行交涉，被告拒不清除。在原告清除时，被告将原告打伤，该案经公安机关处理，对被告处以行政拘留7天、罚款300元，但对原告的损失没有赔偿。原告经济损失19596.4元，要求被告给付。 被告段锁惠辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告之间不存在相邻关系，所预留的道路是为通行大型货车方便，并非是历史形成的，原告家庭购买的正房三间并非没有通知条件。本案双方发生争议后产生矛盾，并非被告单方过错，是由于原告的行为造成的矛盾激化。原告的诉求部分于法无据，护理费、营养费不应支付，误工费期限不符合规定，原告并非是固定从事交通运输业，不能按此标准支持，主张的交通费过高。 原告段志刚围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、昌黎县公安局《行政处罚决定书》1份。主要内容为：2019年5月9日6时左右，段锁惠与段志刚因清道一事发生口角，段锁惠对段志刚身体造成伤害，经鉴定，段志刚的损伤程度为轻微伤，对段锁惠行政拘留7天，并处罚款叁佰元不整。证明伤害发生的事实，对被告进行处罚的情况，原告对伤害的发生不存在过错。 2、现场录像光盘1张。光盘内容为事发时现场的情况。 三、昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2192号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1372号民事判决书各1份（复印件）。主要内容为：段锁惠于判决生效后十日内清除位于昌笔县龙家店镇一木河村段志刚住宅东面墙壁外的垃圾等杂物，恢复铁栅栏门向南至205国道的通行。证明原告段志刚恢复通行清除障碍是在法律规定内，并没有过错。 四、昌黎县公安局《鉴定意见通知书》1份。主要内容为：我局指派人员对段志刚的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。证明原告段志刚的伤情。 五、秦皇岛市第二医院门诊病历1份。主要内容为：段志刚，就诊时间2019年5月9日6：59，1小时前被人打伤头部、腹部，当时头晕痛，有伤口出血，左膝部肿胀，疼痛，未处理急来我院就诊，体格检查，神清语利，查体合作，头颅无畸形，枕部略肿胀，3CM头皮划伤，创缘不整伴软组织轻度污染，腹部局部压痛，无明显反跳痛，左膝部略肿胀，膝关节活动不利，右大腿软组织肿胀，触痛，诊疗处理意见留院观察、休息，抗炎止痛等对症治疗，复查，变化随诊。证明原告段志刚的伤情。 六、秦皇岛市第二医院《诊断证明书》2份。主要内容为：2019年5月9日，段志刚主因头、胸、腹部被人打伤，1小时来院。，印象诊断脑外伤，头皮裂伤，胸部、腹部、左膝外伤，右大腿软组织挫伤，建议休息3周，抗炎止痛等对症治疗，复查变化随诊；2019年5月30日诊断证明，治疗建议，注意休息，暂休息壹周，必要时复查头胸CT。证明原告段志刚的伤情及误工休息时间。 七、秦皇岛市第二医院门诊药房药品处方笺（西药方补打）15张，《河北生活上医疗门诊收费票据》37张金额共计8484.4元。证明原告医疗费损失情况。 八、段志刚机动车驾驶证、从业资格证各1份。证明原告段志刚系经营性道路货物运输驾驶员从业人员。 九、昌黎诚至农业科技有限公司《误工证明》、《劳动合同》、《工资表》各1份。《误工证明》主要内容为：段志刚系我公司大车司机，月收入6600元，2019年5月8日至2019年6月17日期间，因被人殴打受伤，未到本公司上班，共计误工39天，根据公司规定，扣发上述期间工资总计8580元。《劳动合同》为昌黎诚至农业科技有限公司与段志刚2019年1月1日签订。《工资表》主要内容为段志刚1月工资3700元、2月6600元、3月6600元、4月6600元。证明原告段志刚的误工费标准。 经被告质证，发表如下意见：证据1、3、4、8无异议；证据2仅录了我打他的内容，他打我的内容没录；证据5、6、7用药不知道治疗什么；证据9不认可，当时原告就在家里呆着，还打麻将。 根据被告质证意见，依据相关证据规定，本院对以上证据认定如下：证据1、3、4、8被告无异议，来源合法，内容客观真实，可以证实本案的相关事实，本院予以采纳；证据2为自行录制，内容不全面，不符合有效证据的要素，本院不予采纳；证据5、6、7来源合法，可以相互印证，本院予以采纳，但诊断证明中的休息时间与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肢体软组织损伤10.1.1、10.1.2及其门诊治疗11天的情况不相符，本院确认原告段志刚的误工期为15日；证据9形式完整，可以相互印证，可以证实原告在昌黎诚至农业科技有限公司务工，月收入6600元，因伤段志刚减少收入的事实，本院予以采纳，但其中的误工期间因前述原因，不能成为原告段志刚误工期的证明。 被告段锁惠未向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：2019年5月9日原告段志刚与被告段锁惠因道路通行问题发生争执，在原告段志刚自行清除道路上的杂物时，被告段锁惠将原告段志刚打伤。原告段志刚伤后在秦皇岛市第二医院急诊科诊治，在门诊治疗11天，支出医疗费8484.4元。原告段志刚受伤前在昌黎诚至农业科技有限公司务工，月收入6600元。 本院根据原告段志刚提供的有效证据及有关法律规定，确认其因伤造成的经济损失如下： 1、医疗费8484.4元。 2、误工费3300元（15天×220元/天）。 3、交费费220元（每次10元，计11天，22次）。 综上，原告段志刚此次受伤的经济损失共计12004.4元。 本院认为，被告段锁惠因与原告段志刚发生纠纷，将原告段志刚打伤的事实清楚，被告段锁惠应承担赔偿责任。被告段锁惠抗辩原告段志刚对发生纠纷自身存在过错。虽然原告段志刚自行清理道路并不妥当，引发了纠纷，但没有证据证明原告段志刚在事发过程中存在其他过激行为，原告段志刚的行为不能成为减轻被告段锁惠责任的理由。被告段锁惠在事发过程中不能冷静处置，动手将原告段志刚打伤，应承担全部的赔偿责任。原告段志刚主张护理费、住院伙食补助费、营养费，结合本案的实际，原告段志刚并未住院治疗，只是在医院门诊进行诊治，护理费、住院伙食补助费的主张不能成立，原告段志刚主张营养费未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告段锁惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告段志刚医疗费、误工费、交通费共计12004.4元。 二、驳回原告段志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告段锁惠负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高世琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5490号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：宫良旭，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告宫良旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3959号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛,男,1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗,女,1986年10月1日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：王绍民，男，1990年7月1日出生，汉族，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王绍民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人屈朋涛、李珊珊到庭参加了诉讼、被告王绍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告王绍民支付2019年8月1日至2020年9月30日物业服务费2982元；2.本案诉讼费用由被告王绍民承担。 被告王绍民未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王绍民系广饶县中南世纪城28号楼1单元202室业主，该房屋总面积为142.01平方米。2017年5月31日，被告王绍民与原告签订《广饶中南世纪城前期物业服务协议》，约定被告应在房屋验收交付的同时预付12个月的物业管理服务费，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。2018年11月20日，广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，物业管理服务费按季度交纳，业务或物业使用人应在每季度第一个月5日前履行交纳下一季服务费的义务。2012年8月，原告将前期物业管理相关资料在广饶县住房和城乡规划建设局备案核准。截至2020年9月30日，被告欠付物业服务费2982元。2020年8月25日，原告向被告发放书面催款通知函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《广饶中南世纪城前期物业服务协议》及广饶中南房地产有限公司与原告签订的《中南服务前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告王绍民逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王绍民于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司2019年8月1日至2020年9月30日物业服务费2982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍民负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2970号之一 申请执行人:侍卫长贰（江门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江门市，统一社会信用代码914xxxxxxxx5024。 执行事务合伙人：侍卫长壹（江门）股权投资合伙企业（有限合伙）。 被执行人：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxxx93Y。 法定代表人：李钊锋，该公司执行董事。 被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxx31D。 法定代表人：黄伟文。 申请执行人侍卫长贰（江门）股权投资合伙企业（有限合伙）申请强制执行被执行人广东快点汽车服务有限公司、广东侍卫长卫星应用安全股份公司借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十日立案执行，本案立案执行标的金额为3733.8304万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2018年11月28日轮候冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司持有的广东小川汽车贸易有限公司31%股权及广东侍卫长卫星应用安全股份公司22.6481%股权，冻结时间三年；上述股权由于案外人异议暂无法处理。 2、本院于2018年11月28日轮候查封被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司名下所有的位于江门万达广场1幢801-820室，查封时间三年； 3、本院于2018年11月28日轮候查封被执行人广东快点汽车服务有限公司名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年； 4、本院于2018年11月28日轮候查封被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司名下合计28辆车辆，上述车辆查封期限二年； 5、本院于2019年11月29日轮候冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司招商银行江门分行75×××88、75×××13账户、中国工商银行20×××93账户、中国建设银行44×××04账户存款，冻结期限一年，从2019年11月29日起至2020年11月28日； 6、本院于2019年12月4日冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司中国建设银行44×××72账户、中国邮储银行江门市东华支行94×××68账户，冻结期限一年，从2019年12月4日起至2020年12月3日止； 7、本院于2019年12月2日冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司江门农商银行东华支行80×××25账户，冻结期限一年，从2019年12月2日起至2020年12月1日止。 8、本院于2020年5月26日冻结了被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司在中国民生银行45×××13账户、中国工商银行20×××82账户、南粤银行610001230900008747-0账户、中国建设银行44001670101053026602_1账户、中国民生银行450101C910000736账户、兴业银行39×××68账户、中国工商银行20×××16账户、兴业银行39×××99账户，以上银行账户冻结期限一年，从2020年5月26日起至2021年5月25日止。 本院依法扣划上述银行账户存款合计1369722.82元，退款本案申请人826062.03元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2970号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初372号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王建，男，1975年5月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2020年6月17日再次被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z378号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：20l9年10月至11月期间，被告人王建三次在重庆市璧山区建筑工地内盗窃建筑扣件，涉案金额共计1012.5元。具体事实如下： 1．2019年10月底的一天晚上，被告人王建到璧山区双星大道延伸挡墙人工挖孔桩工地内，趁无人之机，盗窃扣件53个。经鉴定，被盗扣件价值238.5元。 2．2019年11月2日晚，被告人王建到璧山区古道湾公园建筑工地内，趁无人之机，盗窃扣件68个。经鉴定，被盗扣件价值306元。 3．2019年11月20日凌晨，被告人王建到璧山区古道湾公园建筑工地内，趁无人之机，盗窃扣件96个。经鉴定，被盗扣件价值468元。 2019年11月20日，被告人王建因行迹可疑被公安机关盘查，在盘查期间主动交代了上述犯罪事实。同时公安机关扣押了王建第三次盗窃的96个扣件，于2019年12月6日发还被害人漆某。 公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王建因行迹可疑被公安机关盘查，期间主动交代自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王建判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日应折抵刑期30日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 二、被告人王建于本判决生效后立即退赔被害人王某经济损失238.5元、漆某经济损失306元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月九日 书记员  周 晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14182号 原告：冯翠平，女，汉族，1986年2月7日出生，住安徽省毫州市涡阳县。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏 原告冯翠平与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告冯翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯翠平撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨凤兰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1495号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：薛建强，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告薛建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申10号再审申请人（原审被告）：刘晓（小）云，女，1966年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马步国，男，1963年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：刘冬松，男，1967年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人刘晓（小）云与被申请人马步国、被申请人刘冬松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初2045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘晓（小）云认为：本院审理的刘冬松起诉马步国及刘晓（小）云民间借贷纠纷一案中，作出的民事调解书未经再审申请人同意，明显违反自愿原则。再审申请人刘晓（小）云直至2020年5月15日从本院调取民事调解书的复印件时，才知道此次诉讼，此前没有收到法院寄送的诉讼材料，也没有委托过被申请人马步国作为诉讼代理人参与原审诉讼，再审申请人刘晓（小）云与被申请人马步国于2015年8月28日办理了离婚手续，离婚后双方即分开生活至今。被申请人马步国发表意见称：再审申请人刘晓（小）云不知道其欠刘冬松的钱，当时在原审原告刘冬松提交的《委托书及协议》上签字是因为刘冬松要帮其还银行贷款，给某花园的房子办理他项权证，后来刘冬松并没有帮助其还款。刘晓（小）云的授权委托书是其写的，刘晓（小）云在其想出卖某花园的房子时，发现房子被法院查封，才知道法院调解的案件。被申请人刘冬松发表意见称：刘晓（小）云知晓马步国的借款，《委托书及协议》上的签字是刘晓（小）云自己所签。授权委托书是因为刘晓（小）云住院，马步国拿回去让刘晓（小）云签的。本院经审查后认为，原审中，本院将开庭传票等诉讼资料寄送给再审申请人刘晓（小）云，由马步国代签。后马步国向本院提交了刘晓（小）云的授权委托书，且授权委托书上刘晓（小）云的签字与《委托书及协议》上刘晓（小）云的签字基本一致。再审申请人刘晓（小）云未提交证据证明授权委托书并非其所签，不能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晓（小）云的再审申请。审 判 长  刘 龙审 判 员  谢 静审 判 员  王圣宇二〇二〇年九月二十四日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1413号罪犯苗利甫，男，1981年3月17日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2012年1月13日作出（2012）二七刑初字第18号刑事判决书，认定被告人苗利甫犯盗窃罪，判处有期14年6个月年，并处罚金4万5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，2018年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗利甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯苗利甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗利甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯苗利甫减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月22日起至2023年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11457号 原告：成都崇德投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：刘治江，男，系公司员工。 被告：成都中欧有机农业发展股份有限公司，住所地成都高新区中和中柏路220-226号2层。 法定代表人：何其明，职务不详。 原告成都崇德投资有限公司与被告成都中欧有机农业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都崇德投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都崇德投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周文莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执324号 申请执行人:李坤宁,女,汉族,1969年5月12日出生，住兴业县石南镇。 被执行人：潘再恒,男,汉族,1985年8月15日出生，住贵州省。 关于申请执行人李坤宁与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定支付工资及违约金910元的义务，申请执行人李坤宁于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人李坤宁获得司法救助款910元，由于本案已将判决书所确定的义务全部执行完毕，申请执行人向本院提供书面申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李坤宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特944号申请人：刘田田，女，1990年6月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛平度市云峡街13号。统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年9月2日立案受理申请人刘田田与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月30日前支付刘田田保险金67000元，直接付至刘田田在中国银行威海商贸城支行的62×××01账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘田田与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4540号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：杨贞学，男，1967年9月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陆清刚，男，1980年3月16日生，住诸城市。 被告：宋**平，女，1980年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：宋亮亮，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王晓艳，女，成年，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陆清刚、宋**平、宋亮亮、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人杨贞学，被告陆清刚、宋**平、宋亮亮、王晓艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆清刚和被告宋**平共同偿还原告借款本金129120元及利息10064.01元，合计130184.01元（利息计算至2020年7月20日，以后的利息另计）；2、被告宋亮亮和被告王晓艳对上述借款本息承担连带责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆清刚和被告宋**平由被告宋亮亮和被告王晓艳提供连带担保，于2019年5月23日从原告处借款130000元，到期日为2020年5月22日。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按照归还借款本息。贷款到期后，借款人拒不偿还，保证人未履行保证责任，原告诉至法院。 陆清刚、宋**平、宋亮亮、王晓艳未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2019年5月23日，被告陆清刚与原告签订《个人借款合同》[（诸农商行）个借字（2019）年第17909号]，约定：被告陆清刚从原告处借款130000元，借款用途借新还旧，期限自2019年5月23日至2020年5月22日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%，借款人按月结息，结息日每月的20日。同日，被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳与原告签订《保证合同》，约定自愿对被告陆清刚与原告签订的《个人借款合同》[（诸农商行）个借字（2019）年第17909号]中涉及的贷款自愿承担连带保证责任，并明确表明其知晓被告陆清刚的本笔贷款用于偿还2018第17530号合同所欠的债务。 原告于2019年5月23日将借款130000元汇至被告陆清刚指定的个人账户内，借款到期日2020年5月22日。截至2020年7月20日，被告陆清刚欠付利息10064.01元、贷款本金129120元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告陆清刚、被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告陆清刚发放借款，已经履行完毕合同义务，被告陆清刚负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告陆清刚至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金129120元及利息10064.01元符合合同约定，本院依法予以支持。被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳自愿对被告陆清刚的该笔借款承担连带保证责任，故，被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳应当对被告陆清刚的该笔借款承担连带保证责任，被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳履行偿还义务后，可向被告陆清刚行使追偿权。原告虽主张被告宋**平系该笔借款的共同借款人，但提供的《个人保证合同》能够地证明被告宋**平系该笔借款的连带保证人，而非共同借款人，故对原告要求被告宋**平与被告陆清刚共同偿还借款及支付利息的主张，本院不予支持。被告陆清刚、宋**平、宋亮亮、王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆清刚偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金129120元，并承担利息10064.01元（计算至2020年7月20日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告宋**平、被告宋亮亮、被告王晓艳对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告陆清刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告陆清刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十日 书记员  李丹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二十三申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在平安银行16×××21账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1021号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 委托诉讼代理人：李一峰，男。 被告：郭少卿，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告郭少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王睿昊 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3594号之三申请执行人：丁素果。1966年4月2日出生，汉族，住汝州市被执行人：姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：汝州市恒昌实业有限公司，住所地：汝州市风穴路计生委北隔壁。法定代表人：姜建瑛，该公司董事长。关于申请执行人丁素果与被执行人汝州市恒昌实业有限公司、姜建瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2468号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市恒昌实业有限公司、姜建瑛于判决生效后十日内偿还申请执行人丁素果案件款440000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人丁素果与被执行人汝州市恒昌实业有限公司、姜建瑛民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1776号 原告：何代荣，男，1969年5月19日生，汉族，湖南省江**道县人，住湖南省道县。 原告：刘某1，男，2013年2月9日生，苗族，湖南省江**道县人，住湖南省道县。 法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1991年7月6日生，苗族，湖南省江**道县人，住湖南省道县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江**支公司。 住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。 统一社会信用代码：91431129338447XXXX。 负责人：唐华，系该公司经理。 被告：何秀娟，女，1984年10月8日生，瑶族，湖南省江永县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告何代荣、刘某1与被告中国平安财产保险股份有限公司江**支公司、何秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何代荣、刘某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何代荣、刘某1自愿撤回起诉，是原告何代荣、刘某1对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何代荣、刘某1撤诉。 本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告何代荣、刘某1负担。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗娅琼 书记员柏芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢155号申请执行人：范某被执行人：王某被执行人：王某关于申请执行人范某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘1021民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、王某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3784号   原告：张某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：尹某1，系内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹某2，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：安某，住开鲁县。   本院在审理原告张某与被告安某责任纠纷一案中，原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取计237.00元，由原告张某负担(已交纳)。   审判员 李志会   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执643号史少华（申请执行人）、曹国亮（被执行人）：史少华与曹国亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3228.41元，其中，案款3178.41元，执行费50元，剩余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年9月24日将该款转付给史少华。至此，史少华向本院申请执行的（2019）豫0223民初5574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 石天赐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异475号 案外人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：何有涛，该行员工，一般授权。 申请执行人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，总经理。 被申请人：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖。 案外人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）于2020年9月11日向本院提出申请，对本院冻结、扣划成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉公司）在哈尔滨银行成都武侯支行12×××37账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈尔滨银行成都分行称，案外人与潮蓉公司签订《房屋按揭合作协议书》和《房屋按揭贷款业务合作协议》，约定案外人为潮蓉公司开发“潮蓉金沙彦府”项目提供按揭贷款服务，潮蓉公司为在案外人处就上述房产项目申请按揭贷款的购房者提供贷款担保，保证方式为保证金，保证金缴存账户户名为潮蓉公司，账号为12×××37，协议生效后，潮蓉公司即按约定将保证金交于前述约定账户，因此，案涉账户系潮蓉公司开立于案外人处的保证金账户，故请求法院中止对案涉账户内资金的执行，并停止扣划。 经审查查明，成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达盛华公司）与潮蓉公司建设工程施工合同纠纷一案，广达盛华公司提出诉前财产保全，请求冻结潮蓉公司130万元银行存款或查封其他等价值财产。本院于2020年4月23日以（2020）川0105财保24号民事裁定书及（2020）川0105执保398号协助冻结存款通知书冻结潮蓉公司在哈尔滨银行成都武侯支行12×××37账户银行存款130万元（实际冻结91533.29元）。2020年5月19日，本院作出（2020）川0105民初5820号民事调解书，确认潮蓉公司向广达盛华公司给付款项。调解书生效后，潮蓉公司未履行给付义务，广达盛华公司向本院申请强制执行。本院立案执行后［执行案号：（2020）川0105执4364号］，于2020年7月9日作出（2020）川0105执4364号执行裁定书，裁定冻结、扣划潮蓉公司银行存款1315400元。2020年8月11日，哈尔滨银行成都分行以上述账户系潮蓉公司开立于哈尔滨银行成都分行的保证金账户为由，提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。本院于2020年8月17日作出（2020）川0105执异403号执行裁定书，裁定解除对上述账户内银行存款91533.29元的冻结。现本院未对账户内存款采取扣划等执行措施。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书回执等证据在案佐证。 本院认为，案外人已于2020年8月11日以相同的事实和理由对本院执行案涉账户内的存款提出执行异议，本院已依法作出裁定，且本院并未继续对案涉账户内的存款采取扣划等执行措施，案外人现就同一执行标的物再次提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终388号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：胡传兵，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人张旭因与被上诉人胡传兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 张旭上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，胡传兵是出借人，张旭是借款人，很明显，张旭作为借款人，应当属于接受货币一方，庐江县人民法院认定出借人胡传兵为接受货币一方，明显是认定事实错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，事后又未达成补充协议，胡传兵作为出借人请求借款人张旭归还借款本息，就该项还款债务而言，胡传兵是接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。胡传兵的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张旭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1381号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：王新，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。。 被执行人：冯艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新、冯艳追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3814号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人王新、冯艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新、冯艳在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王新、冯艳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人王新、冯艳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6758号原告：侯银娣，女，1954年9月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟伟（系原告侯银娣丈夫），男，1958年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告侯银娣与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告侯银娣的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼；被告陈亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯银娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元，支付利息28800元（2019年1月2日起至2020年4月2日止按照月利率1%计算），继续按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清日止。事实与理由：2010年以来，被告因办厂经营所需，多次向原告借款。到2019年1月1日累计借款180000元，被告为此立下借条一份，约定月利率1%，每半年支付一次。后被告未还本付息，原告多次催讨无着，故提起上述诉请。被告陈亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告侯银娣就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2019年1月1日确认共向原告借款180000元，约定借期一年，利息为月利率1%的事实。被告陈亚平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈亚平曾多次向原告侯银娣借款。至2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元，借期一年，利息为月利率1%。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈亚平尚欠原告侯银娣借款180000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告陈亚平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。至于原告提出的利息主张，结合原告诉请，本院经审核确定为被告应支付原告自2019年1月2日起至2020年4月2日止按照约定月利率1%计算的利息计27000元，以及180000元借款自2020年4月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。被告陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚平应返还原告侯银娣借款180000元，并支付至2020年4月2日止的利息计27000元，以及180000元借款自2020年4月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告侯银娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  陈项良人民陪审员  杨于洁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑小玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2537号 申请执行人:许光辉,男,1967年5月23日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人:魏松,男，1977年10月1日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许光辉与被执行人魏松劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3264号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2537号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷 毅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初2795号 原告：王来超，男，1969年1月16日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司固井技术服务中心职工，住东营市东营区。 被告：中石化胜利石油工程有限公司固井技术服务中心，住所地东营市东营区昌平路5号。统一社会信用代码91370500MA3FARBE9M。 法定代表人：刘会斌，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。 原告王来超与被告中石化胜利石油工程有限公司固井技术服务中心（以下简称胜利石油固井技术中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 王来超向本院提出诉讼请求：落实2017年11月3日胜油工程固井党发【2017】1号文件《关于机关党支部选举结果的批复》，按照机关部门正职标准为王来超执行薪酬、保险、福利等工作待遇，并补发王来超任职以来至2020年6月30日期间机关部门正职标准与已发薪酬之差额62600元。事实和理由：一、胜利石油固井技术中心为县处级单位，其机关6个职能部门均按乡科级正职设置。王来超于2017年11月1日当选为胜利石油固井技术中心机关党支部书记并依法履职。按照国家政策规定，该职务对应的层次为机关部门正职；另外2人担任同一“机关党支部书记”职务的人员，均按乡科级正职发放薪酬。法律明确规定，劳动者依法享有平等就业和同工同酬的权利。宪法第三十三条规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。劳动法第十二条规定：劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。二、胜利石油固井技术中心现在给王来超执行的是机关部门副职薪酬标准。三、王来超于2020年3月23日向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日开庭审理此案，2020年6月2日裁决未予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，除另有规定外，仲裁前置程序应为仲裁裁决前置程序。本案中，王来超在庭审中明确其诉讼请求为按照机关部门正职标准为王来超执行薪酬、保险、福利等工作待遇，并补发王来超任职以来至2020年6月30日期间机关部门正职标准与已发薪酬之差额62600元；而在王来超提起的劳动仲裁中，其仲裁请求为胜利石油固井技术中心为王来超确认正科级职级并按其标准计发薪酬；并补发任职以来正科级标准与王来超实发薪酬之差额55000元。机关部门正职与正科级并不等同，以上王来超的诉讼请求事项与仲裁请求事项明显不同，两者已经发生了变化，王来超应当就其诉讼请求事项先行提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院起诉，否则王来超的起诉行为即实际上规避了仲裁前置程序的规定。综上，王来超的诉讼请求未经劳动仲裁前置裁决程序，本院对其驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王来超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年九月七日 书记员  马 业
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2314号之一 申请执行人：曾清红，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钱路生，男，1979年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王秀琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾清红与被执行人钱路生、王秀琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，司法查控系统载明的房产非本案被执行人名下财产，除已冻结被执行人银行存款4720.16元和查封号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7057号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：韩某，男，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计3210元；2.判令被告向原告支付物业费违约金216.16元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费3210元。由于被告韩涛故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金216.16元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执185号申请执行人：蒋康，男，1991年3月22日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市珠山区。被执行人：赵武，男，1990年7月26日出生，汉族，江西景德镇人，住景德镇市珠山区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初143号民事调解书，申请执行人蒋康于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，均未发现被执行人可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；三、向被执行人赵武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、到被执行人赵武家中调查，未发现可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人申请执行标的额为人民币394582.5元，未执行394582.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十一日代书 记员  袁 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1814号上诉人（原审被告）：冯鸿翔，男，1993年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：王一蟠，男，1993年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚新妹，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：浙江省海宁市海州街道合力大厦2幢802室。统一社会信用代码：91330481777210859P。负责人：周文杰，经理。委托诉讼代理人：万王伟，男。被上诉人（原审被告）：浙江常春藤园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇西溪路1002号三楼。统一社会信用代码：91330100779272244L。法定代表人：凌佩虎，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌佩虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：赵瑞宇，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人冯鸿翔、王一蟠因与被上诉人姚新妹、中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司、浙江常春藤园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、凌佩虎、赵瑞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市海宁市人民法院（2020）浙0481民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冯鸿翔、王一蟠于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯鸿翔、王一蟠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯鸿翔、王一蟠撤回上诉。浙江省嘉兴市海宁市人民法院（2020）浙0481民初1648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费各400元，减半收取，由冯鸿翔、王一蟠各负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年九月二十七日书记员 郑伟健
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执853号 申请执行人：黎信抬，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李远浓，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黎信抬与被执行人李远浓买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初780号民事判决书确定：被执行人李远浓应支付申请执行人黎信抬货款108700元及利息，案件受理费1395元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申59号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。 负责人：朱国苗，系行长。 委托代理人：谢天予，系该行员工。 委托代理人：邹克寒，系该行员工。 被申请人：绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村。 法定代表人：陶忠根。 2019年8月6日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行以被申请人绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司未履行（2019）浙0603民初5956号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月1日启动破产程序，并已通知绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司。绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司于2008年4月22日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××镇××村，注册资本50万元，经营范围为生产、销售：不锈钢家居制品、拖把；销售：化妆品、日用百货；网上销售：不锈钢制品、五金制品、日用百货、化妆品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司，绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行对绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周杉杉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2864号之一 申请执行人：刘米珠，女，1959年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘冬蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘丽红，女，1971年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人出琼娥与被执行人何菊红、庄丽琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初6904号民事判决书，被执行人何菊红、庄丽琼应支付申请执行人出琼娥款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封何菊红名下房产（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初103号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人韩炳坤，男，1963年8月19日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2005年4月11日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被津市市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人韩炳坤犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员刘荣华、肖丹组成的合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳出庭支持公诉，被告人韩炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年5月期间，被告人韩炳坤先后在津市市毛里湖镇、南县实施盗窃作案2起，盗得价值人民币103830（以下均为人民币）水牛及黄牛共计6头。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月10日22时许，被告人韩炳坤驾车行驶至安乡县黄家台的堤边时，发现河对面津市市毛里湖镇荣台社区修防会西湖大堤上被害人马某放养的6头水牛，遂起盗窃之心。随后，韩炳坤通过邓某联系到货车出租司机钟某，后由钟某驾驶一辆箱式货车一同行驶至津市市毛里湖荣台社区修防会后面的大堤上。韩炳坤独自到大堤外面的洲上将其中的3头水牛牵到车上，并叫钟某驾车将盗得的3头牛运到常德市武陵区芦荻山乡高某家，后通过高某介绍以38000元的价格卖给了李某。经鉴定，上述被盗水牛价值50400元。所得赃款韩炳坤除支付钟某运费800元，并赔偿马某经济损失10200元，其余赃款被其挥霍。 2.2020年5月24日下午，被告人韩炳坤驾驶货车行驶至南县方古大桥，发现桥下被害人任某1、任某2放养的几头牛。当晚21时许，韩炳坤驾车到了方古大桥下，将任某1的2头母水牛和任某2的1头母黄牛盗走并牵上车，后将盗得的牛运至家中。次日上午8时许，韩炳坤驾车将盗得的3头牛拉至常德市蔬菜技术研究所附近销赃时被值班民警当场抓获。经鉴定，上述被盗水牛及黄牛的价值共计53430元，所盗水牛及黄牛由公安机关退还给被害人。 被告人韩炳坤被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人韩炳坤在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人韩炳坤的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，益阳市南县公安局接报案登记表、立案决定书，指认现场照片，动物检疫合格证明，磅单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，本院（2013）津法刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人高某、李某、石某、罗某、邓某、钟某的证言；被害人马某、任某1、任某2的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2020］027、028号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩炳坤被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；多次盗窃前科，酌情从重处罚；退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人韩炳坤违法所得财物尚未退赔的部分，应责令退赔。公诉机关建议对被告人韩炳坤判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； 二、责令被告人韩炳坤退赔被害人马某人民币四万零二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  刘荣华 人民陪审员  肖 丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6341号申请执行人：孙占江，男，1968年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：林森，男，1983年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行孙占江与被执行人林森劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33625.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人名下存款28066.80元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执212号之二 申请人：长沙市震宇机械制造有限公司，住所地长沙市黄兴镇早禾村。 法定代表人：罗琰，公司总经理。 被执行人：株洲杭晟工贸有限公司，住所地株洲市石峰区龙头铺镇新明村四组。 法定代表人：杜杭。 被执行人：杜杭，男，1958年08月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：邓俊平，男，1966年03月08日出生，户籍地湖南省安乡县。 被执行人：马骏，男，1988年5月2日出生，户籍地湖南省澧县。 被执行人：赵昊炜，男，1986年5月14日出生，户籍地长沙市岳麓区。 被执行人：陈磊，男，1984年09月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：孟庆永，男，1964年2月27日出生，户籍地河北神泊头市。 被执行人：王忠湘，女，1962年08月05日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：田贵银，女，1965年02月20日出生，户籍地株洲市石峰区。 被执行人：吴勇，男，1965年03月15日出生，户籍地株洲市石峰区。 被执行人：傅芳健，男，1963年02月10日出生，户籍地湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人长沙市震宇机械制造有限公司与被执行人株洲杭晟工贸有限公司合同纠纷一案中，经查，（2017）湘02民终241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲杭晟工贸有限公司未履行该调解书确认的义务。申请执行人长沙市震宇机械制造有限公司于2019年9月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。申请执行人长沙市震宇机械制造有限公司申请追加被执行人株洲杭晟工贸有限公司的股东杜杭、邓俊平、马骏、孟庆永、赵昊炜、陈磊、王忠湘、田贵银、吴勇、傅芳健为本案被执行人，本院依法予以准许杜杭、邓俊平、马骏、赵昊炜、陈磊、王忠湘、田贵银、吴勇、傅芳健为本案被执行人。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月2日发起总对总网络财产查控，未发现有足额无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，未发现有足额无财产可供执行。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月25日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年9月25日，本案已受偿0元，剩余金额649381.47元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈鑫宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13330号 原告：安徽永强酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际广场2-3幢1-3-4层，统一社会信用代码91340100072363548D。 法定代表人：丁剑强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏扬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人：吴治宇。 原告安徽永强酒店管理有限公司诉被告安徽合钻商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告安徽永强酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽永强酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执332号申请执行人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：曹顺良，总经理。被执行人：朱永宽，男，汉族，生于1962年7月15日，住攀枝花市东区。被执行人：刘军，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2019)川1129民初664号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永宽、刘军给付到期案款2875698.00元及利息。案件执行过程中，本院裁定查封了被执行人朱永宽名下克莱斯勒牌车辆一辆及被执行人刘军名下起亚牌车辆一辆、奥迪牌车辆一辆、宝马牌车辆一辆；继续冻结被执行人朱永宽所持有的四川润拓土地整理开发有限责任公司全部股权，限额735万元，冻结期限为二年。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司与被执行人朱永宽、刘军于2020年9月17日达成和解协议，内容为：被执行人朱永宽在该调解书中应承担未支付的个人部分为2887849.00元，被执行人朱永宽于2020年9月底前支付申请执行人30万元，于2020年10月底前支付申请执行人20万元，于2020年11月底前支付申请执行人50万元，剩余案款本金1387849.00元于2021年1月底前付清；被执行人刘军在该调解书中应承担未支付的个人部分为3187849.00元，该款由朱永宽于2020年3月起，每月代为支付50万元，直至案款付清为止；利息部分待本金支付完毕后计算支付。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执332号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十五日书记员  高 枫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6871号原告：肖跃武，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省。被告：黎丰顺，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告肖跃武与被告黎丰顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告肖跃武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖跃武撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃武负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
邢台市南和区人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0506民督4号 南和县利民小额贷款有限公司： 你诉李会平、赵立功的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年九月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21527号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：刘国菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初683号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人施明，男，1972年1月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被刑事拘留，经本院决定于同月7日被取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1400号 指控事实 2020年8月30日19时50分许，被告人施明饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型客车，途经钱陶公路绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡路口时，被民警当场查获。 经鉴定，被告人施明静脉血中乙醇含量为276.5mg/100mL。 另查明，被告人施明被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人施明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人施明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人施明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督15号申请人：代太敏（代太米），女，1953年11月29日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231953××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费810元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代太敏劳务款项810元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1549号申请人：淄博文博轴承钢球有限公司，住所地淄川区罗村镇演礼村西。法定代表人：李雨晨，经理。被申请人：大连金睿精密钢球销售有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处阳新委86-7幢1-2室。法定代表人：杨兆玲，执行董事兼总经理。申请人淄博文博轴承钢球有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金睿精密钢球销售有限公司的银行存款41549.84元或查封其相应价值的财产。申请人淄博文博轴承钢球有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000058）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博文博轴承钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人大连金睿精密钢球销售有限公司的财产在价值41549.84元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初899号 原告：剑河县新民生态种养殖专业合作社。住所地：贵州省剑河县观么镇新民村活动室一楼。 法定代表人：万龙保，该社社长。 委托诉讼代理人：万飞腾，男，1992年6月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路92栋201号。统一社会信用代码91522629MA6DU57E6X。 法定代表人：杨宏文，该公司经理。 原告剑河县新民生态种养殖专业合作社（以下简称“新民合作社”）与被告贵州宏麟生态农业有限公司（以下简称“宏麟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民合作社的委托诉讼代理人万飞腾、万明辉、被告宏麟公司的法定代表人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民合作社向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款314218元。事实与理由：原告与被告签订《剑河小香鸡鸡苗购销成鸡回收合同》，约定原告的小香鸡全部由被告收购，鸡苗和饲料由被告提供。被告提供鸡苗22379羽，每羽12元，总金额268548元，被告供应饲料款181305元。购买鸡苗时被告到场确认死亡7152羽，鸡苗保险赔偿每羽25元，总计赔偿178800元。鸡苗成鸡后，被告在2018年陆续收购11018斤，总共收购原告成鸡总价为409351元，被告支付原告部分款项后，尚欠314218元一直未支付，经多次催要，被告公司已空无一人。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。 被告宏麟公司辩称：1.被告于2017年8月31日办理完鸡苗保险，之后被告将鸡苗运送给原告，原告在签收该批鸡苗时没有提出异议，鸡苗送达原告手中时仍是存活的，在鸡苗送达之后几天原告才向被告提出鸡苗死亡，鸡苗死亡的风险责任已转移给原告，原告要求被告赔偿鸡苗保险赔偿金额178800元，没有事实和法律依据。2.2017年6月19日剑河县农业投资有限责任公司（以下简称“县农投公司”）与贵州剑河明生畜牧开发有限公司（以下简称“明生畜牧公司”）共同签订《剑河县土鸡孵化育雏基地精准扶贫项目投资补充协议》，本案中此项目实际上是由县农投公司与明生畜牧公司共同经营和具体负责，宏麟公司只是用于签订合同的一个名称，本案的法律责任应由县农投公司与明生畜牧公司来承担。 经审理查明，2017年8月11日，被告宏麟公司为甲方（供方）、原告新民合作社为乙方（需方）订立《剑河小香鸡鸡苗购销成鸡回收合同》，合同约定：甲方提供30天以上脱温的本地小香鸡优质鸡苗给乙方，乙方必须按照甲方饲料要求进行饲养，饲养达标后的成鸡由甲方收购；甲方向乙方提供小香鸡苗2.4万羽，每羽12元，在鸡苗进场后，须达到95%的成活率，达不到成活率标准由公司全部负责；甲方按照产品标准和要求对成鸡进行回收，150日龄回收保底价18元/斤，210日龄回收保底价22元/斤；鸡苗送达指定地点，卸货后由乙方对残、次、病鸡进行挑选和剔除；乙方所定鸡苗经验收合格后，在7个工作日内向甲方付清合同50%货款，甲方向乙方所收购成鸡7个工作日内付清；甲方将全部承担乙方鸡苗的保险、脚环以及疫苗费用；乙方在饲养过程中发生疫病或意外伤亡的鸡应及时向甲方报告。2017年8月5日，被告开始陆续向原告发送鸡苗共计22379羽，原告对被告发送的鸡苗进行了签收。2017年8月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）为全部鸡苗购买了保险。鸡苗送至新民合作社指定地后于2017年11月13日陆续开始死亡，经原、被告清点，确认鸡苗死亡共计7152羽。鸡苗承保人人民财保黔东南分公司认为鸡苗死亡原因不属于保险范围，未予赔偿。存活的鸡苗成鸡后，被告进行了回收。2019年1月24日，双方进行结算，原告共销售给被告的成鸡款共计409351元，扣除原告应支付给被告的鸡苗款、饲料款后，被告应支付原告成鸡款135418元。原告要求被告支付成鸡款135418元及鸡苗死亡赔偿款178800元，因被告不同意赔偿原告鸡苗死亡款178800元，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有营业执照、剑河小香鸡鸡苗购销回收合同、鸡苗发放清单、成鸡回收清单、保险单、告知函、2017年度剑河县香鸡产业结算清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等自愿基础上签订《剑河小香鸡鸡苗购销成鸡回收合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告回收成鸡，原告按照约定向被告交付成鸡后，被告应在约定的期限内向原告支付成鸡款，现原告诉请被告支付尚欠成鸡款135418元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于死亡鸡苗赔偿款178800元，被告陆续向原告发送鸡苗至指定地点，原告经确认后并签收，鸡苗在原告签收后陆续死亡，且《剑河小香鸡鸡苗购销成鸡回收合同》对死亡鸡苗的赔偿无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原告请求被告赔偿死亡鸡苗款178800元，无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告关于本案中此项目实际上是由县农投公司与明生畜牧公司共同经营和具体负责，本案的法律责任应由县农投公司与明生畜牧公司来承担的辩解，与合同的相对性原则不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州宏麟生态农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告剑河县新民生态种养殖专业合作社成鸡款135418元； 二、驳回原告剑河县新民生态种养殖专业合作社的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元（原告已预交），由被告贵州宏麟生态农业有限公司负担1295元，由原告剑河县新民生态种养殖专业合作社负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年九月四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2128号之二申请人荆银超、王京京。被执行人武陟和源置业有限公司。本院在执行荆银超、王京京与武陟和源置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款1309.06元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌