wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申12号再审申请人（原审被告）：于崇领，男，1965年10月30日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县州。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵少斌，男，1983年11月14日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。再审申请人于崇领因与被申请人赵少斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初2681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于崇领申请再审称，原审送达程序存在错误：1、申请人一直在户籍所在地生活，从未收到法院邮寄或直接送达的任何文书，法院径行采用公告方式送达，严重违反送达程序，剥夺了被告的诉权；2、庭审过程中，赵少斌变更诉讼请求，法院未给申请人留答辩期。原审判决事实认定存在错误：1、法院以于崇领未按约定协助赵少斌办理土地转让证明为由解除双方签订的农村土地转让协议，存在错误。因赵少斌在涉案土地上违法收购生活垃圾，造成恶劣影响，致使村委会暂时不同意开具土地转让证明，此后果应由赵少斌承担；2、自2018年8月7日起至今，赵少斌仍正常使用涉案土地及地上物，即便法院解除协议，也应扣除正常使用期间应支付的合理费用，法院判决全额返还转让费80万元，明显不当。赵少斌提交意见称，我起诉于崇领的全部诉讼请求符合事实情况，主张有法可依，原审审判程序合法、事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，我的答辩请求是：1、维持原判；2、驳回于崇领的再审请求。本院经审查认为：一、关于于崇领所述的原审送达程序存在错误：原告赵少斌于2018年12月20日向本院起诉，受理后，本院于2019年2月14日采用邮寄方式向被告于崇领的户籍所在地邮寄起诉书、开庭传票等诉讼材料，该邮件以迁移新址不明被退回。2019年3月21日，我院采用公告送达方式公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，2019年6月24日，开庭审理了此案，此后，我院向被告于崇领公告送达了判决书。上述送达程序符合法律规定。开庭时赵少斌降低了诉讼请求，原审未给于崇领答辩期，不违反法律规定。二、关于于崇领所述的事实认定错误：于崇领与赵少斌签订合同中载明，“要有村委会开具的同意转让证明”，但于崇领事先未征得村委会同意。经查，村委会不同意于崇领将所承包的土地转让。因此，村委会不出具转让证明，与赵少斌是否存放垃圾无关；关于赵少斌使用土地期间的费用，由于于崇领未提出相应的诉讼请求，原审案件不予处理，符合法律规定。对此，于崇领可以另行主张。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于崇领的再审申请。审判长  蒲延红审判员  沈 征审判员  陈永富二〇二〇年九月十四日书记员  隗 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4836号 原告：吴时军，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。 被告：句容市永康建筑工程有限公司，住所地在江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号。 法定代表人：李仁康，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 本院受理原告吴时军与被告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议纠纷一案后，被告永康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》确立的一般地域管辖原则及“原告就被告的原则”，就是应由被告所在地法院管辖，而本案中，由于被告公司和原告吴时军的住所地、常住地均在江苏省句容市范围内，且原告吴时军也一直实际生活在江苏省句容市境内。吴时军作为原告向贵院提起本案诉讼，有人为的故意扩大诉讼成本之嫌。基于本案的特殊性，贵院对本案无管辖权。请求贵院审查相关事实，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 原告辩称，2019年4月，原告到被告永康公司承包的南京焦点科技大厦项目处从事室内装修工作，工作地址位于南京市××。原、被告之间存在事实劳动关系，劳动合同履行地位于南京市浦口区，有原告提供的工资银行流水（被告永康公司账户发放，备注南京焦点科技）和工友证言佐证。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。据此，劳动合同履行地管辖具有优先性，南京市浦口区人民法院受理本案并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。据此，法院审理阶段管辖权以先受理的优先，原告已先行在南京市浦口区人民法院起诉并已立案，南京市浦口区人民法院管辖权具有优先性。另外，南京焦点科技大厦项目作为重点项目工程，应当参加工伤保险，在南京法院审理也方便后续工伤认定及工伤待遇报销。综上所述，南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告永康公司提出的管辖权异议。 被告金螳螂公司未作答辩。 经审查，原告吴时军诉被告永康公司、金螳螂公司的诉讼请求是确认自2019年4月6日至今原告和被告永康公司之间存在劳动关系。原告诉讼请求所依据的事实系在位于南京市江北新区××项目施工过程中受伤，根据原告的请求权基础本案应归为劳动争议案件。本案管辖应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的实际工作地点在南京市江北新区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告永康公司的登记注册地在江苏省句容市。原告提交工资银行流水等证据，但并不能证明劳动合同的履行地及永康公司的主要办事机构所在地在本院辖区，故被告永康公司申请将本案应移送至江苏省句容市人民法院管辖异议成立。本案应由江苏省句容市人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下: 被告句容市永康建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执896号申请执行人：王正选，男，1957年2月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张孝国，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王正选与被执行人张孝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孝国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11346号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十四日书记员  张月笙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2833号 申请执行人：宋玉萍，女，汉族，1955年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请执行人：韩晓玲，女，汉族，1961年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请执行人：合肥鼎安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路缤纷南国元一滨水城26、27、28栋商铺2室，统一社会信用代码913401006897774097。 法定代表人：商常俊，总经理。 本院在执行申请执行人宋玉萍与被执行人韩晓玲、合肥鼎安商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥鼎安商贸有限公司偿还申请执行人宋玉萍借款本金184万元；韩晓玲对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费20000元、保全费4000元、公告费800元、执行费22014元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更468号罪犯刘清海，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省高州市人民法院于2015年2月2日作出(2014)茂高法刑初字第305号刑事判决，以被告人刘清海犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以(2018)川08刑更370号刑事裁定，将罪犯刘清海的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯刘清海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘清海减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执891号之一 申请执行人：蔡松柏，男，1981年，11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶阿龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡松柏依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初375号民事判决书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还17660元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费165元、诉讼费132元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月28日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月9日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年9月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1187号 张淑静、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 张淑静与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4406.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位4056.70元，其中，案款4406.7元，执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人张淑静。至此，申请执行人张淑静向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中被执行人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付申请执行人张淑静2018年度应休未休带薪年休假工资的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3825号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。负责人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：潘某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司（以下简称瑞鑫物业公司）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物业公司的委托诉讼代理人章志斌、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠物业服务费1220元（92.46平方米×0.55元/平×12个月×2年），公摊费200元（100元/年×2年），违约金200元，合计人民币1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县白田雅苑小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县白田雅苑小区48幢304室的业主。被告自2018年9月开始未交物业费，2018年至2019年及2019年至2020年期间的物业费，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告潘某某辩称，1.物业管理服务不到位，门口没有监控，电瓶车坐垫被人为损坏因监控损坏致报警后无法查找，可视门铃坏了5年未解决，小区绿化用于种菜；2.房屋质量存有问题，因进户门、飘窗漏水、漏雨致涂料脱落、墙纸损坏；外阳台裂缝；北侧卧室，空调的外机如果下雨就堵塞，积水多，导致内墙进水；车库门口的外墙脱落；小区车库业主将自行车车库改成轿车库。原告瑞鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、协议、催缴通知单等证据。被告潘某某围绕诉讼请求提交了照片打印件等证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告瑞鑫物业公司与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订了《白田雅苑物业服务合同》，委托服务期限自2017年8月10日至2020年7月30日止，约定物业管理服务费的标准为住宅房屋每月每平方米0.55元，多层（1-5层）公摊费每年100元、逾期交纳物业费的可从逾期之日起按照应交纳费用的万分之五比例加收滞纳金等。被告潘某某系宝应县白田雅苑小区业主，其住房面积为92.46平方米。本院认为：原告瑞鑫物业公司与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2018年9月1日至2020年7月30日期间物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，被告提供的证据可证明原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为1090元〔[（物业服务费1170元：92.46平方米×0.55元/月×23个月+公摊水电费192元：100元/年×（23个月/12个月）年]×80%〕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司物业费1090元；二、驳回原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审68号 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局，统一社会信用代码11370303MB286227X7，住所地，淄博市张店区西五路十一中北街6号。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人彭旭，淄博市张店区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙淦，淄博市张店区市场监督管理局工作人员。 被执行人淄博久康药品销售有限公司张店高炳药店，统一社会信用代码91370303MA3QW0GE7T，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇高炳东村167号。 负责人管延新。 申请执行人淄博市张店区市场监督管理局向本院申请强制执行淄张市监药稽处字[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年12月24日作出淄张市监药稽处字[2019]14号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2019年10月30日至2019年11月12日由淄博久康药品销售有限公司购进复方锌布颗粒（批号：09-190401）等多宗药品1707件，总计销售药品411件，货值金额为13223.4元，违法所得1764.5元，剩余1296件药品，已被淄博市张店区市场监督管理局依法扣押。依照《中华人民共和国药品管理法》第七十二条，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十六条第一款，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法购进且未销售的药品和违法所得1764.5元；２、处货值金额3倍罚款39670.2元。罚没款合计41434.7元，上缴国库。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政行为未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款39670.2元，违法所得1764.5元及加处罚款39670.2元，共计81104.9元。 本院认为，申请执行人淄博市张店区市场监督管理局所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区市场监督管理局于2019年12月24日作出的淄张市监药稽处字[2019]14号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  宋淑慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4015号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。 法定代表人：刘城，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。 被告：张丽，女，1970年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1792号 车月明： 本院于2020年9月14日立案执行的(2020)吉0204执1792号申请执行人吉林市船营区人民法院与被执行人车月明罚金一案，本院作出的（2018）吉0204刑初653号刑事判决书已经生效，被执行人车月明应履行2,000元的给付义务。因被执行人车月明已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金2,000元。故被执行人车月明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马晓杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告马晓杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人邵建波、李孟娣到庭参加诉讼。被告马晓杰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29599.97元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2001.33元；3.被告向原告支付违约金35498.79元[违约金以理赔款及未付保费总和31601.3元为基数。自2015年10月8日起按照年24%的标准暂计至2020年5月19日。实际主张至款项还清之日止]；以上三项暂计67100.09元。4.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月19日，被告马晓杰与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）签订借款合同，被告向光大银行石家庄分行借款人民币40000元，借款期限36个月，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同后，光大银行石家庄分行支行按照约定向被告发放贷款。2015年7月19日被告逾期还贷，至2015年10月8日逾期已达80天。原告根据保险单约定于2015年10月8日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计29599.97元，后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定了违约条款及违约金，现经原告多次催要，被告仍不偿还理赔款及未付保费，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告马晓杰在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同、贷款借据，拟证实2014年7月19日，被告马晓杰与银行签订了借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，利息按照年利率8.61％计算，按月还本付息，逾期还款计收罚息，罚息按照12.915％计算，银行于借款当日将借款40000元转入被告的账户。2、保证保险投保单、保险单，拟证实原、被告签订了保证保险合同，约定就涉案贷款以光大银行石家庄分行为被保险人向原告投保，并约定了理赔条件、月度保险费金额、违约金及原告代偿后向被告追偿的债务项目和计算依据。3、客户授权委托书、被告的客户信息系统截图、代偿债务确认书，拟证实被告授权银行从还贷账户于每月还贷同时代扣当月保费，被告自2015年7月19日开始未履行还款义务，于2015年10月8日逾期已达80天，满足保险合同约定的理赔条件，原告按照合同的约定代替被告向银行履行了偿还义务，原告取得了对被告的追偿权。 本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定该保证保险合同有效，应当按照约定履行。被告与光大银行石家庄分行的借款事实，有借款合同、贷款借据予以证实，本院依法予以确认。原告称被告自2015年7月19日之后的贷款未按约定偿还，后原告按照合同的约定于2015年10月8日承担了保险责任，代替被告向银行偿还了29599.97元，被告尚欠原告保费2001.33元，并提交保证保险单、投保单、代偿债务通知书等予以证实。被告马晓杰未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告在赔付保险人后，有权依照保险合同的约定向被告追偿代偿款项，现原告主张被告偿还原告垫付贷款本息29599.97元及尚欠保险费2001.33元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金应当以实际损失数额作为确认的基础，但原告未能提供证据证明被告马晓杰违约给原告造成的实际损失是多少，无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断，原告请求支付违约金证据不充分，故本院对原告主张被告支付违约金的请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告马晓杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司借款本息29599.97元、保险费2001.33元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告马晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6615号原告：陈培亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：大连空间八度餐饮娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区1号-1层、3层、4层、5层公建。法定代表人：韩奎英。本院在审理原告陈培亮与被告大连空间八度餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培亮撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年九月二十五日书记员  张 倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1875号申请执行人:毕金芬，女，生于1976年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人毕金芬与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月13日作出（2019）云2504民初1639号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人毕金芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1100元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1100元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执813号向立文、欧阳金章：本院于2020年09月21日立案的申请执行人向立文与被执行人欧阳金章劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为30000元,经本院执行，被执行人欧阳金章自动履行执行款30000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初369号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：山东天之音企业管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区桓台路67号甲。 法定代表人：许峰。 原告吕治与被告山东天之音企业管理有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理期间，原告吕治于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕治撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕治负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3180号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：**，男，1969年12月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面执行和解协议，2020年9月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初2646号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 刘家明
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初295号公诉机关延津县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，初中肄业，务工，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被延津县公安局取保候审，2020年8月21日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日22时40分许，被告人尚某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿延津县位邱乡位邱村生产路由北向南行驶至延津县308省道新荷铁路桥西1公里处被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为91.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；证人孙某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人尚某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人尚某某系初犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人尚某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年九月七日书记员  李孟冬
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1769号 原告：沈永好，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈晓敏，男，1988年12月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈国优，男，1985年12月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈永好与被告沈晓敏、沈国优民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月16日原告沈永好经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈永好撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由沈永好负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林培德
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终883号 上诉人（原审被告）：尉钢涛，男，汉族，1988年7月13日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江传化运通供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1102、1103室。统一社会信用代码：91330109MA2AX6EEX8。 法定代表人：周帮栋。 原审被告：浙江映像国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6671。统一社会信用代码：91330205MA2CLXWBXM。 法定代表人：李耀斌。 原审被告：宁波尉迟国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。统一社会信用代码：91330211MA2CJGC138， 法定代表人：尉钢涛。 上诉人尉钢涛因与被上诉人浙江传化运通供应链管理有限公司（以下简称传化运通公司）及原审被告浙江映像国际贸易有限公司（以下简称映像公司）、宁波尉迟国际贸易有限公司（以下简称尉迟公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7734号之二民事裁定，向本院提起上诉。 尉钢涛上诉称，其只是担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，尉钢涛的住所地在浙江省诸暨市，故请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据主合同确定管辖。传化运通公司提交的5份《采购合同》第十条均载“争议的解决：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交签约地人民法院裁决”并载“签约地点：杭州市萧山区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。原审法院作为约定法院，对本案当然具有管辖权。综上，尉钢涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪美凤
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保893号申请保全人：李学勇，男，1968年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人李学勇与聊城市恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1523民初2646号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款65000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款65000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茂阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执666号 申请执行人：杜龙军，男，汉族，1974年1月1日生，住四川省盐边县。 被执行人：何汶津，男，汉族，1973年12月21日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高莉，女，汉族，1973年4月23日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杜龙军与何汶津、高莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为70000元、执行费950元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人何汶津无房屋登记信息，被执行人高莉所有的房屋被他案查封，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终931号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3450号 申请人：罗沛泽，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报）。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：沈碧琴，女，汉族，1978年8月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告罗沛泽诉被告沈碧琴民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人沈碧琴人民币300000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈碧琴银行存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯嘉欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4751号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。法定代表人：于维景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李治财，男，1950年5月5日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告李治财物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年九月十六日书记员  于美令
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢595号申请执行人：刘美婷，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1857号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟伟存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十二日书记员  时 冲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保589号申请人：李雪玲，女，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市建设路时尚广场Ｃ区。被申请人：贵溪市家顺置业有限公司，统一社会信用代码91360681MA35GQNK5M，住所地贵溪市建设大道港汇府邸2号。法定代表人：周狄惠。申请人李雪玲与被申请人贵溪市家顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市家顺置业有限公司名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。李雪玲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市家顺置业有限公司名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费620元，由申请人李雪玲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十四日书记员  倪 星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5866号原告：任玉柱，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李玉宝，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告任玉柱诉被告李玉宝产品责任纠纷一案，案件审理过程中，原告任玉柱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告任玉柱的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉柱撤诉。案件受理费1374.5元，减半收取计687.25元，由原告任玉柱承担。审判员  曹阳阳二〇二〇年九月二十二日书记员  王欲志
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1246号 申请执行人：闫长春,男,1975年1月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：王彬,男,1984年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫长春与被执行人王彬“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初3325号民事判决书，被执行人王彬应偿还申请人闫长春借款50000.00元、承担案件受理费525.00元和执行费650.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王彬可供执行财产，申请执行人闫长春也不能提供被执行人王彬可供执行的财产线索，本院已将被执行人王彬限制高消费，现申请执行人闫长春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2497号原告：邢某，男，住临颍县。被告：贺某，女，临颍县。原告邢某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。审判员  董翠峰二〇二〇年九月七日书记员  董 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5202号 原告：柳文，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐正苗，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告柳文诉被告徐正苗承揽合同纠纷一案中，原告柳文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳文的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳文撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告柳文负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3717号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：刘立，男，1985年6月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高雪婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5435号原告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××Ｘ。原告：殷某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住乌海市。公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：娄某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：章某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住乌海市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：邵某，现在呼和浩特市第一监狱服刑，公民身份号码×××。原告陈某、殷某与被告赵某等九人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，给原告送达了受理案件通知书，通知原告接到本通知书七日内向本院预交案件受理费21000元，逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按撤诉处理。现交费期限已过，原告未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张学枚二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9944号原告：姚鳕桐，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。被告：王运嘉，男，1962年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。原告姚鳕桐与被告王运嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳华、杨青与被告王运嘉及其委托诉讼代理人许正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鳕桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币20000元，并从2018年12月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至清偿借款时止;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以其经营的麻将馆有人死亡为由向原告借款，并称过段时间就还款原告通过微信转账的方式向被告出借了1万元。2018年12月24日，被告称其在高速公路上撞车了，急用钱，再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借了2万元。借款给被告的微信转账说明被告在微信上是能看到的。被告在2018年12月26日通过微信转账的方式向原告偿还了1万元。至今尚欠原告2万元借款未归还。经催讨，被告至今未偿还该款项，现原告依法提起诉讼，恳请贵院依法判决如前诉请。王运嘉辩称，原告主张的2018年8月1日1万元借款不真实，因为被告是作为业主委员会委员的身份向原告收取业委会提成，该款已经转至业委会并由该会向原告出具了收据。第二笔借款真实，但是被告已经向原告实际控制的物管公司支付了1万5千元作为电梯维护费，被告又还了原告1万元，原告反而欠被告5千元。被告没有在微信上看到原告转账的说明。原告在微信中的标注仅是单方行为，并未得到被告的认可，也未有相应借条出示佐证。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告通过微信分两次转账各10000元，共计20000元给被告。两次微信转账说明均为“借给王运嘉”。该转账说明被告在其手机微信中均能看到，其并未提出异议。另查明，2018年8月1日，原告通过微信转账10000元给被告，被告于2018年12月26日微信转账10000元给原告，转账说明均为“微信转账”。本院认为，被告于2018年12月24日收到原告转账说明为“借给王运嘉”的20000元，应认定为被告向原告的借款。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、王运嘉自本判决生效之日起十五日内偿还姚鳕桐借款人民币20000元；二、驳回姚鳕桐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王运嘉负担（该费姚鳕桐已预交，王运嘉于履行判决时直接付给姚鳕桐）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月四日法官助理周文佳书记员令狐一郎
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执270号申请执行人：张凤芹，女，1953年11月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：孟凡涛，男，1979年11月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：孟凡力，男，1982年4月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：阚振东，男，1982年3月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人张凤芹、孟凡涛、孟凡力与被执行人阚振东刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初164号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执958号申请执行人：刘晓磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周静，女，1985年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘晓磊与被执行人周静不当得利纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4392号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4392号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  金 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5193号罗石勤：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人罗石勤与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3758号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：刘学敏，男，1980年8月1日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7417号民事判决书，2020年8月31日向被执行人刘学敏发出执行通知书，责令被执行人刘学敏立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7417号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终104号 上诉人（原审自诉人）高真义，男，汉族，1963年9月27日出生,住四川省广元市利州区。 诉讼代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）杨少华，男，1964年4月22日出生，现住广元市利州区。 自诉人高真义以被告人杨少华犯诈骗罪，向四川省广元市利州区人民法院提起控诉，广元市利州区人民法院于2020年7月28日作出（2020）川0802刑初308号刑事裁定书，驳回高真义对杨少华犯诈骗罪的控诉。自诉人高真义不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，依法询问了上诉人高真义，听取了代理人何韬的意见。现已审理终结。 原审法院经审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯诈骗罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由起诉人承担举证责任。现起诉人未提供任何证据证明其控诉的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现本案起诉人无任何证据证实其指控的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人高真义对被告人杨少华犯诈骗罪的控诉。 上诉人高真义的上诉理由：提出自诉后，高真义告知利州区法院相关证据在利州区检察院保管，利州区检察院要求利州区法院进行通知移送或自行调取，但人民法院不予调取，应当依照相关规定调取证据。 诉讼代理人的意见：人民法院应当向检察院调取相关卷宗作为本案证据。 二审期间上诉人高真义向本院提交了《股权转让协议》作为证据。 本院认为，依照《刑事诉讼法》第51条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人高真义在向利州区人民法院提出控诉时未提交证据，二审期间上诉人提交的证据尚不足以证实其控诉的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第268条规定，自诉案件当事人申请人民法院调取证据，人民法院认为有必要的，应当及时调取。经查，就杨少华涉嫌诈骗罪一案，广元市利州区人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，已作出不起诉决定书，决定对杨少华不起诉。故本院不再向利州区人民检察院调取卷宗。 综上所述，一审裁定驳回控诉正确，上诉人高真义的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何德金 审 判 员 柏 舸 审 判 员 师德雄 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 欢 书 记 员 高 凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2811号原告：李金波，男，1951年9月12日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告:岳朝峰,男,1970年7月15日生,汉族,住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告李金波与被告岳朝峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月七日书 记 员  孙齐齐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2786号 原告：上海黎荣镍网有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。 法定代表人：马黎荣，经理。 被告：昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。 法定代表人：徐鲁宾，经理。 被告：戚好运，男，汉族，1973年12月29日出生，现住山东省昌邑市。 被告：孙成军，男，汉族，1964年10月10日出生，现住昌邑市。 原告上海黎荣镍网有限公司与被告昌邑华利达印染有限公司、戚好运、孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告上海黎荣镍网有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款91500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告多次购买原告印染配件，经原、被告双方对账，被告尚欠原告印染配件款91500元，经原告索要，被告拒付至今。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告主体，原告在起诉状中提供的被告戚好运、孙成军身份信息与公安机关载明的户籍登记信息不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海黎荣镍网有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方给当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙世华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1516号之二 申请执行人：毕海峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙科学，男，1981年9月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毕海峰与被执行人孙科学不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0321民初3052号民事判决书，判令：一、被告孙科学返还原告毕海峰122000元款项，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙科学支付原告毕海峰利息损失3095元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙科学支付原告毕海峰利息损失（以122000元为基数，自2019年9月8日起至实际偿还之日止，按年利率4.35%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.95元，诉讼保全费1170元，由被告孙科学负担。因孙科学未履行生效法律文书确定的义务，毕海峰申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的127665.95元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的127665.95元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4314号 原告：张某，女，汉族，1938年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：李某1，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 监护人：李某6，男，汉族，1988年5月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宣佐、辛玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1958年1月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某3，男，汉族，1964年1月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某4，男，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某5，男，汉族，1970年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某1共同委托诉讼代理人刘宣佐、幸玉婷，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某4、李某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于枫香镇某某村民组的房产归张某、李某1所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告李某2、李某3、李某4、李某5四兄弟就赡养张某、供养李某1一事签订了协议。协议约定：母亲张某由四被告共同赡养,幺兄弟李某1因智力残疾，生活不能自理，由被告李某3之子李某6供养直至终老。日后，将父亲李某6遗留在枫香镇××村民组的房产一栋归李某6继承，四被告签订了自愿放弃房屋与土地继承权的声明书。现该房屋需要过户，按照法律规定，该房屋的继承人为二原告。被告李某2、李某3、李某5均配合办理房产过户登记，但被告李某4经原告多次联系拒绝配合，双方还发生争吵。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某2辩称，对二原告的诉讼请求和事实与理由无意间，按大家签订的协议执行即可。 被告李某3辩称，对房产的继承和兄弟李某1的抚养问题，大家都已经签订了协议和放弃继承权声明书，同意二原告的诉讼请求。 被告李某4、李某5未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告张某与丈夫李某6共生育五名子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5及原告李某1，李某6已于2007年4月1日因病逝世。李某6生前与张某于1988年共同在遵义市播州区（原遵义县枫香镇某村民组）修建有房屋一处，房屋所有权证号为：遵枫私自第XXXX号，建筑面积182平方米，该房屋登记在李某6名下。2018年10月31日，张某与李某2、李某3、李某4、李某5以及李某6（李某3之子）就赡养张某、扶养李某1一事签订了《协议》。协议约定：1.母亲张某自愿与李某1在枫香老家生活，张某生病后由李某2、李某3、李某4、李某5轮流照顾和护理，医疗费不够由四兄弟均摊。2.幺兄弟李某1由于患有智力残疾，生活不能自理，现兄弟四人与母亲张某协商一致，李某1由李某3之子李某6供养直至终老，李某6需对李某1的居住生活、医疗、护理等事项费用全部负责。由于李某6供养李某1直至终老，愿将父亲李某6与母亲张某遗留在遵义县枫香镇××村民组房产一栋（房屋所有权证号：遵枫私自第XXXX号）归李某6个人享有和继承，李某2、李某4、李某5自愿放弃继承该房产与土地的权利。协议签订后，李某2、李某3、李某4、李某5均单独签订了《自愿放弃继承权声明书》，表示自愿放弃对父述房屋与土地的继承权。现二原告要求将上述房屋先办理过户登记到其名下，因被告李某4不同意，二原告遂诉至法院，请求依法判决。另查明，李某6的父母已去世，李某6去世时对登记在其名下的房屋未订立遗嘱。李某6去世后，原、被告均未对房屋进行分割。原告李某1属于二级智力残疾，现李某1跟随原告张某生活，李某6平时对其已在进行照顾。本案在审理过程中，经本院询问，李某6表示对二原告的诉讼请求无异议。 上述事实有双方当事人的陈述、《协议》、《自愿放弃继承权声明书》、《残疾证》、《房屋所有权证》等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，登记在李某6名下位于遵义市播州区的房屋，实际是李某6与原告张某的夫妻共同财产。李某6去世时未留有遗嘱，故上述房屋属于李某6的份额应按照法定继承原则处理，应由第一顺序继承人其妻张某和五位子女李某2、李某3、李某4、李某5、李某1共同继承。本案中，因被告李某2、李某3、李某4、李某5均签署了放弃继承权声明书，明确表示放弃对上述房屋的继承，被告李某4、李某5也没有到庭提出异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效”之规定，本院对四被告放弃继承上述房屋属于李某6份额部分声明书的效力予以确认。上述房产属于李某6的部分应由张某和李某1共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，由张某与李某1对上述房产属于李某6部分各继承25%的份额。据此，原告张某对上述房屋享有75%的份额，原告李某1对上述房屋享有25%的份额。被告李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下： 位于遵义市播州区的房屋（房屋所有权证号：遵枫私自第XXXX号）由原告张某享有75%的份额，原告李某1享有25%的份额。 案件受理费减半收取30元，由原告张某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初276号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月28日被叶县公安局取保候审。被告人王某某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月3日23时许，被告人杨某某在叶县洪庄杨新街东头一代佳人啤酒花园院内网吧和被告人王某某，因琐事和被害人张某1、被害人杜某、张某2发生口角争执，继而双方发生厮打，造成张某1、杜某受伤。经鉴定，杜某、张某1的损伤程度均属于轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人杨某某、王某某共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月3日23时许，被害人张某1、杜某在叶县洪庄杨新街东头一代佳人啤酒花园院内被告人杨某某经营的烧烤摊吃饭。期间，因关夜市摊灯问题被害人张某1、杜某与被告人杨某某发生争执，张某1不听劝解屡次挑衅杨某某，引起矛盾激化。该夜市摊厨师被告人王某某在劝解时，张某1用自己拖鞋击打王某某头部，引发二人厮打，进而杨某某与杜某也参与互殴，造成双方互有损伤。后经鉴定，杜某、张某1的损伤程度均属于轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人杨某某、王某某的供述与辩解；2.被害人杜某、张某1的陈述；3.证人张某2、党某、周某等人的证言；4.司法鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、协议书及谅解书、撤诉书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某、王某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、归案后如实供述犯罪事实、主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚；另经查证，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人杨某某、王某某认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十二日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2721号之一申请执行人袁素芸，女，1991年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人周荣辉。申请执行人袁素芸依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第64号仲裁调解书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行11600元，截至2020年9月25日执行到位0元，执行费74元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：施宣东，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中人财保公司）与施宣东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：被告赔偿原告人民币9485.63元。 施宣东未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙ＧＢ××××轿车在中人财保公司投保了机动车损失保险，被保险人黄江**，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日。 2018年7月22日，在兰溪市××街道××路××路交叉口路段，施宣东驾驶的浙ＧＢ××××小型轿车与杨彩琴驾驶的浙ＧＢ××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，施宣东负事故的全部责任，杨彩琴无责任。 浙ＧＢ××××车经定损后花费修理费9485.63元，黄江**向中人财保公司申请理赔。中人财保公司于2018年9月4日向黄江**支付保险金9485.63元。施宣东至今未向中人财保公司支付该保险赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中人财保公司依据保险合同约定赔偿黄江**保险金后向施宣东追偿，符合法律规定。综上所述，中人财保公司的诉讼请求，本院予以支持。施宣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施宣东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险赔偿款9485.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告施宣东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐晶琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2010号 上诉人（原审原告）：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑耀辉。 委托诉讼代理人：郑真。 被上诉人（原审被告）：陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：陈加玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人洪井财因与被上诉人陈加顺、陈加玲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）闽0602民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪井财上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈加顺、陈加玲还需再偿还洪井财借款本金193100元，并从2020年4月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。2.一审、二审诉讼费由陈加顺、陈加玲承担。事实和理由：1.陈加顺虽然向法庭提交在2016年6月30日后有汇款给洪井财的证据，从双方的银行流水及于一审的陈述可证实洪井财与陈加顺、陈加玲除本案借款30万元以外还有其他经济往来。这些经济往来，陈加顺、陈加玲应当另案主张。一审法院不应在本案中处理，如果要一起处理，应当将曾思杨受洪井财的委托，于2016年3月26日及10月13日转账至陈加玲帐户的两笔合计20万元，一并计算在内。2.陈加玲应当履行偿还义务，本案借款系陈加顺、陈加玲共同向洪井财借款，只是一方书写借条收取现金18000元，一方提供账号收取借款282000元。陈加玲抗辩将银行卡借给陈加顺，但没有提供证据，且依规定银行卡应由本人使用，其抗辩不能成立。 陈加顺未提供书面答辩。 陈加玲辩称，陈加玲与洪井财互不认识，双方不存在民间借贷关系。借条上载明的借款人是陈加顺，与陈加玲无关。 洪井财向一审法院起诉请求：1.判令陈加顺、陈加玲立即偿还洪井财借款30万元，并从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费用由陈加顺、陈加玲承担。 一审法院认定事实：陈加顺于2016年6月30日向洪井财出具一张《借条》，《借条》记载陈加顺向洪井财借款30万元的事实。其中，借款人处仅有陈加顺的签名并按捺手印，《借条》上陈加玲（卡号为62×××82）的银行账户为陈加顺所写，并指定该银行账户作为案涉借款的收款账户。当日，洪井财如约转账282000元到陈加玲的银行账户，再付给陈加顺18000元现金，合计30万元。此后至2017年间，洪井财还陆续转账合计2130000元到陈加玲的银行账户。陈加顺则于借款后通过陈加玲（卡号为62×××54）的银行账户陆续向洪井财账户转账，合计2323100元。通过对账后可知，截至洪井财起诉之日，陈加顺尚欠洪井财借款本金106900元。 一审法院认为，陈加顺于2016年6月30日向洪井财出具一张《借条》，记载陈加顺向洪井财借款30万元的事实真实有效，予以确认。洪井财与陈加顺之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。通过双方提供的银行流水及结合双方的庭审陈述后确认，陈加顺尚欠洪井财借款本金106900元。由于陈加玲未在《借条》上签名，在庭审中亦否认与案涉借款有关，且不能提供其他的证据佐证，因此陈加玲并非案涉借款的共同借款人，不负偿还责任。综上，陈加顺应偿还洪井财尚欠借款本金106900元，并从2020年4月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。洪井财的上述诉讼请求于法有据，应予支持，余于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈加顺应于判决书生效之日起十日内偿还洪井财借款本金106900元，并从2020年4月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。二、驳回洪井财的其他诉讼请求。 本院查明，对一审查明认定的事实，除洪井财对“通过对账后可知，截至洪井财起诉之日，陈加顺尚欠洪井财借款本金106900元”有异议外，对其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈加玲提供证据汽车行驶证和车牌号照片复印件，证明洪井财向陈加顺购买汽车，洪井财质证后对真实性有异议，认为没有原件，且涉及车辆买卖合同纠纷，行驶证显示的姓名是案外人。经查，该证据陈加玲没有提供原件，所证明内容与本案缺乏关联性，不予采纳。 本院认为，陈加顺向洪井财借款30万元，有借条、转账及双方庭审陈述为证，双方当事人对借据的真实性均无异议，借贷关系事实清楚。现洪井财请求陈加顺归还欠款本金及利息，应予以支持。关于陈加玲是否应承担还款责任的问题。洪井财以陈加玲提供收款帐户，将银行卡借给他人违反规定为由主张陈加玲为共同借款人，但借条上仅有陈加顺在借款人处签名，如果陈加玲亦为借款人，洪井财作为完全民事行为能力人，在借款人签借条时就应该尽到注意义务，至于银行卡出借给他人是否违反规定，涉及到银行与持卡人之间的法律关系，与本案无关，洪井财的该项上诉理由缺乏依据，不予支持。关于本案的实际还款数额应为多少的问题。从双方确认对账的情况可知，借款后双方经济来往频繁且数额巨大，不论是洪井财转账到陈加玲的账户或是陈加玲的账户转账到洪井财的数额，均多达200多万，远远超过本案讼争借款的数额，有理由推断双方除本案借款外尚有其他经济往来，陈加顺、陈加玲并未举证证明这些经济往来与本案借款有关，也未举证证明借款之后的还款情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应承担举证不能的法律后果。一审法院将双方于借款日期后的银行流水进行对账后的数额用于抵销本案讼争借款不当，应予纠正。洪井财主张借款日期之后的双方汇款不能用于抵销本案借款的上诉请求于法有据，应予支持。 综上，洪井财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2666号民事判决。 二、被上诉人陈加顺应于本判决书生效之日起十日内偿还上诉人洪井财借款本金30万元及利息（从2020年4月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回洪井财一审提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被上诉人陈加顺负担。二审案件受理费4162元，由陈加顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2299-2号 申请执行人:胡立国，男，1974年12月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:青岛佳创贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰合广场B座418室。 法定代表人王树伟，总经理。 被执行人:王树伟，男，1973年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:李娜，女，1974年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:汉春丽，女，1965年6月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人汉春丽案涉账户已被冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汉春丽银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2041号 原告：杨广，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 原告杨广与被告李思会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告杨广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息（从2019年11月至清偿之日止按银行贷款月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。被告2015年因需用于购置新设备，资金周转困难，向原告借款10万元。原告以个人名义从银行为其贷款，银行贷款利息为月利率1分。后被告仅支付了银行贷款利息。2018年12月31日，被告重新出具借条，载明“今借到杨广现金壹拾万元整，归还日期2019年10月归还，借款人：李思会。”逾期后，原告多次催讨，被告本金分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为，书证应当提交原件，现原告仅向本院提交了借条的复印件，故原告杨广的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6609号原告：周云峰，男，汉族，1980年3月6日生，住湖北省襄阳市南漳县。被告：王光成，男，汉族，1966年7月4日生，住湖北省襄阳市樊城区。原告周云峰与被告王光成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云峰到庭参加诉讼，被告王光成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2015年7月29日起按照年利率24％计算利息至借款实际还清之日止；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告因朋友介绍认识，2014年7月29日，被告王光成因生意经营周转向我借款50万元，双方约定按月息2%计算利息，借款期限为一年，到2015年7月29日止，双方签订了借款协议；协议签订后，我让我老婆李彦奇通过银行转账50万元交付给被告王光成，被告王光成当时给我出具了借据，第一年双方按照协议约定支付了利息。经双方协商，同意借款本金限期到2016年6月29日，利息还是按月息2%计算利息。到期后被告不能偿还借款本金和利息，2016年10月6日被告又找我承诺在2017年10月1日前偿还全部借款本金和利息没有兑现。后我多次催要借款本金和利息，被告均不予理会。特诉至法院要求被告立即偿还借款本金和利息。被告王光成未答辩。本院经审理查明：2014年7月29日，原告周云峰与被告王光成签订《个人借款合同》（节选）：借款金额50万元；借款期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29日止（实际起止期限以借款划出日计算确定）；借款利息：甲方（王光成）按借款金额月息2%向乙方支付利息。同日签订《借据》：今借到周云峰人民币50万元整，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止。借款人：王光成。2014年7月29日，李彦奇（原告周云峰妻子）通过银行向被告王光成转账50万元，交易备注：周云峰借给王光成款项。手续费25元。2015年7月29日，原告周云峰与被告王光成签订《个人借款合同补充合同》：1、前借款合同2015年7月29日到期后，双方协商合同延期至2016年6月29日，期间甲方（王光成）仍按借款金额月息2%每月向乙方支付利息；2、甲（王光成）乙（周云峰）双方约定于2016年1月29日甲方开始分期每月月底前最少支付十万元本金，约定2016年6月29日前支付完所有本金；3、甲方如果2016年6月29日前未按约定支付完所有本金，剩余本金则按月息3%每月支付利息给乙方。2016年10月6日，原被告双方又签订《个人借款合同》，内容和前两个合同基本一致，本金有变动，本金为60万元。被告王光成还款记录：2014年8月29日，还1万元；9月29日，还1万元；10月29日，还1万元；12月1日，还1万元；12月29日，还1万元；2015年1月29日，还1万元；3月30日，还1万元，4月30日，还1万元；6月8日，还1万元；2015年7月2日，还1万元；10月17日，还1万元。以上共计11万元。本院认为，原告周云峰与被告王光成签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同约定：被告王光成2014年7月29日向周云峰借款50万元，并约定月息2分，如未按约定付款则月息3分，且合同约定借款期间被告仍每月要向原告支付2分利息，即每月1万元利息。合同签订当日原告周云峰的妻子李彦奇便通过银行转账的方式向被告转账50万元，此后，被告陆续还款共计11万元。本院认为，原告主张被告返还借款本金50万元，并从2015年7月29日起按照年利率24%计算支付利息至借款实际还清之日止，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告王光成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告王光成自行承担。经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王光成自本判决生效后五日内，偿还原告周云峰借款本金50万元及自2015年7月29日至还清之日止按年利率24％计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月九日书 记 员  刘古琛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3608号 原告：王荣庆，女，1943年11月18日出生，汉族，住丽水市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：邬登峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地：青田县鹤城街道公园路1号。统一社会信用代码：913311218484512550。 诉讼代表人：黄晓章，经理。 委托诉讼代理人：应娅玲。 原告王荣庆为与被告邬登峰、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称中国人保青田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣庆的委托诉讼代理人陈君巧、被告中国人保青田支公司的委托诉讼代理人应娅玲到庭参加诉讼，被告邬登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣庆诉称：丽水市公安局交通警察支队莲都大队第331102420190003326号道路交通事故认定书查明事实如下：2019年9月9日，原告王荣庆驾驶无号牌三轮电动车沿丽水市莲都区水东路由南往北通行，当日9时14分许，车辆行驶至丽水市莲都区水东路与明珠街路口遇绿灯亮起后左转弯通行，遇被告邬登峰驾驶浙Ｋ7××××号小型客车沿水东路由南往北方向起步时通行，两车发生碰撞，造成原告王荣庆受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故认定书认定：原告王荣庆负事故主要责任，被告邬登峰负事故次要责任。另查明，被告邬登峰驾驶的浙Ｋ7××××号小型客车，已在被告中国人保青田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。为此，请求：1、判令被告中国人保青田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币59587.44元，不足部分由被告邬登峰赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人保青田支公司辩称：1、案涉浙Ｋ7××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。保险期限自2019年2月26日至2020年2月26日，事故发生在保险期限内。根据道路交通事故认定书上载明，被保险人邬登峰负本起事故的次要责任，我司认为超出交强险部分应按30%赔偿责任予以赔偿。2、针对原告诉请的费用清单答辩如下：首先医疗费根据其提供的医疗费票据核算金额其中超医保费用为5277.67元，根据合同约定不属于赔偿范围；残疾赔偿金的伤残年限和系数无异议，对按城标计算无异议；护理费60天无异议，但具体的赔偿标准过高；住院伙食补助费、营养费无异议；精神损害抚慰金5000元过高，应按900元为宜；交通费没有相应的发票，不予认可；电动车修理费予以认可；诉讼费根据合同约定不属于保险赔偿范围。 被告邬登峰未作答辩。 经审理查明，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况、原告治疗情况、伤残情况与原、被告庭审中所述一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、被告邬登峰身份证明、被告中国人保青田支公司工商登记信息、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、住院费用汇总清单、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书两份、维修费发票及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故原告王荣庆负事故主要责任，被告邬登峰负事故次要责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告王荣庆主张的各项合理损失有：医疗费16194.86元，有医院发票为依据，应予认定，丽水市隆耀医药连锁有限公司中心药店药费1630元，因无医嘱，不予认定；护理费9270元（60天×154.50元／天），住院期间护理费票据证据形式不合法，不予认定，酌情按上一年度私营单位就业人员年平均工资标准计算；营养费2700元（90天×30元／天）；住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；交通费酌情90元（9天×10元／天）；残疾赔偿金30091元（60182元／年×5年×10%）；电动车修理费500元；精神损害抚慰金1500元（已考虑原告自身责任）；以上各项合理损失合计60615.86元。被告中国人保青田支公司抗辩医疗费不合理，但未提供相应证据予以证实，故对该意见不予采纳。根据事故责任认定，原告王荣庆负事故主要责任，被告邬登峰负事故次要责任，结合各自驾驶车辆及事发情况，本院酌情确定，被告邬登峰承担本次事故40%的责任。由于被告邬登峰驾驶的浙Ｋ7××××号车辆向被告中国人保青田支公司投保了交强险，被告中国人保青田支公司作为交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔付51451元（医疗费限额10000元；伤残限额41451元）；由于该车辆同时向被告中国人保青田支公司投保了商业三者险，故原告超过交强险责任限额部分的损失应由被告中国人保青田支公司在商业三者险范围内承担40%的赔付责任，即应赔付3665.94元。综上，被告中国人保青田支公司应向原告赔付共计55116.94元。被告邬登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王荣庆因交通事故所产生的各项损失共计55116.94元，款项限于本判决生效之起十五日内支付原告王荣庆（款项支付至原告王荣庆中国建设银行处州支行4340××××6138帐户内）； 二、驳回原告王荣庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告邬登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  蓝祖仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1277号上诉人（一审原告）：马某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：科右前旗天邦典当有限责任公司。法定代表人：葛某。被上诉人（一审第三人）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人马某因与被上诉人科右前旗天邦典当有限责任公司、被上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科右前旗人民法院（2019）内2221民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马某上诉请求：撤销（2019）内2221民初5081号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买水岸绿洲小区8号楼2单元602室并已实际使用。二被上诉人之间为民间借贷法律关系，科右前旗天邦典当有限责任公司仅享有该房屋的抵押权，且上诉人对该房屋的权利优先于科右前旗天邦典当有限责任公司。马某向一审法院起诉请求：确认被告申请执行兴安盟鸿泰房地产开发有限公司处的科右前旗政府新址科尔沁镇水岸绿洲小区8号楼2单元602号房屋的所有权归原告所有并解除对上述财产的执行。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区8-2-602室房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。裁定：驳回原告马某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，马某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，马某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3405号申请执行人：马雪骏，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年7月27日立案执行申请执行人马雪骏与被执行人天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5832号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执751号 申请执行人：吴勇，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人吴勇与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给吴勇的工资17560元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人吴勇按比例已依法分配8800元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3671号原告：刘霭英，女，1976年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈小梅，女，1961年06月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告刘霭英诉被告陈小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月27日，原告刘霭英以双方已和解为由向本院申请撤回对被告陈小梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘霭英撤回对被告陈小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霭英负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年九月二十八日代书记员 芦 洁
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初240号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年10月29日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年10月22日15时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌、黄色莱盛牌四轮装载机，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为128.9mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人常某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、车辆大架号、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押5日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  霍莹莹