河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1619号上诉人（原审原告）：杨月莲，女，汉族，1948年6月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王玉国、吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛秀蝉，女，汉族，1968年9月21日出生，住山西省古交市。被上诉人（原审第三人）：张朝胜，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省襄城县。上诉人杨月莲因与被上诉人盛秀蝉、张朝胜案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨月莲委托诉讼代理人王玉国、吴艳蕊，被上诉人盛秀蝉、张朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨月莲上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1025民初4225号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院基本事实认定错误，案涉房产一半产权归原告所有。理由是：一审法院依据《物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，不动产物权变动以登记为生效要件，不动产登记簿的记载也是认定物权归属和内容的依据。诚然，不动产物权登记具有公示效力，但该公示所表现的物权，对登记名义人是否具有权利正确性仅具有推定作用，而非确定作用。对于不动产物权登记提出相反主张的一方当事人，如果举出充分证据证明登记的物权与事实物权不一致的，人民法院应当对该不动产的事实物权依法作出判定。因此，案涉房产虽然登记在张朝胜名下，但张朝胜曾因多次私自处分夫妻共同财产的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，夫妻之间也已对家庭财产进行了分割，所以根据双方所签协议，应认定杨月莲对案涉房屋享有物权，至少是物权期待权，不能以不动产登记为由就认定该不动产仍属于张朝胜所有。二、法律适用错误。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条及《物权法》第一百条的规定，认为即便是案涉房产系共有财产依然不能阻碍执行等说法明显不当。被上诉人盛秀蝉辩称，上诉人杨月莲的上诉理由都不能成立，依法应予驳回。一审时,上诉人杨月莲仅仅以与自己有利害关系人杨中灿(原告的弟弟)的一份证言,和明显看出是伪造的一份协议,就要求法院作出判决,变更已经登记十年的物权,显然是可笑的。案涉房产产权归张朝胜确定无疑，2010年1月26日,已经登记在张朝胜人名下,多年来没有人提出异议更没有进行变更。自我保全案涉房产后,已经有三起、多人对该房产权利提出异议,前面的两起已经被法院驳回，本次杨月莲的异议申请,与前两次的异议一样,目的是为了延长案件执行时间,给法院制造麻烦。接二连三的异议,均是张朝胜逃避执行的伎俩而已,都应当予以驳回。杨月莲是张朝胜的妻子不假,但张朝胜夫妇除了案涉房产外,在张朝胜老家××襄城县××庙村还有两处宅子,也还有其它不知的财产。张朝胜夫妇毕竟没有离婚,法院不能执行变卖每一件执行财产,都要保留杨月莲的一半,这于情于理于法都不符合。杨月莲称“张朝胜与盛秀蝉的债务完全与其无关”与事实不符。杨月莲一审时称张朝胜在申请再审,现再审已经驳回张朝胜的申请。被上诉人张朝胜辩称，请求法庭按照实际情况驳回查封执行的申请。首先强调，这个查封进而进入强制执行的案件，是由于原告虚假诉讼造成的。她是贪心不足在放高利贷非法集资造成严重损失时，不讲诚信才虚假诉讼。其目的就是为霸占我们企业，股东的企业厂房产权。法院判案应当是以事实为依据，以法律为准绳，体现公平正义，保护诚信守法，而不能保护虚假诉讼，不讲诚信的行为。提请法庭制止并改判一审法院错误判决，阻挡强制执行，以免造成严重的后果。原审原告杨月莲向一审法院起诉请求：1.不得执行襄城县城关镇西拐后街136号房产(以下简称案涉房产)。2.确认案涉房产归杨月莲所有，并依法判令张朝胜协助办理产权过户手续。3.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：盛秀蝉与张朝胜民间借贷纠纷一案，2019年2月26日，依盛秀蝉申请，襄城县法院作出（2019）豫1025民初514号民事裁定，将案涉房产予以查封。2019年5月10日，襄城县法院作出（2019）豫1025民初514号民事判决，判令张朝胜于判决生效之日起十日内偿还盛秀蝉借款1966562元及利息。张朝胜不服该判决，上诉于本院，本院于2019年8月23日作出（2019）豫10民终1566号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，盛秀蝉向襄城县法院申请强制执行。2019年9月9日，襄城县法院作出（2019）豫1025执1594号执行通知书及报告财产令。2019年11月18日，杨月莲以对案涉房产享有一半权益为由向襄城县法院提起执行异议，请求解除对上述房产的查封。2019年11月28日，襄城县法院作出（2019）豫1025执异74号执行裁定：驳回案外人杨月莲的异议请求。2019年12月19日，杨月莲诉至襄城县法院，请求判令：1.不得执行案涉房产。2.确认案涉房产产权一半归原告所有，不得强制执行。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法确认案涉房产归原告所有，并依法判令张朝胜协助原告办理产权过户手续。增加第三项诉讼请求为：诉讼费由被告负担。另查明：案涉房产登记于2010年1月26日，登记房屋所有人为张朝胜。杨月莲与张朝胜于1971年登记结婚。后因结婚证遗失，于2011年10月19日补办结婚证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案被执行人张朝胜不反对案外人即本案原告杨月莲的异议，故张朝胜应为本案第三人。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据以上规定，不动产物权变动原则以登记为生效要件，不动产登记簿的记载也是认定物权归属和内容的依据。本案房产登记于2010年1月26日，登记所有人为张朝胜。2019年2月26日，依盛秀蝉申请，襄城县法院作出（2019）豫1025民初514号民事裁定,将案涉房产予以查封。而原告主张权利的基础是杨月莲与张朝胜等人签订的协议，约定案涉房产归杨月莲所有，经庭审查明，原告杨月莲自认该协议签订时间为2019年7、8月份，杨月莲依据案涉房产被查封之后签订的协议排除本案的执行，没有法律依据，襄城县法院不予支持。襄城县法院依据生效判决对登记在张朝胜名下的财产采取强制执行措施，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。故即便案涉房产系共有财产依然不能阻碍执行。再次，根据《物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的应当对折价或拍卖、变卖取得价款予以分割。”以及参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条规定：“人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”案涉房产系不可分物，无法进行实物分割，故原告无权要求停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述司法解释第一款的规定，案外人异议之诉中，诉讼请求具有限定性，即当事人对于执行标的是否享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，能否请求人民法院停止对执行标的物的执行，其他诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依据该条第一、二款规定的内在逻辑性，在案外人请求得以支持的情况下，说明案外人对被执行标的享有所有权，如案外人请求人民法院确认其权利的，人民法院可以一并作出裁判。而当案外人的主张得不到支持的情况下，自无确认其权利的基础。且执行异议之诉仅审查其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回原告杨月莲的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告杨月莲负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨月莲对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益，围绕当事人的诉辩意见，具体评析如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房产2010年1月26日登记在张朝胜名下，其与杨月莲在案涉房产被查封后协议约定夫妻共同财产案涉房产归杨月莲所有，未经产权变更登记不发生效力，张朝胜仍为案涉房产的登记产权人，杨月莲与张朝胜对案涉房产共同共有的法律关系未发生改变。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故盛秀蝉作为债权人，要求对债务人张朝胜名下的财产予以查封并申请强制执行于法有据，人民法院可以执行,但执行中应当保护共有权人杨月莲的共有份额。综上所述，上诉人杨月莲对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，其上诉请求不能成立；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人杨月莲负担。本判决为终审判决。审判长 徐   晓   勇审判员 古绍禹审判员吕军尚二〇二〇年九月七日法官助理李仕元书记员杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口