wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2645号申请执行人：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路58号1单元7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东。委托代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：元江富祥摩托车经营部，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道玉河社区澧江路148号，统一社会信用代码91530428072493406J。投资人：王维军。被执行人：王维军，男，汉族，1976年09月08日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆源创力阳机车有限公司与被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初4895号民事调解书已发生法律效力，被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付申请执行人货款203万元及违约金10万元。执行过程中，本院依法向被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人王维军限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人王维军多个银行账户存款6607.60元，本院依法将案款6607.60元支付申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军进行传统查控，未找到被执行人元江富祥摩托车经营部、王维军的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为6607.60元，未执行金额为2123392.40元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1552号 原告许瑞江，男，1969年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师，一般代理。 被告尹路华，男，1986年1月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告尹光光，男，1960年1月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告许瑞江与被告尹路华、尹光光租赁合同纠纷一案中，原告许瑞江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许瑞江自愿撤回对被告尹路华、尹光光的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许瑞江撤回起诉。 案件受理费4828元，由原告许瑞江负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  谢俊蓉
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初923号 原告：王金玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告王金玲与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金玲诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6399元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6399元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告王金玲向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、王金玲工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付王金玲的工资，计人民币6399元的事实。 4、王金玲沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明王金玲在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告王金玲提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王金玲提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6399元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6399元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告王金玲工资6399元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5379号 原告：吴航平，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：田奎，男，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告吴航平与被告田奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴航平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴航平的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴航平撤诉。 案件受理费9,067元，减半收取计4,533.5元，由原告吴航平负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4432号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1979年12月1日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈玉兰借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金169143.49元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年8月25日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年8月31日对被执行人陈玉兰采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人陈玉兰名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈玉兰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初185号公诉机关安乡县人民检察院。被告人阳跃安，曾用名杨跃安，男，1964年11月26日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2006年8月1日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月7日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人阳跃安犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人阳跃安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2018年12月20日至2020年7月16日期间，被告人阳跃安秘密窃取他人财物，数额较大，作案四起，盗得现金及财物价值人民币3043元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月底某天下午，被告人阳跃安在安乡县深柳镇城西北路陈某2家客厅帮忙时，发现被害人闵某在卧室内清点现金时忙于客厅接听电话之际，且房间内无人看管，将卧室内现金人民币2000元盗走后，逃离现场，将所获得的赃款全部挥霍。2.2020年4月20日凌晨，被告人阳跃安行至安乡县深柳镇金太阳宾馆前台寻找目标，发现当班服务员陈某1正处于熟睡状态，储货柜内的物品无人看管，便将柜内9瓶桔片爽盗走，价值人民币45元，供自己食用。3.2020年7月10日凌晨，被告人阳跃安行至安乡县深柳镇紫艺阁酒店厨房内寻找目标，发现被害人涂某放在厨台上的电饭锅和电饭煲，且无人看管，将其盗走后卖给一无名餐馆的老板易某，所获30元赃款全部挥霍，被盗物品价值人民币218元。4.2020年7月16日凌晨，被告人阳跃安行至安乡县金凯宾馆寻找目标，发现当班服务员吴某正处于熟睡状态，且身旁的女士挎包无人看管，盗得包内现金780元，赃款全部被其挥霍。公诉机关认为，被告人阳跃安的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人阳跃安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人阳跃安在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书、立案决定书、刑事判决书等书证；3.被害人闵某、陈某1、涂某、吴某等人的陈述；4.证人陈某2、易某、刘某、何某等人的证言：5.被告人阳跃安的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录；7.价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳跃安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳跃安归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人阳跃安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1902号 申请执行人：贺家芬，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行贺家芬申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第115号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费15896元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3242号 原告：刘清水，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈喜雄，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘清水与被告陈喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清水的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告陈喜雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清水向本院提出诉讼请求：1.陈喜雄偿还借款本金230000元及该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈喜雄负担。事实和理由：陈喜雄以做生意资金不足为由，于2019年1月13日向刘清水借款230000元，约定于2019年8月1日前还清。借款期限届满后因陈喜雄未还款，双方再次约定自2019年10月1日起按月利率10‰计算利息。之后陈喜雄仅支付利息3500元。刘清水经多次催讨陈喜雄拒不还款付息，故提起诉讼，望判如所请。 陈喜雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈喜雄因资金周转向刘清水借款。刘清水通过银行转账方式向陈喜雄交付借款。2019年1月13日，刘清水与陈喜雄经结算，陈喜雄确认尚欠借款本金230000元，并出具借条一份，主要内容为：“共借刘清水人民币累计贰拾叁万元整（230000），定于2019年8月1日前还清。备注：刘清水汇入曾洪华工商银行62×××52的4笔合计152200为陈喜雄借款（包括在23万内）”。上述约定的还款期限届满后，陈喜雄未按约还款，并于2019年8月18日在上述借条下方空白处书写“2019年10月1日起按每月利息1%即2300付，每月15日前付清”。此后，陈喜雄仅支付利息8500元，余款经刘清水多次催讨未果。 本院认为，刘清水与陈喜雄之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。 刘清水以借条为依据，要求陈喜雄偿还借款本金230000元的请求，合法有据，予以支持。刘清水主张利息按月利率10‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，陈喜雄应支付刘清水借款本金230000元自2019年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息（执行中应扣除陈喜雄已付的利息8500元）。 综上所述，刘清水提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈喜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对刘清水主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈喜雄应于本判决生效之日起五日内偿还刘清水借款本金230000元及该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息（执行中应扣除陈喜雄已付的利息8500元）； 二、驳回刘清水的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，减半收取计2551元，由刘清水负担51元，陈喜雄负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李明，男，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35626号              李明              2018年12月21日              20000              3%              12个月              2018年12月21日              8040.86              2019年5月22日              14104.26              3535.47              121
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈世善，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨日初，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄国军、胡文秀、陈世善、杨日初金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中华人民共和国湖南省宁远县公证处（2020）宁证执字第003号执行证书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保153号衡阳市景钦建材有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司：本院在执行申请人衡阳市景钦建材有限公司与被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1283号民事裁定书，于2020年9月23日依法冻结了被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司在中国银行的银行存款人民币1170520元（冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1482号之一申请人：李某，女，1984年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1982年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。李某与陈某离婚纠纷一案，因李某提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0302民初1482号民事裁定，查封被申请人陈某名下的豫Ｃ×××××号汽车，期限为二年；并冻结被申请人陈某的银行存款500000元，期限为一年。但因被申请人陈某银行账户中存款不足，未足额冻结。现李某提出申请，要求冻结被申请人陈某在郑州百通不锈钢制品有限公司的50%的股权。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某所持有的郑州百通不锈钢制品有限公司50%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 闫倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7453号 被执行人：毕某娃，男，1969年12月10日出生，身份证住址河南省周口市商水县。 关于被执行人毕某娃罚金一案，（2019）粤0307刑初2356号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初2356号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初2356号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 杭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1890号原告：沁阳市江南物业管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路市委东临，统一社会信用代码：91410882077839154J。法定代表人：张宇，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被告：何华锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：李素玲，女，1983年4月25日出生，汉族，地址同上。原告沁阳市江南物业管理有限公司与被告李素玲、何华锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月9日,原告沁阳市江南物业管理有限公司以双方达成和解为由,向本院提出撤回对被告李素玲、何华锋的起诉。本院认为,原告沁阳市江南物业管理有限公司撤回对被告李素玲、何华锋的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市江南物业管理有限公司撤回对李素玲、何华锋的起诉。案件受理费减半收取98元，由原告沁阳市江南物业管理有限公司负担。审判员  杨文元二〇二〇年九月九日书记员  王冰霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2993号申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕某1。委托代理人：刘清华、温凯莉，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：惠州市领跑新能源科技有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇第二工业区的厂房。法定代表人：张某1。被申请人：张建，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省泌阳县******委缸窑，公民身份号码：412************53X。被申请人：张某1，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省龙川县******委会下村39号，公民身份号码：441************79X。被申请人：张振东，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省龙川县********委会吉祥一路，公民身份号码：441************772。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市领跑新能源科技有限公司、张建、张某1、张振东相应价值合计1750000元的财产。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1750000元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市领跑新能源科技有限公司、张建、张某1、张振东或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2020年9月30日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市鑫通泰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市领跑新能源科技有限公司、张建、张某1、张振东相应价值合计1750000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  黄秀文
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初280号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶惠敏，女，1967年2月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人叶惠敏犯故意伤害罪。被告人叶惠敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人叶惠敏到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年2月16日22时许，被告人叶惠敏到厦门市同安区大同街道朝洋路xx号找叶某某未果，后见被害人蔡某在叶某某的仓库欲骑走电动车，遂上前抓住蔡某的衣领，将其推倒在地，跨在蔡某身上，用两膝盖顶住其肋骨两侧，并用拳头殴打蔡某。经法医鉴定：被害人蔡某左侧第7-10肋分别一处骨折，右侧第8-10肋分别一处骨折，共七处骨折，损伤程度系轻伤一级。 2020年5月7日，被告人叶惠敏经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人叶惠敏已赔偿被害人蔡某济损失人民币50000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人叶惠敏的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人叶惠敏具有自愿认罪认罚，自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。建议判处被告人叶惠敏有期徒刑一年，并可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人叶惠敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶惠敏犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人叶惠敏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶惠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3259号原告：盛成江，男，1958年10月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张永和，男，1973年7月17日出生，汉族，住惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利南路、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：杨永新，系公司职工。原告盛成江诉被告张永和、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成江及其委托诉讼代理人胡广斋，被告张永和、被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人杨永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年05月01日09时00分许，张永和驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由南向北行驶到惠民县李庄镇10KV高企线53号线杆处向西转弯时，与由北向南霍广武驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，张永和及鲁Ｍ×××××轻型普通货车乘车人肖巨东、盛成江受伤。经惠民县交警部门认定，张永和承担事故的主要责任，霍广武承担事故的次要责任，鲁Ｍ×××××轻型普通货车乘车人肖巨东、盛成江无事故责任。另查明，霍广武驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险衡水支公司投有交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔，挂车投有第三者责任保险（5万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告盛成江因此次事故造成的第一次医疗费等费用已通过（2019）鲁1621民初3650号案得到赔偿，各被告已履行完毕，现原告盛成江主张第二次手术费用损失赔偿。根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告盛成江因二次手术造成的损失有：医疗费5059.68元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费164.84元（82.42元/天/人×2天×1人）、交通费酌情支持200元，共计5484.52元。原告盛成江的上述损失应由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔偿交通费、护理费364.84元，剩余损失5119.68元由被告阳光财险衡水支公司第三者责任险限额内根据霍广武在事故中的责任承担30%即1535.9元，由被告张永和承担3583.78元。原、被告对被告张永和在原告二次手术之前支付的2000元的用途有争议，双方均未举证证实自己的主张，故对该款项本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛成江损失1900.74元；二、被告张永和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛成江损失3583.78元；三、驳回原告盛成江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盛成江负担14元，由被告张永和负担11元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月二十三日法官助理刘华华书记员彭金晨
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初706号 原告：杨兴权，男，1960年9月18日生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：自贡川圣能源开发有限公司。住所地；四川省自贡市旭阳镇荣川大道。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 被告：李明远，男，1956年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 第三人：姜国雄，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县村民，住贞丰县。 第三人：镇雄县山脚煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘兴安，该公司董事长。 第三人：林德祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住四川省荣县。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：张正常，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：杨毅，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：吴**银，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：黄壵，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省。 原告杨兴权与被告自贡川圣能源开发有限公司、李明远、第三人姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司、林德祥、张正常、杨毅、吴**银、黄壵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在诉讼过程中，原告杨兴权以需收集新证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴权撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00，予以免交。 审 判 长 吴  灵  芝 审 判 员 赵  兴  萍 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 吴绍美（代）
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执703号   何多成、云开国：   本院执行的申请执行人何多成与被执行人云开国劳务合同纠纷一案，经云开国自动履行，履行金额为1000元，本院于2020年9月16日已将该款转付给何多成，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7565号上诉人（原审被告）：刘庆学。上诉人（原审被告）：柯庭文。被上诉人（原审原告）：王金路。上诉人刘庆学、柯庭文因与上诉人王金路健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘庆学、柯庭文的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王金路的诉讼请求。事实和理由：王金路是积极殴打刘庆学、柯庭文的参与人，其所受伤害是其自身及家人造成，与刘庆学、柯庭文无关，刘庆学、柯庭文也是本案受害人，一审没有区分因果关系及过错，导致利益保护严重失衡。请求二审查明事实，改判驳回王金路的诉讼请求。王金路二审未作答辩。王金路向一审法院起诉请求：1.请求法院判决刘庆学、柯庭文支付王金路医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2323.88元；2.本案的诉讼费用由刘庆学、柯庭文承担。一审法院认定事实：王金路与刘庆学、柯庭文两家均在同一条街上经营超市，相距不远，有矛盾。2019年4月6日晚8时许，王金路妻弟至刘庆学、柯庭文超市，与柯庭文争吵，后被劝回。当晚10时30分左右，刘庆学回到超市。王金路妻弟再次到刘庆学、柯庭文超市，与刘庆学、柯庭文发生争吵，王金路及其妻子、儿子亦跟过去，刘庆学与王金路妻子由争执至动手，双方由争吵升级为扭打。后警察到场处理，双方均有不同程度受伤。2019年4月10日，王金路在苏州大学附属第二医院门诊就诊，主诉：被打致右上肢局部皮肤外伤，体格检查：右上肢皮肤见2㎝裂口，局部渗脓。初步诊断为皮肤感染，处理：换药，头孢地尼0.1g×9片/盒（6盒）。本次就医产生医疗费602.9元。庭审中，王金路陈述，其右上肢所受伤害为皮外伤，系柯庭文所打，事发当天因去派出所做笔录，没有去医院看，次日因感觉不碍事，也没去看，但之后伤口发炎，和警察说了，警察让其去医院看，其才去了医院。王金路主张的各项损失为：1.医疗费602.9元；2.误工费按2018年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资84688元计算4天，为940.98元；3.护理费，按120元/天，计算4天，为480元；4.营养费，按50元/天，计算4天，为200元；5.交通费100元。上述合计2323.88元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因王金路妻弟的不当行为，导致双方发生争执，继而扭打，造成伤害，王金路一方对纠纷的产生负有一定的责任。从王金路提交的4月10日门诊病历反映，就诊时其右上肢皮肤局部渗脓，可以推断该伤口并非就诊当天产生，符合4月6日受伤的病理发展过程，刘庆学、柯庭文关于4月10日伤情与4月6日事故无关的抗辩意见，因未提供反证，故一审法院不予采纳。鉴于庭审中王金路明确该伤害为柯庭文所致，故其要求刘庆学承担赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。王金路的损害应由柯庭文承担赔偿责任，一审法院综合考量事情发生的起因、过程及双方的过错程度，酌定由柯庭文承担60%的赔偿责任。对于王金路主张的各项损失，分述如下：1.医疗费602.9元，有门诊病历及医疗费票据予以证实，一审法院对此予以确认；2.误工费，因王金路未提供误工证明，一审法院对该项损失不予确认；3.护理费、营养费，因无事实依据，一审法院不予支持；4.交通费，根据王金路提交的就医记录，一审法院酌定50元。综上，王金路各项损失合计652.9元，由柯庭文赔偿391.74元（652.9元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、柯庭文于判决生效之日起十日内赔偿王金路各项损失391.74元。二、驳回王金路的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王金路负担20元，柯庭文负担30元。二审与一审查明事实一致。二审另查明，一审庭审中王金路陈述其手臂上的伤是柯庭文所打的。二审中，双方未提交新的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案纠纷系王金路的妻弟张士龙不当行为引发，双方争吵继而发生扭打导致王金路受伤，作为纠纷的相对方，王金路一方对纠纷的产生也负有一定责任，存在一定过错。王金路一审中明确该伤害是柯庭文所致，故其要求刘庆学承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。一审综合事件发生的起因、过程、双方的过错程度、王金路的损失等因素酌定柯庭文承担60%的赔偿责任、王金路自担承担40%的责任合理有据，本院予以维持。刘庆学、柯庭文上诉主张王金路所受伤害是其自身及家人造成，与刘庆学、柯庭文无关，对此刘庆学、柯庭文并未提供任何证据加以佐证，故本院对于其上诉主张不予采信。综上所述，刘庆学、柯庭文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘庆学、柯庭文负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年九月十六日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执36号之二申请执行人：阿子比合，男，1987年5月29日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。申请执行人：阿都么里作，女，1987年2月17日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：叶布约火，男，1994年11月7日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，住四川省西昌市。本院在执行阿子比合、阿都么里作与叶布约火买卖合同纠纷一案中，对被执行人叶布约火的财产情况作出如下查控措施：1、2020年4月9日、4月28日、5月19日、6月16日、7月12日、7月27日、8月31日、9月23日，八次通过全国网络查控系统对被执行人叶布约火的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月14日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人叶布约火的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人叶布约火的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、本院于2020年5月13日以206605.00元为限额冻结被执行人叶布约火名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市凯乐路支行6217996840008692435账户；5、本院前往被执行人叶布约火家中调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年9月25日对被执行人叶布约火采取限制高消费措施。以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人叶布约火有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 严 尔 倮审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3673号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁宝，男，1990年2月10日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3639号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11843元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6851号申请执行人：汪良志。被执行人：沈兵。申请执行人汪良志与被执行人沈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2350号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日向被执行人沈兵发出执行通知书，责令被执行人沈兵支付案款13,000元，但被执行人沈兵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈兵银行存款13,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十七日书记员  伍智勇
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异106号 申请人：山东润景置业有限责任公司，驻山东省潍坊市潍城区长清街636号潍城春天9号楼2-302室，统一社会信用代码：91370702MA3T95NB89。 法定代表人：刘爱民，执行董事。 申请执行人：济南长融商贸有限公司,驻山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼702室，统一社会信用代码：91370104MA3FCCDE1Y。 法定代表人：张新建，总经理。 被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，驻潍坊市潍城区外商投资开发区内，统一社会信用代码：91370700613563041R。 法定代表人：梁元正 被执行人:梁元正，男，汉族，住香港。 被执行人:梁斌，男，汉族，住香港。 本院在执行申请执行人济南长融商贸有限公司与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款合同纠纷一案中，申请人山东润景置业有限责任公司于2020年8月14日向本院提交申请变更为本案的申请执行人，并提供了济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司签订的债权转让合同（附债权转让明细）、济南长融商贸有限公司在《山东法制报》上发布的《债权转让公告》、济南长融商贸有限公司出具的债权转让确认函、相关法律文书及其他书证。 本院查明，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊御华包装材料有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2008）奎商初字第450号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行,执行案号为(2008)奎执字第726号。2019年3月1日，本院作出（2019）鲁0705执异17号执行裁定书，裁定变更济南长融商贸有限公司为本案申请执行人。 本院在执行申请执行人济南长融商贸有限公司与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款合同纠纷一案中，申请执行人济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司于2020年7月10日签订债权转让合同（附本债权明细），载明济南长融商贸有限公司将本案所涉债权及权利转让给潍坊御华包装材料有限公司。2020年7月14日，济南长融商贸有限公司出具债权转让确认函，载明将其持有的借款人为潍坊御华材料包装有限公司借款合同项下的债权及附属权利转让给山东润景置业有限责任公司。2020年7月16日，济南长融商贸有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。 本院认为，申请执行人济南长融商贸有限公司与山东润景置业有限责任公司对于本案所涉债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请-执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更山东润景置业有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  柴可
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1308号     原告：阮海松，男，1975年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张长辉，男，1974年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阮海松与被告张长辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阮海松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阮海松撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热·努尔买买提         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书  记  员 林 雪 芹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执847号申请执行人:明亚洲，男，1984年3月30日出生，汉族。被执行人：赵丽丽，女，1985年7月8日出生，汉族。被执行人：党凤军，男，1987年4月5日出生，汉族。被执行人：梁洪海，男，1989年5月15日出生，汉族。被执行人：张波，男，1987年3月17日出生，汉族。申请执行人明亚洲与被执行人赵丽丽、党凤军、梁洪海、张波民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人明亚洲与被执行人赵丽丽、党凤军、梁洪海、张波民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵丽丽、党凤军、梁洪海、张波暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1761号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执733号之四 申请执行人：鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。 法定代表人：郝某，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：运城盐化设计院有限公司，住所地山西省运城市盐湖区涑水街星河广场14号楼3号门面房。 法定代表人：姚某。 被执行人：运城盐化设计院有限公司镇江分公司。 被执行人：运城盐化设计院有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：范某。 本院执行的鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与运城盐化设计院有限公司、运城盐化设计院有限公司镇江分公司、运城盐化设计院有限公司上海分公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人运城盐化设计院有限公司在中国工商银行山西省运城河东支行账号XXXXXXXXXXXXXXX中194658元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月十六日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执3782号申请执行人：吴腾开，男，1945年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴藤海，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在执行吴腾开申请执行吴藤海借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3811号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、银行存款，轮候查封了被执行人的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月23日，被执行人尚应支付申请人70900元，应向本院缴纳执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十三日书记员 谭金平
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执恢11号之五 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人覃宏霄，系该公司董事长。 被执行人田东县展鹏农资有限公司，住所地广西田东县金穗农资市场东侧5号地15-09号2楼。 法定代表人韦海鲜，系该公司负责人。 被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道505号（东城阁小区）2幢2-2-08、2-2-09、2-2-10号。 法定代表人龚敏中，系该公司董事长。 被执行人百色市百能车辆有限公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园。 法定代表人邱仕有，系该公司总经理。 被执行人韦海鲜，女，1994年10月18日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人吴晓阳，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西合山县。 被执行人邱仕有，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港中北区。 被执行人曾宏良，男，1967年10月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人陈志民，男，1989年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人李可，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人田东县展鹏农资有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、百色市百能车辆有限责任公司、韦海鲜、吴晓阳、邱仕有、龚敏中、曾宏良、陈志民、李可金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金18000000元及利息885211.41元（暂计至2017年5月31日）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费135112元，案件申请执行费86420.32元；上述款项共计19106743.73元。 在执行过程中，本院于2019年6月27日作出执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司所有的位于贵港市金港大道503号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第××号）。并分别于2019年8月5日至6日、9月5日至6日在淘宝司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖，均无人报名竞拍致使流拍。第二次拍卖流拍后经询问申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2019年12月14日至16日在淘宝司法网络拍卖平台公开变卖，变卖期仍无人报名竞拍。第一轮拍卖结束后，申请执行人向本院提出启动第二轮拍卖申请，被执行人亦同意以第一轮拍卖流拍价格10024840元作为第二轮拍卖的参考价。经本院审查认为，申请执行人的拍卖申请符合法律规定，因此分别于2020年8月3日至4日、8月25日至26日在淘宝司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖，均无人报名竞拍致使流拍。经询问申请执行人，同意以第二次拍卖的流拍价格（6415897.6元）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司所有的位于贵港市金港大道503号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第××号）作价6415897.6元，交付申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91451000708706279C）抵偿被执行人应支付款项19020323.41元（不含利息）。不足偿还部分12604425.81元及利息，本院依法继续执行。该财产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、注销被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司所有的位于贵港市金港大道503号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第××号）的所有权证、抵押权及其它他项权利。 三、申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费均由相应的主体承担，注销手续可由申请执行人单方申请办理。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 艳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2869号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx      负责人刘xx，支行行长。                        被申请执行人              被执行人黄xx，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。      被执行人郭xx（黄xx的丈夫），女，1975年11月14日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xx。                           案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              依据2019 巴五证执字第18号公证书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年9月2日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2869号执行裁定书查封被执行人黄xx、郭xx所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套（房屋产权证号：杭锦后旗房字第105021602130号）（属于轮候查封）。      4、2020年9月25日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行170311.97元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2869号执行裁定书查封被执行人黄xx、郭xx所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套（房屋产权证号：杭锦后旗房字第105021602130号）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年九月二十五日                                                                                           书记员      刘  艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执440号申请执行人：巴图巴根，男，1991年6月17出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘瑞青，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行巴图巴根申请刘瑞青借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘瑞青名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 哈纳格尔
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢80号 四川汉龙石材有限公司： 本院在执行(2019)川1827执283号四川宇泰特种工程技术有限公司申请执行四川汉龙石材有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议终结执行。因该案被执行人四川汉龙石材有限公司未给付执行费，按相关法律规定恢复执行，案号为（2020）川1827执恢80号。执行过程中四川汉龙石材有限公司提出申请减免执行费，经批准同意实收2000元执行费。现四川汉龙石材有限公司已给付执行费2000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢80号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3028号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：万小娟，女，汉族，1987年3月19日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 委托诉讼代理人：周岸金，男，汉族，1980年2月25日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。与被告万小娟是夫妻关系。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告万小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审 理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞,被告万小娟的委托诉讼代理人周岸金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2234.6元和违约金1528.7元，合计3763.3元给原告（从2019年7月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以3763.3元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠3763.3元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万小娟辩称，原告单方面提高收费标准，属违约在先；在物业管理上存在乱作为和不作为,存在乱收费行为（乱分摊电费）。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2013年10月28日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告万小娟签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更 名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2234.6元，违约金1528.7元，合计被告尚欠3763.3元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理 期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告万小娟在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年7月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2234.6元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2234.6元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为200元。对原告要求被告自起 诉之日起至支付清3763.3元之日止，以3763.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出原告单方面提高收费标准，在物业管理上存在乱作为和不作为，也属于违约等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告存在乱收费行为但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第 一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二 条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告万小娟应支付从2019年7月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2234.6元及违约金200元，合计2434.6元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告万小娟负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4372号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市深沪镇坫头林场。 法定代表人：施比德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林永权、黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路325号103室。 法定代表人：马仁豪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建龙峰纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建龙峰纺织科技有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月十六日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初3383号 原告许益琳，女，1980年1月27日出生，汉族，杭州市人， 住浙江省杭州市临安区，公民身份号码 330124198001273721。 委托代理人：程菊梅，系许益琳母亲。 被告胡林甫，男，1986年8月13日出生，汉族，杭州市人， 住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 330124198608133557。 本院在审理原告许益琳诉被告胡林甫买卖合同纠纷一案中， 因原告许益琳经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如 下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1161元（已减半收取），由原告许益琳负担。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  帅超艳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初231号公诉机关泸西县人民检察院。被告人尹红升，男，1986年7月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人尹红升犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人尹红升及其辩护人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日22时许，胡某到尹红升家讨要工钱时，双方发生吵打，被告人尹红升用木凳打伤胡某的头部，并用手打了胡某左面部一下，致其左耳受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月15日，尹红升经民警电话通知主动到案。同年7月11日，尹红升的家属与胡某达成赔偿协议，赔偿了胡某各项经济损失共计33600元。胡某对尹红升予以了谅解。上述事实，被告人尹红升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人胡某陈述，证人尹某1、赵某、饶某、尹某2证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人尹红升的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尹红升的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹红升经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人胡某对引发具有一定过错，且被告人尹红升家属代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人李世旭关于被告人尹红升具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月二日书记员 杨向友
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11311号 原告：程启英，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月22日开庭审理，原告未到庭应诉。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2131号 原告：凌维时，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：卢飞，男，1989年7月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告凌维时与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌维时到庭参加诉讼；被告卢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告凌维时与被告卢飞系同事关系。2018年5月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元。被告于当天向原告出具借条一张，约定借款金额为5000元，6个月内还清。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告多次向被告催偿借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，有原告提交的借条予以证实。借款人应按照约定的期限偿还借款，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款。现原告主张被告偿还其借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院 -2- 不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告与被告未约定借期内利息，原告主张被告支付借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告未如期向原告偿还借款本金5000元，原告有权要求被告支付逾期利息。被告向原告借款的时间为2018年5月15日，双方约定6个月内还清，即逾期还款的起始时间为2018年11月15日。原告主张以2018年5月15日作为逾期利息计算的起始时间没有事实和法律依据，本院依法确认逾期利息计算的起始时间为2018年11月15日。原告主张以被告尚欠的借款本金5000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢飞向原告凌维时偿还借款本金5000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2018年11月15日起至还清借款之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告凌维时的其他诉讼请求。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告卢飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卢慧珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3595号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告:陈坡，男，1992年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号，统一社会信用代码91320400684132847H。负责人：苏国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)诉被告陈坡、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司(以下简称人寿保险常州市天宁支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保常州市分公司委托诉讼代理人谢玉敏，被告陈坡，被告人寿保险常州市天宁支公司委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州市分公司诉称:在我公司投保的潘靖飞驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车与被告陈坡之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为15100元。该事故交警部门作出了被告陈坡负全部责任的道路交通事故认定书。后我公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失15100元，取得代位求偿权。被告陈坡驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告人寿保险常州市天宁支公司投保了交强险和商业三者险。被告人寿保险常州市天宁支公司已在交强险限额内赔付2000元。现要求两被告立即支付我公司垫付款13100元。本案诉讼费由被告承担。被告陈坡辩称：对道路交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人寿保险常州市天宁支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市天宁支公司承担相应的赔偿责任。被告人寿保险常州市天宁支公司辩称:对道路交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。本次事故被告陈坡无从业资格证驾驶营运车辆，属于商业三者险免赔情形，我公司已对免责条款尽到了告知义务，且被告陈坡承诺超出交强险部分由其自行承担，故我公司商业三者险免于赔付。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付2000元，要求一并处理。经审理查明：2019年04月20日13时30分许，潘靖飞驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在与被告陈坡之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为15100元。该事故交警部门作出了被告陈坡负全部责任的道路交通事故认定书。后原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失15100元，取得代位求偿权。被告人寿保险常州市天宁支公司已在交强险限额内赔付2000元。为此原告人保常州市分公司起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人寿保险常州市天宁支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:本次事故被告陈坡无从业资格证驾驶营运车辆，被告人寿保险常州市天宁支公司已对免责条款尽到了告知义务，且被告陈坡承诺超出交强险部分由其自行承担。以上事实有原告人保常州市分公司提供的道路交通事故认定书、保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、修理费发票、施救费发票、网银电子回单，被告人寿保险常州市天宁支公司提供的投保单、承诺书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在原告人保常州市分公司投保了相关保险，原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号轿车车辆损失，取得代位求偿权，有权向第三人请求赔偿。本次事故被告陈坡无从业资格证驾驶营运车辆，被告人寿保险常州市天宁支公司已对免责条款尽到了告知义务，且被告陈坡承诺超出交强险部分由其自行承担，故本院认定超出交强险限额的损失应由被告陈坡承担赔偿责任。综上，本院确认原告人保常州市分公司的垫付款为车辆损失15100元，此款由被告人寿保险常州市天宁支公司在交强险限额内承担2000元(已赔付)，余款13100元由被告陈坡承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陈坡于本判决生效之日起十日内支付原告人保常州市分公司垫付款13100元。二、驳回原告人保常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费128元，本院减半收取64元，由被告陈坡承担。（此款已由原告人保常州市分公司预交，原告人保常州市分公司同意被告陈坡于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十五日书记员  王 欢
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更483号 罪犯拉拉古，男，藏族，1980年1月8日出生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年1月31日作出（2017）皖0102刑初779号刑事判决，以被告人拉拉古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；违法所得，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖01刑终165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯拉拉古在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯拉拉古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯拉拉古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拉拉古减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1399号原告:卓振中，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：谢捷彬（曾用名:谢铮泓），男，汉族，1991年8月2日出生，住广东省汕头市龙湖区*************。原告卓振中与被告谢捷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓振中及其委托诉讼代理人徐碧英、被告谢捷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓振中向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款20,000元及该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告于2012年12月12日向被告交付现金20,000元，被告向原告出具借条确认收到借款20,000元的事实。借条中约定的还款时间不明确。借款后，原告因自己做生意需要资金周转而多次要求被告还款，但被告至今未还款。被告谢捷彬辩称：被告没有拿原告的现金，被告因长期在原告的杀狗场赌博输了钱而签订《借条》给原告，该欠款是赌资，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告填写一份《借条》给原告，内容载明：“兹有谢捷彬于2012年12月12日向卓振中借现金人民币¥拾贰万仟佰拾元整。（¥：20000元）；还款时间2013年月12日。立此据为证。”被告在借款人签名并填写日期、金额及身份证号码、捺指纹。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告填写并签名的《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。由于该《借条》明确载明被告向原告借到现金20,000元，被告辩称没有拿原告的现金、欠款是赌资并申请证人谢德勇出庭作证，因证人谢德勇所作证言与本案的借款时间、金额等情况不符且内容模糊不清，被告未能提交其他证据证明其辩解主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金并支付自起诉之日（2020年7月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计付的利息，理由和依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢捷彬应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告卓振中借款本金20,000元，并支付该款逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年7月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告谢捷彬负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告卓振中已预交的案件受理费150元予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：韦华，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县******巴当屯１６号，身份证号码452************517。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61695.44元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息15955.77元、滞纳金15254.6元、现金分期手续费2418.75元、账单分期手续费4783.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3084.77元（61695.44元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61695.44元、利息15955.77元、现金分期手续费2418.75元、账单分期手续费4783.66元、滞纳金3084.77元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告韦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执815号之一申请执行人：苏州羽佳物流设备有限公司。被执行人：苏州伯德鸟智能科技有限公司。被执行人：熊峰。被执行人：王涛。申请执行人苏州羽佳物流设备有限公司与被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6438号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州羽佳物流设备有限公司装修款23500元。二、被告王涛对被告苏州伯德鸟智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149562064。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛负担，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的24488元，被执行人应当负担的执行费267元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月30日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月30日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司名下车牌号为苏EN6D87机动车一辆（查封期限截至2022年5月14日）、被执行人熊峰名下车牌号为苏XXX、苏XXX的机动车两辆（查封期限截至2022年5月14日）、被执行人王涛名下车牌号为苏XXX机动车一辆（查封期限截至2022年8月31日），因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年4月30日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2020）苏0505执813号案件过程中，委托被执行人熊峰、王涛户籍地人民法院调查其户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人熊峰、王涛在其户籍地范围内无不动产登记信息。故本案不再重复委托。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人工商注册地或居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件，且有多个作为被执行人的案件未实际执结。五、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款24488元及执行费267元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1063号 申请执行人：钟杰存，男，1980年8月29日出生。 被执行人：唐启泰，男，1980年1月2日出生，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人钟杰存与被执行人唐启泰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐启泰没有按本院作出的（2019）粤0785民初2471号民事判决书偿还30000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑颖沛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3750号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邹益云，女，1982年6月1日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7481号民事判决书，2020年8月31日向被执行人邹益云发出执行通知书，责令被执行人邹益云立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7481号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思