wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申260号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨深，男，1974年8月9日生，汉族，住址同上。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：尚艳，女，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，女，1975年12月25日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王繁世，男，1978年2月26日生，汉族，住山东省高密市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 再审申请人荆秀丽、王雨深因与被申请人王群、王繁世撤销权纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，荆秀丽、王雨深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 薛居亮 审判员  王** 审判员 刘蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘文文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1498号之一 原告:中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近、张松涛,系。 被告：张江智，男，1962年12月2日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告张江智信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司浦江县支行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 案件受理费1824元，免予收取。 审 判 长  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  袁海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：姚夏娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1426号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟、姚夏娟名下的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6064号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。被申请人：孙敬芳，女，1963年10月24日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人孙敬芳信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人孙敬芳名下银行存款105000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙敬芳名下银行存款105000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年九月四日书记员  赵少馥
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执969号 申请执行人：平南县为民劳务派遣有限公司，住所地平南县平南街道新桐路329号。统一社会信用代码：914508210997089218（1-1）。 法定代表人：何华林，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师 被执行人：广西启荣建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团18号楼B座4层401号房。统一社会信用代码：91450103MA5LOK1573。 法定代表人：张文东。 被执行人：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县为民劳务派遣有限公司与被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县为民劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，请求：1、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司偿还借款本金62万元及违约金（另计）；2、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司支付律师费2.48万元给申请执行人；3、被执行人张文东对上述1、2项债务承担连带责任；4、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东共同负担案件受理费5496元、财产保全费3970和申请执行费8848元。本院已于2020年7月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人张文东名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”蒙迪欧牌汽车一辆，该车辆已在本院（2019）桂0821执保411号案中进行查封，但因该车去向不明，无法扣押。除此之外，暂未发现被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东有可其他供的执行财产。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1792号申请执行人：韩磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人韩磊与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3353民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩磊于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵辉支付借款本金12000元及利息（以12000元为基数自2020年6月11日起计算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担案件受理费60元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年8月25日向被执行人赵辉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵辉未实际履行；2．2020年8月25日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵辉名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3．被执行人赵辉在本市无不动产登记信息；4.经查，被执行人赵辉名下牌照号码为津ＪＬ××××夏利牌汽车已经报废；5．2020年8月27日，依申请人申请对被执行人赵辉采取限制消费措施，2020年9月7日将赵辉纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人韩磊要求被执行人赵辉给付人民币12060元，尚有12060元未能执行到位；7．2020年9月22日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年九月二十四日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹辉，该支行行长。被执行人：丁辉，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人丁辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人丁辉作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额361431.08元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执661号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人顾民权，男，1981年04月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人代留霞，女，1984年05月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人张银方，男，1972年05月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人王为国，男，1976年05月05出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行顾民权、代留霞、张银方、王为国借款合同一案，因被执行人顾民权、代留霞、张银方、王为国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1267号民事判决书确定的内容履行义务。2020年4月17日本院作出（2020)豫1224执661号之一执行裁定书冻结被执行人顾民权、代留霞、张银方、王为国的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人顾民权在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户6230591094****38060001的存款240元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。二、扣划被执行人顾民权在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户0941500280****6610001的存款392.39元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。三、扣划被执行人代留霞在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户000001098402****18890001的存款975.73元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。四、扣划被执行人代留霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户62170025400****2224_156_1的存款5455.67元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。五、扣划被执行人代留霞在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户6215851094****65490001的存款1004.4元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。六、扣划被执行人王为国在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户000000264083****08890001的存款708.62元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。七、扣划被执行人王为国在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户62179950500****0678的存款604.96元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002660)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  张海龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2666号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人路军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2770号民事判决，改判路军与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由路军承担。事实和理由：一、枣庄二棉厂和万泰创投公司不是本案适格被告，枣庄二棉厂和万泰创投公司已于2020年5月15日注销工商登记，企业主体资格已经不存在。管理人也于办理注销登记完毕的次日终止执行任务。二、一审法院认定枣庄二棉厂与路军自1988年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到路军的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。路军在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。三、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与路军之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，路军未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。路军提交的参保证明截止日期为2008年12月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定路军与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定路军分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。路军未答辩。路军向一审法院起诉请求：一、依法判决路军与枣庄二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，2020年5月7日，路军向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。路军诉至一审法院请求确认与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。1988年12月枣庄市第二棉纺织厂录用路军为劳动合同制工人。路军的《职工养老保险手册》记载路军参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为路军缴纳自1989年6月至2008年12月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定路军自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，路军与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，一审法院予以确认。但路军申请仲裁的时间在枣庄二棉厂和万泰创投公司被注销登记之前，不影响一审法院对双方之间存在劳动关系的确认。故一审法院确认路军与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，路军与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称路军的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对于枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告路军与被告枣庄市第二棉纺织厂之间自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据路军在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实路军分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。路军以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，枣庄二棉厂和万泰创投公司尚未进行注销登记，故路军对仲裁委作出的不予受理通知书不服进而以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被告提起的诉讼，不影响法院对双方劳动关系的确认。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十四日法官助理孙微书记员张晓宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1991号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：陈乾，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈乾拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币10400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的10400元，到位标的0元，未执行到位标的10400元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年九月八日书记员 陈   继   果
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2750号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：季军龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告季军龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金1018.22元，支付至2020年6月22日的利息9.62元、罚息128.97元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金1018.22元，至2020年6月22日的利息9.62元、罚息128.97元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季军龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金1018.22元，支付至2020年6月22日的利息9.62元、罚息128.97元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季军龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6719号 原告：李梦双，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地四川省高县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：何建华，男，汉族，1984年10月29日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告李梦双诉被告何建华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，因被告何建华下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦双的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李梦双向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金142000元并支付资金占用利息（利息以160000元为基数，其中10000元从2017年4月20日起至借款本金清偿时止，90000元从2017年4月26日起至借款本金清偿时止，10000元从2017年6月17日起至借款本金清偿时止，50000元从2017年7月18日起至借款本金清偿时止，均按年利率6%计算，利息均暂计算至2019年9月3日共为22165元，减去已支付的7000元，还剩15165元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月左右，被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过银行转账方式向被告出借款项160000元。被告借款后承诺尽快归还但一直拖延。直至2019年5月被告才归还7000元利息，2019年8月才归还18000元本金，但仍未全部还清。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、银行流水等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，李梦双通过其招商银行卡向何建华转款10000元；2017年4月25日，李梦双分两笔通过其招商银行卡向何建华转款共90000元；2017年6月16日，李梦双通过其招商银行卡向何建华转款10000元；2017年7月17日，李梦双通过其招商银行卡向何建华转款50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向何建华转账的款项均为其向何建华出借的借款，但其既未举证证明其与何建华达成了借款的合意，也未举证证明相应款项性质为借款。对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李梦双全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币3444元，公告费人民币560元，由原告李梦双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 审 判 员  朱成均 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡 丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更857号 罪犯郎二，男，1975年6月6日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2009年10月14日作出（2009）邢东刑初字219号刑事判决，以郎二犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2016年6月22日，本院作出2016冀05刑更1152号刑事裁定，对郎二减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郎二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郎二在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郎二入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郎二减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢251号申请执行人:王学功,男,1956年3月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:卞银根,男,1959年9月17日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王学功与被执行人卞银根追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1204民初4684号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人卞银根于2017年9月13日前给付申请执行人王学功115200元。二、本协议自双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，合计2423元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于履行还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年3月19日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年7月17日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现发现被执行人卞银根与案外人顾祥凤坐落于泰州市××区招商街××室的房屋（本院已依法轮候查封，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年7月20日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），本院于2019年7月16日裁定拍卖该不动产，2020年1月19日曹俊芳以最高价竞得。因泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日首查封了该不动产，本院于2020年3月12日向海陵区人民法院发出商请移送执行函，海陵区人民法院于2020年3月31日向本院出具移送处置函，同意将已查封的卞银根、顾祥凤名下位于泰州市××区招商街××室房屋处置权移送本院执行。买受人曹俊芳向本院提出异议，要求撤销在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市××区招商街××室房产的拍卖，本院依法作出（2020）苏1204执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人曹俊芳的异议请求。曹俊芳不服，向泰州市中级人民法院申请复议，目前正在复议中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月19日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月六日书记员  王林
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执512号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：谢发裕，男，1958年1月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈清兰，女，1962年2月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢兴华，男，1983年7月23日生，汉族，江西省永新县，住永新县。 被执行人：陈芳琴，女，1985年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人谢发裕、陈清兰、谢兴华、陈芳琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为17.5509万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭瀚翔
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初146号公诉机关赤水市人民检察院。被告人徐大理，男，1963年3月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省合江县。2000年5月因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年1月30日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月4日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2020年7月1日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月9日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐大理犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人徐大理到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年6月5日20时许，被告人徐大理窜至贵州省赤水市，采用撬门方式进入房屋，将被害人黄某放在家中卧室内的一台尼康牌Ｄ3200型相机和红色铁皮盒子装的50克湄潭茶叶盗走后逃离现场。2020年7月6日，经赤水市价格认定中心鉴定，被告人徐大理所盗的尼康牌Ｄ3200型相机价值人民币1100元，50克湄潭茶叶价值人民币50元。公诉机关据此认为，被告人徐大理的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。被告人徐大理归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从宽处理和从轻处罚。建议判处被告人徐大理有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明:1.赤水市公安局民警在办理黄某财物被盗窃过程中，于2020年6月30日11时许将被告人徐大理抓获。2.2020年6月30日，赤水市公安局从被告人徐大理处扣押尼康牌黑色照相机一台、湄潭茶叶一盒，并于2020年9月7日发还被害人黄某。3.被告人徐大理曾于2000年5月因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十三年、2013年1月30日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年、2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月、2017年6月20日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月、2018年4月4日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2019年11月11日刑满释放。4.2020年9月17日，被告人徐大理自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐大理均不持异议，亦表示认罪。且有被告人徐大理的供述，被害人黄某的报案及陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录、发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐大理以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐大理被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐大理归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极配合公安机关退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐大理犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人徐大理有期徒刑七个月，并处罚金一千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐大理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16634号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：舒明明，女，汉族，1987年12月18日生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告舒明明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢407号申请执行人：尹光政，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省石门县。被执行人：威海盛乾新材料有限公司，住所地南海新区现代路18号。申请执行人尹光政与被执行人威海盛乾新材料有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4273号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费3881.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4273号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十五日法官助理张博书记员吴梦苑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3005号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：丘进武，男，汉族，1973年11月26日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告丘进武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告丘进武已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,住所地：陕西省合阳县城关街道办事处南大街85号。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：卫国玮，该行工作人员。被执行人乔社林，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇农民。被执行人刘俊叶，女,汉族，住址职业同上。被执行人刘岁侠，女,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人杨进喜，男,汉族，住址职业同上。被执行人：刘浩，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘丹，女,汉族，住址职业同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘浩、刘丹、刘岁侠、杨进喜、乔社林、刘俊叶借款合同纠纷一案的（2020）陕0524民初1006号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨进喜等未按照生效判决书履行还款义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人等6人偿还借款60000元及利息并负担诉讼费685元。执行中，本院冻结并扣划了被执行人乔社林银行账户和财付通账户资金共计4400.85元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行3558.85元，交纳执行费842元。其余经执行网络查控系统和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，6被执行人均在外地打工，暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人乔社林等6人在本院扣划部分案款后，经查再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十五日书记员 康 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3107号上诉人（原审被告）：申毅，男，1983年6月6日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李振，男，1984年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：路玲玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。上诉人申毅、李振因与被上诉人路玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申毅上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判上诉人不承担40%的赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：交通事故责任认定载明路玲玲负事故的主要责任，申毅负次要责任，但一审法院以上诉人承担40%的赔偿比例认定，实际赔偿金额高于主次责任的分配。安阳民心法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见路玲玲误工期限约135天，护理期限约45天，一审法院将住院与出院后的误工期限和护理期限重新计算不当。路玲玲住院仅22天，且未申请对营养期限进行鉴定，一审法院以90天计算无事实和法律依据。路玲玲系农业户口，误工费应按照河南省农、林、牧、渔标准计算，一审法院仅以商铺租赁合同认定的误工费用无事实依据。路玲玲在一审中提交的医疗费票据高达6万余元，但未提交住院期间的每日清单，且未构成伤残等级，一审法院在审理中未核实用药费用是否与本次外伤有直接关联。李振上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判上诉人不承担连带赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系涉案车辆的所有人，但不是本案事故中的实际驾驶人，且交通事故责任认定载明被上诉人路玲玲负事故的主要责任，申毅负事故的次要责任，与上诉人无任何关联。各项费用的上诉理由同申毅上诉理由。路玲玲辩称，医疗费可以提供医疗费用清单。路玲玲是布老虎窗帘店的所有人，有证据证实，一审计算的误工费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路玲玲向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费等各项损失共计100000元（鉴定后可增加变更诉讼请求）。2.被告李振优先在交强险限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年04月08日10时20分许，在林虑山大道与政东路交又口，原告路玲玲驾驶二轮电动自行车沿林虑山大道机动车道由东向西左转弯时，与由东向西行驶的被告申毅驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告路玲玲、被告申毅受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，原告路玲玲负事故的主要责任，被告申毅负事故的次要责任。事故发生后，原告路玲玲被先后送往林州市中医院、郑州市骨科医院住院治疗。2020年2月7日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人路玲玲其损伤不构成伤残等级；其误工期限约135天，其护理期限约45天，其二次手术费用约8500元，根据原告出院医嘱显示，术后取内固定费用大约2万元左右。另查明，二轮摩托车所有人为李振，未投保交强险。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告路玲玲的损失，认定如下:1.医疗费64880.49元;2.误工费住院期间22天×147元/天（批发零售业）=3234元，出院后135天×147元/天（批发零售业）=19845元;3.护理费住院期间22天×125.14元/天＝2753.08元，出院后45天×125.14元/天＝5631.3元;4.营养费支持90天×20元/天＝1800元;5.住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元;6.二次手术费8500元;7.交通费565元;8.车损120元，合计108428.87元。涉案车辆未投保交强险，应当先在交强险范围内承担责任，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，被告申毅负事故的次要责任，原告路玲玲负事故的主要责任。因被告李振未为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，由被告申毅在交强险范围内赔偿原告路玲玲42148.38元（其中医疗费10000元、误工费23079、护理费8384.38元、交通费565元、车损120元），被告李振承担连带赔偿责任；超出交强险部分由被告申毅赔偿原告路玲玲26512.20元（66280.49×40%），合计赔偿原告路玲玲68660.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申毅于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告路玲玲各项损失共计42148.38元；二、被告李振对上述第一项承担连带责任；三、被告申毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告路玲玲各项损失共计26512.20元；四、驳回原告路玲玲的其他诉讼请求。二审中，路玲玲提供住院费用清单，以证明其病情与医疗事故的关联性及治疗费用情况，提供林州嘉和商业有限公司证明、补充协议、银行流水、销售清单，以证明其从事批发零售业。二上诉人对路玲玲提供的住院费用清单有异议，认为不完整，根据收费清单很难认定是否合理。对其他证据无异议。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，路玲玲驾驶二轮电动自行车与申毅驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，双方之间属于非机动车与机动车之间发生交通事故，路玲玲负事故的主要责任，申毅负事故的次要责任，一审判决申毅承担40%的赔偿责任并无不当。李振作为机动车所有人、投保义务人，未依法投保交强险，应当与申毅在交强险责任限额范围内承担连带责任，李振认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立。路玲玲的误工期、护理期鉴定意见分别认定为约135天、45天，一审判决将住院期间与出院后的时间分别计算，多计算的误工费、护理费没有充足理由，路玲玲的误工费、护理费应分别按鉴定意见的135天、45天计算，二上诉人关于误工期限、护理期限过长的上诉理由成立。误工费的计算标准，路玲玲提供了提供林州嘉和商业有限公司证明、补充协议、银行流水等证据，按批发零售业标准计算误工费并无不当。关于营养费计算期限问题，路玲玲伤情为左三踝骨折并下胫腓分离，按照三期评定规范，结合出院证上注明加强营养的医嘱，一审判决认定路玲玲营养期90天并无不当。关于医疗费，路玲玲已经提供了医疗费用清单证实其花费情况，一审判决对路玲玲的医疗费用予以认定并无不当。综上所述，申毅、李振的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7052号民事判决。二、申毅于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿路玲玲各项损失共计36161.3元；李振对该款项承担连带责任。三、申毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告路玲玲各项损失共计26512.20元。四、驳回路玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，路玲玲负担552元，申毅、李振负担598元。二审案件受理费1516元，路玲玲负担136元，申毅负担920元，李振负担460元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月九日书记员  王甜甜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破22号 申请人：孙**，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 委托代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路108号1层。 法定代表人：王春。 申请人孙**以被申请人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称“恒一公司”）破产清算。本院依法向被申请人恒一公司发出告知书，要求恒一公司如对破产清算申请有异议，可以在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议，但本院邮寄告知书因收件地址查无此单位被退回。 本院查明，申请人孙**与被申请人恒一公司以及被告王春、朱杰、莫新妹、孙彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理依法作出（2019）苏0508民初8786号民事判决书，判令：一、恒一公司于本判决生效之日起十日内向孙**支付差价款及利息92272元，并按照年利率15％支付前述款项自2019年4月29日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。案件受理费2307元、减半收取1153元由恒一公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 上述民事判决发生法律效力后，恒一公司未能履行法律文书确定的义务，孙**向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现恒一公司名下无可供执行的财产，且资产不足以清偿全部债务，本院出具（2020）苏0508执1379号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经申请执行人书面同意，本院于2020年8月20日作出（2020）0508执1379号决定书，决定将被执行人恒一公司的执行案件移送进行破产审查。 另查明，恒一公司于2018年6月28日经核准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王春，公司注册资本3000万元，经过历次股权转让，现股东为朱杰、王春，公司经营范围为批发、零售：金银饰品、首饰、工艺美术品、有色金属、钢材、化工产品（非危险化学品）；贵金属回收；电子商务技术咨询、技术服务。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。 本院认为，根据已生效的（2019）苏0508民初8786号民事判决书，申请人孙**依法享有对被申请人恒一公司到期债权。被申请人恒一公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人孙**的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理孙**对恒一黄金珠宝（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 萍
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初65号原告靳颜杰，女，汉族，1974年9月26日出生，住太康县。委托代理人杨舟，男，汉族，1983年12月23日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告靳颜杰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告靳颜杰以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靳颜杰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月十四日书记员  李慧花
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保82号 申请人:丁有强，男，1961年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：托里县三联碎石有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县非公有制经济园区。 法定代表人：刘双青。 被申请人：刘双青，男，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 申请人丁有强于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托里县三联碎石有限责任公司、被申请人刘双青名下的价值2742400元的财产予以保全。申请人丁有强以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人丁有强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人托里县三联碎石有限责任公司、被申请人刘双青名下的价值2742400元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人丁有强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3614号原告：许娟，女，汉族，1988年8月25日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：吴祥峰，男，汉族，1995年6月3日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告许娟与被告吴祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告许娟于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许娟撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告许娟负担。审判员  王冬芬二〇二〇年九月七日书记员  堵 芸
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2248号申请执行人：李保祥,男,1958年7月15日出生,汉族,住南阳市。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。李保祥与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7271民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还李保祥20000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司在山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人李保祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢503号杨园园申请执行段永新借款合同纠纷一案，执行标的282820元，实际执行标的282820元，执行费4142.3元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6729号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李汉英，男，1950年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李汉英供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢131号申请执行人：尚志市永丰农资经销有限公司庆阳分公司，住黑龙江省尚志市庆阳镇。被执行人：哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社，住黑龙江省延寿县庆阳农场。本院在执行申请执行人尚志市永丰农资经销有限公司庆阳分公司与被执行人哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人尚志市永丰农资经销有限公司庆阳分公司支付农药款本金17800元，利息5874元，案件受理费196元，合计23870元。从2019年5月14日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1637号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：高兴。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人高兴罚金一案，本院作出的（2019）年豫1330刑初391刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员 吴涵洋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执705号 申请执行人田志成，男，1992年7月11日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人韩译兴（曾用名：韩玉兴），男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人田志成与被执行人韩译兴民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：328780元及利息,执行费4832元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××辉腾牌K33型汽车一辆，经查该车辆已抵押他人，申请执行人同意暂不查封该车辆；发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人韩译兴和他人共同共有房屋一处，已经依法保全查封，因房屋和土地有抵押，申请执行人同意暂不处置。另发现被执行人韩译兴在辽阳鸿深仪表有限公司有50万元股权，本院已经依法冻结，因该股权是以机器设备入股，无法分割，申请执行人同意暂不处置。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月25日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执705号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 博
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初324号 原告冯军，男，1972年4月10日生，汉族，淄博市临淄区。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯军与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执127号申请执行人：许崇金，男，1968年9月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：龙志翔，男，1969年9月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：姚玉兰，女，1974年10月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人许崇金与被执行人龙志翔、姚玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、于2020年6月8日从被执行人龙志翔中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部50×××39账户划拨15129元；2020年9月6日从姚玉兰财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ063841ａｄｂ482182＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨38.24元、085ｅ9858ｅａｂｆ0ａｅ150ａａ8440ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨832.11元。前述款项共计15999.35元，已发放给申请执行人许崇金，余本息共计134000.65元未执行（计算方式：民事调解书确定的借款本息150000元-已执行15999.35元）。2、被执行人龙志翔之父龙金昌将其应获取但未实际取得的人居环境旧房拆除补偿余款23812.50元赠送给龙志翔用于偿还许崇金的债务，本院已按双方赠送法律行为将该款冻结，协助执行单位玉屏侗族自治县朱家场镇人民政府（冻结期限2020年5月14日起至2022年5月13日止）、玉屏侗族自治县自然资源局（冻结期限2020年9月2日起至2022年9月1日止），但该款暂不具备提取条件。3、查封被执行人姚玉兰位于贵州省玉屏侗族自治县（原平溪镇）箫笛路310-032号处玉华小区廉租住房3＃楼三单元405室的房屋，查封期限为三年（2020年6月3日起至2023年6月2日止），但经核实该房屋属廉租房且未办理产权证，同时该房屋系姚玉兰及其近亲属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，该房屋不具备执行条件。4、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。5、已将被执行人龙志翔、姚玉兰纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人龙志翔、姚玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙志翔、姚玉兰负有继续向申请执行人许崇金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月九日书记员  李山英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初8406号原告：韩雪婷，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：刘键铖，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩雪婷与被告刘键铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告韩雪婷的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘键铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日被告刘键铖因做生意向原告韩雪婷借款100000元，并出具条据1份。原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还款，为此，原告提起诉讼。被告刘键铖未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韩雪婷的哥哥和被告刘键铖是小学同学。后刘键铖因做生意需要资金周转，遂通过韩雪婷的哥哥介绍向韩雪婷借款。2017年4月1日，韩雪婷通过银行转账转给刘键铖100000元，同日刘键铖给韩雪婷出具借条1份。该借条载明：“借条今借到韩雪婷现金￥100000元〈壹拾万元正〉借款人：刘键铖2017年.4.1号”。借款出具至今，刘键铖未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款100000元，由银行转账明细和借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘键铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘键铖于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪婷借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘键铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执996号申请执行人冯某，现住包头市。被执行人葛某某，现住包头市。申请执行人冯某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，本院依据（2020）内02民终893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还人民币327794元，一审案件受理费3108.12元，二审案件受理费6216024元，执行费4957元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月2日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财科令等法律手续；本院分别不同时间通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款；3、本院查询了被执行人的房屋、土地等不动产，均未发现被执行人财产；4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十五日书记员  顾晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23622号上诉人（原审原告、互诉被告）：华清控股（深圳）有限公司，法定代表人：陈子冲，执行董事。委托诉讼代理人：刘仕跃，上诉人（原审被告、互诉原告）：闫某坤，委托诉讼代理人：马蕾,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖诗华,上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人华清控股（深圳）有限公司（以下简称华清公司）因与上诉人闫某坤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华清公司一审起诉请求：1、判令华清公司无须支付闫某坤2016年5月20日至2016年7月19日期间的工资差额2000元（以下币种均为人民币）；2、判令华清公司无须支付闫某坤2017年5月20日至2017年11月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额32003.99元。闫某坤一审互诉请求：1、判令华清公司支付2016年5月20日至2016年7月19日期间工资差额2000元；2、判令华清公司支付2017年10月1日至2017年11月16日正常工作时间工资8763元；3、判令华清公司支付2017年5月20日至2017年11月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额32003.99元；4、判令华清公司支付违法解除劳动合同的赔偿金21626元；5、本案诉讼费用由华清公司承担。一审判决：一、华清公司于本判决生效之日起十日内支付闫某坤2016年5月20日至2016年7月19日期间的工资差额2000元；二、华清公司于本判决生效之日起十日内支付闫某坤2017年5月20日至2017年11月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币32003.99元；三、驳回华清公司的诉讼请求；四、驳回闫某坤的其他互诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10元，由华清公司负担;互诉案件受理费10元，由华清公司负担5元，闫某坤负担5元。华清公司上诉请求：撤销本案一审判决中第一、二项判决，发回重审或依法改判。闫某坤未发表答辩意见。闫某坤上诉请求：1、撤销一审判决第四项,查明事实并依法支持闫某坤的全部诉讼请求；2、由华清公司承担本案的全部诉讼费用。华清公司未发表答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院针对争议焦点逐一分析如下：一、关于劳动合同签订期限。华清公司对闫某坤提交的一年期劳动合同在仲裁阶段认为系伪造，称双方仅签订过一份三年期劳动合同；一审诉讼阶段又称是先签署一年期劳动合同，后变更为三年期劳动合同。华清公司的陈述前后不一，且未将闫某坤持有的一年期劳动合同收回，也未提交证据证明曾通知闫某坤交还而闫某坤予以拒绝。对于闫某坤提交的其与华清公司副总裁朱磊对话录音资料，属于闫某坤反驳证据，由于劳动合同期限的举证责任在于用人单位一方，在无充分证据证明双方最终真实意思表示系成立三年期劳动合同关系的情况下，华清公司应当承担举证不能的不利后果。一审认定华清公司与闫某坤之间成立一年期劳动合同，符合民事诉讼举证责任规则，本院予以维持。据此，一审判决华清公司支付2016年5月20日至2016年7月19日期间的工资差额2000元、2017年5月20日至2017年11月16日期间未签劳动合同二倍工资差额32003.99元正确，本院亦予以维持。二、关于2017年10月1日至2017年11月16日正常工作时间工资。双方争议之处在于闫某坤申请2017年11月6日至10日休年假未获审批期间是否计算工资。针对闫某坤上诉事实与理由，本院认为，首先，闫某坤引用的《职工带薪年休假条例》第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”可见，用人单位在安排职工年休假时可进行统筹协调，并非如闫某坤所称，对员工提交的任意时段年休假申请必须予以批准同意。其次，《员工考勤、休假管理规定》内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且闫某坤已参加该制度学习培训并没有提出异议，华清公司可以此作为用工管理的依据。第三，闫某坤提交的申请休假电话录音记录显示，华清公司仅同意调休，并未允许闫某坤休年假。综上，一审在扣除上述期间后认定闫某坤2017年11月可计薪天数为8天正确，据此计算闫某坤在2017年10月1日至2017年11月16日期间的工资金额为8763元，本院予以维持。三、华清公司是否存在违法解除。闫某坤在《新员工入职登记表》中“声明”一栏明确授权用人单位调查其个人资料的真实性，其中学历信息为学信网公开信息。华清公司通知解除劳动合同时闫某坤已经入职长达一年多时间，华清公司在完全能够自行审核的情况下从未对闫某坤的学历提出质疑，且未有证据证明毕业证书系闫某坤自行伪造并存在欺诈故意，该公司以闫某坤提供虚假学历证明作为解除劳动合同的理由，依据不足。但本案中，华清公司解除劳动合同还存在另外两点理由，一是闫某坤在未获得批准情况下休年休假的行为违反了公司的管理规定，本院对此已进行了论述；二是闫某坤持有9723.6元备用金经华清公司多次催促而未及时予以归还，违反劳动纪律和基本职业操守。华清公司提交的微信聊天截图内容显示，该公司于2017年8月24日、8月23日开始催促归还备用金，至2017年11月其间的两个月时间闫某坤仍未归还，且并没有证据证明闫某坤曾向华清公司索要开票名称和纳税人识别号或请求公司一方予以配合完成其他事项而华清公司予以拒绝。闫某坤上诉主张系华清公司原因导致无法归还备用金缺乏事实依据，本院不予采纳。华清公司以闫某坤未及时归还备用金为由解除劳动关系的理由成立。综上，一审最终认定华清公司不存在违法解除，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，华清公司、闫某坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由华清公司负担10元,闫某坤负担10元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6281号 原告：北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：武雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢保生，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：张志佳，该公司法务主管。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳智斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：高晶晶，该公司员工。 原告北京同仁堂健康药品经营有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂健康药品经营有限公司的委托诉讼代理人张志佳、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人柳智斌、高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京同仁堂健康药品经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1132496.31元；2、判令被告支付逾期支付货款的利息损失27746.16元（以下欠货款1132496.31元为基础，自2019年12月1日起算，暂算至2020年6月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1132496.31元*7个月/12*4.20%=27746.16元，实际计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年7月起开始合作，根据双方每年签订的《专柜商品销售合同》的约定，由原告在被告旗下的商场（XX店、解XX路店、文XX路店）设置专柜销售同仁堂产品。双方每年签订的《专柜商品销售合同》对专柜位置、面积、利润分配、结算方式、双方的权利义务等均作了明确约定。自2018年起被告开始拖欠原告货款，其中XX店拖欠货款227633.16元、解XX路店货款557208.94元、文XX路店货款347654.21元，以上共计1132496.31元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告西安民生百货管理有限公司承认与原告存在合同关系，但对原告主张的拖欠货款数额并未经双方对账确认。并且按照合同约定被告不应承担逾期付款利息的义务。请求人民法院查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告自2013年7月起开始合作，并签订《专柜商品销售合同》，约定在被告旗下的商场设置专柜销售原告产品。截止原告起诉之日，XX商场XX路店拖欠原告货款555044.78元、XX店227633.12元。双方争议的文XX店拖欠款项，原告在庭审中认可被告方提交的对账数额193358.76元。本院组织双方调解未果。 本院认为，原、被告间签订的《专柜销售合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。从2018年起被告未依约按时与原告结算支付货款，原告诉请要求被告支付拖欠货款，本院依法应予支持，具体数额以双方在庭审过程中的对账数额为准。对双方争议货款部分原告认可以被告提交的对账数额为准，不违反法律强制性规定，本院依法应予准许。原告要求被告支付逾期付款利息一节从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京同仁堂健康药品经营有限公司货款976036.66元；并以976036.66元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿上述款项之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告北京同仁堂健康药品经营有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15242元，减半收取7621元,由被告西安民生百货管理有限公司负担（原告已预付，被告随判决给付内容支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初612号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人叶宝文，男，1987年12月23日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市蕉城区，现居住地仙游县枫亭镇后洋南街温馨川菜馆后面5楼502室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月2日、9月18日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］385号起诉书指控被告人叶宝文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人叶宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月19日22时49分许，被告人叶宝文无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县324国道122KM+800M霞桥红绿灯路口路段被公安机关查获。经鉴定，案发时叶宝文血样中的乙醇含量为104.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人叶宝文于2020年6月19日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：1.被告人叶宝文因本案被仙游县公安局交通警察大队行政罚款人民币600元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币400元。 上述事实，被告人叶宝文在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息、合格证、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、代保管款收据、罚款支付凭证，证人陈某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人叶宝文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达104.88mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宝文系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人叶宝文拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币600元和被先行羁押2日，分别予以折抵罚金和刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人叶宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保861号 申请保全人：刘丙栋，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：新泰市泰东麻纺织有限责任公司，住所地新泰市龙廷镇岙阴，统一社会信用代码91370982771046509J。 法定代表人：刘玉生，该公司经理。 被保全人：刘玉生，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告刘丙栋与被告新泰市泰东麻纺织有限责任公司、刘玉生、褚万凤民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6740号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泰东麻纺织有限责任公司、刘玉生、褚万凤的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3935号之三 申请人：陈赛，女，汉族，1993年1月17日出生，住长沙市望城区。 被申请人：刘珂语，女，汉族，1993年1月8日生，住湖南省湘阴县。 申请人陈赛与被申请人刘珂语民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0112民初3925号民事裁定书，并据此查封了陈赛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市花明北路支行62×××25的银行存款。现陈赛已于2020年9月2日向本院提供其名下长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内130000元的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院审查后裁定予以准许，并据此冻结了陈赛在长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内的银行存款130000元，故对陈赛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市花明北路支行62×××25的银行存款依法应予解除查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 在130000元的范围内解除对申请人陈赛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市花明北路支行62×××25的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  彭玉琦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1321号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人杨俊，男，1990年9月25日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人马安宇，女，1992年2月26日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人王永昌，男，1972年5月26日生，彝族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司诉杨俊、马安宇、王永昌金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初4689号民事判决书判决：一、杨俊、马安宇于判决生效后十日内偿还贵州大方富民村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并以未偿还借款本金为基数按月利率8‰计付从2018年6月21日至2019年4月9日的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率12‰计付从2019年4月10日至全部款项清偿完毕之日止的利息。二、王永昌对上述款项承担连带清偿责任；三、王永昌承担保证责任后，可以向杨俊、马安宇进行追偿；四、驳回大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费640.00元、公告费260.00元，共计900.00元，由杨俊、马安宇、王永昌负担。判决生效后，杨俊、马安宇、王永昌未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人杨俊、马安宇、王永昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨俊、马安宇、王永昌采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨俊、马安宇、王永昌的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人马安宇有存款共计3,290.45元可供执行，本院已依法将该款项执行支付给大方富民村镇银行股份有限公司。除此之外，三被执行人均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十五日书记员  张功允
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4679号 原告：山东求实工程咨询有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金信融城沿街楼301室。 负责人：陈瑞美，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。 法定代表人：朱宗水，该公司经理。 原告山东求实工程咨询有限公司临沂分公司与被告临沂金泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东求实工程咨询有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼，被告临沂金泰置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东求实工程咨询有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告预算编制及审计费共计487067元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行预算编制及审计业务，经原、被告于2019年1月14日对账，被告共计欠原告预算编制及审计费共计487067元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为了维护原告合法权益，现原告特具状诉至于人民法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 临沂金泰置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告进行预算编制及审计业务。2018年9月22日，原、被告双方经对账后共同签署对账报告一份，载明剩余欠款359310元。2019年1月14日，原、被告双方经再次核对，在上述对账报告下方注明，加恒基12#、13#楼附加工作协议基本报酬和额外报酬，合计欠款487067元。现因该欠款双方为此成诉。 本院认为，被告欠原告预算编制费及审计费用487067元，有原被告双方盖章签字的对账报告为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付以上费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方未有约定，原告要求按年利率24%计算无事实依据，故结合本案实际情况，2019年8月20日之前应按中国人民银行同期贷款基准利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告临沂金泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂金泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东求实工程咨询有限公司临沂分公司预算编制及审计费用487067元及利息（利息以359310元为基数，自2018年9月22日起至2019年1月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以487067元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以487067元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，减半收取计4303元，申请费3020元，由被告临沂金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨情
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。 负责人：张上华。 被执行人：白如泉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人白如泉信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1228民初1024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人白如泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人白如泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日提起总对总网络财产查控；2020年9月25日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年9月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年9月28日对被执行人白如泉适用限制高消费措施，在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院2019年8月20日作出（2019）湘1228民初1024号民事调解书，调解如下：一、白如泉在2019年9月30日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行租赁费18897元，如果白如泉未按期支付则需支付利息10000元；截至2020年9月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军