wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初484号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈兴，男，1993年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，居住地：四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z451号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人陈兴先后5次在被害人夏某位于重庆市巴南区的房屋中，采用夹钳断线的方式，将房屋内的电线、空调铜管盗走，后销赃获款590元。2020年7月6日左右凌晨2时许，被告人陈兴在重庆市巴南区界石镇转盘趁被害人冉某醉酒之际，将冉某的一部VIVO手机盗走（已发还）。被告人陈兴到案后，如实供述了上述事实。 被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年1月29日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人陈兴退赔被害人夏某590元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 三、没收作案工具夹钳1个。 （作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执292号 李勇： 关于你申请执行严彬彬买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6547号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：俞建浓，男，1988年10月27日出生，汉族，现住福建省平潭县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告俞建浓金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告俞建浓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金11733.13元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为871.79元），上述两项金额合计12604.92元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告俞建浓未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金11733.13元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省平潭县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金11733.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以11733.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告俞建浓未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建浓于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款11733.13元及利息（利息以11733.13元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告俞建浓负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由被告俞建浓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4297号申请执行人：王春秀，女，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王春秀与被执行人王雪昌买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王雪昌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9988号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  申 国
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保863号 申请人：张国良，男，1982年8月10日出生，住。 被申请人：刘法宁，男，1990年1月8日出生，住。 被申请人：刘翠晴，女，1988年11月5日出生，汉族，住。 申请人张国良于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘法宁、刘翠晴价值981000.00元的财产采取保全措施，并以担保人孙艳迎名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙艳迎名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人刘法宁、刘翠晴在其各银行账户内的存款981000.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人张国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执421号之一 申请执行人：邓卫红，女，1949年10月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园六三路，统一社会信用代码证913504277796367142。 法定代表人：陈夏清，该公司董事长。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市高新技术产业开发区金沙园六三路。 本院在执行申请执行人邓卫红与被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2063号民事调解书，向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清发出执行通知书，责令被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清立即支付申请执行人邓卫红借款本金580000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人邓卫红以与被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初1916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2138号原告包头市富坤物业服务有限公司法定代表人王云富。住所包头市东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。委托代理人董智敏，女，1993年9月10日出生，身份证号码×××，系公司员工。委托代理人纪雪莲，女，1995年5月27日出生，身份证号码×××，系公司员工。被告苗顺如，女，40岁，住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告苗顺如物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市富坤物业服务有限公司向本院提供的被告苗顺如的住址及联系方式不正确，无法通知被告苗顺如到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市富坤物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月十六日书记员 姜 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执767号申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司，统一社会信用代码91370700771029506C，住所地为山东省潍坊市临朐县城关街道柳横路128号。法定代表人马连涛，董事长。被执行人广饶县昊发新型建材有限公司，统一社会信用代码913705236806563606，住所地山东省广饶县稻田镇（原西刘桥）。法定代表人燕会泉，总经理。本院依据（2019）鲁0724民初2340号民事判决书，在执行申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人广饶县昊发新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为62110元。本院于2020年4月13日向被执行人广饶县昊发新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人广饶县昊发新型建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人广饶县昊发新型建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月9日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人广饶县昊发新型建材有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黎传红，男，1975年9月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黎传红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎传红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36497号              黎传红              2018年12月17日              22000              2.97%              12个月              2018年12月18日              6631.73              2019年4月19日              17201.84              4690.37              174
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1826号之一 申请执行人：王某，女，1959年9月19日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：邢某，男，1966年2月25日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人王某与被执行人邢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0585民初3900号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、原告王某与被告邢某离婚。二、财产分割：拆迁补偿款由原告王某享有2万元；其他归被告邢某所有（双方凭调解书各自到所在村委会领取）。三、原告和被告各自名下的债权、债务、存款由各自享有和承担。双方明确就共同财产已一次性处理完毕，自此无涉。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行人申请执行的标的为20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年6月23日至2020年9月18日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的宗申牌摩托车（注册日期2014年）外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月7日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为20000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3900号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二〇年九月二十八日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初167号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人韩瑞庆，男，1984年6月3日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，住所地天津市西青区，户籍地河南省内黄县。2014年7月30日因饮酒驾车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控，2020年1月18日20时26分许，被告人韩瑞庆酒后驾驶牌照号津ＮＳ××××黑色大众牌小轿车沿红桥区子牙河南路自西向东行驶至天河桥桥下时，遇交管红桥支队新红桥大队民警检查酒驾，韩瑞庆逃避检查被拦停。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人韩瑞庆血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩瑞庆构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金。被告人韩瑞庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩瑞庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩瑞庆到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。韩瑞庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又逃避公安机关依法检查，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年九月二十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执575号 申请执行人：张汉华，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李琪，女,1976年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张汉华与李琪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李琪暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 成
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3491号原告：黄映花，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘汉俊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。原告黄映花与被告刘汉俊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告黄映花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄映花自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄映花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄映花负担。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  陈思文人民陪审员  陈文波二〇二〇年九月九日法官 助理  龚 军书 记 员  王 田
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1406号 原告:辽宁华电铁岭发电有限公司。住所地：辽宁省铁岭县镇西堡镇三台子村。 法定代表人：魏宁，该公司总经理 被告：辽宁省水利水电工程局。住所地：辽阳市文圣区新华路438号。 法定代表人：马岚，该局局长。 被告：铁岭市清河尚阳水工机械有限公司。住所地：铁岭市清河区清河路42号省水利水电工程局18号楼一层。 法定代表人：薛天野，该公司总经理。 本院于2020年9月8日立案受理了原告辽宁华电铁岭发电有限公司与被告辽宁省水利水电工程局、铁岭市清河尚阳水工机械有限公司买卖合同纠纷一案。 本院经审查认为，原告提供的二被告地址查无此单位，无法送达，原告无法提供二被告的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁华电铁岭发电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1090号 原告：广西东兴市建业厨具制造有限公司，住所地东兴市冲榄工业园区B-1-5-2#地块，统一社会信用代码914506813484728344。 法定代表人：冯惠坤。 委托诉讼代理人：黄成才，公司员工。 被告：东兴吃得乐餐饮店，住所地广西防城港市东兴市东兴镇松柏村高兴大道17号驰风综合楼二楼，统一社会信用代码92450681MA5P1CR5X2。 法定代表人：王林庚。 原告广西东兴市建业厨具制造有限公司与被告东兴吃得乐餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西东兴市建业厨具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西东兴市建业厨具制造有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执719号申请执行人翟国荣，男，1933年3月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。翟国荣与田增河民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田增河于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因田增河未按上述生效法律文书履行义务,翟国荣向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人田增河发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人田增河名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人田增河名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人田增河的下落或可供执行的财产。四、2020年9月4日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田增河负有继续向申请执行人翟国荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十四日书记员  牛嘉珂
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2363号     原告：范根年，男，1963年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道县。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。   被告：费端民，男，1973年12月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告范根年与被告费端民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范根年到庭参加诉讼，被告费端民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告范根年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告认识，且在原告单位楼下卖摩托车。2019年10月16日，被告因进货经济紧张，向原告借款10000元，并表示年底还钱。借款到期后，被告一直未还。   被告费端民承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告费端民在本判决生效后十五日内向原告范根年偿还借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告费端民负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员    王    芳       二〇二〇年九月十日      法 官 助 理    郭全栋                           书 记 员    赵晨阳      1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20359号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖光英，女，1972年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：慕泽文，男，1966年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告廖光英、慕泽文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖光英的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告廖光英、慕泽文的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：张少锐，男，汉族，1966年6月26日出生，住广东省揭阳市揭东区******景圹新寨五零号，身份证号码：440************314。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告张少锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告张少锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月15日的透支款本金11734.54元、利息1440.70元、违约金（包含滞纳金）685.09元，共计13860.33元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********562），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年4月15日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计13860.33元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2017年9月11日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告张少锐没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年9月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为625**********562）给被告,该卡的永久额度总授信值为0元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月13日；被告自2017年10月10日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年4月15日共结欠原告本金11734.54元、利息1440.70元、违约金（含滞纳金）685.09元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月15日共结欠原告本金11734.54元、利息1440.70元、违约金（含滞纳金）685.09元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少锐应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金11734.54元以及利息、违约金（滞纳金）[至2020年4月15日利息为1440.70元、违约金（含滞纳金）为685.09元；自2020年4月16日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告张少锐负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初138号原告：匡明灿，男，1938年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：熊爱菊，女，1943年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：匡海龙，男，1989年5月15日出生，回族，现住深圳市福田区。被告：林萍，女，1970年2月5日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。原告匡明灿、熊爱菊、匡海龙与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年8月25日作出（2016）湘0702民初906号民事判决。该判决生效后，林萍不服判决，向常德市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月6日作出（2019）湘07民再79号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，匡干国于2020年3月25日死亡，本院遂依法中止诉讼并通知匡干国的继承人匡明灿（父亲）、熊爱菊（母亲）、王仙娥（配偶）、匡腾凤（女儿）、匡海龙（儿子）参加诉讼，其中王仙娥、匡腾凤明确表示放弃本案诉讼权利，本案于2020年7月21日恢复诉讼。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告匡明灿、熊爱菊，被告林萍及其委托诉讼代理人孟长春、刘建铭到庭参加诉讼，原告匡海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡明灿、熊爱菊、匡海龙向本院提出诉讼请求：1、判令李静澜、高立忠、董海鹏、曲孟及被告林萍立即共同归还借款150万元；2、判令被告林萍立即归还借款30万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，被告林萍向原告借款30万元，并出具借据。2015年8月27日，被告上海澜业投资管理有限公司因公司周转困难，以五位股东名义向原告借款150万元，李静澜、高立忠、董海鹏、曲孟、林萍向原告出具了借条，并约定2015年9月28日归还，但到期后，李静澜、高立忠、董海鹏、曲孟、林萍却言而无信，没有按期归还，后原告数次向其催讨，其以种种理由搪塞拖延。原告故诉至法院，请求依法裁判。因上述两项诉讼请求的诉讼主体不完全一致，法律关系分别涉及股权纠纷及借款合同纠纷，经本院释明，匡明灿、熊爱菊选择保留诉讼请求第2项。林萍答辩称：原审中匡干国虽然出示了300000元的借条，但我认为该借条不能证明匡干国已经向我交付借款的事实，且没有其他证据证明实际发生借款的事实。我认为原告主张的诉讼请求不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：匡干国称自己与林萍系清华大学新三板培训班的同学，林萍向自己借款。根据（2016）湘0702民初906号案卷中匡干国提交的证据材料显示，2015年8月23日，林萍向匡干国出具借条一份，写明“借匡干国人民币叁拾万元整（￥300000.-）”；在该案中，匡干国于2016年5月20日出具了一份《情况说明》，对上述借条中约定的300000元款项的支付方式，匡干国的说明为“2015年8月23日，从匡干国账户转肆佰伍拾万元入嘉兴市九豪投资管理合伙企业账户，其中叁拾万元借给林萍个人”。但是，在该案2016年5月30日的庭审笔录中，对于上述借条中约定的300000元款项的支付方式，匡干国的特别授权代理人表述为“2015年8月23日，林萍先向原告（指匡干国）借款30万元。当时原告觉得林萍很有投资手段，于是现金支付给林萍的。”林萍认可自己与匡干国系清华大学MBA的同学。林萍称，自己虽然欲向匡干国借款而给匡干国出具借条，但实际并未收到匡干国的出借款：第一，匡干国主要居住在常德，而自己当时在上海，因其欲向匡干国借款而匡干国当时正在上海，但匡干国表示需要回常德准备资金后再向其转款，故自己先向匡干国出具了借条；第二，在借条内容上，其写明的也是“借匡干国人民币叁拾万元整（￥300000.-）”而非“借到”；第三，因匡干国实际未支付出借款，自己曾向匡干国要求追回借条，但匡干国表示已撕掉。另查明，根据（2016）湘0702民初906号卷宗匡干国提交的证据显示，2015年8月27日、28日前后，匡干国又与林萍、案外人李静澜等人产生入股、股权受让等法律关系。以上事实，有《借条》、（2016）湘0702民初906号卷宗、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据2015年8月23日借条上列明的主体情况，借条的出具人为林萍，载明的债权人为匡干国，本案诉讼过程中匡干国因病死亡后，经本院通知，其继承人王仙娥（配偶）、匡腾凤（女儿）明确表示放弃本案诉讼权利，故本案诉讼主体为原告匡明灿、熊爱菊、匡海龙与被告林萍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，林萍抗辩匡干国未实际支付出借款项，并对出具借条时的情况进行了合理说明；结合匡干国及其代理人在（2016）湘0702民初906号案件中对该300000元出借款的支付方式所做截然不同的说明，且匡干国在该案中及匡明灿、熊爱菊在本案中均不能提供转账4500000元给嘉兴市九豪投资管理合伙企业或林萍收到出借款项300000元的有效证据，若匡干国在非经常居住地上海以300000元现金出借给林萍，也不符合一般交易习惯，本院认为现有证据无法确认该300000元出借款是否已实际支付，故对匡明灿、熊爱菊、匡海龙要求林萍偿还借款300000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：驳回匡明灿、熊爱菊、匡海龙的诉讼请求。案件受理费5800元，由匡明灿、熊爱菊、匡海龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郑鲁平人民陪审员  李启忠人民陪审员  刘格辉二〇二〇年九月二十二日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初283号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人代正友，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年4月28日被嵩明县公安局刑事拘留；2020年5月31日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人代正旺，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年4月28日被嵩明县公安局刑事拘留；2020年5月31日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人代正友、代正旺犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人代正友、代正旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月26日凌晨2时许，被告人代正友、代正旺到杨嵩线旁的“色彩专业铜漆”门外，盗走被害人董某的一辆黄色钉岩牌双桥车。经认定，被盗双桥车价值人民币45000元，现已追回并发还被害人。被告人代正友、代正旺到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了双桥车、起子等物证；户口证明、抓获经过等书证；被害人董某的陈述；被告人代正友、代正旺的供述与辩解；证人李冬伟等人的证言；辨认笔录；视听资料；价格认定结论书等证据材料，认为被告人代正友、代正旺秘密窃取他人财物，价值45000元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人代正友、代正旺认罪认罚，建议判处被告人代正友、代正旺有期徒刑三年二个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人代正友、代正旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、双桥车、起子等物证照片、价格认定结论书、被害人董某的陈述、被告人代正友、代正旺的供述与辩解、证人李冬伟等人的证言、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代正友、代正旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币45000元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人代正友、代正旺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代正友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年6月27日止），并处罚金人民币25000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人代正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年6月27日止），并处罚金人民币25000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  角丽媛人民陪审员  张秀芬人民陪审员  杨菲瑶二〇二〇年九月十一日书 记 员  任 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2020号 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 委托诉讼代理人：褚华云，公司员工。委托诉讼代理人：褚华云，公司员工。 被告：王广圣，男，1980年11月23日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司（以下简称富祥物业）与被告王广圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告富祥物业委托诉讼代理人赵祥、褚华云，被告王广圣等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富祥物业向本院提出诉讼请求是：请求法院判令被告王广圣给付物业费1284元。 事实和理由:被告系含山县环峰镇百合花园3#-202室业主,原告给被告提供物业服务,但被告自2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠原告物业费1284元。原告已向人民法院申请支付令,含山人民法院因被告提出异议裁定终结督促程序。故原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王广圣辩称，拖欠物业费是事实。但原告没有按照物业服务合同约定的进行服务，违约在先，1.楼下门面房业主趁我们不在家，未经本人同意，在我家阳台上面安装太阳能光伏发电，严重挡住了我家的光线，并存在一定的安全隐患，多次与楼下协商未果，多次向物业反映问题也无人处理；2.物业向供电局出具了有关光伏发电证明；3.楼下空调室外机安装在我家卧室窗户对面，给我家带来噪音等影响，向物业反映，不予处理；4.本小区公共面积被物业划成若干停车位，向小区业主出租或出售，小区地面广告等所得收益，均被物业所得并未向小区业主公开；5.本人2016年12月31日收房，在收房之前所产生的电费向物业反映多次，物业不予处理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、原告与被告、百合花园业主委员会签订的物业服务合同、含山县物价局《关于“百合花园”小区物业服务收费的批复》、物业费催收通知单等证据材料，以证明其诉讼请求。 被告王广圣对原告所举证据的真实性都无异议。 被告王广圣提交的证据有，原告向供电局出具的光伏发电证明以及安装的光伏发电现场照片等，证明原告同意安装光伏发电。 原告质证认为，证据反映的均是事实，证明是我们出具的。 本院经审核认为，原告所举证据，被告对其真实性不持异议，因来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；被告提交的证据将结合案情综合认定。 经审理查明，原告富祥物业系百合花园小区物业服务公司，被告系百合花园3#-202室的业主,该住房建筑面积为111.5㎡。2016年1月16日，富祥物业与被告签订了“物业管理服务协议”，2017年至2019年度，富祥物业每年均与百合花园业主委员会签订了“物业服务合同”，该物业服务合同中就委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等作了约定，其中委托物业服务事项为：对房屋共用部位的维护和管理，共用设施、设备及其运行的维护和管理，物业公用绿地、花木、体育实施等维护和管理，环境卫生的收集清运、公共秩序的维护和防范工作等；同时该合同中约定了物业费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元交纳，并就物业收取停车服务费的标准等进行了约定；2017年12月20日，含山县物价局对“百合花园”小区物业服务收费进行了批复，核准多层住宅物业服务收费：0.48元/㎡.月（按建筑面积计算）。被告自购买该房屋后，物业费缴纳至2017年,2018年、2019年度物业服务费，被告以楼下业主在阳台上面安装太阳能光伏发电，影响通风和视线，并存在各种安全隐患，多次向原告反映问题未得到处理等而拖欠未交。 另查明，2018年7月10日，原告向供电局出具过楼下业主的身份以及“现在屋面安装太阳能光伏发电”情况属实的证明；原告曾就被告反映的安装太阳能光伏发电影响其生活并存在安全隐患的问题与该楼下业主进行过协调，亦向县住建局执法部门反映过情况，相关部门亦派人处理过；原告就被告反映的楼下业主空调室机安装在被告家卧室窗户对面，其噪音等影响其生活等进行过协调，现该业主已拆除了一台空调外机，另一台空调外机也改变方向，不再朝向被告家窗户等。 本院认为：依法成立的物业服务合同除对业主委员会、物业服务企业、业主均具有法律约束力，故原告与百合花园业主委员会签订的“物业服务合同”对包括被告在内的小区内全体业主均具有约束力；被告作为业主既享有合同权利，也承担合同中约定的相关义务，原告依据合同为小区提供物业服务,被告作为业主，理应按物业服务合同中的约定及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，本院予以支持。 被告辩称楼下业主在阳台上面安装太阳能光伏发电，影响其生活，并存在安全隐患，多次向原告反映问题未得到处理，因原告作为物业服务企业，其依据物业服务合同的约定，履行相关协助处理业主间纠纷之物业服务义务，但被告陈述的纠纷本身属被告与楼下住户间相邻关系之纠纷，与本案的物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，被告可在原告协助处理纠纷不能的情况下，另循其他法律途径解决该纠纷；被告辩称楼下空调室外机安装在被告家卧室窗户对面，其噪音等影响其生活，现经原告协调，该业主已拆除了一台空调外机，另一台空调外机也改变方向，不再朝向被告家窗户，其对被告生活影响已消除；被告辩称小区公共区域地面被物业划成若干停车位，向小区业主出租或出售，小区地面广告等所得收益，均被物业所得并未向小区业主公开等，在原告否认的情况下，被告对此未举证证明；被告辩称在收房之前所产生的电费向物业反映多次，物业不予处理，因物业服务合同中并未就“电费”的收缴问题作出约定，被告应与供电运营商协商解决；以上被告的辩称，作为拒交物业服务费之理由，没有法律和合同依据，不能成立，故不予采纳。 至于被告辩称，原告在没有组织安装太阳能光伏发电的楼下业主与被告协商的情况下，向供电局出具过安装太阳能光伏发电的楼下业主身份以及“现在屋面安装太阳能光伏发电”的情况属实证明，致供电部门同意该业主安装太阳能光伏发电，从而引发该纠纷，对此原告在履行相关协助之物业服务义务时确存有瑕疵，物业服务费可酌情减免10%，即被告应该给付原告2018年、2019年两年度物业费1284元的90%，计1156元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王广圣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告含山县富祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1156元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王广圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙齐花
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雅宾，女，1969年3月15日出生，汉族，住址锦州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人：***，该局局长。再审申请人范雅宾因诉锦州市人力资源和社会保障局（以下简称锦州市人社局）劳动和社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初39号行政判决及锦州市中级人民法院（2019）辽07行终142号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范雅宾申请再审称：1、申请人达到法定退休年龄时属于企业工人身份，不是灵活就业人员。申请人自2008年1月1日至2019年3月在锦州东佑精工有限公司以企业职工身份缴纳社会养老保险，于2019年3月15日已年满50周岁，在企业连续工作满10年，累计缴纳养老保险满15年，符合办理退休的年龄。2、原审法院适用法律错误。两级法院依据的《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）、《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）、《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发[2004]50号）规定是针对个体工商户和灵活就业人员办理退休时的年龄规定。申请人在2004年1月1日至2007年12月31日期间是以灵活就业人员的身份参加社会养老保险，但从2008年1月1日起直至退休都是在企业从事劳动的，身份早已转变为企业员工，退休应按企业职工身份办理，上述三份文件并不适用。故请求：1、撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792行初39号行政判决及锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07行终142号行政判决，改判支持申请人要求办理退休审批事宜的请求；2、对被申请人拒绝为申请人办理退休审批事宜所适用法律是否合理合法进行审查；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据辽宁省人力资源和社会保障厅下发的《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第二条规定，严格按照国家规定年龄办理个体工商户和灵活就业人员退休，以个体工商户或灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险的人员，退休年龄按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第三条及《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社发[2004]50号）有关规定执行。各地要对个体工商户或灵活就业人员身份参保的人员首次参保时间进行清理和核实，对国家和省规定在本地实施后首次以个体工商户或灵活就业人员身份参保的，退休年龄必须按照男年满60周岁、女年满55周岁执行。本案中，范雅宾于2004年1月1日至2007年12月31日是以灵活就业人员身份参加社会养老保险。故依据上述规定，首次以灵活就业人员身份参保的，女性退休年龄应当年满55周岁。因其2008年1月1日至2019年3月在锦州东佑精工有限公司以企业职工身份继续缴纳社会养老保险，虽然累计缴费年限已满15年，但其年龄并未满55周岁，故不符合上述规定的条件。原审法院据此驳回其诉讼请求并未违反法律规定。综上所述，范雅宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范雅宾的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年九月十六日法官助理姜宁书记员孟慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1207号 申请人郭惊涛，女，汉族，1974年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝建军，男，汉族，1975年8月27日出生，现住址同上。 本院在执行郭惊涛与郝建军离婚纠纷一案中，申请人郭惊涛依照（2018）内0602民初564号民事判决书申请法院执行被执行人郝建军支付申请人郭惊涛案件受理费920元，双墩桌1个，转椅1个，小床2个，长虹电视1台，机顶盒1个，电视柜1大2小，执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郝建军无可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月九日 书记员  呼 楷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执976号 徐路、陈旭锋： 申请执行人徐路与被执行人陈旭锋所有权确认纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2691号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈旭锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐路于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为将被执行人陈旭锋名下位于宝鸡市金台区XX路X号院XXX幢X层X号房屋的产权过户至申请执行人徐路名下，本院依法受理。 本案在执行过程中，在本院的主持下，2020年9月18日在宝鸡市不动产权登记中心已将被执行人陈旭锋名下的位于宝鸡市金台区XX路X号院XXX幢X层X号不动产的所有权（不动产产权证号：宝鸡市房权证金台区字第XXXXXXXX号）变更至申请执行人徐路名下，同时本院亦于当日将本案的执行费500元从被执行人名下银行账户予以划拨并上缴至本院执行费款账户。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执976号执行案件执行完毕，于2020年9月19日结案。 二〇二〇年九月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3089号原告：陈浩斌，男，2002年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：亳州市淳滋堂药业有限公司，住所：安徽省亳州市谯城区张良路西侧、创业六路北侧亳州众诚食品有限公司院内3栋2层。统一社会信用代码：91341600MA2RQTX73E.法定代表人：王贵暄，任该公司经理。被告：杭州魔筷科技有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心7幢1201室。统一社会信用代码：91330106328128219U。法定代表人：王玉林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告陈浩斌与被告亳州市淳滋堂药业有限公司（以下简称淳滋堂公司）、杭州魔筷科技有限公司（以下简称魔筷公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告陈浩斌与被告魔筷公司的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告淳滋堂公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告淳滋堂公司退还原告货款900元；2、判令二被告给付原告十倍货款赔偿金9000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月25日，原告在快手小店上，向被告在魔筷星选平台开设的小店“西西1”购买6包养身五宝茶，共支付900元。被告通过申通快递邮寄给原告，原告于5月28日签收。原告收到货品后，发现被告标签标注内容不符合法律要求，且该货品中含有黄芪，黄芪只允许在宁夏××××等地当作普通食品食用，在河北省不能当做普通食品食用，被告此举违反了《食品安全法》的规定。被告销售不符合国家食品安全标准的食品，原告请求被告退一赔十，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告购买的养身五宝茶一包；2、身份不明人员（原告称系原告）与魔筷星选平台的聊天记录一份（未显示聊天人员身份）。被告淳滋堂公司书面辩称：淳滋堂公司从未生产、销售过被告所称的养身五宝茶产品。淳滋堂公司请求本院严格审查原告提交的证据，若原告提交的证据不能证明该产品为淳滋堂公司生产且该产品不符合国家食品安全标准，请求驳回原告对该公司提出的诉讼请求。被告淳滋堂公司未向本院提交相关证据。被告魔筷公司辩称：1、网络购物订单显示，购买养身五宝茶产品的是王伟，并非原告，原告不是本案适格诉讼主体；2、该网络购物货品系高影注册的网店售出，出卖人为高影，原告向魔筷公司主张权利，诉讼主体错误；3、魔筷星选平台系杭州次元岛科技有限公司开发运营，并享有计算机软件著作权，杭州次元岛科技有限公司系魔筷公司的全资子公司，但魔筷公司与魔筷星选平台没有关系。被告魔筷公司向本院提交了如下证据：1、被告营业执照、法定代表人证明；2、国家版权局为杭州次元岛科技有限公司颁发的计算机软件著作权登记证书二份；3、魔筷公司与杭州次元岛科技有限公司的关系证明；4、本案所涉网络购物订单；5、网店店主高影的身份信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提起民事诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告魔筷公司提供的证据显示本案所涉网络购物合同的收货人系王伟，原告未举证证明其本人系本案所涉网络购物合同的购买人或对本案所涉网络购物合同具有直接利害关系，本院无法认定原告是本案适格的原告诉讼主体。若原告确系本案所涉购物合同的购买人，可补充证据后另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈浩斌的起诉。原告已交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月七日书记员  郑 昊
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2242号 原告:周兆海，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地长春市宽城区利国街262号，经常居住地长春市宽城区正大光明城21-4-407。 被告:王泽文，男，1993年1月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县三盛玉镇大岗村大岗屯4组，经常居住地长春市宽城区新星宇东郡13-1-902。 委托诉讼代理人：刘清雪，1994年11月15日生，汉族，户籍地吉林省农安县杨树林乡红光村马家屯9组，经常居住地长春市宽城区新星宇东郡13-1-902，系王泽文妻子。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街4委6组. 负责人：王富峰，总经理。 原告周兆海与被告王泽文、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南平安）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆海、被告王泽文、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兆海向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆财产损失9440元；2.判决被告偿还原告车辆停运损失3000元；3.判决被告赔偿原告鉴定费622元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日8时23分许，王泽文驾驶吉AK08B6号小型轿车，在二道区广德街1128号与李涛驾驶车牌号为吉AZ6285号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定王泽文承担事故全部责任，李涛无责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院。 王泽文辩称，肇事车辆投保商业险交强险及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担 吉林平安辩称，吉AK08B6在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意就原告车辆损失进行赔偿，但损失金额较高，我司不认可。对原告诉请车辆损失、停运损失、鉴定费属于间接损失，我司不赔付。 辉南平安无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：2019年12月31日8时23分许，王泽文驾驶吉AK08B6号小型轿车，在二道区广德街1128号与李涛驾驶车牌号为吉AZ6285号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定王泽文承担事故全部责任，李涛无责任。李涛驾驶车牌号为吉AZ6285号小型汽车登记在长春市程域汽车出租有限公司名下，2020年1月2日，长春市程域汽车出租有限公司出具情况说明一份，载明：“我公司出租车吉AZ6285，于2019年3月15日承包给周兆海（身份证：22010319710608161X）。在承包期内周兆海为该车辆实际拥有人。该车于2019年12月31日发生交通事故，该交通事故所产生任何损失由周兆海自行承担，并需要继续向公司交纳费用。周兆海可以就此次交通事故提起诉讼。特此证明。”吉AK08B6号小型轿车在吉林平安投保交强险，在辉南平安投保限额为50万元的商业险及不计免赔险。庭审中，原告提交宽城区金城汽车修配厂维修费发票一张，金额为9440元。提交吉林省驰恒汽车销售服务有限公司修理费发票一张，金额为200元。2020年1月1日，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失及营运车辆营运损失鉴定评估，鉴定结论为此次事故造成吉AZ6285车辆损失金额9440元，营运损失为3000元。花费评估费622元。庭后，原告补交车辆维修清单一份，出具单位为宽城区金雨轮胎汽配商行。庭审中经本院询问原告你方每日任务款是多少，原告答我包给司机是200元，交给公司60元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民的财产权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。 （一）关于责任承担问题。 因肇事车辆吉AK08B6小型轿车已在吉林平安和辉南平安处分别投保机动车交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：王泽文承担事故全部责任，李涛无责任，故应由吉林平安和辉南平安在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于修车费用。原告主张花费修车费用9440元，提供了鉴定报告以及维修费发票，吉林平安对数额有异议，但未提出费用合理性鉴定，本院对该费用予以认可，由吉林平安在交强险范围内赔偿2000元，由辉南平安在商业险范围内赔偿7440元。 关于停运损失。原告依据长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对营运车辆营运损失鉴定评估，鉴定结论为此次事故造成吉AZ6285车辆营运损失为3000元，庭审中原告自认每日上交任务款60元，包给司机每日200元，故可确定原告每日实际损失为200元，但根据原告提供的维修发票与维修清单，并非同一单位出具，无法证实原告真实修时车间，鉴于事故确实造成车辆损坏，产生营运损失，本院酌情保护原告营运损失1000元。该费用由辉南平安在商业险范围内予以赔偿。 关于鉴定费。周兆海主张鉴定费622元，提供了正规发票，本院予以支持。该费用由辉南平安在商业险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿周兆海车辆维修费2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿周兆海车辆维修费7440元，营运损失费1000元，鉴定费622元； 三、驳回周兆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李方旭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2870号被执行人张伟，男，1991年5月17日出生于河北省景县，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人张伟罚金一案，在本案执行过程中，张伟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2870号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1413号原告：李某1，女，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告：李某2，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：李某3，男，1997年2月21日出生，汉族，学生，现住庆安县。被告：刘某，女，1967年1月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、刘某继承纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对李某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对李某3的起诉。审判员  孟祥艳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚立影
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2388号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男。被告：项祖帐，男，1970年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告项祖帐借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖帐立即偿还原告借款本金72500元及其利息（自2019年7月29日起算至实际偿还之日止，按日利率0.06％计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告项祖帐本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月29日，被告项祖帐通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告项祖帐授信72500元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。2019年7月29日，被告项祖帐登陆原告自助贷平台向原告申请贷款72500元，并与原告在线订立了编号为201907291112601003000000000045089458LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为72500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月29日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告项祖帐发放贷款72500元。借款后，被告分文未还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项祖帐于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款72500元并支付利息（自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由项祖帐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月五日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15820号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市路发万家超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码：91440300066320090G。 被执行人：胡应红，男,汉族，1969年2月21日出生,住址：深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2901号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2901号判决书所涉（2020）粤0307执15819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15820号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢小璇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初331号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人代某，又名代某，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年6月26日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被淅川县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年9月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人代某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人代某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人代某及其妻子刘某在淅川县九重镇陶岔村与孙某1合伙经营砖厂，后孙某1退伙，双方进行清算，代某、刘某向孙某1出具19万欠条。因代某、刘某怠于履行还款义务，孙某1向淅川县人民法院九重法庭提起民事诉讼。2015年9月10日，淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字第26号民事判决书，判决代某、刘某在判决生效后十日内偿还孙某1借款182000元本金及相应利息，并于2015年9月17日送达双方。判决生效后，代某通过孙某2仅偿还孙某1人民币5000元。2016年4月20日，孙某1向淅川县人民法院执行局申请强制执行。2016年9月1日，淅川县人民法院向代某、刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令。因拒不报告财产状况，2017年6月7日代某被淅川县人民法院司法拘留十五日。因拒不履行判决书确定的义务，2017年10月26日代某再次被淅川县人民法院拘留十五日。2018年7月20日，淅川县人民法院将案件移送至淅川县公安局，淅川县公安局于2019年3月27日立案侦查。2018年10月，代某分三次偿还孙某1人民币25000元。2019年4月16日，被告人代某与孙某1达成还款协议，代某于每年12月30日之前还5万元，分三次将15万元还清。经查：2016年至2018年代某收到烟叶款共计十六、七万元。2019年6月26日，被告人代某到淅川县公安局陶岔派出所投案，并如实供述自己罪行。在本案审理期间，被告人代某与申请执行人孙某1达成执行和解协议，取得了申请执行人谅解，该执行案现已全部执结。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、周某、乔某、孙某2、王某、韩某等人证言，淅川县人民法院执行局执行卷宗，烟草公司出具的日报记录，银行交易流水，执行笔录，结案通知书，收条，前科查询证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，拒不报告其财产情况，经过司法拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人代某案发后自愿认罪认罚，且已履行了判决书确定的义务，可对其从宽处罚。其辩护人提出建议对其从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵显署
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终849号 上诉人（原审被告）：衢州市衢江区大洲造纸厂，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。统一社会信用代码：913308031477881976。 投资人：王锐，男，汉族，1986年9月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：詹宏伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：王亚君，女，汉族，1963年6月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：王锐，男，汉族，1986年9月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市衢江区大洲造纸厂（以下简称大洲造纸厂）因与被上诉人詹宏伟及原审被告王亚君、王锐买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4096民事裁定，向本院提起上诉。 大洲造纸厂上诉称，其住所地位于浙江省衢州市衢江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本院经审查认为，詹宏伟系基于《对账单》，主张对欠款人王亚君、保证人大洲造纸厂等提起本案买卖合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应根据买卖合同法律关系确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现詹宏伟一审诉请判令王亚君支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即詹宏伟所在地为合同履行地。詹宏伟住所地位于浙江省杭州市富阳区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，大洲造纸厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪美凤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执555号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：武海俊，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与武海俊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保133号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：贾海交，女，1986年05月30日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾海交的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1909号申请执行人：刘天佑，男，1979年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘昌意，男，1987年5月3日生，汉族，住丰县。刘天佑与刘昌意健康权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘天佑于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘昌意给付人民币13236.32元及利息。同时依法应承担执行费99.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人刘昌意适用限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人刘昌意纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人刘昌意名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘昌意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十五日书记员  邢亚然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10188号 危志明、梁辉旭： 关于申请执行人危志明与被执行人梁辉旭买卖合同纠纷一案，被执行人梁辉旭已经履行（2020）粤0114民初9426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6467号   原告：艾书冰，女，1988年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：许正洋，女，1988年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告艾书冰与被告许正洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告艾书冰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾书冰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾书冰撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告艾书冰负担。   审判员 王颖   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保210号 北海金麟投资咨询有限公司、张浩： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人张浩财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1548号民事裁定书，于2020年7月29日调查张浩名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1548号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异15号 异议人（利害关系人）：王小凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：吕俊石，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 被执行人：黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区20栋2单元3层2号。 统一社会信用代码：91230113696827785T。 法定代表人：王明泉，公司经理。 本院在执行申请执行人吕俊石与被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王小凤向本院提出书面执行异议申请，要求解除对其限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 异议人王小凤称，异议人于2019年6月11日退出被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，不再担任该公司法定代表人及股东，二审判决书中也有体现，但该案执行过程中，仍以异议人为该公司法定代表人，从而对异议人采取限制高消费，显属错误，故提出执行异议申请，请求解除限制高消费措施。 本院经审查，申请执行人吕俊石与被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0930民初1108号民事判决书。被执行人不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理作出（2019）冀09民终7124号民事判决书，维持原判决，该判决已经生效。吕俊石向本院申请执行，本院以（2020）冀0930执169号立案执行。执行中，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0930执169号失信决定书，将黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，同时根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定对纳入失信被执行人名单的黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司及原法定代表人王小凤限制高消费和相关消费。 另查明，2019年6月11日，黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司法定代表人由王小凤变更为王明泉。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述司法解释的规定，法院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的行为不属于执行行为，而是对被执行人的惩戒措施；公民、法人或其他组织对将其纳入失信被执行人名单以及限制消费措施不服的，可以向执行法院执行实施部门申请纠正，而不是向执行裁决部门提出执行异议。综上，异议人王小凤提出的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）王小凤的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙珊珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3251号 申请执行人陈方浩，男，1985年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴艳华，经理。 申请执行人陈方浩与被执行人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第12147号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付赔偿金36000元。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，冻结北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司名下在中国建设银行青岛西海岸新区分行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。中国建设银行青岛西海岸新区分行协助查询北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司自2020年1月1日至2020年9月16日流水明细，未发现有存款进出，其他未发现被执行人其他可供立即执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑庆彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3629号上诉人(一审起诉人)：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司总经理。上诉人江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）因诉朱某公司证照返还纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴阳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：兴阳公司起诉请求朱某返还其持有的公司印章，而朱某的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因公司证照返还纠纷提起的诉讼，应以地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。根据兴阳公司的诉状，朱某系兴阳公司持股20%的股东，曾受委托临时保管公司公章，现兴阳公司起诉请求朱某返还其持有公章，涉及公司控制权争议，应由公司住所地人民法院管辖。经一审法院释明后，兴阳公司坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人兴阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年九月十六日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1671号 申请执行人：吴艳樱，女，1978年5月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区沙堆镇沙西富成北社16巷4号，现住广东省江门市新会区。 被执行人：薛伟，男，汉族，1960年4月30日出生，现住广东省江门市新会区。 申请执行人吴艳樱与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛伟应向申请执行人偿还借款本金14000元及相应利息（以借款本金14000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至全部借款本息清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因薛伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院申报了财产状况，并签订了还款计划，但被执行人没有按还款计划进行清偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款748元，并将款项退回申请执行人指定的账户中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金13252元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1671号案件终结本次执行程序。 被执行人薛伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月九日 书记员  林雁苑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4760号原告：王某某，女，汉族，户籍地山东省五莲县。被告：范某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4387号 原告：中国光大银行股份有限公司永州分行，住湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路3号香河城一、二层。 负责人：符习安，该行行长。 委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：长沙固宇机械设备有限公司，住长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭7栋1802号房。 法定代表人：周志伟，该公司总经理。 被告：周志伟，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 被告：王晴，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司永州分行与被告长沙固宇机械设备有限公司、周志伟、王晴票据纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易 浏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号之五十四申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张耀华，女，1972年3月11日生，住北京市房山区。被执行人：于凤，女，1970年9月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李红军，男，1964年11月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘晶菁，女，1992年12月15日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕俊方，女，1987年10月18日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张雪莲，女，1986年10月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙林，男，1978年11月3日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘微微，女，1979年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李惠，女，1983年8月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：韩丹，女，1986年5月31日生，住辽宁省大连市。被执行人：刘沙，女，1988年2月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：门晓琳，女，1988年5月23日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王林彤，女，1979年10月2日生，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：唐冬梅，女，1973年7月22日生，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：苏小双，女，1994年1月5日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：张华光，男，1987年5月19日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：姚志航，男，1985年12月18日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：孙萍，女，1980年1月10日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：郭海鹰，女，1976年9月24日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王雪，女，1994年5月10日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：贾瑞，女，1993年12月10日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：杨桐，女，1990年11月11日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：师丹丹，女，1992年1月14日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：王继伟，男，1980年1月3日生，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：何文博，女，1993年6月13日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：郑帅，男，1991年2月10日生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王可新，女，1989年11月29日生，住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：刘鸿雁，女，1993年2月17日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：刘杨洋，女，1988年4月2日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张静，女，1970年3月16日生，住辽宁省营口市西市区。被执行人：姚微，女，1986年11月3日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：曲明金，男，1966年5月29日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯红梅，女，1976年11月20日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：申媛，女，1978年12月30日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：汪杨，男，1986年8月8日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：鞠福成，男，1970年7月13日生，住辽宁省营口市老边区。被执行人：李洪彬，男，1970年9月19日生，住辽宁省营口市老边区。被执行人：庄德奇，男，1982年4月7日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李慧，女，1986年1月5日生，住辽宁省营口市老边区。被执行人：刘婷婷，女，1983年6月24日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：裴秀艳，女，1984年5月3日生，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：徐红，女，1972年5月14日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：肖娜，女，1974年8月17日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：侯唯，女，1991年1月26日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：高雁，女，1995年1月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王锡禹，男，1995年12月8日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：柳丹，女，1982年3月3日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张耀华等47人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄英英