wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1165号原告:郑新江，男，1986年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。被告:阮景林，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍登记地为黄石市，现去向不明。原告郑新江与被告阮景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新江到庭参加诉讼，被告阮景林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款18000元，并支付以借款本金18000元为基数，从2020年5月27日起按年利率24％计算至履行完毕之日为止的利息。事实和理由:被告在潜江福特汽车公司工作期间与原告相识。在双方交往中，被告以其车辆需要做钣金需资金为由向原告借款26000元，承诺3个月还清。逾期，被告分文未还，并调离了工作。原告经多方了解后，于2017年7月10日在仙桃福特汽车公司找到被告，并向其讨要借款，被告当即以现金还款8000元，对余款18000元承诺3个月内付清，并按月利率2%计算利息。逾期，被告又分文未付。原告再次到仙桃找被告时，被告已经离开。为此提起诉讼，恳请判如所请。被告阮景林未具答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的其与被告居民身份证复印件、被告给原告出具的借条等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张被告“对余款18000元承诺3个月内付清，并按月利率2%计算利息”的事实，因未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告相识后成为朋友关系。2016年4月11日，被告以需资金为由向原告借款26000元，承诺3个月还清，并给原告出具借条一张。该借条载明：今借到郑新江人民币贰万陆仟元正（整），限期三个月还清，每一个月还一部分。如未做到，将会受到法律的制裁，后果自负。借款人:阮景林。2016.4.11”。双方未约定借期内利率和逾期利率。而后，原告以现金方式给付被告借款26000元。逾期，被告未还款。后经原告多次找被告催讨，被告仅于2017年7月10日还款8000元，尚剩余18000元拖欠至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因缺乏资金向原告借款，原告为被告提供贷款，证据确实充分，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立，双方之间签订的借款合同对当事人具有约束力。原告按合同约定履行了提供贷款的义务，被告未按合同约定履行全部还款的义务，其行为构成违约，应对此纠纷负责。现原告主张被告返还借款本金18000元，本院予以支持。原告主张被告支付以借款本金18000元为基数，从2020年5月27日起按年利率24％计算至履行完毕之日为止的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持；。”的规定，结合本案实际，为有利于当事人合法权益的保护，原告主张支付利息计算期间应以本判决指定的履行期为宜，故本院调整支持被告支付原告从2020年5月27日起以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止资金占用期间的利息。原告的主张超过本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮景林于本判决生效后五日内返还原告郑新江借款本金18000元，并支付原告郑新江从2020年5月27日起以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止资金占用期间的利息。二、驳回原告郑新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告阮景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郭书勤人民陪审员  王永清人民陪审员  胡绪秀二〇二〇年九月二十五日法官助理余湛书记员魏康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5042号原告：赖曈晖，男，1992年4月4出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：李苏秀，女，1968年7月8日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑姣，女，1991年2月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，系被告李苏秀女儿。被告：宜春市合天下装饰设计工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路1386号北湖豪苑5栋1-3层1-3室，统一社会信用代码：91360900MA3699HR05。法定代表人：谢志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。法定代表人：郭红委托诉讼代理人：黎俊，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱春艳，女，1984年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。本院在审理原告赖曈晖诉被告李苏秀、宜春市合天下装饰设计工程有限公司、宜春市瑞康物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告赖曈晖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李苏秀、宜春市合天下装饰设计工程有限公司、宜春市瑞康物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告赖曈晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖曈晖撤回对被告李苏秀、宜春市合天下装饰设计工程有限公司、宜春市瑞康物业管理有限公司的起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告赖曈晖负担。审判员  方向明二〇二〇年九月二十八日书记员  李呈敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：薛丽娟，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛丽娟银行卡纠纷一案，本院2020年3月31日作出的（2020）晋0802民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3413号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈春雷，男，系原告单位工作人员。 被告：赵丽丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼，被告赵丽丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵丽丽偿还借款本金5万元；2.请求判令被告赵丽丽支付自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、逾期利息及复利5967.71元；3.请求判令被告赵丽丽支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告赵丽丽签订个人信e贷借款合同一份，合同金额为5万元整，借款用途为：购置耐用消费品，期限自2018年7月26日至2019年7月25日，按月利率9‰计算利息，自逾期之日起加罚50%。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告赵丽丽未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金5万元及截止到2020年3月20日止的利息、逾期利息及复利5967.71元。综上所述，被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵丽丽缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日原告与被告赵丽丽签订个人信e贷借款合同一份，借款金额为5万元，借款用途为：购置耐用消费品，期限为2018年7月26日至2019年7月25日，月利率执行9‰；约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率执行13.5‰，直至本息清偿为止；借款逾期后，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告赵丽丽尚欠借款本金5万元，尚欠自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、逾期利息及复利5967.71元及自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、贷款利息通知单、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵丽丽签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告发放贷款后，被告赵丽丽未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告赵丽丽偿还借款本金50000元；要求被告赵丽丽支付自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、逾期利息及复利5967.71元；要求被告赵丽丽支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵丽丽偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告赵丽丽支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年3月20日止的利息、逾期利息及复利5967.71元； 三、被告赵丽丽支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利； 上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取600元，由被告赵丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙振江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理江云芳 代理书记员  仇 丛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1443号原告：韩秀丽,女,1972年4月25日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司,住所地天津市南开区南马路1588号如意大厦1-1603。负责人：王君，女，1983年6月8日出生，汉族，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司经理，住天津市南开区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：吕慧君，女。委托诉讼代理人：信雅雯，女。本院在审理原告韩秀丽与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司、被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告韩秀丽于2020年9月22日以双方争议已解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩秀丽撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告韩秀丽负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3958号 原告：孟某，女，1978年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：武某，男，1978年11月11日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：武邵国，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孟某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付50万元。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，于2016年4月18日，原、被告签订协议书，双方均同意离婚，原告愿意将位于沈阳市于洪区富海同盛8号楼252的房屋归被告武某所有，被告也同意支付给原告房屋折款50万元。但离婚后被告却一直未支付给原告50万元的房屋折价款。根据《合同法》第62条的规定，原告可以随时要求被告支付50万元，且协议的签订地、履行地、接受货币一方所在地均在嘉祥县，因此，嘉祥法院有管辖权。故原告特诉至贵院。 本院经审查认为，根据原告提供的(2016)鲁0829民初1749号民事调解书，涉案50万元系双方在协议离婚分割夫妻共同财产时被告给付原告的财产折款，并达成协议，本院亦出具了调解书予以确认，且该调解书业已发生法律效力。该50万元属于生效调解书确认的被告应当履行的义务内容，不属于双方离婚时遗漏、未处理的财产，现原告再次向本院提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合民事案件受理条件。故对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张亚男
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初199号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人吐松江，男，1994年4月22日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被呼图壁县公安局取保候审，同年9月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）228起诉书指控被告人吐松江犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提出庭支持公诉。被告人吐松江到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控，2020年5月2日18时09分许，被告人吐松江酒后无驾驶证驾驶×××号普通摩托车，沿呼图壁城镇园林南路由北向南行驶至四季花城西门人行横道处时发生碰撞行人的交通事故，被警方当场查获。经鉴定，被告人吐松江血液中检出乙醇，其含量为87mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人吐松江对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吐松江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人吐松江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   热 孜 亚   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   麦尔则耶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1213号 申请执行人:吴健凡，男，1975年3月3日出生，住恩平市。 被执行人：李松武，男，1972年5月12日出生，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人吴健凡与被执行人李松武买卖合同纠纷一案中，经查,本案与本院（2020）粤0785执829号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑颖沛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5376号上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高菲菲，女，1987年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人徐小丽因与被上诉人高菲菲损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人高菲菲起诉称其母亲居住在房屋内，身体不适去医院检查，花去检查费用2282.35元。现被上诉人作为原告起诉上诉人主张赔偿其母亲身体检查费用，主体不适格。上诉人在一审时已书面申请追加大连苏宁易购销售有限公司、甘井子区山东路盛世昌安空调售后服务部为被告参加诉讼。而且根据辽宁省大连市甘井子区公安消防大队甘公消火认字（2018）第0061号《火灾事故认定书》认定，起火原因为空调安装工人钻孔时高温引燃建筑保温层发生火灾。据此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2247号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人徐小丽预交的二审案件受理费1502.63元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年九月二十四日书记员  张 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5536号申请人：徐峰，男，1977年11月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陆亚婷，女，1987年4月26日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陆志育，男，1951年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：庄菊仙，女，1952年9月28日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告徐峰诉被告邹心如、陆亚婷、陆志育、庄菊仙民间借贷纠纷一案中，申请人徐峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如、陆亚婷、陆志育、庄菊仙银行存款人民币3410000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如、陆亚婷、陆志育、庄菊仙银行存款人民币3410000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十三日书记员  胡宇婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执45号申请执行人：陈东林，男，1966年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：王云舟，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人陈东林与被执行人王云舟民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1029号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1244号之二申请执行人：马静，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐富强，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。关于马静与徐富强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0214民初1586号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐富强确认结欠马静款项777722元，该款由徐富强于2020年4月30日前支付20000元，自2020年5月起于每月月底前支付马静10000元，直至付清时止。二、如徐富强未按上述第一项约定付款的，则需加付违约金50000元，且马静可就其未付的全部款项及违约金50000元一并向法院申请执行。三、案件受理费11578元，减半收取5789元（已由马静预交），由徐富强负担。徐富强应于2020年4月30日前将其应负担的款项支付给马静。因徐富强未自觉履行民事判决书确定的义务，马静申请强制执行，申请执行标的为833511元。本院于2020年5月28日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初1586号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对徐富强名下的财产进行了调查，情况如下：徐富强名下有银行存款13030.45元，本院扣划后扣除执行费95元，将余款12935.45元发放给马静。，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托临泉县人民法院至徐富强住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向徐富强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有820575.55元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向马静发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐富强的其他财产线索。马静未提供被执行人徐富强有其他可供执行的财产线索，不要求对徐富强执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐富强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1586号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨淼伟
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保213号 申请保全人：张长雯，女，1970年1月10日生，住开原市。 被申请保全人：腾达，男，1972年6月7日生，住营口市。 申请保全人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人腾达名下银行账户资金及网银账户资金予以冻结，冻结金额人民币1000万元本院依法作出（2020）辽1282财保213号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人腾达名下银行账户资金及网银账户资金人民币1000万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋春生
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书     （2020）陕委赔监16号     申诉人（赔偿请求人）：张军孙，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：张生林，男，1951年XX月XX日出生，系张军孙之兄。   被申诉人（赔偿义务机关）：西安市灞桥区人民法院。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路668号。   法定代表人：陈学义，该院院长。   委托代理人：刘爱芳，女，该院工作人员。   申诉人张军孙不服陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）赔偿委员会（2020）陕01委赔7号决定，以生效决定认定的精神损害抚慰金偏低和其它赔偿请求未被支持为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   张军孙申诉称：其因涉嫌寻衅滋事罪，经历了长期积羁押、宣告刑罚、上诉发回重审改判无罪后释放，被限制人身自由自2017年3月24日起至2018年6月22日止，共计457天。在长期的无辜羁押期间给其和近亲属造成身体及精神上的双重伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第二十一条的规定，应向其赔偿所有损失。西安中院在无证据的情形下，就以其在案件中的过错程度方面考量决定精神抚慰金为11531.8元，维持被申诉人的赔偿决定，缺乏事实和法律依据。西安中院作出（2019）陕01刑终685号刑事裁定准许撤回抗诉，驳回其上诉的理由不清。要求有关部门成立专案组对造成冤案的人员追责。请求：1.赔偿被限制人身自由457天的赔偿金144381.58元，按照每日315.94元的标准计算；2.赔偿精神抚慰金100000元；3.对其造成的影响，恢复名誉，消除案底，赔礼道歉；4.赔偿为其伸冤的近亲属精神赔偿费40000元，健康恢复费20000元；5.其蒙冤出狱后因维护权益耗费工作时间的工资54750元；6.其在羁押期间造成伤病的后期治疗费100000元；7.赔偿张军孙家庭为此事承担的本不该承担的费用：（1）交通费3000元；（2）看守所生活费15个月×300元=4500元；（3）赔偿两部手机损失3000元；（4）家庭成员误工费457天×100元=45700元；（5）举报奖300000元；8、强烈要求有关部门成立专案组，对造成这起重大冤案的相关司法人员，追究法律责任及政纪责任。   本院赔偿委员会认为，侵犯公民人身自由的，每日赔偿按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，申诉人自2017年3月25日被刑拘至2018年6月23日被取保候审止，被限制人身自由共计457天。根据最高人民法院公布2019年国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金每日315.94元的标准，应赔偿数额为457天×315.94元/天= 144384.58元，并无不当。西安中院赔偿委员会综合考量羁押期限、侵权后果、社会影响等因素，酌情按照限制人身自由赔偿金的10%确定精神损害抚慰金，符合本案实际，且不违反法律规定。张军孙要求红旗派出所向其赔偿刑讯逼供的精神抚慰金，要求被申诉人消除案底、向其家属赔偿其被羁押期间的精神损失、近亲属为其伸冤的精神赔偿费，其健康恢复费、后期治疗费、交通费、因维权耗费工作时间的工资以及赔偿其在看守所羁押15个月的生活费、误工费、涉黑线索举报奖，要求成立专案组追责等请求，均不属于国家赔偿范围。另其主张红旗派出所没收其两部手机未发还的损失3000元，被申诉人并未对申诉人的手机进行扣押或者接收后进行处理，申诉人可向有关机关主张权利。   综上，申诉人的申诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回张军孙的申诉。                              二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11662号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：许伟华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省湖口县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5101号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许伟华给付借款本金119611.43元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由许伟华负担案件的受理费1652元。被执行人许伟华依法应承担本案执行费2462元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月12日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许伟华名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3937号原告：栗绍军，男，1986年7月25日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区2幢（辽河路西五街）。法定代表人：张军，经理。原告栗绍军与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告栗绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按栗绍军撤诉处理。案件受理费25元，由栗绍军承担。审判员 于立忠 二O二0年九月十六日书记员 谭美波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4323号申请人：耿玮。被申请人：赵志仝。耿玮与赵志仝民间借贷纠纷一案，耿玮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志仝银行存款52000元或查封其相应价值的财产,申请人耿玮以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额52000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，耿玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志仝银行存款52000元或查封其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人耿玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘芳华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6662号原告：黄德才，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚,浙江品和律师事务所律师。被告：万余斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告黄德才与被告万余斌加工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款96000元，并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：温州祥佳鞋业有限公司（以下简称祥佳公司）成立于2013年5月6日，林选燕、王文质系公司股东，各持50%股份，林选燕担任公司法定代表人，被告万余斌系林选燕之夫。自2015年开始，祥佳公司因经营所需陆续委托原告进行鞋帮绣花加工。2017年3月11日，经结算，祥佳公司结欠原告加工款192000元。被告万余斌出具欠条交原告收执，载明：“温州祥佳鞋业有限公司与黄德才有合作关系，经结算温州祥佳鞋业有限公司共欠192000元，鉴与本公司已无任何资产，本人应以股权50%为比例，应承担债务96000元，并于2018年12月之前还清。其不得以其他任何形式向本人主张权利，或影响本人的正常合法经营活动，欠款人万余斌”。嗣后，被告分文未付。本院认为，被告万余斌就祥佳公司欠原告加工费192000元中的96000元自愿承担偿付责任，现被告万余斌未按照约定期限履行偿付义务，显属违约。原告要求被告偿付加工费96000元并按年利率3.85%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万余斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄德才加工款96000元，并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告万余斌负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的受理费2344元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月二十四日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执404号 申请执行人冯满周,男,汉族，生于1969年7月5日,住洛南县。 委托代理人杨彩娥，女，生于1970年9月5日，汉族系申请人之妻。 被执行人罗文国，男,汉族，生于1975年3月1日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人冯满周与被执行人罗文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法扣划3841.14元，余款双方当事人达成分期还款协议，被执行人保证每月月底前支付3000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1841号 原告：某某某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男， 住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，住调兵山市。 被告：贾某某，住辽宁省义县。 本院在审理原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。 案件受理费839元（原告预交），退还给原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行419.5元，由原告某某某某银行股份有限公司调兵山支行负担419.5元。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月八日 书记员 王阳阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3977号 原告：孙建明，男，1964年8月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：孙艺伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：孙艺燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告孙建明与被告孙艺伟、孙艺燕分家析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙建明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建明自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建明撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙建明负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾舒萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8245号 原告：北京国信亿联科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼2层14-5。 法定代表人：杜宝兴，经理。 委托代理人：曹礼明，杨自冲，河北冀华律师事务所律师。 被告：宏基城通科技有限公司石家庄分公司，住所地太原市小店区体育路210号龙海方舟4座4单元1002号。 负责人：孙涛。 被告：宏基城通科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座2505室。 负责人：孙涛。 原告北京国信亿联科技有限公司诉被告宏基城通科技有限公司石家庄分公司、宏基城通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京国信亿联科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国信亿联科技有限公司撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 靳天娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终687号 上诉人（原审原告）杨丰才，男，1932年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）康中清，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）吴太玉，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）邓啟贵，男，1947年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 上诉人杨丰才、康中清、吴太玉、邓啟贵（以下简称杨丰才等4人）因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）不履行法定职责、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”本案中，被上诉人省政府针对上诉人杨丰才等4人与李守光提起的行政复议，经审查后，认为被上诉人省自然资源厅收到李守光的举报后，依法交由下级部门承办，已经履行了法定职责，杨丰才等4人未提交足够的证据证明向省自然资源厅进行了投诉举报，杨丰才等4人的行政复议申请缺乏事实根据，与被复议的具体行政行为不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项以及第二项的规定，作出川府复驳〔2019〕352号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称352号驳回复议决定），决定驳回杨丰才等4人与李守光的行政复议申请。省政府作出的352号驳回复议决定既认定省自然资源厅已经履行了法定职责，又认定杨丰才等4人与被复议的具体行政行为不具有利害关系，同时适用了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项以及第二项的规定，决定驳回杨丰才等4人与李守光的行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请的内容”规定的情形，依法应当由省自然资源厅与省政府作为共同被告，杨丰才等4人的起诉符合法定起诉条件。原审法院以杨丰才等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第四项规定的受理条件为由，迳行裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初138号行政裁定； 二、本案指令四川天府新区成都片区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年九月八日 书记员 陈晓亿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1442号申请执行人：杨玉明，男，1972年6月21日出生，汉族，住襄阳市南漳县清河管理区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的杨玉明与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6734号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金13237元及违约金2647.4元；负担案件受理费200元、案件执行费138元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人杨玉明也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1461号 原告（反诉被告）侯江，男，1974年7月1日出生，汉族，住张北县天保东区。 被告（反诉原告）：张北梦佳装饰工程有限公司，住所地：张北县银街家仪园西门一号底商。 法定代表人：王世文，该公司经理。 原告(反诉被告)侯江与被告（反诉原告）张北梦佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资10200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月-11月带高锦秀、陈春平在被告公司干室内刮墙乳胶漆事务，共欠10200元工资，以各种理由推卸不发。为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。 被告张北梦佳装饰工程有限公司对欠款数额无异议，但认为原告所完成的工作存在问题，导致未收回尾款，共计4户，其中1户扣了我们6000元，另3户希望原告能够处理，处理一户按比例结算一户。 张北梦佳装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：1.对出现的问题进行完善处理，以客户签收合格为准；2.赔偿不合格引起的损失20000元；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：侯江于2019年7月开始负责给我公司施工室内刮墙作业，共计4户，全部不达标准，不同程度出现问题，多次催促不给处理拖延工期，导致被投诉，造成公司尾款无法收回，损失60000多元，故提出上述请求。 侯江对反诉请求不认可，认为是按照要求施工的，没有什么具体标准，也没有说过让客户签字，出现问题也都修过 根据双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月，侯江受雇张北梦佳装饰工程有限公司，为该公司承揽的楼房装修工程从事刮墙工作，工资共计27000元，后给付约16000元，尚欠10200元未付。 本院认为，侯江受雇张北梦佳装饰工程有限公司提供劳务，张北梦佳装饰工程有限公司应依约支付报酬，侯江主张理由成立，应予支持。张北梦佳装饰工程有限公司认为工程质量存在问题请求赔偿，侯江不认可，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告张北梦佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯江劳务工资10200元。 二、驳回反诉原告张北梦佳装饰工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张北梦佳装饰工程有限公司负担。原告侯江预交案件受理费28元，予以退还。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告张北梦佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执468号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人袁家辉，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：吴丽容，女，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人袁家辉、吴丽容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人已自动还款100万元，双方现正在协商剩余债务清偿事宜，向本院申请先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结执行后，若未能协商一致，被执行人又仍未完全履行生效法律文书确定的全部义务的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执714号 申请执行人：丁秀云，女，汉族，1969年4月6日出生，住德州市德城区。 被执行人：于红，女，汉族，1968年3月6日出生，住德州经济技术开发区。 因丁秀云与于红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民特51号民事裁定书，被执行人于红未履行给付义务，本院已立案执行，查明被执行人于红在德州市人民医院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，裁定如下： 一、查封、扣留被执行人于红在德州市人民医院的工资70万元。 二、查封、扣留期间未经本院允许不得向被执行于红及他人支付，擅自支付本院将依法对你单位进行追偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李国栋
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1086号 原告：广昌县南广商贸，住所地江西省广昌县，统一社会信用代码：92361030MA35U3WN07。 经营者：赵国平，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地址江西省南丰县。 被告：徐淑红，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邱祖娥，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：林顺强，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告广昌县南广商贸与被告徐淑红、邱祖娥、林顺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广昌县南广商贸于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县南广商贸申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县南广商贸撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由广昌县南广商贸负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月七日 法官助理邱芩 书记员揭芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12154号 原告：苏兰，女，汉族，1974年03月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告苏兰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏兰向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告9,242元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告苏兰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏兰的起诉。 案件受理费100元，退还原告苏兰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初116号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人罗振国，男，1980年9月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因酒后驾驶机动车，于2016年7月8日被宜丰县公安局处以罚款1500元；因殴打他人，于2017年11月16日被宜丰县公安局处以行政拘留13日，并处罚款500元；因犯挪用资金罪，于2018年11月9日被宜丰县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年6月10日被重新取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人罗振国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人罗振国到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年7月8日裁定中止审理，于2020年9月1日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日中午，被告人罗振国在高安市饭店内吃饭时喝了酒。下午17时许，被告人罗振国和朋友冯群、“华叔”在宜丰镇澄塘镇饭店吃饭，吃饭期间，被告人罗振国又喝了酒。18时许，冯群驾驶着赣Ｃ×××××号小车与被告人罗振国来到宜丰大酒店休息。20时40分许，被告人罗振国驾驶赣Ｃ×××××号小车往宜丰县工业园行驶返回英村家中，途径工业园大道金佛陶瓷厂路段时被交警查获，交警现场对其进行了呼吸式酒精检测，结果为240ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，罗振国血液中酒精含量为283.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗振国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、违法记录信息等书证，被告人罗振国的供述与辩解，司法鉴定意见等证据证实。 被告人罗振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗振国血液酒精含量达到200mg/100ml以上；有前科；无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 审 判 员  黄桂芬 人民陪审员  谈小星 二〇二〇年九月七日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
文书内容阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2117号原告：郝青，女性，1980年2月29日出生，汉族，无业，住潍坊市临朐县，户籍所在地：潍坊市临朐县。被告：臧永安，男性，1992年12月15日出生，汉族，无业，住阳谷县，户籍所在地：阳谷县。原告郝青诉被告臧永安民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年09月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款25000元及利息(按年息6%计息，自2020年5月11日至借款还清之日止)。二、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告系潍坊市临朐县打工时的工友，2019年7月，被告声称父亲有病急需用钱，向原告借款25000元，原告通过微信转账给被告(昵称亚米契斯臧永安)，2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月1日前偿还。现原告要求被告偿还借款，被告迟迟不归还借款，使原告合法权益受到损害，故诉至贵院，请求支持原告诉求。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  汤之清二〇二〇年九月七日书记员  吕瑛瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2806号之一申请人：马鞍山市皖鑫汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5，统一社会信用代码91340500058460085E。被执行人：孙素伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在马鞍山市皖鑫汽车维修服务有限公司申请执行孙素伟修理合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初3666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员 ：张宏霞审判员 ：胡存祥二〇二〇年九月二十四日书记员 王  栋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更940号罪犯高林军，男，1986年4月27日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）绍越刑初字第90号刑事判决，认定被告人高林军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审其他被告人不服判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2011年4月19日作出（2011）浙绍刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年2月、2014年6月、2015年11月、2017年11月经本院四次裁定减刑共计二年三个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高林军在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高林军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高林军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8734号 原告：郭清峰，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被告:衡晨园林绿化景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交叉路口名邦西城国际商业广场1409-1410室，统一社会信用代码：91340123MA2NPJR44J。 法定代表人：吴海斌，该公司经理。 被告:岭南生态文旅股份有限公司（原岭南园林股份有限公司），住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。统一社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹红卫，该公司经理。 原告郭清峰与被告衡晨园林绿化景观有限公司、被告岭南生态文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告郭清峰申请变更诉讼请求并于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清峰自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭清峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭清峰负担。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李中英 书记员马阳阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉;
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初508号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈培杰，男，1995年11月17日出生，公民身份号码445************032，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市**************。因本案于2020年*月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控被告人陈培杰犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈培杰于2020年2月初，在全国发生新型冠状肺炎病毒疫情期间，利用微信朋友圈发布有口罩出售、口罩生产相关合格证书等虚假信息、图片，诱骗被害人何杰伦等人向其购买口罩，先后多次诈骗被害人何杰伦、妥小明共人民币（下同）634896元、潘小锐134200元、陈来彬656000元、崔雷64000元、宣玉良90000元、刘治胜30000元、刘伟1170000元、何瑞展7000元、张家良20000元共2806096元。在案发前，陈培杰共退还上述被害人赃款1393800元，其余诈骗所得赃款被用于赌博活动及日常开销。被告人陈培杰于2019年5月份开始，使用其女朋友江洁的微信号，并在江洁不知情的情况下，在微信上以江洁的名义与江洁的姐姐被害人江敏进行聊天，后编造各种借口，先后多次诈骗被害人江敏、胡煜业的现金共2679513.56元。在案发前，陈培杰共退还上述被害人赃款720210元，其余诈骗所得赃款被用于赌博活动及日常开销。2020年2月28日，被告人陈培杰主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有口罩样品图片、虚构的存款额度截图、微信聊天记录截图、转账记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈培杰在案发前已退清被害人何杰伦、妥小明的赃款；退还被害人陈来彬480000元；退还被害人崔雷10000元；退还被害人宣玉良55000元；退还被害人刘伟19000元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人陈培杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈培杰所犯罪名成立。陈培杰在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，通过互联网假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。陈培杰主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于陈培杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈培杰判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金人民币一百万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈培杰诈骗所得赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2033年8月27日止）。二、责令被告人陈培杰退赔被害人潘小锐人民币134200元；退赔被害人陈来彬人民币176000元；退赔被害人崔雷人民币54000元；退赔被害人宣玉良人民币35000元；退赔被害人刘治胜人民币30000元；退赔被害人刘伟人民币1151000元；退赔被害人何瑞展人民币7000元；退赔被害人张家良人民币20000元；退赔被害人江敏、胡煜业人民币1959303.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年九月四日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初357号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北部湾大学。法定代表人：韩俊峰。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北部湾大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8762号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：何玲娣，女，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告何玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1540号原告尚之强，男，1971年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师，执业证号：14331200610442601。委托代理人田宏云，湖南三页律师事务所律师，执业证号：14331201910110537。被告张祖兵，男，1967年3月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：14331201210616020。被告张光友，男，1972年6月29日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院在审理原告尚之强诉被告张祖兵、张光友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尚之强于2020年9月24日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告尚之强提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚之强撤回起诉。案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告尚之强承担。审判员  兰丰平二〇二〇年九月二十四日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8271号原告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：李维晨，男，1990年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：刘超产，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。本院在审理原告湖南建工集团有限公司诉被告刘超产劳动争议纠纷一案中，原告湖南建工集团有限公司于2020年9月16日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南建工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建工集团有限公司撤回对被告刘超产的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南建工集团有限公司负担。审判员  阳强强二〇二〇年九月十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3007号之一申请人：李丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：李丰年，男，1972年8月12日出生，汉族，住大庆市高新区。被申请人：大庆赫溪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1710室（统一社会信用代码：91230607308611772Q）。法定代表人：李丰年，该公司经理。李丽与李丰年、大庆赫溪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人大庆赫溪建筑安装工程有限公司大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行账户（卡号：51×××54）、被申请人李丰年中国农业银行股份有限公司大庆开发区支行账户（卡号：62×××76）、被申请人李丰年中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市经七街支行账户（卡号：62×××99）等三账户存款611176元，天安财产保险股份有限公司向我院提交保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人（天安财产保险股份有限公司）承担赔偿责任。本院认为，李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人大庆赫溪建筑安装工程有限公司大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行账户（卡号：51×××54）、被申请人李丰年中国农业银行股份有限公司大庆开发区支行账户（卡号：62×××76）、被申请人李丰年中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市经七街支行账户（卡号：62×××99）内的存款611176元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘铁军二〇二〇年九月三日书记员  张金花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2315号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曹宏梅，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宏梅在河北省农村信用社联合社32126400050301817776_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2650号原告：钱泽坤，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告钱泽坤与被告乔海献、邵新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽坤到庭参加了诉讼，被告乔海献、邵新会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告乔海献与被告邵新会系夫妻关系。原告在新野县经营粮行，二被告在新野县××庄镇经营粮行。2018年10月，二被告因货物周转，在原告处拉货，货款价值共计260000元，后二被告陆续向原告支付货款130000元。2018年12月14日，被告乔海献向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告乔海献仅支付原告货款30000元，下余货款100000元被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告乔海献、邵新会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，并申请证人钱某出庭作证，钱某证实原告钱泽坤不会开车，当时由其将原告拉上去找被告乔海献要钱，当时在被告乔海献家里见到了乔海献，乔海献给原告打了一个130000元的欠条。被告乔海献、邵新会未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对本院出示的短信截图无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔海献与被告邵新会系夫妻关系。2018年10月，被告乔海献自原告处拉货，货物价值共计为260000元，后被告乔海献陆续向原告支付货款130000元。2018年12月14日，被告乔海献向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠钱泽坤花生米款130000元整，大写：壹拾叁万元整。乔海献，2018.12.14号。”后经原告催要，被告乔海献仅支付原告货款30000元，下余货款100000元被告乔海献至今未付。故引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告乔海献自原告处拉货，且向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。原告向被告乔海献催要货款，被告乔海献未能向原告支付货款，已构成违约。故原告请求被告乔海献支付货款100000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告与被告乔海献在欠条中未就欠款利息作出约定，视为未约定欠款利息。但原告可自起诉之日起向被告乔海献主张利息，利息应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际履行完毕之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能提交证据证明该货款用于被告乔海献、邵新会共同生活或共同生产经营，且被告邵新会未在欠条上签字。故对原告要求被告邵新会支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告乔海献、邵新会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告乔海献于本判决生效之日起十日内支付原告钱泽坤100000元及利息，利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告钱泽坤要求被告邵新会支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告乔海献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年九月二十九日书记员  魏晓菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3211号 原告：李琰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：胡静，女，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。 原告李琰与被告胡静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李琰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其偿还的借款31355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡静向案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司借款72839元，原告作为担保人为上述借款提供了担保，该案经兰州新区人民法院调解并已执行完毕，兰州新区人民法院在原告处执行了41055元，之后，被告陆续向原告归还了9700元，再未支付，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡静于2020年12月30日前一次性归还原告李琰代偿款31355元； 二、案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告胡静承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈玉璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15807号原告:毛静，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告毛静诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛静撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10819号 原告:牟方琴，女，生于1988年7月20日，汉族，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 被告:张成甫，男，生于1963年7月1日，汉族，住址重庆市万州区。 原告牟方琴与被告张成甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告牟方琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟方琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟方琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟方琴负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔鉴林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1474号 原告：张东来，男，1969年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：崔秀启，男，1976年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张东来与被告崔秀启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告崔秀启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张东来向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告柴油款30600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事柴油销售工作。被告多次在原告处购买柴油，截止2019年2月2日，被告共欠原告柴油款39600元，被告给原告书写欠条一张：“欠条，今欠张东来柴油款39600元，崔秀启，2019年2月2日。”被告已给付原告柴油款9000元，剩余柴油款30600元至今也未给付原告。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔秀启未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己主张提供了由被告署名并捺印的欠条一份，以证实被告于2019年2月2日尚有39600元柴油款未给付。原告还述称，被告已经偿还其9000元，现在只欠30600元。 本院认为，原、被告之间因经销柴油而形成了口头买卖合同关系，双方应当按照合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告供应了柴油，被告应按约定支付剩余货款30600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔秀启于本判决生效之日起十五日内给付原告柴油款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告崔秀启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1744号之一申请执行人：卢立明，女，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区建设街二热源动迁楼4单元403室。被执行人：孙学志，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古小区15栋4单元801门。本院依据（2013）外民三初字第209号民事判决书执行卢立明与孙学志借款合同纠纷一案，申请执行标的为193000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙学志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙学志有养老金账户，现已对其养老金账户予以冻结，再未发现被执行人孙学志有其他可供执行财产。本院作出执行决定书，将孙学志纳入失信被执行人名单本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙学志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卢立明，申请执行人卢立明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）外民三初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十四日书记员  孟昭鹏
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初209号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙艳华，男，1984年8月12日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370881198408125811，汉族，初中毕业，住曲阜市息陬镇西夏宋村3号胡同4号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2019年11月7日14时50分许，被告人孙艳华无证驾驶鲁H3D879小型轿车（所有人：孔德运）沿曲尼公路由北向南行驶至西夏宋路口处左转弯时，与行人孟宪良发生道路交通事故，致孟宪良受伤、车辆受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从被告人孙艳华的血液中检出乙醇成分，含量为381.4mg/100mL。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人孙艳华承担事故的全部责任。现双方已达成民事调解协议。事故发生后，被告人孙艳华驾车逃逸，曲阜市公安局出警民警在其家中将被告人孙艳华抓获。2019年12月16日被告人孙艳华赔偿了被害人孟宪良的损失，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙艳华的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孙艳华拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人孙艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙艳华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙艳华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液酒精含量达到381.4mg/100mL，从重处罚。被告人孙艳华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果                    被告人孙艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审    判     员   于  冰                          二〇二〇年九月二十二日                    书    记    员   张  鲁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2763号之一 申请执行人：李泰祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5726号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款11300元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费119元，被执行人依法应承担本案执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮方式向被执行人黄培彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄培彬未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄培彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了黄培彬名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日对被执行人黄培彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2499号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯运章，男，1979年12月1日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************012，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人冯运章犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,冯运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时40分许，被告人冯运章饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区********依云华府南门对出路段时，与陈国旺驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈国旺受伤的道路交通事故。事故发生后，冯运章弃车逃逸。经认定，冯运章承担此事故的全部责任。经鉴定，冯运章的血液中含有乙醇成分，含量为122.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯运章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯运章认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯运章拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯运章在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯运章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯运章已与事故相对方达成了调解协议。本院认为，被告人冯运章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯运章醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸行为，酌情从重处罚。冯运章归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成了调解协议，依法从轻处罚。冯运章不符合缓刑的适用条件，公诉机关所提对冯运章适用缓刑的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯运章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初237号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人俞兵，男，1995年12月6日生，无业，住泰州市姜堰区。因盗窃，于2014年6月17日被行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2016年7月24日被行政拘留十日；因容留他人吸毒，于2016年8月4日被行政拘留十日；因吸毒，于2020年3月7日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月10日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人俞兵犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人俞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人俞兵于2020年2月，在泰州市姜堰区顾高镇家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。具体事实分述如下： 1.被告人俞兵于2020年2月27日21时许，容留黄某、殷某、钱某、万某在家中客厅内，用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.被告人俞兵于2020年2月29日21时许，容留黄某、殷某、钱某、许某在家中客厅内，用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人俞兵主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人俞兵在开庭审理过程中无异议，并有书证微信截图、行政处罚决定书；证人黄某、万某、许某、王某等人的证言；侦查人员出具的到案经过；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人俞兵容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人俞兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2021年3月1日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3128号 原告：汤娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市广阳区凯悦花园1516幢1单元2层220号房。 法定代表人：吕志，该公司董事长。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 原告汤娟与被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤娟撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏