wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初654号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖楚生，男，1963年5月9日出生，公民身份号码440************417，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*************号。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，同年6月16日被普宁市人民检察院取保候审，同月*4日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z558号起诉书指控被告人赖楚生犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖楚生于2020年4月14日凌晨3时许，驾一辆电动车到普宁市********红领巾学校对面一空地，趁无人之机，采用在手扶拖拉机工具箱拿启动杆启动手扶拖拉机的手段，盗走被害人陈炳兴的一辆新会工农-12k型手扶拖拉机（价值人民币2592元）。案发后，上述被盗的手扶拖拉机已追回并归还失主。2020年4月18日，被告人赖楚生主动到普宁市公安局投案自首。被害人陈炳兴对赖楚生的行为予以谅解。上述事实，被告人赖楚生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、监控视频及截图、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、医院检查报告及疾病诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖楚生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖楚生所犯罪名成立。赖楚生主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对赖楚生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于赖楚生能认罪认罚，有悔罪表现，且其身患疾病，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖楚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年九月四日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13259号之一 申请执行人：钟安平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：唐文军，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人钟安平与被执行人唐文军装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐文军应向申请执行人钟安平支付装修工程款95000元及相关利息、受理费1164.12元,并承担本案执行费1375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐文军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院执行人员前往东莞市虎门镇、佛山市现场调查核实，未发现有可供执行财产及相关线索。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.已冻结被执行人唐文军名下在深圳前海微众银行的账户存款，冻结期限为2020年5月27日至2021年5月26日止；2.已查封被执行人唐文军名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人钟安平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎晓东
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执464号 申请执行人：全宋英，女，1969年7月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全宋英与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全宋英于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全宋英支付欠款14924.3元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全宋英向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19139号原告：林兴育，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆汇运物流有限公司，住所地重庆市渝中区南区路176号3楼第1层003号。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：苏春滔，男，系公司员工。原告林兴育与被告重庆汇运物流有限公司（以下简称汇运物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴育及其委托诉讼代理人豆忠良、被告汇运物流公司的委托诉讼代理人苏春滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴育向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2013年7月起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年7月左右到被告处上班，系该公司搬运工。2020年3月17日22时左右，原告在搬运货物上货过程中不慎从车上坠落，导致脾破裂、胸2椎体、胸12右横突骨折、腰1-5右侧横突骨折。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院急救治疗，次日转入重庆市第四人民医院治疗。原告系根据公司安排在搬运货物工作过程中受伤，原告多次要求被告申报认定工伤，但被告置之不理，导致原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汇运物流公司答辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告2020年3月6日-3月17日在公司上了几天班，但不清楚是否是在公司上班的时候受的伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日22时，林兴育在重庆市九龙坡区白市驿赣江物流C区15号处从物流车车厢坠落，被送入重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、脾破裂；2、胸2椎体压缩性骨折；3、多发肋骨骨折；4、胸12-腰5椎体横突骨折。2020年4月29日，林兴育出院。2020年4月30日，汇运物流公司通过微信转账方式向林兴育支付了2020年1月工资3048元以及2020年3月工资2111元。2020年6月4日，林兴育向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认林兴育与汇运物流公司自2013年7月至今存在劳动关系。2020年6月16日，因逾期未作出决定，该委向林兴育出具编号2020-1254号《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。林兴育遂以本案诉讼请求起诉来院。审理中汇运物流公司陈述，对双方存在劳动关系没有异议，但不认可从2013年开始建立劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告符合劳动法律、法规规定的主体资格，被告陈述原告2020年3月6日-3月17日在被告处上班，并认可双方存在劳动关系，结合被告向原告支付了3月工资的事实，本院确认原、被告2020年3月份存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告林兴育与被告重庆汇运物流有限公司2020年3月份存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆汇运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1011号 申请执行人:黄善星，女，1976年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄善星与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄善星要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄善星违约金21666.78元，诉讼费171元，合计21837.78元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄善星违约金21666.78元，诉讼费171元，合计21837.78元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄善星自愿放弃其他案款；三、本案执行费228元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初33号 原告：周俊，女，1988年11月13日出生，汉族，住武汉经济开发区， 被告：湖北西米教育投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路6号联投备金色港湾商业部分八栋配套商业楼六栋3层6号商铺。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：绍鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。 第三人：向明伟，男，1985年2月19日出生，汉族， 委托诉讼代理人：齐晨，湖北申简通律师事务所律师。 原告周俊与被告湖北西米教育投资有限公司、第三人向明伟公司解散纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年9月21日，原告周俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周俊撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告周俊负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石 君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3616号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：张兴娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告张兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1366号 原告张意峰，男，1959年生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。 委托代理人（系张意峰女婿）李凯，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告铁岭县大甸子镇黑林子村民委员会，住所地铁岭县。 法定代表人张德伟，系该村村主任。 委托代理人何继宽，系该村副书记。 原告张意峰与被告铁岭县大甸子镇黑林子村民委员会（以下简称黑林子村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张意峰委托代理人李凯、吕祥被告黑林子村委会法定代表人张德伟、委托代理人何继宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张意峰向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令被告履行《承包采石场及林场合同书》的义务，按照合同约定在原告申请办理的林权登记表和林权申请表填写四至范围，村委会主任签字并加盖村委会公章。 事实与理由：2006年6月10日，经村民代表研究决定，田勇与被告黑林子村委会及黑林子五组签订《承包石场及林场合同书》，2017年，经被告及黑林子五组同意，田勇将其承包的采石场及林地承包合同转让给原告。上述两份合同经铁岭县人民法院、铁岭市中级人民法院和辽宁省高级人民法院确认有效。现要求被告履行合同中有关配合原告办理林权证的有关手续，但被告却以种种理由拒绝，故提出前列诉讼请求。 被告黑林子村委会辩称，因村里个别老百姓有意见，不让村里给盖章，所以原来没同意盖，现在起诉了，我们也得依法办理，听从法院判决。 当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院经审查认定如下事实，2006年6月10日，案外人林允宏、田勇、杨占树与铁岭县大甸子镇黑林子村五组签订《承包采石场及林场合同书》，约定承包期从2006年6月10日至2036年6月10日止；地点复兴屯北沟王家坟；四至为东至四组分水，南至万家坟水沟，北至地边，西至农田车道；甲方（被告方）协助乙方办理各种手续，提供相关资料，但不负担费用。2017年8月17日，案外人林允宏、田勇、杨占树将上述合同权利全部转让给原告张意峰。上述合同经一审辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1898号及二审辽宁省铁岭市中级人民法院辽12民终941号两份民事判决书确认合法有效。 本院认为，原告张意峰从林允宏、田勇、杨占树转包的采石场及林场承包合同和原合同经二审终审，最终确认合法有效。被告黑林子村民委员会依法应履行相关合同义务。原告的诉讼请求，符合合同中“协助乙方办理各种手续，提供相关资料，”的约定和相关法律规定，应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告铁岭县大甸子镇黑林子村民委员会按照合同约定在原告张意峰申请办理的林权登记表和林权申请表填写四至范围，村委会主任签字并加盖村民委员会公章。 案件受理费100元减半收取50元，由被告铁岭县大甸子镇黑林子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3773号申请执行人：谷晓雨,男性,1986年9月22日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：胡鑫，男性,1978年10月6日生，居民身份证号码6124011978××××××××，汉族，住北京市朝阳区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谷晓雨与胡鑫买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4175号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄科健，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄科健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4378决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币32225.7元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费254元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4175号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初722号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪、伪造身份证件罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： （一）生产、销售伪劣产品事实 2017年11月至2020年4月，被告人陈某从杭州某食品有限公司采购主要成分为鸭肉的“黑椒肉柳”、“蚝油牛肉味肉片”，冒充牛肉制作成“尖椒洋葱牛柳”等快餐后，在其位于杭州市余杭区××街道××仟味快餐连锁店内予以销售，金额共计人民币16万余元。 经浙江公正检验中心有限公司检验，“黑椒肉柳”和“蚝油牛肉味肉片”均检出鸭源性成分，未检出牛源性成分。 （二）伪造身份证件事实 2019年8月至10月，被告人陈某联系制假人员，向对方提供本人身份信息、照片，授意对方制作了“出生年份分别是1989年、1990年、1991年（2张）、1992年、1993年、1994年”的本人身份证共7张。2020年8月21日，民警在被告人陈某位于杭州市余杭区××街道××座××幢××室的住房将上述身份证予以扣押。 经杭州市公安局余杭区分局鉴别，上述7张身份证均为伪证。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已分别构成生产、销售伪劣产品罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，被告人陈某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百八十三条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；以伪造身份证件罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万零一千元。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局自被告人陈某处查获作案用苹果6手机1部、苹果8Plus手机1部、电脑主机1台、U盘1个、收银系统软件1个、抽样单1页、入账通知书1份、章程1份、变更登记情况1页、申报表2页、签字声明3页、股东会决议书2页、股权转让协议2页、身份信息3页、营业执照正副本2页、盘点表1页、报价单1页、冻品采购单88页、电脑小票9份、费用报销单2本、对账明细2页、开支单5页、送货单22份以及身份证7张等物品。 再查明，被告人陈某亲属代为退出违法所得人民币3万元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某1、王某2、黄某、范某、姚某1、庄某、王某3、魏某、张某、何某、李某、姚某2、王某4、侯某、赵某、童某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单；接受证据材料清单、检测报告复印件、营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品经营许可品种明细复印件；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、变更登记情况、备案登记情况、公司登记（备案）申请书、企业登记颁证及归档记录表、股东会决议、公司章程、股权转让协议、股东出资情况；调取证据通知书、调取证据清单、送货单、出库单；接受证据材料清单、手机截图；涉嫌犯罪案件移送书及证据材料；刑事提取笔录及照片；电子数据检查笔录及Ｕ盘；检测报告；居民身份证鉴别书；情况说明；光盘；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在生产、销售产品过程中，以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人陈某又伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某由亲属代为退出部分违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于本案社会危害性相对较小的辩护意见，与被告人陈某实施的犯罪行为不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万零一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈某的犯罪工具苹果6手机一部、苹果8Plus手机一部、电脑主机一台，均予以没收。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 四、继续追缴被告人陈某的其余违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2229号申请执行人王田鹏。被执行人高坤。申请执行人王田鹏与高坤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,申请执行人应支付xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，委托被执行人所在地法院查询到被执行人名下有宅基地xxx处，已查封，暂无法进行处置。四、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年9月10日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初4972号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9289号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：张运锐，该行员工。 被执行人：苏伟君，男,1987年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖芳民，女,1986年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人与被执行人苏伟君、廖芳民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人苏伟君、廖芳民达成执行和解协议，同意被执行人继续按照其与被执行人签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601265）的约定每月还本付息。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，协议没有违法法律、行政法规等强制性规定，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9289号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月三日 书记员  钟锐梁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1599号 申请执行人：徐明，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人徐明与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明于2020年5月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元，并承担本案执行费5,074元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋卓希
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3836号原告：孙帅，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：刘燕斌，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司住所地：偃师市城关镇华夏路西段。负责人：张学俭，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张啸天，男，该公司员工。原告孙帅诉被告刘燕斌、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称人保财险偃师支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人孙亚伟，被告人保财险偃师支公司的委托代理人张啸天庭参加诉讼。被告刘燕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费15489元，按责任划分后被告应承担原告车辆损失费4646.7元、评估费775元，合计5421.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘燕斌逾期未进行答辩。被告人保财险偃师支公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，我公司同意在查清案件事实，排除免赔事由的情形下，赔偿原告合理合法诉求。2.被告刘燕斌需要提供驾驶证、行驶证。3.诉讼费、鉴定费应当由直接侵权人刘燕斌承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日3时40分许，原告孙帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市大槐树村村道由北向南行驶时，与被告刘燕斌停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，豫Ｃ×××××号小型轿车前冲与村道西侧水泥护墙碰撞，造成两车及村道西侧护墙损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：孙帅负该事故主要责任，刘燕斌负该事故次要责任。原告孙帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车损，经偃师市交警大队委托，2020年7月14日，洛阳市价格事务有限公司经评估，确认车损为15489元，孙帅支付评估费775元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告刘燕斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告人保财险偃师支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为100万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告孙帅负该事故主要责任，被告刘燕斌负该事故次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告刘燕斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告人保财险偃师支公司投保有交强险和商业险，应由被告人保财险偃师支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘燕斌承担30%的赔偿责任。原告的损失有：1、车辆损失费：15489元；2、评估费：775元。以上共计16264元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出交强险限额的14264元，在商业三者险限额内赔偿原告30%即4279.20元，综上，被告保险公司共应赔偿原告6279.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙帅财产损失6279.20元；二、驳回原告孙帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘燕斌承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执483号之二   申请执行人：马德成，男，1988年4月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马叙伦，男，1988年8月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市。   本院在执行马德成与马叙伦民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2660号民事判决书，确定由马叙伦于判决生效后十日内一次性清偿马德成借款90000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马德成送达执行通知书限期履行。2020年9月8日本院依法划拨被执行人马叙伦银行存款1100元，用于支付马德成借款。现查明被执行人马叙伦迁出户籍所在地，住址不明，无法查找，其名下亦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人马德成亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十四日   书记员 马文霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9846号原告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人刘驰，总经理。委托代理人李唯佳，女，系重庆永辉超市有限公司工作人员。被告黄亚，女，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市巴南区。委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人徐川胜（实习），重庆开锦律师事务所律师。原告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）与被告黄亚劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法向被告黄亚送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告永辉超市委托代理人李唯佳，被告黄亚及其委托代理人李奕霖、徐川胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉超市向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿33356.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告之间的劳动争议纠纷，巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第730号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原仲裁认为带薪年休假属于工资范畴，但是按照规定，带薪年休假不属于工资范畴，应属于福利范畴，故裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿33356.8元属于错误裁决。故提起诉讼。被告黄亚辩称，1、巴南劳动仲裁委员会2020-729号裁决书已经发生法律效力，对于该裁决书认定的原告应支付被告2017年度、2019年度年休假工资是正确的，双方对此均无异议，因此对于永辉公司欠付年休假工资属实；2、未休年休假工资报酬属于法定工资，永辉公司认为该报酬属于福利没有法律依据，按企业员工带薪年休假实施办法规定，用人单位未安排职工休年休的按照工资百分之三百支付报酬，这一标准是对劳动法关于法定节假日加班的标准，被告在年休假期间加班，其加倍支付的报酬是工资，而不是永辉公司所描述的享有年休假这一权利，因此原告是混淆带薪年休假和未休年休假工资报酬的概念，因此被告的诉请并无不当，请求法院维持本案仲裁裁决内容。经审理查明，被告于2012年6月18日到原告处上班，原告于2012年11月为被告参保。被告于2016年11月1日由营业员调整为合伙人，薪资标准调整为底薪2800-3600元浮动+利润分红。2017年、2019年，原告未安排被告休带薪年休假，也未支付未休年休假工资。2020年4月28日，被告向原告递交了《解除劳动合同通知书》，通知书载明解除劳动关系的原因为未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等事项。双方确认，解除劳动关系的时间为2020年4月28日，被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为4650.8元。上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书；劳动合同3份；社保查询记录；培训签到表；合伙人团队人才决议表；工资及福利待遇确认表；永辉超市请假表；重庆市江北区人力资源和社会保障局关于同意重庆永辉超市有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复文件11份等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。因此，用人单位未依法向劳动者支付未休年休假工资的，劳动者有权据此请求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。被告于2012年6月18日入职，于2020年4月28日与原告解除劳动关系，其累计工作年限为7年半以上不满8年。按照《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4650.8元，原告应当支付被告的经济补偿为4560.8×8个月=37206.4元。由于被告在仲裁时只要求原告给付的补偿金额为33356.8元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告重庆永辉超市有限公司在本判决生效后五日内支付被告黄亚经济补偿金33356.8元。二、驳回原告重庆永辉超市有限公司的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告重庆永辉超市有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2497号之一 申请执行人：韩水粉，女，1960年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市高新区九湖镇下庵村1号。统一社会信用代码：91350600705264073T。 申请执行人韩水粉与被执行人朱活水、福建兴艺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的款项为3200000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3335号之一被执行人：何明清，男，汉族，1980年9月14日生，住重庆市万州区。本院执行的被执行人何明清罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初282号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法立案强制执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月3日，本院依法裁定查封了被执行人何明清名下车辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。5、2020年9月17日，本院根据生效法律文书确定的被执行人居住地对被执行人进行实地调查，未发现其可供执行的财产线索。6、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年9月29日，因被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未申报财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 淼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2351号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人刘毓喜，男，汉族，1976年8月17日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人刘毓喜（2020）赣0703执2351号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人刘毓喜达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初891号 原告:梁源，男，1981年3月1日生，汉族，住广西永福县。 被告：梁成华，男，1964年5月20日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告梁源与被告梁成华合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁源申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁源撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁源负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年九月十六日 代书记员 肖旺高
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4544号原告：李洪莲，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：郝洪军，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被告：孙青华，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南田松物流有限公司，住所地：山东省莒南县筵宾镇略庄村。法定代表人：彭学高，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂河路名都国际3号楼701室。负责人：姜玮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。原告李洪莲与被告郝洪军、孙青华、莒南田松物流有限公司（以下简称“田松物流公司”）、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪莲及其委托诉讼代理人刘俐、被告郝洪军、被告孙青华，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告田松物流公司的法定代表人彭学高经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪莲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计282652.72元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日16时40分，郝洪军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车自东向西行驶至西500米路段开车门下车时，该车门与左侧正常行驶的李洪莲驾驶的电动自行车发生碰撞，致李洪莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定郝洪军负本次事故的全部责任，李洪莲无责任；鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业险。郝洪军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主是孙青华，我是孙青华雇佣的驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求一并处理。孙青华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是鲁Ｑ×××××号车辆实际车主，郝洪军是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在莒南田松物流有限公司；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司赔偿。田松物流公司未作答辩。华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在交强险限额内依法赔付；商业险部分根据责任比例赔付；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、李洪莲所诉的交通事故的事实，交警认定郝洪军承担事故的全部责任，李洪莲无责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。3、孙青华系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主，田松物流公司为该车登记车主，郝洪军为孙青华雇佣的驾驶员。4、李洪莲伤后入住莒南县人民医院，共住院48天，花费医疗费53394.26元，另花费门诊医疗费435.56元，医疗费共计53829.82元。5、2019年10月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李洪莲之损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费用10000元；华泰财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为李洪莲之损伤构成九级伤残。6、李洪莲现居住于莒南县成龙居委会，属城镇居民。7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、事故发生后，郝洪军为李洪莲垫付医疗费4000元，华泰财保临沂公司垫付医疗费10000元。本院认为，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，李洪莲之损伤构成九级伤残。关于李洪莲的具体损失，其中医疗费53829.82元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1440元（30元/天×48天）；关于伤残赔偿金，计为169316元（42329元×20年×20%）；关于误工费，计算至评残前一天为20294.75元（115.97元/天×175天）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为700元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，李洪莲因本次事故造成的经济损失共计272017.87元，其中医疗费53829.82元、二次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金169316元、误工费20294.75元、护理费10437.3元、精神抚慰金2000元、交通费700元、法医鉴定费2200元。综上，李洪莲的各项经济损失应先由华泰财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由肇事车实际车主孙青华承担赔偿责任；郝洪军系孙青华雇佣的驾驶员，在此次事故中存在重大过错，故对李洪莲保险以外的损失承担连带赔偿责任；登记车主田松物流公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪莲医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元（已付10000元）；二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李洪莲医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计149817.87元；三、被告孙青华赔偿原告李洪莲保险以外的法医鉴定费2200元，郝洪军承担连带赔偿责任（郝洪军已付4000元）；四、驳回原告李洪莲的其他诉讼请求。第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告孙青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十六日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初123号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人武菊梅，女，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，沈阳市铁西商业大厦退休职工，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年11月2日取保候审，于2016年11月18日变更为监视居住，于2020年7月21日变更为取保候审。2020年9月4日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人武菊梅犯销售假药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人武菊梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日，鸡东县公安局治安大队在工作中发现，鸡东县永和镇居民常海亮（已判刑）在鸡东县鸡林乡东兴村租住的平房内藏有大量药品，疑是假药。经侦查认定常某没有任何生产、销售药品的资质，其所生产、销售的“新消糖宁胶囊为囊”为假药。被告人武菊梅在2015年，以盈利为目的，从常某处多次购买“新消糖宁胶囊”，以95680元销售。公诉机关认为，被告人武菊梅明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人武菊梅到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十一万元。公诉机关提交书证案件来源、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、鸡西市食品、药品监督管理局文件、鸡东县价格认证中心的说明、鸡东县市场监督管理局的说明、烟台市食品药品监督管理局关于2014年医疗机构制剂再注册批准文号的通知、烟台国医糖尿病医院证明、存款业务凭证复印件、身份信息；证人李某、杜某、郎某的证言；被告人武菊梅及罪犯常某的供述等证据证实。被告人武菊梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月2日，被告人武菊梅被鸡东县公安局抓获到案。被告人武菊梅在2015年，从常某处多次购买了80500元的“新消糖宁胶囊”，非法获利15180元。本院认为，被告人武菊梅构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。武菊梅到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑武菊梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人武菊梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人武菊梅违法所得15180元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人武菊梅在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3177号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张瑞瑞，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：陈玉曼，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与张瑞瑞、陈玉曼追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为45008.03元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张瑞瑞、陈玉曼的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张瑞瑞、陈玉曼可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人张瑞瑞所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执831号申请执行人王某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破80号之二申请人：吴江市协成鞋业有限公司管理人。2020年7月7日，本院根据宋成卫等12人的申请裁定受理吴江市协成鞋业有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州天平会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市协成鞋业有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为764428.78元，据此编制的债权表已经提交全体债权人核查，无债权人提出异议，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0509破80号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年9月4日，本案已发生破产费用1150元。管理人认为，吴江市协成鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市协成鞋业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市协成鞋业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市协成鞋业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市协成鞋业有限公司破产；二、终结吴江市协成鞋业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 周金玲审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 许屏晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6984号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：李婷婷，身份证号码：411122198810217525女，1988年10月21日出生，住所地：河南省郑州市金水区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李婷婷借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4392号 原告：肖立聪，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，住广西来宾市兴宾区,。 被告:甘净，男,1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。 原告肖立聪与被告甘净民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立聪、被告甘净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金110500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月起，被告因经营生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2019年7月16日借给被告3万元、2019年10月1日借给被告5万元、2019年10月4日借给被告3万元、2019年10月10日借给被告2万元、2019年10月14日借给被告28500元、2019年10月22日借给被告3万元、2019年11月15日借给被告35000元。被告共向原告借款223500元，至今被告仍欠原告110500元（庭审中经双方核对确定为90500元）。2020年4月起，原告要求被告归还剩余借款，但被告并无清偿欠款诚意，并再三找借口搪塞原告。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，在借款到期后债务应当清偿，被告无合理理由拒绝偿还借款本金的行为不仅违背诚信，且构成违约，严重侵犯了原告 的合法财产权益。综上所述，为维护原告合法权益，维护平等主体之间的公平正义，特诉至法院，诚望判如所请。 被告答辩称，对收到原告223500元以及还有90500元没有退还原告的事实没有异议。但这些钱是原告与被告合伙做生意的投资款，而不是民间借贷。其愿意将上述90500元退还给原告，但需要一定时间。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要，从2019年7月起多次不定期向原告借款共223500元，被告承诺给原告一定好处。期间，被告多次不定期向原告归还借款，至起诉时被告尚欠原告借款90500元。 关于被告提出原告支付给其款项为合伙做生意的投资款，而非民间借贷的意见；本院认为，合伙投资应当签订合伙协议，明确双方投资数额、利润分成或者亏损承担等权利义务，散伙后还应当进行清算，分配利润或者分割债务，但被告未能提供合伙协议和散伙清算等证据，原告又不予认可，因此被告的上述主张，理由不成立，不予采纳。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告甘净于本判决生效后三十日内偿还原告肖立聪借款本金90500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告甘净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月十四日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初343号 原告：娄底市金谷房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（金谷市场主体楼4楼）。 法定代表人：曾建石。 委托诉讼代理人：龚济舟：湖南宇能律师事务所律师。 被告：彭**，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被告：吴溪，女，汉族，1988年5月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：彭**，基本资料同被告彭**。 被告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。 负责人：罗旭光，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱瑶，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。 原告娄底市金谷房地产开发有限公司（以下简称“金谷房地产公司”）与被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“建设银行娄底分行”）、彭**、吴溪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷房地产公司的委托诉讼代理人龚济舟、被告建设银行娄底分行的委托诉讼代理人朱瑶、被告吴溪的委托诉讼代理人彭**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷房地产公司请求本院判令：1．确认原告对被告彭**、吴溪与中国建设银行股份有限公司娄底市分行个人住房借款担保自房屋抵押登记办妥后起不再承担担保责任，并由被告一退还多扣划的保证金；2．判令被告彭**、吴溪对原告账户扣划的100,027.48元按揭款及利息承担清偿责任（实际金额以开庭核对金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告建设银行娄底分行辩称，个人住房借款合同约定保证期间是从保证条款生效之日起至房屋权利证书全部交给银行为止，但原告金谷房地产公司并没有将全部权利证书交给银行，因此，原告主张要求解除连带担保责任条件不成立；自被告彭**、吴溪违约后，被告建设银行娄底分行从原告金谷房地产公司扣划了100,027.73元用于支付被告彭**、吴溪的该笔贷款。 被告彭**、吴溪辩称，如果原告金谷房地产公司替被告彭**、吴溪还了贷款，被告彭**、吴溪确实应偿还给原告金谷房地产公司。但因原告金谷房地产公司为被告彭**、吴溪垫付了款项，那被告彭**、吴溪没有逾期，被告彭**、吴溪希望能与原告金谷房地产公司调解，欠原告金谷房地产公司的钱肯定是要还的。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年12月2日，被告彭**、吴溪与原告娄底市金谷房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于建设路×××商品房，房屋总价485,776元。根据合同约定，被告采取银行按揭付款种方式按期付款。按揭金额：总房款的70%计人民币大写叁拾肆万元，小写340,000元。2012年1月17日，被告彭**、吴溪与被告建设银行娄底分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，申请按揭贷款340,000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款之后，被告彭**、吴溪未按合同约定按时偿还贷款本息，被告建设银行娄底分行直接从原告的保证金专用账户中扣划款项用于清偿被告欠付的按揭贷款，截止至2019年9月30日止，被告建设银行娄底分行共计从原告金谷房地产公司保证金专用账户中扣划了100,027.78元。 另查明，1．在庭审过程中，被告彭**、吴溪辩称其只欠被告建设银行娄底分行的贷款，原告金谷房地产公司起诉被告彭**、吴溪是错误的；2．娄底市娄星区人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1302民初1550号民事判决书，判决被告彭**、吴溪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本息共计306,038.72元……；该案件目前正在执行过程中；被告建设银行娄底分行在庭审过程中陈述其同意于2017年3月21日之后在原告金谷房地产开发商处扣划的款项冲抵被告彭**、吴溪的该笔贷款，并同意在执行款中予以相应扣除；3、在本案审理过程中，原告金谷房地产公司为被告彭**、吴溪购买的建设路×××商品房办理不动产权证，被告建设银行娄底分行同意解除对原告金谷房地产公司的连带保证责任，并出具了情况说明，其内容为：“我行于2020年9月23日收到建设新苑为购房人（借款人）彭**、李买雄办妥其所购住房的房屋权属证明交我行保管，并办妥房屋抵押登记，按《商品房销售贷款合作协议书》约定，自2020年9月30日起，可解除娄底市金谷房地产开发有限公司对彭**、李买雄个人住房按揭贷款的连带保证责任”。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款/担保合同、判决书、不动产信息查询证明、情况说明及原、被告陈述在案佐证。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭**、吴溪未依约履行还贷义务，原告金谷房地产公司作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告金谷房地产公司要求被告彭**、吴溪支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭**、吴溪辩称原告金谷房地产公司不是适格的原告，该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告金谷房地产公司主张代为偿还贷款的利息，本院酌情认定该利息从2020年1月3日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止。原告金谷房地产公司主张要求其自房屋抵押登记办妥后不再承担担保责任，在审理过程中，原告金谷房地产公司为被告彭**、吴溪购买的商品房办理不动产权证，并于2020年9月23日将权属证明交付给被告建设银行娄底分行，被告建设银行娄底分行同意于2020年9月30日解除对原告金谷房地产公司的担保责任，故，原告金谷房地产公司于2020年9月23日对被告彭**、吴溪的该笔房屋贷款不再承担担保责任。原告金谷房地产公司主张要求被告建设银行娄底分行退还多扣划的保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、原告娄底市金谷房地产开发有限公司自2020年9月23日起不再对被告彭**、吴溪购买的位于建设路×××商品房的按揭贷款向被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行承担保证责任； 二、被告彭**、吴溪于本判决生效之日起十日内向原告娄底市金谷房地产开发有限公司支付代为偿还的按揭贷款100,027.48元及利息（利息以100,027.48元为基数按中国人民银行同期存款基准利率计算自2020年1月3日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告娄底市金谷房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告彭**、吴溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 陈 容 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1356号 原告：张路，女，1995年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张福，男，1987年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张路与被告张福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 张路向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2020年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求确认唐山市路南区南刘屯南厂楼小区10楼1门102室房产归原告所有，房产价值150000元；3.请求判令被告履行合同，向原告交付房屋，并配合原告履行房屋产权变更登记手续；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，经唐山市丰润区业森房地产经纪公司中间介绍，原被告达成房屋买卖意向，签订《房屋买卖合同》，约定被告将唐山市路南区南刘屯南厂楼小区10楼1门102室房地产出售给原告，交易价格为150000元。同时约定原被告双方于2020年6月30日办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约向被告交付了房款。2020年6月30日，被告先是说房产过户网上预约没有成功，后来又不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2020年5月9日，案涉房屋已由被告过户给案外人李述伟，现原告起诉被告要求确认案涉房屋归其所有、配合其办理房屋产权变更登记手续。因案涉房屋的所有权现登记在案外人李述伟名下，故原告的起诉不符和民事诉讼的法定条件，原告可待履行义务的主体明确后另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张路的起诉。 案件受理费1650元，退回原告张路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3539号原告:郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务，理事长。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告:赵加岭，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省郸城县。被告丁乐荣，女，汉族，1961年9月3日出生，住河南省郸城县。被告赵加良，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省郸城县。被告：史桂莲，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省郸城县。被告赵加习，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省郸城县。被告谢学英，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省郸城县。被告郑相学，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省郸城县。被告赵柳，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郸城县。被告赵加红，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告赵加岭、丁乐荣、赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月4日申请撤回对被告赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人李治艺到庭参加诉讼，被告赵加岭、丁乐荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵加岭、丁乐荣偿还原告借款300000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、依法判令被告赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红对被告赵加岭、丁乐荣的300000元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红的起诉；诉讼请求第二项不在主张。事实与理由：2012年7月31日被告赵加岭、丁乐荣与原告签订了个人借款合同，借款期限为1年，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%的罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。被告赵加岭于被告丁乐荣是夫妻关系，合同履行期间，被告赵加岭、丁乐荣与2012年7月31日向原告借款300000元，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了300000元借款。该笔借款借据上有被告赵加岭、丁乐荣的签名，用途为进原料，应当认定为共同债务，由被告赵加岭、丁乐荣承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。2013年7月31日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告赵加岭、丁乐荣未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持诉请，向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件；二、被告赵加岭、丁乐荣与原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款300000元的借款借据及支付凭证各一份；三、催收通知书四份及催收电话录音、录像。本院对原告提供证据分析认定如下：原告提交证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年7月31日，原告郸城县农村信用合作联社为贷款人与被告赵加岭为借款人签订个人借款合同一份，合同编号：37620002012073102001。合同约定被告向原告借款叁拾万元，用于进料，贷款期限12个月，自2012年7月31日至2013年7月31日，月利率9.9‰。罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人签字一栏，赵加岭、丁乐荣签名并按指印，赵加岭与丁乐荣系夫妻。2012年7月31日，原告郸城县农村信用合作联社与保证人赵帅、赵加习、赵加红、赵加良签订保证合同一份，合同编号：37620002012073102001。合同约定，为确保赵加良与债权人在2012年7月31日签订的编号为37620002012073102001的借款合同的切实履行订立本合同。担保金额叁拾万元。债务履行期限是2012年7月31日至2013年7月31日。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式，连带责任保证。保证期间为主债务履行期满后两年止。赵加良史桂莲、赵帅、欧香文、赵加习、谢学英、赵加红、郭金梅、郑相学、赵柳、赵喜涛在保证人栏签名并按指印。2012年7月31日，原告向被告赵加岭发放了30万元的贷款。被告赵加岭于2012年8月31日支付利息3069元，2012年10月31日支付利息6039元，2012年12月31日支付利息6039元，2013年3月31日支付利息8910元。被告共计支付利息24057元。2017年6月14日，原告向赵加岭发出催收借款通知书，赵加岭在借款人处签名并按指印。2018年6月15日，原告向赵加岭发出逾期贷款及贷款欠息催收借款通知书，丁乐荣在借款人处签名并按指印。本院认为，原告有依法享有处分自己民事行为的权利，原告郸城县农村信用合作联社申请撤回对被告赵加良、史桂莲、赵加习、谢学英、郑相学、赵柳、赵加红的起诉，本院予以准许。原被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《个人借款合同》中约定：借款金额30万元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月31日止，借款利率按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息按合同利率50%执行罚息。故，原告请求被告赵加岭、丁乐荣偿还原告借款30万元及利息、罚息至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告赵加岭、丁乐荣已付利息24057元应予扣除。被告赵加岭、丁乐荣经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加岭、丁乐荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付自2012年7月31日起至借款本息结清之日止的逾期利息及罚息（利息以30万元为基数按约定月利率9.9‰自2012年7月31日起计算至借款付清之日止，罚息在原利息的基础上上浮50%自2013年8月1日起计算至借款付清之日止），被告赵加岭、丁乐荣已付利息24057元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵加岭、丁乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  张小金二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓枫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4156号被执行人:姚华鹏，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住山西省芮城县。被告人姚华鹏盗窃一案，本院作出的(2019)苏0583刑初943号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人姚华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人姚华鹏违法所得人民币七百八十元，予以没收，上缴国库。由于姚华鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年04月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄姚华鹏的邮件，于2020年5月16日退件,备注(无法联系到收件人)。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人姚华鹏无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人姚华鹏无不动产登记信息；（5）被执行人姚华鹏无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人姚华鹏名下无车辆。3、由于被执行人姚华鹏未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年8月14日委托山西省芮城县法院查询不动产，芮城县不动产登记中心于2020年8月21日反馈姚华鹏无不动产登记信息。6、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1780元，实际执行到位0元，剩余1780元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2691号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄天下，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄天下供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄天下名下的银行存款662.7元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄天下名下的存款662.7元。 以上冻结被申请人的财产限额为662.7元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1976号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码91150300MAONEDOXXC。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告张艳峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卫萧到庭参加诉讼，被告张艳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳峰归还原告借款本金42377.19元；2、判令被告向原告支付2019年3月15日至2019年4月15日期间的利息766.92元，并支付自2019年4月16日起至还清本息之日止的利息及罚息（以未付本金42377.19元为基数，按年利率24％标准计算）3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年9月10日，被告因住房装修急需用钱向原告借款60000元，与原告签订了《贷款合同》、《还款计划表》等附件，合同约定借款期限自2018年10月15日起至2020年3月15日止，被告于贷款期限内每月定期向原告偿还借款本息3943.72元，最后一期应偿还本息4243.31元。合同还约定，如被告未按期还款，被告合同下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用，滞纳金根据预期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告于2019年4月15日起未按时偿还借款本息，原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。被告张艳峰未答辩，亦未向本院提交证据。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告张艳峰未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司提交的原告营业执照和被告的身份证复印件、贷款合同书及贷款相关的申请资料、被告还款记录即中国银行电子转账凭证，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告因房屋装修向原告借款60000元，签订了《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》等，合同约定被告自2018年10月15日起至2020年3月15日止，分18期还清，每月15日定期向原告偿还借款本息3943.72元，最后一期应偿还本息4243.31元。合同还约定，如被告逾期，则被告合同下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用，滞纳金根据预期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告还款了6期，自2019年4月15日起后未还款，后因原告催讨无果，为此引起诉讼。本院认为：被告张艳峰向原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款，有其签名确认的借款合同、还款计划书等证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告张艳峰应当依照合同约定履行还款义务。故原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司要求被告张艳峰偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳峰于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款42377.19元及利息，利息按合同约定利率计算，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法审判员  肖丰玉二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 品
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1270号申请人：无锡市金会鑫机电科技有限公司，住所地无锡市夏家边家园26-1号。法定代表人：陈**峰。被申请人：无锡旭缆光电设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路33号。法定代表人：杨迎曙。本院于2020年9月7日受理了申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司与被申请人无锡旭缆光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5373号。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡旭缆光电设备有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旭缆光电设备有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执167号申请执行人韩世台与被执行人薛凤宁经司法确认的调解协议纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人薛凤宁逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩世台向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，2020年6月10日被执行人薛凤宁主动给申请执行人韩世台现场兑现10000元，于2020年9月11日被执行人薛凤宁私下给申请执行人韩世台兑现10000元，2020年9月23日通过网络扣划被执行人薛凤宁10000元（已支付）。生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费350元已由被执行人薛凤宁交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人薛凤宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初105号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人余必财，男，1966年6月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月29日被绥阳县公安局取保候审，于2020年8月5日被绥阳县检察院取保候审，于2020年8月28日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余必财犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人余必财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1984年的一天，被告人余必财在绥阳县马石堡（小地名）一个不认识的铁匠手中购买了两支火药枪，后余必财将从铁匠处购买的两支火药枪存放于绥阳县的家中。2020年5月28日，被告人余必财持有的两支枪支被绥阳县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余必财持有的两支火药枪均以火药为动力，具备枪支致伤力。 上述事实，被告人余必财在庭审中亦无异议，且有被告人余必财的供述，证人陈某、苟某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书及鉴定文书通知书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人余必财违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余必财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人余必财从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余必财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1782号申请执行人：张莉，女性,1968年12月24日生，汉族，住；被执行人：山东樱花投资控股有限公司，社会统一信用代码91370811746550869U，住所地济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升,该公司。关于申请人张莉与被执行人山东樱花投资控股有限公司一次性养老补助纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日、2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的18200.70元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1588号申请人：河南浩之鼎实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人；王警，该公司总经理。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰。申请人河南浩之鼎实业有限公司与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司财产保全一案，申请人河南浩之鼎实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122财保323号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下的银行存款九十万八千五百五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6979号申请执行人：宋增光，男，汉族，1989年8月7日出生，住昆明市盘龙白龙新区。被执行人：云南食合轩餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区金碧路三市街益珑大厦负一层06号，统一社会信用代码91530102323110028H。法定代表人：王东。被执行人：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人宋增光与被执行人云南食合轩餐饮管理有限公司、王东请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）云0102民特32号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南食合轩餐饮管理有限公司、王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋增光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14812元，未受偿人民币14812元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1707号 原告：申学秀，女，1975年5月15日生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 被告：马成艳，女，1988年7月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：潘云德，男，1992年7月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告申学秀与被告马成艳、潘云德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告申学秀及被告马成艳、潘云德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申学秀向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告人民币5925.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告马成艳装修贞丰县，遂通过被告潘云德请原告为其运输施工材料（沙子、水泥、空心砖）。2019年11月15日原告运输完工，2019年11月15日经双方结算，运输16公分空心砖共1630块，单价为：2.5元／块，运输空心砖费用合计：4075.00元。运输水泥共60包，单价为：17.5元／包，运输水泥费用合计：1050元。运输山沙共8方，单价为：100元／方，运输山沙费用合计：800元。总工程款为5925.00元，由于被告当时资金周转困难，被告没有及时付款给原告，被告潘云德出具了一份书面凭证给原告。至今，被告一直没有将拖欠的5925元工程款支付给原告，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马成艳：这个门面不是我的，门店也不是我在使用，当时找潘云德做活路是郭进习，不是我找的，这笔钱我肯定不给。 被告潘云德：当初装修的时候，马成艳、郭进习让我来装修店面，我以管理层的身份来管理，施工到临近结束，公司内部扯皮，拉砖和水泥的钱就没有给，当时我申请了6000元的备用金给了搬运工，剩余的钱我全部还给马成艳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告马成艳雇请被告潘云德为其专修贞丰县的现场施工管理人员。2019年10月中旬，被告潘云德请原告为其运输施工材料（沙子、水泥、空心砖）到贞丰县。2019年11月15日，原告运输完工，并与被告潘云德结算，共计运送的材料为5925元。之后，被告潘云德找到被告马成艳要求支付原告提供的材料款，被告马成艳以自己退伙为由拒不支付材料款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：2019年10月30日至2019年11月18日，被告马成艳一直通过微信的方式向被告潘云德交办涉案工程的具体工作，包括了项目报价、支付工人工资等。2019年11月6日，被告潘云德向雷士照明工程项目负责人李万平申请支用工程预备金6000元，负责人同意准予支付。当晚20点14分，被告马成艳通过微信转账的方式向被告潘云德支付6000元。之后，被告潘云德通过微信转账方式支付给案外人搬运费2250元。2019年11月17日，被告潘云德又通过微信转账的方式返还给被告马成艳未支用完毕的备用金3750元。原告在庭审中，将诉讼请求变更为只要求被告马成艳承担支付货款的责任。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告的提交的身份证复印件、录音光盘、微信截屏等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告为被告马成艳供应装修材料，原告将装修材料交付给被告马成艳雇请的现场管理人员潘云德并由其签收，结合被告马成艳与被告潘云德的微信聊天记录，现场管理人员由被告潘云德负责，材料的报价和支付工人搬运费也由被告潘云德负责，应认定原告与被告马成艳的买卖关系成立且合法有效，故原告主张被告马成艳应支付材料款5925元的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。对于被告马成艳辩称自己不认可收到原告的货物，但结合被告马成艳与其他案外合伙人的交谈录音里可以证实其认可收到涉案材料，被告马成艳与其他案外合伙人之间的经济纠纷，系另一法律关系，不能对抗本案原告的债权，可另行主张权利，故对被告的辩解，与事实及法律不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七条之规定，判决如下： 限被告马成艳于本判决生效之日起十五日内向原告申学秀支付货款人民币5925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马成艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执822号 申请执行人：雷陈华。 被执行人：苏任。 申请执行人雷陈华与被执行人苏任民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初731号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为57400元及利息，本院于2020年7月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初491号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王新杰，男，1982年2月6日出生，汉族，初中毕业，居民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2020年3月9日被唐河县公安局监视居住，2020年7月24日被唐河县人民检察院决定逮捕，7月28日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人朱哲，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王新杰犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王新杰及其辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月8日16时左右，被告人王新杰无证驾驶豫Ｒ×××××小型越野车沿Y022线自北向南行驶至12公里+600米处时，与相对向行驶的安某驾驶的绿佳牌电动车碰撞，致安某及电动车乘坐人孙某受伤，两车辆损坏。事故发生后，被告人王新杰弃车逃逸，安某经抢救无效当日死亡。2020年3月9日，被告人王新杰主动到唐河县公安局投案。2020年3月16日，经唐河县公安局道路事故尸体检验，安某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。2020年3月19日，经唐河县公安局交警大队事故责任认定，王新杰负此事故的全部责任，安某、孙某无责任。2020年3月26日，被告人王新杰赔偿被害人安某近亲属各项损失共计1080000元，取得了被害人安某近亲属的谅解。2020年4月20日，唐河县公安局法医鉴定，孙某下颌骨骨折构成轻伤二级，左眼眶外侧壁骨骨折构成轻伤二级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级，左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王新杰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人多处轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人王新杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王新杰系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日16时左右，被告人王新杰无证驾驶豫Ｒ×××××小型越野车沿Y022线自北向南行驶至12公里+600米处时，与相向行驶的安某驾驶的绿佳牌电动车碰撞，致安某及电动车乘坐人孙某受伤，两车辆受损。事故发生后，被告人王新杰弃车逃逸，路人发现发生交通事故后拨打110、120电话报警，安某、孙某被送往唐河县中医院救治，安某经抢救无效于当日死亡。事发当晚，王新杰到其亲戚王奇在唐河城关附近开设的网络宾馆居住。2020年3月9日，被告人王新杰主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月16日，经唐河县公安局道路事故尸体检验，安某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。2020年3月19日，经唐河县公安局交警大队事故责任认定，王新杰负此事故的全部责任，安某、孙某无责任。2020年3月26日，被告人王新杰赔偿被害人安某近亲属各项损失共计1080000元，取得了被害人安某近亲属的谅解，其近亲属建议对王新杰从轻处罚。2020年4月20日，唐河县公安局法医鉴定，孙某下颌骨骨折构成轻伤二级，左眼眶外侧壁骨骨折构成轻伤二级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级，左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。2020年9月15日，被告人王新杰的亲属刘东平代表王新杰与孙某达成和解协议，保险理赔归孙某所有，王新杰另行一次性赔付孙某41.3万元，取得了孙某的谅解，建议对其从轻处罚。上述事实,被告人王新杰在庭审过程中无异议，且有被告人王新杰的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王新杰无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新杰无证驾驶，对其从重处罚。事故发生后，被告人王新杰自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人王新杰可从轻处罚。因被告人已给予被害方相应补偿，取得了受害人或其近亲属的谅解，对被告人王新杰可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵文冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10750号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：尹某某，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠