wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14698号原告王彦春，，住郑州市金水区。委托代理人董杭，河南广奥律师事务所律师。委托代理人魏华杰，河南广奥律师事务所实习律师。被告铁冬菊，住郑州市金水区。被告史磊，住乐山路971号2号楼5号。原告王彦春（以下简称原告）诉被告铁冬菊、史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春及其委托代理人董杭，被告铁冬菊到庭参加了诉讼。被告史磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告铁冬菊向原告借款60000元，承诺2019年12月30日前归还全部借款及利息，利息按月利率2%计算，并于2019年6月14日向原告出具借条。被告史磊对上述债务提供担保。截至目前，被告仅归还原告20000元。原告多次向被告催要剩余本息，被告拒不归还。原告诉至本院，请求判令：1、被告铁冬菊归还原告借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2019年6月14日至实际清偿之日止的利息；2、被告史磊对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告铁冬菊辩称如下：原告起诉我6万元，但是实际上是借了5万元，我没有按时还钱是不对，但是起诉状上写的6万元不属实，我已经还了2万元了，现在还剩3万元，对原告说的4万元不予认可。被告史磊未答辩。经审理查明，2019年6月14日，原告以转账方式支付给被告铁冬菊50000元。被告铁冬菊提交的借条照片打印件载明“今借到王彦春（伍万元正）6月14号借款日，还款时间12月30号，保正12月30号还王彦春6万元正（陆万元正）。经过丰产路派出所调节双方同意。身份证号，12月14号，铁冬菊”。原告提交的借条载明“今借到王彦春人民币￥60000正（陆万元正）借款日期是2019年6月14日，还款日是2019年12月30日，借款利息是安2分。借款人铁冬菊，史磊担保。身份证号、”。原告称该借条系今年的3、4月份出具，具体时间记不清了，被告铁冬菊称是今年出具的，但具体时间记不清了，二被告系同一天签的字。2020年5月21日，原告向被告铁冬菊出具收到其还款2万元的收到条。庭审中，原告认可被告实际借款本金是5万元，原告与被告铁冬菊均称被告铁冬菊未支付过利息。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告铁冬菊归还原告借款本金40000元，因原告实际出借给被告铁冬菊50000元，被告铁冬菊于2020年5月21日已偿还原告20000元，故被告铁冬菊应归还原告剩余借款本金30000元。关于利息，原告主张以40000本金为基数，按照月利率2%支付自2019年6月14日至实际清偿之日止的利息，本院以30000元为基数计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告史磊对上述债务承担连带清偿责任，依据借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告铁冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦春借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2019年6月14日计算至实际清偿之日止）；被告史磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告铁冬菊、史磊负担300元，由原告负担100元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月九日书记员  李敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1249号 原告：王增华，男，1964年4月10日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：衡南荣生房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇临蒸路云祥阁A栋101室。 法定代表人：阳荣生，董事长。 委托诉讼代理人：阳松林，男，1968年7月21日出生，汉族，住衡南县，特别授权。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。 被告：朱学军，男，1967年7月10日出生，汉族，住衡南县。 原告王增华与被告衡南荣生房地产开发有限公司、朱学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王增华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增华撤回对被告衡南荣生房地产开发有限公司、朱学军的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增华撤诉。 本案受理费5382元，减半收取计2691元，由原告王增华负担。 审判员  罗国成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方世红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3330号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭杰，男，1993年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费69.8元，减半收取计34.9元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1811号申请人：丛进英,女，1972年5月8日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：林艳萍，女，1974年11月1日出生，住山东省威海市环翠区。申请人丛进英与被申请人林艳萍民间借贷纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4460号已生效，申请人于2020年9月24日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1529号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年九月二十五日书记员  丛平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张桂萍(曾用名：张桂平)，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张桂萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂萍支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,865.29元及自逾期之日起至2019年10月13日的利息17,865.97元、违约金2,335.81元、单项增值服务费9元、分期手续费604.50元；2.判令被告张桂萍支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张桂萍负担。事实和理由：被告张桂萍于2011年1月30日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月13日累计欠款共计53,680.57元未给付。因被告张桂萍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张桂萍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告张桂萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告张桂萍拖欠信用卡欠款本金32,865.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张桂萍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张桂萍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金32,865.29元；二、被告张桂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，公告费560元，由被告张桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执632号之一申请执行人：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋。法定代表人：周思佳，董事长兼总经理被执行人：何明阳，男，1985年12月25日出生，汉族，住枣阳市吴店镇李寨村一组。被执行人：李盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡杨木档村樟树下组47号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2762号民事判决，在执行湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司与何明阳、李盼追偿权纠纷一案中，被执行人何明阳、李盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明阳、李盼银行存款17万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3975号原告：王厚需，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:肖忠柱，男,1979年1月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王厚需与被告肖忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王厚需于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚需的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王厚需撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王厚需负担。审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 权
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执833号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:胡红杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡红杰罚金一案中，被执行人胡红杰应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红杰的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月二日书记员  童 毅
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢158号刘西林、高付明：关于申请执行人刘西林与被执行人高付明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初859号民事判决书履行其义务，申请执行人刘西林向本院申请恢复执行，请求被执行人高付明偿还借款本金200000元及利息。在执行过程中，被执行人由高付明当即偿还申请执行人刘西林借款本金70000元，下余借款本金130000元及利息（利息算至2020年9月24日为356000元），经协商，申请执行人刘西林同意被执行人用榆林市高新区开元大道西塘花园负一层30㎡商铺抵账借款本金486000元，诉讼费2150元由申请执行人刘西林承担（已缴纳）,执行费7960元由被执行人高付明承担（已缴纳）。本院（2019）陕0827民初859号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢158号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1235号 原告：陈玉杰，男，生于1991年4月12日 被告：中腾西北建设集团有限公司 法定代表人：林文喜，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐强，系中腾西北建设集团有限公司员工。 原告陈玉杰与被告中腾西北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈玉杰于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉杰撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取356元，由陈玉杰负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6536号之一申请执行人：李中卫。被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。申请执行人李中卫与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初10617号民事判决书已发生法律效力。李中卫申请强制执行，标的为5107元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为5107元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1946号 原告：戴隆远，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。 被告：金华太宏投资管理有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼。 法定代表人：李世八。 原告戴隆远与被告金华太宏投资管理有限公司（以下简称太宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴隆远的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告太宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴隆远向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告退还押金（履约保证金）3000元并支付利息，利息自起诉日2020年5月25日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年5月25日，原告在金华市金东福达汽车销售有限公司购买福特锐界牌轿车，由被告作为担保人向中国工商银行股份有限公司永康支行办理了汽车按揭贷款。为督促原告按期还款，被告于2017年6月6日向原告收取了押金（履约保证金）3000元，同时开具了两张编号分别为×××65、0011466的收款收据，并在收款收据中盖有被告的发票专用章，且附注了“必须凭此收据退款”，“凭此据退押金”的字样。原告于2019年9月11日向银行归还了最后一期的贷款，并于2019年9月19日办理了车辆解除抵押登记手续。原告按约履行了汽车按揭贷款的还款义务，已经全部结清贷款，被告应立即向原告返还押金（履约保证金）。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告戴隆远为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1、被告企业信息一份；2、购车发票一张、收款收据二张；3、查询信用卡交易明细清单、机动车登记证书（解除抵押）复印件各一份。 被告太宏公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告太宏公司虽未到庭质证，鉴于原告戴隆远提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，被告太宏公司向原告戴隆远出具了金额均为1500元的收款收据二份，合计3000元。收款收据载明：“交款单位戴隆远，交款项目押金（履约），附注必须凭此收据退款”，同时加盖“连续2次、累计3次以上未按时还款将不予退还此履约保证金”、“凭此据退押金”字样的印章。2019年9月11日，原告戴隆远还清其购车按揭贷款，被告太宏公司至今未向原告戴隆远退还上述保证金。 本院认为，原告戴隆远因购车按揭贷款向被告太宏公司交纳了履约保证金，在其按约偿还全部贷款后，被告太宏公司应当退还该保证金。被告太宏公司至今未能按约退还保证金，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告戴隆远的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华太宏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴隆远保证金3000元，并赔偿利息损失（以3000元为基数，自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金华太宏投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 申请执行时效二年 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  黄 雁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3309号之一 申请执行人：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李云生，男，1962年9月26日出生，汉族，住常熟市。 康小勤与李云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0581民初7624号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李云生归还原告康小勤借款13000元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，由被告李云生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的13726元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款1785元，本院予以扣划并发放申请人，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位1785元，11941元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初7624号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9353号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：张鑫，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1480号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17846号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3542号被执行人赵建东赵建东罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2668号 原告：赵金和，男，1967年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：张家林，男，1990年2月16日出生，汉族，住无棣县。 原告赵金和与被告张家林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金和到庭参加诉讼，被告张家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张家林向赵金和支付劳务费7400元及利息；2.诉讼费由张家林承担。事实和理由：张家林雇佣赵金和冲洗鸡棚，2020年5月28日，张家林为赵金和书写欠条一张，计款7400元。后经赵金和多次催要，张家林拒不履行付款义务，故赵金和提起诉讼。 张家林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，张家林雇佣赵金和为其冲洗鸡棚。完工后，经赵金和多次催要，双方于2020年5月28日进行结算，张家林应支付赵金和劳务费7400元，因张家林当时无力偿还，其于当日为赵金和出具欠条一张，载明：“欠赵金和冲鹏费7400元，于6月3日前结清。欠账人：张家林3723241990021644172020年5月28日。” 本院认为，张家林雇佣赵金和为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，赵金和提供劳务后，张家林应当及时支付赵金和劳务费。张家林为赵金和出具的欠条中已明确载明了劳务费的数额，赵金和诉求依照欠条偿还劳务费，并无不当，应予以支持。欠条中虽然只载明“于6月3日前结清”，未书写还款年份，但结合本案案情和交易习惯，应认定双方约定的还款时间为2020年6月3日，张家林未履行支付义务，已构成违约，故赵金和诉求张家林支付劳务费7400元，予以支持。 对于赵金和主张的利息，因赵金和与张家林既未约定欠款期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持自张家林逾期付款之日即2020年6月4日起至付清之日的利息，以7400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 张家林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，赵金和的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张家林于本判决生效后十日内支付赵金和劳务费7400元及逾期付款损失（以7400元为基数，自2020年6月4日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王秀琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1043号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人胡斌、徐海燕与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1138号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5616号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款382元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1934号 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与周宇合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1381号已发生法律效力。申请执行人周宇于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十八日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初615号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人颜晓燕，女，1972年1月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告人戴金土，男，1955年7月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，退休教师，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告人吴忠礼，男，1956年10月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告人吕永土，男，1960年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被告人黄小平，女，1969年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10425号起诉书指控被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平及辩护人程翔龙、朱进丰、蔡晓洪、陈州、陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，兆云集团有限公司（以下简称“兆云集团”）在未经国家批准许可的情况下，在温州一带通过酒会、饭局等方式向社会公众宣传投资每月有返利、可选购等值产品、送股权以及存款可以获得月利息8厘等营利方式的“兆云国际超级财富”投资平台以此吸收公众资金，同时还鼓励投资者介绍其他人投资以获取奖金的方式扩大资金吸引面。为了向社会公众推广该投资平台，兆云集团先后于2017年7月份、2018年2月份设立兆云集团瑞安运营中心、兆云集团温州瑞安塘下营商中心两个工作室。期间，被告人颜晓燕任兆云集团瑞安运营中心总经理，被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土任兆云集团温州瑞安塘下营商中心的共同负责人，其中被告人戴金土被推选为总经理负责与上级进行协调沟通，上述两个工作室通过提供投资咨询、接收投资款、传达总部组织酒会信息、组织饭局或面对面宣传等方式鼓动他人投资，协助兆云集团向社会公众吸收资金，而被告人颜晓燕、戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土等人按照固定工资或者业绩提成进行获利。其中被告人颜晓燕于2017年2月至2018年6月协助兆云集团向缪某、黄某等130多人吸收资金达570余万元；被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土于2018年3月至6月协助兆云集团向王某、董某等30多人吸收资金达340余万元。 2019年6月14日，被告人戴金土、吴忠礼、黄小平、吕永土向公安机关投案；2019年11月13日，被告人颜晓燕被公安机关抓获。 案发后，被告人戴金土、颜晓燕、吕永土、吴忠礼、黄小平分别向公安机关退出人民币40万、40万、30万、28万、25万。 上述事实，被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某、谢某、李某、宋某、方某、陈某1、涂某、赵某、刘某、陈某2、郑某、吴某、黄某、徐某的证言，人物辨认笔录，银行交易记录，委托书，报告，保证书，支付宝转账凭证，股权配送及回购协议，兆云国际财富系统登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平的行为均已构成非法吸收公众存款罪，具有自首、坦白等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人颜晓燕有期徒刑二年六个月；判处被告人戴金土有期徒刑二年；判处被告人吴忠礼有期徒刑一年六个月；判处被告人吕永土有期徒刑一年六个月；判处被告人黄小平有期徒刑一年六个月。均适用缓刑，并处罚金。 被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人颜晓燕能当庭认罪，五被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平能认罪认罚，均予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。五辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜晓燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 二、被告人戴金土犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 三、被告人吴忠礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 四、被告人吕永土犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 五、被告人黄小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （上述五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人颜晓燕、戴金土、吕永土、吴忠礼、黄小平共退出人民币1630000元，发还给上述投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 钟晓峰 人民 陪 审员 黄**媚 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员 陈 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2127号之一申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:李宝树。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2164号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝树三日内履行(2020)鄂0104民初2164号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宝树的银行存款28587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢767号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人:于始满，男，1963年9月4日出生，青岛市即墨区1510。被执行人：鲁青，女，1974年10月6日出生，汉族，住046。被执行人：于周刚，男，1971年4月23日出生，青岛市即墨区1511。被执行人：于始政，男，1960年6月9日出生，青岛市即墨区村514。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于始满、鲁青、于周刚、于始政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案执行标的是：59489.34元。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人于始满、鲁青、于周刚、于始政发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行16698元，尚未执行42791.34元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员姜伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3758号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：胡革新，男，1970年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘光菊，女，1970年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告胡革新、刘光菊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2779号                      原告              王根富，男，1957年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费13，200元及利息1980元（利息以13，200元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根富及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中王根富劳务费为13，200元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告王根富劳务费13，200元及利息（利息以13，200元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王根富的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5273号 原告：薛蛟，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告薛蛟与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛蛟、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 薛蛟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年3月至2003年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年3月2日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，在公司超市非食品部任职。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1999年3月2日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1999年3月2日入职被告处工作至今，原告工作部门为被告公司门店的超市非食品部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1999年3月2日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1999年3月2日起至今，现原告诉请确认其与被告自1999年3月至2003年5月期间存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1999年3月2日至2003年5月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告薛蛟与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年3月2日至2003年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3975号 原告：袁承梁，男，1947年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被告：傅苗群，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：郑世锋，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告袁承梁与被告傅苗群、郑世锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款本金270000元，并支付逾期利息及违约金（以270000元为基数，自2020年6月5日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费18891元；3.判令原告在抵押范围内就位于浙江省象山县××街道××路××号××室的房地产［不动产权证书号为浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告袁承梁的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告傅苗群、郑世锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年12月5日，原告袁承梁与被告傅苗群、郑世锋签订《抵押借款合同》一份，约定：被告傅苗群、郑世锋向原告借款270000元；借款期限为12个月，自2019年12月5日至2020年12月4日止；借款利率为月利率1.5%，按月支付，于每月4日支付；如两被告累计一个月未依约足额按时支付利息的，原告有权要求被告归还借款本金、支付利息及相关一切费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、法院执行费等费用均由被告承担；如两被告违约，则应每日支付欠款总额千分之一的违约金；被告傅苗群以其浙江省象山县××街道××路××号××室的房地产［不动产权属证书号为浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］为借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用。同日，原告通过转账方式出具借款270000元。借款后，两被告仅支付利息至2020年6月4日。原告为实现债权已支付律师费18891元。 以上事实，由原告提供的抵押借款合同、转账记录、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告傅苗群、郑世锋应于本判决生效后十五日内归还原告袁承梁借款本金270000元，并支付利息及违约金（利息及违约金以270000元为基数，自2020年6月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告傅苗群、郑世锋应于本判决生效后十五日内支付原告袁承梁实现债权而支出的律师费18891元； 三、如被告傅苗群、郑世锋届期未履行上述一、二项款项，则原告袁承梁有权就被告傅苗群名下坐落于浙江省象山县××街道××路××号××室的房地产［不动产权证书号为浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告傅苗群、郑世锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告傅苗群、郑世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告袁承梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅苗群、郑世锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3505号原告：张建，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐丛新，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省息县。原告张建诉被告徐丛新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告徐丛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告粉刷款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的大河二期11号楼做粉刷，工程结束时被告没有及时支付款项，而是在2016年4月5日向原告出具欠条一张。被告在出具欠条后承诺及时还款，时至今日分文未还，期间原告多次催要，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益。特起诉至息县人民法院，望判如所请。原告张建提交证据如下：1、欠条一张。被告徐丛新未到庭、未答辩。本院经经审理认定事实如下：张建为徐丛新承包的息县大河文锦二期11号楼做粉刷工作，2016年4月5日，徐丛新向张建出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠粉刷款叁万元（30000），大河二期11#楼。欠款人徐丛新2016年4月5日”。后因徐丛新未支付该欠款，张建起诉来院。上述事实，有庭审笔录、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，张建为徐丛新提供劳务后，徐丛新应当按照约定向张建支付劳动报酬。徐丛新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。徐丛新欠张建劳务费30000元，有欠条为证，本院予以认可。对张建要求徐丛新支付劳务费30000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丛新于本判决生效之日起二十日内向原告张建支付劳务费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告徐丛新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月五日法官助理杨达书记员周飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终479号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓强，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：511********1227979。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人李晓强及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。李晓强及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保350号 李香菊 李平均 李香菊与李平均为租赁合同纠纷一案，根据申请人李香菊的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2559号民事裁定书，于2020年9月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2282号之一 申请执行人:李绍玉，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李绍玉与被执行人王迎东劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被执行人王迎东应支付申请执行人李绍玉工资欠款12800元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1596号之一申请执行人：佘坤，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区。被执行人：株洲余工三星装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座1304、1310、1312号。法定代表人:王铖。被执行人：王铖，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人佘坤与被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司、王铖装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十五日书记员 徐艳芳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执748号申请执行人李萍，女，汉族，生于1957年7月14日，住河南省唐河县。被执行人郝身周，男，汉族，生于1973年2月11日，住河南省唐河县。申请执行人李萍与被执行人郝身周为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4877号民事判决书已发生法律效力，由于郝身周未履行法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郝身周履行（2019）豫1328民初4877号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝身周在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝身周名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝身周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4256号原告：王秀珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码432************046。被告：叶荣光，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************63X。原告王秀珍与被告叶荣光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀珍撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月九日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1393号之五 申请执行人：施启军，男，1986年10月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：熊发东，男，汉族，1986年11月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人熊发东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人熊发东在5205**********账户内余额人民币2968.81元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊发东在中国邮政储蓄银行5205**********账户内存款人民币57640.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1055号 原告：黄庆彬，男，汉族，1978年8月10日出生，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市东盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号3#，统一社会信用代码：911304057840969353。 法定代表人：刘金艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯陈臣，该公司员工。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码：91420100616401865U。 法定代表人：程道然，该公司董事长。 原告黄庆彬与被告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄庆彬撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄庆彬承担。 审 判 员 贾在峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初9719号                                                       原告                       原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。             法定代表人：唐峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。                                           被告                       夏登梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C5幢1102室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费4702元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、夏登梅于本判决生效之日起三日内支付合肥鼎胜物业服务有限公司物业费4702元；             二、驳回合肥鼎胜物业服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由夏登梅负担。             本判决为终审判决。                                                              审 判 员   李 照                                                二〇二〇年 九月 十四日                                    书 记 员  凌 太 梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5677号原告：刘爱军，男，1983年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：周发威，男，1986年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告刘爱军与被告周发威民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘爱军到庭参加诉讼，被告周发威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，手机转账300元及利息（利息计算方式：自2019年2月18日起，以20000元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年8月18日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，于2019年2月18日还清。2019年12月24日被告又向原告借款300元，后原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不还款，至今分文未付，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告周发威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年8月18日被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。2019年12月24日被告又向原告借款300元，原告通过微信转账给被告300元。后原告向被告催要借款，但被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信转账及聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘爱军与被告周发威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周发威未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周发威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱军偿还借款本金20300元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年2月19日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元（原告已预付），由被告周发威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6397号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张建德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币272,800.92元；二、被告张建德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，张建德未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人张建德发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1465号上诉人（原审原告）：黄光荣，男，1971年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：李声全，男，1971年3月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：向德汉，男，1958年10月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：向德斌，男，1964年9月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：向德清，男，1962年11月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人黄光荣因与被上诉人李声全、向德汉、向德斌、向德清物权保护纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光荣上诉请求：再次诉求四被上诉人赔偿其农作物核桃树、柚子树的损失。事实与理由：1、一审2019年8月15日开庭时四被上诉人无一人到场参加诉讼。2、上诉人与李声全交易房屋的时候同意搭二亩土地，但是协议上并未写明地块，四被上诉人所挖的土地也不是搭给李声全的土地，仍属上诉人所有。3、双方协议买房的时候水电路均通，李声全放弃老路，未通知我私自开挖新路，导致目前的损失。被上诉人李声全、向德汉、向德斌、向德清二审未提交书面答辩意见。黄光荣向一审法院起诉请求：1.被告补偿原告1.5万元（两颗结果核桃树，60斤/年，15元/斤，共900.00元。六颗结果柚子树，120个/年，5元/个，共600.00元，从2018年计算至2028年，共十年）；2.四被告未经原告同意而占用原告《土地承包经营权证》上编号00074、地块名称为“屋后门（自留地）”的土地修公路，要求四被告恢复占用土地的原状。诉讼过程中，黄光荣将诉讼请求明确为：1.要求四被告共同赔偿原告损失1.5万元（两颗核桃树，60斤/年，15元/斤，共900.00元。六颗柚子树，120个/年，5元/个，共600.00元，从2018年计算至2028年，共十年）；2.四被告未经原告同意占用原告土地修建公路【承包经营合同中地块名“屋后门（自留地）”、编号00074】，要求四被告将挖的原告的土地复垦，让原告能够耕种。保留原有的一尺五宽的小路，具体内容为自案涉房屋边及向德汉土地处至水泥路处，复垦42米长、4米宽。一审法院认定事实：李声全原属建始县官店镇新村村人，因异地扶贫搬迁，于2017年3月21日与黄光荣达成口头协议约定，黄光荣以7万元的总价款将其位于景阳镇××组，面积为109.52㎡的房屋和案涉房屋周围的土地2亩转让给李声全。当日，双方签订了金额为7万元的《房屋买卖协议书》，李声全为得到相关的政策补偿，双方又签订了一份金额为10万元的《房屋买卖协议书》，两份协议均加盖有五花寨村村民委员会公章。签订协议时在场的人还有时任五花寨村村干部龙泽旺、时任官店镇新村干部杨清海、景阳镇政府革坦片区驻村公务员贺玉成等人。由于当时正值土地确权，黄光荣的土地承包权证上交到相关部门，因此，双方就转让的土地未拟定书面协议而明确四至界限。签订协议后，黄光荣将案涉房屋钥匙交给了李声全，李声全按约定支付了7万元，2017年下半年，李声全家迁入案涉房屋。2017年8月31日，黄光荣与五花寨村委会签订《农村土地承包合同》，载明黄光荣方承包的土地为：“自己门口”、“屋后门（自留地）”、“竹园湾”、“郭家凉子”，原合同面积分别为1.9亩、0.1亩、0.2亩、0.6亩，确权实测面积分别为1.65亩、0.24亩、0.28亩、2.38亩。除“郭家凉子”外其余三块土地均在案涉房屋周围，原合同面积为2.2亩，确权实测面积为2.17亩。2018年4月，因李声全认为黄光荣转让给他的2亩土地就是案涉房屋周围黄光荣所有承包的土地，包括黄光荣与五花寨村委会于2017年8月31日签订的《农村土地承包合同》中载明的编码为00074的“屋后门（自留地）”地块，便与另三被告共同雇请挖机沿案涉土地边原老路在案涉土地上挖了42米长、4米宽的公路一条（该公路由四被告出资、协调从组级公路处通过案涉土地修往另三被告家）。后黄光荣认为“屋后门（自留地）”地块并未转让给李声全，但四被告在未经黄光荣同意情况下挖案涉土地修了公路，遂黄光荣与李声全发生矛盾。2018年10月12日，在五花镇村委会主持下，黄光荣与李声全又签订《协议书》，明确黄光荣转让给李声全的土地为，黄光荣与五花寨村委会于2017年8月31日签订的《农村土地承包合同》中载明的编码为00070的“自己门口”地块1.65亩和编码为00076的“竹园湾”地块0.28亩。2019年3月1日，黄光荣重新取得的《农村土地承包经营权证》中载明的黄光荣承包的土地为“郭家凉子”2.38亩、“屋后门（自留地）”0.24亩。另查明，2019年5月13日该院办案人员现场勘验时，发现案涉土地部分地块种植的有农作物。一审法院认为，黄光荣与李声全达成口头土地流转协议时，并未明确流转土地的四至界限，李声全认为“屋后门（自留地）”0.24亩亦属转让范围内的土地，故李声全利用案涉土地与另三被告修建了部分公路。本案中，黄光荣亦未提交证据证明被告修建案涉公路时黄光荣对被告的修建行为提出了异议。可见，黄光荣与李声全在转让土地的四至界限问题上的认识是模糊的。尽管黄光荣与李声全于2018年10月12日，通过村委会明确了各自土地承包范围（含四至界限），但由于李声全已与其他三被告利用“屋后门（自留地）”0.24亩中的部分土地建成了到户公路，因此，黄光荣的复垦要求该院不予支持，黄光荣可向被告主张其他权利以获得救济。黄光荣没有提供足够充分的证据证明四被告因修路造成黄光荣所主张的果树损毁情况，因此，黄光荣要求四被告共同赔偿黄光荣果树损失1.5万元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄光荣的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人黄光荣与被上诉人李声全在签订《房屋买卖协议书》时未明确转让土地的四至界限。黄光荣未提交证据证明被上诉人李声全、向德汉、向德斌、向德清修建案涉公路时黄光荣对此提出了异议。黄光荣现要求复垦的请求不符合实际，双方可另行解决，故原判认为黄光荣可向被上诉人主张其他权利以获得救济并无不当。黄光荣亦未提供确实充分的证据证明四被上诉人因修路造成其所主张的果树损毁情况，故黄光荣要求四被上诉人共同赔偿其果树损失的诉请，本院亦不予支持。本案一审2019年8月15时开庭时，原审被告李声全、向德汉、向德斌、向德清经该院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故原审法院依法缺席开庭进行审理，并将此情况记录在案。综上所述，上诉人黄光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄光荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年九月七日法官助理苏蜀书记员苏蜀
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3008号原告：湖北康利农生物科技有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园河西新区走竹路。法定代表人：王黎岘，总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张勇，男，1992年5月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。原告湖北康利农生物科技有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤超、被告委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北康利农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决：原告无需向被告支付4个月（2019年12月5日至2020年4月5日）的基本工资12000元；无需向被告支付在期间（2019年10月5日至2020年4月5日）未签劳动合同的双倍工资15000元；无需向被告支付差旅报销补偿3881.15元；无需向被告支付业务提成补偿1077元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月3日收到蕲春县劳动人事仲裁委“劳人仲案字（2020）第025号”仲裁裁决书后，认为该裁决在认定事实和适用法律上均有错误，故依法起诉。第一，张勇与原告之间是代销合同关系而非劳务关系；第二，原、被告之间不存在劳动关系；第三，原告从未向被告支付过工资；第四，差旅费报销不符合财务手续的部分无效。张勇辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：湖北康利农生物科技有限公司是我县一有限责任公司（自然人独资），经营范围含生产、加工、销售蛋黄粉、蛋白粉、金蛋粉等，2019年10月初，被告张勇到原告湖北康利农生物科技有限公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。2020年1月10日，因春节和疫情期间，被告张勇未回原告处工作，2020年4月5日，被告张勇要求与原告结算工资及提成而离职。在此期间，原、被告均未充分举证对方对工资、待遇费等问题进行口头约定，仅就销售提成3%双方予以认可。2019年10月至2019年12月期间，被告张勇销售产品总金额为47960元，并先后多次出差，经原告湖北康利农生物科技有限公司认可的差旅费用，并由财务负责人王致远签名的一次计款1911元。二次差旅费计款2870元，会计朱楚分签名，二次差旅费用8006.25元无人签名。被告张勇在蕲春县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中陈述其月工资为3000元。原告湖北康利农生物科技有限公司在2019年10月至2020年1月23日期间共向被告张勇支付款项5次计款13911元。2020年4月14日，被告张勇向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲案字(2020)第025号仲裁裁决书，裁决由原告湖北康利农生物科技有限公司于仲裁裁决生效之后七日内向被告张勇支付拖欠工资款7916元，双倍工资11416元，报销差旅费用3881.25元。原告湖北康利农生物科技有限公司为此诉至本院。本院认为，原告湖北康利农生物科技有限公司与被告张勇之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点问题，从原告向被告支付的13911元的组成部分分析，原告在2019年10月25日向被告支付的1911元，与被告报销差旅费单据并经原告财务负责人王致远签字确认的金额1911元在时间、金额上相吻合，原告在2019年11月14日向原告支付款项3000元，2019年12月25日向原告支付款项1500元，2020年1月23日向原告支付款项4500元，这三笔金额共计9000元，与被告张勇所述月工资3000元相吻合。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》》{劳社部发（2005）12号）}第一条规定“用人单位招用劳动者未立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动这符合法律法规规定的主体资格，（二）用人单位依法规定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”根据上述规定及原告支付给被告货币的次数、金额分析，原告湖北康利农生物科技有限公司与被告张勇之间虽未签订书面劳动合同，但应认定为双方形成事实劳动关系。因原告未与被告签订劳动合同应由原告湖北康利农生物科技有限公司向被告张勇支付二倍的工资。在此期间，受新冠疫情影响《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新冠疫情感染××炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》中明确，疫情期间，企业应被劳动合同规定的标准支付职工工资，但被告张勇在疫情期间未提供劳动，故不应支付双倍工资差额，即原告应向被告支付2019年10月5日至2020年4月5日期间共计6个月的工资，同时支付2019年11月5日至2020年4月5日共计3个月的双倍工资差额工资。关于差旅费报销的问题，被告张勇举证的报销差旅费用单据共计6张，其中仅有2019年10月24日的一份差旅费用是由会计和财务负责人王致远签字，符合财务手续，其余5份均不符合财务手续，依据有关规定，本院确定的差旅费用应为1911元。关于业务费提成，原、被告双方在庭审中均认可被告张勇在劳动期间销售产品总金额为47960元，被告张勇应获的业务费提成为1438.8元。综上，被告张勇在原告湖北康利农生物科技有限公司劳动期间，应由原告湖北康利农生物科技有限公司支付给张勇2019年10月5日至2020年4月5日工资18000元（3000元×6个月），未签订劳动合同2倍工资9000元（3000元×3个月，已扣除疫情2个月），报销差旅费用1911元，业务费提成1488.8元，共计30349.8元，减去原告已支付给被告的13911元，还应由原告湖北康利农生物科技有限公司向被告张勇支付16438.8元。考虑到新冠疫情后扶持企业因素，本院与原告湖北康利农生物科技有限公司法定代表人王黎岘沟通，由原告向被告支付8000元至10000元。但原告湖北康利农生物科技有限公司不予同意，故未能调解成功。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由原告湖北康利农生物科技有限公司于本判决生效之日后十日内向被告张勇支付拖欠工资款、双倍工资差额、业务提成费用、差旅费等共计16438.8元。二、驳回原告湖北康利农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 翼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13524号原告：许朝军，男，汉族，住广西省南县*************，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市横沥御泇乐奶茶店，住所地为广东省东莞市******。经营者：黄广超。本院在审理原告许朝军诉被告东莞市横沥御泇乐奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告许朝军于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告许朝军撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许许朝军撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告许朝军负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月七日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执493号申请执行人：闫菲，女。申请执行人：闫旭，女。申请执行人：闫腾，男。法定代理人：赵忠梅，女汉族。申请执行人：闫玉珍男。申请执行人：孟学兰，女。委托代理人：赵忠梅，女，汉族。被执行人：刘学军，男，汉族。申请执行人闫菲、闫旭、闫腾、闫玉珍、孟学兰与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2017年4月12日作出的（2017）甘0422民初722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫菲、闫旭、闫腾、闫玉珍、孟学兰于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人刘学军应给付申请执行人闫菲、闫旭、闫腾、闫玉珍、孟学兰执行款230000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3550元、执行费3350元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘学军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人刘学军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封了被执行人刘学军名下位于会宁县会师镇北大街房产，又冻结了被执行人名下银行、微信账户，扣划了微信账户存款1618.76元由申请执行人领取。其它均未发现被执行人刘学军有可供执行的财产。2020年8月20日甘肃省白银市会宁县会师镇广场社区居民委员会和该社区工作人员李自雄的询问笔录证明，被执行人刘学军长期下落不明，家中无人。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年9月1日，本院依职权将被执行人刘学军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 博
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢132号 申请执行人滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦，组织机构代码77844716-1。 被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地菏泽市巨野县城工东路中段路西，组织机构代码68945590-1。 本院在执行申请执行人滨州银成典当有限公司申请执行被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人滨州银成典当有限公司于二〇二〇年三月十日恢复执行。在执行过程中，拍卖被执行人名下所有的土地，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初2092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月九日 书记员  王鹏雁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异28号 异议人（案外人）：周明春，男，生于1966年3月21日，住泸州市纳溪区，公民身份号码：5105231966××××××××。 相对人（申请执行人）：梁集均，男，生于1973年5月2日，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231973××××××××。 相对人：李仲莲（被执行人），女，生于1974年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区社19号，公民身份号码：5105231974××××××××。 本院在执行梁集均申请执行李仲莲民间借贷纠纷一案【（2017）川0503执429号，执行依据：（2016）川0503民初1242号民事判决书】中，异议人周明春对本院于2020年7月对李仲莲、周明春名下位于泸州市纳溪区不动产的查封措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证及审查。现已审查终结。 异议人（案外人）周明春称，泸州市纳溪区人民法院在执行（2017）川0503执429号案件过程中，查封了李仲莲、周明春名下位于泸州市纳溪区不动产之执行行为不正确，请求裁定中止中止对上述不动产的执行。 相对人（申请执行人）梁集均称，法院采取的强制措施是正确的，请求驳回周明春提起的执行异议。 李仲莲（被执行人）经本院电话通知拒绝到庭参加听证。 为支持其主张，异议人周明春在听证中向本院提交了离婚协议。梁集均未提交证据材料。为查明事实，本院调取了（2016）川0503民初1242号民事判决书、（2017）川0503执429号之一执行裁定书、送达回执、不动产登记薄招商银行交易明细、恢复强制执行申请书等材料。 本院在审查过程中，异议人周明春以双方达成和解协议为由于2020年9月24日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周明春撤回执行异议，未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周明春撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯永祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1562号之一申请执行人蒋秋萍，女，1992年9月30日出生，汉族，本科，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：牛有存，该公司经理。申请执行人蒋秋萍申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6975号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人蒋秋萍执行款32505元，向本院缴纳执行费388元，以上共计32893元。申请人蒋秋萍于2020年6月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向宁东能源化工基地审批服务局送达协助执行通知书，冻结宁夏锦河能源科技有限公司工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权，查询到宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东能源化工基地新材料园区西侧（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权，该土地有多宗查封，且本案执行标的较小，为避免超标的查封，故该土地不予查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人蒋秋萍，申请人蒋秋萍对上述查询结果无异议同时申请执行人蒋秋萍也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人蒋秋萍告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2302号之一  申请执行人：西安鹏展工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王新玫，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:刘昆，任该公司董事长。申请执行人西安鹏展工贸有限责任公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8775号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安鹏展工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款、质保金、促销管理费退费共计294788.01元，诉讼费3839元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款、质保金、促销管理费退费共计294788.01元，诉讼费3839元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十二日  书  记  员    张  亮
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1982号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。法定代表人：王延磊，行长。被执行人：季海山，男，1972年3月24日生，汉族，住山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告季海山信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1363号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月11日向我院申请强制执行，申请执行标的为8305.45元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后于2020年6月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人接收后到庭缴纳执行费50元，案款950元。2.本院于2020年6月11日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款已进行扣划，共计1062.23元。3.本院于2020年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月7日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月7日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8305.45元，已执行到位2012.23元，尚有6293.22元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1363号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2562号 原告：徐建恩，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：程苏平，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈冬香，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐建恩与被告陈冬香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐建恩在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年9月16日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建恩撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐安瑞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执669号申请执行人：姬艳芳。被执行人：滑忠忠。被执行人：吴春慧。申请执行人姬艳芳与被执行人滑忠忠、吴春慧借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）晋0522民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，标的218389.7元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春慧名下的财产信息，发现被执行人吴春慧名下银行存款可用余额为100元，无房产、车辆、股权登记信息；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人滑忠忠名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为30073.46元，已执行到位金额为142545元，车辆晋L×××××号丰田牌轿车一辆已被我院查封（未实际控制车辆），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年7月22日委托当地法院对被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭艳芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9329号原告:尤玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：于连梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨嫣如，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告尤玉萍与被告于连梅股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尤玉萍于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤玉萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤玉萍撤回对被告于连梅的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告尤玉萍负担。审判员  王先胜二〇二〇年九月七日书记员  孙爽悦