陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1478号 原告：康某，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住横山区北大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡某某，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：梁某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某乙，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康某与被告梁某某、梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，因被告梁某甲不服本院（2018）陕0803民初1182号民事判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院以原判决认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求:1、被告梁某某迅速偿还原告借款273000元及从2012年10月6日至执行完毕之日止的利息；被告梁某甲、梁某乙承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年4月13日被告梁某某向原告借款30万元，约定月利率为30‰,借款期限90天,被告实际借款273000元。贷款时签订了担保承诺书和违约合同。借款之后被告将利息清至2012年10月6日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、借据、担保书各一支，证明2012年4月13日被告梁某某向原告康某借款30万元，月息30‰，期限90天，借款时间从2012年4月13日至2012年7月12日，逾期月息41.85‰，被告梁某甲、梁某乙对上述借款承担担保责任；2、台账催款记录一份，用以证明原告于2012年4月25日、8月16日、12月27日、于2013年8月16日向被告进行电话催款。3、横山县处非领导小组办公室横处非办（2015）11号函一份，证明2015年7月14日原告的放款涉嫌非法集资，法院不予立案；4、横山区处非办领导小组办公室横处非办（2018）4号函一份，证明2018年4月9日横山区处非办致函横山区人民法院，允许横山县昌盛蔬菜种植合作社立案；5、横山县处非领导小组办公室横处非办（2016）15号函一份，证明2016年7月11日横山县处非领导小组的领导下汇同横山县组织部、县纪委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局等单位对昌盛蔬菜种植合作社的贷款进行清理和催收，包括本案贷款。被告梁某甲辩称，第一次审理时被告没有到庭，对判决结果有异议，被告上诉在中级人民法院，这笔贷款不是其引见的，贷款后康某把贷款时间延迟了，康某也没有通知其，借款到期还利息后也没有通知其是否继续担保，所以被告的担保期限已经过了。被告梁某乙辩称，当时被告忘记了开庭时间，导致没有参加开庭。被告梁某甲、梁某乙未向法庭提交证据。被告梁某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告梁某甲对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性、证明目的均有异议，原告从来没有给其打过电话。第三、四、五组证据与本案无关，不予认可。被告梁某乙对原告提供的第一、二组证据无异议，第三、四、五组证据与本案无关，不予认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第二组证据系原告单方记录，且无其他证据佐证，本院不予采信；第三、四、五组证据来源于横山县处非领导小组办公室及横山县公安局，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：原告与被告梁某某于2012年4月13日签订借款借据一份，约定借款本金30万元，月利率30‰,期限90天，借款时间从2012年4月13日至2012年7月12日，逾期月利率41.85‰。原告预扣三个月利息27000元，实际借款本金273000元。该笔借款由被告梁某甲、梁某乙担保。借款之后原告多次向被告索要，被告共还了51900元利息。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告偿还的51900元利息，以借款本金273000元，按月利率30‰计算，利息清至2012年10月24日。昌盛蔬菜种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月15日被横山县公安局立案侦查，其中昌盛蔬菜种植专业合作社以康某、胡某某、雷某某名义放贷。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁某某作为借款人应当偿还原告的借款本金及利息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告实际借款本金为273000元。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整，诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，因其不损害国家、集体和他人的合法权益，本院不予干预，故被告向原告支付的51900元利息，应按借款本金273000元，以月利率30‰计算，利息清至2012年10月24日。原告与保证人之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，被告梁某甲辩称，原告未在担保期内向其主张，担保期已过，依法免除被告担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告梁某甲、梁某乙的保证期间为二年（2012年7月13日至2014年7月12日）。本案当中，根据原、被告陈述、提供的证据证明原告在保证期间内向被告催要过此笔借款，被告梁某甲、梁某乙的保证责任不能免除，故对其辩解本院不予采纳。被告梁某甲、梁某乙承担保证责任后，有权向被告梁某某进行追偿。被告梁某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金273000元及利息（利息从2012年10月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；二、   被告梁某甲、梁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、   被告梁某甲、梁某乙承担保证责任后，有权向被告梁某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  长    罗启灵人民陪审员    李晓宁人民陪审员    陈  菊                                 二〇二〇年九月二十四日                                   书 记 员   胡佳雨        1