wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2467号 原告：蒿某，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：温某，男，1990年9月21日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 本院受理原告蒿某与被告温某为离婚后财产纠纷一案后，被告温某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广平县人民法院管辖，贵院不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权人民法院审理。 经审查本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告温某经常居住地为邯郸市广平县鹅城首府小区，属广平县辖区，故本案应由广平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告温某对管辖权提出的异议成立，本案移送广平县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2360号原告：鞍山紫云房产开发有限公司，地址：鞍山市立山区鞍千路112栋3层S61号。法定代表人：周成刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邱圆方，系该公司职员。委托诉讼代理人：李惊君，系辽宁律鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孟安波，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山紫云房产开发有限公司与被告孟安波为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0304民初3535号民事判决，原告鞍山紫云房产开发有限公司不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽03民终348号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初3535号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍山紫云房产开发有限公司及其委托代理人、被告孟安波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山紫云房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查找并阻塞自己房屋的漏水点。2、赔偿损失：五万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告将自己尚未出售产籍号为42-122-44-1的C05-01车库出租给玉岱美庐小区业主孔娜，租期为一年。前期使用时，未发生异常情况，但冬季供暖期开始后，便发现车库顶棚漏水，物业到场发现漏水点正处于玉岱美庐洋房C05-1021室，该位置为被告所有房屋北卧室位置。原告多次找被告希望其解决漏水问题，但被告提出让原告拿出10万元押金才能刨开地面，因原告发现被告自行更换了地热，漏水是其自己造成的，其要求无法无据，无法满足。考虑到供暖期到了，原告将面临更大的损失，故原告向法院提起诉讼。被告孟安波当庭辩称：原告所述事实不同意，三项诉讼请求不同意，买房时地热就已经安装完毕，地热由我来修我不同意，房屋漏水是不是因为我的地热原因我不清楚，因为是在地下安装的，究竟什么漏水我不清楚，所以我不同意原告的赔偿请求。在我搬去两年的时候曾经找过物业，因为我的地面返潮，我想让物业给我看一下，但是没有人理我。本院经审理查明认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于鞍山市铁东区玉岱美庐第C5幢1单元2层1021号房出售给被告。原告尚未出售的C05-01车库，其位置与原告房屋上下相邻。现该车库棚顶出现漏水现象。另查，被告自认改动了位于墙面上的地热分水器。本院于发回重审后的庭审过程中，再一次向原、被告双方释明是否要求对车库顶棚漏水原因进行鉴定，原、被告均明确表示不申请鉴定。以上事实有有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供证据有：车库照片一组、商品房买卖合同一份、原告与案外人车库出租协议一份、视频资料一份、鞍山市商品房网上备案系统V3.0查询内容一份；被告未向本院提交证据。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵犯他人合法财产所有权,应承担赔偿责任,同时根据民事诉讼法“谁主张,谁举证”原则,当事人应对自己的主张进行举证,否则承担举证不能的法律后果。原告应当就被告存在侵权行为和该侵权行为造成其财产损失的计算标准、损失数额以及侵权行为与损害后果存在因果关系等相关事实承担举证责任。本案中,被告对于原告主张的侵权事实予以否认，原告于庭审中虽举证证明发生了车库顶棚漏水的事实,但并未就损害后果与被告改动分水器行为存在因果关系进行充分举证，亦不申请对该问题进行鉴定，因原告未能提交足以支持其诉讼主张的相关证据,依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山紫云房产开发有限公司的诉讼请求案件受理费1050元（原告已预缴），由原告鞍山紫云房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 岩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执215号之一申请执行人：岳阳市屈原管理区岳长高速屈原段建设协调指挥部，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，代码68744490－X。负责人：刘柏荣，指挥部指挥长。被执行人：黄新军，男，1962年12月02日生，住湖南省汨罗市。申请执行人岳阳市屈原管理区岳长高速屈原段建设协调指挥部与被执行人黄新军借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年4月29日作出的（2020）湘0691民初143号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区岳长高速屈原段建设协调指挥部于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，于2020年9月14日向被执行人黄新军发出执行通知书，责令被执行人黄新军履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区岳长高速屈原段建设协调指挥部借款1000000元，垫付款12340元，执行费12523元。因到相关款项到位后被执行人黄新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄新军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十五日书记员  黄 麟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3390号之一申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址：临清市文化路。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖松，男，1987年9月20日出生，现任城关支行客户经理，现住。委托诉讼代理人：李尚方，男，1987年4月20日出生，现任城关支行客户经理，现住。被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，地址：临清市康庄镇康盛庄工业园。被申请人：张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东骤进数控机床有限公司，地址：临清市康庄镇。被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市兴勇机械配件有限公司、张克峰、山东骤进数控机床有限公司、董树坤金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下350万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 莉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执705号 关于陈新民与李江林地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，权利人陈新民依据（2020）云2823民初347号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沙 伯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1087号吴云飞：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店：本院在办理申请执行人吴云飞与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店已按张劳人仲字（2020）第93号仲裁调解书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1848号 原告：新疆涛晟工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南苑40栋底商40-2号。 法定代表人：颜艳妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：雷德均，男，1987年8月27日生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告新疆涛晟工程建设有限公司（以下简称涛晟公司）与被告雷德均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告涛晟公司之委托诉讼代理人敬明芳、被告雷德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涛晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款577700元、利息57770元、律师费47682元，合计683152元。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买SBS弹性体改性沥青防水卷材，合同价款460000元，以实际发生数量、金额计算，并约定被告逾期付款应当按年息24%支付利息，同时承担原告因索款所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。原告依约向被告提供货物。2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张，认可欠防水卷材款877700元。2019年11月29日，被告支付300000元，剩余577700元至今未付。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告雷德均辩称，原告向被告供应材料属实，但货款应当减去13%的税款，因为被告已经支付过税款。原告给被告的材料价款比市场价贵很多，利润空间很大。疫情期间被告无法筹钱给原告。双方在疫情期间调解过，说好等疫情结束后面谈，被告会将剩余的钱全部付清。现在被告的工程甲方尚未付款，被告无财力向原告付款。被告没有违约。如果法院认定违约，要求降低违约金。被告认为不应当支付利息，不应当支付律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的SBS弹性体改性沥青防水卷材，该合同载明了单价、数量、价款，按实际发生的数量、金额结算，价款含13%增值税，不含运费；质量标准执行国家标准GB18242-2008；货物由买受人自提；该合同第九条约定“买受人按进度款付款，买受人逾期付款应当按年息24%支付利息，自欠付之日起至实际给付之日止，同时承担出卖人因索款产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。”2019年7月21日至2019年10月2日，被告多次到原告处提货，货款合计877700元。2019年11月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付货款877700元。2019年11月29日，被告付款300000元。余款577700元至今未付。原告催要无果，诉至本院。 另查，双方均认可：《欠条》所载877700元含13%增值税，双方口头约定2020年1月1日付清。 另查，原告当庭要求将利息的计算利率降低为年利率15%，计算9个月。 另查，原告支出律师代理费47682元。 另查，原告曾用名称为克拉玛依市新洲工贸有限责任公司，2020年5月21日名称变更为新疆涛晟工程建设有限公司。 上述事实，有经当庭出示并质证的《工业品买卖合同》《出库单》《欠条》《转账凭证》《准予变更登记通知书》《发票》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告供货，被告应当支付货款。双方约定货款含税，被告应当按约定金额付款，被告要求从价款中扣减税款的意见与约定不符，本院不予采纳。原告要求支付余款577700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案是买卖合同纠纷，合同约定逾期付款按年利率24%支付利息，属于双方约定的违约金的计算方法，原告据此主张的逾期付款利息的法律性质为违约金。根据查明的事实，双方约定2020年1月1日付清款项，被告至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条及合同法司法解释（二）第二十九条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法，约定的违约金超过实际损失的30%可以认定为过分高于造成的损失，违约金过高的，当事人可以请求法院适当减少。经审查，原告的实际损失为逾期付款的同期贷款利息损失，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算的利息损失，约定的违约金的计算方法即按年利率24%计息过分高于原告的实际损失，被告请求减少的意见合法有据，本院予以支持。原告要求按照年利率15%计息无事实和法律依据，本院不予采纳。违约金调整为23375元［577700元×4.15%÷12个月×9个月×（1＋30%）]。原告主张的律师代理费47682元有票据予以证实，双方合同中有逾期付款支付律师代理费的约定，该项费用是原告为索款发生的实际损失，原告按照该约定主张律师代理费合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷德均向原告新疆涛晟工程建设有限公司支付货款577700元、违约金23375元、律师代理费47682元，合计648757元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告新疆涛晟工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315.76元，由被告雷德均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 娟
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5633号申请执行人：丁立国，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：刘胜男，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13489号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5633号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12702号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：张余弟。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告张余弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2435号原告：南京华庆源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201040707476796，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区12-056。法定代表人：端木庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，统一社会信用代码91310104398689820Y，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：李波,该公司董事长。第三人：南京市天鸿市政工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道梅林街11号3幢。法定代表人：夏云,该公司董事长。原告南京华庆源建设工程有限公司与被告上海隧道工程有限公司、第三人南京市天鸿市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告缴纳交纳诉讼费，原告逾期并未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京华庆源建设工程有限公司撤诉处理。审 判 员 王丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2677号原告:屈春霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省嵩县。被告:杨会森，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:闫战宾杨毅（实习），河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:杨毅（实习），河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告屈春霞诉被告杨会森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月28日，原告屈春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告屈春霞撤诉处理。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告屈春霞负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十八日书记员  张艺博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2749号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号。负责人梁建群，分行行长。被执行人吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住贵州省。本院在执行兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴静、周宗发借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了周宗发名下2个银行账户，保全轮候查封了被执行人吴静名下位于贵阳市云岩区房屋一套（权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0093337），并将优先受偿函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈德元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1604号申请执行人：郭小燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：邓祖龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请人郭小燕与邓祖龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓祖龙有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓祖龙所有的嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人邓祖龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓祖龙可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人郭小燕须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人郭小燕自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1102民初1709号原告：张玉凤，女，1958年2月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙素荣，女，1957年8月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告张玉凤与被告孙素荣旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告孙素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告支付的旅游报名费用人民币15000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系老兵影游公司员工，经被告介绍，原告于2019年10月加入老兵影游。原告于2019年10月7日受朋友赵秀清委托办理旅游报名费交纳及相关事项，收取赵秀清现金15000元。原告于2020年11月11日以转账形式将报名费转给被告，被告承诺己协助办理去东南亚旅游报名等相关事宜。至旅游发团之日，原告及朋友赵秀清并未收到行程通知。多次询问未果，至老兵影游公司告知并未收到赵秀清的报名费用，老兵影游公司员工被告并未将收取的报名费交纳给公司，造成原告朋友承受经济损失及精神损失严重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告孙素荣辩称：11月11日晚，原告将款给我，原告将钱转到我的账户让我代缴，第二天我就将钱转到会计账户。公司人跑了，我找不到人要款。我们已经报警，案件在办理中。原告主动交定金，全款也是原告主动让我代缴，我不同意给她返款。关于追加辽宁老兵旅游有限公司为被告的问题，庭审中本院已向原告进行了释明，原告表示不同意向辽宁老兵旅游有限公司主张权利。经审理查明：被告孙素荣系辽宁老兵旅游有限公司会员，原告张玉凤于2019年10月7日受朋友赵秀清委托办理交纳该公司会员费，收取赵秀清现金15000.00元。原告于2020年11月11日以转账形式将会员费转给被告孙素荣，被告承诺协助办理去东南亚旅游报名等相关事宜。2019年11月12日被告孙素荣将15200.00元分两笔通过银行转给了辽宁老兵旅游有限公司会计王秀英，之后被告曾经给原告看过注明“赵秀清”的收款收据，收据上的印章是“辽宁老兵旅游有限公司财务专用章”。现原告及朋友赵秀清并未收到行程通知，提出造成其经济损失，故原告诉至本院，要求被告返还会员费15000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细清单和被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据（影印件），经庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，本院确认有效，予以采信。本院认为，民事代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中原告经被告介绍与辽宁老兵旅游有限公司形成旅游合同关系，庭审中原告确认被告将会员费转给辽宁老兵旅游有限公司会计王秀英，并且原告见到了被告提供的辽宁老兵旅游有限公司的收款收据，当庭明确指认收据上的收款单位印章为辽宁老兵旅游有限公司，足以证明了被告已将该笔款项交到了辽宁老兵旅游有限公司，因此，被告是旅游合同的经手人，是履行辽宁老兵旅游有限公司的代理行为，不是合同的债务主体，原告要求被告返还会员费的诉讼请求，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张玉凤的诉讼请求。案件受理费175.00元，简易程序减半收取87.50元，由原告张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月二十四日书记员  张志博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执772号之二（2020）鄂0602执1286号之一（2020）鄂0602执1217号之一申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。统一社会信用代码：91321200140715630D。法定代表人：陆正华，中城建第十三工程局有限公司经理。申请执行人：崔桂杰，女，1973年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：崔贵波，男，1970年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：周芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。统一社会信用代码：91420600767433661F。法定代表人：李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司总经理。关于申请执行人中城建第十三工程局有限公司、崔桂杰、崔贵波、周芳与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司建设工程施工合同、房屋买卖合同纠纷共三案，本院在审理中以（2017）鄂0602民初949号民事裁定书查封了被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园1栋一单元202室、1栋二单元202室的房产。现该两处房产需过户至本院其他执行案件申请人名下，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0602民初949号民事裁定书对被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园1栋一单元2层2室、1栋二单元2层2室的查封。二、将位于建锦路锦江园1栋一单元2层2室的房屋及对应的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2012）第310253099号）过户至申请执行人崔桂杰名下。三、将被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园1栋二单元2层2室的房屋及对应的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2012）第310253099号）过户至申请执行人崔贵波、周芳名下。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月十日书记员  耿皓昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理委托诉讼代理人：卞玉香，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：葛志美，男，1939年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛军（系葛志美之子），男，1974年5月23日出生。原审被告：淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村五组。法定代表人：周成，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛志美、原审被告淮安运杰建材有限公司（以下简称运杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿25178元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经年满八十岁，超过退休年龄，被上诉人仅提供村委会证明，未有其他证据佐证，故一审判决按照江苏居民人均可支配收入计算误工费标准不合理。被上诉人葛志美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告运杰公司未陈述意见。葛志美向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令赔偿各项损失共计178633.06元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。一审庭审中，葛志美为证明其误工损失按每年51056元标准进行计算，提供淮安市淮阴区南陈集镇小桥村村民委员会于2019年10月28日出具的证明：该村村民葛志美长期以贩卖蔬菜为生活主要来源，经质证，葛志美无异议；两原审被告不认可，但未提供相反证据予以证明。一审法院认为：葛志美提供的上述证据，结合其案发时间及车上所载蔬菜数量，能够形成证据链，用以证明原告事发前以贩卖蔬菜为其主要生活来源，葛志美主张其误工损失按2019年度江苏省常住居民人均可支配收入每年51056元标准进行计算，不违反法律规定，予以支持。一审法院另查明，事发后葛志美被送往淮安市淮阴医院治疗，后又前往淮安市第二人民医院、淮安市第三人民医院治疗，共产生医疗费48510.06元。后经鉴定：因交通事故致C5、C6、C7四处以上附件骨折，影响功能构成十级伤残；致两侧多发肋骨骨折构成十级伤残；致颅脑外伤智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残（被鉴定人智能减退，主要为颅脑损伤所致，但被鉴定人年龄较大，同时合并有脑萎缩、脑内多发缺血性梗塞，对智力水平亦有一定影响，为次要因素）。误工期限为180日、护理期限90日、营养期限120日。事发后，运杰公司垫付第二次医疗费35000元，一审法院予以确认,该公司尚欠葛志美已报销的医疗费6870元。根据双方一审庭审的举证、质证意见，一审法院对葛志美主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：41640.06元，葛志美提供医疗费票据等予以证明，予以确认。2、住院伙食补助费：50元/天×126天=6300元。葛志美主张超出部分，不予支持。3、营养费：30元/天×120天=3600元。葛志美主张不违反法律规定，予以确认。4、护理费：100元/天×90天=9000元。葛志美主张不违反法律规定，予以确认。5、误工费：葛志美主张（51056元/365天）×180天=25178元。原告该项主张不违反法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金：葛志美主张该项（23836元+5636元）×1.78年×5×0.22=57706元，根据鉴定报告，构成九级伤残因自身原因对损伤存在参与度，故保险公司主张按照70%承担赔偿责任。一审法院认为，颅脑外伤智能减退构成九级伤残，主要为颅脑损伤所致，但葛志美年龄、脑萎缩等因素对智力水平的影响为次要因素。考虑到葛志美构成两个十级伤残，一个九级伤残（该伤残存在损伤参与度），在不存在损伤参与度的情况下，其伤残等级计算系数为0.22；在单独计算两个十级伤残的情况下，其伤残等级系数计算为0.11；因此九级伤残致使系数增加了0.11（0.22-0.11），一审法院酌情确定其损伤参与度为70%，因此最终的赔偿系数为0.11+0.11×0.7=0.187。所以葛志美该项费用为（23836元+5636元）×1.78年×5×0.187=49050.25元。葛志美主张超出部分，不予支持。7、精神损害抚慰金：葛志美主张该项费用20000元，一审法院酌情认定为10000元。8、交通费：葛志美主张600元，予以确认。9、财产损失：葛志美未提供充分证据证明其财产损失具体数额，葛志美可另行主张该项费用。上述合计145368.31元。一审法院认为：本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因案外人张锐负事故全部责任，故保险公司合计赔偿原告145368.31元。运杰公司垫付医疗费35000元，扣除该公司欠原告医疗费6870元，葛志美应返还运杰公司28130元。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告葛志美损失合计145368.31元；二、葛志美于判决生效后十日内返还被告淮安运杰建材有限公司28130元；三、驳回葛志美的其他诉讼请求。（保险公司直接将上述赔偿款支付给原告葛志美本人123238.31元；保险公司直接理赔给被告运杰公司25130元，上述费用包括保险公司、运杰公司各自分别应承担的诉讼费、鉴定费及葛志美应返还运杰公司的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，鉴定费4689元，合计6541元，由葛志美负担541元，淮安运杰建材有限公司负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3000元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为一审判决的误工费是否合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人葛志美事故发生时虽年满80周岁，但其在事故发生前一直从事蔬菜贩卖以维持生计，且事故亦发生在贩卖蔬菜的途中，其受伤致残后必定导致生产收入减损，原审法院根据被上诉人葛志美的误工期，参照江苏省常住居民人均可支配收入计算误工费并无不当。上诉人称不应计算误工费没有法律依据,不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执762号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾秦林，男，汉族，1954年6月5日出于武汉市江汉区，住武汉市江汉区，被执行人曾秦林犯盗窃罪一案。本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0117刑初92号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人曾秦林发出执行通知书，责令被执行人曾秦林向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人曾秦林未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人曾秦林采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人曾秦林暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十五日书记员  陈建宏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1356号原告：许水良，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码91361181161854330N。法定代表人：胡新华，男，该公司总经理。原告许水良与被告德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水良到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币250,548元；2、判令被告给付原告合同条款中约定拖欠货款利息人民币102,724.68元。事实和理由：2015年3月15日、2016年5月10日，原、被告分别签订两份《购销合同》，原告开始向被告供货，被告陆续给付了部分货款，直到2017年3月8日，经被告财务结算，尚欠原告货款人民币250,548.04元，并有财务开具欠款单。其后被告将人造板厂包给他人，货款迟迟不付，原告多次催讨，被告一再搪塞。原、被告在合同中约定拖欠金额月息2%计算，原告考虑被告的实际情况，愿意减半按月息1%计算，利息为41个月，合计人民币102,724.68元。原告许水良为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告许水良的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《购销合同》两份、对账单一份，证明原、被告分别于2015年3月15日和2016年5月10日签订《购销合同》，原告向被告供货，2017年3月3日，经结算被告尚欠原告货款人民币250,548.04元，购销合同中约定如甲方未按合同付款，乙方可终止供货，并要被告按照月利率2%支付逾期付款利息。被告德兴市德畅人造板有限公司未到庭，未提交证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日和2016年5月10日，原、被告分别签订《购销合同》，约定原告许水良向被告德兴市德畅人造板有限公司供应相应规格的烟煤及单价，并约定如甲方未按合同付款，乙方可终止供煤，并要结算逾期利息，月利率2%计算。2017年3月3日，经结算，被告德兴市德畅人造板有限公司向原告出具一份盖有该公司财务专用章的结算清单，载明尚欠原告许水良货款人民币250,548.04元。本院认为，原告许水良已按合同约定履行了供货义务，被告德兴市德畅人造板有限公司也应履行支付货款的义务，故原告许水良要求被告德兴市德畅人造板有限公司支付货款250,548元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期支付货款利息的计算方法，应理解为逾期支付货款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本案原、被告在合同中约定逾期付款违约金，但对账单未涉及逾期付款责任，原告根据对账单主张被告应依约支付逾期付款违约金，符合该规定，故对原告许水良主张自2017年3月8日至2020年8月8日，按照月利率1%计算违约金，即41个月×250,548元×0.01=102,724.68元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德兴市德畅人造板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许水良货款人民币250,548元，逾期付款违约金人民币102,724.68元，共计人民币353,272.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（已减半收取），由被告德兴市德畅人造板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年九月二十一日书记员  叶伟彬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初565号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘华水，男，汉族，1977年7月21日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘华水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月9日20时33分许,被告人刘华水饮酒后驾驶津ＪＹ××××号小型汽车，沿天津市静海区团静路由东向西行驶至与支路十七交口处时，被执勤民警查获。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的刘华水血液中检出乙醇，含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，照片，证人李某的证言，被告人刘华水的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘华水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月二十四日书记员  魏克东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘顺明，男，汉族，1964年8月23日出生，住江苏省高邮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告刘顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告刘顺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金250000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利61240.18（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：311240.18元。3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告刘顺明发放贷款250000元。截至2020年3月9日，被告刘顺明累计欠款本金、利息、罚息、复利共计311240.18元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘顺明无答辩意见。 经审理查明，被告刘顺明通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款250000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月29日，原告按合同约定向被告刘顺明发放贷款250000元。被告还款至2018年3月28日，自2018年4月28日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告刘顺明累计欠款本金250000元，利息、罚息、复利计61240.18元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、刘顺明银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告刘顺明成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向刘顺明发放了贷款，刘顺明应当按约还本付息。刘顺明借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2018年4月28日起逾期还款，刘顺明逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求刘顺明偿还全部剩余贷款本金250000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告刘顺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺明于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金250000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告刘顺明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告刘顺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初243号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谢某，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，湖北人福医药有限公司医药代表，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉市东西湖区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被河南省光山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日14时17分许，被告人谢某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的长安牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区食品公司路段时被公安人员查获。经鉴定，谢某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，提前预交了罚金，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年九月十日法官助理李凯萌书记员刘佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2965号原告：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：杨中介，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告奚光玉诉被告杨中介买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年九月十九日书记员 丁加芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2672号 罪犯田继超，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地 辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月12日作出 (2012)葫刑一初字第00061号刑事判决，以被告人田继超犯 盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人 全部财产。2015年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015） 辽刑执字第1021号刑事裁定，减为有期徒刑二十年九个月， 剥夺政治权利七年，刑期自2015年12月16日起至2036年09 月15日止。2018年05月24日，经本院裁定减去有期徒刑九 个月，刑期至2035年12月15日止。执行机关辽宁省凌源第 五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院 依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年01月至2020年4月 期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪 犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田继超在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田继超准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2035年4月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1947号 被执行人：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914407847536581223。 法定代表人：李海文。 被执行人：李海文，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3749号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文应交纳诉讼费1589.25元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1947号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初440号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨璞，男，汉族，1989年8月29日出生，2018年2月6日因诈骗被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2018年10月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；2020年8月4日因盗窃被江干区公安分局行政拘留十五日；2019年7月19日因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年11月23日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人杨璞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：1、2018年10月24日，被告人杨璞在杭州市江干区世纪联华超市（静安花苑店）内，盗窃铁皮枫斗1盒。 2、2020年5月9日，被告人杨璞在杭州市江干区盒马鲜生（闸弄口店）内，盗窃五粮液、国窖各1瓶。 3、2020年6月4日，被告人杨璞在杭州市江干区华润万家（濮家店）内，盗窃铁皮枫斗2盒。 4、2020年8月6日，被告人杨璞在杭州市西湖区××路物美超市内，盗窃青春宝牌永真片4盒、青春宝牌抗衰老片1盒（经价格鉴定共计2010元人民币）。案发后，被告人杨璞已赔偿并已取得谅解。 公诉机关认为被告人杨璞有累犯的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨璞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨璞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨璞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑梦婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1695号申请执行人：郑建伟,男,汉族,1974年4月28日出生，住河南省项城市。被执行人：商丘市腾科建设有限公司,住所地商丘市夏邑县产业聚集区工业西路9号。法定代表人：吴月华。郑建伟与商丘市腾科建设有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初4256号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式、邮寄方式向被执行人商丘市腾科建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人商丘市腾科建设有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年7月28日、2020年9月25日对被执行人商丘市腾科建设有限公司提起3轮网络查控，于2020年7月28日、2020年9月25日对被执行人商丘市腾科建设有限公司提起2轮人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，要求继续冻结。2、本院于2020年8月5日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人商丘市腾科建设有限公司名下无可供执行房产信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人商丘市腾科建设有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年8月5日前往商丘市夏邑县产业聚集区调查被执行人商丘市腾科建设有限公司名下财产信息，经调查得知，未找到被执行人公司，未发现被执行人名下财产线索。2、本院通过国家企业信用信息公示系统调查被执行人商丘市腾科建设有限公司企业信息及案件受理情况，经了解，被执行人商丘市腾科建设有限公司于2005年10月12日成立，营业期限至2055年10月11日，现营业状态为存续；被执行人商丘市腾科建设有限公司有160起案件，有144个被执行人信息，共有39起案件被纳入失信人名单。五、因被执行人商丘市腾科建设有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月30日对被执行人商丘市腾科建设有限公司采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月22日将被执行人商丘市腾科建设有限公司纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚204300.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1695号案件终结本次执行程序。被执行人商丘市腾科建设有限公司负有继续向申请执行人郑建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志成
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执461号申请执行人：赵杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：赵佃金,男,1959年4月11日出生，汉族,住固镇县。申请执行人：赵田田,女,1984年11月17日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：固镇县安运汽贸运输有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道华海锦绣小区东侧，统一信用代码91340323664218221J。负责人：张伟，该公司经理。申请执行人赵杰、赵佃金、赵田田与李振国、固镇县安运汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）皖0323民初1262号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行赔偿380946.25元及诉讼费3487元，被执行人至今未履行，本院通过司法扣划等措施强制执行48854.42元。本院于2019年4月18日以（2019）皖0323财保8号民事裁定书查封了被执行人李振国驾驶的固镇县安运汽贸运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车一辆。本院于2020年4月10日依法提交申请评估上述房产，经依法提交网络司法拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人赵佃金、赵杰、赵田田同意按变卖流拍价57800元接受以物抵债。另查明，皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车发生事故后至2020年4月14日一直停放在固镇县东方停车场内，共360天，产生停车费10800元。本院于2020年09月23日作出（2020）皖0323执461号之一执行裁定书，裁定：将被执行人李振国购买并驾驶的登记在固镇县安运汽贸运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车一辆，以流拍价57800元交付申请执行人赵佃金、赵杰、赵田田抵除被执行人李振国、固镇县安运汽贸运输有限公司应当履行的执行款47000元、交纳停车费10800元。本案尚未履行的标的及迟延履行期间债务利息，被执行人李振国、固镇县安运汽贸运输有限公司应当继续履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十四日书记员  宋强强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1718号 申请执行人：张红杰，女，1977年5月13日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵卫卫，女，1977年11月16日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张红杰与被执行人赵卫卫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0281民初5082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的23000元。（履行3942.72元） 本案在执行过程中，依法向被执行人赵卫卫送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赵卫卫未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人赵卫卫邮政银行、建设银行、工商银行、大连银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年6月19日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人赵卫卫名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵卫卫采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 楠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3374号 申请执行人:魏代金，男，1977年8月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵潇，男，1988年12月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛涵润汽车销售有限公司。 上列当事人机动车交通事故纠纷一案,青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日申请立案执行，执行标的96548元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执33740号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6666号之一原告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：吴金龙，男，1988年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告吴金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称，2019年4月11日，被告吴金龙为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告吴金龙未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款479697.17元和违约金15350.31元（自2020年3月13日以1417481.21元为基础按年利率24%计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年4月30日）；二、确认原告对被告位于无锡市滨湖区房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告支付本案律师代理费14851.42元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴金龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查查明，被告于2019年4月11日向原告投保个人贷款保证保险时的《个人贷款保证保险投保单》载明“如履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人苏州中心支公司所在地苏州市工业园区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”，而原告于2019年4月12日向被告出具的《个人贷款保证保险单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由保险人江苏分公司所在地人民法院管辖，当事人另有约定的除外”，故本案争议管辖条款约定不明，应视为没有约定。本案系保证保险合同纠纷，属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为无锡市滨湖区，属于江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖范围，故本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初414号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李海龙，男，1987年5月18日生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月21日，被告人李海龙与他人饮酒后，于当日19时30分许未依法取得无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区，与王兆洪驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人李海龙归明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李海龙血液中的乙醇含量为95mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李海龙负事故全部责任。事发后，被告人李海龙已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李海龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李海龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海龙明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1088号之三 被执行人：许国仁，男，汉族，1990年2月1日生，甘肃省景泰县。 被执行人许国仁犯非法入侵住宅罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年5月11日作出(2020)甘0423刑初68号刑事判决书，判决被执行人许国仁犯非法入侵住宅罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金26000元；对被执行人许国仁非法采矿罪的违法所得145902元予以追缴。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月26日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人许国仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划；发现被执行人许国仁名下甘DD3211号“海格”牌皮卡车一辆予以评估、拍卖，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人许国仁发出限制消费令。本案的执行标的为171902元，未执行标的为160021.25元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5759号 原告：崔永玲，女，1972年7月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，经理。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人:于忠富，经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告崔永玲与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔永玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予崔永玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔永玲负担。 审 判 长  王士勤 审 判 员  王成磊 人民陪审员  李所德 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨汶雯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2867号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢艳根，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：卢丹，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告卢艳根、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十四日法官助理冷子君书记员刘福香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8159号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：91530100216583428N。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：范佳迪）。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫卢春景日用百货店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇塘下村古师路201号，统一社会信用代码：92330282MA2CKHRM90。 经营者：卢春景。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告慈溪市观海卫卢春景日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市观海卫卢春景日用百货店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈丹妮 2 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1482号申请执行人李得民，男，汉族，1963年7月7日出生，住汝南县。被执行人河南汝南国家粮食储备库，住汝南县。统一社会信用代码：91411727176150790G。法定代表人：刘国政，该库主任。本院执行李得民与河南汝南国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案，被执行人河南汝南国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南汝南国家粮食储备库存款（收入）139500元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李想
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1111号申请执行人：安岳县市场监督管理局，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：徐正军，职务局长。委托代理人：朱晓冬，职务工作人员。被执行人：安岳乡邻商务服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县龙台镇。法定代表人：况明伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。本院在执行申请执行人安岳县市场监督管理局与被执行人安岳乡邻商务服务有限公司其他案由一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021行审4号行政裁定书，于2020年7月9日向被执行人安岳乡邻商务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳乡邻商务服务有限公司履行向申请执行人安岳县市场监督管理局缴纳罚款20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人安岳乡邻商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳乡邻商务服务有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息。经本院执行，在被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人安岳乡邻商务服务有限公司无财产可供执行。本院告知申请执行人安岳县市场监督管理局案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人安岳县市场监督管理局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：潘德强，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告潘德强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告潘德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35604号              潘德强              2018年10月18日              10000              2.97%              12个月              2018年10月18日              0              2018年11月19日              10000              3733.33              72
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2426号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。被告：方党光，男，1969年11月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴枝花，女，1968年10月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告方党光、吴枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告方党光、吴枝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方党光、吴枝花偿还原告借款本金30000元，利息及罚息51095.10元（自2009年7月9日起算至2020年4月30日止），合计81095.10元，后期利息自2020年5月1日起按月利率11.31‰顺延至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告因资金困难向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为30000元；借款期限为3年；借款执行固定月利率8.7‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期贷款）,在上述利率基础上加收30%的罚息：借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末的20日：借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也予以签收使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息81095.10元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方党光、吴枝花未提交证据亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及贷款发放记录、逾期贷款催收通知书等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，方党光、吴枝花因经济困难需要向原告借款，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原张榜信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为30000元；借款期限为2009年7月9日至2012年7月9日；借款用途为模具加工厂；利随本清；若不按期归还借款，应按期支付逾期利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，2009年7月9日，方党光、吴枝花在原告出具的农户小额信用贷款借款凭证上签字确认，该借据明确载明该笔30000元借款的利息为月利率8.7‰。此后，被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。2019年2月3日，原告向被告方党光催收该笔借款，本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向两被告提供借款的义务，两被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，两被告依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求两被告按照合同约定偿还下欠借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告承担借款利息及罚息51095.10元（自2009年7月9日起算至2020年4月30日止），合计81095.10元，后期利息自2020年5月1日起按月利率11.31‰顺延至款项还清之日止，但双方签订的《农户小额信用借款合同》中对约定逾期借款利息仅仅载明为“按期支付逾期利息”，并未明确具体利率标准，且在2009年7月9日共同签字的农户小额信用贷款借款凭证上亦未对逾期利息标准进一步明确，原告陈述“罚息在原利率基础上加收30%，合同上填写有误，填成‘按期’了”，但无其他证据佐证，该罚息标准系亦是两被告的真实意思表示，故其主张逾期利息在原利率上加收30%的诉讼请求，本院不予支持。本院依法核定本案借款利息以借款本金30000元为基数，按月利率8.7‰的标准自2009年7月9日起算至借款本金还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方党光、吴枝花于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率8.7‰的标准自2009年7月9日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由方党光、吴枝花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月八日书记员  游 攀
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2016号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：苏玉亮，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李彦花，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：苏晓蒙，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市。 被执行人：赵振宇，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉亮、李彦花、苏晓蒙、赵振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0784民初1490号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款利息等共计65363.92元，并承担申请执行费880元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2020年9月21日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宿 冬
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初228号 原告：金从永，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：谢卓烨，男，1997年12月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告金从永与被告谢卓烨民间借贷纠纷一案，原告金从永于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金从永提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金从永撤回起诉。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告金从永负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2796号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11705号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：聂连武，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告聂连武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2768号 申请执行人：孙安奇，男1978年08月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)。 法定代表人：李济华。 本院在执行孙安奇与安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1080号申请执行人：李荣能，男，1974年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘礼芬，女，1973年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人李荣能与被执行人刘礼芬农村建房施工合同纠纷一案，申请人李荣能依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1070号民事判决书，要求被执行人刘礼芬支付工程尾款及诉讼费45605元。执行过程中，申请执行人李荣能与被执行人刘礼芬自行达成和解：申请执行人李荣能申请执行的标的款45605元，自愿放弃5605元，只需要被执行人刘礼芬支付40000元,被执行人刘礼芬已履行标的款40000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）云0326民初1070号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年九月九日书记员  毕国林
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2287号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3031号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更367号罪犯席书峰，男，1977年2月28日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1221刑初50号刑事判决，以席书峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，附加罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席书峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯席书峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯席书峰罚金30万元，已缴2000元。本院认为，罪犯席书峰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯席书峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月4日起至2025年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19635号原告：上海欣珂国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂廷军，总经理。委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。被告：上海恒道国际物流股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卜杰林。本院在审理原告上海欣珂国际物流有限公司与被告上海恒道国际物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欣珂国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海欣珂国际物流有限公司。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月十四日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保28号 提请人：中国广州仲裁委员会，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号江湾商业中心14、17楼/A座6楼、8楼。 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。 被申请人：罗增荣，男，1966年1月20日生，汉族，户籍所在地：四川省芦山县，现住四川省成都市温江区。 被申请人：唐永凤，女，1972年1月22日生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。 提请人中国广州仲裁委员会在受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人罗增荣、唐永凤借款合同纠纷一案中，根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，提请本院对被申请人罗增荣、唐永凤名下账户的财产或等值的其他财产在218,377元内予以财产保全，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 查封被申请人罗增荣、唐永凤名下位于成都市的房产（房产证号：川（2018）崇州市不动产权第0010626号、川（2018）崇州市不动产权第0010627号），期限为三年。 案件受理费1,612元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更988号罪犯唐佳林，男，生于1999年09月20日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初336号刑事判决，以被告人唐佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2023年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐佳林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐佳林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1953号申请执行人裴某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2068号 原告：陈明，男，汉族，1984年5月23日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘艳杰，女，汉族，1963年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现住河北省沧州市运河区。 被告：宋全友，男，汉族，1960年7月25日出生，住址同上。 被告：杨英博，男，汉族，1980年1月20日出生，住河北省唐山市玉田县，现住河北省沧州市运河区。 被告：宋晓娟，女，汉族，1985年12月17日出生，住河北省沧州市运河区。 原告陈明与被告杨英博、刘艳杰、宋晓娟、宋全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告杨英博、被告刘艳杰、被告宋晓娟、被告宋全友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元（100000元）及利息按照月息千分之2.5计算至四被告偿还之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年02月05日，债务人刘艳杰、宋全有、杨英博、宋晓娟从原告处借走人民币壹拾万元（100000元）整，并向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务以及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘艳杰、宋全有、杨英博、宋晓娟偿还原告陈明人民币壹拾万元（100000元），并支付利息，以维护原告合法权益。 杨英博、刘艳杰、宋晓娟、宋全友缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，四被告共同向原告借款100000元。原告（甲方）与四被告（乙方）于当日签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，此笔借款打入乙方提供的账户，名称苗笑华，账号62×××71，开户银行中国民生银行沧州分行。本合同约定的借款期限为自2018年2月5日起至2018年5月4日止。本合同项下的借款用途为购买房产，未经甲方同意，乙方不得改变借款用途。本合同项下的借款利率按月利率2.5‰计算，在借款期限内保持不变。还款方式为利息支付方式为上付息，不足整月按整月收取，本金到期一次性还清。乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。2018年2月6日，原告通过银行转账方式向四被告指定的苗笑华银行账户转款100000元。借款到期后，四被告未偿还原告借款本金及利息。 以上事实由《借款合同》、银行交易流水明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，四被告向原告出具的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，四被告未按约定时间，故原告要求四被告共同偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日即2018年2月5日起按照月息2.5‰计算至四被告偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年2月5日起按照月息2.5‰计算至四被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 代丽人民陪审员张秀芹 人民陪审员 齐    雪    华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 孙    露    晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1132号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。主要负责人：刘建伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。被执行人：赵林，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何佳，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5803号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、何佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人借款本金4.85万元及利息等；2.被执行人支付申请人垫支诉讼费766元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年9月9日纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  罗紫荆