wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1157号 申请执行人：蔡秀堂，女，1959年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：刘余，男，1970年10月9日出生，汉族，宁夏盐池县村民，现住址不祥。 申请执行人蔡秀堂与被执行人刘余劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）甘0423民初4369号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘余未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费2500元。 本院在执行中，依法向被执行人刘余公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为劳务费2500元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人蔡秀堂，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵继祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4034号原告：吉林省有色金属地质勘查局六0四队。法定代表人：赵某：队长委托诉讼代理人：蒋某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：代某，吉林证律律师事务所律师。被告：扎鲁特旗利阳矿业有限责任公司。法定代表人：冬某本院在审理原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队与被告扎鲁特旗利阳矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队于2020年9月16日以原、被告自行达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队撤回起诉。案件受理费13076元（已减半收取），由原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队负担。审判员 青格勒二0二0年九月十六日书记员 朱小军
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初896号原告：陈健云，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省，被告：凌兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告陈健云与被告凌兵确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告陈健云起诉要求撤销原告陈健云与被告凌兵签订的赔偿协议。2020年9月23日，原告陈健云向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈健云撤回本案起诉是其真实意思表示，自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健云撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈健云负担。审判员  万姝蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17060号之一申请人:孟凯，男，1976年7月29日生，汉族，住山东省兰陵县，委托代理人:贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人:王晓飞，山东隆泰律师事务所实习律师。被申请人:临沂市新地标汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3MMUAWXE。法定代表人：宋伟，执行董事。被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人孟凯与被申请人临沂市新地标汽车服务有限公司、杜乾坤民间借贷纠纷一案，孟凯于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市新地标汽车服务有限公司、杜乾坤价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市新地标汽车服务有限公司、杜乾坤价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孟凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十三日书记员  杨娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1034号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。 法定代表人：龚旻晖，该公司总经理。 被告：郇婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司与被告郇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1895号原告：王某，公民身份号码×××1，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告：万某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月十六日书记员 乌云达来
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2161号原告：王同振，男，1953年9月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王军成，男，1979年11月27日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：张新华，男，1961年12月4日生，汉族，住河南省上蔡县。原告王同振与被告张新华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同振撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘淮生二〇二〇年九月二十四日法官助理杨海英书记员李优果
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊友在中国建设银行6217002570006237311_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊友在中国建设银行6217002570006237311_156_1账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1650号原告李建，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。被告李孝义，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖南省衡东县。原告李建诉被告李孝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加了诉讼，被告李孝义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝义归还原告李建人民币30万元及2020年1月1日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年10月4日向原告借款30万元，并出具欠条一张，约定一年内还清，口头约定借款利息为月息2分，借款到期后，被告仅支付了部分利息，2020年之后的利息和借款本金尚未归还。被告李孝义未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，李孝义因投资需资金，请求李建投资进行合作经营，李建于2016年4月26日和2016年5月14日两次向李孝义转账13万元和10万元，另交付了2万元现金，共计25万元。后双方未实际进行合作经营，2017年10月4日，李建与李孝义共同协商将李建支付李孝义的投资款转为借款，并对前期利息结算5万元后，由李孝义向李建出具了一张30万元的欠条，约定一年内还清。以上事实，有原告陈述，有原告提供的欠条和中国农业银行银行卡交易明细清单在卷证实。本院认为，原、被告双方起初约定共同合伙投资经营，最终双方未实际合伙经营，而是将原告的投资款转为借款，并由被告向原告出具欠条，约定了给付时间，双方形成借贷合同关系。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行还款义务。关于借款本金的问题，原告于2016年4月26日和2016年5月14日两次向被告转账13万元和10万元，另交付了2万元现金，被告初始借款本金为25万元。原告陈述双方对2017年10月4日前的借款利息结算5万元后并入本金，由被告出具30万元欠条，该行为是将前期借款结算利息计入后期借款本金的行为，因前期利率没有超过合同成立时中国人民银行一年期贷款利率4.35%的四倍，本院予以认可，故确认被告2017年10月4日向原告借款的本金为30万元。关于借款利息，被告于2017年10月4日向原告出具欠条，欠条未对借款期内利率和逾期利率进行约定，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定，应视为借贷双方未约定借款利率。被告逾期还款，原告可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即被告应承担自2018年10月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约责任，及自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。原告陈述被告已支付其部分利息，并主张被告自2020年1月1日起承担逾期还款违约责任，应予支持。但原告诉讼请求被告自2020年1月1日承担月息2%的违约责任无事实和法律依据，该时间段的违约责任应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李孝义在本判决生效后十日内归还原告李建借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元（已由原告预交），由被告李孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年九月九日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6126号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6126号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6126号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1220号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄凤明，男，1987年11月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人黄凤明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄凤明发放了借款3800.00元，被申请人黄凤明分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月21日，被申请人黄凤明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄凤明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄凤明向贷款人清偿债务后，对被申请人黄凤明拥有追偿权，有权要求被申请人黄凤明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄凤明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄凤明尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人黄凤明向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人黄凤明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄凤明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄凤明给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄凤明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄凤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申12号 申请人：杭州景明汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城18号楼22号）。统一社会信用代码：91330105MA27WCHK69。 法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：宁波品奥汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路。统一社会信用代码：91330283062905497F。 法定代表人：戴志良，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人杭州景明汽配有限公司与被执行人宁波品奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）浙0105执3756号]，原由杭州市拱墅区人民法院负责执行。在执行过程中，宁波品奥汽车服务有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得杭州景明汽配有限公司的同意，宁波市中级人民法院经审查后，于2020年7月15日决定将被申请人宁波品奥汽车服务有限公司移送本院破产审查。2020年9月8日，本院立案登记被申请人宁波品奥汽车服务有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波品奥汽车服务有限公司于2013年2月26日登记设立，住所地为宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路，注册资本250万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为戴明光、王叶秋。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波品奥汽车服务有限公司在杭州市拱墅区人民法院有1起案件尚未执行完毕，债务金额17.7481余万元，杭州市拱墅区人民法院执行局在执行过程发现宁波品奥汽车服务有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波品奥汽车服务有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波品奥汽车服务有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波品奥汽车服务有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理杭州景明汽配有限公司对宁波品奥汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更980号罪犯尚国旭，男，生于1966年07月15日，汉族，小学文化，四川省绵阳市安州区人。因犯抢劫罪、拐卖人口罪于1988年12月被四川省安县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2002年09月26日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市罗江区人民法院（2017）川0626刑初150号刑事判决，以被告人尚国旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币六万零一百元（刑满日期：2021年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尚国旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚国旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢505号 关于晋州恒升村镇银行股份有限公司申请执行王托、任涛、高志超、郭亚莉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6162号原告:宋飞龙,男,1987年1月8日生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:江西省宜春市袁州区光袁山中路258号,统一社会信用代码:91360900492000671P。委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告宋飞龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋飞龙的委托代理人贾谊、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋飞龙诉称：2018年5月12日,原告在太和县住所网上与被告签订合同,将自己新购买的“奥迪牌”轿车以发动机号:15321P、识别代码(车架号):LFV3A24G4J3037400,向被告购买强制险和商业险,保险期限为2018年5月12日至2019年5月12日,其中商业险中的车损险为34万元;2019年4月8日24时许,王庆迪驾驶原告所有的皖Ｋ×××××“奥迪牌”轿车(车架号:LFV24G413037400),在太和县健康路由西向东行驶时发生单方事故致车辆损坏,该车在太和县宝德汽车销售服务有限公司维修;2019年10月28日,经太和县人民法院判决,原告支付修车费48737元,因原告在被告处投有保险,原告依法诉至太和县人民法院,请求法院支持原告诉请。诉讼请求如下：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费48737元;2、诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、必须核实驾驶人的驾驶证原件，以及肇事车辆的行驶证原件，两证必须年检有效，否则不承担责任；2、原告诉状中城车辆的发动机号为15321P，而保单上登记的是153219，清法庭核实，是否是同一辆车；3、之前的判决书保险公司未参与无法车辆损失进行核定，侵犯了保险人的知情权，并且车损金额过高，请法庭做相应核减；4、诉讼费等间接损失不承担，保险条款有明确约定；5、保险人未见交通事故认定书，恳请法庭核实是否存在免责的情形。经审理查明：2019年4月，案外人王庆迪驾驶原告宋飞龙的皖Ｋ×××××奥迪车在行驶过程中发生单方事故，发生事故时，原告宋飞龙也在车上。事故发生后，王庆迪将损毁车辆交由太和县宝德汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用总计48737元。2019年4月30日，宋飞龙将车提走，维修款未付。后太和县宝德汽车销售服务有限公司向宋飞龙索要维修款时，宋飞龙以维修款应由他人支付为由未果，故太和县宝德汽车销售服务有限公司将宋飞龙起诉至太和县人民法院。2019年10月28日，太和县人民法院作出（2019）皖1222民初6550号民事判决书，判决宋飞龙偿还维修款48737元，宋飞龙于执行阶段履行还款义务。2020年8月13日，宋飞龙诉讼来院，要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告车辆损失费48737元。上述事实，有宋飞龙举证的身份证、行驶证、保单、（2019）皖1222民初6550号民事判决书及当事人当庭陈述为证，被告未举证。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告宋飞龙按照约定了交纳了保险费，双方约定的保险期间为自2018年5月12日16时起至2019年5月12日24时止，案涉车辆事故发生于保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告车辆损失费48737元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的存在免责情形，被告未能举证证明，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内给付宋飞龙赔偿金48737元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月二十四日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4088号原告：刘银山，男，1931年10月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘记英，男，1966年9月10日出生，汉族，住息县。系原告儿子。被告：谷正海，男，1955年6月20日出生，汉族，住息县。原告刘银山与被告谷正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘银山委托诉讼代理人刘记英、被告谷正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月19日8时10分许，被告谷正海驾驶三轮电动车，沿彭关线息县关店乡公路由西向东行驶至中心寨村刘庄路段时，与同向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致二车受损、刘银山受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告谷正海负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告谷正海辩称：我对交警队的事故认定书不服，不应该给我划全责。经审理查明，2020年6月19日8时10分许，被告谷正海驾驶三轮电动车，沿彭关线息县关店乡公路由西向东行驶至中心寨村刘庄路段时，与同向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致二车受损、刘银山受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告谷正海负本次事故的全部责任。原告受伤后，由关店乡卫生院用救护车送往息县中心医院，花费救护车费200元。原告于2020年6月19日入住息县中心医院住院治疗2天，经诊断为：脑出血；硬膜下血肿；鼻骨骨折；慢性支气管炎伴肺气肿；软组织疾患。原告在息县中心医院的医疗费用已由被告支付完毕。原告于2020年6月21日入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：局灶性大脑挫裂伤；多处皮肤浅表损伤；硬脑膜下积液；脑萎缩。原告于2020年7月8日出院，共住院17天，花费医疗费4977.63元。另查明，被告谷正海在收到息县公安交通警察大队出具的第411528120200000070号交通事故认定书后，在规定期限内并未提交书面复核申请。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，被告在法定的复核期内并未向息县公安局交通警察大队提出复核申请，且被告也未提供相应的证据推翻该认定结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费：4977.63元；2、营养费：20元/天×19天=380元；3、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；4、护理费：46858元/年÷365天×19天=2439.18元；5、交通费：200元+380元=580元。以上1-5项共计9326.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告谷正海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘银山各项损失共计9326.81元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告谷正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月二十四日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2072号申请执行人：文登区金盛调味品店，住所地：威海市文登区秀山路172号。经营者：王爱丽。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人文登区金盛调味品店与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1532号 原告：孙翠萍，女，1962年10月24日出生，汉族，护士，住梅河口市铁北街丽园小区。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，男，1981年7月1日出生，该公司职工，住长春市绿园区青年路街道。 原告孙翠萍与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍及被告委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13776元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月24日受聘于被告，从事门诊护理工作，被告欠原告2019年7月至2019年12月工资13776元未给付。有被告出具的所欠工资明细证明，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司辩称，我公司欠原告工资未给付是事实，现我公司无能力给付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月工资13776元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细为证，被告对原告提交的证据当庭进行质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告孙翠萍工资款13776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1580号罪犯程春磊，别名程培浩，男，1981年2月8日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫04刑初62号刑事附带民事判决书，认定被告人程春磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人程春磊、栗凯明共同赔偿附带民事诉讼原告人周桂花丧葬费40000元。原审附带民事诉讼原告人周桂花、吴亚蝶不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫刑终259号刑事裁定书，裁定准许上诉人周桂华、吴亚蝶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程春磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯程春磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程春磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯程春磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月9日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5225号 移送执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：李媛，女，1983年10月6出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终209号刑事判决书立案受理成都市中级人民法院与李媛罚金一案，执行标的40000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人李媛名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5114号申请执行人：王辉青，男，1988年9月23日生，汉族，住所地河南省辉县市。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1003号原告：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销部。统一社会信用代码：91430603MA4LE9GD2G。法定代表人：方华雄，经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宽，男，公司员工。被告：苏娜，女，1986年1月12日出生，汉族，个体业主，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳大汉商业管理有限公司（以下简称“大汉商业公司”）与被告苏娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉商业公司的委托诉讼代理人张宽，被告苏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大汉商业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告租金101469元；2、解除原、被告之间的《门面租赁合同》，责令被告交付门面；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原告与邱丽华签订《门面租赁合同》，约定邱丽租赁大汉新城云溪金街C区9栋2层201号门面从事KTV服务业（K歌城），租期五年，自2015年10月1日起至2020年9月30日，租金为每月4855元。同时，原告给予邱丽华自2016年4月1日起至2018年2月28日共计22个月的免租优惠期。2019年2月24日，邱丽华与被告达成转租协议，约定将所租门面“K歌城”商铺的承包经营权转让给被告，由被告继续履行与原告签订的租赁合同。2019年2月24日之前的债权债务由邱丽华承担，之后的所有费用由被告苏娜负责。该协议已经原告备案同意。邱丽华根据约定清缴了2019年2月24日之前的全部租金。根据《门面租赁合同》的约定，被告苏娜从2019年9月1日应向原告缴纳的租金为每月4855元，截止2020年9月30日，被告已拖欠原告租金101469元。原告曾多次向被告催讨，要求支付相应的租金，但被告总是拒不支付。原告认为，被告作为原告与邱丽华签订的《门面租赁合同》的继受承租人，被告应按照原租赁合同向原告支付门面租赁金。现被告已长时间拒不支付租金，已构成违约，原告依据《门面租赁合同》第八条第2款第2项“逾期支付租金超过60日，出租方有权解除合同….”之约定行使合同解除权。被告苏娜答辩称：接手门面后，生意一直不好，加之新冠肺炎疫情影响，生意更加不好，无力支付租金，请求原告能减免部分租金。本院经审理认定案件事实如下：1、2015年9月7日，原告大汉商业公司作为出租方，案外人邱丽华作为承租方，双方签订了《大汉新城·云溪金街门面租赁合同》，约定由邱丽华租赁原告经营管理的位于岳阳市云溪区门面从事ＫＴＶ业务。合同的主要内容：①租赁期限为五年，从2015年10月1日至2020年9月30日止。租赁期满，出租方有权收回该门面；承租方如需继续承租该门面，应于2020年9月15日之前，向出租方提出书面续租申请。②租金标准：前三年月租金4855元，第四年增幅10%，第五年保持不变。2、2019年2月24日，案外人邱丽华（甲方）与被告苏娜（乙方）签订转让协议，约定将甲方经营的Ｋ歌王歌厅（含全套设备、证照）转让给乙方经营。该歌厅经营地址位于邱丽华从原告大汉商业公司租赁的门面内。3、邱丽华将门面转让给被告苏娜，并未通知门面出租方即本案原告大汉商业公司，原告大汉商业公司知道后，同意了双方的转让行为，并对转让合同进行了备案。4、被告苏娜自2019年2月转租门面后，未向原告交纳租金，原因是自经营歌厅后生意一直不好，加上今年新冠疫情影响，生意更加惨淡。依照合同约定的租金标准，从2019年3月至2020年9月，被告苏娜共拖欠原告租金101569元{［4855＋（4855×10%）］×19个月}。5、在本院组织原、被告协商时，原告考虑疫情影响，同意被告按欠付租金的60%支付。本院认为，本案焦点问题有：1、被告应否支付租金，应支付多少租金。原告大汉商业公司与案外人邱丽华签订的《门面租赁合同》及邱丽华与被告苏娜签订的《转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。各方当事人均应全面、正当履行协议（合同）约定的义务。自转让协议签订之日起，被告苏娜就全面承继了邱丽华在《门面租赁合同》中的权利和义务，应依约向原告支付门面租金。考虑到今年上半年新冠疫情影响，特别是对被告所从事的歌厅业务冲击更大，酌情减免部分租金，本院酌情被告尚应支付60%的租金即60882元（101469×60%）。同时，支付期限可以适当延长。2、《门面租赁合同》应否解除。《门面租赁合同》到2020年9月30日即到期，合同期满，无需由本院解除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条之规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款，判决如下：一、被告苏娜于本判决生效之日起三十日内支付原告岳阳大汉商业管理有限公司房屋租金60882元。二、驳回原告岳阳大汉商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2329.38元，减半收取1164.69元，由原告岳阳大汉商业管理有限公司负担503.69元，被告苏娜负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二０二〇年九月二十五日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省咸阳市秦都区人民法院     民事判决书                          （2020）陕0402民初2445号   原告:蔡某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：陕西XX人力资源管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区。。   法定代表人：邢某，系该公司执行董事。   原告蔡某诉被告陕西XX人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陕西XX人力资源管理有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告签订了一份就业安置服务协议书，约定由被告安排原告于XXXX医院护士岗位，并且工作地点在XXXX医院。协议还约定，被告应提供真实可靠的就业信息，如实反应用人单位的待遇条件及要求，如有虚报，责任自负……；被告应确保用人单位与原告签订劳动合同；被告应做好原告就业前初步面试工作，负责推荐原告到用人单位上岗为止。该协议中第三条还约定，签订本协议后，在协议规定期限内，由于被告原因，不能推荐原告参加用人单位面试或原告参加面试而没有通过面试的，被告退还原告所有费用。上述协议签订后，原告按照协议的约定以微信转账的形式给被告缴纳服务费50000元，但至今被告不能按照协议的约定为原告安排XXXX医院护士岗位上岗，应当依约将服务费退还原告。原告多次催要该款，但被告拒绝退还。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告陕西XX人力资源管理有限公司缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：原、被告于2019年11月8日签订了一份《就业安置服务协议书》，该协议约定由被告安排原告到XXXX医院从事护士工作，工作地点在XXXX医院。被告负责对原告进行初步的面试及必要的指导，并组织原告参加有关单位的面试，负责推荐原告到用人单位上岗为止，确保用人单位与原告签订劳动合同。该协议在有关“退还服务费”方面还约定，由于被告原因，不能推荐原告参加用人单位的面试或原告参加面试而没有通过的，被告退还原告所有服务费；被告应在45个工作日内安置原告进行面试，如逾期，则退还原告所交一切费用。服务费的收费标准为50000元，缴费方式为转账。上述协议书签订后，原告通过微信转账的方式向被告缴纳了服务费50000元。至今，被告未能安排原告到XXXX医院参加用人单位组织的面试，原告亦未能在XXXX医院上岗工作。    以上事实，有当事人陈述、就业安置服务协议书、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《就业安置服务协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应依约履行自己的义务。原告作为委托人已依约向被告支付了居间活动的报酬，但被告作为居间人未向原告提供订立合同的媒介服务，亦未促成原告与用人单位签订劳动合同，故其应将获得的居间报酬返还给原告，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：   被告陕西XX人力资源管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告蔡某50000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告陕西XX人力资源管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                         审判长 范尧                             人民陪审员 孔育桥                               人民陪审员 郑选会     二0二0年九月二十三日     书 记 员武蔚          1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4302号原告：李尚英，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：胡宪元，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李尚英与被告胡宪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李尚英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚英撤诉。案件受理费25元，由原告李尚英负担。审判员  满冬利二〇二〇年九月九日书记员  张桂兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2119号原告：温欣，女，1990年1月20日出生，汉族，工人，住桦南县金太阳小区一号楼五单元401室。被告:徐进玉，男，1961年1月24日出生，汉族，农民,住桦南县桦南镇宏泰村。被告：鞠广清，女，1962年9月9日出生，汉族，农民,住桦南县。原告温欣与被告徐进玉、鞠广清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温欣，被告徐进玉到庭参加了诉讼，被告鞠广清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温欣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息3400元（从2019年4月10日起至2020年9月10日止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月10日，二被告在原告处借款20000元，约定利息1分，2020年4月10日还款。二被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次索要，被告推托不还，要求二被告给付借款本金及利息。被告徐进玉辩称：欠款属实，现在手里没有钱，想办法尽快还钱，争取在2021年1月10日前一次性还清本息。被告鞠广清经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供二被告出具的借据支持其诉讼主张。被告徐进玉对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告徐进玉对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐进玉与鞠广清系夫妻关系。2019年4月10日，二被告在原告处借款20000元，约定利息1分，2020年4月10日还款。二被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次索要，二被告推托不还，原告要求二被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定，认定合法有效。二被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告鞠广清经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进玉、鞠广清给付原告温欣借款本金20000元，利息3400元。限本判决生效后立即执行。案件受理费193元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  曲 月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103财保33号申请人:桑杰，男，藏族，1962年4月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张世宏、张慧，青海延辉律师事务所律师。被申请人：吕洪波，男，汉族，1986年3月28日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。被申请人：吕林耀，男，汉族，1998年7月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。被申请人：金茂仙，女，汉族，1941年3月19日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。申请人桑杰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宁房权证城中区字第XXXX号城中区滨河南路96号1号楼2单元2102室不动产。申请人桑杰以阳光财产保险股份有限公司青海省公司出具的保函（保单号：1231119192020000175）作为担保。本院经审查认为，申请人桑杰的请求符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁房权证城中区字第XXXX号城中区滨河南路96号1号楼2单元2102室，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人桑杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张大军 二〇二〇年九月四日书记员 李 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3352号 原告：于付龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：项佳明，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告于付龙诉被告项佳明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于付龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于付龙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于付龙撤诉。 案件受理费281元，由原告于付龙负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3572号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王国伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114073.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国伟银行存款114073.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初723号原告：历志强，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：陈洪国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县）。原告历志强与被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历志强到庭参加诉讼，被告陈洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洪国偿还原告借款本金人民币计30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2015年12月27日，被告因家庭种地需要资金在原告处分别借款人民币20000元、10000元，原告以银行转账的形式两次将上述30000元借款转至被告陈洪国银行卡账户内，被告一直未能给付借款，原告多次索要，被告于2016年6月11日给原告出具借据一份，约定按月利率1.5%计息，2016年12月30日还款。约定还款期限到后，被告未能还本付息，原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。被告陈洪国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告历志强围绕诉讼请求依法提交了被告陈洪国出具的借据原件一份及两张汇款收据复印件一份和桦川县创业乡小堆峰村村民委员会出具证明一份，被告陈洪国未到庭质证视为其放弃对该三份证据质证的权利，并且原告提供的三份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举三份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭种地需要资金在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率1.5%给付自2016年6月11日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币30000元及按月利率1.5%给付自2016年6月11日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效后十日内偿还原告历志强借款本金30000元及按月利率1.5%给付自2016年6月11日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1160元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 治
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1179号申请执行人丁忠华，男，1954年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人韩慧明，男，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁忠华与被执行人韩慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初19号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韩慧明偿还丁忠华借款36700元，分期履行：2019年6月30日前给付10000元；2019年12月31日前给付26700元。二、若韩慧明有任何一期未能按约足额履行还款义务，丁忠华可就36700元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取360元，由韩慧明负担（丁忠华已先行垫付，韩慧明于2019年6月30日前一并给付丁忠华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金36700元，案件受理费360元，执行费456元（未预缴）。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，被执行人韩慧明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，有不动产登记信息。3、轮候查封了被执行人名下位于如皋市如城街道XX新村XX广场X幢X室、XX街道XX新村X幢X室不动产，查封期限三年（自2020年4月28日至2023年4月27日），其中XX街道XX新村X幢X室已以（2020）苏0682执1171号案件处置中，本案将参与分配。4、因新冠疫情尚未全面解禁，不宜对被执行人采取司法拘留措施。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产，轮候查封了被执行人名下不动产，已以其他案件处置中，本案将依法参与分配。因新冠疫情尚未全面解禁，不宜对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14595号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张本民，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张本民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张本民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本民偿还贷款本金7445元；2.判令被告张本民支付罚息（以7445元为基数，自2019年7月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张本民承担本案的全部诉讼费用。被告张本民未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张本民，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月13日。4.贷款金额：17868元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月13日，原告小雨点公司扣除被告张本民手续费1429.44元。9.贷款发放时间：2018年7月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/13              1489.00                  2018/9/13              1489.00                  2018/10/13              1489.00                  2018/11/13              1489.00                  2018/12/13              1489.00                  2019/1/13              1489.00                  2019/2/14              1489.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张本民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张本民签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张本民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张本民放款的当日扣收1429.44元作为手续费，被告张本民未实际支配该部分资金，故被告张本民实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张本民实际借款金额为16438.56元。被告张本民收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张本民的还款情况，截止至2019年7月14日被告张本民尚欠原告小雨点公司贷款本金6015.56元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月14日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张本民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6015.56元；二、被告张本民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月14日起至还清借款之日止的罚息（以6015.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张本民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保30号申请人：伍颖娴，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被申请人：景格(上海)企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LARSGODZIK。申请人伍颖娴因与被申请人景格(上海)企业管理有限公司劳动争议仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年9月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人银行存款人民币418,703元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人景格(上海)企业管理有限公司名下银行存款人民币418,703元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年九月十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2019)陕0502执恢723号   陈某某、渭南市药材公司新特药经营部   申请执行人陈某某与被执行人渭南市药材公司新特药经营部租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2011年5月5日作出的(2011)莲民一初字第285号民事判决书已发生法律效力。因渭南市药材公司新特药经营部未按生效判决书履行义务，申请执行人陈某某依法向西安市莲湖区人民法院申请执行，西安市莲湖区人民法院依法委托我院执行，执行标的为：10202元及案件受理费300元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市药材公司新特药经营部发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市药材公司新特药经营部未履行。执行中，本院自被执行人渭南市药材公司新特药经营部处执行回案款10502元，并已全部兑付申请执行人陈某某。被执行人渭南市药材公司新特药经营部履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人渭南市药材公司新特药经营部已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                       二O二0年九月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初969号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗竹根，男，1987年8月8日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住址为江西省宜春市经济开发区。2018年8月16日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留十天；2019年4月11日因盗窃被宜春市公安局宜阳分局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］926号起诉书指控被告人罗竹根犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月8日10时许，被告人罗竹根行至宜春市宜春南路小晏汤店门口时，发现被害人易某停放在门口的欧派电动车未拔钥匙，遂将电动车盗走，藏匿于保利市场家中。当日下午，被告人罗竹根在宜春学院保安室被抓获。案发后，被盗电动车已被收缴并发还给被害人易某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格中心认定，欧派电动车认定金额为人民币2100元。公诉机关认为被告人罗竹根以非法占有为目的，窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗竹根自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从宽处理。建议判处被告人罗竹根有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；被害人陈述、被告人罗竹根的供述与辩解；现场勘验、指认、检查笔录；物价鉴定意见书、现场监控视频、无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。被告人罗竹根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗竹根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗竹根曾因盗窃被行政处罚二次，现再次作案，不思悔改，应予惩处。被告人罗竹根到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人罗竹根的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗竹根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初271号原告：周观军，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈翠娥（系周观军妻子），女，1984年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周观军与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周观军的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加诉讼,被告陈广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周观军诉称：请求法院判令被告陈广林偿还原告借款1万元，并承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告陈广林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月，被告陈广林以介绍原告周观军出国劳务为由，收取原告1万元。后原告未能出国劳务，被告于2019年1月27日向原告出具借条1份，借条载明：今借到周观军人民币￥10000元（壹万元），到2019年5月底清还，到期不还按2018年3月起按2分利息计算。后被告未能履行还款义务，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告陈广林拖欠原告周观军借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，被告应承担清偿责任。原告要求被告承担该款自2018年3月起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院依法支持。被告陈广林未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广林应偿还原告周观军借款本金10000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2312号上诉人（原审被告）：天津开发区晶海投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号十九层H座。法定代表人：包永安，董事长。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，董事长。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区晶海投资有限公司因与被上诉人合众（天津）国际发展有限公司借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审审理期间出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5401号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区晶海投资有限公司预交的二审案件受理费70760元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月七日法官助理王帅书记员马冉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢122号申请执行人：周文献，男，1943年9月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯克让，男，1958年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩素珍，女，1958年9月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行周文献与冯克让、韩素珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行，申请执行人周文献撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李梁毅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1939号 原告：城固县XX镇XX村XX社。地址：城固县。 法定代表人：肖少华，男，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，系城固县龙头镇六一村党支部书记、村主任。 委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县龙头镇六一村党支部副书记，代理权限：一般授权委托代理。 被告：XX弘泰农牧业发展有限公司。地址：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2188。 法定代表人：孟庆华，男，汉族，住城固县XX镇XX社区，系汉中弘泰农牧业发展有限公司总经理。 原告城固县XX镇XX村XX社诉XX弘泰农牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告城固县XX镇XX村XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告扶贫互助合作社入股股金23.1320万元及2019年合作社入股资金分红6.6万元人民币；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率，支付逾期支付入股股金及分红款利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原告与被告签订《企业带动精准扶贫协议书》，约定了牛肉及牧草种植扶贫带动及入股分红有关事宜。原告交付被告入股资金23.132万元，建立托管养殖合作关系，合同期两年，2019年11月21日合同到期。合同约定双方相关权利义务。协议签订后，被告按约定给付原告2018年度分红6.6万元。2019年合同到期后，被告未按约定给付2019年度分红6.6万元，也未支付原告入股资金23.132万元。原告方多次催要，被告以各种理由拖欠未支付，严重违约，为维护原告合法权益，原告提向法院起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交三组证据，第一组证据：原告及营业执照复印件及法人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；第二组证据：企业带动精准扶贫协议书复印件一份，证明原告与被告于2017年11月21日签订协议原告入股231320元委托被告养殖肉牛的事实及原、被告存在合法分红的事实；第三组证据：转账凭证复印件两份及收款收据复印件一份，证明2017年12月8日原告给被告转账入股资金231000元、2018年3月2日原告再次向被告转款320元，两笔合计231320元及被告于2018年3月2日收到原告转款231000元的事实。 被告XX弘泰农牧业发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的三组证据均系书证，与原告陈述事实相互印证，证明原、被告之间存在入股资金23.132万元及每年分红6.6万元的基本事实，本院予以采信。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院依法认定以下事实：2017年11月21日，原告与被告签订《企业带动精准扶贫协议书》，约定了牛肉养殖及牧草种植扶贫带动及入股分红有关事宜。原告先后通过银行转账向被告交付入股资金23.132万元，合同期两年，合同约定了双方相关权利义务，2019年11月20日合同到期。协议签订后，被告按约定给付原告2018年度分红6.6万元。2019年11月合同到期后，被告未按约定给付2019年度分红6.6万元，也未支付原告入股资金23.132万元。经多次催要未果，原告遂诉来本院，提出前述请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《企业带动精准扶贫协议书》是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的入股资金给付义务，被告在合同期内仅支付2018年度分红6.6万元，合同到期后，2019年度分红及入股资金被告至今未支付，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告入股本金23.132万元及2019年入股分红6.6万元的主张应予支持。对原告要求被告支付合同期满逾期利息的问题，因双方签订的合同未约定，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告XX弘泰农牧业发展有限公司在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX镇XX村XX社入股资金23.132万元及2019年度分红6.6万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告汉中弘泰农牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳智浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9031号原告：**，男，汉族，1978年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：安阳宏业房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区光明路与弦歌大道交叉口西200米路北办公楼201房间。统一社会信用代码：914105005583255335。法定代表人：齐小飞，该公司总经理。原告**与被告安阳宏业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元，由原告**负担。审判员 王 炜二〇二〇年九月十六日书记员 王俊鸣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执313号之二 申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢。 委托诉讼代理人：庞江涛。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，公司董事长。 申请执行人巨力索具股份有限公司申请执行河北泰恒特钢有限公司（以下简称泰恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）冀0609民初2147民事调解书已发生法律效力。申请执行人巨力索具股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人泰恒公司支付货款177120元及利息、案件受理费1921元。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人泰恒公司公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但泰恒公司未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对泰恒公司名下多个账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；本院委托沧州市新华区人民法院查封了被执行人名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号机动车，但未实际控制被查封车辆；查询了被执行人的不动产登记信息，但未发现可供执行财产。 本院已将被执行人泰恒公司的法定代表人及主要负责人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7135号申请执行人：杨莉，女，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室，统一信用社代码911101050785240583。法定代表人：李希斋。关于申请执行人杨莉与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还生育津贴14933元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司名下的浦发银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为生育津贴14933元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张雪琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1925号之一 申请执行人：湖南科利古典建筑园林工程有限公司清远分公司，住所地清远市。 法定代表人：段卿，经理。 委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广东大岗投资有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张碧清,总经理。 被执行人：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：连绍龙.执行董事。 关于湖南科利古典建筑园林工程有限公司清远分公司与广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再1号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司应履行向湖南科利古典建筑园林工程有限公司清远分公司支付工程款、保证金6928246.51元及违约金（违约金从2015年4月3日起计算至实际清偿之日止，以6928246.51元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，违约金的总额以欠付工程款、保证金金额为限）的义务,并共同负担一审案件受理费79909元、鉴定费102599元，因广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司没有履行，经权利人湖南科利古典建筑园林工程有限公司清远分公司申请，本院依法立案执行。本案执行费80657元由被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2017）粤0115执3479号案派员到被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司工商注册地址调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院（2018）粤0115执恢348号案经调查，发现被执行人广州市达森物业管理有限公司拖欠广州市南沙区大岗镇经济发展公司租金、借款、滞纳金等合计11931559元，广州市南沙区大岗镇经济发展公司已派员对广州市达森物业管理有限公司进行监管。本院对被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东大岗投资有限公司、广州市达森物业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人广东大岗投资有限公司的法定代表人张碧清、广州市达森物业管理有限公司的法定代表人连绍龙限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再1号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3560号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：梁某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初545号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹月会，女，汉族，1980年4月25日出生，小学文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年10月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。住曲靖市麒麟区潇湘街道。辩护人李伟，云南邓志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人曹月会犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人曹月会及辩护人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月16日晚，被告人曹月会在曲靖市麒麟区介绍卖淫女马莫子牛向陈帅良卖淫，之后马莫子牛和陈帅良在南城门社区福蕊宾馆401号房间进行了违法性交易。2、2019年10月14日凌晨，被告人曹月会在曲靖市麒麟区路边拉客招嫖时，遇到前来找小姐的郑磊、温东东，双方谈好价格后，曹月会将两人带到其租住的位于出租屋内，并先后将卖淫女布子么俄作、韦朝美介绍给郑磊二人，在此过程中，被民警当场查获。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹月会的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人曹月会及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人是在盘问中主动交代犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人曹月会的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人曹月会容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹月会是在公安机关已掌握其犯罪事实将其传唤到案，不符合自动投案的情形，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹月会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月五日书记员 叶薇薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1863号 原告：陈国磊，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 被告：孙秀连，女，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 第三人：高青县花沟镇东口一村村民委员会，住所地山东省高青县花沟镇东口一村。 法定代表人：韩超超，该村委会主任。 原告陈国磊与被告孙秀连、第三人高青县花沟镇东口一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国磊、被告孙秀连到庭参加诉讼，第三人高青县花沟镇东口一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告青苗补偿款19090.44元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月原告承包了被告经营的位于高青的土地亩。原告向被告交纳承包费以后种植了小麦，2020年年初，由于小清河复航工程，占用了涉案土地。政府部门对地上的青苗进行了补偿，按每亩2800元进行了青苗补偿。将补偿款打到了第三人高青县花沟镇东口一村村民委员会账户中，后村委将青苗补偿款支付给了被告。因涉案土地上的青苗，系原告所有，原告多次找高青县花沟镇东口一村村民委员会，村委称青苗补偿款已支付给了被告，村委经与花沟镇人民政府请示，建议原告依法向被告追讨。后原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拖延不给原告。 被告孙秀连辩称，我只让原告种植玉米，没让他种植小麦，原告种植小麦未与我商议，原告所诉没有承包合同，没有证据。 第三人高青县花沟镇东口一村村民委员会未到庭，未作陈述。 原告陈国磊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年陈国磊与孙秀连口头约定承包孙秀连经营的位于高青县亩。2019年秋陈国磊种植了小麦，2020年初，由于小清河复航工程，相关单位占用了涉案土地，占用单位将补偿款汇入第三人高青县花沟镇东口一村村民委员会账户中，后东口一村村委将青苗补偿款支付给了孙秀连。 本院认为，青苗补偿款应归小麦种植者陈国磊所有。孙秀连辩称收割玉米后，原、被告承包关系已经终止，未提供证据予以证实，本院不予采信。孙秀连应将青苗补偿款返还陈国磊。鉴于诉讼期间原告陈国磊放弃了对部分诉讼标的的请求权，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙秀连于本判决生效之日起十日内返还原告陈国磊青苗补偿款9545.22元； 二、驳回原告陈国磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.00元（已减半收取），由原告陈国磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐凯丽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执58号之一 申请执行人：郝纪龙,男,1964年9月12日出生，汉族，住洛南县。 被执行人：柴爱武，男,1970年9月13日生，汉族，住洛南县。 被执行人：许淑玲，女,1971年7月1日生，汉族，住洛南县，系柴爱武之妻。 本院在执行郝纪龙与柴爱武、许淑玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人柴爱武在洛南县永丰移民安置点和洛南县环保大厦有部分工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴爱武的洛南县永丰移民安置点和洛南县环保大厦工程款400万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年九月十九日 书记员  崔 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7178号 原告：沈悦，女，汉族，1996年4月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托代理人：刘秋吟。湖南碧灏律师事务所律师。 被告：刘勰东，男，汉族，1998年5月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告沈悦与被告刘勰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，因双方已自行调解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈悦撤回对被告刘勰东的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4522号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周雅静，联社职员。一般代理。 委托诉讼代理人：林全喜，联社职员。一般代理。 被告：朱贤富，男，1979年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡亚梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱俊凯，男，1980年12月17日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告朱贤富、蔡亚梅、朱俊凯因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月九日 书记员  施超婧
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢41号申请执行人：王明月,男性,1934年3月25日出生，汉族。被执行人：杜凤珍，女性,1949年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人王明月与被执行人杜凤珍借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人杜凤珍工资存款15500.00元，其中给付被执行人杜凤珍2020年3月至8月六个月生活费3600.00元，给付申请执行人11900.00元。申请执行人王明月申请执行标的22601.5元，执行到位标的11900.00元，未执行到位10701.5元。经本院查控，被执行人杜凤珍暂无可供执行的财产，申请执行人王明月未能提供被执行人杜凤珍可供执行的财产，申请执行人王明月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  贾晓晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保317号 申请人重庆众支撑实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道35号4－24－1号。统一社会信用代码：91500107MA5ULDQQ14。 法定代表人庄永波，总经理。 被申请人中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。统一社会信用代码：91110000102054202B。 法定代表人丁荣富，董事长。 本院受理的申请人重庆众支撑实业有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：9600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆众支撑实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月九日 书记员 李开敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文钦，男，1978年11月7日生，住福建省泉州市惠安县崇武镇前垵村前垵339号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……