福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1750号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。 被告：林日厚，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：施敏，男，1990年3月30日出生，公民身份号码： 352227199003300513，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田县信用社”）与被告林日厚、施敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告林日厚、施敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：依法判令林日厚偿还借 款本金9623.48元及利息、违约金（截至2020年7月21日利息为1962.55元、违约金为8018.18元；之后至实际还款之日止的利息按照月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；2.依法判令施敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月21日，林日厚向其申请办理福万通普惠金融卡。林日厚填写了福万通普惠金融卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领周合约》（以下简称“领用合约”）《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，月利率为12‰，系统根据客户的透支金额按日计收利息，客户需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；每月21日为账单日，次月16日-18日为到期还款日。林日厚超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向林日厚催收，追缴并有权停止林日厚使用卡片，且其有权要求林日厚全额偿还所欠款项。其因向林日厚催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由林日厚承担。施敏为林日厚的借款承担连带责任担保，并与其签订了《普惠金融民富卡担保协议》。2015年8月24日，经审批其同意了林日厚的申请，之后向林日厚发放了信用额度为10000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××06。林日厚激活后通过预借现金、消费等操作实现借款。2019年4月18日林日厚开始未能按时偿还利息，经其催收，至今尚欠借款本金9623.48元及利息和违约金。2016年11月10日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起执行；此外，其在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，林日厚同意其的调整。 林日厚未作答辩。 施敏未作答辩。 古田县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（证据名称详见证据清单），本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据采信证据和古田县信用社的委托诉讼代理人的陈述本院认定事实如下：2015年7月21日，林日厚向古田县信用社申请办理福万通普惠金融卡。施敏为林日厚的借款承担连带责任担保，并与古田县信用社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。2015年8月24日，经审批古田县信用社同意了林日厚的申请，之后向林日厚发放了信用额度为10000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××06。2019年4月18日林日厚开始未能按时偿还利息，经其催收，至今尚欠借款本金9623.48元及利息和违约金。 本院认为，古田信用社与林日厚之间银行卡借款合同成立并生效，受法律保护。林日厚向古田信用社申领办理福万通普惠金融卡，并接受古田信用社提供的金融服务，其负有遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的义务。林日厚在使用福万通普惠金融卡过程中，未及时还款，该行为已违反《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定，构成违约，应承担违约责任。古田县信用社要求林日厚还银行卡透支产生的本金、利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院对合法有据的部分予以支持。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》其本质仍属合同，理应受到《合同法》公平原则的制约，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》（法〔2016〕334号）第六条规定：“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”，信用卡的透支利息、违约金等费用的计付标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定执行。古田信用社与林日厚约定的透支利息、违约金合计金额不得超过年利率15.4%，超过部分，不予保护。古田信用社要求施敏对林日厚的上述债务承担连带清偿责任，因施敏与古田信用社签订有《普惠金融民富卡担保协议》，明确约定其同意对林日厚申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对古田信用社该项主张本院予以支持。林日厚、施敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林日厚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社本金9623.48元及自2019年4月18日起至实际还款日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计算的利息、违约金（但利息、违约金等合计金额不得超过年利率15.4%）； 二、被告施敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告施敏承担保证责任后，有权向林日厚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告林日厚、施敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖凑 二二年九月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 一、附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 为连带责任保证。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、附本案古田信用社提交的证据清单： 1.原告营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件； 2.被告身份证复印件； 3.《福万通普惠金融卡申请表》 4.《普惠金融卡担保协议》； 5.《林日厚普惠金融卡交易明细表》； 6.《催款通知书》、《保证人催款通知书》。