江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8889号 原告：顾秀英，女，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：上海良力物流有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢2407室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码91310230672679597M。 法定代表人：梁智根。 委托诉讼代理人：邓永文，系公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告顾秀英与被告张前柏、上海良力物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张前柏的起诉，本院予以准许。原告顾秀英及其委托诉讼代理人金欢、被告上海良力物流有限公司的委托诉讼代理人邓永文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币236183元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告上海良力物流有限公司辩称，对于主车和挂车是一体的，挂车没买保险，驾驶员张前柏是我司雇佣的，事发时是职务行为，相应责任由我公司承担，对事故事实和责任认定无异议，我司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额，同时要求法院核实被告一驾驶的挂车有无购买保险，若有保险，商业险内按保险金额分摊赔偿，同时事发时原告乘坐的车辆为机动车，被告一负事故发生的主要责任，承担的赔偿责任比例为70%，原告诉请过高，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日05时40分许，李双峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(车上乘员顾秀英)在常熟市支塘镇迎阳大道由东向西行至事故地，与前方同向行至事故地向左掉头的张前柏驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(牵引沪Ｂ×××××重型平板挂车)相撞，造成顾秀英、李双峰不同程度受伤，二车不同程度损坏。2019年10月29日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人张前柏驾驶机动车行至事故地，向左掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行，是造成该事故的主要原因。当事人李双峰驾驶机动车行至事故地，车速较快且对前方路面车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。当事人张前柏负该事故主要责任、李双峰负次要责任、顾秀英不负事故责任。 顾秀英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾秀英因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾。2、被鉴定人顾秀英的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(牵引沪Ｂ×××××重型平板挂车)所有人为上海良力物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险及150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。另一伤者李双峰于2020年6月12日出具声明1份，表示其伤情不严重，不需要预留交强险份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾秀英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案系机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定当事人张前柏负该事故主要责任、李双峰负次要责任、顾秀英不负事故责任，并无不当，本院予以采信，顾秀英的损失应由张前柏的单位上海良力物流有限公司按70%比例承担责任。 原告顾秀英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费15428.99元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为15232元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、10天计算为500元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.2为209840.64元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按3914.8元/月计算、4个月为15659.2元，并提供了常熟市强泰无纺制品厂的证明及该厂投资人蒋某作证，证明原告自2020年2月起至该厂工作，每年工资约42000元。因原告未在该单位工作满一年，故原告主张的误工费，本院酌情认定为3000元/月、4个月为12000元。 8、交通费，原告主张交通费1500元，本院酌情认定为600元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告顾秀英因本起交通事故造成的损失为：医疗费15232元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计为260472.64元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额8732元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计239640.64元，超出限额129640.64元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告顾秀英120000元。超过责任限额的138372.64元及鉴定费2100元，共计140472.64元，由被告上海良力物流有限公司按70%承担98331元，又因该车投保有商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额150万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告顾秀英因交通事故造成的各项损失共计218331元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账户，户名：顾秀英；开户行：中国农业银行常熟虞山支行；账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告上海良力物流有限公司负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月九日 书记员 许佳欢