wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复333号复议申请人（申请执行人）：史新华，男，1965年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳电机总公司（集团），住所地沈阳市。法定代表人：韩德山，该公司经理。第三人：沈阳电气集团公司，住所地住所地沈阳市。法定代表人：张劲松。复议申请人史新华不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异152号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。复议申请人史新华称，复议申请人提供的沈阳电机总公司（集团）、沈阳电机总公司及沈阳电气集团公司的工商档案，可以证明沈阳电气集团公司接收了沈阳电机总公司（集团）资产。沈阳电机总公司（集团）合并于沈阳电气集团公司，系经政府主管部门批准并具体实施，依据法律规定及该主管部门文件，沈阳电机总公司（集团）的债务由沈阳电气集团公司承担。现沈阳电机总公司（集团）在工商部门没有注销的原因，系体制改革的需要，不应成为不承担债务的理由。原审裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定。故请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异152号执行裁定书，追加、变更沈阳电气集团公司为本案被执行人。执行法院查明，中国银行沈阳市分行与沈阳电机总公司（集团）、沈阳机械设备进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）沈河民二合初字第277号民事判决书，判令沈阳电机总公司（集团）偿还中国银行沈阳市分行借款本金美元xx万元、利息美元xx元及逾期利息。本院依据上述判决立案执行，执行中，本院作出（2019）辽0103执异245号执行裁定书，变更史新华为本案申请执行人，执行案号为（2020）辽0103执恢253号。另查明，沈阳电器集团公司于1989年5月23日成立，经营性质为全民与集体联营，隶属于沈阳市机械工业管理局。该局于1996年8月26日作出沈机械发（1996）144号《关于沈阳电机总公司（集团）和沈阳电器集团公司合并组建沈阳电气集团公司的通知》，通知载明：经局办公会研究决定，沈阳电机总公司（集团）和沈阳电器集团公司合并，组建沈阳电气集团公司。原沈阳电机总公司（集团）、沈阳电器集团公司的全部资产、债权、债务等均由新组建沈阳电气集团公司承担。通知加盖了沈阳市经济贸易委员会企业调整专用章。1999年3月30日，沈阳电器集团公司更名为沈阳电气集团公司。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然沈机械发（1996）144号文件记载沈阳电机总公司（集团）的全部资产、债权、债务，由新组建沈阳电气集团公司承担，但史新华并未提供证据证明沈阳电气集团公司接收了沈阳电机总公司（集团）的财产。故申请人的申请不符合上述规定，不予支持。执行法院裁定，驳回申请执行人史新华的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项规定:“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，复议申请人主张被执行人沈阳电机总公司（集团）依据上级主管部门的文件合并于第三人沈阳电气集团公司，并提供了沈机械发（1996）144号文件。原审法院应当组织听证，通知第三人沈阳电气集团公司到庭，对复议申请人主张合并的事实及证据进行审查、质证，在审查清楚的基础上再行裁决。故原审法院属于认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异152号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年九月二十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初989号 原告：于波，男，汉族，1965年12月16日出生，住吉林省龙井市。 被告：朴成春，男，汉族，1984年5月27日出生，住吉林省龙井市。 原告于波与被告朴成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于波负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年九月七日 书记员  耿续超
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3521号 原告:仝绪祥，男，1952年9月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被告:李佐山，男，1982年1月6日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住。 原告仝绪祥与被告李佐山、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成卫恒，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。被告李佐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月9日5时55分许，李佐山驾驶鲁Ｅ00Ｅ58号小型普通客车，沿东二路由北向南行驶至北侧处时，与停在非机动车道内等信号通行的仝绪祥驾驶的电动三轮车相撞，致仝绪祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李佐山承担事故的全部责任，仝绪祥无责任。李佐山系无证驾驶。 二、2020年3月30日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，仝绪祥因交通事故致右肩锁关节脱位，上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后期二次手术取出右肩锁关节内固定物所需治疗费用为8000-10000元。 三、各类人身损害费用：医疗费758.14元，住院伙食补助费660元（住院22天每天按30元计算），鉴定费2000元（伤残鉴定费用1000元自行承担），护理费9509.53元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年核算82天），交通费酌定500元，营养费酌定660元，财产损失酌定1500元,后续治疗费酌定9000元，共计24587.67元。 四、车辆保险情况：李佐山驾驶鲁E00E58号小型普通客车在被告中保财险东营市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李佐山系无证驾驶，人民法院支持当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告李佐山无证驾驶机动车负事故全部责任，被告李佐山对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。原告的上述人身损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告损失20009.53元，原告剩余损失4578.14元由被告李佐山承担。被告李佐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝绪祥损失20009.53元。 二、被告李佐山于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝绪祥损失4578.14元。 三、驳回原告仝绪祥其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费直接汇入原告仝绪祥在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××71账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告仝绪祥负担40元，由被告李佐山负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 原
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2848号 原告：丁顺利，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店（统一社会信用代码：913302116712434332），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。 主要负责人：陈明，该店总经理。 被告：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330211058277635T），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。 法定代表人：王玲，该公司经理。 被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告丁顺利与被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店（以下简称一串红酒店）、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（以下简称东海明珠大酒店）、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺利及其委托诉讼代理人李惠芳，被告暨被告一串红酒店的主要负责人陈明到庭参加诉讼。被告东海明珠大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁顺利向本院提出诉讼请求：判令被告一串红酒店、东海明珠大酒店支付原告货款400000元，被告陈明对上述被告一串红酒店、东海明珠大酒店应履行之义务承担连带保证责任。事实和理由：原告从事水产生意，自2000年左右开始给被告陈明经营的多家酒店送活蟹。2015年2月7日，原告与三被告对账确认多年来所欠货款累计400000元。三被告向原告出具欠条，且被告陈明作为担保人承诺对欠款承担连带保证责任。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告一串红酒店、陈明共同辩称，对原告主张的被告一串红酒店支付原告货款400000元，被告陈明承担连带保证责任没有异议；被告东海明珠大酒店是做宴会的，不需要蟹，涉案货款与被告东海明珠大酒店无关。 被告东海明珠大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东海明珠大酒店未到庭应诉，视为放弃对其他当事人提交的证据进行质证的权利。关于原告提交的欠条一份，被告一串红酒店、陈明对其真实性没有异议，被告东海明珠大酒店也未提交证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。关于被告一串红酒店、陈明提交的菜单、宴会预定登记单及婚宴、寿宴档案记录一组，因该组证据系被告方自行制作，且原告提出异议，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告一串红酒店、东海明珠大酒店、陈明共同向原告丁顺利出具欠条一份，载明“今欠丁顺利蟹款共计人民币肆拾万元整。”欠款人处有被告陈明的签名，并盖有被告一串红酒店的公章及被告东海明珠大酒店的财务专用章。被告陈明并在该欠条下出具担保书，载明“本人陈明以个人名义愿对上述欠款肆拾万元整承担长期担保，永久有效，并承担上述债务连带责任，具有法律效益。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告一串红酒店支付原告货款400000元，被告陈明承担连带保证责任，被告一串红酒店、陈明没有异议，本院依法予以支持。被告东海明珠大酒店亦在欠条上作为欠款人盖章确认欠款事实，原告主张被告东海明珠大酒店共同承担支付原告货款的义务，于法有据，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司支付原告丁顺利货款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈明对上述被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、陈明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王玉燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1116号 原告：林杰，男，1987年01月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，男，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，女，福建九越律师事务所律师。 被告：刘善光，男，1978年04月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林杰与被告刘善光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼。被告刘善光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1、判决刘善光立即向林杰偿还借款本金100000元及从2018年6月17日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息（计算至2019年12月10日的利息共计35533.33元）；2、判决刘善光向林杰支付律师费6000元；3、本案诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）由刘善光担任。事实与理由：2017年9月17日，刘善光因资金周转困难向林杰借款100000元，双方签订《保证担保借款协议》，约定利息按月利率3%计算，诉至法院产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由刘善光承担。借款当天林杰委托罗福义将100000元借款转入刘善光银行卡账号为62×××17的账户中，刘善光收到借款后向林杰出具了《收条》。刘善光支付利息至2018年6月16日，之后均未还本付息。据此，林杰依法起诉，请求法院判如所请。 刘善光未作答辩。 林杰围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款协议》、《收条》、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师代理费发票、罗福义出具的证明等证据，刘善光未予质证。对林杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，刘善光向林杰借款100000元，双方签订《保证担保借款协议》，约定月利率按3%计算，诉至法院发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由刘善光承担，未约定还款期限。借款当天林杰委托罗福义将100000元借款转入刘善光银行卡账号为62×××17的账户中，刘善光向林杰出具了《收条》。刘善光仅支付利息至2018年6月16日，之后均未还本付息。 本院认为，刘善光向林杰借款100,000元的事实，有林杰提交的《保证担保借款协议》、《收条》、银行转账凭证及罗福义出具证明为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。林杰在本案中主张刘善光偿还借款本金100,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，林杰主张刘善光支付自2018年6月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《保证担保协议》中约定刘善光应承担林杰为主张债权产生的律师费，林杰在本案中主张刘善光支付律师代理费6,000元合理合法，本院予以支持。 刘善光经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘善光应于本判决生效之日起十日内一次性向林杰偿还借款本金100,000元，并支付自2018年6月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、刘善光应于本判决生效之日起十日内一次性向林杰支付律师费6,000元。 如果刘善光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,565.3元，公告费400元，由刘善光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林永青 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1092号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李世军，曾用名李世界，男，1979年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，家住沈丘县。2010年4月因使用假币被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2011年8月因使用假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2014年10月因持有假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2017年12月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被抓获，同日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2050号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2018年3月25日15时许，被告人李世军至慈溪市××镇××路某超市，趁人不备之际，窃得软中华（228）香烟1条（价值人民币580元）。 2020年4月18日12时许，被告人李世军至慈溪市××镇××村××路某超市，趁人不备之际，窃得硬中华香烟1条（价值人民币380元）。 同日14时许，被告人李世军至慈溪市××镇××路某酒业，趁人不备之际，窃得软中华（329）香烟1条（价值人民币680元）。 被告人李世军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李世军已赔偿各被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人李世军的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿各被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人李世军有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李世军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李世军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执239号 申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。 法定代表人陈建娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人李连花，女，1982年1月12日出生，汉族，住桂林市象山区。该公司行政副经理。 被执行人程英华，男，1985年6月27日出生，汉族，现住广西灵川县。 关于申请人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人程英华物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1504号民事判决书中所确定的物业管理服务费1498.1元，案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月一日 代书记员  易晓燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3719号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，职务：行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘腾飞，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：周口市川汇区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称：邮政银行周口分行）因与被上诉人刘腾飞借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政银行周口分行的委托诉讼代理人施慧莹、夏晨朋，被上诉人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行周口分行上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1602民初4204号民事判决书第一项“扣除2020年2、3、4月份的罚息”的判决事项；2、依法改判刘腾飞偿还自贷款逾期之日至2020年5月11日的利息罚息9347.62元；3、一、二审诉讼费用由刘腾飞承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案不适用不可抗力的规则，刘腾飞在疫情发生之前已经构成违约，依法不应当免除其偿还借款本息的责任。刘腾飞辩称，干的印刷生意,在疫情之前生意开始亏损。邮政银行周口分行向一审法院起诉请求：1、判令刘腾飞偿还借款本金324919.87元，利息、罚息等9347.62元，合计334267.49元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）；2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押房产周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室房屋所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由刘腾飞承担。一审法院认定事实：2018年10月，刘腾飞在邮政银行周口分行处申请贷款。经审查，邮政银行周口分行、刘腾飞双方于2018年10月25日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，刘腾飞以其位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室房屋为提供抵押担保，并向周口市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。2018年12月28日，邮政银行周口分行按照合同约定向刘腾飞发放贷款33万元，履行了合同义务。刘腾飞未按照合同约定的还款计划还款，截至2020年5月11日，下欠借款本金324919.87元，利息、罚息9347.62元，合计334267.49元。邮政银行周口分行多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为，邮政银行周口分行、刘腾飞签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。刘腾飞未按约定内容还款，属于违约行为，应当承担违约责任。邮政银行周口分行诉讼请求正当、合理的部分，原审法院予以支持。刘腾飞辩称受疫情影响的事实属于不可抗力，××疫情防控的实际，对于2020年2、3、4月份的罚息部分原审法院酌情予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：1、刘腾飞于判决生效之日起七日内偿还邮政银行周口分行借款本金324919.87元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为9347.62元，扣除2020年2、3、4月份的罚息；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；2、邮政银行周口分行对刘腾飞所有的位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元××室的抵押房屋享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由刘腾飞承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任，本案中刘腾飞逾期还款的行为在疫情发生之前就已经产生，且刘腾飞在一审中也未提交其逾期还款行为与疫情存在因果关系的证据，故一审法院以不可抗力为由免除2020年3、4、5月的罚息，没有事实依据和法律依据。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2020）豫1602民初4204号民事判决第二项；二、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初4204号民事判决第一项；三、刘腾飞于收到本判决书之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金324919.87元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为9347.62元；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3157元，由刘腾飞负担。二审案件受理费50元，由刘腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2658号申请执行人：左振军,男,汉族，1969年2月24日出生,住辽宁省大连市中山区。委托代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：阮明昱，女,1985年10月4日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人左振军与被执行人阮明昱民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初7722号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人阮明昱账户21245.05元至申请执行人左振军账户,扣划执行费222元至本院，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王天宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢175号申请执行人：赵某某，男，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区上海路。身份证号码：522101xxxx。被执行人：程某某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市汇川区南京路。身份证号码：522101xxxx。被执行人：王某某，女，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区子尹路。身份证号码：522101xxxx。被执行人：钟永义，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区子尹路。身份证号码：522101xxxx。系被告王某某之夫。委托代理人王某某，女，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区子尹路。身份证号码：522101xxxx。申请人赵某某申请执行程某某、王某某、钟小义民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由程某某偿还原告赵某某借款1500000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，承担受理费9150元，申请执行费17400元；被执行人王某某、钟永义承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行法律文书义务。赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人程某某银行账户中的63271.04元发放给申请执行人。二、向被执行人户籍所在地居民委员会以及家属调查，查被执行人未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人登记有车辆；六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人赵某某在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。赵某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴中伟审判员潘晓涛审判员韦洋二〇二〇年九月七日书记员 赵              航
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1402号 关于王兴阳申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11041号之一 申请执行人：赵群碧，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于赵群碧与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35645号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向赵群碧返还物业使用权转让款216729元及利息（利息以216729元为本金，按日万分之二从2019年3月27日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费2941元，由明福市场公司负担2940元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11041号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3195元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款216729元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11041号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赵群碧，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2213号 原告：王土良，男，1973年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童飞剑，男，1976年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王土良与被告童飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日采取诉前登记，于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告童飞剑归还借款本金30000元及支付自2017年10月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告童飞剑于2017年8月24日因资金周转需要向原告王土良借款30000元，同日被告出具《借条》一份，约定月利率为2%，在2018年2月28日前归还，按月支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了二个月利息,其余款项均未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童飞剑于判决生效之日起十日内归还原告王土良借款30000元及支付自2017年10月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告童飞剑负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执831号 申请执行人：罗代兵，男性，1972年07月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：薛祖军，男性，1971年07月09出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人罗代兵与被执行人薛祖军借款合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨强
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初940号 原告：保定市满城区昌盛钢材经销处，住所地保定市满城区东马村。 经营者：翟文革，男，1969年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：卓玉苗，女，1980年1月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告保定市满城区昌盛钢材经销处与被告卓玉苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告保定市满城区昌盛钢材经销处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区昌盛钢材经销处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市满城区昌盛钢材经销处撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由保定市满城区昌盛钢材经销处负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 策
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10622号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 被告：王红星 被告：王瑞前 被告：张怀芝 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：左佐，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告王红星、王瑞前、张怀芝、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉称，2018年1月31日，被告王红星因购买车辆（福特蒙迪欧牌小型轿车皖Ｋ×××××）在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××55）及信用卡购车分期还款业务，并同时填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》等材料，被告王红星签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用开章程》，并已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额的5%，每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担，双方发生争议的由发卡机构所在地人民法院管辖。同时，被告王红星以购买的车辆（福特蒙迪欧牌小型轿车皖Ｋ×××××）向原告提供抵押并办理了登记；被告王瑞前、张怀芝浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺成为共同偿债人；被告出具《担保承诺函》，承诺为被告王红星承担连带担保责任。被告王红星使用信用卡期间存在多次逾期情况，截至2020年4月26日被告欠付透支本金、利息、违约金共计33435.66元。经原告多次催收，被告王红星仍未还清欠付款项。被告王红星欠付款项的行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王红星、王瑞前、张怀芝偿还原告透支本金76619.66元，利息2133.19元，违约金2000元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息、违约金至实际清偿之日止），暂计80752.85元；2.判令被告王红星、王瑞前、张怀芝承担本案律师费2500元；3.判令原告有权就被告王红星提供抵押物（福特蒙迪欧牌小型轿车皖Ｋ×××××）行使抵押权，并就抵押物以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.判令被告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司对上述债务承担连带责任；5.判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。 被告王红星、王瑞前、张怀芝、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。王红星（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（分期款项发放人、抵押权人）在2018年1月31日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》中第三十四条争议解决条款中明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。经查，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行在2018年1月31日时的住所地为安徽省合肥市。故本院对此案无管辖权，本案应由分期款项发放人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄洪生，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄洪生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5452号原告：王二奇，男，汉族，1968年5月14日出生，住汝州市。被告：付贝贝，男，汉族，成年，住汝州市。原告王二奇诉被告付贝贝为买卖合同纠纷一案，原告王二奇于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王二奇到庭参加了诉讼。被告付贝贝经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余铝材款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告从事铝材加工作业，自2019年5月份开始从原告处购买材料。当初付款是付多欠少，后来逐渐的付少欠多，最后就以种种理由完全欠着。2020年5月3日，被告将剩余部分铝材款5000元给原告出具一张欠条，言明于同月5日前付清，但至今未予清偿。原告为维护合法权益，故具状诉之，望判如所诉。被告付贝贝经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告于2020年5月3日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告剩余的铝材款5000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告付贝贝未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告付贝贝于2020年5月3日给原告王二奇出具的欠条一份，内容为“今欠二奇铝款伍仟圆整（￥5000元），到2020年5月5日清完”。该笔铝材款，被告至今未予清结。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付贝贝给原告王二奇出具欠条一份，言明将剩余的5000元铝材款于2020年5月5日前清偿完毕，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告王二奇要求被告付贝贝清偿剩余的铝材款5000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付贝贝于本判决生效后十五日内清偿原告王二奇剩余铝材款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元因适用小额（简易)程序审理减半收取25元，由被告付贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  张强伟二〇二〇年九月十七日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执456号申请执行人：王世春，男性,1958年2月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：许修正，男性，1962年07月27出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：蒋金霞，女性，1966年09月29出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：许明超，男性，1992年08月14出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：陈娇，女性，1991年07月11出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行王世春与许修正、蒋金霞、许明超、陈娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十四日书记员 王小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6763号之一申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省毫州市工业园区药都大道20号。法定代表人：邱妙发。被申请人：绍兴东升数码科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰街道工业园区。法定代表人：张伯洪。申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人绍兴东升数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2020）浙0602民初6763号民事裁定书，裁定立即冻结绍兴东升数码科技有限公司银行存款人民币29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。杉杉时尚产业园亳州有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解保申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴东升数码科技有限公司银行存款人民币29万元的冻结，或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月二十五日书记员  娄莹莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1217号申请执行人：邱浩文，男，1947年11月4日生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人邱浩文与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，邱浩文于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付邱浩文执行款4380元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人邱浩文做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人邱浩文，邱浩文未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人邱浩文无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱浩文发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10983号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：福建省帮厨食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼一层，统一社会信用代码91350104680876208A。法定代表人：黄传中，具体职务不详。被告：武汉市江岸区厨帮食品经营部，住所地武汉市江岸区江岸路12号A区07栋06号，注册号420102600479002。经营者：黄绍文，具体身份信息不详。原告漆杰与被告福建省帮厨食品有限公司、武汉市江岸区厨帮食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，原告漆杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元（原告已预交），由原告漆杰负担。审 判 长  刘李美审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈小兵二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21924号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号-渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码9137226310584252884K。法定代表人：邓芸，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：万红，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨平玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告万红、被告杨平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告万红、被告杨平玉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、万红、杨平玉偿还润通小贷公司借款本金29293.35元；2、万红、杨平玉支付润通小贷公司以借款本金29293.35元为基数，自2020年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由万红、杨平玉承担。事实和理由：2019年8月5日，万红、杨平玉与润通小贷公司签订借款合同，合同约定万红、杨平玉向润通小贷公司贷款人民币200000元，贷款期限6个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但万红、杨平玉未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告万红、被告杨平玉未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：万红、杨平玉。贷款本金：200000元。贷款期限：6个月，自2019年8月5日至2020年2月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年9月5日起分6期还清，第六期应还本息总额为36733.35元，其余每期应还本息总额为36733.33元，还款日为每月5日，合计应还本金为20万元，应还利息为20400元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年8月5日润通小贷公司向杨平玉的银行账户发放贷款本金200000元。还款情况：万红、杨平玉向润通小贷公司共计偿还贷款本金170706.65元，支付利息20400元，具体扣款明细为：2019年9月5日偿还贷款本金31037.97元，支付利息5695.36元。2019年10月6日偿还贷款本金31921.83元，支付利息4811.5元。2019年11月5日偿还贷款本金32830.86元，支付利息3902.47元。2019年12月5日偿还贷款本金33765.78元，支付利息3967.55元。2020年1月6日偿还贷款本金34727.32元，支付利息2006.01元。2020年2月5日偿还贷款本金3422.89元，支付利息1017.11元。2020年7月22日偿还贷款本金3000元，支付利息0元。欠款情况：自2020年2月5日起，万红、杨平玉未按约足额还本付息。截至2020年2月5日，万红、杨平玉尚欠润通小贷公司贷款本金29293.35元。2020年8月17日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与万红、杨平玉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向万红、杨平玉发放了贷款，万红、杨平玉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故万红、杨平玉应当偿还润通小贷公司尚欠的借款本金29293.35元及以尚欠借款本金29293.35元为基数，从2020年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。应当指出，润通小贷公司与万红、杨平玉在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述万红、杨平玉确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对万红、杨平玉的送达手续。万红、杨平玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万红、被告杨平玉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29293.35元；二、被告万红、被告杨平玉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金29293.35元为基数，从2020年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费266元，由被告万红、被告杨平玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2000号 原告：范书党，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省献县。 被告：华北石油管理局有限公司，住所地河北省沧州市任丘市会战大道。 法定代表人：袁明生，经理。 原告范书党与被告华北石油管理局有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告范书党于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范书党撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月九日 书记员  魏会利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3621号申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴俊生申请格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初641号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年8月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2633.67元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十四日书记员 白成格尔
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1674号 原告：石廷伦，男，1949年3月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：石秀洪（系石廷伦长子），男，1977年5月1日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：毛万友，男，1980年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄坤林，男，1980年5月14日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李克欢（系黄坤林妻子），女，1985年1月18日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：李汉荣，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：张祖祥，男，1968年11月19日生，汉族，住贵州省册亨县。 原告石廷伦诉被告毛万友、黄坤林、李汉荣、张祖祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告石廷伦于2020年9月4日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告石廷伦书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石廷伦撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，原告石廷伦自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月四日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初723号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人祝东东，男，1988年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，农民。住宿州市埇桥区。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2020年7月22日被本院决定监视居住。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）638号起诉书指控被告人祝东东犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人祝东东及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2020年2月5日15时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区关某养鸡场仓库内，盗窃现金人民币3158元。 2、2020年3月12日20时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区，翻墙进入无人居住的陈某老宅住房，盗窃蛇皮口袋十个、毕业证一本。 3、2020年3月12日22时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区李某的活动板房内，盗窃李某一件黑色皮衣、一条黑色单裤、一把梅花螺丝刀。经埇桥区价格认定中心认定，被盗梅花螺丝刀价值人民币6.4元。 4、2020年3月13日，被告人祝东东到宿州市，盗窃潘某的一辆蓝白色五星钻豹电瓶车。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值500元。 2020年2月5日19时许，宿州市公安局埇桥分局顺河派出所民警在被告人祝东东家中将其抓获并扣押了全部被盗物品。2020年2月6日，被害人关某从顺河派出所领回被盗现金3158元。2020年4月2日，被害人潘某从蒿沟派出所领回得到电动车。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝东东供述、被害人关某、潘某、李某、陈某的陈述、现场指认笔录、扣押物品清单、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人祝东东的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人祝东东归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人认罪、认罚，建议对被告人祝东东判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千七百元。 被告人祝东东对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见与公诉意见一致。 经审理查明： 一、2020年2月5日15时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区关某养鸡场仓库内，盗窃现金人民币3158元。2020年2月6日，被害人关某从顺河派出所领回被盗现金3158元。 二、2020年3月12日20时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区，翻墙进入无人居住的陈某老宅住房，盗窃蛇皮口袋十个、毕业证一本。 三、2020年3月12日22时许，被告人祝东东到宿州市埇桥区李某的活动板房内，盗窃李某一件黑色皮衣、一条黑色单裤、一把梅花螺丝刀。经埇桥区价格认定中心认定，被盗梅花螺丝刀价值人民币6.4元。 四、2020年3月12日，被告人祝东东到宿州市，盗窃潘某的一辆蓝白色五星钻豹电瓶车。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值500元。2020年4月2日，被害人潘某从蒿沟派出所领回该电动车。 2020年2月5日19时许，宿州市公安局埇桥分局顺河派出所民警在被告人祝东东家中将其抓获并扣押了全部被盗物品。 上述事实，被告人祝东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝东东供述、被害人关某、潘某、李某、陈某的陈述、现场指认笔录、扣押物品清单、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝东东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝东东归案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千七百元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人李某卢得元人民币六元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢125号马元珍、马继东：马元珍依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初872号民事调解书，向本院申请恢复执行马继东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，马继东以杨芙英的名义于2020年9月13日将执行款395450元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月25日向马元珍支付执行款390000元，缴纳执行费5450元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执417号 陈隆有： 关于你申请执行江锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初239号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋霞，男，1983年2月21日生，汉族，小学文化，无业，安徽省枞阳县人,住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪分别于2004年12月7日、 2008年11月27日、2016年1月28日被判处刑罚;于2017年5月11日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万五千元;于2017年12月18日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元,与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万五千元,数罪并罚决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万六千元，2019年4月3日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。                         现羁押于阜阳市看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕220号                               指控事实                       2019年8月12日4时50分许，被告人宋霞伙同他人非法进入被害人宋某位于阜阳市颍东区厦门商业街小区的屋内，窃取现金600元。另查明，被告人宋霞已将600元赃款退还给被害人。                                                       指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人宋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人宋霞系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人宋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1 日止）。             二、对被告人宋霞违法所得予以追缴并发还被害人（已发还）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 辉                                                             二○二○年九月二十五日                                     书 记 员 付广兰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3524号原告：魏睿，男，生于1983年10月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：曾邓，男，生于1981年8月6日，汉族，住邓州市。被告：陈冰冰，女，生于1981年6月28日，汉族，住邓州市。原告魏睿与被告曾邓、陈冰冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏睿的委托诉讼代理人侯俊峰和被告曾邓、陈冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告款项105000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月23日开始计付直至款项付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年期间，被告曾邓、陈冰冰夫妻二人以保本投资的名义，向原告魏睿发出邀约。2018年期间，原告与二被告就上述款项进行了清算，被告陈冰冰向原告出具欠款凭据一份，并承诺在2018年12月22日到2019年12月22日期间清偿原告款项105000元，约定的还款日届满后，经原告多次催要，被告推脱未还。故原告起诉请求依法判决。被告曾邓辩称：虽然和被告陈冰冰系夫妻关系，但没有参与合伙经营，原告魏睿与被告陈冰冰签订合伙协议本人没有在场。被告陈冰冰辩称：事实与原告魏睿所诉有误。与原告一起合伙投资经营一个位于邓州市××环路的养生店，当时签订过合伙协议，原告投资100000元将款转账给我。合伙经营一年多，生意赔钱。原告提出散伙，双方没有清算，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾邓对原告提交的第二组证据投资协议书一份、转账凭证、电子商务登记信息、证人证言有异议，称没有在投资协议书上面签字，原告向被告陈冰冰合伙经营本人并不知情，因投资协议书被告曾邓确未签字，原告又无充分证据证明被告曾邓对原告与被告陈冰冰合伙经营知情，故被告曾邓的辩解理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告陈冰冰与原告魏睿签订投资（增资）协议书，甲方为原告魏睿，乙方为被告陈冰冰，其中载明：“本次投资后，甲方以其出资额为限对乙方承担责任，乙方保证在甲方投资之日起一年之内收回成本。”，后原告向被告陈冰冰转款100000元。至2018年11月至12月期间，被告陈冰冰向原告出具条据一份，载明：“2018年12月22号－2019年12月22号，需还款魏睿拾万零伍仟元整（105000.00元），此合同为证，陈冰冰”，该款到期后，被告陈冰冰未按照双方约定偿还该款。被告陈冰冰与原告魏睿签订投资（增资）协议书时，被告曾邓并未签字，原告也未能提供充分证据证明被告曾邓知情，和参与其与被告陈冰冰合伙经营的养生店的经营管理。本院认为：2018年11月至12月期间，被告陈冰冰向原告魏睿出具条据一份，写明需要向原告还款的数额和时间。故原告持条据要求被告陈冰冰还款105000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因条据上面双方未约定利息，故依照相关法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。因原告无充分证据证明被告曾邓对该款项知情，和参与其与被告陈冰冰合伙经营的养生店的经营管理，故对原告要求被告曾邓承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈冰冰于本判决生效后十日内偿还原告魏睿款105000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2020年7月1日起至款付清之日止）。二、驳回原告魏睿对被告曾邓的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，共计2270元，由被告陈冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月十六日书记员  曹 洪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异84号异议人（被执行人）：赵敏增，男，1975年11月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：沈丽云，女，汉族，1975年3月31日生，住云南省玉溪市红塔区。第三人:云南华夏新康健康管理集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响园一期2号综合楼1-4层综合楼四楼。统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨。本院在执行沈丽云与赵敏增房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执1314号]中，赵敏增向本院申请追加云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵敏增称，2016年11月至2020年1月期间，赵敏增就职于云南华夏新康健康管理集团有限公司（原名：云南华夏新康医疗管理有限公司），负责该公司旗下举办的社区卫生服务机构的拓展和运营工作。按公司的要求，社区卫生服务机构本身就是独立的法人机构，所有的租赁合同，只能由社区卫生服务机构与房东签订。在社区卫生服务机构成立前，因前置审批等原因，允许由当地分子公司暂时与房东签订租赁合同，不能使用云南华夏新康健康管理集团有限公司与房东签订租赁合同。待社区卫生服务机构拿到医疗机构许可证后，需将分子公司与房东签订的租赁合同更换为该医疗机构与房东的租赁协议。2016年12月28日，云南华夏新康医疗管理有限公司曾与沈丽云签订过一份“房屋租赁意向协议书”。其中约定有30天内要签订正式的租赁协议，由于超过了期限，权宜之计，由赵敏增与沈丽云先签订房屋租赁合同，将来社区卫生服务站手续办下来再更换合同。根据房屋租赁合同的内容，是云南华夏新康健康管理集团有限公司与沈丽云签订的《房屋租赁意向协议书》的延伸，赵敏增是代云南华夏新康健康管理集团有限公司与沈丽云签订的房屋租赁合同。但后期，因当地工作负责人的工作疏漏，遗忘了将赵敏增与沈丽云的租赁合同更换为“红塔区凤凰街道教育社区卫生服务站”与沈丽云签订。上述云南华夏新康健康管理集团有限公司与沈丽云签订的《房屋租赁意向协议书》及赵敏增与沈丽云的租赁合同，2016年12月28日向沈丽云支付的50000元租赁意向金和2017年2月22日支付的租金180000元都是由云南华夏新康健康管理集团有限公司向沈丽云进行支付，而非赵敏增向沈丽云支付。赵敏增并无委托云南云南华夏新康健康管理集团有限公司向沈丽云支付房租，只能进一步证明赵敏增签订房屋租赁合同是代云南华夏新康健康管理集团有限公司所为。综上，赵敏增与沈丽云的房屋租赁合同，是赵敏增工作范围内，代云南华夏新康健康管理集团有限公司与沈丽云签订的房屋租赁合同，因此特申请追加云南华夏新康健康管理集团有限公司为共同被执行人。异议人赵敏增向本院提供了《房屋租赁意向协议书》复印件、《租房协议》复印件、2016年12月28日云南华夏新康健康管理集团有限公司审批租赁意向金和2017年2月22日云南华夏新康健康管理集团有限公司审批房租支付等证据。本院查明，沈丽云与赵敏增房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2019年9月26日作出的（2019）云0402民初3603号民事判决书确认：一、沈丽云与赵敏增2017年2月16日签订的《租房协议》于2019年9月23日解除；二、由赵敏增于本判决生效之日起十五日内将位于玉溪市红塔区（盛世庭园Ａ区1-2层）的房屋及钥匙返还沈丽云；三、由赵敏增于本判决生效之日起十五日内支付原告沈丽云2019年3月1日至2019年9月23日的租金124447元，并按每天604元支付自2019年9月24日起至房屋腾还之日止的占有使用费；四、由赵敏增于本判决生效之日起十五日内支付沈丽云违约金44100元。案件受理费5270元，减半收取2635元，由赵敏增负担。赵敏增不服，向玉溪市中级人民法院上诉，玉溪市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）云04民终324号终审判决，维持本院（2019）云0402民初3603号民事判决。判决履行期限届满后，赵敏增未履行判决书确定的义务，沈丽云申请执行。本院以（2020）云0402执1314号案件立案执行，在执行过程中，赵敏增向本院提出申请追加云南云南华夏新康健康管理集团有限公司为共同被执行人。本院认为，本院在审理沈丽云与赵敏增房屋租赁合同纠纷一案中，双方签订的《租房协议》的承租方是赵敏增，第三人云南华夏新康健康管理集团有限公司对赵敏增没有相关的授权手续，无证据证明该租房协议的承租方是云南华夏新康健康管理集团有限公司，云南华夏新康健康管理集团有限公司事后也未对该租房协议进行追认或承诺清偿生效法律文书确定的债务。现赵敏增申请追加第三人云南华夏新康健康管理集团有限公司为本案被执行人没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回赵敏增要求追加云南华夏新康健康管理集团有限公司为本院（2020）云0402执1314号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终388号上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系上海铭富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文超，男，1989年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人上海携程商务有限公司与被上诉人孙文超服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海携程商务有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院。理由：1、原审法院案由认定错误。本案被上诉人预定酒店客房不能认定为购买商品。上诉人提供的是信息发布平台，第三方例如酒店可以通过携程网发布酒店信息，本案纠纷是平台提供预订服务合同引起。2、原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在网页多处使用加粗字体及勾选等提示客人管辖条款，携程网首页的服务说明也对管辖有突出显示。上诉人网络服务器和主要经营地均位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人孙文超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案上诉人（原审被告）住所地位于上海市长宁区，同时本案诉争标的为其他标的，上诉人为履行义务一方，因此合同履行地为上诉人所在地上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回其管辖权异议申请不当，应予纠正。上诉人的对于上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1981号民事裁定；二、本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十五日法官助理朱丹书记员张家铭
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1291号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2762号原告：高志红，女，1975年8月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组）。统一社会信用代码：914103817942501902。法定代表人：栾利东。被告：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住偃师市产业集聚区。原告高志红诉被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志红的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款206592.7元及利息（按年利率6%，从2020年1月23日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告高志红常年为偃师市万隆摩托车配件有限公司供货。截止2020年1月22日，偃师市万隆摩托车配件有限公司欠原告货款206592.7元未付。原告多次催要未果。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东未作答辩。经审理本院认定下列事实：被告偃师市万隆摩托车配件有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告栾利东，经营范围为摩托车配件的生产销售。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司因经营所需，原告高志红于2017年9月1日起向其提供内转体等摩托车配件，双方发生业务往来，并约定内转体单价为8.3元（含税价）。2019年5月17日，经原、被告双方核算，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司向原告出具对账单1份，载明：“对账单高志红：经核对，18年10月31止双方确认金额为219250元。（大写：贰拾壹万玖仟贰佰伍拾元整）偃师市万隆摩托车配件有限公司（公章）2019-5-17”。2018年12月10日、2019年1月23日，原告高志红分2次向被告偃师市万隆摩托车配件有限公司供应内转体2000个，合计货款16600元，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司分2次向原告退回内转体31个，价值257.3元。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司向原告出具了加盖该公司采购部公章的收货清单2份。2019年12月20日，被告栾利东通过网上银行向原告高志红转款24000元，2020年1月22日，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司员工杨站军通过网上银行向原告转款5000元。余款206592.7元未付。原告为保障自己的债权的实现，向本院申请诉前财产保全，本院作出(2020)豫0381财保357号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，原告支出保全申请费1620元，诉讼财产保全责任保险费用660元。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的对账单、收货清单、保险费票据、偃师市万隆摩托车配件有限公司章程、股东会决议及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告高志红向被告偃师市万隆摩托车配件有限公司供货，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。截止2018年10月31日，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司欠原告高志红货款219250元的事实清楚，由原告提交的对账单为证；2018年12月至2019年1月，被告偃师市万隆摩托车配件有限公司欠原告高志红货款16342.7元（16600元-257.3元）的事实清楚，由原告提交的报价（调价函）为证，本院均予以认定。扣除二被告两次还款29000元，现原告诉请被告偃师市万隆摩托车配件有限公司偿还货款206592.7元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，偃师市万隆摩托车配件有限公司系被告栾利东投资的一人有限责任公司，该公司向原告出具对账单后，被告栾利东以个人银行账户向原告付款，且栾利东亦未提供证据证明偃师市万隆摩托车配件有限公司财产独立于其个人财产，故被告栾利东应对偃师市万隆摩托车配件有限公司的该笔欠款承担连带清偿责任。至于利息，因原、被告双方未约定利息，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2020年7月3日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月3日起算至实际履行之日止。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，对原告的该项主张，本院予以支持。二被告未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高志红偿还货款206592.7元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际履行之日止）。二、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高志红支付保全保险费660元。三、被告栾利东对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告高志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2199元，保全申请费1620元，共计3819元，由被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十六日书记员  齐倓倓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10669号原告：孙海英，女，1976年12月29日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。原告：周国红，男，1974年3月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙海英，自然信息同原告孙海英。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告孙海英、周国红与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海英、周国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款9079.7元、维修基金款6238元、代办费400元、办证费420元；2、判决被告给付利息5809元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道19-2号楼1-10-2房产，并选择中国工商银行股份有限公司(沈阳和平支行)货款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计16137元。从2013年开始，原告多次催促被告为原告缴纳契税、维修基金、办理房证，被告都以没有钱等借口推脱。至今，被告即未把上述费用退换给原告，也未为原告办理房证。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款收据、个人房屋借款/担保合同、沈阳市不动产登记申请书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告孙海英、周国红为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用16137元，并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告未能履行约定的义务。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还各项费用16137元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告孙海英、周国红各项费用16137元；二、驳回原告孙海英、周国红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤凰县南华山居小区业主委员会。住所地：凤凰县沱江镇南华山居业主委员会办公室。负责人：杨龙军，男，苗族，1974年10月24日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙庆，男，1985年2月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：刘梅华，女，1974年8月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海云，男，汉族，1969年2月17日出生，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽均，女，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省凤凰县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：代仕荣，男，土家族，1970年12月18日出生，住湖南省凤凰县阿拉营黄合村工班宿舍。二被申请人的共同委托诉讼代理人：滕宁，湖南延群律师事务所律师。再审申请人凤凰县南华山居小区业主委员会（以下简称南华山居业委会）因与被申请人王海云、李丽均恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南华山居业委会申请再审称：1、根据凤凰县查非纠违相关文件规定，被申请人建房用地位于地质灾害隐患范围内，其原取得的换证卡撤销，不具有法律效力。2、由于被申请人未按照原审批内容建设施工，存在超层超面积等诸多违法行为，被申请人房屋属于违法违章建筑不予保护，所缴税费也不予退还。3、即使按照税费退还处理，被申请人的权利也已自行放弃。以上事由充分说明被申请人所建房屋不具有合法性。而违法建筑不享有合法相邻权，申请人也没有供地役权义务。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。王海云、李丽均提交意见称：被申请人所建房屋已依法办理相关手续，并经主管部门审查批准，依法享有相应权益。2、从相邻关系及该道路的历史沿革来讲，申请人对被申请人的通行也应当提供必要的便利。南华山居小区原址上即有道路用于采石场运输砂石和住户通行。另因凤凰县南华山居二号楼的施工过程中造成被申请人的地基落差高达20多米构成安全隐患，开发商大地公司与被申请人签订有《协议》,同意被申请人在交纳适当管理费的情况下通行。现申请人要求封堵被申请人的唯一通道的诉求不应得到支持。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人南华山居业委会申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于南华山居业委会的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。南华山居业委会向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南华山居业委会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月十六日书记员 刘逸帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执732号申请执行人冯某某，男，汉族，1962年4月28日生，住遂川县。被执行人李某某，男，汉族，1978年10月22日生，住遂川县。被执行人李某，男，汉族，1975年10月2日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初342号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1178400元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行1178400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 鸣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2522号 原告：林雪莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林桂玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告林雪莲与被告林桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告林雪莲及被告林桂玉的委托诉讼代理人俞建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪莲向本院提出诉讼请求：判令林桂玉立即偿还林雪莲借款本金30万元及相应利息（按月利率2%自2014年9月6日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年9月5日，林桂玉以需要资金周转为由向林雪莲借款本金30万元，林雪莲于当日向林桂玉账户转账该借款。2015年1月5日，林桂玉向林雪莲出具借条进行确认，并约定月利率3%，利息每三个月一结。后经催讨未还，遂诉。 林桂玉辩称，其对借款事实无异议。 林雪莲围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账记录等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，林桂玉对上述证据真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷作证。 本院认为，林雪莲请求林桂玉偿还其借款本金30万元及相应利息（按月利率2%自2014年9月6日起计至实际还清款项之日止），经审查，该主张有借条和银行转账凭证相互印证，林桂玉亦承认借款事实，林雪莲的上述主张于法有据，且无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 林桂玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林雪莲借款本金30万元及相应利息（按月利率2%自2014年9月6日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元，由林桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3390号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段加红，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段加红林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段加红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段加红支付承包金3500元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段加红返还承包金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段加红发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段加红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，原告公司向被告段加红发放了转让款3500元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段加红基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段加红返还其转让款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告段加红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段加红于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执781号申请执行人：大正地产建筑有限公司,住所地澳门特别行政区北京街澳门金融中心十三楼A—D座。法定代表人：梁伟炳，该公司总经理。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路。法定代表人:周海斌,该公司董事长。大正地产建筑有限公司与北京圆明园花园别墅有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2004）高民初字第686号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院作出的(2012)民一终字第101号民事判决书已经发生法律效力，因北京圆明园花园别墅有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大正地产建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。执行中查明，被执行人北京圆明园花园别墅有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人大正地产建筑有限公司，申请执行人大正地产建筑有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京圆明园花园别墅有限公司应履行的港币43800万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第686号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院(2012)民一终字第101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月二十五日书记员 顾钊羽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1494号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：李培金，男，1977年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2710号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅