wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执710号 申请执行人:徐向忠，男，1965年9月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：孙海滨，男，1973年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安韩海建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙海滨，该公司总经理。 申请执行人徐向忠与被执行人孙海滨、淮安韩海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人孙海滨、淮安韩海建筑劳务有限公司于判决生效后五日内共同返还申请执行人徐向忠借款3万元，承担利息（自2019年6月19日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回申请执行人徐向忠的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人孙海滨、淮安韩海建筑劳务有限公司共同负担，申请执行人已预交的诉讼费275元，申请执行人同意由被执行人在履行本判决时直接向其支付。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙海滨所有的苏Ｈ×××××号车辆已报废，无法进行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3762号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 贾 雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17324号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：任宁，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏海原县。原告中邮消费金融有限公司与被告任宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1804号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：许若明，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李淑欣，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告许若明、李淑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，保全费40.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初27号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人：雷磊，男，1996年2月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地新疆托里县，现住托里县。2019年10月19日因盗窃罪被托里县公安局刑事拘留，2019年10月29日托里县人民检察院对其不予批准逮捕，同日被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人雷磊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉。被告人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控，2019年8月期间，被告人雷磊以非法占有为目的，先后两次在朋友袁凯家中将两枚金戒指、一对金耳环、一串手链、一个金手镯、一个金镶玉挂坠盗走，并将所盗金首饰变卖，赃款被其挥霍。经托里县价格认证中心认定：被盗金首饰价值人民币19999元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人雷磊以非法占有为目的，盗窃他人财物共计19999元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出在有期徒刑10个月，适用缓刑，罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了1、报案材料、案件来源、抓获经过、常口信息、谅解书、调查评估意见书等书证；2、被害人杨某的陈述；3、被告人雷磊的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录、指认现场图；6、视听资料等证据证实。被告人雷磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，托里县公安局刑侦大队于2019年10月18日在托里县金汇农业有限责任公司员工宿舍发现涉嫌盗窃的被告人雷磊并将其抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。被告人雷磊的家属代赔偿被害人全部经济损失，被害人杨某、袁某出具谅解书对被告人雷磊表示谅解。本院认为，被告人雷磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19999元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷磊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在案发后其家属代赔偿被害人全部经济损失，视为其本人赔偿，有悔罪表现，并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。根据被告人雷磊的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人雷磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   王玉红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2892号 原告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：于震龙，该公司员工。 被告：赵县冀康源果品种植专业合作社，住所地赵县大安乡大安六村。 法定代表人：梁志峰，该合作社社长。 原告河北顺丰速运有限公司与被告赵县冀康源果品种植专业合作社邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北顺丰速运有限公司之委托诉讼代理人邢冰、于震龙，被告赵县冀康源果品种植专业合作社法定代表人梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的运费271387元及违约金50000元，合计321387元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的快递服务客户，为方便运费及相关费用结算，原告与被告于2019年9月9日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结账号：31×××95。同时签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，根据协议约定，2019年9月和2019年10月达到日均1000票，享受优惠价格，否则按原价执行。9月和10月份客户发件量未达到要求，价格按原价计算折合人民币437411.元（8月运费89090元、9月运费348321元）。但被告拒绝接受协议规定的价格，只接受按优惠价格结算，合计人民币166024元。2019年12月2日，被告支付运费166024元，但拒绝支付运费差额部分合计人民币271387元。鉴于此情况，财务部门向客户寄送逾期催款函，但被告至今仍未支付拖欠运费。综上所述，被告以各种借口迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方合同约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款并按协议条款4.2约定支付逾期违约金的法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵县冀康源果品种植专业合作社辩称，原告没有按照双方签订的合同上的价格履行合同，合同价格是5、6、7块，我按照该价格已经支付原告。 经审理查明，2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订月结账号为31×××95的《收派服务合同》，约定由原告向被告提供邮件收派服务，合同双方的权利与义务2.12条约定：双方结算的快件数额以登记在甲方月结账号下的数额为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分。甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。2.13条约定：甲方如未依照合同约定的对账时间书面提出异议，则视为认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可。3.2条约定：每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收到甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在直至结算账单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。违约责任4.2条：甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。 2019年9月17日，原告与被告签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，约定客户托寄物内容为水果，优惠期限为2019年9月11日至2020年8月31日。 2019年12月4日，原告河北顺丰速运有限公司以EMS国内标准快递的方式向被告赵县冀康源果品种植专业合作社邮寄了《逾期催款函》，该催款函载明：贵方是我司的月结客户，双方于2019年9月9日签订了《收派服务合同》（编号为：C-311CB-1909-00001）。根据协议约定，贵方结算周期为30天，我司向贵方提供的信用账期是30天，即贵方承诺在上述信用账期的到期日，即每月30日之前向我司支付结算周期内产生的运费及相关费用。此条款约定合法有效，贵我双方应当共同信守。针对贵方拖欠运费事宜，我司已于▁年▁月▁日发送付款提示函给贵方，但至今贵方仍未支付相应款项。鉴于上述情形，我司最后一次提示，请贵方于3日内，即2019年12月8日前按照如下的账户信息将所有拖欠款项共计271387元（2019年10月费用271387元）支付给我司，到期未付款我司将按照合同约定和相关法律规定要求贵方承担违约责任并采取法律途径向贵方追索，贵方将承担不必要的商业信誉损失并被法院列入失信人名单。该邮件显示在2019年12月5日被告方已签收。 2019年12月2日，被告通过中国工商银转账的方式向原告支付运费166024元。原告对此予以认可。 以上事实，有收派服务合同、顺丰服务产品优惠协议、月结账单、逾期催款函、EMS底单签收打印件、银行电子回单、电子账单推送邮箱发送记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，双方签订的《收派服务合同》、《顺丰特惠（产品）服务条款》均是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，是有效合同，应当受法律保护。原告向被告提供收派件服务，被告理应按双方约定的时间支付运费，被告向原告支付了部分运费后，剩余的运费未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付运费271387元，应予支持。对于违约金，双方在合同中有明确约定，但原告在庭审中放弃对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因其未有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵县冀康源果品种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告河北顺丰速运有限公司支付运费271387元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，由被告赵县冀康源果品种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费6120元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员任利宾人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 包        亚        文
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执193号     被执行人唐平平，男，1980年3月27日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐平平罚金一案，本院（2019）陕7102刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币1 000元，本院于2020年7月23日立案。   执行中，本院依法向被执行人唐平平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐平平未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人唐平平名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人唐平平名下少量银行存款依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人唐平平名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人唐平平名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人唐平平户籍所在地陕西省彬州市XX中心及彬州市公积金管理中心进行了调查，查无相关信息。   五、本院通过被执行人唐平平户籍所在地陕西省彬州市XX镇XX村进行了调查，因被执行人唐平平未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人唐平平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更661号罪犯江训发，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年7月18日作出（2016）赣0428刑初6号刑事判决，认定被告人江训发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人江训发不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣04刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江训发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江训发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江训发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1948号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孙宜春，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：陈正文，女，1967年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王永来，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙宜春、陈正文、王永来微信、支付宝、银行存款57000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人孙宜春、陈正文、王永来微信、支付宝、银行存款57000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2077号原告：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住道真自治县。被告：邓洪林，男，1983年4月26日出生，汉族，住道真自治县。原告汤正德与被告邓洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汤正德于2020年9月9日以被告邓洪林已履行支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汤正德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤正德撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告汤正德负担。审判员  税星二〇二〇年九月九日书记员  张兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2873号 申请执行人：林美莺，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人林美莺与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2873号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执625号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员。 被执行人：刘淞华，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴昌炳，男，汉族，1983年3月18日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘淞华、吴昌炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘淞华、吴昌炳的银行账户，查封了被执行人刘淞华所有的车牌号为闽Ａ×××××昌河牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1576号 原告：邹某，男，1990年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：刘某，男，1977年2月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告邹某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行达成和解并已履行完毕，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘诗萌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1025号 申请执行人：曾柏青，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人曾柏青与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0525民初2052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾柏青于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人曾柏青送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人曾柏青，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为67500元，已执行到位0元，尚有67500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2850号 上诉人（原审被告）：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：程相博，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人卢军因与被上诉人程相博劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 卢军上诉请求：请求撤销宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1016号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、被上诉人就本案提供的证据并不足以证明上诉人即是雇主。在本案中，被上诉人仅提供了一份由上诉人签字的结账单，而一审法院以此为依据认定上诉人为被上诉人的雇主需要向被上诉人支付劳务报酬，这显然是缺乏足够证明力的。根据我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被上诉人仅提供一份由上诉人签字的结账单显然并不足以证明上诉人系被上诉人的雇主，因此被上诉人应承担举证不利的后果。二、上诉人出具结账单系履行职务行为，并非被上诉人的雇主。上诉人依据自身的职责向被上诉人出具结账单是履行自身职务的行为，并且在被上诉人出具的证据中也明确表明了上诉人为施工员而非被上诉人的雇主。因此，被上诉人提交的证据非但不能证明上诉人为被上诉人的雇主，反而证实上诉人是在履行职务行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，原审法院基于错误的事实作出的判决有失公允，请求发回重审或者依法改判。 程相博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 程相博向一审法院起诉请求：1.卢军立即向程相博支付劳务费73?300元；2.卢军支付程相博为维护自身权益所支付的律师费4900元。审理中，程相博撤回了第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：卢军于2019年7月3日出具结账单一份，载明“宝基金属旧厂房翻新地面平整工程，其中程相博挖机费用共计366.5小时，200元每小时，合计73?300元，李传好农用车费用共计54天，每天800元，合计43?200元。”落款为“施工员：卢军”。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付相应款项。程相博为卢军提供劳务，卢军出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但卢军未举证证明实际雇佣程相博的雇主及该雇主对卢军出具的结账单予以确认的事实。因此，程相博向卢军主张上述价款或报酬，理由正当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：卢军支付程相博劳务费73?300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1632元，减半收取816元，由卢军负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本院二审期间，卢军依法提供如下证据：聊天记录截图，拟证明黄蒙蒙是承包人。程相博质证认为，当初给卢军干活，卢军说其是老板，这些聊天记录是其自己的私事，没给被上诉人看过，被上诉人不知道真假，也不认识微信上的人。本院认为，卢军提供的聊天记录截图，不能证明黄蒙蒙是程相博的雇主，也未能证明其与黄蒙蒙之间存在何种法律关系，且程相博不予认可该证据，故本院对卢军提供的聊天记录截图，不予采纳。 程相博未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，卢军在二审中陈述程相博、李传好二人是其找过来干活的，在涉案工地干活也是事实。 本院认为，卢军找程相博到涉案工地干活，经结算，尚欠程相博劳务费73?300元系事实。一审法院认为程相博为卢军提供劳务，卢军出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但卢军未举证证明实际雇佣程相博的雇主及该雇主对卢军出具的结账单予以确认的事实，由此程相博向卢军主张上述价款或报酬，理由正当，一审法院依法予以支持。本院认为，具有事实与法律依据，予以确认。因卢军未能提供证据证实程相博系由他人雇佣，故卢军上诉认为程相博仅提供一份由其签字的结账单显然并不足以证明其系程相博的雇主，因此程相博应承担举证不利的后果的主张，本院认为，缺乏理由，不予采纳。由于卢军也未能提供证据证实其是他人雇佣的人员为完成某项工作任务而所作的行为。因此，卢军上诉认为其依据自身的职责向程相博出具结账单是履行自身职务的行为，并且在程相博出具的证据中也明确表明了其为施工员而非程相博的雇主的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，卢军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由上诉人卢军负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴佳易
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9767号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告：孙志华，女，汉族，1976年05月16日出生，身份证号码：441************020，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告孙志华的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10142号原告：安书辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代理人：周某，董事长。被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润北路23号。法定代表人：李文忠，经理。原告安书辉与被告齐鲁交通发展集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安书辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安书辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安书辉撤诉。案件受理费102元，由原告安书辉负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十五日书记员  张 晖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2842号   原告：马德兵，公民身份号码×××，男，1957年3月29日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：祁占胜，公民身份号码×××，男,1970年5月24日出生，汉族，现住本县。   原告马德兵与被告祁占胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马德兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德兵以“我与被告祁占胜已经自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德兵撤回起诉。   案件受理费386元减半收取计193元，由原告马德兵负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保911号申请人：蒋贤根，男，1969年3月25日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张彬彬，男，1984年3月8日出生，汉族，住浦江县。申请人蒋贤根与张彬彬民间借贷纠纷一案，申请人蒋贤根于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬彬名下的财产进行保全。申请人蒋贤根提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人蒋贤根的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张彬彬名下的财产在26800元限额内进行保全。案件申请费288元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日代书记员 楼璀灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10048号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙微微，女，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙微微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告孙微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙微微偿还华融公司借款本金115924.89元、利息12698.85元、罚息5991.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙微微承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.孙微微承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月29日，华融公司与孙微微签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月30日向孙微微发放贷款200000元。孙微微自2019年10月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，孙微微尚欠华融公司借款本金115924.89元、利息12698.85元、罚息5991.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙微微未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙微微提前清偿借款本金115924.89元、利息12698.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5991.65元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4793.32元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙微微于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115924.89元、利息12698.85元、罚息4793.32元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙微微于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由被告孙微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9952号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3891号原告:梁某，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：于某，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省郸城县。原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  金建二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2434号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘波,男,1993年11月19日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市邢台县，身份证地址：河北省邢台市邢台县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1091号 原告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。 法定代表人：张贤华。 委托诉讼代理人：李轶成,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴元斌,北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告铜陵市天力建材有限公司与被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告铜陵市天力建材有限公司诉称，原告自2013年9月13日起陆续为被告所承建的皖能铜陵六期扩建第二台1*1000MW机组工程主体建筑工程项目供应混凝士用于工程建设,经双方于2014年6月3日,2016年8月26日两次对账确认原告共向被告供应商品混凝土计36630.5m3,合计12632587.5元,但被告截止起诉之日仅支付9599777.5元，尚欠3032810元。原告认为双方形成的买卖关系合法有效,均应严格履行双方相应的义务,然被告之行径,已构成根本违约,系对双方商业交易诚信原则的不尊重。原告为维护自身的合法权益,亦曾多次同被告协商付款事宜,但被告均以各种理由拖欠,原告无奈诉至贵院,诚望判如所请。 被告温州市建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：我国《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。鉴于温州市中级人民法院已于2020年3月26日受理债权人对申请人提出的破产申请，而本案被申请人起诉日期为2020年8月24日，故被申请人无权向贵院起诉，本案应依法移送浙江省温州市中级人民法院审理。为此，申请人特根据《民事诉讼法》有关规定，提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。 本院审查认为：依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省温州市中级人民法院已于2020年3月26日受理债权人对申请人提出的破产申请，本案被申请人起诉日期为2020年8月24日，故本院对此案没有管辖权。被告温州市建筑工程公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 被告温州市建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初383号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁炳华，男，1974年9月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************676，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省中山市*****************号。因本案于2019年10月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年*月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人梁炳华犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人梁炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日13时许，被告人梁炳华饮酒后无证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车搭载杨惠仙沿佛山市三水区X522线由东向西方向行驶，去到佛山市三水区乐平镇X522线与明业路交叉路口时，遇林冠炜驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市三水区乐平镇X522线与明业路交叉路口左转弯驶入明业路，渝C*****号普通二轮摩托车车头碰撞粤E*****号小型轿车车身右侧，造成被告人梁炳华和杨惠仙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁炳华承担此事故的同等责任。经鉴定，被害人杨惠仙的损伤程度为重伤二级；被告人梁炳华的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁炳华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人梁炳华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、110警情信息表，被告人梁炳华的供述，证人林冠炜、陈丽珍的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，关于梁炳华损伤程度的说明，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁炳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁炳华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4553号原告：曹革金，男，1972年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:上海阳农生物科技有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室,统一社会信用代码91310107093643338C。法定代表人：陈家云，该公司执行董事。原告曹革金与被告上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹革金到庭参加诉讼，被告阳农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹革金向本院提出诉讼请求：1.要求阳农公司赔偿其损失16000元（10亩×1600元/亩）；2.诉讼费用由阳农公司负担。事实和理由：其系河蟹养殖户，蟹塘面积共10亩。2017年5月，其使用阳农公司销售的“进口青苔净菌粉”清除蟹塘内的青苔，按照使用说明书，该产品能有效杀灭青苔且不伤水草。但使用后，蟹塘内的水草开始枯萎死亡，由于蟹塘淤泥中残留除草剂成分，多次补种水草仍无法存活，蟹苗也开始大量死亡，其他使用该产品的蟹农也出现同样情况。事发后，阳农公司及村委、农服中心技术员均到现场查看，并进行技术指导，但情况未得到任何改善。阳农公司将含有大量除草剂的青苔净产品推销给其使用，对产品进行虚假宣传，给其造成较大经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。被告阳农公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：阳农公司在2017年向新建镇的养殖户出售“进口青苔净菌粉”，该产品系用于虾、蟹、贝壳、海参、鱼等各种海、淡水养殖鱼塘的青苔、丝藻清除。曹革金系鱼塘养殖户，养殖螃蟹面积为10亩，2017年4月，曹革金从咸国军处购得了阳农公司出售的“进口青苔净菌粉”，曹革金使用该产品后致养殖鱼塘中的水草烂根、死亡、水质恶化，最终大量螃蟹死亡，严重影响了曹革金的养殖。因多次协商未果，曹革金于2020年6月2日诉至本院。2018年4月20日，养殖户陈才军曾以相同事由将阳农公司诉至本院，本院经审理认定“进口青苔净菌粉”产品存在缺陷，阳农公司应承担侵权责任，酌情确认赔偿金额以1200元/亩计算，并作出（2018）苏0282民初4178号民事判决。阳农公司不服，上诉至无锡市中级人民法院，经该院审理后作出（2019）苏02民终2808号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，曹革金为证明其损失情况，向本院提供收款收据4份、机打发票3张、租赁协议1份、损失清单明细，载明其养殖鱼塘支出租金、蟹苗、螺丝、电费、工资、药费、饲料等合计74566元。以上事实，有（2018）苏0282民初4178号民事判决书、（2019）苏02民终2808号民事判决书、情况登记表、照片、证明、收款收据、发票、租赁协议、损失清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据生效判决的认定，“进口青苔净菌粉”产品存在缺陷，曹革金在使用后造成其损失，现曹革金要求产品销售者即阳农公司承担侵权责任，符合法律规定，应予支持。本案中，曹革金并未提供充分证据证明其损失金额，但根据常理，其损失应该包含租金、饲料、蟹苗、人工等直接损失，也应包含可得利润等间接损失，考虑到曹革金所养殖的螃蟹并未全部死亡，养殖产品的产量也受其他因素影响，同时参照养殖户陈才军诉讼案件中所认定的赔偿标准，本院认为仍以1200元/亩计算较为适宜，曹革金共养殖10亩，故计算赔偿款为12000元。阳农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对曹革金的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海阳农生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹革金12000元。二、驳回曹革金的其他诉讼请求。如上海阳农生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由曹革金负担50元，阳农公司负担150元，公告费600元由阳农公司负担（曹革金同意其预交的诉讼费用150元由阳农公司向其直接支付，本院不再退还，由阳农公司在本判决生效之日起10日内向曹革金支付）。阳农公司应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给曹革金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  朱仕强二○二○年九月二十四日书记员李智超本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》：第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第二款因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2704号原告：幸安海，男，汉族，1972年6月7日出生，住山西省大同市矿区。被告：罗赛，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省淅川县。原告幸安海与被告罗赛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸安海及被告罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸安海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还无理由收取的服务费30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告购买了位于海宁××××桥镇的洛塘公馆36栋2604号房屋，购买前，自称是售楼处工作人员的被告向原告收取30,000元的服务费，并且让原告交付现金。原告当时以为该30,000元算在房款里，但后来交房款时发现并未算在房款里，故向被告要求返还该30,000元，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗赛辩称，我们卖房子都是跟营销公司合作的，客户是在网络上联系我们公司看房子，我带原告看房子的时候，没有强求他们交服务费，我也没有跟原告签过任何协议，我带原告看房子是开发商给我们公司提成，公司再给我提成，我和原告之间没有任何的经济往来，原告说我收取他30,000元服务费得拿出证据出来，原告起诉我完全是无理取闹。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月21日，原告购买了位于海宁××××桥镇的洛塘公馆36栋2604号房屋，购买前，原告向房屋销售公司售楼部支付了30,000元的现金，并收到收据一张，收据内容为“收据入账日期：2018年3月21日交款单位：幸安海收款方式：现金人民币（大写）叁万元整￥30000收款事由服务费2018年3月21日”。后原告以被告罗赛没有提供服务为由诉诸法院，要求被告退还服务费30,000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收据复印件、银行流水及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽主张其在购房前被告罗赛收取服务费30,000元，但其并没有充分的证据对此予以证明，庭审中，被告罗赛辩称该笔服务费是原告交付于公司售楼部，其本人并没有收取原告一分钱，故对于原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告幸安海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告幸安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十六日书记员  邹 统
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6348号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰、邓小涛到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币100000元，借款内利息12602.78元，逾期利息及复利28300.83元（逾期利息及复利自2019年4月11日暂计算至2020年7月18日，之后的逾期利息及复宁波银行股利按合同约定计算至实际给付之日止）。以上合计140903.61元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018ESD5）。2018年4月26日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月26日至2019年4月10日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告刘伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告刘伟在原告处借款100000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月10日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告刘伟向原告借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘伟偿还借款100000元及利息（其中，自2018年4月26日至2019年4月10日，利率按照年利率13%计算；自2019年4月11日起至实际偿还之日止，利率按年利率19.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息（其中，自2018年4月26日至2019年4月10日，利率按照年利率13%计算；自2019年4月11日起至实际偿还之日止，利率按年利率19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.07元，减半收取1559.04元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  朱二利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1784号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：桑宝龙，该公司员工。被执行人：靳干劲，男，1979年4月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩保红，女，1978年5月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：靳浩，男，1961年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马光福，男，1978年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人靳干劲、韩保红、靳浩、马光福金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处作出的(2019)徐新证执字第54号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并支付公证执行费1000元。因被执行人靳干劲、韩保红、靳浩、马光福未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金6万元及利息、公证执行费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1784号案件终结本次执行程序。被执行人靳干劲、韩保红、靳浩、马光福负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特357号申请人：武建雄，男，1961年7月26日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：黄鹏章，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月9日立案受理申请人武建雄与黄鹏章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年，黄鹏章承包位于环县毛井镇黄寨柯村湖羊养殖基地建设工程。同年3月份，黄鹏章与武建雄协商一致，约定由武建雄为黄鹏章承包的上述工程提供打混凝土劳务，劳务费每小时15元，黄鹏章承诺待上述工程竣工时向武建雄一次性计付劳务费，2019年6月下旬，上述工程竣工，经核算，黄鹏章共短欠武建雄劳务费9790元，黄鹏章向武建雄支付劳务费8000元，下剩1790元与2020年3月24日向武建雄出具借条一张，承诺尽快付清劳务费。现还款届满，经武建雄多次催要，黄鹏章至今分文未归。申请人武建雄与黄鹏章因劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄鹏章支付武建雄劳务费1790元。履行方式、期限：黄鹏章于2020年9月15日前支付武建雄劳务费1790元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武建雄与黄鹏章于2020年9月9日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的321号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月九日书记员 辛春春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6420号上诉人（原审原告）：李利，男，1984年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。上诉人李利因与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李利在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年九月十一日（院印）书记员  王丽丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1331号 申请执行人郑井泉,男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈丽宽，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：叶小青、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑井泉与被执行人陈丽宽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5176号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王华，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：宁波市天晴运输有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云北路199号7号楼21-3-1，统一社会信用代码：91330201734244266G。 法定代表人：章正西。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢，统一社会信用代码：91330205577509952M。 负责人：金剑光。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告王华、宁波市天晴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回对被告王华、宁波市天晴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  汪丹颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执239号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道都市阳光名苑一楼，统一社会信用代码：91440300708561727H。 负责人：刘伟平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉德信律师事务所律师助理。 被执行人：黄英，女，1971年3月22日出生，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人黄英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1352号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4046357.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人黄英名下位于深圳市福田区××路××中心广场（××）X栋XXXX的房产（不动产证号：XXXXXXXX）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保2232号案件首先查封，执保文号为（2018）粤0304执保4945号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执239号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月2日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币36576元，评估总价为人民币6360566.4元。2020年8月6日10：00至2020年8月7日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币6360566.4元，最终由竞买人深圳市友之源石化集团有限公司以人民币7321566.4元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执239号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月7日，申请执行人债权共计人民币4826468.12元，上述拍卖款中的人民币4826468.12元已划付给申请执行人，执行费人民币50664.68元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1352号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50664.68元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1352号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十六日 书记员 林   宝   川
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3101号 原告：赵少本，男，1970年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：牛振松，男，1990年11月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告：牛砚奇，男，1970年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵少本诉被告牛振松、牛砚奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员赵洁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少本的委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告牛振松、被告牛砚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵少本诉称，原被告系朋友关系，2016年4月6日被告牛振松向原告借款20万元，到2016年7月5日，原被告核对账目，被告为原告出具新的《借款协议书》，载明：借款方、担保方、借款金额、借款期限、利息、保证期间等条款，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息经原告催要至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息96000元（以200000元本金按照年利率24%从2018年3月6日计算至2020年3月5日，主张至案件款全部履行完毕），本息合计296000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告牛振松、牛砚奇均未答辩。 经审理查明，被告牛振松于2016年4月6日向原告借款200000元，约定还款期限为2016年7月5日，被告牛砚奇为保证人。借款期限届满后，被告牛振松就上述借款又重新与原告达成新的借款协议，被告牛砚奇仍为担保人，约定还款期限为2019年7月4日，保证期间为借款到期后两年，双方未约定保证方式。被告偿还利息至2018年3月6日。借款到期后经原告催要，被告牛振松未清偿所欠的本金和利息，被告牛砚奇亦未履行担保义务。被告牛振松和牛砚奇为父子关系。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借款协议两份、录音材料一份、被告牛振松身份证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告牛振松向原告赵少本借款200000元，有原告提交的借款协议、通话录音及被告牛振松身份证复印件等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告牛振松仅偿还部分利息，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金200000元，利息96000元（自2018年3月6日起计算至2020年3月5日止，按年利率24%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），合计296000元，符合法律规定，本院予以支持。又因借款协议中被告牛砚奇为保证人且未约定保证方式，故其应为连带保证人，故原告请求被告牛砚奇对上述本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告牛振松返还原告赵少本借款本金200000元，利息96000元（利息按年利率24%计算，自2018年3月6日起至2020年3月5日止，以后利息以200000元为基数，顺延至本息还清之日止），合计296000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告牛砚奇对上述款项承担连带清偿责任。被告牛砚奇承担保证责任后，有权向被告牛振松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告牛振松、牛砚奇承担。牛砚奇承担后可向牛振松追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈志远
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1195号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐世满，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐世满（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4800.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款616.48元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人徐世满发放了借款4800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1674.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1674.76元及相应的资金占用费用11.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐世满归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1674.76元以及资金占用费用11.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1686.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1674.76元及资金占用费11.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐世满还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐世满如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初264号原告仇伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1366号。负责人周武，大队长。原告仇伟与被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政处罚一案。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仇伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告仇伟自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇伟撤回对被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇伟负担。审判员  尹小玲二〇二〇年九月三十日书记员  彭舒甜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1756号之一 申请执行人：谢远贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：韩立琴，女，汉族，1980年10月05日生，住贵州省赫章县组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立琴在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  付立军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初5013号原告：陈鹏飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾俊波，男，1990年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈鹏飞与被告曾俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鹏飞、被告曾俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2019年1月21日向原告借款10000元整，借款方式为支付宝转账，并承诺一个月归还。借款到期后，原告多次电话及微信联系被告归还借款，均未果。为此，原告诉请求判令：被告归还原告借款10000元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告对原告诉称的借款事实及主张均予认可，无其他答辩意见。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、微信聊天记录和转账记录及当事人庭审陈述。本院认为：被告曾俊波向原告陈鹏飞借款有微信聊天记录及转账记录为凭。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曾俊波于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏飞借款本金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶霁闻
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，特别授权，系公司职员。 被告：龚文强，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告龚文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈 明 国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17619号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：王勤再，男，汉族，1985年2月6日出生，住浙江省临海市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王勤再民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告王勤再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金9802.71元、贷款期间的利息503.28元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年7月21日起以3850.60元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年12月20日起以5952.11元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供14500.00元的借款，借款利率为月利率1.3742%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告借款8679.52元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.4575%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年7月21日，原告向被告指定的账户发放贷款14500.00元；2018年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款8679.52元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王勤再未作答辩。 本院经审理查明：被告王勤再（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为14500.00元借款，借款利率为月利率1.3742%；2.借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款14500.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月20日，尚欠原告借款本金3850.60元以及利息106.31元。 被告王勤再（乙方）于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为8679.52元借款，借款利率为月利率1.4575%；2.借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月20日将借款8679.52元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月19日，尚欠原告借款本金5952.11元以及利息396.97元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年7月21日签订的《个人借款合同》中逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。2018年7月21日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息，故对该笔借款，从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期利息。根据2018年12月20日签订的《个人借款合同》，对该笔借款，从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王勤再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王勤再于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月21日申请贷款的尚欠本金3850.60元、截至2019年7月20日的利息106.31元，并支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3850.60元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王勤再于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月20日申请贷款的尚欠本金5952.11元、截至2019年12月19日的利息396.97元，并支付自2019年12月20日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5952.11元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王勤再于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90.80元，减半收取45.40元，由被告王勤再负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑再1号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 原审被告人王丹丹，女，1990年3月7日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，务工，户籍地山西省新绛县。2019年2月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院指控原审被告人王丹丹犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0483刑初1118号刑事判决。该判决发生法律效力后，桐乡市人民检察院于2020年3月31日向本院提出桐检一部刑申再建[2020]11号再审检察建议书，认为原审判决对原审被告人王丹丹适用缓刑考验期限错误，建议本院予以再审。本院经审查，并经审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）浙0483刑监2号再审决定书，决定对本案再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月7日不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、检察官助理马秋霞出庭执行职务。原审被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院原审判决认定：2018年5月至8月间，原审被告人王丹丹以牟利为目的，以成为代理、收取月费等方式，通过微信向居住在桐乡市石门镇的王海露贩卖淫秽视频，从中获利289元（已退缴在案）。公安机关从王海露处查获被告人王丹丹贩卖的疑似淫秽视频75个。经鉴定，其中70个属淫秽物品。 本院原审判决认定的以上事实，原审被告人王丹丹在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、清单、电子证物检查工作笔录（附光盘）、微信聊天记录截图、淫秽物品审查鉴定书、认罪认罚具结书、缴款票据等证据证实。 本院原审判决认为，原审被告人王丹丹以牟利为目的，利用微信向他人传播淫秽视频70个，获利289元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审被告人王丹丹归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原审被告人王丹丹自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原审被告人王丹丹已退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、原审被告人王丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、原审被告人王丹丹退缴在案的违法所得289元、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（手机由扣押机关依法处理）。 本案再审过程中，桐乡市人民检察院出具量刑建议书，建议对原审被告人王丹丹判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。 原审被告人对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见,表示自愿认罪认罚。 本院再审查明原审被告人王丹丹的犯罪事实和据以认定的证据，与原审判决相一致。 另查明，原审判决生效后，本院向山西省新绛县司法局发出执行通知书，通知执行的缓刑考验期限为：2020年1月7日至2020年9月6日。 本院再审认为，原审被告人王丹丹以牟利为目的，利用微信向他人传播淫秽视频70个，获利289元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审被告人王丹丹归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原审被告人王丹丹自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原审被告人王丹丹已退缴违法所得，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法。在量刑上，原审判决对原审被告人王丹丹判处有期徒刑六个月并无不当，但在缓刑考验期限上，采纳原公诉机关有误的量刑建议，适用法律错误，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，在不加重原审被告人刑罚的前提下,予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）浙0483刑初1118号刑事判决书第二项，即原审被告人王丹丹退缴在案的违法所得289元、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（手机由扣押机关依法处理）； 二、撤销本院（2019）浙0483刑初1118号刑事判决书第一项，即原审被告人王丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 三、原审被告人王丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自2020年1月7日至2020年9月6日，已执行完毕，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沈元明 审判员  高 庆 审判员  魏林杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏惠锋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终311号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何大兵，男，1974年11月23日出生于四川省旺苍县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省广元市旺苍县，暂住浙江省临海市。2020年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人何大兵犯妨害公务罪一案，于2020年8月5日作出（2020）浙1082刑初590号刑事判决。原审被告人何大兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人何大兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月22日晚，被告人何大兵在临海市杜桥车站对面的云贵川小炒店醉酒闹事。次日0时30分许，店主吴某向临海市公安局杜桥派出所报警。公安机关接警后，民警陈某带领协警潘某、郑某出警至现场。了解情况后，民警陈某表明身份并对醉酒的被告人何大兵进行劝离。被告人何大兵不听劝阻，仍继续吵闹。民警陈某对其口头传唤，在带离过程中，被告人何大兵反抗并将协警潘某的右手前臂咬伤。经鉴定，潘某损伤程度达轻微伤。2020年5月23日，被告人何大兵被公安民警传唤到案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人何大兵有期徒刑七个月。 原审被告人何大兵上诉称，原判量刑过重，请求留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何大兵犯妨害公务罪的事实有其在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某、郑某、吴某、周某、漆某的证言，辨认笔录，现场照片、伤势照片、收条、接处警登记表、体表原始伤情记录表、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，归案经过，户籍资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何大兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。何大兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。何大兵自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何大兵关于原判量刑过重，请求留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  管敏建
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终10号上诉人（原审申请人）：天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。法定代表人：靳志刚，经理。委托诉讼代理人：王筝，女。委托诉讼代理人：向宁海，男。上诉人天津环渤海家居购物广场有限公司申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申51号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，2019年11月22日，申请人天津环渤海家居购物广场有限公司以本公司资产不足以清偿全部债务为由，向一审法院申请进行破产清算。申请人天津环渤海家居购物广场有限公司破产清算的申请，证据不足。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人天津环渤海家居购物广场有限公司提出破产清算的申请，不予受理。”天津环渤海家居购物广场有限公司不服，向本院上诉称，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理天津环渤海家居购物广场有限公司破产清算申请。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。天津环渤海家居购物广场有限公司已提供了申请破产清算所需要的全部材料，且已证明资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，应受理天津环渤海家居购物广场有限公司的破产清算申请。本院认为，天津环渤海家居购物广场有限公司以财产不足清偿债务为由申请破产清算，但天津环渤海家居购物广场有限公司提供的证据不足以证实符合受理破产清算申请条件，一审法院对天津环渤海家居购物广场有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况。天津环渤海家居购物广场有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年九月九日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6255号 原告：程海昌，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沈泉添，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告程海昌与被告沈泉添承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海昌到庭参加诉讼，被告沈泉添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程海昌向本院提出诉讼请求：判令沈泉添向程海昌支付劳务费12750元，并支付该款从起诉之日（2020年7月29日）起至款清之日止、按月利率0.35%计算的利息。诉讼过程中，程海昌将尚欠劳务费金额变更为11000元。事实和理由：2019年10月1日至2020年3月15日期间，程海昌与沈泉添系合作关系，程海昌经营生产、安装铝合金业务，沈泉添将其承接的龙岩市新罗区莲东万盛凤凰城二期1号楼1907室及4号楼1407室制作安装铝合金窗户业务转包给程海昌。2020年3月15日，经结算，前述房屋铝合金的安装业务劳务报酬合计15750元，并由沈泉添向程海昌出具欠条一张。沈泉添承诺将于2020年5月30日前支付10000元，于2020年6月1日前付清余款5750元。结算后，沈泉添于2020年4月20日通过微信向程海昌支付劳务费3000元。程海昌经多次向沈泉添催讨尚欠劳务费12750元未果，故于2020年7月29日诉至法院，请求判如所请。2020年8月16日，沈泉添再次通过微信向程海昌支付劳务费1750元。 沈泉添未作答辩，亦未提供相关证据。 程海昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈泉添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对程海昌提交的欠条、微信聊天及付款记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与程海昌主张的事实一致。 本院认为，沈泉添尚欠程海昌安装铝合金劳务费11000元，事实清楚、证据充分。经程海昌催讨，沈泉添未及时支付，显属违约，应限期偿还。程海昌要求沈泉添支付尚欠劳务费11000元，并支付该款从起诉之日（2020年7月29日）起至款清之日止、按月利率0.35%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。沈泉添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈泉添应于本判决生效之日起十日内支付程海昌尚欠劳务费11000元，并支付该款从2020年7月29日起至款清之日止、按月利率0.35%计算的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由沈泉添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月四日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执2102号申请执行人：陶小林，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陶小林与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费950元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初2249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润