湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系，特别授权。 被告郑小红，男，汉族，1974年6月26日出生，衡南县人，住衡南县。 被告阳得莲，女，汉族，1979年6月20日出生，衡南县人，住衡南县，系郑小红妻子。 被告王北诚，男，汉族，1973年8月23日出生，衡南县人，住衡南县。 被告王桂英，女，汉族，1977年5月12日出生，衡南县人，住衡南县，系被告王北诚妻子。 被告王一宝，男，汉族，1973年5月23日出生，衡南县人，住衡南县。 被告王**花，女，汉族，1974年8月16日出生，衡南县人，住衡南县，系被告王一宝妻子。 被告周光华，男，汉族，1963年10月31日出生，江西省丰城县人，住衡阳市雁峰区。 被告刘冬梅，女，汉族，1974年12月9日出生，衡南县人，住衡阳市雁峰区，系被告周光华妻子。 被告谢金彪，男，汉族，1984年9月21日出生，衡南县人，住衡南县。 被告王玲，女，汉族，1985年11月11日出生，衡南县人，住衡南县，系被告谢金彪妻子。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称“农业银行”）与被告郑小红、阳得莲、王北城、王桂英、王一宝、王**花、周光华、刘冬梅、谢金彪、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告郑小红、阳得莲、王北城、王桂英、王一宝、王**花、周光华、刘冬梅、谢金彪、王玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告郑小红、周光华、谢金彪、王北城、郑小红于2015年6月24日组成联保小组，向原告下属车江分理处申请自助可循环小额农户贷款各5万元整，循环期限为三年，单笔借款期限不超过一年。原告依约对被告郑小红发放了第一期贷款，同时被告也依约偿还了第一期贷款，2016年7月8日被告郑小红又循环贷款5万元，约定2017年7月7日到期。到期后被告偿还了部分本金，现下欠贷款本金38376.54元及利息9754.44元。被告未能按期履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告要求判令：1.要求被告郑小红偿还原告贷款本金38376.54元及利息9754.44元(利息计算至2019年10月28日)以及后续所产生的利息；2.被告王北城、王桂英、王一宝、王**花、周光华、刘冬梅、谢金彪、王玲对被告郑小红的欠款承担连带清偿责任；3.被告阳得莲对被告郑小红在夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 被告郑小红、阳得莲、王北城、王桂英、王一宝、王**花、周光华、刘冬梅、谢金彪、王玲未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原、被告双方于2015年6月24日签订的《农村贷款借款合同》，用以证明被告郑小红借款的事实； 2、原告2015年6月25日“贷款发放通知单”，用以证明原告发放贷款的事实； 3、被告郑小红2015年6月9日“农户小额贷款业务申请表”，用以证明被告郑小红借款的事实； 4、2015年6月9日被告谢金彪、王一宝、周光华、王北城分别出具的连带保证“承诺书”，且被告王玲、王**花、刘冬梅、王桂英分别在担保人配偶处签字，被告阳得莲作为被告郑小红配偶出具了连带偿还“承诺书”，用以证明保证人承诺承担连带责任； 5、原告出具的“本金利息清单”，用以证明被告郑小红所欠余额38376.54元及利息9754.44元； 6、借款人和保证人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，用以证明被告的主体资格，承诺承担连带责任。 被告郑小红、阳得莲、王北城、王桂英、王一宝、王**花、周光华、刘冬梅、谢金彪、王玲未出庭质证，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年6月底，被告郑小红、谢金彪、王一宝、周光华、王北城5人组成联保贷款小组向原告贷款，联保借款人互相提供连带责任担保，各人分别与原告签订《借款合同》。被告郑小红与原告农业银行于2015年6月24日签订《农户贷款借款合同》，约定借款人可循环借款额度为50000元，循环有效期自2015年6月24日起至2018年6月23日止，有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款人发放贷款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。未按期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告阳得莲是被告郑小红的妻子，《农户贷款借款合同》上被告阳得莲以担保人的名义签字，并向原告出具了书面“承诺书”，同意承担连带偿还责任。其他联保人即被告王北城、王一宝、周光华、谢金彪及他们的妻子王桂英、王**花、刘冬梅、王玲均以多户联保担保人名义签字，担保债务最高额度为10万元。其中被告王北城、王一宝、周光华、谢金彪分别还向原告出具了书面“担保承诺书”，同意承担连带担保责任，他们各人的妻子以配偶的身份在“担保承诺书”签字。2016年7月8日原告农业银行向被告郑小红指定账户汇入可循环借款50000元，2017年7月7日借款期满后，被告郑小红未足额偿还借款本金及利息，至2019年10月28日止尚欠原告借款本金38376.54元，欠利息9754.44元，合计48130.98元。之后，经原告多次催收，被告均拒不偿还，酿成本纠纷。 本院认为，原告农业银行与被告郑小红签订的《农户贷款借款合同》及原告农业银行与被告阳得莲、王北城、王一宝、周光华、谢金彪之间签订的担保合同均系各方的真实意思表示，合法有效。被告郑小红未按合同约定按时偿还借款本息，产生本次纠纷，应负全部责任，原告要求被告郑小红偿还欠款本金38376.54元、2019年10月28日之前所欠利息9754.44元，以及后续借款利息，证据充分，本院予以支持。被告阳得莲与被告郑小红系夫妻关系，被告郑小红借款用于家庭生产经营，且被告阳得莲亦知情，本案债务系家庭共同债务，故原告要求被告阳得莲负共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王北城、王一宝、周光华、谢金彪作为连带责任保证人，具有履行保证责任的义务，原告要求被告王北城、王一宝、周光华、谢金彪对被告郑小红的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂英、王**花、刘冬梅、王玲虽在借款合同上以担保人的身份签字，实际上他们是以担保人的配偶的身份签字的，她们没有作为担保人的真实意思表示，不能视为担保人。现原告称她们是本案借款的连带责任保证人，并要求她们承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑小红、阳得莲在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金38376.54元及2019年10月28日之前所欠利息9754.44元，合计48130.98元。2019年10月28日之后的借款利息以实际欠借款本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算至欠款还清之日止。被告王北城、王一宝、周光华、谢金彪对上述债务在担保的债务最高额度10万元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，由被告郑小红、阳得莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 逊 人民陪审员  贺桂元 人民陪审员  陈湘军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。