wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1315号之一申请执行人：顾元秀，女，1943年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：赵克云，女，1965年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：赵玉琴，女，1966年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：赵义军，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：赵义全，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。本院在执行顾元秀与赵克云、赵玉琴、赵义军、赵义全追索赡养费纠纷一案中，依据生效法律文书:被告赵克云、赵玉琴、赵义军、赵义全从2015年6月25日起每人每年支付原告顾元秀生活费2000元、护理费2400元，其中今年的费用于2015年12月31日前付清，此后的费用于当年6月30日前付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，四被告各负担50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2278号申请执行人：贾少良，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2、号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人贾少良与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执699号 刘渊麟、朱冬芳、蒋木荣、朱信法、左素裙： 申请执行人刘渊麟与被执行人朱冬芳、蒋木荣、朱信法、左素裙刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2020）桂1102执699号，执行依据为本院作出的（2012）贺八刑初字第179号刑事附带民事判决书以及（2013）贺八少刑初字第59号刑事附带民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人刘渊麟对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2012）贺八刑初字第179号刑事附带民事判决书以及（2013）贺八少刑初字第59号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2977号 申请执行人：李建军，男1971年08月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：年俊杰，男1976年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李建军与年俊杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3430号 原告：当涂县太白华润建材经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥街道，统一社会信用代码92340521MA2PP0JX0D。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：储令忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：徐祖英，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张天平，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：夏家财，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告诉上述四被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告以对方已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴胜香
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更888号罪犯张陆州，男，1987年7月25日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省桑植县人民法院于2013年9月29日作出（2013）桑法刑初字第123号刑事判决，以被告人张陆州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第1244号、（2016）湘06刑更1506号、（2018）湘06刑更1016号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2026年2月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张陆州在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3253.5分。据此，执行机关认定罪犯张陆州确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张陆州在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张陆州在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张陆州减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初265号公诉机关个旧市人民检察院。被告人车凯，男，1992年9月28日生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，住个旧市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人车凯犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人车凯到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月23日1时10分，车凯酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在个旧市行驶时，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：车凯的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.99ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人车凯在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人车凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人车凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人车凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车凯在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  邱 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民催6号申请人：同创工程设计有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路398号科创园A楼1001-1002号。法定代表人：李振宇。委托诉讼代理人：鲍飒英，女，该公司员工。申请人同创工程设计有限公司因遗失出票行为建行绍兴人民路支行、申请人为同创工程设计有限公司、收款人为绍兴市上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司、金额为20000元、汇票号码为001××××2138、出票日期为2018年1月3日的银行汇票一份，向本院申请公示催告，本院于2020年9月25日立案受理。经审查认为，申请人申请公示催告的银行汇票出票日为2018年1月3日，依票据法的规定，持票人对该银行汇票的票据权利应自出票日起2年内行使；未在此期限内行使的，票据权利消灭。持票人依法仅享有相应的民事权利，而非票据权利。而公示催告程序的申请人应是票据的最后持有人，同时也应享有票据权利，现申请人因上述银行汇票已逾票据权利行使期限而丧失票据权利，其不能向本院申请公示催告。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人同创工程设计有限公司的公示催告申请。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王诗诗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1710号申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地：上蔡县腾飞路中段路北。法定代表人：聂全志，该公司董事长。委托代理人：王百春，该公司副经理。被执行人：河南望河酒业有限公司,住所地：上蔡县产业集聚区，组织机构代码：914117225792458154。法定代表人：杨锦涛，该公司董事长。被执行人：杨锦涛,男,汉族,1978年6月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：陈新安,男,汉族,1966年5月25日出生,住上蔡县。被执行人：朱殿周,男,汉族,1967年9月21日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南望河酒业有限公司、杨锦涛、陈新安、朱殿周追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南望河酒业有限公司、杨锦涛、陈新安、朱殿周名下的银行存款570万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年九月七日书记员  邱国立
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保563号 申请人：林桂平，女，1977年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：张月明，男，1959年9月3日出生，汉族，住象山县。 申请人林桂平于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月明名下的银行存款50000元或查封其他同等价值财产，并由申请人林桂平提供信用担保，且于同日交纳保全费520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张月明名下的银行存款50000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人林桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张 荐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1022号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人梁艺耀、彭晓梅与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1176号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5776号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款262元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保875号申请人张玉妹与被申请人王平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122财保258号民事裁定书，要求扣押被申请人王平贵驾驶小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王平贵驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月21日至2022年9月20日），后2020年9月23日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年9月22日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保875号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1451号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈肇郊，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：刘海妹，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈肇郊、刘海妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈肇郊、刘海妹履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1451号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1451号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢169号之二申请执行人：米脂县生产资金管理所。法定代表人：艾某某。被执行人：米脂县亚红生猪养殖专业合作社。法定代表人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县亚红生猪养殖专业合作社、李某某、宋某某合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行银北路支行账户****8654、米脂农村商业银行绿洲支行账户****3729、****4754、****9602、****1196、中国农业银行股份有限公司榆林滨湖路支行账户****5764、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****7117、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****5319、米脂农村商业银行印斗分理处账户****4885、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9279、****1613、米脂农村商业银行桃镇分理处账户****6073、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****2403、中国银行榆林西沙支行账户****7307、财付通支付科技有限公司账户****d3d6@wx.tenpay.com、****1295@wx.tenpay.com及被执行人宋某某在米脂农村商业银行银州支行账户****6620、****4053、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****0251、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****4271、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****1423内的存款。现申请执行人米脂县生产资金管理所法定代表人艾某某与被执行人米脂县亚红生猪养殖专业合作社法定代表人李某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****2403内的存款3529.80元、米脂农村商业银行绿洲支行账户****4754内的存款9204.87元、****9602内的存款49808.10元、米脂农村商业银行银北路支行账户****8654内的存款1000元至米脂县人民法院执行工作局账户****5672（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****d3d6@wx.tenpay.com内的存款4763.23元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、解除被执行人李某某在米脂农村商业银行银北路支行账户****8654、米脂农村商业银行绿洲支行账户****3729、****4754、****9602、****1196、中国农业银行股份有限公司榆林滨湖路支行账户****5764、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****7117、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****5319、米脂农村商业银行印斗分理处账户****4885、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9279、****1613、米脂农村商业银行桃镇分理处账户****6073、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****2403、中国银行榆林西沙支行账户****7307、财付通支付科技有限公司账户****1295@wx.tenpay.com的冻结。四、解除被执行人宋某某在米脂农村商业银行银州支行账户****6620、****4053、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****0251、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****4271、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****1423的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月十六日书记员  白聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2451号之一 申请执行人：罗军，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：彭望，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请人罗军与被执行人彭望附带民事赔偿执行一案中，因被执行人彭望未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人彭望履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执666号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1088号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2477号原告；四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李大伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：盖柱，男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：许连芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告李大伟、盖柱、许连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告李大伟、盖柱、许连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李大伟立即清偿原告贷款本金人民币60000.00元及利息人民币12913.24元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币72913.24元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告盖柱、许连芳对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月20日，被告李大伟与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币60000.00元用于包地，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。由被告盖柱、许连芳为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告李大伟并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币60000.00元及利息人民币12913.24元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告李大伟无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告李大伟、盖柱、许连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与三被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2、被告盖柱、许连芳为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3、各被告的诉讼主体资格及身份关系。4、原告依约定向被告李大伟发放贷款本金6万元，被告实际领取并签字确认。5、截止至2020年8月5日，被告李大伟尚欠借款本金6万元，利息12913.24元未偿还。经审理查明：2018年6月20日，被告李大伟与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币60000.00元用于包地，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。贷款利率为月利率7.975‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。同时，由被告盖柱、许连芳为被告李大伟的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款合同签订后，被告李大伟偿还过利息3936.92元，扣除已还利息，截止至2020年8月5日，被告李大伟尚欠借款本金60000.00元，利息12913.24元。本院认为，原告与借款人李大伟之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李大伟本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李大伟已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李大伟应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告盖柱、许连芳系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息12913.24元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告盖柱、许连芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由李大伟、盖柱、许连芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月二十四日书记员  陈禹凝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5352号解冬林本院执行的申请解冬林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2198号 申请人：苏怀琼，女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行苏怀琼与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人苏怀琼与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：杨康，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县*******焦家湾组，公民身份号码522************051。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21900元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计1483.24元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月16日至2019年11月15日期间，原告向被告提供循环贷款21900元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月16日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月16日至2019年11月15日期间内向被告提供21900元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮28%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月16日向被告发放了贷款21900元，借款执行利率为年利率5.568%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金21900元，并拖欠借款期限内的利息1236.33元、罚息233.72元、复利13.19元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款21900元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1236.33元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为233.72元、复利为13.19元，之后的罚息应以21900元基数、复利应以1236.33元为基数，均按照罚息利率即年利率8.352%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款21900元、利息1236.33元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为233.72元、复利为13.19元，之后的罚息以21900元基数、复利以1236.33元为基数，均按照罚息利率即年利率8.352%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192.29元（原告已预交），由被告杨康负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终159号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高文秀,男，1952年11月15日出生,汉族，小学文化,农民,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留,2018年2月10日至2月28日、3月3日至3月5日被指定居所监视居住，2018年5月8日被莘县人民检察院批准逮捕，2018年8月8日被抓获，2018年8月18日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。 山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人高文秀犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）鲁1522刑初129号刑事判决，以被告人高文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人高文秀退赔被害人经济损失83万元。宣判后，原审被告人高文秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、陈换林出庭履行职务，上诉人高文秀及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初129号刑事判决； 二、发回山东省莘县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝喜坤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执868号之二申请执行人张勇，男，1957年1月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘言飞，男，1975年1月3日生，汉族，住汝州市。关于张勇申请执行刘言飞买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款60000元、诉讼费650元。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、9月9日、9月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年7月24日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月27日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月27日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年7月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月25日通过终本约谈方式将被执行人刘言飞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张勇，并告知其提供财产线索，张勇认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘言飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张勇释明被执行人的财产情况，张勇明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘言飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执恢52号之二申请执行人：王国宗等158人。被执行人：上海意航建设（集团）有限公司。法定代表人：赵科丹。本院于2017年08月15日以（2017）辽1003执88号执行裁定对上海意航建设（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行上海意航建设（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海意航建设（集团）有限公司在平安银行账户内存款人民币185500.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月二十四日书记员  范越
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：姜权，男，汉族，1969年7月12日生，农民，现住长岭县。 被告：唐金玲，女，汉族，1971年3月24日生，农民，现住长岭县。 被告：杨宝山，男，汉族，1987年5月5日生，农民，现住长岭县。 被告：谭立娜，女，汉族，1988年11月16日生，农民，现住长岭县。 被告：林重刚，男，汉族，1986年4月5日生，农民，现住长岭县。 被告：杨丽娟，女，汉族，1986年7月29日生，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜、林重刚、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜、林重刚、杨丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年7月13日，姜权、唐金玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向姜权、唐金玲提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率14.58％。原告依合同约定发放贷款，姜权、唐金玲到期没有足额还款，经多次催收逾期至今。故向人民法院提起诉讼，要求债务人姜权、唐金玲偿还借款本金31969.08元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求杨宝山、谭立娜、林重刚、杨丽娟对以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带偿还责任。 姜权未到庭，无答辩意见。 唐金玲未到庭，无答辩意见。 杨宝山未到庭，无答辩意见。 谭立娜未到庭，无答辩意见。 林重刚未到庭，无答辩意见。 杨丽娟未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2016年7月13日，姜权、唐金玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向姜权、唐金玲提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率14.58％。现尚欠借款本金31969.08元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。姜权、唐金玲与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系姜权、唐金玲二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜权、唐金玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金31969.08元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告杨宝山、谭立娜、林重刚、杨丽娟对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜权、唐金玲负担；剩余300元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3401号原告：佛山市平帆运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之111，统一社会信用代码91440607MA4ULP6N0E。法定代表人：梁志东，该司总经理。委托诉讼代理人：邝根发，广东连越律师事务所律师。被告：袁金水，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西平南县***************，公民身份号码452************418。原告佛山市平帆运输有限公司（以下简称平帆公司）与被告袁金水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平帆公司的委托诉讼代理人邝根发到庭参加了诉讼，被告袁金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《车辆服务协议书》；2.被告协助原告办理粤E*****重型半挂牵引车过户登记回被告名下的手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《车辆服务协议书》一份，约定被告将其自行购买的登记号牌为粤E*****的货车挂靠在原告公司名下经营，被告将该车过户至原告公司名下。该车在挂靠期间产生的违章处罚、事故责任等问题与原告无关。因被告未按期为上述车辆投保交强险，多次超限行驶，亦拒不配合交通执法部门的调查处理，甚至将该车转让给案外人等，导致该挂靠车辆脱离原告监督管理。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告袁金水在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告平帆公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《车辆服务协议书》，证明被告将其自购的粤E*****号牌汽车挂靠在原告处开展营运业务，双方为此签订了挂靠合同。3.机动车行驶证、机动车登记证，证明案涉粤E*****号牌汽车的登记信息。4.微信聊天记录、机动车保险单、交强险保单、道路交通事故认定书、协助调查通知书，证明原告职员梁淑仪与被告的微信聊天记录反映，被告自认已将案涉车辆转让他人，该车保单反映的被保险人为案外人吕明鑫，且该车有多宗违章行为及发生了交通事故，被告没有配合交通执法部门的调查工作,被告违约行为已不符合合同约定的挂靠条件，故原告有权主张解除合同。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月，被告袁金水与原告平帆公司签订《车辆服务协议书》一份，约定：被告将自购的车牌号为粤E*****、车驾号为LJ18R4CK6B3208037、发动机号为1411B804273的重型半挂牵引车，加入原告公司名下进行自主经营，由原告协助办理各项税收规费。被告入户到原告公司的车辆必须符合车辆安全状况及交通运输规定。被告转让车辆时应及时通知原告，且本服务协议解除。被告将车辆入户到原告名下后，本车所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权仍归被告，凡与该车发生的一切债务、经济纠纷、事故赔偿、违章处罚、利润分配等均与原告无关。原告免费为被告提供办证、补证、购买保险等代理服务，所需费用全部由被告承担。车辆年审超期，原告联系不到被告，被告到期不年审，或被告不在原告处上保险、续保险的，本合同自动终止，以后发生的一切债权、债务、交通事故，原告不负任何责任，原告有权注销该车辆。合同期内，该车发生各种交通事故，造成人身、财产损失的，被告承担全部责任。原告可协助被告处理交通事故并代办保险理赔手续，所需费用由被告承担等。2018年7月17日，被告配合原告将案涉车辆登记于原告名下。2019年，被告没有委托原告为案涉车辆投保。2019年11月，江门市交通运输局向原告发出多份协助调查通知书，以粤E*****号牌汽车存在多次超限行驶行为，要求原告前往该局协助调查。原告职员微信通知被告尽快前往相关部门处理车辆违章行为，被告回复称案涉车辆已经转让他人，不愿协助办理。另查，本院于2020年7月31日向被告袁金水送达了本案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。同时当事人还应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯等履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告袁金水与原告平帆公司签订《车辆服务协议书》，由被告将自有的粤E*****号牌汽车挂靠在原告公司名下开展营运业务，则被告理应按照合同约定全面履行其合同义务。按照《车辆服务协议书》的约定，被告将车辆转让他人后，双方的挂靠服务协议解除。现原告举证证明，案涉车辆于挂靠期间出现多宗违章行为，原告通知被告协助处理，被告未予配合，另案涉车辆未在原告处购买保险，原告无法对该车实施必要的监督管理，且被告自称案涉车辆已转让给他人。被告上述行为明显增加原告作为被挂靠方的风险，亦严重违反挂靠合同的约定，原告据此要求解除双方签订的挂靠协议，合理合法，本院予以支持。案涉《车辆服务协议书》应于本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月31日解除。案涉合同解除后，被告应当配合原告办理挂靠车辆过户登记手续，将粤E*****号牌汽车过户登记回被告方名下。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市平帆运输有限公司与被告袁金水签订的有关粤E*****汽车的《车辆服务协议书》于2020年7月31日解除。二、被告袁金水应于本判决书生效之日起十日内协助原告佛山市平帆运输有限公司办理粤E*****号牌重型半挂牵引车过户登记至被告袁金水名下的手续。案件受理费减半收取即25元，由被告袁金水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年九月八日书记员  成婉玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成春芬，女，1945年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李志军，男，1977年2月11日出生，汉族，住新乡市（系被告之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巨东，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省。再审申请人成春芬因与被申请人李巨东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成春芬申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定成春芬借被申请人李巨东40000元的唯一证据为李巨东提供的通话录音，但该录音不论从时间、形成、内容等方面分析，均不能证明李巨东系案涉款项的出借人；且直至2018年录音前，李巨东从未向成春芬索要借款，认定借款成立不具有合理性。事实上此项借款是成春芬向其公公李作彦（李巨东之父）所借，李巨东只是代为转交给成春芬，原审法院认定李巨东为出借人属于认定事实严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审提交的电话录音，成春芬认可40000元款项是由李巨东交付，对于此项借款的出借人，成春芬主张出借人应为李作彦，但并未提交相关证据证明。李巨东多年未索要借款并不影响二人借贷关系的形成，且成春芬在通话中也认可了该笔借款的存在。原审法院根据通话录音内容认定李巨东为出借人，借给成春芬40000元款项并无不当，原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，成春芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成春芬的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破180号之三 申请人：瑞安市天明车业部件有限公司管理人。 2020年9月27日，瑞安市天明车业部件有限公司（以下简称天明公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告天明公司破产并终结破产程序。 2018年9月30日，管理人与债务人法定代表人周穗穗、股东赵洪明进行谈话，法院于2018年10月31日向天明公司法定代表人赵洪明送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。天明公司于2018年11月1日向管理人移交了天明公司公章、财务章、法定代表人印章，以及企业法人营业执照、开户许可证，2019年11月20日，天明公司又移交了2016年1月至2019年5月间的明细账，经形式审查，债务人提交的债务资料不完整，不齐全。管理人通过调查，发现债务人名下的财产仅有三枚商标、一辆牌号为浙ＣＦ××××重型非载货专项作业车（下落不明，已对车辆进行布控），未发现天明公司名下有不动产、土地、专利等其他财产。管理人已对三枚商标进行拍卖处置，所得款项合计4800元。 由于债务人未向管理人提交全部账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年9月8日向本院提起对赵洪明、周穗穗的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认7位债权人的债权8笔计111174360.7元，破产受理前债务人尚未支付的法院执行费、受理费777478.32元，合计111951839.02元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2790元（未包含诉讼费用597672元），而债务人财产为4800元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告天明公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天明公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告天明公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市天明车业部件有限公司破产； 二、终结瑞安市天明车业部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 柳义珍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保752号 申请人：杨胜保，男，1979年1月5日出生，汉族，住。 被申请人：毕研杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住。 被申请人：邵玉霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住。 申请人杨胜保于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研杰、邵玉霞价值29000.00元的财产采取保全措施，申请人杨胜保以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨胜保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研杰、邵玉霞在其各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费310.00元，由申请人杨胜保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初594号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人穆某，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月13日至2020年3月6日间，被告人穆某在本市虹口区中山北二路XXX号百联曲阳购物中心2楼盒马鲜生超市内，利用自助收银机，以不扫码或者遗漏扫码的方式，先后多次窃得共计价值人民币5,294元的商品，供己食用。具体分述如下：1、2020年1月13日，被告人穆某窃得价值人民币59.9元的阳光金果商品。2、2020年1月14日，被告人穆某窃得虾仁等价值人民币163.5元的商品。3、2020年1月16日，被告人穆某窃得水果麦片等价值人民币119.9元的商品。4、2020年1月17日，被告人穆某窃得鲜竹笋等价值人民币716.8元的商品。5、2020年1月20日，被告人穆某窃得北极贝等价值人民币315元的商品。6、2020年1月22日，被告人穆某窃得虾仁等价值人民币235.8元的商品。7、2020年1月23日，被告人穆某窃得价值人民币79元的车厘子商品。8、2020年1月27日，被告人穆某窃得价值人民币176元的山核桃仁商品。9、2020年1月30日，被告人穆某窃得鲜竹笋等价值人民币199.8元的商品。10、2020年2月1日，被告人穆某窃得山核桃仁等价值人民币343元的商品。11、2020年2月3日，被告人穆某窃得山核桃仁等价值人民币271.9元的商品。12、2020年2月4日，被告人穆某窃得海蜇头等价值人民币157.8元的商品。13、2020年2月5日，被告人穆某窃得山核桃仁等价值人民币188元的商品。14、2020年2月7日，被告人穆某窃得鲜牛肉等价值人民币357.9元的商品。15、2020年2月8日，被告人穆某窃得鳕鱼扒等价值人民币520.6元的商品。16、2020年2月9日，被告人穆某窃得山核桃仁等价值人民币364元的商品。17、2020年2月11日，被告人穆某窃得牛腹肉等价值人民币388元的商品。18、2020年2月14日，被告人穆某窃得山羊肉块等价值人民币112.4元的商品。19、2020年2月29日，被告人穆某窃得山羊肉块等价值人民币109.8元的商品。20、2020年3月3日，被告人穆某窃得价值人民币60元的散称食品。21、2020年3月6日，被告人穆某窃得鳕鱼扒等价值人民币227元的商品。22、2020年3月10日16时许，被告人穆某窃得海蜇头等价值人民币127.9元的商品后，在超市门口被保安截获，并由公安人员传唤至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位的损失。以上事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工曾祥宇的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，被害单位出具的《谅解书》《清单》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的视频监控、截图及被告人穆某的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪罪名成立。被告人穆某到案后能如实供述自己的罪行，退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初85号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王怀宏（曾用名王怀红），男，1996年9月17日生，佤族，初中文化，务工，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月28日被双江自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王怀宏犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员田忠华出庭支持公诉，被告人王怀宏及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日21时30分，双江自治县公安局民警在俸某家抓获被告人王怀宏，当场查获王怀宏持有的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，经称量，净重0.1克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：1.自2019年以来，被告人王怀宏四次向吸毒人员李某1（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不少于30颗，经侦查实验查明，约重2.79克；2.自2020年2月份以来，被告人王怀宏四次向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂44颗，经侦查实验查明，约重4.18克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王怀宏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人王怀宏有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人王怀宏有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人王怀宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王怀宏有自首情节，认罪认罚；2.被告人王怀宏系初犯、偶犯，其本身吸毒，系“以贩养吸”，社会危害性不大。综上，恳请法庭对被告人王怀宏从轻处罚。经审理查明：自2019年以来，被告人王怀宏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计约74颗，经侦查实验，74颗毒品甲基苯丙胺片剂约重6.97克：1.自2019年以来，被告人王怀宏四次代吸毒人员李某1（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂不少于30颗，且每次购买后王怀宏从中抽取几颗毒品甲基苯丙胺片剂自己吸食，经侦查实验查明，30颗毒品甲基苯丙胺片剂约重2.79克；2.自2020年2月份以来，被告人王怀宏四次向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂44颗，李某2通过微信向其转账1100元，经侦查实验查明，44颗毒品甲基苯丙胺片剂约重4.18克。2020年3月27日21时30分，双江自治县公安局民警在俸某家抓获被告人王怀宏，当场查获王怀宏持有的毒品甲基苯丙胺片剂1颗，经称量，净重0.1克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。在讯问过程中，被告人王怀宏即主动交代自己有贩卖毒品的行为。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，拘留证，逮捕证，情况说明，扣押决定书、笔录、清单，证人杨某、李某1、俸某、李某2的证言，被告人王怀宏的供述与辩解，称量、取样笔录及照片，现场检测报告，物证检验报告，吸毒成瘾认定报告，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，侦查实验笔录、照片，微信交易记录、交易明细、转账记录，电子物证检查工作记录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀宏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王怀宏自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人王怀宏有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王怀宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年10月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克、供犯罪所用的手机一部予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理；被告人王怀宏贩卖毒品违法所得人民币1100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 勇审判员 李学美审判员 李雯静二〇二〇年九月十五日书记员 胡智恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初514号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人范权，曾用名范盼，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人范权涉嫌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日18时20分，被告人范权驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿318国道由东向西方向行驶至318国道黄陂段麦米欣山庄路段时，遇陆某同向在前行走，被告人范权所驾驶车将行人陆某撞倒，造成陆某受伤经送医院救治无效于同年1月14日死亡及车辆受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时：“鄂Ａ×××××”小型轿车车身右侧前部与行人相接触。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陆某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定：被告人范权负此事故的全部责任，陆某不负此事故的责任。案发后，被告人范权当即拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人范权在保险赔偿外已赔付被害人陆某近亲属各项经济损失共计人民币11万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人范权驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范权犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人范权认罪认罚，依法可从宽处理；被告人范权能赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人范权有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人范权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人范权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月二十八日书记员  喻思铭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7098号孙某某、西安彩虹星球文化科技有限公司：申请执行人孙某某与被执行人西安彩虹星球文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第1264号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后缴纳案款8600元及执行费50元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7098号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4299号原告：司某，女，汉族，生于1986年11月6日，住商水县，委托诉讼代理人王冬冬、马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：位某，男，汉族，生于1987年1月27日，住商水县，委托诉讼代理人何德智、王军辉，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。原告司某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,于2020年6月28日作出2020豫1623民初2477号民事判决，原告不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2020年7月31日作出2020豫16民2814号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。原告司某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女位诗恬由原告抚养，婚生子位乐浩由被告抚养，各自负担抚养费；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告位某答辩称：1、被告本身没有任何过错，不同意离婚；2、婚后双方生育一儿一女，家庭幸福美满，不想看到家庭破裂，坚决不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：原告司某提出离婚，被告位某同意离婚；原被告婚生子位乐浩、婚生女位诗恬由被告位某抚养，原告给付原被告婚生子、女的抚养费共计43722元。此款由原告直接交付给原被告的婚生子或婚生女，其中10000元由原告于2020年9月30日交付，其中15000元于2021年12月31日之前交付，剩余18722元于2022年12月31日之前交付。对于上述第二项双方约定的子女抚养费，原告司某如有一期未按上述约定的给付期限履行，原告司某应于限定的当期履行期限违约之日起三日内给付被告原告应支付的全部抚养费，被告可以申请法院对原告强制执行。原告可以每月探视原被告婚生子女两次，被告应积极进行协助，如被告故意阻碍原告行使探视权，原告可以要求变更子女抚养权。原告司某与被告位某其他概无纠缠。案件受理费150元，由原告司某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告签字后即具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张天立审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 一
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初286号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年4月9日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，现租住在信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]280号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日，被告人黄某某酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿信丰县由西往东方向行驶。赖福姣驾驶粤Ｙ×××××小型客车沿信丰县与城南大道由南往北方向行驶。17时36分许，两车行驶至一××路与××大道××字交叉路口路段时发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。事故发生后，赖某某报警。交警到达现场后将双方带至医院抽血送检。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月14日，信丰县公安局交通管理大队认定黄荣生负事故主要责任。事发后，被告人黄某某赔偿了赖福姣车辆损失，与被害人达成和解。上述事实，被告人黄某某庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、交通事故认定书、被告人黄荣生的供述与辨解、理化司法鉴定意见书、社会调查报告等证据证实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审举证、质证，被告人黄荣生无意见，可以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可以从宽处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人黄荣生判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二〇年九月二十五日书记员  邱敏杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3298号 原告：宁波乐游网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷6号。 法定代表人：董力盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心Ａ栋106商铺和A栋14层06-09号。 负责人：陈炫军。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。 法定代表人：臧炜。 原告宁波乐游网络科技有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司、亚太财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告诉称，判令被告向原告返还保费3364646.32元及相应的资金占用损失（按年利率6%计算，自2020年7月23日计至实际履行之日）。事实与理由：原告于2020年6月至7月向被告投保了200份机动车商业保险（参见清单），投保人为原告，机动车车架号为LVYPD25D1LP181916等200辆车，保费合计为3364646.32元，二被告出具了保险单号为06022300170108122020000699等200份的机动车商业保险单。保单上印制保险人为被告亚太财产保险有限公司云南分公司，盖章单位为被告亚太财产保险有限公司，并特别约定“本保单的投保人为宁波乐游网络科技有限公司，只有投保人有权发起本保单的批改、退保，不需要被保险人和其他权益人的同意”。原告已向被告支付了相应保费。2020年7月16日，原告对涉案车辆申请退保，故被告应返还原告保费3364646.32元。 本院经审查认为，原被告双方是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案的被告住所地或者保险标的物所在地均不在宁波××镇海区，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送昆明市西山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张发生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨超群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1105号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：潘素华，女，1937年8月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告潘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执511号 申请执行人张义，男，1979年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张伟风，男，1958年生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行张义与张伟风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初2315号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 经网络和其他方式查询，被执行人张伟风有部分银行开户，但户内没有可供执行余额，本院已经对部分账户采取了冻结措施。尚未发现其有不动产、动产登记，没有住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产。本院将上述财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人张义享有的债权应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年九月二十六日 书记员 ： 沈 诗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13770号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄钦，男，1973年07月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：张园，女，1979年10月05日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2015004303、2015004304）中的第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告501号房的水表开户费700元、有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元以及601号房的水表开户费700元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，共计8,290元，并支付资金占用利息（从2016年6月15日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计1,270元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄钦、张园的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告黄钦、张园与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2015004303、2015004304）中的第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告黄钦、张园501号商品房供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元及601号商品房供电开户费520元、供水开户费700元、燃气管道开通费2,400元，共计7,575元，并以7,575元为基数从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告黄钦、张园的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11971号 原告：李晓莹，女，汉族，1996年12月25日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李晓莹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李晓莹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21，170元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李晓莹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李晓莹的起诉。 案件受理费330元，退还原告李晓莹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1498号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁小玉，系该行职员。 被告：谭竞雁，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告谭竞雁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健武、梁小玉到庭参加诉讼，被告谭竞雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的欠款本金99911.6元，利息7023.54元，逾期还款违约金5679.03元，消费手续费2637.69元。欠款合计人民币115251.86元未偿还。（暂计至2020年7月27日，之后利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2010年1 0月1日向原告申请开卡，卡号62×××56，授信最高信用额度为100000元，用于个人消费透支，第一次消费是2010年10月17日，金额2851元，最后一次消费是2019年12月22日，金额19310元。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金99911.6元，利息7023.54元，逾期还款违约金5679.03元，消费手续费2637.69元，欠款合计人民币115251.86元未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告谭竞雁未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的身份证复印件、《账户详细信息》及《催收资料信息表》、《交易明细》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告谭竞雁（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全 部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。 2010年10月1日，原告向被告发放了永久信用额度为100000元的金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2010年10月17日第一次消费，金额2851元，于2019年12月22日最后一次消费，金额19310元。此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金99911.6元，利息7023.54元，逾期还款违约金5679.03元，消费手续费2637.69元，欠款合计115251.86元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告谭竞雁向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持 卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2020年7月27日，尚欠信用卡透支本金99911.6元，利息7023.54元，逾期还款违约金5679.03元，消费手续费2637.69元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告谭竞雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭竞雁偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2020年7月27日止的信用卡透支本金99911.6元，利息7023.54元，逾期还款违约金5679.03元，消费手续费2637.69元，并支付从2020年7月28日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2606元，适用简易程序减半收取计1303元（原告已预交），由被告谭竞雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2606元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨婉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2320号原告：谢泽会，女，1973年11月24日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：周胜奎，男，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理谢泽会与周胜奎买卖合同纠纷一案中，原告谢泽会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽会撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告谢泽会负担。（此页无正文）审 判 长  何终裕人民陪审员  周洪兰人民陪审员  余国会二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 沛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1682号申请执行人：北京鑫垚公路水泥构件厂，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。法定代表人：贾幼云，经理被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。北京鑫垚公路水泥构件厂与郭天永买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11828号民事判决书，经判决：郭天永给付北京鑫垚公路水泥构件厂货款及加工费一百一十四万八千五百四十九元二角八分。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款已轮候冻结，虽有住房公积金缴存信息，但账户已封存且余额极少，其名下有机动车一辆，本案依法进行了查封，但未能实际扣押。被执行人名下无不动产、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。因被执行人涉及执行案件众多，本院多次前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和财产状况，未能找到被执行人下落和发现可供执行的财产。本院已于2020年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 迎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4233号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：李秀荣，女，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1092号申请执行人:丁笑笑，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：余鹏，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人:陈成洲，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人丁笑笑、余鹏与被执行人陈城洲买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5394号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告陈城洲于本判决生效后五日内偿还原告丁笑笑、余鹏货款88795元。因被执行人陈城洲未按判决书所确定的义务履行，申请人丁笑笑、余鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6338元,本院已扣划2340元，已支付给申请人。2、查询到被执行人名下有粤Ｄ×××××轩逸牌汽车和粤Ｄ×××××雅阁牌汽车，在告知申请执行人后，申请人不要求本院处置查封。三、通过线下委托查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施并将其纳入失信人员名单库。本院已告知申请人丁笑笑、余鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6338元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82457元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈城洲负有继续向申请人丁笑笑、余鹏履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十九日书记员  秦浩然
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初699号 原告：李小林（曾用名李秋林）。 被告：李国兵。 原告李小林与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款85800元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款85800元，并给原告出具了借条，借款到期后，被告推脱不付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年4月16日，被告李国兵给原告出具了欠条，载明“欠条今借到李秋林现金捌万伍仟捌佰元整（85800.00元）欠款人：李国兵2018.4.16号。”现原告以被告出具欠条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告父亲李小科因洗煤厂周转向其借款8万元并向原告出具了条据，双方约定有利息，后洗煤厂的法人变更为李国兵，原告在被告洗煤厂上班，被告未还款也未支付工资，2018年4月16日，被告李国兵就借款本金、利息及工资结算后为原告出具了欠款85800元的欠据。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的欠据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告李小林欠款85800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 田 阳 鹏 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初334号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人安枫楠，女，1990年6月5日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大专文化程度，原乌鲁木齐市公安局交通管理局车管所协警，住乌鲁木齐市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人安枫楠犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人安枫楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日0时20分许，被告人安枫楠醉酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人安枫楠血液酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人安枫楠的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人安枫楠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人安枫楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安枫楠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安枫楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李云砚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4016号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，系单位员工，住重庆市铜梁区。被告：彭玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法由审判员谭小东适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、被告彭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决彭玲偿还截止2020年7月20日的本金54192.08元及利息9389.62元、违约金1236.61元、手续费912.11元，共计65730.42元；2、被告支付从2020年7月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月17日，被告向原告申请信用卡。2015年7月22日，原告向被告发放了授信额度为10000元的金穗QQ联名IC贷记卡，卡号××××××××。截止2020年7月20日，被告已累计逾期本金54192.08元、利息9389.62元、违约金1236.61元、手续费912.11元，共计65730.42元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭玲辩称，对原告陈述的理由和诉讼请求无意见，现在经济困难，没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，彭玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为10000元的贷记卡一张，卡号××××××××。截止2020年7月20日，彭玲欠信用卡借款本金54192.08元，利息9389.62元，逾期还款违约金1236.61元，手续费912.11元。另查明：中国农业银行金穗贷记卡章程第一章第五条约定“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、预借现金等；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。《金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用......2.乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金......4、甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利......5贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费......《收费标准》栏注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表，《金穗贷记卡领用合约》，中国农业银行金穗信用卡章程，合约信息列表，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，信用卡综合管理平台按账户查询、交易明细等，且经开庭质证，彭玲无异议，足以认定。本院认为：彭玲向农行铜梁支行申请使用信用卡，有彭玲向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等，且彭玲不持异议，本院予以确认。截止2020年7月20日，彭玲欠信用卡借款本金54192.08元，对农行铜梁支行要求彭玲偿还该信用卡借款本金54192.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金（违约金）、复利、手续费的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张的利息标准日利率万分之五,未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以确认。对2020年7月20日前及2020年7月21日起的利息，农行铜梁支行按照日利率万分之五主张，本院予以支持。手续费的支付符合双方约定，对农行铜梁支行主张手续费912.11元的请求，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行铜梁支行诉请的违约金5925.35元实际系截止2020年7月20日的滞纳金，农行铜梁支行要求彭玲支付2020年7月20日前及以后的违约金的请求不符合上述规定，本院不予支持。农行铜梁支行主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利的问题。因农行铜梁支行提供的农行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程对复利的计算标准约定不明，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告彭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月20日信用卡借款本金54192.08元、利息9389.62元、手续费912.11元，并支付以信用卡本金54192.08元为基数从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.26元，减半收取721.63元，由被告彭玲负担；此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，在执行本判决时，被告彭玲直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 利