wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19221号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告边国顺，男，汉族，1974年11月19日出生，住址河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告边国顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼；被告边国顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金127473.69元，利息17373.93元及违约金2683.49元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计147531.11元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金127473.69元、利息17373.93元及违约金2683.49元，共计147531.11元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年9月23日，被告向原告申请牡丹信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；被告同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告于2019年6月开始出现逾期行为。原告提交的系统台账打印件显示：卡号为62×××01，截止2020年6月19日，账户本金127473.69元、表内利息0.00元、表外利息17373.93元、表内违约金2683.49元、表外违约金0.00元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边国顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金127473.69元及利息17373.93元（利息暂计至2020年6月19日，2020年6月20日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、保全费1258元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晴晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4341号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：华德献，男，1973年2月21日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县,申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人华德献信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52000.26元及相关利息，执行费680元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国林审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年九月十四日书记员  祝晓琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保856号申请人：李玉国，男，住山东省临朐县。被申请人：魏明金，男，住山东省齐河县。申请人李玉国与被申请人魏明金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1877号民事裁定书，请求冻结被申请人魏明金名下的银行存款。保全价值为63093.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明金名下的银行存款63093.08元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十六日书记员 任光智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1034号之一原告：罗某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。本院受理原告罗某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告罗某负担。审判长 东 兴人民陪审员 张晓波人民陪审员 程 伟 二〇二〇年九月十四日书记员 罗 松
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢38号申请执行人：钟岳兰,女性,1970年5月16日出生，汉族。被执行人：曲海军，男性,1961年12月28日生，汉族。本院在执行申请执行人钟岳兰与被执行人曲海军财产损害赔偿纠纷执行一案中，扣划包利艳（系被执行人曲海军之妻）银行存款3650.00元,已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人钟岳兰。本案申请执行标的共计41685.00元，现已执行到位3650.00元，未执行到位38035.00元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永谦二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  贾晓晴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢503号 王鑫： 本院依据（2020）川1602刑初101号刑事判决书于2020年9月16日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行王鑫缴纳罚金一案，现被执行人王鑫已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2572.91元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6199号之一原告：郑中礼，男，1975年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：郝守龙，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘红涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告郑中礼与被告郝守龙、刘红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。郑中礼诉称：1.请求法院依法判令被告支付原告货款78350元整；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年11月10日至实际给付之日的逾期付款利息（以78350元为基数按照年息6%的标准）;3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘红涛是朋友关系，刘红涛是被告郝守龙的工地材料接收员。2019年被告承揽了天津市武清区杨村泉州集团项目的部分工程。被告就从原告处购买外墙保温砂浆等建筑材料，因此从2019年9月19日开始，原告向被告指定的工地运送上述建筑材料。工地接收人刘红涛在每张送货单上签字确认。直至2019年11月9日双方之间的合作结束，被告郝守龙以银行转账形式陆续给原告结付了部分货款（有银行流水为据），但时至今日，被告郝守龙尚欠原告78350元货款没有付清，原告多次找被告催要。被告各种理由推脱。故呈诉。郝守龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告自述向武清区供货，即认可买卖合同履行地位于武清区。二被告经常居住地在武清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由被告住所地、合同履行地的武清区人民法院管辖，申请将案件移送至天津市武清区人民法院处理。本院经审查认为，原被告未明确约定争议管辖法院，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方对合同履行地点没有约定，原告主张被告给付货款及经济损失，因此接受货币一方是原告，其住所地在天津市北辰区，因此合同履行地在天津市北辰区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回郝守龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郝守龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8587号申请执行人：李九洲，男，1949年11月19日出生，汉族，北京铁路公安处退休职员，住北京市门头沟区。被执行人：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。法定代表人：杨学忠。申请执行人李九洲与被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24887号民事判决书确定：一、被告北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李九洲支付2019年1月至2019年3月的房屋租金21000元，并以21000元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息；二、被告北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李九洲损失3000元；三、被告北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李九洲支付燃气费5600.72元，并以5600.72元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息；四、驳回李九洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费560元，均由被告北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日将被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10856号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈花风，女，汉族，1968年1月22日生，住河北省邯郸市磁县、合同约定送达地址：青岛市即墨区通济街道闫家岭村66号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈花风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告陈花风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19931元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告陈花风签订《贷款合同》，合同约定被告陈花风向原告借款本金3万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈花风未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19331元（29400元-10069元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈花风于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19331元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取149元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告陈花风负担144.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12636号原告：刘兴菊，女，1972年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告刘兴菊与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴菊的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共21427.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款468881元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币468881元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：468881元×0.0001×456天≈21380.97元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘兴菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币21380.97元；二、驳回原告刘兴菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，减半收取168元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2544号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：朱青忆，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱青忆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱青忆按判决书确定的给付内容支付借款本金15000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2544号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1985号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈佰兴，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人沈佰兴犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人沈佰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人沈佰兴于2020年7月4日晚上19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市徐霞客镇马镇敬老院出发，途经马璜路等地，19时34分许，在沿马璜路由南向北行驶至暨南大道南侧地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈佰兴案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为158ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人沈佰兴被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈佰兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈佰兴系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈佰兴拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息单、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人薛某、王某的证言笔录，被告人沈佰兴的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人沈佰兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈佰兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈佰兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人沈佰兴的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈佰兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 夏明丰二〇二〇年九月九日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初594号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人潘国雨，男，1953年11月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案于2020年5月22日被取保候审。 辩护人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人潘国雨犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人潘国雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控：2020年4月2日21时许，被告人潘国雨饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，后搭载陈某，沿东台市范公南路由北向南行驶至范公大桥时，撞到大桥西侧台阶，致陈某死亡、自己受伤。东台市公安局交通警察大队认定被告人潘国雨负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人潘国雨违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定潘国雨系自首。 庭审中，被告人潘国雨对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人潘国雨无前科劣迹，系过失犯罪；被害人与被告人以夫妻名义生活多年，只是没有领取结婚证，事发后被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解；被告人有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月2日21时许，被告人潘国雨饮酒后无证驾驶后载陈某的无牌号普通二轮摩托车，沿东台市范公南路由北向南行驶至范公大桥时，撞上大桥西侧台阶，致陈某死亡、自己受伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人潘国雨负此事故全部责任。 案发后，被告人潘国雨明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失、取得谅解。经检验，被告人潘国雨血样中乙醇含量为59.8mg/100ml。 上述事实，被告人潘国雨在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，监控视频资料，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，物证检验报告，车辆检验报告，驾驶人、机动车信息资料，证人陈某某、朱某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人潘国雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘国雨主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人潘国雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢305号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：陈勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：蔡小英，女，1977年6月18日出生，土家族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日以（2018）川0321执1110号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街115-2-X、X1、X2、X3、X4号办公用房、荣县旭阳镇皂角巷X号商业服务房屋，被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段X1号远达·荣州上城X2号（建筑面积90平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街115-2-X、X1、X2、X3、X4号办公用房（建筑面积314.58平方米）、荣县旭阳镇皂角巷X号商业服务房屋（建筑面积38.88平方米）； 二、拍卖被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段X1远达·荣州上城X2号成套住宅（建筑面积90平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执869号 申请执行人：王子均，女，1974年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：李琼，女，1974年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐家洪，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王子均、李琼与被执行人唐家洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子均、李琼于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人唐家洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执869号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3361号 申请执行人：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼。 法定代表人：曾广宝。 被执行人：成都美盒子装饰设计有限公司，住成都市高新区盛和一路88号1栋1单元26层。 法定代表人：夏东梅。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4781号民事判决书，立案执行四川怡安建设集团有限公司与成都美盒子装饰设计有限公司不当得利纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1694号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：上海紫苹果装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：李忠文，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告上海紫苹果装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十八日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3287号原告：曹恒全，男，1951年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所。被告：李晓德，男，1948年8月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所。原告曹恒全与被告李晓德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒全及其委托诉讼代理人姚增堂，被告李晓德委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恒全向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款20万元及同期银行贷款利息；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告李晓德因做生意周转需要向原告借款现金20万元，口头约定月息2％。原告如期出借后，当天被告向原告出具一张20万元借条。原告急需用钱多次找被告催要，至今被告不予返还本金和利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。李晓德辩称，应驳回原告的起诉。1．这是一个虚假和恶意诉讼，我从来没做过任何生意。2．原告与我们准备合作建房，原告说出地，我方出资合作建房，但事实上原告并没有土地，指的一片土地也是集体的，需要打通各方关系才能办出土地使用手续，而办理土地使用手续需要费用，原告说他也不认识人，他出20万元要我出面办理，合作协议签订了好长时间，原告一直不出钱，直到2018年我找他要钱时，原告说让我给他打成借条，如办不成我得给他退钱，我当时想着既然双方合作了，也都是有诚意的，就给原告出具了一个借条，但原告说当天他给别人刚出了30万元，等几天给我，要我放心，当时我给原告留了个卡号，但后来原告一直没给打钱，而且原告知道土地使用证办成后反悔不愿意再与我方合作建房，并且要我把办好的土地使用证交给他，我当然不能交给他，由此原告翻脸，不但不出办证的钱，也不让我们施工，由于我们已经给建筑方签订了施工合同，致使我方又赔偿了建筑方的损失，这就是本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2015年9月9日曹恒全、曹绍付、曹绍来作为甲方与作为乙方的赵琴（与李晓德系夫妻关系）签订协议书一份，双方约定甲方在泌阳县花园办事处××组有宅基地一块与乙方合作建房，甲方办理建房的有关手续等，乙方出全资建筑房屋等，双方还对房屋建成后的分配方案进行了约定。李晓德于2018年9月22日向曹恒全出具借据一份，借据内容为“今借到曹恒全现金款200,000元（贰拾万元整），借款人：李晓德，2018年9月22日”。曹恒全于2018年9月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县车站支行取出现金300,000元，以现金形式借给李晓德200,000元。另查明，曹恒全的土地使用证是李晓德为其办理相关手续，泌阳县人民政府于2017年6月1日为曹恒全颁发。本院认为，李晓德向曹恒全借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定内容全面履行义务，曹恒全已向李晓德借款200,000元，李晓德也应按照约定履行偿还本金义务，故曹恒全请求李晓德偿还200,000元借款，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，借期内依法视为不支付利息，但应自原告起诉之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。关于李晓德辩称双方约定曹恒全出资200,000元由其出面办理土地使用手续，2018年其向曹恒全要出资款时，曹恒全让其打借条，如办不成李晓德给曹恒全退还200,000元，因泌阳县政府给曹恒全颁发土地使用证时间为2017年6月1日，早于李晓德给曹恒全出具借条时间，土地使用证已经办理成功，2018年李晓德没有必要给曹恒全出具借条，故对其此辩称，不予采信。关于李晓德辩称借贷行为尚未实际发生，其提交的曹恒全、曹绍付、曹绍来与赵琴签订的合作建房协议书中约定赵琴出全资建筑房屋，曹恒全出宅基地，并没有约定由曹恒全出资200,000元办理土地使用证；李晓德提交的李德山与赵琴的建房协议、曹恒全的土地使用证等其他证据不能证明本案原、被告之间的民间借贷关系涉及其他基础法律关系，亦不能合理说明原、被告的借贷行为尚未实际发生，故对其此辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓德于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒全借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月7日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告李晓德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行职工。被告：杨应柱，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告杨应柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人刘会军，被告杨应柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款38261.53元，其中本金34999.4元、利息2297.27元、逾期还款违约金964.86元，以及2020年6月10日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨应柱于2017年10月24日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2017年10月25日将信用卡片交被告杨应柱使用。被告于2020年2月13日形成逾期，截止2020年6月10日，累计透支人民币38261.53元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，但被告均未还款，故起诉至法院。被告杨应柱答辩称，信用卡是我办的是事实，但是我没用信用卡的钱，银行通知说我的信用卡透支了，我本人没收到，后来通知送到我姐姐家，我姐姐告诉我的。我同意还两万元本金，多出的部分我不愿意承担。本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨应柱持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨应柱辩称，信用卡一直放在其他人处，透支不是其使用的。本院认为，被告是信用卡持卡人，对信用卡及透支额享有支配权，被告将信用卡交于他人使用，造成的后果应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨应柱在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金34999.4元、利息2297.27元、逾期还款违约金964.86元，并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告杨应柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4982号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：任永全，男，年龄不详，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告任永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6654号原告：赵欣，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋博，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵欣与被告蒋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵欣到庭参加诉讼，被告蒋博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣请求判令：被告蒋博偿还原告借款本金30000元。被告蒋博未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告于2016年11月16日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年12月16日前还清。2017年1月1日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定借期1个月。上述两笔借款到期后被告均未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件两份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告蒋博欠原告赵欣借款本金30000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋博于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告蒋博负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申128号 再审申请人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：赵祥海，男，1960年5月7日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 再审申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵祥海金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁阳农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐元强 书记员王迎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2987号原告：青海择居房地产营销策划有限公司，住所地西宁市城东区互助中路166-2号。法定代表人：孙红强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏宁。被告：张源，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月27日出生，住西宁市。被告：焦永霞，公民身份号码×××，女，汉族，1984年5月13日出生，住甘肃省兰州市。原告青海择居房地产营销策划有限公司诉被告张源、焦永霞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已偿还，双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海择居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，本院减半收取526元，由原告青海择居房地产营销策划有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年九月九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢293号申请执行人：林连成，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东兴天然气开发有限公司，住山东省高唐县人和街道林赛村。组织机构代码：569028606。本院在执行申请执行人林连成与被执行人高唐县东兴天然气开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月26日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日、2020年9月9日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人高唐县东兴天然气开发有限公司名下有零星存款，无处理必要。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、公积金、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、收益性保险等财产信息。查询到有房屋三间（已被多案查封），及土地使用权一宗（已抵押），公司设备一宗（已被他案查封），暂时均无法处置。未查询到其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人林连成申请执行标的：租赁费45000.00元、案件受理费1025元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月二十八日书记员  戴岳峰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执774号申请执行人：张淑华，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住所地台安县。委托代理人：孙博达，男，1979年8月18日出生，汉族，无业。住所地广东省深圳市南山区。被执行人李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人董桂芬，女，1967年2月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人张淑华与被执行人李长青、董桂芬民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0321民初8号民事判决书已经发生法律效力，李长青、董桂芬于判决生效后10日内偿还张淑华借款人民币100000元，并从2018年2月25日起至借款本金100000元偿还完毕时止按月利率1.5%给付利息。李长青、董桂芬于判决生效后10日内偿还张淑华借款人民币50000元，并从2016年8月21日起至借款本金50000元偿还完毕时止按月利率1.5%给付利息。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元由李长青、董桂芬承担。因被执行人李长青、董桂芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张淑华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月31日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长青、董桂芬名下的财产。2020年7月31日，本院向被执行人李长青、董桂芬发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年7月31日、8月3日、9月15日，本院对被执行人李长青、董桂芬的中国邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、财付通等帐户进行了冻结，并将执行款9094.47元划拨给申请人。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人李长青、董桂芬做出限制消费令。2020年9月8日，本院对被执行人李长青、董桂芬家价值23万元的水稻进行了查封。2020年9月23日，对被执行人李长青家在张刚、卢海燕处的水田转包费、工资款、插秧款23万元进行了扣留。2020年9月24日，约谈申请人张淑华代理人孙博达，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十五日书记员  白天琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更728号 罪犯王建国，男，1973年7月5日出生，汉族，河北省永年县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2012年05月30日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，以王建国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年09月10日，本院作出(2015)邢刑执字第1838号裁定，对王建国减刑十一个月；2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更142号裁定，对王建国减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王建国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建国准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执268号 申请执行人：龙明章，男，1989年4月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：邓文涛，男，1987年3月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙明章与被执行人邓文涛借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初233号民事调解书，被执行人邓文涛应于2020年6月18日前付清申请人借款本金25000元，并承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人邓文涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙明章于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人邓文涛采取了如下的财产调查措施： 1.2020年6月25日，本院向被执行人邓文涛送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款25000元，承担案件受理费275元、申请执行费275元。但被执行人邓文涛未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2.2020年6月22日至2020年9月23日，本院对被执行人邓文涛的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人邓文涛无工商登记信息。 3.2020年7月6日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人邓文涛无房产登记信息。 4.2020年8月24日，本院到邓文涛户籍所在地锦屏县飞山社区调查，未发现被执行人邓文涛有可供执行财产。 5.2020年9月4日，本院裁定对被执行人邓文涛的北京现代牌车辆贵HQL906进行了查封，但未控制实物。 6.2020年9月7日，因被执行人邓文涛没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年9月23日，经本院进行司法网络查询，对被执行人邓文涛的财付通存款2408.96元进行冻结并扣划至本院一案一账户，付给申请人。 8.2020年9月23日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙明章，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为2408.96元，未实现的标的为22591.04元，案件受理费275元、申请执行费275元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除对其车辆进行查封（未控制实物），对财付通存款2408.96元进行冻结并扣划给申请人外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已达三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初233号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人邓文涛未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7447号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张先智，男，1946年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告张先智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1709号原告：冯慧静，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：杨萌，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告冯慧静与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯慧静及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯慧静向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨萌立即偿还借款5万元，并承担借款自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由杨萌承担。事实与理由：2017年9月18日，杨萌因经营需要立据向冯慧静借款5万元，后约定6个月内还清，但未能偿还。杨萌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，杨萌向冯慧静借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000.00），借款人：杨萌，2017.9.18”。同日，冯慧静通过手机银行向杨萌的账户上转账48000元。后杨萌在该借据中注有“半年之内结清，杨萌，2019.3.20”。届期，杨萌未能履行还款义务，冯慧静遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。冯慧静与杨萌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，杨萌未能按约还款，还应承担借款自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此，冯慧静的诉讼请求成立，本院依法予以支持。杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯慧静支付借款本金5万元及利息（自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇二〇年九月三日书 记 员  周 蒙
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初900号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏加聪，男，1959年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被沭阳县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人魏加聪犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人魏加聪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人魏加聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日15时40分许，被告人魏加聪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县胡集镇青年路由北向南行驶至胡东村沈庄路段处摔倒，致车辆损坏、魏加聪受伤。事故发生后群众见状报警，处警民警勘查现场后前往医院发现魏加聪有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因其受伤无法接受酒精呼气检测，民警依法对其抽取血样并送检。2020年3月1日，经宿迁市公安局物证鉴定所检验：送检的魏加聪血样中的酒精含量为131mg/100ml。 2020年3月7日，公安机关与被告人魏加聪联系，通知被告人在沭阳县中心医院等候民警讯问，后被告人在沭阳县中心医院等候处理；归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏加聪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人魏加聪自首，且认罪认罚，建议对被告人魏加聪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人魏加聪供述、证人张某、刘某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、出院记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人魏加聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人魏加聪醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏加聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人魏加聪自首，自愿认罪认罚，发生单方事故且负全部责任的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏加聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢165号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:郭川，男，1987年12月26日出生，汉族。被执行人:郭辉，男，1981年4月23日出生，汉族。被执行人:郭四，男，1965年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭川、郭辉、郭四借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2075号原告：李海富。委托诉讼代理人：王洪杰。被告：刘彦芝。被告：王晶。被告：王立强。原告李海富与被告刘彦芝、王晶、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。李海富向本院提出诉讼请求：1.刘彦芝、王晶、王立强偿还借款8000元以及利息（利息自2018年8月1日开始按照银行同期贷款利率计算至实际给付为止）；2.诉讼费由刘彦芝、王晶、王立强负担。事实与理由：2011年刘彦芝和王晶夫妻二人通过中间人张栋在李海富处借款5000元，借款一直没有偿还，经李海富多次索要未果，2018年1月25日，王立强（刘彦芝和王晶儿子）同意偿还借款8000元，承诺2018年7月末偿还，到期后王立强没有偿还。本院经审查认为，本院依据李海富提供的三被告地址送达法律文件均未送达成功，经调查李海富的委托诉讼代理人王洪杰表示现在王立强已离开华山乡少陵村，无法获知其现住址，原告李海富无法提供王立强准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李海富的起诉。案件受理费25元，退还给李海富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年九月二十三日书记员  陈明龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆金迪，男，1986年6月17日生，住杭州市富阳区富春街道西郢村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆金迪系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计62002.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62002.63元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执631号仝某某、陕西户县渭河水泥有限责任公司：申请执行人仝某某与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，仝某某向本院申请执行的(2020)陕0118执631号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2155号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：鲁红，女，1968年12月25日出生，汉族，住五河县。 被告：张雷,男,1993年10月17日出生,汉族,住五河县。 被告：陈小群,女,1991年12月4日出生,汉族,住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告鲁红、张雷、陈小群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告鲁红、张雷、陈小群经本院合法传唤无正发理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告鲁红于2017年2月17日在我行签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款30万元，年利率9.57%，2018年2月17日到期，同日被告张雷、陈小群提供担保并签订担保合同。贷款到期后，被告未按合同履行，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告鲁红立即偿还原告贷款本金30万元及利息和30%罚息（利息已偿还至2017年3月22日，以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止），被告张雷、陈小群承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告鲁红、张雷、陈小群未到庭也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告鲁红向原告借款及被告鲁红、张雷、陈小群提供担保的事实。 证据3、被告鲁红账户交易明细一份，证明被告鲁红于2017年2月17日收到原告发放的贷款。 被告鲁红、张雷、陈小群没有到庭质证也没有提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，2017年2月17日，原告与被告鲁红签订“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款30万元，借款年利率9.57%，逾期加收罚息30%，贷款2018年2月17日到期，借款人系被告鲁红，同日被告张雷、陈小群对上述借款签订担保合同，并出具承诺书。该笔贷款到期后，被告一直没有按照合同履行，故原告要求被告鲁红、张雷、陈小群偿还原告贷款本金30万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁红应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告张雷、陈小群对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月四日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢129号 申请执行人高彦奇，男，1960年12月30日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人李平，男，汉族，1960年12月30日生，现住四平市铁西区。 被执行人李晓华，女，汉族，1960年9月10日生，现住四平市铁西区。 申请执行人高彦奇与被执行人李平、李晓华民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1483号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费,依法拍卖了被执行人的房屋抵偿申请执行人的债权918,583元，剩余141,417元尚未得到清偿。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李明昊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保389号 申请人：高某，女，汉族，2013年1月3日出生，住东营市东营区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1989年7月4日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 被申请人：胜利油田白云旅行社有限责任公司。住所地：东营区北一路188号。统一社会信用代码91370500724952752A。 法定代表人：高峰，董事长。 被申请人：胜利油田白云饭店有限责任公司。住所地：东营区北一路西段。统一社会信用代码91370500706372877R。 法定代表人：高峰，董事长。 被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。 法定代表人：王波，董事长。 申请人高某与被申请人胜利油田白云旅行社有限责任公司、胜利油田白云饭店有限责任公司、山东胜油钻采机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高某于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田白云旅行社有限责任公司、胜利油田白云饭店有限责任公司、山东胜油钻采机械有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田白云旅行社有限责任公司、胜利油田白云饭店有限责任公司、山东胜油钻采机械有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人高某已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫茂平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5723号原告：闫光歧，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。被告：李圣祝，男，1971年10月1日出生，汉族，济南庆沅商贸有限公司法人，住济南市。原告闫光歧与被告李圣祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫光歧于2020年9月23日，以双方正在和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告闫光歧撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告闫光歧撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月二十四日书记员  尹立宏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之八 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林招商银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2989号原告：张红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。被告：李胜坤，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍地原阳县。原告张红涛诉被告李胜坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李胜坤偿还原告购房款385000元；2、依法判令被告李胜坤支付原告资金占用费66605元（暂计算至2020年8月4日，之后继续以385000元为基数，按照年息6%计算至被告实际向原告支付之日止），两项费用合计451605元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；事实与理由，原被告双方系朋友关系，2013年4月被告告知原告，其朋友张某认识新乡市房管局领导，可以为原告低价购买房屋。后被告先后为原告详细告知了两套房屋的位置、面积、价格等信息。原告认为挺合适便决定购买该两套房屋，并陆续向被告支付购房款共计76万元。后经原告查询，发现该两套房屋均已出售给他人，原告便多次要求被告退还已付购房款。后经双方多次协商，被告于2015年6月29日向原告承诺：“退还40万元，每月按5000元还款”。之后被告陆续向原告退还了部分购房款（累计15000元），但自2017年9月之后，被告便不再向原告退还，原告多次催促被告及时退还全部购房款，但截至原告起诉之日，虽经原告多次催要，但被告仍拒不退还。被告逾期退还购房款的行为已给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告拖欠原告购房款385000元及资金占用费66605元，事实清楚，证据充分，原告为维护自身的合法权益，不得不诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告李胜坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然异议申请人户籍所在地在原阳县，但是异议申请人自2018年6月23日起一直在新乡市红旗区五金厂家属院北楼东单元2楼西户居住至今，新乡市红旗区为异议申请人经常居住地，按照民诉法等法律规定，被异议申请人诉异议申请人不当得利纠纷一案贵院没有管辖权，本案应由异议申请人经常居住地新乡市红旗区法院管辖。故依法请求将案件移送新乡市红旗区法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告李胜坤的户籍地为原阳县××曹庄，但其现在新乡市红旗区洪门镇马小营村居住，且连续居住已经满一年，对被告李胜坤提起的诉讼应当由经常居住地法院管辖。被告李胜坤对本案提起的管辖权异议具有法律依据及事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告李胜坤对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  卢健二〇二〇年九月十四日书记员  仝瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5079号之一 申请执行人：东莞市筑桥供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村莞太路白濠路段76号C栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4X2LWH5G。 法定代表人：黄若峰，该公司总经理。 被执行人：胡章军，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：官祥光，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地：江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。统一社会信用代码：91320924MA1P568B69。 法定代表人：胡芹。 被执行人：东莞市和麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。统一社会信用代码：91441900MA515HP267。 法定代表人：梁先林。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20306号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须退回《设备租赁合同》项下的所有机器设备并向申请执行人支付本案欠款11178000元（违约金暂未计），并承担本案执行费78578元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）依本院出具的协助执行通知书，申请执行人已自行取回了《设备租赁合同》项下的所有机器设备； （二）轮候冻结了被执行人胡章军在中国银行深圳龙华支行的银行存款（账号：76×××05，冻结期限至2021年9月1日止,首冻法院为深圳市福田区人民法院）；保全轮候冻结了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司在上海浦东发展银行的银行存款（账号：15×××49，冻结期限至2020年11月11日止，首冻法院为浙江省嘉兴市嘉善县人民法院）以及轮候冻结了在江苏射阳农村商业银行的银行存款（账号320924027101000XXXXX，冻结期限至2020年11月13日止，首冻法院为深圳市宝安区人民法院）;保全轮候冻结了被执行人东莞市和麒精密制造有限公司在中国建设银行的银行存款（账号：44×××75，冻结期限至2020年11月10日止，首冻法院为东莞市第三人民法院）； （三）、轮候查封了江苏和鼎电子科技有限公司的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆（查封期限至2022年8月16日止,首封法院为苏州市吴江区人民法院）； (四)、查封了被执行人江苏和鼎电子科技有限公司在和鼎电子科技有限公司A幢1楼的机器设备一批（详见No.0047978查封清单，查封期限至2021年12月26日止），申请执行人向本院反映其清楚上述机器设备的价值，并认为上述机器设备价值相比较于本案债务的价值过小，无处理的价值，向本院申请暂不予处理上述机器设备。 本院已将上述轮候查封的情况告知申请执行人，对于上述轮候查封的财产，申请执行人可向首封法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人胡章军、官祥光的下落或可供执行的财产。申请执行人确认被执行人江苏和鼎电子科技有限公司、东莞市和麒精密制造有限公司均已停止在住所地、经营地进行经营，除上述已查封的财产以外无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李恒霖
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1288号 原告：李胜秋，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：马燕，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李胜秋与被告马燕合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜秋到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗销售及安装，被告马燕在洪雅经营装修公司。2018年8月，被告喊原告为一家客户（位于雅惠宾馆对面）安装窗户，于2019年10月完工，被告马燕未支付原告窗户款8600元。经原告多次催收，被告马燕向原告出具欠条，载明“今欠李胜秋窗子款8600元整（捌仟陆佰元整），于2020年2月29日付清”，并由马燕签名。后被告偿还原告3500元，剩余5100元至今未付。 被告马燕未答辩。 本院认为，被告马燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告主张事实予以确认。被告向原告出具的欠条确认了其拖欠原告8600元的事实，并且约定于2020年2月29日付清，被告应当按照约定支付欠款。出具欠条后被告已偿还3500元，尚欠原告5100元未支付。原告请求被告支付欠款5100元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告马燕在本判决生效之日起15日内支付原告李胜秋欠款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马燕承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 科
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审246号申请执行人龙门县**监督管理局。住所地：广东省惠州市龙门县*******。负责人李伟权，局长。委托代理人李漫霞，该局工作人员。委托代理人曾翔，该局工作人员。被申请执行人杨又山，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：河南省信阳市平桥区****************，公民身份号码：413************235。申请执行人龙门县**监督管理局依据已经生效的龙市监麻行罚字[2019]15号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人在未依法取得营业执照的情况下，于2019年5月开始，擅自在龙门县******牛背坑后山从事塑料废品回收经营业务，于2019年10月14日被查获。截止至被查获时止，被申请执行人从事塑料废品回收经营业务的情况如下：总收购数量185000千克，总收购额277500元，总销售数量170000千克，总销售额399500元，总场地租金9000元，总人工费用72000元，总水电费用6800元，总利润34200元。被申请执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.没收违法所得34200元；2.罚款人民币9000元。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了享有陈述和申辩的权利，并于2019年12月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的龙市监麻行罚字[2019]15号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县**监督管理局对被申请执行人杨又山作出的龙市监麻行罚字[2019]15号行政处罚决定中没收违法所得34200元和罚款9000元及加处罚款的申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月八日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街199号。 被执行人：马新奇，男。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与马新奇金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6086号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有抵押车辆因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6086号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25430号原告：重庆亚娇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢21-4,统一社会信用代码91500105MA5U7UGM5K。法定代表人：游淑容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余超群，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：姚伦，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张晶，女，1984年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告重庆亚娇文化传播有限公司与被告姚伦、张晶追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆亚娇文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚娇文化传播有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亚娇文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亚娇文化传播有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2926号原告：张小宪，男，1946年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告张小宪与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宪的委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金13290元及违约金64323.6元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，嘉亿公司(甲方)与张小宪（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》1份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1420号，房屋建筑面积为110.75平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和张小宪签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金6645元和第三季度的违约金。明确诉讼请求为：判决被告支付原告2020年第一、二、三季度的租金19935元及违约金119610元（暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）。本院认为：原告张小宪与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金6645元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计19935元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以6645元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小宪租金19935元及违约金（违约金计算方式为：以6645元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告张小宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张小宪负担775元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1702号申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌。被执行人：陆兵兵，男，1987年9月1日生，汉族，住东海县。东海县自然资源和规划局对陆兵兵罚款一案，东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）11号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人陆兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额104900.00元，执行到位19229.90元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分的银行存款，已扣划，经本院查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法处置，无不动产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞