wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1425号 原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地为茶陵县城关镇炎帝社区。法定代表人：吴艳青。 委托代理人：周千芳，女，1984年11月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县湖口镇，系株洲华信物业管理有限公司员工，其代理权限为特别授权。 被告：陈红飞，男，1992年05月01日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇。 原告株洲市华信物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告陈红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人周千芳到庭参加诉讼，被告陈红飞到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月4日至2020年2月3日的物业费共3762元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系锦绣华府7栋房主，房屋建筑面积142.5㎡。依据原告与株洲凯旋房地产开发有限责任公司签订的《锦绣华府前期物业管理合同》的约定：住宅（套内）物业管理服务费的收费标准为按建筑面积1.1元/㎡/月收取。然后从2018年2月至今，原告多次要求被告缴纳2018年2月4日至2020年2月3日期间的物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2018年2月4日至2020年2月3日的物业费共计3762元，原告通过法律途径维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：证据一、株洲华信物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一张，证明原告的企业信息。证据二、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息。证据三、《茶陵县商品房预销售合同》，证明1.被告系茶陵县锦绣华府的业主；2.茶陵县锦绣华府7栋的建筑面积为142.5㎡。证据四、《锦绣华府物业服务合同》复印件一份，证明1.原告是茶陵县锦绣华府的物业服务提供人及原告提供物业服务的时间段；2.物业管理服务费的收费标准为1.1元/㎡/月收取。证据五、物业服务费催缴记录复印件一张，证明被告拖欠2018年2月4日至2020年2月3日的物业管理服务费；证据六、房屋装修违章通知单复印件一组，证明消防通道物业已经下达了拆除通知。 被告陈红飞到庭并辩称：不交物业费是有原因的，一是物业管理不作为，7栋一单元的消防通道被占用。二是物业乱收费，物业公司的工作人员年龄偏大。 被告方向本院提交了如下证据：证据一、收据复印件四张(乔迁场地使用费600元、装修管理费427.5元、垃圾费498.75元、资料费50元、拆墙垃圾清运费360元、装修保证金2000元)，证明物业乱收费；证据二、图片打印件一组，证明物业日常的管理不规范。 被告方对原告方提供的证据一、二没有异议；对证据三、四有异议，认为原告提交的合同不全；对证据五有异议，认为是原告自己编制的，不认可；对证据六有异议，认为消防通道问题并没有解决。 原告方对被告提供的证据的质证意见是：对被告所提供的证据一有异议，认为收据拆墙费是另外收费的，是符合物权法的，保证金如没有违规，可如数退回给业主，不存在乱收费现象；对被告提交的证据二有异议，认为违章通知函物业已下达，尽力去解决了。对于车辆乱停乱放，保安巡逻会负责清查。 对于原告提交的证据一、二、三、四、五形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于原告的证据六无法达到证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据一，与本案无关，本院不予采信。对于被告提交的证据二，证明原告管理不规范的部分事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告是锦绣华府小区7栋业主。2014年3月23日，原告与株洲凯旋房地产开发有限责任公司签订的《锦绣华府前期物业管理合同》，合同约定：原告向为包括被告在内锦绣华府小区全体业主提供物业管理服务，服务期限自签订之日起，至小区业主成立业主委员会重新选聘物业公司签订有效合同时止。住宅（套内）物业管理服务费的收费标准为按建筑面积1.1元/㎡/月收取。被告方陈红飞的房屋建筑面积为142.5㎡，然而被告从2018年2月4日至今经原告多次催缴一直拒绝缴纳物业费。经计算，被告拖欠原告2018年2月4日至2020年2月3日的物业费共计3762元（142.5㎡*24*1.1元/㎡/月）。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。株洲凯旋房地产开发有限责任公司代表该小区全体业主与株洲市华信物业管理有限责任公司签订前期物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主，合法有效。原告物业公司为茶陵县锦绣华府小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县锦绣华府小区7栋501号房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，本应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，但被告未按时缴纳，原告在物业管理服务中未完全尽到职责，服务质量和服务态度上存在一定的问题，故对于原告要求被告支付2018年2月4日至2020年2月3日的物业管理费物业管理费的诉讼请求，本院应根据其服务的程度予以支持，由被告支付3762元的80%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈红飞于判决生效之日起十日内向原告株洲市华信物业管理有限责任公司支付2018年2月4日至2020年2月3日的物业管理费物业管理费3762元物业管理费的80%，即3009.6元。 案件受理费元25元，由原告华信物业承担5元，被告陈红飞承担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 戴丽笠 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5754号 原告：章高虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江 省永康市前仓镇大处村108号。 被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区。 法定代表人：陈辉,董事长。 原告章高虎与被告浙江星辉旅业集团有限公司（以下简称“星辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高虎到庭参加诉讼，被告浙江星辉旅业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 章高虎向本院提出诉讼请求：由浙江星辉旅业集团有限公司归还章高虎借款本金310820元及利息（利息从2013年10月17日起按年利率10%计算至实际还款之日为止）。 庭审中，章高虎将诉讼请求变更为：由浙江星辉旅业集团有限公司归还章高虎借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数自2008年10月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2008年10月17日，章高虎借给星辉公司现金150000元，约定月利率1.5%。章高虎收取利息后又再借给星辉公司。到2013年10月17日星辉公司尚欠章高虎本金总计310820元，之后的利息星辉公司就没有支付。在2018年10月21日，星辉公司出具一份结算单，注明尚欠章高虎本金310820，欠2016年10月17日前利息94789元。2016年10月17日至2018年10月16日的利息按年利率10%计算，共计62164元。星辉公司于2020年8月27日重新出具借条一份给章高虎，利息按年利率10%计算，先还本金后付利息。借条出具后，星辉公司没有支付利息，至今本金分文未归还。 章高虎围绕诉讼请求依法提交了借条原件、利息对账明细单原件一份。星辉公司未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。章高虎提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于章高虎提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星辉公司向章高虎借款150000元，章高虎已通过现金交付借款。2018年10月21日，经星辉公司与章高虎结算，星辉公司尚欠章高虎借款本金150000元及利息317773元。2020年8月27日，星辉公司重新出具借条一份，将尚欠本金及部分利息（即160820元），写为借310820元，此款从2018年10月17日借入，约定借款利息为年利率10%。上述借条出具后，经章高虎催讨，星辉公司未有履行还款义务。 本院认为，章高虎与浙江星辉旅业集团有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，章高虎可随时要求星辉公司在合理期限内予以返还，星辉公司至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。章高虎自认实际借款本金为150000元，借条中约定的借310820元中的160820元实际系利息转写为本金，章高虎变更后的诉讼请求实际要低于按照借条计算的借款本金及利息，章高虎同意起诉后星辉公司归还的款项先充抵本金再归还利息，均减轻了星辉公司的负担。章高虎要求参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息亦符合法律规定。故，章高虎变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江星辉旅业集团有限公司归还原告章高虎借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数自2008年10月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，还款先充抵本金再归还利息），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告浙江星辉旅业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3875元（已减半收取，预收4554元），由被告浙江星辉旅业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吕 萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1312号 申请执行人：吴涛，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为山，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张保学，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人吴涛与被执行人张为山、张保学民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院做出的出的（2017）鲁1329民初1109号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人借款200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款11000元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权11000元，未实现债权189000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月九日 书记员  赵民强
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终68号 原公诉机关四川省盐边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙明才，男，彝族，1999年6月5日出生，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，捕前住四川省盐边县，曾因犯抢劫罪，于2014年7月31日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪，于2019年7月11日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月26日被四川省盐边县公安局刑事拘留，于2020年6月8日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。 四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人沙明才犯抢夺罪一案，于2020年7月24日作出（2020）川0422刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人沙明才不服，提出上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明，2020年5月25日16时许，被告人沙明才到盐边县，假意购买黄金项链，让金店老板金某将玻璃柜台内的黄金足金项链拿给其看，金某便将三条黄金足金项链从玻璃柜台内拿出给沙明才看。在看项链的过程中，被告人沙明才趁金某等人不备，手持其中一条黄金足金项链迅速逃离现场。金某等人随后追赶，但未将被告人沙明才追赶到，彭某报警。被告人沙明才在逃跑过程中被公安机关抓获，盐边县公安局渔门派出民警现场从沙明才长裤左侧裤包内搜出被抢走的黄金项链。经盐边县价格认证中心认定：涉案的黄金千足金项链价值为15024元。2020年5月25日，盐边县公安局将被告人沙明才抢夺的黄金项链予以扣押。 被告人沙明才到案后如实供述了犯罪事实，盐边县公安局于2020年5月30日将扣押的黄金项链发还给了被害人金某。 另查明，被告人沙明才因犯抢劫罪，于2014年7月31日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪，于2019年7月11日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2020年1月6日刑满释放。 原判认定上述事实，被告人沙明才及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告；现场勘验检查工作记录及示意图；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；盐边价认定〔2020〕16号价格认定结论；购货明细及货款明细单；国家珠宝玉石质量监督检验中心证书；刑事判决书、释放告知书；证人彭某、王某1、华某、吴某、王某2的证言；被告人沙明才的供述；被害人金某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人沙明才抢夺他人财物，价值人民币15024元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人沙明才在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙明才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人沙明才自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议合理。根据被告人沙明才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沙明才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人沙明才不服，提出上诉，上诉人（原审被告人）沙明才提出“抢夺物品黄金项链公安机关已退还被害人，不应判处罚金”的上诉意见，沙明才与辩护人提出“坦白，认罪态度好且自愿认罪认罚；原判量刑过重”的诉、辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沙明才以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值人民币15024元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。沙明才在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沙明才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。沙明才提出“抢夺物品黄金项链公安机关已退还被害人，不应判处罚金”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，犯抢夺罪的应当并处或者单处罚金，该上诉意见不能成立，不予采纳。沙明才及辩护人提出“坦白，认罪态度好且自愿认罪认罚”的诉、辩护意见，原判已予以认定，并在量刑中予以体现，本院不再重复评。原判根据本案的事实、沙明才的量刑情节和社会危害后果，对沙明才的量刑适当，故沙明才的辩护人提出“原判量刑过重”的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3692号被执行人李虎李虎罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2540号 原告：朱延芬，女，1963年12月28日，汉族，住无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号 法定代表人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，公司员工。 原告朱延芬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱延芬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱延芬撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱延芬撤诉。 案件受理费25元，由原告朱延芬负担。 审判员  付立云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张湘智
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执恢131号申请执行人：苗永刚,男性,汉族，1986年1月16日出生,住渭南市老城花园新村18栋，身份证号码612732XXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市华州区绿色食品有限责任公司，组织机构代码7769XXXXX，住所地华州区城西气象局西邻。法定代表人：宋保安,男性，汉族，1956年10月10日出生，身份证号码610126XXXXXXXXXXXX。本院在执行苗永刚与渭南市华州区绿色食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0503民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗永刚于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区绿色食品有限责任公司给付货款86276.7元。执行费1269元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已将渭南市华州区绿色食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，其法定代表人宋保安已限制消费。经查，被执行人渭南市华州区绿色食品有限责任公司名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 悦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3320号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：付某某，男，1982年07月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告付某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月22日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告付某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月22日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1590号原告：卫玉林，男，1942年9月27日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：永济市滨河假日酒店有限公司，住所地：永济市舜都大道北段（中心汽车站北侧）。法定代表人：师嘉尧，执行董事。被告：彭青花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永济市。被告：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族，住永济市。原告卫玉林与被告永济市滨河假日酒店有限公司（以下简称滨河假日酒店）、彭青花、李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫玉林委托诉讼代理人皇甫丽利到庭参加诉讼。被告滨河假日酒店、彭青花、李晓民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。卫玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金37200元及利息（利息按年利率12%计算,自2016年2月17日至2017年2月16日;按年利率13%计算，自2017年2月17日至2018年2月16日;按年利率14%计算，自2018年2月17日至2019年2月16日；按年利率15%计算，自2019年2月17日至2020年2月16日；按年利率16%计算，自2020年2月17日至付清之日止，以此类推）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告彭青花、李晓民系夫妻关系，二人以被告滨河假日酒店有限公司的名义向原告借款。2016年2月17日，原告（乙方）与被告滨河假日酒店有限公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借乙方37200元用于滨河假日酒店工程；借款期自2016年2月17日至2017年2月17日；年利率为12%，期满还本付息；甲方按本协议约定支付乙方本息，如果逾期十天以上一年以内支付，年利率增加一个百分点，逾期一年以上，在一年的基础上每增加一年，年利率增加一个百分点，本协议继续有效等，至今被告未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。原告依法提交如下证据：证据一、2016年2月17日，卫玉林与滨河假日酒店签订的借款协议一份。证据二、2016年2月17日，滨河假日酒店为卫玉林出具的收款收据一份。证据三、微信聊天记录七页。证据四、微信聊天记录一页。证据五、通话录音一份。证据六、滨河假日酒店的企业信息一份。证据七、案例一份。被告滨河假日酒店、彭青花、李晓民未予答辩。经庭审审核原告提交的证据，原告的证据一、二系借款协议与收款收据，足以证实原告所诉借款的发生、交付方式，故本院对其真实性予以确认；证据三、四、五系微信聊天记录、通话记录，因无法核实其真实性，故本院不予确认；证据六、七系企业信息，本院对其真实性予以确认；证据七系打印件案例，且与本案无关联，故本院不予确认。被告滨河假日酒店、彭青花、李晓民针对原告的诉求及证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月17日，原告与被告滨河假日酒店签订借款协议一份，并约定：滨河假日酒店借卫玉林37200元，用于永济市滨河假日酒店工程；借款期限：自2016年2月17日至2017年2月17日；年利率为12%；期满还本付息，如果逾期十天以上一年以内支付，年利率增加一个百分点，逾期一年以上，在一年的基础上每增加一年，年利率增加一个百分点。借款协议签订当日，原告将现金37200元交付给被告滨河假日酒店，该被告为卫玉林出具了收款收据。借款后至今，被告未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滨河假日酒店所借原告卫玉林37200元，事实清楚、证据充分，故对该事实本院予以确认。被告滨河假日酒店未能及时履行还款义务，故原告诉讼要求被告滨河假日酒店返还借款37200元合理合法，本院予以支持。关于原告利息计算的请求，双方签订的借款协议约定：2016年2月17日至2017年2月19日的年利率为12%，不违反法律法规及司法解释之规定，故本院予以支持。同时，借款协议中另约定了借期届满之后逾期还款的违约责任，原告主张自2017年2月17日至2018年2月16日的利息，按年利率13%计算;自2018年2月17日至2019年2月16日的利息，按年利率14%计算；自2019年2月17日至2020年2月16日，按年利率15%计算，不违法法律法规及司法解释之规定，故本院予以支持；自2020年2月17日至付清之日止的利息，年利率类推计算以不超过年利率24%为限计算。原告主张被告彭青花、李晓民承担还款责任之请求，无事实依据，故本院不予支持。被告滨河假日酒店、彭青花、李晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永济市滨河假日酒店有限公司于本判决生效之日返还原告卫玉林借款37200元及利息（自2017年2月17日至2018年2月16日的利息，按年利率13%计算;自2018年2月17日至2019年2月16日的利息，按年利率14%计算；自2019年2月17日至2020年2月16日，按年利率15%计算；自2020年2月17日至付清之日止的利息，年利率类推计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告卫玉林对被告彭青花、李晓民的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费365元，由被告永济市滨河假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12056号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：王浩，任总经理。被告：李某，男，1985年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2635号申请执行人孙艳侠，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙海凤，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙艳侠与孙海凤借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成合解，申请执行人孙艳侠书面同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初117号 原告：李卫权，男，1976年6月9日出生，汉族，住怒江州贡山县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住大理州弥渡县。 原告李卫权诉被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李卫权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫权的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫权撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李卫权负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1586号 申请人：张赛，男，1987年8月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东诺然国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高新区庭兰园5号楼1单元010105，统一社会信用代码：91370303313012766W。 法定代表人：王友田，总经理。 被申请人：王友田，男，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张赛与被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人张赛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东诺然国际贸易有限公司、王友田名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15375号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁小明，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告中邮消费金融有限公司与被告丁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16646号上诉人（原审原告）：广州冰景制冷设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街三横4号。法定代表人：刘婷婷。委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪祖刚，男，1971年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。上诉人广州冰景制冷设备有限公司（以下简称冰景公司）因与被上诉人汪祖刚劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冰景公司在一审的诉讼请求：1.确认冰景公司与汪祖刚在2018年3月1日至2018年9月15日期间存在劳动关系；2.冰景公司无须向汪祖刚支付加班工资差额5066.89元；3.冰景公司无须向汪祖刚支付未签订劳动合同双倍工资差额50968.96元；4.本案诉讼费由汪祖刚承担。一审法院判决如下：一、确认广州冰景制冷设备有限公司与汪祖刚于2017年9月25日至2018年9月25日期间存在劳动关系；二、广州冰景制冷设备有限公司应在判决生效后五日内向汪祖刚支付加班工资5066.89元；三、广州冰景制冷设备有限公司应在判决生效后五日内向汪祖刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50968.96元；四、驳回广州冰景制冷设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州冰景制冷设备有限公司负担。判后，冰景公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判冰景公司与汪祖刚在2018年3月1日至2018年9月15日存在劳动关系，冰景公司无须支付汪祖刚加班工资差额5066.89元和未签订劳动合同二倍工资差额50968.96元。上诉主要理由：一审判决事实不清，证据不足。汪祖刚于2018年3月1日入职冰景公司，任职钣金岗位，工作内容是负责加工、切割雪花板和镀锌板，汪祖刚于2018年8月29日申请离职，于2018年9月15日正式离开冰景公司。冰景公司已足额支付汪祖刚加班费，且已与汪祖刚签订劳动合同，但劳动合同被汪祖刚盗走。汪祖刚在职期间受人挑唆，利用工作便利，故意弄错雪花板和镀锌板的尺寸，导致200多台机器报废，致使冰景公司无法履行买卖合同，造成冰景公司严重损失。汪祖刚服从一审判决，不同意冰景公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.冰景公司与汪祖刚劳动关系的存续期间；2.冰景公司是否需要向汪祖刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额50968.96元和加班工资差额5066.89元。关于劳动关系存续期间的问题。冰景公司与汪祖刚均确认存在劳动关系，但对于汪祖刚入职时间和离职时间存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”也即双方当事人之间已经确认存在劳动关系的，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。本案中，汪祖刚主张其于2017年9月25日入职，而冰景公司则主张汪祖刚曾于2018年2月离职，再于2018年3月1日重新入职，并提交2018年2月、3月的考勤表予以佐证。冰景公司提交的考勤表，显示汪祖刚在2018年2月1日至2月28日期间旷工，从2018年3月1日恢复上班考勤。汪祖刚抗辩称该期间属于春节假期，其并无旷工。对此，本院认为，冰景公司未能提交其他证据证明汪祖刚于2018年2月离职、3月重新入职，而仅凭该考勤表无法证明冰景公司的主张，故冰景公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信汪祖刚的主张，认定其入职时间为2017年9月25日并无不当。关于离职时间，由于冰景公司未能提供足以证明汪祖刚实际离职的时间的证据，故一审采信汪祖刚的主张，认定其于2018年9月25日离职并无不当，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位应尽的法定义务。当用人单位与劳动者就是否签订了书面劳动合同发生争议时，应当由用人单位承担举证义务。冰景公司虽然主张双方已经签订了劳动合同，但是对此未能举出证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果，一审对汪祖刚请求冰景公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张予以支持并无不当。由于冰景公司对于未签劳动合同二倍工资差额的数额未提出异议，故本院予以维持。关于加班工资问题。本案中，汪祖刚已经提交了考勤表作为证据证明其存在加班的事实并据此主张加班工资。冰景公司不予认可，主张应按照工资条来认定汪祖刚的加班时间，且其已经足额支付汪祖刚加班工资。但冰景公司未能就其主张提供工资条等证据予以证实，故冰景公司应当承担举证不能的不利后果。一审根据汪祖刚的考勤表核算加班费，经扣减冰景公司已支付的加班工资，认定冰景公司仍需向汪祖刚支付加班工资差额5066.89元并无不当，本院予以确认。冰景公司主张其无需向汪祖刚支付加班工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上所述，冰景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州冰景制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年九月十六日书记员  张 曦罗敏婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      (2018)陕0103民初3781-1号 原告：徐某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：箫某某（系原告之母），女，1961年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：常某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族。被告：王某，女，1962年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。原告徐某某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告徐某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告徐某某负担。                       审  判  长   马利群人民陪审员   付苗苗  人民陪审员   唐金琳    二О二О年九月七日 书  记  员   侯蕴哲    1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1391号罪犯罗飞，男，1989年10月10日出生，四川省宜宾市宜宾县人，汉族，半文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川0504刑初66号刑事判决，以被告人罗飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑五个月，刑期至2022年1月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2168号罪犯程明斗，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2018年6月24日作出（2018）冀0683刑初56号刑事判决，以被告人程明斗犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程明斗在2019年5月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程明斗减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6728号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省藤州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高伟名下银行账户存款1375.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟名下银行账户存款1375.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5725号申请执行人：孙欢欢，女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：龚禹，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。孙欢欢与龚禹民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19893号民事判决书已经发生法律效力，孙欢欢于2020年7月13申请执行，要求龚禹偿还借款等共计13.8297万元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚禹达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询龚禹下无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月26日，其名下银行无存款，且龚禹经查找无下落。现龚禹名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人孙欢欢申请执行的13.8297万元未受清偿。经本院审查核实，申请人孙欢欢同意，现龚禹名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢577号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈秀清，男，1971年3月6日生，汉族，住淮安市涟水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5689号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付透支本金184944.44元、利息50501.26元、滞纳金53811.01元，合计289256.71元；并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息等费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。;二、案件受理费5639元，减半收取为2819.5元，由被执行人陈秀清负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行账户、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
广西壮族自治区昭平县人民法院 民事裁定书 （2020)桂1121民初967号 原告：刘超英，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：李昆明，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘超英与被告李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘超英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告以和被告在庭外已达成和解协议为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超英撤诉。 案件受理费5220元，减半收取计2610元（原告已预交），由原告刘超英负担。 审 判 员  莫 灵 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶 琦 书 记 员  罗嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6340号原告：申某1，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍所在地：济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋方星，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周灵，山东济信律师事务所律师。被告：申某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚某，女，1967年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区，系申某2配偶。共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。被告：申某3，女，1951年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：申某4，女，1954年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：申某5，男，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告申某1诉被告申某2、褚某、申某3、申某4、申某5继承纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行了审理。原告申某1向本院提出诉讼请求：1.依法对申某某名下的遗产进行分割，价值200万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告为兄妹关系，均系申某某的子女，原告申某1为申某某三女，被告申某2为申某某次子，被告褚某与被告申某2为夫妻关系，被告申某3为申某某长女，被告申某4为申某某二女，被告申某5为申某某长子。原被告之父申某某在济宁市任城区济安台社区有427.79平方米的宅基地，登记在申某某名下有95.79平方米的土地使用证，登记在申某2名下有192平方米的土地使用证，另有140平方米的宅基地未办理土地使用证。原告2002年7月27日在该未办理土地使用证的140平方米的宅基地上盖了房屋，申某某的其他子女在申某某427.79平方米的宅基地上也盖了房屋。2002年9月6日，申某某与原被告及其他子女共同签订协议，约定该处宅基地每个子女都有土地使用权，个人所建房屋归个人所有。申某某于2002年10月18日因病去世，其名下的土地使用证至今未处理，申某1所盖房屋下的140平方米宅基地并未办理土地使用证。2004年3月17日申某2在替申某1办理土地使用证过程中，因客观情况，把140平方米土地证使用权登记在自己名下。因被告申某2拒不按照协议履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告申某1未提供明确遗产范围，应认为诉讼请求不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年九月三十日书记员 沙红丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5016号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵月红，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵月红金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4428号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保691号申请人：马某某，男，汉族，1984年6月9日，住山东省新泰市。申请人：张某，女，汉族，1985年1月3日出生，住山东省新泰市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1241号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉桂付、奉荣华金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1105号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉桂付、奉荣华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉桂付、奉荣华在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人奉桂付、奉荣华在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1105号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1105号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执928号 关于被执行人杨磊罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初75号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3610号原告：郝满堂，男，汉族，1986年11月17日生，住登封市。委托代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会调解员。被告：郑晓蓬，男，汉族，1967年3月28日生，住登封市。原告郝满堂诉被告郑晓蓬租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝满堂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝满堂承担。审判员  康玄二〇二〇年九月二十五日书记员  张哲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执305号申请执行人：公主岭市华银种植农民专业合作社。法定代理人：艾方明，系理事长。被执行人:黄方，男，汉族，1969年7月13日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：张桂春，女，汉族，1970年3月15日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：张磊，男，汉族，1972年11月1日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：贾桂芹，女，汉族，1970年8月10日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人借款合同执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款28908元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  毕建华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2786号 申请执行人：陈玉明，女，1966年8月24日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人陈玉明连带返还购房款166229元；案件受理费3643元，由被执行人杨春辉、黄林海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区1xx栋1xx（不动产权证书号20xxx7）、1xx（不动产权证书号20xxxxx5）、1xx（不动产权证书号2xxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xx（不动产权证书号20xxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2786号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐伟钊，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐伟钊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐伟钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36421号              唐伟钊              2018年11月9日              27000              3%              12个月              2018年11月9日              5386.31              2019年3月22日              23137.97              6740.86              273
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6100-1号解除保全申请人：郑州鸿尔洗涤设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元9层东南户。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被申请人：郑州钰烜洗涤服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市大隗镇观寨村1组。法定代表人：刘元辉。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘元辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市天园纸业有限公司，住所地新密市大隗镇观寨村。法定代表人：刘堂奇。委托诉讼代理人：王全合，男，1962年5月3日出生，该公司员工。解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司诉被告郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州鸿尔洗涤设备有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0104财保420号民事裁定书，冻结被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。2020年9月8日，解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司向本院申请解除被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或解封同等价值其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉、新密市天园纸业有限公司名下银行存款人民币243100元或解封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年九月九日法官助理王尚任书记员臧文员
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4748号原告：沈永成，男，1961年11月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈时陆，男，1977年4月26日出生，汉族，住苍南县。原告沈永成诉被告陈时陆劳务合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈时陆立即偿还原告沈永成劳动报酬款58000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈永成的委托诉讼代理人廖书范到庭参加诉讼，被告陈时陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年12月，被告陈时陆受雇到原告沈永成所承包的工地务工，后经双方结算，被告陈时陆共结欠原告沈永成劳务工资款58000元，并由被告陈时陆于2019年2月1日出具欠条一份予以确认。事后，经原告沈永成多次催讨，被告陈时陆未予付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈时陆于本判决生效后十日内支付沈永成劳务费58000元并赔偿利息损失（自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由陈时陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2276号申请执行人：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜元甫，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王元林与杜元甫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3893号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜元甫在金融机构的存款251608元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月七日书记员  任 伟
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初463号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘仁宏，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月27日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，2019年1月27日被取保候审，2020年1月27日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘仁宏犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘仁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人刘仁宏酒后驾驶摩托车载其兄刘某（在逃）到其岳父杨某1家，因家庭琐事与杨某1发生争执。后杨某1报警，民警柳某与辅警扬某、管某、张某赶到现场处置。其间，刘仁宏持砖块威胁并推搡民警柳某，造成大量群众围观。当日，刘仁宏被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘仁宏以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。刘仁宏自愿认罪认罚，建议判处管制六个月。并提供了受案登记表，处警经过，抓获经过，发、破案经过，在逃证明，民警柳某警察证复印件，证人杨某1、杨某2、薛某、柳某、扬某、管某、张某的证言，被告人刘仁宏的供述，辨认笔录，处警视频，户籍证明等证据予以证明。被告人刘仁宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人刘仁宏适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人刘仁宏以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刘仁宏自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘仁宏犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 冰二〇二〇年九月四日书记员 谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2660号陈慧丹（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司（被执行人）：陈慧丹与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14945.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位14945.45元。至此，陈慧丹（申请执行人）向本院申请执行的呈劳人仲案字﹝2020﹞105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2476号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：翁祝儿，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告翁祝儿信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金47226.04元，支付至2020年7月31日的利息7203元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月10日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金47226.04元、利息7203元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁祝儿归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金47226.04元，支付至2020年7月31日的利息7203元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金47?226.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告翁祝儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1653号申请执行人：司光谭,男,1966年9月16日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行司光谭与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7490号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人司光谭劳动报酬19225元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人司光谭本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6945号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务支行行长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告齐松，女，1994年8月4日生，汉族，住滑县新区。被告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东,职务董事长。委托诉讼代理人徐孟新，男，1992年10月6日生，汉族，住滑县。系被告单位工作人员。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告齐松、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章，被告齐松、河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月21日，被告齐松与原告滑县农商行签订一份借款合同，根据合同约定，原告向被告齐松发放贷款本金270000元用于购烟酒，利率为月息9.00‰，期限为12个月，由被告河南省诚润担保投资有限公司作为担保人。借款合同签订后，该笔贷款已于2019年4月21日到期，后经我行工作人员多次催要被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告齐松立即归还原告借款本金27万元及利息。2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。被告齐松辩称：借款属实，对证据无异议，字是本人签字，尽量偿还借款。被告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新辩称：担保属实，对证据无异议，协商还款。经审理查明：2018年5月21日，原告滑县农商行与被告齐松签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2018年5月21日起至2019年4月21日，借款月利率为9.00‰。同日，原告滑县农商行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告齐松的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月21日，原告滑县农商行向被告齐松发放借款人民币270000元，借款到期后，被告齐松分别于2018年7月30日、2018年8月30日、2018年10月20日、2018年11月29日、2018年12月30日偿还借款利息5583.47元、2511元、4941元、2430元、2511元，共偿还借款利息17976.47元；下余借款本金人民币270000元及相应利息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告齐松签订的《个人借款合同》、与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月21日，原告滑县农商行向被告齐松发放借款人民币270000元，被告齐松偿还部分借款利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告齐松偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐松于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的17976.47元利息）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告齐松上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告齐松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告齐松、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十四日书记员  韩晓茗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢202号 申请执行人刘桂琴。 被执行人叶斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作（2017）川0107民初11329号民事判决，于2020年6月15日受理刘桂琴申请恢复执行叶斌借款合同纠纷一案【原案号为（2019）川0107执3381号】。执行标的为借款本金XXXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人刘桂琴告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作（2017）川0107民初11329号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 李开军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1967号 申请执行人：张丙炉，男，1938年12月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高银生，男，1950年07月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张丙炉与被执行人高金钟、高银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高金钟、高银生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1718号程小磊、赵志成：程小磊与赵志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，程小磊向本院申请执行的（2019）皖0403民初6267号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2479号   原告：王某，男，汉族，1988年12月5日生，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：赵某，系原告妻子，一般代理。   被告：栗某，女，汉族，1990年1月23日生，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：任某，系被告栗某丈夫，全权代理。   被告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托代理人：郭某、李某，系该公司员工，一般代理。   原告王某与被告栗娜娇、晋城市世纪坊房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取为1840元，由原告王某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1206号卿淑华：本院在执行申请人卿淑华与被申请人李义平借款合同纠纷财产保全一案，申请人卿淑华于2020年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李义平名下位于XX的房产。担保人黄山自愿以其名下位于XXX提供担保。本院于2020年9月24日以（2020）湘1102财保1086号民事裁定书，已冻结被申请人李义平名下位于XXX房产（产权证号为：XXX号）的交易过户手续，并冻结担保人黄山自愿以其名下位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）的交易过户手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12733号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年7月17日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某某银行长沙分行借款本金62880.8元、逾期利息610.45元，复利3.02元，合计63494.27元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月20日，张某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某发放贷款130000元。截至2020年5月6日，张某拖欠某某银行长沙分行贷款本息1期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月20日，张某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180620004773《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月20日，张某向某某银行长沙分行申请贷款130000元。2018年6月20日，某某银行长沙分行将130000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月20日。截至2020年5月6日，张某逾期1期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金62880.8元、逾期利息610.45元、复利3.02元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供130000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180620004773《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180620004773《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金62880.8元、逾期利息610.45元、复利3.02元（利息、复利暂计算至2020年5月6日，之后的利息、复利以借款本金62880.8元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706.0元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3662号 原告：胡贤英，女，1950年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：严寒，男，该公司员工。 被告：段军，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张述国，男，1947年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告胡贤英与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、段军、张述国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告胡贤英于2020年9月9日向本院提出撤回对被告张述国的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡贤英撤回对被告张述国的起诉。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更456号罪犯王立强，男，1987年11月17日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁1424刑初32号刑事判决，以被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币3700元。刑期自2018年10月15日起至2021年3月14日止，于2019年5月14日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王立强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王立强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立强确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执774号被执行人任某，男，1974年9月出生，住天水市麦积区。本院在执行任某罚金一案中，查明，被执行人任某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人任某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初229号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执406号 申请执行人：徐定医,男,1964年4月19日出生,32070319640419055X90。 被执行人：张辰华,男,1970年6月14日出生,32070419700614201990。 申请人徐定医与被执行人张辰华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1412号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人名下登记车辆，扣划被执行人少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年9月2日，本院查封被执行人车辆，但未能实际扣押，查封期限为二年。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人已不在判决书列明地址居住，下落不明。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十二日  书记员 戴宪涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2380号 原告：农有觉，男，1964年3月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：梁秋性，女，1966年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农德概，男，1988年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农有觉、梁秋性、农德概与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农有觉、梁秋性、农德概在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有觉、梁秋性、农德概撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东