wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执305号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：毛伟永，男，1981年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与毛伟永借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1738号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书内容：一、被执行人毛伟永偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行本金82422.04元及利息，分6次偿还，从2019年11月开始每月偿还15000元（于每月9日前偿还当月款项），2020年4月9日之前还清全部本息（利息按合同约定计算）；二、案件受理费930元，由被执行人毛伟永负担。 本案于2020年6月10日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，已经查封了被执行人名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，因暂时查找不到其下落无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1159号 原告：穆峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：故城县凯源化工有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：李元波。 第三人：李元波，男，1980年11月26日出生，汉族，住故城县衡德工业园。 第三人：张保成，男，1960年6月10日出生，汉族，住故城县衡德工业园。 第三人：宗建军，男，1968年12月9日出生，汉族，住故城县衡德工业园。 原告穆峰与被告故城县凯源化工有限公司（以下简称凯源公司）第三人李元波、张保成、宗建军公司决议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆峰委托诉讼代理人常宝全、第三人宗建军到庭参加诉讼，被告故城县凯源化工有限公司、第三人李元波、第三人张保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆峰向本院提出诉讼请求，一、确认故城县凯源化工有限公司2014年9月11日的《股东会决议》不成立。二、确认故城县凯源化工有限公司2014年9月11日的《章程修正案》不成立。三、判令故城县凯源化工有限公司自判决书生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销依照上述《股东会决议》、《章程修正案》所作的企业变更备案登记、工商登记手续。事实与理由：2012年6月8日，由李元波、宗建军、穆峰共同出资200万元成立故城县凯源化工有限公司，2014年9月11日公司以电话形式通知召开股东会，但未通知原告参加，原告也未签署任何会议文件，股东会决议原告的签名是别人伪造签署的，股东会决议新增股东张保成，故城县凯源化工有限公司增资至5000万元，并修正公司章程，后依据股东会决议变更了备案登记、根据故城县凯源化工有限公司章程的规定，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，故城县凯源化工有限公司2014年9月11日的《股东会决议》、《章程修正案》不成立。 被告故城县凯源化工有限公司未到庭答辩。 第三人李元波、张保成未到庭陈述。 第三人宗建军陈述，原告所述属实，2014年9月11日股东会议上签字确实不是原告所签，是别人代签的，具体是谁我忘了。 本院经审理认定事实如下：被告故城县凯源化工有限公司是由原告穆峰、第三人宗建军、第三人李元波出资设立，注册资本为200万元，其中第三人李元波占50%，第三人宗建军占40%，原告穆峰占10%。公司设立时章程第四条规定，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。第十四条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十七条规定，股东会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年9月11日，故城县凯源化工有限公司开展关于增加股东的大会决议，决议内容显示全体股东同意增加股东张保成，张保成出资1500万元。后又开展关于增加股东后新股东会决议，决议内容显示全体股东一致同意公司章程修正案；选举李元波为公司法定代表人、执行董事、经理，选举宗建军为公司监事；全体股东同意增加注册资本，由原来的200万元变更为注册资本5000万元，股东张保成出资1500万元，占注册资本的30%，李元波增加注册资本2400万元，增加后合计2500万元，占注册资本的50%，宗建军增加注册资本420万元，增加后合计500万元，占注册资本的10%，穆峰增加注册资本480万元，增加后合计500万元，占注册资本的10%。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据凯源化工章程、股东会决议两份予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，公司股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，故城县凯源化工有限公司于2014年9月11日通过的增加股东的大会决议以及关于增加股东后新股东会决议均由除原告穆峰外其他占90%出资额的股东签字通过。原告穆峰主张股东会决议上签名非本人所签，应当提供相应的证据，不能仅依据第三人宗建军的陈述，认定两份决议的签名非本人所签。原告以股东会决议“穆峰”签名系伪造为由主张股东会决议不成立，一方面其主张情形不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定的情形，另一方面其不能提供证据证明股东会决议存在不成立的情形，退一步说，即使股东会表决方式违反法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告并未在法律规定的期限内行驶撤销权。另外，在关于增加股东后新股东会决议通过后，四位股东出资方式均为认缴制出资，出资期限至2020年12月31日，为保障四位股东顺利履行出资义务，维护他人的合法权益，本院认为不应轻易认定股东会决议无效并予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下： 驳回原告穆峰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告穆峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莉 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督254号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕波，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2423号原告：王自豪，男，汉族，1998年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：吴书宝，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省社旗县。原告王自豪与被告吴书宝劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告王自豪向本院提出诉讼请求：确定与被告之间存在劳动关系。被告人支付原告经济补偿：50000元，缴纳社会保险费。事实和理由：原告于2018年10月3日国庆节假日期间在同学家玩（原告当时处于待业状态），无意间看到社旗海阁副食销售卡上面的招聘信息，（备注：该公司由于所在园区是家电产业园，只能经营与家电有关的产业，所以挂名为电器有限公司，实则销售主要产品为：怡宝水系列，百事可乐系列，香飘飘系列，金丝猴系列，巧玲珑米饼，鲁香园酱菜，锐澳鸡尾酒，想念面，梦思香等批发）当时口头约定：底薪1000元，每送出去一件产品提成0.5元，综合工资为2800--5000元。工作内容：在社旗县城内大小副食店铺骑摩托三轮车送货，工作时间：8：00—12：00，14：00—18：00每周日休息，工作时间虽然是这样，但是由于工作特殊，加班是常事，最晚有时候晚上10点才到家休息，然而并无任何加班费用。原告在2018年10月7日上午八点正式入职，由于之前没有相关工作经验，由被告人带领跟着送货学习一段时间，在2018年10月8日上午工作结束后，下午两点左右由原告正式上岗。该公司监事：夏海阁，是被告人的配偶。原告每天工作完毕回到该公司把每天的销货清单、所收货款（大部分是直接转到收款码，只有少部分货款在我的手机微信及支付宝上）转给夏海阁（收款码为：海阁副食）。原告在2018年10月7日应聘至被告人经营的公司，并与2019年9月15日离职。在职期间被告人公司未与原告订立正式的书面劳动合同，未收到被告人所经营的公司任何有关劳动合同签订事宜的正式书面通知，并且未缴纳社保。被告人应按照《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付原告经济补偿，及《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳原告在职期间社会保险费。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王自豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年九月二十八日法官助理李佳书记员门莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更714号罪犯万翔，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）信刑初字第154号刑事判决，认定被告人万翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2254号申请执行人：天津市执缦婚礼策划有限公司，住所地天津市和平区南市街道和平路与慎益大街交口和香苑1-1-406。法定代表人：马灵丽，经理。被执行人：天津艾汐文化传播有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场5楼。法定代表人：冯龙辉，经理。申请执行人天津市执缦婚礼策划有限公司与被执行人天津艾汐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币45526.50元及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币9000元，未执行到位人民币36526.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8283号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市。系该行员工。被告：潘肖宇，女，1994年3月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张洪光,山东北峰律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：潘肖宇支付中国建设银行股份有限公司平度支行贷款本金57300元及利息、罚息（计算至2020年12月31日），于2020年12月31日前付清。逾期付款，按照双方约定支付利息罚息。案件受理费1464元，减半收取732元，由潘肖宇负担，于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十五日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9541号 原告：吴周微，女，1995年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世茂大道沃德中心A幢1001室-1。 法定代表人：龚爱连。 原告吴周微为与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴周微的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴周微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴周微负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈英芝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1192号之三 申请执行人：王某，男，1990年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王某，男，汉族，1990年生，住德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx37@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 琪
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异84号异议人（申请执行人）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师。被执行人：漯河青松食品有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区郾马路三公里处。法定代表人：叶可法，该公司董事长。被申请人：江彦丽，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍地河南省禹州市。被申请人：叶庆文，男，汉族，1980年8月19日出生,户籍地安徽省亳州市谯城区。被申请人：卞亚飞，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍地安徽省亳州市谁城区。被申请人：叶可法，男，汉族，1951年9月16日出生,户籍地安徽省亳州市谯城区。在本院执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市青松食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请追加被申请人江彦丽、叶庆文、卞亚飞、叶可法为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。现已审理终结。河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出执行异议请求：追加四被申请人为本案被执行人。事实与理由：经申请人查询，漯河市青松食品有限公司2012年4月24日设立时出资额为51万，由被申请人江彦丽出资31万，被申请人叶钦文出资20万，均为货币出资且为实缴。后2014年12月25日进行注册资本变更，变更后注册资本为1000万。变更后由被申请人江彦丽出资600万，被申请人叶庆文出资400万，均为货币出资，但除前述二人实缴的51万出资外，其余949万为认缴。本案申请人申请强制执行期间，被申请人江彦丽和叶钦文在明知其认缴的出资未予实缴，且存在判决所确定的赔偿金未予履行的情况下，为逃避法院的执行，于2017年2月10将其所持有的股权出让给被申请人卞亚飞和叶可法。但依据申请人在工商登记机关所查询到的结果，目前卞亚飞和叶可法的出资仍为认缴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人江彦丽、叶钦文在公司增资后，并未尽到出资义务，且出资义务并未履行的情况下，出于逃避执行的目的转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。被申请人卞亚飞和叶可法作为被执行人漯河市青松食品有限公司的股东，未依法履行出资义务。在本案被执行人漯河市青松食品有限公司财产不足以清偿本案所涉债务时，应当在未出资范围内承担清偿义务。2019年9月16日，在申请人申请执行的赔偿款未获执行的情况下，被执行人漯河市青松食品有限公司进行了注册资本的变更，将注册资本由1000万元减少至50万。按照《中华人民共和国公司法》的第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”被执行人漯河市青松食品有限公司进行减资，应当通知作为债权人的申请人。但卞亚飞和叶可法作为漯河市青松食品有限公司的高管及股东并未依法通知债权人，导致申请人的债权无法得到有效的保障，其应当承担法律责任。结合被执行人漯河市青松食品有限公司的原股东叶庆文和江彦丽为夫妻关系，而叶庆文和叶可法的户籍地址为同一地址，二者应为直系亲属关系。不难看出，作为被申请人叶钦文、江彦丽实际为被执行人漯河市青松食品有限公司的股东及实际控制人。其在本案执行期间的股权转让也好，还是减资也好，其目的就是逃避贵院的执行。本院经审查查明，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市青松食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫11民初3号民事判决书。判决生效后，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，由于穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）豫11执66号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，漯河市青松食品有限公司登记为有限责任公司，2014年12月24日该公司股东会决议将公司注册资本由51万元增加到1000万元，江彦丽累计出资700万元，叶庆文累计出资300万元。该股东会决议第二条显示：“股东江彦丽、叶庆文认缴的注册资本于2014年12月24日足额缴纳。”2017年2月8日，漯河市青松食品有限公司股东会决议变更公司股权，股权转让后的出资情况为卞亚飞出资510万，叶可法出资490万元。2019年7月19日漯河市青松食品有限公司在《漯河日报》上发布减资公告，拟将注册资本减少为50万元。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人河北养元智汇饮品股份有限公司要求追加被执行人漯河市青松食品有限公司的原股东江彦丽、叶庆文及现股东卞亚飞、叶可法为被执行人，但其并未提交足够的证据证明存在股东未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的情形，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回河北养元智汇饮品股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十四日法官助理刘芳书记员底高萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2878号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人叶代江。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10046号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行叶代江金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人叶代江公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人叶代江纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人叶代江在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10046号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2633号 江西省临川安石建筑工程有限公司： 本院于2020年5月12日立案受理江西省临川安石建筑工程有限公司申请执行何萍执行回转一案。在执行过程中，被执行人何萍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3254号 原告：胡显成，男，1961年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口商务酒店，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。 经营者：谢国军，男，1971年4月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谢国军，男，1971年4月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡显成与被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口商务酒店、谢国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡显成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡显成撤回起诉处理。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保266号 申请人：代佰荣，女，汉族，1952年9月19日生，住新泰市。 被申请人：刘伦，男，1995年1月12日生，住新泰市。 申请人代佰荣于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人代佰荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵坤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终190号 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫娜，女，1982年11月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住内蒙古自治区。因本案于2018年5月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月5日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人苏红，河北高阶律师事务所律师。 原审诉讼代表人韩绍余，男，1934年5月29日出生，汉族，退休教师，住迁西县。 原审诉讼代表人李淑敏，女，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住迁西县。 原审诉讼代表人刘文琴，女，1955年12月7日出生，汉族，退休干部，迁西县。 河北省迁西县人民检察院指控原审被告人宫娜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月2日作出（2019）冀0227刑初46号刑事判决。判决被告人宫娜非法吸收公众存款给集资参与人造成的经济损失人民币4268724元，责令退还集资参与人。罚金限判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人宫娜不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，询问诉讼代表人，听取指定辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人宫娜犯非法吸收公众存款罪一案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初46号刑事判决； 二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国斌 审判员  刘 健 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶 晶
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初3958号 原告：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族海阳市53。 委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。 被告：尉旭照，男，1986年6月16日出生，汉族莱阳市49。 原告曲玉蕾与被告尉旭照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲玉蕾撤回起诉。 案件受理费403元，由原告负担。 审判员 孙秀王 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋**玮
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保106号申请人高宏宁与被申请人高迎军诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高迎军的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月12日作出（2020）陕0827民初669号民事裁定书，裁决：一、对被申请人高迎军在134400元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人高迎军在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号6228452940000497215内4.06元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109005041480内0.04元、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行开户账号2610095201020631336内1673.00元、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行开户账号6228482940356523212内180.11元、米脂农商银行银北路支行开户账号2710061601109000207613内78.77元、陕西榆林榆阳农村商业银行尚德支行开户账号2710012101109000353558内0.00元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号6228412940371312612内15.68元、米脂农商银行高渠支行开户账号2710061301109000801771内4.51元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e2bae9017e474734e@wx.tenpay.com内17.16元，（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保106号财产保全案件已部分保全，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4080号 原告：孙晶，女，1980年10月7日出生，汉族，大专文化，科员，住河北省黄骅市。 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街北段。 负责人：盛彦鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师 原告孙晶与被告河北盛德燃气有限公司纠纷一案，原告孙晶于2020年9月16日向本院提出撤回对被告河北盛德燃气有限公司的起诉。 本院认为，原告孙晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晶撤诉。 案件受理费25元，由原告孙晶承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他336号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被执行人：李曼（统一社会信用代码：92420600MA4CG5A773），女，汉族，1992年4月23日生，住湖北省襄阳市樊城区人民路251号经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城西门七区2楼14街27344-27345号商铺（门头名称：小崔日化）。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人李曼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂06民初1651号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。现因被执行人住所地及经营场所在襄阳樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1651号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18718号原告刘涵，女，汉族，1988年2月7日生，住郑州市。委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告张亚楠，男，回族，1986年3月17日生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘涵诉被告张亚楠不当得利纠纷一案中，被告张亚楠在诉讼期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方居所地均不在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应当由被告经常居住地的郑州市二七区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定：对本院没有管辖权的案件告知原告有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的应当将案件移送有管辖权的人民法院。经审查被告住所地和经常居住地不一致，经常居住地为二七区建新街10号院9号楼1单元5层10号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13775号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜显，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：欧炳花，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计3,185元，并支付资金占用利息（从2014年7月31日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜显、欧炳花的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨胜显、欧炳花与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜显、欧炳花供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨胜显、欧炳花的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1457号原告：李志发，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李朝阳，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李志发与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志发到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝阳偿还借款本金220000元及利息52800元（利息按月息2%计算至2020年12月止，之后的利息以未偿还本金为基数计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李朝阳承担一切诉讼费用。事实和理由：原告李志发于2017年8月11日经朋友介绍与被告李朝阳相识，在交往中被告声称自己的弟弟在广东办厂，想办资到其弟厂里赚钱分红，请求帮忙。并说愿意将嘉禾县城关镇北正街108号住房及单位公积金作抵押，被告分别于2017年8月11日、2018年4月2日向原告借款共计220000元，并分别书写了借条和借款协议。双方约定，月利率按2%计算，每月4400元利息。开始利息能按时支付，从2019年7月至10月份就不支付利息了，到2020年7月份止已欠利息52800元。经多次催讨，被告以各种理由予以搪塞，拒不偿还借款本息。为此特具状法院请求判如所请。被告李朝阳未予应诉和答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉请依法提交了2组证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的1—2号证据，来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李志发与被告李朝阳经朋友介绍相识。被告以其弟在广东办厂需资金周转为由提出向原告借款220000元。原、被告于2017年8月11日签订了一份《借款合同》，主要内容为，借款金额为150000元，借款期限为36个月，即自2017年8月11日至2020年8月11日止。每月利息3000元，按月结息。同日，被告向原告出具了一份金额为150000元的收条。原、被告分别在上述《借款合同》和收条上签了字，并加盖了手印。2018年4月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容为，借款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2018年4月2日起至2021年4月1日止，每月利息1400元，按月结息。同日，被告还向原告出具了一份金额为70000元的收条。原、被告分别在上述《借款合同》和收条上签了字，并加盖了手印。上述二笔借款本金合计220000元，2019年6月底之前的借款利息双方已结清。借款本金220000元及2019年7月1日之后的利息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院多次主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款220000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应及时将借款本息偿还给原告，并支付相应的利息。被告拒不偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告要求被告提前偿还借款本金并支付相应利息的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李志发借款本金220000元，利息61600元，本息合计281600元（利息按月利率2%计算，自2019年7月1日起至2020年8月31日止，之后的利息以未偿还的本金为基数，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，诉讼保全费2202元，合计4716元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾 秀原告李志发与被告李朝阳民间借贷纠纷一案证据目录原告李志发为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.借款合同、收条各1份，拟证明2017年8月11日被告向原告借款150000元，双方约定按月利率2%计息。2.借款合同、收条各1份，拟证明2018年4月2日被告向原告借款70000元，双方约定按月利率2%计息。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初944号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：李巧娣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告李巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24249号 深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司其他案由纠纷一案，案号为（2020）粤1971执24249号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8150号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：胡连成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡连成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5175号原告：张艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：石其刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:孙雅昆,江苏苏沂律师事务所律师。原告张艳与被告石其刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告张艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张艳负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6131号原告：张莉，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津三环纺织印染公司，其他基本情况不详。原告张莉与被告天津三环纺织印染公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月九日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初403号 原告：曾志，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告曾志与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告曾志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理乐山市市中区房屋的不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积50.2ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约113.1ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月28日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持，并确定由被告在三十日内予以办理。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告曾志办理乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾志20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执保89号 商洛比亚迪实业有限公司、商洛伟力盛世新能源科技有限公司、天津伟力盛世节能科技股份有限公司、深圳市微源盛世投资管理有限公司：商洛比亚迪实业有限公司与商洛伟力盛世新能源科技有限公司、天津伟力盛世节能科技股份有限公司、深圳市微源盛世投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，商洛比亚迪实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕1002民初1320号之一民事裁定书裁定对被申请人商洛伟力盛世新能源科技有限公司、天津伟力盛世节能科技股份有限公司、深圳市微源盛世投资管理有限公司名下银行账户内资金或者其它等额财产，以10998589.00元为限予以冻结或查封，期限为1年，并于2020年9月7日立案实施。本院于2020年9月18日冻结了被保全人商洛伟力盛世新能源科技有限公司在中国工商银行的存款，限额10998589.00元，实际冻结565.74元，期限1年；于2020年9月21日向商洛比亚迪实业有限公司送达了协助执行通知书，协助查封登记在商洛伟力盛世新能源科技有限公司名下的位于商洛市XX环XX园区商洛比亚迪实业有限公司3WM分布式光伏电站项目所有太阳能组件及配套设备材料、冻结（扣留）商洛伟力盛世新能源科技有限公司对商洛比亚迪实业有限公司在《陕西省商洛比亚迪实业有限公司与商洛伟力盛世新能源科技有限公司协议能源管理服务协议》及《补充协议》项下的应收账款，期限一年，限额10998589.00元。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保89号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。   二O二O年九月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4392号 原告：袁红霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：卞建夫，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告袁红霞诉被告卞建夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁红霞于2020年9月14日以卞建夫已经将本案涉案赔偿款全部支付给袁红霞为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁红霞撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告袁红霞负担。 审 判 员  文 勇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  刘妙琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1829号之一 申请执行人陈金泉，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈散英，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈铭伟，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈国立，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽凡，女，1997年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金泉、陈散英、陈铭伟与被执行人陈国立、陈金珠、陈丽凡婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）闽0305民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金泉、陈散英、陈铭伟于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国立、陈金珠、陈丽凡返还聘金人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1258号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5600号 原告：席小锋，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：王士强，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告席小锋与被告王士强买卖合同纠纷一案，原告席小锋于2020年6月16日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告货款80000元，并支付该款自2020年6月5日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告席小锋的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王士强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王士强向原告席小锋购买童装。2018年10月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份,确认欠货款100000元，约定于2018年12月30日支付20000元，于每年的7月30日、12月30日各支付13300元，于2021年12月30日付清。后被告仅支付原告20000元，尚欠货款80000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士强应于本判决生效之日起七日内支付原告席小锋货款80000元，并支付该款自2020年6月5日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王士强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张迪玮
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2483号原告：刘文兴，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：方志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴永发，男，1970年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：史勋余，男，1970年10月10日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告刘文兴与被告方志刚、吴永发、史勋余劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兴、被告方志刚到庭参加了诉讼，被告吴永发、史勋余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志刚、吴永发、史勋余支付欠款88493.30元；2、本案诉讼费用由被告方志刚、吴永发、史勋余承担。事实和理由：原告系爆破员，先后在务川县及余庆县在三被告处承揽爆破工程。2015年5月21日，三被告出具了一张欠条给原告，欠款金额为88493.30元，后一直未支付。被告方志刚辩称，欠条是三被告所签，欠款属实。被告吴永发、史勋余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：三被告合伙承揽建设工程。原告刘文兴系爆破员，在三被告处承揽爆破工程。2015年5月21日，三被告出具了一张金额为88493.30元的欠条给原告刘文兴，至今未支付。本院认为，三被告系合伙关系，原告刘文兴在三被告处承揽工程，经结算后，三被告还欠原告刘文兴工程款88493.30元，三被告应当及时支付，故对原告要求三被告支付欠款的请求予以支持。被告吴永发、史勋余经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告吴永发、史勋余未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方志刚、吴永发、史勋余于本判决生效后十日内支付原告刘文兴欠款88493.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由被告方志刚、吴永发、史勋余负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18595号原告：陆柳岑，女，1992年7月3日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：唐山市路北区艾云小家电经销处，经营场所河北省唐山市路北区果园乡李家庄2排7号。经营者：马爱云，女，1984年11月6日生，住河北省唐山市路北区果园乡边各寨四村陈家街中街XXX号。原告陆柳岑与被告唐山市路北区艾云小家电经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆柳岑于2020年9月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆柳岑撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐丹红二〇二〇年九月七日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4179号原告：李某，男，1997年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：彭红，女，1968年7月生，汉族，住新蔡县。系原告母亲。被告：吴某1，女，2002年2月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某2，又名吴继高，男，1969年4月生，汉族，住新蔡县。系吴某1父亲。被告：孙某，女，1971年6月生，汉族，住新蔡县。系吴某1母亲。委托诉讼代理人：韩潇婷、刘煜，安徽安一律师事务所律师。原告李某与被告吴某1、吴继高、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭红、被告吴继高孙某及三被告委托诉讼代理人韩潇婷、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼款共计78336元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月原告李某与被告吴某1自由恋爱，2019年12月17日原告去被告家送日子，原告以习俗给吴某1下彩礼款66000元，三金价值7600元。李某母亲中秋节给吴某1发微信红包1000元，2020年1月24日过年李某母亲给吴某1发微信红包666元。原告和被告吴某1于××××年××月初六典礼结婚，原告给吴某1上车钱880元，下车钱990元，结婚红鞋里面装了1200元。典礼结婚后，至今未办理结婚证，被告吴某1也未怀孕过。××××年××月××日，被告吴某1从原告出走，至今联系不上，不愿意和原告过日子了，拒不退还原告彩礼等财务，与被告吴某1结婚，原告除向被告家支付上述财务，还购买了大量礼品，导致原告家负债累累，造成家庭困难。被告吴某1、吴继高、孙某辩称，1.按农村习俗办理结婚仪式，共同生活9个多月，加上之前认识并确定婚约关系的时间已有两年有余。2.答辩人吴某1不在感情矛盾，倒是因为原告没有主见；3.答辩人出嫁时嫁妆价值35000元，一直由被答辩人家中使用。另外，三金没有接收，也没见，两个红包都没有见。上下车钱有，但应属于赠与。红鞋里面1200元不知道，即使有也属于赠与。典礼后至今未怀孕过。也未办结婚证，是因为女方年龄不到法定结婚年龄。2019年12月31日典礼同居。本院经庭审审核，对原、被告陈述及证人证言进行了质证，并认定事实如下：原告李某与被告吴某1自由恋爱，于2019年12月31日典礼同居，没有办理结婚登记手续。典礼同居前原告去被告家送日子，以习俗向被告家送彩礼款66000元。原告提出被告给付其他红包、现金不具有彩礼的性质，以及价值7600元的三金没有依据，本院不予采信。另查明，原告父母为低保户。被告吴某1在原告家的嫁妆有：格力空调一台，创维电视一台，荣事达洗衣机一台，四门冰箱一台，一台烧水器，8条被子。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因未办结婚证而解除婚约往往会产生向对方接收彩礼的情况，因而产生财产纠纷，由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，人民法院应予受理并妥善处理。本案中，接收的彩礼数额较大，应予以返还，但考虑因婚约又同居生活时间较长，被告方为此还购买了较大额的嫁妆而受损，尤其考虑原告父母为低保用户，本院综合考虑，该彩礼宜退还一半，即3.3万元。原告提出的其他请求，理由不足，本院不予采信。被告吴某1个人财产归其个人所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告吴某1、吴继高、孙某返还原告李某送彩礼款3.3万元；二、原告返还被告吴某1个人财产：格力空调一台，创维电视一台，荣事达洗衣机一台，四门冰箱一台，一台烧水器，8条被子；上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.2元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月九日书记员  朱俊男
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1510号原告:濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社,法定代表人:常少阳;住所地:台前县吴坝镇晋城村6组。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永彬，濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社员工。被告:马佃秋,男,汉族,1973年7月28日出生，住址台前县。被告:吴保国,男,汉族,1978年7月29日出生，住址台前县。二被告委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。原告濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社诉被告马佃秋、吴保国财产损害赔偿纠纷一案，原告濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社于2020年9月28日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市桑间濮上种植养殖农民专业合作社承担。审判员 兰 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 徐梦潭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢428号 申请执行人:成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。 法定代表人：杨胜利，职务不详。 被执行人：成都绿佳康农业发展有限公司。 法定代表人：袁伟，职务不详。 被执行人：袁伟，男，1970年10月13日出生，汉族 被执行人：罗自琼，女，1974年5月16日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10411号民事判决，于2019年12月3日受理成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司申请恢复执行成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼追偿权纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执328号]。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。在执行过程中，本院将被执行人袁伟位于成都市成华区房屋（权1394510）、位于成都市成华区车位位于成都市成华区车位予以查封，上述房屋已由本院司法拍卖，拍卖所得款项经扣除本院执行费及被执行人保留租金外，剩余款项已支付申请执行人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10411号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十九日 书记员 李明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2110号申请执行人林西霞，女，汉族，1954年11月8日出生，住河南省商丘市。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于林西霞申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初806号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈侠光
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡市丰迈贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢698室），统一社会信用代码：320201000019594。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市丰迈贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡市丰迈贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市丰迈贸易有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市丰迈贸易有限公司的银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2609号原告：孝感市宏林建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇红林新村村委会。统一社会信用代码：91420902MA496T75X6。法定代表人：田青安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张从鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杭州绿城装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路。法定代表人：朱钟鸣，该公司董事长。原告孝感市宏林建材有限公司与被告杭州绿城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孝感市宏林建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市宏林建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孝感市宏林建材有限公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告孝感市宏林建材有限公司负担。审判员 胡 雷二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晋军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11456号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：霍广亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告霍广亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12600.00元，期内利息598.59元，逾期利息2091.60元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15290.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告霍广亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12600.00元，期内利息598.59元，逾期利息2091.59元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告霍广亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3341号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号（福建东方新世纪投资有限公司内）2#楼第一层。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系福建源玖物流有限公司员工。 被告：林辉庚，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称源玖公司）与被告林辉庚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源玖公司委托诉讼代理人周华芳到庭参加诉讼，林辉庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 源玖公司向本院提出诉讼请求：1．林辉庚立即向源玖公司返还源玖公司替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计27972.12元；2．林辉庚立即向源玖公司偿还逾期付款违约金2797.21元（以27972.12元为基数，从2019年11月30日起暂算至2020年5月29日止，按月利率2%计息，27972.12×2%×5=2797.21元，判决时应算至全部偿清之日止）。事实和理由：2019年4月16日，林辉庚因购买柴油与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用福万通信用卡购车分期付款方式，于2019年4月22日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的借款190000元，源玖公司为林辉庚借款提供担保。但是，林辉庚借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司向源玖公司主张履行保证责任，要求源玖公司按约定偿还林辉庚借款及利息。为免公司资信受到不良影响，源玖公司分别于2019年11月30日、2019年12月27日分2笔代林辉庚向银行偿还了借款和逾期借款利息计29697.91元。经源玖公司工作人员多次电话及上门催讨后，林辉庚于2020年4月3日归还源玖公司本金1725.79元。截止2020年6月3日，林辉庚尚欠源玖公司逾期付款违约金2797.21元、本金27972.12元。依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，源玖公司向林辉庚追偿，望判如所请。 林辉庚未作答辩。 本院认为，林辉庚向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款190000元，源玖公司为此提供连带责任保证，这有《借款合同》、《公司担保函》及庭审笔录等为据，事实清楚，足以认定。由于林辉庚未能按照《借款合同》约定按期向银行偿还借款，以致源玖公司代林辉庚向银行偿还了借款及利息，对于林辉庚尚欠款27972.12元，源玖公司有权向林辉庚追偿。源玖请求按月利率2%标准计付逾期付款违约金，未超过双方的约定及法律规定标准，本院予以准许，但源玖公司请求自2019年11月30日起开始计算违约金的主张，因其无提供证据证明已尽通知义务，本院对此不予支持，违约金的起算时间以从起诉之日起三日后开始计算为宜。林辉庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林辉庚应于本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款27972.12元及逾期付款违约金，违约金从2020年7月12日起按月利率2%计至履行之日止； 二、驳回福建源玖物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由福建源玖物流有限公司负担26元，林辉庚负担258.5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月九日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3574号 原告：童涨涨，男，1986年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪秀招，女，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的共同委托诉讼代理人：潘道广，浙**顶律师事务所律师。 原告童涨涨与被告袁筱雯、汪秀招为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告童涨涨的委托诉讼代理人翁文新，被告袁筱雯及被告袁筱雯、汪秀招的共同委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童涨涨向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金215000元及自2019年6月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月16日，被告袁筱雯向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为23个月，自2018年7月16日至2020年6月15日止，月利率为3%。被告汪秀招作为连带保证人提供担保。被告袁筱雯借款后，归还了借款本金284735元，尚欠原告借款本金215265元，被告汪秀招也未履行担保责任。 被告袁筱雯答辩称：一、本案原告主体不适格，本案借款是向案外人张文平借的，款项交付也是原告与张文平的事情。二、原告在诉状中陈述2018年7月16日被告袁筱雯向原告借款500000元与事实不符，在当天收到的款项仅为466400元。原告称借款月利率为3%也与事实不符，借款时借条并未记载利率。被告认为尚欠借款本金118031元，借款刚开始口头约定的利息是日利率0.14%，双方最后口头协商按年利率4.5%的利息付给原告。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月16日，被告袁筱雯由被告汪秀招担保向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，约定：借款期限为23个月，自2018年7月16日至2020年6月15日止，借款月利率为3%等内容。借款后，被告袁筱雯于借款当日支付给原告33600元，又分别于2018年8月16日、9月14日、10月15日、11月15日、12月17日以及2019年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日、5月24日、6月14日各支付给原告33600元，共计403200元。剩余借款本金及利息被告袁筱雯未予偿还，被告汪秀招也未履行担保义务。 上述事实有原、被告的身份信息，借条，收条，台州银行网上银行交易凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告袁筱雯由被告汪秀招担保向原告童涨涨借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。原告在2018年7月16日为被告提供了500000元借款后，被告于借款当日向原告支付了33600元，原告自愿将该款在借款本金中扣除。后被告于2018年8月16日、9月14日、10月15日、11月15日、12月17日以及2019年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日、5月24日、6月14日各支付给原告33600元。因借条载明借款月利率为3%，双方未约定还款顺序，故上述款项应当在归还相应借款利息后再抵充本金。现原告主张剩余借款本金为215000元，并要求被告支付自2019年6月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息系对自己权利的处分，该款被告袁筱雯应予偿还。被告汪秀招作为担保人，应对上述债务承担担保责任。被告袁筱雯关于其未向原告借款及借款利率为年利率4.5%的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告袁筱雯于判决发生法律效力之日起十日内归还原告童涨涨借款本金215000元，并支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告汪秀招负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告袁筱雯、汪秀招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执777号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪院明，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省红安县。被执行人：秦永红，女，汉族，1970年4月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪院明、秦永红、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北双舟建筑工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北双舟建筑工程有限公司名下的“炎帝牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十二日书记员  周佩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2107号申请执行人：曹世婷，女，汉族，1986年06月10日出生，重庆市江津区。被执行人：李章利（个体工商户），住所地重庆市江津区白沙镇高峰村一社，统一社会信用代码500381603713603。被执行人：李章利，女，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹世婷与被执行人李章利（个体工商户）、李章利工伤保险争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2020]第301号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹世婷于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为工伤待遇99286元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月22日，被执行人尚欠申请人工伤待遇99286元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2107号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4662号 原告：王天朝，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江 省东阳市城东街道东升村五仓塘4-83号，公民身份号码： 330724199006070314。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作 者。 被告：陈大海，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽 省安庆市潜山县黄铺镇和平村燕窝组2号，公民身份号码： 340824197809102437。 关于原告王天朝与被告陈大海买卖合同纠纷一案中，原告王 天朝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天朝向本院申请撤诉，是其依法行使民事 诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天朝撤回起诉。 2本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天朝负担。 审判员  施辰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨菊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2228号尚兰民：你与丁贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的豫0811民初5416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁贤良于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5416号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062178特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：林孝蜂，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨叶绒，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林孝蜂、杨叶绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月二十一日代书记员 殷晓静
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民特10号申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南京洞开发区富豪路14号，统一社会信用代码9143100057221731X6。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。申请人：文益良，男，汉族。申请人：彭建英，女，汉族。本院于2020年9月24日立案受理申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与文益良、彭建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月24日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议:一、申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英确认截止到2020年6月28日止，被申请人文益良、彭建英尚欠申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金15.66664万元，利息6.882024万元，本息合计22.548664万元，后续利息按照合同约定逾期月利率7.2%计算至本息全部偿还完毕之日止；二、被申请人文益良、彭建英同意于2020年09月28日前一次性偿还申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司截止到2020年06月28日止的借款本金156666.4元（壹拾伍万陆仟陆佰陆拾陆元肆角零分整），利息68820.24元（陆万捌仟捌佰贰拾元贰角肆分整），本息共计225486.64元（贰拾贰万伍仟肆佰捌拾陆元陆角肆分整）；三、被申请人文益良、彭建英如违反上述任意一期约定，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司可立即对全部债权申请强制执行，未履行部分利息按月利率7.2％从2020年07月01日计算至全部清偿完毕之日止。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本协议系申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同；五、本协议内容申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果。六、本协议申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认。七、本协议一式五份，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被申请人文益良、彭建英双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与文益良、彭建英于2020年9月24日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 君二〇二〇年九月二十四日书记员 汤美方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执162号之一申请执行人埃克森美孚公司（EXXONMOBILCORPORATION），住所地美利坚合众国得克萨斯州欧文拉斯克里那斯大街5959号。授权代表人小S.杰克.布拉吉亚，副总裁兼总法律顾问。被执行人北京北农国信科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区羊坊店路6号7幢楼411室。法定代表人张智敏，总经理。被执行人潍坊中科农业技术开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍坊经济开发区乐川街639号新华怡景苑1号楼612室。法定代表人张智敏，总经理。被执行人张智敏，男，汉族，1965年9月23日出生，住中华人民共和国山东省潍坊市。被执行人张丹丹，女，汉族，1991年1月12日出生，住中华人民共和国山东省潍坊市。埃克森美孚公司（EXXONMOBILCORPORATION）与北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹侵犯注册商标专用权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字143号民事判决书及中华人民共和国北京市高级人民法院（2016）京民终544号民事判决书已经发生法律效力，因北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹未履行法律文书确定的义务，埃克森美孚公司（EXXONMOBILCORPORATION）向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张丹丹无银行存款和对外投资，名下无房屋、车辆登记；张智敏的银行账户已被其他法院冻结，其名下有房产和车辆登记。本院依法对张智敏名下位于山东省潍坊市经济开发区文化路金都花园16号楼3-502房产进行了查封，另查张智敏名下有山东牌照的全顺、捷达牌机动车3辆，因车辆财产价值过低，查封房产设定有三个抵押登记，可能造成无益处置，申请执行人表示可不启动评估拍卖程序。因被执行人均未履行且未报告财产，本院于2020年2月24日将北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币3035024元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字143号民事判决书及中华人民共和国北京市高级人民法院（2016）京民终544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月七日书记员  郑丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7317号 原告：雷尊学，男，1974年9月17日生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。 被告：王娇，女，1979年12月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 原告雷尊学与被告王娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,依法进行审理。 原告雷尊学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月19日签订的门面租赁协议；2.判令被告向原告退还房屋租金2500元，违约金60000元，装修、设备等损失费34458元，2020年3月至2021年3月可得利益损失146184元，共计243142元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月签定《门面租赁协议》，协议约定“甲方同意将位于贵州省遵义市红花岗区在良好及可租赁状态下租给乙方使用，乙方承租商铺用途为经营中介公司，租赁期限为2年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止，每年租金30000元，半年一付”。该协议对于原、被告双方责任及义务进行了约定，并且约定了违约责任，即任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值100%的违约金，并赔偿其他一切损失。原被告在协议第十条约定发生争议任何一方均可向商铺所在地人民法院起诉。协议签订后原告按约支付了相应房租，购买了相应设备，将该门面进行了装修后开始营业。2019年2月遵义实地物业管理有限公司将门面查封，导致原告无法正常营业，原告向公司了解到因被告未向物业公司缴纳租金，物业公司按照合同约定查封了该门面。原告只得被迫停止营业。被告的违约行为给原告带来巨大经济损失，应当予以赔偿。原告多次找到被告协商退还租金及支付违约金，被告均拒绝，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉称的《门面租赁协议》中甲方（出租人）处除被告签名外，还有陈小辉签字，原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷尊学的起诉。 案件受理费2475元（已减半收取），由本院退还原告雷尊学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢234号之二申请执行人：杜苏红。被执行人：靖健。被执行人：山西德龙肥业有限公司。法定代表人：平小龙，总经理。被执行人：平小龙。被执行人：靖甜。关于申请执行人杜苏红与被执行人靖健、山西德龙肥业有限公司、平小龙、靖甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人靖健、平小龙、靖甜归还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月17日起算至款还清之日止）；被执行人山西德龙肥业有限公司对上述债务担连带保证责任。被执行人靖健承担案件受理费3069元、保全费1270元，被执行人靖健、山西德龙肥业有限公司、平小龙、靖甜共同承担案件执行费4845元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款共计17995.53元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月16日对被执行人靖健、山西德龙肥业有限公司及其法定代表人靖健、平小龙、靖甜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为311693.47元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰