wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9849号原告：杨林芳，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：义乌市圣灵网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路617号八号楼四楼。法定代表人：林树帆，执行董事。委托诉讼代理人：张红亮、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。原告杨林芳与被告义乌市圣灵网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务报酬15200元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨林芳与被告义乌市圣灵网络科技有限公司的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月1日至11月底，原告在被告公司工作，岗位为杂工，双方约定工资为3800元／月，但没有签订雇佣协议。上述期间的劳务工资共计15200元，被告分文未付。上述事实有原告提交的微信及短信聊天记录、工牌照片、工资表、证人于某的证言及原告的庭审陈述在卷佐证。被告辩称原、被告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市圣灵网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林芳劳务报酬人民币15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告义乌市圣灵网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十四日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1744号申请执行人：蔡亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：潘坤，男，1988年12月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人蔡亮与被执行人潘坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0381民初7114号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：潘坤于本判决生效后十日内向蔡亮返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车；二、潘坤于本判决生效后十日内向蔡亮支付租赁苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车租金14.7万元；自2019年7月3日起返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车或者赔偿该车损失之日止，租金按照每月租金6000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由潘坤负担。因潘坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡亮向本院申请强制执行，要求被执行人返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车并偿还上述欠款，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘坤名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人潘坤名下有2006年登记的牌号为沪Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车，因该车使用时间过久，无查封价值，故未予查封。3.查明被执行人潘坤名下无房产。三、经过查询，未查询到被执行人潘坤和苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的150540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381民初7114号民事判决书终结本次执行程序。被执行人潘坤负有继续向申请执行人蔡亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十四日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初365号 原告：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邯郸市峰峰矿区第三小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇黑龙洞路3号。 法定代表人：周海燕，该校校长。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区第三小学（以下至判决主文前简称第三小学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友光、被告第三小学法定代表人周海燕、委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告货款10000元及利息损失(以10000为基数，从2013年1月5日计算至实际清偿之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告为改善教学条件，在原告处购买广播设备等货款10000元，被告于2013年1月5日给原告出据《证明欠款》证明目的至今尚欠10000元，对此债务予以确认。证明被告欠原告债务的事实至今未履行。经原告方多次催要，被告多次承诺付款，但至今一直尚未履行付款义务。被告以资金紧张为由拖延支付的行为损害了原告的利益，应当承担原告的利息损失，从2013年1月5日起，以实际所欠货款为基数，按银行同期货款利率双倍计算利息至实际给付之日；二、被告邯郸市峰峰矿区第三小学拖欠货款已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，应当赔偿原告利息损失，为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告朱友光本人提供的2012年9月6日签订的《江苏省淮安市智周教学设备厂购销合同》及《催款通知书》复印件来看，需方：邯郸市峰峰矿区第三小学；供方：江苏省淮安市智周教学设备厂，朱友光只是作为江苏省淮安市智周教学设备厂的经办人在合同中签字。根据合同相对性原则，本案原告应为淮安市智周教学设备厂，且朱友光并未向本院提供证据证明淮安市智周教学设备厂已将峰峰矿区第三小学的债权转让于他，其已取得淮安市智周教学设备厂依法享有的相关权利。 综上，朱友光不具有原告的诉讼主体资格提起本案诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱友光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  梁永红 二〇二〇年九月九日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页--裁判依据的法律文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）、有明确的被告； （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）、驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8916号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐志华，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：徐调飞，女，1960年9月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：徐乾根，男，1959年9月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：徐银波，男，1982年5月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐志华、徐调飞、徐乾根、徐银波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波，被告徐志华、徐银波到庭参加诉讼，被告徐调飞、徐乾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告徐志华即时偿还所欠原告借款本金290000元，并支付借款期限内的利息9628.21元、至2020年8月20日止的逾期利息28115.50元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金290000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；2.被告徐调飞对上列被告徐志华应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐乾根、徐银波对上列被告徐志华应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由四被告承担。 被告徐志华、徐银波未作书面答辩，在庭审中答辩称：对本案借款、担保事实及原告诉请无异议，认为现无履行能力。被告徐志华、徐银波未向本院提供证据。 被告徐调飞、徐乾根未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月11日借款200000元，2019年1月22日借款90000元。 二、借款金额：合计290000元。 三、借款期限：200000元借款的期限为2019年1月11日至2020年1月10日；90000元借款的期限为2019年1月22日至2019年7月20日。 四、约定利息：月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2019年1月11日、1月22日，原告发放借款合计290000元到被告徐志华账户内。 六、借款用途：购买纸板。 七、借款人、共同还款承诺人：徐志华、徐调飞。 八、担保情况：被告徐乾根、徐银波为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：本案所涉借款本金290000元未归还；被告徐志华正常支付利息至2019年6月20日止，后于2019年7月20日支付利息49.68元，于2019年9月21日支付利息0.06元，于2019年10月14日支付利息472.05元。 十、尚欠本息：借款本金290000元，借款期限内的利息9628.21元，至2020年8月20日止的逾期利息28115.50元及自2020年8月21日起的逾期利息。 以上事实，由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同及借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证等证据，以及原告与被告徐志华、徐银波在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉共同还款承诺书、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同及借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告徐志华在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、利息及支付逾期利息的民事责任。被告徐调飞作为共同还款承诺人，应按约对被告徐志华所负债务承担共同还款责任。被告徐乾根、徐银波作为连带责任保证人，应按约对被告徐志华所负债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐调飞、徐乾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志华、徐调飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付借款期限内的利息9628.21元、至2020年8月20日止的逾期利息28115.50元，及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息； 二、被告徐乾根、徐银波对上述判决确定的被告徐志华所负债务承担连带清偿责任；被告徐乾根、徐银波承担保证责任后，有权向被告徐志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，减半收取计3108元，由被告徐志华、徐调飞、徐乾根、徐银波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 岑静静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保516号申请人:重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园，统一社会信用代码915001015761805694。法定代表人：黄焕，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。申请人重庆超逸公路工程有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12088号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司所有的银行存款160万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月十六日（院印）书记员  熊健超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11159号被执行人：谢丹丽，女，1994年1月24日出生，户籍所在地河南省商丘市。谢丹丽罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)；二、被告人谢丹丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)；三、追缴被告人张全、谢丹丽的违法所得人民币三千七百元并予以没收；四、随案移送扣押被告人张全的人民币八千二百元并入本判决主文第三项的执行，剩余款项并入本判决主文第一项的执行；扣押被告人张全的蓝色vivo牌手机一部，被告人谢丹丽的粉色后壳vivo牌手机一部、黑色SanCup牌手机一部、黄色封闭避孕套一个，均予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人谢丹丽在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行等四家银行开设有六个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人谢丹丽名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人谢丹丽一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初344号刑事判决书第二项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢229号 关于申请人闫佳威与被执行人李海龙、李秋生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0684民初3881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙、李秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人闫佳威向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，（2018）冀0684民初3881号民事调解书确定的执行款被执行人给付申请人26万元，余款申请人自愿放弃，执行款26万元已发放申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初3881号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人闫佳威基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费3800已由被执行人李海龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3881号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢467号申请执行人拓杰，男。被执行人于文平，男。被执行人刘岗泉，男。本院在执行申请执行人拓杰与被执行人于文平、刘岗泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓杰依据（2016）陕0112民初196号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的为1222586.67元。执行中查明，（2016）陕0112民初196号民事判决书判决于文平、刘岗泉、范君业承担还款责任，申请执行人仅申请执行于文平、刘岗泉，不申请执行范君业，系主体错误，不符合立案执行规定，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人拓杰的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十九日书记员  张小五
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5853号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵新杰，女，满族，1984年10月4日出生，住吉林省扶余县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告赵新杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月20日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年10月20日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告未偿还本金，尚欠本金19600元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告赵新杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2027号 原告：张某，男，出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：赵杉，女，出生，汉族，住泊头市。 被告：孟某1（又名孟某2），女，出生，汉族，住泊头市。 原告张某与被告孟某1（又名孟某2）婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人赵杉，被告孟某1（又名孟某2）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼26000元，赔偿经济损失10000元，给付精神抚慰金5000元，合计41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人耿吉友介绍相识后确立恋爱关系，后经双方家庭商议定于按照农村风俗习惯举行婚礼。原告分别于、给付彩礼106000元和20000元，并为举行婚礼进行一系列前期准备，一切准备就绪后，被告于明确拒绝与原告结婚，原告当即报警并要求被告返还彩礼并赔偿损失，后被告于返还90000元，于返还10000元，剩余26000元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不返还，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告孟某1（又名孟某2）辩称，被告同意返还部分彩礼，不同意赔偿精神抚慰金和经济损失；被告要求把因准备结婚而购买的空调一台、电动车一辆、被褥各10床折抵未给付的26000元彩礼，其中空调一台（价值3199元）在原告处，电动车一辆、被褥各10床在被告处。 原告围绕其诉讼请求提交了被告于出具的欠条一张。被告质证意见如下：对欠条的真实性无异议，但只同意返还部分彩礼。被告就其辩解与主张并未提交证据，原告对被告所主张陪嫁物品电动车一辆、被褥各10床的存在不予认可，仅认可确有空调一台在原告处，对被告主张价值3199元予以认可，并同意折抵。 本院根据上述证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，为缔结婚姻关系，原告分别于、给付被告彩礼106000元和20000元，但实际并未举行结婚仪式，后于8月份被告分别陆续返还原告彩礼共计100000元，剩余26000元，被告为原告出具欠条一张；被告在原告处有陪嫁物品空调一台，价值3199元。 本院认为，原告以与被告孟某1结婚为目的给付彩礼，现原、被告已解除婚约，并未办理结婚登记手续，被告亦以“欠条”的形式同意返还原告26000元彩礼，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应予以返还。原告主张经济损失10000元和精神抚慰金5000元，并未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称，有陪嫁物品空调一台、电动车一辆、被褥各10床，要求予以折抵应返还的彩礼，但并未提交证据予以证实，原告仅对空调的存在与价值予以认可，且被告自认电动车和被褥均在己方处，故本院对被告要求空调折抵3199元的辩解予以采纳，对电动车一辆、被褥各10床折抵应返还的彩礼的辩解不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告孟某1于判决生效后十日内返还原告张某彩礼22801元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由原告负担183元，由被告负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王亚红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4355号原告：季利军，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍所在地浙江省建德市。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈跃军，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。被告：黄利，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市南川区。原告季利军与被告陈跃军、黄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告季利军委托诉讼代理人傅先进、被告黄利到庭参加了诉讼。被告陈跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款4610元，并从2020年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费用和交通费用由被告承担。事实及理由：原告在重庆市南川区文凤镇xxx草莓园种植草莓，二被告在南川区经营xxxxx水果店（二被告在南川有四家水果店），于2019年2月起二被告开始在原告的草莓园批发购买草莓到水果店销售，双方约定大草莓单价16元/斤，小草莓单价11元/斤，由原告负责把草莓给二被告送货上门，从2019年2月6日至2019年2月21日，原告共计给二被告送货总货款共计6245元，被告黄利支付了3245元，还下欠原告3000元，从2019年4月11日至2019年5月13日，原告给二被告送货到xxxxx南园路店货款共计1610元，二被告未支付一分钱。二被告共计下欠货款4610元。原告多次向二被告催收，被告黄利在微信上承诺2020年春节（2020年1月25日）后支付，节后原告给陈跃军打电话，但陈跃军不接电话，人也不露面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄利辩称，这笔钱我不知道是怎么欠原告的，应该是从去年9月份开始，南园路的水果店欠原告的，但是原告一直联系不上陈跃军，让我跟陈跃军联系，我跟陈跃军联系上了。去年过年前陈跃军都在南川，原告也看到陈跃军，他们还有沟通，我都不知道陈跃军到底给钱给原告没有。到三四月份的时候，原告来问我这笔钱，我让他自己去找陈跃军，我跟原告说了，这笔钱是南园路店欠的，南苑路店是陈跃军跟韦小宝合伙开的，不应该我来承担这笔钱。被告陈跃军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告季利军在重庆市南川区文凤镇xxx草莓园种植草莓，其从2019年2月起为位于南川区的四家xxxxx水果店供应草莓。其中，2019年2月6日至2019年2月21日，原告共计为四家八界水果店供应草莓产生货款为6245元，收款3245元，尚有3000元未支付。2019年4月11日至2019年5月13日，原告为位于南川区南园路的八界水果店送草莓产生货款为1610元，该费用未支付。上述两项未付费用合计4610元。2019年8月30日，原告与被告黄利通过微信沟通，原告称“你老公电话打不接微信也不回”，黄利答“有事吗”，原告称“还有点草莓钱没付”，黄利问“多少”，原告答“四仟陆”，黄利称“过段时间给你吧，又不跑”原告答“要得”。2020年1月11日，原告与被告黄利微信沟通，原告称“老板娘上半年四仟陆佰草莓款春节前给我吧”，黄利答“春节后给”，原告答“好的”。另查明，被告黄利与被告陈跃军原系夫妻关系，2018年5月28日，双方办理了离婚登记。在审理过程中，被告黄利陈述其与原告的微信聊天中其回复给原告的“过段时间给你吧，又不跑”、“春节后给”，只是因为原告称其联系不上陈跃军，由其将原告的话转达给陈跃军，再将被告陈跃军的话转达给原告，并不表示是其承认支付该笔草莓款。同时，被告黄利在庭审中陈述四家八界水果店陈跃军均有参与经营。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的草莓送货清单、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，通过原告出示的草莓送货清单、微信聊天记录，可以认定原告向被告陈跃军经营的南川区八界水果店供应草莓，后原告通过微信向被告黄利催收草莓款4600元，被告黄利在微信聊天中陈述“过段时间给你吧，又不跑”、“春节后给”，表明被告黄利认可拖欠原告的草莓款4600元并承诺春节后支付，对黄利辩称的其只是转达被告陈跃军的话给原告，被告黄利并未提交证据予以印证，对此抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告陈跃军、黄利支付货款4600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在微信中陈述的草莓款为4600元，原告主张超出的部分，视为原告对其权利的处分。对于原告主张的资金占用利息，被告未按承诺“春节后给”原告货款，故本院确认被告支付原告从被告逾期次日即2020年2月3日（农历正月初十）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金占用利息至付清该款为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄利、陈跃军于本判决生效后立即向原告季利军支付货款4600元及资金占用利息（以4600元为基数，从2020年2月3日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清该款为止）。二、驳回原告季利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告黄利、陈跃军负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月十六日书记员  李珑
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1462号 原告：唐汉林，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：李勇，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告唐汉林与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汉林到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐汉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇向原告支拖欠装修工程款25000元；2、判令被告李勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月中旬，被告李勇要原告对石峰区中铁电气公司7栋602号房屋进行装修，经协商工程承包形式为包工包料，其工程装修款总价为36326元。装修过程中被告向原告支付了11000元，2019年7月中旬工程完工后，被告未依约定一次性付款。后经原告多次催要，被告微信转账支付了326元，剩余的25000元其通过微信向原告出具了欠条。至今，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李勇未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告李勇未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告身份证、欠款凭证微信截图，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实： 2019年5月中旬，原、被告口头约定原告唐汉林以包工包料的方式对被告李勇石峰区战备材料厂7栋602号房屋进行装修。涉案工程完工后，被告未按约定向原告支付工程款。2020年2月8日，被告李勇通过微信向原告出具欠条，载明“李勇（身份证号43022311988××××××××）欠唐老板战备材料厂7栋602装修款共25000元整”，并向原告发送其身份证正、反两面的图片。后被告一直未付该款，遂原告诉至法院。 本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立了合法有效的装饰装修合同。原告已依约履行了装修施工的义务，被告未依约按时支付装修款已构成违约，应承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠装修工程款25000元的诉请，本院予以支持。 被告李勇经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告唐汉林支付拖欠的装修工程款25000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二〇年九月十日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1750号原告：张居然（曾用名张砚、张创、张成功），男，1983年7月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：梁先傑，湖北开元法律服务所法律工作者。被告：张福生，男，1953年6月6日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。原告张居然与被告张福生劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张居然及委托诉讼代理人梁先傑、被告张福生的委托诉讼代理人陈文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张居然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、拆迁原大坝玻璃厂的劳务费600元；2、大坝保险公司门面房守厂工资30000元；3、拆除老邮电局时守工地工资1400元；4、修建蚂蟥田变电站时守厂工资8000元；5、修建大路坝变电站时守厂工资6000元；6、修建黄草坝职工宿舍时守厂工资16000元；7、修建大坝农民街的工资1800元；8、帮人看挖掘机700元（7天×100元/天）；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为父子关系，被告在1993与原告母亲离婚再组成家庭，原告年龄幼小，无生活、学习、做人方面经历经验，只能被动信任父母。2000年左右原告初中毕业16岁，被告许以跟着我干建筑朝阳产业可以赚很多钱为由，将原告骗去守工地多处，耽误时间精力很久并且长久未支付工资。被告利用自己父亲的身份，子女生活经验浅薄只能依赖信任父亲的客观事实、欺骗子女行为恶劣，道德败坏，并且拒不支付工资，找各种理由、借口推诿。张福生辩称，1、根据谁主张谁举证的原则，原告应就其与答辩人成立劳务合同关系及差欠劳务费金额，向法庭提供证据。早在2003年被告与原告争议事项进行了结算并付清有关款项。2、按原告所诉，案涉劳务发生在2000年，本案起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。3、原告谩骂、侮辱被告的言行，被告保留追究其法律责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对张居然提交的咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会证明，云屏街基础工程承包合同，周长清、杨长军、杨新华、舒兴赤的证言，房屋拆除合同认定如下：该组证据不能佐证张居然与张福生劳务合同关系成立及张居然应当支付张居然劳务费和工资的事实，本院对该组证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张居然提出要求张福生支付拆迁原大坝玻璃厂劳务费600元、大坝保险公司门面房守厂工资30000元、拆除老邮电局时守工地工资1400元、修建蚂蟥田变电站时守厂工资8000元、修建大路坝变电站时守厂工资6000元、修建黄草坝职工宿舍时守厂工资16000元、修建大坝农民街工资1800元、帮人看挖掘机700元的诉讼请求，张福生应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但张居然提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。据此，张居然未能对自己的主张提供证据足以证实，本院对其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张居然的诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取计706元，由张居然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年九月十四日书记员  滕 飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1891号孟祥坤、丁华：关于孟祥坤、丁华移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终3026号民事判决书已发生法律效力，本院民事审判第四庭于二〇二〇年九月七日向本院移送强制执行并立案，申请执行标的共计21000元。本院在执行过程中，被执行人孟祥坤主动向本院缴纳案款21215元，其中，案件受理费21000元，执行费215元。本院已于2020年9月16日将21215元上缴国库。至此，本院（2020）鲁01民终3026号民事判决书中涉及孟祥坤、丁华应缴纳诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：王彧鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与王彧鹏银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初702号申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：钟舒，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人：肖钢，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人彭建林、钟舒、肖钢金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建林、钟舒、肖钢名下50000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭建林、钟舒、肖钢名下的银行存款共计50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢还英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2623号罪犯何艳波，男，1982年5月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年10月16日作出(2017)辽1321刑初121号刑事判决，以被告人何艳波犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月14日至2025年3月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年1月12日以（2017）辽13刑终316号刑事判决，撤销被告人何艳波犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。以何艳波犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年3月14日起至2023年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艳波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1082号申请执行人：辛秋叶，女，汉族，1966年8月4日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。辛秋叶申请执行开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1790号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司欠原告租金3332.13元、违约金999.7元，经济损失3878.28元，三项共计8210.11元。由开封市兴和经营服务有限公司于2020年8月30日以前一次性全部付清。开封市兴和房地产开发有限公司不负清偿责任。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人辛秋叶于2020年9月8日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入8260.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月九日法官助理翟威书记员谢明英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12592号原告:安永虎，男，1978年5月16日生，朝鲜族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告安永虎与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安永虎的委托诉讼代理人黄平忠，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永虎向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共13596.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款298168元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币298168元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：298168元×0.0001×456天≈13596.46元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安永虎逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13596.46元；二、驳回原告安永虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8365号 原告：袁桂达，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林永夫，男，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告袁桂达与被告林永增、林永夫加工合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付鞋底加工款39000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林永夫委托原告为其加工鞋底。2019年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工款39000元，由被告林永夫、林永增共同向原告出具欠条一份。该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永增、林永夫于本判决生效之日起十日内支付给原告袁桂达加工款39000元及自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取387.5元，由被告林永增、林永夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 孔祥敖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初624号原告：王小兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：方福汉，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：董淑玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林圣被，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王小兵与被告方福汉、董淑玲、林圣被买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款合计人民币212534元（以212534元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人周志表、被告林圣被到庭参加诉讼，被告方福汉、董淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款合计人民币153534元（以153534元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月至12月期间，被告方福汉曾向原告购买菲林、显影液、定影液等物品计291612元，被告方福汉陆续支付126000元。2020年1月23日，被告方福汉退还货物价值计12078元，尚欠原告货款153534元至今未付。另查明，方福汉与董淑玲于2009年6月10日登记结婚，于2020年3月20日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方福汉于本判决生效后十日内偿付王小兵货款153534元并赔偿利息损失（以153534元为基数从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由方福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  吴有想二〇二〇年九月二十一日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初163号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨少华，男，1985年12月26日出生，汉族，初中肄业，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、代理检察员郭奕彤出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月26日21时31分，被告人杨少华饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至河南省漯河市经济技术开发区解放路开发区交警队门口铁道处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：杨少华血液中乙醇含量为255mg/100ml。公诉机关认为杨少华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨少华拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨少华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于杨少华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初236号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王坤，男，汉族，1979年12月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年8月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人王坤犯包庇罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日18时27分许，时某1（已判刑）驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿105国道由西向东行驶至本市宁老庄镇政府路口时，撞到由南向北在人行横道等待车辆通行的丁某驾驶的二轮电瓶车（载带王某），造成王某重伤、丁某轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，时某1弃车逃逸，并指使王坤顶包肇事驾驶人。王坤在案发当晚到阜阳市公安局交警六大队顶替时某1自称驾驶人员，并提供虚假证言包庇时某1，后经侦查机关查明时某1为该起交通事故肇事驾驶人。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，时某1承担此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的线索移送函、受案登记表、接处警记录，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，前科情况查询，身份信息，驾驶人员信息查询结果单，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120200000008号道路交通事故认定书，基站查询，通话记录等书证；证人时某1、赵某、时某2、时某3、丁某、王某的证言；被告人王坤的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]痕鉴100号、皖中天司鉴[2020]临鉴20088号、皖中天司鉴[2020]临鉴20089号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王坤明知时某1驾驶机动车发生了交通事故，为使时某1逃避法律追究，向侦查机关提供虚假证明掩盖时某1，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社区矫正机关的评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王坤犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇二〇年九月二十五日书记员  亓偲豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4221号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：金杰，男，1995年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告金杰为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金杰向原告归还代偿款98863元及自2020年6月19日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金（暂计算至起诉之日止为1186元，共计100049元）；2.判令原告对被告金杰所有的浙Ｃ8××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月15日，被告金杰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由工商银行向被告金杰提供透支金额93800元用于购车，分36期偿还，同时被告金杰以其所有的浙Ｃ8××××别克牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告金杰的上述债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。随后，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告金杰向工商银行申请的贷款93800元提供担保；被告金杰同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告金杰与工商银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告金杰未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。被告金杰自2019年1月25日开始逾期，原告于2019年2月18日、2019年4月16日、2020年4月24日、2020年6月19日分别代偿9400元、30000元、10812元、50251元，合计代偿金额100463元（其中本金96853.9元、利息3609.1元），银行贷款已结清，且确认对金杰所有的车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告金杰至今未予偿还，同时原告放弃对利息部分1600元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告金杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款98863元及自2020年6月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告金杰所有的浙Ｃ8××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初881号原告：马瑞光，男，1978年8月3日出生，汉族，中专文化程度，淇县永达集团驻昆明办事处区域经理，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：马耀明，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。原告马瑞光与被告马耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞光的委托诉讼代理人朱河、被告马耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞光向本院提出诉讼请求：依法判令马耀明偿还借款54000元及自2018年12月15日至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2018年12月15日，马耀明因需资金周转向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄54000元借给了马耀明，他为我出具了借条两张。2019年6月份，马耀明给了我利息3000元，此后未再给付利息，也未偿还本金。我多次找马耀明偿还本息未果，诉至法院。马耀明辩称，我没有借马瑞光的钱，我和他合伙干塑料大棚农药熏蒸剂，他微信转给我的钱是入股买设备的。当时给我转了一部分，给孙玉山转了一部分，3000元不是给的利息，是马瑞光向我要的分红，借条我不清楚是怎么回事。我们合伙时一起找的场地，他找孙玉山在厂里负责，还有一个会计，他的面包车也在厂里供货使用。本院经审理认定事实如下：马耀明向马瑞光借款，马瑞光通过手机银行、支付宝方式陆续向马耀明转账共计54000元，马耀明为马瑞光出具了借条两张，约定借款期限6个月，于2019年6月15日归还本息，月利率2%，借款时间为2018年12月15日，2019年6月份马耀明给付马瑞光利息3000元。借款到期后，马耀明未偿还马瑞光借款及利息，马瑞光诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马耀明对马瑞光主张向其借款54000元不予认可，认为是二人合伙购买设备的投资款，但马耀明未举出其与马瑞光合伙投资项目的证据，且其为马瑞光出具了借据，据此认定双方借贷关系成立。双方约定月利率2%，该约定已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，马耀明欠马瑞光借款54000元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，马瑞光要求偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马耀明自本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞光借款54000元及利息（自2018年12月15日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算，已给付的利息3000元应予扣除）；二、驳回原告马瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月七日书记员  张 栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6348号申请人白永胜，男，41，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白包山，男，38，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4605号民事判决书,白永胜申请白包山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4605号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初207号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人栾居长，男,1976年1月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2020年7月8日被冠县公安局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。被告人栾居亮，男,1981年10月25日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2020年7月11日被冠县公安局指定居所监视居住，2020年8月17日被冠县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。被告人栾良，男,1985年6月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2020年7月11日被冠县公安局指定居所监视居住，2020年8月18日被冠县公安局指定居所监视居住，2020年9月8日被冠县人民检察院监视居住，2020年9月15日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人栾居长、栾居亮、栾良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人栾居长、栾居亮、栾良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日上午，在冠县集市上，被告人栾居长的妻子苏某与被害人张某1、冯某夫妇因琐事发生口角及肢体冲突，冲突中苏某受伤流血。得知苏某被打后，栾居长带领被告人栾居亮、栾良到张四台村，在张某1家门口，栾居长、栾居亮、栾良持栾居长在集市上购买的铁锨把与张某1家人发生打斗，致使被害人张某2、吴某、张某1、冯某等人受伤。经鉴定，张某2、吴某的伤情为轻伤二级，张某1、冯某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被害人一方对被告人一方表示谅解。2020年7月7日，被告人栾居长经公安机关电话通知到案，2020年7月10日，被告人栾居亮、栾良到公安机关投案。另查明，被告人栾居长、栾居亮、栾良均在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人栾居长建议判处有期徒刑二年左右，对被告人栾居亮、栾良建议判处有期徒刑一年左右。上述事实，被告人栾居长、栾居亮、栾良在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾居长、栾居亮、栾良故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栾居长在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，被告人栾居亮、栾良在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，应对被告人栾居亮、栾良依法从轻处罚。被告人栾居长、栾居亮、栾良具有自首情节，已取得被害方谅解，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，本院对三被告人依法从轻、从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法评估适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人栾居长犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人栾居亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人栾良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述一、二、三项的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  樊斌二〇二〇年九月二十五日法官助理刘伟书记员高群
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初656号原告：高爱云，男，1974年2月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康小平，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1983年3月14日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：刘波，男，1983年1月17日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告高爱云与被告赵俊杰、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，于2020年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高爱云及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告赵俊杰、刘波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高爱云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告所欠菜款25000元及利息；3、诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息自起诉之日起至判决生效之日前，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是本地蔬菜经营个体户，负责供应被告经营的原青山区万达小城大故事餐厅所需蔬菜，工商登记业主为赵俊杰，2016年由刘波接手经营，未办理工商变更登记。截止2017年8月，被告工欠原告各类蔬菜款40000元，被告签字确认，被告于2018年1月28日还款12000元，于2018年12月28日还款3000元，剩余蔬菜款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告赵俊杰未到庭，未作答辩。被告刘波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：青山区小城大故事餐厅于2010年10月22日注册登记，系个体工商户，工商登记的经营者为赵俊杰，于2018年7月25日注销。原告称2016年该餐厅的实际经营者变更为刘波，未变更工商登记信息，对此原告未举证。2017年8月3日，刘波向高爱云出具欠条一张，内容为“今有刘波欠高爱云菜款40000元”。高爱云自认刘波已支付菜款15000元。高爱云提交中国建设银行交易明细原件三张，欲证明赵俊杰曾于2017年、2018年向原告支付过菜款，赵俊杰与刘波人格混同。高爱云要求二被告就本案菜款承担连带给付责任。以上事实，有原告庭审陈述及相关书面证据在案佐证。本院认为，对于被告刘波出具的欠条，本院予以采信，本院认定原告高爱云与被告刘波之间存在买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告菜款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告自认被告刘波已给付菜款15000元，本院予以确认，现原告要求被告刘波给付菜款25000元，理由充分，本院予以支持。被告拖欠菜款依法应支付原告利息。原告提交的中国建设银行交易明细仅能证明原告与赵俊杰之间有经济往来，未举证证明刘波为青山区小城大故事餐厅的实际经营者，亦未举证证明案涉款项系青山区小城大故事餐厅所欠菜款，原告请求被告赵俊杰承担连带给付责任，依据不足，不予支持。二被告未到庭，亦未做答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内给付原告高爱云菜款25000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述欠款的利息，自起诉之日2020年3月19日起至本判决生效之日前；二、驳回原告高爱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告高爱云已预交），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 叶 萍人民陪审员 安鹏鹰 二〇二〇年九月十四日书 记 员 张真彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1392号                     罪犯黄家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤      0303刑初第1818号刑事判决，以被告人黄家豪犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人黄家豪不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年      3月7日作出(2017)粤03刑终第144号刑事裁定，驳回上诉，对其维持      原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月20日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯黄家豪在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年4月10日至2020年5月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余117分。该罪犯已于2019年9月9日履行财产性判项人民币      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                                    减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄家豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1715号申请人：左进良，男，1981年6月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请人左进良与被申请人戴存才租赁合同纠纷一案，申请人左进良根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1807号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人戴存才的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人戴存才未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴存才银行存款或网络资金70000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晓乐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1727号 原告:张士龙,男,1966年11月27日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:徐士友,江苏泗洲律师事务所律师。 被告：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路10号。 法定代表人：蔡德恩，该公司总经理。 原告张士龙与被告淮安金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张士龙撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告张士龙负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保59号 申请人：河北武君实业集团有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街珈鼎大厦21层，统一社会信用代码：91130400685714902Y。 法定代表人：武君，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：邯郸市顺达混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡常张策村，统一社会信用代码：91130421774432923X。 法定代表人：张志彬。 申请人河北武君实业集团有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市顺达混凝土有限公司银行存款1109289.95元（开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸高开区支行，户名：邯郸市顺达混凝土有限公司，账号：13×××61）。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：1155419192020000268的诉讼财产保全保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市顺达混凝土有限公司银行存款1109289.95元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人河北武君实业集团有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1305号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈小英，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市綦江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小英国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第59584号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陈小英逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金6000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款2532.67元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1305号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2388号原告：于丽新，女，1983年11月9日出生，住泰来县。被告：杨笛，男，1991年1月1日出生，住泰来县（未出庭）。原告于丽新与被告杨笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽新到庭参加诉讼、被告杨笛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于丽新向本院提出诉讼请求：1．要求杨笛给付借款本息51000元，并按年利率15.4%给付利息至本息还清时止；2．案件受理费由杨笛负担。事实和理由：于丽新与杨笛系朋友关系。2019年8月6日，杨笛向于丽新借款51000元，杨笛出具借款合同和收据一份，约定利息2分，还款日期为2020年2月1日，于丽新多次与杨笛协商还款事宜，杨笛均未还款，故于丽新诉至法院。杨笛未作答辩。本案争议焦点：杨笛应否给付于丽新借款。本院经审理认定事实如下：于丽新与杨笛系朋友关系。2019年8月6日，杨笛因从事个体经营用款，向于丽新借款50000元，双方签订借款合同一份，约定2020年2月1日还款，按月利1000元给付利息，同时杨笛出具本息合计51000元借据、收据各一份。逾期，借款经于丽新多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有于丽新提供的借款合同、借据、收据以及于丽新当庭陈述在案佐证。本院认为，于丽新提供的借款合同、借据以及收据表明，于丽新与杨笛之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。杨笛未按约定期限给付借款，构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。杨笛应给付于丽新借款本金50000元，利息8555.6元［50000元×15.4%÷12个月×13个月10天（2019年8月6日至判决确定日2020年9月16日）］，并从2020年9月17日起，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，继续给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。杨笛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨笛于本判决生效之日起十日内给付于丽新借款本金50000元，利息8555.6元，本息合计58555.6元。并从2020年9月17日起，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，继续给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由杨笛负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月十六日书记员  司雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1066号罪犯周世军，男，生于1982年08月20日，汉族，中专文化，四川省罗江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑终15号刑事判决及四川省罗江县人民法院（2017）川0626刑初118号刑事附带民事判决，以被告人周世军犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿人民币十万零五千六百零一元七角二分（刑满日期：2029年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2936号 四川康鸿建筑劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的2019川0107民初10579号民事调解书（2019）川0107民初10579号判决书，于2020年6月2日立案受理黄建明申请执行四川康鸿建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执975号 申请执行人：陈正芳，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行陈正芳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监29号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1180号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：吴先华，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：车友牡，女，1956年8月7出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4080号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴先华、车友牡未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.881235万元，已执行0万元，未执行3.881235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 朱文鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1243号之五 申请执行人:东平县州城建筑安装有限责任公司 被执行人：孙纲跃 本院于2019年07月18日冻结了被执行人孙纲跃在账户内余额人民币7548.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙纲跃在中国建设银行账户内存款人民币2576629.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2904号原告：付启伟，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：缪书云，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告付启伟诉被告缪书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告付启伟及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告缪书云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付启伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告被告缪书云立即偿还原告借款本金10万元及从借款之日至起诉之日剩余的3.3万元利息，合计13.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年元月31日，被告以投资做生意为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。原告通过银行转账向被告交付7万元、现金向被告交付3万元，合计交付10万元。借款后，被告每月向原告支付利息直至2018年7月26日。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日通过微信转账两个月利息合计3000元给原告。此后经原告多次追要，被告一直未偿还本息，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告缪书云辩称：其向原告付启伟借款10万元是事实，已经偿还部分利息，请求法院予以核减。经审理查明：原告付启伟与被告缪书云系邻居。被告因经营所需，于2016年1月31日立据向原告借款10万元，约定月息1.5分，借条载明“借条今借到付启伟人民币壹拾万元正￥100000.00元以上事实，有借条原件、银行卡交易明细清单、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付启伟与被告缪书云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。结合原告付启伟提交的借条原件、银行卡交易明细清单以及当事人陈述，本院认定其向被告缪书云出借的借款金额为10万元。原告付启伟实际履行了出借资金义务，被告缪书云应当负有还款义务。原告要求被告承担月息1.5分（年利率18%），未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持，扣除被告已偿还的利息，截至起诉之日被告尚欠原告利息32250元。被告缪书云经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪书云于本判决生效后十日内偿还原告付启伟借款本金100000元、利息32250元，合计132250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告付启伟其余诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告缪书云负担1472元、原告付启伟负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 丁扣萍二〇二〇年九月十四日法官助理 董维玉书 记 员 张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2147号 申请执行人：林语嫣，女，汉族，1996年8月26日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人林语嫣与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2850号申请执行人:贵州建工岩土基础工程有限公司（以下简称“建工公司”）,地址贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000722107782Q。法定代表人:吴志勇，公司总经理。被执行人:贵州昊天五峰建筑工程有限公司（以下简称“昊天公司”）,住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9幢1层1702号。统一社会信用代码91520303314244454E。法定代表人:袁兴江，公司总经理。被执行人:贵州昊天五峰建筑工程有限公司习水分公司（以下简称“昊天习水分公司”）,住所地贵州省遵义市习水县东皇街道洋台湾社区矿中路招待所巷37-1号。统一社会信用代码9152033MA6DX2R74M。法定代表人：袁兴江，公司总经理。关于建工公司与昊天公司、昊天习水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昊天公司、昊天习水分公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人建工公司向本院申请强制执行，申请执行标的1002500.00元，并计算利息。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人建工公司表示，被执行人昊天公司、昊天习水分公司已向其履行了750000.00元，余款双方已达成协议，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人建工公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十五日法官助理周守红书记员袁浩洋