wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢福金，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢福金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢福金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35629号              谢福金              2018年12月22日              25000              3%              12个月              2018年12月22日              9842.8              2019年9月26日              17555.22              2914.17              156
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1393号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗宏铖，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省连城县文亨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人罗宏铖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗宏铖发放了借款4900.00元，被申请人罗宏铖分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月11日，被申请人罗宏铖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗宏铖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗宏铖向贷款人清偿债务后，对被申请人罗宏铖拥有追偿权，有权要求被申请人罗宏铖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗宏铖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗宏铖尚欠的借款本息3804.83元，即天乙公司代被申请人罗宏铖向厦门银行清偿欠款本息3804.83元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人罗宏铖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗宏铖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗宏铖给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗宏铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗宏铖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗宏铖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3961号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄国和。 被告：许毅芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许毅芳金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令许毅芳归还漳浦农信社借款本金9000元及利息、罚息及复利24422.14元（截止至2020年5月9日），本息合计33422.14元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄国和到庭参加诉讼，被告许毅芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 许毅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2008年7月21日。 三、借款人：许毅芳。 四、借款本金：9000元。 五、借款期限：2008年7月21日至2009年7月21日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.12‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人违反本合 同约定的任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款或采取其他资产保全措施。 十、放款日期：2008年7月21日。 十一、逾期还款日期：2009年7月21日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十三、欠款本金：9000元。 十四、最新欠款利息：24422.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许毅芳应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金9000元及截至2020年5月9日止的利息24422.14元，本息合计33422.14元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费635.5元，减半收取317.75由许毅芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5867号 原告：刘建新，男，1966年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告刘建新诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告刘建新的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建新诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告刘建新等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建新的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初373号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马继才，男，1963年4月6日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人马继才犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、马福春出庭支持公诉，被告人马继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年至2020年5月份，被告人马继才多次容留吸毒人员鲍某、马某1、马某2、马某3等人在其位于寻甸县柯渡镇白土克村的机制炭加工厂内吸食毒品。2020年5月18日民警在被告人马继才的机制炭加工厂内查获马继才、鲍某、马某1及9颗疑似毒品（净重0.86克）、吸毒工具。经鉴定，查获的9颗疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马继才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、马某1、马某2、马某3的证言，理化检验报告，现场检测报告书，检查、提取、封装笔录及照片，称量、取样、证据保全笔录及照片，辨认笔录及照片，电子天平检定证书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马继才多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马继才能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马继才有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马继才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十六日起至二○二一年二月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品及吸毒工具依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月二十五日书记员  杨晓琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1187号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：李杰，女，汉族，现住河南省修武县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十九日法官助理周荣书记员张凌云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执223号 申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇，组织机构代码05706951-9。 法定代表人：梁大明，系该公司总经理， 被执行人徐俊勇，男，汉族，1977年11月19日出生，住贵州省赫章县。 关于赫章县银丰小额贷款有限公司申请执行徐俊勇借款合同纠纷一案，我院于2020年4月2日立案执行，执行标的450000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；查询到被执行人徐俊勇在赫章县城关镇原农业局养猪场第一排有商业门面（产权证号：11009598），因未发现被执行人徐俊勇名下有其他可执行财产，我院依法对登记在被执行人徐俊勇名下的位于赫章县城关镇原农业局养猪场第一排有商业门面（产权证号：11009598，房屋面积125.06平方米）进行评估拍卖，评估价为1100300.00元。但两次拍卖程序均流拍，申请执行人也不同意以物低债。经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，我院依法启动网上变卖程序来偿还其债务。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执33号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1688号之三 申请人:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托诉讼代理人解志伟，该单位职工。 被申请人：张宏亮，男，1950年6月5日出生，汉族，住昌黎县。 本院2020年9月3日作出（2020）冀0322民初1688号的民事裁定书，现因本案按撤诉处理，无执行内容，应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张宏亮名下银行存款10000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高世琦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更860号 罪犯徐彭超，男，汉族，1982年3月18日出生于河南省舞阳县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2006年05月15日作出（2006）韶刑初字第12号刑事判决，以被告人徐彭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年08月09日作出（2006）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)冀刑执字第1554号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年7月11日作出(2012)承刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年6月10日作出(2015)承刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】464号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐彭超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐彭超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3945号申请执行人李潇，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陈国林，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李潇与被告陈国林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈国林于本判决生效之日起十日内归还原告李潇借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2019年4月22日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈国林负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为63600元，申请执行费854元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈国林名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈国林名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为63600元，申请执行费854元，实际执行到位0元，剩余63600元，申请执行费854元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5417号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月九日书记员 强 伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1790号 原告：罗俊良，男，生于1963年6月26日,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作。 被告：四川港航建设工程有限公司，统一社会信用代码915100005727722416,住所地成都市武侯区大石西路231号2楼201号。 法定代表人：蔡贤俊。 委托诉讼代理人（一般代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告罗俊良与被告四川港航建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告罗俊良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊良的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗俊良撤诉。 案件受理费减半收取计5元(原告已预缴)，由原告罗俊良负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢530号申请执行人双鸭山市融通融资担保有限责任公司。法定代表人李世芳。被执行人李永良，男，1956年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市融通融资担保有限责任公司申请执行李永良保证合同纠纷一案，本院已冻结被执行人李永良银行账户，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  朴 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4834号原告：高美娟，女，1958年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告高美娟与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美娟到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高美娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还剩余会员卡卡费4,400元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告经营的健身房会员，于2018年10月27日办理会员卡（家庭卡）一张，价值4,799元，期限三年，现开卡已三个月，剩余4,400元。被告因经营不善，关门停止营业，造成原告无法继续健身，故原告来院起诉，请求法院判令被告退还剩余会员卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，高美娟与英锐斯公司签订《入会协议书》，办理了“家庭三年卡”，起始日期2019年2月1日，费用4,799元。后高美娟交纳4,800元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取高美娟费用，即应提供符合合同约定的服务，从双方约定的会员卡起始日期2019年2月1日至2019年11月14日，高美娟接受了服务，其要求退还2019年11月15日至2022年1月31日的相应费用应予支持，扣除高美娟已使用时间，英锐斯公司应退还3,537.78元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高美娟与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还高美娟会员费3537.78元；三、驳回高美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8725号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号，统一社会信用代码：9121011369653873xk。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托代理人：王某1，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林某某，住址：沈阳市大东区.原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年九月二十二日书记员  任 伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2570号原告：罗怀利，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：李涛，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，经理。原告罗怀利、李涛与被告蒙阴县华商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼，被告蒙阴华商置业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀利、李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告解除商品房预售合同关系;2、请求依法判决被告返还原告购房款296044元及利息，并按已付购房款一倍数额赔偿原告损失;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告返还原告购房款296044元并支付违约金（按已支付购房款的20%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2019年3月5日签订《华商.汶水城商品房定金协议》，约定：二原告购买被告开发的华商.汶水城项目A2号楼1单元1101号房，并约定房款总价格等事宜。二原告于2019年3月4日支付定金5000元、于2019年3月5日支付定金15000元、于2019年4月10日支付首付款276044元，共计支付房款296044元。之后，被告一直未为二原告办理商品房预售备案登记手续，后经查询，二原告购买的华商.汶水城项目A2号楼1单元1101号房已于2018年11月23日被查封，且被告现已停止该项目的建设，从而致使二原告无法取得房屋。综上所述，被告的违约行为致使合同无法继续履行，给原告造成巨大经济损失，故二原告根据《合同法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具状诉之。蒙阴华商置业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙阴华商置业有限公司具有独立的法人资格，从事房地产开发经营等。被告开发了华商·汶水城A区项目，并取得了相应开发资质和预售许可。2019年3月5日，原告罗怀利、李涛与被告蒙阴华商置业有限公司签订《商品房定金协议书》一份，约定原告（协议书乙方）购买被告（协议书甲方）预售的华商·汶水城项目A2号楼1单元1101号房及车位182号，合计总价款为916952元。协议书第三条约定：办理个人住房按揭贷款的客户，须在交清首付款后7日内，将贷款手续准备齐全送至甲方，甲方协助乙方办理住房贷款；如在规定时间未向甲方提供贷款资料或者提供贷款资料不齐全的，乙方按日向甲方支付总房款万分之0.5的违约金，本协议继续履行；逾期超过3日后，甲方有权解除协议，楼房另行销售，所交首付款不予退还，同时乙方应向甲方支付总房款20%的违约金。双方在协议书上签字、盖章、捺印。原告于2019年3月4日、3月5日向被告支付房款定金5000元、15000元，于2019年4月10日向被告支付首付房款276044元，共计支付房款296044元。后原告知晓其所购买房屋经山东蒙阴建业有限公司申请，于2018年11月23日由我院作出的（2018）鲁1328财保608号民事裁定书查封。2020年7月17日，二原告向我院申请查封被告名下位于蒙阴县铺的房产,我院作出了（2020）鲁1328民初2570号民事裁定书，查封上述房产，原告支付申请费2020元。2020年7月16日，原告向被告发出解除商品房定金协议通知书，载明：因购买的华商·汶水城项目A2号楼1单元1101号房已于2018年11月23日被查封，无法办理商品房预售备案登记手续，且该项目已停止施工，致使合同目的无法实现，依法解除双方之间的商品房定金协议书。通知送达之日，即为合同解除之日。EMS查询结果显示被告于2020年7月17日签收。被告收到解除商品房定金协议书后，未提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品房定金协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则认真履行。关于合同解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告发现所购买房屋已被查封，无法办理商品房预售备案登记手续时，以无法实现合同目的为由，向被告发出解除商品房定金协议书通知书，被告签收且未提异议，二者之间的合同关系已经解除。关于违约金的问题，虽然原、被告在《商品房定金协议书》中未对由于出卖人的原因导致合同目的不能实现的违约责任进行约定，但有“买受人提供齐全的贷款资料逾期超过3日后，出卖方有权解除协议，楼房另行销售，所交首付款不予退还，同时买受人应向出卖方支付总房款20%的违约金”的约定，原告要求亦以此种方式计算违约金，不违反双方合同约定的精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗怀利、李涛退还购房款296044元并承担违约金59208.8元。二、驳回原告罗怀利、李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，保全申请费2020元，共计5334元，由被告蒙阴华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年九月二十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执753号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：杜国栋、李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：叶小东，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1548号民事判决书，于2020年7月23立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行叶小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人代偿款4961元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 跃
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1005号 罪犯果秋杰，男，汉族，1993年11月25日出生于河北省廊坊市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）香刑初字第255号刑事判决，以被告人果秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）廊刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年8月28日做出（2017）冀08刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯果秋杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）330号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯果秋杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯果秋杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2547号申请执行人：孙华婧，女，1987年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人孙华婧与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2020】第87号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资和补偿共计14054.62元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2020】第87号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初999号原告：刘守俊，女，1969年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：徐海山，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘守俊与被告徐海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守俊及其委托诉讼代理人夏春松到庭参加诉讼，被告徐海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘守俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐海山偿还借款本金20000元及利息12800元，合计32800元；2、本案全部诉讼费用由徐海山承担。事实与理由：刘守俊与徐海山系远房亲戚。2014年2月10日，徐海山向刘守俊借款20000元用于周转，并约定月息1分。2015年2月10日，徐海山偿还1年利息，同时更改了借款日期。现刘守俊追要借款无着，故请求法院依法判决。徐海山未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月10日，徐海山立据向刘守俊借款20000元，并约定月利率1%，借据载明：“借条，今借到刘守俊人民币貳万元整，今借人徐海山（月息1分），2014年2月10日”。2015年2月10日，徐海山向刘守俊偿还1年利息，并将原借据中原借款日期“2014年2月10日”划掉，在下方书写“2015年2月10日”。现徐海山未能偿还借款，刘守俊遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘守俊向徐海山出借资金，徐海山向刘守俊出具借据，确认差欠刘守俊借款20000元，双方构成民间借贷法律关系。徐海山未能偿还借款，理应承担相应的还款责任，故本院对刘守俊的要求徐海山偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。刘守俊另要求徐海山按约偿还自2015年2月10日起至2020年6月9日止，按月利率1%计算的利息12800元（20000×1%×64），不违反法律规定，本院依法予以支持。徐海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘守俊起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘守俊借款本金20000元，利息12800元，合计32800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由徐海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  薛绍军人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月八日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初575号原告：徽县某互助社。法定代表人：马龙，任该社出纳。委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族。原告徽县某互助社诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告徽县某互助社的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金1500元，并支付资金占用费2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，原告、被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币1500元，每年资金占用费为180元，借款期限为一年，该借款于合同签订当日发放。被告至今未归还借款本金及资金占用费。原告为维护自己的权益诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告杨某偿还原告徽县某互助社借款本金1500元(已当场支付)，利息2160元于2020年12月30日之前还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李萍二〇二〇年九月十六日法官助理 赵燕书 记 员 陈洁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初1580号 原告：张雪梅。被告：张东生。系原告之弟。被告：张健春。系原告之母。委托代理人：张东生。系被告张健春之子。原告张雪梅与被告张东生、被告张健春一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅，被告张东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：其与被告张东生因家庭矛盾发生争执，被告张东生即将其强行送往西安市精神卫生中心进行治疗，侵犯了其权益，限制了其自由，给其人格和经济造成的损失，现要求两被告向其公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失100000元，赔偿其精神损害抚慰金1分钱。被告张东生辩称：原告无故到其母亲即被告张健春住处对母亲进行打骂，其到达母亲住处后与原告争吵并未缓和，在双方到达派出所后原告与民警厮打，原告在拘留室里用头撞墙并哭闹，其与父亲均感觉原告表现不正常，方通过120送原告到西安市精神卫生中心治疗，原告病情经诊断为癔症，其将原告送医行为并无不妥。被告张健春辩称：原告存在癔症，多次到其住处骂人闹事，现起诉家人没有依据，希望法院依法判决。经审理查明，被告张健春与原告为母女关系，原告与被告张东生为姐弟关系。2011年5月，原告与被告张东生曾在其母亲张健春住处发生过矛盾。此后，双方往来不多，关系一般。2017年9月19日晚，原告前往其母亲即被告张健春住处与其父母发生争吵，由于争吵较为激烈，小区保安随后报警。期间，被告张东生被其母电话叫去，到现场后与原告也有争吵。公安民警到场后对双方调解未果，遂将原告及被告张东生带回派出所进行询问。派出所民警就原、被告矛盾处理到次日凌晨1点仍未平息，被告张东生拨打了120急救电话，将原告于2017年9月20日3时送往西安市精神卫生中心治疗，被告张东生预交住院费3000元。原告在西安市精神卫生中心治疗7天，在其子的要求下于2017年9月26日出院。原告入院诊断为癔症性精神病，出院诊断为癔证。2018年初，原告以其未患有癔症为由向本院起诉，要求西安市精神卫生中心赔礼道歉、消除影响，并赔偿其精神损害抚慰金100000元。该案经本院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告不服向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院认为本院判决认定事实不清，发回重审。本院经重审后认为西安市精神卫生中心将原告按非自愿入院标准收治的行为存在瑕疵，依据不足，侵害了原告的人格权，遂酌情判定西安市精神卫生中心赔偿原告精神损害抚慰金3000元，驳回了原告的其余诉讼请求，该判决已生效。2019年1月，原告再向本院起诉要求两被告向其公开赔礼道歉、赔偿其经济及精神损失费100000元。原告认为其无精神病的情况下，被告张东生将其送往西安市精神卫生中心按精神病人进行治疗；其多次强调无精神病的情况下，被告张东生不同意其出院；被告张健春是主导，在警察到场后向警察虚假陈述，亦有一定责任；因其被强制治疗而造成其正常收入受损，造成其公司经营受损，产生了咨询费，股票无法打理造成损失，造成银行理财损失。被告张东生答辩中认为原告无故到其母亲即被告张健春住处对母亲进行打骂，其到达母亲住处后与原告争吵并未缓和，在双方到达派出所后原告与民警厮打，原告在拘留室里用头撞墙并哭闹，其与父亲均感觉原告表现不正常，在民警的建议下方通过120送原告到西安市精神卫生中心治疗，原告经诊断为癔症，其将原告送医行为并无不妥。被告张健春在答辩中认为原告性格不好，受到刺激易发病；其存在癔症，多次到其住处骂人闹事；原告出院后还到其家闹事3次，原告于2019年春节还砸过其住处门；原告现起诉家人没有依据，希望法院依法判决。审理中，考虑到原、被告为亲属关系，本院提出如果两被告在处理双方矛盾时存在不当之处，在两被告向原告赔礼道歉后，原告是否能放弃诉讼。原告当庭表示只要母亲给其书面道歉且以后不再犯（对其不好的行为），其就原谅母亲；其弟除书面道歉外还应从母亲住处搬走。对于原告的意见，被告张东生表示需庭后考虑。法庭辩论结束后，本院再就原、被告矛盾进行调解，原告表示考虑其母亲年长，不要求其赔偿，但应书面写道歉信，且双方见面将此前的事情况说清楚；被告张东生应公开道歉并搬离其母亲住处。被告张东生仍表示回去后考虑。由于被告未向法庭回复具体的调解方案，加之原告与西安市精神卫生中心纠纷仍在审理之中，本案未能调解。以上事实有情况说明、照片、120调派记录、病例、病案资料、报告单、医疗费票据、追记、庭审笔录等在倦佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，除赔偿受伤所造成的损失外，还应承担因误工造成的损失。本案中，原告到其母亲即被告张健春住处与父母发生争吵，该事件经报警且警察到现场后仍未能平息事态，警察将原告及被告张东生带到派出所，仍未就双方的矛盾化解，对此原告与被告张东生均有一定责任。原告与被告张东生在派出所仍有争吵的情况下，张东生通过生活经验判断原告存在病症并将原告送往西安市精神卫生中心治疗，存在不当之处。原告在西安市精神卫生中心治疗7天，对其工作、生活造成一定影响，现原告要求被告赔偿经济损失之请求，于法有据，依法应予以支持。对于经济损失的数额，原告未提供证据证明，考虑到被告张东生将原告送医并非主观故意，加之两者间的亲情关系，该数额酌情按2000元计算，被告张东生应向原告予以赔偿。原告要求被告张东生赔礼道歉之请求，因被告张东生不是本案所涉纠纷的唯一过错方，原告在其母亲处与家人发生争吵，在报警后未能平息事态，在派出所接受询问、调处期间未能控制自己的情绪，导致了就医事件的发生，被告张东生之行为并非主观故意，原告要求被告张东生赔礼道歉之请求，于法无据，本院不予支持。原告母亲即被告张健春在本案中对原告并无侵权行为，原告亦未提供证据证明其母亲主导了此次矛盾的发生及其被送往西安市精神卫生中心治疗的结果，原告要求其母亲赔礼道歉并承担经济、精神赔偿之请求，于事实不符，原告此节请求应予以驳回。自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权遭受非法侵害，可请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。本案中，原告虽因被告张东生的不当行为被送医治疗，但其出院后进行了两起诉讼，且均积极参与了诉讼，无证据证明其精神遭受到了严重损害，故对其要求被告张东生赔偿精神损害抚慰金1分钱之请求，依据不足，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张东生于本判决生效后十日内赔偿原告张雪梅各项经济损失2000元。二、驳回原告张雪梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，原告已预交，由原告承担950元，被告张东生承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       徐峰章人民陪审员       高保民人民陪审员       魏恒利二〇二〇年九月二十三 日书  记  员       耿  华 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执恢248号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。 法定代表人：王小鹏，该公司董事长。 被执行人：宜宾斯普伦农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91511500667447601C，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道龙凤苑B区A幢1-2层。 法定代表人：彭林。 被执行人：彭林，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张朋军，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘庆，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：徐远强，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭洪，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷平，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯相琴，女，汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，该公司董事长。 申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾斯普伦农业科技发展有限公司、彭林、彭亮、杨彬、张朋军、刘庆、徐远强、彭洪、雷平、冯相琴、宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3498号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜宾斯普伦农业科技发展有限公司、彭林、彭亮、杨彬、张朋军、刘庆、徐远强、彭洪、雷平、冯相琴、宜宾市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011400元及利息，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人杨彬银行存款共计22546元，其中申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司领取22000元，本院收取执行费546元。因双方正在案外协商还款事宜，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范小平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异24号 案外人：许艳丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人：周光辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。 被执行人：罗承华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人周光辉、被执行人罗承华民间借贷纠纷一案中，案外人许艳丽于2020年9月7日对本院冻结的位于长沙县（权证号为00××10）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许艳丽向本院提出异议请求：请求依法解除位于长沙县产的冻结。事实与理由：，对夫妻共同财产进行了分割，夫妻共同财产分配方案中将位于长沙县的房产已经分配给案外人许艳丽，所以，涉案房产虽然在被执行人罗承华名下，但该房产在被执行人罗承华与案外人许艳丽离婚时约定归许艳丽所有，故请求维护案外人的合法权益，解除对涉案房产的冻结。 申请执行人周光辉称，1、本案的诉讼、强制执行措施均发生在案外人与罗承华解除婚姻关系前；2、在周光辉与罗承华民间借贷纠纷案中，案外人许艳丽对罗承华向周光辉借款的过程、判决结果均知悉；3、判决后罗承华并未提起上诉也未履行还款义务，为保障执行申请人的合法权益，望城区人民法院依法查封、冻结被执行人名下财产，符合法律规定；4、离婚协议中对财产、债权债务的分配仅对许艳丽、罗承华产生法律约束力，案外人无权以离婚协议中的约定对抗当事人以外的第三人；综上，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人罗承华称，涉案房屋在离婚时是给案外人和儿女的补偿，不是为了逃避债务，请求法院依法处理。 本院查明，申请执行人周光辉与被执行人罗承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0112民初1256号民事判决书，判决被执行人罗承华于判决生效后十日内向申请执行人周光辉偿还借款本金750000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0112执1590号执行裁定书，裁定冻结被执行人的相关财产，2017年2月21日本院向长沙县不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，冻结被执行人罗承华名下坐落于长沙县的房产。 另查明，2019年5月8日，案外人许艳丽与被执行人罗承华协议离婚，双方约定将涉案房屋归案外人许艳丽所有。 本院认为，被执行人罗承华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，冻结被执行人名下的房屋，符合法律规定。涉案房屋被冻结后，任何人不得处置，案外人以离婚协议约定该被冻结房屋归其所有，请求解除冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许艳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1210号 申请执行人余晓兰，女，1985年3月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市华挺食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。统一社会信用代码：915114026969929165。 法定代表人：叶廷贵。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3131号民事判决书，立案执行余晓兰与眉山市华挺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资15万元。 执行过程中查明被执行人涉案较多，所欠债务较多，通过系统查询及房管查询，未查到可供执行的财产线索，通过电话联系，申请执行人也无法提供相关的财产线索，已短信告知申请人，但未回复，本院合议终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3131号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二〇年九月四日 书记员 段宇星
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4331号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：杨海山，男，1968年5月17日出生，汉族,住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49362.52元及相关利息，执行费640元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执413号 申请执行人:吴苏铭，男，1968年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周茂巧，女，1985年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈国兴，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省德清县人，住德清县。 本院在执行吴苏铭与周茂巧、沈国兴民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周茂巧名下坐落于屏南县的房地产已被本院另案查封，同时被执行人周茂巧、沈国兴名下账户共有存款5808元人民币已被本院扣划，除此之外，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海燕
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执311号   申请执行人：张利娃，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：李存福，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行张利娃与李存福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2165号 原告薛书林，男，1957年5月14日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告贡会吉，男，汉族，1964年10月4日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原告薛书林与被告贡会吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书林、被告贡会吉委托诉讼代理人刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛书林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付欠款32281.6元，从欠款之日起到还款之日止利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月7日从邢台建德水泥厂给被告拉熟料17车，合计768.5173吨，每吨208元，合计159851.6元。货到后被告给原告出据收货证明单据，双方确认。被告第一次在2016年8月8日给原告转款44000元，第二次2016年8月12日被告给原告转款30000元，第三次2016年8月13日被告给原告转款30000元，第四次2016年8月15日被告给原告转款23570元，共计转款127570元。被告把收货单据收回后，还剩三车收货单据合计155.2吨，合款32281.6元，原告每年找被告催要，被告以种种理由推脱，始终不给结清剩余欠款，原告在2020年1月22日去找被告，被告不在家，原告打电话给被告，被告说在石家庄，原告用手机录制了通话录音。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决被告给付原告款32281.6元及利息。 被告贡会吉辩称，1、原被告之间的买卖合同属于即时履行合同，随送随结，及时付款，也就是说被告收到料后立即结算，原告最后一次送货是2016年8月14日，8月15日被告将货款全部支付给原告，也就是说被告不再欠原告货款。2、原被告双方发生买卖合同时间是2016年8月到2019年8月，已经超过3年，即原告的诉求已超过诉讼时效。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、3张票据。 证据2、农业银行转账明细。 被告质证意见：对证据1，3张证明真实性无异议，关联性有异议，这3份证据均是证明条，不是收条或欠条，证明条用于原告司机与原告结算运费使用的，所以打的是证明条而不是收条。被告从原告处购买水泥货价每吨170元，运费每吨30元，另外的每吨8元是被告挣的差价，每吨给原告200元包括给司机运费每吨30元，证明条是司机拿证明条与原告结算运费时使用的，每车都有。如果原告欠货款应当提供送货收据或欠款的证据，该证据不能证明被告欠款事实。 对证据2转账4万明细无异议。 被告提交银行明细。证明司机拉货带发货票，连货带票给了被告，然后被告交票交给下个买主杨金平的公司，原被告双方及下一个买主都是用发货票结算，被告出具的证明是给司机出具的，是司机与原告结算运费用的，货物每吨170元，运费30元，30元由原告与司机结算并支付，8元是被告挣的差价，被告每吨给原告200元。 原告质证意见：原告给被告送水泥料，被告按每吨208元给原告结算，水泥熟料每吨170元，原告向司机支付运费每吨35元，另外3元是原告挣的差价。 经审理查明，2016年8月7日-8月14日，原告薛书林给被告贡会吉运送水泥熟料。2016年8月8日，被告给原告转款44000元；2016年8月12日，被告给原告转款30000元；2016年8月13日，被告给原告转款30000元；2016年8月15日，被告给原告转款23570元，以上共计127570元。诉讼中，原告提交收货证明，载明熟料共计155.2吨。原告认为，每吨熟料按208元结算。被告认为，每吨熟料按200元结算。后双方为给付货款发生争议，原告诉至法院。 本院认为，原告为被告运输水泥熟料，被告按照供货数量支付货款，双方之间已形成债权债务关系。根据原告出示的收货证明，能够证明被告收到原告货物的数量。2016年8月9日前的货款被告已经付清。现原告要求给付2016年8月9日-8月14日的货款，符合交易的一般习惯和日常生活常识，本院予以支持。原告主张每吨熟料按208元计算，被告认可每吨熟料200元，在原告没有证据证明的情况下，本院对被告的水泥报价予以确认。故水泥熟料155.2吨×200元=31040元。原被告之间并未对欠款约定利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称原告主张的欠款已超过诉讼时效，依据庭审查明的情况以及原告催要货款的过程来看，并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告贡会吉在本判决生效后三日内给付原告薛书林货款31040元。 二、驳回原告薛书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），原告薛书林负担16元，被告贡会吉负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊 晓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2588号 原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 委托代理人(特别授权)杨尚斌，公司职工。 被告陈青松，男，生于1975年8月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告胡群芳，女，生于1973年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（简称农科银行）诉被告陈青松、胡群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农科银行的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，被告陈青松、胡群芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农科银行诉称，2017年12月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处贷款40000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，截止2020年9月，被告下欠贷款本金39742.25元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金39742.25元及利息、罚息。 被告陈青松、胡群芳未作答辩。 经审理查明，2017年12月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款40000元，借款期限为2017年12月15日至2018年10月15日，并约定了贷款利率、还款方式等。原告按照合同约定发放贷款40000元，被告于2017年12月15日书立借款借据一份，确认收到原告发放的贷款40000元。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息,仍下差借款本金39742.25元及利息、罚息，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《个人借款合同》、《借款借据》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告陈青松、胡群芳未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告农科银行要求被告清偿下欠借款本金39742.25元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《个人借款合同》合同约定，被告应当支付罚息，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松、胡群芳在本判决生效后十五日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金39742.25元（利随本清）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告陈青松、胡群芳负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小利
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3356号原告：孙玉振，男，1933年5月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：孙华，男，1963年2月20日出生，汉族，住曹县，原告之子。被告：魏凤梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住单县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2199号。统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。负责人：李新征，总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，系该公司员工。原告孙玉振与被告魏凤梅、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年9月17日本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告孙玉振限期内未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉振撤诉处理。审判员  王胜利二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓莹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执309号之三 申请执行人：段秀娥，女，汉族，1962年9月8日出生，住威县。 被执行人：刘春香，女，汉族，1968年5月26日出生，住威县。 申请人段秀娥与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）冀0533民特20号民事裁定书责令：刘春香于2020年2月11日前向段秀娥还款13,000元，被执行人刘春香逾期未履行。段秀娥于2020年4月22日向本院申请执行。 本院于2020年4月22日向被执行人刘春香发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，其名下存款9341.62元已控制并发放给申请执行人；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘春香纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的9341.62元，未执行标的3658.38元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人段秀娥明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人段秀娥同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民特20号民事裁定书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初533号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖建，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省中江县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人廖建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日1时许，被告人廖建饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市原收费站广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人廖建案发时血液中酒精含量为202.27ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖建在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖建具有坦白、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上驾驶机动车的情节。建议判处被告人廖建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1396号 原告：刘娟，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：彭南锋，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘娟与被告彭南锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告彭南锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款50000元，并按年利率6%支付从借款之日起至清偿本金之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告系熟人关系，2020年3月25日被告因生意周转向原告借款50000元，并写下《借条》一张，借条内容“今借到刘娟现金人民币五万元整，（小写50000元）用于生意周转，为期一个月，借款人彭南锋，2020年3月25日”，被告还将其身份证复印在借条上。原告通过银行转账付给被告33000元，并借给被告现金17000元，共计50000元。被告约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭南锋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。在庭审过程中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有《借条》原件、《中国建设银行单位客户专员回单》及原告刘娟的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告彭南锋出具的借条原件及银行转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当按照约定返还原告借款，故原告向本院请求判令被告彭南锋偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上未约定借款利息，且原告在庭审过程中明确表示放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭南锋在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘娟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭南锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执604号 申请人王梅芳，女，1976年5月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街与红头岭路交叉路口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第405号仲裁调解书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执604号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初310号原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路66号副6号,统一社会信用代码914202008784310445。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：张明辉、吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：李胜，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍登记地址黄石市。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行(以下简称“中国银行黄石纺织路支行”)与被告李胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石纺织路支行的委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告李胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黄石纺织路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金59194.87元，并支付透支利息2511.97元，应收费用9357.37元（含手续费6267.26元、违约金3090.11元），合计71064.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日,被告李胜向中国银行股份有限公司申领“信用卡”,办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。经审批,原告同意向被告发放中国银行信用卡。2017年4月5日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告还签署了客户告知书等文件，上述合同确认被告透支消费8万元，用于家庭装修。因被告到期不还款，原告多次催收无果，被告信用卡账户逾期已超过60天，依据双方约定，原告将未到期的欠款一次性计入账户并予以催收。为维护国家金融债权的合法清收，原告特诉至法院。被告李胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告所提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日,被告李胜向中国银行股份有限公司申领“信用卡”,办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。经审批,原告同意向被告发放中国银行信用卡。2017年4月5日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告还签署了中国银行信用卡分期业务客户告知书等文件，上述合同确认被告透支消费8万元，用于家庭装修；被告对分期付款消费透支款项均未按期偿还，截止2019年2月12日，被告差欠原告透支本金59194.87元，并支付透支利息2511.97元，应收费用（手续费+违约金）9357.37元。因被告到期不还款，原告多次催收无果，故而成讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告李胜之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。经本院核对原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、还款违约金的具体日期，结合中国银行出具的中国银行湖北省分行信息平台门户证实被告透支本金59194.87元，并支付透支利息2511.97元，应收费用（手续费+违约金）9357.37元;故原告要求被告支付上述借款本金、透支利息及应收费用的诉请符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行透支本金59194.87元，并支付透支利息2511.97元，应收费用（手续费+违约金）9357.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费用560元,由被告李胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘露璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3393号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 被告：济宁华兴建材有限公司，住所地济宁经济开发区瑞祥路2号。统一社会信用代码：913708006944351120。 法定代表人：王文超，系该公司总经理。 被告：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西。统一社会信用代码：913708117262447099。 法定代表人：姚行谋，系该公司总经理。 被告：王庆华，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：房桂荣（系被告王庆华之妻），女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姚行谋，男，1975年2月18日出生汉族，居民，住地嘉祥县。 被告：展胜，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：王文超（系被告展胜之妻），女，1977年11月3日出生，住济宁市市中区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告济宁华兴建材有限公司、济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、展胜、王文超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告济宁华兴建材有限公司清偿贷款本金1734600元及利息，被告济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、展胜、王文超对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告济宁华兴建材有限公司、济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、展胜、王文超的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定七被告的送达地址，原告亦无证据证明七被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晶晶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1018号申请执行人：那艳君，女，1988年出生，满族，黑龙江省哈尔滨人，住哈尔滨市。被执行人：湖南长乐情食品科技股份有限公司,住所地:湖南省汨罗市。法定代表人：胡健。本院在执行申请执行人那艳君与被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下有房产，已全部办理了抵押，其名下无车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产，该公司已资不抵债。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月22日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日书记员 张泽成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1688号 原告：王天福，男，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，居民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。 被告：李猛，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。居民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX 原告王天福与被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天福及被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告李猛向原告王天福支付劳务费26600元、利息3,423元【26,600元×5.85‰/月×22个月（自2018年7月至2020年5月）】，合计30,023元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年4月，上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司承包乌苏市南区别墅的装修工程，该工程由被告李猛负责，原告完成劳务后，被告李猛向原告王天福出具证明一份，并加盖了上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司的印章，但被告至今未向原告给付劳务费。原告索款无果，遂诉至法院。 被告李猛辩称：我之前在上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司担任设计总监，有的时候也会安排王天福等人从事工作，但我并非该项目的负责人，2018年7月左右，原告带人在我家里吃住了20多天，我遂向原告出具了《证明》，证实上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司欠原告王天福的劳务费26,600元，并非我个人欠原告王天福的钱。所以我不同意向原告付款，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年4月，原告王天福在乌苏市南区别墅提供装修服务，原告提供完劳务后，被告李猛向原告王天福出具《证明》一份，内容为“今证明王天福在上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司，截至2018年7月20日共贰万陆仟陆佰元整工费”，《证明》落款处有证明人李猛的签字并盖有上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司的印章。2019年7月4日，克拉玛依市场监督管理局核准注销上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司。现原、被告因支付劳务费发生分歧，诉至法院。 本院在审理过程中，原告王天福以上海鹰杰建筑装饰工程有限公司克拉玛依分公司已被注销为由撤回对其的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王天福在乌苏市南区别墅提供装修服务属实，且由证明人李猛出具的《证明》为证，该工地的负责人理应向原告王天福支付劳务费用。但根据原告王天福向法庭提交的《证明》载明的内容来看，被告李猛出具《证明》系履行职务行为，并非本案适格被告。据此，原告王天福起诉要求被告李猛承担责任不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王天福的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，投递费362元，合计637元，由原告王天福负担362元。（原告已预交637元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费275元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2899号之一 申请执行人：殷子涵，男，2002年8月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：范红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨永明，男，1967年9月20日生，汉族，住常熟市。 殷子涵与范红霞、杨永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初132号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告范红霞给付原告殷子涵代偿款人民币50万元。履行时间及方式：由被告范红霞于2017年4月27日支付2万元，2018年5月5日前支付3万元，2019年5月5日前支付3万元，2020年5月5日前支付5万元，2021年5月5日前支付5万元，2022年5月5日前支付5万元，2023年5月5日前支付5万元，2024年5月5日前支付75000元，2025年5月5日前支付75000元，2026年5月5日前支付7万元。款由双方自行交接。如被告范红霞逾期未履行任一期付款义务，原告殷子涵有权就总额50万元中的被告未履行部分一并申请执行。二、被告杨永明对上述被告范红霞50万元债务中的166666元还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为420000元（杨永明对其中166666元承担连带清偿责任）。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，本院另案处置了范红霞、杨永明购买的金茂四季花园22幢3301不动产，本案申请执行人按分配方案受偿了64886.47元（范红霞43144元、杨永明21742.47元），本案执行费6200元亦从拍卖款中分配（范红霞3800元、杨永明2400元）。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为64886.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖分配款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  温凯伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初359号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人白某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2017年6月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年6月30日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年7月7日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察院倪万宝出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2020年3月12日晚0时许，被告人白某来到固原市××区田某家门口，见被害人田某家大门开着，就进入到被害人田某家西房内，将被害人田某放在卧室沙发上一个墨绿色挎包盗走后离开现场。包内装有银耳环1对、睫毛膏3只、口红2枝等物品，经鉴定被盗物品总价值600元。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人田某。公诉机关为证实其指控提供了相应证据，认为被告人白某以非法占有为目的，在缓刑执行完毕后，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张某提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因盗窃被人民法院科处刑罚，应酌定从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可酌情从宽处罚，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。被盗物品已发还被害人，本判决予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]8号第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年九月二十五日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。