wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2460号原告：俞某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某、李某某，江苏锐文律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。原告俞某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及委托诉讼代理人王某某、李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付酒款97360元，并支付利息（以97360元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告口头约定，由原告向被告出售泸州老窖系列晶彩及纪念品牌酒。原告与2018年8月26日、2019年1月3日、1月29日分别向被告供货45720元、61560元、10080元，合计金额117360元，后被告于2018年9月23日给付20000元，尚欠原告货款97360元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈某某辩称，原告找我多次，让我帮忙代销酒，我一直没有承认，后来经过朋友介绍，我才答应的，我当时打电话让原告送100箱，但原告只送了50箱。原告给我的酒价格偏高，后来协调，原告补贴我十几箱酒了结此事，但原告未和我结账。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由被告为原告销售泸州老窖系列晶彩及纪念品牌酒。2018年8月26日、2019年1月3日、1月29日原告分三次供给被告117360元的酒，被告均出具收条，收条注明了酒的品牌、数量、单价、价款。2018年9月23日被告给付货款20000元，尚欠货款97360元。原告催要无着，诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是代销还是经销。原告依约供给被告三批泸州老窖系列酒，被告均出具收条，收条注明了酒的品牌、数量、单价、价款，在销售未结账的情况下先给付了部分货款，后在双方的微信聊天记录亦可看出，原告要求被告结清账目，给付剩余货款，且被告答辩时提出因价格偏高经人协调原告补贴部分酒了结，说明双方间是经销关系，并非被告所称代销。原告依约供给被告泸州老窖酒，双方买卖关系成立，受法律保护，双方均应切实履行各自的义务，原告按约供货，被告应及时偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，对此亦予以支持。被告辩称原告所供酒的价格偏高，要求原告补贴部分酒，但未能提供证据证明，对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起30日内给付原告俞某价款计人民币97360元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 申 蓉人民陪审员 梅英霞二〇二〇年九月三日书 记 员 肖鹏程
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终161号原公诉机关浙江省台州市人民检察院上诉人（原审被告人）董敏慧，女，1973年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市看守所。辩护人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜文志，男，1971年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尤辅录，男，1946年3月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）颜杭弟，男，1965年8月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶金辉，男，1973年11月09日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜伟伟，男，1982年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜加勒，男，1985年12月03日生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人许宝石，北京华泰（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尤国林，男，1970年11月05日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市路桥区。1996年10月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2016年1月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林美江，男，1986年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。原审被告人金海卫，女，1976年10月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2018年5月25日被取保候审。2019年7月2日被台取保候审。原审被告人徐卫杰，男，1989年03月14日生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留；同年12月22日被取保候审。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人董敏慧、颜文志、尤辅录、颜杭弟、叶金辉、颜伟伟、颜加勒、尤国林、林美江、金海卫、徐卫杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月20日作出（2019）浙10刑初33号刑事判决。宣判后，被告人董敏慧、颜文志、尤辅录、颜杭弟、叶金辉、颜伟伟、颜加勒、尤国林、林美江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，并通过浙江省法律援助中心分别为各上诉人指定了辩护人。审理期间，依法延长审限二个月。温岭市公安局于2020年8月31日发函至本院，说明该局于2020年5月20日立案侦查的浙江省钜森机电有限公司虚开增值税发票一案，已查明该公司通过颜杭会、叶金辉等人虚开增值税发票17份，价税额1932693元，税款280818.67元，同时向本院寄送了相关材料。本院认为，上诉人董敏慧在本案二审期间被公安机关发现新的犯罪事实，应当与本案事实一并审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销台州市中级人民法院（2019）浙10刑初33号刑事判决。二、发回台州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  管友军审判员  徐爱明审判员  韩大可二〇二〇年九月十四日书记员  莫骏超
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢64号 申请执行人：邓绍麟，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住双牌县 被执行人：邓振军，男，1972年9月6日出生，汉族，住双牌县。 本院在恢复执行邓绍麟与邓振军民间借贷纠纷一案中，通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人邓振军的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为（银行存款以2020年9月15日最后一次查询为准）： 1、在中国建设银行永州零陵支行有零星存款29.78元； 2、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有零星存款2046.06元； 3、在中国邮政银行双牌县支行有零星存款0.62元； 4、在财付通支付科技有限公司有零星存款100.79元。 5、在中医院有工资收入，但本院以（2017）湘1123执113号案件予以扣留，目前扣留的金额约5000元左右。 6、在永州市住房公积金管理中心双牌管理部有住房公积金25553.31元，本院以（2017）湘1123执113号案件予以冻结。 被执行人邓振军的上述银行存款，已被本院予以部分冻结。 除此外，被执行人邓振军无其他财产可供执行。 2020年9月18日，本院通过数字法院业务系统将被执行人邓振军纳入失信被执行人及限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年9月24日通过电话通话方式告知了申请执行人邓绍麟，并要求其提供被执行人邓振军可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，在本院目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的款24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜丽君
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执492号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：党海军，男性，住清水河县。   本院在执行和林格尔县人民法院与党海军罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保413号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：王锐容，男，1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王锐容名下价值170715.97元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王锐容名下价值170715.97元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初967号之一 解除保全申请人：厦门笑脸付信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号701单元之一。 法定代表人：吴凡，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟祺，公司股东。 委托诉讼代理人：钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：杨子江，男，1996年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 杨子江与厦门笑脸付信息技术有限公司合同纠纷一案，杨子江在本案审理中，向本院申请诉讼财产保全，申请冻结厦门笑脸付信息技术有限公司银行存款55796元或者查封、扣押其等值财产。本院于2020年2月25日作出（2020）闽0206民初967号民事裁定，于2020年3月2日冻结厦门笑脸付信息技术有限公司名下交通银行厦门分行352000679011905310411账号内的存款55796元，实际冻结0.36元。厦门笑脸付信息技术有限公司于2020年9月24日以本院作出的（2020）闽0206民初967号民事判决，驳回杨子江的全部诉讼请求，该判决已经生效为由，向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，厦门笑脸付信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对厦门笑脸付信息技术有限公司名下交通银行厦门分行352000679011905310411账号内的存款55796元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初192号 起诉人桃江县通和建材有限公司，住所地桃江县鸬鹚渡镇沙河社区黄虎村村民组。 法定代表人陈建兰。 2020年9月21日，本院收到桃江县通和建材有限公司提交的起诉状，诉称,起诉人桃江县通和建材有限公司与桃江久通锑业有限责任公司签订了合同，约定起诉人享有桃江久通锑业有限责任公司的采矿废石的处置权。2015年1月15日，益阳市生态环境局桃江分局向桃江久通锑业有限责任公司发函《关于桃江久通锑业有限责任公司请求启动采矿废石处理工程的回复》，该回复第三项的内容为“鉴于资江流域锑超标，而技术方案水浸检测报告锑溶度高，有必要报告接收当地生态环境部门获得同意，并报益阳市生态环境局同意”。桃江久通锑业有限责任公司根据该《回复》要求起诉人在废石起运前，要获得废石接收生态环境部门和益阳市生态环境局的同意，否则不能启动废石的综合利用工作。从2020年1月至4月上旬，起诉人一直未获得益阳市生态环境局资阳分局的同意材料。2020年4月，桃江久通锑业有限责任公司以起诉人没有获得废石接收地生态环境部门出具的同意接收材料为由解除合同。起诉人认为，被起诉人益阳市生态环境局桃江分局违法要求桃江久通锑业有限责任公司获得废石接收地生态环境部门的同意，进而导致桃江久通锑业有限责任公司与起诉人解除合同，损害了起诉人的合法权益。被起诉人益阳市生态环境局桃江分局作出的案涉回复违反法律规定，起诉人与被起诉人作出的回复的行政行为有利害关系，故起诉人诉至人民法院，请求：1、确认被起诉人益阳市生态环境局桃江分局于2020年1月15日作出的《关于桃江久通锑业有限责任公司请求启动废石处理工程的回复》相关内容违反法律规定；2、根据事实和法律，正确裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的原告仅限于行政行为的相对人和利害关系人，否则原告主体不适格。本案中，案涉被诉的行政行为系被起诉人益阳市生态环境局桃江分局于2020年1月15日作出的《关于桃江久通锑业有限责任公司请求启动废石处理工程的回复》，该回复的相对人是桃江久通锑业有限责任公司，并非本案起诉人桃江县通和建材有限公司。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”进行了具体的规定。“与行政行为有利害关系”应当是一种直接的利害关系，而不应是一种间接的利害关系，即行政行为可能直接影响到关系人的利益，才可以作为利害关系人享有原告主体资格。本案起诉人与案涉回复不具有直接的利害关系，起诉人以桃江久通锑业有限责任公司与其解除合同的行为为由，认为与被诉行政行为有利害关系，该利害关系属于间接的利害关系，故本案起诉人桃江县通和建材有限公司以被起诉人益阳市生态环境局桃江分局为被告向本院提起行政诉讼的原告主体不适格，本院依法应不予立案。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对桃江县通和建材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执519号之二十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵玉玲，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘金贵，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张付强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘秀芳，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李芹，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘长河，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘中，男，汉族，住平原县。被执行人：张友兰，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：朱云强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴桂芬，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与赵玉玲、刘金贵、张付强、刘秀芳、李芹、刘长河、张友兰、刘中、朱云强、吴桂芬借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉玲、刘金贵、张付强、刘秀芳、李芹、刘长河、张友兰、刘中、朱云强、吴桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人赵玉玲、刘金贵、张付强、刘秀芳、李芹、刘长河、张友兰、刘中、朱云强、吴桂芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人赵玉玲、刘金贵、张付强、刘秀芳、李芹、刘长河、张友兰、刘中、朱云强、吴桂芬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年4月23日、2020年9月16日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2020年9月15日、2020年9月16日、2020年9月23日扣划被执行人名下银行存款共7523.06元，于2020年9月21日查封被执行人刘长河名下车牌号为鲁NM806G、鲁N3K518小型汽车两辆、查封被执行人朱云强名下车牌号为鲁NF6U79小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、于2020年9月16日经传统查控，被执行人赵玉玲、刘金贵、张付强、刘秀芳、李芹、刘长河、张友兰、刘中、朱云强、吴桂芬名下无不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初126号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  张伟健
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初690号原告曾立冬，男，汉族，1985年9月25日生，住址湖南省邵东县。被告伍一兵，男，汉族，1977年3月8日生，住址湖南省湘潭县。原告曾立冬诉与被告伍一兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，同年8月26日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告曾立冬、被告伍一兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务工资120000元；2、判令被告按银行利率支付相应的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份至2019年年初给被告在丹寨县金钟开发区异地搬迁工程一号地块做了7栋外墙粉刷。完工后，被告一直未支付所欠余款。双方于2019年9月27日协商同意被告向原告出具欠条，注明被告付款时间为2020年7月1日（被告出具由一张1000000元的欠条，另有20000元备注由被告跟项目部协商支付）。到期后，原告多次联系被告，被告以没有钱为由支付款项。现原告以为维护自身的合法权益为由，故提出如上诉请。被告辩称：工程的实际面积工资已经支付完毕，100000元是门窗孔洞的费用，公司不认可该项目工程，但被告认可该笔债务，同意向原告支付该笔费用。因为工程做亏了，没有这么多钱，与原告协商三年支付，但是没有达成协议。不认可原告所述的20000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月份至2019年年初，被告将其承包的丹寨县金钟开发区异地扶贫搬迁安置点1号地1号楼至9号楼的外墙粉刷劳务工程分包给原告施工。施工完工后，经双方结算，被告于2019年9月27日向原告出具内容为：“今欠到1号地金钟开发异地搬迁工程外粉刷曾立冬班组工资拾万元整（￥1000000），归还时间2020年7月1日。”原告因被告未按时支付劳工资而向本院提起诉讼。庭审中，被告认可尚欠原告劳务工资100000元未支付，原告请求被告立即支付100000元民工工资，并按照贵州银行利率，支付从2019年9月27日起的利息。至于另外20000元，原告称自行向项目部主张。综上所述，本院认为,劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同,但被告对原告诉请的做工时间、地点、内容表示认可,双方劳务合同关系成立。施工完成后,经原、被告双方结算,被告出具欠条一份给原告收持,被告应当按照约定履行支付原告劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告请求被告支付劳务工资120000元的请求，原、被告双方对其中100000元没有争议，本院予以支持；对于另外的20000元，因原告没有提供相应的证据予以证明，被告也不予认可，因此本院不予支持。对于原告请求支付利息的主张，因双方对利息并未进行约定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九零条之规定，判决如下:一、被告伍一兵在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告曾立冬支付劳务工资100000元。二、驳回原告曾立冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告伍一兵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告伍一兵拒不履行义务的，原告曾立冬可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年九月七日法官助理田应涛书记员黄园园
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2682号原告：李祥军，男，1966年5月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：李子东，男，1971年3月18日出生，汉族，住昌乐县。原告李祥军与被告李子东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李祥军到庭参加诉讼，被告李子东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元及利息2100元(从2020年1月到7月，月息2分)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告出具欠条一份，证明被告欠原告现金15000元，被告承诺在元旦前还清欠款，逾期按照月利息2分计算利息，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝。为维护原告合法权益，请求判如所请。李子东未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：欠条一份，证明2019年9月1日被告欠原告款15000元，并约定当年元旦前偿还的事实。经审查认为，原告提交的欠条载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项，具备真实性，能够证明被告借款不还的事实，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：被告挖沙使得水库的引洪道下落，将原告承包的荒沟部分掩埋，被告答应给原告补偿，并向原告出具欠条一份，载明：“李子东欠李祥军现金壹万伍仟元（挖引洪道补偿李祥军损失款）到元旦前还清，逾期按2分利息（月息）（小写:15000.00）见证人：张斌2019.9.1欠款人：李子东（签字、捺手印）”。本院认为，被告李子东欠付原告李祥军补偿款15000元，有被告出具的欠条证实，足以确认。欠款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清欠款外，亦应按约承担原告的利息损失，欠条载明逾期利息按月息2分计算，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子东支付原告李祥军补偿款15000元及利息2100元（以15000元为基数，自2020年1月1日起至7月31日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年九月十四日法官助理冀传君书记员张艳霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初33号原告张家港保税区润发劳动服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104V室。法定代表人刘东，张家港保税区润发劳动服务有限公司总经理。委托代理人张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局调研员。委托代理人朱真，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人戴嘉，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人王付章。委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。原告张家港保税区润发劳动服务有限公司与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人王付章人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月24日受理，并于2020年5月26日公开开庭审理。2020年9月2日，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润发劳动服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家港保税区润发劳动服务有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  葛琴志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9038号原告：张瑾，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。法定代表人：刘良辉，校长。被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。法定代表人：孙玖，董事长。原告张瑾与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费6916元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：张瑾因学习需要，在韦博培训中心培训英语，张瑾按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，张瑾多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向张瑾出具一张剩余学费核算明细，证明需退还张瑾剩余学费6916元。张瑾为维护合法权益，诉至法院。韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:张瑾因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向张瑾提供培训服务，于2019年10月13日向张瑾出具《退款说明》一份，载明：张瑾学费30178元，截止2019年10月13日，实际需交纳23262元，需退还6916元。上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张瑾已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向张瑾退还学费6916元，故张瑾要求其退还预交的培训费用6916元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张瑾主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对张瑾的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张瑾培训费6916元；二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执527号之一申请执行人：徐志成，男，1989年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人:于世飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐志成与被执行人于世飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志成于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年9月21日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4586号 原告：田帅，男，出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：林颖、冯光华，天津海天律师事务所律师。 被告：陈志宏，男，出生，汉族，住山西省文水县。 被告：祁县长昇汽车运输有限公司（以下简称长昇运输公司），住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。 负责人：霍雅忠，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险太谷支公司），住所地：山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。 负责人：李德胜，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帅的委托诉讼代理人林颖，被告大地财险太谷支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告陈志宏、长昇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告田帅的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费用131560元、施救费10200元、停运损失费9673元、鉴定费6578元，共计158011元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，数额为109207.7元，仍有超出部分由陈志宏、祁县长昇运输公司承担70%的赔偿责任（起诉金额共计111207.7元）。 被告大地财险太谷支公司辩称：涉案车辆晋Ｋ×××××号车辆在我公司投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实车辆驾驶人员证件合法有效的前提，在没有法定拒赔以及约定免赔的情况下，合理计算原告的损失，我公司在超过交强险范围外承担不超过70%的责任比例，本案的停运损失不属于我公司的赔偿范围，应由实际侵权人承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告长昇运输公司提交答辩状称：陈志宏驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车属于分期购买车辆，我公司对该车辆不具有实际控制、管理、收益权益，该车辆的实际车主为陈志宏。故依据法律规定，我公司不承担赔偿义务。因此，原告对我公司的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告陈志宏缺席无答辩。 经审理查明：2019年11月17日20时55分，陈志宏驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至黄骅港南疏港路中铁公司三号门西侧处由西向东掉头时，与一辆沿南疏港路由东向西行驶的由马宁驾驶的辽Ｍ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后辽Ｍ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驶入路北绿化带中，事故造成两车不同程度受损、绿化带损坏及马宁受伤。该事故经渤海新区分局交警一大队处理并作出事故认定书，认定陈志宏负事故的主要责任，马宁负事故的次要责任。 另查：辽Ｍ×××××／冀Ｂ×××××号车所有人为原告田帅，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车所有人为被告陈志宏，该车在被告大地财险太谷支公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽Ｍ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为131560元，花费公估费6578元；因该车发生交通事故，经河北春林汽车维修服务有限公司对涉案车辆进行施救，花费施救费10200元；原告主张停运损失9673元，按照2019年度河北省交通运输行业人均工资88270元计算40天，并提交了天津市滨海新区东意顺汽车维修中心于2020年3月15日出具的停运证明，证实事故车辆自2019年11月18日入厂维修，2019年12月27日维修完毕出厂。以上损失共计158011元。 被告保险公司对鉴定报告真实性无异议，但认为残值过高。停运损失，原告未提交维修公司的营业执照，且根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第26条规定，不应由保险公司承担。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告陈志宏负事故主要责任，陈志宏驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告大地财险太谷支公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经鉴定，确认原告车辆损失为131560元，被告保险公司应予赔偿。车辆施救费10200元、鉴定费6578元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。上述损失共计148338元。对原告主张的停运损失9673元，单凭原告提交的汽车维修中心出具的证明，证据不足，因此对该部分损失，原告可另行主张。因被告陈志宏负事故的主要责任，故被告保险公司对上述损失应在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任，即146338元×70%＝102436.6元。待被告大地财险太谷支公司履行上述给付义务后，被告陈志宏、长昇运输公司不再承担赔偿责任。被告陈志宏、长昇运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在晋Ｋ×××××号车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田帅各项损失共计104436.6元； 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262.08元，由原告田帅承担67.71元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司承担1194.37元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 高宪玉
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执284号李春荣、王新宇：李春荣与王新宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费275.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给李春荣。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2993号原告：山东泗水某某商业银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某商业银行股份有限公司星村支行行长。委托代理人（特别授权）：单某某，山东泗水某某商业银行股份有限公司客户经理。被告：郭某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十六日书记员  张 强
TDH04FYMC陕西省澄某某县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执保36号申请执行人：澄某某县起源包装材料厂，住所地：澄某某县寺前镇北街村。投资人：韩改玲，系该公司经理。被执行人：杜雄，男，1984年10月7日出生，汉族，住澄某某县XX镇XX村XX组。申请执行人澄某某县起源包装材料厂与被执行人杜雄财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1453号民事裁定书，依法冻结了被执行人杜雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司韦庄营业部的账户存款62946.56元，在澄某某县XX社XX路XX社账户上的存款6232.16元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄某某县人民法院（2020）陕0525民初1453号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    雷 秦 博
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执664号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1088号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2302号申请执行人:青岛顺联橡塑有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇，统一社会信用代码证号：913702827837431258。法定代表人：杨翠萍，总经理。被执行人:王奎亮，男，1981年11月24日出生，青岛市即墨区镇816。申请执行人青岛顺联橡塑有限公司与被执行人王奎亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：55000元。在执行过程中，本院向被执行人王奎亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10425号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄炯华，男，公司员工。被告：罗径遥，男，1978年10月19日出生，汉族，居民身份证住址：河南省郸城县*****************，公民身份号码：412************830。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告罗径遥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告罗径遥的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8826号上诉人（原审原告）：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹欣悦，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人钱悦因与被上诉人冯志超、曹欣悦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱悦上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律有误。1.双方在2016年3月31日、2017年1月9日分别签订了两份借款合同，合同上约定钱悦向冯志超借款，冯志超出借款项，并给两份《借款合同》分别办理了赋予强制执行效力的债务文书公证。之后，钱悦一直按照借款合同约定还款，目前已经清偿了全部的本金和利息，还多支付了100多万元。钱悦起诉是希望要回多给的款项，这部分款项并非是强制执行效力公证所涉及的内容，不具有强制执行效力。一审法院据此裁定驳回钱悦起诉适用法律有误。2.冯志超申请强制执行的案件其已经撤回申请，海淀法院已经结案，本案中所有合同目前都没有正在进行中的强制执行程序。综上，请求法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。冯志超辩称，同意原裁定结果，不同意钱悦的上诉意见。钱悦向一审法院起诉请求：1.要求冯志超返还240983.5元及利息（以240983.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.要求冯志超返还钱悦1271086.3元及利息（以1271086.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月9日起计算至实际给付之日止）；3.曹欣悦对上述两笔债务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月31日，钱悦（借款人、甲方）与冯志超（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要向乙方申请借款，乙方同意出借金额为人民币20万元整，借款的月利率为2%，借款期限为一个月，自2016年3月31日至2016年4月30日，双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债务文书公证。当日，北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字30963号赋予借款合同强制执行效力的公证书。当日，钱悦账户收到冯志超转账20万元。钱悦表示共偿还冯志超借款本息45万元。2017年1月9日，钱悦（借款人、甲方）与冯志超（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要向乙方申请借款，乙方同意出借金额为人民币33万元整，借款的月利率为2%，借款期限为十日，自2017年1月9日至2017年1月18日，双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债务文书公证。当日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字02609号赋予借款合同强制执行效力的公证书。当日，钱悦账户收到冯志超转账165万元。钱悦表示按冯志超指示共向案外人张小辉转入400万元，其中包括偿还冯志超借款本息1669580.1元。双方均表示，冯志超已在海淀区人民法院对上述公证债权文书申请强制执行。诉讼中，钱悦未提交公证机构的不予出具执行证书决定书，亦未提交人民法院的不予执行裁定书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”；第二十条规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”。本案中，原告依据与被告一签订的具有强制执行效力的公证债权文书直接提起诉讼，并未提交公证机构的不予出具执行证书决定书或人民法院的不予执行裁定书，其起诉不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定：驳回钱悦的起诉。二审期间，钱悦向本院提交以下证据：1.北京市海淀区人民法院出具的（2018）京0108执1494号结案证明，证明强制执行案件已经结案。2.北京市中信公证处公证复查决定书，证明（2017）京信执字00614号、01514号、01515号执行证书已经撤销。冯志超发表质证意见称：真实性认可，但不属于新证据，证明目的不认可。当时由于钱悦已经将房产抵押给别人，执行也无法实现债权，因此就撤回了申请。公证处的复查决定与本案无关联性。本院补充查明以下事实：2020年6月23日，北京市中信公证处出具公证复查决定书，该决定书认为虽然该处在出具（2017）京信执字00614号、01514号、01515号执行证书的过程中，办理程序合法，适用法律准确。由于双方借贷双方就还款事实存在较大争议，本处现无法查清，且借款人钱悦已向公安机关以诈骗为由报案，并依就上述争议向法院提起诉讼，上述争议应通过诉讼途径解决。根据公证法以及公正程序规则，决定对（2017）京信执字00614号、01514号、01515号执行证书予以撤销。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”；第二十条规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”。本案中，（2017）京信执字00614号、01514号、01515号执行证书已被北京市中信公证处决定撤销，因此钱悦提出的上诉请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45003号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3138号原告：张明宇，男，2005年9月4日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：张某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孟某，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：王某，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。被告：裴某1，男，16岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：裴某2，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。被告：于某，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：范某，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。被告：刘某1，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：刘某3，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。被告：刘某2，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：刘某4，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。被告：马某1，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市盛世华城Ｃ区。法定监护人：马某2，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市盛世华城Ｃ区。被告：曹某1，男，15岁（出生日期不祥），汉族，学生，住凌源市。法定监护人：曹某2，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住凌源市。原告张明宇诉被告孟某、裴某1、于某、刘某1、刘某2、马某1、曹某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张明宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张明宇撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年九月十六日书记员  李庆宜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2556号申请执行人：于苏智，男，1963年07月10出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：王建忠，男，1968年06月07出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行于苏智与王建忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2020）晋0213民初2624号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建忠归还申请人于苏智借款本金95000元，案件受理费1088元。但被执行人王建忠至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人王建忠有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建忠公积金缴存账户金额97413元。或查封扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  张志强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初597号原告：邓鹏，男，1986年8月10日生，汉族，湖北省赤壁市人，住嘉鱼县。原告：吕小燕，女，1988年11月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县江家湾置业有限公司。住址：嘉鱼县鱼岳镇樱花北路。统一社会信用代码：914212213097389438。法定代表人：江雄军。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓鹏、吕小燕与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏、吕小燕和被告委托诉讼代理人耿协洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏、吕小燕诉称，原告于2017年8月24日与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区15栋1单元502号商品房，原告一次性支付了购房款39.8036万元。按照合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告开发的商品房无法达到合同第九条约定的交付条件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，存在延迟交房，故诉请人民法院判令：1、要求被告支付原告逾期交房违约金37136.7元（全部违约金计到满足交房条件并实际交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告嘉鱼县江家湾置业有限公司辩称，原告已经于2018年10月9日实际占有案涉商品房并装修入住，故从合同约定交付日2017年10月28日截止2018年10月9日被告逾期交房天数应为344天。经审理查明，原告邓鹏与原告吕小燕系夫妻关系。2017年8月24日二原告与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区15栋1单元502号商品房，购房价款为39.8036万元，原告已一次性付清。合同第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，还提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条逾期交付责任约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截止本案法庭辩论终结前，被告嘉鱼县江家湾置业有限公司开发的案涉商品房未达到合同第九条约定的交付条件之一，即该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件。为此原告诉至本院请求判如所请。又查明，2018年10月9日原告邓鹏领取了案涉商品房的钥匙并装修入住并与江家湾小区物业服务中心办理了交房手续。2019年4月26日案涉商品房竣工验收合格。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告邓鹏明知案涉商品房不具备合同约定的交付条件仍然同意办理商品房交接手续，因此双方交接房行为已完成，原告主张的逾期交房违约金也只能计算至2018年10月9日。原告邓鹏的接房行为具有夫妻家事代理的性质，对原告吕小燕具有同样的约束力。被告应支付原告逾期交房违约金13692元（398036元×0.1‰×344天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告嘉鱼县江家湾置业有限公司于本判决生效之日给付原告逾期交房违约金13692元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢128号之一申请执行人：潘正双，男，1984年12月28日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。被执行人:潘科建（又名潘可建），男，1984年7月7日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。本院在执行潘政双与潘科建（又名潘可建）其他合同纠纷一案中，申请执行人潘政双于2020年09月26日与被执行人潘科建（又名潘可建）双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十六日书记员  谷昕蕾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执751号申请执行人：常聚轩，男，1953年8月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：康贵法，男，42岁，汉族，住河北省魏县。关于常聚轩与康贵法买卖合同一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3186号民事判决书，协议如下：“被告康贵法于本判决生效后十日内给付原告常聚轩货款75299元。”。现该判决书已经发生法律效力，因康贵法未按前述生效法律文书履行义务，常聚轩向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人康贵法至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人康贵法在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人康贵法名下冀Ｄ×××××号与宁Ａ×××××号车辆去向不明，申请人申请暂不采取措施。4.查明到被执行人康贵法无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康贵法负有继续向申请执行人常聚轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  尹宇川
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特777号申请人：冠县瑞昊运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇冯杜庄村村西临莘路西侧。法定代表人：付利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。本院于2020年9月24日立案受理申请人冠县瑞昊运输有限公司与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冠县瑞昊运输有限公司与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付冠县瑞昊运输有限公司49400元；二、转账方式：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年10月30日给付冠县瑞昊运输有限公司49400元，转至冠县瑞昊运输有限公司指定账户，用户名：冠县瑞昊运输有限公司，账号：15×××38，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城农行兴华支行；三、冠县瑞昊运输有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县瑞昊运输有限公司与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人冠县瑞昊运输有限公司预交诉讼费518元，申请人冠县瑞昊运输有限公司承担0元，申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担0元。审判员  张文成二〇二〇年九月二十四日书记员  田茹茹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4447号原告：吴成均，男，1975年12月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邵玉会，女，1977年12月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1。法定代表人：任应元，该公司董事长兼总经理。原告吴成均、邵玉会诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告吴成均、邵玉会于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴成均、邵玉会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成均、邵玉会撤诉。案件受理费208元（原告吴成均、邵玉会已预交104元），减半收取104元，由原告吴成均、邵玉会负担。审判员  刘双宏二〇二〇年九月二十二日书记员  冉芙蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4051号之一 被执行人钟志钗，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟志钗犯开设赌场罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力,被执行人钟志钗应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人钟志钗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人钟志钗有车牌号为闽Ａ×××××王牌牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人钟志钗应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 本院认为，被执行人钟志钗名下车牌号为闽Ａ×××××王牌牌车辆一辆已被本院另案查封，本案作轮候查封，但未实际扣押到位，暂无法处置。经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1161号刑事判决第六项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余莹瑾
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初318号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人**党，男，汉族，1981年1月9日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人**党犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人**党到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日15时许，被告人**党饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市点头镇大举村往点头镇大坪村方向行驶，行至大举线200米处路段时，与对向由被害人吴某驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成被告人**党本人受伤及两车损坏的交通事故，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人**党血液中乙醇含量为275.75ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人**党负本起事故的主要责任，被害人吴某负本起事故的次要责任。2020年6月30日,被告人**党经公安机关电话通知到案。2020年7月1日，福鼎市公安局对被告人**党未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以罚款300元。被告人于2020年9月2日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役四个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人**党在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人**党违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人**党醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，且案发时血液中乙醇含量为275.75mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人**党在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人**党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止，罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年九月十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 官方
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2163号申请执行人臧传旭，男，1989年11月8日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。现住乳山市。被执行人赫明宇，男，1982年10月4日出生，满族，户籍地吉林省通化县。申请执行人臧传旭与被执行人赫明宇民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初1953号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 振
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1929号申请执行人：孙和，男，1954年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吕洪星，男，1962年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李桂芝，1965年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区(二被申请执行人系夫妻关系)。申请执行人孙和与被执行人吕洪星、李桂芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月4日作出（2020）吉0702民初3087号民事调解书，内容如下：吕洪星、李桂芝于2020年8月5日前偿还孙和借款本金20,000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被申请人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人吕洪星、李桂芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月4日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吕洪星、李桂芝的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年9月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人名下有一台车牌号码为吉J×××60雅阁牌汽车并对此车进行查封、发现名下有财产1975元并予以冻结；四、2020年9月4日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行借款本金20,000元及利息3000元，已执行到位1975元，执行费245元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员 赵梓淇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3527号 申请执行人:青岛力神气动元件有限公司。 被执行人：青岛名鑫机械有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特803裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，执行标的46790元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35270号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2439号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告：范永恒，男，1952年12月17日生，汉族，住淄博。 被告：李山英，女，1956年1月9日生，汉族，住淄博。 被告：范守迁，男，1988年10月11日生，汉族，住淄博。 被告：陈丹丹，女，1989年12月15日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告范永恒、李山英、范守迁、陈丹丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15547号原告石贝贝。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告石贝贝诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告石贝贝委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金2000元、房租3990元，共计5990元，并支付资金占用期间的利息（以5990元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄12号楼1单元601房间，租金为每月2850元，房租支付方式为押2000付三，合同签订之日原告支付了各项费用共计10550元，原告住至5月27日，租期剩余42天。由于被告不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月9日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与石贝贝（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄12-1-601房屋整租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月9日至2020年7月8日，每月租金为2850元，房租付款方式为押2000付3。租金支付明细及应缴金额为：1、2020年4月9日￥8550。2、2020年4月7日，石贝贝向自如优家公司转款10550元。自如优家公司向其开具收到押金2000元、房租8550元，共计10550元的收据一份。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称其住至2020年5月27日，因被告未向涉案房屋的房东交纳房租，致房东要求原告搬离收回房屋。后原告于2020年6月1日与该房东另行签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告石贝贝与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告石贝贝已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告与其另行签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》，并要求自如优家公司返还其已付房租、押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退还原告已付房租3515元［8550-（2850÷30×53）］、押金2000元，以上共计5515元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告石贝贝与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月9日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告石贝贝房屋租金3515元、押金2000元，共计5515元；三、驳回原告石贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12320号原告：曾义，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：温江汇林园艺场，住成都市温江区寿安镇天鹅村，统一社会信用代码92510115L16076475C。个体工商户经营者：王平，信息不详。原告曾义与温江汇林园艺场劳务合同纠纷一案，原告曾义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  闵洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5484号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：那荣恩，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告那荣恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保559号 申请人：王海明，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅维权法律服务所法律工作者。 被申请人:刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王海明于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华生所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌商务轿车进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王海明提供担保。 本院经审查认为，申请人王海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘华生所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌商务汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安欣茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4948号郭先友、钟建纯、湖南贵庭住宅工业集团有限公司：本院执行的申请执行人郭先友与被执行人钟建纯、湖南贵庭住宅工业集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3546号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街27号。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 被告：刘志平，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被告刘志平金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋华菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2556号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人孙正波银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初2585号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本案在执行过程中已采取如下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，已扣划被执行人银行存款11296.61元并支付申请人。二、查封被执行人孙正波名下的捷豹XJ牌小车一辆；查封被执行人孙正波名下的大众汽车牌小车一辆；车辆均未实际控制。三、已向孙正波户籍地进行传统查控，调查了孙正波的财产线索，未发现可供执行财产；四、已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；依法将被执行人曾伶俐纳入失信被执行人名单；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的38212.68元，已执行到位11296.61元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李天全二〇二〇年九月二十日书记员  李梦竹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1008号 申请执行人：蔡颖聪，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人蔡颖聪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1008号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7803号 原告 孙红波，男，1969年1月24日出生（公民身份号码330122196901××××），汉族，住宁波市海曙区环城西路南段707弄45号。 委托诉讼代理人：陈超,浙江合创律师事务所律师。 被告 盛智龙，男，1965年4月17日出生（公民身份号码330227196504××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道江六村342号。 委托诉讼代理人：张志伟、章挺,浙江和义观达律师事务所律师。 案由 股权转让纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告孙红波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红波负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书记员朱浩荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1379号原告：赵东奎，男，1954年8月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：赵贵，男，1976年4月5日出生，住黑龙江省北安市，现羁押于黑龙江省北安市看守所。被告：赵冬，男，1977年10月15日出生，住黑龙江省北安市。被告：肖佰贵，男，1973年1月21日出生，住黑龙江省北安市庆华新区。原告赵东奎与被告赵贵、赵冬、肖佰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东奎，被告赵贵、赵冬、肖佰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东奎向本院提出诉讼请求：要求赵贵、赵冬、肖佰贵偿还借款本金15000元及自2019年1月23日至2020年7月8日的借款利息3945元。事实和理由：赵东奎通过肖佰贵介绍认识的赵贵，借款给赵贵本金15000元，月利率1.5分，赵冬、肖佰贵为此借款的担保人，到期后赵东奎多次给赵贵打电话，后在肖佰贵处得知赵贵已被刑事拘留，担保人赵冬也未主动承担担保义务进行还款。故诉至法院要求赵贵、赵冬、肖佰贵偿还借款本金15000元及自2019年1月23日至2020年7月8日的利息3945元。赵贵辩称，其与赵东奎的借贷关系存在，对借款金额、约定利息无异议，但称现在所欠赵东奎的借款与2015年赵冬、肖佰贵担保的借款并非同一笔借款，与赵冬、肖佰贵无关。赵冬、肖佰贵辩称，借条签订的时间为2015年3月19日，借款期限2个月，2015年5月19日借款到期，担保期间应当自2015年5月19日至2017年5月19日，借款到期之日至今已有5年的时间，赵东奎未向赵冬、肖佰贵主张还款，借款已超过诉讼时效，不应承担担保责任；在借条中有被划掉和后添加的部分，赵冬、肖佰贵对该部分不知情、不认可，该借条应为无效。赵东奎就自己主张向法庭提交如下证据：一、《借款据》一张，旨在证实赵东奎与赵贵之间存在借贷关系，赵冬、肖佰贵为此借款担保人的事实。赵贵意见：后期的借款与2015年的借款没有关系，担保人不应该对此负责。赵冬意见：对证实借贷关系无异议，但担保人不应对此负责。肖佰贵意见：对证实借贷关系无异议，但担保人不应对此负责。根据原告及被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2015年3月19日，赵贵因承包土地需要资金，在赵东奎处借款15000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为2个月，由担保人赵冬、肖佰贵为此笔借款提供担保。借款到期后，赵东奎与赵贵先后四次分别约定该笔借款还款期限变更为2015年8月19日至2016年5月19日、2017年1月21日至2018年1月21日、2018年1月22日至2019年1月22日、2019年1月23日至2020年1月23日，变更还款期限赵东奎、赵贵未通知担保人赵冬、肖佰贵。2019年1月23日前赵贵均按约定给付赵东奎利息，2020年1月23日借款到期后，因赵贵未能偿还赵东奎借款本金及利息，赵东奎将赵贵、赵冬、肖佰贵诉至法院。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告赵东奎提供的证据原始借款据一份及赵东奎、被告赵贵、赵冬、肖佰贵的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。赵贵在赵东奎处借款15000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年3月19日至2015年5月19日，并由赵冬、肖佰贵提供担保，有赵贵、赵冬、肖佰贵于2015年3月19日给赵东奎出具的借款据为凭，借款到期后，赵东奎与赵贵四次变更还款期限，并未取得保证人赵冬、肖佰贵的书面同意，二保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款已过担保期间，赵冬、肖佰贵不应对此笔借款承担保证责任。故赵东奎请求赵贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；请求赵冬、肖佰贵承担保证责任的请求，本院不予支持。赵东奎主张自2019年1月23日至2020年7月8日，以本金15000元为基数，按月利率1.5%计付借款利息3945元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告赵贵于本判决生效之日起10日内偿还原告赵东奎借款本金15000元；二、被告赵贵于本判决生效之日起10日内偿还原告赵东奎自2019年1月23日起至2020年7月8日止的借款利息3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵东奎的其他诉讼请求；案件受理费274元，减半收取计137元，由被告赵贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  万玲二〇二〇年九月二十四日书记员  井宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5264号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层,统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：丁洪华,男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：丁忠度，男，1949年9月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴世信电子有限公司，住所地江阴市月城镇姚泾村，统一社会信用代码91320281735714354J。法定代表人:丁洪华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司（以下简称世信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹，被告丁洪华、丁忠度、世信公司的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、丁洪华立即向民生银行返还借款本金379240.03元，并支付期内欠息13788.95元、逾期罚息（截至2020年9月1日为1606.4元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以379240.03元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月1日为392.26元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以13788.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费28812元；2、对丁洪华前述第1项债务，丁忠度、世信公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁洪华；借款于2018年3月16日发放，于2020年9月1日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，按月调整，为浮动利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金75万元已归还370759.97元；期内利息归还至2020年4月15日。丁洪华应支付民生银行为本案诉讼支出的律师代理费28812元。2、人的担保情况：丁忠度、世信公司对丁洪华的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。丁洪华、丁忠度、世信公司共同辩称，借款时系通过中介公司向民生银行借款，向中介公司支付了8万元中介费，现在没有能力还款，丁忠度、世信公司对承担担保责任无异议。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、借据详细信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，丁洪华、丁忠度、世信公司予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、丁洪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金379240.03元，并支付期内欠息13788.95元、逾期罚息（截至2020年9月1日为1606.4元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以379240.03元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月1日为392.26元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以13788.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28812元。二、对丁洪华前述第一项债务，丁忠度、江阴世信电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元减半收取为3494.5元、保全费3020元，合计6514.5元，由丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初5号 原告汪忠正，男，1956年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告桐庐县人民政府城南街道办事处，住所地桐庐县城南街道云栖西路108号。 法定代表人李昌坤，主任。 委托诉讼代理人陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 原告汪忠正不服被告桐庐县人民政府城南街道办事处其他行政管理行政补偿一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告汪忠正、被告桐庐县人民政府城南街道办事处副主任罗苗军及其委托诉讼代理人陆如机到庭参加诉讼。审理过程中，原告汪忠正于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪忠正的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪忠正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠正负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  徐一萌 人民陪审员  程吴娜 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2267号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1977年03月08日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王军、高华安保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军、高华安名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、高华安名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃