wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4186号原告:云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨庆臻，男，25岁，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告杨庆臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杨庆臻的起诉。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤回被告杨庆臻的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十九日书记员  李成啟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督816号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：陈飞，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈飞申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月28日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督816号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十八日书记员  刘颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1116号 申请人：霍建馨，女，1992年3月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王玉军，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住费县。 申请人霍建馨因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王玉军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供保函30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终953号上诉人（原审原告）：黄志兰，女，1964年10月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱楠。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县大楼实验学校，住所地江苏省泗洪县大楼街道黄山北路69号。法定代表人：杨步兵，该校校长。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人黄志兰因与被上诉人泗洪县大楼实验学校劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5480号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人黄志兰。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年九月二十五日书记员  陈莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11351号原告：陈华钦，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市毅霖建设集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海社区后海办公楼801，统一社会信用代码91440300790474736B。法定代表人：林燕兴。委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。本院审理的原告陈华钦诉被告深圳市毅霖建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华钦撤回起诉。案件受理费3739.09元，由原告负担。审判员  潘文二〇二〇年九月二日书记员  张颂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24845号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄泳超行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5251号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：犹兴容，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告犹兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告犹兴容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2017年9月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6335元、公共能耗费350元、违约金668元，合计6944元。事实和理由：2011年5月17日，原告与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.6元/月/平方米，商业物业3.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。小区公共水电能耗费，住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元/户/月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元/户/月。二次供水计算方式：每立方米水计算收1度电费0.5元。被告系南川区“XXXX”X-X-X业主。被告于2017年9月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告犹兴容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费采用包干制，按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元/月/平方米；小区公共水电能耗，住宅建筑面积100㎡以内（不含100㎡）的为7元/月/户，建筑面积100㎡（含100㎡）以上的为10元/月/户；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行能耗收取。使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。另查明，被告犹兴容为“XXXX”小区X-X-X号房业主，该房屋用途为成套住宅，面积为113.39平方米。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催收函、房屋产权查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告犹兴容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2017年9月1日起至2020年7月31日期间向“XX·XX”小区提供了物业管理服务，被告犹兴容在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费、公共能耗费、二次供水费的金额计算问题。根据合同约定的收费标准，2017年9月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为113.39平方米×1.6元/元/平方米×35个月=6350元；公共能耗费为10元/月×35个月=350元。因此，对原告主张被告支付从2017年9月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6335元、公共能耗费350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高，且原告在服务中确实存在一定瑕疵。但原告主动将违约金降低至668元，属于原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告犹兴容于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年7月31日的物业服务费6335元、公共能耗费350元、违约金668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告犹兴容负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1725号原告：梁俊义，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卢艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：张峰军，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告梁俊义诉被告张峰军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊义及其委托诉讼代理人卢艳蓉到庭参加了诉讼。被告张峰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁俊义向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告机械费9000元及逾期给付利息（利息以9000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告的钩机在哈克村孙家屯硬化地面，修乡村路。原告提供机械司机及油费约定每天1600元,施工了五天。施工完毕后双方进行结算，确认被告应当给付原告结款9000元。因为当时被告结不了款，故被告为原告出具欠条一份,约定还款时间为2019年9月30日.还款时间到后，原告多次向被告要款，被告以种种理由推脱，始终未给付。被告张峰军未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，内容为：孙家屯勾机工费9000元，还款时间9月30日。原告认为该欠条系被告雇佣原告的钩机在哈克村孙家屯硬化地面，修乡村路，原告提供机械司机及油费，经双方确认被告应当给付原告结款9000元而出具的。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付原告工费9000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息从2016年9月15日起计算，未提供相应的证据予以证明。从原告提供的欠条看，约定还款时间应为2019年9月30日，故原告主张利息应从2019年9月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告张峰军于本判决生效之日起十五日内给付原告梁俊义欠款9000元及逾期给付利息（逾期给付利息计算：以9000元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月30日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月三日书记员  赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4883号申请人：无锡南方混凝土有限公司，统一社会信用代码9132020679232888X0，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。法定代表人：权森，该公司执行董事。申请人：无锡洛社南方混凝土有限公司，统一社会信用代码913202066835300779，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：陆富松，该公司执行董事。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。申请人无锡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）、无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称洛社南方公司）与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，申请人南方公司、洛社南方公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人顺通公司名下价值900万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为南方公司、洛社南方公司的申请提供担保。本院经审查认为，南方公司、洛社南方公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏顺通建设集团有限公司名下价值900万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月九日书记员  王琰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初374号 原告：张万红，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：周林辉，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 原告张万红与被告周林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张万红到庭参加诉讼，被告周林辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息2,333元（自2020年2月17日起至2020年4月8日止按年利率24%计息），合计72,333元。2020年4月9日开始，利息按银行同期利率算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前因帮被告修理车库电动门与其相识，唐国年系原、被告的朋友。2020年1月17日午后，因年底资金紧张，经唐国年介绍，被告提出向原告借款70,000元，并口头约定借期为一两个月，利息按月息三分计算，同时还提出以车库作抵押。同日唐国年开车搭载被告至原告家楼下，原告交付了30,000元现金给被告，还从自己在中国建设银行的账户转账40,000元至被告的账户，同时被告向原告出具了借条一张。2020年2月22日，被告支付了2,000元利息，之后未支付利息，也未归还借款。被告电话不通，刻意逃避债务，并将车库多次抵押来借款，为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 周林辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账记录一份，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的车库照片复印件一份不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因帮被告修理车库电动门与其相识，案外人唐国年系原、被告的朋友。2020年1月17日午后，因年底需要资金周转，经唐国年介绍，被告提出向原告借款70,000元。同日唐国年开车搭载被告至原告家楼下，原告筹集了22,700元现金给被告，还从自己在中国建设银行的账户转账40,000元至被告的账户，同时另取了7,300元现金交给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到张万红现金柒万元整小写（￥70,000元）利息3分/元/月。把我的车库在同发小区七栋东面二号门面作抵押，如果不能归还借款则此门面归张万红所有。借款人：周林辉4328271979082464152020年1月17日。”2020年2月22日，被告支付了2,000元利息。 另查明，1、借条中载明的利息“3分/元/月”，结合本地民间借贷的交易习惯以及被告于借款一个月后支付2,000元利息的行为，可认定原、被告在借条中约定的月利率为3%。 2、2020年4月，中国人民银行宣布的一年期贷款市场报价（年）利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张万红与被告周林辉之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告借款给被告未约定还款日期，但原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，原告于2020年4月8日向本院起诉，可视为借款期限至该日止，故对原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算。原、被告双方虽然在借条中约定月利率3%，即年利率36%，且被告依约支付了一个月利息，但原告诉请被告按年利率24%支付2020年2月17日至2020年4月8日期间的借款利息2,333元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告还主张要求被告按银行同期贷款利率支付自2020年4月9日至借款还清之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告周林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周林辉于本判决生效之日起十日内归还原告张万红借款本金70,000元及利息2,333元，同时由被告周林辉按银行同期贷款年利率3.85%支付自2020年4月9日起至偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，608.17元，由被告周林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李丰峰 人民陪审员  邝生军 人民陪审员  尹谷香 二〇二〇年九月八日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初453号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王玉忠，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年6月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日对被告人王玉忠取保候审。辩护人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书，指控被告人王玉忠犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉忠及其辩护人苏国山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月7日6时许，被告人王玉忠因被害人黄某到本市南崴子街南崴子村八组其经营的忠屹养殖合作社找邢君索债，被告人王玉忠要求黄某离开，二人发生口角并厮打，被告人王玉忠对黄某头部及身上实施殴打，致黄某头部受伤。次日，被告人王玉忠被传唤至公安机关。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某头部损伤致左侧额颗顶枕部帽状腱膜下血肿评为轻伤二级，面部损伤致左侧眶部软组织肿胀评为轻微伤。现被告人王玉忠已赔偿被害人并获得谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉忠犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王玉忠已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王玉忠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王玉忠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王玉忠在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。被告人王玉忠的辩护人的辩护意见是，被告人王玉忠具有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，病历材料及伤情照片，赔偿协议书，刑事谅解书及收条，证人高某、金某等人证言，被害人黄某陈述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执948号申请执行人：关守振，男,1985年3月20日出生,满族,无业,住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：葛某，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：洪晓义，男，1966年4月2日出生，满族，客运公司职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人关守振与被执行人洪晓义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0323民初832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年九月二十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15640号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初487号原告：张新宽，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。第三人：李串连，男，1966年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。原告张新宽诉被告张红亮、第三人李串连债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宽及其委托诉讼代理人李张伟、第三人李串连及其委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新宽的诉讼请求为：一、请求撤销被告张红亮与第三人李串连之间关于河南省焦作市中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号的房产的买卖行为；2、要求被告张红亮及第三人李串连立即办理上述房产的产权变更登记手续将上述房产恢复登记在张红亮名下；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告及第三人承担。事实和理由：2018年10月份，被告张红亮向原告借款300000元，原告于2019年9月份向封丘县人民法院提起诉讼，后通过执行程序因被告张红亮无可供执行的财产而终结本次执行程序，在诉讼期间被告张红亮将其名下的房产（该房产位于河南省焦作市中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号）以60000元明显不合理的低价出卖给第三人李串连，并办理过户登记，该行为导致被告缺少足够的资产清偿原告的债权，损害了原告的合法权益。故依照相关法律规定，特向贵院提出诉讼。被告张红亮在答辩期内未提交书面答辩状。第三人李串连辩称，第三人善意取得房产符合法律规定，交易行为已经达成。原告要求贵院撤销被告张红亮与第三人李串连之间房产买卖行为违背被告与第三人的合法买卖经房管局过户登记。原告认为被告张红亮以60000元不合理低价出售给第三人，60000元数额为错误数额，被告与第三人实际买卖金额为136192元，该金额为正常买卖金额，不存在虚假买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条1份、转账凭证1份、判决书1份共3页、（2019）豫0727执2471号之一裁定书1份共3页、不动产信息查询表1份共2页、不动产买卖合同1份共3页、税收证明1份、保险单及保全合同共5页、保全费票据1份、财产保全保险费票据1份及第三人提交的税收证明一份、不动产信息查询情况表1份、河南增值税发票1份、政府非税收入票据1张、契税小票1份、房产证1份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对第三人提交的借据1张，结合庭审情况，能够证明被告张红亮与第三人存在借款关系，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告张红亮向原告借款300000元，2019年9月10日，因被告张红亮未归还该闭借款，原告向封丘县人民法院提起诉讼，2019年10月25日，该院作出（2019）豫0727民初3269号判决，判决结果为：被告张红亮在判决生效后十日内偿还原告张新宽借款297100元及利息（利息按297100元为基数，按照年利率24％自2019年9月9日计算至实际清偿之日）。该判决生效后，原告向封丘县人民法院申请执行，2020年6月9日，因被告张红亮无可供执行的财产，该院终结本次执行程序。2019年10月18日，被告张红亮与第三人签订《焦作市不动产买卖合同》，该合同中载明被告将位于河南省焦作市中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号的房产出售给第三人李串连，房屋成交总价款为60000元。第三人交纳房屋契税的基数为136192元，焦作市税务局向第三人李串连代开的商品房发票中显示房屋价款为136192元。上述房屋已经由被告张红亮过户到第三人李串连名下。另查明：2015年7月13日，被告张红亮向第三人李串连借款188800元，约定借款期限为1年，月利息为1.5分，借条中显示被告张红亮将房产证和土地使用证抵押给第三人李串连。庭审中，第三人李串连称：我和张红亮是在李封矿时是同事关系，在2003年左右我和被告张红亮都下岗了，后来联系不多。2015年7月，被告张红亮找到我借钱，借钱的原因是干工程需要钱，由于我为儿子结婚买房准备的钱在家中存放，当时儿子不结婚需继续上博士，暂时不需要钱，我就把钱借给了被告张红亮，该钱是我走水电及我妻子卖菜挣来的，借款时被告张红亮就把其房产证和土地使用证交给了我；借款到期后，我一直向被告张红亮讨要借款，被告张红亮总是以工程款下来后就偿还，但最终没有给；2019年10月，我给被告打电话要求以房抵债，我们在中站区阿见炒鸡饭店前见了面，最终商定将房屋卖给我，用被告张红亮欠我的借款及利息抵偿房款；借条原件还在我手中的原因是当时想将该借条作为以后的证明，被告张红亮向我要了，我没有给他。我和被告张红亮之间签订的买卖合同中显示的房屋价款为60000元的原因是为了少交税，但最终也未少交，是按照136192元交的税。本院认为，原告以被告张红亮将其名下的房产（该房产位于河南省焦作市中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号）以60000元明显不合理的低价出卖给第三人李串连，并办理过户登记，该行为导致被告缺少足够的资产清偿原告的债权为由，要求撤销被告张红亮与第三人李串连之间关于河南省焦作市中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号的房产的买卖行为，但从第三人提交借条中显示的内容及第三人的陈述来看，被告张红亮并不是以60000元的价格将涉案房产卖给第三人李串连的，而是第三人李串连用被告张红亮拖欠其借款188800元及利息作为房款购买的涉案房产，原告诉称的被告张红亮以不合理低价将涉案房产卖给第三人损害了其对被告张红亮的债权不成立。故原告要求撤销被告张红亮和第三人的买卖行为的请求，理由不足，本院不予支持；原告要求被告张红亮及第三人李串连立即办理上述房产的产权变更登记手续将上述房产恢复登记在张红亮名下，亦理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张新宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元，减半收取100元，保全费1270元，由原告张新宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年九月七日法官助理王皓书记员董荣森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2160号 原告：天津波普能源技术有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。 被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司试油公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：唐青隽，系该公司负责人。 原告天津波普能源技术有限公司与被告中国石油集团西部钻探工程有限公司试油公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案，原告天津波普能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告天津波普能源技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵雯丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执663号 蔡瑞芬、李桂豪、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人蔡瑞芬、李桂豪与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1043574元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1084311元，在扣除执行费12836元后，将1071475元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4824号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，总经理。被执行人：刘金海，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：李苏，女，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：黄振波，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘金海、李苏、黄振波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2579号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人刘金海、李苏名下的位于长沙市（查封期限三年，从2020年7月3日至2023年7月2日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年9月23日，本院依法查封了被执行人刘金海名下湘ＡXXX比亚迪牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为474779.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为474779.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1110号申请执行人：张永红，女，1981年9月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：田飞，男，1981年8月11日出生，汉族，现住长寿镇宿舍。本院在执行申请执行人张永红与被执行人田飞婚姻家庭、继承一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2010)新民一初字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十四日书记员  白泽星
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初228号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李百金,男,1995年12月5日出生。曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2018年9月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2019年5月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李百金犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人李百金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日2时许，被告人李百金至本市沙河口区××店，使用铁锹木柄将饭店的窗户上的铁栅栏撬开后进入店内，将被害人薛某某存放在收银台抽屉内的现金人民币1100元盗走。 被告人李百金到案后如实供述以上犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李百金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述、证人史某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李百金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李百金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李百金曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李百金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人李百金的违法所得人民币1100元继续予以追缴，并返还被害人薛某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  杨允华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5212号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张凤伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人张凤伟，原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4914号之二 申请执行人：何永聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张慧强，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何永聪与被告张慧强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28048民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张慧强尚欠原告何永聪货款42000元，被告张慧强分期支付给原告何永聪：于2020年1月23日前支付6000元、于2020年2月至2021年1月于第月28日前支付3000元；二、如被告张慧强任一期逾期或不足额支付的，原告何永聪有权就所欠余额一次性向法院申请强制执行及从逾期之日起以所欠货款为基数按年利率6%计算利息；三、本案受理费425元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人张慧强是顺德区XX镇XX股份合作经济社股民，本案于2020年8月10日依法冻结其股份分红收益（在43234.67元范围内），待有分红收益时再另行扣划分配处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4914号案终结本次执行程序。 被执行人张慧强负有继续向申请执行人何永聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5614号申请执行人:王耀东被执行人:杨三明关于王耀东申请执行杨三明借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人365651.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王耀东向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨三明的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨三明负有继续向申请执行人王耀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2665号 原告某某某轮胎销售部，地址：某某县某某镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者张某某，系该销售部负责人。被告李某某，男，汉族。原告某某某轮胎销售部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某某某轮胎销售部到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某轮胎销售部诉称，2018年6月2日，被告李某某更换车辆轮胎，总价格为5700元，并立有字据一张，后被告向原告偿还2000元，下欠3700元。2018年10月15日，被告再次在原告处更换轮胎，总价格为2000元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2018年6月2日，被告李某某在原告处购买并更换车辆轮胎，双方经结算价格为5700元，2018年7月24日被告向原告偿还2000元。2018年10月15日，被告再次在原告处购买并更换轮胎，双方结算价格为2000元，2019年4月2日，被告通过微信转账向原告偿还500元。先后两次共计欠款5200元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告李某某出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告某某某轮胎销售部主张被告李某某偿还轮胎款的诉请，本院予以支持。已偿还的款项应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告某某某轮胎销售部轮胎款人民币5200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军                           二0二0年八月十日      书  记  员    吴 海 平 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1014号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市宝山区。指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2164号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾成功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日起，被告人张某某为牟取非法利益，从他人处获得“亚星”赌博网站账号及密码后，在本市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场招揽赌客进行赌博，其在场为赌客操盘下注，并从中抽取码量的千分之五作为获利。同年6月10日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，并当场抓获被告人张某某。至案发，该赌场总洗码量达人民币1,156,350元。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘崔金娣、路宝祥、王沛华的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《办案说明》、《行政处罚决定书》、被告人张某某签字确认的赌博网站截图、《刑事判决书》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  华敏瑛人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初175号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张闯，男，1973年12月16日出生，汉族，小学，现住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月30日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年8月27日被取保候审，2020年9月4日被本院决定去取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年8月28日22时30分，被告人张闯无证、酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至漯河市召陵区南环路与解放路交叉口南100米处丁字路口处时，与张英果驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经漯河市经济技术开发区分局交管巡防大队认定，张闯负事故主要责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测：张闯血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为张闯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张闯拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张闯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张闯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。张闯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张闯的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢297号 彭XX、黄XX： 本院执行的彭XX申请黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄XX自动履行，执行金额14600.00元，申请执行人已认可并收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初981号 原告白桂芹，女，1966年4月16日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人徐莉，系原告儿媳。 被告程相军，男，1968年1月25日生，住所地东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司,住所地辽源市。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系公司法律顾问。 原告白桂芹诉被告程相军、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂芹委托诉讼代理人徐莉、被告程相军、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费48804.73元、误工费159.96元×136天=21754.56、护理费159.96×14天=2239.44元、住院伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元、营养费100元×14天=1400.00元、伤残赔偿金29872.00元(十级伤残14936.00元×20年×10%=29872.00元)，鉴定费1500.00元、精神抚慰金10000.00,总计117970.73元；2.保险公司承担保险限额内的赔偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日9时10分许，杨俊伟驾驶被告程相军所有的吉DKXXXX号小型越野客车沿公路由东向西行驶到小四平镇向明村三组路段时，未按规定安全文明行驶、未保持安全车速，与在道路上正常行走的原告相撞，造成原告身体损伤的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告承担本次事故的全部责任。被告的车辆投保了交强险、商业险。事故发生后原告被送至东丰县医院就诊，经诊断右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节内侧副韧带完全断裂、右膝半月板损伤、右侧顶部头皮挫伤伴皮下血肿、左臂胸壁挫伤、右肘部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。住院14天，出院后休息4个月。现原告伤情经司法鉴定确认为十级伤残，故原告依法诉讼来院，请求依法保护原告的合法权益。 被告程相军对原告的诉讼请求无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，对交通事故无异议，对原告的诉讼请求各项有异议，医药费按票据核算，外购药不应支持因为没有医生医嘱。误工费不应支持，已达到法定的退休年龄，即便是支持，也应当按照每天114.38元标准计算。误工时间应当从2020年6月26日至2020年9月4日止，而不是136天，应是71天。护理费一天应当是154.39元。交通费过高，以100元到200元之间为宜。营养费不应支持，因为已经给过住院伙食补助了。伤残按鉴定报告和农村户口同意给付。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。精神抚慰金十级伤残只能是5000.00元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月26日9时10分许，杨俊伟驾驶被告程相军所有的吉DKXXXX号小型越野客车沿公路由东向西行驶到小四平镇向明村三组路段时，未按规定安全文明行驶、未保持安全车速，与在道路上行人白桂芹相撞，造成白桂芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后,白桂芹在东丰县医院住院治疗14天，花去医疗费50121.10元。经依法委托吉林永兴司法鉴定所对白桂芹伤情鉴定，于2020年9月5日作出鉴定，白桂芹此次损伤致残程度为十级伤残。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，杨俊伟负此交通事故全部责任，白桂芹无责任。案涉车辆吉DKXXXX号小型越野客车所有人为被告程相军，杨俊伟系其雇员，事故发生时为执行工作任务。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险和100万元限额的三者商业险及不计免特约险。 本院认为，杨俊伟违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告白桂芹受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。杨俊伟系程相军雇员，事故发生时为执行工作任务，其赔偿责任依法由雇主程相军承担。案涉车辆吉DKXXXX号小型越野客车投保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按保险合同赔偿，仍不足的由被告程相军予以赔偿。 关于吉林永兴司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，本院予以采纳。原告请求的交通费，结合原告的住址、就医地点等因素，本院酌定保护400.00元。外购药品已在出院诊断中有明确医嘱，故予以保护。误工费从事故发生日计算至定残前一日，即71天，按农业类年标准计算。护理费按医嘱(一级护理5天，二级9天)和服务业标准计算。对原告住院期间营养费，按每日30.00元给予保护。原告为十级伤残，精神抚慰金支持5000.00元。被告对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，于法无据，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告白桂芹各项赔偿核定如下：医疗费50121.10元、误工费8120.98（114.38元×71天）、护理费2933.41（154.39元×19）、住院伙食补助费1400.00元、交通费400.00元、营养费420.00元（30元×14天）、伤残赔偿金29872.00元(14936.00元×20年×10%)、精神抚慰金5000.00、鉴定费1500.00元等，核定总额99767.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告白桂芹98267.49元（核定总额99767.49元-鉴定费1500.00元）；被告程相军承担鉴定费1500.00元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告白桂芹98267.49元； 二、被告程相军于本判决生效后三日内，给付原告白桂芹鉴定费1500.00元； 三、驳回原告白桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1315.00元（原告已垫付），由原告白桂芹负担168.00元；由被告程相军负担1147.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路 遥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1204号上诉人（原审被告）：翟方云，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号。统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。原审被告：王本容（又名王彦霈），女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人翟方云因与被上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司、原审被告王本容金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟方云在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，申请司法救助未获批准。在再次收到人民法院催缴案件受理费通知后，在法定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人翟方云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月九日书记员  冯 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1041号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，驻山东省诸城市林家村镇林家村二村。统一社会信用代码：91370700565236416Y。 法定代表人：孙炳善，总经理。 被申请人:姜伟。 被申请人:孙燕。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司、姜伟、孙燕银行存款19759695.4元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司、姜伟、孙燕银行存款19759695.4元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2703号 原告：黄可秀，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：罗文龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黄可秀诉被告罗文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可秀及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加第一次庭审，原告黄可秀的委托诉讼代理人夏启杰到庭参加第二次庭审，被告罗文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄可秀向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除黄可秀与罗文龙于2017年10月8日签订的《房屋租赁合同》，罗文龙于解除当日将租赁房屋恢复原状腾退给黄可秀；2.判决罗文龙向黄可秀支付租金（从2020年1月1日起至实际腾退房屋当日止按每月2455.67元计算，至2020年4月28日约为9822元）；3.判决罗文龙向黄可秀支付违约金4420元。事实与理由：罗文龙与黄可秀于2017年10月8日签订了《“国栋南园五星城”房屋租赁合同》，约定黄可秀将位于成都市双流区东升街道广都大道6号5栋2单元10层1008号的房屋出租给罗文龙使用，合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任以及争议解决方式。合同生效后，黄可秀按约定将租赁房屋提供给罗文龙使用，但罗文龙在履行过程中，多次违约支付租金，严重损害了黄可秀的合法权益。为维护自身的合法权益，向依法提起诉讼，请求法院依法判决。 罗文龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄可秀（甲方）与罗文龙（乙方）于2017年10月8日签订了《“国栋南园五星城”房屋租赁合同》，约定将黄可秀所有的位于成都市双流区租与罗文龙使用，建筑面积为106.78㎡，租赁期限从2017年10月1日至2029年9月30日，租金按每平方米23元计算，租金每三个月交一次，该房屋每三年递增一次，每次递增额在上年租金基础上递增5%。罗文龙应于应付租金日的前一周内，按时足额支付当期应付房租，若逾期未付，黄可秀有权收回房屋，要求罗文龙将房屋恢复原样并同时补足所欠的租金和每日1%的违约金。若罗文龙不再续租该房屋，须提前半年时间以书面形式告知黄可秀，罗文龙应负责将房屋恢复原状之后方可撤场。 另查明，罗文龙于2017年10月9日通过中国农业银行向黄可秀转账9000元，2017年10月24日、2018年1月10日通过中国农业银行各转账7367元，2018年5月5日通过中国农业银行转账5000元，2018年5月31日通过中国农业银行转账2367元，2018年8月27日、2018年11月1日、2019年3月5日通过中国农业银行各转账7367元，2019年9月27日、2020年1月16日通过微信各转账7367元。 庭审中，黄可秀陈述，当时向开发商购买案涉房屋后由开发商同意对外招租，第一个承租人将房屋装修成现状用于酒店经营，罗文龙经第一个承租人转让与黄可秀签订租赁合同。违约金按照2020年一季度以及二季度的租金11734元的30%来计算。另2017年10月9日罗文龙转账的9000元，系罗文龙代第一个承租人补足的费用。 本案在审理过程中，本院于2020年7月23日组织黄可秀和罗文龙到案涉房屋现场看房，并对双方作了《询问笔录》，罗文龙在《询问笔录》中表示其愿意按照房权证上载明的面积及现有房屋结构腾退房屋，并要求黄可秀承担所有装修费用。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《“国栋南园五星城”房屋租赁合同》、房权证、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录、询问笔录以及双方当事人的陈述等在案予以佐证。 本院认为，黄可秀与罗文龙于2017年10月8日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照《协议》约定全面履行各自的义务。 1．关于《协议》解除以及腾退案涉房屋的问题。本案中，罗文龙作为承租人，逾期支付黄可秀租金，构成违约，现黄可秀主张解除双方签订的《协议》，符合《协议》中约定解除的情形。黄可秀解除合同的意思表示于本院向罗文龙送达民事起诉状副本时到达，故本院确认双方解除合同的时间为2020年5月19日。罗文龙于2020年7月23日在本院对其所作的《询问笔录》中愿意按照房权证上载明的面积及现有房屋结构腾退房屋，黄可秀对该意见无异议，故本院确认黄文龙于本判决生效之日起五日内按照房权证上载明的面积及现有房屋结构向黄可秀腾退案涉房屋。 2.关于罗文龙是否应当支付从2020年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金的问题。本院认为，根据黄可秀的陈述及其提交的银行转账流水、微信转账记录，结合双方签订的《协议》中关于租金支付的约定来看，罗文龙应向黄可秀支付2020年1月1日至2020年5月19日期间的房屋租金11327.77元（2455.67元/月×4月+2455.67元/月÷31天×19天）。黄可秀主张房屋租金计算至罗文龙实际腾退房屋之日止，因双方签订的《“国栋南园五星城”房屋租赁合同》已于2020年5月19日解除，故2020年5月20日至房屋实际腾退房屋之日期间的费用应属于房屋占用费，黄可秀在本案中并未主张，故本院不予支持。 3.关于罗文龙是否违约，应否承担违约责任的问题。本院认为，罗文龙未按合同约定履行支付义务，构成根本违约，应当承担违约责任。黄可秀主张违约金按照2020年第一季度和第二季度的总金额14734元的百分之三十来计算。本院认为，违约金系补偿性质，罗文龙违约给黄可秀造成的损失主要是租金损失，本院酌定罗文龙按照1个月租金的标准即2455.67元向黄可秀支付违约金。黄可秀超过此部分的违约金主张，本院不予支持。 另，罗文龙认为黄可秀应当承担其所有装修费用，但在本案中未提起反诉，故在本案中不予处理，罗文龙可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄可秀与被告罗文龙于2017年10月8日签订的《“国栋南园五星城”房屋租赁合同》于2020年5月19日解除； 二、被告罗文龙于本判决发生法律效力之日起五日内按照房权证上载明的面积及现有房屋结构向原告黄可秀腾退位于成都市双流区房屋； 三、被告罗文龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付欠付原告黄可秀2020年1月1日至2020年5月19日期间的租金11327.77元以及违约金2455.67元； 四、驳回原告黄可秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告罗文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖14号原告：林永明，男，汉族，1960年11月12日生，住江西省遂川县。被告：黄小东，男，汉族，1969年9月16日生，住江西省遂川县。被告：李棋，女，汉族，1971年5月12日生。住江西省井冈山市，系被告黄小东前妻。原告林永明与被告黄小东、李棋民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院于2020年8月19日立案。林永明诉称，被告黄小东多年来一直从事药材生意，2013年3月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款60万元，还向案外人李瑞建借款60万元，并由原告提供担保。借款期满后，被告黄小东无力偿还上述两笔借款本息，为此，原告将被告黄小东向李瑞建借的60万借款本息还清，被告黄小东于2014年6月20日向原告重新出具借条一张，将前述两笔款项120万元一并写在了借条里，约定按月息3分计算利息，并向原告作出如下承诺：1、同意将其前妻居住的位于水岸新城10栋3单元501室以市场价抵给原告，以抵消部分债务；2、一定做好前妻工作，将夫妻共同所有的位于水岸新城10栋3单元501室房屋出让给原告，以抵消部分夫妻共同债务。由于被告黄小东的承诺未兑现，其又于2015年8月1日在该借条上再次向原告承诺如下：因本人黄小东多次违约，现本人向林永明承诺：本人自愿向林永明支付自2013年3月2日起至2015年8月1日止的利息及违约金104万元整。但直到今日，两被告仍是分文未还给原告。另查明，被告李棋系被告黄小东前妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔债务系因两被告共同生产经营而发生的，故被告李棋依法应当与被告黄小东承担共同还款的义务。综上，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120万元，并自2013年3月2日起至还清款项之日止按月息2分计算利息及违约金；2、本案诉讼费等由两被告承担。遂川县人民法院经审查认为，因原告林永明系该院公职人员，该院审判人员均须回避，该院依法不能对本案行使管辖权。本院认为，原告林永明系遂川县人民法院公职人员，遂川县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由万安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十二日书记员 尹素珍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特520号申请人：安某某申请人：欧某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、欧某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、欧某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5363号原告：唐立新，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者被告：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐美芝，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告唐立新与被告倪晋福、徐美芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立星及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告倪晋福、徐美芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立新向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即给付借款147600元；二、判决两被告给付利息（以60000元为基数按照月利息20‰，自2018年12月21日起计算至实际给付之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告系熟人关系。2012年倪晋福向原告借款60000元，并约定了利息。2018年11月15日双方经结算，倪晋福向原告出具了两张借条，金额分别是60000元和87600元，60000元系借款本金，87600元系借款利息。现原告诉请两被告给付借款147600元，并主张60000元的借款利息（按照月利率20‰，自2018年12月21日计算至实际付清之日）。本院经审理认定事实如下：被告倪晋福于2012年向原告唐立新借款60000元，并约定利息为月息20‰，未约定还款期限。双方于2018年11月15日结算后，倪晋福向唐立新重新出具了两张借条。一张借条金额为60000元，系原借款本金，另一张借条金额为87600元，系借款60000元的利息（利息自借款之日计算至2018年12月21日）。现唐立星诉请倪晋福、徐美芝归还借款147600元，并主张借款60000元的利息（按照月利率20‰，自2018年12月21日计算至实际付清之日）。证明上述事实的证据有：原、被告的身份证、两被告户籍登记本、借条原件。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪晋福向唐立星借款60000元，并约定利息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，约定的利息未超出相关法律规定的上限，关于利息的约定合法有效。债权人王明星去世后，三原告均系债权人王明星的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故对三原告要求被告张登华归还借款及其利息的主张，本院依法予以支持。张登华与许海燕夫妻关系存续期间，向王明星借款数额较大，现三原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。三原告也未提供要求许海燕承担连带清偿责任的事实和法律依据，故对三原告要求许海燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张登华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昌月、王七五、王**借款本金200000元及利息72000（本金200000元按照月利率10‰自2017年4月26日计算至2020年4月25日，利息为72000元），后续利息按月利率10‰计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告原告卢昌月、王七五、王**对被告许海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年九月十六日书记员  丁 昊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：史伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第26号执行证书，于2020年8月11日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行史伟公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为被执行人史伟归还申请执行人借款本金457677.75元及利息和罚息，支付违约金72500元、律师代理费14000元,负担本案执行费10511元。 执行中，院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。被执行人史伟所有的位于峨眉山市已在（2019）川1181执恢67号案件中予以查封（轮候），现不具备处置条件。此外，未查找到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3686号原告：江凤仪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告江凤仪与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江凤仪与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江凤仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代办社保服务费20000元并支付利息（从2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告偿还代办社保服务费20000元。事实和理由：2019年6月30日，原告需补办社保事项，故委托被告代为办理，并一次付清代办服务费用20000元，承诺于2019年起至2019年11月30日办理完毕，但到期后被告仍未办理，经原告多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：原告与被告于2019年6月30日签订《广州社保代办服务协议书》，约定：被告自2019年6月30日起至2019年11月30日为原告办理广州社保补缴事项，总计时长为150个自然日，办理社保年限自2011年12月起共54个月。服务费用共计为人民币20000元整，在本协议签订后，被告所收取的服务费若在协议约定期间内原告因个人原因需终止本协议，被告所收取定金概不退还。在双方约定代办理时间到期后，如遇不可抗拒因素，导致原告所委托补缴业务未顺利办理完成，原告可自行决定延期办理或是选择终止本协议，若原告选择终止本协议，被告须在七个工作日内无条件全额退还已收到的原告定金。被告在该协议落款处书写“本人以收现金贰万整”。庭审中，被告确认原告已向其支付现金20000元，但社保补缴至今未办理成功，并同意退还款项。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保服务费用20000元。现被告至今未能办理成功，原告亦多次催讨退款，即已选择终止该协议，被告对此亦同意退还款项，故其应向原告返还20000元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江凤仪返还20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡丽君负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十二日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3868号原告：菏泽鑫建筑机械租赁服务有限公司，住所地菏泽市开发区陈集镇百汇商业街9号楼1-103号，统一社会信用代码：91371727MA3NAFCK95。法定代表人：张树柱，执行董事兼经理被告：山东中泰建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹北路1499号(牡丹办事处办公楼三楼)，统一社会信用代码：9137170276484596XH。法定代表人：张林涛，执行董事兼总经理原告菏泽鑫建筑机械租赁服务有限公司与被告山东中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在审理中原告提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽鑫建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告菏泽鑫建筑机械租赁服务有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年九月十四日书记员  张志良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17244号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：刘嘉杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘嘉杰金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月7日的分期借款本金71638元、手续费14985元及以所欠本金71638元为基数从2019年10月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费1206.17元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为7968、0054的农业银行账户及尾号为6435的工商银行账户以及尾号为1291、6381的建设银行账户（上述账户冻结期限从2020年6月28日起至2021年6月27日止），后本院从上述银行账户内扣划了被执行人银行存款1164.50元，款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、根据申请执行人的反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。 综上，本案共执行到位1164.50元，已全部退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1164.50元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张惠容
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务律师。 被告：王强，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省 康县王集乡无良各行政村无良各村。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地： 河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。 负责人：郑小毛，系副总经理。 委托诉讼代理人：崔红涛，系公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简 称“人保财险义乌公司”）诉与被告王强、富德财产保险股份有 限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险郑州公司”）保险 人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，因诉前 引调无果，于2020年8月14日立案，依法由审判员杨奇进适用 简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保 财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王强、 富德财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已 审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令 被告王强赔偿原告损失人民币26990元[计算方式：（85300-2000） 30%+2000=26990]；二、请求判令富德财产保险股份有限公司郑 州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由 被告承担。事实与理由：2017年8月8日，陈倩倩将自己所有的 临浙02××××（正式车牌照浙Ｇ7××××）（投保时号牌069493）机动 车投保在原告处，保险期限自2017年8月8日18时至2018年8 月8日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告 与陈倩倩成立保险合同关系。2017年8月16日13时，在义乌市 柳青二区王强驾驶豫ＰＳ××××机动车直行时与左转陈希明驾驶陈倩 倩所有的临浙Ｇ2××××机动车发生交通事故，造成临浙Ｇ2××××车 辆损失人民币85300元。义乌市交警大队认定：王强负本次事故 的次要责任。陈倩倩依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原 告于2017年10月1日支付赔偿款85300元，原告据此取得代位 求偿权。原告认为，原告与陈倩倩的保险合同合法有效，在原告 取得代位求偿权后有权向被告王强要求赔偿，富德财产保险股份 有限公司郑州中心支公司作为承保豫ＰＳ××××机动车交强险、商业 险的保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身 合法权益，根据中国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依 法给予支持。 被告王强、富德财险郑州公司未到庭答辩，也未向本院提供 证据。被告富德财险郑州公司提供书面答辩状辩称：1、核实肇事 车辆在我司投保有保险属实的情况下，我司同意对合理合法损失 按照合同约定承担保险责任；2、原告要求我司赔偿的依据不足， 损失情况确认书系原告单方面出具，无修理厂及陈倩倩签字，没 有提供修理厂出具的维修清单相互印证，证据无法确实真实性和 合理性，不应当被采纳。委托维修协议签字由李倩倩改为陈倩倩 不符合常理。银行电子回单支付账号何委托维修协议账号不同， 无法确定支付的系同一笔赔款，且支付人为浙江分公司并非原告， 提供的索赔权益转让书不完整。综上，原告要求赔偿26990元依 据不足，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2017年8月16日13时，在义乌市柳青二区王 强驾驶豫ＰＳ××××机动车直行时与左转陈希明驾驶陈倩倩所有的临 浙Ｇ2××××机动车发生交通事故，义乌市交警大队认定：陈希明负 主要责任，王强负次要责任。 临浙Ｇ2××××机动车系陈倩倩所有，2017年8月8日，陈倩倩 将自己所有的临浙02××××机动车投保在原告处，保险期限自2017 年8月8日18时至2018年8月8日24时止，保险险别有交强险、 机动车损失险，不计免赔险等。 豫ＰＳ××××机动车由被告富德财险郑州公司承保交强险及商业 三者险。 临浙Ｇ2××××车辆，正式车牌照为浙Ｇ7××××其损失经原告定 损为人民币85000元。2017年9月30日，原告、义乌市奥龙汽车 销售有限公司及陈倩倩签订《机动车保险事故车辆委托维修协 议》，将上述车辆交义乌市奥龙汽车销售有限公司维修，并包括 拖车费（300元）汇义乌市奥龙汽车销售有限公司4S店。2017年 10月1日，原告向义乌市奥龙汽车销售有限公司支付赔偿款85300 元。2017年9月29日，陈倩倩将浙Ｇ7××××机动车的索赔权转让 给原告。原告认为，原告与陈倩倩的保险合同合法有效，在原告 取得代位求偿权后有权向被告王强要求赔偿，富德财产保险股份 有限公司郑州中心支公司作为承保豫ＰＳ××××机动车交强险、商业 险的保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。 以上事实，有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通 事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目 清单、修理项目清单、定损照片、发票、车辆维修合同、中国工 商银行业务回单（付款）、车辆索赔权益转让书等证据及原告代 理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告王强驾驶豫ＰＳ××××机动车与陈希明驾驶陈倩 倩所有的临浙Ｇ2××××机动车发生交通事故，义乌交警做出的事故 认定，陈希明负主要责任，王强负次要责任。已经具有法律效力， 各方理应依法遵照履行；其责任可按7：3分担。事故所造成的车 辆损害，依法应由负事故责任的人承担；现临浙Ｇ2××××机动车（正 式车牌照为浙Ｇ7××××）的损坏，经原告定损，并由义乌市奥龙汽 车销售有限公司4S店维修（包括拖车费300元），原告按临浙 G26399投保的保险合同约定进行了赔付，原告也依法取得了向责 任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔 偿款，依法可向侵权责任人追偿，豫ＰＳ××××机动车所有人为被告 王强，侵权责任应由被告王强承担，被告富德财险郑州公司为豫 PS8428机动车承保人，故在交强险、商业三者险范围内承担相应 的保险赔付责任。综上，原告诉请合理合法，依法应予支持。被 告王强、富德财险郑州公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相 应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责 任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通 安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、 第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任 范围内于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有 限公司义乌市分公司损失人民币26990元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晓雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8830号 原告：陆仕宇，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 诉讼代理人：汤正福，系桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：胡兰英，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨杰，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨宇航，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：项运梅，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理陆仕宇诉胡兰英、杨杰、杨宇航、项运梅民间借贷纠纷一案中，原告陆仕宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仕宇以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆仕宇撤回对胡兰英、杨杰、杨宇航、项运梅的起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由陆仕宇承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1266号申请人：陈伟新，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习人员。被申请人：江苏雄鹰建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号808室。法定代表人：陈海英。被申请人：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良。本院于2020年9月3日受理了申请人陈伟新与被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军、中国电子系统工程第四建设有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5292号。申请人陈伟新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人陈伟新已提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雄鹰建筑劳务有限公司、秦华军的银行存款32000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 陈歆媛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1803号 原告：白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，个体工商，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所专职律师，执业证号：11308201310568260。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所专职律师。执业证号：11308201310529332。 被告：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张爱民，女，1979年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。 原告白晓旭与被告任风军、张爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告白晓旭及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告任风军、张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付原告40550元，并按年利率3.85%支付自2020年3月9日起至欠款全部付清日止的利息。2．由二被告承担案件受理费。事实与理由：由原告、案外人冷英杰及被告张爱民担保，被告任风军曾向案外人李仁义借款50000元。因被告任风军未及时偿还借款及利息，李仁义诉至法院。经法院调解，原告对被告任风军所借借款本息应承担连带清偿责任。因被告任风军未履行调解书确定的义务，李仁义申请执行，隆化县人民法院依据（2019）冀0825执恢768号之二执行裁定书，提取了原告在另一执行案件中的标的款40550元，用于清偿所欠李仁义的债务40000元，支付执行费550元。原告认为，与李仁义发生债权债务关系及原告代为履行时，二被告仍为夫妻关系，故原告代为履行的40550元应由二被告共同返还。 被告任风军、张爱民未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一：（2018）冀0825民初3002号民事调解书一份，拟证明二被告系夫妻，经隆化县人民法院调解，原告对被告任风军向案外人李仁义所借50000元本金及利息承担连带清偿责任。 证据二：（2019）冀0825执恢768号之二执行裁定书一份，拟证明在原告代被告任风军履行调解书确定的义务时，二被告系夫妻，隆化县人民法院于2020年3月9日扣划了原告作为债权人在该院执行的（2020）冀0825执恢38号案件的标的款40550元，其中40000元代被告任风军偿还了李仁义，另550元支付了执行费，故原告有权向二被告追偿。 经审查，原告提交的证据均是人民法院的法律文书，对此均予确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。 本院认为，原告代被告任风军向案外人履行了40000元借款，支付了执行费550元，有权对该40550元向被告任风军追偿。因涉诉债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张爱民对此负有共同返还义务。二被告在原告起诉前就应主动返还而未返还，亦可在收到应诉通知书至法庭辩论终结前返还，但仍未返还，故二被告应自法庭辩论终结之日起，按年利率3.85%向原告支付利息，至该40550元全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告任风军、张爱民于本判决生效后十日内返还原告白晓旭代为履行的40550元，并按年利率3.85%支付利息至该40550元全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告任风军、张爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  钱宝莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李嫣然 附页： 一、判决适用的法律： 1．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按800元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初1803号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：付钱宝莲承办的白晓旭案标的款
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1339号申请人（原告）：江苏中澳新型钢材科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇百合路1号，机构代码33099388-5。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：新昌县昱维机械有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道岳岭村千官岭25-2号，机构代码L4705859-5。法定代表人：吕武军。本院于2020年9月27日受理了原告江苏中澳新型钢材科技有限公司与被告新昌县昱维机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6077号。申请人江苏中澳新型钢材科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人新昌县昱维机械有限公司的财产在价值18万元以内予以查封、冻结。申请人江苏中澳新型钢材科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000009334）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中澳新型钢材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新昌县昱维机械有限公司的银行存款18万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4901号宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，女，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系该副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月九日书记员 刘艳丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6325号 原告：董顺凤，女，1977年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：韦正彬，男，1965年11月15日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原告董顺凤诉被告韦正彬、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，董顺凤于2020年9月21日向本院申请撤回对韦正彬、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，董顺凤自愿向本院申请撤回对韦正彬、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董顺凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由董顺凤承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘信艳（代）
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执337号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1976年10月13日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：胡正国，男，1972年1月24日生，四川省南充市仪陇县金城镇金印村人，现住太原市小店区。 申请人刘海军与被执行人胡正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，要求被执行人胡正国归还申请人刘海军借款本金138200元，并支付申请人刘海军2016年7月11日的70000元、2017年2月1日的10000元和2017年6月8日的10000元，根据借款起始时间至还款时间按照月利率2％计算的利息（本利合计后扣除已归还的71800元），被执行人胡正国归还申请人刘海军欠付利息款37000元，负担案件受理费2525元，申请执行费2801元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月25日、2020年8月3日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已扣划），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月15日委托仪陇县人民法院向仪陇县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人胡正国无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日委托仪陇县人民法院向南充市住房公积金管理中心仪陇县管理部发出协助执行通知书，查明被执行人胡正国未开设公积金账户。 5、本院于2019年9月25日对被执行人发出限制消费令并于2020年8月13日纳入失信人名单。 6、我院于2020年9月22日与申请人约谈笔录情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫文泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 宁