舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1187号 原告：舟山市普陀瑞华金属加工厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物园区对面（宇发门窗有限公司内）。 投资人：胡柯良。 委托诉讼代理人：周世忠、张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江昌海置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街52号昌正商务大厦1803室。 法定代表人：胡国辉。 被告：浙江昌海置业有限公司第一分公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街52号昌正商务大厦1803室-2。 负责人：谢序均。 原告舟山市普陀瑞华金属加工厂（以下简称瑞华金属加工厂）与被告浙江昌海置业有限公司（以下简称昌海公司）、浙江昌海置业有限公司第一分公司（以下简称昌海公司第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告瑞华金属加工厂委托诉讼代理人张双余到庭参加诉讼。被告昌海公司、昌海公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，当事人申请调取新证据，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 瑞华金属加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令昌海公司、昌海公司第一分公司共同支付瑞华金属加工厂工程欠款211155元及截至2020年6月4日的逾期利息12499.70元，并支付以211155元为基数从2020年6月5日起至判决确定给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、确认瑞华金属加工厂对第一项诉请中的63164元工程款享有建设工程价款优先受偿权，并在折价、拍卖昌海公司名下位于舟山市普陀区东港开发区36-1＃地块春天广场工程建筑物所得价款中优先受偿；三、确认瑞华金属加工厂对第一项诉请中的28607元工程款享有建设工程价款优先受偿权，并在折价、拍卖昌海公司名下位于舟山市普陀区××小区工程建筑物所得价款中优先受偿。事实与理由：2015年6月，瑞华金属加工厂与昌海公司第一分公司分别签订《春天广场护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程合同》、《蔚蓝海岸小区护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程合同》，分别约定由瑞华金属加工厂完成春天广场及蔚蓝海岸小区的护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程。同时，两份合同均约定所有工程制作和安装完成，并经验收合格后一次性付至95%的结算总价款，余款5%作为保修金，若无质量问题，保修期满两年无息返还3%，五年后无息返还2%。 2016年10月11日，春天广场、蔚蓝海岸小区整体工程通过竣工验收和备案。2018年9月7日，双方就前述二项工程达成最终结算，二项工程结算金额合计为3324423元，其中春天广场工程价款1263276元，蔚蓝海岸工程价款2061147元。截至2020年6月4日，瑞华金属加工厂合计收到工程款3113268元（2973268元＋140000元），昌海公司尚欠211155元，其中春天广场工程结算尾款为119384元，质保金63164元（按约到期的质保金金额为37898.40元，按约尚未到期的质保金额为25265.60元），蔚蓝海岸小区质保金28607元。另经核算截止2020年6月4日应付的逾期利息合计12499.70元。 瑞华金属加工厂认为昌海公司、昌海公司第一分公司之间系总分公司关系，应共同承担清偿责任。昌海公司、昌海公司第一分公司逾期付款行为已构成预期违约，故瑞华金属加工厂要求提前支付尚未到期的质保金，且提前支付质保金并不免除质保义务。瑞华金属加工厂可得的春天广场质保金为63164元，蔚蓝海岸小区质保金为28607元，作为同一性质的工程款，其优先受偿权的起算点应为最后一期质保金到期日，故其主张该款全部优先权。双方纠纷久调不决，故诉至法院。 昌海公司、昌海公司第一分公司未答辩。 本院经审理查明，昌海公司第一分公司（甲方）与瑞华金属加工厂（乙方）于2015年6月1日签订《春天广场护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程合同》，双方约定：由瑞华金属加工厂对36-1#春天广场内外窗护栏、楼梯扶手、玻璃栏杆和地下室坡道夹胶玻璃采光顶的制作、安装工程施工，工程量按实结算，暂估合同价款为1023462元；所有工程和安装完成，并经甲方验收合格后一次性支付至95%的结算总价款，余款5%作为保修金，若无质量问题，两年后无息返还3%，五年后无息返还2%。同日，昌海公司第一分公司（甲方）与瑞华金属加工厂（乙方）签订《蔚蓝海岸小区护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程合同》，双方约定：由瑞华金属加工厂对36-1#蔚蓝海岸内外窗护栏、楼梯扶手、玻璃栏杆和地下室坡道夹胶玻璃采光顶的制作、安装工程施工，工程量按实结算，暂估合同价款为2139516元；所有工程和安装完成，并经甲方验收合格后一次性支付至95%的结算总价款，余款5%作为保修金，若无质量问题，两年后无息返还3%，五年后无息返还2%。2016年4月21日，案涉“蔚蓝海岸”工程通过竣工验收。2016年9月27日，案涉“春天广场”工程通过竣工验收。 2018年9月7日，双方就工程结算达成一致，春天广场工程结算总价1263276元，已于2018年7月17日前支付940728元，尚欠工程款259384元，另工程余款63164元作为质保金。蔚蓝海岸工程结算总价2061147元，已于2018年7月17日前支付2032540元，余款28607元作为质保金。瑞华金属加工厂认可于2019年1月28日收到春天广场工程款140000元。 本院认为，昌海公司第一分公司将春天广场、蔚蓝海岸小区的护栏和玻璃采光顶等制作、安装工程发包给瑞华金属加工厂施工，瑞华金属加工厂不具备相应施工资质，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于瑞华金属加工厂已完成了工程施工，工程已竣工验收合格，并完成工程款结算，故对于瑞华金属加工厂要求支付已到期工程款及返还到期保修金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故在昌海公司第一分公司未按约履行工程款支付以及保修金返还等义务的情况下，其行为已构成预期违约，瑞华金属加工厂在约定的第二期保修金返还期限届满前要求昌海公司第一分公司履行返还第二期保修金义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该保修金的提前支付并不因此免除瑞华金属加工厂按合同约定应承担的保修义务，具体利息起算时间结合瑞华金属加工厂的诉讼请求明确为：春天广场工程余款从2018年9月8日起算；第一期保修金37898.40元从2018年10月12日起算，第二期保修金25265.60元从瑞华金属加工厂起诉之日即2020年6月12日起算。蔚蓝海岸工程保修金28607元从瑞华金属加工厂起诉之日即2020年6月12日起算。 关于优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。对于春天广场工程第一期保修金37898.40元，昌海公司第一分公司应返还之日距本案起诉已超过六个月，即瑞华金属加工厂已超过优先受偿权行使期限，故本院对于瑞华金属加工厂该部分工程款的优先受偿权请求不予支持。对于春天广场工程第二期保修金25265.60元及蔚蓝海岸工程保修金28607元的优先受偿权请求，符合法律规定，本院予以支持。昌海公司第一分公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故昌海公司应当支付上述工程款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、浙江昌海置业有限公司、浙江昌海置业有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内共同支付舟山市普陀瑞华金属加工厂工程款119384元，返还保修金91771元并分别支付相应的利息（利息具体计算：以本金259384元为基数，自2018年9月8日起至2019年1月27日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。以本金119384元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。以本金37898.40元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。以本金53872.60元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、舟山市普陀瑞华金属加工厂就上述款项其中25265.60元在浙江昌海置业有限公司案涉舟山市普陀区东港开发区36-1#地块春天广场护栏、扶手、玻璃栏杆及采光顶工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权；就上述款项其中28607元在浙江昌海置业有限公司案涉舟山市普陀区东港开发区36-1#地块蔚蓝海岸护栏、扶手、玻璃栏杆及采光顶工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权； 三、驳回舟山市普陀瑞华金属加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由浙江昌海置业有限公司、浙江昌海置业有限公司第一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。