wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1254号原告：张玉波，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：李井学，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张玉波与被告李井学、李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托诉讼代理人孙静、被告李井学到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款116,900元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2016年间，被告父子共同在二牛、山东屯、东四家子、甘旗卡西北土等地承包工程，在我处赊购红砖，现尚欠红砖款116,900元，经原告多次催要，被告一直推托未予给付，在原告送砖到被告的西北土工地，被告李井学为原告出具的收据中签名“李景学”即本案被告李井学，原告多次通过电话和微信方式向被告催款，2019年7月8日原告与被告李健的微信聊天记录（己提供）也可以证明该笔欠款的存在。被告李井学辩称：欠钱的事实存在，我可以分期偿还，赊欠的砖款是我自己赊购的，不是我儿子李健赊购的，跟李健没有关系。对欠原告砖款的数额我不认可，需要对账后才能确定。被告李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2013年至2016年，二被告在承包工程项目过程中，在原告处赊购红砖，拖欠原告砖款116,900元。被告李井学当庭承认欠款的事实，只是认为该欠款是自己所欠，与被告李健没有关系。后又当庭反悔，认为所欠金额不对，需要庭后对账，但被告李井学没有按本庭指定的时间核对欠款金额。被告李井学在庭审中要求对其签署的“李景学”收款收据申请鉴定，但也没有在本庭指定的时间内提交鉴定申请书及鉴定材料。上述事实有微信聊天记录、通话录音、情况说明、收料单及双方当事人的陈述等证据收录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，二被告从原告处赊购红砖，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，二被告欠原告砖款116,900元，至今未还，已构成违约，二被告系父子关系，又因共同承建工程向原告赊购红砖，二被告应共同承担给付义务，故对于原告要求二被告偿还砖款116,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李井学在庭审中先是对所欠砖款116,900元进行确认，后又对欠砖款数额予以否认，但其未能提供证据证明其所欠砖款的具体数额，且原告提供与被告李健的微信聊天记录已经再次确认所欠数额为116,900元，故被告李井学的答辩意见不能成立，本院对二被告所欠原告砖款数额116,900元予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井学、李健于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉波砖款116,900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,319元，由被告李井学、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1669号 原告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：赵江锋，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄新华区，系李丽超丈夫。 被告：李盟宾，男，1990年11月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李丽超与被告李盟宾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽超及其委托诉讼代理人赵江锋、被告李盟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告继续履行合同并支付原告店铺转让费70000元；二、请求判令被告赔偿原告损失17621元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，原告将美容美发店及店内所有会员转让给被告，被告负责店内所有会员的正常消费，但被告未履行合同，影响店内会员的正常消费，未给原告转让店面前客户提供服务，客户起诉原告要求退费，晋州市人民法院已作出调解书，原告退还客户预交的服务费。由于被告违约，造成原告损失（退还客户预交服务费），被告应赔偿原告损失17621元。转让费应在2019年12月31号结清，原告多次联系被告李盟宾将剩余人民币70000元结清，被告以各种理田推脱，拒不履行，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望费院支持原告的诉讼请求。 被告李盟宾辩称，我按合同履行无法正常营业，顾客闹事我无法正常营业。我要求原告赔偿我转让费。我认为我受骗了，我已经给了原告3万元转让费，要求原告退还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告李丽超（甲方）与被告李盟宾（乙方）签订《店铺转让合同》，原告将位于晋州市店铺转让给被告使用，被告需在2019年12月31日前向原告支付转让费100000元。合同约定：“一、甲方同意将自己位于晋州市店铺转让给乙方使用，建筑面积为260平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。附：乙方负责服务甲方以前所有会员正常消费，乙方入场后所产生卡金及会员由乙方自行承担。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修装饰及其他所有设备和房屋装修等：营业设备等全部归乙方。四、乙方在2019年12月31日前向甲方支付转让费共计人民币100000元（大写：壹拾万元整）。五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。六、本合同一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。附：转让费总金额为壹拾万元整，分三期付清，乙方支付给甲方费用，预付贰万元整（2019.11.7）、二期肆万元整（2019.11.30）、三期肆万元整（2019.12.31）。若乙方违反上述付款时间，甲方有权收回门面由甲方自行处理。”合同由双方签字并按捺手印。合同签订后，被告支付了三万元的转让费。交接时原告尚有5个月房租。 被告称店铺经营了一个多月，由于顾客经常闹事导致其无法经营，现在是关闭状态。被告关闭店铺后，多位顾客起诉原告，经晋州市人民法院调解，原告返还原办卡39位顾客共计17621元服务费。 以上所述，由审理笔录、《店铺转让合同》、39份民事调解书等为据。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告支付了30000元转让费，按照合同约定被告需在2019年12月31日前向原告支付剩余转让费70000元，但现在被告已无法继续经营，要求退还转让费，明确表示不再履行合同，按照协议约定，被告违反付款时间，原告最迟可在2019年12月31日收回店铺门面自行处理。双方约定由被告负责服务原告以前所有会员正常消费，被告关闭店铺后，多位顾客起诉原告，经晋州市人民法院调解，原告返还39位顾客共计17621元服务费。对该损失，如原告及时收回店铺处理本可避免，原告存在过错，应由原告承担。被告未按约定交付转让款，在接收店铺后不能正常提供服务导致店铺关闭，存在过错，所付款项不能要求返还。因被告未能及时交还店铺转让，造成的房租损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李丽超与被告李盟宾在2019年11月7日签订的《店铺转让合同》，在本判决生效后原告收回店铺自行处理； 二、被告李盟宾在本判决生效后十日内支付占用期间房租（2020年4月至本判决生效之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 星 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：王功安，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王功安信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏1202民初4449号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告王功安结欠原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金49581.99元、利息、违约金、消费手续费（截止2019年8月8日结欠利息5466.44元、违约金2783.58元、消费手续费1054.27元，以后至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费按领用合约约定的方式计算，被告还款时以原告信贷系统自动生成的数据为准），于2019年10月21日前全部还清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费人民币636元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、9月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车，本院于2020年6月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月24日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月2日对被执行人名下的苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  叶 灿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6385号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：向开武，男，汉族，1946年05月15日出生，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向开武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5685号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆春波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币30,993.23元；二、被告陆春波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费810.60元，减半收取计405.30元，由被告陆春波负担。届期，陆春波未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陆春波发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢271号之二申请执行人：高爱国，男。被执行人：段保生，男。申请执行人高爱国与被执行人段保生债务纠纷一案,祁东县人民法院于1998年2月22日作出的(1998）祁归民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金50,000元及利息，并承担受理费5700元及执行费，本院依法立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人高爱国送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人段保生邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人段保生财付通账户上有存款。本院于同年8月7日冻结了被执行人的财付通账户的存款8456.14元，之后将其扣划至本院账户，已发放给申请执行人。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人高爱国，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的为被执行人段保生偿还借款本金50,000元及利息，并承担受理费5700元及执行费735元。经本院执行，已经执行到位8456.14元,另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3121号之一 申请执行人向群，女，住张店区。 申请执行人庞启水，男，住址同上。 被执行人刘晓义，男，住济南市市中区。 被执行人孔艳敏，女，住曲阜市。 本院依据（2018）鲁0303民初9046号民事裁定书，查封了申请执行人向群、庞启水，被执行人孔艳敏名下相关财产，现因本院(2018)鲁0303民初9046号民事判决书已发生法律效力，且孔艳敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本案对向群、庞启水、孔艳敏财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1895号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：张延坤，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：孟卫卫，女，汉族，1986年8月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：孟芳，女，汉族，1989年1月31日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：马敏，男，汉族，1984年8月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：魏双双，女，汉族，1985年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张勇，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：崔双，女，汉族，1984年11月21日出生，住山东省济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张延坤、孟卫卫、张鹏、孟芳、马敏、魏双双、张勇、崔双金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初577号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张延坤、孟卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金75950元及利息（利息自2012年12月12日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；二、被告张鹏、孟芳、马敏、魏双双、张勇、崔双对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额480000元为限。案件受理费减半收取计2083元，由八被告共同负担。 因张延坤、孟卫卫、张鹏、孟芳、马敏、魏双双、张勇、崔双未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1157.91元，并冻结了被执行人张勇名下工资账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4396号原告包头市新神力置业有限公司，联系方式：153XXXXXXXX法定代表人李铭达。诉讼代理人刘宏城。被告田昆，女，53岁，1967年5月28日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX包头市新神力置业有限公司诉田昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市新神力置业有限公司诉称，。被告田昆辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 于明 二〇二〇年九月二十一日书记员 明珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10437号-2原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道18号。法定代表人：沈向东，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：湖州金博亚麻纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰长征路。法定代表人：郑立君。本院在审理原告吴江变压器有限公司与被告湖州金博亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元、保全费385元，合计741元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初262号 原告徐勋勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐勋勇诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐勋勇诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村6组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第6批、2014年第3批、2014年第5批、2015年第3批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告徐勋勇系奋勇村6组村民，其家庭成员共计3人。原告家庭在奋勇村6组拥有承包土地。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村6组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告徐勋勇的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2882号 原告：陈如庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：施平红，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告妻子。 被告：丽水耕道农业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号，统一社会信用代码91331100307636425D。 法定代表人：王光浩。 原告陈如庆与被告丽水耕道农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈如庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈如庆申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈如庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈如庆负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执897号 方克民、张文明： 本院立案执行的申请执行人方克民与被执行人张文明合同纠纷一案，申请执行标的64000.4元。执行中双方达成执行和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初94号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：邱友全，住所地四川省泸州市龙马谭区川塑副食市场。 经营者：邱友全。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告邱友全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1275号 原告：范文均，男，1967年7月17日出生，住第十三师。 被告：刘海，男，1979年3月3日出生，住第十三师。 被告：张玉红，女，1975年11月13日出生，住第十三师。 原告范文均与被告刘海、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文均到庭参加诉讼，被告刘海、张玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告范文均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款108800元及利息，利息自2019年1月25日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告以开店需资金周转为由陆续向原告借款。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告108800元，月息1.5%，于2019年年终归还等。还款期限经过后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告刘海、张玉红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告均居住在第十三师红星二场，双方相识多年。2017年5月，被告以开商店需资金进货为由向原告借款30000元；2018年1月，被告以开餐厅需资金发放工资为由向原告借款50000元；2018年6月，被告以需资金至外地催账为由向原告借款20000元。上述三笔借款被告收到相关款项后，均向原告出具了借条。2019年1月25日，原告至被告开设的商店讨要借款，二被告将上述三份借条收回销毁，并再向原告出具借条一份，载明：“今借到范文均现金108800正（壹拾万捌千捌佰元整），按1.5%月息计息，年终本息一并计息还清，逾期不还按1.5%计息，直至收到还款为至（止）。借款人：刘海，身份证号：***********；张玉红，***********”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款108800元及利息，利息自2019年1月25日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，2020年6月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（以下简称LPR一年期利率）为3.85%；本案因向被告刘海、张玉红送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告范文均共支出邮寄送达费120元。 以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海、张玉红向原告借款的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原被告之间已成立了合法有效的民间借贷合同关系，被告应按照双方约定及时、足额履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金108800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应扣除预先已计入本金的利息8800元，本金为100000元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告自2019年1月25日起，至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算利息的诉讼请求，根据《民间借贷规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时LPR一年期利率为3.85%，故原告受保护的利率上限为年利率15.40%，且利息的起算时间应从被告出具借条的次日起计算，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘海、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘海、张玉红欠原告范文均借款本金100000元及相关利息（利息自2019年1月26日起，至被告实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率15.40%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范文均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元、邮寄费120元，合计1358元由原告范文均负担109.84元、被告刘海、张玉红负担1248.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再17号原审原告：刘慧芳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住绍兴市越城区。原审被告：何佳玲，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原审原告刘慧芳与原审被告何佳玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0602民初122号民事判决书，已经发生法律效力。后在执行过程中，发现被告主体错误，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0602民监16号民事裁定书，裁定对本案提起再审，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告刘慧芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，另案起诉解决。本院认为，被申诉人刘慧芳撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘慧芳撤回起诉；二、撤销本院(2020)浙0602民初122号民事判决。本案案件受理费减半收取236元，由原审原告刘慧芳负担。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年九月二十八日代书记员 王文恬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3751号申请执行人：邓才盛，男，汉族，1957年03月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邓才盛与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费1805元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人邓才盛劳务费1805元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3751号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1764号 原告：张明慧，女，汉族，1990年1月6日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 被告：许晓亮，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省广饶县。 原告张明慧诉被告许晓亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。2020年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张明慧撤诉处理。 案件受理费45元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 策
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保760号申请人：于振国，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：宁建伟，男，1992年4月13日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：于济钢，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人于振国于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁建伟银行存款7500元。担保人于济钢以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人于振国提供财产担保。本院经审查认为，申请人于振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁建伟银行存款7500元，期限为一年。二、查封担保人于济钢名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人于振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保80号 申请人：刘建东，男，1972年3月16日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：怀来中诚混凝土有限公司，住所地：怀来县沙城镇良田屯村。 法定代表人：段张旭，总经理。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来中诚混凝土有限公司名下银行存款900000元或查封同等价值财产。申请人刘建东以其名下车牌号为蒙Ａ×××××小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀来中诚混凝土有限公司名下银行存款900000元或查封同等价值财产，期限为从2020年9月24日至2021年9月23日； 二、查封刘建东名下车牌号为蒙Ａ×××××小型轿车一辆，期限为从2020年9月24日至2021年9月23日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭亚钊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6508号原告：任啸铃，女，1996年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被告：饶静，女，1982年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，公民身份吗422127198208132320。本院在审理原告任啸铃与被告饶静房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告任啸铃于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，任啸铃申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任啸铃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任啸铃负担。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5560号原告：蒋一鸣，男，汉族，1957年3月5日生，住江苏省常州市武进区。被告：王春根，男，汉族，1952年5月1日生，住江苏省常州市。原告蒋一鸣诉被告王春根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月7日，原告蒋一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋一鸣撤诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年九月七日书记员  闵 鹭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保28号申请人：梁先友，男，1975年09月05日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县，被申请人：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号。统一社会信用代码：9152011530874871ＸＢ。法定代表人：余乾，系该公司负责人。被申请人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥。统一社会信用代码：91520201063079895J。法定代表人：杨兴梅，系该公司负责人。被申请人：刘光辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请保全人梁先友与被保全人贵州骉马建设工程有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、刘光辉因建设工程施工合同纠纷，申请保全人梁先友于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州骉马建设工程有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、刘光辉的财产在价值441295.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人梁先友以其在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保险（保单号：PZDM202052010000000698）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人梁先友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贵州骉马建设工程有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、刘光辉的财产在价值441295.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。查封（或扣押、冻结）期限为2020年9月9日至2021年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年九月九日法官助理罗南俊书记员张加雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2136号原告：灵武市社会保险事业管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王梅玲，该中心主任。委托诉讼代理人：冯岩，女，该中心审计稽核室主任。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。被告：马自强，男，1947年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现在石嘴山监狱服刑。原告灵武市社会保险事业管理中心与被告马自强不当得利纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武市社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人冯岩、陆琴，被告马自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服刑期间领取的养老金43165元（自2015年8月至2016年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系灵武市金太阳药业有限公司员工，于1999年办理退休手续，并开始领取基本养老金。后经过灵武市审计局审计告知原告，被告马自强于2016年4月经灵武市人民法院（2015）灵刑初字第xx号刑事判决，被告马自强犯强奸罪、猥亵儿童罪，被判处有期徒刑13年，刑期自2015年7月25日至2028年7月24日止。后经银川市中级人民法院（2016）宁01刑终x号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现被告马自强在石嘴山监狱服刑。原告在不知情的情况下，已给被告发放了自2015年8月至2016年10月期间的基本养老金共计43165元。原告多次告知被告家属其返还上述款项未果。马自强辩称，我以前在金太阳药业公司上班，于1999年退休。自2015年7月25日起被羁押，后因强奸罪被判处有期徒刑13年。我在石嘴山监狱十五监区服刑，在服刑期间领取养老金至2016年8月。每月养老金2560元，具体多少我记不清了。本院经审理认定事实如下：马自强原系宁夏金太阳药业有限公司员工，于1999年办理了退休手续，并开始领取基本养老金。2019年12月2日，灵武市审计局向灵武市社会保险事业管理局下发灵审决[2019]8号灵武市审计局审计决定书，灵武市社会保险事业管理中心在收到该审计决定书后得知，马自强因犯强奸罪、猥亵儿童罪，被判处有期徒刑13年，刑期自2015年7月25日至2028年7月24日止，现在石嘴山监狱服刑。灵武市社会保险事业管理中心在不知情的情况下已向马自强发放2015年8月至2016年10月基本养老金共计43165元。灵武市社会保险事业管理中心向马自强家属要求返还马自强在服刑期间已领取的基本养老金未果。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》相关规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养时，服刑或劳动教养期间停放基本养老金。故马自强在服刑期间无权领取基本养老金，已经领取的基本养老金应当予以返还。灵武市社会保险事业管理中心在马自强服刑期间已向马自强发放基本养老金43165元的事实，由灵武市社会保险事业管理中心提交的参加社会保险人员情况登记表、基本养老金发放情况表予以证实，故灵武市社会保险事业管理中心主张马自强退还服刑期间领取的养老金43165元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马自强于本判决生效后五日内向原告灵武市社会保险事业管理中心退还养老金43165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告马自强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   员 刘       伟 二〇二〇年九月七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢7346号 申请执行人杨淇雯与被执行人董夕阳、朱艳辉，实现担保物权裁定纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2019）辽0103民特39号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨淇雯与被执行人董夕阳、朱艳辉，实现担保物权裁定纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10360号 原告:周光华农村土地承包经营户。 诉讼代表人：周光华，男，1934年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周光华农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光华农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1183号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人张洪、汪希荣，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人罗晓兵，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人龙鳞灿，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，普定县XX小学教师，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人罗晓兵、龙鳞灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初649号民事判决书，向被执行人罗晓兵、龙鳞灿发出执行通知书，责令被执行人罗晓兵、龙鳞灿在收到执行通知书之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款33527.35元及相应利息（利息从2017年5月9日以借款50000元为基数，按年利率5.22%计算至2018年5月8日，从2018年5月9日起按年利率7.83%计算至2018年5月11日，从2018年5月12日以借款33527.35元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止）；被执行人罗晓兵已经偿还的利息2432.38元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费319元、申请执行费403元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人罗晓兵、龙鳞灿欠申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行的借款33527.35元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费319元，共计33846.35元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准），被执行人罗晓兵、龙鳞灿于2020年9月22日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行10000元（含案件受理费319元），剩余欠款23846.35元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准），被执行人定于从2020年10月起，每月28日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行1500元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人罗晓兵、龙鳞灿未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1183号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  万中祺
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初601号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区丰阳实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道42号B栋2-2。统一社会信用代码：91500102MA608YQA1U。法定代表人：李建军，执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵区丰阳实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费人民币549元，因撤诉依法减半收取计人民币274.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14966号周颖：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初376号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6000元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执487号申请执行人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：宿景民，系该公司总经理。委托代理人：宿翔祺。被执行人：丁宁，女，1996年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：丁萌丽，女，2001年6月27日出生，汉族住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。以上被执行人委托代理人：丁丽。被执行人：丁丽，女，1994年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司与被执行人丁丽、丁宁、丁萌丽合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2016）内2921民再9号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月17日申请强制执行，申请人于2020年9月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2921民再9号案件的执行。本案执行费：18882元予以免交。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月九日书记员  陈 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1006号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩。被执行人：刘必香。被执行人：王家玺。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘必香、王家玺金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，查询到被执行人刘必香名下有位于高新区晓霞街33号银巷小区5栋601室房屋，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了该房产。另未查询到其他财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，且查封的房产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1675号 原告：陈卫奇，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋振德，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告陈卫奇与被告蒋振德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫奇及其委托诉讼代理人闫胜国、被告蒋振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币27,376元，自2019年6月1日起至给付之日止按月利率0.8%计算给付利息。事实和理由：2015年12月1日，被告在乾安县下岗失业人员贷款担保中心贷款50,000元，由原告及王兆军担保，后被告逾期未偿还此款，原告承担保证责任替被告偿还贷款本金及利息共计27,376元，现此款经原告多次向被告索要，被告拒不履行偿还义务，诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 蒋振德承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己与原告都是给张洪涛担保的，这个钱不是自己用的，是用自己的下岗证和陈卫奇的工资折贷的款，同意偿还。 本院认为，蒋振德承认陈卫奇在本案中主张的事实，故对陈卫奇主张的事实予以确认。陈卫奇作为保证人在承担保证责任向债权人乾安县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还债务人蒋振德27,376元借款本息后，依法取得并享有对上述款项向债务人蒋振德的追偿请求权。陈卫奇为此诉请要求偿付27,376元，本院应予支持。关于原告陈卫奇索要按月利率0.8%给付利息的请求，证据不足，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋振德于本判决生效之日给付原告陈卫奇人民币27,376元。 二、驳回原告陈卫奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由原告陈卫奇负担38元，由被告蒋振德负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 李大伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1187号 上诉人（原审原告）：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马鞍山市体育馆东面一层。 法定代表人：张小青，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：鲁平，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人马鞍山亚奥健身企业管理有限公司（以下简称马鞍山亚奥公司）因与被上诉人鲁平劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山亚奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判马鞍山亚奥公司不支付双倍工资40000元；2.一、二诉讼费用由鲁平承担。事实和理由：一是关于鲁平在马鞍山亚奥公司处的身份问题。一审中，由于不熟悉法律程序，马鞍山亚奥公司于开庭当天申请二位证人出庭作证，证明鲁平系公司总经理助理，全面负责经营，包括人事管理工作，证人虽然到庭,却未能出庭作证，未能帮助一审查明本案关键事实。二是关于鲁平在公司处的身份介绍。1.2018年6月，时任公司总经理唐晟向公司老板张小青推荐鲁平，表示鲁平与其在其它健身企业合作过，能力不错而且很全面。为此，张小青请唐晟、鲁平到马鞍山翠林浴场消费，二人就鲁平来公司任会籍总监一职的薪资待遇达成口头协议。2.2018年10月，唐晟从公司总经理岗位离职，公司总监以上管理层只剩鲁平一人。为此，公司法定代表人张小青在管理层会议上，将管理架构重新调整，张小青任总经理，鲁平作为张小青的助理抓全面工作，包括人事管理，用人招人，在公司亏损严重的情况下待遇不变。但鲁平在其主管范围内，未与自己签订劳动合同，系其自身过错造成的。3.根据2018年10月公司实际运转情况，鲁平工作重心侧重三店(伟星店)，但店面并未因此有任何起色，每个月产生很大亏损赤字，而公司并没有因此不兑现薪资承诺。而且，公司在经济困难情况下还为鲁平提供多次外出学习提升能力的机会，希望鲁平能和公司一起成长。4.从2018年10月-2019年5月，伟星店业绩每况愈下，难以为继，公司决定将其关闭，由于严重财务赤字，所有员工工资都未能及时发放。因此，公司会计与鲁平进行了沟通，明确告知工资不会少，只是会延后一些发放。三是马鞍山亚奥公司已于2020年1月初全部关闭，为了妥善处置二千多名会员的权益及几十名员工的工资问题，公司法定代表人积极面对问题，变卖住房(一家大小租房住)分二次将所欠员工工资全部付清，会员的后续服务也已得到妥善安排。马鞍山亚奥公司虽然只是一家已经破产的小微企业，但始终不忘社会责任，积极面对困难，善始善终尽一个企业及法人应尽的责任，现在还背负大笔债务，一家人靠失业金艰难维持，依然不推脱，生意可以失败，但做人的尊严不能丢。马鞍山亚奥公司认为一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后撤销一审判决并依法改判。 鲁平辩称，其于2018年6月入马鞍山亚奥公司直到2019年5月，马鞍山亚奥公司从2019年3月拖欠工资至今，且自入职以来没有签订书面劳动合同，直到2019年3月才签订书面劳动合同，其现在主张的是欠付工资款及没有签订劳动合同的双倍赔偿；马鞍山亚奥公司陈其担任总经理助理，人事、财务都由其负责不是事实，其一直担任会籍总监，没有担任过人事方面的工作，工资收入也是由基本工资和销售提成组成，如果完成业绩会有提成发放，显然主要是做销售。另外，在公司处沟通，对其的称呼都是总监。 马鞍山亚奥公司向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山亚奥公司不支付鲁平二倍工资差额40000元；2.诉讼费用由鲁平承担。 一审法院认定事实：鲁平于2018年6月入职马鞍山亚奥公司处，2019年3月签订劳动合同。鲁平在马鞍山亚奥公司处的职务系会籍总监，主管销售工作，月工资10000元。2019年11月19日，鲁平因劳动争议向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出花劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书，裁决马鞍山亚奥公司支付鲁平工资10645元、双倍工资的差额40000元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。马鞍山亚奥公司、鲁平对仲裁裁决无异议的部分，予以确认，即马鞍山亚奥公司应向鲁平支付工资10645元。关于鲁平主张的双倍工资能否获得支持。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案的焦点在于鲁平在马鞍山亚奥公司处的身份，马鞍山亚奥公司认为鲁平系管理人员，其中包括主管人事工作，其未与本人签订劳动合同系自身过错所致，故无权主张双倍工资。一审法院认为，根据庭审查明的情况，鲁平在马鞍山亚奥公司处职位系会籍总监，其管理的系公司销售工作。马鞍山亚奥公司提交的微信聊天记录并不足以证明鲁平对本单位劳动合同的签订负有管理职责，故鲁平该意见，不予采纳。双方未签订劳动合同的时间为2018年7月至2019年2月，鲁平申请仲裁的时间为2019年11月19日，其中2018年7月-11月已超出仲裁时效，故不予支持。马鞍山亚奥公司应向鲁平支付2018年11月至2019年2月未订立书面合同的二倍工资差额40000元（10000元/月×4个月）。判决:一、驳回原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司的诉讼请求；二、原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向被告鲁平支付工资10645元、双倍工资40000元，合计50645元。案件受理费减半收取为5元，由原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：马鞍山亚奥公司提交的一份证明材料及两份情况说明性质属于证人证言，因出具人未到庭，且内容与鲁平提交的仲裁庭审笔录记载的蒋燕作为马鞍山亚奥公司的委托代理人所述“申请人是亚奥健身伟星店的销售总监”相矛盾，故不予认定。因此。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是鲁平在马鞍山亚奥公司处担任何职务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马鞍山亚奥公司和鲁平对鲁平入职时担任会籍总监职务的事实陈述一致，马鞍山亚奥公司诉称唐晟从公司总经理岗位离职后，鲁平的职务调整为总经理助理，负责全面工作（包括人事管理，用人招人），但其未能提供有效证据证明鲁平职务调整的事实，故其应当承担不利的后果。亦即，马鞍山亚奥公司提交的证据不足以证明鲁平未与马鞍山亚奥公司签订书面劳动合同系鲁平自身过错所致，其要求不支付鲁平二倍工资差额40000元的诉请，应不予支持。因此，马鞍山亚奥公司应向鲁平支付工资10645元、双倍工资差额40000元。 综上所述，马鞍山亚奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山亚奥健身企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4878号申请执行人：陈桂英，女，1949年2月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人：赵友友，女，1987年11月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人：王晶，女，1999年7月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人：王佳敏，女，2008年8月14日生，汉族，住滨海县。四申请执行人共同委托代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人：江阴麦尚科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路。法定代表人：陈许明。申请执行人陈桂英、赵友友、王晶、王佳敏与被执行人江阴麦尚科技发展有限公司（以下简称麦尚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0281民初426号民事调解书已发生法律效力。依该调解：麦尚公司应支付王修才工伤死亡赔偿金尾款30000元，违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初426号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 玙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2393号 原告：郭利芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。 被告：张振，男，1987年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于永彬，男，1978年5月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。 负责人：孙建荣，该总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，1977年10月14日出生，职工，住。 原告郭利芳与被告张振、于永彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭利芳于2020年9月14日向本院申请撤回对于永彬的起诉，以与被告张振协商完毕、张振将应当承担的诉讼费已支付给郭利芳为由撤回对被告张振的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭利芳自愿向本院申请撤回对被告张振、于永彬的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭利芳撤回对被告张振、于永彬的起诉。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8357号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1140元，保全费992元，共计2132元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何国彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何国彬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35856号              何国彬              2019年1月29日              25000              3%              12个月              2019年1月29日              5083.86              2019年5月2日              21424.05              5655.95              239
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审347号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，主任。 委托代理人覃文涛，该中心稽核科科员。 委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。 被执行人广西志远节能环保设备有限公司，住所地：柳州市官塘大道52号。统一社会信用代码：9145020061936713XN 法定代表人钟德鸿。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕519号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工周某2010年1月至2019年7月期间的社会保险费182229.9元及滞纳金。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2019年12月30日作出柳社保限通字〔2019〕519号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费182229.9元及滞纳金（标准为：自欠缴之日起按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2020年1月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。因该补缴通知有误，原柳州市社会保险事业局于2020年7月23日作出更正通知，将补缴社会保险费的数额由182229.9元更正为90424.97元，该更正通知于2020年7月23日送达给被执行人。2020年7月30日，原柳州市社会保险事业局对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕519号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕519号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 田剑锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1638号原告：安顺市平坝区居安置业开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处平引路路口。统一社会信用代码：91520421092942344L。法定代表人：叶森林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张永强，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨云波，贵州瀛黔律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，职务：总经理。原告安顺市平坝区居安置业开发有限公司（以下简称“居安公司”）与被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称“天寿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告居安公司委托诉讼代理人张永强、杨云波到庭参加了诉讼，被告天寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告居安公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还原告剩余押金600000元及资金占用费75445.83元（以600000元为基数，按银行同业拆借利率自2017年8月15日起暂计算至2020年3月25日），上述款项合计675445.83元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等相关诉讼必要费用全部由被告承担。事实与理由：原告在变更登记前以贵州平坝浙商房地产开发有限公司的名称与被告于2016年10月8日签订《协议》一份，约定原告支付被告风险押金1000000元，原告按照上述《协议》履行了其支付风险押金的全部义务。现该《协议》涉及项目已完工，依照约定被告应全额返还原告所支付的风险押金，但被告仅返还原告部分押金合计400000元，至今仍欠付原告剩余600000元押金。被告虽于2017年8月15日就该笔欠付押金出具《欠条》一份，却一直以各种理由拒绝将剩余押金返还原告。2018年1月2日，原告将公司名称变更登记为安顺市平坝区居安置业开发有限公司，并换领营业执照后持续营业至今。原告认为，被告迟延履行合同的义务，已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告居安公司提供《准予变更登记通知书》、《协议》、《收据》、《欠条》各一份，用以支持其主张。被告天寿公司未提供答辩意见也未提供相关证据。根据原告的陈述及提供的证据，审理查明事实如下：被告天寿公司成立于1998年6月23日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为承包工程、土地整理、复垦工程、广告制作、安装。2014年4月18日，原告居安公司与被告天寿公司签订《联合经营合同》约定双方联合承建贵州省安顺市平坝区（原平坝县）迎宾大道二期工程。合同履行过程中双方于2016年10月8日签订《协议》一份，约定天寿公司为甲方，居安公司为乙方，对联合承建工程项目所涉工程拨款、涉税、审计验收备案等相关事项，由乙方向甲方交纳押金人民币100万元，作为履行上列事宜所含内容风险金；乙方在项目工程款拨款完毕且按国家规范标准提供建设施工备案资料及前述内容完整资料后，甲方在十天内无条件返还乙方押金。协议签订后，居安公司向天寿公司支付100万元风险金，天寿公司出具《收据》载明收到该款项。迎宾路二期二、三标段工程于2015年8月全部完工并投入使用，工程价款已与业主方审计结算。2017年8月15日，天寿公司向居安公司出具《欠条》一份，载明“今欠贵州平坝浙商房地产开发有限公司风险押金60万元整，本公司承诺该款于2017年底之前付清。”付款期限届满，天寿公司至今未予支付。还查明，原告居安公司原名称为贵州平坝浙商房地产开发有限公司，于2018年1月21日经安顺市平坝区工商行政管理局审查准予变更登记其名称为安顺市平坝区居安置业开发有限公司。上述事实，有原告的陈述及其提供的《准予变更登记通知书》、《协议》、《收据》、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告在《协议》中约定的押金实质应为履约保证金，该保证金的设置旨在为原告按约履行协议内容提供担保，现双方协议联合承包的项目工程已完工并投入使用，工程价款亦已经业主方审计结算，被告向原告出具的《欠条》应视为其对原告履约行为的认可，并同意退还保证金的意思表示。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方均有约束力，被告应按其承诺的期限返还押金。故对原告要求被告返还剩余押金600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，双方虽未在欠条中进行约定，但因被告的违约行为占用原告资金使用至今，给原告造成的损失应当予以填补。被告在《欠条》中承诺于2017年年底前付清，双方对付款期限内的资金占用未作明确约定，在此期间应属于合理使用，因此，对原告主张的占用费起算时间应予调整为自2018年1月1日起。资金占用损失参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于2019年8月19日之后的则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州天寿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安顺市平坝区居安置业开发有限公司押金人民币600000元，并给付资金占用费（以600000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告安顺市平坝区居安置业开发有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10554元，减半收取计5277元，由被告贵州天寿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10554元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月五日法官助理王菊书记员方俊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2804号原告：朱翔宇，男，1995年11月05日生，汉族，住太康县。被告：姜广威，男，1996年1月2日生，汉族，住扶沟县。原告朱翔宇与被告姜广威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔宇到庭参加了诉讼，被告姜广威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求姜广威偿还借款本金62800元；2、案件受理费由姜广威负担。事实和理由：2019年1月8日，姜广威因生意资金周转借朱翔宇人民币陆万贰仟捌佰元整，双方协定于每月1日归还朱翔宇叁仟壹佰肆拾元整至2020年9月8日还清并出借据，借款合同交于朱翔宇收执，但还款日到后，姜广威分文未付，经朱翔宇多次催要，姜广威至今未归还，为维护朱翔宇合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜广威未作答辩。朱翔宇围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、借据各一份；证明2019年1月8日姜广威分四次向朱翔宇借款合计62800元，出具一个总借据和借款合同，重新约定还款时间、还款期限一年，并约定每月一日通过支付宝还款3140元。姜广威未出庭，未对朱翔宇提交的证据发表质证意见。姜广威未向本院提交证据。经审查，本院认为，朱翔宇提交的证据1，姜广威未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据朱翔宇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱翔宇与姜广威分属太康县板桥镇和扶沟县大新镇，二人所在的行政村较近，二人为初中同学。2018年姜广威以做生意需要资金为由向朱翔宇借款，分4次合计借款62800元，朱翔宇以现金方式向姜广威交付借款；2019年1月8日姜广威向朱翔宇出具一个总借据和借款合同，重新约定借款期限为一年，还款日期及方式为每月1日还款3140元返还至支付宝账号13×××04。后经朱翔宇催要，姜广威未返还借款。本院认为，姜广威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩和抗辩权利的放弃，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，姜广威向朱翔宇借款并出具借据和借款合同，朱翔宇以现金方式向姜广威交付借款，符合借款合同的特征，姜广威与朱翔宇之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，案涉借款到期日为2020年9月8日，在该还款日姜广威未返还借款，朱翔宇向本院提起诉讼要求姜广威返还借款本金62800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱翔宇要求姜广威返还借款本金62800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：姜广威于判决生效之日起十日内返还朱翔宇借款本金62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，由姜广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年九月二十八日法官助理许小兰书记员李丹丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1653号 申请执行人：四川省西冶地矿实验测试有限责任公司，住所地成都市厂北路（建设北路三段109号）。 法定代表人：周正，任执行董事。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，任董事。 本院在执行四川省西冶地矿实验测试有限责任公司与被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司测试合同纠纷一案中,依法向被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3392号原告：王清英，女，1946年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路190号，统一社会信用代码915002374518931359。法定代表人：聂勇，该行行长。本院在审理原告王清英诉被告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行排除妨害纠纷一案过程中，原告王清英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王清英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清英撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王清英负担。审判员  史发玖二〇二〇年九月二十八日书记员  徐平艳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2349号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********************，统一社会信用代码914********2241835。法定代表人：许少武，该司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所专职律师。被告：钟辉权，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省五华县******冰塘,公民身份号码441************054。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告钟辉权因追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司深圳分公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费214.66元，减半收取计107.33元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。审判员  陈学权二〇二〇年九月二十一日书记员  钟元文
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保356号 孙淑彦 河北建帮立体停车设备有限公司 孙淑彦与河北建帮立体停车设备有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人孙淑彦的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保43号民事裁定书，于2020年9月16日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执695号 申请执行人孙传永，男，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。孙传永与张新华追偿权纠纷一案中，孙传永依据本院作出的（2020）新2822民初145号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张新华支付30807.57元。本院在执行过程中,依法向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人张新华偿还生效调解书中的给付义务。对于本案案款30807.57元，于2020年9月10日，申请执行人孙传永与被执行人张新华双方自愿协商约定，于2020年9月15日之前向申请执行人孙传永给付10000元，余款20807.57元，于2021年11月20日之前向申请执行人孙传永给付10000元，余款10807.57元，于2022年11月20之前向申请执行人孙传永一次性付清。此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执695号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1370号申请执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被执行人:刘道祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:张德芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初400号民事判决书，执行贝帮兵与刘道祥、张德芳追偿权纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 金
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异57号异议人（申请执行人）：安阳市恒温设备总厂，住所地河南省安阳市铁西区梅东路南头。法定代表人曹俊芹，厂长。委托诉讼代理人：姚桂余，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张秀芹，女，1957年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行安阳市恒温设备总厂（以下简称恒温设备厂）与张秀芹占有物返还纠纷一案中，异议人恒温设备厂请求不予执行缴纳执行保证金6597770元为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒温设备厂称，一、龙安法院2020年8月20日作出的，限恒温设备厂七日内缴纳执行保证金6597770元的通知，无法律依据。该通知不具有法律效力，无法律强制力。二、（2020）豫0506执恢72号、（2020）豫0506执466号案件的执行标的不应为6597770元，张秀芹以此金额申请执行无事实和法律依据。综上，异议人基于上述理由，根据相关法律规定，提出上述执行异议，请求不予执行缴纳执行保证金6597770元的通知。本院查明，本院在执行恒温设备厂与张秀芹占有物返还纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0506民初1076号民事判决书已发生法律效力。2019年12月27日申请人恒温设备厂向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号:（2020）豫0506执214号]。本院在执行过程中，于2020年8月20日通知异议人。张秀芹在我院申请执行恒温设备厂有两个案件分别是[(2020)豫0506执恢72号、（2020）豫0506执466号]，该俩案已立案执行。恒温设备厂与张秀芹互为申请执行人和被申请执行人的三个案件均在执行程序中。2020年8月20日，我院针对恒温设备厂与申请执行张秀芹一案下发了要求恒温设备厂交纳6597770元保证金的通知。恒温设备厂对此执行行为提出异议。本院认为，我院正在执行的三个案件，互为申请人和被申请人，在执行中应同时履行各自的执行义务，恒温设备厂申请张秀芹归还非法占有的厂房和土地，同时也应履行其对张秀芹应付的义务。综合上述理由，本院2020年8月20日下发的通知并无不妥。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回恒温设备厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  芈永广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25446号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1165号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人李惠，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日以（2020）湘0105执126号执行裁定书，对被执行人李惠名下车牌号码为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车进行查封。现被执行人李惠已履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李惠名下车牌号码为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月十八日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初636号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人储某某，男，1971年1月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，系顺丰速运有限公司快递员，户籍在浙江省嵊州市金庭镇床光村XXX号，暂住上海市虹口区高阳路XXX号；1991年2月因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑8年；1998年4月因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑1年；1999年7月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币2,000元；2003年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑1年10个月;2006年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑1年10个月；2019年5月因诈骗行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留15日；2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人储某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人储某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年4月9日，被告人储某某冒充酒店采购人员，与被害人罗某某商定以先取货后付款的方式购买海鲜，并于同年4月10日、4月11日两次从罗某某处骗取价值人民币4,000余元的海鲜后自行食用、赠送亲友。同年4月11日，储某某又以给供货商结账钱款不足为由，骗取罗某某微信转账人民币350元供自己花销殆尽。2019年4月13日，被害人罗某某因多次讨要上述钱款未果，且发现微信被拉黑，遂向公安机关报案。2020年1月至2月，被告人储某某谎称可为被害人成某受让送水站，多次以代交房租、水电费和办理营业执照等为由，骗取成某微信转账共计人民币3,879元。得手后储某某将上述钱款用于个人化用，并以各种理由搪塞成某，迟迟不办理送水站转让手续。2019年4月13日公安机关对被害人罗某某被骗一案立案侦查，于当日将被告人储某某抓获到案。到案后，被告人储某某对诈骗罗某某一节犯罪事实供认不讳，且其家属与罗某某达成协议，退赔人民币4,500元。同年5月14日，公安机关对其做出行政拘留15日的处罚决定。2020年3月31日公安机关对被害人成某被骗一案立案侦查，于同年5月26日在本市长宁区仙霞路XXX号盛高国际商务大厦将被告人储某某抓获归案。到案后，被告人储某某对诈骗成某一节犯罪事实供认不讳，并退赔赃款人民币3,879元。上述事实，有被害人罗某某、成某的陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言、送货单、微信聊天及转账记录；上海市黄浦区人民检察院扣押决定书、扣押清单；上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过、浙江省嵊州市人民法院刑事判决书、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书、释放通知书；被告人储某某的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人储某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人储某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人储某某到案后能如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人储某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人储某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人储某某犯诈骗罪的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议，并建议法院对被告人储某某从轻处罚。本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人储某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人储某某从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币三千八百七十九元发还被害人成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。