wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1493号 原告：谢绍铁，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，住湖南省中方县。 第三人：李甫华，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西全州县。 被告：丁忠华，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁人福，男，汉族，1943年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁忠国，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁素华，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告谢绍铁与被告曾国兴、第三人李甫华建设工程施工合同纠纷一案中，被告曾国兴于2020年6月2日申请，经本院同意，追加丁忠华、丁忠国、丁人福、丁素华为本案被告参与诉讼。原告谢绍铁2020年9月11日向本院申请撤回对第三人李甫华、被告丁忠华、丁忠国、丁人福、丁素华的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢绍铁撤回对第三人李甫华、被告丁忠华、丁忠国、丁人福、丁素华的起诉。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  周剑平 人民陪审员  王小林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 宁
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初90号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人张洪亮，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，捕前往吴桥县，因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]）61号起诉书指控被告人张洪亮犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：，被告人张洪亮无证驾驶无号牌金－100型二轮摩托车，沿吴桥县南吴路由西向东行驶至杨家寺乡辛集村南时，与前方顺向步行的行人节振强发生碰撞，造成节振强受伤经抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定，张洪亮负此次事故的全部责任，节振强无责任。 上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、120登记本复印件、张洪亮的身份证复印件；2、证人节洪海、节振凯、张某、刘某的证言；3、被告人张洪亮的供述和辩解；4、鉴定意见：衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东华正交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人张洪亮驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张洪亮的刑事责任。被告人张洪亮无证、无号牌驾驶机动车，依法酌定从重处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李芳明 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年 书记员刘亚娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5800号 成都市金牛区人民法院、蒋雨洋： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行蒋雨洋没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初53号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的苹果手机一部、电子烟弹746.2条予以没收，现（2020）川0106执5800号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3500号 原告：刘其建，男，1981年7月20日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：赵增贵，男，1972年1月1日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告刘其建与被告赵增贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其建的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告赵增贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘其建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵增贵支付劳务费57770元及利息（按同业拆借利率自起诉之日计算至欠款还清日）。事实和理由：2018年5月，赵增贵雇佣刘其建在其承揽的工地从事搭架子工作。期间赵增贵一直未支付劳务费，2018年11月23日，赵增贵向刘其建出具拖欠劳务费57770元的证明一张。后刘其建多次向赵增贵追要，赵增贵一直拖欠。 被告赵增贵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月份起，原告受雇于被告从事工地搭架子工作；2018年11月23日，双方结算，被告拖欠原告人工费57770元，并为原告出具欠款证明一份。双方未约定付款期限，后经原告追要未果，双方形成纠纷。 审理中，经本院组织双方调解，被告同意延期付款，未获原告同意。 本院认为，被告为原告出具的欠款证明足以证实原、被告之间因劳务关系而形成合法的债权债务。双方未明确约定付款期限，原告有权随时追要，故原告现起诉追要欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵增贵支付原告刘其建欠款57770元及利息（利息以57770元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费620元，均由被告赵增贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴凯伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10424号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：马春雷，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告马春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37456.65元、利息(含罚息)11725.17元、复利1721.96元，共计50903.78元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款48000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告马春雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马春雷（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马春雷发放贷款48000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告马春雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37456.65元，利息（含罚息）11725.17元、复利1721.96元，本息合计50903.78元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马春雷签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马春雷未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马春雷立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马春雷承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告马春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金37456.65元；二、被告马春雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金37456.65元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)536.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1252号 原告：武宣县金鸡乡光华中板厂。住所地：武宣县金鸡乡金鸡街。 经营者：赵光明，男，1968年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣县金鸡乡国强页岩建材厂。住所地：武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 投资人：范隆鋆。 被告：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。 二被告委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告武宣县金鸡乡光华中板厂与被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂、范国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县金鸡乡光华中板厂经营者赵光明，被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂、范国强委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县金鸡乡光华中板厂向本院提出诉讼请求:1.判决二被告归还借款21万元并支付利息2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，二被告向原告借款21万元，并约定2018年12月30日前还10万元，剩余借款定于2019年5月前还清，被告向原告出具《借条》。但是还款期限届满后，二被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重影响了原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂、范国强辩称，原告的诉讼主体不适格，从《借条》上看，出借人是赵光明而不是原告。即使原告主体适格，原告与被告之间也没有借款的事实，因为借贷行为没有实际发生，原告并没有交付贷款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，被告抗辩称原告诉讼主体不适格，出借人应是赵光明而不是原告。经查，原告武宣县金鸡乡光华中板厂系个体工商户，经营者为赵光明。原告出具的2018年7月15日《借条》载明：“今借到金鸡光华中板厂赵光明老板现金贰拾壹万元人民币（210000元），该借款定于2018年12月30日前还款10万元，余借款定于2019年5月份前还清，此据。”据此，本院认定原告诉讼主体资格适格。被告抗辩称原告与被告之间没有借贷的事实，借款行为并未实际发生。庭审中，原告向法庭出具了中国农业银行的交易流水记录，原告分别于2019年7月19日向被告转账70000元，2019年8月19日向被告转账两笔金额为50000元和90000元，三笔转账金额共计210000元。原告已经通过银行转账的方式向被告交付了总金额210000元款项，在被告无证据证明原、被告双方还有其他经济往来的情况下，本院认定原、被告之间存在借贷的事实，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。经审理查明：被告因需资金周转，向原告借款，原告分别于2015年7月19日及2015年8月19日通过银行转账的方式分三次向被告总计交付了210000元借款，此后经原告催要借款后，被告于2018年7月15日向原告出具《借条》，约定欠款的还款时间，但约定的还款时间逾期后，被告未能如约还款，原告因此诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款210000元，原告 已将贷款交付给被告，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的借期届满后被告未能如约归还借款，被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金210000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息20000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告并未约定借期内及逾期利率，因此逾期利息应以借款本金210000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月起计算至2020年8月止，利息应为14700元。原告对利息的请求过高部分本院不予支持。关于原告请求被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂对借款承担偿还义务的请求，因《借条》为被告范国强签字并按手印，原告亦是向被告范国强转账交付借款，虽然2018年7月15日的《借条》上有被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂的印章，但没有其投资人范隆鋆的签字确认，无法查明被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂在《借条》上加盖印章的真实意思表示，因此对原告请求被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂承担还款义务的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范国强在本判决生效之日起三日内归还原告武宣县金鸡乡光华中板厂借款本金人民币210000元并支付利息人民币14700元； 二、驳回原告武宣县金鸡乡光华中板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，已减半收取，由被告范国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  植雷刚 书 记 员  陈 婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1730号 原告：商洛长兴远大工贸有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：张红，女，1987年12月20日出生，汉族，系原告公司员工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市煜林物业服务有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：陈霞，经理。委托诉讼代理人：郝高军，男，1973年5月25日出生，汉族，系原告公司员工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛长兴远大工贸有限责任公司与被告商洛市煜林物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红、吴娟与被告的委托诉讼代理人郝高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛长兴远大工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款29950元，并以29950元为基数按年利率6%支付自2018年4月211日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告以给本公司员工发放福利为由，从原告处购买年货若干，后经被告公司单位会计核实，在原告提供的票据上签字。2018年2月28日被告以同样的理由在原告处采购年货。此后，原告凭票据向被告主张该两批货款29950元，被告以尽快结算为由推脱。后原告多次索要无果，2018年4月1日，原告主张还款遭到被告拒绝。综上，原告认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，被告不积极清偿货款，致使原告资金周转困难，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告商洛市煜林物业服务有限公司未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告公司经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件；2、收款收据原件3张、销货清单原件1张；3、被告工商登记信息；4、判决书1份；5、通话记录截图、催收通知短信。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。    本院认定的事实与原被告陈述一致。本院认为，原告商洛长兴远大工贸有限责任公司向被告商洛市煜林物业服务有限公司供货后，被告与原告之间即产生买卖合同法律关系，原告已经履行了供货义务，被告亦应履行支付价款的义务，被告未支付价款，构成违约，因此，原告请求被告支付货款29950元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告商洛市煜林物业服务有限公司支付原告商洛长兴远大工贸有限责任公司货款29950元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.50元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员    金三喜                                二〇二〇年九月九日                              书  记  员    张  萍1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2119号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人:孙建平； 被执行人：苗岭,男性,1977年11月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与苗岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2871号，判决：一、被告苗岭于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款34395.44元及违约金24764.72元，共计59160.16元；二、被告苗岭于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3482.93元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告苗岭负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苗岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为63516.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2871号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8942号 原告沈胜，女，1949年11月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人吴程纲，男，1977年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地义乌市工人北路221号。 法定代表人陈义生。 原告沈胜诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈胜撤回起诉。 案件受理费148元，由原告沈胜负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 何聪聪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1089号申请执行人：吕飞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：熊东风，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住固镇县。申请执行人吕飞与被执行人熊东风劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕飞已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人熊东风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人熊东风名下的财产信息。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人熊东风发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人熊东风进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人吕飞。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人熊东风暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人熊东风应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1426号 申请执行人：黄伟明，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因该案需长期履行,参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1159号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：邓永红，男，汉族，1979年8月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人邓永红申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1159号支付令，限令被申请人邓永红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1159号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1159号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3784号原告：王琴花，女，1970年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州丫丫乐母婴服务有限公司，住所地苏州市新郭路333号505室。法定代表人：薛娟娟。原告王琴花诉被告苏州丫丫乐母婴服务有限公司（以下简称为丫丫乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴花到庭参加诉讼。被告丫丫乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琴花向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10000元。事实和理由：2018年间，受被告委派，其至案外人周某某家中提供月嫂服务，期限一个月，但被告未向其支付劳务费。被告丫丫乐公司未作答辩。经审理查明，2018年7月29日，被告与周某某签订丫丫乐月嫂服务协议书，约定被告向周某某提供24小时入住式月嫂服务，地址位于浒关上河郡，期限自2018年9月20日至2018年10月19日，金额12500元，预付2500元，余款在月嫂服务一周后汇至被告账户，原告即为周某某预定的月嫂。就该协议，原告称，被告接到月嫂服务的订单后，安排其实际提供服务，每次服务费用10000元，其同时从多家公司接单，不清楚被告与客户结算的款项，其在周某某家中找到的该份协议书，周某某所需的月嫂服务已完成，但被告一直未向其支付报酬。为证明被告欠款的情况，原告提供以下证据：1、银行交易流水明细，区间为2018年6月1日至2019年5月31日，显示原告于2018年12月8日收到10000元，于2019年1月18日、3月23日、5月7日分别收到7000元、8000元、2000元。原告表示，被告法定代表人薛娟娟向其支付7000元、8000元、2000元，另于2019年1月16日微信支付3000元，共计20000元，其中7000元和3000元是金某某家的服务费，8000元和2000元是朱某某家的服务费，周某某家的费用一直未付；2018年12月8日收到的10000元是通过其他家政公司接到的客户初某某所付的款项。2、原告与薛娟娟的聊天记录，时间集中于2019年3月至4月，原告于3月18日询问“娟娟去年9月份单，钱你有没打过来”，“就是去年你压了一个月”，薛娟娟回复“后来转你的呀”，“我有记录”；原告说“一次3千，一次7，后来我不知道你有没转过来”，薛娟娟说“转的”；原告于3月23日表示“娟娟，看到信息了，你打过来8000”，薛娟娟说“是的，还有2000预留在我这里”，原告问“娟娟你亲戚有没给了”，薛娟娟回复“我今天转你了呀”，“先转了8000，还有2000预留在我这里了”；原告继续说“娟娟我去年做了2单，拿1单的钱”，“就拿了金某某客户”，薛娟娟讲到“我记得都转你了呀”，“新区的先转你的，后来才是金某某的”；原告说“去年一次三千，一次七千”，“新区的我没拿到”，薛娟娟表示“还有一次是直接银行转1W的”，“3000和7000的是金某某的单”；原告再次向对方明确“娟娟我去银行查，真没有”，薛娟娟说“我在银行自主柜台上汇的”，“我那天客户家拿了现金就直接去转你的”，原告回复“真没有”，“我这卡，张老师一单，其他公司不用这卡”，“我一直不好意思问你，以为你还压了”；薛娟娟说会到银行查询一下，后原告多次询问，并提供银行交易清单，但薛娟娟未确定查询结果，之后不再回复信息。对于上述证据，原告表示，其于3月18日询问薛娟娟有无支付周某某家的服务费，薛娟娟说已经转账，有相关记录，但其只收到金某某家的3000元和7000元；3月23日，其收到8000元，薛娟娟讲她留下2000元，其以为是周某某家的费用，才问薛娟娟亲戚即朱某某家的款项何时支付，薛娟娟说该8000元、2000元就是朱某某家的，其才提出2019年做过两个订单，但只收到1单的款项，薛娟娟说先付的周某某家的钱，再支付的金某某家的3000元和7000元，并且是到银行汇款所付，但其确实未收到，薛娟娟说要到银行查询一下；聊天记录中提及的张老师一单，就是初某某家的费用，后来其多次问薛娟娟有无查询结果，薛娟娟未作准确的答复，其还提供银行交易记录，薛娟娟不再回复。另，原告提供初某某的付款记录，显示初某某确实于2018年12月8日向原告转账支付10000元。原告表示，该10000元是客户初某某直接支付的，当时其与张老师提前说好，其向客户收取10000元，被告一直未付周某某家的10000元，薛娟娟也不再接听电话。以上事实，由原告提供的服务协议书、聊天记录、银行交易流水明细及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明原告受被告安排向周某某家提供月嫂服务，被告已向原告支付金某某、朱某某家的服务费各10000元。薛娟娟在聊天记录中对原告所述的10000元未予否认，只是认为已通过银行转账支付给原告，能够推定双方实际按每户10000元结算的服务费。薛娟娟多次表示已到银行汇款付给原告，但未能提供相应证据。原告的银行交易流水中，除了7000元、8000元、2000元，另有2018年12月8日的10000元。但是，原告提供初某某的付款凭证，证明该10000元实际并非被告所付。因此，原告要求被告支付周某某家的劳务费10000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州丫丫乐母婴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琴花劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计人民币325元，由被告苏州丫丫乐母婴服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  孔宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7105号 申请执行人伍先吾，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿9742元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄雪翎
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执965号 申请执行人崔晓婷，女，1994年4月10日出生，汉族，个体，住嫩江县。 被执行人刘立军，男，1977年4月20日出生，汉族，你们，住嫩江市。 本院在执行崔晓婷申请执行刘立军合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执965号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1866号之一申请执行人：束玉凤，女，1987年2月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码913211817168723225，住所地丹阳市开发区。法定代表人：高铭。束玉凤与江苏星帝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日依法作出的（2018）苏1181民初1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7575元。经查，2020年6月2日，申请执行人束玉凤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人江苏星帝置业有限公司位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471号），查封期限为三年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止,该房地产有抵押，且为轮候查封，本案无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人高铭司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初1669号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更862号罪犯方孝北，男，1973年5月8日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）衡中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人方孝北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（原缴纳3500元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日分别作出（2016）湘06刑更1691号、（2018）湘06刑更767号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年5月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方孝北在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3074.5分。据此，执行机关认定罪犯方孝北确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方孝北在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方孝北在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方孝北减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年11月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3193号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：沈剑锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：沧州新希望食品有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇秦三村。法定代表人：张杨杨，经理。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告沧州新希望食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  石金华人民陪审员  李 衡二〇二〇年九月七日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执429号被执行人：王海洋，男，1984年7月15日生，蒙古族，中专文化，无职业，住辽宁省康平县。被执行人：隋国义，男，1982年8月8日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被执行人：赵胜强，男，1979年2月28日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：张鑫，男，1983年8月20日生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：张健，男，1974年3月21日生，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行与王海洋、隋国义、赵胜强、张鑫、张健追缴违法所得一案中，本院应追缴违法所得138274.22元。经本院立案执行，本院依法查询五位被执行人名下银行存款。现无法查清应予追缴各被执行人违法所得的具体数额，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0404刑初129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6427号 原告：秦峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住日照市东港区秦楼街道秦家楼村36号，公民身份号码372802197111071 316。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会，住所地日照市聊城路中段，统一社会信用代码54371102ME0509836A。 法定代表人：秦超，村主任。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告秦峰诉被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人王琦，被告委托诉讼代理人解伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(利息以70000元为本金从2010年10月15日按同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月15日，前被告村书记秦泗刚以“九月九给老年人发钱”为由向原告借款7万元，后原告以现金方式交付给前被告村会计潘兆峰，并由潘兆峰出具借条一份并加印秦家楼村财务专用章，同时被告口头承诺最低按银行贷款利率支付利息，后原告多次向被告要求支付欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉诸费院，请贵院依法裁决。 被告辩称：借款时现任村书记不清楚，因为这个钱没有入账，9月9日发福利的钱并不是用借款的这个钱发的福利，双方借条中并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款条以及本院核实后的（2018）鲁1102刑初字445号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告村民。2010年10月15日时任被告村委的村书记秦泗刚以村委需要水电改造、发“九月九老人钱”等理由找原告借钱，并安排时任村会计潘兆峰办理借款事宜，原告将7万元交付于潘兆峰，潘兆峰给原告出具了一张盖有村委财务章的借条，并在借条上写上经办：潘兆峰。该借条上载明时间为2010年10月15日，未注明借款利息。 原被告有争议的事实为原被告之间的借款是否有利息，为此原告申请时任村书记秦泗刚出庭作证，证实当时借款的过程，并陈述称当时口头约定借款利息按农村信用社的贷款利息计，被告对该证人证言认为现任书记以及会计均未参与借款，对借款的具体细节、是否约定利息均不清楚。原告对证人证言无异议。对此本院认为，证人系涉案借款的当事人，其证实当时借款时口头约定了利息亦符合常理，对原告主张的有利息约定予以采信。 综上，本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告秦峰借款本金7万元及利息(利息以70000元为本金从2010年10月15日按同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 李义安
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2458号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职工。被告：范海江，男，1980年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李海勤，女，1978年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙红伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙爱民，男，1977年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：王冠群，男，1984年11月18日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告范海江、李海勤、孙红伟、孙爱民、王冠群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范海江、李海勤归还原告借款本金10万元及利息69515.49元(截至2020年6月15日)，2020年6月16日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告孙红伟、孙爱民、王冠群承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范海江于2016年7月20日在原告处贷款10万元，由被告孙红伟、孙爱民、王冠群进行担保，并承担连带清偿责任。该贷款于2017年2月20日到期，被告范海江未按期偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范海江、李海勤、孙红伟、孙爱民、王冠群未到庭应诉也未进行答辩。本院认定事实如下：2014年4月18日，被告范海江与汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告范海江于2014年4月18日至2017年2月24日期间内连续向瓦岗信用社借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限34个月，2014年4月18日至2017年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年4月17日，被告李海勤作为被告范海江的配偶向瓦岗信用社出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告范海江申请借款10万元，同意与被告范海江共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告孙红伟、孙爱民、王冠群作为保证人与瓦岗信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告范海江自2014年4月18日至2017年2月24日期间内在瓦岗信用社所贷款项（累计未清偿余额最高不超过10万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。2016年7月20日，经被告范海江申请，原告向其发放贷款10万元，期限自2016年7月20日至2017年2月20日，利率为11.1‰。贷款到期后，被告范海江下欠借款本金10万元、截至2020年6月15日的利息69515.49元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承继。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，被告范海江未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据被告李海勤向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款系基于被告范海江与李海勤二人的共同意思表示，故被告李海勤应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。被告孙红伟、孙爱民、王冠群作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海江、李海勤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年6月15日的利息69515.49元，2020年6月16日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告孙红伟、孙爱民、王冠群对被告范海江上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告范海江、李海勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告范海江、李海勤、孙红伟、孙爱民、王冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十二日书记员  周佳佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4701号申请执行人：吴江市佳博五金制品有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：曹绪兵，执行董事。被执行人：上海付杨富金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付海涛，总经理。原告吴江市佳博五金制品有限公司与被告上海付杨富金属制品有限公司、被告上海新岑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初3650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海付杨富金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市佳博五金制品有限公司货款人民币50,034元；二、被告上海付杨富金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市佳博五金制品有限公司逾期付款利息(以50,034元为本金，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,124.70元，减半收取计562.35元，由第一被告负担537.35元，第二被告负担25元。届期，被告上海付杨富金属制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吴江市佳博五金制品有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人上海付杨富金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月21日至被执行人上海付杨富金属制品有限公司住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX幢-1#查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海付杨富金属制品有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人上海付杨富金属制品有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1138号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：梅笑冰，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梅笑冰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16953号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅笑冰逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款89129.6元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人梅笑冰名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款89129.6元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3842号 申请执行人:邹光侠，男，1967年10月17日出生，住青岛市。 被执行人：于海金，男，1978年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人租赁合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初9766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日申请立案执行，执行标的102732.90元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执38420号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1612号之三 申请执行人：张蕊，女。 被执行人：邢玉峰，男。 本院在执行张蕊与邢玉峰民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7851号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，冻结了被执行人名下公积金账户，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7851号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李釴铭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执999号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：孙义顺，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙义顺借款合同纠纷一案中，孙义顺应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款36000元及利息，受理费700元，并承担申请执行费451元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4693号 原告杨某。 被告张某1。 被告苏某1。 被告苏某2。 原告杨某与被告张某1、苏某1、苏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告苏某1、苏某2到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨某诉称：张某1系苏某3之妻，苏某1系苏某3子，苏某2系苏某3之女。2017年5月，原告与苏某3认识，2017年9月至10月期间苏某3做小工程需资金周转多次向原告借款，2017年10月28日，苏某3向原告出具40000元的借条一张，约定2018年1月1日归还。到期后，苏某3未偿还，经原告多次催要未果，后原告于2019年12月2日向黔西县人民法院起诉。2019年12月31日，苏某3死亡，2020年2月17日原告申请撤诉。苏某3遗留有位于黔西县房屋，三被告均为苏某3的继承人。现为维护原告合法权益，原告诉来法院请求判决三被告在继承苏某3遗产范围内清偿原告借款40000元。 原告杨某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 二、苏某1、苏某2、张某1、苏某3户籍信息、火化证明、死亡证明、新民村委会于2020年7月17日、8月14日出具的证明各1份，用以证明:1、被告张某1与苏某3系夫妻关系，苏某3于2019年12月31日死亡;2、苏某1、苏某2、张某1系系苏某3继承人; 三、苏某3出具的借条一份，用以证明苏某3向原告杨某借款40000元的事实，并约定还款时间为2018年1月1日前; 四、贵州省黔西县（2020）黔0522民初348号民事裁定书，用以证明原告提起过诉讼。 被告苏某1、苏某2答辩称：原告是在我父亲去世8个月后才提起诉讼，并且据我们了解4万元已经偿还了一部分，另外原告需明确这笔钱是如何借的。 被告苏某1、苏某2在举证期内未提供证据。 被告张某1未进行答辩，也未举证。 为查清案件事实，本院出示下列证据： 一、向苏某1所作的询问笔录1份，用以证明苏某1称苏某3是其父亲，张某1是其母亲，苏某2是其妹妹，其祖父母已去世多年。 二、2020年8月13日黔西县锦绣街道新民社区居民委员会出具的证明，用以证明苏某3的父母已去逝多年。 经审查认定，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案定案的依据。 经审理查明：苏某3与张某1系夫妻关系。被告苏某1系苏某3与被告张某1之子，被告苏某2系苏某3与被告张某1之女。苏某3因需资金周转，向原告借款，后于2017年10月28日出具借条，注明借到原告现金40000元，为现金交付。借款未约定利息，约定2018年1月1日前偿还。苏某3于2019年12月31日去世，苏某3之父母已去逝多年。 本案焦点：原告诉讼请求应否支持。 本院认为:根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案系因苏某3向原告借款后因借款人苏某3死亡，出借人要求继承人承担债务的纠纷，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原、被告之间的关系受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的调整。本案中，根据原告陈述的内容及提供的证据，可以认定苏某3向原告借款40000元的事实成立，因已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求还款，符合法律规定，但因苏某3已去世，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定。被告张某1作为苏某3配偶，应对苏某3生前与其共同向原告所借40000元承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。......”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，苏某3因去世已丧失承担民事责任的主体资格，其继承人应在继承遗产范围内承担偿还原告借款40000元的责任。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告张某1、苏某1、苏某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款40000元，其中被告苏某1、苏某2仅以继承苏某3遗产范围为限承担偿还责任。 案件受理费400元（已减半收取），由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 徐世凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4674号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该单位职员。被告：郑金红，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告郑金红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告郑金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金26061.39元及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年6月15日止，透支利息4210.77元、违约金998.97元、手续费342元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××12,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告郑金红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告郑金红于2016年12月5日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××12。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年6月15日止，尚欠透支本金26061.39元、透支利息4210.77元、违约金998.97元、取现手续费342元未还。本院认为，被告郑金红使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告郑金红应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑金红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金26061.39元及利息、违约金（截止2020年6月15日，透支利息4210.77元、违约金998.97元、手续费342元；之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告郑金红承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦  立  刚二〇二〇年九月二十五日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10714号原告：徐某，女，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。被告：林某1，女，住无锡市滨湖区。被告：林某2，男，住无锡市梁溪区。被告：林某3，男，住无锡市梁溪区。被告：林某4，女，住无锡市梁溪区。原告徐某与被告林某1、林某2、林某3、林某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人纪婷、被告林某2、林某3、林某4到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令林某1、林某2、林某3、林某4每人每月支付生活费（含医疗费）1000元，至徐某终年时止。事实和理由：林某1、林某2、林某3、林某4系徐某生育的子女。徐某在2018年4月前与长子林某2一起居住，由于徐某要求林某2归还卖房款，林某2不同意并与徐某发生争执，于是徐某从林某2家中搬出。由于徐某没有住房，现独自租住在梁溪区福亮宾馆，每月租金2000元。另徐某患有脑梗、糖尿病和高血压等疾病，每月须支出大量医疗费。徐某除每月4364.7元养老金外无其他生活来源，目前生活困难。由于林某1、林某2、林某3、林某4未尽赡养母亲的义务，故起诉要求四个子女支付赡养费。被告林某1未作答辩。被告林某2辩称：徐某退休工资每月4000多元，在全国属于中上水平，且享受退休职工社会医疗互助，其要求每个子女每月支付生活费1000元，不符合常理。徐某生活没有困难，只是不当得利恶意诉讼的另一翻版，请求根据事实依法判决。被告林某3辩称：徐某从林某2家中搬出后无房居住，被迫住在福亮宾馆，随后被安排住在养老院。徐某年事已高，曾经脑梗，患有糖尿病，需要经常上医院看病，医疗费支出较大。因此，同意每月支付徐某生活费1000元。被告林某4辩称：同意每月支付徐某生活费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与林焕文原系夫妻，生育二子二女，长子林某2，次子林某3，长女林某1，次女林某4。1989年5月4日，徐某与林焕文经法院调解离婚。2018年9月，徐某因与林某2就房屋转让所得款项发生争议，从林某2家中搬出居住至梁溪区福亮宾馆。2020年1月起，徐某被安排入住无锡市滨湖区。徐某从林某2住处搬出至2020年9月期间，共支出住宿费9600元、养老服务费22912元、医疗费（自理部分）5228.07元。2019年9月，徐某的养老金为4364.7元。另查明：2018年9月10日，徐某提起诉讼要求林某2归还出售无锡市梁溪区五星家园130号101室房屋（以下简称130-101房屋）所得款项928000元。本院审理认为：无锡市前龙船浜134号靠东一间八架楼房归徐某所有，该房屋拆迁时，徐某获得购买经济适用房的资格，林某2借用徐某的资格购买了130-101房屋，并将130-101房屋登记在徐某名下，林某2实际享有房屋权益。之后，林某2代理徐某、并与徐某一起将130-101房屋卖给支丽叶、赵亮，收取房款928000元，林某2的收款行为已在徐某的《遗嘱》“在我徐某有生之年此房产一切处分处置出租收益均任林某2壹人全权办理、受益”得到的确认。徐某《撤销遗嘱申明》发生在130-101房屋出让之后，该申明依法不能产生约束力。2019年1月22日，本院一审判决驳回了徐某要求林某2归还卖房款928000元的诉讼请求。徐某不服一审判决提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2019年6月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，应当履行赡养义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房。徐某在与林某2就130-101房屋转让款发生矛盾后，从林某2家中搬出暂住宾馆，随后入住养老院，导致徐某住房、养老开支的增加。徐某每月养老金收入原来可满足其日常生活需要，对徐某增加的开支，作为徐某的子女均应适当承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、林某1、林某2、林某3、林某4于本判决发生法律效力之日起七日内各支付徐某2019年9月至2020年9月期间的赡养费4000元。二、林某1、林某2、林某3、林某4自2020年10月起于每月15日前各支付徐某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林某1、林某2、林某3、林某4各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1427号罪犯张仕力，男，1982年10月2日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）成刑初字第173号刑事判决，以被告人张仕力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元未履行，刑期自2012年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张仕力在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张仕力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仕力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕力减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7446号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：赵江德，男，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵江德借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵江德名下银行账户存款3739.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵江德名下银行账户存款3739.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理左田书记员李翠丽
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执159号 张继东、杜春生： 张继东与杜春生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已执行到位12131元，其中，案件款12050元，案件执行费81元。本院已于2020年9月25日将该款转付给张继东。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张继东向本院申请执行的（2020）内0785民初362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2820号申请执行人白会仕，男，1972年6月13日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人郑长志，男，1970年9月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行白会仕申请执行郑长志民间借贷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2442号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑长志向申请执行人白会仕偿还欠款19.5万元。案件受理费2100元、执行费2860元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人郑长志所欠申请执行人白会仕欠款19.5万元，被执行人郑长志于2020年农历年底偿还申请执行人5万元，于2021年农历年底偿还8万元，于2022年农历年底偿还6.5万元，申请执行人白会仕自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元、执行费2860元被执行人郑长志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托代理人：张国民,江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：胡惠文,江苏苏德律师事务所实习律师。被执行人：郭凯，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：郭道旺，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：孙翠英，女，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0113民初3269号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英名下无车辆登记信息；3、被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英名下无工商登记信息；4、被执行人郭凯名下位于南京市建邺区不动产已被本院查封，且本院已对该不动产启动评估、拍卖程序；5、本院已将被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、询价报告书、询价报告通知书、现场照片、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人农行栖霞支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英是否有履行能力。被执行人名下车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。被执行人郭凯名下位于南京市建邺区不动产已被本院查封，且本院已对该不动产启动评估、拍卖程序。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的房产外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人农行栖霞支行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3269号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭凯、郭道旺、孙翠英负有继续向申请执行人农行栖霞支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7827号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：韦云芝，女，1992年1月7日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告韦云芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月七日书记员  甘露
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3536号原告：杨海军，男,汉族,1975年8月18日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告:安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人原告杨海军与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由原告杨海军负担。审判员  张日富二〇二〇年九月二十三日书记员  郑阿敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初214号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙晓阳，女，1991年3月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省双鸭山市友谊县，现住北京市朝阳区。2020年6月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人张立凯，男，1991年10月3日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市潍城区。2020年5月21日,因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人荣毅，男，1987年2月9日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，住河北省博野县。2020年5月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人赵丹，女，1991年5月8日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2020年5月28日,因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人陈存粮，男，1973年2月15日出生于河北省博野县，汉族，小学肆业，户籍地河北省博野县，现住山东省威海市环翠区。2020年6月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人孙晓阳、张立凯、荣毅、赵丹、刘某、陈存粮犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派王某出庭支持公诉，被告人孙晓阳、张立凯、荣毅、赵丹、陈存粮到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年9月11日决定对被告人刘某予以逮捕。因尚在抓捕中，本院对被告人刘某中止审理，对其他被告人继续审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月份，被告人孙晓阳收购被告人张立凯及杜某(另案处理)在山东省德州市办理的营业执照共8套后出售，张立凯非法获利2000元。 2、2019年12月份，被告人孙晓阳组织被告人荣毅、张立凯谋划在山东省潍坊市买卖营业执照以非法牟利，被告人荣毅介绍并组织被告人赵丹、陈存粮、刘某以及霍某东(另案处理)等四人到达潍坊市，并同被告人张立凯指导、帮助该四人在潍坊市寒亭区、奎文区等地每人各办理3套营业执照。被告人赵丹、陈存粮、刘某以及霍某东某自己办理的共12套营业执照通过荣毅、张立凯出售给孙晓阳，荣毅非法获利10000元，张立凯非法获利1200元。后因被告人孙晓阳未找到合适买家，该12套营业执照未出售被其丢弃。 3.2020年3月份，被告人张立凯在潍坊市奎文区先后办理2套公司营业执照，并以每套2500元的价格出售给王俊栋（另案处理），实际获利500元。 另，被告人孙晓阳、荣毅系主动投案；被告人张立凯、赵丹、陈存粮系被公安机关抓获到案。被告人荣毅已向公安机关退缴赃款10000元。 公诉机关认为，被告人孙晓阳、张立凯、荣毅、赵丹、陈存粮等人买卖营业执照等国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙晓阳、荣毅主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张立凯、赵丹、陈存粮到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；以上五名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人荣毅已退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人孙晓阳有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元，判处张立凯有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元，判处荣毅有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人赵丹、陈存粮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人孙晓阳、张立凯、荣毅、赵丹、陈存粮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓阳、张立凯、荣毅、赵丹、陈存粮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙晓阳、荣毅主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张立凯、赵丹、陈存粮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人荣毅已退赃，可酌情对其从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人张立凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人荣毅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、被告人赵丹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 五、被告人陈存粮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 六、被告人荣毅退缴在案的非法所得10000元由扣押机关依法上缴国库；被告人张立凯非法所得3700元继续予以追缴并上缴国库. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁玉萱 书记员张寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10067号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 沈爱松，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：江西省都昌县大港镇大港村井坎1号,公民身份号码：360428198010××××。 柳春，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：江西省都昌县大港镇漂水村曹佰肆,公民身份号码：360428197809××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 开庭时间 二〇二〇年九月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1、被告沈爱松归还原告代偿款27980元，并支付利息23879.19元（按年利率24%暂算至2020年7月15日，实际计算至还款之日止）；2、被告柳春对上述费用承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2015年11月2日，原告（乙方）与被告沈爱松（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方为甲方汽车分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，若甲方违约导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿，要求甲方支付垫付款本息（日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至偿清之日止）等。同日，原告与被告柳春签订《反担保合同》，被告柳春为被告沈爱松向原告提供反担保，对被告沈爱松主合同项下债务向原告提供连带责任保证等。 2015年11月12日，被告沈爱松与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：沈爱松为购车向中国银行江东支行办理分期付款额度46000元，分期手续费总额2560元；还款方式为分36期，按月分期偿还。同日，原告与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，对被告沈爱松的该债务提供连带责任保证担保。后因被告沈爱松、柳春未按约向中国银行江东支行归还透支款项及手续费，原告分别于2016年11月25日、2017年1月25日、2月24日、3月24日、4月25日、5月25日、7月26日、8月25日、9月27日、10月27日、11月27日、12月26日、2018年1月29日、3月27日向中国银行江东支行垫付款项2500元、2200元、1800元、1800元、1800元、1800元、2500元、2100元、2000元、1800元、1800元、1700元、1800元、18150元，共计43750元。后被告沈爱松涉案车辆拍卖款为20400元，其中15770元于2019年4月9日用于抵扣垫付款，剩余垫付款27980元尚未支付。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告沈爱松未按期向中国银行江东支行归还借款本息，其行为已构成违约。中国银行江东支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权按合同约定向被告沈爱松追偿，并要求被告沈爱松支付相应的垫付款利息。关于垫付款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告柳春作为反担保人,应对被告沈爱松的涉案债务向原告承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告沈爱松追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告沈爱松支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款27980元，并支付利息23879.19元（暂算至2020年7月15日，之后利息以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告柳春对被告沈爱松的上述付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告沈爱松追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告沈爱松、柳春共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月九日 代书记员李媛媛
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初33号原告胡家玉，女，1964年2月15日生，汉族，住宜城市。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权为一般代理。被告宜城市医疗保障局。住所地宜城市龙门路22号。统一社会信用代码11420684MB1C3641X2。法定代表人王闻，宜城市医疗保障局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告胡家玉诉被告宜城市医疗保障局请求给付工伤保险待遇一案过程中，被告宜城市医疗保障局与原告胡家玉达成一致意见，同意胡家玉直接办理工伤保险待遇支付事宜，原告胡家玉遂于2020年9月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被告宜城市医疗保障局在诉讼过程中改变行政行为，原告胡家玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡家玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家玉负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐文姝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异100号申请执行人：济南金海洋昌盛商贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路44号。法定代表人：高德英，总经理。被执行人：济南旺多商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经三路291号西楼303室。法定代表人：刘嘉怡，经理。第三人：刘继东，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南金海洋昌盛商贸有限公司（以下简称金海洋公司）与被执行人济南旺多商贸有限公司（以下简称旺多公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金海洋公司申请追加第三人刘继东为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人金海洋公司称，金海洋公司与旺多公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年10月30日达成调解协议。达成调解协议后，旺多公司原股东刘嘉怡、李芸为了逃避法律责任，将股权转让给刘继东。转让股权时，原股东并未依法履行出资义务。并且，在股权转让后认缴出资时间由2034年5月22日延长至2058年12月30日，属于恶意逃避法律责任。根据相关法律规定，请求追加刘继东为本案被执行人，在未依法出资范围内承担责任。第三人刘继东称，对追加请求无异议。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）鲁0104民初5264号民事调解书，约定旺多公司于2020年1月24日付清欠金海洋公司款项216542.12元，如旺多公司未按时履行上述还款义务，则另行向金海洋公司支付经济损失1万元。金海洋公司可就全部应付未付款项及经济损失申请强制执行。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执436号。本院通过查询被执行人旺多公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人旺多公司名下有可供执行财产。另查明，旺多公司于2014年5月28日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），初始股东为刘继东、李芸。2018年10月18日，变更股东为刘嘉怡、李芸，认缴出资时间为2034年5月22日。2020年1月21日股东变更为刘继东，认缴出资100万元，认缴出资时间为2058年12月30日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现旺多公司为一人有限责任公司，因刘继东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，金海洋公司请求追加刘继东为本案被执行人，对旺多公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加刘继东为本案被执行人，刘继东对济南旺多商贸有限公司在（2019）鲁0104民初5264号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年九月九日书 记 员  高 帅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执10号之八 申请人：李东军，男，1976年10月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李缓胜，男，1962年8月14日生，汉族，沁水县嘉峰镇人，于2019年11月23日死亡。 申请执行人李东军被执行人李缓胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）晋0521民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制在执行，申请执行标的额为33000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执10号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月三十日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保322号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：张义国，男，1966年4月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：卢南民，男。1968年6月4日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义国、卢南民的银行存款在597934.44元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322民初2057号民事裁定，并于2020年9月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张义国、卢南民的银行存款在597934.44元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢407号 沈守纲、冯兆成： 沈守纲申请执行冯兆成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的25686元，本院现已全部执行到位。执行费285元已执行到位。至此，沈守纲向本院申请执行的（2013）泽民初字第0747号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5089号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：彭明明，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告彭明明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1131号 申请执行人：尚淑英，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李丽萍，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人尚淑英与被执行人李丽萍民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年6月18日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年6月17日至2020年9月24日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、证券、不动产等，被执行人账户及网络资金共有1926.63元，本院依法冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，被执行人名下无车辆登记信息。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿100000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  包玉强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2831号原告：湄潭县兴隆镇大庙场村民委员会。地址：湄潭县兴隆镇大庙场村大庙场组。组织机构代码：09030489-1。法定代表人：彭高强，村委会主任。被告：王秀国，男，汉族，1951年3月24日出生，住贵州省余庆县。原告湄潭县兴隆镇大庙场村民委员会与被告王秀国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湄潭县兴隆镇大庙场村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湄潭县兴隆镇大庙场村民委员会撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二〇年九月二十一日法官助理梁建华书记员祝榛