浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8024号 原告：王牛妹，女，1963年12月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰、陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被告：彭卫诚，男，1984年12月18日出生，汉族，住址江西省吉安市古县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号，统一社会信用代码：91330600776463424R。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：钱子浩，系公司员工。 原告王牛妹诉被告彭卫诚、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王牛妹及其委托诉讼代理人陶绍品，被告彭卫诚，被告太保袍江公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王牛妹起诉称：2019年5月13日9时08分，被告彭卫诚驾驶浙ＤＶ××××车辆行驶至柯桥区××街道××镇××路××花园附近地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告彭卫诚负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告各项损失合计209503.43元，扣除被告已经支付部分，尚需支付原告199503.43元。经查明，浙ＤＶ××××车辆在被告太保袍江公司投保有机动车强制险和商业保险，事故发生在保险有效期内。原告就其损失与被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告彭卫诚赔偿原告各项损失合计199503.43元；二、被告太保袍江公司对原告所受损失在保险责任范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告彭卫诚在庭审时答辩称：没有什么意见。 被告太保袍江公司在庭审时答辩称：1.被告彭卫诚在我司投保交强险、商业险第三者责任险1000000元和不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项损失，其中医药费需要扣除非医保4560.2元；伙食费和营养费按照20元/天进行计算；误工费结合银行流水认可4000元/月；护理费过高，认可150元/天；伤残赔偿金计算标准根据原告户籍性质确定；鉴定费不在我司理赔范围之内，属于间接费用，不认可；交通费过高，认可800元；精神抚慰金过高，认可3000元；电动车修理费未定损，不认可。另外，我司医药费垫付了10000元。被告庭后确认原告受损车辆损失核定为1200元。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年5月13日9时8分许，被告彭卫诚驾驶车牌号为浙ＤＶ××××小型普通客车，沿环镇东路行驶至绍兴市柯桥区××街道××镇××路××花园附近地方时，疏于观察，临危措施不当，与原告王牛妹骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：彭卫诚负事故全部责任，王牛妹无事故责任。 二、关于原告王牛妹损失的事实 原告系非农业家庭户成员，事故前工作于绍兴柯桥恒鸣化纤有限公司，其提供的银行交易明细清单显示：记账日期为2019年5月27日工资收入金额为3989.4元，2019年4月25日金额为4358.34元，2019年3月25日金额为5572.28元，2019年2月26日金额为4833.4元。原告受伤后即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，至2019年8月15日出院，合计住院94天，加之门诊支出，共产生医疗费用37661.93元（含伙食费3307.5元）。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工和营养期限等进行了鉴定，该中心于2019年12月24日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故构成人体损伤十级伤残；拟定损伤后误工期限150天，营养期限60天。原告支付鉴定费1900元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告王牛妹因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费34354.43元，2.误工费22500元，3.护理费18565元，4.交通费1000元，5.残疾赔偿金120364元，6.鉴定费1900元，原告关于以上六项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定，其中关于误工费计算标准的问题，根据原告提供的记账日期2019年5月份之前的工资银行交易明细所载，其主张4500元/月的误工标准合理，本院予以确认；7.住院伙食补助费1880元（20元/天×94天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；8.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天标准核定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆损失1200元，本项损失根据被告太保袍江公司定损金额确定。以上十项合计205963.43元。原告主张的车辆修理费缺乏依据，本院不予支持。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告彭卫诚系浙ＤＶ××××小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告太保袍江公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告太保袍江公司垫付款项10000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、工资发放银行交易明细、居民户口簿以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告彭卫诚驾驶车辆与原告王牛妹骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为205963.43元。现肇事机动车在被告太保袍江公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据相关法律规定，应当由太保袍江公司对原告损失全部进行赔偿，扣除已垫付的10000元，太保袍江公司实际尚需赔付195963.43元。被告彭卫诚无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王牛妹因本案交通事故产生的各项损失195963.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担38元，被告彭卫诚负担2107元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……