wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2145号原告：杨伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小伟，江苏中爵律师事务所实习律师被告：上海意卡实验室设备有限公司，统一社会信用代码91310112662433104K，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路100号2幢1311室。法定代表人：徐丽强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。原告杨伟与被告上海意卡实验室设备有限公司（以下简称意卡公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志豪及被告委托诉讼代理人白新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告意卡公司立即向原告支付居间服务费150000元，并承担逾期付款利息（从2019年12月10日期按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告意卡公司签订《居间协议》，约定原告推进被告进入福建宁德市医院静脉药物配置中心项目（以下简称宁德项目）安装装修的招投标程序，并配合被告在该项目进行业务接洽和履行合同，被告向原告支付150000元居间服务费，合同对付款日期进行了约定。2019年11月，宁德市医院向原告结算了款项，但被告未向原告支付居间款。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告自始至终未出现且未发挥居间作用。原告没有履行相应的义务，居间合同中杨伟承诺帮助意卡公司收取合同内的暂列金，本案工程的暂列金为19万，结算时扣除了15万元，与原告在居间合同中的承诺不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月10日，原告与被告意卡公司签订《居间协议》一份，主要内容为，双方就宁德项目的相关事宜进行合作。杨伟作为意卡公司的项目代理人，推进该项目进入招投标程序。意卡公司作为项目实施主体，履行项目承接方的责任和义务，承担项目建设费用，原告承担项目中各项商务协调费用。原告负责项目的跟踪、运作，配合被告项目洽谈等事宜，在谈判、报价、投标、正式签订和履行合同及后期协商按照合同按时付款过程中，全力促进和维护被告的利益。被告向原告支付项目合同佣金150000元，被告不再承担其他商务费用，有费用产生由被告告知原告，由原告负责协调处理。质保金由被告承担。佣金支付的方式为，意卡公司按15万元与杨伟结算（杨伟承诺帮助意卡公司收取合同内的暂列金），意卡公司不再承担其他商务费用。被告收到总工程款80%后，向原告支付佣金总费用的80%；项目竣工验收并按照实际工程量办理结算后付清剩余的20%。2017年12月6日，意卡公司中标宁德项目，工程造价2287823.66元。随后，被告意卡公司与宁德市医院签订《静脉配置中心工程施工合同》，合同约定工期为60天。付款方式为，工程开工时付20%，按实际工程量申请进度付款，比例为60%，三方验收后付至95%，质保期满后付剩余5%，质保期为2年。该工程完工后，经工程结算，工程款为2129014元。因原、被告就居间费用支付未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由居间协议、静脉配置中心工程施工合同、工程结算审定书及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告提交了宁德市医院出具《情况说明》一份，明确案涉工程已经与2019年11月与意卡公司结算完毕，合同款项已经付清（除质保金）。经质证，被告认为该份情况说明与事实不符，宁德市医院目前尚欠工程款约20余万未付清。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告是否应当支付居间费，主要在于原告杨伟是否按照居间协议履行了自己的义务，被告意卡公司是否已实现订立合同的目的。从居间合同看，被告与原告签订该合同的目的，是通过原告的居间服务，获得案涉宁德项目工程，并能顺利进行工程施工和结算。居间合同签订后，被告意卡公司中标该工程，并已完成工程施工、进行了工程结算，故被告意卡公司与原告签订该居间合同的目的已经基本实现，其应当按照居间合同约定向原告支付佣金。被告不同意支付佣金的主要理由是，认为原告未尽协助义务，但其未提交证据证明该事实，故该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告提出的原告不具有诉讼主体的抗辩意见，亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于佣金的数额，根据居间合同约定，意卡公司收到工程款80%后，应向原告支付80%的佣金，其余20%待项目结算后付清。根据意卡公司的陈述，宁德市医院尚欠20余万元未付清，即实际已经支付的款项已接近工程款项2129014元的90%。根据居间合同约定，5%质保金由被告意卡公司承担，最终由被告与宁德市医院结算，且案涉工程已经办理结算，意卡公司应当按照合同约定付清居间佣金。关于被告提出的暂列金问题，合同约定杨伟承诺帮助意卡公司收取合同内的暂列金，但具体暂列金的金额是多少，是否最终没有收回，没有收回的原因是什么等情形均不明确，故被告可待相关损失确定后另行主张权利，本案不予理涉。原告要求被告居间服务费150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据原告现有证据，不足以确定应付清款项的具体日期，故本院酌情确定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支持其利息的诉讼请求。原告之诉，合理部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海意卡实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟支付居间服务费150000元；并自2020年5月12起按照LPR利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3500元、保全费1438元，合计5333元（原告已预交），由被告上海意卡实验室设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年九月十日书 记 员  金亚囡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1125号之二申请执行人：大连顺海房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李永政，系该公司董事长。被执行人：张殿明，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。本院在执行大连仲裁委员会[2019]大仲字第438号裁决书关于大连顺海房地产开发有限公司与张殿明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张殿明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张殿明在中国工商银行06×××97账户内存款人民币2,880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26228号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州大道15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。 经营者：雷正青。 原告李属坤与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1271号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：王洋，男，1994年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2971号裁决，向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二十日 书记员  司玉涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3399号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗志洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省来凤县，被告：陈瑞霞，女，1986年10月11日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告罗志洲、陈瑞霞借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞参加诉讼，被告罗志洲、陈瑞霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、请求判令被告罗志洲立即偿还贷款本金177000元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至完全清偿之日止）。3、请求判令被告陈瑞霞对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令二被告连带承担本案律师费；5、请求判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订《贷款合同》。三方在合同中约定：1.原告向被告罗志洲出借贷款25万元人民币，贷款期限为24个月；2.被告陈瑞霞作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3.如被告罗志洲违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。《贷款合同》部分履行后，三方在2019年6月28日重新达成《还款协议》，协议约定：1.被告罗志洲需偿还原告本金177000元，还款期限24期，被告应于每月1日前将当期本息归还到原告账户；2.被告陈瑞霞对被告罗志洲的债务承担连带担保责任；3.被告一经违约，原告有权要求被告立即归还全部债务；4.协议未及事项仍适用原贷款合同约定。原《贷款合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告在《还款协议》签订后依然未能依约还款，已构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。被告罗志洲、陈瑞霞未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、还款协议、被告还款记录对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告罗志洲、陈瑞霞通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告罗志洲提供贷款250000元，贷款期限24个月，自2018年6月28日至2020年6月27日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费1250元，每期应还款总额为人民币13916.62元，原告从被告罗志洲指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告陈瑞霞为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告罗志洲逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告罗志洲在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付250000元，当日扣除手续费5000元。《贷款合同》部分履行后，三方在2019年6月28日重新达成《还款协议》，协议约定：被告罗志洲需偿还原告本金177000元，还款期限24期，被告应于每月1日前将当期本息归还到原告账户；被告陈瑞霞对被告罗志洲的债务承担连带担保责任；被告一经违约，原告有权要求被告立即归还全部债务；协议未及事项仍适用原贷款合同约定，截止2019年7月1日，被告罗志洲向原告偿还了8期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠借款本金177000元未予偿还。签订还款协议后，被告仍未按协议还款，故引起本案纠纷。本院认为，原告与被告罗志洲、陈瑞霞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告刘文成逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年8月1日解除。关于本案借款本金的数额问题，原告于2018年6月28日向罗志洲出借250000元，但随即扣收贷款审批手续费5000元，罗志洲作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为245000元。因此，按照借款本金245000元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为177000元不当，应认定欠款本金为173379.14元。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告罗志洲偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年8月1日（被告罗志洲逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告陈瑞霞承诺为被告罗志洲上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告陈瑞霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告罗志洲、陈瑞霞签订的《贷款合同》于2019年8月1日解除；二、被告罗志洲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金173379.14元；三、被告罗志洲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金173379.14为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日计算至借款清偿之日止）；四、被告陈瑞霞对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费2046元由被告罗志洲、陈瑞霞负担（此款原告已垫付。被告罗志洲、陈瑞霞应于本判决生效之日起十日内随同上述二、三项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十八日法官助理叶长青书记员张昕
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1179号原告：王保存，男，1974年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：冯涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区建设街2号院4号楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号原告王保存与被告冯涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保存负担。审判员  靳红英二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1543号 原告：谈某某，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：梁某某，女，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营服务所法律工作者。 被告：某某培训有限公司，住所地武城县。 法定代表人：徐文英，经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：某某执法局，住所地武城县。 法定代表人：张君，局长。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1988年4月出生，汉族，住山东省武城县城区，该局法规科长。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所专职律师。 原告谈某某、梁某某与某某培训有限公司、某某执法局责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在诉讼中原告谈某某、梁某某向本院提出对某某培训有限公司、某某执法局的撤诉申请。 本院认为，原告谈某某、梁某某申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈某某、梁某某撤诉。 案件受理费2675元由原告谈某某、梁某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周双
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1510号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段。 负责人:赵庆丰，系该公司总经理（未到庭）。 委托代理人：王浩，系该公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、提起上诉、反诉；代收法律文书、代为调取案卷证据材料。 被告：周长林，男，1959年5月16日生，汉族，现住铁岭市银州区。（未到庭）。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告周长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称人寿财险铁岭中心支公司）委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告周长林经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人寿财险铁岭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告经济损失4420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日18时30分，张月驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区行驶周长林骑三轮车发生交通事故，经交警部门认定，此次事故张月与周长林负同等责任。事后，周长林拒绝向张月赔偿车损费用，张月向原告申请了代位求偿，同时与原告签订了机动车索赔权转让书，同意原告向责任方周长林追偿。原告己电话与周长林协调多次并己明确告知相关赔偿责任（修车明细与金额，其应赔付的金额）但其表示无偿还能力不同意赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告提起追偿权，维护原告的合法权益。 被告周长林未出庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月24日18时30分，张月驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区行驶周长林骑三轮车发生交通事故，经交警部门认定，此次事故张月与周长林负同等责任。因上述辽Ｍ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险，在该起事故中经保险公司定损，辽Ｍ×××××小型汽车维修及相关费用为8840元，被告周长林应赔偿事故车辆的损失的一半，即4420元。因原告已将车辆损失8840元全部支付给车牌号为辽Ｍ×××××的投保人陈仲，投保人陈仲已将向被告周长林追偿的权利转让给原告，故此原告向本院起诉，要求被告支付赔偿款4420元。 本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费用、施救费用发票、机动车辆索赔权利转让书、原告支付赔偿款的手续、事故现场照片6张、被告的户籍证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，张月驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车与周长林骑三轮车发生交通事故，经交警部门处理双方负同等责任，双方应分别赔偿对方的损失的50%。车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车经保险公司定损，车辆损失为8840元，其中50%，即4420元应由被告周长林予以赔偿。因原告已将上述被告周长林应承担的损失赔偿给投保人，投保人将索赔权利转让给原告，故原告取得了向被告主张权利的请求权，根据保险法的相关规定对于原告的诉求本院予以支持。被告周长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周长林于本判决生效后15日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款4420元。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告周长林承担。 以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕爱华
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保797号 中国电信股份有限公司天等分公司、农连红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农连红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初976号民事裁定书，冻结被申请人农连红名下价值99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初976号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农连红名下银行、微信、支付宝账户内存款99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4575号 原告：张志明，男，汉族，1987年2月4日生，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：缪越、李芳芳（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告:贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道通站大道28度百信奥园广场2栋1B层044055商铺。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住小河区。 原告张志明与被告贵州霖远体育文化有限公司、李军合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付104900元，并自2020年6月30日起以104900元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月二被告装修位于桐梓县君悦国际Ｂ区，原告经朋友介绍认识被告李军，为二被告从事管理、购买原材料、代付工人工资，原告与二被告约定，月工资为每月一万元。原告与二被告结算，二被告欠原告84900元，被告于2020年6月29日向原告出具《结算单》一张，欠原告打地坪工资、钢筋工资、搬运费等共计84900元。另有原告为被告做管理工作，原告与被告李军口头结算，两个月工资共计20000元。被告共计欠原告款项104900元。结算后，原告多次向二被告催收，二被告均已各种理由迟迟不予支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告贵州霖远体育文化有限公司、李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月被告李军因装修位于桐梓县君悦国际Ｂ区霖远体育健身中心的需要，约定由原告为二被告从事管理、购买原材料、代付工人工资等工作。后双方于2020年6月29日进行结算，二被告向原告出具结算单一张，载明结算金额为84900元。结算后，原告向二被告催收无果，故提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的《结算单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告雇请工人以及购买原材料为二被告开办的健身中心进行装修，后经双方进行结算，二被告应向原告支付相关款项共计84900元，故本院对原告诉请要求二被告支付84900元的请求予以支持。关于原告主张的代为管理的工资20000元，只有原告的口头陈述，无相关证据予以佐证，本院不予支持。由于双方在结算时未约定款项支付时间，故本院对原告请求的资金占用利息从其起诉主张之日即2020年8月3日起按年利率6%计算至84900元付清之日止，超出部分的请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共同合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贵州霖远体育文化有限公司、李军于本判决生效后十日内支付原告张志明欠款84900元，并从2020年8月3日起以84900元为基数按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（减半收取），由被告贵州霖远体育文化有限公司、李军负担961元，由原告张志明负担238元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周恩龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15335号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢春荣，男，汉族，1983年1月5日出生，住址：广东省深圳市大鹏新区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11584号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11584号判决书所涉（2020）粤0307执15334号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭培华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执67号 申请执行人李利萍，女，1969年03月31出生，汉族，住平果市。 被执行人黄国宝，男，1986年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人卢艳飞，女，1984年10月28出生，壮族，住平果市。 本院于2020年1月13日立案执行李利萍申请黄国宝、卢艳飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2256号民事判决书，被执行人黄国宝、卢艳飞应支付申请人李利萍案款80900元，承担执行费1113元。现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执67号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3966号申请执行人：王琳，女，1986年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅雯婕，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人王琳与被执行人傅雯婕保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币11.86万元及相应的利息。本院于2020年9月4日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金、不动产、机动车等可供执行的财产；另查明，本院在(2018)沪0107执4254号一案中查明被执行人傅雯婕名下无可供执行的财产，于2019年1月15日依法裁定终结本次执行程序。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3966号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初308号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人涂兰，女，1979年8月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年3月30日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2020年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 被告人孙业玲，女，1968年6月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年4月10日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2020年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人涂兰、孙业玲犯非法侵入住宅罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人涂兰、孙业玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日至11日，阮文胜（已判刑）为向被害人阮某索取债务，纠集张道福、马安民、李克伟（均已判刑）及被告人涂兰(残疾二级)、孙业玲(残疾三级)等多名残疾人，在未经被害人阮某同意的情况下，进入被害人阮某位于合肥市庐阳区大杨镇房屋内强行居住生活，其中被告人涂兰、孙业玲在被害人阮某家居住一晚，2018年11月11日被害人阮某向派出所报警后，大杨派出所民警将阮文胜等人驱逐出户。2020年3月30日、4月10日，公安民警分别电话联系被告人涂兰、孙业玲要求其前往公安机关配合调查案件，被告人涂兰、孙业玲均自称愿意配合调查但是腿部残疾行动不便，后公安民警分别前往被告人涂兰、孙业玲住处将其口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人涂兰、孙业玲受他人邀约，未经户主允许，强行在其房屋内生活居住，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人涂兰、孙业玲认罪认罚，系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人涂兰拘役三个月，可适用缓刑；判处被告人孙业玲拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、监视居住决定书、刑事判决书；证人万某的证言；被害人阮某的陈述；被告人涂兰、孙业玲及同案犯阮文胜、张道福、马安民、李克伟的供述；监控视频及制作光盘笔录；户籍证明、查询证明、残疾人证等证据证实。 被告人涂兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙业玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂兰、孙业玲构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人涂兰、孙业玲视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人涂兰犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙业玲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执562号申请执行人：杨开顺，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：项冬，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省万源市青花镇。申请执行人杨开顺与被执行人项冬借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2336号民事判决书，按该判决书，被执行人项冬应支付申请执行人案件款40000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人项冬。2、2020年7月3日、7月31日、8月26日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过对被执行人实地调查，除已查封被执行人所有的两辆机动车辆（因未能实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人项冬纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月26日，本院通过与申请执行人杨开顺谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人项冬有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的40000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人项冬无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  侯成果
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保528号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：赵立波，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：单雪梅，女，1976年3月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张伟，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张丽华，女，1975年10月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立波、单雪梅、张伟、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人赵立波、单雪梅、张伟、张丽华在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额29900.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人赵立波、单雪梅、张伟、张丽华在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10542.64元（账号为621×××756）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人张丽华在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1153.56元（账号为623×××117）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人张丽华在财付通支付科技有限公司的存款153.97元（账号为085×××a72@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执959号申请执行人：何昱娴，女，汉族，1971年1月2日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：安松山。被执行人：吕玉君，男，汉族，1973年12月15日出生，现住址不详。申请执行人何昱娴与被执行人吕玉君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0423民初4159号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕玉君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吕玉君已搬出户籍地，长期不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人吕玉君发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为55522元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4868号申请执行人：崔振良，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉巴图，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张红梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行崔振良申请乌力吉巴图、张红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2019)内0522民初3152号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月七日书记员 白成格尔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1682号申请人：崔某某，女，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某某，男，1966年2月28日出生，汉族。被申请人：梁山中爱医院，住所地梁山县金城路西段，统一社会信用代码：52370832MJE546147B。法定代表人：赵某某，院长。申请人崔某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、梁某爱医院名下银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人崔某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043901058952193）提供担保。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人崔某某要求冻结被申请人赵某某、梁山中爱医院名下银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月三日书记员  张 旭
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执267号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：华州区子仪路一号官邸。法定代理人：惠润虎，系该联社理事长。被执行人:秦永明，男，汉族，1973年2月20日出生，住华州区四季花城小区，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。被执行人:王惠民，女，汉族，1975年2月22日出生，住华州区四季花城小区，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。本院在申请执行渭南市华州区农村信用合作联社与秦永明、王惠民借款合同纠纷一案中作出的(2018)陕0503民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人秦永明、王惠民归还借款200000元及利息，案件受理费4300元、公告费600元、执行费2973元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人秦永明、王惠民银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月九日书记员  孙慧中
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1091号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵武，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵武供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更570号 罪犯张文龙，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2012年11月20日作出(2012)邢刑初字第105号刑事判决，以张文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年05月06日作出(2013)冀刑三终字第29号刑事判决，以张文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年01月29日，本院作出(2016)冀05刑更第482号刑事裁定，对罪犯张文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年05月10日，本院作出(2018)冀05刑更470号刑事裁定，对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张文龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱改造积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张文龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3760号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3760号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被执行人：裴子淇，女，1976年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张群习，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：李文锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52240号民事调解书，向本院申请执行，要求：1、被执行人裴子淇支付申执行人贷款本金202081.09元、逾期利息18295.02元及自2020年3月20日至实际清偿之日止的逾期利息(按照合同约定)；2、被执行人张群习、李文锋对上述债务承担连带责任；3、三名被执行人共同支付案件受理费2566元、财产保全费1798元；4、三名被执行人共同支付延迟履行金。本院立案后，依法于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。咋执行过程中，调查到，申请执行人在诉讼中保全了被执行人李文峰(共有人吴明秀)名下位于上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日止。执行中，本院查封被执行人张习群名下鲁AXXXXX汽车，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日止；查封被执行人李文峰名下苏AQXXXX汽车，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日止；查封被执行人裴子琪名下京JQXXXX汽车，查封期限为2020年9月6日至2022年9月5日止；冻结被执行人李文峰名下工商银行账户，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；冻结被执行人李文峰名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月12日止；冻结被执行人裴子琪名下中国银行、建设银行、工商银行、农业银行、华夏银行、浦发银行账户，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日止；冻结被执行人裴子琪名下财付通账户，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月7日止；冻结被执行人张习群名下招商银行、民生银行、工商银行、兴业银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日止；冻结被执行人张习群名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日止；并将扣划到的10093.03元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人均发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行对被执行人裴子淇、张群习、李文锋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院查封的被执行人李文峰名下房产，因有共有人，现无法处置；本院查封的被执行人裴子淇、张群习、李文锋名下车辆因未实际掌控，故无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十四日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十四日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9878号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：赵波，男，1986年10月25日（公民身份号码为510522198610××××），汉族，户籍所在地四川省合江县榕山镇高庙子村8组19号，法律文书送达地址：湖南省天元区福泰国际Ｃ栋1401房。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告赵波归还原告借款本金26016元，已到期未付手续费702.66元，并支付2020年9月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月7日的利息143.13元、罚息455.28元、违约金523.08元）；2.判令被告赵波支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告赵波名下的车牌号为浙ＤＧ××××（车架号：ＬＶＨＦＣ1681Ｇ6103769）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：赵波。 三、借款期限：2018年1月9日至2021年1月7日。 四、借款金额：117100元。 五、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2018年1月9日向被告赵波发放借款117100元； 八、担保情况：被告赵波名下车牌号浙ＤＧ××××（车架号：ＬＶＨＦＣ1681Ｇ6103769）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月23日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告赵波提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 九、欠款情况：截至2020年9月7日，被告赵波尚欠借款本金26016元、利息143.13元、罚息455.28元、已到期手续费702.66元； 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告赵波未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月7日，被告赵波尚欠农业银行借款本金26016元、利息143.13元、罚息455.28元、已到期未付的手续费702.66元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告赵波以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告赵波提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵波、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告赵波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金26016元，支付已到期手续费702.66元、利息143.13元、罚息455.28元（暂计算至2020年9月7日，之后自2020年9月8日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵波向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告赵波追偿； 四、如被告赵波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告赵波抵押的车牌号为浙ＤＧ××××（车架号：ＬＶＨＦＣ1681Ｇ6103769）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告赵波、浙江致邦汽车有限公司负担286元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月七日 法官助理向婧 书记员卓瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3856号之一解除保全申请人：任利，男，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人：白金利，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省泊头市。解除保全申请人任利与被申请人白金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）津0110民初3856号民事裁定，查封被申请人白金利在天津京阀科技有限公司处的股权，股权比例为5.5%（限额25160元）。任利于2020年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任利的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人白金利在天津京阀科技有限公司处的股权，股权比例为5.5%（限额25160元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年九月九日书记员  于 璐
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终560号上诉人（原审原告）：林某，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：郭云安，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：席某，女，1999年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。上诉人林某因与上诉人席某婚约财产纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：依法撤销一审判决并改判席某向林某返还106716元。事实和理由：林某基于与席某缔结婚姻的目的向席某支付款项，席某采取欺骗行为取得所涉款项，现双方并未缔结婚姻关系，席某应返还财产。一审法院对于林某给付款项的原因认定错误，判决结果不当。席某辩称，林某基于与席某的特殊关系在恋爱期间向席某赠与款项，是有效的民事法律行为，且款项均已用于恋爱期间的开支，林某要求返还没有事实和法律依据。席某上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回林某的诉讼请求。事实和理由：本案所涉款项是林某在与席某恋爱期间的自愿赠与，未违反法律规定、未违背公序良俗。林某曾以民间借贷关系向一审法院提起诉讼，返还款项的诉求已被驳回，现一审法院又以婚约财产关系判决席某返还财产，违背已生效判决的既判力，违反法定程序，适用法律错误。林某辩称，答辩意见与上诉理由一致。林某向一审法院起诉请求：判决席某返还彩礼109118.91元。一审法院认定事实：2018年4月15日，原告林某和被告席某在武汉相识。此后林某对席某展开追求，双方开始通过微信聊天的方式进行交往。2018年6月7日、6月10日，林某为接席某到深圳帮助其进行化妆品微商直播营销，通过微信和支付宝给席某转账35000元，席某遂将该款项用于支付其离开原工作ＫＴＶ单位的违约金以及偿还对外欠款。自此，双方在深圳开始同居，直至2018年9月底结束同居生活。在同居期间，林某又先后向席某转账共计81850元，用于双方从事的化妆品直播营销、共同生活支出、席某零用钱以及替席某偿还对外欠款等。双方同居生活结束后，双方因经济往来共计116850元发生纠纷，林某多次通过微信向席某讨要未果。林某于2019年7月3日以民间借贷纠纷为由起诉至慈利县人民法院，要求席某偿还借款116850元，慈利县人民法院以（2019）湘0821民初1332号民事判决确认：双方当事人未构成借贷关系，驳回了林某的诉讼请求，同时该判决在理由部分，确认林某与席某不构成婚约财产关系，所争议款项116850元属于法律意义上的赠与，不应返还。2020年1月7日，林某诉至一审法院，要求判决席某返还彩礼109118.91元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，林某以与席某缔结婚姻关系为目的，在2018年6月至9月同居期间，先后给席某转账共计116850元。结合双方同居期间的状态看，林某对席某的赠与是以结婚为目的的附条件的赠与，现双方没有登记结婚，条件无法成就，故席某应适当返还部分款项。本案争议的116850元系用于双方共同生活支出、共同经营支出、以及林某在恋爱期间为了加固双方感情的赠与，酌定席某返还30000元为宜，故对林某要求席某返还彩礼109118.91元的诉讼请求，以3万元为限予以支持。席某认为涉案116850元是以特殊人身关系为前提的恋爱期间的财产赠与，系有效的民事法律行为，其抗辩不能成立，理由如下：一、根据一般人经验以及林某的自身经济情况，可知林某并非完全以无偿赠与为目的，且林某没有在短短三个月的时间内向席某无偿赠与116850元的经济能力。二、席某在短短三个月内便获得林某的转账金额达十多万元，而拒不归还分文款项，破坏了社会公德和善良风俗，有违公序良俗原则。三、虽然慈利县人民法院作出的湘0821民初1332号民事判决书中认定了原、席某不构成婚约财产关系，林某的赠与行为有效，不应返还。但我国民事判决的既判力客观范围应当限于诉讼标的范围以内，法院的裁判是以原林某主张的具体的、特定的权利或法律关系作为其诉讼标的，法院裁判的既判力也应仅仅及于已经裁判的权利或法律关系。该判决书中关于“婚约财产关系”、“赠与行为有效”的内容不涉及林某主张的民间借贷关系的诉讼标的范围，因此该判决书认定的该部分内容对本案不具有既判力。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、被告席某自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告林某3万元；二、驳回原告林某其他诉讼请求。案件受理费2482元，由原告林某负担1241元，由被告席某负担1241元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的林某向席某给付款项的原因，林某在二审中提出异议，并主张款项全部为林某基于与席某结婚的目的而给付。但上述主张与林某在本案诉讼之前以民间借贷纠纷起诉要求席某返还财产的主张不符，且针对民间借贷纠纷一案的判决已经生效，亦确定了林某向席某给付款项的过程及原因、即本案一审法院所认定事实过程，林某没有提交足以反驳上述事实认定的证据，故对其所提异议，本院二审不予支持。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案中，林某向席某给付116850元款项的事实存在，该款项的给付发生在双方当事人恋爱、同居期间。关于款项给付的原因，因本案客观事实不能反映出双方有缔结婚姻的相关行为，而林某在本案诉讼前要求席某返还财产的理由为民间借贷，前后主张亦存在矛盾，故不足以将全部款项认定为林某基于与席某缔结婚姻关系的目的而给付的彩礼，因此，林某以未达到结婚目的为由要求席某返还全部款项，事实及法律依据不足。林某出于自愿的意思表示给付款项，亦没有证据证实席某实施欺诈行为取得款项，而双方当事人确曾存在恋爱、同居关系，综合考虑上述客观情况以及双方恋爱同居期间较短、林某向席某给付款项数额较多的因素，一审法院酌情确认席某向林某返还30000元，并无不当，本院予以支持。一审法院对于此前林某以民间借贷纠纷提起的诉讼，在认定民间借贷关系不成立的前提下作出驳回林某诉求的判决，与本案审理认定的法律关系不同、不影响本案的审理，故席某认为本案的审理与前诉判决相违背、违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，林某及席某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人林某负担1800元，上诉人席某负担550元。本判决为终审判决。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初179号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢俊宝，男，1983年4月24日出生，公民身份号码371422198304240419，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇西卢村319号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞160号                  指控事实              2020年5月21日21时48分，被告人卢俊宝驾驶鲁NW9903号农用三轮车，沿宁津县长江大街由东向西行驶至肇事点时，与顺行等信号灯的刘某某驾驶的鲁FZG590号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。卢俊宝在现场经酒精检测仪检测，检测结果为172mg/100ml。2020年5月26日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的卢俊宝血液中检出乙醇成分，含量为239.8mg/100ml。2020年6月8日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，卢俊宝承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见                    被告人卢俊宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢俊宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李志勇                                                 二○二〇年九月二十九日                  书  记  员    苏  鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢98号之二 申请执行人：王俊玲，女，1980年3月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏林，男。1977年6月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘静静，女，1984年1月25日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人王俊玲与被执行人魏林、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0321民初135号民事判决书，判决如下：一、被告魏林、被告刘静静偿还原告王俊玲借款本金750000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏林、被告刘静静支付原告王俊玲利息210000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告魏林、被告刘静静支付原告王俊玲逾期利息（以借款本金750000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。案件受理费14156元，由原告王俊玲负担756元，被告魏林、被告刘静静负担13400元，保全费5000元，由被告魏林、被告刘静静负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的978400元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月24日，本院依法将相关评估手续移交技术室，但因无法联系被执行人选择评估机构，技术室将评估手续退回。 4、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月24日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的978400元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 越
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更13号 罪犯李文彬，男，1963年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日作出了（2020）吉0204刑初268号刑事判决，以危险驾驶罪判处李文彬拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。执行中，吉林市看守所以罪犯李文彬生活不能自理为由不予收押。 2020年9月7日，吉林市中级人民法院技术处人员会同船营区法院办案人员带李文彬到吉林市中心医院进行医学检查。根据李文彬的既往病历，结合临床医学检查、诊断意见综合分析，吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为，目前罪犯李文彬诊断为颈髓损伤，四肢不全瘫，双下肢肌力0级。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第七条第二款规定的疾病范围。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯李文彬暂予监外执行。 二〇二〇年九月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3743号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林琦、彭福琴、彭阿秋、金一柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告林琦到庭参加诉讼，被告彭福琴、彭阿秋、金一柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告林琦偿付借款本金400000元及截至2020年8月6日的利息30330.96元，并支付自2020年8月7日起至实际还款日止按月利率16.335‰计算的利息、罚息；2.被告林琦承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告彭福琴、彭阿秋、金一柳对被告林琦的上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告林琦经被告彭福琴、彭阿秋、金一柳担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2019年6月5日起至2021年6月1日止，月利率为10.89‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告林琦发放了贷款400000元。后被告林琦未按约支付季度利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月6日尚欠原告借款本金400000元、利息30330.96元。上述款项被告林琦至今未予偿还，被告彭福琴、彭阿秋、金一柳亦未代偿。被告林琦答辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难无力一次性还清，愿与原告协商还款事宜。被告彭阿秋、彭福琴、金一柳未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、账户交易系统查询以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间均具备完全民事行为能力，双方自愿订立保证借款合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告林琦尚欠原告借款本息，以及被告彭阿秋、彭福琴、金一柳作为提供连带保证的担保人，并未代为清偿本案债务；事实清楚、证据确实。原告向本案四被告所主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及截至2020年8月6日的利息30330.96元，并支付按本金400000元按月利率16.335‰自2020年8月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告彭福琴、彭阿秋、金一柳对上述款项承担连带偿还责任，被告彭福琴、彭阿秋、金一柳承担保证责任后，有权向被告林琦追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取计3880元，由被告林琦、彭福琴、彭阿秋、金一柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7295号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：万华，男，1975年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告万华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120555.49元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3616元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告万华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金120555.49元。原告因本案诉讼支付律师代理费2411元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金120555.49元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2411元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120555.49元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告万华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2411元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元减半收取1621元、保全费1255元，由被告万华负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1523号 原告：梁某某，男，汉族。 法定代理人：张某某，原告之母。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：咸阳唐王工贸有限公司，统一社会信用代码：91610425MA6XMDUM4T。 法定代表人：李阿勇。 住所地：礼泉县。 被告：朱某，男，汉族，。 被告：庞某某，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：9161040073535212XP。 负责人：慕朝华，该公司总经理。 住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。 委托诉讼代理人：耿风梅，该公司职工。 原告梁某某与被告赵某某、咸阳唐王工贸有限公司、朱某、庞某某、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告永安财险咸阳支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月14日，赵某某驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车沿S1XX线XX路十字时与梁某某乘坐的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致使梁某某受伤住院治疗。现请求法院判决五被告赔偿医疗等费用共1881.35元。 被告永安财险咸阳支公司辩称：陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车事发时在永安财险咸阳支公司投保交强险、商业三者险。永安财险咸阳支公司愿在交强险范围内承担责任，因事发时驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车的司机尚在实习期内因此永安财险咸阳支公司依据免责条款不承担商业三者险的赔偿责任。 被告赵某某、咸阳唐王工贸有限公司、朱某、庞某某未答辩。 查明：2018年11月14日10时左右，赵某某驾驶陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车沿S1XX线XX路十字时，与由南向北进入路口的梁某某乘坐的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某某、张某某受伤，两车受伤的道路交通事故。梁某某受伤后，在乾县人民医院住院治疗两天，花费医疗费1381元。张某某受伤后，在乾县人民医院住院治疗50天，花费医疗费32679.81元。 此次交通事故，经公安交警部门认定，赵某某、张某某负同等责任。事故发生时陕DXXXXX牵引车在永安财险咸阳支公司投保交强险及商业三者险，陕BXXXX挂车在永安财险咸阳支公司投保商业三者险。陕DXXXXX牵引车所有人为咸阳唐王工贸有限公司，陕BXXXX挂车所有人为庞某某，驾驶员赵某某系雇员。咸阳唐王工贸有限公司为陕DXXXXX牵引车、陕BXXXX挂车投保商业三者险时，与永安财险咸阳支公司明确约定驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的事故损失保险公司不负责赔偿。 审理中，梁某某称朱某为陕DXXXXX牵引车的实际所有人，但未提供证据证实，本院对此不予确认。 依据本地实际情况，梁某某、张某某的住院伙食补助费每天应为50元，营养费每天应为30元，梁某某的护理费每天应为100元。以此计算，梁某某受伤的损失如下：医疗费1381.35元、住院伙食补助费100元、营养费60元、住院护理费200元、交通费酌情确定100元。张某某的医疗费为32679.81元、住院伙食补助费为2500元、营养费为1500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、车辆行驶证、保险投保单保险单等在案为证。 本院认为：公安交警对此次交通事故责任划分正确。梁某某的损失，应先由永安财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿。赵某某事发时尚在实习期内，依据咸阳唐王工贸有限公司与永安财险咸阳支公司的约定，保险公司在商业三者险上不负赔偿责任；故梁某某的剩余损失，应由事故双方依据责任比例予以赔偿。事故一方的赔偿责任人为张某某，另一方为陕DXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车所有人咸阳唐王工贸有限公司、庞某某，赵某某属雇员依据相关规定不承担赔偿责任。朱某非陕DXXXXX牵引车所有人，故在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条及其他相关规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费400元（依与张某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计数额比例在限额内进行赔偿分配），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁某某护理费、交通费300元； 二、被告咸阳唐王工贸有限公司、庞某某连带赔偿原告梁某某685元（赔偿比例60%） 三、驳回原告梁某某对被告朱某的诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，原告梁某某负担20元，被告咸阳唐王工贸有限公司、庞某某各负担15元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  高岚华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张红娟 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5888号 原告：兰某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省高安市。 被告：黄某某，男，汉族，1975年5月25日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告兰某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告兰某某于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告兰某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24976号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1261号 原告迟永生（曾用名迟红喜），男，1982年12月1日生，汉族，户籍吉林省公主岭市，住吉林省伊通满族自治县。 原告崔丽丽，女，1981年11月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告陈洪亮，男，1973年8月1日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告迟永生、崔丽丽与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 迟永生、崔丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金33500元（逾期利息按照银行利息计算至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月6日在原告处借款本金33500元，借款用途家庭资金周转，约定还款期限为2014年7月6日（期限为一年），到期后，被告未能给付，经原告找被告索要无果，原告于2019年4月22日向贵院提起诉讼，在起诉过程中，双方于2019年4月25日达成和解，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠原告33500元，分二年还清，由被告签字”，二原告向贵院撤诉，但该款到期后被告仍然未能按照约定履行，后经二原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现二原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，二原告的债权并没有到期，约的是分2年还清，所以原告的起诉过早，本院应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回迟永生、崔丽丽的起诉。 案件受理费319元，返还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张哲屹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执799号之一 申请执行人：叶日红，男，1974年6月4日，汉族，工人，住广州市荔湾区。 被执行人：张荣斌，男，1980年4月20日出生,汉族，经商，户籍所泰宁县。租住地泉州市惠安县。现羁押在建阳监狱。 申请执行人叶日红与被执行人张荣斌责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人张荣斌在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执407号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执407号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执392号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：刘成兵，男，2000年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。紫金财产保险股份有限公司与刘成兵追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1204民初3815号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  陈森
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2012号申请人：周口志超餐饮服务有限公司。住所地：河南省周口市开发区太昊路与朝阳路交叉口西500米路南。统一社会信用代码：91411600MA45ELCH82。法定代表人：付浩，职务经理。被申请人：陈保民，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：秦贞菊，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李国钗，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：聂胜兰，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人周口志超餐饮服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保590号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人陈保民、秦贞菊、李国钗、聂胜兰的银行存款65万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢302号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、刘小飞、刘妮、刘锋、郝妮妮：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人刘小飞等人借款纠纷一案，陕西省高陵区公证处作出的(2014)陕高证执字第72号执行证书已发生法律效力。被执行人刘小飞等人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解且已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢302号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2277号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢想铭，男。 被告:吴美辉，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司（下称新永鑫公司）与被告吴美辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新永鑫公司的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告吴美辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永鑫公司向本院提出诉讼请求：判令吴美辉支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止共计24个月的物业服务费1954元。事实和理由：2016年1月1日、2017年12月30日，新永鑫公司分别与武平县碧水庄园C区业主委员会签订《福建省物业服务合同》和《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，约定：物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费（不含公摊水电）按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米0.8元，物业费自物业交付给买受人时计收。吴美辉系武平县碧水庄园C地块9栋606室的业主，拥有物业面积101.77㎡，该栋房屋共计十一层。吴美辉未按上述约定交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1954元，新永鑫公司多次催缴未果。 吴美辉未作答辩。 新永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《福建省物业服务合同》、《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》、电话、短信催收截屏、上门催收照片等证据。吴美辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，新永鑫公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。小区业主委员会与新永鑫公司签订的《福建省物业服务合同》、《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，对包括吴美辉在内的全体业主有效。吴美辉是物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在新永鑫公司提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业服务费的合同义务，因此新永鑫公司要求其支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1954元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，对新永鑫公司的诉讼请求，本院予以全部支持。吴美辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴美辉应于本判决生效之日起十日内支付福建新永鑫物业管理有限公司物业服务费1954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初598号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人黄丕富，男，1979年2月19日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，文盲，居民，家住景东彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1348号 指控事实 2020年7月1日，被告人黄丕富在本市歌山镇诚艺服饰有限公司员工宿舍207房间休息时，趁隔壁205房间无人之际，攀爬窗户入室，窃得被害人何显刚放在房间里的人民币600余元及大红鹰香烟2包、长征香烟1包、手机数据线1根。 案发后，被告人黄丕富向被害人何显刚退赔人民币600元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人黄丕富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄丕富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄丕富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄丕富认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄丕富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕欣惠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1245号申请执行人：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，该公司董事长。被执行人：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地：洛宁县涧口乡产业集聚区。法定代表人：黄科，该公司执行董事兼经理。被执行人：欧阳国良，男,1957年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。济源华申电源有限公司与洛阳市阿帕奇电动车有限公司、欧阳国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳市阿帕奇电动车有限公司、欧阳国良未按上述法律文书履行义务，济源华申电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有69570元未能实现。本院认为，关于济源华申电源有限公司与洛阳市阿帕奇电动车有限公司、欧阳国良买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司、欧阳国良负有继续向申请执行人济源华申电源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  吴苏媛