wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3814号上诉人（原审原告）：河南博翔置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：戚新伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南博翔置业有限公司（以下简称“博翔公司”）因与被上诉人陈玉东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博翔公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4951号之一民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3903号生效民事判决，判决被上诉人陈玉东协助博翔公司办理工程竣工验收备案，认定陈玉东是涉案工程的实际施工人。陈玉东对不履行协助办理工程竣工验收备案义务给上诉人造成的损失理应赔偿，陈玉东具备诉讼主体资格。原审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回上诉人的起诉，显然不符合法律规定。陈玉东辩称，其已按商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3903号民事判决内容履行完毕义务，不应当赔偿上诉人的损失。博翔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈玉东赔偿损失971096元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为,涉案工程中标单位是河南省银基建设有限公司，陈玉东既不是中标人，也不是合同的相对方，仅是实际施工人。博翔公司基于陈玉东不能提交工程备案、验收等规范资料而要求其赔偿损失，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定：驳回河南博翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人博翔公司与被上诉人陈玉东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫14民终3903号生效民事判决，认定陈玉东是涉案工程的实际施工人，判决陈玉东协助博翔公司办理工程竣工验收备案。现博翔公司以陈玉东未履行协助办理工程竣工验收备案给其造成损失为由要求其赔偿损失，所诉主体适格。原审以诉讼主体错误裁定驳回上诉人的起诉认定事实及适用法律不当，应予纠正。上诉人关于本案应由原审法院审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4951号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘梦月书记员吴园园
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5242号原告：张娟，女，1977年5月25日生，汉族，住方城县。被告：贾涛，男，成年，住方城县。原告张娟与被告贾涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告张娟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款14967元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告在原告经营的众利莱陶瓷店购买瓷砖，后经原告介绍师傅，代为垫付沙、水泥、上料费、防水、铺砖费用等共计14967元，经原告多次追要被告至今没有清偿，被告的行为，已经严重违约。故原告依法特诉至贵院。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告贾涛准确的身份信息及送达地址，本院通过原告提供的被告贾涛现住址未找到被告，无法送达法律文书。经本院通知原告补充被告信息，原告仍未能提供被告准确信息，无法确定查实被告贾涛准确的身份信息及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，原告张娟已预交87元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月三十日书记员 张家俊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1280号原告：王素艳，住址抚顺市东洲区。被告：李凤君住址抚顺市顺城区。被告：刘凤娟，住址抚顺市顺城区。原告王素艳与被告李凤君、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素艳到庭参加诉讼。被告李凤君、刘凤娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李凤君与原告系同学关系。2020年4月22日，李凤君电话与原告联系称自己的公司因资金周转困难向原告借款2万元，原告回答没有那么多钱，只能借5000元。原告从手机转款4500元借给被告，又用现金方式借给被告500元，被告李凤君出具了借条，并承诺一个月还款。借款到期后，被告推托未还，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据《借条》载明“李凤君向王素艳借款伍仟元整，该款借期壹个月。到期为2020年5月22日借款人李凤君2020年4月22日”结合4月22日的微信转账记录，可以证明被告李凤君向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告王素艳与被告李凤君系同学关系。2020年4月22日，被告李凤君以开办公司资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账及交付现金的方式，共计借给李凤君5000元，双方约定5月22日归还，到期后，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。借款人应当按照约定的期限返还借款。经审查，本案原、被告间借贷关系明确，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告相关诉求，应予支持。关于原告诉求刘凤娟承担还款义务一节，因其未提交证据证明系李凤君与刘凤娟的共同债务，故对此节本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤君自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王素艳5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告李凤君负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年九月二十二日书记员（代）  孙 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1870号申请执行人：常云峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王兆博、刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：戴玉广，男，1967年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人常云峰与戴玉广民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9354号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1122号 申请执行人：武汉市依伦行商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区张公堤北、故李路西愿景时代第1幢3层21号。 法定代表人：陈汉林。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉市依伦行商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付113424.88元及相应利息，执行费1601元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5530号被执行人：张新旺，男，1989年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。被执行人：周显宇，男，1997年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告人张新旺,周显宇抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初214号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人张新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2022年6月20日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人周显宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2021年12月19日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、责令被告人张新旺、周显宇退赔被害人杨某经济损失人民币一百五十五元；公安机关扣押被告人周显宇作案工具黄色刀柄折叠刀一把，予以没收。由于张新旺,周显宇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄张新旺的邮件于2020年6月24日退件,备注（本人不在家家属拒收退回）；寄周显宇的邮件于2020年6月18日他人代收：周光伦。2、2020年6月12日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张新旺,周显宇无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人张新旺,周显宇无不动产登记信息；（5）被执行人张新旺,周显宇无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人张新旺,周显宇名下二人无车辆车辆。3、由于被执行人张新旺,周显宇未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年6月29日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》（王某签收）；7、2020年8月14日再次委托法院查询被执行人的不动产信息：原阳县不动产登记服务中心于2020年9月11日反馈张新旺无不动产信息、贵州省金沙县自然资源局不动产登记中心于2020年8月24日出具《贵州省不动产登记查询结果》，反馈周显宇无不动产登记信息。8、2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、根据(2018)苏0583刑初214号刑事判决书内容，被执行人目前尚在服刑中。本案执行标的2155元，实际执行到位0元，剩余2155元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5861号之三申请执行人赵敏，女，汉族1963年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔玉伟，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市管城回族区。关于赵敏申请执行崔玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敏向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月13日、2020年9月23日四次提起网络查询，冻结被执行人崔玉伟名下公积金6246.8元；查封被执行人崔玉伟名下位于郑州市××文化路××北晨公寓××号（不动产权证号：0801070341）房产一套及被执行人崔玉伟名下豫Ａ×××××号起亚牌汽车、豫Ａ×××××号森林人汽车、豫Ｋ×××××号朗逸牌汽车三辆，未发现有其他可执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人崔玉伟名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人崔玉伟名下有位于郑州市××文化路××北晨公寓××号（不动产权证号：0801070341）房产一套。三、本院于2020年5月21日向崔玉伟发出传票，传唤其于2020年5月26日到本院接受询问，崔玉伟未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年5月21日向崔玉伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年5月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人崔玉伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人崔玉伟在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。六、本院于2020年9月25日对申请执行人赵敏委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵敏委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔玉伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年九月二十五日书记员代 惠 中
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1104号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王和，男，1955年7月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告王和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执760号程小东、程元栋：程小东与程元栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，并已支付给申请人。至此，程小东向本院申请执行的（2018）川0422民初827号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3544号 原告：耿后元。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：赵士军。 被告：张孝田。 原告耿后元诉被告赵士军、张孝田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿后元及委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告赵士军、张孝田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿后元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款14600元及利息(利息以14600元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告长期从事外墙粉刷工程，2017年4月份被告赵士军联系原告，让原告粉刷赵士军、张孝田承包的工程的外墙粉刷工作。后经结算，被告应付原告工程款19600元，2019年2月4日被告张孝田支付5000元工程款给原告，尚欠14600元至今未付，以上款项经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 赵士军、张孝田未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿后元常年从事外墙粉刷工作，被告赵士军将承包的外墙粉刷部分工程交给耿后元施工。经结算，被告赵士军向原告出具欠条一份，“欠耿后元合计19600元，大写：壹万玖仟陆佰元整，赵士军，2017.5.5”。庭审中，原告耿后元提出赵士军干的是张孝田的工程，2019年2月4日在被告张孝田处预支5000元，在欠条下半部分添加了“预支5000元，大写伍千元，张孝田，2019年2月4日”，但原告未提供该份欠款由被告张孝田承担的证据。上述欠款，经原告催要未果。 本院认为，被告赵士军欠原告耿后元工程款，由被告赵士军书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告张孝田与赵士军共同支付尚欠的工程款，从原告提供欠条上分析“预支5000元，张孝田”，不能体现原告主张被告张孝田应支付欠款义务，因此原告的证据不足，不予支持。原告主张被告赵士军尚欠工程款14600元，是其对自身权益的处分，不违背法律规定。原告主张欠款的利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵士军、张孝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵士军于本判决生效后十日内支付原告耿后元工程款14600元及利息（利息以14600元为基数，自2020年6月16日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告耿后元对被告张孝田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告赵士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  王德帅 人民陪审员  王广民 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2386号原告：吴志红，男，汉族，1968年8月13日生，住登封市，现住登封市。被告：景朝辉，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省登封市。原告吴志红与被告景朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告分两笔向原告借款19,000元，当天上午现金交付10,000元，被告出具了一张借条。当天晚上通过微信转账又支付9,000元，没有出具借条。后被告偿还了9,000元，下欠10,000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告景朝辉辩称，被告没有收到现金10,000元。2019年9月6日，原告通过微信转账借给被告9,000元，后又用信用卡刷卡1,000元，扣除手续费后，套取的现金给了被告，被告出具了一张10,000元的借条。后被告偿还了9,400元，还差600元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告景朝辉为原告吴志红出具一张借款条，写明“今借到吴志红现金壹万圆整”，原告吴志红通过微信向被告景朝辉转账9,000元。当天晚上，原告吴志红用农业银行信用卡刷卡980元。后被告景朝辉分三次偿还原告吴志红共计9,000元。本院认为，原、被告关于交付现金数额的陈述不一致。原告称向被告交付了10,000元现金，但未提供相应的证据予以证明。被告称原告用信用卡套现的方式交付了980元现金，有原告签名的POS签购单相印证，故本院对被告陈述的借款980元现金的事实予以认定，对原告陈述的交付10,000元现金的事实不予认定。加上原告微信转账给被告的9,000元，原告实际出借的本金数额为9,980元。被告已偿还9,000元，下欠的本金数额为980元，被告应当予以清偿。原告请求被告偿还10,000元，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志红借款980元；二、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景朝辉负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇二〇年九月二十八日书记员  高雅倩
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审72号申请执行人：淄博市博山区社会保险事业中心，统一社会信用代码12370304MB2870376A。住所地：博山区双山街3号。法定代表人：李军勇，主任。委托代理人：翟猛，该中心工作人员。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304267137890F。住所地：博山区博山镇洪山口村北。法定代表人：岳振。申请执行人淄博市博山区社会保险事业中心于2020年9月4日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号201911001），本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。淄博市博山区社会保险事业中心以截至2019年11月5日被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币陆拾玖万贰仟叁佰玖拾捌圆贰角为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年11月5日作出社会保险费限期补缴通知（编号201911001），责令被执行人于2019年11月13日前补缴社会保险费692398.20元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人提供了据以作出该通知的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费692398.20元以及滞纳金200363.33元(截止2019年10月)。经审查查明，淄博市博山区社会保险事业中心于2019年11月5日作出社会保险费限期补缴通知（编号201911001），于2019年11月6日向被执行人送达，责令被执行人于2019年11月13日前补缴社会保险费本金692398.20元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费。2020年7月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《用人单位对所欠缴的社会保险费提供资产担保告知书》（博社险担告字[2020]第0701号）、《履行行政征收决定催告书》（博社险催告字[2020]第0701号），通知被执行人以抵押、质押的方式对所欠缴的社会保险费提供资产担保，并应由具备合法资质的评估机构对抵押财产或质押财产进行评估。但被执行人在规定的期限内未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。社会保险费限期补缴通知依法送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，淄博市博山区社会保险事业中心作出的社会保险费限期补缴通知（编号201911001）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费692398.20元及滞纳金200363.33元（截止2019年10月）,且未提供资产担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费及滞纳金的申请事项，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市博山区社会保险事业中心对被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号201911001）中要求被执行人缴纳社会保险费692398.20元及滞纳金（截止2019年10月滞纳金为200363.33元）的内容。二、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费692398.20元及滞纳金200363.33元（截止2019年10月），并承担执行费用。三、被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月七日法官助理郑娟书记员张颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3956号 原告：高辉，男，1998年2月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高辉诉被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告张升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2019年7月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告碍于情面，从自己的微信里转账5000元给被告，被告和原告约定于2019年12月30日还清，并于2019年11月16日亲手出具一张借条凭据。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直讲过几天，仅在2020年4月11日微信还款500元给原告。被告现对原告避而不见，原告联系不上被告，无奈之下提起诉讼，请判如所请。 被告张升未作答辩。 经审理查明：原告高辉与被告张升原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年8月30日向被告微信转账5000元。2019年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高辉人民币（5000元整）伍千元整，定于2019年12月30日还清”。后被告未按承诺还款，经原告催要，被告于2020年4月11日通过微信还款500元，此后再未还款。 上述事实，有原告提交的身份证、微信转账截图、借条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自出借人交付借款时借贷合同成立并生效。本案原告已履行出借义务，双方约定2019年12月30日还清借款，被告未遵守约定，已构成违约。原告自认被告还款500元，现主张被告归还剩余借款4500元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张升于本判决生效之日起三日内归还原告高辉借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张升负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶媛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3171号原告杜磊，男，1989年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区。委托诉讼代理人王成，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权。被告郭雨青（曾用名：郭爱美），女，1989年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区。原告杜磊诉被告郭雨青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加了诉讼，被告郭雨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出如下诉求：1、请求判令被告支付原告共有房屋售房款343644.08元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：原告杜磊与被告郭雨青于2012年9月6日登记结婚，婚后共同购买了位于武汉市黄陂区武湖农场的江尚怡品*栋*单元*层*室商品房。2018年11月8日，原、被告协议离婚，并对上述房屋进行了分割，双方各占50%。2019年5月25日，原、被告经协商，签订了案涉房屋的份额分割协议，确认原告对该房屋占35%，被告对该房屋占65%。2019年6月30日，原、被告将上述房屋作价925000元出售给了案外人胡某、邱某。其中，原告收到售房款225000元，此款用于偿还完房屋银行贷款209288.17元后，下余15711.83元。被告收到售房款700000元，后向原告转账了25000元，其余房屋分割款再未向原告支付。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为：涉案的武汉市黄陂区武湖农场的江尚怡品*栋*单元*层*室商品房系原告杜磊与被告郭雨青在婚姻期间共有的房屋。原、被告离婚后，对该房屋份额进行了协议分割，确定原告占35%，被告占65%，故该房屋因出售他人而取得的售房款，理应按各自份额所分割。案涉房屋所得款项在扣除偿还房屋银行贷款后，价款为715711.83元（925000元-209288.17元），依据双方协议约定内容，原告应得250499.14元（715711.83元×35%），扣除其已收取的15711.83元以及被告支付的25000元，原告应得209787.31元（250499.14元-15711.83元-25000元），该款应由被告向其支付。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告在书面答辩意见中提出，因原告尚欠其婚生子抚养费，而用房款予以相抵的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雨青在本判决生效之日起十日内向原告杜磊支付售房款209787.31元。二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3227元、保全费2238.22元，合计5465.22元，由被告郭雨青负担4000元，由原告杜磊负担1465.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月九日书记员  汤 玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2514号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
陕西省西安市新城区人民法院   民事判决书     (2020)陕0102民初7123号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：梁邦海，该分行行长。   委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。   被告：薛向阳，男，1989年12月12日出生，。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛向阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告薛向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币204000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币204000元。被告自2019年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金115852.97元，利息、罚息、复利12464.98元，共计人民币128317.95元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金115852.97元，利息、罚息、复利12464.98元，共计人民币128317.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。   被告薛向阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年05月16日，被告薛向阳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币204000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年05月17日起至2021年05月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告薛向阳于2018年05月17日获得贷款共计204000元，到期日为2021年05月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金88147.03元、利息47626.07元、复利0.07元，尚欠原告借款本金115852.97元，利息、复利、罚息共计12464.98元未付。   以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告薛向阳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告薛向阳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告薛向阳按合同约定偿还贷款本金115852.97元，利息、复利、罚息12464.98元，共计人民币128317.95元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛向阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金115852.97元，利息、复利、罚息12464.98元，共计人民币128317.95元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2866元减半收取1433元，由被告薛向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  吴刚     二〇二〇年九月十四日     法 官助 理  陈俊   书记员  崔甘雨                1
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执139号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，职务：总经理。 被执行人：刘敬滨，男性,1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘敬滨银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人刘敬滨有宝骏牌车辆一辆（已查封）查封期限为二年，有银行存款、网络资金共计3199.74元（已划拨）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人刘敬滨纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2531号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：韩发强，男，1985年2月10日生，回族，住青海省民和县。被告：冶成军，男，1969年8月15日生，回族，个体，住格尔木市。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告韩发强、冶成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1202.88元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年九月四日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执229号 申请执行人：赵淑花，女，汉族，1970年2月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：孔祥军，男，汉族，1977年10月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵淑花与被执行人孔祥军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1467号罪犯沈均奎，男，1982年2月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年7月4日作出(2017)川0503刑初96号刑事判决，以被告人沈均奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年4月10日作出（2017）川0503刑初96号刑事裁定书裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2019年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈均奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈均奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈均奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈均奎减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保532号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，系公司董事长。被申请人：贵州华泰原浆酒类销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号富源医药物流园二单元23层3号。统一社会信用代码91520102551912022E。法定代表人：周志秋。被申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。统一社会信用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，公司董事长。被申请人：卢弟昌，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被申请人：夏泽容，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容金融借款合同纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容价值人民币2427967.58元的财产采取财产保全措施。同时，申请人浙越资产管理有限公司在天安财产保险股份有限公司办理了保险金额为2427967.58元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿(保单号6533130181820200000630)。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容名下银行存款人民币2427967.58元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浙越资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 苟正华
重庆市垫江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0231刑更2号 罪犯杨安明，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。 2019年9月16日，本院作出（2019）渝0231刑初280号刑事判决书，以被告人杨安明犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年9月2日书面建议本院撤销对罪犯杨安明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市长寿区司法局提出罪犯杨安明在缓刑考验期内，于2020年5月12日因吸食毒品冰毒和麻古，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，并于2020年5月13日被该局决定强制隔离戒毒三年。罪犯杨安明的行为违反法律、行政法规及社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：2019年9月16日，罪犯杨安明因犯盗掘古墓葬罪被本院以（2019）渝0231刑初280号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罪犯杨安明在缓刑考验期内，因吸食毒品冰毒和麻古，于2020年5月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒三年。 本院认为，罪犯杨安明在缓刑考验期内严重违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）渝0231刑初280号刑事判决书中对罪犯杨安明宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯杨安明收监执行原判拘役六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期折抵19日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  何以泉 人民陪审员  刘家玉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执846号 申请执行人：万敏，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘林刚，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初629号民事调解书、1358号民事判决书，于2020年8月31日受理万敏、刘林刚申请执行罗俊华、徐加利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款905900元(含申请人预交5900元诉讼费)，负担1358号民事判决书诉讼费6430元及本案执行费11459元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，该案抵押资产为第二顺位抵押，抵押资产已在第一顺位抵押权人的案件处置中，另外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月九日 书记员 陈财富
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执858号被执行人：刘吾尔，男，1954年1月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘吾尔犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的（2019）湘1321刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘吾尔未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行；本院于2020年5月8日、5月24日、6月18日、7月12日、8月6日、9月8日先后六次对被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，仅查询到被执行人刘吾尔在银行有存款合计11647.39元，本院已予扣划；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘吾尔下余应缴纳罚金8352.61元，因在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十四日书记员 李 妙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1666号申请执行人：安康XX银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴XX，该行董事长。被执行人：杨XX，男，1985年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区县河镇。被执行人：陈XX，女，1982年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区县河镇大垛村九组。申请执行人安康XX银行股份有限公司与被执行人杨XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3269号民事判决书判决：由被告杨XX偿还原告安康XX银行股份有限公司借款80000元及利息。（利息自2015年12月27日起按月息8‰计算至2018年12月26日，并自2018年12月27日起按照月息11.2‰计算利息，直至债务清偿之日止。）限本判决生效后十五日内履行完毕。由被告杨XX、陈XX共同偿还原告安康XX银行股份有限公司借款70000元及利息。（利息自2016年1月28日起按月息8‰计算至2019年1月27日，并自2019年1月28日起按照月息11.2‰计算利息，直至债务清偿之日止。）限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨XX负担。该判决书生效后，被执行人杨XX、陈XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康XX银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨XX、陈XX已偿还申请执行人本息134450.65元。双方当事人对下余案件款已自行达成和解协议，申请执行人安康XX银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  白晓峰
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢101号 关于申请执行人史树兴与被执行人王盼盼买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王盼盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史树兴于2018年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执529号执行裁定书终结（2017）冀0628民初1337号民事调解书的本次执行程序，2020年9月23日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初1337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史树兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.5元已由被执行人王盼盼交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初152号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人黄**，女，1986年11月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人黄**犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月30日17时40分许，被告人黄**驾驶无号牌电动三轮车沿建设路延长线向沁园路方向行驶，当车辆行驶至再就业摊位区时，与在人行横道上横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤后送医院医治无效死亡。经认定，被告人黄**承担本次事故的全部责任，被害人胡某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人黄**驾驶无号牌电动三轮车在道路上违反交通法律法规行驶，并发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄**在案发后主动报警，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人黄**自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十三个月，缓刑一年六个月。并以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1485号 申请执行人：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被执行人：广西美哆哆食品生产有限公司，地址：柳州市跃进路114号，统一社会信用代码:91450205348488887Y。 法定代表人：韦皓。 申请执行人余信均与被执行人广西美哆哆食品生产有限公司买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西美哆哆食品生产有限公司有车牌号为桂Ｂ×××××（车辆识别代码：197615）的五菱牌小轿车，本院已依法查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3865元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁美娴
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5868号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：王奎翔，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王奎翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王奎翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币86,917.51元；二、被告王奎翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.94元，减半收取计986.47元，由被告王奎翔负担。届期，被告王奎翔未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王奎翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王奎翔送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人王奎翔作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1848号原告：上海万宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：马书英，总经理。委托诉讼代理人：王明川，公司员工。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：上海斯巴特冶金配件公司，住所地上海市中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：丁荣智，经理。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海万宁贸易有限公司与被告上海斯巴特冶金配件公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万宁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为294元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月一日法官 助理  汤睿谐书 记 员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8641号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：王强，男，1962年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告王强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执952号 申请执行人：衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组，住所地：湖南省衡阳县关市镇黄龙村廖家组。 负责人：廖安生。 委托代理人：廖发生，男，1970年10月14日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县关市乡黄町村廖家组。 被执行人：宁利明，男，1986年10月28日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇黄龙村廖家组。 申请执行人衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组与被执行人宁利明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）湘0421民初3228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁利明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月12日、2020年9月23日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年8月18日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 2020年9月23日，本院将被执行人宁利明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日止，本案应当执行的标的金额为23513.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小青 审判员  周小平 审判员  洪 灏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤 纯 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6607号原告：睢宁宏辉汽车租赁有限公司，住所地睢宁县睢城街道元府西路268号，统一社会信用代码91320324MA1WGRUMX3。法定代表人：黄千礼，该公司经理。被告：朱子强，男，1983年5月17日生，汉族，住睢宁县。被告：万家永，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司与被告朱子强、万家永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱子强、万家永的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司撤回对被告朱子强、万家永的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司负担。审判员  李亚林二〇二〇年九月十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1192号 被执行人：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。 本院在执行被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初451号民事判决书，被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司应支付本院诉讼费2,385元。本院于2020年8月10日向被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为2,385元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何俊儒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4075号之一 申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼3F-C，统一社会信用代码91350200X12006688W。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林璐，该公司员工。 被执行人：厦门画都工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路299号A栋厂房3楼之三，统一社会信用代码91350206MA3460K220。 法定代表人：吴俊伟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6591号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运输费80643.63元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1816元。被执行人依法应承担本案执行费1311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民催3号申请人上海汉森环宇进出口有限公司，住所上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。申请人上海汉森环宇进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后,依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海汉森环宇进出口有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2017年3月6日、出票人：上海汉森环宇进出口有限公司、收款人：苏州芳华工艺服饰有限公司、持票人：上海汉森环宇进出口有限公司、票据金额：(人民币)15000元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海汉森环宇进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海汉森环宇进出口有限公司负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋维婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3394号 原告：翁朝洪，男，1966年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈新兴，男，1962年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告翁朝洪为与被告陈新兴劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款600元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告翁朝洪到庭参加诉讼，被告陈新兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年8月，原告在被告承包的污水工程做泥工。后经结算，被告尚有10000元劳动报酬未能支付。为此，原告于2019年10月31日起诉至本院，经调解双方达成调解协议，并由（2020）浙0726民特1134号民事裁定书确认调解协议有效。但被告未能按约支付，故原告向本院申请执行，经本院强制执行后，被告支付了9400元。剩余600元被告于2020年4月30日向原告出具了一份借条。借条出具后至今，被告未能支付。 本院认为：原告翁朝洪为被告陈新兴提供泥工的劳务，被告陈新兴理应支付劳动报酬。被告陈新兴尚欠原告翁朝洪600元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈新兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新兴于本判决生效后十日内支付原告翁朝洪劳动报酬600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈新兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十六日 代书记员  洪惠昌
江苏省宝应人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初2693号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 负责人：程某，系该行行长。 委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。 被告：毛某某。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告：诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金41679.21元、利息3346.08元、取现手续费171元、逾期违约金2135.11元、合计47331.40元（利息计算至2020年5月7日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为万分之五）。2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告毛某某于2014年10月1日向我行申请金惠贷记卡一张，2014年11月21日开始使用，于2020年1月3日产生逾期，截止2020年5月7日已拖欠贷款本息47331.40元，我行多次催收未果，现为维护原告合法权益，请求贵院依法判如诉请。 被告毛某某辩称,我没有收到信息就查封了我的卡，我一次性还不了那么钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了某某信用卡申请表、某某信用卡章程、被告身份证、驾驶证、银行卡交易流水、律师收费标准等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定： 2014年10月1日，被告毛某某向原告中国某某银行宝股份有限公司某某支行申请办理某某贷记卡（信用卡）。办理某某贷记卡申请时，被告毛某某在贷记卡申请表中签字表示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述申请经原告审核同意后，被告毛某某在原告处办理了卡号为62×××47的某某信用卡，2014年11月21日开始使用，于2020年1月3日产生逾期。截止2020年5月7日，被告毛某某共欠信用卡贷款本金41679.21元，已逾期利息、逾期还款违约金等5652.19元，以上合计47331.1元。因被告毛某某未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。原告主张本次诉讼的律师代理费，但未提交相应证据。 本院认为，被告毛某某申请办理签订某某信用卡，在某某信用卡申请表签名，并签署同意遵守某某信用卡章程，故原告农行宝应支行与被告之间构成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告应偿还原告到期信用卡贷款本金41679.21元、已产生的利息及逾期还款违约金等 5652.19元，以上合计47331.4元，并要求被告继续承担按每日万分之五计算，自2020年5月8日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在信用领用合约及信用卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司某某支行支付信用卡借款本金41679.21元及利息、违约金（至2020年5月7日止的利息、违约金等合计为5652.19元；自2020年5月8日起，以41679.21元为基数，按日万分之五计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  唐大瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  夏一司
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申3号监督申请人（原被执行人）瑞安市繁荣畜牧场，住所地瑞安市。经营者陈庆旺，男，1949年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人陈永胜，系陈庆旺儿子，1973年3月15日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（原申请执行人）瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。监督申请人瑞安市繁荣畜牧场（以下简称繁荣畜牧场）因被申请人瑞安市自然资源和规划局（以下简称瑞安市资规局）申请强制执行土地行政处罚一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2019）浙0381行审51号行政裁定，准予强制执行瑞安市资规局于2019年5月17日作出的瑞土资罚［2018］023号行政处罚决定确定的责令繁荣畜牧场退还非法占用的土地4.91亩，拆除其在非法占用的土地地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。繁荣畜牧场不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。繁荣畜牧场申请称：涉案畜牧场系合法经营，手续齐全，属国家倡导的典型农村农民农牧业生产自主创业项目。监督申请人虽因畜牧业经营需要，将少数耕地改作畜牧、畜禽养殖，但仍用于农牧业生产，不属于违法占用农用地情形；且自1995年至2015年期间一直受政府支持、指导、补助并加大投入建设改造升级。涉案处罚决定完全忽略了上述事实，没有载明和采纳监督申请人提交的证明其合法性相关审批文件，且未口头明确告知监督申请人申请复议、提起诉讼的权利，认定事实不清，程序违法。原审法院在非诉审查程序期间，没有全面听取监督申请人意见，进一步调查取证，亦没有告知相关救济权利，导致监督申请人未陈述申辩意见，并不能及时进行救济。综上，涉案处罚决定明显违法，请求撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381行审51号行政裁定。瑞安市资规局答辩称：监督申请人未经审批占用基本农田建设涉案畜牧场，有当事人陈述、证人证言、土地利用总体规划图等证据证实。申请执行人经调查终结后，已告知有权申请听证以及拟作出处罚的事实、法律依据，经集体讨论后再作出涉案处罚决定并向监督申请人送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。设施农用地不能占用基本农田，涉案畜牧场客观上未办理设施农用地备案，因违反禁止性规定实际也不能办理。监督申请人获取的营业执照、动物检疫证等行政许可，不能免除其依法应办理土地审批手续的义务。根据省政府统一部署的五水共治行动要求，在2015年1月30日之前关停退养并主动拆除的，属地街道可给予适当补助。监督申请人是否属于可补助对象以及能否获得补助，应与属地街道对接，不属于本案审理范围。综上，请求驳回监督申请人繁荣畜牧场的申请。本院认为：2010年9月30日发布的《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第三条规定，农业设施的建设需要经营者申请，乡镇政府申报，县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核并报县级政府批复同意。2014年9月29日出台的《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》将上述审核程序修改为报县级国土资源部门和农业部门备案，并将2010年通知废止。本案中，繁荣畜牧场自认于2012年开始改建涉案畜牧场，现其提供的瑞安市设施农用地备案审核申请表显示2012年经南滨街道办事处、瑞安市畜牧兽医局签署同意报批，瑞安市国土资源局南滨所签署同意按规定办理意见，但没有取得瑞安市国土资源部门的备案审核意见，未按上述规定的要求办理用地手续占用土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。瑞安市资规局据此作出涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院经审查其申请强制执行材料、催告等，并听取监督申请人意见后，准予强制执行该处罚决定内容，并无不当。监督申请人主张政府等有关部门提供指导补助等导致其合理信赖自己系合法用地，以及自己符合当地关停退养政策应予补偿，均涉及繁荣畜牧场关停后能否按当地政策获得补偿或补助问题，不属于涉案处罚决定的合法性范围，且有关部门是否提供指导补助等并非监督申请人应依法办理用地手续的法定免责事由。繁荣畜牧场如认为其符合当地关停退养补助政策，可依法向相应职能部门提出申请。综上，繁荣畜牧场申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞安市繁荣畜牧场监督纠正申请。审 判 长 章宝晓审 判 员 杨贤斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年九月九日代书记员 刘双旋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1414号 原告：应佳彬，女，1994年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：应凤军，男，1971年9月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告应佳彬与被告应凤军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告应佳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应佳彬撤回起诉处理。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李妍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初432号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李亮，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市汽车产业开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2020年5月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人李亮犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，后又以公检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书，于2020年9月1日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月13日，在长春市××区内，宋显强经尹海龙、程璐介绍，欲从被告人李亮处购买冰毒（甲基苯丙胺）进行贩卖与吸食，李亮谎称自己手中有冰毒，宋显强通过尹海龙与李亮商定以每克冰毒人民币800元的价格购买10克冰毒。后刘仁在公主岭市出资给宋显强8000元购买冰毒，李亮用薄荷糖冒充冰毒贩卖给尹海龙、宋显强，骗取人民币8000元。宋显强返回公主岭市后，打开1包冰毒（约1克）发现该冰毒为假货，宋显强在联系尹海龙未果的情况下与程璐取得联系，要回购买冰毒款7200元，宋显强将剩余9克假冰毒退还给李亮。案发后，李亮被传唤到案。2019年11月（具体日期不详），在长春市内，被告人李亮以人民300元的价格向程璐出售冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处李亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11,000元。被告人李亮在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。被告人李亮的辩护人的辩护意见是，被告人李亮具有坦白情节，案发前已将诈骗所得归还给被害人，且自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。本院经审理查明，2019年11月12日，在长春市某小区，程璐联系李亮称要购买冰毒（甲基苯丙胺，下同），李亮将0.2克的冰毒以300元的价格卖给程璐。2019年11月13日，在长春市××区内，宋显强经尹海龙、程璐介绍，欲从被告人李亮处购买冰毒进行贩卖与吸食，李亮谎称自己手中有冰毒，宋显强通过尹海龙与李亮商定以每克冰毒人民币800元的价格购买10克冰毒。后刘仁在公主岭市出资给宋显强8000元购买冰毒，李亮用薄荷糖冒充冰毒贩卖给尹海龙、宋显强，骗取人民币8000元。宋显强返回公主岭市后，打开1包冰毒（约1克）发现该冰毒为假货，宋显强在联系尹海龙未果的情况下与程璐取得联系，要回购买冰毒款7200元，宋显强将剩余9克假冰毒退还给李亮。案发后，李亮被传唤到案。上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，微信聊天记录，搜查笔录，微信转账记录，同案犯程璐、尹海龙、宋显强供述，被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李亮犯诈骗罪、贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人李亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其案发前已将诈骗赃款返还，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2021年7月8日止。）二、继续追缴被告人李亮违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 锐人民陪审员  范晓光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1143号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:刘钦华申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘钦华金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款294536.13元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款294536.13元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1993元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2349号申请执行人：王万玲，男，1955年3月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋广林，男，1958年8月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王万玲与被执行人宋广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8923号民事调解书已经发生法律效力。申请人王万玲于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人宋广林给付款项8953.82元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月29日通过电子送达形式向被执行人宋广林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋广林名下财产信息，被执行人宋广林名下银行存款8953.82元本院已经依法扣划拨付至申请人账户；被执行人宋广林名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宋广林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋广林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位8953.82元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋广林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 曹庆斌
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1646号原告衡南清华百年物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区内。法定代表人刘武生，董事长。委托代理人徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告周华山，男，1988年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告周华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。审判员  贺清元二〇二〇年九月二十四日书记员  张雨蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1761号 申请执行人：刘桂绵，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈开珠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘桂棉以(2019)闽0623民初1758号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈开珠偿还案款367180元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘桂棉与被执行人陈开珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈开珠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16876号上诉人（原审被告）：赵侠，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）:广州市德沣服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑区一横路117号首层、二层。法定代表人：袁灼林，该公司经理。原审被告：广州市壹吾叁商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区同康路268号自编B2-3。法定代表人：韩学俭。上诉人赵侠因与被上诉人广州市德沣服装有限公司、原审被告广州市壹吾叁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年九月十四日书记员  梁穆娥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之九被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在济宁银行62×××24账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2836号原告张伟，男，汉族，1974年5月21日生，住贵州省贵阳市小河区。原告杜娟，女，汉族，1974年3月31日生，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告张伟、杜娟诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、杜娟委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金119562.6元（按已付房价款373377.5元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为393053元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付373377.5元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7672元（373377.5元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟、杜娟逾期办证违约金7672元；二、驳回原告张伟、杜娟的其余诉讼请求。案件受理费1345元（已减半收取），由原告负担1259元，由被告负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6598号原告：张静，女，1977年9月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告张静与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金311500元及利息（以311500元为基数，从2017年6月16日起至实际支付至日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告以公司发展为由向原告借款20万元，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款。2017年6月16日，原被告以借款本金及产生的利息合计31.15万元本金签订借条，约定借款期限半年，借款月利率为1%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2013年借款20万元无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的311500元，对原告陈述的期限6个月，借款利率为1%代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款，原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金城房地产公司因经营需要，向原告张静借款。2013年8月16日，原告张静向被告金城房地产公司名下银行账户转款199900元,同年8月17日，原告张静向被告支付100元，完成向被告交付20万元借款的交付义务。因被告未按时偿还原告借款，2017年6月16日，原、被告双方对2013年8月16日、17日的两笔借款的借款本息进行结算，将借款期间产生的利息11.15万元计入原借款20万元的本金，于2017年6月16日，双方重新签订了协议，约定本金31.15万元，借款期限6个月，利率为月息1%，同日，被告向原告出具了收款311500元的收据。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年6月16日，将原2013年8月16日、8月17日的借款20万元及利息11.15万元重新签订借款协议，将11.15万元的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金311500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在本案中主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款311500及利息（以311500元为基数，自2017年6月16日至借款清偿之日，按照月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  朱艺园