wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执646号执行申请人：崔元琼，女，生于1974年1月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇老茶村4组16号，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田代泽前妻。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初854号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李兴武于2019年6月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码：912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行员工。被告：何世杰，男，1976年7月26日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告何世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执652号被执行人陈孝杨，男，，汉族，户籍所在地海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初99号刑事判决及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人陈孝杨罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：陈孝杨并处罚金人民币3000元。本案执行标的金额为3000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人陈孝杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈孝杨名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日，本院已到被执行人陈孝杨户籍所在地海南省临高县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院对被执行人陈孝杨采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                            ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月十六日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月16日印制      （共印4份）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5063号 原告：马某，男，194年3月26日出生，回族，农民，住威宁县。 被告：吴某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司； 公司地址:威宁县草海镇下坝村奥体花园C区一层； 联系电话：0857-67××××7； 法人代表：顾中华，系公司经理。 本院在审理原告马某诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费25元由马某负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执986号 东思元、严自元： 申请执行人东思元与被执行人严自元借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕0523民终924号民事判决书已发生法律效力。被执行人严自元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人东思元向本院申请执行，申请执行标的为借款本金19425.19元、利息6993.07元、及迟延履行判决期间加倍利息、案件受理费460元，执行费303元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人严自元给付东思元26878.26元，缴纳执行费303元。东思元不再要求迟延履行判决期间加倍利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执986号（（2020）陕0523民终924号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2820号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李超，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4676号原告：林卫国，男，1981年4月17日出生，汉族,住苍南县。被告：吴方纳，男，1969年11月5日出生，汉族,住龙港市。原告林卫国与被告吴方纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林卫国于2020年9月23日以与被告吴方纳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林卫国负担。审判员  尤圣会二〇二〇年九月二十三日书记员  杨宗托
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4968号申请执行人：李伟伟，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张鹏军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张文宾，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月27日裁决，该案（2018）北国仲字第9671号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元，利息825元（以借款本金90000元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年1月25日起计算至2018年2月24日止），违约金55020元（以借款本金90000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年2月25日起暂计算至2020年9月14日止），律师费6000元，迟延履行金12062元，（以96000元为基数，按日万分一点七五的标准计算，自2018年9月27日起暂计算至2020年9月14日止），并承担仲裁费2447元，执行费2395元，以上共计168749元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏军、张文宾的银行账户存款168749元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月十四日书记员  龚 主
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初402号   公诉机关：开鲁县人民检察院   出庭公诉人：申彦民徐艳萍   适用程序：速裁程序   被告人：基某   被告人：崔某，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检公诉一部刑诉[2020]Z381号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年5月19日7时20分许，被告人崔某驾驶小型越野客车，沿X456线自西向东行驶至20KM+600M时，与前方同向行驶正在超车的肖春方驾驶的鹏鸟牌电动三轮车相撞，致肖春方驾驶的车辆失控后又与同向行驶的张宗山驾驶的燕赵牌电动三轮车相撞，事故致肖春方死亡，张宗山和乘车人肖某受伤，电动三轮车毁坏。经开鲁县公安局交警大队责任认定，崔某负事故主要责任，肖春方负事故次要责任，肖某、张宗山不负事故责任。事故发生后，崔某明知报案且在现场等待交警处理，到案后如实供述了事故发生经过。崔某赔偿了肖春方的近亲属的经济损失，赔偿了伤者肖某和张宗山的经济损失，得到了被害人亲属及伤者的谅解。   本院意见   被告人崔某驾驶机动车在道路上违反交通管理法规行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关认定被告人具有自首情节，依法支持并予从轻处罚。被告人已经赔偿被害方经济损失并得到了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚并予适用缓刑。   判决   被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款＼第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 焦秀楠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2087号原告：刘源，男，1991年6月15日出生，汉族，高州市人，大专文化，户籍地址：高州市***********，现住广州市白云区***********，身份证号码：440************218。被告：李赞，男，1989年5月10日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市沙田团结农场曹岭队16号，身份证号码：440************917。原告刘源与被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：判令被告李赞偿还借款本金人民币61265元，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：被告李赞因工作期间挪用源安达快件服务公司资金共61265元，其中于2014年1月27日借款人民币25910元，2014年6月3日借款人民币35355元，源安达快件服务公司于当日以现金方式交付于被告李赞，被告向原告出具借条两张，此后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李赞不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月27日，被告李赞向源安达快件服务公司出具其本人签名盖指模的《欠据》一份，《欠据》的主要内容为：李赞因还款他人而挪用源安达快递公司货款25910元。2014年6月3日，被告李赞向源安达快件服务公司出具其本人签名盖指模的《欠条》一份，《欠条》的主要内容为：李赞因赌博而挪用源安达快递公司货款35355元，因而欠源安达快递公司35355元。2.2020年3月15日，源安达快件服务公司向被告李赞出具《债权转让通知书》一份，该份《债权转让通知书》记载：源安达快件服务公司与原告刘源达成债权转让协议，将其对被告李赞的两笔债权合计人民币61265元转让给原告刘源，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，欠条交付刘源。3.经原告多次催收，被告均拒绝支付。2020年6月18日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案是原告向被告追讨借款而引起的争议，故案由应为民间借贷纠纷而非凭样品买卖合同纠纷，本院对此予以纠正。合法的借贷关系受法律保护。原告刘源受让债权人源安达快件服务公司对被告刘源的债权61265元有原告提交的《欠据》、《欠条》、《债权转让通知书》及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告刘源已合法享有对被告李赞的该项债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘源请求被告李赞偿还借款61265元符合法律规定，本院予以支持。被告李赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李赞于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金61265元给原告刘源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告李赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年八月三十一日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1826号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：陈小胜，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人陈小胜追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初1911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人陈小胜送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈小胜房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈小胜的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人陈小胜保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人陈小胜高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为47249.04元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3231号原告：鞍山市永久钢模板制造有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区优格街17号。法人代表人：邓磊，该公司董事长。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，地址：广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭。本院在审理原告鞍山市永久钢模板制造有限公司诉被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告如数付清货款余额96000元，并赔偿相关利息。事实与理由：被告于2018年3月通过阿里巴巴网上平台与我公司订货(钢模板800块），共计货款156000元整，约定货到付款，我公司于当月发货给被告，被告签收，同时我公司已开具全额增值税发票。被告收到货物以及发票后，付款仅60000元。电话联系十数次均被敷衍，拖延至今，双方无书面合同。被告在本院第一次开庭前提交了原、被告签订的网络采购供应合同，主张合同中约定了仲裁协议，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告在本院第一次开庭前提交网络采购供应合同，合同约定了仲裁条款，本院需依据该合同审查仲裁协议的效力。原、被告签订的网络采购供应合同第八条规定，本协议执行中产生的争议，由甲乙双方及时协商解决，协商不成，提交韶关仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。且不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。故该约定合法有效，原告的起诉因与被告存在仲裁协议排除法院管辖，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市永久钢模板制造有限公司的起诉。诉讼费2200元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十四日书记员 畅诚蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7047号 原告：陈建，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：成都谊商网络科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号1栋22层2217号。 法定代表人：陈建，职务不详。 被告：李帆，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈建、成都谊商网络科技有限公司与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈建、成都谊商网络科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建、成都谊商网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年九月十六日 书记员  王倩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2279号原告：靳兵建，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所（实习）律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告靳兵建与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兵建的委托诉讼代理人李尚磊，被告平安保险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳兵建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计48700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日23时15分左右，靳兵建驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘××省道××（扶沟县曹里乡路口北侧路段）时逆向行驶，与相对方向行驶的朱**驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。河南省扶沟县交警大队事故中队到达现场后经过勘验作出了第4116211201900002781号道路交通事故认定书，认定靳兵建负事故的全部责任。该事故给靳兵建的豫Ｐ×××××车辆造成巨大损失，该车在平安财险周口公司处购买有机动车损失保险，有不计免赔，且事故发生在保险期内。可至今平安财险周口公司拒不赔偿靳兵建的损失，特依法提起诉讼，望判如所请。平安保险周口公司辩称，我公司同意在保险合同约定内赔偿义务，超出保险合同外的其他间接费用，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年4月23日23时15分左右，靳兵建驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘××省道××（扶沟县曹里乡路口北侧路段）时逆向行驶，与相对方向行驶的朱**驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经扶沟县交警大队处理，作出了第4116211201900002781号道路交通事故认定书，认定靳兵建负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车经扶沟县运达汽车维修有限公司施救，花去施救费2000元。经本院委托河南安偌机动车鉴定评估有限公司评估车损为44400元，鉴定费2300元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的靳兵建身份、行车证、驾驶证、机动车登记证书及保险单、施救费发票、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，靳兵建就其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车与被告签订的第三者商业险保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故后，其车辆损坏的损失被告应在保险合同的范围内承担赔偿责任。该车经原告申请，本院委托河南安偌机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，车损为44400元。被告虽提出异议：认为评估价格过高，有过度维修现象，并申请重新鉴定。经本院审查，该评估鉴定程序合法，内容客观真实，故对鉴定报告的真实性本院予以采信，被告要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少豫Ｐ×××××号小型普通客车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由被告承担。故被告的辩称不承担施救费、鉴定费理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告靳兵建车辆损失费、施救费、鉴定费共计48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十五日法官助理李翠红书记员程威
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异118号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津埃力生科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座523室。法定代表人：江游，董事长。被执行人：上海埃力生（集团）有限公司，住所地上海市福佑路8号埃力生国际大厦12楼。法定代表人：阮银坤，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2006）一中执字第0216号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民二初字第455号民事判决，判令：1、天津埃力生科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用证垫款2559747.56美元，并自2005年12月21日起至本判决确定的给付日起按逾期贷款利率向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息；2、上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；以上给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。案件受理费113643元，诉讼保全费103638元，合计217281元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担568元，由天津埃力生科技有限公司负担216713元，上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司负担的部分承担连带责任。判决生效后，天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2006年5月15日向本院申请执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2018年5月11日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2006）一中执字第0216号案件的申请执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司依据（2005）一中民二初字第455号民事判决确认的剩余债权本金2559747.56美元，利息1201313.13美元，代垫费用217281.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2005）一中民二初字第455号民事判决书、（2006）一中执字第0216号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》予以确认，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2006）一中执字第0216号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保256号 申请人：赵勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谢爱忠，男，1984年6月20日出生，汉族，住济南市。 申请人赵勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢爱忠银行存款15万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人赵勇的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人赵勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢爱忠银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人赵勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保288号 李X明、四川XX有限公司： 本院受理申请人李XX与被申请人四川XX有限公司合同纠纷诉讼保全一案中，申请人请求对被申请人在银行等金融机构的451161元存款予以保全，本院作出的（2020）陕0902民初3301号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，经最高人民法院总对总网络查控已对被申请人四川XX有限公司在中国农业银行的账户22834801040008677中20682.11元存款予以冻结，故本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保288号执行财产保全裁定案件保全完毕，现予结案。 审判员  杨翱翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘照繁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3467号 原告：王秩南，男，1948年4月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：丁花弟，男，汉族，住仙居县。 原告王秩南与被告丁花弟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告王秩南及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告丁花弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秩南起诉称：原被告系同村人。2017年5月28日下午，在仙居县××镇××村“长加下”地方，被告在烧山时，火势蔓延至原告的杨梅山，烧毁原告已有16年树龄的杨梅树6株。事发后，原告向村干部反映。村干部周先杏、王秩福、周雪夫、丁支祥、丁小芽等五人到事发现场对被烧杨梅树进行测量，每株杨梅周围平均89.3公分（清单附后）。原被告双方对原告的损失申请村里调解组织进行调解。上述五位村干部对此事进行调解，双方因对损失数额要求差距较大，未达成协议。综上所述，原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告烧毁原告的杨梅树，明显属侵权行为，依法应承担相应的后果。原告的损失经村干部现场测量后调解未果。原告为此只得起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨梅树损失2160元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告丁花弟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明:原告王秩南与被告丁花弟系同村人。2017年5月28日下午，被告丁花弟在仙居县××镇××村“长加下”地方烧山时，火势蔓延至原告王秩南的杨梅山，烧毁原告的盛产期杨梅树6株。事发后，原告向村干部反映。村干部及村调解委员会成员周先杏（村委会副主任）、王秩福（村调解委员）、周雪夫（村调解主任）、丁支祥（村调解委员）、丁小芽（村调解委员）等五人到事发现场对被烧杨梅树进行测量，每株杨梅周围平均89.3公分。经村调解组织调解未能达成赔偿协议，丰田村调解委员会于2017年8月15日出具了《证明》，并加盖了丰田村村民委员会公章。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 2017年6月30日，仙居县人民政府办公室仙政办发（2017）77号文件《关于印发台州市朱溪水库移民安置办法的通知》，其中对果树树木补偿标准（元＼亩），杨梅树以每亩25株为补偿标准，幼龄期每亩补偿2000元，初产期每亩补偿4000元-5000元，盛产期每亩补偿7000元-9000元。 上述事实，有原告王秩南提交的证据：加盖有丰田村村民委员会公章的《证明》一份，用以证明原告杨梅树被被告烧毁的株数及树的大小（周围），本院调取的仙居县人民政府办公室（2017）77号文件，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告丁花弟在烧山时烧毁原告王秩南的盛产期杨梅树6株，且6株杨梅树的平均周围89.3公分，事实清楚，有原被告所在村的村调解委员会的《证明》为证，因此被告丁花弟应负赔偿责任。仙居县人民政府办公室（2017）77号文件虽然是针对朱溪水库移民的果树补偿而制定的补偿标准，但根据本案的具体实际情况，本院参照仙居县人民政府办公室（2017）77号文件的补偿标准予以确定被告的赔偿数额。按杨梅盛产期每亩25株每亩补偿7000元-9000元，本院酌情折中按每亩8000元确定赔偿数额，8000元÷25株×6株=1920元，应由被告赔偿。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁花弟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秩南杨梅树被烧毁经济损失人民币1920元。 二、驳回原告王秩南的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秩南负担2元，由被告丁花弟负担23元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1826号之一申请人：胡世美，女，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：郑从刚，男，汉族，1970年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行胡世美与郑从刚建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款130000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1590.00元，执行费1874.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结胡世美申请执行郑从刚建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6287号 上诉人（原审原告）：李强，男，1983年9月5日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：岳得强，男，1991年8月23日出生，汉族，住郯城县。 上诉人李强因与被上诉人岳得强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李强于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费973元，减半收取486.5元，由上诉人李强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异168号 异议人（申请执行人）：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗小平。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：李洪法。 被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：刘颖。 第三人：高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县。 法定代表人：刘颖。 本院在执行申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司（以下简称：蓝海公司）与被执行人山东泉林集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司（以下简称：高唐城投公司）合同纠纷一案中，申请执行人蓝海公司向本院提出书面申请，请求追加第三人高唐金城城市建设开发有限公司（以下简称：高唐城建公司）为（2019）赣01执574号执行案件被执行人，在接受被执行人高唐城投公司财产范围内向申请执行人蓝海公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝海公司称，其根据本院作出的（2019）赣01民初424号民事判决书，向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣01执574号，该案立案执行后，未发现案涉被执行人有可供执行的财产，故（2019）赣01执574号案件于2020年4月1日裁定终结本次执行程序。后异议人发现，2018年9月7日，经案涉被执行人高唐城投公司申请，高唐县国有资产管理局作出《关于同意县金城建设投资开发有限公司划转资产及股权的决定》【高国资字（2018）55号】，决定将高唐城投公司名下商务大厦及其名下3个全资子公司及4个参股子公司的股权无偿划转给高唐城建公司，致使被执行人高唐城投公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，仅其中被无偿划转的商务大厦，当时价值即为人民币5327.88万元，远超（2019）赣01执574号案件的执行标的。故异议人蓝海公司申请将高唐城建公司追加为2019）赣01执574号执行案件被执行人，在接受被执行人高唐城投公司的财产范围内向蓝海公司承担清偿责任。为支持其请求，蓝海公司向本院递交如下证据材料：一、高唐县国有资产管理局作出的《关于同意县金城建设投资开发有限公司划转资产及股权的决定》及其附件《金城公司名下资产及股权划转名单》；二、《国有股权无偿转让协议》；三、高唐县筑学建设开发有限公司《企业信用信息公示报告》、高唐县锦绣园区服务有限公司《企业信用信息公示报告》、高唐县森林古镇旅游发展有限公司《企业信用信息公示报告》、高唐县水质净化有限公司《企业信用信息公示报告》；四、南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01执574号之一执行裁定书及中国执行信息公开网部分网络截图。上述证据材料用于证明高唐城投公司将其名下商务大厦及其名下3个全资子公司及4个参股子公司无偿划转给了第三人高唐城建公司，其中已有4家子公司完成了股权变更登记手续，且被执行人高唐城投公司涉及多起执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序，目前被执行人高唐城投公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 第三人高唐城建公司答辩称，高唐城建公司的企业性质为国有独资公司，高唐城投公司虽因行政决定将资产转让登记到高唐城建公司名下，但转让资产属于国有资产，高唐县人民政府对转让资产具有处置权。 本院查明，申请执行人蓝海公司与被执行人山东泉林集团有限公司、高唐城投公司买卖纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）赣01民初424号民事判决书，该判决明确：一、被执行人山东泉林集团有限公司给付申请执行人蓝海公司人民币37464743.5元及其违约金（以本金37464743.5元从2019年6月4日起，按年利率12%计算至付清之日止）；二、被执行人高唐城投公司对上述被执行人山东泉林集团有限公司需给付的本金及违约金承担连带担保责.....判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，蓝海公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。案件后因被执行人之一的山东泉林集团有限公司进入破产清算程序，另一被执行人高唐城投公司无可供执行的财产而于2020年4月1日裁定终结本次执行程序。 另查明，高唐县国有资产管理局于2018年9月7日下发高国资字【2018】55号关于同意县金城建设投资开发有限公司划转资产及股权的决定，该决定经高唐县人民政府研究，同意高唐城投公司将名下商务大厦、三个全资子公司及四个参股子公司的股权无偿划转给高唐城建公司的申请，其中商务大厦划转资产价值为5327.88万元，三个全资子公司分别为高唐县锦绣园区服务有限公司（注资40万，占比100%）、高唐县筑学建设开发有限公司（注资5000万，占比100%）、高唐县森林古镇旅游开发有限公司（注资5000万，占比100%），四个参股子公司分别为高唐县金城水利发展有限公司（注资26600万，出资10000万元，占比37.59%）、高唐县市政路桥工程有限公司（注资2000万，出资902.23万元，占比45.11%）、聊城综合产权交易中心（注资1000万，出资50万，占比5%）、高唐县水质净化有限公司（注资50万元，出资27.5万元，占比55%）。 再查明，根据国家企业信用信息公示系统、高唐县市场监督管理局及高唐县行政审批服务局调取的资料显示，高唐城投公司与高唐城建公司于2018年9月25日签署了关于高唐县筑学建设开发有限公司国有股权无偿转让协议，高唐县筑学建设开发有限公司已于2018年9月26日完成股东发起人由高唐城投公司向高唐城建公司的变更；高唐县锦绣园区服务有限公司已于2018年10月22日完成股东发起人由高唐城投公司向高唐城建公司的变更；高唐县森林古镇旅游发展有限公司已于2018年9月28日完成股东发起人由高唐城投公司向高唐城建公司的变更；高唐县水质净化有限公司已于2018年9月29日完成股东发起人由高唐城投公司向高唐城建公司的变更；高唐县市政路桥工程有限公司已于2018年9月30日完成股东发起人由高唐城投公司向高唐城建公司的变更。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，高唐城投公司向高唐县国有资产管理局申请将其名下案涉资产无偿划转至高唐城建公司名下，致使高唐城投公司作为被执行人的（2019）赣01执574号案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，并致使申请执行人蓝海公司的债权无法得到清偿。高唐城建公司应在接受被执行人高唐城投公司案涉资产范围内（接受财产以执行中核实为准）承担高唐城投公司对蓝海公司债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 追加高唐金城城市建设开发有限公司为（2019）赣01执574号案件被执行人，高唐金城城市建设开发有限公司在接受高唐县金城建设投资开发有限公司财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 义
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执709号申请执行人：丁起威，男，1973年10月17日出生，回族，住河南省西平县。被执行人：吕运起，男，1971年1月8日出生，回族，住西平县。被执行人：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住址同上丁起威与被执行人吕运起、张红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕运起、张红雨于判决生效之日起五日内偿还原告丁起威20万元及相应利息。因吕运起、张红雨未按上述生效法律文书履行义务，丁起威向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执709号案件终结本次执行程序。被执行人吕运起、张红雨负有继续向申请执行人丁起威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 彬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2644号 原告：张明星，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张明星与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，原告张明星申请撤回对毕文德、无棣语轩物流有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计193000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，毕文德驾驶鲁Ｍ×××××/M509U挂号车辆，沿乡村道S511由北向南行至鲁北化工门口处时，与站在公路上的张明星发生碰撞，造成张明星受伤、张明星手机及车辆损坏的道路交通事故，毕文德承担事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，根据原告提供证据，在核实没有法律规定和保险合同约定的免责情形，对原告合理合法的损失在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日19时25分许，毕文德驾驶鲁Ｍ×××××/M509U挂号重型半挂罐式半挂车，沿乡村道S511由北向南行至S511埕口镇鲁北化工门口处时，与站在公路上的张明星碰撞，造成张明星受伤、张明星手机及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，毕文德承担事故的全部责任，张明星不承担责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元且不计免赔。 张明星因本次交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费15159.02元。住院期间由其妻子孙金芳、父亲张金亮护理，院外由孙金芳护理。张明星的长女张建宁，出生于2010年10月30日；其小女儿张建莹，出生于2020年1月21日。均系农村居民。 博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年7月24日对张明星的伤情作出鉴定，认定张明星因交通事故构成十级伤残两处；住院期间需2人护理，出院后需1人护理45日；休养期限为伤后148天。原告支出鉴定费2080元。 本院认为，毕文德驾驶的车辆与张明星发生碰撞，造成张明星受伤、手机及车辆损坏的道路交通事故，毕文德承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。毕文德驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，张明星的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业险限额内按毕文德承担的事故责任赔偿。张明星主张的救护车费，属交通费范畴，交通费酌定400元。保险公司提出张明星主张两护理人员护理费及误工费均按城镇居民标准计算的证据不足，护理费、误工费应按农村居民标准计算的意见，予以支持；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合原告张明星的鉴定意见，其各项损失有：医疗费15159.02元，住院伙食补助费750元（15天×50元），伤残赔偿金144893.82元（42329元×20年×12%+26731×18年×12%÷2人+26731×9年×12%÷2人），误工费12198.16元（82.42元×148天），护理费6181.5元（75天×82.42元），精神抚慰金酌定1500元，鉴定费2080元，交通费400元。保险公司在交强险责任限额内赔偿张明星损失120000元，剩余款项63162.5元保险公司在商业第三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张明星损失183162.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1976元，原告张明星负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 媛 附:案件款及受理费汇入张明星在中国建设银行滨州渤海支行62×××55的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1130号申请执行人杨朋飞，男，1972年10月22日出生。被执行人张艳，女，1986年2月11日出生。申请执行人杨朋飞申请执行张艳买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初923号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11411号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11851号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执765号申请执行人胡金凤，女，1961年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑龙秀，女，1978年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖彩玉，男，1972年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人胡金凤与被执行人郑龙秀、赖彩玉民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1323号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及迟延履行金，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对两被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4434号 原告：程岩法，男，1939年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王丽花，女，1991年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告程岩法与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告程岩法到庭参加诉讼。被告王丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告程岩法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、判令被告承担延期返还本金的利息938.13元（按2020年央行公布一年至五年贷款基准利率4.75%，按本金10000元从2018年6月3日至2020年5月13日，共计711天，利息暂计938.13元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告明确调整第2项诉讼请求中的利息计算以固定年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止。 事实和理由：原、被告双方系通过共享健康产业集团推销保健品在杭州认识，被告系该单位片区副总监，2018年6月前双方未有经济借贷关系，且原告后来通过接替被告的业务员孟飞处得知公司也有制度规定不能向客户借钱，当时被告以其爷爷到杭州住院，出院钱不够为名，在2018年6月3日向本人借钱，约定2018年12月底前还清，出于善意的同情，本人现金借给被告，并收到被告借条确认和抵押了一张刚刚过期的身份证。在借款后2个多月，被告就联系不上，直至因约定还款时间到期，至今未再主动联系本人，手机也一直处于无法联系状态，现本人已无法和被告正常取得沟通。本人认为被告方存在法律意识淡薄，违背公司规章制度，采取恶意借款、故意拖欠的态度，借款后被告并未主动联系本人，也没有任何还款态度。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告王丽花未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下： 被告王丽花在共享健康产业集团推销保健品过程中与原告认识。2018年6月3日，被告王丽花称其爷爷生病在杭州住院，出院没有钱为由，向原告程岩法借款10000元，并出具借条一份，载明：今王丽花借程岩法10000元，分期还款，2018年12月底前还清。特此立据！借款人：王丽花，落款日期2018年6月3日。被告王丽花还将一张刚过有效期限的身份证扣在原告程岩法处。后原告未能联系上被告，被告的上述借款至今未还。 上述事实，有原告程岩法提交的《借条》、支付宝截图、被告身份证以及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程岩法与被告王丽花之间的民间借贷关系，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款后，被告未按承诺履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告程岩法要求被告王丽花归还借款本金10000元并支付利息，理由正当，本院予以支持；关于利息的计算，也并未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽花在本判决生效后十日内归还原告程岩法借款本金10000元； 二、被告王丽花在本判决生效后十日内支付原告程岩法借款利息（以10000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算，自2018年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告程岩法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告王丽花负担。 原告程岩法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓丽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民抗2号 抗诉机关：甘肃省张掖市人民检察院。 申诉人（一审被告）：杨某。 被申诉人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。 住所地：山丹县南湖中央花苑五座2号门点。 法定代表人：刘某，男，该公司负责人。 一审被告：李某。 申诉人杨某因与被申诉人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司、一审被告李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1545号民事判决，向甘肃省张掖市人民检察院申诉。甘肃省张掖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以张检民监[2020]62070000010号民事抗诉书向本院抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令甘肃省山丹县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  何文婧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 法信超链：裁判2211篇 × 窗体底端 窗体顶端 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2317号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：刘志涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：李慧，女，1985年6月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：刘之刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二〇年九月十七日书记员 王秀秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8022号原告：王振国，男，1966年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。被告：姜泽龙，男，1981年10月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴振华，系该公司总经理。原告王振国诉被告姜泽龙、辽宁东方神力工程机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告王振国送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振国撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十八日书记员  施洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7577号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：肖凯，男，1992年1月24日生，回族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3495元减半收取为1747.5元、保全费1370元，共计3117.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8159号原告：刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，住平度市。被告：原某，男，1982年7月26日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告原某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日依法立案。原告刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告刘某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十四日书记员  邢燕妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13649号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初504号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李文良，男，1971年5月30日出生，汉族，高中毕业，中共党员，系河南石化运输有限公司职工，户籍所在地南阳市宛城区，住宛城区。因涉嫌交通肇事于2020年6月22日被唐河县公安局刑事拘留，2020年7月6日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2020年8月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李文良犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人李文良到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月20日14时许，被告人李文良驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿唐河县邢沙线自北向南行驶至邢沙线24公里+600米处时，与相向行驶的申某驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，申某当场死亡。事故发生后，李文良电话报警并在现场等候。2020年7月9日，李文良的妻子赔偿了被害人近亲属经济损失585000万元，取得了对方的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李文良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其肇事后能够自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李文良有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李文良对公诉机关指控的罪名及事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日14时许，被告人李文良驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿唐河县邢沙线自北向南行驶至邢沙线24公里+600米处时，与其前方相向行驶的唐河县古城乡古城村村民申某驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，申某当场死亡。事故发生后，李文良拨打110和120电话报警，并在现场等候民警前来处理。经唐河县公安局法医鉴定：申某符合闭合性路脑损伤，闭合性胸部损伤，心肺挫伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李文良负此事故的全部责任，申某无责任。2020年7月9日，李文良的妻子曹红霞与被害人申某的近亲属达成调解协议，李文良一次性赔偿被害人近亲属经济损失585000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李文良在庭审过程中无异议，且有被告人李文良的供述、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书及刑事谅解书、收条、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文良驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人李文良的罪名成立，本院予以支持。被告人李文良在事故发生后能拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十四日书记员  江明明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4167号原告：张凤奇，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡大王止张村。被告：柘城县慈圣镇李滩村委会，住所地河南省柘城县慈圣镇李滩村。负责人：贾清然，系该村委会主任。被告：柘城县慈圣镇人民政府，住所地河南省柘城县慈圣镇，确认地址慈圣镇政府院，统一社会信用代码114114240058772072。负责人：何辉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙德军，系该镇工作人员。本院在审理原告张凤奇与被告柘城县慈圣镇李滩村委会、柘城县慈圣镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告张凤奇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤奇负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月十六日书记员 杜梦露
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初36号 原告黄萧洁，女，1992年11月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人侯彩琪，局长。 第三人李顺威，男，1990年8月6日出生，汉族，住大名县。 原告黄萧洁不服大名县民政局2018年9月21日为其与第三人李顺威办理的J130425-2018-003168号结婚证，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因李顺威与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告大名县民政局于2018年9月21日为原告黄萧洁与第三人李顺威办理了J130425-2018-003168号结婚证。被告在法定期限内未提交答辩状，未提供据以作出被诉行政行为的证据和依据。 原告黄萧洁诉称，原告的身份证于2018年3月在广西南宁市不慎丢失。原告于2018年6月补办了身份证。原告在2019年9月20日到民政部门准备办理结婚登记时，被民政部门告知已于2018年9月21日，在河北省大名县民政局与第三人办理过结婚登记。原告知道身份证可能被冒用了，随即在广西南宁市江南区那洪派出所报警。原告认为被告在办理结婚登记过程中疏于审查，造成原告被结婚，侵害其合法权益，为此起诉请求撤销该结婚登记。 被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据和依据。 第三人经本院合法传唤未到庭，未向本院递交证据。 经审理查明，原告系广西扶绥县东罗镇非农业户口居民，在2019年9月20日准备办理结婚登记时，被告知其身份信息被他人冒用，与第三人李顺威于2018年9月21日在河北省大名县民政局办理了结婚登记，原告于同日向广西南宁市江南区那洪派出所报警。原告向本院提起诉讼后，被告在法定期限内未提交据以作出被诉行政行为的证据和依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，故应视为被告为原告与第三人办理的J130425-2018-003168号结婚证没有相应的证据。故原告起诉要求撤销被告为原告和第三人办理的婚姻登记的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 撤销被告大名县民政局2018年9月21日为黄萧洁和李顺威办理的J130425-2018-003168号结婚证。 案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔      凌      志 审 判 员 王      太      平 人民陪审员 李忠军二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 呼      伟      娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： loz一loz主要证据不足的； loz二loz适用法律、法规错误的； loz三loz违反法定程序的； ......。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5211号之一原告：孙志超，男，1988年5月3日出生，汉族，住威海市。被告：王圣博，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江，现住址不详。本院在审理原告孙志超与被告王圣博民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  于文娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘彩萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1102民初1530号原告：李宪明，男，1961年12月21日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，系原告女儿。被告：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。原告李宪明与被告齐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪明的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款74000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日被告给原告写欠条约定2019年9月13日前付清74000元水稻欠款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告找的但保人杨芬也找借口不履行担保责任，原告现在身患重病鼻咽癌，急需医疗费，在多次催要无果的情况下，不得不依法起诉被告。欠条上包括张金书27360元(水稻斤数17100斤)，齐小龙到期没能偿还，李宪明已替齐小龙垫付完毕。现恳请人民法院判决被告偿还原告欠款74000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告齐小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告齐小龙给原告李宪明出具的收水稻欠条,约定：齐小龙欠李宪明水稻欠款柒万叁仟元正（其中包括张金书27360.00元，水稻斤数17100斤，齐小龙到期没能偿还，李宪明已替齐小龙垫付完毕），2019年9月13日前付清水稻款，外加1000.00元利息，然而到还款日期后，被告未偿还债务，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的收水稻欠条、收条及原告的陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，对上述证据本院确认有效，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据原告的证据，可以认定原、被告之间的买卖事实成立，是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告与被告按照约定进行结算，被告应给付原告货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，经查，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对于原告要求符合法律规定的利息，本院予以支持。在庭审前法院向被告送达了举证、应诉及开庭传票，被告未参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李宪明货款人民币73000.00元，并从2019年9月14日起以73000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确认的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，简易程序减半收取825.00元，由被告齐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣二〇二〇年九月二十八日书记员  张志博
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民特278号申请人：滕晓君，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：何春生，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院于2020年9月21日立案受理申请人滕晓君与申请人何春生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人滕晓君与申请人何春生因打架纠纷，于2020年9月12日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何春生就此次打架纠纷向滕晓君赔礼道歉；二、双方互不追究因打架产生的违法责任；三、就此次打架纠纷，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕晓君与申请人何春生于2020年9月12日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐喆二〇二〇年九月二十二日书记员  朱珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1985号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰被执行人：白殿伟，男,1970年11月11日生，汉族，住南阳市。被执行人：王志芹，女,1945年2月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王树文，男,1968年12月21日生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人：白露，男,1994年4月7日生，汉族，住南阳市。被执行人：白硕，女,1993年2月18日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：徐明霞，女,1971年2月2日生，汉族，住南阳市。被执行人：河南白硕面业有限公司，社会统一信用代码914113020664692318，住所地河南省南阳市宛城区茶庵乡开发区。法定代表人：徐明霞。被执行人：南阳市宛城区金红光食业有限公司，社会统一信用代码9141130261531425X7，住所地河南省南阳市宛城区茶庵乡开发区。法定代表人：王树文。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与白殿伟、河南白硕面业有限公司、王志芹、王树文、白露、南阳市宛城区金红光食业有限公司、白硕、徐明霞借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款5000000元及利息，承担本案受理费23400元、保全费5000元、执行费52400元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年6月19日、2020年7月20日、2020年9月3日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白殿伟、河南白硕面业有限公司、王树文、白露、白硕、徐明霞名下银行账户及网络支付账户仅有零星资金，申请人不要求冻结扣划，王志芹名下银行账户内有存款64811.37元，已冻结扣划并于2020年7月29日交付给申请人，南阳市宛城区金红光食业有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人王树文、白殿伟名下有车辆但年代久远临近报废，申请人不要求查封处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过传统查控于2020年7月12日向不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。向住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年7月23向被执行人送达限制高消费令。五、2020年9月23将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  张凯明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2297号原告：长岭县巨宝山镇姜龙通讯社，统一信用代码：9220722MA16CNM96X。经营者：姜百祥，男，1957年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王大立，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县巨宝山镇姜龙通讯社与被告王大立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长岭县巨宝山镇姜龙通讯社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县巨宝山镇姜龙通讯社撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告长岭县巨宝山镇姜龙通讯社负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2656号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：高德林，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张巧英等诉被执行人高德林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2019沪0107民初2826号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人高德林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人高德林名下无股票、存款、房产、车辆等财产。本院依法冻结被执行人养老金账户。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人高德林其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高德林负有继续向申请执行人王文繁履行债务的义务，被执行人高德林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王文繁发现被执行人高德林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高德林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2016号 案外人：侯松海，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周家会，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，与侯松海系夫妻关系。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人侯松海对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯松海称，其于2019年7月13日与怡园家房地产营销策划有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以820000元购买案涉房屋，侯松海于2019年7月29日已支付购房款420000元，故请求解除对该房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年7月13日，侯松海与高一公司签订《商品房买卖合同》，约定以820000元价款购买案涉房屋，侯松海于2019年7月29日已支付购房款420000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，侯松海的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63604号原告：仁某某，女，1985年3月15日出生，藏族，住青海省都兰县英德尔种羊场601号。委托诉讼代理人：曾令娟，上海君澜律师事务所律师。被告：张某，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室。本院在审理原告仁某某诉被告张某离婚纠纷一案中,因原告仁某某在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年九月三十日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执947号之一申请执行人：华海，男，1985年2月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：高卫丰，男，1986年11月12日出生，汉族，住址湖南省桃江县，申请执行人华海依据本院作出的（2019）鄂0103民初553号民事判决书，要求被执行人高卫丰履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款140000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费4660元；4、承担本案执行费。本院已依法受理华海的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院强制扣划被执行人名下银行存款14782元已发还申请执行人，并查封被执行人高卫丰名下鄂Ｊ×××××汽车，但因未实际该车辆，故暂不具备执行条件。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 万开源
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终227号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)常培珂，男，1990年2月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省泰安市新泰市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月19日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人常培珂犯盗窃罪一案，于2019年2月1日作出（2018）苏0707刑初334号刑事判决。原审被告人常培珂不服，提出上诉，本院于2019年8月9日裁定发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。连云港市赣榆区人民法院重新组成合议庭并于2020年7月8日作出(2019)苏0707刑初401号刑事判决。原审被告人常培珂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常培珂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年12月10日8时许，被告人常培珂与他人驾驶套牌轿车到连云港市赣榆区青口镇。当日10时许，被告人常培珂在赣榆区青口镇福景花苑小区5号楼四单元501室，窃得被害人王某甲、孟某家中卧室挎包内的现金人民币116993元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人郑某甲、欧某、王某乙、刘某、张某、姜某、常某、李某甲、李某乙证言，被害人王某甲、孟某的陈述，被告人常培珂的供述与辩解，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2018]244号检验报告，连云港市赣榆区公安局情况说明，机动车信息查询表，前科劣迹情况调查表、山东省宁阳县人民法院（2017）宁刑初字第48号刑事判决书、释放证明书，被害人孟某提供的被盗资金来源材料、被害人孟某借记卡明细清单、补贴证明，二手车买卖合同、车辆登记信息，辨认笔录，赣榆区人民法院（2018）苏0707刑初159号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07刑初52号刑事判决书等。另有现场勘验笔录，视听资料制作说明、监控录像及高清截图、车辆行驶轨迹,证人郑某乙的证言，连云港市赣榆区公安局电子数据检验报告书、住宿记录、被告人常培珂及其家人银行账户交易明细、中国农业银行账户查询数据光盘、被告人常培珂信用卡对账单明细清单、网上借款及还款情况表、情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人常培珂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人常培珂刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人常培珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，被告人常培珂应于判决生效后十日内退赔被害人王某甲、孟某经济损失人民币十一万六千九百九十三元。上诉人常培珂的上诉理由是，原审判决事实不清,证据不足。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人常培珂提出“原审判决事实不清,证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人常培珂盗窃犯罪事实的证据，有被害人陈述、证人证言及现场勘验笔录，视听资料制作说明、监控录像及高清截图、车辆行驶轨迹等证据证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。故上诉人常培珂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人常培珂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人常培珂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘艳萍书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初962号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某2(曾用名：王端)，女，1996年6月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市，暂住陕西省渭南市。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人赵某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人赵某2来沪借住于被害人赵某1西康路XXX弄XXX号XXX室家中，趁被害人赵某1不在家之际，于2019年9月15日、10月22日、11月11日、12月29日、2020年1月12日、1月13日多次盗窃被害人放于家中的皮包、手表等29件财物，后悉数售卖至上海尹阁珠宝有限公司(以下简称尹阁公司)，获得赃款人民币5.9万余元(以下币种同)。被盗29件财物中23件财物依据不足，不予价格认定；6件财物(LV手提包、Gucci钱包、二个Gucci拎包、Gucci丝巾、Dior长款钱包)经价格鉴定价值6400元。2020年5月3日被告人赵某2到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某2家属代为赔偿被害人60万元(30万元为欠条)，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人张某某、谢某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、照片一组，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，购货单、销售发票、POS单、销售凭证，协议书，微信及支付宝转账记录，谅解书、收条，鉴定意见通知书、价格认定结论书，微信聊天记录、协议书、照片一组，工作情况，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某2自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出被告人赵某2盗窃家庭成员的财物，获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年10月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月十六日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1127号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，职务：该公司法务。 被告：王巍，女，汉族，1980年7月8日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公诉被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省伟峰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1756元（已减半），退还原告吉林省伟峰物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宁禄 书记员    王新
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之十被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二〇年九月二十五日书记员  王石桥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高勇兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高勇兵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告高勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年1月23日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43024.45元，利息2000.58元，分期付款手续费1958.15元，增值服务费36.3元，逾期还款违约金3841.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告高勇兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43024.45元、利息（截至2020年4月6日为2000.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1958.15元、增值服务费36.3元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告高勇兵负担496元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑