陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初129号 原告王某，男，生于1994年1月，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人买发臻，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被告杨某，男，生于1981年2月，汉族，农民，住岐山县。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇开发区西三路南段，统一社会信用代码：916103235835306439。 法定代表人王勤科，任该公司经理。 委托代理人王**，该公司员工。 原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨某、宝鸡科顺达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘炜，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人姚敏，被告宝鸡科顺商贸有限公司委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年5月3日18时5分，被告杨某驾驶陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车沿眉麟路由北向南行驶至眉麟路5公里超车时，与原告王某驾驶的陕DLXXXX小型普通客车相撞，致原告王某及王某车辆上的乘坐人杨某1受伤，两车受损。该事故经麟游县交警大队认定，被告杨某负事故全部责任。原告受伤后，先后在麟游县医院、宝鸡市中医医院进行了治疗。被告杨某驾驶的陕CXXXXX（陕CBXXX挂）重型半挂牵引车属于被告宝鸡科顺达商贸有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期内。要求三被告赔偿原告各项损失150302.23元（其中医疗费6431.23元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费515元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、交通费380元、精神抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(险额100万元)，事发时在保险期内，愿依法承担相应赔偿责任。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆投保了相应保险，应当由保险公司予以赔偿，被告杨某系单位职工，其行为为职务行为。原告受伤后，我公司垫付了一定费用，请法院予以处理，超出部分依法返还我公司。 被告杨某未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为： 1、原告的各项损失是否合理？ 2、各被告应当承担怎样的赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告王某提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。 2、麟游县医院住院病历，拟证实原告王某在麟游县医院住院治疗的情况。 3、宝鸡市中医医院出院证及住院病历，拟原告在宝鸡市中医医院住院治疗及医嘱的情况。 4、医疗费票据，拟证实原告治疗支出医疗费的事实。 5、原告的驾驶证及原告代理人对杨某1的调查笔录，拟证实原告的误工收入状况。 6、护理人身份证及户口本，拟证实护理人的身份情况。 7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告的伤情、误工、护理、营养期及后续治疗费的事实及支出鉴定费的事实。 8、交通费票据，拟证实原告支出交通费的事实。 9、购买肋骨带的发票及购买拐杖的收据，拟证实原告支出相应费用的事实。 被告宝鸡科顺达商贸有限公司对原告提供的证据均没有异议。 针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发表的质证意见为： 1、对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议； 2、对原告提供的证据5、6真实性没有异议，但原告关于误工费为6000元的证据明显不足，原告所主张的护理费也过高。 3、对原告提供的证据7，不予认可。 4、对原告提供的证据8，真实性没有异议，请法院核实。 5、对原告提供的证据9，真实性没有异议，但购买拐杖的票据不是正式发票。 围绕争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据有： 1、保险单，拟证实事故车辆的投保情况。 2、垫付费用清单，拟证实事发后，我公司向被告宝鸡科顺达商贸有限公司垫付了交强险医疗费项下支付赔偿款10000元。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据无异议。 围绕争议焦点，被告宝鸡科顺达商贸有限公司提供的证据有： 宝鸡市中医医院交款收据2张，麟游县人民医院交款收据3张及宝鸡市中医医院医疗费结算票，拟证实垫付费用的情况。 原告及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据均没有异议。 围绕争议焦点，本院出示的证据有： 陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见书，证实原告王某的伤情构成10级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为180天、护理期90天，营养期90天。 原告及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据均没有异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的证据1，客观、真实依法予以认定，证实交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。 2、对原告提供的证据2、3，客观真实，依法予以认定，证实原告受伤后，检查、住院的情况。 3、对原告提供的证据4，客观真实，依法予以认定，证实住院检查、治疗支出医疗费6431.23元。 4、对原告提供的证据5，结合原告的陈述，不能直接证实原告的误工收入的状况，对其误工收入每天酌定100元。 5、对原告提供的证据6，仅能证实护理人的身份情况，对护理误工费，依法酌定为100元每天。 6、对原告提供的证据7和本院出示陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见书存在差异，应以陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见书为准，能够证实原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元、误工期限为180天、护理期90天，营养期90天。因两份鉴定意见书差异不大，故对原告出示的鉴定费票据，依法予以认定。 8、对原告提供的证据8，其支出的费用与原告的治疗相关，依法予以认定，证实原告购买相关器具支出515元的事实。 9、对被告宝鸡科顺达商贸有限公司提供的宝鸡市中医医院交款收据2张、麟游县人民医院交款收据3张及宝鸡市中医医院医疗费结算票，客观、真实，依法予以认定，证实被告宝鸡科顺达商贸有限公司垫付费用的情况。 10、对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据，原告没有异议，依法予以认定。证实被告事故车辆投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内，及保险公司支付赔偿款10000元的事实。 根据原被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2019年5月3日18时5分，被告杨某驾驶陕CXXXXX(陕CBXXX挂)重型半挂牵引车沿眉麟路由北向南行驶至眉麟路5公里超车时，与原告王某驾驶的陕DLXXXX小型普通客车相撞，致原告王某及王某车辆上的乘坐人杨某1受伤，两车受损。该事故经麟游县交警大队认定，被告杨某负事故全部责任。原告受伤后，先后在麟游县医院、宝鸡市中医医院住院治疗28天，支出医疗费45193.48元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残、后续治疗费需14000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费2400元。原告王某治疗鉴定共支出交通费380元。被告杨某系被告宝鸡科顺达商贸有限公司职工，其驾驶的陕CXXXXX（陕CBXXX挂）重型半挂牵引车属于被告宝鸡科顺达商贸有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，并附加不计免赔险），事发时在保险期内。案件审理中，经被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残、后续治疗费需10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，该事故同时造成原告车辆乘坐人杨某1受伤，杨某1的损失有：医疗费19784.09元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、误工费15000元、护理费6000元、鉴定费1600元、交通费320元，共计45524.09元。 再查明，原告受伤后，被告宝鸡科顺达商贸有限公司共向原告垫支医疗费43747.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费项下赔偿给被告宝鸡科顺达商贸有限公司10000元。 据此，可以认定的原告损失有： 1、医疗费45193.48元(麟游县医院住院费5307.83元+麟游县医院门诊67.40元+宝鸡市中心医院1056元+宝鸡市中心医院住院38247.25元+医疗器具515元=45193.48元) 2、后续治疗费10000元 3、营养费2700元(30元×90天=2700元) 4、住院伙食补助费1680元(60元×28天=1680元) 以上4项共计59573.48元 5、误工费18000元(100元×180天=18000元) 6、护理费9000元(100元×90天=9000元) 7、残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%=72196元) 8、鉴定费2400元 9、交通费380元 10、精神抚慰金5000元 以上4至10项共计106976元 以上10项共计166549.48元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告王某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿。因陕CXXXXX(陕CBXXX挂)号重型半挂牵引车的所有人为宝鸡科顺达商贸有限公司，该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了较强险和商业三者险。该起事故同时造成王某和杨某1两人受伤。对于上述两人的损失，经核算均超过了交强险各分项限额，故对该二人的相应损失应当按比例受偿。原告王某交强险医疗费项下的损失为59573.48元，杨某1交强险医疗费项下的损失为22604.09元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告王某7249.36元【59573.48元÷(59573.48元+22604.09元)×10000元=7249.36元】。原告王某交强险残疾赔偿金项下的损失为106976元，杨某1交强险残疾赔偿金项下的损失为22920元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险残疾赔偿金分项限额内赔偿原告90590.63元【106976元÷（106976元+22920元）×110000元=90590.63元】。上述超出部分为68709.49元【（59573.48元-7249.36元）+（106976元-90590.63元）=68709.49元】，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨某系职务行为，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款、第十五条，第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、原告王某各项为166549.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿97839.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险限额内赔偿68709.49元。(含其已支付的交强险医疗费项下赔偿金7249.36元，被告宝鸡科顺达商贸有限公司实际支付36497.89元)。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 三、本案案件受理费3246元，减半收取1623元由被告宝鸡科顺达商贸有限公司负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨笑笑