wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9995号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李昌林，男，1967年05月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23773.29元、利息1044.06元、罚息9853.2元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费347元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区沙井街道春和雅苑4栋1-506）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月15日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年11月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金23773.29元、利息1044.06元、罚息9853.2元。原告因本次诉讼支出律师代理费347元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23773.29元、利息1044.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9853.2元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8154.37元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费347元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李昌林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金23773.29元、利息1044.06元、罚息8154.37元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李昌林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费347元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由李昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1224号之一申请执行人：胡世闯，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：董东旭，男，1975年1月10日，汉族，河南省兰考县组。本院在执行胡世闯与董东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡世闯撤销了对本案的执行申请。经查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十八日书记员  庞慧东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4582号上诉人（原审原告）：牛艺，女，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天金融集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。上诉人牛艺因与上诉人中天金融集团股份有限公司车位纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛艺表示其与中天金融集团股份有限公司已达成和解，故牛艺于2020年9月22日向本院提交撤回起诉申请书，经本院询问，中天金融集团股份有限公司对牛艺的撤回起诉申请表示同意。本院认为，上诉人牛艺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10096号民事判决；二、准许牛艺撤回起诉。一审案件受理费2,140元（已减半收取），由牛艺负担；二审案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由牛艺负担，中天金融集团股份有限公司预交的二审案件受理费1438元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月二十二日法官助理李娜书记员王健均
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初175号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年1月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月23日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人张文祥，男，1967年5月生，汉族，贵州省金沙县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人余某某，男，1973年10月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月23日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市公安局白云分局。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘某某、张文祥、余某某犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人刘某某、张文祥、余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日凌晨，被告人刘某某窜至贵阳市白云区，乘人熟睡之机，盗走工人高某某、何某的ｏｐｐｏＡ11手机1部（价值人民币1169.1元）、ｏｐｐｏｒ17手机1部（价值人民币1407.36元）。2020年4月15日晚至次日凌晨，被告人刘某某、张文祥、余某某经事先预谋后，窜至贵阳市白云区，乘人熟睡之机，由被告人余某某放风，被告人刘某某、张文祥进入宿舍内盗走失主秦某某、李某某、夏某、吴某的ｖｉｖｏＳ5手机1部、黑色华为畅想9手机1部、华为荣耀10手机1部、黑色ｖｉｖｏ手机1部，共计价值人民币4146.43元。其中ｖｉｖｏＳ5手机1部由被告人刘某某使用，其余手机销赃后三人平分。案发后，被盗vivoS5手机1部已追回并返还失主秦如超。上述事实，被告人刘某某、张文祥、余某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某、张文祥、余某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主秦某某、李某某、夏某、吴某、高某某、何某的陈述，证人秦某、班某的证词，贵阳市公安局白云分局民警张文迪、冉彪、邰胜斌、谭月强、李家宇、唐斌出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）118号、116号、117号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第243号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初222号刑事判决书及刑满释放证明书，贵州省修文县人民法院（2011）修刑初字第113号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2011）刑事裁定书及释放证明书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2007）白刑初字第128号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某、张文祥、余某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、张文祥、余某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某、张文祥、余某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某、张文祥、余某某自愿认罪认罚；被告人张文祥系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月、判处被告人张文祥有期徒刑十个月、判处被告人余某某有期徒刑八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。二、被告人张文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止）。四、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年九月十四日法官助理左德兴书记员罗次珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执335号申请执行人：贾术碧，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。申请执行人：李强，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：李远鹏，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：向晓霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川万源市竹峪镇。在执行申请执行人贾术碧、李强与被执行人李远鹏、向晓霞借款合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出（2019）川1781民初980号民事判决书。按该判决书，被执行人李远鹏、向晓霞应支付申请执行人案件款120000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人李远鹏、向晓霞。2、2020年4月7日、8月31日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人名下所有银行账户，除已查封被执行人向晓霞拥有一辆的机动车辆，但实际未控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人李远鹏、向晓霞纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年7月31日，本院通过委托网格员协助执行的方式，对被执行人户籍所在地进行了实地财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月31日，本院通过与申请执行人贾术碧、李强谈话，明确告知：被执行人除已查封被执行人向晓霞名下所有的机动车辆，实际未控制，暂无法处置外，未发现被执行人李远鹏、向晓霞有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的120000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李远鹏、向晓霞无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月九日书记员  侯成果
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初252号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蒋文武，男，2000年12月5日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年6月17日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，于2020年7月7日被该局逮捕，于2020年7月31日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审。指定辩护人程锐、蔡万庆（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人蒋文武犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人蒋文武及其指定辩护人程锐、蔡万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日凌晨1时许，被告人蒋文武伙同白明明（另案处理）、刘某、白毛等人经预谋后，将被害人陈某、余某、李某等人约至信阳市羊山新区新七大道苏荷酒吧北边，先后在苏荷酒吧北边、百花园南门小树林里持木棍、板子等工具将陈某、余某、李某打伤。经法医鉴定：陈某、余某二人损伤程度均为轻微伤；李某的损伤程度达到轻微伤。案发后，三被害人与被告人达成赔偿协议，对被告人表示谅解。上述事实，被告人蒋文武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过；证人刘某证言，被害人陈某、余某、李某的陈述；被告人蒋文武及同案犯白明明的供述；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋文武到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵荭玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保844号 申请人：孙正东，男，1991年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：张红一，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人孙正东与张红一劳务合同纠纷一案，申请人孙正东于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红一名下的财产进行保全。申请人孙正东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人孙正东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张红一名下的财产在17654元限额内进行保全。 案件申请费197元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢136号之二被执行人：，住宁津县阳光大街与正阳路交叉口中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向东100米路南。被执行人：刘杜强，男，汉族，1980年03月27日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杜强在山东省农村信用社联合社6223191427450130,0101,0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17186号之一申请人:临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区168-2，统一社会信用代码：91371302565247182C。法定代表人：薛永行，经理。委托代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市兰山区，被申请人:张金明，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省宝应县，申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司与被申请人张金明合同纠纷一案，临沂市兰山区建禾物流有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张金明价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张金明价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十八日书记员 付天宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1536号 申请执行人：覃建谭，男，1969年4月30日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区。 被执行人：禤江强，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。 申请执行人覃建谭与被执行人禤江强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51153元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，执行回款1016元，其中履行款349元，执行费667元，此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1217号之一申请执行人：屈璐鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:郭佳欣，男，1988年1月6日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，家住河南省武陟县。屈璐鹏与郭佳欣、石峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2519号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郭佳欣、石峰支付屈璐鹏87112元及利息、诉讼费1034元，因郭佳欣、石峰未履行法律文书确定的义务，屈璐鹏于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院于2020年5月22依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人郭佳欣、石峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人郭佳欣、石峰名下无存款信息。2、查明被执行人郭佳欣、石峰名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人石峰名下无车辆登记信息；被执行人郭佳欣名下有北京现代牌“豫Ｈ×××××”汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郭佳欣、石峰名下无股票信息。5、查明被执行人郭佳欣、石峰名下无证券信息。6、查明被执行人郭佳欣、石峰名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人郭佳欣、石峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人屈璐鹏，申请执行人屈璐鹏同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88146元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人郭佳欣、石峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳欣、石峰负有继续向申请执行人屈璐鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执802号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口向东150米路南昌建M0CO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司，统一社会信用代码：914116216999951353。住址：扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司。统一社会信用代码：91411621786231547A。住所地：扶沟县新建西路。法定代表人：张大寨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行借款合同本金4860379元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月十六日书记员 杨鹏鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执679号申请执行人：武宁县奇峰酒家，住所地武宁县建昌西路。统一社会信用代码92360423MA37A0X54P经营者黄亮，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：刘鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县奇峰酒家与被执行人刘鑫的服务合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初213号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月七日书记员 洪 亚 胜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初991号 原告：俞天荣，男，1963年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李忠生，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：高瑜聪，女，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王德庆，男，1961年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告俞天荣诉被告李忠生、高瑜聪、王德庆民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月25日立案，原告俞天荣于2020年9月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告俞天荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞天荣负担。审  判  员   恽乃武二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   周 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3721号 原告：王秀山，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：王金洪，男，1967年2月6日生，汉族，住诸城市。 原告王秀山与被告王金洪健康权纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告王秀山及其委托诉讼代理人张金燕，被告王金洪到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告王秀山及其委托诉讼代理人管恩妍，被告王金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王金洪赔偿王秀山损失10000元；2、本案诉讼费由王金洪负担。事实与理由：2019年6月22日上午8时左右，王秀山在诸城市食品厂工作期间，被王金洪打伤，因伤情严重，随即被送往诸城市瓦店中心卫生院住院治疗。为维护王秀山的合法权益特诉至法院。 王金洪辩称，王秀山所诉与事实不符，王金洪只是推了一下王秀山，并没有将王秀山打伤，请求依法驳回王秀山的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：王秀山与王金洪系同事，2019年6月22日上午8时许，双方在诸城市食品厂工作期间，因工作上的事发生争吵，争吵中王秀山受伤，随即被送往诸城市瓦店卫生院住院治疗，经诊断为头外伤、腰部软组织损伤。后王秀山与王金洪因赔偿事宜致成纠纷，王秀山遂诉至本院。 2019年6月28日，王秀山对其与王金洪之间的纠纷报警，诸城市公安局林家村派出所出警，并对王秀山、王金洪及在场人王德灵进行了询问。在询问笔录中，王德灵陈述：“2019年6月22日上午8时左右，我、王秀山、王金洪在一个车间干活，王秀山与王金洪因为添加剂的事叨叨起来，王金洪在干活，王秀山一边叨叨一边向王金洪那里靠，一直靠到王金洪面前，两人又叨叨了几句。王秀山抬起胳膊想打王金洪，王金洪用右手拳头朝王秀山左侧脸部打了一下，王秀山往后看了看后面有个凳子，就顺势倒在凳子上了”。 王秀山主张的损失有：医疗费3147.07元、住院伙食补助费600元（住院12天，每天按照50元计算）、误工费3240元（按照城镇居民收入每天108元计算30天）、护理费1296元（由妻子王金秀护理，护理费按照城镇居民收入每天108元计算12天）、交通费200元。 本院认为，2019年6月22日上午8时左右，在诸城市食品厂，王秀山与王金洪因工作上的事发生争吵，争吵过程中王秀山身体受伤，事实清楚。王金洪虽抗辩称只是推了王秀山一下，但依据在场人王德灵的证言，王秀山抬起胳膊想打王金洪，王金洪用右手拳头朝王秀山左侧脸部打了一下，后王秀山顺势倒在凳子上。王德灵与王秀山、王金洪均系同事，王秀山与王金洪发生争执时只有王德灵在现场，故王德灵的证言具有较强的证明力，本院予以采信。因此，王金洪对王秀山实施了侵权行为，应对其损伤承担赔偿责任。 王秀山与王金洪系同事，在工作中发生纠纷时本应互谅互让、和平解决，但双方却相互争吵。因争吵过程中王秀山抬起胳膊想打王金洪，王金洪继而用右手拳头朝王秀山左侧脸部打了一下，故王秀山对纠纷的发生及自身损伤亦具有过错，应减轻王金洪的赔偿责任。结合纠纷发生的原因和过程，本院认定王金洪对王秀山的损失承担70%的赔偿责任。 王秀山提交的住院病案、住院收费票据，能够证实王秀山受伤后到诸城市瓦店卫生院住院治疗12天，支出医疗费3147.07元，故对王秀山主张的医疗费3147.07元、住院伙食补助费600元，本院予以支持。王秀山主张误工时间为30天，但未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。结合王秀山的病情及住院天数，本院认定误工时间、护理时间均为12天。王秀山及护理人王金秀均系农村居民，故误工费、护理费均应按农村居民收入计算，误工费、护理费均为989元。交通费本院酌情认定为100元。 综上，王秀山的损失共计5825.07元，由王金洪承担70%，计款4077.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金洪赔偿原告王秀山损失4077.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王秀山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月十日 书记员  赵楷文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更596号 罪犯李书学，男，1975年10月18日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第283号刑事判决，以李书学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年12月8日，经本院作出（2015）邢刑执字第2575号刑事裁定，对李书学减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月10日，经本院作出（2017）冀05刑更69号刑事裁定，对李书学减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李书学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李书学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李书学入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李书学准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码:91210700820554228Y。 法定代表人：于波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：牛忠伟，男，汉族，1968年4月12日生，住黑山县 山镇南湖社区湖畔花园6号楼1单元502号，公民身份号码：2107261968××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告牛忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款38533.06元，支付拖欠的保险费417.9元，共计38950.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年3月1日，被告与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日被告收到贷款40000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告代其偿还了剩余欠款本息共计38533.06元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年8月29日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。 本院经审查认为，原告起诉时，被告已身故，应视为被告不明确，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。 案件受理费387元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢192号 申请执行人于XX，女，1989年08月16出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道滨江园小区三区39栋B2-251号。法定代表人阮文龙。被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋701号。法定代表人李金海。 本院在执行于XX与广西鼎昌投资发展有限公司来宾分公司、广西鼎昌投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院的（2017）桂1302民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款10614元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人计划到2020年12月30日一次性结清，履行的具体数目以执行通知书上的10936元为准，申请执行人也同意放弃利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒙瑞松
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更773号 罪犯贾俊海，男，1991年3月3日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第583号刑事判决，以贾俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元。宣判后，原审被告人贾俊海不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）鲁13刑终128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯贾俊海有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾俊海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯贾俊海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾俊海准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年2月6日起至2025年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初238号原告张志亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人肇倩，女，1986年4月20日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被告台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人周鸿，该局局长。原告张志亮认为被告台安县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张志亮诉称，原告原有位于台安县恩良路北卫生局家属楼的房产一处，面积为59.3平方米，房证号39277。按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告台安县房屋征收管理局于2014年9月23日签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（326元/月）支付房租费，在签订协议时预付12个月；约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费；按县政府补偿方案，按调换面积80元/平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科房地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费4,260.00元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算15,002.00元、装修补偿款4,744.00元，合计19,746.00元，在2019年10月末支付完毕。但至今被告以各种理由，仍没有支付。故原告诉至法院请求判决：一、被告台安县房屋征收管理局给付原告张志亮拆迁房租费15,002.00元、装修补偿款4,744.00元，合计19,746.00元；二、被告承担本案诉讼费用。原告张志亮向本院提供以下证据（复制件）：《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉行政协议签订时间为2014年9月23日，故不属于行政诉讼受案范围；经本院释明后原告仍坚持诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张志亮的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告张志亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王美琪
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复78号 复议申请人（利害关系人）：董泽民，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人董泽民不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，董泽民向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，董泽民诉胡家松、李运平民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2016年4月25日作出（2015）瑶民一初字第05885号民事判决书。判决书生效后，董泽民向瑶海区法院申请强制执行，该院于2018年7月3日向合肥中院邮寄送达（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。董泽民请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定。关于董泽民称瑶海法院于2018年7月3日向该院邮寄送达协助执行通知书，主张追回款项由其参与分配。胡家松系该院执行案件的被执行人，瑶海区法院向该院邮寄协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的款项，不产生阻止该院向申请执行人支付案件执行款的效力。债权人参与分配应当依照法定程序进行，即申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据，该协助执行通知书并未指明参与分配事项。故对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异57号执行裁定，驳回董泽民异议申请。 董泽民向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异57号执行裁定。 本院认为，瑶海区法院于2018年7月3日向合肥中院发出协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异57号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1205号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：薛晓辉，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月20日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十一日                          书  记  员    侯杏杏1
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执132号 申请执行人：山西沁县农村商业银行股份有限公司，地址沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 被执行人：高培云，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，沁县新店镇大端村人，现住沁县。 被执行人：高慧，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，沁县新店镇大端村人，现住沁县。 被执行人：李晓玲，女，1978年11月23日出生，汉族，沁县新店镇下尧村人。 本院在执行申请执行人山西沁县农村商业银行股份有限公司与被执行人高培云、高慧、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，未发现被执行人高培云等有可供执行的财产，本院已依法对被执行人高培云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉 二〇二〇年九月二日 书记员  田鼎
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保562号 申请人：刘清亮，男，汉族，1966年5月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。 被申请人：王雷，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241988××××××××。 被申请人：陈双双，女，汉族，1987年6月9日出生，山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241987××××××××。 申请人刘清亮诉被申请人王雷某陈双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于临邑县城区瑞兴园14号楼1单元402室的房产，并自愿以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行,于2020年9月24日查封被申请人王雷、陈双双位于临邑县城区瑞兴园14号楼1单元402室的房产。 至此，申请人刘清亮诉被申请人王雷、陈双双民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保562号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22531号原告：刘利民，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：吴军昭，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址四川省资中县，原告刘利民与被告吴军昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用于小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼，被告吴军昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币（以下币种均同）12000元。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款现金12000元，借款至今仍未返还。2019年9月25日原告在民警的协助下与被告写下借条，借条内容承诺被告会从2019年9月25日起，每月返还原告500元直至还完为止。但后续被告并无遵守承诺每月返还借款，近期因为被告拒绝归还原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴军昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告提交了两份有被告在借款人处签名并按捺指模的借条复印件，载明：今借刘利民现金12000元整，从现起2019年9月25日起，每月还500元，还完为止。两份借条日期及内容相同，其中一份有原、被告分别在收款人、借款人处的签名及指模，另外一份仅有被告在借款人处的签名及指模，但附有被告身份证正面照片。在庭审过程中，原告称本案的欠款并非借款，而是在2016年被告开了加工厂，其承包被告加工厂的饭堂一个月的欠款，共欠20000元，被告仅支付了9800元，剩余12000元未还，本案的借条是在被告欠钱不还，在派出所协调后由被告出具的。庭审时原告未能向本院提供两份借条的原件予以核对，庭后在本院规定的时间内亦未向本院提交证据原件进行核对。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,在判决作出前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供了两份内容相同的借条，未提供证据原件和其他证据证明其提交该证据的真实性，应承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘利民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘利民负担。本判决为终审判决。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十四日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18362号原告：陈龙，男，1992年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：胡冬连，女，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：马骏海，男，1972年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈龙与被告胡冬连、被告马骏海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告胡冬连、被告马骏海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令胡冬连、马骏海向陈龙偿还借款本金100000元；2、判令胡冬连、马骏海向陈龙支付借款利息（以100000元为基数从起诉之日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；3、判令胡冬连、马骏海向陈龙支付为实现债权的所有费用。事实和理由：胡冬连、马骏海系夫妻关系，二人分别于2019年3月8日、2019年3月21日向陈龙借款共计100000元，并出具了借款合同、借据、借款收据，借款期限分别为2019年3月8日至2019年6月8日、2019年3月21日至2019年4月20日。借款到期后胡冬连、马骏海拒不履行还款义务，陈龙为此提起诉讼。胡冬连、马骏海未作答辩。经审理查明：胡冬连、马骏海系夫妻关系，二人分别于2019年3月8日、2019年3月21日向陈龙借款共计100000元，并分别出具了借款合同、借据、借款收据、还款承诺书，载明借款期限分别为2019年3月8日至2019年6月8日、2019年3月21日至2019年4月20日。该款胡冬连、马骏海至今未予归还。以上事实，有借款合同、借据、借款收据、还款承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：陈龙主张胡冬连、马骏海向其借款100000元的事实，有胡冬连、马骏海出具的借款合同、借据、借款收据、还款承诺书予以证实。马骏海与胡冬连系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，马骏海对胡冬连所负债务应承担还款责任。该款由于胡冬连、马骏海至今未归还，现陈龙向胡冬连、马骏海主张归还借款本金100000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故对于陈龙向胡冬连、马骏海主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。胡冬连、马骏海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冬连、被告马骏海于本判决生效之日偿还原告陈龙100000元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡冬连、被告马骏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  贺桂林人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年九月七日书 记 员  华 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3343号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李钧屹，男，1988年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李钧屹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费760.88元，减半收取计380.44元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执781号 被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省。法定代表人：张江平。 中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元。至此，柳河县人民法院（2018）吉0524刑初192号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3079号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：罗圣，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：邱春英，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地江西省于都县，现住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邱春英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告邱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邱春英立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9,545.81元，利息740.37元等合计金额10,470.16元；以及2020年6月9日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月29日，被告邱春英向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告邱春英的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2009年12月16日制卡成功，信用额度为10,000元。被告邱春英于2009年12月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告邱春英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告邱春英向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告邱春英的申请，并提示了被告邱春英使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告邱春英在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告邱春英自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2009年12月16日批准为被告邱春英发卡，卡号52×××08。被告邱春英于2009年12月开始用其透支消费。截止2020年5月27日（到期还款日6月21日），被告邱春英结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计10470.16元，其中（1）本金9545.81元，（2）利息740.37元，（3）逾期还款违约金183.98元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告邱春英拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邱春英申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告邱春英使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告邱春英向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告邱春英自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告邱春英在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告邱春英清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春英偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9,545.81元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年5月27日的利息740.37元、逾期还款违约金183.98元，2020年5月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金9,545.81元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告邱春英于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邱春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 露
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1289号申请执行人：孙猛猛，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘通，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孙猛猛与刘通借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1426民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘通偿还孙猛猛现金24000元，分期给付，每期1500元，首期于2019年8月23日支付，以后于每月25日前付清，如有一期违约，孙猛猛有权就下余全部欠款及违约金4000元向法院申请强制执行，案件受理费375元，由刘通负担。因被执行人刘通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙猛猛向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘通负有继续向申请执行人孙猛猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  申成博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保507号 申请人：谢富荣，女，1980年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：丁立泉，男，1973年4月9日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人谢富荣与被申请人丁立泉民间借贷纠纷一案，申请人谢富荣于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁立泉价值8万元的财产进行查封或冻结,申请人谢富荣以其购买的华安联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000424）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人谢富荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁立泉价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月七日 书记员  姜金良
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执213号 申请执行人：丁金全，男，汉族，1974年2月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人丁金全与被执行人周朝坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4556号民事判决书载明：“一、限被告周朝坤于本判决生效后十日内返还原告丁金全人民币一百万元及相应利息（利息从2015年12月23日起按月利率1%支付至清偿之日），利随本清。案件受理费16886元，由被告周朝坤承担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。”因被执行人周朝坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人周朝坤未履行。案外人余文刚、喻泽林自愿提供财产为本案债务作担保，并向本院出具保证书。本院依法对担保财产进行查封。后经被执行人向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申1441号民事裁定书，指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示本案是否继续执行，需待再审结果出具，再审期间，撤销执行申请，并向本院提交撤销执行申请书，同意本案终结执行，待再审结果出具后再作处理。 本院认为申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 再审结果出具后，如维持原判，申请执行人可依法向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾业培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初397号 原告：刘丽霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告刘丽霞因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿刘丽霞经济损失6700元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、刘丽霞于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：刘丽霞于2017年1月23日买入祥源文化公司股票300股，金额为6519元；2017年1月24日买入祥源文化公司股票300股，金额为6492元；2017年1月24日买入祥源文化公司股票200股，金额为4340元；2017年1月24日买入祥源文化公司股票200股，金额为4330元；2017年2月7日买入祥源文化公司股票100股，金额为2000元。二、刘丽霞在本案中的平均买入价为21.53元（23681元/1100股），其于2017年3月6日卖出持有祥源文化公司股票500股,投资差额损失为(21.53元-15.4元)×500=3065元，其于2017年3月16日之后持有祥源文化公司股票600股,投资差额损失为(21.53元-15.5元)×500=3618元，合计6683元。刘丽霞投资差额损失部分的佣金为=6683×1‰=6.68元、印花税为=6683×1‰=6.68元。以上损失合计为6696.36元。该投资差额损失6696.36的利息损失为3.39元。据此，刘丽霞因案涉虚假陈述而实际发生的损失为6699.75元。 本院认为，刘丽霞的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽霞6699.75元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，行长。被执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，神华国际大酒店职工，住包头市滨河新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1413号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。被执行人：张华民，男，住敦化市鸿德蓝湾19号楼2单元4楼中。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人张华民物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张华民向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司支付案款及案件受理费868元、执行费50元。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月7日依法向被执行人张华民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月7日经总对总网络查控，查询到被执行人张华民名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张华民在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月23日对被执行人张华民采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年9月24日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王存晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4270号 原告：黄洪珍，女，汉族，1954年3月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：太仓市公共交通有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码：91320585694534882A。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告黄洪珍与被告太仓市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄洪珍的委托诉讼代理人张永霞、被告太仓市公共交通有限公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告乘坐被告运营的公交108号车在太仓市站时，因车厢内拥挤，原告因避让上车人员，导致原告左前臂被车门夹伤。现治疗终结，伤情稳定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。因原被告双方就赔偿问题一直无法达成协议。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，恳请依法公断! 被告太仓市公共交通有限公司辩称，对原告在被告车辆上有受伤的情况我方予以确认，但是原告受伤在很大程度上系因其自身原因导致应考虑其自身过错。另，在本案中被告已垫付了医疗费7028.31元、 交通费78元、鉴定费1860元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，原告自述2019年9月6日早晨7点左右原告乘坐被告公司108路公交车，上车后原告站立在前门门口和司机台之间的横杆附近，原告手扶着横杆，在车辆行驶至站时，原告避让新上车人员，在关门的时候右手臂被车门压伤。被告陈述原告应是在车门开门时被车门弹到了。被告陈述在横杆处没有设置禁止手扶的标志，但司机提示原告往里走。原告伤后前往太仓市第一人民医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折。2019年12月27日原告出具收条一张载明：“今收到公交公司医药费现金7028.31元。” 2020年4月30日苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄洪珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告支付鉴定费1860元。 另查明，事发后被告共计支付医药费（7028.34元）、交通费（78元）、鉴定费（1860元），共计8966.34元。 以上事实，有原告黄洪珍提交的病历、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告提供的视频资料、照片、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医药费。原告主张医药费11609.31元，被告提出其中有67.7元盆骨正位金额应当予以扣除，原告同意，原告计算有误，经本院核对该部分金额应为11541.79元。 2、营养费，原告主张4550元（50元/天*91天），被告方认可30元每天，计算90天，本院酌定50元每天，根据鉴定报告计算90天，合计4500元。 3、护理费，原告主张护理费每日100元，计算91天，共计9100元，被告认可70元每天，计算90天，本院酌定100元每天，计算90天共计9000元。 4、鉴定费，鉴定费1860元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 5、交通费，原告主张交通费1956元，并提供相关票据，被告方认可300元，本院认为原告虽提供了发票，但经核对部分发票日期与原告就诊日期不一致，本院结合原告就诊次数酌定该部分金额应为600元。 综上，本院确认原告的各项损失为27501.79元。 本案中，被告作为公共交通运输者，未能保障乘客安全，致使乘客被车门夹上，应当承担主要责任。原告作为成年人，应知“前门上车、后门下车”的基本常识，原告上车后站立在前门门口处不往车厢里面走，增加了受伤的风险性，对其自身的损害也具有一定过错，本院根据双方的过错程度认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。据此，被告赔偿原告损失22001.43元，扣除被告已支付的8966.34元，被告还需支付原告13035元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄洪珍事故赔偿款合计13035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元、减半收取101元，由被告太仓市公共交通有限公司负担81元，原告黄洪珍负担20元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二○二○年九月九日 书记员 黄佳玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之一 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2305号原告：曹树君，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李景芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵希波（系李景芝配偶），男，1959年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告曹树君与被告李景芝、赵希波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹树君到庭参加诉讼，被告李景芝、赵希波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景芝、赵希波立即偿还借款10.9万元；2.诉讼费用由被告李景芝、赵希波负担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告李景芝、赵希波因经营啤酒厂缺少资金向原告曹树君借款10.9万元，约定借款月利率1.5%，还款期限为一年。借款期限届满后，被告李景芝、赵希波支付一年利息，但未偿还本金。2018年4月24日，被告李景芝、赵希波就该借款重新为原告曹树君出具借据一份，约定还款期限为一年。约定的借期届满后，原告曹树君多次索要借款，被告李景芝、赵希波未予给付。被告李景芝、赵希波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告李景芝、赵希波因经营啤酒厂缺少资金向原告曹树君借款10.9万元，原告曹树君将该借款以现金形式交付给被告李景芝、赵希波。2018年4月24日，因被告李景芝、赵希波未偿还借款本金，二被告就该借款重新为原告曹树君出具借据一份，约定还款期限为一年，未约定利息。约定的借期届满后，原告曹树君多次索要借款，被告李景芝、赵希波未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告李景芝、赵希波向原告曹树君借款及约定还款期限事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告曹树君陈述的事实相互印证，被告李景芝、赵希波未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告李景芝、赵希波向原告曹树君借款10.9万元的事实清楚，原告曹树君已按照约定向被告李景芝、赵希波提供借款，被告李景芝、赵希波应当按照约定归还借款，被告李景芝、赵希波未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告曹树君要求被告李景芝、赵希波立即偿还借款10.9万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景芝、赵希波于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹树君借款10.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元，减半收取计1240元，由被告李景芝、赵希波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 张滢絮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2139号原告：丽友清洁科技（湖北）有限公司，住所地：宜昌市五峰民族工业园。法定代表人：王继英，董事长。委托诉讼代理人：张力明、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被告：天门市帮洁洗涤中心，住所地：天门市南洋大道39号。经营者：魏爱君，女，1963年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。本院在审理原告丽友清洁科技（湖北）有限公司诉被告天门市帮洁洗涤中心买卖合同纠纷一案中，原告丽友清洁科技（湖北）有限公司以因公司自身原因为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽友清洁科技（湖北）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽友清洁科技（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告丽友清洁科技（湖北）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4824号原告：宋桂敏，女，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：曲庆华，男，住呼和浩特市。原告宋桂敏与被告曲庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告宋桂敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂敏撤诉。案件受理费16,542元（原告已预交），由原告负担8271元，退还原告8271元。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 马宏宇二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19710号原告**，男，汉族，1973年4月16日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M；负责人邓俊英，总经理。委托代理人骆泽军，公司员工。原告**（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失25084元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆丽丽、被告委托代理人骆泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月26日，原告驾驶车牌号豫Ａ×××××号奥迪牌轿车，在紫宸路与中州大道交叉口处因操作不当造成车辆受损的单方事故。原告系豫Ａ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保有机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）等机动车商业保险，且不计免赔，保险期间为2019年11月29日0时至2020年11月28日24时，本次事故发生在保险期限内。涉案车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出豫鼎铄评【2020】2415号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆损失价值为25084元。裁判结果本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告委托评估机构对豫Ａ×××××号车辆的损失进行了鉴定，显示该车损失价值为25084元，原告诉请被告支付保险理赔款25084元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告**保险理赔款25084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十四日书记员 刘安立
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1132号原告：宋海波，男，1956年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：祝桂芬，女，1958年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：郑桂香，女，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：李清波暨被告郑桂香委托诉讼代理人（系被告郑桂香丈夫），男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告宋海波、祝桂芬与被告李清波、郑桂香确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波、祝桂芬，被告宋海波暨被告郑桂香委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年8月20日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告方辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，约定两名被告将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、进户须知及进户时间通知单、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、结婚证、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李清波与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月23日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年8月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币390000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告宋海波、祝桂芬与被告李清波、郑桂香于2020年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋海波、祝桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王瑜鹏二〇二〇年九月九日法官助理杜明月书记员李倩文
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：沈取文，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2893号民事调解书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈取文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.941244万元，已执行0万元，未执行0.941244万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执255号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：闫秉靓，男，1989年6月2日生，回族，户籍所在地吉林省集安市。。本院依法执行被执行人闫秉靓缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0503刑初65号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金105,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明的存款已采取强制措施，查明的到期债权债务人分期履行，被执行人无其它可供执行财产；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现31,358元，未执行案款73,642元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十八日书记员  沈德兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1103号申请执行人李某，女，1993年3月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人陈某某，女，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行李某与陈某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1814号民事调解书，明确被执行人陈某某支付申请执行人李某门面转让费人民币8166元，并承担本案执行费50元，被执行人陈某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人陈某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执537号之二 申请执行人：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省中山市东区。 被执行人：梁秋艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广东省肇庆市封开县。 申请执行人黎广钊与被执行人梁秋艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有粤Ｅ×××××号车及存款3780.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封了被执行人的粤Ｅ×××××号车（查封期限2年，自2020年6月11日至2021年6月10日止），但暂时无法实际扣押，暂时无法处置；本院依法扣划被执行人存款3780.21元，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现3780.21元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2311号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冯某某，男，1985年12月07日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯庭松、沈晓岑保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯庭松、沈晓岑名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯庭松、沈晓岑名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2667号 原告：范素芬，女，1961年11月3日出生，汉族，住兴城市。 被告：史忠民,男,58岁,现住兴城市。 原告范素芬与被告史忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。 范素芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，经原被告协商，被告从原告处借款35000元，并且约定了利息，当时被告说借后不久就还钱，结果原告找被告讨要时，被告推脱拒不还款，无奈，导致诉至法院判决解决，依书面凭据，判决支持为宜。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告范素芬的起诉。 案件受理费338元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董亚丽
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2414号 原告：张永慧，女，1987年6月16日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：曹小飞，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地新沂市。 原告张永慧与被告曹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张永慧及其委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼，被告曹小飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永慧向本院提出诉讼请求:判令曹小飞偿还借款本金6.5万元及资金占用费(自约定还款日2017后11月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年10月份左右，张永慧在新沂城区开设水果店进行经营，为了打开销路同时开设了手机微信、网络销售。在此期间张永慧通过自己手机微信的网友推荐与曹小飞的手机微信互相添加为朋友，此后曹小飞与张永慧逐渐了解认识，曹小飞取得了张永慧的信任。2016年5月份起，曹小飞以急用钱为名先后向张永慧借用中国银行储蓄卡、浦发银行信用卡、手机微信里微粒贷、微信支付宝招联贷取款。2016年11月3日，双方核对账目，曹小飞共向张永慧借款6.5万元，曹小飞向张永慧出具借条一张，约定于2017年11月3日前还清借款。还款期限届满后，张永慧多次向曹小飞催要，曹小飞只在2018年7月24日偿还800元、2018年8月27日偿还800元、2018年12月4日偿还500元，合计还款2100元，下余借款一直未还。 曹小飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月3日，曹小飞向张永慧出具金额为6.5万元借条一张，约定2017年11月3日前还清，未书面约定利息。张永慧向曹小飞催要借款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有张永慧的当庭陈述，张永慧举证的借条原件一张、中国银行储蓄卡复印件及中国银行交易流水明细清单各一份、浦发银行信用卡复印件及浦发银行信用卡对账单各一份、手机微信微粒贷借款打印件一张、手机微信招联贷借款打印件一张、手机微信转账和支付宝转账账单打印件各一张予以证实。 本院认为，曹小飞未到庭参加诉讼，亦未针对张永慧的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，张永慧提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据张永慧的陈述及其提供的证据，可以确定曹小飞向张永慧借款6.5万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，曹小飞应当及时向张永慧偿还借款本金6.29万元(6.5万元-2100元)。借款到期后，曹小飞未及时还款，给张永慧造成一定的经济损失，应当支付资金被占用期间的逾期利息损失(以6.5万元为本金，自2017年11月4日起至2018年7月24日止，共计8个月20天，按年利率6%计算为2808元；以6.42万元为本金，自2018年7月25日起至2018年8月27日止，共计1个月2天，按年利率6%计算为339元；以6.34万元为本金，自2018年8月28日起至2018年12月4日止，共计4个月，按年利率6%计算为1268元，合计4415元)，本院对张永慧的诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹小飞应于本判决生效后十日内向张永慧偿还借款本金6.29万元及资金占用费(自2018年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，应加上未付逾期利息4415元)； 二、驳回张永慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由曹小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邵红梅 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘祖红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晶晶
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2607号申请执行人:黄光华，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人:龙泽超，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄光华诉被执行人龙泽超其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄光华向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙泽超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人龙泽超高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人龙泽超的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2607号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯