大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7736号原告：初某，女，1976年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：王某，男，1968年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。原告初某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人刘陆璐及被告王某的委托代理人林树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是夫妻，2018年8月13日经贵院（2018）辽0213民初3053号民事判决书判决离婚，婚生子随原告生活，但原、被告尚未对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出处理。在原被告婚姻关系存续期间，双方尚未分割的财产有：房屋、车库、股权、车辆、债权等，原、被告曾先后两次签订了《财产分割协议书》，对上述财产进行了约定，需要强调的是，被告自愿每月给付原告生活费4万元。在婚姻关系存续期间，被告多次因琐事对原告进行暴力殴打，且婚内出轨，具有严重过错，请求法院按照原告60%，被告40%的比例对以上共同财产予以分割。现诉至法院，请求判令被告立即偿还金州区光明街道文润金宸三期36号楼1单元101室房屋贷款549,141.88元，协助原告共同将该房屋过户到婚生子王圣博名下；判令位于金州区车位归原告所有；判令分割原、被告共同共有的位于大连市金州区房屋；请求分割原、被告共同共有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××等车辆，上述车辆归被告所有，被告给付原告折价款130万元；请求判令“大连天溥新能源有限公司”股权（股份）60﹪份额归原告所有（原告投入天溥资金）；请求判令被告出卖东山桂林小区D区7号楼4号车库转让款15万中的75,000元归原告所有；请求将原告使用10年的手机号“151××××9777”、“155××××3338”、“181××××0555”的过户至原告名下；请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同存款40万元；请求分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债权240万元（其中大连金达木业有限公司债权50万元、大连兴佳木业有限公司债权5万元、大连盛友门业有限公司债权100万元、大连杉百汇木制品有限公司债权10万元、大连美森木业有限公司债权20万元、大连兴森木业有限公司债权15万元、吕海林合同40万）；请求分割原、被告婚姻关系存续期间“大连天溥新能源有限公司”经营收入200万元；请求被告履行2018年12月4日所签订协议每月给付原告生活费4万元。被告辩称，原、被告于2019年9月16日对双方的婚姻关系存续期间的共同财产以协议书的方式进行了确定分割。现被告已按该协议书履行了义务。该协议是双方之间的合意，是生效的协议书，对双方均具有约束力。且被告按该协议书履行原告未提出异议，均照单全收。所以被告方认为原告的诉请与该协议书不一致，应按照该协议书来进行履行。该协议书中没有约定的相应的车辆以及手机号，电话号码属于具有个人属性的性质，被告已将个人的手机卡号尾号为777号码给付原告使用。双方的协议书第七条已经明确约定大连天溥新能源有限公司经营所得归公司所有，与初某无关。原告诉请中的车辆系公司使用的生产经营车辆，该车辆不应当属于原被告双方的夫妻共同财产的范畴，所以不应当予以分割。对于公司经营期间与案外其他公司所签订的合同书等，所涉及的财产已经是过去时，即使公司之间有经营方面的盈利，按照协议书第七条的规定，这份财产也不属于双方分割的财产范畴，所以原告方所主张的与案外公司的经营等债权债务与其无关。对于原告要求分割天溥新能源有限公司营业收入200万，我方认为该200万子虚乌有，天溥新能源公司现在属于亏损停业的状态。原告所要求按照原被告在2018年12月4日所签订的协议书履行给付原告每月4万元生活费，因双方另行商定形成了2019年9月16日的财产分割协议书之后，该份协议书已经作废。综上所述，原、被告双方于2019年9月16日所签订的财产分割协议书真实合法、有效。双方已经按照该协议继续履行到至今，故请贵院判决双方按照该协议书履行财产分割协议，驳回原告的其他的请求。经审理查明，原、被告原是夫妻，育有婚生子王圣博，2018年8月13日，经本院（2018）辽0213民初3053号民事判决书判决离婚，婚生子随原告生活。本院3053号民事判决书对双方婚姻关系存续期间的共同财产未作出处理。2018年12月4日，原、被告签订协议，载明：王某负责管理经营工厂生意、往来，初某负责带孩子、管理家庭事务；位于金州区联大三期36号1单元101室贷款还完以后过户到婚生子王圣博名下；位于胜利路178号21层22号公寓过户到初某名下，作为办公之用；王某每月支付婚生子王圣博抚养费、初某生活费40,000元，初某日后治病费由王某承担，所有贷款由王某一人承担还款。2019年9月16日，双方又签订了财产分割协议书，载明：1、夫妻关系存续期间，位于大连瑞柏中心的共有房屋，归初某所有，已完成过户；2、夫妻关系存续期间，位于金州联大三期36号楼1单元101室的共有房屋，后续还款由王某偿还，还款结束后房子落到其子王圣博名下；3、天博/天浦新能源公司等王某名下公司，债务及贷款由王某偿还，与初某、王圣博无关；4、截止今日，天博/天浦新能源公司等王某名下公司，对公账户欠款由初某协助公司收回，归公司所有，此前对私账户欠款归初某所有；5、王某已一次性给付初某、王圣博2018年至今生活费110,000元；6、财产签字分割以后，王某每月给付初某、王圣博生活费10,000元；7、财产签字分割以后，天博/天浦新能源公司等王某名下公司经营所得归公司所有，与初某无关。原、被告双方签字并有见证人签字。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的民事判决书、协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在离婚时未对夫妻共同财产进行协议处理，但在离婚后，分别于2018年12月4日及2019年9月16日两次签订了关于财产分割的协议，应视为原、被告对夫妻共同财产的协议处理。2019年9月16日签订的协议书，时间晚于2018年12月4日签订的协议，后一个协议书形式正规、内容详尽且涵盖了前一个协议的部分内容，该协议书应视为原、被告就夫妻共同财产的真实的处理意见。原告未向本院提供其在签订协议书时有重大误解及有被胁迫等情形存在的证据，该协议应视为有效，双方当事人应当遵照执行。本院应当尊重当事人的意愿，对当事人已做处理的夫妻共同财产不应再做处理，但对原告主张的在协议中未做处理的财产，依法作出处理。关于原告主张位于金州区车位，因该车位原、被告享有的是使用权非是所有权，而且是附属于联大三期36号楼1单元101室的房屋，该房屋现由原告居住，原告主张该车位的使用权合理，本院予以照准。关于原告主张分割被告名下的金州区友谊街道御海园B区66号2单元8-9层1号房屋，因该房屋备案时间在双方离婚之后，本院无据认定该房屋是原、被告的夫妻共同财产，本院对原告的此项诉请，无据支持。关于原告主张桂林小区D区7号楼4号车库转让款15万元，该车库已于双方婚姻关系存续期间的2016年6月转让，原告无据证明该转让款由被告占有，原告的此项诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还车辆折价款130万元，因原告无据证明案涉车辆现在的实际价值，原告的此项诉请本院亦无据支持。关于原告要求被告协助其办理手机号码过户，当事人的该项诉请非属财产性权利之诉，本院不予照准。关于原告的其他诉讼请求，因双方在协议中已有约定或原告所提供的证据不足以证明其主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于金州区车位由原告初某使用；二、驳回原告初某的其他诉讼请求。案件受理费24,840元，（原告已预交），原告初某负担24,000元，被告王某负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十二日书记员 孙志萍