陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2020)陕0122民初2015号    原告：魏小林，男，1969年7月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：张二伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河大成物流有限公司。住所地：河南省漯河市市辖区城乡一体化示范区港区。法定代表人：李玉峰，系该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市第1、2层。负责人：胡贵锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。原告魏小林诉被告张二伟、漯河大成物流有限公司（以下至判决主文前简称大成物流公司）、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下至判决主文前简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小林及其委托诉讼代理人孙锁信、被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张二伟、大成物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      原告魏小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2160.70元、交通费2000元、死亡赔偿金721960元、精神损失费50000元、误工费2400元、被扶养人生活费470280元，合计1246640元中的343152.70元；2、车辆损失待定；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2160.70元、死亡赔偿金721960元、精神损失费50000元、误工费2400元、交通费2000元，先由被告太平财险许昌分公司在其交强险限额范围内赔偿，剩余部分，由被告太平财险许昌分公司在其商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告张二伟、大成物流公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日23时37分许，魏世豪驾驶陕DXXXXX小型轿车沿振兴路由北向南行使至蓝田县文姬路北路振兴路伊利厂段时，因夜间行使观察不周，加之张二伟停放豫LXXXXX号重型厢式货车未在泊车位停放且夜间未开启示廓灯、后位灯，致双方车辆受损，魏世豪受伤的交通事故。魏世豪被送往医院抢救无效死亡。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告张二伟负事故的次要责任，魏世豪负事故的主要责任。张二伟驾驶的车辆在太平财险许昌分公司投保交强险和商业险，本起事故在保险期间内。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告张二伟辩称，原告诉状中陈述的事实属实，魏世豪的人身损失，由被告太平财险许昌分公司在其保险范围内赔偿，其为魏世豪垫付丧葬费37496.50元，由太平财险许昌分公司予以返还。被告大成物流公司未答辩。被告太平财险许昌分公司辩称，原告诉状中陈述的事实属实，张二伟驾驶的车辆在其处投保交强险和100万元商业险，愿意在交强险和商业险限额范围内对魏世豪的人身损失进行赔偿；其不承担诉讼费。原告请求的医疗费、死亡赔偿金无异议；误工费按照每人每天100元3人7天计算。魏世豪醉驾，精神抚慰金愿意承担15000元；交通费结合实际情况，认可1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日23时37分许，原告之子魏世豪醉酒后（事故时其血醇浓度为148.76mg/100ml）XX号XX路由北向南行使至蓝田县文姬路北路振兴路伊利厂段时，因其夜间行使未降低行驶速度，观察不周，加之被告张二伟停放豫LXXXXX号重型厢式货车未在泊车位停放且夜间未开启示廓灯、后位灯，致使陕DXXXXX号车辆碰撞在豫LXXXXX号重型厢式货车尾部，造成车辆受损，魏世豪受伤的交通事故。魏世豪被送往中国人民解放军空军军医大学第二附属医院抢救无效死亡，花医疗费2160.70元。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，魏世豪负主要责任；被告张二伟负次要责任。被告张二伟为魏世豪垫付丧葬费37496.50元。另查明，魏世豪系宋西利与原告魏小林之子，宋西利于2007年1月26日因病去世，魏世豪未婚。2015年5月5日，被告张二伟与被告大成物流公司签订协作合同书，被告张二伟将豫LXXXXX号重型厢式货车挂靠在被告大成物流公司名下，该车由张二伟自主经营、自负盈亏；车辆在经营过程中发生交通事故、运输货物合同纠纷、人身死亡和财产损失的，费用由张二伟负担；张二伟向大成物流公司缴纳相关费用，由大成物流公司向有关部门缴纳各种税金及费用并办理车辆相关证件审验及车辆保险等事宜。豫LXXXXX号车在被告太平财险许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及商业第三者责任险（以下简称商业险）100万元，保险期间均为2020年5月8日零时00分起至2021年5月7日24时00分止。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元、2018年陕西省在岗职工平均工资为74993元。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错比例分担责任。本案魏世豪驾驶车辆与张二伟停放的车辆发生碰撞，魏世豪负主要责任，张二伟负次要责任，且被告张二伟停放的车辆在被告太平财险许昌分公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故魏世豪的人身损失，先由被告太平财险许昌分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险许昌分公司在其商业险限额范围内承担30%民事责任，魏世豪承担70%民事责任，仍有不足的，由被告张二伟与大成物流公司承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费2160.70元、死亡赔偿金721960元，符合法律规定，依法予以支持。原告及其亲属，因魏世豪就医及处理丧葬事宜产生的交通费，结合本案实际，酌定2000元。原告及其亲属，为处理魏世豪丧葬事宜产生的误工费，酌定2100元。魏世豪醉驾致使本起事故的发生其有一定过错，故对原告主张精神抚慰金酌定20000元。被告张二伟为魏世豪垫付的丧葬费37496.50元，属魏世豪因交通事故造成的人身损失，应属被告赔偿范围。综上，原告亲属魏世豪因交通事故造成的医疗费用共计2160.70元、伤残费用共计783556.50元（含死亡赔偿金721960元、误工费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费37496.50元），共计785717.20元。先由被告太平财险许昌分公司在其交强险限额范围内赔偿112160.70元，剩余673556.50元，由被告太平财险许昌分公司在其商业险限额范围内负担30%即202066.95元，剩余的70%即471489.55元，由魏世豪的亲属即原告自行负担。被告太平财险许昌分公司应赔偿原告314227.65元，原告自行负担471489.55元。为减少双方当事人诉累，被告张二伟为魏世豪垫付的37496.50元，扣除案件受理费2215元，减半收取1107.50元后，剩余的36389元，由太平财险许昌分公司予以返还。综上，被告太平财险许昌分公司应赔偿原告277838.65元、支付张二伟36389元。魏世豪的人身损失，在被告太平财险许昌分公司承保的保险范围内，故被告张二伟、大成物流公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：                                                               一、自本判决生效后十五日内，由被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司赔偿原告魏小林亲属魏世豪因交通事故造成的人身损失277838.65元，支付被告张二伟36389元。二、驳回原告魏小林要求被告张二伟、漯河大成物流有限公司赔偿损失之诉讼请求。三、驳回原告魏小林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（原告已预交），减半收取1107.50元，由被告张二伟、漯河大成物流有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马  小  娜   二〇二〇年九月二十四日  法 官助 理   袁  永  娟 书  记  员   赵  耀  花  - 1 -