陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1972号 上诉人（原审被告）：李芳民，男，1960年4月22日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：卢康盈，男，1970年10月7日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李芳民因与被上诉人卢康盈买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳民、被上诉人卢康盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李芳民上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初807号民事判决，支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：此水果合同纠纷已经超过诉讼时效两年有效保护期，请求法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人卢康盈辩称，合同虽然签订4年多，但他从未间断与李芳民调解处理该纠纷，最终调解无效向法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题，请求依法驳回上诉请求，以维护他的合法权益。 卢康盈向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告苹果订金及苹果款9000元；2、判令被告赔偿原告材料款、人工包装费及代办费等费用共计8553元；3、判令被告赔偿原告经济损失（以17553元为本金，按照银行贷款利率9.6分，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；4、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年10月16日，原、被告经苹果代办姚占怀介绍签订《果品销售合同》，内容为：“甲方：卢康盈乙方：李方民……1、品种：红富士2、数量：1.5万3、标准规格：654、价格2.00元5、质量要求：炭疽、晒伤、水伤、虫眼、虫坑、黑、红、白、黄果、药害、碰伤、畸形果，一律不装箱。果面干净、面不带点。……7、预交定金：壹仟元。8、结算方法：装箱过磅，上车付款。……10、乙方负责包装人员的生活及堆放场地，如遇下雨乙方给甲方予以协助解决防雨设施。……以上各项条款，甲乙双方共同遵守，不得反悔，否则赔偿给对方造成的一切经济损失，根据情节处以定金二倍的罚款。甲方姓名：卢康盈（签字）乙方姓名：李方民（签字）……2015年10月6日”。合同签订后，原告支付被告定金1000元。在合同履行过程中，原、被告因对可装箱苹果的质量要求未能达成一致意见，发生纠纷。后被告将原告已装箱的471箱苹果存入新民佰成果库。2016年清明节后，被告与第三人签订了买卖苹果的合同，将上述苹果卖与第三人，后原告委托姚占怀与被告协商欲拉走已经装箱的苹果，并支付被告苹果款8000元，被告收到苹果款后，于当日返还姚占怀2000元，原告实际支付被告苹果款6000元。后被告履行了与第三人的合同，原告未从被告处拉走苹果。在原告起诉前，原、被告之间的纠纷经过多次调解，未能达成一致和解意见。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：一、请求被告返还原告苹果款及定金共计7000元；二、请求被告返还原告人工费、材料款，其它损失不再向被告主张，并自愿放弃利息。再查明，本院调查了2015年苹果包装的原材料价格及人工费，经走访调查，2015年苹果箱单价为6.5元-7.5元/个，发泡网的单价为40元/包，药（保鲜剂）单价为0.25元-0.4元/包，内膜单价为0.2元-0.3元/个。人工费为每人每天50元-60元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告在未解除与原告之间买卖合同的情况下，与第三人签订买卖合同，将苹果卖与第三人，致原、被告之间的合同目的不能实现，构成违约，原告主张被告返还其已支付被告的苹果款6000元及定金1000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其材料款及人工费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，苹果装箱产生的材料费及人工费均由原告支付，现被告已将苹果整箱卖与第三人，给原告造成了损失，被告应当赔偿；关于材料费的数额，本院依据调查结果酌定为4615元（7.5×471+40×20+0.3×471+0.3×471）；关于人工费数额，原告主张1950元，经查，基本符合市场行情，本院予以支持。原告当庭放弃其它损失及利息，不再向被告主张，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案中，被告认为，原、被告之间的买卖合同目的未能实现，系原告违约在先，并称因原告违约给被告造成了损失。同时，被告认为，双方在发生争议后，原合同已发生变更，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李芳民于本判决生效之日起十五日内返还原告卢康盈苹果款及定金共计7000元；二、被告李芳民于本判决生效之日起十五日内给付原告卢康盈材料款及人工费共计6565元；三、驳回原告卢康盈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.41元，由被告李芳民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李芳民当庭申请证人出庭作证：1、证人王某某证言，证明其是果农，卢康盈装李芳民的苹果时，装的好苹果少，剩下的苹果多。之后因为纠纷，代办让他从中说话给李芳民2000元，事没有说成。2、证人焦某某证言，证明李芳民把苹果卖给卢康盈，当时双方发生纠纷，让他调解。卢康盈让李芳民认箱子钱，李芳民不愿意。清明节前后，李芳民以每斤1.6元将苹果卖给别人，代办想每斤1.65元把苹果追回来，后来没有追回。为了收苹果，卢康盈给了李芳民8000元，李芳民将2000元给了代办。3、郑某某证言，证明他经冷库老板介绍，收购了李芳民的苹果，价格可能是1.6元多。清明节过后半个月，大约是4月15日至20日期间，他将货拉走。被上诉人卢康盈质证认为，不认识证人王某某，不认可证明目的，证人焦某某关于清明前后拉货的证言不对，他是4月24日才打的款；不清楚证人郑某某证明的情况。对于上述证据，本院认定如下：证人王某某证言与本案无关联性，证人焦某某仅参与调解，其对案件事实的了解仅限于当事人转述，对王某某、焦某某的证言不予采信；证人郑某某证明其购买李芳民苹果一节，属于客观事实，予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人李芳民与被上诉人卢康盈之间形成买卖合同关系。双方发生纠纷后，李芳民另行将苹果卖与第三人，致原合同不能履行，李芳民应返还卢康盈支付的定金、苹果款以及支出的材料款、人工费。关于上诉人李芳民提出此水果合同纠纷已经超过诉讼时效的上诉理由，经查，李芳民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之相关规定，对上诉人李芳民的上诉请求不予支持。 综上所述，李芳民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人李芳民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。