wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终236号 抗诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 原审被告人秦江付，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，文盲，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被衡水市冀州区公安局上网追逃，2019年4月29日到衡水市冀州区公安局投案自首，同日被取保候审，2020年3月25日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。同年4月15日被冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人秦江付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）冀1181刑初41号刑事判决，认定被告人秦江付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宣判后,原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院以原判量刑不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程出庭履行职务，原审被告人秦江付到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定,被告人秦江付于2015年12月从同村孟某（已判决）手中购买了一辆白色雷军牌纯电动汽车，该车系孟某伙同张某（已判决）于2015年12月5日从衡水市冀州区盗窃所得。被告人秦江付在孟某没有提供车辆合格证及合法购车手续的情况下，仍与其商定以12000元的价格购买该电动汽车，其先行支付10000元后交付该车。后被同村人提醒该车辆可能系被盗车辆，其找到孟某要求退车，被孟某拒绝后，其以不再给付另外2000元为由继续使用该车。其对该车辆来源产生怀疑后，未主动查询该车来源，亦未主动向公安机关说明情况。在明确得知该车系被盗车辆后，仍未向公安机关说明情况，只是将车辆一直放置在房后空地不再使用。经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定，该被盗车辆被盗时的价格为23600元。被告人在得知自己被上网追逃后，主动到公安机关自首，且到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚。 据此，该院认为，公诉机关指控被告人秦江付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案自首，且认罪认罚对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决被告人秦江付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） 冀州区人民检察院抗诉理由：一审判决缓刑六个月，违反了《中华人民共和国刑法》缓刑考验期不能少于一年的规定，属量刑不当，应予纠正。 衡水市人民检察院支持刑事抗诉理由：一审判决缓刑考验期为六个月，明显违背刑法规定，属量刑错误，抗诉正确，应予支持。 经审理查明，原审被告人秦江付于2015年12月从其同村人员孟某（已判决）手中购买了一辆白色雷军牌纯电动汽车，该车系孟某（已判决）伙同张某（已判决）于2015年12月5日从衡水市冀州区盗窃所得。被告人秦江付在孟某没有提供车辆合格证及合法购车手续的情况下，以10000元的价格购买该电动汽车。该车购买时价格为29500元，自购买至失窃时间为一年左右，经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定，该车被盗时的价格为23600元。 另查明，被告人在得知自己被上网追逃后，主动到公安机关投案。 认定事实采信的证据有经原审庭审质证的：受案登记表，立案决定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动四轮车照片，被告人秦江付的供述与辩解，证人张某、孟某证言，冀州发改认定【2017】50号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录，（2017）冀1181刑初155号刑事判决书，被告人秦江付户籍证明信，公安机关出具的认定秦江付投案自首的说明等。 本院认为，原审被告人秦江付在对方没有提供证件手续的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买电动汽车，另秦江付与孟某系同村人员，孟某在盗窃该案涉案车辆前，曾因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，应当认定其明知涉案车辆系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。一审判决缓刑六个月，属量刑不当，抗诉机关的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181刑初41号刑事判决； 二、原审被告人秦江付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  窦彩霞 审判员  李 贺 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二日 书记员  张艳霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执157号之一 申请执行人:防城港市四季春粮油有限公司，住港口区八公里大道西侧（石板田储备粮库大院内）,机构代码:91450602MA5L4TXR7K(1-1)； 法定代表人:黄飞燕。 被执行人:陆崇武，男，1988年1月10日出生,住广西防城港市防城区。 申请执行人防城港市四季春粮油有限公司与被执行人陆崇武的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）桂0603民初1639号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款57402.5元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费677元、申请执行费761.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市四季春粮油有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陆崇武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陆崇武不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金57402.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初29号原告：李民辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人:殷俊，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，公司执行董事。原告李民辉诉被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，第三人湖北中潜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李民辉称与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以达成案外和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民辉的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李民辉撤诉。案件受理费9222元，减半收取4611元，由李民辉负担。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈旭敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2352号 原告:中国农业银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇富民路58号。 负责人：莫连伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：严建丽，该公司员工。 被告：沈劼，男，1983年10月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈劼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行的委托诉讼代理人严建丽到庭参加诉讼，被告沈劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：被告于2011年6月14日向我行银行卡部申请信用卡，经我行审核后，发放卡号为4637××××8611的贷记卡一张。截止2019年10月14日，被告贷记卡人民币账户透支本金（含额度内分期本金）175569.60元，利息（含额度内分期利息）156696.23元，逾期还款违约金10367.59元，透支余额合计342633.42元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款账户本金175569.60元，利息（截止2019年10月14日为156696.23元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年10月14日为10367.59元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%，手续费（含额度内分期）0元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈劼未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月14日被告沈劼向原告申请办理了信用卡一张，原告审核后发放卡号为4637××××8611贷记卡。截止2016年3月17日，被告拖欠信用卡透支款本金175569.60元，尔后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡审批信息、领用合约等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告沈劼向原告申请办理的信用卡，系双方发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈劼未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈劼应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支款本金175569.60元，并支付利息、违约金合计167063.82元（利息暂计算至2019年10月14日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金175569.60元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6440元，公告费250元，合计6690元，由被告沈劼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 婕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2635号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：封建尤，男，1976年8月2日出生,汉族，住广西容县。 被告：纪庆雄，女，1981年4月2日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告封建尤、纪庆雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月21日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保135号 解除保全申请人：卞红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：杨尚明，男，1984年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 卞红梅与杨尚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0403财保135号民事裁定书，扣押杨尚明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因双方达成和解协议，卞红梅于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卞红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨尚明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10418号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：刘明德，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘明德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告刘明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金283912.64元、利息(含罚息)25513.96元、复利1648.81元，共计311075.41元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款349984元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘明德未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘明德无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘明德（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘明德发放贷款349984元，贷款年利率17.4%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刘明德尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金283912.64元，利息（含罚息）25513.96元、复利1648.81元，本息合计311075.41元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘明德签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘明德未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘明德立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘明德承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金283912.64元；二、被告刘明德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金283912.64元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1531号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：晋城市金东方商贸有限公司法定代表人：徐某某，任执行董事兼总经理住所地：山西省晋城市城区。被执行人：晋城市唐锐建筑工程有限公司法定代表人：聂某某住所地：晋城市。被执行人：聂某某，男，1980年8月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：白某某，男，1980年7月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：赵某，女，1982年1月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与晋城市金东方商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、白某某、聂某某、赵某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋0502民初2272号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告晋城市金东方商贸有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金490万元，支付截止2019年5月24日的利息、逾期罚息429133.29元，并按合同约定的利率支付从2019年5月25日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息。二、被告晋城市唐锐建筑工程有限公司、白某某、赵某、聂某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24555元，由被告晋城市金东方商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、白某某、赵某、聂某某共同承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白某某、赵某已到庭接受调查询问，向本院申报其财产，未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人晋城市金东方商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、白某某、聂某某、赵某名下银行账户存款，本院依法予以扣划为本案诉讼费。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到聂某某名下房屋，白某某、赵某名下房屋，聂某某、白某某、赵某名下房屋均已登记注销。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人赵某名下有晋城市住房公积金有存款信息，但被执行人赵某有担保信息，未予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1531号案件的本次执行程序。被执行人晋城市金东方商贸有限公司、晋城市唐锐建筑工程有限公司、白某某、聂某某、赵某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李宇驰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5450号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：张龙林，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省舒城县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告张龙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22565号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：程志淑，女，汉族，1965年1月10日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告程志淑物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告程志淑的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5628号原告：王飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：杜文杰，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住址郑州市金水区。被告：河南申佳怡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路75号1号楼9层30号。法定代表人：冯东升，总经理。委托诉讼代理人：高钰涵，女，该公司股东。原告王飞与被告杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人牛亚男，被告河南申佳怡房地产营销策划有限公司法定代表人冯东升及其委托代理人高钰涵到庭参加诉讼。被告杜文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告45000元及利息（利息按年利率6％自2020年6月28日起计算至实际清偿完毕该款项之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告当庭明确利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45000元为基数自2020年6月28日计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签署协议约定原告支付被告45000元费用，被告给原告申请并办理福利房资格证，并保证能为原告办理低价认购资格，如被告不按协议约定时间办理完成的或原告不具备申请福利房资格的，被告于三个工作日内退还原告支付的所有费用。原告按约定支付完毕上述款项后，被告一直以各种理由推脱未为原告办理任何相关事宜，且原告找其索要退款时，其也一直拖延不予退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杜文杰缺席,无辩称意见。申佳怡公司辩称，原告起诉不属实，我公司从来没有收到过原告的任何转账，更不存在为原告申请办理福利房资格的事情。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告王飞与被告杜文杰签订《委托协议》一份，约定王飞向杜文杰支付4.5万元作为办理申请福利房资格证的相关费用，杜文杰承诺于2月至3月内办理完成且在郑州市住房保障网公布中可查到王飞的详细信息，杜文杰如不按照协议约定时间办理完成或王飞不具备申请资格，杜文杰于三个工作日内全额退还王飞支付的相关费用。原告分四次向杜文杰转账支付上述4.5万元，杜文杰收到后将其中3.5万元转交被告申佳怡公司的法定代表人冯东升，被告申佳怡公司向原告出具收据载明“今收到王飞办理房子费用共计35000元整”。另查明，原告王飞曾就本案纠纷向本院起诉二被告，杜文杰及冯东升分别退还原告3000元，原告当日撤回起诉。本案中原告主张已退还6000元系支付利息。庭后，二被告到庭称分别退还的3000元系租房补偿，原告申请的公租房资格号已出，原告可于2020年9月11日到房管局查询；原告同意与被告一起前往查询。2020年9月15日，郑东公安分局治安管理服务大队出具接警证明，主要载明“房管局称查询不到任何王飞的公租房信息”，原告对此称“2020年9月11日下午四点我和被告冯东升一起到黄河××路××街郑东新区房产交易中心，我拿着身份证在812室住房保障部没有查询到任何房屋信息，我要求冯东升和我一起查询，冯东升拒不配合，并谎称系统瘫痪，无法查询。随后我报警处理，警察到了以后陪同我一起到812住房保障部再次查询，接警人员全程录像并出具接警证明一份，载明房管局查询不到任何王飞的公租房信息，原告提交接警证明一份”；冯东升对此称“2020年9月11日下午四点我到房管局时，王飞称他已经在八楼查过了没有房屋资格证号，我让他下楼后见了三楼窗口工作人员，在门外我们告诉工作人员要查询资格证号，工作人员称周四下午之后系统瘫痪，查不了，让我们周二周三再过来，当时王飞不听要报警，我就说报警就不查了，我们没有一起到八楼查过信息，期间我们两个人发生争执，王飞不同意下周二以后再来查询，坚持报警，我就走了。对接警证明真实性无异议，但该证明中称的房管局查询不到王飞的任何公租房信息是因为系统瘫痪的原因。我愿意于2020年9月30日前退还原告22000元，10000元作为我为原告申请公租房所产生的服务费不予退还原告”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二被告以办理福利房资格为由分别收取原告1万元及3.5万元，截止至2020年9月15日原告在房管局并未查询到任何名下的公租房信息，二被告未提交已办理该资格的有关证据，二被告亦未举证证明其占有上述款项的法律根据，因此对原告主张二被告返还上述款项本院予以支持，被告杜文杰应当返还原告1万元，被告申佳怡公司应当返还原告3.5万元。原告主张二被告支付自2020年6月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申佳怡公司所辩称的不予退还其中1万元的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文杰于本判决生效之日起十日内返还原告王飞10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告河南申佳怡房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞35000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保27号 申请人：李辉，女，1967年5月20日出生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。 被申请人：李永杰，男，1977年11月6日出生，汉族，住沙河市。 申请人李辉与被申请人李永杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李永杰名下车牌号为冀Ｅ×××××福特牌越野车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永杰名下车牌号为冀Ｅ×××××福特牌越野车一辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月十四日 书记员  申 静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：庞洋，男，1980年2月24日出生，汉族，住长岭县。 被告：乔一飞，女，1981年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告庞洋、乔一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤及被告庞洋、乔一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年12月31日邮储银行长岭支行与庞洋、乔一飞签订了《个人额度借款合同》及最高额抵押合同，庞洋、乔一飞以自有不动产作为借款的担保并办理了抵押登记。合同签订后邮储银行长岭支行依约发放贷款60万元，但目前二人尚有贷款余额98235.98元已经逾期，按照合同约定，庞洋、乔一飞已经违约，因此，为维护自身权利，提起本案诉讼。现请求人民法院判决解除与庞洋签订的《个人额度借款合同》，并请求庞洋偿还借款本金98235.98元及利息、罚息至实际还款之日止，同时请求对庞洋、乔一飞抵押的坐落长岭县岭城路南长庆街东物业西厢房北9（长岭县老人大楼下，房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第2012***号）及土地使用权（长国用（2012）第120***号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 庞洋辩称，贷款及欠款属实，同意还款。 乔一飞辩称，贷款及欠款属实，同意还款。 经审理查明，2015年12月31日邮储银行长岭支行与庞洋签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），同日邮储银行长岭支行与庞洋、乔一飞还签订了《个人最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向借款人庞洋授信60万元的借款额度，额度存续期限最长为120个月，即自2015年12月31日至2025年12月31日。额度存续期的前60个月为额度支用期，借款人庞洋可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同约定的借款利率为在基准利率的基础上上浮40%，同时也约定了罚息的情形与标准，还款方式为按月等额本息。《借款合同》在违约责任与救济方式的条款中明确约定，借款人未按期支付到期债务等情形即构成违约，贷款人可以单方面解除合同。《抵押合同》约定，庞洋、乔一飞用其共有的不动产，即做坐落长岭县岭城路南长庆街东物业西厢房北9（长岭县老人大楼下，房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第201****号）及土地使用权（长国用（2012）第120***号）为《借款合同》项下债务作为抵押财产。邮储银行长岭支行与庞洋、乔一飞在长岭县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证书号为长房他证长岭县长岭镇字第2015***号。2016年1月4日邮储银行长岭支行向庞洋发放贷款60万元，但庞洋未按照合同约定按月还款导致违约，至本案开庭时贷款已逾期408天，目前贷款余额本金为98235.98元。 另查明，庞洋与乔一飞原系夫妻关系，后双方于2018年10月12日在长岭县民政局办理离婚登记。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人放款贷款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证书复印件、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，庞洋与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时庞洋与乔一飞系夫妻关系，且庞洋、乔一飞在《抵押合同》中自愿以共有不动产为此笔借款担保。因此，本案债务系庞洋、乔一飞二人共同债务。庞洋、乔一飞提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，《抵押合同》成立且抵押权设立，邮储银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《借款合同》明确约定了解除合同的条件，庞洋逾期还款的情形已经达到解除合同的条件，此时邮储银行长岭支行享有解除合同的权利。作为《借款合同》从合同的《抵押合同》，在主合同《借款合同》解除后并不因主合同的解除而丧失担保效力，《抵押合同》设定的抵押权仍然为案涉债务担保而存在。综上，邮储银行长岭支行请求解除《借款合同》，要求庞洋偿还借款本金及约定利息、罚息及优先实现抵押权等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告庞洋签订的《个人额度借款合同》。 二、被告庞洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金98235.98元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对被告庞洋、乔一飞提供的抵押物（坐落长岭县岭城路南长庆街东物业西厢房北9（房屋所有权证号为：长房权证长岭县长岭镇字第20126***号）及土地使用权（长国用（2012）第120***号））在法律规定范围内优先受偿。 被告庞洋如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告庞洋、乔一飞负担；剩余1127.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  赵 瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  单宝成 书 记 员  刘 贺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3159号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：金耀武，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告金耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十四日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3095号原告：郝军，男，1979年12月29日出生，汉族，长治市人，长治市兄弟联盟建筑装饰有限公司股东，住长治市。原告：马小蛋，男，1978年5月6日出生，汉族，运城市人，长治市兄弟联盟建筑装饰有限公司股东，住长治市。原告：刘涛，男，回族，1982年8月9日出生，河南省洛阳市人，长治市兄弟联盟建筑装饰有限公司股东，住长治市。三原告委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。被告：李凌云，男，1980年9月22日出，汉族，运城市人，自由职业，住长治市。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。原告郝军、马小蛋、刘涛诉被告李凌云股东出资纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郝军、马小蛋、刘涛于2020年9月23日以自愿申请撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝军、马小蛋、刘涛撤回起诉。案件受理费1199元（已减半收取），由原告郝军、马小蛋、刘涛承担。审判员 毛文亮 二○二○年九月二十四日书记员 沈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1627号之一 原告：吕传益，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：马亚明，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：钱后财，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告吕传益与被告马亚明、钱后财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕传益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  单 洁 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初131号公诉机关封开县人民检察院。被告人邱广发，男，1991年4月29日出生，身份证号码:440************453，汉族，广东省电白县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址和现住址广东省茂名市电白县*********。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人邱广发犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人邱广发及其辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱广发因在网络平台赌博赌输钱，想骗钱继续赌博回本，遂利用新冠肺炎疫情社会急需口罩防护的情况，在“闲鱼”平台上发布有口罩出售的信息诈骗钱款。1、2020年2月17日，被害人陈长剑在“闲鱼”平台看到相关信息后，通过微信、支付宝转账共计18900元给被告人邱广发用于购买口罩。被告人邱广发收到钱款后，并没有为陈长剑订购口罩，而是将钱款用于赌博平台赌博，2020年2月18日因没有口罩发货，经陈长剑催促后退回6900元。2、2020年2月18日，被害人莫贤生在“闲鱼”平台看到相关信息后，通过支付宝转账19500元给被告人邱广发用于购买口罩。被告人邱广发收到莫贤生的款项后，并没有为莫贤生订购口罩，而是将款项全部用于网络赌博平台上赌博挥霍。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、书证转账记录等证据，据此认为被告人邱广发的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人邱广发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、微信号注册信息及交易记录、微信、支付宝聊天及转账记录、闲鱼软件聊天记录、银行卡流水明细、被害人莫贤生、陈长剑的陈述、被告人邱广发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱广发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱广发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人邱广发归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邱广发认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人宾勇提出被告人邱广发具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱广发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人邱广发退赔被害人陈长剑的经济损失人民币12000元；退赔被害人莫贤生的经济损失人民币19500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  林柱光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7577号申请执行人：李婕，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李永康，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112行初448号行政判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付650元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红秀、李永康银行存款700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1798号原告：襄阳四邻物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗卜路38号（世纪名都城B区）。统一社会信川代码：91420624670370887A。法定代表人：许虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：叶磊，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。被告：孙蕾，女，生于1986年9月4日，汉族，住南漳县。本院在审理原告襄阳四邻物业服务有限公司与被告叶磊、孙蕾物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳四邻物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳四邻物业服务有限公司申请撤回对被告叶磊、孙蕾的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳四邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由襄阳四邻物业服务有限公司负担。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 恒
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1795号申请执行人：上海湘茶实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦轩，上海星秀律师事务所律师。被执行人：上海廖氏企业管理集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：廖永胜，该公司董事长。被执行人：廖永胜，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海湘茶实业有限公司与被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜委托合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初5746号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司向申请执行人上海湘茶实业有限公司支付服务费400,000元及利息,被执行人廖永胜对服务费100,000元及利息承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年五月十八日对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月一日对被执行人廖永胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月八日对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三十一日对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三十一日决定对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月六日到被执行人廖永胜缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人廖永胜下落。二〇二〇年八月六日到被执行人廖永胜户籍地进行调查，未发现被执行人廖永胜下落。二〇二〇年八月七日到被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司实际经营地进行调查，未发现被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司下落。二〇二〇年八月二十六日冻结被执行人廖永胜名下公积金账户。二〇二〇年九月四日对被执行人上海廖氏企业管理集团有限公司、廖永胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十四日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1312号 原告:凌小乔,男,汉族,1956年6月19日生,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码91522701736611971F。 负责人：郭志峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：石军，公司员工。 原告凌小乔诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司（下称人保黔南公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌小乔、被告人保黔南公司委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年8月22日，被告业务员向原告推销“鸿运年年”保险，每年缴费2562元，期限十年缴清25620元，每年有分红利润，缴费期内若发生医疗、意外事故有保险金赔偿，缴存十年期满后可以退还缴费本金，相似银行零存整取储蓄。十年期满后，若不领取缴费本金，《个人人身保险投保单》继续有效，医疗、意外事故保险理赔至终身。 十年期满后，为证实合同，原告领取红利二千多元属实，说明原被告订立的合同真实有效。2019年被保险人读书费用大，原告申请退还十年缴费本金25620元，被告不予退还。提起诉讼，请求判决：一、被告退还原告十年储蓄缴费25620元；二、被告支付原告十年缴费应获红利累计1153元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；2、《个人人身保险投保单》复印件2页,证实原告与被告业务员签订投保单，保险内容以这2页为准，其中约定十年缴清保费；3、发票1份，证实原告向被告缴费2562元的事实；4、保单缴费成功通知书，证实2015年9月9日被告认可原告第一次缴费成功；5、保险费收款凭证，证实2016年9月22日原告缴纳第十期保费，十年保费25620元已缴清；6、分红周年报告，证实每年保险公司给原告的分红，虽然没有领取，但是账上有这笔钱，2017年、2018年、2019年共计1153元。 被告辩称：2007年8月25日原告为其子向原告购买小康之家、鸿运年年2份保险，在办理保险过程中，被告工作人员已向原告提供保险条款如实告知这份保险的保险责任、保险期限、责任免除犹豫期，以及合同退保时的手续费、退保金计算等重要内容，被告在投保单、保险消费者权益指南上均有提示，原告已签字确认。该份合同上明确约定保险期限为终身，缴费期限为十年，被告认为原告对这份合同是认可和接受的，原告在起诉状中的描述属一面之词，没有事实依据、法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、《个人人身保险保险单》1页，证实被告与原告签订的合同缴费期限为十年，保险期间自2007年8月25日起至终身；2、投保单复印件2页，与原告提交的一致，证实该合同保险期间为终身，并非原告认为的保险期间为十年；3.保险消费者权益指南，证实投保时被告已经向原告告知保险责任、责任免除、犹豫期、退保金的计算等相关内容，原告认可并签字确认；4、保险合同回执1页，证实原告已经收到被告提交的发票、保险合同各一份；5、《小康之家鸿运年年两全保险》条款13页，证实条款20条中约定对投保人解除合同的处理；6、贷还款信息表1页，证实2016、2017、2018、2019年原告利用合同进行贷款，证明原告对保险合同的内容是清楚的；7、原告领取红利记录1页，证明2017年9月15日原告领取祝福金4549.31元、红利2145.14元；8、《证明》，证实解除合同后原告可以退回的保费金额（现金价值）12063.53元；9、贵州省高级人民法院黔高法[2005]41号通知，证明保单现金价值是中国保险监督管理委员会审核备案并批准后全国实施的标准，也是《保险法》规定投保人交足2年保险费后解除人身保险合同时保险人应该退还投保人退保金额,证明12063.53元的来源和计算依据。 经审理查明：2007年8月22日，原告签署被告提供的《个人人身保险保险单》，向被告投保“小康之家鸿运年年两全保险”，约定标准保险费2562元、限期十年缴纳、保险期间自2007年8月25日零时至终身止等内容。合同生效后，原告依约缴纳了十年的保险费25620元。2016年、2017年、2018年、2019年原告利用合同进行过贷款，2017年9月15日原告领取被告支付祝福金4549.31元、红利2145.14元。 上述事实，有原告提交的《个人人身保险投保单》、发票、保单缴费成功通知书、保险费收款凭证，被告提交的《个人人身保险保险单》、投保单、保险消费者权益指南、保险合同回执、《小康之家鸿运年年两全保险（分红型）条款》、贷还款信息表、原告领取红利记录、贵州省高级人民法院黔高法[2005]41号通知等书证证实，结合当事人一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：保险期间、退保等合同约定确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原被告保险合同成立，合同约定保险期间自2007年8月25日零时至终身止。原告认为十年缴费期为保险期间，请求被告退还保险费25620元，系对合同约定履行期限认识错误，理由不成立，不予支持；原告诉请被告支付十年缴费25620元应获红利累计1153元，因2017年9月15日被告领取原告支付祝福金4549.31元、红利2145.14元，其陈述与事实不符且无证据证实，不予支持。原告如需解除合同、退回保险费可与被告协商，或者将解除合同意思表示送达被告，按合同约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告凌小乔的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告凌小乔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋凌峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1207号 被执行人：黄创盛，男，1998年6月18日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人黄创盛因犯抢劫罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0721刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初481号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”，执行内容为：被执行人黄创盛缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄创盛的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄创盛可供执行财产，且被执行人黄创盛正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人黄创盛缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（（2019）桂0721刑初481号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9199号原告：天津优联物业管理有限公司。住天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，该公司经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司职员。被告：陈建明，男，1987年8月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司（以下简称优联公司）与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年1月-2019年11月物业管理服务费及电梯、消防、二次供水设备维修保养费（简称梯泵费）及违约金8409.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2009年10月1日入住原告提供物业服务的武清区新湾花园南园3-3-602号房屋，建筑面积115.97平方米，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元和梯泵费0.7元交纳物业服务费，每月应交纳物业费57.99元，梯泵费81.17元，合计139.16元。但被告至今拖欠原告2016年1月-2019年11月共计47个月的物业管理服务费、梯泵费及违约金共计8409.8元。原告多次催要未果，故起诉。陈建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、天津市前期物业管理服务合同及确认单；2、催要通知单及照片；3、客户档案；上述证据用以证明原告为新湾花园3-3-602号房屋提供物业服务，被告对前期物业服务合同进行确认，且未交纳物业费的事实。上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：武清区杨村镇新湾花园南园3-3-602号房屋（建筑面积115.97平方米）属于原告的物业管理服务范围。原告为该房屋提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费，并按照每月每平方米0.7元交纳梯泵费。被告至今拖欠原告2016年1月至2019年11月的上述费用共计6540.52元，并产生逾期缴纳物业管理服务费的违约金778.96元。原告多次催要，被告一直拒付，故成讼。另，经原告申请，本院调取涉案房屋产权登记档案材料，显示被告于2010年5月购买该房屋申请房地产权转移登记。2019年9月9日，被告与案外人崔华丽签订天津市存量房屋买卖协议，将上述房屋出售给崔华丽，2019年11月5日，上述房屋变更登记在崔华丽名下。本院认为，武清区杨村镇新湾花园南园3-3-602号房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告在其享受原告提供服务的期间理应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。现原告请求被告交纳2016年1月至2019年11月的上述费用理由充足，物业管理服务费的违约金计算不违反合同约定及相关法律规定，本院均予以支持；原告请求梯泵费的违约金因双方合同无约定，故本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效之日起三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月-2019年11月的物业管理服务费、梯泵费及违约金共计7319.48元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费35元，由原告天津优联物业管理有限公司担负12元，由被告陈建明担负23元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈俊霖，男，1992年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈俊霖信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告陈俊霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈俊霖支付截至2020年3月5日的信用卡透支本金88343.78元、利息15501.19元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费10710元、违约金21081.7元，并支付自2020年3月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金88343.78元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈俊霖向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257687XXXX3。截至2020年3月5日累计欠款本息共计139536.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈俊霖仍未清偿。被告陈俊霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，陈俊霖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈俊霖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈俊霖发放了卡号为62257687XXXX3的信用卡一张。嗣后，陈俊霖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月5日，陈俊霖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88343.78元、利息15501.19元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费10710元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，陈俊霖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈俊霖发放了信用卡，陈俊霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈俊霖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊霖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈俊霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊霖在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的信用卡透支本金88343.78元、利息15501.19元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费10710元，并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88343.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1545元，由被告陈俊霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终480号上诉人（原审原告）高祥玉，男，1963年7月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人高祥玉因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月5日，上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）下属罗泾派出所民警在本市虹口区XX路XX弄XX号甲门口查获涉嫌吸毒的高祥玉。经查，高祥玉在询问笔录中拒绝承认其吸食过毒品。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，高祥玉的头发中检出甲基苯丙胺成分。2019年9月5日公安宝山分局作出宝公（泾）强戒决字[2019]100270号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强戒决定），主要内容为，查明高祥玉于2019年9月5日8时30分在上海市虹口区XX路XX弄XX号甲门口被查获有吸毒违法行为，经宝山区中心医院尿样检测，其尿样中未检出甲基苯丙胺类药物，经司法鉴定科学研究院鉴定，高祥玉的头发中检出甲基苯丙胺成分，高祥玉吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对高祥玉强制隔离戒毒二年（自2019年9月5日至2021年9月4日）。并当场将被诉强戒决定送达高祥玉。高祥玉认为，其在2019年9月5日及前几天均未吸食过毒品，公安宝山分局仅凭司法鉴定中心出具的毛发鉴定意见书就认定其吸食过毒品属认定事实不清，证据不足，且超越管辖权限，故起诉至法院，请求判令撤销公安宝山分局作出的被诉强戒决定。原审另查明，高祥玉曾因吸毒于2017年6月被上海市公安局虹口分局处行政拘留并责令强制隔离戒毒二年。原审认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第十五条规定，上级公安可以指定管辖。本案中，在上海市公安局作出指定管辖决定后，公安宝山分局结合高祥玉的询问笔录、司法鉴定意见书、高祥玉前科材料等，对高祥玉作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，高祥玉起诉要求撤销被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高祥玉的诉讼请求。判决后，高祥玉不服，以公安宝山分局作出的被诉强戒决定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。《程序规定》第十五条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，被上诉人提供的沪公治指管字[2019]481号《上海市公安局指定管辖决定书》载明，市公安局决定高祥玉吸毒案件由公安宝山分局管辖，故被上诉人公安宝山分局具有作出被诉强戒决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人公安宝山分局提供的现场笔录、询问笔录、《吸毒成瘾认定意见书》、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据，可以证明上诉人高祥玉于2019年9月5日8时30分在上海市虹口区XX路XX弄XX号甲门口被查获有吸毒违法行为，且上诉人吸毒成瘾严重等事实，被上诉人根据查明的事实和上述法律规定作出被诉强戒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人认为，其在2019年9月5日及前几天均未吸食过毒品，公安宝山分局仅凭司法鉴定中心出具的毛发鉴定意见书就认定其吸食过毒品属认定事实不清，证据不足。对此，本院认为，上诉人高祥玉的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人高祥玉提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高祥玉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月二十二日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9949号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：徐芸，公司员工。 被告：李秀钦，女，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮铭生，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告李秀钦、阮铭生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周屈凡
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1235号 原告：于进朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：陈亚锋，男，成年，汉族，赞皇县人，现羁押于衡水监狱。 原告于进朝与被告陈亚锋执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于进朝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于进朝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于进朝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于进朝负担。 审  判  长 李静萱 审  判  员 周彦廷 人民 陪 审员 刘江昆 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员 丁静倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2960号 上诉人（原审被告）：宁波嘉业房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 法定代表人：吕胡宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭天一，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）与被上诉人郭天一劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 嘉业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回郭天一的该项诉讼请求。事实和理由：嘉业公司于2019年10月11日向郭天一发放工资2852.80元，备注为2019年8月、9月工资。从郭天一提供的工资单可见，2019年7月之前的工资嘉业公司均按时足额予以发放，之后因公司经营状况不佳，暂于2019年10月11日先行按照最低工资标准予以发放，并非恶意拖欠工资。考虑到嘉业公司运营和资金周转的实际状况以及发放了部分工资的事实，不能认定嘉业公司因过错未足额发放工资，故郭天一关于经济补偿金的请求不应支持。 郭天一辩称，请求驳回上诉，维持原判。 郭天一向一审法院起诉请求：一、判令嘉业公司支付2019年8月至10月15日补差工资11729.70元；二、判令嘉业公司支付2008年4月至2019年10月以月平均工资5833元为基数13个月的经济补偿金75829元。案件审理过程中，郭天一将第二项诉讼请求变更为：判令嘉业公司支付2008年4月至2019年10月以月平均工资5833元为基数11.5个月的经济补偿金67079.50元。 一审法院认定事实：郭天一自2008年4月起在嘉业公司工作。嘉业公司为郭天一缴纳社会保险至2019年7月。郭天一在职期间实行标准工时制，当月工资次月通过中国农业银行代发。嘉业公司自2018年9月至2019年8月期间共为郭天一转存工资金额为：5805.83元、5570.34元、5578.70元、5578.70元、5751.40元、5724.10元，最后一笔工资为2019年10月11日发放2019年8月至2019年9月部分工资2852.80元。郭天一在嘉业公司工作至2019年10月15日，次日通过EMS向嘉业公司邮寄解除劳动合同通知书，解除事由为拖欠工资。 郭天一主张嘉业公司恶意拖欠工资，并提供《江南安置房项目委托代建合同》复印件等证据证明嘉业公司资金充足、经营未出现严重困难。 一审法院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。郭天一于2019年10月16日向嘉业公司寄送解除合同通知书，一审法院确认双方的劳动关系已解除。郭天一主张月平均工资标准为5833元，嘉业公司拖欠2019年8月1日至2019年10月15日期间的工资11729.70元，并提供了劳动合同、银行交易流水等证据予以证明。嘉业公司未作书面答辩也未提交任何证据，且无正当理由拒不出庭，故一审法院对郭天一提出的补发2019年8月1日至2019年10月15日期间工资11729.70元的诉请，予以支持。嘉业公司未及时足额支付劳动报酬，应向郭天一支付解除合同经济补偿金。郭天一主张的嘉业公司拖欠工资应支付11.5个月的经济补偿金67079.50元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、宁波嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付郭天一2019年8月至2019年10月15日期间未足额支付的工资11729.70元；二、宁波嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付郭天一经济补偿金67079.50元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可提出解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，嘉业公司未及时足额向郭天一支付2019年8月、9月的工资，郭天一以“拖欠工资”为由书面向嘉业公司提出解除劳动合同，一审法院判令嘉业公司向郭天一支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。嘉业公司上诉主张其经营状况不佳故先按最低工资标准发放、并非恶意拖欠，但嘉业公司并未就其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响等提供相应证据，也未提供其已就暂时延期支付劳动者工资征得工会同意，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，嘉业公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许玲儿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6477号 原告：王兴昌，男，1961年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：张立峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王兴昌与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴昌撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁徐燕 ?
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1998号 原告：滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会，地址：滦平县长山峪镇黄木局子村。 法定代表人：张延年，职务：村主任。 被告：吕振花，男，1960年8月4日出生，住滦平县长山峪镇黄木局子村。 原告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会与被告吕振花合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月一日 书记员  杨慧婕 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5405号 原告：胡剑峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林华山，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡剑峰与被告林华山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡剑峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡剑峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡剑峰负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执536号之一 申请执行人：王相唐，女，1975年8月18日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人王相唐与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初304号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人王相唐支付尚欠工资3491元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
杭州市上城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0102民初3347号 原告：武保发，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华国,浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐建凡，男，1966年12月4日出生，汉族，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华国,浙江政法联律师事务所律师。 原告武保发为与被告姚丽敏、徐建凡、黄高平买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日组织双方进行调解，本案现已审理终结。 原告武保发请求判令：1、被告姚丽敏、徐建凡、黄高平归还货款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请撤回对黄高平的起诉，本院予以准许。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚丽敏、徐建凡共计支付原告武保发70000元货款，分别于2020年10月30日支付10000元、2020年11月30日支付10000元、2020年12月30日支付10000元、2021年1月30日支付40000元，上述款项支付至户名：武保发，开户行：建设银行淳安支行，账号：6236××××5632的账户； 二、如被告姚丽敏、徐建凡任意一期未按期足额履行上述付款义务，需另行支付原告武保发5000元违约金，原告武保发有权就剩余未付款项及违约金一并向上城区人民法院申请强制执行； 三、双方其他无争议 应收案件受理费1650元，减半收取825元，由被告姚丽敏、徐建凡负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方签收调解书即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张晓磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戚文竹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执218号深圳市富诚资产管理有限公司、芶鸣、冉隆华：根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第1468号裁决书，本院受理了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人芶鸣、冉隆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人芶鸣、冉隆华履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）黔01执218号案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保54号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：张佰林，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人张佰林诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保54号民事裁定书，对被申请人张佰林在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××36中9399元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月24日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除上述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人张佰林在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××36中9399元的部分冻结;二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴锋
结 案 通 知 书 （2020）川3335执9号 四某某某: 关于四某某某与曲某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年9月25日将该款转付给四某某某。至此，四某某某申请的（2020）川3335执9号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1494号原告：祝磊，男，1984年9月20日出生，汉族，虎林市公安局辅警，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：齐海峰，男，1965年6月3日出生，汉族，司机，住鸡西市鸡冠区。原告祝磊与被告齐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝磊负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十日书记员  王然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7809号 原告:合肥江航投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市合作化南路77号,统一社会信用代码91340100664241675T。 法定代表人:刘义友,该公司董事长。 被告:陈官宝,男,汉族,1985年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:苏辛酉,女,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 第三人:陈某,男,汉族。2008年1月4日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告合肥江航投资发展有限公司诉被告陈官宝、苏辛酉、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案中，原告合肥江航投资发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈官宝、苏辛酉、第三人陈某的起诉。 本院认为：原告合肥江航投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥江航投资发展有限公司撤回对被告陈官宝、苏辛酉、第三人陈某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥江航投资发展有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年九月九日 书记员  陈姗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执757号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：王同林，男，汉族，住淮南市大通区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王同林犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初59号刑事判决书，确认被执行人王同林应缴纳罚金5000元，随案移送的918.2元，其中250元发还被害人付某，剩余的668.2元发还被害人侯某。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。随案移送的918.2元，其中250元已发还给被害人付某，剩余的668.2元发还给被害人侯某，本院同时扣划王同林的银行存款1000元作为罚金，上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人王同林的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦玉华
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初352号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生，汉族，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：原强，男，1984年12月29日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告原强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序进行审理，因起诉后被告下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告原强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告原强归还信用卡透支款本金13763.39元、利息2007.75元、逾期费用2208.79元（及2020年2月14日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年5月13日被告原强向我行申请办理信用卡，被告原强填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13763.39元、利息2007.75元、逾期费用2208.79元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告原强未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告原强向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告原强提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年2月14日，被告透支本金13763.39元、利息2007.75元、逾期费用2208.79元未归还。   本院认为，被告原强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告原强在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年2月14日尚欠的信用卡透支本金13763.39元、利息2007.75元、逾期费用2208.79元及自2020年2月15日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告原强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共17979.93元（其中欠款本金13763.39元、利息2007.75元、逾期费用2208.79元），并继续支付自2020年2月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249.5元，保全费199.7元，由被告原强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     {文书日期}     人民陪审员王卫珍   人民陪审员王俊连
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初184号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈志岗，男，1965年6月16日出生，住泰州市。辩护人耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。辩护人殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈志岗犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月17日裁定中止审理，同年9月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈志岗及辩护人殷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人陈志岗饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区新建村村道由北向南行驶至浩源皮件厂路段时，撞上于文梁停放在路边的苏Ｍ×××××小型普通客车，致两车受损。事发后，陈志岗驾车离开现场。经认定，陈志岗负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，陈志岗事发时血液中酒精含量为273.8mg/100ml。被告人陈志岗归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈志岗的行为构成危险驾驶罪。陈志岗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陈志岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。陈志岗醉酒发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人陈志岗拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，检验报告，道路交通事故认定书等证据证实。被告人陈志岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，人身危险性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人陈志岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人案发时血液中酒精含量较高，且发生交通事故，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，予以采纳。陈志岗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年九月二十一日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1823号 申请执行人：王明玉，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王明玉申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第124号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付生活费5208元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2204号之一 申请执行人：石家庄宝奢珠宝销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街256号永生格澜商务大厦1505室。 法定代表人：陈祥彬，该公司经理。 被执行人：任勇，男。 被执行人：史静静，女。 本院在执行石家庄宝奢珠宝销售有限公司与任勇、史静静买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无车辆等。轮候查封史静静房产一套，暂时不具备处置条件，冻结任勇银行存款52.85元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初609号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7298号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：刘碧虹，女，1976年1月6日生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘碧虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告刘碧虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘碧虹立即向原告清偿尚欠的贷款本金105202.05元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共7118.22元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计112320.27元;2.被告刘碧虹支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘碧虹。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：28.8万元。贷款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金105202.05元、利息14526.98元、复利1102.39元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金105202.05元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息14526.98元、复利1102.39元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告刘碧虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告刘碧虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2702号 原告张秀伟，住长春市九台区。 被告刘峰，住长春市九台区。 被告王菊燕，住长春市九台区。 本院在审理原告张秀伟与被告刘峰、王菊燕民间借贷纠纷一案中，原告张秀伟于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀伟的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1129号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地：金溪县秀谷中大道51号。 负责人：饶斌 委托诉讼代理人：吴俊 被告：李聪 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡伦毓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2268号罪犯李金锋，男，1995年6月18日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年12月25日（2018）渝0152刑初325号刑事判决，以被告人李金锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李金锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李金锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金锋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧