wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1790号之二 申请执行人：周行道，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周行道与被执行人陈亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳动报酬3万元及利息，负担案件受理费275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29577.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10039号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路103号甲，统一社会信用代码：912101038180745910。法定代表人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：张明，男，1989年4月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  刘思国二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2017号上诉人（原审原告）：张大娇，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：王顺，男，1997年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：王大贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：王贵良，男，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：王英涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王大贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。王英涛父亲。被上诉人（原审被告）：王凤涛，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王大贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。王凤涛父亲。被上诉人（原审被告）：王海腾，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王贵良，男，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：王海彬，男，1999年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县委托诉讼代理人：王贵良，男，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。上诉人张大娇、王顺因与被上诉人王大贵、王贵良、王英涛、王凤涛、王海腾、王海彬健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，且当事人在二审中提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初971号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人张大娇、王顺预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年九月二十四日法官助理朱琳书记员陈家怡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢92号申请执行人：李青业,女，1970年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：都风河,男，1976年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2018)鲁1603民初1397号民事判决书李青业申请执行都风河民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款96000元，现查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 姜 辉审判员 张廷勇二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2582号 原告：刘沙沙，女，1985年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告：薛风楼，男，1977年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘沙沙与被告薛风楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘沙沙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘沙沙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘沙沙撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘沙沙负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  王鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11110号之一 被执行人：贾保同，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4338号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人贾保同应缴纳罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人贾保同未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执254号 广西兴安农村合作银行、刘定秀、周圣焯、周圣焜、周姗姗、周晋福、黄石群： 本院执行的广西兴安农村合作银行与刘定秀、周圣焯、周圣焜、周姗姗、周晋福、黄石群借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢651号 申请执行人：杨明东，男,1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉宣，男,1956年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨明春，女,1966年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨明东与被执行人魏玉宣、杨明春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏玉宣名下有诸城市房权证私字第××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏玉宣名下诸城市房权证私字第××号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执180号 申请执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1261号民事判决书，在执行赵某申请执行张某租赁合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人应返还给申请人的租赁设备。办案人员通过电话，多次督促被执行人返还租赁申请人的建筑设备并交付租赁费，被执行人张某每次都承诺几天内一定执行案件，但至今仍未履行，并以在外地为由拒不到庭，亦不执行判决书确定的法律义务。因被执行人张某拒不交付租赁物的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，我院于2020年8月24日向公安机关移送案件后，礼县公安局经审查后，决定不予立案，依照法律规定，我院告知申请人可以提起刑事自诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月九日 书记员  许 沛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。特别授权。 被告：王成浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告王成浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托代理人宋丽平、被告王成浩委托代理人邵学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司诉称:1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计9580.34元。2、依法判令被告向原告支付其应付保险费1255.65元。3、依法判令被告向原告支付违约金721.81元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行为被保险人，保险金额为22116.47元，保险期间为2016年11月3日起至2019年11月3日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为343.35元。2016年11月3日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日止。借款利率6.65%，还款方式为每月等额还本付息。2016年11月3日，被保险人按照合同约定向被告发放20000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年7月3日后未再按约支付。按照保险合同约定，原告于2018年10月22日向被保险人进行了赔偿，赔偿金额共计9580.34元。被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告2018年10月22日代偿日，被告拖欠原告保险费1255.65元。同时，根据保险合同的约定，原告理赔后多次向被告进行催要未果。截止2020年5月10日被告除欠原告代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金721.811元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益请求依法判决。 被告王成浩辩称：请求驳回原告的诉请。被告截止2018年7月已经偿还借款本息21867.69元，借款本息在2018年10月23日已经全部偿还完毕。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定借款利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时1年期贷款市场利率的4倍确定受保护的利率上限，该上限包括借款利息、逾期利息、罚息、违约金、保险费等全部费用。被告应付最高利息限额为6067元，本息合计26067元，被告已经支付21867.69元，尚欠4208.31元。 经审理查明：2016年10月28日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行为被保险人，保险金额为22116.47元，保险期间为被告2016年11月3日起至2019年11月3日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为343.35元。2016年11月3日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日止。借款利率6.65%，还款方式为每月等额还本付息。2016年11月3日，被保险人按照合同约定向被告发放20000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年7月3日后未再支付。按照保险合同约定，原告于2018年10月22日向被保险人进行了赔偿，共计9580.34元。被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录所证实。 审理中，原告提交《保险费缴纳清单》证明被告自2018年7月3日至代偿日至未再缴纳保费，所欠保险费共计1255.65元。原告提出因被告违约给原告造成的损失应予赔偿，具体以代偿和所欠保费共计10835.99元为基数，自代偿日2018年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日计算至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，共计721.81元，2020年5月11日至实际履行之日止的利息损失均应由被告负担。被告对保险费清单提出系原告单方所列清单不予认可。被告对超出贷款利率4倍的部分称不应承担。 本院认为，2016年11月3日，被告与中国光大银行签订借款20000元的《个人贷款合同》，中国光大银行依约履行了放款，被告按约按月偿还借款本息至2018年7月3日后未再支付。按照原告与被告签订的保险合同约定，原告于2018年10月22日向被保险人进行了赔偿，共计9580.34元。被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在代偿范围内取得向被告请求清偿的权利。原告主张至2018年10月22日代偿日，被告拖欠原告保险费1255.65元，并提供《保险费缴纳清单》予以证明，被告对此提出异议，因该保险费双方约定为按月缴纳，被告未提供相关证据，对该保险费欠费事实，本院予以认定。原告主张因被告违约造成的损失，分别以中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以赔偿，对此予以支持。被告提出的最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案中的金融机构发放贷款业务不适用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 1、被告王成浩在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的银行借款9580.34元；保险费1255.65元；二项共计10835.99元。 2、被告王成浩给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司截止到2020年5月10日止的违约金721.81元。2020年5月11日至实际履行之日止的违约金为以10835.99为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告王成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 李青青
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3326号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4YM4H。单位住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄兴成，男，1984年11月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告黄兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月24日以被告黄兴成自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十五日书记员  农盛煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1977号申请人：济宁辰宸化工有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路2号，统一社会信用代码：91370811MA3MXX846X。法定代表人：郝丁静。委托诉讼代理人：张建国，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广金，山东康策律师事务所实习律师。被申请人：徐州建滔能源有限公司，住所地：丰县经济开发区化工园区，统一社会信用代码：913203216883240888。法定代表人:李奎。申请人济宁辰宸化工有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某建滔能源有限公司名下银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。申请人济宁辰宸化工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370101270000001406）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁辰宸化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁辰宸化工有限公司要求冻结被申请人徐州建滔能源有限公司名下银行存款240000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月二十八日书记员  张 旭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督257号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕葵，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2345号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、芳某，系公司员工。被告：牛某，男，1969年出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛某，男，1992年出生，汉族，住河南省林州市。原告某保险公司与被告牛某、牛某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告牛某、被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币53304.96元支付逾期应缴保费3632.94元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年1月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月13日为5330.45元），共计62268.35元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月25日，被告牛某与某银行支行签订了“个人贷款合同”贷款73000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年1月13日起被告已累计人民币53304.96元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行支行偿还了借款，现根据某银行支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项53304.96元外，还应向原告支付所欠保费2986.02元以及违约金。根据被告与某银行支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告牛某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告牛某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月20日，被告牛某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月23日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为牛某，被保险人为某银行支行，贷款金额73000元，每月保险费1210.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告牛某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人牛某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额73000元，贷款期限36个月，本保证人牛某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告牛某向某银行支行借款73000元，借款期限为36个月。被告牛某自2019年10月25日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年1月13日，原告向某银行支行支付代偿款53304.96元，某银行支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告牛某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行支行借款73000元。被告牛某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行支行代被告偿还53304.96元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3632.94元；原告于2020年1月13日赔偿了某银行支行的全部损失，保险责任终止，故被告牛某未付的保费应自逾期还款之日(2019年10月25日)起计算至原告支付某银行支行代偿款之日（2020年1月13日)止，共计三期，以1210.98元/月计算为3632.94元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年1月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月13日为5330.45元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款53304.96元为基数，自2020年1月13日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牛某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告牛某应对上述款项承担连带清偿责任。被告牛某、牛某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款53304.96元及违约金（违约金以53304.96元为基数，自2020年1月13日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3632.94元；三、被告牛某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半收取计678元，由原告某保险公司负担58元，被告牛某、牛某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月九日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2251号原告：合肥市国有资产控股有限公司，统一社会信用代码913401001491752983（1—1），住所地安徽省合肥市花园街4号安徽科技大厦17层18层。法定代表人：雍凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：无锡荣事达时代潮环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214321240400T，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号257室。法定代表人：许孟琴。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。被告：慈溪市夏浪电器有限公司，统一社会信用代码91330282MA2CJNEJ28（1/1），住所地浙江省慈溪市附海镇花塘村稻桶地韩家北路27号。法定代表人：史杏琼。被告：许孟琴，女，1958年10月9日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。被告：张军格，女，1983年7月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡涛（系张军格的丈夫），住浙江省慈溪市。被告：史杏琼，女，1961年12月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告合肥市国有资产控股有限公司（以下简称国有控股公司）与被告无锡荣事达时代潮环保科技有限公司、慈溪市夏浪电器有限公司、许孟琴、张军格、史杏琼侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告国有控股公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，国有控股公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市国有资产控股有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款已由合肥市国有资产控股有限公司预交），由合肥市国有资产控股有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14210号原告：蒲新旺，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蒲新旺与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲新旺撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4081号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄有荣，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址为四川省蓬安县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄有荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄有荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄有荣在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52154.77元，未受偿人民币52154.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5145号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 责任人：郭安琪，支行行长。 委托诉讼代理人:杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：程建康，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程国保，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张桂芳，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安地矿置业有限公司，住所地六安市佛子岭路以南，望城岗中心小学以东，统一社会信用代码91341500060839422N。 法定代表人：郝跃进，经理。 被告：程某1，男，2007年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程某2，女，2013年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：齐振刚，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何纪琴，女，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告程建康、程国保、张桂芳、程某1、程某2、齐振刚、何纪琴金融借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行提供的被告程建康、程国保、张桂芳、程某1、程某2、齐振刚、何纪琴的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行，应依法驳回起诉，待被告基本信息确定后可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 案件受理费3850元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26133号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4694号 申请人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。 法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。 被申请人：无锡惠中印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村锡甘路。 法定代表人：华惠忠。 申请人无锡市联发纸包装材料有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡惠中印刷有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡惠中印刷有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8906号之一申请人：谈祖卫，男，1971年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：余慧兵，男，1972年11月20日生，汉族，住宜兴市。申请人谈祖卫与被申请人余慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，申请人谈祖卫要求冻结被申请人余慧兵银行账户上存款19万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人谈祖卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余慧兵银行账户上存款19万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋佳能
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8388号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：伍汉生，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0604刑初97号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人徐夺，男，1972年12月25日出生于，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因犯故意伤害罪,于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月13日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2020年1月17日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由执行。现羁押于大庆市第一看守所。 辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐夺犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李卓彬出庭支持公诉，被告人徐夺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月18日，被告人徐夺在大庆市萨尔图区XX小区，以人民币790元价格，卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 2、2019年10月27日，被告人徐夺在大庆市萨尔图区XX小区，以人民币800元价格，卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。 3、2019年10月28日，被告人徐夺在大庆市萨尔图区XX小区，以人民币800元价格，卖给关派甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2019年12月12日，被告人徐夺被大庆市公安局龙南分局在大庆市让胡路区XX小区5-5号楼5单元502室抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书、转账记录，证人关派、姜某的等人的证言，被告人徐夺的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐夺违反国家规定，有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐夺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，系坦白，可以从轻处罚。徐夺自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处罚。建议判处被告人徐夺有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人徐夺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：第一起指控事实中,徐夺扣留毒品自己吸食的行为是一种互换行为,不应视为牟利;第二起指控事实应认定为代购并共同吸食。 经审理查明： 1、2018年10月18日,被告人徐夺在网名“缘分”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并通过赵某某以790元的价格将该毒品卖给姜某，期间徐夺扣留部分毒品自己使用。 2、2019年10月27日，被告人徐夺在网名“缘分”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，在大庆市萨尔图区XX小区以人民币800元价格将该毒品卖给姜某并同其共同吸食。 3、2019年10月28日，被告人徐夺在大庆市萨尔图区XX小区，以人民币800元价格，卖给关派甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 被告人徐夺贩卖甲基苯丙胺3次合计0.6克。 2019年12月12日，被告人徐夺被大庆市公安局龙南分局在大庆市让胡路区XX小区5-5号楼5单元502室抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书、转账记录，证人关派、姜某的等人的证言，被告人徐夺的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐夺明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。被告人徐夺以贩卖毒品为目的收取部分毒品作为酬劳系变相贩卖行为，故对辩护人主张其被指控的前两起事实不是贩卖行为的辩护意见不予采纳。被告人徐夺到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐夺有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 强 人民陪审员  曹国娟 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 帅 本判决所依据的法律条款： 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2094号之一申请执行人：李提根，男，1971年12月6日，汉族，住河南省罗山县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行李提根与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:格薪源安徽公司偿还尚欠李提根生物质原材料款2737652.06元；霍邱县凯迪公司偿还尚欠李提根生物质原材料款516777.89元；霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠李提根的燃料款2737652.06元承担连带清偿责任。上述欠款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32835.00元,减半收取为16417.50元，由格薪源安徽公司和被告霍邱县凯迪公司共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1855号原告：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区法定代表人：孟庆佳，男，该公司法定代表人委托诉讼代理人：张伟才，男，该公司项目经理。被告：赵晓雪，女，1988年3月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富锦市。原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告赵晓雪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓雪的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，由原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。审判员  周景坤二〇二〇年九月七日书记员  屈广洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12193号原告：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，该支行行长。委托代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：朱艺杰，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高红，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：苗善军，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：朱建军，男，1965年12月5日出生，汉族住河南省郑州市金水区。被告：陈建党，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告朱艺杰、高红、苗善军、朱建军、陈建党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱艺杰偿还借款本金470万元及利息（含罚息、复息）2063044.05元（暂计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告朱艺杰向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费9985元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付；3、被告高红、苗善军、朱建军、陈建党对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十五日书记员 李玮州
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10220号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：苏光思，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苏光思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告苏光思经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令苏光思向川商公司支付贷款本金3,730元、利息642.05元（以4,588元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令苏光思向川商公司支付逾期违约费用，暂计1,919.71元（逾期利息以尚欠本金3,730元为基数，按照年利率24%从2018年6月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令苏光思向川商公司支付服务费2,491.95元；4．判令苏光思承担本案律师费439.19元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年12月9日，苏光思通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苏光思违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苏光思仍未足额还款，已构成违约。 苏光思未作答辩。 本院认为，2016年12月9日，苏光思为购买价值5,888元的苹果手机向川商公司申请贷款4,588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收），从2017年1月9日起，每月9日还款，分期18期，月还款429元。同日，苏光思与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，苏光思与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认苏光思收到南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收）向其交付的价值5,888元的苹果手机一部，并指定南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收）为贷款资金收款人。同日，苏光思在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后苏光思共计归还借款本金858元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苏光思应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,588元计算，借期内利息计642.05元，川商公司主张借期内利息642.05元，本院予以确认。另，川商公司确认苏光思归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，苏光思尚应归还川商公司借款本金3,730元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,730元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏光思于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,730元； 二、苏光思于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以3,730元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏光思负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9861号 原告：合肥康壮农业科技有限责任公司，住所地安徽省长丰县龙门寺现代农业示范园区，统一社会信用代码91340121087552704W。 法定代表人：金家榜，总经理。 被告：董玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥康壮农业科技有限责任公司（以下简称康壮公司）与被告董玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告康壮公司的法定代表人金家榜到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告康壮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告董玲归还不当得利5万元给康壮公司；2.本案及（2020）皖0103民初3212号案件的诉讼费由董玲承担。事实与理由：康壮公司于2014年在长丰县龙门寺现代农业示范园区建设基地种植中药材瓜葵40多亩，董玲熟悉瓜葵种植业，于2016年2月至3月份将原告瓜葵基地种苗卖给长丰县陶湖种植户，共卖9号瓜葵种苗92袋，每袋180棵，计16560棵种苗。该瓜葵种植农户分别于2016年2月22日和2016年4月21日汇入合肥市植物组织培养工程技术研究中心（以下简称植物培养中心）账户5万元整。植物培养中心当时没有开展工作，仅安排一人代作报表。植物培养中心收取原告基地所产瓜葵种苗货款，原告经过调查于2019年4月份才知道瓜葵种苗货款汇入植物培养中心账户，原告讨要无果，诉至本院，主张植物培养中心返还不当得利5万元。鉴于植物培养中心在诉讼开庭期间申请注销，合肥市民政局于2020年7月13日出具准予行政许可决定书，导致本院诉讼无法进行。原告法定代表人金家榜于2020年7月22日前往合肥市民政局咨询，得到答复：1、根据申报材料注销，不知正在诉讼，法院需要，可以公对公移交申报材料；2、单位注销，原法人代表应对债权债务负责，可起诉注销单位原负责人，2020年7月21日已与庐阳法院沟通过。因此原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告董玲书面辩称：1、植物培养中心系安徽省农业科学院园艺研究所全额投资组建的民办非企业；2、夏世祥汇款30000元至植物培养中心，属于双方正常业务往来，是园艺所内部事务，与原告无关，原告提供的证据并不能证明该收入属于原告，数额也是原告随意之说；3、原告本次诉讼的其瓜葵40多亩收入事由与此前原告与园艺研究所合同纠纷案属同样事由，该案已经由本院（2019）皖0103民初3850号和合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7960号判决处理。原告败诉后，以同样内容换被告的方式再次起诉，不符合法律规定；4、植物培养中心注销属单位正常业务需要，与该案件无关。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实依据和违背法律，请求驳回。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：合肥市民政局准予行政许可决定书、聊天记录截图、中国农业银行电子回单、原告企业信息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告证据的真实性予以确认。 经审理查明：金家榜与董玲原系夫妻关系，于2020年7月份解除婚姻关系。金家榜系康壮公司的法定代表人。董玲原系植物培养中心的负责人，植物培养中心于2020年7月13日被合肥市民政局准予注销登记。夏世祥曾于2016年2月22日向植物培养中心汇款30000元，康壮公司认为该款项应系康壮公司所有，故于2020年以不当得利纠纷将植物培养中心诉至本院，在诉讼中，因植物培养中心注销，康壮公司于2020年7月24日申请撤诉。现康壮公司再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康壮公司主张植物培养中心收取夏世祥的款项属于不当得利，应当返还给康壮公司，但是却未能提供充分有效的证据证明康壮公司对夏世祥转账款项享有所有权，也未能举证证明5万元金额的由来，故其要求董玲返还5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告合肥康壮农业科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告合肥康壮农业科技有限责任公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4168号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托代理人（特别授权）：李五一，该公司职员。 被告：留建东，男，1973年8月8日出生，汉族，住青田县。 被告：留大一，男，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。 被告：包海珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：留建一，男，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告与被告留建东、留大一、包海珍、留建一借款合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈乙瑄
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1891号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李培民，男,1984年7月3日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘明，女,1983年2月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李培新，男,1982年6月3日生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪慧敏，女,1984年12月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人燕敬峰，男,1987年7月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李小敬，女,1984年7月26日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初553号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培民、刘明、李培新、汪慧敏、燕敬峰、李小敬名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之五被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1110号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：黄荣清。 被执行人：李丽芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李丽芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4741号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李丽芳名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，未发现被执行人李丽芳有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4741号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4337号 原告：东营黄河口东升汽车维修中心，住所地黄河口商贸城631号，统一社会信用代码92370502MA3FLRWY6L。 经营者：范吕祥，男，1966年11月11日出生，汉族，东营黄河口东升汽车维修中心经营者，住四川省三台县。 被告：李海涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营黄河口东升汽车维修中心与被告李海涛修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东营黄河口东升汽车维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东营黄河口东升汽车维修中心撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月七日 书记员  隆新茹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1045号 罪犯张学文，男，汉族，1965年10月1日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2019年1月21日作出（2019）冀1024刑初15号刑事判决，以被告人张学文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张学文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）517号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学文减去有期徒刑六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初156号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张林城，男，1962年11月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张林城犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人张林城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年7月26日20时许，被告人张林城酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环北路由南向北行驶，途经东环北路366号门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试,结果为125ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张林城带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张林城被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张林城血样中乙醇含量为161.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同月30日，被告人张林城因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币400元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人张林城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林城无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张林城具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张林城判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了被告人张林城的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样的照片；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。 被告人张林城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张林城在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张林城醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林城无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张林城到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张林城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款400元予以折抵罚金）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张传旭 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1322号申请执行人代旭荣,男,1949年2月7日生,汉族,住平度市。被执行人代国辉,男,1967年3月15日生,汉族,住住平度市。申请执行人代旭荣与被执行人代国辉财产损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为36067元，申请执行费441元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券等财产，查控到被执行人代国辉名下有存款3084.73元，本案已扣划并发放给申请人。3、本院于2020年6月10日至被执行人所在地村委进行调查，经查得知被执行人代国辉常年不在家居住，现下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初512号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6230号原告贾玉霞，女，汉族，住海城市。被告海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C，住所地辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。原告贾玉霞诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉霞向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2017年2月6日起按月息1分计算给付至借款还清之日止）。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2017年2月6日向原告借现金合计65000元，约定月息1分，为原告出具借款凭证。后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：原告贾玉霞是被告的员工，参与被告单位集资。2017年2月6日，被告海城市大富豪购物中心有限公司对尚欠原告的集资款出具专用收款收据一张，写明借款金额65000元、月息1分。被告至今未偿还本金和利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的专用收款收据一份，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾玉霞出借资金给被告海城市大富豪购物中心有限公司，被告为原告出具收款收据写明收款事由系借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告海城市大富豪购物中心有限公司给付借款本金65000元及自2017年2月6日起按月息1分给付利息，依据收款收据约定的利息，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉霞借款本金65000元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付713元给原告贾玉霞。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  梁冬雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2181号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地:广东省东莞市红梅镇桥东路69号，统一社会信用代码：91441900783878572T。 负责人：何满堂，该支行行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：洪志明，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨旋，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人洪志明、杨旋借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初35244号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9141号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人洪志明、杨旋应向申请执行人偿还贷款本金974441.06元、利息62243.78元（暂计）、迟延履行利息4945.29元（暂计）、罚息及复利52587.44元（暂计）、受理费及保全18910.93元，并承担本案执行费13531.28元，暂计1126659.78元。本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪志明、杨旋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院以（2018）粤1971民初35244号（保）民事裁定书查封了被执行人杨旋所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2021年12月8日；查封洪志明所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（首封），查封期限至2021年12月8日。由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院冻结了洪志明在中国工商银行20×××84账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年3月12；冻结洪志明在财付通支付科技有限公司085exxxxx@WX.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结86.43元，冻结期限至2021年3月12日；冻结杨旋在广发银行62×××31账户内的存款，当天实际冻结143.51元，冻结期限至2021年3月12日；冻结杨旋在广发银行62×××50账户内的存款，当天实际冻结309.33元，冻结期限至2021年3月12日；冻结杨旋在光大银行38×××63账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年3月12日；冻结杨旋在深圳前海微众银行9999×××45账户内的存款，当天实际冻结262.12元，冻结期限至2021年7月16日。（二）本院执行人员于2020年8月7日到被执行人住址查找被执行人，未能找到被执行人。（三）本院已向被执行人洪志明、杨旋发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖翠文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初265号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区白云路由西向东行驶至机场高速高架桥附近路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6174号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗方易，1983年1月22日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗方易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初884号 原告：辽宁金飞马制漆有限公司。住所地：铁岭县工业园区。 法定代表人：李奎福，系该公司经理。 被告：王海英（王娜），女，其他自然情况不详。 原告辽宁金飞马制漆有限公司与被告王海英（王娜）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告偿还借款1万元及利息而诉来本院。 本院审查后认为，因原告辽宁金飞马制漆有限公司无法确定被告的姓名系王海英还是王娜，亦无法提供被告王海英（王娜）的自然人信息和准确送达地址，现原告起诉的被告不明确，无法进行自然人个体区分，故其起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁金飞马制漆有限公司的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告辽宁金飞马制漆有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 畅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1185号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：王菊花，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：李子超，男，2002年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：王菊花，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告李树根、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，因李树根已死亡，原告申请其法定继承人李子超、刘蓉花参加诉讼，本院予以准许。刘蓉花向本院作出《放弃继承声明书》。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告王菊花、李子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树根、王菊花共同归还借款本金、利息、罚息、复息合计486,460.29元（截至2019年8月6日），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树根、王菊花系夫妻关系，两被告因资金周转向原告借款，双方于2013年10月11日签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告向原告借款47万元，贷款期限60个月，从2013年10月11日至2018年10月11日，贷款执行年利率5.8725%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告依约向被告李树根、王菊花发放贷款，但被告却未按合同约定按月足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王菊花、李子超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年10月11日，李树根、王菊花与原告签订《个人贷款周转易协议书》，协议主要约定：经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，“周转易”功能是授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人通过ＰＯＳ、网上支付或转账汇款时使用定向垫付额度进行定向支付，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于上述款项；授信人有权根据自身判断对授信申请人的消费易额度进行调整，不另行通知授信申请人，授信申请人对此无任何异议；授信申请人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人将有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款清偿周转易功能自动恢复。同日，李树根、王菊花与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币47万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间为60个月，自2013年10月11日至2018年10月11日，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，李树根、王菊花与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其名下位于上饶市信州区抵押担保，被担保的主债权为李树根与原告签订《授信协议》，授信额度为47万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权和抵押权的费用。李树根、王菊花依据《个人贷款周转易协议书》约定，陆续从网上支取47万元贷款，但未按期足额还款，截至2019年8月6日，被告尚欠本金450242元，利息、罚息、复息共计36218.29元。又查明，李树根、王菊花系夫妻关系，在原告向本院起诉之前，李树根已死亡，王菊花、李子超、刘蓉花系李树根法定继承人。在本院审理过程中，被告刘荣花向本院作出《放弃继承声明书》。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、已出账单列表（还款明细）及电子账单（欠款的系统截屏）各10份以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，李树根、王菊花与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，截至2019年8月6日，被告尚欠本金450,242元，利息、罚息、复息共计36,218.29元，原告要求借款人归还借款本金、利息以及因违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，因李树根已死亡，其继承人之一即刘蓉花明确表示自愿放弃继承李树根的财产。被告王菊花、李子超作为李树根法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告李子超、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菊花于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金450,242元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日利息、罚息、复利共计36,218.29元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款周转易协议书》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告李子超在继承李树根遗产实际价值范围内对上述第一项给付义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,595元，减半收取即4,297.5元，由被告李树根、王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1873号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，地址北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，系该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被告中铁十九局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚，被告中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险费377379.06元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，被告成立的中铁十九局集团集包增建第二双线铺架项目部，为其施工的京包线集宁至包头工程，向原告投保了建筑工程一切险，原告出具的保险单保险单号：PGGCJ201121142100000001记载：物质损失总保险金额为211，631，37300元；特殊风险赔偿限额为50000元或损失金额的20%，两者取高值；第三者责任每次事故责任限额20万元，累计限额500万元。建筑、安装工程保险期间为2011年03月31日0时起至2011年11月30日24时止，共8个月；保证期开始日期自2011年11月30日起至2012年5月29日止，共6个月。保险费为1，278，947.06元，交费方式为分三期交清，交费日期分别为2011年3月31日、2011年6月20日、2011年9月9日。合同约定因履行本保险合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。原告出具保险单后，被告未提出任何异议，分期支付原告保险费901，568.00元，剩余保费377379.06元，经原告多次催要，被告至今一直未予支付。多年来原告公司业务员每年均与被告联系催缴应收保费，被告一直未能支付，故此原告诉至贵院，请求判如所请，以维持原告的合法权益。 被告中铁十九局集团有限公司口头辩称：经核实，原、被告之间不存在这笔债权、债务关系，退一步讲，即使双方存在该笔债权、债务，从签订保险合同约定的付款时间应截止到2011年9月9日，原告请求被告支付保险费的权利应在法定期限内行驶，应为2013年9月9日止。原告主张已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告下属单位中铁十九局集团集包增建第二双线铺架项目部，为其施工的京包线集宁至包头工程，向原告投保了建筑工程一切险，原告出具的保险单保险单号：PGGCJ201121142100000001记载：物质损失总保险金额为211，631，37300元；特殊风险赔偿限额为50000元或损失金额的20%，两者取高值；第三者责任每次事故责任限额20万元，累计限额500万元。建筑、安装工程保险期间为2011年03月31日0时起至2011年11月30日24时止，共8个月；保证期开始日期自2011年11月30日起至2012年5月29日止，共6个月。保险费总额为1，278，947.06元，交费方式为分三期交清，交费日期分别为2011年3月31日、2011年6月20日、2011年9月9日。被告下属单位中铁十九局集团集包增建第二双线铺架项目部给付部分保险费。 另查明，中铁十九局集团集包增建第二双线铺架项目部于2012年已撤销，债权债务由被告接收。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告是否应给付保险费是本案争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原、被告双方保险合同约定给付保险费的最后时间为2011年9月9日，原告2020年4月28日向本院主张权利，未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告主张权利的时间已超过三年，超过法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的诉讼请求。 案件受理费3481元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月三日 书记员  高 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7555号申请执行人：李天亮，男，1980年6月14日出生，汉族，华磊富恒（北京）有限公司经理，住河南省太康县。被执行人：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李天亮与被执行人李小刚承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初1966号民事判决书确定李小刚于本判决生效之日起十日内支付李天亮210116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元、公告费560元，由李小刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人名下银行账号若干，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月22日止；系统反馈被执行人名下有×××车辆一部，经本院委托当地法院查封，受托法院反馈非李小刚所有，无法查封。被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月10日将被执行人李小刚列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初1966号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3304号之二申请执行人：于占群，女，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区一期。被执行人：赵凤华，女，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十二道街。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初7192号民事判决书立案执行申请执行人于占群与被执行人赵凤华合同纠纷一案，申请执行标的1,013,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵风华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵风华的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人赵风华财付通账户，但未满足执行标的。案外人曹金国对冻结被执行人赵风华银行账户向本案提出执行异议，现执行异议在审理中。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人赵风华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵风华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩永田，申请执行人韩永田不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 卢帅廷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1442号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：白春艳，女，1987年4月19日出生，蒙古族，职业不详，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告白春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告白春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年至2019年的物业费共计1463.08元；2.2018年的物业费产生的滞纳金801元（按日千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费1463.08元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告白春艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积92.6平方米，物业费每年每平方米收取7.9元，每年物业费731.54元。被告拖欠原告2018年至2019年物业服务费共计1463.08元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司。以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、不动产权证复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费1463.08元的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明向被告催缴了2018年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白春艳于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2018年至2019年的物业服务费1463.08元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告白春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月九日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执553号 邬某某： 邬某某罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院2020年7月9日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2019）内0207刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6303号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市梁辉舜兴副食品经营部，住所地：浙江省余姚市梨洲街道工业园区9-1号。统一社会信用代码：92330281MA2EP7EH7L。 经营者：黄邵兴，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市梁辉舜兴副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7461号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：徐杨，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐杨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐杨名下银行账户存款4784.01元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐杨名下银行账户存款4784.01元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏