贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10637号原告：梁忠付，男，1978年10月12日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余金国，贵州辅正律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层１号，统一社会信用代码：91520103MA6DW2456D。法定代表人：吴宏，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴先长，男，1984年9月17日生，侗族，住贵阳市乌当区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市观山湖区长岒路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：91520102082779619L。法定代表人：付家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付力恺，男，1994年6月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告梁忠付与被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司（以下均简称众诚贵州分公司）、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下均简称华安贵阳支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠付及其委托诉讼代理人余金国，被告众诚贵州分公司委托诉讼代理人吴先长，被告华安贵阳支公司委托诉讼代理人付力恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在保险范围内向原告赔付汽车修理费64894元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2020年1月23日在被告众诚贵州分公司对其所有的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车投保商业险，在被告华安贵阳支公司处投保交强险。2020年5月19日，原告驾驶该车发生交通事故，造成五车受损。经交警部门认定原告负全责。事故发生后，原告已实际支付了其驾驶的上述小型汽车及现场停放的车辆的修车损失。事故发生时，因疫情影响，原告未及时对车辆进行年检，现被告以原告车辆未年检为由拒绝对本次事故中车辆损失进行赔付。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告就其诉请明确为：1.判令被告华安贵阳支公司在交强险范围内不分责不分项赔付51924元；2.被告众诚贵州分公司在商业险范围内赔付原告12970元。被告众诚贵州分公司辩称：1.本案系以侵权纠纷引起，应当先由交强险限额进行赔付；2.原告自有车辆（贵Ａ×××××）修理费有异议，根据事故经过，有部分维修项目不应产生，对于其他车辆的修理费无异议；3.因原告车辆发生事故时未按规定的时间进行车辆年检，属于《保险合同》约定的免赔事由，故被告众诚贵州分公司不应承担赔付责任；4.原告所称受疫情影响未能办理车辆年审的主张不成立，贵州省于2月10日已分类有序的复工复产，交管部门也恢复线上和线下柜台办公，不存在疫情影响的情况。被告华安贵阳支公司辩称：1.对原告赔付贵Ａ×××××车维修费34704元不认可，其余车辆维修费用由法院核实；2.被告华安贵阳支公司已于2020年6月2日支付原告赔付款2400元，赔偿义务已履行完毕；3.诉讼费不应由被告承担。本案查明事实如下：1.贵Ａ×××××号小型轿车系原告所有，原告于2019年8月16日为该车向被告华安贵阳中心支公司投保交强险，保险期限为：2019年8月16日17时0分至2020年8月16日17时0分；于2020年1月23日向被告众诚贵州分公司投保商业险，保险期限为：2020年2月2日0时0分至2021年2月2日0时0分；该车车辆年检有效期于2020年3月到期；2.2020年5月19日，原告在上述车辆年检有效期届满后未进行车辆检验的情况下，驾驶上述车辆在惠水县华天建材厂内倒车时发生交通事故，造成贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车受损坏的交通事故。经贵州省惠水县公安局交通警察大队第52273120200519001号《道路交通事故认定书》认定，原告梁忠付承担事故的全部责任；3.事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号车在贵州惠乾汽车服务有限公司修理，产生维修费12970元；事故车辆贵Ａ×××××号车在贵州腾瑞汽车服务有限公司修理，产生维修费7150元；贵Ｊ×××××号车在贵州惠乾汽车服务有限公司修理，产生维修费5200元；贵Ａ×××××号车在贵州惠乾汽车服务有限公司修理，产生维修费4170元；贵Ａ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司定损后产生维修费34704元；事故现场停放的摩托车一辆，产生维修费700元；上述费用原告已实际向相应维修单位支付；4.2020年6月2日，被告华安贵阳中心支公司在交强险范围内向原告赔付2400元；5.肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在事故发生后已进行车辆年检，现年检有效期截止至2021年3月。以上事项中，双方有争议的事项为第3项中贵Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车部分维修事项是否系事故造成及维修费金额有异议外，其他事项双方无争议。上述事实，有原告及二被告的当庭陈述、贵州省惠水县公安局交通警察大队第52273120200519001号《道路交通事故认定书》、维修费用发票及清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原被告双方对原告车辆在未进行年检的情况下肇事并导致五车受损的事实无异议，故本案争议焦点为：一、受损失车辆实际维修费用的具体金额；二、原告所主张的不可抗力是否成立；三、被告众诚贵州分公司是否应当承担赔付义务；四、被告华安贵阳中心支公司是否应当承担赔付义务。关于争议焦点一：受损失车辆实际维修费用的具体金额的问题，庭审中原被告双方对贵Ａ×××××号车（修理费7150元，下同）、贵Ｊ×××××号车（5200元）、贵Ａ×××××号（4170元）、以及事故现场停放的摩托车（700元）所产生的修理费无异议，故上述车辆所产生的修理费共计17220元应认定为实际产生的维修费用；对于贵Ａ×××××号车（12970元），虽被告众诚贵州分公司对部分维修项目提出异议，认为不应产生，但就该主张被告众诚贵州分公司未能提出证据予以佐证，应由被告众诚贵州分公司承担举证不能的法律后果，故该车修理费12970元，本院予以认定；对于贵Ａ×××××号车（34704元），被告华安贵阳中心支公司对于维修费亦提出异议，但该车辆受损有该车保险公司出具《车辆损失情况确认书》佐证，且被告华安贵阳中心支公司亦未能提供证据证明该车的实际损失，故对该车的修理费34704元，本院予以认定。关于争议焦点二：原告所主张的不可抗力是否成立问题，虽新冠疫情影响确属不可抗力，但原告主张该不可抗力导致其民事义务无法履行应当由原告就该不可抗力直接导致其民事义务无法履行的事实承担举证责任。现庭审中，原告无法就因新冠疫情影响，导致其无法进行车辆年检的事实举证证明，且原告亦未就新冠疫情影响导致无法进行车辆年检的事由通知被告众诚贵州分公司，并在合理期限内向贵州众诚贵州分公司提供相应证明，故原告所主张的因新冠疫情影响而导致无法年检的事实不成立。关于争议焦点三：被告众诚贵州分公司是否应当承担赔付义务问题，因原告与被告众诚贵州分公司所签订的《保险合同》中已约定“未按规定检验”属被告众诚贵州分公司的免赔事由，在不存在不可抗力的情况下，被告众诚贵州分公司不应承担赔付义务。关于争议焦点四：被告华安贵阳中心支公司是否应当承担赔付义务问题，由于原告驾驶的车辆在被告华安贵阳中心支公司处投保有交强险，且该事故系发生在保险期间内，被告华安贵阳中心支公司应当在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定,无论被保险车辆有无过错,保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务,这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额,并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分,也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分,故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分责和不分项的原则进行处理。因此被告华安贵阳中心支公司应当在交强险责任限额内不分责和不分项的对此次事故承担相应赔偿责任。故被告华安贵阳中心支公司称已履行完毕赔偿义务的主张，本院不予采信。本案中，贵Ａ×××××号车修理费7150元、贵Ｊ×××××号车修理费5200元、贵Ａ×××××号车修理费4170元、贵Ａ×××××号车修理费34704元以及事故现场停放的摩托车修理费700元，故上述车辆所产生的修理费共计51924元，并未超过交强险责任限额，被告华安贵阳中心支公司应当承担该51924元的赔偿责任。但因被告华安贵阳中心支公司已向原告实际赔付了2400元，故该2400元应当从华安贵阳中心支公司赔偿金额中予以扣除，即被告华安贵阳中心支公司应当赔付原告49524元。对于原告驾驶的贵Ａ×××××号车的修理费，不属于交强险赔偿范围，该费用不应由被告华安贵阳中心支公司进行赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告梁忠付车辆维修费共计人民币49524元；二、驳回原告梁忠付其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告梁忠付负担元169元、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担542元（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十三日法官助理甘露书记员何际梅