wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3646号 原告：李佳佳，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：姜银花，女，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李佳佳与被告姜银花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理，原告李佳佳的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告姜银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳起诉称：从2017年上半年开始，被告在织里镇河西村因工程需要委托原告开挖工程基础及回平，截止2018年2月9日，经双方结算，被告共结欠原告开挖机劳务工资人民币88570元，被告出具对账单一份，之后被告支付了6万元，至今结欠原告28570元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，故请求判令：1、被告立即支付劳务工资28570元，并按银行同期贷款利率支付利息（庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告姜银花未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款凭证》1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜银花应支付原告李佳佳劳动报酬28570元，并支付逾期利息（以28570元本金为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告姜银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年九月十六日 书记员  史 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初373号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李朋，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李朋犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年年底，被告人李朋对被害人唐某1谎称能找到关系购买公租房，骗取被害人唐某2信任。2018年2月至2019年12月，被告人李朋多次以购买公租房需请领导吃饭、疏通关系为由，要求被害人唐某2向其转账，期间还伪造房产证欺骗被害人唐某2已经帮助唐某2购买公租房，被害人唐某2共计被被告人李朋骗取168083元。2020年5月6日，被告人李朋接到公安机关电话通知后到案。庭审中公诉机关建议本院判处被告人李朋有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李朋在庭审中亦无异议，且有被告人李朋的户籍信息、抓获经过、转账记录；证人李某、黄某的证言；被害人唐某2的陈述；被告人李朋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币168083元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李朋在案发后接到公安机关电话并到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李朋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院适当调整。故结合被告人李朋的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2024年8月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人李朋于本判决生效后三十日内退赔被害人唐某2损失人民币168083元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月十四日法官助理旷芬书记员孙琳依
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初276号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人仁维国，男，1957年5月22日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月18日被如东县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人仁维国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、书记员张洪阁出庭支持公诉，被告人仁维国及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，如东县人民法院于2019年3月21日对路郑芳与被告人仁维国机动车交通事故责任纠纷一案作出判决:仁维国于判决生效后十日内赔偿路郑芳人民币324612元（以下币种均为人民币）。该判决生效后，因仁维国未履行生效法律文书确定的义务，路郑芳于2019年8月14日向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于同日立案受理，执行标的328444元，执行费4827元。案件执行过程中，除被告人仁维国名下银行存款1122元被如东县人民法院依法划扣外，仁维国在多次执行谈话中隐瞒其名下君康人寿保险股份有限公司两份保单的财产情况，陈述每年只能还款一万元。2019年12月16日，如东县人民法院执行人员经核查相关线索发现上述两份保单已于2019年11月26日被仁维国支取。执行人员于2019年12月18日要求仁维国缴纳上述款项，仁维国于当日向如东县人民法院缴纳了10000元，并以剩余钱款已用于支付自己及妻子曹金兰的医疗费用、归还所欠任惟兵的债务为由拒绝履行，执行人员于同日对仁维国采取了司法拘留十五日的强制措施。2020年3月18日，执行人员电话联系仁维国，仁维国仍以“没钱”为由拒不履行。被告人仁维国于2019年11月26日支取的两份保单共计51045.61元，除用于自己及妻子曹金兰的医疗费用及向如东县人民法院缴纳10000元外，剩余款项被仁维国转移存放至曹金兰处。在仁维国被司法拘留期间，曹金兰将其中的30000元用于偿还所欠任惟兵的债务。案发后，被告人仁维国接如东县公安局双甸派出所电话后主动前往，并如实供述了自己的罪行。仁维国于2020年5月7日向路郑芳支付10000元，并于2020年8月13日签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人仁维国隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人仁维国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人仁维国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人仁维国对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人仁维国有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，如东县人民法院于2019年3月21日对路郑芳与被告人仁维国机动车交通事故责任纠纷一案作出判决:仁维国于判决生效后十日内赔偿路郑芳人民币324612元（以下币种均为人民币）。该判决生效后，因仁维国未履行生效法律文书确定的义务，路郑芳于2019年8月14日向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于同日立案受理，执行标的328444元，执行费4827元。案件执行过程中，除被告人仁维国名下银行存款1122元被如东县人民法院依法划扣外，仁维国在多次执行谈话中隐瞒其名下君康人寿保险股份有限公司两份保单的财产情况，陈述每年只能还款一万元。2019年12月16日，如东县人民法院执行人员经核查相关线索发现上述两份保单已于2019年11月26日被仁维国支取。执行人员于2019年12月18日要求仁维国缴纳上述款项，仁维国于当日向如东县人民法院缴纳了10000元，并以剩余钱款已用于支付自己及妻子曹金兰的医疗费用、归还所欠任惟兵的债务为由拒绝履行，执行人员于同日对仁维国采取了司法拘留十五日的强制措施。2020年3月18日，执行人员电话联系仁维国，仁维国仍以“没钱”为由拒不履行。被告人仁维国于2019年11月26日支取的两份保单共计51045.61元，除用于自己及妻子曹金兰的医疗费用及向如东县人民法院缴纳10000元外，剩余款项被仁维国转移存放至曹金兰处。在仁维国被司法拘留期间，曹金兰将其中的30000元用于偿还所欠任惟兵的债务。案发后，被告人仁维国接如东县公安局双甸派出所电话后主动前往，并如实供述了自己的罪行。仁维国于2020年5月7日向路郑芳支付10000元，并于2020年8月13日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人仁维国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹金兰、任惟兵等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；南通市中级人民法院民事裁定书，如东县人民法院民事判决书、执行裁定书、报告财产令；被告人仁维国的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仁维国有自首情节，自愿认罪认罚，刑事立案后缴纳部分执行款项，建议判处被告人仁维国拘役四个月。被告人仁维国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审理阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仁维国隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人仁维国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仁维国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人仁维国犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人仁维国在庭审中自愿认罪，并已缴纳部分执行款项，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仁维国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  许金红人民陪审员  郭振华二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3472号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：雷学建，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告雷学建、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 博
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4664号 原告：方尧伍，男，1962年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：李伟星，男，1967年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告方尧伍为与被李伟星建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院诉前调解未成，于2020年7月1日立案。原告请求本院判令（确认后诉请）：解除原、被告之间2015年10月的钢结构工程协议；被告返还原告工程款40000元及该款自起诉日（2020年6月17日）起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2015年10月，被告承建原告在陆埠镇郭姆村上方的单层普通钢棚，原告向被告支付了40000元工程款。但被告未建造钢棚，也联系不到人，故原告诉至法院。以上事实由钢结构工程协议书、领款凭证及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。虽然书面的工程协议仅有被告签字，原告未签字，但原告对协议内容予以确认，原、被告之间的合同（包括口头合同）关系还是成立的，且被告也向原告领取了工程款。因被告至今未履行合同，原告要求解除合同并要求被告返还工程款及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告方尧伍与被告李伟星之间2015年10月的钢结构工程建设合同予以解除； 被告李伟星返还原告方尧伍工程款40000元，并赔偿该款自2020年6月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟星负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 梁丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯卫东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户985.37元（其中935.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3070号 申请执行人：邓之文，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼,统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人邓之文与被执行人龙岩金亿矿业有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特90号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资52421元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3070号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：劳动争议讨论时间：2020年9月15日 讨论地点：执行庭 执行员：陈陆、熊盛贺、廖丽婷记录人：林宇辉（代） 承办人：郑彩华 讨论记录如下： 郑彩华介绍案情：本院2020年7月7日立案受理的申请执行人邓之文与被执行人龙岩金亿矿业有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特90号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资52421元。执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。二、终结(2020)闽0802执3070号案执行。 熊盛贺：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 陈陆：同意大家意见。 合议庭一致意见：一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。二、终结(2020)闽0802执3070号案执行。 合议庭成员： 书记员：
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1319号之二申请执行人：温县东方鞋业一厂，住所地：温县南张羌村北。经营者：马全利，该厂厂长。被执行人：罗振远，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人温县东方鞋业一厂与被执行人罗振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗振远中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十二日书记员  王成文
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2068号原告：内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码：91150291674368020G。法定代表人：赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人：任君璐，系公司员工。委托诉讼代理人：高瑞健，系公司员工。被告：杨瑞，男，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任君璐、高瑞健、被告杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠交的物业费4565元及滞纳金3999元，共计8564元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日原、被告签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务费每平米0.8元，每年须提前一个月交清，逾期不交按所欠费用的3‰每日加收滞纳金。被告从2013年5月1日入住后到2015年4月30日物业费已交清，从2015年5月1日至2020年4月30日,被告一直未缴纳物业费，原告数次催要，被告仍然不交，被告不缴纳物业费的违约行为，给原告的物业管理带来很大的困难，为维护正常的小区物业管理，特请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业费4565元及滞纳金3999元，以维护原告的合法权益。被告杨瑞辩称：2013年4月30日，我与原告签订《前期物业服务协议》，合同第一条对原告的权利义务进行了详细的约定，原告承诺“对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每六个月向被告公布物业管理费用收支账目”等，并在第二条中对物业管理服务内容进行了更为详尽的规定。我提供的《关于为鑫悦凯泊郡小区服务的宏安物业公司对本小区相关物业管理项目的不作为行为进行本次维权的申诉书》中可以看出，我拒绝缴纳物业费是因原告的不作为所导致，虽然双方在签订的协议当中，原告要求我不得以任何原因拒绝缴纳物业费，但该条款的规定是显失公平的，也违背了合同法关于合同双方意思自治的基本原则，该条文属霸王条款，应当以无效论处。实际情况是，原告并未完全履行双方签订的协议，在我多次要求原告进行整改后，原告依旧不作为，强制要求我缴纳物业费用，我多次要求原告公开物业费收支，原告均拒绝公开，我的知情权也受到了侵害。在原告先行违约的条件下，我有权不缴纳物业费用，并且追究原告不履行合同的责任。综上，原告违约后，请求我缴纳物业费用的行为是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日被告杨瑞以包头市×××房屋业主的身份与原告内蒙古宏安物业服务有限公司（原包头市宏安物业服务有限公司）签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积88.82平方米。协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业管理服务费计费起始时间：办理入住手续时预交一年物业服务费，次年于每季度5日前交纳本季度物业管理费用，可一次性缴纳一年或多年费用。每户每年交纳60元生活垃圾外运费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2016年12月8日、2019年6月1日，原告与包头市东河区北梁新区南二区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据签订的合同为被告提供了物业服务。被告从2015年5月1日起至2020年4月30日止，欠付物业服务费4358元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与包头市东河区北梁新区南二区业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告杨瑞理应履行交纳物业服务费的义务。因原告的物业服务存在瑕疵，故其要求被告杨瑞支付违约金的请求，不应予以支持。在物业公司的物业服务存在瑕疵的情形下，如业主均拒绝交纳物业服务费，势必导致物业服务水平及质量下降，如此恶性循环，必然会影响业主的根本利益。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宏安物业服务有限公司2015年5月1日起至2020年4月30日止的物业服务费4358元。二、驳回原告内蒙古宏安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：邵华晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张永福，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹记，女，1972年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张桂忍，女，1969年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张峰威，男，1986年1月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与邵华晶、张永福、曹记、张桂忍、曹群立、张峰威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3036号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月九日书记员  冀文静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢178号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，任中国扶贫基金会秘书长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权，该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：江山益，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：颜前英，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人江山益、颜前英借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江山益、颜前英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月24日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人江山益、颜前英采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9220号原告：刘荣云，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵兵杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：江苏恒力化纤股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。法定代表人：范红卫。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司盛泽营销服务部，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心3幢115铺、116铺。主要负责人：王鸣。原告刘荣云诉被告赵兵杰、江苏恒力化纤股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司盛泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘荣云无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年九月一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更769号 罪犯韦灿辉，男，1994年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2014年8月25日作出（2014）邯县少刑初字第4号刑事判决，以韦灿辉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更595号刑事裁定，对罪犯韦灿辉减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韦灿辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韦灿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯韦灿辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韦灿辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1791号申请执行人：张斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张斌与王雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的30000元，已执行到位0元；被执行人王雷承诺2021年9月30日前全部还清，申请人张斌表示同意。本案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2346号 原告：吕晓军，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：高利东，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告吕晓军与被告高利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 吕晓军向本院提出诉讼请求：1.判令高利东给付货款28，760元并自2017年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由高利东承担。事实和理由：2016年12月9日，高利东赊购吕晓军橱柜箱体，价款28，760元，并出欠据一枚，约定付款时间为2017年6月1日。逾期后经吕晓军多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，吕晓军未能向本院提供高利东的准确送达地址，经查证后，仍不能确定高利东的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吕晓军的起诉。 案件受理费258元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马凤婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2294号 原告：曹水长，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫元智，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曹水长与被告巫元智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹水长于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹水长向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹水长撤回起诉。 案件受理费8823.2元,减半收取4411.6元，由曹水长负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初435号 原告：董小美。 被告：廊坊市龙威房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村55号。 法定代表人：曹永刚，执行董事。 原告董小美与被告廊坊市龙威房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告董小美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房定金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告在被告的中介下，决定购买廊坊市商品住宅楼一套。被告于当日向原告收取了5万元人民币作为购房定金，并向原告出具了收据。现在，该预售商品房开发商“廊坊市悦成房地产开发有限公司”已被提起诉讼，该楼盘已经被政府停建，开发商正在为购买该预售商品房的房主办理退款手续。原告依法诉至法院，请求依法判决被告向原告返还购房定金，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告已经于2019年3月11日注销了工商登记，原告董小美的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董小美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 力
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2729号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：左明国，男，1970年7月18日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告左明国物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1167号 申请保全人：夏清山，男，1961年3月14日出生，汉族，住街道办事处××水巷××号。 被保全人：方守旺，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××乡××号。 本院在审理夏清山诉方守旺租赁合同纠纷一案中，夏清山向本院提出财产保全的申请，申请冻结方守旺的银行存款36万元。申请人以其所有皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请保全人夏清山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方守旺在金融机构的存款36万元。冻结期限为一年； 二、查封申请保全人夏清山所有用于担保的皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7882号 原告：胡某，男，1969年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：刁某，女，1974年7月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告胡某与被告刁某探视权纠纷一案中，原告胡某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李婉婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺文，男，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢刚群，女，1949年3月29出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼理人：徐顺文，男，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾建军，男，1975年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。再审申请人徐顺文、谢刚群因与被申请人腾建军相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)渝04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐顺文、谢刚群申请再审称：二审判决对腾建军违法买卖土地和非法建筑不评价，没有体现公平公正和维持法律尊严；二审判决未引用民法通则第83条、第86条，反而对物权法第86条、第89条进行曲解；二审判决认为徐顺文、谢刚群的的房屋地势较高，徐顺文、谢刚群的屋檐滴水与腾建军修建的围墙之间有一定宽度的空间与事实不符；腾建军修建的围墙堵了徐顺文、谢刚群的后门，影响其通行，二审判决认为没有影响其通行错误；徐顺文、谢刚群修房留有排水通行位置，二审判决认为徐顺文、谢刚群负有容忍义务错误；申请人与被申请人家有几十年的宿怨，腾建军修建围墙是故意找茬；本案二审开庭只有承办法官和书记员两人，未充分展开法庭辩论，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持徐顺文、谢刚群的一、二审请求。被申请人腾建军提交意见认为：其没有买卖土地，土地是和同一个村的陈文所换；其修建房屋是和申请人儿子签订有协议，在鹿山居委办公室所签，还有鹿山居委书记和专职委员，调解协议也是双方所认可的，其修建房屋并没有妨害申请人权益。一审法院在现场也查看过，申请人所诉不属实；腾建军并没有蓄意报复申请人，反而是申请人深更半夜来破坏其房屋，还由他儿子赔偿了损失；二审程序完全合法。本院经审查认为，对于徐顺文、谢刚群主张腾建军修建的围墙堵了其后门，影响其相邻生活、出行、排水等问题，从本案查明的事实来看，徐顺文、谢刚群的房屋滴水位置与其房屋底楼的墙体之间有一定宽度的空间，腾建军修建的围墙（或建筑物）位于徐顺文、谢刚群房屋的后门外，徐顺文、谢刚群房屋前门处有方便其生活或出行的通道，且相较于腾建军修建围墙（或建筑物）的土地，徐顺文、谢刚群的房屋地势较高。二审判决基于对前述事实的分析，认为腾建军修建的围墙（或建筑物）没有影响徐顺文、谢刚群生活、出行、排水、采光等权利并无不当。对于徐顺文、谢刚群主张腾建军买卖土地违法，以及修建的围墙（或建筑物）系违法建筑的问题，因该问题属于相关部门依职权和程序认定和处理的事项，不属于人民法院相邻关系纠纷案件审理的范畴，故二审判决对此不作评述亦无不当。对于徐顺文、谢刚群主张二审开庭只有承办法官和书记员两人，未充分展开法庭辩论，程序违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对于符合一定条件的上诉案件，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人等程序，合议庭可以决定不开庭审理。本案，二审法院于2019年2月25日由主审法官对双方当事人进行了质证询问未进行开庭审理，该审理程序符合法律规定，本院对徐顺文、谢刚群的该主张不予支持。综上，徐顺文、谢刚琼申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐顺文、谢刚琼的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十六日书记员  喻 雷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11695号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁敏杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告梁敏杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告梁敏杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告梁敏杰的起诉。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十五日书记员  陈嘉茵尹珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执34号申请执行人：余红春，女，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李燕，女，1957年12月26日出生，白族，住云南省大理市。余红春申请执行李燕合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云2901民初1309《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余红春向本院申请执行，要求被执行人李燕返还土地转让款1887500元、案件受理费10000元。本院于20190年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李燕邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人李燕名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询，查明被执行人李燕名下有位于大理经济开发区房产【房屋使用权证号：大理市房权证下关字第××号；土地使用权证号：大国用（2014）第××号】，本院已依法予以查封，并于2019年12月16日作出（2019）云2901执34号执行裁定书，裁定对上述房产进行评估、拍卖；2020年1月6日，经向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询被执行人李燕名下有位于大理经济开发区的房产查封、抵押情况，查明上述房产有抵押，抵押权人为褚美希，后本院多次查找抵押权人褚美希均无果，上述房产暂无执行条件，无法处置。现本院已依法将被执行人李燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月8日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月九日书记员  张秋雅
(2020)内0523执2096号之九 申请人：刘玉喜，男，汉族，1969年02月04日生，住开鲁县。 被执行人：刘文军，男，汉族，1978年07月01日生，住开鲁县。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1981年3月28日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币152.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7792号 申请执行人深圳市三宝吉祥数控设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城9号楼1007，统一社会信用代码91440300589172701H。 法定代表人冯小东。 被执行人李宁，男，1973年6月1日出生，身份证住址黑龙江省五大连池市。 申请执行人深圳市三宝吉祥数控设备有限公司与被执行人李宁合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13777号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付设备款人民币211210元及利息，并承担案件受理费人民币2247元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1208号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告李秀高退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保343号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：王泽儒，男，1985年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王泽儒名下价值49485.23元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王泽儒名下价值49485.23元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1318号 申请执行人钟小花，女，1985年1月6日出生，住广东省海丰县。 被执行人阮胜添，男，1962年9月27日出生，住广西钦州市钦南区。 钟小花与阮胜添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1929号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地在高邮市。负责人朱在洋，该支行行长。被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦忠涟，男，1965年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行与高飞、韩晓月、韦忠涟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1468号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月七日书记员 于金霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4356号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：谢武军，男，1969年3月10日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢武军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62980.8元及相关利息，执行费845元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4703号上诉人（原审被告）：朱海辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：杜仙敏，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：蒙喜春，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人朱海辉、杜仙敏因与被上诉人蒙喜春民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱海辉、杜仙敏于2020年9月21日向本院提出书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，朱海辉、杜仙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱海辉、杜仙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱海辉、杜仙敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月二十一日法官助理刘慧书记员李斌
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执恢75号之一申请执行人：江小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：肖海东，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人江小林与被执行人肖海东借款纠纷一案，本院作出的(2013)渝二中法民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖海东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江小林向本院申请强制执行，请求被执行人肖海东给付借款本金400万元及利息、案件受理费19220.5元、财产保全费5000元。本院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中，因无可供执行财产，2014年12月9日，本院作出(2014)渝二中民执字第00012-4号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2015年3月31日恢复执行，2017年11月29日作出（2015）渝二中法执恢复字第00022号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年5月14日再次立案恢复执行。在本案执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人肖海东发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖海东至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人肖海东名下的财产，但未查找到被执行人肖海东有可供执行的财产。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人肖海东所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖海东的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月15日向被执行人肖海东发出限制消费令，并于同年8月6日对被执行人肖海东作出了拘留决定。本院已告知申请执行人江小林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江小林未向本院提供被执行人肖海东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖海东有其他可供执行的财产，且申请执行人江小林同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院做出的(2013)渝二中法民初字第00040号民事调解书本次执行程序终结。被执行人肖海东负有继续向申请执行人江小林履行债务的义务，被执行人肖海东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年九月三十日书记员  牟玉雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1284号 申请执行人庞国道，男，1972年12月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人庞成龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人庞国道与被执行人庞成龙民间借贷纠纷一案，权利人庞国道依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初403号民事调解书，于2020年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人庞成龙偿还借款43000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞成龙送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人庞成龙的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人庞成龙发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为43000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人庞成龙暂没有可供执行财产，申请执行人庞国道又不能提供被执行人庞成龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地在仪征市。法定代表人：郭玉明，该支行行长。委托代理人：秦锋，该行员工。被执行人：耿志华，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周安美，女，1970年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与耿志华、周安美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4532号民事调解书已经生效，依该调解书：耿志华、周安美需给付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行贷款本金124962.68元及相应利息和律师费20000元，如未按照调解书履行义务，还需支付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行违约金20000元，并承担已由中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行垫付的案件受理费1644元。因耿志华、周安美未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人耿志华、周安美既未履行义务，也未申报财产，本院依法限制了耿志华、周安美的高消费，并将耿志华、周安美纳入了失信被执行人名单。冻结了耿志华、周安美的银行账户,扣划了耿志华银行账户资金2788元、周安美银行账户资金357元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人耿志华、周安美的其它财产。经到被执行人耿志华、周安美户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人耿志华、周安美的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人耿志华、周安美名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了耿志华银行账户资金2788元、周安美银行账户资金357元，除此之外，未能查获被执行人耿志华、周安美名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人耿志华、周安美有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人耿志华、周安美继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人耿志华、周安美负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人耿志华、周安美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十六日书记员 冯叶青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1379号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：姚某某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告姚某某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告姚某某住址及电话均未能查找到被告姚某某，且原告未能提供被告姚某某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5123号 原告：吕始才，男，1954年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：董松华，男，1972年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吕始才与被告董松华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕始才到庭参加诉讼。被告董松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕始才向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还拖欠原告的人工费1256元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我去被告董松华工地干建筑杂活，约定每天80元，2013年2月8日结算后被告为我出具欠条一份，欠我人工费1256元。我每年都去要，被告答应今年6月份给钱，但至今未付。 董松华未作答辩。 本院认为，原告吕始才所诉欠人工费1256元由被告董松华于2013年2月8日出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，双方并未约定利息，故原告吕始才主张的利息可自原告起诉之日即2020年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董松华于本判决生效之日起七日内支付原告吕始才人工费1256元及利息（以1256元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董松华负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 亓新姿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12020号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市长安睿涛百货店、曾绍兵： 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安睿涛百货店、曾绍兵知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人曾绍兵向本院指定账户转入27197元，上缴执行费303元，支付给申请执行人26894元。被执行人东莞市长安睿涛百货店、曾绍兵已履行完毕（2019）粤1972民初4236号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初426号原告：任建林，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地在天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江云霞，该公司员工。被告：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告任建林诉被告如海（天津）投资有限公司（以下简称如海公司）、董学珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建林，被告如海公司的委托诉讼代理人江云霞，被告董学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告共同偿还借款24万元整及利息（2015年2月8日起至实际还清之日止按24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由两被告共同承担。被告如海公司辩称，借款是事实。被告如海公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。被告董学珍辩称，借款是事实，借条上面的字也是我签的，借款是20万元，4万元是利息。其他认可原告的诉讼请求及事实和理由。经审理查明：2014年2月8日，被告如海公司、董学珍因经营需要向原告任建林借款现金20万元，约定年利率20%，一年的利息为4万元，故向原告出具了24万元借据一份。借据载明：“今借到，任建林人民币贰拾肆万元整￥240000元（无利息期限壹年）今借人：董学珍2014年2月8日加盖如海（天津）投资有限公司印章”。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告如海公司、董学珍欠原告任建林24万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告向本院主张借款利息，因被告认可一年的利息为4万元，并出具在借条中，视为对利息标准年利率20%的认可，故原告主张利息从2015年2月1日起算至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条的规定，判决如下：被告如海（天津）投资有限公司、董学珍应共同偿还原告任建林24万元及利息（以24万元为基数，自2015年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4900元，由被告如海（天津）投资有限公司、董学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  李文扬人民陪审员  熊 文二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2428号原告：曾兴贵，男，1960年5月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何兴明，男，1968年2月29日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。普定县补郎乡等堆村推荐。代理权限：特别授权代理。被告：普定县东光煤矿有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡，统一社会信用代码：91520000670741203W。法定代表人：张冰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春阳、王龙，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告曾兴贵诉被告普定县东光煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾兴贵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兴贵撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曾兴贵承担。审判员  洪坚二〇二〇年九月九日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初755号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱昭告（曾用名邱昭清），男，1977年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，务工，户籍地浏阳市,现住浏阳市。因本案，于2020年3月30日被传唤，次日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邱昭告犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人邱昭告到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱昭告与王某1系前男女朋友关系，二人分手后存在经济纠纷。2020年1月22日凌晨时分，被告人邱昭告饮酒后来到本市酒店找正在上班的王某1还钱，王某1不同意，双方发生争吵。随后，王某1拨打了其母亲彭某的电话称邱昭告正在酒店闹事，彭某赶到酒店后，双方又发生激烈争吵并揪扭在一起，期间，王某1踢了被告人邱昭告一脚，被告人邱昭告朝彭某的胸前打了一下。在揪扭的过程中，被告人邱昭告突然抓住彭某的肩膀用力往前面一带将其摔倒在地，导致彭某的肩膀着地时受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，彭某左锁骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ条之规定，评定为轻伤二级。2020年3月30日，被告人邱昭告被公安机关传唤归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人邱昭告赔偿了彭某的医药费，双方达成了调解协议，彭某对被告人邱昭告表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邱昭告所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人邱昭告在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用程序以及建议对其判处有期徒刑六个月考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、病历资料、户籍证明、到案经过、现实表现证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人张某1、王某1、王某2、张某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人邱昭告的供述及辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱昭告故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱昭告归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。本案系感情纠纷引发，被害方对矛盾激化负有一定责任，同时，被告人邱昭告赔偿了被害人的部分经济损失与其达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人邱昭告均可酌情从轻处罚。此外，被告人邱昭告所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人邱昭告接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱昭告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年九月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4541号之一 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜薇，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：燕建民，男，1955年1月15日出生，汉族，住西宁市城东区。 被告：刘顺芳，女，1960年2月3日出生，汉族，住西宁市城东区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告燕建民、刘顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。后，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、管辖权异议申请受理费100元，共计125元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担25元，被告燕建民、刘顺芳负担100元。 审判员  王静 二〇二〇年九月九日 书记员  金龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2798号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：湛江明业钢化玻璃有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：王某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湛江明业钢化玻璃有限公司相应价值32665.45元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32665.45元，保证承担因申请错误造成被申请人湛江明业钢化玻璃有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年9月15日预交诉前保全费346.65元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湛江明业钢化玻璃有限公司相应价值32665.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄秀文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保833号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县。被申请人：王福强，男性，住宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王福强名下中国工商银行账户16×××93存款56147.43元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1596号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济阳县天伦量贩式KTV俱乐部，经营场所山东省济南市。经营者：郎伟明。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济阳县天伦量贩式KTV俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E。责任人：卢秀华。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：葛雪，男，1990年11月3日出生，汉族，住涡阳县。被告：涡阳县一品置业有限公司，住所地涡阳县阳光花园25幢1单元501室，统一社会信用代码91341621590179652K。法定代表人：刘云宝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告葛雪、涡阳县一品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由原告负担。审判员  宗建鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2273号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1幢，统一社会信用代码91340600784914133X。法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：李刚强，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈娜娜，女，1986年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告李刚强、陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出对陈娜娜的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对陈娜娜的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北乾和物业管理有限责任公司撤回对陈娜娜的起诉。审判员  顾婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  杨丽君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄秋月，女，1984年08月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************927。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军，被告黄秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币20411.93元（包含本金16723.62元，利息2569.93元，逾期还款违约金862.02元、手续费256.36元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号625**********560的农行贷记卡-银联燃梦卡。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠原告信用卡本金16723.62元，利息2569.93元，逾期还款违约金862.02元、手续费256.36元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄秋月没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秋月于2018年12月10日向原告申办信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625**********560的农行贷记卡-银联燃梦卡。上述农行贷记卡-银联燃梦卡是金穗贷记卡，具有透支和贷款功能。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日，拖欠原告信用卡本金16723.62元，利息2569.93元，逾期还款违约金862.02元、手续费256.36元（该手续费已固定，不再产生后续手续费），合计20411.93元。经原告多次催收未果，遂成本诉。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金及费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄秋月向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********560的农行贷记卡-银联燃梦卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应全面、诚实地履行合同。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未依约还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还其持有的上述信用卡截止2020年3月23日拖欠的款项20411.93元（含本金16723.62元，利息2569.93元，逾期还款违约金862.02元、手续费256.36元）及按协议约定支付2020年3月24日起至款项还清之日止期间的利息和违约金，理据充分，本院予以支持。关于后续手续费，根据原告陈述，原告确认手续费256.36元已固定，此后不再产生新的手续费，故原告主张后续手续费，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秋月应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********560的信用卡欠款共20411.93元（含本金16723.62元，利息2569.93元，逾期还款违约金862.02元、手续费256.36元）及以16723.62元为基数，自2020年3月24日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息和违约金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.29元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告黄秋月负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的310.29元，由本院予以退回。被告黄秋月应在本判决生效之日起7日内向本院补缴案件受理费310.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  冯健良人民陪审员  何齐旺二〇二〇年九月十四日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1940号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：逄洪江，男，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告逄洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保全，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕仲凡，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省辉县。再审申请人王保全因与被申请人吕仲凡财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保全的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理申超贤书记员侯坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1983号 原告：郴州市北湖区唯美花卉批发部，经营场所湖南省郴州市北湖区兴旺步行街地下商城A-1号。 经营者：王伟红，男，1979年11月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王凯，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省嘉禾县。 原告郴州市北湖区唯美花卉批发部（以下简称唯美批发部）与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯美批发部的经营者王伟红到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯美批发部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2463元，并支付利息、误工费、车费、电话费及被告拖欠货款导致损失赔偿款16000元，维护原告合法权益，合计18463元；2.被告承担诉讼费及所有费用。 被告王凯未到庭，亦未予答辩,亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原告唯美批发部系批发或零售花卉的个体工商户，其经营者是王伟红。2020年4月13日，原告唯美批发部以王凯为被告诉至本院，其诉称，被告王凯于2018年7月12日到原告唯美批发部处购买了一批价值为2463元的花卉，向被告王凯交付后，被告王凯却未支付货款，经多次催讨均未果，遂诉至本院。诉讼中，原告唯美批发部向本院提交了其与被告王凯的微信聊天记录及被告王凯购买花卉时的“唯美鲜花批发清单”复印件，以此证明已交付货物，未收到被告王凯货款。本院要求原告唯美批发部提供“唯美鲜花批发清单”原件，原告唯美批发部无法提供。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告唯美批发部诉称其与被告王凯存在买卖合同关系并主张货款，应提供证据予以证明。原告唯美批发部仅提交了销售花卉清单以及微信聊天记录的复印件，无法向本院提供销售花卉清单的原件，而被告王凯又未参加庭审当庭予以确认；该销售花卉清单复印件字迹模糊，不足以证明双方在买卖花卉过程中就标的物的品种、数量、质量等要素作出相关约定，且无其它证据予以佐证；再微信聊天记录中有原告唯美批发部要求被告“转款”的信息，亦有被告王凯要求原告唯美批发部转款的信息，该证据亦无法真实反映被告王凯尚欠货款的事实。原告唯美批发部诉请被告王凯支付购买花卉货款2463元，无有效证据证明，本院依法予以驳回。待原告唯美批发部取得新的证据后，可另行主张权利。另，原告唯美批发部诉请要求被告王凯支付利息、误工费、交通费、电话费及其他损失，因原告唯美批发部未能举证证明销售花卉尚欠货款的事实，更无从谈及其损失，故对该项诉请，本院依法亦予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市北湖区唯美花卉批发部的诉讼请求。 本案案件受理费131元，由原告郴州市北湖区唯美花卉批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  何若龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨旭，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月24日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2020年1月24日至2021年1月24日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月24日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款20.65元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息644.27元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年9月17日的利息644.27元；二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执734号 申请执行人肖忠万，男，1979年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人谢玉栩，男，1974年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人肖忠万与被执行人谢玉栩承揽合同纠纷一案，因被执行人谢玉栩未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民特67号民事裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行申请执行标的39000元，经本院执行，被执行人谢玉栩已自动履行完毕，申请人肖忠万领取执行款39000元后出具结案证明，本案现已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执692号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：张春凯，男，汉族，1994年12月20日生，住扶沟县。扶沟县人民法院与张春凯追缴违法所得一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春凯应于判决生效之日起五日内向申请人扶沟县人民法院支付标的款845766.01元。因张春凯未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余845766.01元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春凯负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人张春凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初920号 原告：吴某，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：范某，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告吴某与被告范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吴某负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高圣轶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3099号之一 申请执行人：赵建川，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：吴永兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨榜国，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行赵建川与吴永兰、杨榜国人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33291.12元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4320号 原告：李神恩，男，汉族，1981年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张勇，其他信息不详。 原告李神恩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李神恩的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 政
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2301号 申请执行人：刘杰，男，1981年2月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住济南市莱芜区。 被执行人:李兴昌，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2874号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十四日 审判助理王颖 书记员段树清