wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2636号 上诉人（一审起诉人）：梁某，女，1980年1月20日出生，汉族，住清河县。 上诉人（一审起诉人）：韩某1，女，2002年10月18日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：韩某2，女，2007年4月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系韩某2的母亲。 上诉人（一审起诉人）：韩某3，男，2008年8月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系韩某3的母亲。 四上诉人与上诉人法定代理人共同委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人梁某、韩某1、韩某2、韩某3因侵权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项侵犯外嫁女的合法权益，违反了《宪法》、《妇女权益保护法》的相关规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》也明确规定要防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利，依法依规保护农村外嫁女的合法权益。村民代表会议通过的决定，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 一审经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对梁某、韩某1、韩某2、韩某3的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，上诉人请求撤销梁家那村楼房分配方案部分内容、确认其与梁家那村村民享有同等分配权，涉及到其享有相关待遇资格问题，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18268号原告：刘忠钦，男，1969年出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海韵勇快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胥德金，总经理。原告刘忠钦与被告上海韵勇快递有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告刘忠钦于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成协商一致且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠钦撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5070号 原告：无锡权飞装饰工程有限公司。住所地：江苏省无锡市广瑞路926-22号。统一社会信用代码：91320202591194088Y。 法定代表人：路飞。 委托诉讼代理人：裴玉波、谭勐，江苏储君律师事务所律师。 被告：盛辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：嘉兴赫瑞健身服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇好第坊12幢301-309室。统一社会信用代码：91330402MA2BCFUK1T。 法定代表人：盛辉。 原告无锡权飞装饰工程有限公司（以下简称权飞装饰公司）与被告盛辉、嘉兴赫瑞健身服务有限公司（以下简称赫瑞健身公司）装饰装修合同纠纷一案向江苏省无锡市梁溪区人民法院起诉，该院受理后裁定移送本院处理，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告权飞装饰公司委托诉讼代理人裴玉波、谭勐，被告盛辉暨赫瑞健身公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权飞装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛辉、赫瑞健身公司立即支付原告装修款16万元及逾期支付利息损失（以16万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月起计算至实际给付之日止）、实现债权律师代理费10000元；2、本案诉讼费由赫瑞健身公司承担。事实和理由：2018年12月原告与盛辉签订装饰装潢施工合同约定，原告承包赫瑞健身公司场地的装饰装修工程，工程期限自2018年12月16日起至2019年3月26日止。合同总价112万，并约定了装修价款支付方式：开工前支付总工程款的35%，2019年3月20日支付总工程款的35%，4月5日支付总工程款25%，尾款5%一年内结清。工程完工后，盛辉未按约支付工程价款。双方经协商于2019年9月26日签订装修尾款付款协议约定盛辉自2019年10月1日起至2020年3月31日止，每月30日前支付尾款1万元，自2020年4月1日起至2020年9月30日止，每月30日前支付2万元，共计18万元；被告赫瑞健身公司对此盖章确认。但至今被告尚有16万元尾款未付。 被告盛辉、赫瑞健身公司辩称，对结欠原告16万元装修款不持异议，但原告装修存在质量问题，包括卫生间水管漏水、更衣室未安装隔板、地板破损、实景与效果图不一致等；原告承诺维修，但至今未修护，故应于尾款中扣除相应费用。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，原告提供的装饰装潢施工合同、装修尾款付款协议、法律服务合同、律师费发票及被告提供的微信聊天记录，各方均无异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的装修照片，不能证明与本案关联性，原告亦不认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定： 装修尾款协议第四条约定，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，根据装修合同约定赫瑞健身公司由于权飞装饰公司所购产品及装修质量出现问题经协商而找第三方服务人员进行维修和维护的费用需要从装修尾款中扣除。诉讼中经协商，双方同意在装修尾款中扣除4万元作为装修质量问题的维修费用。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的工程施工合同及尾款付款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。两被告对结欠原告的装修余款无异议，本院对原告主张盛辉及赫瑞公司支付16万元装修款的请求予以支持。诉讼中，双方确认扣除4万元作为装修质量的维修费用，本院予以确认。综上，被告盛辉、赫瑞健身公司还需支付原告装修款12万元。原告认可其装修确存在质量问题，被告拒付余款系行使抗辩权，故本院对原告主张逾期付款利息损失的请求不予支持。原告主张的实现债权的律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛辉、嘉兴赫瑞健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告无锡权飞装饰工程有限公司装修款12万元； 二、驳回原告无锡权飞装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元、财产保全申请费1420元，合计3270元，由原告负担962元，被告盛辉、嘉兴赫瑞健身服务有限公司共同负担2308元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执824号申请执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行李某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2806号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2806号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初364号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邱某2，男性，1984年4月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，江西赣烨建设工程有限公司项目经理，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市城市。因涉嫌虚开发票罪，于2019年9月26日被抚州市公安局取保候审。2020年9月16日被临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人邱某2犯虚开发票罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官车晓燕出庭支持公诉，被告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人邱某2系江西赣烨建设工程有限公司乐安县乐康明恒制造公司厂房建设项目负责人。2017年9月至10月期间，邱某2在无实际货物交易的情况下，通过代开发票的小广告联系，以支付票面金额2.5%开票费的方式，让他人从景德镇英华建材有限公司、江西恒旺利贸易有限公司（上述两家公司均已被景德镇市公安局、税务局查实为空壳开票公司）给江西赣烨建设工程有限公司虚开18份增值税普通发票，价税合计1684000元，全部用于结算乐安县乐康明恒制造公司厂房建设项目工程款。案发后，被告人邱某2经抚州公安局口头传唤后主动到案，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人杨某、尧某、龚某、刘某、乐某等人的证言；3、被告人邱某2的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱某2为结算工程款，让他人为自己虚开增值税普通发票，金额1684000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。邱某2具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。邱某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币五万元。被告人对指控的犯罪事实均表示认罪认罚。经审理查明：被告人邱某22016年年底承包了乐安县乐康明恒制造厂房建设项目，并挂靠江西赣烨建设工程有限公司，与赣烨公司签订了工程内部承包合同，被告人邱某2为该项目负责人，并约定支付工程总造价0.8%的管理费，税款由其自行缴纳并需要提供工程发票给赣烨公司做账。2017年9月至10月期间，被告人邱某2在无实际货物交易的情况下，通过代开发票的小广告联系，以支付票面金额2.5%开票费的方式，让他人从景德镇英华建材有限公司、江西恒旺利贸易有限公司（上述两家公司均已被景德镇市公安局、税务局查实为空壳开票公司）给江西赣烨建设工程有限公司虚开18份增值税普通发票，价税合计1684000元，全部用于结算乐安县乐康明恒制造公司厂房建设项目工程款。案发后，被告人邱某2经抚州公安局口头传唤后主动到案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、案件来源及相关材料、重大税收违法案件简要案情及税务登记资料、相关法律文书、协助查询财产通知书回执、企业信息等、江西赣烨建设工程有限公司营业执照、企业信息、记账凭证及原始票据，建筑工程施工协议、工程项目内部承包合同等，常住人口信息、归案经过；证人杨某、尧某、龚某、刘某、乐某、黄某、高某的证言及被告人邱某2在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人邱某2为结算工程款，让他人为自己虚开增值税普通发票，价税合计1684000元，情节严重。公诉机关指控被告人邱某2犯虚开发票罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。另被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对自首的依法可从轻或减轻处罚；被告人邱某2愿意认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对其从宽处理。经审前社会调查，被告人邱某2在其居住社区表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人邱某2犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  晏 慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4124号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：熊小平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告熊小平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2557号 原告：郑荣玲，女，1987年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：文爱远，男，1948年11月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑荣玲与被告文爱远股权转让纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告郑荣玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑荣玲撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向得翠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3482号申请人：东莞市超业精密设备有限公司，住所地东莞市万江区。法定代表人邓赤柱，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。东莞市超业精密设备有限公司与北京国能电池科技股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5337号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行要求被执行人给付940272.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位940272.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11425号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11859号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5083号原告：吴代书，男，1977年1月20日出生，汉族。被告：易叙松，男，1981年4月20日出生，苗族。本院在审理原告吴代书诉被告易叙松民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向原告吴代书依法送达催交诉讼费通知书后，限其在2020年9月23日前预交本案案件受理费，但原告吴代书未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴代书撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李一君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6825号原告：李闯，男，汉族，1980年5月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路4096号濠盛商务汇中心0715，统一社会信用代码：91440300MA5D8WDR24。法定代表人：李华飞。被告：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路11-6号乐福小区D栋BL3-06号，统一社会信用代码：91230100127342032U。法定代表人：李华驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付泽，男，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李华飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李闯与被告深圳博信股权投资基金有限公司、黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞合同纠纷一案中，被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告李闯与被告深圳博信股权投资基金有限公司签订的《债权转让及回购协议》第七条约定由合同签署地法院管辖，双方均确认合同在大连市中山区世贸大厦签订，本案应移送大连市中山区人民法院审理。经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《债权转让及回购协议》第七条约定“协商不成，任何一方均可向合同签署地具有管辖权的法院起诉”，案涉《债权转让及回购协议》签订于大连市中山区，本院对本案无管辖权，被告黑龙江省中腾建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 张彦勃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保369号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：施龙意，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施龙意的银行存款84335.36元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结施龙意的银行存款84335.36元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费863元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1177号申请执行人：赵世光，男，1953年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张保芳，女，1954年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：杨菊，女，1984年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵欣蕊，女，2007年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵津楼，男，2012年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码91341622783096036Q，住所地蒙城县。法定代表人：康献标。该公司总经理。被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人赵世光、张保芳、杨菊、赵欣蕊、赵津楼与被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5703号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告赵世光、张保芳、杨菊、赵欣蕊、赵津楼各项损失337029元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵国龙赔偿原告赵世光、张保芳、杨菊、赵欣蕊、赵津楼各项损失62178.9元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蒙城县宏泰运输有限公司对被告赵国龙赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；四、被告江苏汉新湾生态旅游开发有限公司赔偿原告赵世光、张保芳、杨菊、赵欣蕊、赵津楼各项损失369679.9元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世光、张保芳、杨菊、赵欣蕊、赵津楼向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6577号上诉人（原审原告）：李春满，男，1949年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆仁胜，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人李春满因与被上诉人穆仁胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李春满上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法处理。事实与理由：上诉人向一审法院提供了被上诉人的户籍证明、住址、联系电话等，穷尽所有手段提供被上诉人的信息且明确具体，一审法院可通过直接送达或邮寄送达的方式送达，也可以通过公告方式送达，一审法院以无法送达为由驳回上诉人起诉错误，请求予以纠正。李春满向一审法院起诉请求：判令被告穆仁胜赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等经济损失，具体以鉴定结果为准；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告穆仁胜无法找到，原告亦无法提供被告的现住址，无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李春满的起诉。案件受理费380元（原告已预交），返还给原告李春满380元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人起诉被上诉人，有明确的被告和具体的诉讼请求与事实，属于人民法院受理民事案件范围，一审法院应予以审理。一审法院以被上诉人无法送达为由裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正，本案应指令审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初794号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 刘丽媛审判员 司玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员 陈彩虹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1280号申请执行人彭俊，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘建辉，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人彭俊与被执行人刘建辉寻衅滋事罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1302刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭俊于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人刘建辉送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人刘建辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为49633.27元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭俊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢468号之一 申请执行人：江油市蜀岭农村资金互助合作社。 住所地：江油市三合镇石岭新街93号。 法定代表人：王仕全。 被执行人：任小红，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：任文勇，男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：石操，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：石德太，男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1838号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额56145元,执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年7月17日冻结了四被执行人在中国工商银行、中国建设银行、四川省农村信用社联合社等金融机构的银行账户，冻结期限一年，现已扣划并向申请执行人支付了1256.93元；2020年7月23日查封被执行人石操所有川Ｂ567ＧＬ帕萨特汽车一辆、查封被执行人石德太川Ｂ×××××长安汽车一辆。本院2019年3月15日以（2019）川0781执恢141号案件已经查封了石德太在武都的农房，查封期限三年，本案不再重复查封。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟馨玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4955号 原告：谷文华，男，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：吉林瑞派尔科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区二期乙四路1999号。 法定代表人：谷宝林。 第三人：赵丹峰，男，住北京市石景山区。 原告谷文华诉被告吉林瑞派尔科技开发有限公司、第三人赵丹峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案，原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷文华撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月九日 书记员  张海双
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2388号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 被执行人陈俊，男，汉族，1970年11月10日生，江西省赣州市人， 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人陈俊（2020）赣0703执2388号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人陈俊达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2452号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：曹千明，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人曹千明信用证纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为11263.81元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曹千明所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保136号 申请人：廖晓华，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。 诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所执业律师。 被申请人：熊欣，女，1981年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：陈俊屹，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人廖晓华于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人熊欣、陈俊屹名下价值150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供保函。 本院经审查认为，申请人廖晓华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许查封、扣押或冻结被申请人熊欣、陈俊屹名下价值150000元的财产。 案件申请费1270元，已由廖晓华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5768号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞、向祖豪，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：王利，女，1973年8月21日出生，土家族，住址湖北省利川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告王利立即偿还贷款本金47425.74元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至完全清偿之日止），暂计至2020年1月13日，本息共计51916.24元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告王利签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告王利出借贷款20万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告王利违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告王利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告王利（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2017）字第000093677号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款，贷款金额20万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2017年12月22日起至2019年12月21日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37438.24元；每月固定收取账户服务费400元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；一次性计收贷款审批手续费为4000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2017年12月22日，原告依约向被告王利转账支付20万元。借款后，被告王利于2018年1月22日至2019年8月22日期间偿还了前19期贷款（含罚息），共计偿还借款本金152574.26元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告王利未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费4000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为196000元。贷款发放后，被告王利已偿还借款本金共计152574.26元，故剩余未还借款本金为43425.74元。对原告要求被告王利偿还借款本金47425.74元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告王利支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王利于2017年12月21日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2017）字第000093677号）；二、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金43425.74元；三、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费549元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担50元，被告王利、易宗军负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1241号原告：郭永富，男，生于1971年9月29日，汉族，小学文化，陕西省延川县，现住延川县伏仪河。被告：程怀清，男，1963年1月27日，初中文化，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县乾坤湾镇程家大院。本院在审理原告郭永富诉被告程怀清建设工程承包合同纠纷一案中，原告郭永富于2020年9月23日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永富撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭永富承担。  审  判  员     高    辉     二〇二〇年九月二十三日 书  记  员     惠 小 翠1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1504号申请执行人：重庆润天货运代理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-368号，统一社会信用代码915001067784828054。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆润天货运代理有限责任公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆农药化工（集团）有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆润天货运代理有限责任公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆润天货运代理有限责任公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1080号原告：甘肃弘鑫鼎商贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路254号2单元1062室。法定代表人：达朝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：付银红，该公司职工。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人：兰州红安纸业有限公司，住所地兰州市红古区平安镇工业园区。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱增禄。原告甘肃弘鑫鼎商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人兰州红安纸业有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告甘肃弘鑫鼎商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃弘鑫鼎商贸有限公司自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人兰州红安纸业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃弘鑫鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告甘肃弘鑫鼎商贸有限公司负担。审判长  王军二〇二〇年九月七日书记员  刘萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4106号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：刘洪亮。被申请人：刘乐山。被申请人：范其芹。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人刘洪亮、刘乐山、范其芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪亮、刘乐山、范其芹银行存款625555.64元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款625555.64元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3648元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6375号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市南明区中华南路38号。统一社会信用代码：91520100214481647F。负责人：戈菲职务：行长委托代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：廖均，男，1985年02月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李静，女，1987年08月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告廖均、李静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费464元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  石钰燕二〇二〇年九月七日书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新21刑终128号 抗诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马学强，男，回族，1995年5月30日出生新疆维吾尔自治区鄯善县，中专文化，农民，住鄯善县。2014年3月13日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪于被鄯善县公安局取保候审。 辩护人吾斯曼·艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人马学强犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日以（2020）新2122刑初267号刑事判决。原审被告人马学强不服，提出上诉。鄯善县人民检察院提出抗诉，吐鲁番市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吐鲁番市人民检察院指派检察员马建军、马晓宇出庭履行职务。上诉人马学强及其指定辩护人吾斯曼·艾赛都拉到庭参加诉讼。现已审查终结。 原判认定，2019年10月12日2时12分许，被告人马学强醉酒后驾驶KB9910两轮摩托车，由西向东行驶至××县段时，与护栏发生相撞，造成交通事故。其血液乙醇含量为234.91mg/100ml。 原判认为，被告人马学强醉酒在道路上驾驶机动车，与护栏相撞，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。马学强到案后具有认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人马学强醉酒驾车与护栏相撞，负事故全部责任，依法予以从重处罚。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为234.91mg/100ml，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。遂判决：被告人马学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元人民币。 马学强上诉提出，其自愿认罪，请求适用缓刑。辩护人提出，上诉权不受认罪认罚的限制，应驳回抗诉。 抗诉机关提出，在审查起诉阶段检察官结合案件具体情况，详细向马学强解释量刑的依据和理由，马学强有犯罪前科、承担事故的全部责任、酒精含量为234.91mg/100ml等从重处罚的情节，建议对其拘役四个月、并处罚金。同时，明确告知马学强认罪认罚的法律后果，马学强在自愿的情况下，签署认罪认罚具结书。宣判后，马学强在事实和证据没有发生变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，不能认定为认罪认罚，故一审判决书中适用认罪认罚的法律条款错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉。吐鲁番市人民检察院支持上述抗诉意见和理由，建议对其以危险驾驶罪，改判拘役四个月十五天、并处罚金。 经审理查明，2019年10月12日2时12分许，上诉人马学强醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，由西向东行驶至××县段时，与护栏发生相撞，造成护栏、车辆损坏，其本人受伤的交通事故。经事故认定，马学强负此次事故的全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对马学强血液样本进行鉴定，检出乙醇成分，含量为234.91mg/100ml。 上述事实，有经第一审举证质证，第一、二审确认的如下证据证实： 1.书证。（1）受案登记表、立案决定书证实，马学强涉嫌危险驾驶案已作为刑事案件受理，并于2019年10月22日立案侦查。 （2）拘留证、通知书、释放通知书证实，2019年10月26日马学强被刑事拘留，2019年11月2日被释放。 （3）取保候审决定书及相关资料证实，马学强于2019年11月4日被鄯善县公安局取保候审。 （4）呼气检测单证实，经对马学强现场呼气检测，乙醇含量为266.1mg/100ml。 （5）现场照片、人车合一照片、抽血照片证实，案发时相关情况，公安机关依法对马学强血液抽血采样。 （6）驾驶证、机动车查询单、户籍信息证实，马学强系完全刑事责任能力人，驾驶证准驾车型C1，涉案×××号两轮摩托车车主为马学强。 （7）道路交通事故认定书证实，马学强对2019年10月12日交通事故负全部责任。 （8）工作联系单证实，鄯善县城市管理行政执法局对×××车辆损坏道路护栏已处理完毕。恢复护栏6000元，罚款5000元。 （9）刑事判决书证实，2014年3月13日马学强因犯抢劫罪，被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。 2.华通司法鉴定所【2019】毒检字第6754号司法鉴定意见证实，马学强的血样乙醇含量为234.91mg/100ml。该意见已依法通知马学强。 3.现场勘查笔录、方位图证实：2019年10月12日2时29分，公安机关在××县报警点处对事故现场进行勘查。能够印证本案案情。 4.上诉人马学强的供述与辩解，其承认2019年10月12日凌晨2点左右，与朋友吃饭中喝了三四瓶红乌苏啤酒、三四瓶纯生啤酒后，驾驶×××号两轮摩托车回家，由西向东行驶至鄯善县城建局前路段时，由于对向车辆灯光刺眼，撞到道路中间的护栏上了，造成护栏、车辆损坏，其本人受伤的交通事故。巡逻民警来了后对事故进行了处理。 针对抗诉意见、上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于马学强提出其自愿认罪，请求适用缓刑的上诉意见。经查，其醉酒驾驶机动车在城区道路与护栏相撞，造成公共财物毁坏后果，经事故认定，其本人负此次事故的全部责任；其血液乙醇含量为234.91mg/100ml；其持有C1驾照，无证驾驶摩托车；其有抢劫罪的犯罪前科。因其有上述多项从重量刑情节，原判对其定罪量刑符合法律规定。 2.关于指定辩护人提出上诉权不受认罪认罚的限制的意见。经查，马学强为取得宽大处理，签署认罪认罚具结书后，一审法院也给予从宽处理，但宣判后，其提出上诉，认为量刑过重，其行为违背诉讼诚信原则,理应承担相应后果。鄯善县人民检察院提出其在事实和证据未发生变化情况下提出上诉，不属认罪认罚，一审判决书适用认罪认罚的法律条款错误的抗诉意见符合法律。关于马学强上诉权并没有被限制，但同时检察机关也有权予以抗诉。 本院认为，上诉人马学强犯危险驾驶罪事实清楚，其犯罪中有多项从重量刑情节，故对其提出判处缓刑的意见不予采纳。检察机关的抗诉意见符合法律，量刑建议合理，本院予以支持，并采纳量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122刑初267号刑事判决中对马学强的定罪部分，即马学强犯危险驾驶罪。 二、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122刑初267号刑事判决中对马学强的量刑部分，即对马学强判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 三、上诉人（原审被告人）马学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 吴 冰 审判员 安志英 审判员 郭照玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3732号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：李秀红，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园15栋504室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雪婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2501号申请执行人：郑州煜达清洁服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA44RQ2Q1W，住所地荥阳市城关乡高袁寨2组。法定代表人：郝龙龙，系该公司负责人。被告：河南澜美洗涤有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA45J8DN5E,经营场所荥阳市城关乡高袁寨村。负责人：张文明。关于郑州煜达清洁服务有限公司申请执行河南澜美洗涤有限公司荥阳分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2288号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人款88960元及案件受理费506元。因被执行人未按上述生效法律文书足额履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款十余元，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3442号申请执行人：龚节友农村承包经营户。诉讼代表人：龚节友，男，1963年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初891号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节友农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金520元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为520元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1880号中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、吴彪：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司申请执行被执行人吴彪保险人代位求偿权纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币18020元，含本案案款17852元及本案执行费168元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司申请执行被执行人吴彪保险人代位求偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2513号罪犯吴欣，男，1994年4月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0322刑初256号刑事判决，认定被告人吴欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害人人民币1500元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴欣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢229号申请执行人：高小勇，男，1971年3月6日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：唐卫红，男，1982年3月26日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：于六军，男，1980年6月6日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：唐欢，男，1994年10月22日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人高小勇与被执行人唐卫红、于六军、唐欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小勇于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7488号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾思宇，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾思语借款合同纠纷案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初834号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龙振宇，男，1972年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］17号起诉书指控被告人龙振宇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日21时10分许，被告人龙振宇酒后驾驶号牌湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区天麓尚城出发，途经岳麓区尖山路段时被民警查获。同日22时23分许，民警将被告人龙振宇带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙振宇血液中乙醇含量为203.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人龙振宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人龙振宇有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人龙振宇判处拘役五个月、缓刑五个月、并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人龙振宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龙振宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙振宇醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人龙振宇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龙振宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人龙振宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人龙振宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初517号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人申建国，男，1973年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人申建国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年8月15日23时30分许，被告人申建国醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县水梁路由北向南行驶至白元卫生院门口路段时，与同向行走的被害人张某、李某相撞，造成车辆损坏，两被害人受伤。次日0时19分，在洛阳仁大医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，申建国血液乙醇含量为244.8mg/100mL。经事故责任认定，申建国负此事故全部责任，李某、张某不负此事故责任。案发后，被告人申建国已赔偿两名被害人经济损失。被告人申建国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人申建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金25000元的刑事处罚。被告人申建国对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申建国醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十八日书记员代 玉 佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4462号之三 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。 投资人：邝世强。 被执行人：杨庆胜，男，1965年12月30日出生，汉族，住江西省南康市。 原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告杨庆胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款125556元及利息损失，并承担案件受理费及财产保全费共计2846.12元。因债务人杨庆胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款36217.19元，本院已冻结并扣划，扣除必要费用2483.02元后，余款33734.17元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B61号湖畔湾豪庭（二期）朗晴轩×座××房1间（证号：×××）及C××号汽车位1个（证号：×××）。本院予以查封（房产于2023年4月16日查封期限届满，汽车位于2023年5月10日查封期限届满），因双方当事人达成和解，本院暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月15日查封期限届满）。申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解封，本院已依法办理解封手续。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂被执行人杨庆胜于2020年8月18日达成和解协议（详见执行和解协议）：一、双方确认：截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人货款51821.83元、利息损失24073.88元。二、被执行人承诺：1.被执行人自2020年8月起，在每月30日前向申请执行人支付10000元，直至实际清偿本案债务之日止。2.一审案件受理费、财产保全费共2846.12元，由被执行人负担，被执行人在最后一期一并付给申请执行人。3.若被执行人能按时足额支付上述和解款项，则（2019）粤0606民初28854号和（2020）粤0606执4462号案件履行完毕，双方在本案的债权债务了结。若被执行人有一期未按时或不足额支付的，须另向申请执行人支付违约金10000元，且申请执行人有权就原判决书和违约金10000元向佛山市顺德区人民法院申请恢复本执行案件的执行，要求被执行人一次性还本付息。三、上述款项汇入申请执行人指定的以下账户户名:佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂账号：05×××47-49开户行：广东顺德农村商业银行水藤支行。四、本案的执行费由被执行人负担，被执行人按照要求直接交付给执行法院。五、申请执行人同意在执行和解期间，向顺德区人民法院申请解除对被执行人银行账户、财付通账户、车辆的查封、冻结措施和限制高消费人员措施，但暂不解除对被执行人位于广东省佛山市顺德区乐从镇湖畔豪庭（二期）朗晴轩×座××房屋及车位的查封措施。同时申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4462号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张伟卓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢251号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人：曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹振敏金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金190000元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费22980元。被执行人依法应承担执行费22855元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年7月8日通过司法专邮送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、本院依法对被执行人曹振敏所有的房屋一幢进行查封、询价、拍卖，因无人报名参与竞拍导致一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以二拍流拍价进行以物抵债，现在该财产正在变卖中。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈告知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款贷款本金190000元及利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费22980元，被执行人应负担的执行费22855元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十四日书记员 方 薇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之六申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在光大银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初954号原告陈文丽，女。委托诉讼代理人肖之超，系原告陈文丽之夫。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。原告陈文丽诉被告武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告陈文丽自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈文丽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈文丽负担。审判长 程 艳审判员 杨丰菀审判员 侯士宇二〇二〇年九月二十五日法官助理徐洁心书记员范振伦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1295号 原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住临沂高新区。 被告：上海红木兰化妆品有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼56778室，统一社会信用代码：91310230MA1K2P5N6A。 法定代表人：刘荣山，执行董事。 本院在审理原告赵冰霞与被告上海红木兰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告赵冰霞负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  董凤阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7697号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：要斌杰。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告要斌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14087号申请执行人:李立中，男，1937年12月6日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被执行人：刘苏华，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李立中与刘苏华房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘苏华发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1047号申请执行人：蒙方兰，男，1971年4月26日出生，壮族，现住普洱市思茅区。申请执行人：彭颖，女，1971年9月29日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙方兰、彭颖与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1047号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1994号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码91340700052939669N 法定代表人：刘会武，该公司总经理 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：赵齐，女，1992年7月11日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业）与被告赵齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告星辉物业委托诉讼代理人巩雪到庭参加诉讼，被告赵齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星辉物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年12月31日至2020年7月31日止物业费4203元（计算方式：0.9元/㎡/月×房屋面积108.63㎡）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告赵齐签订物业服务合同，被告是顺安东城中央广场小区14栋705室住户。但被告自2016年12月31日至2020年7月31日共拖欠物业费4203元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵齐未作答辩。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据物业服务合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。如果允许任何一个业主以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，则必然导致物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继，必然导致全体业主的共同利益遭受损害。同时，也损害了其他按时交费业主的正当权利。 原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主（房屋建筑面积为108.63㎡），原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。由于原告在履行物业管理服务方面亦存在不足和瑕疵，故对原告诉请的物业管理服务费酌情予以减扣15%。被告拖欠43个月（自2016年12月31日至2020年7月31日止）的物业服务费共计4203元（0.9元∕㎡/月×108.63㎡×43个月），扣除15%,被告应支付给原告物业管理服务费3573元。被告赵齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对星辉物业公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵齐于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵星辉物业服务有限责任公司自2016年12月31日起至2020年7月31日止的物业服务费3573元。 二、驳回原告铜陵星辉物业服务有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担5元，被告赵齐负担20元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第二十一条——在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4806号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户，统一社会信用代码：91130184050962638X。 法定代表人：李永刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人王伟机动车保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省定州市人民法院做出的（2020）冀0682民初1417号民事判决，依法改判上诉人依法承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、经一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车损冀Ｆ×××××号车损失进行评估，该评估公司出具的公估报告明显与事实不符。（1）经法院组织，涉案方共同在对车辆损失进行拍照取证，评估时车辆一直在市场修理厂停放并拆解，但河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆更换配件前保险杠皮按照6790元进行核定。经上诉人与涉案车辆同品牌宝马4Ｓ店核实该前保险杠皮配件价额为4790元。河北铭俊保险公估有限公司出具市场更换配件价格高于4Ｓ维修价格2000元，明显存在评估金额过高。（2）河北铭俊公估有限公司出具的评估报告鉴定冀Ｆ×××××号车需更换冷凝器5703元，但根据该配件实际并未损坏，评估公司对未损失的配件评估予以更换，明显存在过度更换配件。2、退一步讲，即使评估报告合法有效，但评估报告对可能发生的车辆维修费的推测、估计，并不代表已经真实发生，不应做为认定受损车辆维修费的依据。因被上诉人车辆未实际维修，并且无法提供车辆实际维修明细、维修费发票及支付维修费用的有效凭证，在没有任何证据的支持下，一审法院判决上诉人赔偿车损42080元，有悖于保险的损失补偿原则。 王伟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆损失费等共计61568元。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××小型客车系原告王伟所有，该车辆在被告大地财险处投保了限额160128元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。 2020年1月22日18时10分，张二辉驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定深路由南向北行驶至定州市处时，与吴彦敬驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。2020年2月27日，定州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：张二辉负事故的全部责任，吴彦敬无责任。 事故发生后，原告王伟将其所有的事故车辆拖去修理，支付施救费2000元。2020年4月2日，定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车的车辆损失进行价值评定，该公司出具了冀Ｆ×××××车辆损失价值评估鉴定结论书，结论为：该车损失总值为57968元。原告支付评估费1600元。2020年5月20日，被告大地财险向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，本院依法对外进行委托，2020年7月4日，河北铭俊保险公估有限公司出具了车辆损失公估报告，结论为：损失金额为42080元。大地财险支付公估费3000元。 一审法院认为，原告王伟所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告大地财险处投保了车辆损失险及不计免赔，事实清楚，由商业保险单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，在保险事故发生后，被告应当及时进行理赔。关于原告车损数额的确定，因被告申请了重新鉴定，本院依法对外委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆的损失重新进行了公估，因此车损按照重新公估的数额确定，认定车损42080元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经过重新公估，原告提交的车损鉴定，明显过高，本院不予采信。故第一次公估费1600元，应由原告负担（原告已支付）；第二次公估费3000元，应由被告负担（被告已支付）。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告大地财险应在责任限额内赔付原告的车损42080元、施救费2000元，合计44080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王伟各项损失合计44080元。案件受理费1339元，由原告王伟负担380元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担959元。” 本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于本案评估报告的问题，作为一审法院定案依据的评估报告，系在上诉人提出申请的情况下，由法院依法委托有鉴定资质的机构经法定鉴定程序作出的，应当作为定案依据，关于上诉人提出评估报告评估金额过高、存在过度更换配件的意见，均无证据支持，其观点不能对抗其自己申请的，法院委托的，有鉴定资质的机构经法定鉴定程序做出的评估报告，故对于上诉人该上诉意见，本院不予采信。关于上诉人提出评估报告不能作为受损车辆维修费依据的问题，无事实及法律依据，且与司法实践不符，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4976号申请执行人：王坤霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人王坤霞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2583号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道畈里王村2幢三楼303室。 经营者：占克福，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：杨昌荣，女，1968年1月18日出生，住河南省商城县，系占克福的妻子。 被上诉人（原审原告）：余永彪，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂因与被上诉人余永彪劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂的委托诉讼代理人杨昌荣、被上诉人余永彪到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人未提供证据证明双方劳动关系存续的时间明显错误。一审中上诉人已向法庭说明了被上诉人入职后不能正常工作的情况，也提供了接替被上诉人从事杂工的人员的证明。况且被上诉人也没有任何的证据证明其入职时间长达五个月的证据材料。一审直接按被上诉人的说法加以认定显属武断，不能令人信服。请求二审法院撤销一审判决，直接改判驳回其诉讼请求。 被上诉人余永彪辩称，上诉人的上诉理由都是错误的，请求驳回上诉人的上诉请求。 余永彪向一审法院起诉请求：一、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元（2019年4月7日至2019年8月7日期间）；二、被告支付工资11040元（2019年6月6日至2019年8月7日期间）；三、被告支付解除劳动关系经济补偿金2250元。 一审法院认定事实：原告于2019年3月6日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2019年8月7日。原告曾向被告出具工资结清承诺一份，内容为：“本人余永在亚双家纺工资全部结清”。2020年3月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。在本案审理过程中，原告对被告提供的工资结清承诺真实性不认可，申请司法鉴定，该院予以准许。后因原告未交纳鉴定费，导致鉴定被退回。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故该院对原告的主张予以认定。因原告未交纳鉴定费，导致鉴定被退回，应当由原告承担不利的后果，该院对被告提供的工资结清承诺的真实性予以确认。因原告已承诺工资全部结清，故该院对原告主张上班工资的诉讼请求予以驳回。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。原告自认其月工资为4300元且存在加班，结合原告的主张，对金额该院认定为12040元（4300×70%×4）。本案中，被告承认辞退原告的事实，但认为理由系在试用期由于原告身体原因（眼疾）无法胜任工作。该院认为，被告未有证据证明双方约定了试用期，即使约定了两个月试用期，但根据法律规定仅约定试用期的试用期不成立，被告也无证据证明原告不符合录用条件。被告解除劳动关系不符合劳动合同法第三十九条规定的用人单位单方解除劳动关系的情形，故原告主张经济补偿金成立，依法应予支持。原告在被告处工作不满六个月，该院对经济补偿金额认定为2150元（4300÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂应于判决生效之日起十日内支付原告余永彪经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计14190元；二、驳回原告余永彪的其他诉讼请求。 二审中，上诉人绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂没有提交新的证据。 二审中，被上诉人当庭播放其与上诉人代理人杨昌荣之间的谈话录音，以证明部分工资未支付过。上诉人质证认为该录音时间是在调解中心调解时所录，但工资支付是在调解后厂里所付且由被上诉人出具工资全部结清的单据，所以不能证明被上诉人主张的内容。本院经审查认为，被上诉人提供的该组证据内容较为模糊，双方对形成时间也存在争议，且就一审判决驳回被上诉人2019年6月至8月的工资请求部分，虽被上诉人提起上诉，但已按自动撤回上诉处理，故本院对于该部分证据不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽上诉人对于双方之间的劳动关系存续期间提出异议，但其所提供证据尚不足以证明其主张的事实。结合被上诉人在一审中提供的被上诉人女儿与上诉人代理人杨昌荣之间的微信聊天记录，可以反映双方在2019年8月就被上诉人的工作事项尚在沟通，亦可以印证被上诉人在上诉人处工作的时间远超过上诉人一审所主张的一个月时间，故一审依据被上诉人的主张对于其工作时间进行认定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月十四日 书记员 余建维
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1153号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣，系该行客户经理。 被执行人：黄正茂，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄正茂银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3755号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄正茂名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人黄正茂有车牌号闽Ｂ×××××北京牌汽车（车辆型号ＢＪ××Ｕ3ＤＭＢ）一部，已被本院查封，因该车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人向本院申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3755号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6187号原告：王明军，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李松松，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王明军与被告李松松买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月9日，原告王明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明军撤诉处理。案件受理费178.75元，已减半收取，由原告王明军负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  耿 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3398号 申请执行人：合肥三和石业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场商167室，统一社会信用代码91340100MA2MR8WQ6Q。 法定代表人：庄德江，总经理。 被执行人：徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公墓，统一社会信用代码52320312331291228K。 法定代表人：陈智慧，总经理。 本院在执行申请执行人合肥三和石业有限公司与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3398号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋