wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1856号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王绍州，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王绍州银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划了被执行人的银行账户1660.65元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人51578.19元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费577元、向本院缴纳申请执行费647元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1521号 申请执行人广西来宾X银行住所地来宾市X大道X号。法定代表人韦X。 被执行人姚X，男，1979年03月20出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人何X，女，1981年10月01出生，壮族，住广西兴业县。 广西来宾桂中农村合作银行与姚X、何X金融借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初4961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚X、何X未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾X银行于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：广西来宾XX银行与姚X、何X金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，同意法院解除对被执行人名下银行存款的冻结，被执行人在2020年9月29日前主动与银行沟通还款事宜，逾期则恢复执行，由法院拍卖抵押物，申请执行人同时撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执217号之二 申请执行人：朱君华，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。 法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。 本院在执行朱君华与自贡市元泰祥机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自贡市元泰祥机械有限公司履行生效法律文书确认的义务，经查，除被执行人名下车辆未实际扣留无法处置外，未发现其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执51号申请执行人：赵春云，男，汉族。被执行人：马伟东，男，回族。案由：买卖合同纠纷申请执行人赵春云与被执行人马伟东买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵春云向本院申请执行借款16400元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马伟东名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢535号申请执行人张勇福，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段建忠，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人张勇福与被执行人段建忠借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1322民初1997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇福于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人段建忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月24日，本院对被执行人段建忠适用限制高消费措施。于2020年9月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人张勇福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张勇福同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3.9万元，尚有3.9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张勇福也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年九月二十五日书记员  唐文洁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢34号一、当事人基本情况申请执行人:罗小敏，女，1973年9月11日生，布依族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：被执行人：王昌兴，男，1969年8月3日生，布依族，农民，住贵州省惠水县芦山镇公民身份号码：二、案件由来申请人罗小敏与被执行人王昌兴合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人王昌兴未按照法律文书履行，申请执行人罗小敏于2020年09月16日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人王昌兴已给付2420.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1526号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：庞静，系该支行行长。被申请人：朱永坤，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：汤永庆，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王军宝，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许桂山，男，1978年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘永彬，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被申请人朱永坤、汤永庆、王军宝、许桂山、刘永彬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱永坤、汤永庆、王军宝、许桂山、刘永彬名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初400号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，该公司执行董事。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 被告：李阿苹，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李阿苹返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审判员 张桂华 二〇二〇年九月二十八日  法官助理 黄霞  书 记 员 罗丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10424号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告何中，男，1985年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告何中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告何中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2011年4月28日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得1栋18层5号房，建筑面积83平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年7月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共5071元。起诉请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日物业管理费5071元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。楼层里的干冰灭火器、消防栓，消防水管袋缺失，有些无消防水，严重对业主的生命财产带来隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活及业主身体健康。小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记，地下商场与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建，1栋32层屋面自己乱搭乱建。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区1栋18层5号房屋（建筑面积：83平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：83×1.30×47≈5071元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何中于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费5071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何中负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执949号之三 申请执行人：秦家忠，男，汉族，1961年5月18日出生，公民身份号码×××，住山东省滕州市。 被执行人:黄建东，男，汉族，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人秦家忠与被执人黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）青0104民初2857号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告黄建东支付原告货款69000元，支付利息10000元，负担诉讼费1087元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人给付申请执行人案款10000元。余款被执行人一直未履行亦未申报财产。本院依法轮候冻结被执行人黄建东名下位于西宁市××区（建筑面积135.44平方米）的房产及其名下青AN888三菱牌车辆登记手续。被执行人上述车辆及不动产已被其它法院查封、冻结，故本案中无法处置，被执行人黄建东名下再无银行存款。执行人员前往被执行人黄建东住所地西宁市城西区夏都俊园3号楼2单元2032室查找其下落及可供执行的财产线索，未发现其下落及财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产本院依法将被执行人黄建东纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等70087元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2857号民事调解书的剩余70087元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10034号之一申请人：三个爸爸家庭智能环境科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91110106396039875G），住所地北京市丰台区南方庄一号院10号楼二层204室。法定代表人：陈海滨，经理。委托诉讼代理人：高兴龙，男，1988年3月3日出生，汉族，三个爸爸家庭智能环境科技（北京）有限公司员工，住单位宿舍。被申请人：北京万远通达物流服务有限公司（统一社会信用代码911101080960665482），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼一层X05-4-173室。法定代表人：杨玲玲，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。申请人三个爸爸家庭智能环境科技（北京）有限公司于2020年9月15日向本院申请解除财产保全措施，本案审理中经被申请人北京万远通达物流服务有限公司申请本院裁定冻结申请人银行存款172335元，现双方经协商已达成和解，且申请人已经履行了全部付款义务。本院经审查认为，被申请人北京万远通达物流服务有限公司认可上述事实，故申请人三个爸爸家庭智能环境科技（北京）有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对三个爸爸家庭智能环境科技（北京）有限公司银行存款172335元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二〇年九月十六日书记员 胡星星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3724号申请执行人：邹某，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：牟某，男，1973年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初499号民事调解书，于2020年8月28日受理邹某申请执行牟某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款80000元；2、承担本案执行费1100元；3、迟延履行利息。本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3724号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月四日书记员 何      方      伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2649号 原告：董秀芹，女，现住唐山市路南区。 被告：尹宝生，男，现住唐山市丰润区。 被告：王桂君，女，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告董秀芹与被告尹宝生、王桂君合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芹，被告尹宝生、王桂君的委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀芹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款13272.26元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月6日，二被告向原告借款人民币18272.26元，用于河北久久易家电子商务有限公司典玉泉项目，并向原告出具了欠条，且原告已实际履行了借款义务。2020年3月6日，因原告急需钱，二被告便向原告返还了5000元欠款，现尚欠人民币13272.26元。后原告多次向二被告讨要剩余款项，但二被告始终以各种理由推脱不予返还，无奈之下，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告与二被告之间不存在合法的买卖合同关系。原告参与的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。原告的起诉，不属于本院民事案件受理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董秀芹的起诉。 案件受理费66元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月九日 书记员  崔冬雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1101号 原告：严辉，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰。 原告严辉与被告株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告严辉到庭参加诉讼，被告株洲中车八达技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严辉向本院提出诉讼请求：被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金30600元。在庭审过程在原告严辉调整诉讼请求为被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金18086.25元。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了劳动合同。原告入厂至今，加班加点认真工作，2019年10月被告公司口头宣布公司停产，通知原告不用来上班了。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告株洲中车八达技术有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《仲裁申请书》及送达回执、石峰区社会保险服务中心出具的《证明》与《职工个人账户查询单》、招商银行股份有限公司株洲分行车站路支行出具的原告严辉的银行交易明细、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《株洲中车八达技术有限公司协商解除劳动合同人员补偿表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 被告株洲中车八达技术有限公司成立于2016年2月，主要经营范围为城市轨道交通设备、金属机床及附件、零部件、金属切割、机械产品加工、制造、销售等。原告严辉于2016年5月入职被告株洲中车八达技术有限公司，原、被告于2017年5月签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2017年5月13日至2018年5月12日，原告主要从事焊接等相关工作。上述劳动合同到期后，原、被告未再签订书面劳动合同，原、被告按照此前劳动合同内容行使权利，履行义务。2019年11月2日，被告株洲中车八达技术有限公司与原告严辉解除劳动合同。2019年11月26日，原、被告经协商一致，被告支付原告经济补偿金18086.25元。此后，被告并未向原告支付上述款项，原告严辉遂于2020年6月22日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告严辉与被告株洲中车八达技术有限公司订立书面劳动合同，原、被告之间依法建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告株洲中车八达技术有限公司在与原告严辉解除劳动合同后，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告严辉与被告株洲中车八达技术有限公司就经济补偿款达成的一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告株洲中车八达技术有限公司应当按照约定向原告严辉经济补偿金18086.25元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司在本判决生效后十日内向原告严辉支付经济补偿金18086.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲中车八达技术有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月三日 法官助理张凯 书记员夏晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初242号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人房某某，男，1971年4月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淄博市周村区，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被邹平市公安局取保候审。辩护人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]206号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人商艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年8月26日晚，被告人房某某与房某1在房某某位于邹平市临池镇大房村的老家吃饭，其间，被告人房某某喝了三、四瓶崂山牌啤酒。当日20时左右被告人房某某无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由南向北行驶至临池镇东台村路段时,未注意安全驾驶,与刘某停于此处的鲁Ｃ×××××号货车发生事故,致房某某受伤,车辆损坏。邹平市公安局交通警察大队依法认定,房某某负事故的主要责任。事故发生后房某某被送往淄博市周村960医院抢救，出警人员勘查完现场后到淄博市周村960医院对房某某抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的房某某血液中乙醇含量为311.1mg/100ml，已达醉酒标准。2019年10月16日，被告人房某某经工作人员电话通知到邹平市公安局事故科接受处理。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某陈述；证人房某1证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询等；被告人房某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人房某某的行为构成危险驾驶罪,以被告人房某某具有无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人房某某拘役四个月十天，并处罚金四千元。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人房某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房某某辩护人的相关辩护意见成立,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年九月十四日书记员  李 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1254号 被执行人宗培江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初100号刑事判决书，要求被执行人宗培江缴纳罚金25000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月10日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，被执行人在农村社会保障卡上有1203.56元、临商银行200.25元、网络资金336.34元，其他无大额银行存款及不动产登记信息。8月25日，被执行人到庭称：当时头部出血，住院在重症监护室，大腿骨折；在村里有四间房屋；离婚后又再婚，有两个孩子，也无法外出打工；在家种地，有二亩芋头，今年雨水太大受损较大，不能确定收益；能否分期分批或减去部分罚金。9月21日线下扣划被执行人银行存款200.25元。经查阅审理卷宗，司法局调查评估表部分内容：宗培江家庭经济状况一般，个人收入一般身体、能力状况一般。9月22日被执行人提供其2014年12月19日至2015年1月7日住院病案，证明：1、左侧颞叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左侧颞部硬膜下血肿4、左侧颞顶骨骨折5、左侧股骨骨折6、双侧创伤性湿肺7、左侧气胸8、腰2横突椎骨折9、皮肤挫裂伤10、颅内积气11、左侧乳突积液。9月21日峙山庄村民委员会证明：村民宗培江因2014年车祸，无法干重活，在家务农，造成家庭经济困难。本院于9月21日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令直接送达被执行人。9月22日，执行人员同被执行人谈话，被执行人称今年芋头被水淹了发黑，每斤5角都卖不出去；同意扣划其农村社会保障卡上的存款，其妻为其缴纳罚金5000元；其余罚金请求缓期缴纳，且书面保证在2021年9月22日前将剩余罚金18259.85元交到本院。22日本院扣划被执行人银行存款1203.56元、网络资金336.34元，9月25日将1740.15元转为罚金上缴国库。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综合本案执行情况，因被执行人履行期限较长，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323刑初100号刑事判决书中未执行到位罚金部分执行程序。 终结执行程序后，被执行人仍需按照还款计划履行义务；如逾期不履行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵爱华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2181号原告：陈某1，女，汉族，村民。法定代理人：刘某某，女，系陈某1之母。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组。负责人：张某某，任该组组长。原告陈某1与被告西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲刘某某与陈某2于2012年结婚，刘某某的户口一直在被告组。原告于2013年1月18日出生后户口也随母亲在被告组上，从未迁出。原告也按国家政策交纳新农合，履行了村民义务。2018年8月被告组上的土地被国家征用，被告公示的征地补偿款分配方案，确定组上每人分得征地补偿款40000元，但以原告系“出嫁女”的子女未予分配，给原告的母亲刘某某却分配了土地补偿款。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该分配，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：2018年8月形成分配方案，每人分配40000元属实，原告户口在我组上属实。未给原告分配，系经过村民代表讨论决定的决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、结婚证、分配方案、农村合作医疗和养老证明。被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。经审查，本院对原告提供的以上证据认为来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘某某出生于被告组，也分配有承包地。2012年6月30日刘某某与安徽省长丰县下塘镇钱集村老房组陈某2结婚，户口至今未迁出。2013年1月18日生育原告陈某1，户口登记在被告组至今。2018年8月，被告组上的土地被国家征用，每人分得征地补偿款40000元，被告组因原告系“出嫁女”的子女未向原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织部成员资格，故应享有集体经济组织收益分配的权利。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告分配方案中未就同类群体形成方案，原告要求按照同等村民待遇全份分配，对原告的请求本院予以支持。综上所述，对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组在本判决生效后十日内支付原告陈某1土地补偿费40000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组负担。400元退还原告陈某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2030号原告：娄本飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭志男，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告娄本飞与被告郭志男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄本飞与被告郭志男民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄本飞撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告娄本飞负担。审判员  齐爱青二〇二〇年九月二十四日法官助理李红杰书记员马楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4616号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:赵俊，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2250号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人徐春林，女，1983年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初460号民事判决已生效。依该判决，徐春林应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金48729.96元，取现手续费679.62元、利息及逾期还款违约金（计算至2020年2月17日的利息为7358.71元、逾期还款违约金为2711.20元，之后的利息以结欠本金48729.96元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止）；徐春林应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费2000元；案件受理费608元，由徐春林负担。因徐春林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐春林支付61479.49元及利息。本院于2020年5月25日立案，执行标的61479.49元及相应利息，执行费822元。本案执行过程如下：1.2020年5月25日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年5月25日、8月15日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款7663元（冻结期限一年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止）、查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款6841元已退付申请执行人，查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位6841元（含诉讼费608元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4738号 原告：杨**，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：张玲玲，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨**，身份住址同上，系张玲玲配偶，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司 法定代表人：王甲超，该公司负责人。 住所地：山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 被告：淄博海陆联运有限公司 法定代表人：韩国文，该公司负责人。 住所地：山东省淄博市张店区。 被告：刘万国，男，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘彦青，女，汉族，居民，住山东省青州市。系刘万国配偶，特别代理。 原告杨**、张玲玲与被告刘万国、淄博陆海联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨**、张玲玲于年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**、张玲玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**、张玲玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨**、张玲玲负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈一桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11986号之一 被执行人：薛鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于被告人薛鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人薛鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3585号之一申请执行人：孟行运，男，1965年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于孟行运与贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾龙江应偿还原告孟行运借款162000元及利息。因贾龙江未按上述生效法律文书履行义务，孟行运向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查，被执行人在汝州××陵头镇承包有荒山经营权，本案已联合其他四案对其进行移送评估。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3283号 原告：于某1，男，2011年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 法定代理人：于某2，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：陈某，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告于某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告于某1负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晶哲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3561号 原告：安岳县柠都物业管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街28号，统一社会信用代码915120217672893211。 法定代表人：陶世辉。 委托诉讼代理人：张泽志,安岳兴岳律师事务所执业律师。 被告：陈瑾，女，1973年10月4日出生，汉族，住安岳县（柠都广场）21-Ａ。 原告安岳县柠都物业管理有限公司与被告陈瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安岳县柠都物业管理有限公司于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县柠都物业管理有限公司以双方物业费已达成和解，全部付清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许安岳县柠都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告安岳县柠都物业管理有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民再19号再审申请人（一审被告）：童国建，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西云山集团有限责任公司，住所地，江西省九江市永修县云山周田。法定代表人：彭玉烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春妮，永修县涂埠法律服务所法律工作者。原审被告：江西众心堂制药有限公司，住所地，江西省永修县军山大道。法定代表人：童云星，该公司执行董事。原审被告：童云星，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人童国建因与被申请人江西云山集团有限责任公司（以下简称云山集团）、原审被告江西众心堂制药有限公司（以下简称众心堂公司）及童云星股权转让纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初510号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月2日作出（2020）赣04民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人童国建的委托诉讼代理人胡永勇，被申请人云山集团委托诉讼代理人刘春妮，原审被告童云星并作为原审被告众心堂公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童国建申请再审称，请求撤销永修县法院（2019）赣0425民初510号民事判决，改判驳回云山集团诉请；另请求全部诉讼费用由云山集团承担。事实和理由：1、本案主要证据还款协议中童国建的签名系伪造，童国建不知道该协议的存在，该协议内容对童国建不产生任何法律约束力；2、童国建作为本案当事人，未收到原审法院任何开庭传票，没有参与庭审行使自己的诉讼权利，该案未经依法传票传唤即缺席判决违反程序。云山集团辩称，根据（2019）赣0425民初510号民事判决记载，童国建是经传票传唤未到庭，本案才缺席判决。因此童国建申请再审的理由不恰当，请求法院维持原审判决。众心堂公司述称，云山集团出让给童国建的股权不符合法律规定，该协议无效；协议无效的责任在于云山集团的转让程序不合法，众心堂公司、童云星不应承担责任。且童国建在一审时没有委托过众心堂公司代收传票或者诉讼文书。童云星述称，与众心堂公司的诉讼意见一致。本院再审认为，一审法院向童国建送达的起诉状副本、开庭传票、举证通知书均不是其本人签收，而是由众心堂公司员工张剑锋代收，但案卷中并无童国建同意或者委托众心堂公司代收诉讼文书的证据。且一审判决书亦未送达给童国建本人，而是寄给了原审被告众心堂公司及童云星一审时的共同委托诉讼代理律师俞伟，而童国建与俞伟之间在该案一审中亦无委托代理关系。综上，一审法院未合法向童国建送达开庭传票即缺席判决，且未依法向童国建送达一审判决书，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初510号民事判决；二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年九月十四日书记员 胡中雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢909号申请执行人:郭建。被执行人:王玉福。本院在执行申请人执行人郭建与被执行人王玉福房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年7月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆年代久远价值较低，无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十七日书记员  梁 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1699号 申请人：田绍青，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：刘开明，男，1970年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 申请人田绍青与被申请人刘开明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人310800元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘开明的银行存款310800元或查封其他等价值的财产（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月七日 法官助理史洋 书记员李珊珊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执446号 申请执行人徐学良，男，汉族，1993年9月2日出生，住所地盐山县。 被执行人李凤花，女，汉族，1970年3月29日出生，住所地盐山县。 被执行人王海鹏，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地盐山县。 申请执行人徐学良与被执行人李凤花、王海鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王海鹏名下房产一处，在本案诉讼保全过程中已查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的王海鹏名下房产，已与申请执行人沟通，申请执行人要求不进行处置； 六、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款40454.15元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李凤花、王海鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振锋 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 帅
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1601号 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：冯敬源，系该公司经理。 委托代理人:方红民，男，汉族，住河南省义马市，系该公司工作人员。 被告：张波，男，汉族，住三原县马额镇，村民。 被告：程付云，女，汉族，住三原县，村民。 被告：张国权，男，汉族，住三原县，村民。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告张波、程付云、张国权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红民到庭参加了诉讼，被告张波、程付云、张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张波、程付云偿还借款60000元及从2019年7月1日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率15.4％计算）；2、被告张国权承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告张波、程付云因苹果套袋施肥资金周转，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，被告张国权对该笔借款进行担保，还款期间届满被告仅清偿了部分利息。2020年6月9日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司。之后，经原告方多次催要，三被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告张波、程付云、张国权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年4月30日，被告张波、程付云因种植苹果套袋施肥需要资金周转，经被告张国权担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借款期间至今三被告仅清偿了部分利息。2020年6月9日经通知被告方，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告张波、程付云偿还借款60000元及利息1500元及从2019年7月1日至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率15.4％计算）；被告张国权承担连带责任；诉讼费由被告负担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让已履行通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。本案中，被告张国权在担保函中约定保证方式为负连带责任的担保人，故对原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司请求被告张波、程付云承担归还借款和被告张国权承担保证责任的诉讼请求予以支持；原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司主张三被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，原告主张三被告按年利率15.4％计算利息之请求，予以有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张波、程付云在判决书生效后二十日内偿还原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金60000元及从2019年7月1日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率15.4％计算）； 二、被告张国权对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取，由三被告共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十日 书记员 任敏娜 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初634号原告：陈荣群，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：张启英，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：祁金海，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：翟文干，女，1967年1月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告陈荣群、张启英与被告祁金海、翟文干房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣群、张启英到庭参加诉讼，被告祁金海、翟文干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣群、张启英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助将其已出售并实际交付给原告使用的建湖县室房屋的产权证、土地证过户登记到原告名下；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈荣群与被告祁金海原为建湖县剑牌农药厂员工，系同事关系。经双方协商一致，双方于2002年7月5日签订售房合同，被告祁金海将其名下位于建湖县是房屋出售给原告，金额为43000元。合同签订后，被告祁金海将讼争房屋产权证交付原告，原告先后共向被告支付现金43000元。该房屋系两被告婚内共同财产，被告祁金海与被告翟文干离婚，未对案涉房屋进行处置，现两被告下落不明，导致房屋无法过户到原告名下。被告祁金海、翟文干未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈荣群与原告张启英系夫妻。被告祁金海与被告翟文干于1992年4月16日登记结婚，后双方于2010年7月5日登记离婚。1998年5月1日，被告祁金海（乙方）与案外人原建湖县农药厂（甲方）签订协议书1份，主要内容为：1、根据县计经委及有关部门的文件精神，经厂部会办会及职代会研究决定，在经济开发区桥东村黄桥组农药厂住宅小区1-6幢楼房由职工进行全额集资，房产权归个人所有；2、住宅楼由厂方负责联系设计及招标承建，主楼及附属设施竣工后，经县有关部门验收合格后交集资户使用；3、集资户必须按各幢楼房预算标准交纳集资款27500元。在工程决算及各项手续完善后实行多退少补。被告祁金海交纳27500元集资款后，购买了案涉房屋（坐落在并领取了房屋产权证书（房权证建房证近湖字第××号）。2002年1月28日，原告陈荣群（乙方）与被告祁金海（甲方）签订售房合同书1份，主要内容为：1、被告祁金海现将农药厂西家属区第六幢东首四楼408室及一楼车库出售给乙方；2、经甲、乙双方共同达成一致协议，甲方自愿售房给乙方并按照售房时价格，最终定额在人民币肆万叁仟元整；3、甲方售房时必须将房产证件完好移交给乙方。屋内家具、地板砖、封闭阳台、墙纸及太阳能不得任意拆除、涂画、破损，按规定时间搬迁（如换房产证乙方承担费用）；4、乙方现将购房款叁万捌仟元整交给甲方购房，剩余房款在甲方不违反上述有关条件及能按时搬出此出售方及出售方的水、电、有线户本及相关证移交结清交清剩余款（伍仟元整）。合同签订后，原告陈荣群、张启英分两次向被告祁金海、翟文干支付购房款4.3万元。同年5月，两被告将案涉房屋腾空交付给原告陈荣群并将房产证书交付给原告陈荣群。原告陈荣群与原告张启英居住在案涉房屋至今。两被告离婚后下落不明，两原告多次寻找两被告办理房屋产权转移登记未果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告陈荣群与原告张启英诉称的位于建湖县室房屋即房屋产权证书中登记的坐落在。以上事实，有原告陈荣群、张启英提交的房屋产权证书、售房合同书、协议书、证明、本院调查笔录等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系两被告在婚姻存续期间购买，离婚时亦未对该房屋进行分割，应认定案涉房屋属于夫妻共同财产。原告陈荣群与被告祁金海签订的售房合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。虽被告翟文干未在售房合同书中签字，但其在合同签订及交付房屋时未提出异议，且亦未在法律规定的期限内申请撤销该售房合同书，故被告翟文干应与被告祁金海共同履行案涉合同义务。两原告已履行了支付房款的义务，两被告虽履行了交付房屋和相关房屋权属证书的义务，但仍需协助两原告将房屋相关产权变更登记为两原告所有或享有，才能实现两原告购买房屋的合同目的，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。被告祁金海、翟文干经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁金海、翟文干于本判决生效后十日内协助原告陈荣群、张启英办理坐落于建湖县的房屋产权及土地使用权的转移登记手续。转移登记所需的税费等一切费用均由原告陈荣群、张启英负担。案件受理费80元，由被告祁金海、翟文干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  潘晓君二〇二〇年九月二日法官 助理  唐 静书 记 员  王春艳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执314号 申请执行人：余可北，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：永修县柘林湖台州山庄，地址：江西省永修县三溪桥镇杨垅村。统一社会信用代码：9136042578414866XJ。 法定代表人：苏成会，系该公司经理。 余可北依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1596号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县柘林湖台州山庄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1876000元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行1876000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月九日 书 记 员  岳峻奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9360号之一 申请执行人：刘宜宏，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：郭沣锋、顾传毅，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：阳蓉蓉，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 原告刘宜宏诉被告阳蓉蓉股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初18972号民事判决书已发生法律效力。权利人刘宜宏于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、违约金、律师费、迟延履行金等暂计******元。本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人阳蓉蓉持有的广州市慕蓉荟健康管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA*******）的股权，冻结期限至2023年7月13日；已冻结被执行人阳蓉蓉持有的广州市慕蓉生物科技有限公司（统一社会信用代码：91440115MA******）的股权，冻结期限至2023年9月7日；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈艾明
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821财保34号申请人：黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住荆门市。被申请人：中跃建设集团(湖北)工程有限公司，住所武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋5层(18室)。法定代表人：潘国章，该公司董事长。申请人黄欢于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中跃建设集团(湖北)工程有限公司在荆门屈家岭城乡建设投资有限公司的债权220万元(优先冻结先到期的债权)。申请人黄欢、担保人丁某(系黄欢妻子，公民身份号码)以其共同共有的宝盈商务宾馆(荆门市房权证屈家岭字第××号、荆门市房权证屈家岭字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人黄欢的诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中跃建设集团(湖北)工程有限公司在荆门屈家岭城乡建设投资有限公司的债权220万元(优先冻结先到期的债权)，期限为三年；二、查封黄欢、丁一共同共有的宝盈商务宾馆(荆门市房权证屈家岭字第××号、荆门市房权证屈家岭字第××号)，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱泉二〇二〇年九月二十八日法官助理卢梦书记员余凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3673号原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100134874168U，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国，该单位总经理。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：娄心文，住安徽省天长市。原告南京金陵建筑装饰有限责任公司与被告娄心文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告南京金陵建筑装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金陵建筑装饰有限责任公司撤诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1004号 申请执行人:刘永滨，男，1982年8月18出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人刘永滨与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘永滨要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人刘永滨违约金20037.72元，诉讼费150元，合计20187.72元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人刘永滨违约金20037.72元，诉讼费150元，合计20187.72元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人刘永滨自愿放弃其他案款；三、本案执行费203元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6857号 原告：吴飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：江书奎，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、原告经新浪云上直播网络到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3190元并支付交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月跟随被告到武汉市洪山区爱家名校华城工地从事建筑抹灰工作，抹灰面积870平米，约定每平米7元，合计6090元，被告于2019年4月5日仅支付2900元，余下3190元多次向被告催收，被告以质量不好、工程未完工拒付。 江书奎辩称，原、被告于2018年12月存在过劳务合同关系，原告到武汉市洪山区从事抹灰，每平米7元、面积800多平米是事实。原告未完全履行合同义务，已经抹灰的墙面存在不光滑、空壳、脱落问题，事后双方解除劳务合同关系。经结算后被告实际也应支付2900元，不存在尚欠3190元劳务费问题。原告举示的收据是2018年12月5日书写，且注明以实收为准，劳务费的约定最终是以实际收到为准，且不足以证明原告已将全部劳务实施完毕，请求驳回诉讼请求。 本院认为，原告为被告位于武汉市洪山区爱家名校华城14号楼9楼套房提供抹灰劳务，口头约定每平米9元，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告给原告出具的收条，并未显示双方已进行结算，原告未举示所完成工作量情况的证据，口头陈述的工作量亦未得到被告的确认，且被告举示的照片显示原告已完成的部分工作存在空鼓、空壳、不平整、不光滑的问题，原告提交的录音材料也显示被告一直对质量有要求，鉴于此，即使双方未进行结算，原告亦应举示相应的完工单等证据证明已完成的劳务，对已完成的工作量可以按双方确认的每平米7元进行加总，对存在质量瑕疵的部分可以进行总价款的扣除或由被告另案主张损失，但本案缺乏原告已完工工作量的初始证据，原告主张支付尚欠劳务款缺乏事实依据，本院不予支持。对其主张的交通费损失，并未举示证据予以佐证，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告吴飞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 骆大琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4944号 罪犯何宪铁，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0424刑初155号刑事判决，以被告人何宪铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元。责令退赔尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何宪铁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何宪铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币10000元，赃款未退赔，月平均消费人民币173.65元，账户余额人民币1120.59元，获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，2019年12月20日，哈尔滨市道外区永源镇人民政府回函证明该犯父亲务农，家庭生活一般，以种地为生。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何宪铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何宪铁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4469号原告：泰安远大化肥有限公司，住所地泰安市泰山区唐訾路凤凰小区物业办公室二楼。法定代表人：毕泗明，经理。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：山东农哈哈科技有限公司，住所地泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。法定代表人：杜洪波，总经理。原告泰安远大化肥有限公司诉被告山东农哈哈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泰安远大化肥有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告山东农哈哈科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安远大化肥有限公司撤诉。案件受理费2285元由原告泰安远大化肥有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月四日书记员 张玉玺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1933号 原告：刘胜友，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：怀宁县盛唐红木会馆，住所地安徽省怀宁县马庙镇马庙社区。 投资人：雷文生，总经理。 委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 原告刘胜友与被告怀宁县盛唐红木会馆劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜友、被告怀宁县盛唐红木会馆的委托诉讼代理人朱庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年2月20日至2019年11月份工资43000元（每月最低工资1180元×8个月×80%，2019年5月22天×180元/天，2019年6月至2019年11月的5套沙发×6900元，下料工资1200元，共计47000余元，但我方只诉求43000元）；2、判令被告因与原告未签订劳动合同，根据劳动法应支付原告双倍工资86000元及缴纳2016年5月至2019年1月期间的医疗保险、养老保险；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月份起在被告处任职，从事木工一职，未签订劳动合同。2019年11月份原告辞职。自2019年起，在正月十五以后上班，被告借口业务不好，有事即上班，无事不上班。被告不定期打卡考勤。前几年工资标准是180元/天，但在2019年，被告要求按120元/天计算，且拒不发放工资。嗣后，经劳动监察大队调解无效，原告于2020年5月份提出仲裁申请书。经仲裁裁决后，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 怀宁县盛唐红木会馆辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。实际上2019年2月至11月，原告在河北保定家具厂从事木工，是被告介绍原告到该处家具厂做事的，其双方之间的工资是外包形式，原告共制作5套家具、工资6800元每套。原告在被告处做杂事22天属实，其标准80元-120元/天，按120元/天计算为2640元，两项合计36600元，原告支取了2000元，下剩被告应支付原告34600元。原被告之间不存在劳动关系，双方不是劳动仲裁范围。 本院经审理认定事实如下：刘胜友系木工，怀宁县盛唐红木会馆系个人独资企业，该企业从事木质家具制造、销售。2019年2月至11月期间，刘胜友在该企业间断工作（该企业有业务时即做，无业务时即回家），主要从事木工事宜，偶尔从事杂工事宜。刘胜友在上述时间内共制造沙发5套、从事杂工22天。刘胜友从事木工的报酬按件计算，从事杂工的报酬按天计算。刘胜友主张制造沙发报酬为6900元/套、杂工180元/天。怀宁县盛唐红木会馆仅认可沙发报酬为6800元/套、杂工120元/天。对上述期间的劳动报酬，怀宁县盛唐红木会馆向刘胜友支付2000元，因双方产生争议，余下劳动报酬没有支付。 为此，刘胜友于2020年上半年向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。其仲裁请求如下：1、裁决被申请人怀宁县盛唐红木会馆支付申请人刘胜友2019年2月20日至2019年11月份工资45000元（已付2000元，剩余43000元）；2、裁判被申请人支付申请人应有的补偿（交通费、误工费、过路费、没有交纳社保的损失赔偿）。2020年5月31日，该仲裁委员会作出裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年2月20日至2019年11月工资34600元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁判未对双方当事人之间是否存在劳动关系进行认定。 另查明，2018年期间，刘胜友在怀宁县盛唐红木会馆安排下到河北省一家具厂从事木工及杂工事宜。在当年底，怀宁县盛唐红木会馆对刘胜友的杂工报酬180元/天标准支付。 诉讼中，刘胜友陈述其报酬由对方通过银行支付，经本院指定期间内提交报酬支付的交易记录，至今没有提交。怀宁县盛唐红木会馆主张讼争双方之间系劳务关系，不是劳动关系。 本院认为，对被告欠付原告的劳动报酬，在经先行仲裁的情况下，即使其双方属于劳务关系，被告也应当予以支付。在原告无其他证据证实的情形下，对木工报酬按被告认可的沙发6800元/套标准确定、杂工报酬按被告于2018年已经支付的180元/天标准确定，故原告的劳动报酬总计37960元（沙发6800元/套×5套＋杂工180元/天×22天）。对原告基于劳动关系提出的关于“被告因与原告未签订劳动合同，根据劳动法应支付原告双倍工资86000元及缴纳2016年5月至2019年1月期间的医疗保险、养老保险”的诉讼请求，系原告在诉讼中增加的诉讼请求，与前述劳动报酬争议比较具有可分性，属于独立的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告应当就该项请求向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。故该项诉讼请求不属于人民法院处理范围，应予驳回起诉（另行裁定）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县盛唐红木会馆于本判决生效后十日内支付原告刘胜友报酬37960元，已经支付2000元从中冲抵； 二、驳回原告刘胜友关于劳动报酬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告怀宁县盛唐红木会馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5757号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张同飞，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张同飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张同飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23788.77元、利息12497.97元、分期手续费2592元、其他费用2287.13元，共计41165.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23788.77元、利息12497.97元，共计36286.74元”。被告张同飞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年2月12日，被告共欠原告本金23788.77元及利息12497.97元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告张同飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张同飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23788.77元及截止到2018年2月12日的利息12497.97元，共计36286.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告张同飞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4332号上诉人（原审原告）：徐金良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，总经理。上诉人徐金良因与被上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德公司）保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐金良上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案实体审理。事实和理由：一审法院以杨子建涉嫌诈骗为由，裁定驳回上诉人的起诉属于使用法律错误，法院应该对该案件进行实体审理。杨子建涉嫌犯罪的行为，与本案不属于同一事实，应该分别受理和审理。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第一条即：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。刑事法律关系与民事法律关系，刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代，因此，只要民商事案件的当事人之间存在民商事法律关系的民刑案件，就应遵循分别受理，分别审理原则。另外，即使杨子建涉嫌刑事犯罪，原审原告与杨子建之间存在的是民间借贷关系，与被告之间是信用保证保险合同关系。民事案件与刑事案件的当事人并不同一，只不过是法律事实有牵连，由于不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故民事案件和刑事案件应该分别受理和处理。徐金良向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金1,580,000元及利息（按照月息2%从2020年3月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨子建涉嫌诈骗被公安机关于2020年4月15日立案侦查，且目前已被检察机关依法以涉嫌诈骗批准逮捕。原告徐金良主张的涉案款项涉嫌经济犯罪，故本院驳回原告徐金良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回原告徐金良的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定驳回徐金良的起诉并无不当。上诉人徐金良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2517号申请执行人：娄国平，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘宏伟，男，1952年9月2日出生，满族，户籍地辽宁省。申请人娄国平与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日作出的(2019)沪0107民初12498号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年06月24日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人娄国平借款、一审案件受理费、公告费合计人民币509378元；二、支付本案执行费7493元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人刘宏伟住所地及民事判决载明的地址，于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人刘宏伟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2517号案件本次执行程序。被执行人刘宏伟负有继续向申请执行人娄国平履行债务的义务，被执行人刘宏伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人娄国平发现被执行人刘宏伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人娄国平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3149号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：刘君兰，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业）与被告刘君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人刘晓熙到庭参加诉讼，被告刘君兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月至2018年12月期间物业服务费合计2706.54元；2.判令被告支付2015年5月至2018年9月期间的二次供水费合计197.7元；3.判令被告支付2015年2月至2018年12月期间的电梯费合计1435元；4.判令被告支付2015年2月至2018年12月期间的日常养护费合计1388.4元；5.本案的案件受理费由被告承担。原告在庭审中撤回对起诉状第五项公共能源费及第七项违约金的请求。事实和理由：原告系荣昌区“东方新城”小区的物业服务企业，被告系该区11栋X房屋(建筑面积为84.66平方米)的产权所有人，系小区的业主之一。重庆拓新房地产开发(集团)有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《东方新城项目前期物业服务协议》。同时，业主接房时确认小高层住宅物业服务收费为1.18元/平方米·月(含日常养护费0.4元/平方米)，电梯费为35元/户·月，公共能源费据实分摊。截止2020年6月，被告近41个月的服务费拖欠未交，原告经过多次以多种方式向被告催交，而被告均拒绝交纳。原告与被告签订的《东方新城项目前期物业服务协议对被告具有约束力，原告本着协议履行了对小区的物业服务，被告依法应当支付约定的物业服务费用，被告拒绝交纳物业服务费用的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁决原告为维护其合法权益。被告刘君兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘君兰系重庆市荣昌区“东方新城”小区11栋X房屋的所有权人，该房屋建筑面积84.66平方米。东方新城小区的建设单位重庆拓新房地产开发(集团)有限公司选聘速达物业对东方新城小区实施前期物业管理服务。2014年1月14日，原告速达物业（乙方）与被告刘君兰（甲方）签订《重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司东方新城项目前期物业服务协议》，约定物业服务费用标准为：高层住宅物业服务费0.78元/月·平方米；日常维修养护费高层住宅0.4元/月·平方米；电梯费12层（含）-20层（不含）35元/月·户；二次供水设独立计量表核算，乙方每月底据实分摊后向甲方收取。合同约定的服务期限为：自小区业主委员会选聘其他物业公司时，本协议终止，如到期未选聘新的物业服务企业签订新的物业服务合同，本协议自动延续。涉案房屋未交纳2015年2月至2018年9月的二次供水费及2015年2月至2018年12月的物业服务费、电梯费和日常养护费。原告于2017年12月25日、2018年12月22日，在被告房屋14-4门口张贴《催缴通知》，要求被告交纳相应时间段欠交的物业服务费等费用。另查明，涉案房屋于2017年9月21日转移登记在案外人陈自刚名下。2015年1月4日，被告房屋自来水起数28，2017年9月9日止数143，该期间共用水115吨。东方新城小区至今未成立小区业主委员会，原告一直履行物业管理服务合同至今。上述事实，有原告陈述、《重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司东方新城项目前期物业服务协议》、户室详细情况、催缴通知照片、未交费用明细、物业服务资料、照片等证据予以证实。本院认为，原告速达物业与被告刘君兰签订《重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司东方新城项目前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。因该小区至今未成立业主委员会，原告按照前期物业服务协议相关内容为小区提供物业服务至今，被告应当按照协议约定交纳相关物业费用。因涉案房屋已于2017年9月21日转移登记在案外人陈自刚名下，故在2017年9月21日之后的物业费用不应由本案被告刘君兰支付。综上，涉案房屋建筑面积84.66平方米，被告刘君兰欠交二次供水费、物业服务费、电梯费和日常养护费的时间为2015年2月至2017年9月（共计32个月）。原告于2017年、2018年均向被告书面催交物业费，被告应交纳的费用如下：1.物业服务费，依照前期物业服务协议，物业服务费应按0.78元/月·平方米计算。被告房屋建筑面积84.66平方米，欠费32个月，应交纳物业服务费为2113.11元（84.66平方米×0.78元/月·平方米×32个月）；2.二次供水费，根据原告举示的二次供水明细表，被告应缴纳2015年1月至2017年9月期间共用水115吨，应交的二次供水费为115元；3.电梯费，依照前期物业服务协议，电梯费按35元/月计算。被告应交纳电梯费为1120元（35元/月×32个月）。4.日常养护费，前期物业服务协议约定高层住宅日常养护费0.4元/月·平方米，被告应交纳日常养护费为1083.65元（0.4元/月·平方米×84.66平方米×32个月）。前述费用合计4431.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘君兰于本判决生效之日起5日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2015年2月至2017年9月的物业管理费4431.76元；二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告刘君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘君兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执526号被执行人王涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人王涛罚金一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛应缴纳罚金6000元。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人王涛名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王涛名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐娟娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终133号上诉人（原审被告）：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市荫子万祥保温工程部，住所地山东省荣成市德平北区215号503室。法定代表人：王庆湖，经理。委托诉讼代理人：曲卫东、冯丽娜，山东泰帅律师事务所律师。上诉人青岛永鑫建筑工程有限公司因与被上诉人荣成市荫子万祥保温工程部买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛永鑫建筑工程有限公司上诉称，涉案《蒸压加气混凝土砌块采购合同》加盖的印章非上诉人的印章，上诉人也未委托他人签订过涉案合同。根据民事诉讼法的管辖规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖为适当。请求撤销原裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同中约定，发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，该约定具体、明确，并未违法级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案有管辖权。至于双方是否签订过涉案合同，不是人民法院在立案阶段查明的问题，也非管辖异议的理由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖