wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4385号原告：张津玮，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘晓莉，女，1968年08月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。原告张津玮与被告刘晓莉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张津玮及其委托诉讼代理人李志林，被告刘晓莉及其委托诉讼代理人仲夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张津玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款46000元及资金占用损失，该损失以46000元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四人投资18万元在重庆市长寿区文苑南路4号12幢1-9、1-10、1-11合伙经营长寿区彝山彝寨餐饮店，四人的合伙份额分别为40%、10%、25%、25%，2019年10月31日，餐饮店被注册为个体工商户，登记经营者为原告，登记名称为长寿区彝山彝寨餐饮店。2019年11月15日，经案外合伙人沙玛小林、张学生同意，原告将20%的合伙份额转让给被告，并签订了《股份转让协议》，约定转让价款为36000元，转让款于2020年2月1日前结清，转让后，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四人的合伙份额分别为20%、30%、25%、25%。2019年11月30日，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四合伙人签订了《股东协议》，确认了合伙份额，2019年12月4日，餐饮店被重新注册为个体工商户，登记经营者为被告。2020年5月9日，又经案外合伙人沙玛小林、张学生同意，原告与被告又签订了《股权转让协议》，约定原告将剩余的20%份额转让给被告，转让价款为1万元。2020年5月，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四合伙人签订了《股份转让协议补充协议》，约定2020年6月份之前结清原、被告的转让款，但被告至今未按约定支付转让款46000元，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘晓莉辩称，原告及案外人沙玛小林、张学生作为合伙人没有按照《股权转让协议的补充协议》在2020年6月1日之前履行债权债务清理义务，被告有权行使履行的抗辩权，不同意支付转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《股份转让协议》、《股东协议》、《股权转让协议》、《股份转让协议补充协议》、营业执照信息，拟证明原、被告签订了合伙份额转让协议，并约定了价款及付款时间。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了微信聊天记录、通话录音，拟证明在餐饮店经营期间，原告以及其他合伙人管理混乱，导致餐饮店长期空置歇业，造成严重亏损，被告曾多次要求各合伙人清理债权债务，恢复店面营业并采取了相应的措施，但原告及其他合伙人均拒绝。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，对通话录音不予认可。本院依法对上述证据进行审查，认为微信聊天记录真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认，对于通话录音，因为通话内容听不清楚，且无原始载体予以核对，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人沙玛小林、张学生四人投资18万元在重庆市长寿区文苑南路4号12幢1-9、1-10、1-11合伙经营长寿区彝山彝寨餐饮店，四人的合伙份额分别为40%、10%、25%、25%。2019年11月15日，经案外合伙人沙玛小林、张学生同意，原告将20%的合伙份额转让给被告，并签订了《股份转让协议》，约定转让价款为36000元，转让款于2020年2月1日前结清。2019年11月30日，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四合伙人签订了《股东协议》，载明原、被告与案外人沙玛小林、张学生四人的合伙份额分别为20%、30%、25%、25%。2020年5月9日，又经案外合伙人沙玛小林、张学生同意，原告与被告又签订了《股权转让协议》，约定原告将剩余的20%份额转让给被告，转让价款为1万元，但未约定款项支付时间。2020年5月，原、被告与案外人沙玛小林、张学生四合伙人签订了《股份转让协议补充协议》，载明“2020年6月份之前股东全部碰头计算各位股东债务，此前先结清张津玮前期转让百分之20股份36000元整，再支付张津玮后期百分之20股份转让费10000元整，结清私人债务后，再算总体店内债务，多退少补。”被告至今未向原告支付转让款46000元。另查明，原、被告与案外人沙玛小林、张学生将合伙经营长寿区彝山彝寨餐饮店注册为个体工商户，经营者先后登记为原告张津玮和被告刘晓莉。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》、《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告之间转让合伙份额的行为得到了其他合伙人的同意，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告尚欠原告转让款46000元的事实清楚，且《股份转让协议补充协议》，载明“2020年6月份之前股东全部碰头计算各位股东债务，此前先结清张津玮前期转让百分之20股份36000元整，再支付张津玮后期百分之20股份转让费10000元整，结清私人债务后，再算总体店内债务，多退少补。”根据该约定，被告应当于2020年6月30日前将转让款46000元支付给原告，因此，对于原告要求被告支付转让款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告未按约向原告支付转让款确实会给原告造成一定的损失，原告可以要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准赔偿损失，但时间起算点应为2020年7月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘晓莉在本判决生效后三日内支付原告张津玮转让款46000元及资金占用损失，该损失以46000元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止；驳回原告张津玮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇二〇年九月十八日书记员  余俊庭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10604号上诉人（原审原告）：李敬生，男，1960年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市糖酒配送有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，沈阳副食集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，该公司工作人员。上诉人李敬生因与被上诉人沈阳市糖酒配送有限公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。李敬生上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人于2013年2月16日作出的沈副集党发【2013】1号关于孙旭光等同志职务任免的通知中对上诉人的免职处分；3、判令被上诉人补发自2013年2月至2020年4月因错误免职造成的工资收入损失673570元；4、判令被上诉人赔偿自2013年2月至2020年4月因错误免职而造成的车补损失26460元；5、判令被上诉人赔偿自2013年2月至2020年4月因错误免职而造成的基本养老金损失（具体数额以社保部门核定为准）基本医疗保险待遇损失共65099元；6、判令被上诉人赔偿自2013年2月至2020年4月因错误免职而造成的公积金损失32959元；7、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审就被上诉人企业对上诉人免职的原因涉及“公车私用问题”事实认定错误，免职的真实理由仅系上诉人“涉及刑事责任”；2、上诉人在一审已向法庭提供充分证据证明案件事实，而被上诉人未提供任何证据，不应由上诉人承担举证不能的不利后果。用人单位虽有人事任免的用工自主权，但该权利行使仍受法律和规章制度约束；3、上诉人因被上诉人错误的免职处分，造成工资及福利待遇等损失近80万元是客观存在的；4、上诉人主张被上诉人按原职级待遇补偿工资等损失有法律依据；5、被上诉人作为国有企业，应当承担相应的社会责任，做好该起错案纠错后的善后处理工作。沈阳市糖酒配送有限公司、沈阳副食集团有限公司辩称，同意一审判决。李敬生向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2013年2月16日作出的沈副集党发【2013】1号《关于孙旭光等同志职务任免的通知》中对原告的免职处分，对原告恢复原职级及工资待遇；2、判令被告向原告补发自2013年2月至今因错误免职造成的工资收入损失634550元；（基本工资130500＋504050年终绩效工资）；3、判令被告向原告补发自2013年2月至今因错误免职造成的车补损失20580元；4、判令被告向原告赔偿自2013年2月至今因错误免职而造成的基本养老金损失（具体数额以社保部门核定为准）、基本医疗保险待遇损失共62698元；5、判令被告向原告赔偿自2013年2月至今因错误免职而造成的公积金损失28228元。（暂计算至2019年12月31日）。一审法院经审理查明：原告于2007年由沈阳副食集团调派至沈阳糖酒公司工作，任糖酒公司副经理职务。2011年5月22日原告驾车发生交通事故，2012年9月25日沈阳市公安局以涉嫌交通肇事罪对原告刑事拘留，于2012年10月15日对原告变更强制措施，予以取保候审。2013年2月16日，被告沈阳副食集团有限公司下发了沈副集党发【2013】1号《关于孙旭光等同志职务任免的通知》其中一条为免去李敬生糖酒部副经理职务，调白塔堡冷链物流（加工）产业园暨产学研示范中心项目办工作。2013年4月29日，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于刑初字第154号刑事判决，认定原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月27日，沈阳市中级人民法院做出（2013）沈刑二终字第325号刑事裁定维持了一审判决。原告对判决结果不服，多年坚持申诉，直至2019年7月18日，本溪市中级人民法院再审以（2018）辽05刑再5号刑事判决书撤销原来的有罪判决，改判原告无罪。原告被改判无罪后，一直向被告请求撤销免职决定并恢复工资、社保等相关待遇并补偿此前减发、扣发的其他工资及福利待遇损失，但被告一直未能解决，原告于2019年12月2日就上述请求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月12日做出不予受理通知书，原告起诉来院。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的应承担不利后果。首先，被告单位对原告的职务任免问题，属于企业内部人事任免范畴，企业有自主权。其次，本案中，被告单位对原告给予撤销副经理职务不仅仅是因为其当时涉嫌刑事处分，更重要的因素是原告李敬生作为一名国企单位的领导干部，违规使用公务用车且在发生交通肇事将他人撞伤后，本应积极履行救治义务，可其不但没有对伤者救治，反而驾车逃逸，其行为有悖于领导干部的基本素养，缺少做人的良知和社会责任。因此其单位给予李敬生免去领导职务，另行安排工作，未将其辞退已经是对其进行了照顾，单位的决定并无不当，没有违反劳动法的相关规定。综上，原告的主张没有相关证据支持和法律依据，该院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李敬生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李敬生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2013年作出对上诉人的免职决定，系单位基于上诉人在交通肇事案件中相关行为的考量，属于企业自主管理行为，不违反劳动法的相关规定，上诉人主张撤销该决定缺乏充分法律依据，本院不予支持。在对上诉人作出免职决定的同时，被上诉人对上诉人的工作岗位及薪酬待遇进行了调整，上诉人自称一直在单位工作直至退休，现其主张恢复原职务并补发相关待遇依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，李敬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李敬生负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年九月二十四日法官助理王斌书记员唐娜
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1134号     原告:马良晨辰，男，2000年4月12日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田甜，女，陕西富华律师事务所律师。   被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。   负责人:虞兵   统一社会信用代码:91610600677932133U   委托诉讼代理人：李京刚，男，该公司营运部员工。   委托诉讼代理人：高若男，女，该公司合规部员工。   原告马良晨辰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年 7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良晨辰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马良晨辰提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告父亲马某某意外死亡保险金10万元及其资金占用损失(该资金占有损失以10万元为基数，自2019年11月18日起至付清之日止按照年利率6％计算);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年3月17日原告父亲马某某在被告处购买有人身保险，并签订了《人身保险合同》，合同约定:险种名称及款式为金泰人生(C款)终身寿险(分红型)，保险期间自2010年3月17日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年，每期保险费人民币4280元，基本保险金额10万元。2019年11月18日中午11点50分左右，原告叔父马徳运为女儿订婚事宜电话联系原告的父亲马某某，发现其电话关机，马德运便去原告父亲马某某的家里找马某某，来到原告父亲马某某居住的富县XX楼XX单元XX室后，发现马某某头对茶几趴在地上，头部有伤，旁边有一滩血，叫也不答应并且身体冰凉，没有了呼吸，人已硬了，再无生命体征。马徳运尽快联系了李宇、牛斌、成前军、康小延来帮忙，因人已死亡，康小延就联系了殡仪馆的张忠义料理了埋葬事宜。原告父亲马某某已按照约定履行了交付保险费的义务，并符合保险合同约定的承保范围，现被告不履行支付义务，原告多次催促，被告拖延至今，据此，原告为维护自身合法叔益，依法提起诉讼。   被告辩称，原告父亲马某某于2010年3月16日投保其公司金泰人生（C款）终身险附加综合意外伤害保险计划（B款）.保险168险种，168险种意外伤害身故保额10万；2、其公司在2019年12月24日对马某某赔案作出核定并赔付受益人金泰人生（C款）终身寿险条款约定身故保险金122228.53元；3、根据综合意外伤害保障计划（B款）保障168条款第九条保险人有权拒绝给付保险金；4、马某某儿子原告向其公司报案，2019年11月21日称马某某为疾病身故，2019年12月13日称马某某为意外身故，前后两次报案信息不一致，导致其公司无法第一时间核实被保险人具体死因，且第二次报案时马某某已经埋葬，其公司有理由怀疑第二次以意外身故为由报案是为了获取意外身故保险金10万元，因此原告请求于法无据，请求人民法院驳回原告诉求。   经审理查明：2010年3月17日原告父亲马某某在被告处购买有人身保险，并签订了《人身保险合同》，合同约定:险种名称及款式为金泰人生(C款)终身寿险(分红型)，保险期间自2010年3月17日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年，每期保险费人民币4280元，基本保险金额10万元。2019年11月18日中午11点50分左右，原告叔父马徳运来到原告父亲马某某居住的富县XX楼XX单元XX室后，发现马某某死亡。   本院认为，本案系人身保险合同纠纷，保险内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告诉请被告赔偿原告父亲马某某意外死亡保险金10万元的诉求，经本院审查，原告作为投保人的身故受益人，有权向被告主张权利。原告主张意外身故保险金，必须证明投保人的死亡系排除自身疾病原因的意外死亡事故造成。在投保人死亡后，原告虽向被告公司业务员魏淑琴报案，但未向其他有权部门报警，进一步查明核实死因，存在过错，现已无法准确查明投保人的具体死亡原因，仅凭原告提供的现有证据不能证实投保人的死因，但亦不排除意外死亡。作为保险事故，无论投保人死因是什么，被告公司均应在发生事故后，及时赶至事故现场勘查或检验，但被告保险公司直至投保人埋葬前均未提出需要勘查或检验，亦存在过错。综上，鉴于现有证据已难以确认投保人死亡的直接原因，结合原、被告对于保险事故无法查明的过错责任。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，以及保险的最大诚信原则，本院酌情确定由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司承担本次身故7050%的责任即保险金75万元。原告马良晨辰诉请被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司资金占用损失诉求，经审查不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告马良晨辰保险金75万元；   二、驳回原告马良晨辰其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，原告马良晨辰承担445575元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司承担705575元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员张永平       二〇二〇年九月十四日       书记员 马军         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、《中华人民共和国保险法》   第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。      投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。      保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   3、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》   第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         账户名称：富县人民法院案款专户   开户银行：中国工商银行富县支行   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3035          1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林丽，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35654号              林丽              2018年12月25日              50000              2.97%              6个月              2018年12月25日              42295.86              2019年10月13日              12879.33              1992              86
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1135号原告：汤学魁，男，汉族，1966年1月2日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇市土地储备中心，住所地：景德镇市景德大道98号。法定代表人：杨喜平，系该中心主任。委托诉讼代理人：李俊、姚军，江西泰方律师事务所律师。原告汤学魁诉被告景德镇市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月7日，原告汤学魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤学魁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤学魁撤回起诉。案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告汤学魁负担。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  洪国珠人民陪审员  符贡人二〇二〇年九月十四日书 记 员  卢 倩
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执125号 张彪、土登曲扎、叶先强： 张彪、土登曲扎、叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的9800元，申请执行人申请放弃）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执983号之二 申请执行人：雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：王小环，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区（系雷玉妹的委托代理人）。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王建斌。 申请执行人雷玉妹、王小环与被执行人王建斌、陈小青、广西贺州市捷成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行被执行人归还申请执行人借款本金460000元及支付利息；二、执行迟延履行期间的债务利息三、执行被执行人负担的案件受理费22360元、公告费560元，本院于2020年7月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人王建斌名下车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆、桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限均为二年。这些车辆未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 西
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4131号之一原告：王兆峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：金庆增，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。被告：马学梓，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。本院在审理原告王兆峰诉被告金庆增、马学梓民间借贷纠纷一案中，原告王兆峰于2020年9月7日向本院提出撤回对被告马学梓的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王兆峰撤回对被告马学梓的起诉。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 芹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1037号申请执行人：张金富，男，汉族，1946年2月19日，住安阳县。申请执行人：吴金英，女，汉族，1949年3月7日，住安阳县。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。关于申请执行人张金富、吴金英申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳昊澜置业有限公司未办理过户。申请人张金富、吴金英房屋买卖合同办理过户。因被执行人安阳昊澜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金富、吴金英向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳昊澜置业有限公司负有继续向申请执行人张金富、吴金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1506号 申请执行人：俞春仕，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵又红，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C(1-1)。 法定代表人：马建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人俞春仕与被执行人赵又红、安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖02民再10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74165元。被执行人依法应承担执行费1012元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日、9月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。被执行人赵又红所有房产已被本执行案件原案轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月14日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74165元、执行费1012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3519号上诉人（原审被告）：徐远航，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。上诉人徐远航与被上诉人陈柏菘民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐远航上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈柏菘的诉讼请求；由陈柏菘承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决徐远航偿还借款及欠款错误。本案所涉欠条与借条，均因双方及案外人郑飞龙、于某、李某等5人合伙经营长沙一加网吧期间所产生，所涉款项系网吧出资款，因徐远航无法按约定出资，故约定由陈柏菘代为出资，徐远航出具欠条与借条，随后徐远航已将出资款项付清，双方不再存在债务纠纷。陈柏菘答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。本案与合伙开网吧没有任何关系，是私人之间借款法律关系，不能混淆。故请求驳回上诉，维持原判。陈柏菘向一审法院起诉请求：一、徐远航立即偿还陈柏菘借款45500元，并自2017年12月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至清偿之日止；二、徐远航承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年11月4日，徐远航向陈柏菘出具欠条，载明：“徐远航欠陈柏菘人民币贰万柒仟伍佰元（￥27500），于网咖开业后以利润还抵欠款。此条为证！”徐远航在上述欠条上签字按捺确认。2018年1月7日，徐远航向陈柏菘出具借条，载明：“今借到陈柏菘人民币壹万捌仟元（￥18000元）整，三月内还清，如到期未归还，再协商处理。”徐远航在上述借条上亦签字按捺确认。后因徐远航逾期未偿还相关款项，陈柏菘诉至法院，请求依法裁决。一审法院认为，涉案《借条》、《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。现陈柏菘依约出借借款，对双方借贷过程陈述基本清晰，已尽约定的义务。同时，徐远航未提供有力的反证证明其主张，结合本地交易习惯，一审法院认定借款事实具有高度盖然性。现借款已到期，故陈柏菘请求徐远航清偿债务于法有据，予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，陈柏菘主张的以年利率6%的标准计算逾期利息，亦依法予以支持。此外，徐远航在整个诉讼过程中，未提供有力的证据证明其已偿还债务的事实，其提供的证据均系涉及双方的合伙关系，与本案无关，且徐远航欠款借款均系事实，其以没有分得利润为由抗辩，依法不予采信。故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定承担不利的后果。若徐远航认为其主张的合伙法律关系证据确凿，可在另案中主张其合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、徐远航于判决生效之日起5日内偿还陈柏菘借款本金45500元及逾期利息（自2019年8月29日起，以45500元为基数按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈柏菘的其他诉讼请求。案件受理费469元，因适用简易程序减半收取234.5元，由徐远航负担。二审期间，徐远航提交（2020）湘0111民初1783号民事判决书一份，拟证明2016年7月，其与陈柏菘因为经营网吧才有往来，本案实际上是经营网吧所产生的借条和欠条，不是真实的借贷关系。根据徐远航的申请，证人李某、于某出庭作证，拟证明在合伙经营网吧期间，因需要徐远航及李某、于某分摊房租、消防办证等费用，徐远航、李某和于某三人缺乏资金，遂协商由陈柏菘垫付，期间，三人向陈柏菘出具借条或欠条。经本院组织证据交换，陈柏菘发表质证意见称：合伙纠纷与本案民间借贷纠纷是两个案子，陈柏菘是借给徐远航现金，相关费用也确实帮他们垫付了。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，应当作为认定本案事实的基本依据。根据上述新证据，本院二审查明：陈柏菘与徐远航及案外人李某、于某等合伙期间，因合伙经营需要，陈柏菘垫付了房租、消防办证等费用，徐远航等为此出具欠条或者借条。另，徐远航与李某、于某起诉陈柏菘及案外人郑飞龙合伙协议纠纷一案，由一审法院作出（2020）湘0111民初1783号民事判决，该判决认为合伙经营的网络会所已经停业，合伙协议目的不能实现，且认为郑飞龙、陈柏菘作为合伙经营财产的实际经营、管理者，在无法证明涉案网络会所盈利及亏损数额的情况下，应当承担向徐远航与李某、于某返还投资款的责任，遂判决解除五人签订的《合伙协议书》，并判决郑飞龙、陈柏菘返还徐远航与李某、于某的投资款。郑飞龙、陈柏菘不服，向本院提起上诉。本院二审后，依法作出（2020）湘01民终9164号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：根据二审新证据并结合庭询情况，本案所涉款项并非单纯的民间借贷，而是基于双方合伙经营网络会所，为合伙事项而垫付的款项，现双方所涉合伙协议纠纷已经另案处理，本院另案的生效民事判决已经解除所涉合伙关系，判令陈柏菘返还所收取的出资款，故本案所涉欠条和借条并不能证明双方存在民间借贷关系，陈柏菘的诉讼请求不能成立，本院不予支持。徐远航的上诉理由成立，本院依法支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2019)湘0111民初9753号民事判决；二、驳回陈柏菘的诉讼请求。一审案件受理费减半收取234.5元，二审案件受理费469元，合计703.5元，由陈柏菘负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年九月二十五日法官助理刘聪书记员钟晨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2021号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，系该公司西岔支行行长。 被告：梁保林，男，汉族，1980年4月4日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孔玲炎，女，汉族，1987年7月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告梁保林、孔玲炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10367号 原告:潘文荣农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘文荣，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘文荣农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘文荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1915号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：唐波，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐波罚金、责令退赔一案中（执行标的为:罚金1000元、责令退赔8900元，已执行金额罚金0元，责令退赔0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人又无其他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4437号申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。经营者：**，男，1984年10月8日出生，汉族。被执行人上海锦字建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与被执行人上海锦字建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部依据本院（2018）陕0112民初16367号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人上海锦字建筑装饰工程有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初295号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人韦文春，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人韦文春犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人韦文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年7月间，被告人韦文春在北流市、玉州区盗窃作案二次，盗得财物价值人民币17303元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年6月14日凌晨，被告人韦文春去到北流市荔丰路94号泰好汇百货店处，利用随身携带的铁棍撬开该百货店的卷闸门，将被害人李某1放在店内的一台手机、一串玉石手镯、一条项链及现金300元盗走。破案后，公安机关已将该台手机追缴并发还给被害人李某1。 （二）2020年7月12日22时许，被告人韦文春去到玉林市作成废旧金属有限公司内，趁废旧店内无人之机，利用钢筋将该公司内一个保险柜撬开，将该被害人江某放在该保险柜内的现金16453元盗走。破案后，公安机关已将追缴的赃款11953元发还给被害人江某。 -2- 另查明，被告人韦文春因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人韦文春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1、江某的陈述，证人杨某、李某2的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，韦文春辨认现场、监控截图的笔录及照片，被害人江某辨认韦文春的笔录及照片，车辆转让协议书，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初477号刑事判决书，北流市看守所北看释放字[2019]136号刑满释放证明书，以及被告人韦文春在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人韦文春以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。韦文春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。韦文春归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔部分，依法应责令被告人退赔。根据被告人韦文春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦文春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 二、责令被告人韦文春退赔被害人李某1的经济损失人民币三百元，退赔被害人江某的经济损失人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程剑 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理陈柳岑 书记员罗宇杏 -4- 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨 -5- 大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1943号 原告：福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇桂花村，统一社会信用代码：915227023224600342。 法定代表人：刘德刚，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杜江扬，男，1986年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与被告杜江扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司及其委托代理人柏刚成与被告杜江扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款18,000元，并以18,000元为基数，按2%月利率支付从2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息（截至2020年8月27日利息为2,880元）；2、由被告向原告支付诉讼代理费3,000元。庭审过程中，原告明确表示放弃资金占用期间的利息及诉讼代理费的诉讼请求。事实和理由：被告杜江扬因修建牛场三江高位水池需要混凝土，于2019年1月15日、16日向原告购买混凝土94方，价值31,840元，被告已支付13,840元，尚欠18,000元未付。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杜江扬对原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司所诉事实无异议，辩称由于今年受新冠疫情影响，资金周转困难，造成欠款长期未付。 本院经审理认定事实如下：被告杜江扬因修建牛场三江高位水池需要混凝土，于2019年1月15日、16日向原告购买混凝土94方，价值31,840元，被告已支付13,840元，尚欠18,000元未付。上述查明事实有原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、对账单、销售混凝土统计表、送货单、付款承诺书及庭审笔录予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告购买混凝土，并经双方结算，确认尚欠货款为18,000元，被告向原告出具付款承诺书，对该笔未付货款进行了确认。被告在庭审过程中，对原告所诉欠款金额无异议，故原告诉请判令被告立即支付所欠货款18,000元的主张，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告在本案庭审过程中，自愿放弃对资金占用期间的利息及为实现债权所产生的诉讼代理费的诉请，系原告对自身诉权的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告杜江扬于本判决生效之日起五日内向原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司支付货款一万八千元整。 如被告杜江扬未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，已减半收取199元，由被告杜江扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十日 书记员  何娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1290号之一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇原镇政府院内，统一社会信用代码913403000608385773。 负责人：季莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B. 法定代表人：陈利利，该公司总经理。 被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行与被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初372号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郑洪彬，男,1976年9月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人郑洪彬犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月12日22时22分许，被告人郑洪彬醉酒后驾驶川A8FP18号小型轿车行驶至成都市郫都区团结镇团三路附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人郑洪彬血液中乙醇浓度为162.3mg/100ml. 2020年8月13日，被告人郑洪彬经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑洪彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郑洪彬判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人郑洪彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郑洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人郑洪彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑洪彬无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人郑洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李小容
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1430号申请执行人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路166号1幢，统一社会信用代码915001150605388147。法定代表人：芦志省，该公司总经理。被执行人：刘钦，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被执行人刘钦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钦于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付购房首付款77008元及迟延履行债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘钦发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等可供执行的财产。通过向村组干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现已向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1430号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月九日书记员  杜 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执669号之一申请执行人：季某2，男，1964年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：季某3，女，1997年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：季某1，男，2003年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。法定代理人：季某2，同原告季某2，系季某1之父。被执行人：田志华，男，1980年2月11日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人季某2、季某3、季某1与田志华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田志华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款298307.59元及利息。本院于2020年4月27日立案执行。本院依法向被执行人田志华送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月29日、7月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结田志华银行账户三个、网络账户二个。于2020年8月26日从田志华2012007601000200893账户划拨354.10元、6223190704321402,0101,0账户划拨111.36元。2、2020年8月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月2日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1085号 卓虎、陈枚清： 本院执行的卓虎申请执行陈枚清婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈枚清自动履行，履行金额80000元，申请执行人已支取80000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢386号 申请执行人南京远强物流有限公司浦口分公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园13幢114室。 负责人纪安珍，经理。 被执行人戚志华，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 南京远强物流有限公司浦口分公司与戚志华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0111民初2097号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告戚志华于本判决生之日起五日内向原告南京远强物流有限公司浦口分公司支付租金49000元；被告戚志华于本判决生之日起五日内向原告南京远强物流有限公司浦口分公司支付损失77750元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告戚志华负担。因被执行人戚志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京远强物流有限公司浦口分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法裁定终结执行程序，后申请执行人以新的财产线索为由向本院恢复申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戚志华名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人戚志华名下无房产及车辆权属登记。本院已将戚志华纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人戚志华名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人戚志华名下无房产及车辆权属登记。本院已将戚志华纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初2097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  童晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杜荣，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2315号之三申请执行人：仁钦，住锡林浩特市。被执行人：郭军，住锡林浩特市。被执行人：王秋菊，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初1384号民事调解书，要求被执行人郭军、王秋菊欠申请执行人仁钦280000元退伙费，于2018年4月19日前给付100000元，2019年1月1日前给付80000元，2019年8月15日前给付100000元，如果以上任何一笔未按期给付，申请执行人按上述款项全部到期申请法院执行。双方同意从2018年4月19日起解除对王秋菊所有的蒙HG7271号别克轿车的扣押和户籍的查封；案件受理费2750元，由申请执行人仁钦负担800元，被执行人郭军、王秋菊负担1950元；保全费1120元，被执行人郭军、王秋菊负担。因被执行人郭军、王秋菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仁钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年7月2日本院通过网络查控，扣划被执行人王秋菊银行账户存款25460.00元，上述案款已于2020年7月14日向申请执行人发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人郭军、王秋菊名下的位于锡林浩特市的房屋，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，并于2020年6月28日由买受人以287130元最高价竞得，后本院向包商银行清偿房屋贷款155092.91元，预留给被执行人房租40000.00元，剩余案款92037.09元已于2020年9月3日向申请执行人发放。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3115号原告：王岚，女，汉族，1965年8月5日出生，住长春市高新区。被告：钮晓龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住长春市。原告王岚与被告钮晓龙民间借贷纠纷一案，申请人王岚于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钮晓龙名下价值185000元的财产采取保全措施。申请人王岚以其名下的车牌号为吉A9W×××号的奥迪牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王岚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王岚所有的车牌号为吉A9W×××的车辆的车籍；二、冻结被申请人钮晓龙在银行的存款185000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月二十一日书记员  拱中良
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执815号 申请执行人：张寿康，男，1949年05月15出生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：董兆开，男，1954年07月28出生，汉族，住淮安区。 申请执行人张寿康与被执行人董兆开民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董兆开于本判决生效后十日内返还张寿康借款50000元；本案案件受理费1050元，由董兆开负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款5500元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5500元，未执行标的为45550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2362号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 雪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初486号 原告：金波。 委托诉讼代理人：张蝴蝶（金波之妻）。 被告：陈凤俊。 原告金波与被告陈凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告陈凤俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金585000元及利息（利息以585000元为基数，按年利率10%自2020年6月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款585000元，分别为2014年7月1日借款230000元，2014年9月27日借款115000元，2015年5月10日借款120000元，2016年8月9日借款60000元，2016年8月21日借款60000元，被告均于借款当日向原告出具借条。此后，经原告反复追偿，被告总借口拖延不还。 被告陈凤俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈凤俊分别于2014年7月1日、2014年9月27日、2015年5月10日、2016年8月9日、2016年8月21日向原告金波借款230000元、115000元、120000元、60000元、60000元，共计585000元，被告陈凤俊分别于借款当日向原告出具借条。之后，被告至今未予还款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告陈凤俊向原告金波借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告理应履行还款义务，但其久拖不还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故本案借款依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告陈凤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤俊于判决生效之日起十日内偿还原告金波借款本金585000元及利息（利息以585000元为基数，按年利率6%自2020年6月4日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，由被告陈凤俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 昕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之五申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人贾兆国，男，1994年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆国名下位于中国农业银行寿阳县支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异127号 申请人：蔡相根，男，1963年2月22日出生，汉族，住青州市，系申请执行人蔡继辉之父。 申请人：刁玉英，女，1966年12月25日出生，汉族，住青州市，系申请执行人蔡继辉之母。 上述二申请人的委托代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 申请执行人：蔡继辉，男，1998年6月21日出生，汉族，学生，住青州市。 被执行人：蔡相景，男，1973年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蔡清爱，女，1973年2月21日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人蔡继辉与被执行人蔡相景、蔡清爱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡相根、刁玉英于2020年9月8日向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了户口本、申请执行人蔡继辉的户籍注销证明等证据。 本院审查查明：申请执行人蔡继辉与被执行人蔡相景、蔡清爱机动车交通事故责任纠纷执行一案【案号:（2016）鲁0781执1904号，执行依据:本院（2015）青民三初字第450号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人蔡继辉因死亡于2017年5月18日被注销户籍，其第一顺序继承人有：父亲蔡相根、母亲刁玉英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人蔡继辉死亡后，作为第一顺序继承人的父亲蔡相根、母亲刁玉英向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更蔡相根、刁玉英为本案申请执行人，并依法享有本院（2015）青民三初字第450号民事判决书确定的蔡继辉所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王传成
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审20号 申请执行人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路136号。 法定代表人：车丕泽,该局局长。 被执行人：刘家强，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字[2020]017号行政处罚决定书，认定被执行人刘家强未经批准，于2019年10月份，擅自占用苍梧县六堡镇梧垌村井汶组的集体土地104.18平方米建设房屋，其行为构成非法占地。并作出处罚如下：责令被执行人刘家强15日内退还非法占用的104.18平方米土地，并拆除在非法占用的104.18平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 被执行人刘家强在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查，2020年2月14日，中共苍梧县委机构编制委员会办公室苍编办[2020]14号文件，明确由县农业农村局承担农村宅基地改革和管理职责。申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字 [2020]017号行政处罚决定书。根据2020年实施修改后《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十七条、第七十八条第一款的规定，申请执行人苍梧县自然资源局不再具有对违反农村宅基地管理法律、法规行为进行监督检查的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》属超越职权,不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 不准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异378号 案外人：袁松 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人袁松向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-231号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故袁松向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人袁松的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1852号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人韩南杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人韩南杰拒不偿还信用卡欠款本金12917.01元，总利息1815.53元，总费用8402.95元，合计23135.49元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12917.01元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩南杰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩南杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12917.01元及总利息1815.53元、总费用8402.95元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12917.01元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23135.49元。申请费126元，由被申请人韩南杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2191号原告：陈世伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：安多，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈世伟诉被告安多、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告陈世伟于2020年9月7日同本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告陈世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈世伟撤回起诉。案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告陈世伟负担。审判员  陈旗红二〇二〇年九月七日书记员  李黎明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执706号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人邵厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。 邵厚犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵厚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邵厚送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元上缴国库。因被执行人正在监狱服刑，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人邵厚的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人邵厚有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4556号原告：宋其明，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：宋安营，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省荷泽市曹县。原告宋其明与被告宋安营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋其明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋其明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋其明负担。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十八日书记员  闫甲麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4168号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：朱昊，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告朱昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2598号原告：陈希，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张永华，女，52岁，汉族，住辽宁省康平县。原告陈希与被告张永华劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案,原告陈希在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈希撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年九月二十五日书记员  汪海滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3843号 申请执行人：深圳良音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路3号8层B801，统一社会信用代码为91440300618930525J。 法定代表人：刘昭彪。 委托诉讼代理人：谢俊杰，该公司员工。 被执行人：东莞市海盈电业科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区宜昌路1号东座厂房，注册号为441900000808242。 法定代表人：陈琳。 执行申请 执行依据：本院作出的（2013）东二法虎民二初字第174号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款183564.6元，并承担诉讼费3424元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有供执行的财产。本院在另案执行过程中，处置被执行人资产，得款237334.63元，本案参与分配，分得20073.11元（含诉讼费3424元）。 三、本院通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了20073.11元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1232号 申请执行人：邢文辉，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：贺俊林，男，1993年6月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人邢文辉与被执行人贺俊林借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33750.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33750.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人邢文辉与被执行人贺俊林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张连科
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2394号原告：丁振海，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张身坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住卫辉市。原告丁振海与被告张身坤修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁振海在本院告知其应当交纳诉讼费用后，其明确表示不再缴费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按丁振海撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵卓岩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1261号之一申请执行人：宋雪莹，女，1997年11月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2103室。法定代表人：杨秋生，董事长。申请执行人宋雪莹与被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司工资争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第1781号文书已经发生法律效力。申请执行人宋雪莹于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资6264.17元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6264.17元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月二十五日书记员 张文豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20467号 东莞市道路停车事务中心、邹如真： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹如真行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2570号行政裁定书]，因被执行人邹如真已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3483号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗燕，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9421号之一 原告：常熟市协进贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。 法定代表人：严雪明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：金华云正艺泰日用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区花溪路678号浙江菁英电子商务产业园西区块B-31号。 法定代表人：何艺鹏。 原告常熟市协进贸易有限公司与被告金华云正艺泰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常熟市协进贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。 本院认为，原告常熟市协进贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市协进贸易有限公司撤回起诉。 二、解除对被告金华云正艺泰日用品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1387元，保全费1170元，合计2557元，由原告常熟市协进贸易有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初575号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人黄某某，男，2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日19时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××号小型轿车从无锡市新吴区泰伯二期出发，行驶至无锡市大门附近时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为90mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4739号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,833.28元，执行费392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3383号原告：杨正国，男，汉族，1976年2月25日生，住贵州省开阳县。被告：雷本军，男，汉族，贵州省开阳县。原告杨正国诉被告雷本军劳务合同纠纷一案，原告杨正国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨正国负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月十四日书记员  吕星妤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2530号 被执行人林建飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建飞犯盗窃罪涉财产部分一案,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初287号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建飞立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人杨佐发人民币551元，被害人黄良喜人民币672元，被害人黄国锦人民币672元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2134号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初533号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2134号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初533号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0322刑初287号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5741号原告:季保贵，男，1944年5月21日生，汉族，住荥阳市。被告:赵长法,男,1964年4月3日生，汉族，住荥阳市。原告季保贵与被告赵长法民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季保贵到庭参加了诉讼，被告赵长法经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季保贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借款。2019年8月4日，经算账，被告欠原告款3000元未付，并给原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告赵长法未进行答辩。审理中，原告季保贵自认被告赵长法2020年9月9日偿还1000元，现要求被告偿还借款2000元。本院认为，被告欠原告款3000元未付，有被告给原告出具的借款手续在卷为凭，本院予以认定。审理中，原告自认被告偿还1000元，下欠2000元被告应予偿还。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵长法于本判决生效之日起十日内偿还原告季保贵2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长法负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十四日书记员  王淞鹤