湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8731号原告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码91331082147950107H。法定代表人：钱荣标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。被告：王某某，男，汉族，1961年4月1日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。原告台州建筑安装工程公司（以下简称“台州建筑公司”）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州建筑安装工程公司的委托诉讼代理人黄胜奇、被告王某某的委托诉讼代理人张湘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台州建筑公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无需再向被告支付任何工伤赔偿费用；2．请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，已由长沙市劳动人事争议仲裁委员会，作出长劳人仲案字（2019）第2860号《裁决书》，原告不服，现依法提起诉讼。被告在受伤出院后找到项目地街道办事处，经街道办事处协调对于该工伤事故已经进行调解，且公司已经与被告签订了赔偿协议并已经支付给被告工伤赔偿款。原、被告签订的赔偿协议合法有效，各方均应依法履行。被告王某某辩称：首先，原告作为用人单位，理应按照法律规定为被告购买工伤保险，因其未购买工伤保险所造成的被告的损失应由原告承担赔偿责任。其次，被告在受伤之后，原告未尽到赔偿的法定义务，在被告所受的伤害未依法鉴定伤残等级的情况下所签订的赔偿协议显失公平，应归于无效，原告应按照法律规定赔偿被告因工伤造成的各项损失。经审理查明：原告系长沙市蓝光雍锦半岛项目一标段项目的承建方，被告在该项目上从事木工工作。2019年3月27日被告在该工地工作时不慎摔伤，后在长沙市第四医院住院治疗，被告的住院天数为40天。被告出院诊断为：1．左臀部开放性损伤：（1）骶骨开放性骨折；（2）尾骨开放性骨折；（3）臀部肌肉裂伤；2．腰椎滑脱；3.2型糖尿病。出院医嘱为：1．全休2周，糖尿病饮食，加用营养，促进骨折愈合；2．少坐，多卧床休息，适当活动；三个月避免剧烈运动；3．继续予以口服降糖，监测血糖；必要时内分科就诊；4．出院前2月每月门诊复查，以后每半年复查一次。后被告在湘雅博爱康复医院进行康复治疗30天。原告承担了被告住院期间的全部医疗费用。原告台州建筑公司（甲方）与被告王某某（乙方）就此次事故有关赔偿事宜签订了《协议书》，约定：1．甲、乙双方同意在签订本协议之日起解除双方的劳动关系；2．现甲方同意再一次性支付乙方包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、续医费、误工费、护理费、交通费等所有赔偿费，总金额为40000元，先支付35000元，另5000元配合公司做完鉴定再予支付；3．甲乙双方清楚明晰相关的赔偿项目及标准，没有任何异议；4．本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，没有任何争议，乙方承诺，今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关，不得再以任何形式、任何理由就劳动工伤有关事宜要求甲方承担任何费用或主张任何权利；5．在签订本协议之时，乙方已经向甲方表明己经通过自身及专业医疗机构等其他途径充分知悉、预见自身及康复情况，并理解国家与当地有关法规、政策的相关规定，乙方承诺如其对本协议约定事项及自身为处理本协议项下事宜应考量的因素等如存在认知差异或怠于考量的，一切责任和后果均由乙方自行承担；6．本协议为一次性终结处理协议，甲、乙双方以此为断，不得再以任何理由互相纠缠，双方应遵守本协议之约定，否则由违约方向守约方支付违约金。2019年5月23日，被告向原告出具承诺书，就其受伤赔偿事宜向原告承诺：1．我是自愿要求调解，且已向有关法律人士和部门咨询过，项目部的补偿是合理公平的，我对其赔偿我的经济赔偿费35000元没有任何异议，我承诺收到赔偿款后，不再追究公司任何法律责任；2．赔偿款项中已经包括后续医疗费，因此签订本承诺书后，以后因伤所发生的一切费用和责任，由我本人承担，与公司、项目部无关；3．我已知悉公司为我向保险公司投保，本应由保险公司理赔给我的意外伤残、医疗保险金，由公司先为支付，我同意将意外医疗、伤残等理赔保险金由公司和项目部向保险公司索赔，理赔后的保险金由公司和项目部所有，不再追究公司和项目部任何法律责任；4．我自愿放弃应享有的各项权利，不得再向公司提出任何权利主张。同日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。2019年5月30日，原告通过银行转账向被告支付了35000元。2019年7月30日长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年10月14日长沙市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤鉴定为拾级伤残。2019年11月1日，原告通过银行转账向被告支付了5000元。另查明：1．原告以项目名义为被告购买了工伤保险，但尚未进行赔付；2．被告就工伤保险待遇事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中，被告当庭解除与原告之间的劳动关系，仲裁委于2020年5月29日作出长劳人仲案字（2019）第2860号《裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额21080元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、被申请人支付申请人住院护理费4000元、交通费400元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告台州建筑公司提交并经质证的工伤认定申请书、劳动能力鉴定结论书、长沙市劳动人事仲裁委员会裁决书及送达回证、协议书、解除劳动合同通知书、承诺书、收据、银行转账凭证，被告提交并经质证的工伤认定申请书、劳动能力鉴定结论书、出院记录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：《协议书》能否作为被告台州建筑公司已向原告支付工伤赔偿款的依据。对此，本院认为，首先，该协议书系发生在被告经住院治疗其伤情已初步痊愈出院后，被告是在对其自身具体伤情有初步了解并对相关赔偿项目及标准明确知悉无异议的情况下自愿就工伤赔偿事宜与原告达成的协议；其次，根据《协议书》第五条约定：“在签订本协议之时，乙方（即本案被告）已向甲方（即本案原告）表明己通过自身及专业医疗机构等其他途径充分知悉、预见自身及康复情况，并理解国家与当地有关法规、政策的相关规定，乙方承诺如其对本协议约定事项及自身为处理本协议项下事宜应考量的因素等如存在认知差异或怠于考量的，一切责任和后果均由乙方自行承担”，足以认定被告已充分知悉该协议的内容及后果，且被告亦向原告出具了《承诺书》，承诺自愿放弃其应享有的其他各项权利，不再向原告提出任何权利主张；再次，截至本案法庭辩论终结前，被告无论是仲裁阶段还是本案诉讼中，均未申请撤销该协议，且被告亦未向本院提供证据证明该协议存在法定可撤销的事由，应承担举证不能的后果。综上，本院认为，该协议应系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，能够作为被告台州建筑公司已向原告支付工伤赔偿款的依据，双方均应遵循诚实信用原则履行该协议。现原告已按协议向被告支付了工伤赔偿款40000元，故对原告要求无需再向被告支付工伤赔偿费用的诉请，本院予以支持。对原告提出该协议显失公平应属无效协议的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告台州建筑安装工程公司无需向被告王某某一次性伤残补助金21080元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、原告台州建筑安装工程公司无需向被告王某某支付护理费4000元，交通费400元。本案案件受理费减半收取5元（按简易程序收费），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十八日法官助理邓欣书记员史莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。