wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2788号之二申请执行人：张云，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行张云与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为21669.65元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1300号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人付浩杰，男，2001年8月10日生，汉族，大专文化，务工人员，住本市。2020年7月18日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人付浩杰犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人付浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日15时30分许，被告人付浩杰骑电动车违规载其女友沿本市玉山镇紫竹路由南向北逆向行驶至萧林路口时，被在此处执勤的民警王兵查获。被告人付浩杰不但不配合处理，反而对民警王兵进行辱骂并用拳头击打其肩部，严重阻碍了公务活动的正常进行。 2020年7月17日晚，被告人付浩杰主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 2020年8月21日，被告人付浩杰在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付浩杰已构成妨害公务罪。被告人付浩杰具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人付浩杰有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人付浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付浩杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付浩杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴学军，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴学军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35868号              吴学军              2019年2月11日              23000              3%              12个月              2019年2月12日              4621.26              2019年5月13日              19710.12              5058.93              210
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6356号 原告：蔡紫兰，女，1997年4月6日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1998年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告蔡紫兰与被告王志勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡紫兰及其委托诉讼代理人郭健、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡紫兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方同居期间生育的女儿王某，有原告抚养，被告承担抚养费；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方在2015年下半年进行来往，××××年××月举行结婚仪式，由于双方当时都未到法定婚龄，至今未办结婚登记。××××年××月16号原告生育女儿王某。自从女儿王某出生后，被告就经常外出不归，对原告母女生活、经济不管不问。多年来，原告母女的经济及生活完全依靠自己的父母。综上所述，被告对其亲生女儿生活及经济不管不问，不尽法定的抚养义务，已伤害了原告及女儿的身心健康。为保护原告及其女儿的合法权利，特提起诉讼，请贵院判如所求。 王志勇辩称：原告提起诉讼的一切原告自己负担，原告没有能力抚养我的女儿。 经审理查明事实如下：蔡紫兰、王志勇自由恋爱相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名王某。王某现随蔡紫兰生活。蔡紫兰、王志勇没有办理结婚登记手续。 本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。王某现随蔡紫兰生活，其由蔡紫兰抚养对子女教育成长更为有利，王志勇应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下： 一、蔡紫兰、王志勇所生女孩王某由蔡紫兰直接抚养，王志勇自2020年起于每年的12月1日前支付王某当年抚养费10000元直至王某年满18周岁止； 二、驳回蔡紫兰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3281号原告：科右中旗于占友农资经销处。经营场所：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号：×××被告：德某，男，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告德某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告德某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告德某立即给付欠款本金15984.00元，并从2019年10月30日起按本金15984.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2018年10月30日，被告德某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款15984.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2019年10月30日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告德某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户,2018年春季，被告德某在原告处赊购种子、化肥等农资欠款15984.00元，2018年10月30日，原告去催款时，被告无现金给付，被告在制式欠据上签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定在2019年10月30日前还款，欠据上事先打印有“如超期每天支付金额的5%滞纳金”字样。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款至今分文未付。以上事实，有原告庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告德某签名画押出具的金额为15984.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告德某从原告处赊购农资合计欠款人民币15984.00元，为原告出具了欠据，约定于2019年10月30日前还款，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭传票后不到庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金15984.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的制式欠据上虽然打印有“如超期每天支付金额的5%滞纳金”字样，但原告赊销给被告的是商品，欠款中本身就包含着部分利润，况且原告也没有提供证据证明关于对逾期利息的约定已经向被告释明，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息对被告显失公平，也不符合当地经济发展的客观情况，本院不予支持。但被告从原告赊购农资后，在两年多的时间里分文不付，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告从逾期还款之日起按照中国人民银行2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息给付原告逾期利息，2020年8月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告德某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗于占友农资经销处赊购农资款本金人民15984.00元，并从2019年10月31日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1095号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：刘强明，男，汉族，1967年9月10日出生，现住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执537号之一申请执行人：灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王兴隆，该公司经理。被执行人:马佳锐，男，1981年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:胡浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:余金川，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司申请执行马佳锐、胡浩、余金川债务转移纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0181民初5843号民事判决书,判令被执行人马佳锐、胡浩、余金川向申请执行人灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司支付执行款436830元。申请人灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马佳锐、胡浩、余金川发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人马佳锐、胡浩、余金川未按通知履行，我院依法将被执行人马佳锐、胡浩、余金川纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候冻结被执行余金川名下灵武市发展优质农产品产销专业合作社的股权，经查被执行人马佳锐、胡浩、余金川名下暂无可供执行财产。执行中申请人灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司也未向本院提供被执行人马佳锐、胡浩、余金川其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司告知其享有要求被执行人马佳锐、胡浩、余金川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马佳锐、胡浩、余金川负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人余金川在我院另有9件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  马亚倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3403号 原告：李红琴，女，1966年10月2日出生，汉族，现住辽中区。 原告：郭宝灵，男，1991年11月28日出生，汉族，现住址同上。 被告：刘德军，男，1974年11月24日出生，汉族，现住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明，系公司经理。 原告李红琴与被告刘德军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李红琴、郭宝灵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红琴、郭宝灵向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红琴、郭宝灵撤诉。 案件受理费250元，计减半取收由原告李红琴、郭宝灵承担。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢思莹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2325号 原告：陈贵财，男，1978年8月25日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：刘桂贤，女，1971年2月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告陈贵财与被告刘桂贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵财及被告刘桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款1万元整。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告承揽通化市通信光缆线路施工工程时，雇佣原告为其施工工程熔接队长职务，约定原告每月工资6000元。该工程竣工后，被告只为原告支付了部分工资款，尚欠原告工资1万元。该欠款经原告多次催要，被告于2020年1月18日为原告出具欠条，并承诺于2020年3月份前偿还。现还款期限已过，被告未按承诺履行给付原告欠款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘桂贤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在给被告施工过程中弄丢光缆、对讲机、熔接机电极、熔接机切割刀、损坏标签机、光缆穿管器及原告开车肇事赔偿他人损失合计20,794元。 经审理查明：被告雇佣原告工作，工程结束后，被告尚欠原告工资10,000.00元。 以上事实有被告出具的欠条及原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供劳务后，被告应及时支付工资。对原告要求被告支付10,000元工资的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求可以另行起诉，此案中本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告刘桂贤于本判决生效之日起十日内向原告支付工资10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘桂贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月三日 书记员  洪岩婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执546号申请执行人:曲波，男，汉族，。被执行人：田朔，男，汉族。本院在执行申请执行人曲波与被执行人田朔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初2585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田朔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲波于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人田朔的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人曲波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7210号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：辛海洋，男，1989年11月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告辛海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年9月28日申请撤回对被告辛海洋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告辛海洋的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵少馥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执454号 申请执行人：农东，男，1971年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农东于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农东支付欠款18327.7元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15524号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：张挺，男，1983年01月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4196号 原告：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：宋**纲，系西昌银通融资担保股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：康全霞，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈建，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈洪良，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：魏莉沙，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告陈建、陈洪良、魏莉沙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西昌银通融资担保股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌银通融资担保股份有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌银通融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费5980.00元，减半收取计2990.00元，由原告西昌银通融资担保股份有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林仕芳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1497号 申请执行人：杨峰,男,1983年12月12日出生,住临沂市费县。 申请执行人：刘迪,女,1987年3月26日出生,住莒南县。 被执行人：临沂腾益物业管理有限公司，社会统一信用代码913713110604156972，住所地莒南县隆山路南段西侧天成国际五金机电汽配城6号楼120-220室。 法定代表人：王济国,经理。 委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所，法律工作者。 本院在执行申请执行人杨峰、刘迪与被执行人临沂腾益物业管理有限公司委托经营合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵宗蕾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2615号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：詹钰，1983年5月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告詹钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月二十二日书记员  王 青
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4024号原告：朱某，女，1981年8月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被告：赵某1，男，1981年3月14日出生，汉族，住仪征市。原告朱某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子赵某2随原告生活。事实与理由：原、被告于2003年自由恋爱，2004年底举行结婚仪式，2005年3月4日依法补领了结婚证，××××年××月××日生一子赵某2。婚后双方感情一般，被告没有稳定工作，投资手机店3次均失败，儿子的教育费、生活费、房贷均是原告承担，2016年起双方矛盾升级，分床分屋居住至今已有4年。现双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚。被告赵某1经本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱某和被告赵某1于2005年3月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子赵某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，且生有一子，应建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，不准许原告朱某与被告赵某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执985号申请执行人张某1与被执行人孙某、张某2婚姻家庭纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已将（2019）吉0191刑初第49号刑事附带民事调解书提存的赔偿款1089905.50元按照生效文书确定的数额分别支付给张某乙398679.17元，孙某552011.17元，张某甲139215.16元。申请执行人张某1将执行费1988元转入本院执行费专户，并向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2087号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终2087号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8552号原告：王某某，男，1956年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城明正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告王某某提供的被告李某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告王某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二〇年九月十六日书记员  杨明非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执611号之一申请执行人：黑龙江荣冠装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区经济开发区昆仑商城康顺街14号。法定代表人：李秀萍，职务：董事长。被执行人：岑安地，男，1971年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11136号民事判决书执行黑龙江荣冠装饰工程有限公司与岑安地借款合同纠纷一案中，申请执行标的220000元。本院立案执行后，依法向被执行人岑安地发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人岑安地在银行账户内存款21000元已返还申请执行人，执行费215元由申请执行人自行承担；于2020年6月4日依法查封被执行人岑安地名下房产一处，查封期限为三年，因有抵押暂不具备处置条件。本院于2020年7月30日对被执行人岑安地采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人岑安地纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岑安地确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江荣冠装饰工程有限公司，申请执行人黑龙江荣冠装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月七日书记员  蒋正东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：许显锋，男，1966年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告许显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3699号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 法定代表人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：何为军，男，1972年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：欧阳利华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：邝喜华，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市华尔房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路45号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告欧阳利华、邝喜华、郴州市华尔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执498号申请执行人：杨利霞，女，1980年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：王建兵，男，1973年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杨利霞与王建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨利霞依法向本院申请执行，要求被执行人王建兵履行案款本金27000元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控发现被执行人名下有乌拉特前旗十六区天义临海长隆湾房屋一套（证号：101021500222已查封），案款已付14500元，下欠12500元未履行。因被执行人王建兵拒不履行法律文书确定的义务，我院将对王建兵采取限制高消费措施。经与申请执行人进行了约谈，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月九日书记员  秦 福
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1372号 原告：廖安军，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：林河，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告廖安军与被告林河劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖安军及其委托诉讼代理人（特别授权）王稳到庭参加了诉讼，被告林河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告应被告之邀到西藏林芝市米林县镇务工,约定劳务费为260元每天。原告完成工作后，双方经过结算，被告仍拖欠原告劳务费2900元，并于2018年12月向原告出具欠条。后原告多次向被告索要劳务费，均未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告林河未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 上述证据，因被告林河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告林河未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月，原告廖安军应被告林河之邀，到西藏林芝市米林县镇务工。完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2900元，被告于2018年12月向原告出具欠条，载明：“本人林河欠廖安军工资2900，大写:贰仟玖佰元整此款于3月5日前付清……欠款人：林河”。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告廖安军受被告林河之邀从事劳务，并约定报酬，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立受法律保护。被告未即时支付原告劳务费2,900元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林河支付廖安军劳务费2,900元，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。廖安军在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 琪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初175号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人杨东，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市双流区。2013年11月25日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。2015年9月24日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日，2016年1月22日因犯容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，管制二年，并处罚金3000元。2020年2月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局执行监视居住，同年6月6日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年2月20日07时许，被告人杨东伙同宋冬林、兰阳驾驶川MSZ163轿车行驶至双流区东升街道佳兆业8号附近，杨东到“8号超市”内盗窃一部银白色“苹果”牌平板电脑后，通过扫码支付的方式使用平板电脑上的微信账户资金支付23000元用于自己游戏账号充值游戏币，为兰阳的 游戏账号充值8000元；为宋冬林的游戏账号充15000元，共计 从被盗平板电脑内盗窃人民币46000元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1050元。2020年5月24日19时许，被告人杨东在金堂县被害人孙某某家中，盗窃了人民币8800元。公诉机关认为被告人杨东的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人杨东在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被盗“苹果”牌平板电脑已发还被害人刘某金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人杨东的常住人口信息，到案经过、光碟制作说明，被告人杨东辨认盗窃平板电脑笔录及照片、指认作案地点照片、现场勘验笔录及现场照片、平面图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，成都市双流区价格认证中心出具的价格认定结论书，电子物证检查工作记录，前科材料及释放证明书，证人宋某林、兰某、刘某林、陈某林、胡某的证言，被害人刘某金、孙某蓉的陈述，被告人杨东的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人杨东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨东在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨东自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨东从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2024年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人杨东退赔被害人孙某经济损失人民币8800元、退赔被害人刘某经济损失人民币46000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  叶忠英 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年九月二十四日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6826号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号。法定代表人：迟家盛，总经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：张英男，男，1978年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告张英男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵家艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8608号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：郭翠平，女，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告郭翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金160000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月16日的利息、罚息、复利合计72351.21元，2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告郭翠平持身份证到原告的淮安分行营业厅办理了一张卡号为62×××52的借记卡，并将其手机号码158××××9965开通了原告的“及时语”短信通知业务，同时还开通了手机银行、个人网上银行业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为16万元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月25日还款。2016年4月25日，原告将16万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郭翠平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告郭翠平持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司柜台办理了一张卡号为62×××52的借记卡，并将其手机号码158××××9965登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为160000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款160000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年1月25号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月16日，被告尚欠本金160000元，利息、罚息、复利合计72351.21元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款160000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息、罚息、复利合计72351.21元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭翠平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金160000元及罚息（截至2020年6月16日的罚息合计72351.21元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告郭翠平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告郭翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢654号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱相友基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初363号民事判决书确定的被执行人肖成合、吕士兰、肖成军、孙红珍应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4535号原告：杨利晓，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：沈子斌，男，2009年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：杨利晓（系沈子斌母亲），住河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。原告：沈子晨，男，2017年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：杨利晓（系沈子晨母亲），住河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。三原告共同委托诉讼代理人：杨维权（杨利晓的哥哥），住河南省郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：杨增（系杨利晓的父亲），住河南省巩义市。被告：巩义市芝田镇芝田村经济合作社，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：N2410181MF00104578。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村委院内。法定代表人：袁保龙，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。原告杨利晓、沈子斌、沈子晨与被告巩义市芝田镇芝田村经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。杨利晓、沈子斌、沈子晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，并确认三原告系巩义市芝田镇芝田村农村集体经济组织的股东身份。事实和理由：三原告均系巩义市芝田镇芝田村十五组居民，三人的户主为杨增（系原告杨利晓父亲）。然而，在2019年3月15日被告签发的编号为4101811122011219号《巩义市农村集体经济组织股权证》的股东姓名中，却未显示三原告的名字。为此，原告方经向被告了解获知，被告未确认三原告股东身份的理由是原告杨利晓已出嫁。对此，原告方认为，原告杨利晓出嫁的事实不能改变其与两个孩子仍系集体经济组织成员的身份，杨利晓和沈子斌在2017年6月6日，均被巩义市人民政府签发的豫（2016）第063446号《农村土地承包经营权证》确定为巩义市芝田镇芝田村十五组农村土地承包方家庭成员。被告的理由荒唐且于法无据，其行为已侵犯三原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，集体经济组织成员的身份确认系涉及成员利益的重大事项，成员身份的认定工作由村集体产权制度改革领导小组根据实际情况制定集体经济组织成员身份认定办法，是不是成员要由集体组织的成员会议民主讨论，并按照相关程序进行认定，原告所诉不属法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告杨利晓、沈子斌、沈子晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱秀霞二〇二〇年九月十五日书记员  董凤梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13599号上诉人(原审原告)：彭淑玲，女，1998年6月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106-112、F116-121、F123-124单元。法定代表人：温学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李西平，女，该公司工作人员。上诉人彭淑玲因与被上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（以下简称“嗨马公司”）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回彭淑玲的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由彭淑玲负担。判后，彭淑玲不服原审判决，向本院提起上诉。彭淑玲上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付2018年度年终奖9223.31元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未提供证据原件核对为由，认定上诉人承担举证不能的不利后果，属法律适用错误，颠倒本案举证责任承担主体。二、一审法院以无证据显示双方对年终奖达成合意、被上诉人向职工支付年终奖情形为由，驳回上诉人的年终奖请求，属事实认定错误。三、被上诉人在未提供任何证据的情况下一味否认上诉人主张，滥用诉讼技巧，缺乏诚信。被上诉人嗨马公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，彭淑玲提交了《关于书证提出命令的申请》，请求法院责令被上诉人提供本案证据资料，包括《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》。被上诉人对此表示：1.被上诉人并没有形成相关的奖金方案。2.依据最高法院法律法规的相关规定，只有在上诉人能够证明是由被上诉人掌管这些证据的情况下，被上诉人才负有举证的责任，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人掌握这些证据，所以举证责任应当由上诉人承担，而不是由被上诉人承担。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2018年度年终奖9223.31元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审中提出请求法院责令被上诉人提供本案证据资料的申请，包括提供《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》等，因被上诉人否认其公司已经形成了年终奖的分配方案，且没有证据证明上述证据由被上诉人掌握管理，故对上诉人的上述申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由彭淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5428号原告巴彦淖尔市恒升机械有限公司，统一社会信用代码911508020675209678。法定代表人侯某。委托诉讼代理人高某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市恒升机械有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市恒升机械有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市恒升机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十二日书记员  周 琪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1409号 原告:范名铭，男，汉族，1957年8月12日出生，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告:郑明芝，女，汉族，1957年9月19日出生，住建瓯市。 被告:张高志，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地址厦门市思明区，现住厦门市思明区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆文颖，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 原告范名铭与被告郑明芝、张高志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范名铭的委托诉讼代理人周东涛，被告郑明芝、张高志的共同委托诉讼代理人陆文颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范名铭向本院提出诉讼请求：判令郑明芝、张高志共同偿还范名铭借款本金88000元及该款自2016年6月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：案外人张桂婢因生意资金周转困难，长期向范名铭借款，2016年6月6日，经双方债权债务结算，案外人张桂婢仍欠范名铭借款88000元，当天，案外人张桂婢向范名铭出具一张《借条》，其中载明:“兹向范名铭借到现金捌万捌仟元正，期限半年（利息按1.5％计算），用于茶叶经营周转金。”。范名铭长期多次向案外人张桂婢要求还款，其中，2018年4月8日，范名铭前往其住所催讨借款，案外人张桂婢认可该债务并承诺还款，但未向范名铭偿还任何借款本息。郑明芝系张桂婢妻子，张高志系张桂婢儿子。2020年2月，张桂婢因疾病死亡，郑明芝、张高志作为张桂婢的法定继承人，继承张桂婢名下所有的财产，郑明芝、张高志应当清偿被继承人张桂婢依法应当偿还的债务。现范名铭多次向郑明芝、张高志要求还款，但郑明芝、张高志无故拖延至今未还。 郑明芝辩称，一、范名铭的诉请已超过法定的诉讼时效，不应予以支持。范名铭依据签订于2016年6月6日的《借条》，约定期限半年，要求郑明芝对其丈夫生前向范名铭借款承担偿还责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，范名铭于2020年5月18日起诉，显然已经超过诉讼时效，该诉请于法无据。二、退一步说，范名铭诉请的借款金额也与事实不符。范名铭诉请本金为88000元，实际初始本金只有50000元，其余部分本金是利息划入本金进行复利计算所得，支付的利息已经超过了本金，范名铭诉请的还款本金实际为利息，以其为本又计算利息的还款金额。综上所述，范名铭的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且已超过法定诉讼时效期间，故依法驳回对郑明芝的诉讼请求。 张高志辩称，一、范名铭的诉请已超过法定的诉讼时效，不应予以支持。范名铭依据签订于2016年6月6日的《借条》，约定期限半年，要求张高志对其父亲生前向范名铭借款承担偿还责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，范名铭于2020年5月18日起诉，显然已经超过诉讼时效，该诉请于法无据。二、范名铭要求张高志对其诉请的款项承担偿还责任，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。按照法律规定，张高志并未继承父亲的遗产，亦无须对父亲生前的债务承担偿还义务。以上有张高志提交的放弃遗产继承公证书予以证实。张高志早已组建自己的家庭，且长期居住并生活在厦门，对范名铭与父亲生前的借款之事并不知情，此事是在收到法院的通知之后才知晓的，张高志亦无须对与自己无关的事项承担任何的责任。换言之，范名铭也就没有要求答辩承担偿还责任的权利。综上所述，范名铭的诉讼请求没有事实根据和法律依据，且已超过法定诉讼时效期间，故请依法驳回范名铭对张高志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月6日，张桂婢向范名铭出具借条一张，借条载明：“兹向范名铭借到现金捌万捌仟元正。期限半年（利息按1.5%计算）。用于茶叶经营周转。此据”。张桂婢在经借人处签名并捺印。 另查明，郑明芝、张高志分别系张桂婢的配偶、儿子。张桂婢于2020年1月31日死亡。2020年8月25日，张高志公证放弃张桂婢遗产的继承权。 本院认为，本案的争议焦点在于范名铭的诉讼请求是否已超过法定的诉讼时效。涉案借款发生于2016年6月6日，双方约定借款期限6个月，即于2016年12月5日到期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，本案诉讼时效期间应为2016年12月5日至2019年12月5日止。郑明芝、张高志提出诉讼时效抗辩且拒绝履行的情况下，范名铭虽主张其曾于2018年4月向张桂婢催讨借款，但未提供充分有效的证据予以证明。因此，范名铭于2020年7月1日向法院提起诉讼，显然已超过法定诉讼时效。范名铭的诉讼请求因超过法定的诉讼时效期间，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下： 驳回范名铭的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元由范名铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4666号 原告：王全中，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：林晓朋，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王全中与被告林晓朋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月24日日公开开庭进行了审理。原告王全中到庭参加诉讼，被告林晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告平车加工费53780元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年为被告加工平车，被告拖欠加工费53780元并于2019年写下欠条。被告至今未支付加工费。 被告林晓朋未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年7月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告平车加工费53780元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓朋于本判决生效之日起三日内支付原告王全中加工费53780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告林晓朋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6762，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱小杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1141号申请执行人：唐某，男，1989年1月13日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王某，女，1989年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2020）鲁1327民初708号民事判决书已发生法律效力，申请人唐某于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王某协助探视男孩唐理豪，被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；2020年7月16日本院向被执行人使用的的手机号短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票信息，通知其到庭履行义务。被执行人王某未在本院指定期限内报告财产、履行义务。本院于2020年6月12日、7月29日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，2020年9月8日对被执行人王某适用限制高消费措施。本院通过统一送达平台查控被执行人使用手机号，并与其通话，被执行人表示拒不到庭协助履行探视义务。在执行过程中被执执行人拒不提供其地址，申请执行人亦未能提供被执行人住址。6.申请执行人认可被执行人拒不到庭协助进行探视，暂不能执行，并于2020年6月15日书面同意本院终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某拒不协助，经本院向申请执行人唐某释明，申请人明确表示不能提供被执行人地址线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂不能执行探视认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9837号申请执行人：李子豪，女，汉族，1976年10月7日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，经营场所：上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码：91310118MA1JMPFN89。法定代表人：时明明。关于李子豪与上海莱克缇丝餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初9837号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李子豪工资9211元、经济补偿金3191元，合计共12402元；二、驳回原告李子豪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。因上海莱克缇丝餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李子豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年8月20日和2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。经我院委托协查的形式对被执行人所在地（营业场所）进行调查和了解，未能找到被执行人及其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司法定代表人时明明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执680号 申请执行人：尤玉强，男，汉族，1985年10月29日生,住临沂市兰山区。 被执行人：逯朝霞，女，汉族，1996年5月18日生,住山东省高青县。 本院在申请执行人尤玉强与被执行人逯朝霞买卖合同纠纷一案，被执行人逯朝霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人尤玉强申请执行的（2020）鲁0322执680号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史雪慧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2325号 原告:王某,男,1992年10月1日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所律师。 被告：危某，女，1997年8月9日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告王某与被告危某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛亚萍，被告危某及其委托诉讼代理人经世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼94930元（含现金38888元及首饰款56042元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与危某于2018年10月相恋，双方在短暂交往后决定于2019年1月1日订婚（看门头）。因被告在订婚前向其索要黄金首饰，其于2018年12月1日与被告至滁州市苏宁广场周大福专柜购买黄金戒指一只、黄金项链及黄金吊坠一条、黄金手镯一只、黄金耳钉及耳线各一对，价值合计36044元，该款由其刷卡付款，被告当天将前述首饰带回自己住处。订婚当天，其在被告的要求下通过媒人给付被告38888元彩礼。其为订婚还支出了酒席烟酒红包等费用合计15000余元。订婚后，双方原定于2019年6月18日（农历五月十六日）结婚，但婚前被告又向其索要钻戒，其遂于2019年4月25日与被告至滁州市苏宁广场周大福专柜购买钻戒一枚，价值19998元，该款由其现金支付，被告当天将钻戒带回自己住处。在筹备婚礼过程中，双方因性格不合屡有争吵，且被告在婚礼前又向其索要68888元彩礼，其收入有限，根本无力支付。因其不同意继续支付彩礼且双方性格确实不合，最终导致分手。其多次要求被告返还彩礼及首饰，被告均不愿意退还，故诉至法院。 危某辩称，双方存在婚约事实，但原告诉请的相关彩礼及金银首饰和在婚礼前向原告索要彩礼68888元不是事实。双方经人介绍认识后，虽有部分礼尚往来但属于原告赠予被告的物品，见面礼和部分现金在双方同居期间已经被生活部分消耗。双方在一起共同生活一年多时间，根据法律规定虽未结婚同居达一年以上的，彩礼不予返还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，王某与危某经他人介绍相识、相恋。为订婚，王某于2018年12月1日在滁州市苏宁广场周大福专柜（系安徽金尊珠宝有限公司经营）为危某购买黄金吊坠一条、黄金戒指一只、耳环两副、黄金项链一条、黄金手镯一只，总价为38764.3元，王某实际支付36844.40元。2019年元旦，王某与危某举行订婚（看门头）仪式并同居生活至2020年1月7日。订婚当日，王某通过媒人付给危某彩礼款38888元，危某母亲于当日又回礼4688元给王某。2019年4月5日，王某在滁州市苏宁广场周大福专柜又为危某购买钻石戒指一枚，价格为20045元，王某实际支付19998元。 上述事实，有双方当事人的陈述及王某提供的安徽金尊珠宝有限公司首饰交易明细、户口簿复印件、银行交易明细、微信及抖音聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案彩礼如何认定？二、彩礼是否应当返还？如应当返还，返还多少为宜？ 对于争议焦点一，王某在订婚时按当地习俗付给危某彩礼现金38888元，危某母亲在当日又回礼4688元给王某，实收彩礼34200元，双方对此均无异议，本院予以确认。王某为订婚、结婚给危某购买黄金手镯等7件首饰价值56842.40元（36844.40元＋19998元），王某实际主张金额为56042元，有王某提供的安徽金尊珠宝有限公司首饰交易明细和银行交易明细为证，本院予以确认。危某辩称只留了钻戒其他首饰都在王某家，但没有提供相关证据证明，且王某不予认可，故本院不予采信。本院认为，王某给付危某钱款、首饰数额较大，显系王某为达与危某缔结婚姻之目的，囿于当地习俗，在非其所愿的情况下给付的，故应属于彩礼。双方另主张的过节时互相给予对方金额1000元左右的钱款，以及危某辩称其给王某购买的衣物等生活用品，应系恋爱期间双方之间的相互赠予，不属于彩礼范畴。 对于争议焦点二，男、女双方建立恋爱关系后，男方以缔结婚姻之目的给付女方一定的彩礼系当地习俗，但该习俗并不为我国相关法律所支持，故原则上彩礼应当返还。本案中，王某与危某未曾办理结婚登记，但已按照当地习俗举行订婚仪式，并同居生活长达1年时间之久，故而依法应当适当返还。经综合考虑，本院酌定返还彩礼计38000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告危某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼计38000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告王某负担651.50元，由被告危某负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2939号之一 申请执行人：惠安县崇武胖杰鱼卷店，住所地崇武镇莲西村莲福路7弄1号，统一社会信用代码92350521MA30T8248H。 被执行人：陈箫，男，1989年1月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县崇武胖杰鱼卷店与陈箫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项68061元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2962元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特247号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司员工。被申请人：周敦龙，男，1960年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人周敦龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年九月二十四日书记员 顾 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5143号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金47023.79元；2、被告向原告支付截止至2017年6月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31183.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张莉信用卡卡号:43×××86开卡日期：2012年7月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月8日，被告尚欠本金47023.79元，利息、滞纳金及其他费用合计31183.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47023.79元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收878元，由被告张莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张莉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7657号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所盐城市。负责人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：沈波。被上诉人(原审原告)：孔海晓，女，1988年10月25日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原审被告：徐成成，男，1994年10月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称“浙商财险盐城支公司”)因与被上诉人孔海晓、原审被告徐成成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险盐城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实与理由：从浙商财险盐城支公司提交的两辆事故车辆照片中来看，车辆损伤部位与事故认定书所描述的事故发生经过不符。另外，一审法院判决浙商财险盐城支公司赔偿两次车辆施救费2，830元，浙商财险盐城支公司只认可第一次从事故现场拖车到修理厂的费用650元，第二次施救费用2，180元没有事实依据，不予认可，且施救费不应当在本案中判决。请求二审法院纠正原审错误。孔海晓、徐成成未作答辩。孔海晓一审起诉请求：要求徐成成、浙商财险盐城支公司赔偿医疗费179，627.10元、住院伙食补助费1，296元(966元(42天)＋16.5天×20元／天)、营养费5400元(40元／天×135天)、护理费15，526元(480元(6天)＋880元(11天)＋6，006元(42天)＋136天×60元／天)、误工费37，103元(11个月×3373元／月)、残疾赔偿金66，390元(33，195元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，275.50元、鉴定费1，950元、物损费20，720元、残疾辅助器具费368元、拖车费2，830元、代理费8，000元，合计345，485.60元；其中，要求浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由徐成成按责承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付孔海晓精神损害抚慰金3，500元、护理费11，700元、残疾辅助器具费368元、交通费800元、误工费27，280元、残疾赔偿金40，217.95元、衣物损失费300元、拖车费1，400元，合计85，565.95元；二、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付孔海晓医疗费179，232.10元、住院伙食补助费1，140元、营养费5，400元、残疾赔偿金26，172.05元、鉴定费1，950元、拖车费1，430元，合计215，324.15元中的70％即150，726.91元；三、徐成成于判决生效之日起十日内赔偿孔海晓律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，241元，减半收取计2，620.50元，由徐成成负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，案涉交通事故由公安机关在查明事实的基础上作出的事故责任认定，并无不当。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。孔海晓主张的两笔拖车费系为处理本起事故产生的合理费用，一审法院判令浙商财险盐城支公司在交强险和商业险限额内根据责任比例予以赔付，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，241元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5796号丁刚：申请执行人丁刚与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1257号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金备建筑工程有限公司已经按照申请执行人丁刚的执行请求履行了相应的义务，申请执行人丁刚放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人丁刚与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1257号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢26号 申请执行人：方日根，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：裴立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行方日根与裴立峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人裴立峰拒不履行本院(2019)皖1022民初529号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人裴立峰在金融机构的存款2000元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人裴立峰名下价值2000元的动产，期限为二年； 三、在价值2000元范围内查封被执行人裴立峰名下不动产或冻结被执行人裴立峰的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张义强（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执2400号    申请执行人田某某，男，生于1984年1月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，女，生于1982年8月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2400号案件的执行。    本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                                       书记员：刘仰军
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7937号申请执行人:刘情，男，住四川省岳池县。被执行人：李增容，女，住重庆市渝中区。刘情申请执行李增容租赁合同纠纷一案，本院(2018）渝0103民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘情向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李增容纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李增容所有的位于渝中区房屋，上述房屋本院已依法查封，系首轮查封，申请执行人申请暂不处置；扣划李增容名下银行账户2905.1元，划给申请人2905.1元；因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保722号 本院刑事审判庭，黎果： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黎果财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黎果名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黎果名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18125号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：聂佳丽，女，1980年5月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十四日书记员  贾欢
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执697号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路。 法定代表人：王翔，总经理。 被执行人：刘建峰，男，1981年7月20日生，汉族，住新乐市承安镇白家园。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘建峰追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建峰支付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款12800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘建峰采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有要求被执行人刘建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184民初1574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 航
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢219号申请执行人:孙登梅,住桐柏县。被执行人:崔颜,住桐柏县。本院在执行申请执行人孙登梅与被执行人崔颜其他案由纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢219号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 菲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保72号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：陈土权，男，汉族，1996年1月5日出生，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份号码440************733。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈土权名下位于湛江市霞山区******************[权属证号：粤（2018）湛江市不动产权第0083401号]。2020年9月7日中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额89381.97元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈土权名下位于湛江市霞山区******************[权属证号：粤（2018）湛江市不动产权第0083401号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额89381.97元。案件申请费913.82元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16009号上诉人（原审原告）：中青易游旅游电子商务有限公司。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：谢燕梅。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人中青易游旅游电子商务有限公司因与被上诉人谢燕梅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中青易游旅游电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人中青易游旅游电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初494号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人甘旭春，男，1964年4月20日生，汉族，高中文化，务工人员。被告人甘旭春曾因非法运输危险物质，于2017年1月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。被告人甘旭春因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月27日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（未收押），同年4月30日被该分局取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人甘旭春犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人甘旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年11月至2020年4月期间，被告人甘旭春在未取得经营资质的情况下，多次从江苏省无锡市新星烟花贸易有限公司购入烟花爆竹，在本市高新区、相城区等地销售给周某某、陈某某等个体经营户，累计销售金额87557元。 2020年4月26日，被告人甘旭春在本市高新区东渚镇美田里路附近欲以1400元的价格向陈某某出售19个礼花时被当场抓获。 被告人甘旭春归案后如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人甘旭春自愿认罪，同意本院量刑建议，2020年9月22日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人甘旭春的行为已构成非法经营罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人甘旭春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人甘旭春对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押了烟花爆竹（48发礼花）十九箱。在本院审理期间，被告人甘旭春预交罚金保证金人民币一万元。 本院认为，被告人甘旭春违反国家规定，未经安全生产监督管理部门许可，无《烟花爆竹经营（批发）许可证》、《烟花爆竹经营（零售）许可证》等许可证明，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人甘旭春归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人甘旭春有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甘旭春犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人甘旭春犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对被告人甘旭春从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，对被告人甘旭春依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人甘旭春犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库） 二、追缴被告人甘旭春的非法所得，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的烟花爆竹予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴晓萍