wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1583号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：陈莹，女，汉族，生于1975年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金187481.88元；2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息2054.01元（以187481.88元为基数，按年利率19.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年7月22日，被告陈莹向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息还款方式。2019年7月22日，被告陈莹向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途装修。双方还于2019年7月22日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率19.5%。2019年7月23日，原告向被告指定账户发放贷款200000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告陈莹未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年7月22日，被告陈莹因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款200000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率19.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2019年7月23日，原告实际向被告发放贷款200000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2019年11月，被告向原告偿还借款本金4207.15元及利息3174.71元。2019年12月，原告扣划被告利息992.57元及滞纳费2.1元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为187481.88元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金187481.88元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以本金110210.28元为基数从2019年11月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告陈莹已支付的部分利息、滞纳费4169.38元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈莹在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金187481.88元及利息。利息计算方法为：以本金187481.88元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年11月1日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金，被告陈莹已支付的部分利息、滞纳费4169.38元应予以扣除； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2267元，由被告陈莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭维维
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1995号申请执行人黄保宁，男，1968年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李海潮，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人黄保宁申请执行被执行人李海潮健康权纠纷一案中，因被执行人李海潮已于2020年8月14日按照（2020）豫0502民初2020号民事判决的内容全部履行完毕，申请人黄保宁向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十九日书记员  郭 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4298号天津景贤律师事务所、王世田、王宾宾：申请人天津景贤律师事务所与被执行人王世田、被告王宾宾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1288号民事判决书已经生效，申请人天津景贤律师事务所向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4298号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7725号 原告：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道305号-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 委托诉讼代理人：李先国（系，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄立芳，女，1992年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横大汽车销售有限公司为与被告黄立芳合同纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款80696.66元并支付利息损失（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市横大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼，被告黄立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因购买野马牌汽车需要，被告黄立芳与中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年6月7日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由黄立芳向该行申请贷款84400元，分36期归还，分期付款手续费总额为9115元，每期支付的手续费金额为253元，如未依约还款，则自记帐日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收利息和滞纳金。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间为上述合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。后中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向黄立芳发放贷款。因黄立芳未依约履行还款义务，原告东阳市横大汽车销售有限公司截至2020年1月7日为其代偿了剩余的全部款项共计80696.66元。 本案案由应为合同纠纷项下的追偿权纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄立芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市横大汽车销售有限公司代偿款80696.66元并支付利息损失（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由被告黄立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  胡楚楚
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢121号 申请执行人方明，男。 被执行人刘绪军，男。 方明与刘绪军借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2017)陕0929民督12号支付令，于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘绪军给付执行款45000元及利息，本院当日立案。 在执行过程中，刘绪军主动履行了给付方明10000元的义务，申请人方明书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢121号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 恒
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1154号钟俊奇：本院在执行申请人钟俊奇与被申请人唐柏雄劳务合同纠纷财产保全一案，申请人钟俊奇于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐柏雄名下银行存款360000元或相应价值财产。申请人钟俊奇并已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102民初2704号民事裁定书，已冻结被申请人唐柏雄名下银行存款XXX，及查封被申请人唐柏雄名下XXX车辆,车牌号码为:XXX，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初154号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人刘洋，曾用名刘丹，男，汉族，1991年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住四川省自贡市自流井区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月16日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年5月22日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人王庆生，四川华望律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘洋犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人刘洋利用手机APP“闲聊”建立“聚缘馆2”、“聚缘馆5”两个闲聊赌博群，以人拉人的方式组织参赌人员进群。随后，被告人刘洋以手机APP“自贡啪啪麻将”为赌博载体，在“自贡啪啪麻将”中建立亲友汇并充值房卡，闲聊群内参赌人员通过进入被告人建立的亲友汇打麻将进行赌博，每局赌博结束后，参赌人员通过“自贡啪啪麻将”的积分在刘洋建立的两个闲聊群内结算赌资，如积分上了10分，则由赢家从所赢赌资中抽取房费以发送红包的方式发送至闲聊群内，被告人刘洋通过闲聊账号领取红包抽头渔利。截止2019年12月“闲聊”APP被冻结，涉案两个闲聊群参赌人员累计800余人，被告人刘洋通过抽取房费的方式抽头渔利50余万元。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘洋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洋三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金三万元至四万元。公诉机关提交了刘洋持有的ＯＰＰＯＲ15手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、被告人身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书复印件、刘洋工商银行卡明细、电子数据截图等，证人陈某、范某、程某1、郑某1、郑某2、刘某1、张某1、张某2、张某3、刘某2、张某4、康某、程某2、舒某、黄某、胡某、李某等17人的证言，被告人刘洋供述和辩解，涉案闲聊群ＩＤ90000341385、ＩＤ90000363419电子数据及被告人刘洋收取房费金额的电子数据截取表、被告人刘洋的ＯＰＰＯＲ15手机电子检查数据及讯问同步录音录像等证据证实。 被告人刘洋对指控的事实、罪名没有异议，请求法庭从轻判处。 辩护人王庆生的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，社会危害小，系初犯、偶犯，属于非暴力犯罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、刘洋的家庭情况困难，妻子严重抑郁在治疗，父母年老，两个幼小的子女无人看管。综上,建议判处被告人刘洋缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘洋通过抽取房费的方式抽头渔利50余万元中，部分用于“聚缘馆2”、“聚缘馆5”两个闲聊群的费用支出。 本院认为，被告人刘洋以营利为目的，利用网络开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条（二）项（一）、（三）的规定，属于情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人刘洋如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。辩护人王庆生建议判处被告人刘洋缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、本案中扣押的作案工具OPPOR15黑色手机一部，予以没收。 三、依法追缴被告人刘洋违法所得人民币三十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  彭文波 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执958号 被执行人：周建闵，女，瑶族，1968年10月11日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初119号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行周建闵罚金一案。因被执行人周建闵正在服刑，本院于2020年7月24日向被执行人周建闵所在的松桃县蓼皋街道马田龙社区居民委员会送达了《执行通知书》，责令其缴纳罚金4000.00元、违法所得60.00元，承担执行费50.00元。 执行过程中查明，被执行人周建闵正在服刑，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人周建闵的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人周建闵的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人周建闵无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人周建闵所在居委会进行了调查，了解到被执行人周建闵丈夫因交通事故死亡，有两个小孩在读书，目前寄住在其年老多病的父母家中。被执行人周建闵除用于居住的房屋外，无任何其他财产。本院已依法将被执行人周建闵列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人周建闵暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初119号《刑事判决书》主文内容确定罚金4000.00元、违法所得60.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人周建闵有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 翼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1999号洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站、武汉迪森设计事务有限公司：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站与武汉迪森设计事务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2019）豫0311民初4115号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1392号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1997年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区，户籍地宿州市埇桥区。 被告人邵志全，男，1979年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人邵志全犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人邵志全及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月22日，李某通过网上聊天认识了被告人邵志全确立了情侣关系，被告人邵志全明知自己是艾滋病患者的情况下，仍隐瞒病情多次与李某发生性关系。经宿州市疾病预防控制中心检测，李某的检测结果为ＨＩＶ-1抗体呈阳性。 针对上述指控，公诉机关当庭提交书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵志全的行为构成故意伤害罪，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人邵志全在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被害人邵志全赔偿各项损失人民币50万元。 被告人邵志全对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邵志全系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明：2017年10月，被告人邵志全与李某通过网上聊天认识并确立情侣关系，随后同居。被告人邵志全隐瞒自己2014年2月已经检查发现患有艾滋病的情况，未采取安全措施多次与李某发生性关系。2019年4月，经宿州市疾病预防控制中心检测，李某的检测结果为ＨＩＶ-1抗体呈阳性。 2019年7月21日，被告人邵志全被金海派出所民警电话通知自行到案并如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、鉴定意见 （一）广州市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单，证明邵志全2014年2月24日被检测患有艾滋病。 （二）宿州市疾控中心ＨＩＶ抗体确证检测报告单，证明被害人李某2019年4月8日被检测患有艾滋病。 二、被害人李某陈述，称2017年10月他网上认识邵志全，几天后发生性关系，2018年2、3月与之同居。2019年4月他到宿州市疾控中心检查，确诊得艾滋病。疾控中心告诉他邵志全是2014年确诊的病人，拒绝配合治疗。他和邵志全发生性关系没有采取任何安全措施，邵志全从未告诉他患有艾滋病。 三、被告人邵志全供述，称2017年他通过交友软件认识李某并成为情侣关系，2014年他确诊艾滋病。他和李某发生性关系有时不采取安全措施，2019年4月李某确诊艾滋病后他才告诉李某自己患病的事情。 四、其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人邵志全出生于1979年8月6日，身份证号码为3422011979××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案系被害人李某报案案发。被告人邵志全2019年7月21日自行到案。 本院认为：被告人邵志全明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与被害人李某发生性关系，致使被害人李某感染艾滋病病毒，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵志全经电话传唤自行到案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人邵志全系自首，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿损失人民币50万元，未提交相关证据，不能证明其损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邵志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚： (一)明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的； (二)明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执27号   申请执行人韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。   法定代表人：**宇，系该局局长。   委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。   被执行人韩城市共裕建安有限公司。统一社会信用代码：9161058130565809X8。   法定代表人：刘栋林，系该公司总经理。   韩城市自然资源局申请执行韩城市共裕建安有限公司行政处罚决定一案，韩城市人民法院于2019年8月14日作出的(2019)陕0581行审47号行政裁定书，主要内容为：“对韩城市自然资源局于2018年11月7日作出的2018-54号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行”。该裁定书发生法律效力后，权利人韩城市自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，因出现特殊情况，申请执行人韩城市自然资源局要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执27号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  李春荣   审  判  员  车小江   审  判  员  程建斌   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员  高建奎
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审261号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月17日作出的黄征（19455）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月17日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2421号原告：李连君，男，住平原县。被告：黄宝庆，男，住平原县。被告：白殿磊，男，住平原县。原告李连君与被告黄宝庆、白殿磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序。原告李连君于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连君负担。审 判 员 李善良二〇二〇年九月九日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8822号原告：李五新，男，1971年11月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：窦宝虎，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州市世纪游乐园，住所地河南省郑州市管城区石化路2号。法定代表人：王超杰。委托代理人：崔建军，该单位员工。原告李五新与被告窦宝虎、第三人郑州市世纪游乐园物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五新的委托代理人靳华阳、第三人郑州市世纪游乐园的委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告窦宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五新向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理位于郑州经济技术开发区第二大街与××路世纪家苑3号楼4单元1102号房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，第三人与被告签订职工购房协议，购买第三人开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××路交叉口世纪家××楼××单元××号房屋，总价268151.40元，房屋交付使用后24个月办理权属证书，被告按照合同约定向第三人支付购房款后，将世纪家苑的房屋以50万元的价格卖给了原告，并与原告在2015年1月21日签订《房屋买卖合同》。原告按合同支付完毕全部房款后，原告至今未取得案涉房屋的不动产权属证书，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告窦宝虎未作答辩。第三人郑州市世纪游乐园辩称：房子是职工房，其只对职工本人购房办理相关事宜，原告不是其职工，也没有任何关系和来往，其没有义务协助办理原告起诉书上的请求。原告把其列为被告没有依据，其有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告窦宝虎未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告窦宝虎与第三人郑州市世纪游乐园签订职工购房协议，第三人郑州市世纪游乐园经过有关单位批准，为本单位职工新建住宅楼，被告窦宝虎认购的职工住宅楼位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××楼××单元××号房屋，房屋面积84.06平方米。按建筑面积计算，该房屋单价为人民币3190元平方米，总金额人民币268151.40元。2012年3月28日，被告窦宝虎签订《购房承诺书》，保证不转让购房名额，按时交款等。2015年1月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告李五新购买被告窦宝虎拥有的位于第二大街与××路世纪家苑的房屋，房屋所有权人为窦宝虎，房屋建筑面积为84.06平方米，成交价为50万元。2015年1月21日，被告窦宝虎出具收到条，载明：今收到李五新购房款伍拾万元。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已支付约定的购房款，被告应依约履行其义务。对于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院予以认定。第三人与被告签订的合同，在被告依约履行义务的情况下第三人负有协助被告办理产权证书的义务；第三人与原告之间不存在合同关系，无协助原告将产权办理至原告名下的义务；原告所提供证据不足以证明被告已履行其对第三人所负担的义务，故对于原告要求第三人承担协助义务的请求，本院不予支持。被告窦宝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦宝虎于本判决生效后十日内协助原告李五新办理郑州经济技术开发区第二大街与经南三路交叉口3号楼4单元11层1102号房屋的不动产权属登记手续；二、驳回原告李五新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告窦宝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 笛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3226号原告：常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市博爱路。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市华永泰（常州）律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。原告常州市市政建设工程有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告工程价款115881元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失暂计11526元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订《常州雨润城西门沥青采购及安装合同》，由原告为被告承接的该工程进行沥青摊铺，后原告进场施工，于2018年4月2日交付验收，结算工程款115881元，但经原告多次催要，被告至今未付。原告故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告认为本案根据江苏省高级人民法院发出的《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送至南京市建邺区人民法院的通知》要求，本省内涉及雨润控股集团有限公司及其关联公司案件，统一交由建邺区人民法院管辖，被告系雨润控股集团有限公司的关联公司，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，被告系雨润控股集团有限公司关联公司，按照有关文件要求，本案应由南京市中级人民法院管辖。因此，本案应移送南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊二〇二〇年九月十九日书记员  庞蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2866号原告詹立，男，汉族，1982年7月6日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告詹立诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹立委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金116819.7元（按已付房价款364811.6元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为378341元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付364811.6元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7496元（364811.6元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹立逾期办证违约金7496元；二、驳回原告詹立的其余诉讼请求。案件受理费1318元（已减半收取），由原告负担1233元，由被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4207号原告：陈启光，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈启光与被告王云龙追偿权纠纷一案，原告陈启光于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代其偿还的借款35万元及利息损失【以借款本金35万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈启光到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年2月3日，被告王云龙因资金周转需要向案外人郑春林借款50万元并出具一份借条，原告在借条的担保人处签字。2019年7月16日，案外人郑春林向本院起诉要求被告王云龙偿还借款本金50万元、利息及原告陈启光对上述款项承担连带清偿责任；本院于2019年11月22日作出（2019）浙0304民初5951号民事判决，该判决书载明“一、被告王云龙应在本判决生效后10日内偿还原告郑春林借款本金50万元及利息（从2016年2月3日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；二、被告陈启光对上述借款承担连带清偿责任）”。该判决生效后，被告王云龙未按约偿还借款。2019年12月27日，原告与案外人郑春林签订《还款协议书》，该协议书约定“郑春林同意陈启光偿还本金35万元，余款包括但不限于利息受理费等均由王云龙个人承担偿付责任”；2020年1月3日，原告代为偿付案外人郑春林35万元。原告代偿后，被告未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈启光偿付垫付款350000元并赔偿利息损失【以350000元为基数，从2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月七日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1535号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：周美孚，男，1950年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与周美孚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初608号民事判决已发生法律效力，被执行人周美孚应偿还借款本金30000元及利息51209.44元（该息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程中，本院前往被执行人周美孚户籍所在地佛冈县联和村委会调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产。经查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  徐俊烽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢260号之一申请执行人：赵咪咪,女性,1988年11月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司,住三门峡市黄河路开发区段教师一号楼一层统一社会信用代码：9141120071563754XD。本院在执行赵咪咪与三门峡市九鼎置业有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日以(2016)豫1202执937号之二执行裁定查封了被执行人三门峡市九鼎置业有限公司所有的位于三门峡市湖滨区开发区黄河路南十二街坊15号楼1单元5层01号（预售证号2014-008)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡市九鼎置业有限公司所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊15号楼1单元5层01号（预售证号2014-008)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  王占山
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5308号 原告：李文宾，男，1973年11月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被告：河北省壹块豆腐餐饮服务有限公司燕郊第一分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊协和南路北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码911310821MA0CHE7540。 法定代表人：王栋。 原告李文宾与被告河北省壹块豆腐餐饮服务有限公司燕郊第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告李文宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鸭胚款37374元；2.判令被告支付原告欠款利息（以37374元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年7月至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月-2019年12月被告从原告处购买鸭胚，共欠原告37374元。2019年12月份原告和被告对账索要欠款时，被告以无钱为由拒绝支付，故为维护原告合法利益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确，且真实存在的被告。经核实，原告所起诉的“河北省壹块豆腐餐饮服务有限公司燕郊第一分公司”无工商登记信息，故本院认为本诉无明确的被告，原告的起诉不符合条件，对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能，职务：行长。 委托代理人：冯松永，男，该行员工。 被执行人：郑晓华，女，1987年9月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑晓华信用卡纠纷一案中，被执行人郑晓华没有按（2019）粤0785民初2114号民事判决书偿还信用卡透支本金97014.26元及利息、违约金。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人郑晓华有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈小琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5360号申请执行人：马玉琴，女，1993年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：孟奕飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韩凌云，女，1973年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人马玉琴与被执行人孟奕飞、韩凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25193号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉琴借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自二○一八年十二月二十七日起至实际付清之日，按照月息2%标准计算）；二、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琴诉讼财产保全责任保险费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元、保全费5000元、公告费560元，由被告孟奕飞、韩凌云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的车辆、证券、互联网银行财产。3、本案在诉讼中于2019年6月18日保全查封被执行人孟奕飞、韩凌云名下位于北京市大兴区旧宫镇秀水花园36号楼1-3层8号、-1层8号房产，在执行中根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及北京市大兴区人民法院的来函要求，已将上述财产移送北京市大兴区人民法院执行，同时将马玉琴的申请参与分配材料一并转交。4、本院于2020年5月12日轮候查封韩凌云名下位于内蒙古自治区正镶白旗明安图镇明安图西街（不动产权证号为蒙（2019）正镶白旗不动产权第0000040）房屋。5、本院于2020年5月6日依法查封被执行人韩凌云名下×××号、×××号车辆，查封期限两年，至2022年5月5日止。6、本院于2020年5月9日依法对被执行人孟奕飞、韩凌云采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25193号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝钢二〇二〇年九月二十五日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4005号 原告：于永福，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：佟照庆，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告于永福与被告佟照庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永福到庭参加诉讼，被告佟照庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于永福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款3.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告因项目建设向我借款3.5万元，被告出具借条一张交我持有。该借款我多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。在万般无奈的情况下，特向法院起诉，请法院依法处理。 被告佟照庆经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 原告于永福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份，证明被告佟照庆向原告借款3.5万元。被告佟照庆经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告佟照庆因联系项目向原告于永福借款3.5万元，2011年元月，原告于永福到被告佟照庆家中要求被告佟照庆偿还借款，佟照庆未偿还借款但出具了借据交于永福持，借据载明：今借到于永福现金3.5万元，还款定于阴历2011年2月30日付清，借款人佟照庆。借款到期后，经原告催要，被告佟照庆于2020年7月27日偿还1万元，剩余2.5万元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告佟照庆向原告于永福借款3.5万元，已偿还1万元，剩余2.5万元未偿还，有原告于永福提供的借据为证，本院予以认定。对原告于永福要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告佟照庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于永福借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告于永福负担100元，被告佟照庆负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2494号 申请执行人：魏立才，男，1966年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：宋炳军，男，1973年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人魏立才与被执行人宋炳军借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15485号民事判决书向本院申请执行，执行标的为240022.00元，执行费3500.00元，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月九日 书记员  李国强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4286号原告：李耀霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：胡海洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住内乡县。原告李耀霞诉被告胡海洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。现原告李耀霞向本院提出申请，请求撤回对被告胡海洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李耀霞的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李耀霞撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李耀霞负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员 张丁双
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3834号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州浒关润华商业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路西、体育路南、兴贤路北。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。被告：南通双和食品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村。法定代表人：何灿华，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州浒关润华商业有限公司、南通双和食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执302号申请执行人：李林，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：谭胜勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李林依据（2019）鄂0324民初1198号民事调解书申请执行谭胜勇合伙协议纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月28日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款132000.00元于2020年10月30日前支付10000.00元，于2020年11月30日前支付20000.00元，于2020年12月30日前支付20000.00元，2021年起1至6月每月还款10000.00元，2021年7月30日前将尾款13630.00元一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1198号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 尧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2631号 原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星合律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李明与被告苏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告苏涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏涛支付租车费用3万元，违约金9000元，合计3.9万元；2.本案的诉讼费用由苏涛承担。事实和理由：2016年3月5日，李明与苏涛签订租赁合同，合同约定：李明将车辆出租给苏涛（车号为皖Ｆ×××××的香槟色江铃驭胜），租金为230元／天，起租时间为2016年3月5日；承租方应按照合同约定支付租金及其他费用；承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：逾期交纳租金的，除计收租金外，按照每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金；发生争议的，协商不成由出租方住所地人民法院管辖。至2017年6月13日归还车辆时，苏涛尚欠李明租金3万元，苏涛出具欠条予以确认。但时至今日，经多次催要，苏涛仍未履行付款义务，无奈成诉。综上，苏涛的行为严重侵害了李明的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 苏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，苏涛向李明租赁车辆使用，双方签订《租赁合同》。合同约定租金为230元／天，车牌号皖Ｆ×××××的香槟色江铃驭胜一辆，预付租金3400元；逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外应交纳逾期应交租金20%的违约金；皖Ｆ×××××起租时间2016年3月5日10时16分，实际还车时间2017年6月13日等内容。租赁车辆后，苏涛于2017年6月13日返还车辆，并于2017年6月13日向李明出具欠条，上载明：“今欠李明租车费用叁万元正（30000）”。欠条出具后苏涛未再还款，李明遂诉至本院。 上述事实，有李明提供的《租赁合同》、欠条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，李明与苏涛之间的租赁合同关系有《租赁合同》、欠条予以证实。李明作为出租人已经履行了向苏涛提供租赁车辆的义务，苏涛作为承租人亦应承担支付租金的义务。苏涛在出具欠条后未向李明支付租金，故现应支付李明3万元。关于李明主张的违约金问题。苏涛未按欠条约定的还款期限支付租金显系违约，应承担相应的违约责任。李明主张违约金9000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏涛于本判决生效后十五日内支付李明租金3万元及违约金9000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费350元，由苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  张长华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1012号申请执行人：龚玉龙，男，汉族，1980年1月1日生，住浙江省建德市。被执行人：王红，女，汉族，1976年7月23日生，住项城市。被执行人：王振华，女，汉族，1972年4月6日生，住项城市。申请执行人龚玉龙申请执行被执行人王红、王振华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红、王振华应于本判决生效之日起十日内偿还申请人龚玉龙借款772663元。因被执行人王红、王振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、王振华负有继续向申请执行人龚玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李栋才
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6438号之一申请执行人：葛薇，女，1988年5月29日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2573号民事调解书，在执行葛薇与杨天其民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人杨天其发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨天其名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日轮候查封了被执行人杨天其名下位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产另有共有人，查封到期日期为2023年9月15日。另于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨天其名下房产虽由本案轮候查封，但查封的房产另有两共有人，本案中暂无法予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2573号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15046号原告：荆兢，女，1992年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告荆兢诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告荆兢于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆兢撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荆兢负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十六日书记员  李 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11501号原告：李兵，男，汉族，1979年3月23日出生，住址：广东省东莞市***********帝豪花园帝安阁102室，公民身份号码：420************430。被告：丁仕俊，男，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖北省武汉市黄陂区**************，公民身份号码：420************934。原告李兵诉被告丁仕俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。被告丁仕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保的借款本金120000元和对应的利息（至5月17日24000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因资金周转困难向原告的担保方徐文静借款120000元，签订有借款合同书一份，约定月息3分，借款期限6个月，到期日2019年5月17日。到期后鉴于被告周转困难的实际情况，在被告的请求下合同其他方同意被告还本延期至2019年底，延期利息事项仍按原合同执行。被告在借款后至2019年6月19日都依约付息，但是到2019年7月19日迟迟不付利息，也不告知该借款合同各利害关系人原因，借款合同的出借方多次无法联系到被告，造成合同借款出借方异常担忧。原告于2019年7月底专程回武汉同被告进行了借款事项的沟通，了解到被告出现资金周转困难，希望暂停支付利息，合同受损方不同意，最终达成部分借款继续支付（原告与被告之间有多项借款）。现被告又不支付款项，并且表示不愿意支付利息，造成合同借款出借方生活困难，给保证方带来巨大压力。在借款合同的出借方的要求下，原告根据担保责任履行了对出借方的担保责任，合同所有权益转移至原告名下。由于被告无法提供可令原告接受的具体资金归还计划，原告鉴于自己生活的压力和可能出现的危机诉至法院。鉴于与被告是老乡，原告愿意将借款利率按月息两分计算，放弃其他的合同权益。据此，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告丁仕俊未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年12月18日，原告作为担保人、被告作为借款人，徐文静作为出借人，三方签订了《借款合同书》，约定被告向徐文静借款120000元，借款期限6个月，从2018年12月18日至2019年5月17日，年利率36%（月息3分），三方在上述合同上签名捺印。2018年12月17日，徐文静通过中国建设银行向被告转账120000元。原告提交了广发银行个人活期对账单，证实于2019年12月12日分两笔转账120000元、14400元给徐文静，拟证实作为担保方履行了担保义务。原告提交了徐文静出具的证明一份，载明：徐文静收到原告担保款120000元并结清了2019年7月17日至2019年12月17日的利息，原借款合同事项所有权益转移给原告。庭审中，原告称按照月利率3%，被告向徐文静支付利息至2019年7月19日，2019年7月19日之后的利息没有支付，原告向徐文静支付的利息是按照月利率3%支付从2019年7月19日起至2019年12月19日利息合计14400元，因为原告是2019年12月12日支付的，合同约定每月18日支付利息，由于原告与徐文静是同事关系，徐文静就只收了原告4个月利息。原告要求从2019年8月开始按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年5月的利息为24000元。以上事实，有《借款合同书》、微信截图、中国建设银行客户交易详细信息、广发银行个人活期对账单、证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告丁仕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告丁仕俊归还借款后，有权向被告丁仕俊主张权利。自原告向债权人徐文静代偿借款之日起，被告与徐文静的债权债务关系即消灭，继而原告与被告之间产生新的债权债务关系，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。本案中，原告在承担保证责任后未与被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追偿的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从原告代被告清偿债务之日即2019年12月12日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告丁仕俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兵支付代偿款134400元及利息（以134400元为本金，从2019年12月12日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元（原告李兵已预交），由原告李兵负担69元，被告丁仕俊承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月十八日书记员 张楚妍附判决引用法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初172号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高某2，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2020〕45号                               指             控             事             实                       2019年9月11日上午，高某2与刘某登记离婚，当晚20时许，刘某去高某2租住的房屋拿物品时发生了口角，因被告人高某2感觉刘某在骗婚，让其花费巨大，故手持菜刀将刘某砍伤。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某头皮创口构成轻伤二级，四肢创口构成轻伤二级。2019年12月6日，经柳林镇派出所调解，被告人高某2积极赔偿被害人刘某经济损失35500元，并取得刘某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高某2自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人高某2故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某2案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。被告人高某2系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 高 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1848号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘锦森，男，1960年04月18日出生，汉族，住宜昌市当阳市。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告刘锦森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告刘锦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2018年7月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计10398.74元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告刘锦森支付信用卡欠款本息共计10398.74元（截至2020年6月30日，欠款本金为10000元，利息、违约金等其他费用为398.74元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘锦森未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月，被告刘锦森（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月30日，被告刘锦森仍差欠信用卡欠款本金10000元，利息及违约金398.74元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘锦森向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锦森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金10000元，利息及违约金398.74元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘锦森负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执821号申请执行人刘宝珠，女。被执行人邹锦滔，男。本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人邹锦滔民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为50263元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3846号民事调解书所确定的义务，本院于2020年9月4日通过网络司法扣划强制执行2944.96元，于2020年9月9日支付给申请执行人刘宝珠。余款经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人刘宝珠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月九日书 记 员  石浩东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1454号                    罪犯陈卓谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)深中法      刑二初字第333号刑事判决，以被告人陈卓谦犯走私武器罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯陈卓谦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年12月31日、      2019年5月31日作出（2017）粤19刑更1778号、（2019）粤19刑更      831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执行      至2022年1月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      陈卓谦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并      于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈卓谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分20分。该罪犯已于2016年1月      13日履行罚金人民币10000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈卓谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  19                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈卓谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初114号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人姜瑞颖，女，1992年3月20日出生于山西省广林县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月24日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人姜瑞颖犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人姜瑞颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月29日23时许，被告人姜瑞颖喝完酒后驾驶冀G0T133白色别克小轿车行驶至万全区孔家庄镇东环路民主街时被交警查获。经鉴定，姜瑞颖每百毫升血液酒精含量为168.70毫克，属于醉酒驾驶机动车。 张家口市万全区人民检察院当庭宣读出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人姜瑞颖的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对姜瑞颖进行处罚。 被告人姜瑞颖对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，被告人姜瑞颖喝完酒后驾驶冀G0T133白色别克小轿车行驶至万全区孔家庄镇东环路民主街时被交警查获。经鉴定，姜瑞颖每百毫升血液酒精含量为168.70毫克，属于醉酒驾驶机动车。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，姜瑞颖知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜瑞颖在开庭审理过程中亦无异议，并有姜瑞颖在侦查机关的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张家口市公安局万全分局制作、调取的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜瑞颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对姜瑞颖的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。被告人姜瑞颖被动到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚具结悔过，依法又可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜瑞颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  张 会 人民陪审员  董秀林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：禹荣发，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨桂英，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：陈永辉，男，1980年4月24日出生，满族，农民，住所地密山市。被告：关成园，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：南兆忠，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨桂兰，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告禹荣发、杨桂英、陈永辉、关成园、南兆忠、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告禹荣发、杨桂英立即偿还贷款本金67892元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告陈永辉、关成园、南兆忠、杨桂兰互负连带清偿责任；2、要求禹荣发、杨桂英、陈永辉、关成园、南兆忠、杨桂兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：禹荣发、杨桂英系夫妻关系，禹荣发、杨桂英、陈永辉、关成园、南兆忠、杨桂兰系为一个联保小组，互为连带保证责任。禹荣发、杨桂英于2017年1月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现禹荣发、杨桂英违反贷款合同约定，于2018年1月17日起未按时足额还款，经逾期多次索要，禹荣发、杨桂英尚有贷款本金67892元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告禹荣发、杨桂英、陈永辉、关成园、南兆忠、杨桂兰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年九月二十七日书记员  李盛瀚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初767号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苗某，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，空调售后维修员，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年4月9日被假释，2015年4月23日假释期满。被告人苗某因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日8时许，被告人苗某因发现其妻子与被害人施某有婚外情，以其妻子名义通过微信约被害人施某至常州市武进区。当天9时许，被告人苗某在棕榈湾花苑小区西门南侧路边发现应约前来的被害人施某，遂使用随身携带的匕首刀鞘连续敲打被害人施某头部，并用匕首捅刺施某右臀部、右大腿，致施某右臀部、右大腿受伤，颅骨两处凹陷性骨折，经鉴定，属轻伤一级。期间，被告人苗某为泄愤，还将施某随身携带的2部手机摔坏。案发后，被告人苗某已赔偿被害人施某人民币6万元，并取得谅解。另查明，被告人苗某明知他人报警，仍在现场等候处理。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录及其出具的收条及谅解书，证人陈某、董某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作、出具的案发抓获经过、辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苗某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人苗某有期徒刑十个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十四日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初213号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人温某。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日19时56分，被告人温某醉酒驾驶×××号东风牌小型面包车，沿达拉特旗昭君镇高头窑村南北水泥路由南向北行驶至高头窑大酒店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为91.141mg/100ml，已达到醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。建议判处被告人温某拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人血液酒精含量低，是情急之下驾驶的机动车，主观恶性小，请求适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人温某未取得机动车驾驶资格证，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检验报告、查获经过、被告人身份证复印件、人员信息电子档案、驾驶证查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、证人田某的证言、被告人温某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人血液酒精含量低，主观恶性小，请求适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李金珠 人民陪审员  贺晓风 人民陪审员  尚玉忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  魏 巍 书 记 员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执494号之二申请执行人王云海，1989年7月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵建勇，男，1977年7月29日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王云海与被执行人赵建勇民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特54号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人赵建勇未主动履行生效法律文书确定的给付案款50000元的义务，申请执行人王云海于2020年8月24日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人赵建勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建勇至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建勇在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款50650元（含案款本金50000元、申请执行费650元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽