wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6248号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。 被告：何益清，男，1973年2月6日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告何益清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4156号 申请执行人：钟麒良,男,汉族,1994年3月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁航,男,汉族,1988年10月23日出生,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人钟麒良与被执行人袁航合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）返还申请执行人钟麒良24万元并支付逾期利息（自2019年12月2日起按照月息2%标准计算至本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人钟麒良违约金2万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2700元、执行费3800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保174号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吴敬林，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴敬林名下价值376113.5元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴敬林名下价值376113.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执843号申请执行人:明亚洲，男，1984年3月30日出生，汉族。被执行人：赵丽丽，女，1985年7月8日出生，汉族。申请执行人明亚洲与被执行人赵丽丽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人明亚洲与被执行人赵丽丽民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵丽丽暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1742号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执774号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：洪玉杰，女，1977年7月27日，满族，住大连市金州区。被执行人：马国喜，男，1972年11月4日，满族，住大连市金州区。被执行人：大连宏开科技发展有限公司。住所地：大连经济开发区金马路188-2号。法定代表人：洪玉杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏妮，女，1983年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨洪波，男，1977年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院正在执行的（2018）辽0212民初3306号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与洪玉杰、马国喜、大连宏开科技发展有限公司、苏妮、杨洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪玉杰、马国喜、大连宏开科技发展有限公司、苏妮、杨洪波应给付申请执行人违约金1529946.47元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人洪玉杰、马国喜、苏妮、杨洪波、大连宏开科技发展有限公司负责人洪玉杰高消费。查封了被执行人杨洪波名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，但该车辆暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员 殷海云
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执2389号 上海市金山区人民法院 申请执行人：黄楚，男，1984年12月24日生，土家族，户籍地湖北省。 被执行人：上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：曲长柱，总经理。 上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2020)办字第490号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付38235元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年7月7日。本案查封了被执行人名下的沪EFXXXX车辆、轮候查封了被执行人名下的沪D5XXXX车辆，查封期限至2022年8月10日止；查封了被执行人名下的沪KFXXXX、沪DHXXXX车辆，查封期限至2022年9月3日止；。因未能实际控制及其中沪D5XXXX车辆系轮候查封，故对上述车辆本案无法强制处置。以上对被执行人账户的冻结及对车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应提前30日向本院书面提出续冻或续封申请。本院已将被执行人上海豪宏物流有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卫亚东 审判员  李文华 审判员  葛少锋 二〇二〇年九月九日 书记员  朱春海 附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执439号 申请执行人：吴大军，男，汉族。 被执行人：柯美春，男，汉族。 申请执行人吴大军与被执行人柯美春婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初366号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯美春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴大军于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人柯美春送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月3日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月3日将被执行人柯美春纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月19日经过网络查控划拨2659.2元，已支付给申请人吴大军。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人吴大军及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人吴大军及其委托代理人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柯美春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 涛
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初483号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况                    被告人马龙，男，1989年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上蔡县和店乡，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月10日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 416号                  指控事实              2020年8月13日23时许，被告人马龙饮酒后驾驶豫QXXXXX小型普通客车，沿上蔡县白云大道由北向南行驶至石像北环岛公寓门口被民警查获。经抽取静脉血样鉴定，马龙血样中的乙醇含量为128.99mg/100ml。案发后，马龙主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。马龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。马龙具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年九月二十三日                        书  记  员   赵 丹 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2919号申请执行人：沈启霞，女，1973年7月6日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：苏州嘉源广达纺纱有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路28号3号楼3楼。法定代表人：李惠芳。申请执行人沈启霞与被执行人苏州嘉源广达纺纱有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）451号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州嘉源广达纺纱有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州嘉源广达纺纱有限公司银行存款人民币99267.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月九日书记员  叶成敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4194号原告：谢淦宇，男，汉族，1991年7月18日出生，住江西省上饶市信州区。被告：高磊，男，汉族，1990年9月15日出生，住江西省南昌市东湖区。原告谢淦宇诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淦宇到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淦宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85,200元，当庭减少此项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款15,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月始，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以支付宝、微信转账方式先后转账8.52万元，因原告与被告曾是战友关系，未立借条。2019年5月开始原告多次要求被告还款，被告以各种原因搪塞，拒不还款，为使原告合法财产不收侵害，为此特向法院提起诉讼。请依法裁判。起诉后，被告于2020年9月21日通过银行转账方式归还了7万元借款，尚欠借款15,200元。被告高磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信支付转账电子凭证两张、支付宝转账电子回单六张，拟证明：原告出借了85,200元给被告的事实；2.原告与被告的聊天记录截图6页，拟证明：被告已在微信中认可欠款85,200元；3.原告当庭出示其手机中工商银行95588的短信，拟证明被告于2020年9月21日通过银行转账还款7万元给原告的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，原告的上述证据能相互印证，本院对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院认定事实如下：原、被告为战友。被告向原告借款，原告从2017年12月5日开始至2019年1月24日间，先后8次总计出借了85,200元给被告。原告起诉后，被告于2020年9月21日通过银行转账还款7万元给原告，尚欠原告15,200元。本院认为，原、被告形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还尚欠的15,200元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后五日内归还原告谢淦宇借款15,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1838号陈玉云：本院执行的被执行人陈玉云罚金一案，经本院立案执行后，被执行人陈玉云已按（2020）湘0223执1838号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1838号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4414-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王涛，男，1980年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行依据本院（2019）陕0112民初13543号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人名下有车牌号为陕AQA201号、陕A086VP号的车辆信息，经车管所反馈，无该车信息。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王涛限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之一申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在招商银行621483554249×××01账户内存款人民币240999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初687号原告:肖大明，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉塑百锐商贸有限公司，登记住所地武汉市江岸区劳动街球场路52号1-3，实际经营地武汉市硚口区汉正街品牌批发服饰广场9楼9036-9037。法定代表人：翟虎。原告肖大明诉被告武汉塑百锐商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、刘旋参加的合议庭,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖大明及其委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，被告武汉塑百锐商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖大明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年11月1日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告支付的货品押金、货架押金、店铺押金、店铺租金合计173046.8元；3、判令被告支付原告违约金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经友好协商于2018年11月1日签订《合同书》，约定由被告采取联营合作的方式与原告开店售卖被告“塑百锐”品牌服装，由被告负责租赁店铺及提供服装，原告投入开设店铺的各项开支并经营管理，被告按利润分成方式结算于原告。根据《合同书》的约定，原告向被告指定的法定代表人银行账户转账了货品押金、货架押金、店铺押金、店铺租金合计193046.8元费用。自签订合同并支付各项开店费用一年多来，被告迟迟未能按合同约定租赁店铺及履行其他相关义务，经原告多次催促被告于2019年11月18日、11月20日分两次共退还两万元费用。后被告仍无任何履行合同的行为，也未退还剩余费用，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院并提出如前诉讼请求。被告武汉塑百锐商贸有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告肖大明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《合同书》，证明：原、被告于2018年11月1日签订了合同，以及双方的权利义务关系。证据二、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3张，证明：原告共计支付给被告货品押金、货架押金、店铺押金、店铺租金合计193046.8元。证据三、原告肖大明和被告法定代表人翟虎的微信聊天记录，证明：经过原告多方催促，被告没有履行租赁和装修相关经营场地的合同义务。证据四、2020年8月4日在十堰市五堰新天地广场3-010号商铺拍摄的照片，证明：原、被告约定的店铺地址五堰新天地广场3-010号商铺没有进行任何装修，处于空置状态，由于被告没有向原告提供店铺经营场地，原告合同目的不能实现。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的证据一至四真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2018年11月1日签订了《合同书》，约定：甲方（被告）与乙方（原告）经过友好协商，就乙方经销甲方之“塑百锐”品牌生产或集中采购系列产品，达成协议如下：乙方固定销售地点为：湖北省十堰市（县）五堰新天地广场3-010；产品名称，“塑百锐”童装品牌（甲方品牌生产或集中采购系列产品）；产品的价格，合同有效期内，甲方提供给乙方的产品结算价格以实时产品报价单为准，促销特价产品结算价格按具体优惠价格结算；产品的订购，乙方订货可联系甲方指派专门销售服务部门查看货品款式价格自由选择订货或交由甲方配货；交货方式、地点及费用，甲方提供全国范围物流服务；首批货品押金，按照单店陈列面积核算；违约责任，1.由于乙方不履行合同所约定的条款或严重违反合同条款的，造成另一方无法正常履行本合同，视为违约，违约方应承担相应的违约责任和赔偿由于违约造成的损失，2.在合同期内，任何一方违约，守约方将扣除履约金及货架的剩余押金作为违约金。上述《合同书》签订后，原告向被告法定代表人翟虎的银行账户转账支付了五笔款项，分别为：2018年11月2日支付了货品押金40000元，及货架押金30000元；2018年11月6日支付了店铺租金及押金51046.8元；2019年3月27日支付了店铺租金50000元；2019年3月29日支付了店铺租金22000元，以上共计193046.8元。此后，因被告未向原告提供双方在《合同书》中约定的销售地址的商铺供原告经营，也未向原告提供该商铺的租赁合同导致双方无法继续履行合同。被告法定代表人翟虎于2019年11月18日向原告退还了10000元，于2019年11月21日向原告退还了10000元，以上共计20000元。本院认为，原告与被告签订的《合同书》合法、有效，双方均应当依约履行合同义务。从《合同书》的约定以及双方履行合同经过来看，原告将双方约定的经销地址的商铺租金及押金支付给了被告，理应由被告向店铺出租人支付租金并签订店铺租赁合同，并提供该店铺以供履行后续的合同约定的经营事项。现被告一直未向原告提供双方约定的店铺作为销售地址，也未向原告提供该店铺的租赁合同，导致双方签订的《合同书》无法继续履行。被告的违约行为致双方合同目的不能实现,原、被告签订的《合同书》依法应予解除。合同解除后,尚未履行的终止履行,被告应向原告退还已支付的货品押金、货架押金、店铺押金、店铺租金合计173046.8元(193046.8元-20000元)。关于原告主张的违约金，根据双方的合同约定，违约金的计算方式为守约方扣除履约金及货架的剩余押金作为违约金。本案中，原告向被告支付的货品押金为40000元，货架押金为30000元，故原告主张按30000元计算违约金未超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告肖大明与被告武汉塑百锐商贸有限公司于2018年11月1日签订的《合同书》。二、被告武汉塑百锐商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖大明返还货品押金、货架押金、店铺押金、店铺租金合计173046.8元。三、被告武汉塑百锐商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖大明支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，公告费560元，合计4906元，由被告武汉塑百锐商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  万金人民陪审员  刘旋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3321号 原告：李某某，男，1946年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1958年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩雪锐，系韩某某女儿。 李某某与韩某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年九月九日 书记员  李 玲 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3751号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：陈军伟，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈军伟追偿权纠纷一案，在执行过程中申请人维仕融资担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3751号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3347号原告：王磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告王磊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告王磊负担。审判员  苏晓龙二〇二〇年九月九日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再67号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，住铁岭市清河区。因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。原审被告：张宝军，男，1970年7月26日出生，汉族，住铁岭市清河区。原审原告张宏军因与原审被告张宝军民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2017年9月15日作出(2017)辽1204民初569号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年6月3日作出辽铁检民（行）监（2020）21120000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗8号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员杨建群出庭履行职务。原审原告张宏军的委托诉讼代理人王倩，原审被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：张宝军陈述在丛明处借款三次计24000元，约定月利率3角、5角不等，放款时先扣除利息、车费、验点费，此外逾期不还承担违约金。张宝军实际到手金额不到借款的一半。张宝军无法支付高额利息后，丛明、孙宏伟到张宝军住处催款并将其带到山下，被胁迫签写了6万元借款合同。张宏军陈述其并不认识张宝军，只是代名起诉，与张宝军之间不存在真实的借贷关系。实际放款人丛明自认张宝军并未得到6万元的事实，张宝军、张宏军、丛明均认可借款合同是不真实的，不存在实际借款6万元的事实。张宏军基于不真实的借贷关系，起诉至法院以骗取具有法律效力的调解书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨害了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。张宏军辩称，其在6万元的借款合同中只是代名，是崔忠让其在借款合同上签名后，到法院立案起诉张宝军。张宝军辩称，其没有向张宏军借款6万元，是丛明、孙宏伟逼迫其签的6万元借款合同。张宏军向一审法院提起起诉要求：要求张宝军给付借款6万元及利息并承担诉讼费。一审法院经调解，双方当事人自愿达成如下协议：张宝军偿还张宏军欠款本金6万元，此款于2017年9月17日前用张宝军的公积金及工资偿还；张宏军放弃其他诉诉请求。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2015年，张宝军在丛明处借款4000元。丛明扣除“砍头息”和“验点费”后将2000元交给张宝军。因张宝军无法偿还高额本息，丛明、孙宏伟以威胁、恐吓等手段，逼迫张宝军签写一张6万元借款合同，合同内未填写出借人。2017年8月24日，刘辉将借款合同交给崔忠，崔忠指使张宏军以张宏军为出借人将张宝军起诉至铁岭市清河区人民法院。2017年9月15日，经清河区人民法院调解，张宏军与张宝军达成调解，张宝军偿还张宏军钱款本金6万元，于2017年9月17日前用张宝军的公积金及工资偿还。清河区人民法院于2019年1月至5月期间先后2次共执行张宝军款项共计21800元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定张宏军伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告张宏军与原审被告张宝军民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间不存在民间借贷法律关系，依法应当撤销原审调解书，并驳回原审原告张宏军的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204民初569号民事调解书；二、驳回原审原告张宏军的起诉。案件受理费650元，由原审原告张宏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：蒋尚哲，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋尚哲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告蒋尚哲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计23750.22元（其中本金23245.19元、利息463.54元、罚息及复利41.49元）；2、判令被告向原告支付保费4355.73元(2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月27日，共3期=1451.91×3)；3、判令被告向原告支付违约金9134. 第2页共6页 44元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年8月15日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(23750.22+ 4355.73)×325天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币78000元，贷款期限自2017年2月23日至2020年2月23日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2017年2月13日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1451.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年8月15日向光大银行桂林分行支付了保险赔款23750.22元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30 第3页共6页 天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋尚哲未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息23750.22元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还23750.22元的诉讼请求，本院予以支持； 第4页共6页 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月15日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尚哲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款23750.22元； 二、被告蒋尚哲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4355.73元； 三、被告蒋尚哲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以28105.95元为基数，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费731元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取365.5元，由被告蒋尚哲负担，另365.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 第5页共6页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费731元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 第6页共6页 书记员 管仲裔
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3059号 原告：张继法，男，1964年4月28日生，现住通化市东昌区。 委托代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告张继法与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继法的委托代理人吕永莉、被告委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张继法向本院提出诉讼请求：1.请求判决免除原告的保证责任；2.判令被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告为他人在被告处贷款做担保，担保贷款到期日期为2010年6月22日。根据担保法规定在担保贷款到期后的担保期限内，债权人可以要求连带保证人承担保证责任，未在担保期限内要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从担保贷款期满之日起至今已经十年的时间，担保责任期间早已过期，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为曾经为他人担保的贷款早已偿还完毕，直至今年原告才发现因该笔贷款导致原告在中国人民银行征信中心的产生不良信用登记记录，因此不能办理贷款业务。被告应撤销在中国人民银行征信中心产生的上述该笔不良信用登记记录。2009年6月22日，原告在被告处办理了金额为3万元的贷款，截至2015年5月31日已结清，该笔贷款结清至今已满5年。被告应撤销在中国人民银行征信中心产生的该笔不良信用登记记录。上述两笔不良征信记录属于被告内部管理问题所致，严重影响原告的名誉，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，恢复原告征信。 通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：1.原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成；2.原告诉状中提到的2009年6月22日本金为3万元的贷款到期日为2010年6月22日，原告于2015年5月22日结清贷款本金及利息，原告系贷款逾期后还款，其征信记录产生系由于贷款逾期后就已产生，与被告无关，故请求法院予以驳回。被告代理人在庭前请示过单位风险合规部业务总经理，针对原告以上两笔征信不良是由其本人原因造成，不应予以删除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，借款人钟树明、保证人张继法、保证人刘凤艳与被告签订借款联保协议书，借款人钟树明在被告处贷款2万元，约定还款期限为2010年6月22日，保证人张继法、刘凤艳为该2万元贷款承担连带保证责任，保证责任期限为贷款到期后两年。协议书签订当日，保证人张继法为被告出具担保书一份。2009年6月22日，张继法在被告处借款3万元，到期日为2010年6月22日，张继法逾期还款于2015年5月22日将该笔借款向被告偿清。现张继法分别因为钟树明借款2万元提供保证、借款3万元逾期偿清在中国人民银行征信中心产生两项不良信用登记记录。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《征信业管理条例》第十六条：“征信机构对个人的不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除。”之规定，张继法为钟树明借款2万元做保证人的主债务履行期届满时间为2010年6月22日，按照约定，张继法的保证期间为主债务到期后两年，在此期间，通化农商行未要求张继法承担保证责任，故应当免除张继法的保证责任，因通化农商行未能免除张继法的保证责任，导致张继法在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对张继法造成损害，通化农商行应当向张继法承担撤销其在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录的侵权责任。张继法已于2015年5月22日向被告偿清借款本息3万元，其将还款义务履行完毕已超过5年，其因逾期还款在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录被告应当予以撤销。故张继法要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、免除原告张继法于2009年6月22日为钟树明向被告通化农村商业银行股份有限公司贷款2万元提供保证的保证责任； 二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告张继法撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王洪鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1254号 罪犯张文江，男，汉族，1963年5月20日出生于北京市通州区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀1082刑初191号刑事判决，以被告人张文江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张文江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）293号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执335号 申请执行人扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街 法定代表人乔建华，任理事长 被执行人张某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）陕0324民初1394号民事判决书已于2019年11月18日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求张某某归还借款本金5万元并支付相应利息，并由张某某承担案件受理费1280元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人张某某无其他财产可供执行。经传唤，被执行人张某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人张某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执335号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3416号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：秦云杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住山西省清徐县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告秦云杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3863号申请执行人：房玉梅，女，1970年1月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：翟宜忠，男，1953年7月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：李霞，女，1958年10月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：翟大志，男，1976年11月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈方，女，1978年3月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：翟志刚，男，1982年4月10日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人房玉梅与被执行人翟宜忠、李霞、翟大志、陈方、翟志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  何自强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异311号 异议人（被执行人）：石济元，男，1935年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘丕平，男，1964年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刘丕平与石济元房屋买卖合同纠纷一案中，异议人石济元要求解除对其医保卡及养老金账户的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石济元称，请求法院解除对异议人医保卡的冻结（卡号62×××69）；请求法院解除对异议人养老金账户的冻结（卡号62×××24）。事实和理由：济南市历城区人民法院在执行（2020）鲁0112执3432号之一裁定书过程中，冻结了异议人中国农业银行医保卡账户。现申请人已85岁高龄，突发重病，于2020年9月8日至山东省中医院西院住院，现病情不明。因医保卡无法使用，且法院所给的生活费无法满足生活和治疗的基本需要，现请求解除异议人在住院期间对其医保卡和养老金的冻结。 石济元提交（2019）鲁0112民初10066号民事调解书、住院患者费用清单（护理）、中国农业银行业务凭证，拟证实其主张。 刘丕平辩称，不同意异议人提的异议。异议人出示的相关证据不符合法律规定的要求，不能有效证明其主张的合法性和合理性。因执行当中对其养老金已经作出了超过正常生活水平的资金预留，另外异议人的子女属于事业有成人员，过着富足的日常生活，在异议人因年老体弱出现困难时，其子女依法有承担赡养及扶助的法律义务。因此，本人不同意异议人提的执行异议。 本院查明，2019年12月11日，对刘丕平与石济元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初10066号民事调解书，内容：一、解除刘丕平与石济元于2019年6月20日签订的房屋买卖合同。二、石济元于2020年7月10日前返还刘丕平购房款172万元并支付自2019年6月20日起至2020年1月6日止的利息损失5万元（收款人信息：收款人：刘丕平，收款账号：62×××51，收款银行：中国工商银行股份有限公司济南历城支行）。三、石济元履行本调解协议第二条确定的付款义务，刘丕平则放弃向石济元主张自2020年1月7日起至2020年7月10日止的利息损失5万元的请求。如石济元未履行本调解协议第二条确定的付款义务，除继续履行本调解协议第二条确定的付款义务外，则于2020年7月20日前支付刘丕平自2020年1月7日起至2020年7月19日止的利息损失5万元（收款信息同上）。案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全费5000元，均由石济元负担。因石济元未主动履行（2019）鲁0112民初10066号民事调解书确定的义务，刘丕平向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院以（2020）鲁0112执3432号立案执行。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3432号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人石济元在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1805437.00元，冻结期限为十二个月。2020年7月30日，本院作出(2020)鲁0112执3432号执行裁定书，裁定冻结石济元在山东省社会保险事业中心养老金账户。 本院认为，对于石济元主张解除对其医保卡（卡号62×××69）的冻结的请求，经查明，本院未对其医保卡（卡号62×××69）采取冻结措施，故，本院对其该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，对于石济元主张解除对其养老金账户的冻结的请求，本院认为，石济元作为被执行人，本院依法冻结其养老金账户，并无不当，且本院已为其保留必要生活费用。另，石济元子女依法负有赡养义务，应当对石济元的生活予以照顾。故，本院对其该项主张，不予支持。综上，石济元的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。 裁定如下： 驳回石济元的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16662号申请执行人吴永欢，男，1996年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘强，男，1997年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人吴永欢依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66567号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人刘强归还原告吴永欢借款39,500元及案件受理费、公告费560元计1,348元。本院于2020年8月7日向被执行人刘强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘强于2020年8月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月18日冻结了被执行人刘强名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人刘强名下其他可供执行的财产，申请执行人吴永欢也未能向本院提供被执行人刘强名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴永欢仍享有要求被执行人刘强继续履行债务的权利，被执行人刘强仍负有继续向申请执行人吴永欢履行的义务；若申请执行人吴永欢发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审83号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人谢烨琳。 被执行人连城县宣和春发食品店，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街3-3号，统一社会信用代码92350825MA2YC6N77Q。 经营者曹春发，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人连城县宣和春发食品店市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月20日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县宣和春发食品店作出连市监朋处〔2020〕012002号《行政处罚决定书》，查明：申请执行人连城县市场监督管理局于2019年11月30日对被执行人连城县宣和春发食品店进行检查，检查中执法人员在该店货架及货架旁边发现“老干妈”风味豆鼓（280g/瓶，生产日期：2017-10-25，保质期18个月，数量8瓶）、“凤球唛”辣椒油（225毫升／瓶，生产日期：2017-12-19，保质期：18个月，数量14瓶）、“中邦”桂林辣椒酱（230克／瓶，生产日期：2017-07-12，保质期：24个月，数量2瓶）等3类产品已过保质期。被执行人连城县宣和春发食品店经营过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县宣和春发食品店作如下处罚：（一）没收依法扣押的3类过期食品；（二）处以行政罚款52000元。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月20日作出连市监朋处〔2020〕012002号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县宣和春发食品店。2020年7月7日，申请执行人连城县市场监督管理局作出连市监朋催〔2020〕03号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人连城县宣和春发食品店。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2020年1月20日作出的连市监朋处〔2020〕012002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人连城县宣和春发食品店在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县宣和春发食品店未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县宣和春发食品店仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县宣和春发食品店尚未缴纳的上述行政罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2020年1月20日作出的连市监朋处〔2020〕012002号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人连城县宣和春发食品店须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳行政罚款人民币52000元。被执行人连城县宣和春发食品店若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1849号 罪犯张峰峰，男，1991年9月24日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0291刑初537号刑事判决，以被告人张峰峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张峰峰减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张峰峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张峰峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6980号张某某、浙江欣捷建设有限公司西安分公司：申请执行人张某某与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后缴纳案款323143元及执行费4747元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6980号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初1620号 原告：陈华琛，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地福建省福清市。 委托诉讼代理人：李景明，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。 被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。 法定代表人：陈航，总经理。 委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。 原告陈华琛与被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司（以下简称长富房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琛委托诉讼代理人李景明、被告长富房地产公司委托诉讼代理人张力婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华琛向本院提出诉讼请求：1、判令长富房地产公司给付借款本金600万元、分别自2018年5月14日、2018年7月16日、2018年7月17日起，分别以200万元本金为基数，按年利率24%支付利息至本息偿还完毕之日止；2、判令陈华琛对拍卖、变卖长富房地产公司抵押车位享有优先受偿权；3、案件受理费由长富房地产公司负担。事实和理由：长富房地产公司分别于2018年5月14日、2018年7月16日、2018年7月17日，向案外人陈航借款共计600万元并签订2份借款协议，约定利息为月利率2.5%、借款期限分别为5个月和6个月，长富房地产公司以70个车位提供抵押担保。现案外人陈航对长富房地产公司的债权已到期，长富房地产公司未还款。经案外人陈航与陈华琛协商，将上述债权转让给陈华琛，双方签订了债权转让协议书并通知了长富房地产公司。该公司借款期限届满未清偿，故诉至法院。 长富房地产公司辩称，陈华琛所述借款情况及利息约定情况均属实，同意偿还借款，但现因公司经营困难暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：抵押权是否成立问题。对此陈华琛举示了证据A2、A3即长富房地产公司分别于2018年5月14日、7月17日与陈航签订的借款协议，协议中虽约定长富房地产公司分别以20个车位及50个车位作为借款的抵押担保，但双方未对抵押车位的具体位置达成一致，亦未依法办理抵押物登记，因此双方约定以车位作为借款的抵押虽为真实意思表示，亦不违反法律规定，但因未明确抵押物的具体信息亦未办理登记，故抵押权并未成立。综上，对陈华琛举示的证据A1、A2、A3、A4的证明效力，本院予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月14日，案外人陈航与长富房地产公司签订借款协议，约定该公司向其借款200万元，借款期限6个月、利息为月利息2%，以该公司自行开发的20个车位提供抵押担保，该公司股东陈**辉、陈为坤、林长征亦作为担保人在协议中签字，担保期间为还款期限届满之日起两年。陈航于当日将借款200万元通过银行转款方式交付该公司。同年7月17日，案外人陈航与长富房地产公司签订借款协议，约定长富房地产公司向陈航借款400万元，借款期限为5个月、利息为月利率2.5%，该公司以自行开发的50个车位提供抵押担保，陈**辉、陈为坤、林长征亦作为担保人在协议中签字，担保期间亦为还款期限届满之日起两年。案外人陈航通过银行转款方式于2018年7月16日向长富房地产公司交付200万元，于2018年7月17日向长富房地产公司交付200万元。后经双方协商，将上述借款期限均延长十二个月。2019年12月1日，案外人陈航将其享有的上述债权转让陈华琛，并于当日向长富房地产公司发送了债权转让通知书，该公司于2019年12月3日确认收悉。案涉借款期限届满后，长富房地产公司未予清偿。另查明，上述两份借款协议签订时，长富房地产公司拟用于抵押的车位虽已建成，但双方未就车位具体位置达成一致，亦未依法办理抵押登记，现拟抵押的车位均已出售他人。诉讼中，陈华琛自愿放弃对担保人陈**辉、陈为坤、林长征的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的金额、约定的时间偿还借款。本案中，长富房地产公司借款后未如约偿还，其行为既违反双方约定又违反法律规定，案外人陈航将其享有的合法债权依法转让陈华琛并履行了法定通知义务，且该债权已到期，故陈华琛诉请该公司给付受让债权本金600万元，符合法律规定，应予支持；双方借款时虽约定2018年7月17日借款协议中利息为月利率2.5%，但该约定超出法律保护的最高标准即年利率24%，故陈华琛以年利率24%诉请该公司分段给付借款利息，符合法律规定，应予支持；借贷双方在借款协议中虽约定了以车位抵押担保，但双方既未约定具体的车位坐落即抵押物不确定又未依法办理抵押登记，故抵押合同虽然有效但抵押权并未成立，因此陈华琛诉请对该公司拟抵押的车位享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持；陈华琛自愿放弃担保人陈**辉、陈为坤、林长征的担保责任，系其对民事权利的依法处分，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即给付陈华琛借款本金600万元； 二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即给付陈华琛借款利息（分别以借款本金200万元为基数，分别自2018年5月14日、2018年7月16日、2018年7月17日起，按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）； 三、驳回陈华琛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由长富房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  吕 颖 人民陪审员  邱文友 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  于春辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6745号昆明市官渡区人民法院、张小刚：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6745号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张小刚刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4640号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市东滶豪庭酒店管理有限公司（以下简称东滶公司）、德州市淼瑞工程有限公司（以下简称淼瑞公司）、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉、齐旗，被告东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮的共同委托诉讼代理人商敬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告东滶公司偿还原告借款利息485638.55元及自2020年3月21日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决被告淼瑞公司、罗宪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，德州农商行变更第一项诉讼请求为：判决被告东滶公司偿还原告借款利息699137.90元及自2018年9月22日至全部款项清偿完毕之日止以应付未付的利息为基数按年利率13.50003%计算的复利。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告东滶公司签订《流动资金借款合同》，与被告罗宪亮、淼瑞公司签订《保证合同》，被告东滶公司向原告借款200万元，罗宪亮、淼瑞公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放全部借款，后被告未按约全部还款，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计699137.9元。东滶公司辩称，涉案借款是担保单位代偿，原告向东滶公司发放后于当日代偿其他贷款，原告方应当证明本案借款所偿还的系原来的哪一笔贷款，该旧贷款是否已经完成实际出借义务。淼瑞公司、罗宪亮辩称，原告方未在保证期间内向两被告有效主张保证责任，保证人因此免责。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，德州市德城区农村信用合作联社与东滶公司签订《流动资金借款合同》，约定东滶公司借款200万元，用途为担保单位代偿贷款，借款发放和支付方式为贷款人受托支付，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，借款利率为浮动利率，在合同生效日当日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮88.24%，每月20日为结息日，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，淼瑞公司、罗宪亮与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定淼瑞公司、罗宪亮对东滶公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，德州市德城区农村信用合作联社依约向东滶公司发放了200万元借款，借款借据上载明月利率8.0002‰。收到贷款后，东滶公司未按约偿还利息，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计699137.9元。2019年1月29日，罗宪亮签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。2019年4月24日东滶公司签收了德州农商行出具的贷款逾期催收通知书，2019年4月29日，淼瑞公司签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。另查，德州农商行系德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息明细以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉流动资金借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同，各方均应自觉履行。德州市德城区农村信用合作联社已于2015年6月17日将200万元借款支付给被告东滶公司，履行了放款义务，被告东滶公司未按合同约定支付全部利息，应承担违约责任。原告作为德州市德城区农村信用合作联社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中德州市德城区农村信用合作联社的相关权利义务，有权要求被告东滶公司偿还所欠截至2018年9月21日所欠利息、罚息、复利共计699137.9元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数计算的复利。原告要求复利按年利率13.50003%计算，该利率低于合同约定利率，于法无悖，本院予以支持。《保证合同》中约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年6月17日至2018年6月16日，原告未在保证期间内向担保人主张担保责任，淼瑞公司、罗宪亮已无承担保证责任的法定义务，故原告要求该两被告承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计699137.9元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数按年利率13.50003%计算至实际付清之日止的复利；二、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计4292元，由德州市东滶豪庭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十日书记员  李思苇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2208号原告：余青，男，1970年5月2日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告：鲁明梅（原告余青之妻），女，1972年1月21日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：曹德安，男，1973年8月28日出生，汉族，住光山县。原告余青、鲁明梅与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余青、鲁明梅到庭参加诉讼，被告曹德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余青、鲁明梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年12月24日起至还清之日止，每月1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹德安在信阳市××桥区九环中心城小区承包建筑支模工程时，由于缺乏资金，于2018年7月24日向二原告借款5万元，同时约定月息2分，即每月利息1000元，并承诺2019年1月24日结清本息，当日被告向二原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告支付了6个月利息，本金及剩余利息至今未付。为了维护原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告曹德安未予答辩。经审理查明，被告曹德安在信阳市××桥区九环中心城小区承包建筑支模工程时，由于缺乏资金，于2018年7月24日向原告余青、鲁明梅借款5万元，同时约定月息2分，即每月利息1000元，并承诺2019年1月24日结清本息，当日被告向二原告出具借据一张。借据载明：“今借到余青、鲁明梅夫妇现金款伍万元整人民币，月息贰分，按每月结息壹仟元整。注：还款日期为：2019、1、24结清。借款人：曹德安2018、7、24日”。此款后经原告多次催要，被告将利息结算至2019年1月24日，借款本金及剩余利息至今未付。上述事实，有当事人陈述，借据、中国建设银行交易明细及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告余青、鲁明梅持被告曹德安出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上约定了利息，故其利息应依约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德安于本判决生效后十日内偿还欠原告余青、鲁明梅借款50000元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告余青、鲁明梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年九月九日书记员  陈志想
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4658号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：袁宗昶，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市八方通信工程有限公司诉袁宗昶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市八方通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2290号 申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地芜湖市镜湖区九华山路231号，统一社会信用代码123402004851230160。 被执行人：李志华，男，1953年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李芝萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李芝敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市第二人民医院与被执行人李志华、李芝萍、李芝敏医疗服务合同纠纷案中，因生效判决确定被执行人“以遗产为限”对欠付申请执行人医药费、陪护费4838628.51元承担连带清偿责任。但生效判决中没有查明是否有“遗产”或遗产范围，被执行人在案件审理过程中已书面表示放弃继承。本案在执行过程中，被执行人依然明确表示放弃继承，且申请执行人也未能提供遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22044号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人陶划谋，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶划谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24975.88元及利息2415.82元、逾期违约金1435.57元；返还诉讼费522.94元并承担本案执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陶划谋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人陶划谋名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10334号上诉人（原审被告）：赵恒亮，男，1983年2月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张健，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人赵恒亮因与被上诉人张健建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵恒亮上诉请求:撤销一审判决，判令白松晨退回所收取的三万元款项，要求白松晨对张健在晨宁时光城所施工的楼梯款结清。张健辩称，同意一审判决，我不认识白松晨，我与赵恒亮签订的合同，我应当向赵恒亮要钱。张健向一审法院起诉请求：1判令赵恒亮立即退还张健100000元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令赵恒亮支付张健违约金5000元；3、本案诉讼费由赵恒亮承担。一审法院认定事实：赵恒亮与张健2019年6月1日签订工程承包合同，约定沈阳市于洪区宸宁时光城工程项目一楼、三楼地砖铺设工程由张健承包施工，双方约定工程期限为60天，每平方米89元。合同签订后，张健向赵恒亮交纳了工程履约保证金20000元、瓷砖定金30000元、沙子水泥款10000元，共计60000元，张健组织工人及后期材料陆续进场。后因工程终止，赵恒亮于2019年9月16日向张健出具了退还单，载明：赵恒亮应在2019年10月17日前退还张健材料定金60000元，沙子、倒料费、误工费40000元，总计金额100000元。因赵恒亮承诺款项未给付，促成此诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张健、赵恒亮签订工程承包合同，不违反法律、行政法规规定，不损害第三方利益，应属合法有效。张健为履行合同交纳了履约保证金、瓷砖定金、沙子水泥款共计60000元，做了相应准备，并进行了办公室楼体地砖铺设样板施工，后因合同未继续履行，赵恒亮承诺退还上述款项并承诺赔偿各项损失40000元，系赵恒亮自愿行为，一审法院予以认定。对张健相应诉请，予以支持。关于张健主张退还60000元的利息问题，赵恒亮承诺于2019年10月17日退还，张健认可并在退还单上签字确认，故张健主张此款在2019年10月17日前的利息，一审法院不予支持，但是赵恒亮未在约定时间内退还上述款项，应承担逾期付款相应利息的给付义务，故赵恒亮应以60000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付张健利息。关于张健要求赵恒亮给付合同违约金及赵恒亮承诺赔偿40000元的利息问题，双方合同并未约定违约金，且赵恒亮承诺赔偿的40000元损失明显具有违约金性质，对该赔偿款项请求利息，亦于法无据，故对张健相应诉请一审法院不予支持。关于赵恒亮提出张健部分款项交与了案外人白松晨，且白松晨是该工程的承包人的意见，赵恒亮并未提交相应证据予以证明，且工程承包合同及退还单均为赵恒亮签字，根据合同相对性原则，应由赵恒亮承担还款及赔偿义务，故对其意见不予采纳。赵恒亮经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，一审法院判决如下：一、被告赵恒亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张健100000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止的债务利息）；二、驳回原告张健其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵恒亮负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张健与赵恒亮签订的《退还单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，赵恒亮应按照《退还单》的约定向张健履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”赵恒亮虽提出张健将部分款项交付给他人，其仅收到三万元的上诉理由，但与其签字确认的《退还单》所记载的内容相悖，亦没有提交相应的反驳证据，故该上诉理由不成立，对赵恒亮的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵恒亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由赵恒亮负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月二十四日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初198号原告:孟凡军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告:齐翔集团大宇建筑工程有限公司。法定代表人：李明斌，该公司董事长。原告孟凡军与被告齐翔集团大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡军撤回起诉。案件受理费6662.56元，减半收取3331.28元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  张 静人民陪审员  李彬彬二〇二〇年九月五日书 记 员  王嘉明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保189号 申请人：谷雪芹，女，1953年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区解放东路。 法定代表人：徐咏芳。 申请人谷雪芹于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司的在安徽灵璧经济开发区管理委员会所得拆迁补偿款16000000元停止支付，限其支付。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司在安徽灵璧经济开发区管理委员会所得拆迁补偿款16000000元停止支付，限其支付。期限三年。 二、查封担保人左琼琼所有的位于宿州市（房地权证宿字 第201400967号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人谷雪芹预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马云飞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8515号原告：顾朋飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：周小明，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈学兵，男，1998年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院立案受理原告顾朋飞与被告周小明、陈学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告顾朋飞于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告顾朋飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因原告周文光在缴纳诉讼费之前提出撤诉，故本案诉讼费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告顾朋飞撤回起诉；诉讼费予以免收。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3362号 申请执行人俞大明,男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏华美，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞大明与被执行人魏华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初472号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞大明向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏华美偿还申请执行人俞大明借款本金240600元及利息，利息按年利率6%的标准自2020年1月8日起计算至款项还清之日止。本院于2020年6月9日立案执行后，向被执行人魏华美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏华美进行查询，未发现被执行人魏华美名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏华美的不动产登记情况进行了查询，到被执行人魏华美住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人魏华美名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人俞大明，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人魏华美未申报财产情况，申请执行人俞大明未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初472号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林贝莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5375号之一 申请执行人施小云，女，1976年10月19日出生，住石狮市。 被执行人吴耀进，男，1963年11月11日出生，住石狮市。 申请执行人施小云与被执行人吴耀进借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许少伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢375号 申请执行人：罗银英，女，1966年3月25日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：王增连，男，1967年5月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人罗银英、王增连与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初368号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王金成，男，1986年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月6日被抓获，同年4月22日被利辛县公安局指定居所监视居住，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王子萌，安徽谷水律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王金成犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人王金成及其辩护人王子萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月，被告人王金成称其能为李某的房屋进行“他权”贷款，但李某需将按揭剩余的27万元房屋贷款还清，李某无法还清贷款，王金成称其可以先帮李某垫付11万元，李某给王金成出具11万元借条后给王金成转账16.2万元，王金成没有帮助李某偿还房贷，而是制作多张假的银行转账凭证用于推脱李某，并编造一名做“他权”抵押登记的工作人员“罗冬冬”与李某联系，因贷款一直未到账，李某多次催促王金成，王金成退还李某5.7万元。后经李某多次催要，王金成将手机和微信停用。 2、2018年10月，被告人王金成找到与其一起做秸秆生意的段某，谎称其认识省发改委领导，可以在亳州、阜阳等地办理天然气加注站项目，办成之后可以将项目整体转卖挣钱。自2018年12月至2019年5月，王金成以办理天然气项目送礼疏通关系为由向段某多次索要钱财71万元。王金成称项目批文已办好，又虚构“山东得能投资管理公司”准备购买该项目，伪造合同以及银行转账凭据欺骗段某。王金成将所骗取钱款全部用于他处。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处王金成有期徒刑十年至十年六个月。 被告人王金成对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王金成自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月，被害人李某想把自己按揭购买的利辛县龙都小区一套住房抵押贷款。李某通过他人介绍认识被告人王金成，王金成称其能为李某的房屋进行“他权”贷款，但李某需将按揭剩余的27万元房屋贷款还清，李某告诉王金成自己只有16.2万元，无法还清贷款，王金成称其可以帮李某垫付11万元，但需要李某出具借条，待房屋抵押贷款审批后再将钱还给其。李某给王金成出具了11万元借条，后分三次将16.2万元转给王金成，王金成收到钱后并未帮助李某偿还剩余贷款，李某多次催促王金成，王金成通过网络制作多张假的银行转账凭证用于推脱李某，后又编造一名做“他权”抵押登记的工作人员“罗冬冬”与李某联系。因贷款一直未到账，李某多次催促王金成，王金成分两次退给李某5.7万元。后王金成欺骗李某先从“罗冬冬”处借款20万元给李某周转，李某给王金成出具31万元借条，但仍未给李某转款。后王金成将手机和微信停用，李某无法联系王金成。 2、2018年10月，被告人王金成找到与其一起做秸秆生意的段某，谎称自己认识省发改委领导，可以在亳州、阜阳等地办理天然气加注站项目，办成之后可以将项目整体转卖挣钱。被害人段某信以为真，便同意和王金成一起办理天然气加注站项目。自2018年12月16日至2019年5月，王金成以办理天然气项目需送礼疏通关系为由，多次向段某索要钱财，共计骗取钱款71万元。后王金成声称项目批文办好，又虚构“山东得能投资管理公司”准备购买该项目，伪造合同以及银行转账凭据等骗取段某信任。段某发现被骗后找到王金成，王金成承认该项目系虚假项目，所骗取钱款被其全部用于他处。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、转账记录、聊天记录、银行交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人李某、段某陈述，证人孙某证言，被告人王金成供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王金成诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王金成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月6日至2030年4月4日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、依法返还被害人李某人民币十万五千元，被害人段某人民币七十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 利 审 判 员 张 冰 人民陪审员 孙 玥 二〇二〇年九月四日 书 记 员 朱丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5180号 罪犯刘方志，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0282刑初614号刑事判决，以被告人刘方志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；共同违法所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘方志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘方志减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘方志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币43400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘方志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘方志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2030年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执965号 申请执行人：张建平，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郑凯春，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人郑凯春“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月2日，申请执行人张建平与被执行人郑凯春达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执965号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 冲
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1776号申请执行人周龙，男，汉族，1995年12月24日出生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人张文宝，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省威海市经济技术开发区。申请执行人周龙与被执行人张文宝买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制拍卖被执行人张文宝山东省威海市环翠区***室不动产，拍卖款支付申请人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1178号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢585号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，其他号000。 被执行人：刘晓阳，男，1983年5月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人刘晓阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初6868号民事判决书，被执行人刘晓阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项42929.18元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3117号 原告：张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。 被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。 法定代表人：关红，经理。 破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 负责人：刘伟忠，主任。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告张新村与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张新村于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新村的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新村撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张新村负担。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛文文