wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵巧利，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵巧利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵巧利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36440号              赵巧利              2018年11月12日              20000              3%              12个月              2018年11月13日              8844.75              2019年5月9日              13783.72              3574.58              117
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6544号原告：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道18号5044。主要负责人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：张乃欣，女，该公司职员。被告：张维，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中储发展股份有限公司天津物流中心诉被告张维劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告中储发展股份有限公司天津物流中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中储发展股份有限公司天津物流中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中储发展股份有限公司天津物流中心撤诉。案件受理费5元，由原告中储发展股份有限公司天津物流中心自愿负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审271号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：林天进，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞180号行政处罚决定书，认定：林天进未依法办理用地审批手续，擅自于2017年10月在太姥山镇竹下村夫仁顶建房，现已建成1榴2层砖混结构房屋。经勘测，房屋总占地面积32.01平方米，土地类别为有林地（2.01平方米）、村庄（30平方米）。其中，30.52平方米位于允许建设区，符合福 鼎市土地利用总体规划确定的用途；1.49平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令林天进自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的32.01平方米土地退还给太姥山镇竹下村集体；2.责令林天进自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的1.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收林天进位于福鼎市地点非法占有的30.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向林天进送达鼎自然资罚（2019）180号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月22日向林天进送达鼎自然资催（2019）180号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞180号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞180号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初68号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马涛，男，1992年6月26日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被青铜峡市公安局取保候审，2020年4月30日本院决定取保候审。2020年9月9日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，于2020年7月1日裁定中止审理，2020年9月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人马涛饮酒后驾驶五羊牌二轮摩托车，沿青铜峡市峡口镇任桥村村部门前东西向路由东向西行驶至某路段处时，驶入道路南侧菜地，造成马涛受伤，构成道路交通事故。出警民警在出警过程中发现马涛涉嫌醉酒驾驶机动车。经认定，马涛负事故的全部责任。经鉴定，马涛血液中检出乙醇含量为220.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人马某某、金某证言、被告人马涛的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据。公诉机关认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马涛归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日22时许，被告人马涛饮酒后驾驶五羊牌二轮摩托车，沿青铜峡市峡口镇任桥村村部门前东西向路由东向西行驶至某路段处时，驶入道路南侧菜地，造成马涛受伤，构成道路交通事故。民警在出警过程中发现马涛涉嫌醉酒驾驶机动车。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马涛负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马涛血液中检出乙醇含量为220.22mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、证人马某某、金某证言、被告人马涛的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石国琴人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月九日书 记 员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执622号 申请执行人：宋小英，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行宋小英与蔡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡利与李哲瀚登记共有坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（建筑面积121.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡利与李哲瀚共有的坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（建筑面积121.33平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王学冠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8300号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路859号，统一社会信用代码：913413006742140561。法定代表人：张燚。被申请人：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人陈芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人陈芳在金融机构的存款40000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳在金融机构的存款40000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  孟建军
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3095号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：龙伟，男，汉族，1986年10月18日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告龙伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初203号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾瑞，男，1981年2月28日出生，中共党员，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住府谷县。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人贾瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人贾瑞及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人贾瑞驾驶车牌号为陕KXXXXX的蓝色三轮车进入府谷县奥维乾元化工厂，以拉剪落的柳树枝为由，来到尿素成品库房区域，看到库房大门敞开，于2019年9月21日17时27分至18时13分，将二号库房内的一个电缆线盘（含33米电缆线）盗走，后将电缆线盘放入自己的三轮车后车厢内，用柳树枝盖好驾驶车辆从东大门离开。同年9月24日11时24分至12时27分，被告人贾瑞从1号库房内部通道进入2号库房内，分三次将2号库房内的5盘消防水带盗走，放入三轮车的后车厢，稍作掩饰后驾驶三轮车从东大门离开。当日18时09分至18时12分，被告人贾瑞以同样的方式进入尿素库房，盗走1盘消防水带。9月28日6时16分至6时23分，将该化工厂3号库房内的5盘消防水带盗走。经鉴定，被盗窃的11盘消防水带和33米电缆线总价值人民币1092元。据此，公诉机关认为被告人贾瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人贾瑞对上述指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人贾瑞的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，在案发后赃物全部追回并取得受害单位的谅解，未给受害单位造成经济损失，其属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人贾瑞驾驶车牌号为陕KXXXXX的蓝色三轮车进入府谷县奥维乾元化工有限公司，以拉剪落的柳树枝为由，来到尿素成品库房区域，看到库房大门敞开，于2019年9月21日17时27分至18时13分，将二号库房内的一个电缆线盘（含33米电缆线）盗走，后将电缆线盘放入自己的三轮车后车厢内，用柳树枝盖好驾驶车辆从东大门离开。同年9月24日11时24分至12时27分，被告人贾瑞从1号库房内部通道进入2号库房内，分三次将2号库房内的5盘消防水带盗走，放入三轮车的后车厢，稍作掩饰后驾驶三轮车从东大门离开。当日18时09分至18时12分，被告人贾瑞以同样的方式进入尿素库房，盗走1盘消防水带。9月28日6时16分至6时23分，将该化工厂3号库房内的5盘消防水带盗走。经鉴定，被盗窃的11盘消防水带和33米电缆线总价值人民币1092元。破案后，作案工具陕KXXXXX的蓝色五征牌三轮车被府谷县公安局扣押，被盗赃物全部追回返还受害单位，受害单位出具谅解书，建议对其从轻处罚。上述盗窃犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录及照片、监控视频、证人邝某某、秦某甲、江某某、秦某乙的证言，扣押物品清单、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2019）095号价格认定结论书、物品发还清单、嫌疑人到案经过、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人贾瑞多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗窃财物在案发后随即被追回，未给受害单位实际造成损失，其行为取得受害单位的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人所持辩护意见结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。作案工具依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾瑞犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、作案工具蓝色五征牌（陕KXXXXX）三轮车依法没收，上缴国库。（未随案移送，由扣押机关府谷县公安局负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵    永    贤审判员 王娜人民陪审员李金凤二〇二〇年九月十四日书记员 刘        苑1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10434号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄桂敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄桂敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10434号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3849号之一原告：苏州月辉环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湾路6号。法定代表人：江悌坤。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州特铭精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路655号。法定代表人：叶航。委托诉讼代理人：张秀丽、陈炜，系公司员工。本院在审理苏州月辉环保科技有限公司与苏州特铭精密科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州月辉环保科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州月辉环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州月辉环保科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币661.5元，财产保全费720元，合计1381.5元，由原告苏州月辉环保科技有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘畅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1645号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：鲁某，住吉林省桦甸市。 原告刘某与被告鲁某饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费102元，由刘某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荆成成
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1529号 申请执行人罗某，男，2003年08月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗京，男，1998年07月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人罗某依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5842号民事调解书于2020年07月03日向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗京履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月06日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区赤土畲族乡小岭村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.881万元，截至2020年9月28日未执行0.881万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1298号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：徐培山，男，1954年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告徐培山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告徐培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的赔偿款8200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日9时10分许，被告驾驶天峰机动三轮车在320国道嘉兴市洪合镇洪新公路路口处与欧阳剑驾驶的孔瑞霞所有的浙ＦＬ××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，欧阳剑无责。事故发生后，经浙ＦＬ××××车辆的被保险人孔瑞霞理赔，原告已经于2019年1月10日支付赔偿款8200元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。因被告至今未履行赔付义务，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证、行驶证各一份，机动车保险保单记录（代抄单）一份，机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）各一份及车损照片打印件七页，维修费发票一份，代位求偿申请书、车险赔款征询函、权益转让书、赔款收条及计算书列表各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月18日9时10分许，被告驾驶天峰机动三轮车由西往东行驶时与由东往西左转弯行驶的欧阳剑所驾浙ＦＬ××××车在320国道嘉兴市洪合镇洪新公路路口处发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且在行驶过程中操作不当，负事故全部责任，欧阳剑无责。事故造成浙ＦＬ××××车损8200元。浙ＦＬ××××车的被保险人孔瑞霞在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2018年4月21日零时至2019年4月20日24时。经浙ＦＬ××××车辆的被保险人孔瑞霞要求理赔，原告于2019年1月10日向被保险人孔瑞霞支付了赔偿款8200元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶机动三轮车与浙ＦＬ××××车发生碰撞，造成浙ＦＬ××××车受损，被告对事故的发生负全部责任。原告作为浙ＦＬ××××车辆的车损险承保公司，事故发生在保险期限之内，其已将应当由被告支付的赔偿款8200元赔付给被保险人后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培山在本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐培山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱哲栋?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3268号之一申请执行人：张绘敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住樊城区。被执行人：王志先，男，1963年7月15日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特180号民事裁定，在执行张绘敏与王志先民间借贷纠纷一案中，被执行人王志先至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人王志先在襄阳机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王志先在襄阳机务段的工资收入(含奖金、津贴、绩效等）8万元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月七日书记员  王俊飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：任英贵，男，1965年6月21日出生，汉族，住址定州市。 被告：任英占，男，1965年6月15日出生，汉族，住址定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告任英贵、被告任英占追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合、被告任英贵、任英占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款112903.98元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告任英贵通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款120000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告任英贵还款2期后停止还款。原告于2019年12月25日履行个人贷款保证保险责任将债务人任英贵所欠该行剩余本息合计112903.98元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告任英占承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告任英贵辩称，欠款是事实，但是欠这么多不知道都包含什么，里面的条框太多我也不懂。我偿还过一部分钱，帐可以下来算。现在厂子里不景气所以无力偿还。 被告任英占辩称，共同偿还承诺书当时是空白的，让我签字就签了，当时说是担保人，没有说是共同还款人。 本院经审理查明以下事实：被告任英贵于2019年7月3日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款120000元提供了担保。被告任英贵在偿还了部分借款后尚欠本息合计112903.98元未偿还。2019年12月25日原告依约履行了保证保险责任，代被告任英贵向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息112903.98元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2019年7月3日，被告任英占签署共同还款承诺书，承诺对被告任英贵上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告任英贵的借款提供了保证保险，被告任英贵违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告任英贵应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息112903.98元。被告任英占作为完全民事行为能力人，在共同还款承诺书中签名确认，承诺对被告任英贵借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告任英占承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告任英贵、被告任英占于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款112903.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告任英贵、任英占共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执833号原告：中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。负责人：符凌翔。被告：李山，男，1992年12月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司与被执行人李山合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出（2019）云0114民初5765号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“一、被告李山于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司欠款744713.63元；二、被告李山于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司违约金14894.27元；三、被告李山于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由被告李山负担。”因被执行人李山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。同时被执行人向本院提供财产线索，其他法律处置被执行人名下的财产，本院已将参与分配函送达财产处置法院。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3501号江苏苏南万科物业服务有限公司黄海：申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人黄海支付令一案，申请执行标的共计12123.6元。经本院立案受理，现已执行到位12123.6元。本院已于2020年9月24日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督45号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1584号原告:赵群，男，1997年5月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：蒋柠烨，男，1999年10月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：田秋硕，男，1998年9月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵群与被告蒋柠烨、田秋硕民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。原告赵群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是汽车销售有限公司老板，2020年1月11日，被告蒋柠烨在亮子精品二手车相中一辆奔驰小型轿车。因买车需要用钱为由在原告处签订借款合同145000元。担保人为田秋硕。当天被告蒋柠烨告知原告需向亮子精品二手车行支付10000元定金，原告同意后并向亮子精品二手车行支付10000元定金后，被告蒋柠烨告知原告该车不买了，该笔借款经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告赵群提供的被告住址，未能找到被告蒋柠烨送达相关的法律手续。本院认为，原告赵群不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵群的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年九月七日书记员  姜 浩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2708号 申请执行人：孟佩侠，女，1967年03月11日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：姜纯秋，男，1967年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邹丽，女，1969年08月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：姜纯建，男，1970年01月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初76号民事判决书，于2020年8月16日立案执行申请执行人孟佩侠、姜纯秋、邹丽、姜纯建申请强制执行被执行人刘兵劳动争议纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人孟佩侠、姜纯秋、邹丽、姜纯建与被执行人刘兵达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  解盼盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3094号 原告：浦江县豪派汽车租赁服务有限公司，住所地：浦江县再丰路26号。 法定代表人：黄风涛，系总经理。 被告：熊德华，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浦江县豪派汽车租赁服务有限公司（以下简称：豪派租赁公司）诉被告熊德华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪派租赁公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告熊德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪派租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租车款4000元（肆仟元整）及逾期月利息2%（2019年8月2日至还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2020年元月23日-2020年3月16日，被告向原告租用一辆大众轿车（车牌为浙Ｇ1××××），租金为280元／天，并签有租车合同一份。2020年3月16日被告还车，计53天，租金14840元。元月23日支付3000元，后因疫情减免7840元租金，经双方结算剩余4000元未付。 被告熊德华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数支付租车款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付租金4000元及相应合法损失的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告熊德华经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊德华支付原告浦江县豪派汽车租赁服务有限公司租车费用4000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月26日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浦江县豪派汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），保全费60元，合计人民币85元，由被告熊德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 于璐璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢161号 申请执行人：杨昌远，男，1976年09月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，贵州省修文县。 被执行人：李开贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第733号民事判决书及（2015）修执字第435号执行裁定书，依法恢复执行杨昌远与任廷江、李开贵民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息（利息按照年利率24%自2013年09月25日起给付至借款本金付清之日止），并负担案件受理费1150.00元及申请执行费1400.00元的义务。在原案执行过程中本院依法扣留被执行人李开贵的过渡费，现已提取并支付申请执行人案款166518.70元，申请执行人自愿放弃剩余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2015）修民初字第733号民事判决书的内容执行完毕，本院（2015）修执字第435号及（2020）黔0123执恢161号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3923号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：高文勇，男，1975年3月18日出生，汉族。原告营口恒泰物流有限公司与被告高文勇合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执945号被执行人：栾振宇，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现于河南省新乡监狱服刑。被执行人：马帅，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现于河南省平原监狱服刑。被执行人：李熠京，绰号凡凡、男，1996年2月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现于河南省。被执行人：商圆龙，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现于河南省。被执行人：师英豪，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现于河南省新郑监狱服刑。被执行人：杨补林，男，1993年3月12日出生，土家族、户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，捕前租住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈金杰，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，捕前住浙江省缙云县。被执行人：刘清源，男，1998年9月30日出生，汉族，户籍地河南省项城市，捕前住河南省项城市。被执行人：张斌，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江鹤岗市，捕前住黑龙江鹤岗市东山区。被执行人刘清源、张斌、商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，要求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户财产已扣划，其他账户并无财产可供执行。其中被执行人栾振宇执行到位19032.46元，李熠京执行到位1623.33元，马帅执行到位4500元，杨补林执行到位1974.42元，师英豪执行到位7000元，陈金杰执行到位1746.51元，张斌退赔2600元，上述到位执行款除2380元已退赔被害人外，其他金额均因暂无法联系到被害人均已提存之国库。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人名下房屋的相关登记信息。另，委托被执行人户籍地人民法院查核被执行人的房产、土地信息，均未查到其名下房屋的相关登记信息。3、经濮阳市车管所管理中心查核，均未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。另，委托被执行人户籍地人民法院查核被执行人的车辆信息，发现被执行人李熠京名下登记有豫Ａ×××××车辆一台，本案现已查封，现因找不到该车辆暂无法处置；被执行人杨补林名下有渝Ｈ×××××、渝Ｈ×××××车辆信息，经调查，并无渝Ｈ×××××车辆信息，渝Ｈ×××××车辆已过户；其他被执行人名下均无车辆信息。4.未查询到被执行人刘清源、张斌、商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人刘清源、张斌、商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅缴存公积金的信息。6、被执行人刘清源罚金三仟元、张斌罚金二千元、退赔2600元已全部履行完毕。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、因被执行人商圆龙、栾振宇、师英豪、李熠京、马帅在监狱服刑，执行过程中到河南新郑监狱会见被执行人调查其财产情况，督促其履行，因疫情原因未能会见；后将执行笔录、建议函邮寄至新郑监狱。五、已向被执行人商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人商圆龙、陈金杰、栾振宇、杨补林、师英豪、李熠京、马帅有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5269号 原告：南部新区龙坑赵腾龙建材经营部。住所地：南部新区龙坑街道中山社区龙腾小区六栋三单元一号。统一社会信用代码：92520393MA6GRT8Q2U（1-1）。 经营者：赵腾龙。 被告：黄某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告南部新区龙坑赵腾龙建材经营部诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部新区龙坑赵腾龙建材经营部经营者赵腾龙、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南部新区龙坑赵腾龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告配件款13,970.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买混凝土输送泵管，累计购买五次，材料款总计13,970.00元。原告已经按照被告要求提供配件，被告收到配件之后，至今未向原告支付配件款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告黄某某辩称：我购买原告的混凝土输送泵管是事实，但是我已用现金进行了支付，只是没有出具收条，从2016年起双方就发生了买卖关系，一直以来都没有出具过收条。 经审理查明：被告与原告的经营者赵腾龙达成口头协议，被告在原告处购买混凝土输送泵管，从2019年3月30日至2019年4月12日期间，被告先后五次在原告处购货，其货款总计13,970.00元，被告收货后至今未向原告支付货款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、货单在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告在原告处购买货物五次，其货款为13,970.00元，被告不持异议，本院予以确认，被告应承担支付货款的责任。被告辩称已用现金进行支付的问题，因被告未提供证据证明货款已支付，并且被告所购货的货单尚在原告处保存，故被告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄某某在判决生效后十日内支付原告南部新区龙坑赵腾龙建材经营部货款13,970.00元。 案件受理费74.00元（减半收取），由被告黄某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月九日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1161号申请执行人青岛鼎泰融资担保有限公司，所在地平度市经济开发区长江路17号上品广场23层。统一社会信用代码91370283MA3C50G88D。法定代表人徐磊，董事长。被执行人平度市聚成家庭农场，住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码92370283MA3E8MEG9E。经营者肖风俊被执行人青岛奥格肥业有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码913702836678781450。法定代表人肖雄，经理。被执行人肖雄，男，汉族，1965年8月26日生，住平度市。被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年10月25日生，住址同上，系被告肖雄之妻。被执行人肖杨杨，女，汉族，1991年2月18日生，住址同上，系被告肖雄之女。被执行人刘慧，女，汉族，1966年5月12日生，住平度市。被执行人潘守林，男，汉族，1961年12月25日生，住平度市。被执行人肖桂珍，女，汉族，1958年8月24日生，住址同上，系被告潘守林之妻。被执行人肖风俊，男，汉族，1970年3月30日生，住平度市。被执行人高建华，女，汉族，1971年5月29日生，住平度市，系被告肖风俊之妻。申请执行人青岛鼎泰融资担保有限公司与被执行人平度市聚成家庭农场、青岛奥格肥业有限公司、肖风俊、高建华、肖雄、徐桂芳、肖杨杨、刘慧、潘守林、肖桂珍追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7105号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2863757.45元，申请执行费31038元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月12日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月12日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人高建华银行存款28072.95元；肖风俊名下有2011年长城牌汽车一辆（未实际控制），肖雄名下有2010年丰田牌汽车一辆（未实际控制），潘守林名下有2007年北京牌汽车一辆（价值较小未对其进行处置）。被执行人无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为2863757.45元，已执行到位28072.95元，尚有2835684.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7105号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月十九日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2472号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘彬，男，1967年1月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码360************053,汉族，大专文化，务工人员，住南海区狮山镇俊景花园H区N座01梯1403房，因本案于2020年7月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日2时许，被告人刘彬饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。刘彬驾车从博爱路南行入口驶入高速公路，从桂丹南行出口驶出，后行驶至佛山市南海区*******怡翠花园附近路段时，被民警查获。归案后，刘彬供述上述经过。经检测，刘彬的血液中检出乙醇成分，含量为98.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘彬醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。刘彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1165号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王国正，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地云南省彝良县，初中文化，无固定职业及住址，2020年6月18日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑诉一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人王国正犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人王国正到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月17日凌晨，被告人王国正在阿克苏市左岸明珠小区旁的广场睡觉，后翻墙潜入该小区趁深夜无人便通过攀爬阳台进入受害人李某5楼的家中实施盗窃。当时，李某一家四口均在睡觉。因王国正在受害人房间逗留时间较长，被受害人发现后报案。经查，现场无经济损失及人员伤亡。   上述事实，被告人王国正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人的报案材料及陈述、被告人的报案材料及陈述、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王国正采取秘密窃取手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人王国正如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王国正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   黄麒恺
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6133号 原告:杨光建，男，1979年6月18日出生，汉族，颍上县烟草公司职工，住安徽省颍上县。 被告：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨光建与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨光建到庭参加诉讼；被告赵磊经本院开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵磊偿还原告借款50000元及利息（从2019年1月7日起至2020年8月7日，利率按照2分计算为18000元；从2020年8月7日至欠款止的利息按照当期一年贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因经营向原告借款50000元，双方约定月利率2分，并由被告向原告出具了借条一份。被告借款后付利息至2018年12月，之后便不再支付利息，经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵磊未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明、借条、被告支付利息凭证、聊天记录等证据，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因经营生意需要周转资金，即向原告借款50000元，原告从其妻子李静银行卡中支取50000元现金，在颍上县烟草公司门前将50000元现金交付给被告赵磊，赵磊当时为原告出具借条一份，具体内容是：今借到杨建人民币伍万元（50000），月息2分。被告借款后支付原告利息28000元（其中支付现金1000元、微信转账2000元、2016年4月14日银行转账5000元、2018年6月1日银行转账20000元），已支付利息至2018年12月，借款本金及其余利息未付。 另查明：借条上载明的出借人“杨建”与本案原告杨光建系同一人。 又查明：原告在庭审时将其对利息的请求变更为从2019年1月7日起至欠款还清时止，按照当期一年贷款市场报价利率的4倍计算。原告立案时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵磊因经营生意需要资金而向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条等证据予以证明，双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元及按照当期一年贷款市场报价利率的4倍支付利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起20日内偿还原告杨光建借款50000元及其利息（自2019年1月7日起至本案借款本金履行完毕时止，按照年利率3.85%的4倍计算）； 二、驳回原告杨光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终892号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）荆某1，男，1963年6月30日出生，汉族，中专文化，住巩义市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年11月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人荆某1犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020)豫0181刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人荆某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月28日16时许，被告人荆某1在巩义市某村镇卫生室分室，趁给被害人王某看病之际，以王某的舌头失去味觉为其测试味觉为由，让王某躺在诊断床上，闭上眼睛，并让王某张开口，趁机把阴茎塞入王某口中。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，荆某1阴茎上拭子未得到STR分型。原判认定上述事实的证据，有被告人荆某1的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、邵某1、荆某、马某、邵某2、张某的证言，鉴定意见，检查、提取等笔录，户籍证明、无犯罪记录证明，转账记录，谅解书，巩义市某村镇村民委员会证明，现场照片、手机照片，情况说明，接处警综合单，到案经过及辩护人提供的门诊日志登记表和诊所处方笺等。根据以上事实和证据，原判认定被告人荆某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人荆某1上诉称，根据现场诊床高度，其客观不能对被害人实施猥亵；其未对被害人实施猥亵行为，原判认定证据不足，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于荆某1的上诉理由，经查，根据诊床的高度、宽度及荆某1身高情况，以涉案方式对被害人进行猥亵并非绝对不能；原判认定荆某1强制猥亵被害人的事实，不仅有被害人及时报案后的陈述，还有证人李某的证言、微信转款记录等证据证明，且荆某1让被害人躺在诊床上闭着眼睛接受味觉测试，明显与常规操作不符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，荆某1的行为构成强制猥亵罪，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）荆某1利用被害人王某到其卫生室就诊之机，借为被害人看病之由对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人荆某1的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月二十四日书记员  白凯丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9898号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：缪宏勋，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李建华，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：黄顺妹，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴二分之壹装潢有限公司，住所地江阴市延陵路91-99号。法定代表人：李建华,该公司股东。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人缪宏勋、李建华、黄顺妹、江阴二分之壹装潢有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人缪宏勋、李建华、黄顺妹、江阴二分之壹装潢有限公司银行存款17000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪宏勋、李建华、黄顺妹、江阴二分之壹装潢有限公司银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1102号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）**辉，绰号：小飞，男，1995年8月27日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省柘城县；2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人李磊，绰号：郎哥，男，1981年12月26日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省柘城县；2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张文娣，绰号：兔子，女，1996年10月22日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省柘城县；2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李磊、**辉、张文娣犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）沪0104刑初335号刑事判决。原审被告人**辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月至8月间，张某和何某(均另案处理)等人先后组织数百人到柬埔寨王国对中国境内企业实施电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张某、何某等人按照公司化运营模式，对成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员（一般为财务人员）初步信任，并引导接线人员添加诈骗QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线网络聊天人员利用伪造的转账凭证继续强化对方信任。同时，二线网络聊天人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户转账。除此之外，还有负责打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员、计算、分发工资及提成的财务人员、保障餐饮交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币7,000元到1万余元（以下币种均为人民币）不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获7%的提成，二线网络聊天人员可获6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“大本营组”、“小璋组”、“小建组”、“小林组”、“苹姐组”等不同诈骗窝点，各小组均沿用上述管理模式。2019年4月，被告人李磊至柬埔寨后参加了由张某、何某等人组织的电信网络诈骗团伙。李磊作为二线网络聊天人员直接参与实施诈骗，还参与“小建组”的管理。2019年5月至7月，王某2、魏某1（均另案处理）及被告人**辉、张文娣先后至柬埔寨“小建组”窝点担任一线话务员参与实施电信网络诈骗。2019年7月，“小建组”窝点共计骗取钱款2,827,000元，其中李磊直接参与骗取被害单位钱款993,900元，**辉和李磊配合，以“方迪科技”公司的名义骗取被害单位XX有限公司427,900元。“小建组”成员魏某1和李某（均另案处理）配合，以“方迪科技”公司的名义骗取被害单位杭州A有限公司、东方B有限公司298,800元，王某2（另案处理）直接参与骗取被害单位157,000元，张文娣直接参与骗取被害单位50,000元。2019年9月15日，被告人李磊、**辉、张文娣被民警抓获。李磊、**辉、张文娣到案后如实供述自己的基本犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的证人葛某、周某、王某1、魏某2、王某2、魏某1、李某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、出入境情况、QQ聊天记录截图、银行转账回单、工资单图片、扣押决定书、扣押清单、银行流水查询记录、转账记录、转账截图、受案登记表、抓获经过及工作情况，司法会计鉴定意见书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李磊、**辉、张文娣的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李磊、**辉、张文娣以非法占有为目的，在境外结伙诈骗中国境内企业钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李磊、**辉、张文娣为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人李磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人**辉、张文娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人李磊、**辉、张文娣到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人**辉退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李磊、张文娣自愿认罪认罚，均可以从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；对被告人**辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七万元；对被告人张文娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元；被告人的违法所得继续予以追缴。上诉人**辉上诉提出原审判决认定其犯罪数额特别巨大错误；因公诉机关指控时认定其为主犯，故未签订认罪认罚具结书，导致其没有认罪认罚情节；原审判决量刑过重。上诉人**辉的辩护人提出**辉的犯罪有一定偶然性，其主观恶性小，且系从犯，因公诉机关指控时认定其为主犯，故未签订认罪认罚具结书，导致其没有认罪认罚情节，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人**辉及原审被告人李磊、张文娣犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人**辉及原审被告人李磊、张文娣以非法占有为目的，在境外结伙诈骗中国境内企业的钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系犯罪集团，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决定性正确。关于上诉人**辉所提原审判决认定其犯罪数额特别巨大错误的上诉理由，经查，上诉人**辉及原审被告人李磊、张文娣系共同犯罪，且属犯罪集团，团伙成员共同造成了被害人被骗的犯罪结果,应以“小建组”窝点骗取被害人钱款的总额作为犯罪金额予以认定，原审判决认定**辉的犯罪金额特别巨大正确。关于上诉人**辉及其辩护人所提因公诉机关指控时认定**辉为主犯，故未签订认罪认罚具结书，导致其没有认罪认罚情节的上诉理由及辩护意见；经查，原审判决根据上诉人**辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度已认定**辉为从犯对其予以了减轻处罚，且充分考量了**辉的坦白、退赃等法定、酌定从轻情节，对其处七年有期徒刑的量刑罪罚相当。原审判决对原审被告人李磊、张文娣的量刑，亦在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省XX堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初34号   公诉机关XX堡县人民检察院。   被告人薛慧平，男，1975年6月6日出生于陕西省榆林市XX堡县，公民身份号码：61273XXXX506060216，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：陕西省榆林市XX堡县，住该村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被XX堡县公安局刑事拘留，现羁押于XX堡县看守所。   指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   XX堡县人民检察院以吴检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人薛慧平犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人薛慧平及其指定辩护人宋宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX堡县人民检察院指控，2020年9月16日，被告人薛慧平酒后无证驾驶无牌号“铃木牌”普通二轮摩托车沿XX堡县XX大道由西向东行驶，当行驶至XX堡县XX堡县公安民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人薛慧平血液中乙醇浓度为166.54mg/100ml。   XX堡县人民检察院认为，被告人薛慧平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，并处罚金3000元。被告人薛慧平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人薛慧平及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛慧平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人薛慧平依法应予惩处。被告人薛慧平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人薛慧平属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人宋宏成所持从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人薛慧平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2020年11月20日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员  王明海     二〇二〇年九月二十八日     法官助理 王玉庆   书  记  员  弓利云                      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1471号之一 申请执行人袁X，男，1986年7月7日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，女，1989年10月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾X，男，1980年11月03日生，壮族，住址同上。 袁X与韦X、曾X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1521民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦X、曾X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，申请标的：30275元及利息。本院2020年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X、曾X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现李X名下登记有大众牌GFZ531汽车，曾X名下登记有缤智牌桂Ｇ×××××汽车，本院已依法查封，但车辆未实际控制，无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人韦X、曾X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1521号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2841号原告：湖北襄诚鞋业有限公司，住所地襄阳经济技术开发区深圳工业园深圳大道6号。法定代表人：林文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：方舒，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘宗福，男，1967年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理原告湖北襄诚鞋业有限公司与被告刘宗福劳动争议纠纷一案中，原告湖北襄诚鞋业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告刘宗福的起诉。本院认为，原告湖北襄诚鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北襄诚鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告湖北襄诚鞋业有限公司负担。审判员  王海清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10715号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某某，女，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3689号 原告：苏道广，男，1964年8月20日出生，汉族，退休工人，住沛县。 被告：中国煤炭地质总局一四七勘探队，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：林化成，队长。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 原告苏道广与被告中国煤炭地质总局一四七勘探队（以下简称地质勘探队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告苏道广，被告地质勘探队的委托诉讼代理人陈光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏道广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补齐原告退休应得的四年工龄及应得的工资待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告因工龄问题找被告协商，后被告经过调查给原告补齐了以前少得的4年工龄。但在原告退休时，被告并未将4年工龄纳入到退休工龄中，致使原告退休等级降低退休金少发。2016年5月27日，沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）对原告要求被告为其补齐少算的四年工龄的请求事项作出了不予受理通知书。 被告地质勘探队辩称，1、原告的诉讼请求不属于法院受案范围，据《劳动争议调解仲裁法》及1987年10月31日最高院《关于工龄计算问题电话答复》中明确工龄问题不属于法院审查工作的管辖范围，应当裁定驳回原告的起诉。2、工龄认定是行政主管部门即人力资源和社会保障部门认定的，原告应向人力资源和社会保障部门申请才可以确认工龄，故本案被告主体不适格。3、被告已为原告办理退休手续，且原告在2019年9月6日向被告确认知晓并同意按档案原始资料办理退休，享受退休待遇。原告入职时间为1992年3月，被告已履行相关义务。4、原告要求工资待遇请求未经过仲裁前置程序，法院应不予受理。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、1992年3月25日，沛县劳动局向原告发放新工人录取通知书，载明“苏道广同志经审核，你被录取为沛县煤炭地质总局一四七队新工人，请携带户口迁移证，……凭此通知于3月30日前去劳资科报道……”。 1992年3月24日，苏道广与被告签订合同书一份，约定合同期限为十年，自1992年3月30日起至2002年3月30日止。后苏道广以全民合同制工人身份入职到被告处从事钻机打水井工作。 2、2019年9月6日，被告出具字据一份，载明“经联系，劳资工作人员已告知根据档案原始资料显示，参加工作时间为1992年3月，本人知晓并同意按此时间办理退休，享受退休相关待遇。”苏道广在文字后方签名捺印。 苏道广在被告处一直工作到2019年8月20日，自2019年9月10日开始每月领取4400元左右的退休金。 3、2020年8月3日，苏道广向沛县仲裁委申请仲裁，要求被告在退休工龄上补齐苏道广应得的四年工龄。仲裁委经审理后以“申请人要求被申请人人为其补齐少算的四年工龄，因该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于本委受理范围”为由，于当日作出沛劳人仲不字[2020]第18号不予受理通知书。苏道广对该不予受理通知书不服，向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。 4、地质勘探队系事业单位法人，举办单位为中国煤炭地质总局江苏煤炭地质局。 本院认为，关于原告主张的被告为其补齐退休应得的四年工龄的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中,苏道广要求按照1988年参加工作计算工龄，主张地质勘探队为其补齐退休应得的四年工龄不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围,而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提。同时,因确认职工工龄问题属于劳动行政部门的职责权限,不属于人民法院受理民事案件的范围,故对原告的诉请,本院不予理涉。原告要求地质勘探队赔偿其因少计算四年工龄应得的工资待遇，其前提是少算的四年工龄已计算在退休工龄内，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告苏道广的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋丽莎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2448号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，女，该公司员工。被告：孙玉姣，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张文治，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙玉娥，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈花琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉姣、张文治、孙玉娥、陈花琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告孙玉姣、张文治、孙玉娥、陈花琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉姣偿还原告贷款本金170000元及利息(按照合同约定利率13.32‰计算至清偿完毕之日),利息暂计算至2020年6月5日为16878.87元,本息共计186867.87元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告孙玉姣在原告车村支行贷款170000元,使用期限1年,月利率8.88‰,逾期按合同约定利率的基础上再加罚50%,决定执行逾期加罚利率13.32‰。被告张文治、孙玉娥、陈花琴作为担保人对该笔贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后,原告多次催收,被告仍下欠本金170000元、利息16867.87元（暂计算至2020年6月5日）未偿还。原告催要无果，提起诉讼。被告孙玉姣、张文治、孙玉娥、陈花琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告孙玉姣以承揽栈道工程为由，从原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司处贷款170000元，并与原告签订《最高额个人借款合同》。主要约定：借款金额为170000元，借款期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，定期还息，不定期还本。同日，被告张文治、孙玉娥、陈花琴与原告签订《最高额保证合同》。主要约定：被告张文治、孙玉娥、陈花琴为被告孙玉姣的该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款发生后，被告孙玉姣累计支付利息11184.89元。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉姣签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告孙玉姣未完全履行，已构成违约。现原告诉请借款人孙玉姣清偿借款本金170000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉姣已支付的利息11184.89元，应予扣除。四被告均未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉姣于本判决生效后二十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借期内利息以170000元为基数，自2019年1月30日起按照月利率8.88‰计算至2020年1月30日；逾期利息以170000元为基数，自2020年1月31日起按照月利率13.32‰计算至实际清偿完毕之日。被告已支付的利息11184.89元应予扣除）；二、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告孙玉姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 张宇龙
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终52号 上诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县盛兴建材有限责任公司,住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：丛淑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县盛兴建材有限责任公司(以下简称盛兴公司）因其他一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院（2020）吉0721行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 盛兴公司上诉称：1.判决撤销前郭县人民法院作出的（2020）吉0721行初12号行政裁定书，并予以立案。盛兴公司是前郭县吉拉吐乡锡伯屯合法注册的建材公司，合法拥有采砂设备，并且连续多年使用采砂设备进行合法经营。前郭县水利局在没有任何违法认定和法律文件的基础上，声称对盛兴公司的河沙拥有所有权，强行禁止盛兴公司拉取盛兴公司合法开采并存放于自家沙场的河沙，并擅自委托拍卖机构在网上公开拍卖盛兴公司的合法财产。前郭县水利局的行为已经严重侵犯了盛兴公司的合法财产所有权。2020年6月2日盛兴公司向前郭县人民法院提起行政诉讼，请求确认前郭县水利局行政行为违法。7月16日该院裁定不予立案。前郭县水利局的行政行为一直处于持续状态，盛兴公司的合法财产所有权也持续受到侵犯，因此本案未超过起诉期限，前郭县人民法院作出的裁定，没有法律依据，盛兴公司对此不服。盛兴公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，盛兴公司称前郭县水利局、前郭县行政执法局联合执法的时间是2018年6月，其于2020年6月2日向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。盛兴公司本次起诉超过了法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨东博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3675号原告郑士月，女，汉族，1955年7月13日出生，住固始县。委托代理人周玉胜、金玲（实习），河南银辉律师事务所律师。特别授权。被告潘家合，男，汉族，1980年3月7日出生，住信阳市浉河区。被告郑培秀，女，汉族，1979年11月13日出生，住信阳市浉河区。原告郑士月诉被告潘家合、郑培秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士月的委托代理人周玉胜、金玲、被告潘家合到庭参加诉讼，被告郑培秀经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑士月诉称，2015年9月23日，二被告因工程需要资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到郑士月现金贰拾万元整（200000元），利息2.5分，用半年。”借款到期后，二被告一直未归还借款本息，仅支付部分借款利息。经原告多次催促，被告一直未归还款项。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金200000元及利息（利息自2017年4月25日起计算至实际支付之日止），二被告承担本案的诉讼费用。被告潘家合辩称，被告郑培秀知晓本案起诉，但因有事未能到庭。被告于2015年向原告借款200000元属实，约定的利息是二分五，半年还款，这都是事实。被告借款后分多笔共计偿还了原告95000元。被告郑培秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，被告潘家合、郑培秀向原告郑士月借款200000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到郑士月现金贰拾万元正（￥200000.00元），利息2.5分，用半年。潘家合、郑培秀，2015.9.23号”。原告郑士月于同日自银行取款200000元交付给被告。借款发生后，被告支付借款利息至2017年4月24日。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金200000元及利息（利息自2017年4月25日起计算至实际支付之日止），二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有借条、银行卡取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告潘家合、郑培秀向原告郑士月借款并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告潘家合、郑培秀应承担清偿责任。原告郑士月要求被告潘家合、郑培秀自2017年4月25日起按照月利率2%支付利息，符合《借条》约定，且不违反法律规定，被告潘家合庭审中亦予以认可。本院依法确认被告潘家合、郑培秀应偿还原告郑士月借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元、月利率2%，自2017年4月25日起计算至本息清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘家合、郑培秀应于本判决生效后十五日内偿还原告郑士月借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元、月利率2%，自2017年4月25日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告潘家合、郑培秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月十六日书记员 向依林（兼）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢86号之一申请执行人：卯世宏，男，汉族，1978年7月25日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李高飞，男，回族，1985年5月16日生，住昆明市五华区。被执行人：保丽苹，女，回族，1983年4月2日生，住昆明市五华区。关于申请执行人卯世宏与被执行人李高飞、保丽苹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云0114民初466号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李高飞、保丽苹在本判决生效后十日内向原告卯世宏偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2016年3月31日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、由被告李高飞、保丽苹于本判决生效之日起十日内向原告卯世宏支付律师代理费15600元。三、驳回原告卯世宏的其他诉讼请求。案件受理费6984元，公告费130元，由被告李高飞、保丽苹承担”。因被执行人李高飞、保丽苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卯世宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年5月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并采取了相应的控制措施。执行期间双方当事人达成和解协议于2019年10月31日向本院提交执行和解协议及结案申请书。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执恢86号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年九月十六日法官助理杨凯书记员施敏