wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初275号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵卫，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人赵卫犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵卫及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月19日18时22分许，被告人赵卫驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县城西关中园加油站门口处再向东行驶时，因未让所借道路内车辆先行、未安全驾驶，与由南向北行驶的李某驾驶的(悬挂)鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，李某受伤后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队现场调查，分析研究后认定赵卫负此事故的主要责任。2019年12月16日，赵卫与被害人亲属达成协议并取得谅解。事故发生后，赵卫拨打报警电话并在现场等候。公诉机关认为，被告人赵卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵卫有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书，交通事故协议书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。被告人赵卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵卫的犯罪情节一般，系初犯，无违法犯罪记录，且属于过失犯罪；在案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，依法构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；自愿认罪认罚，对其可减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵卫系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，其对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋志勇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘明慧书记员张巧雅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2832号原告：王山宝，男，1973年1月16日出生，汉族，住宝应县。被告：张更红，男，1979年4月19日出生，汉族，住宝应县。原告王山宝与被告张更红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王山宝到庭参加诉讼，被告张更红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王山宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节后，被告张更红因经济周转需要向原告借款，共计借款3次合计17500元，后在原告催要下，偿还9500元，被告尚欠8000元拒不归还，故诉至法院。被告张更红未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告王山宝与被告张更红系朋友关系。被告张更红以做生意缺少周转资金为由，于2019年分三次向原告王山宝借款17500元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告张更红在偿还2000元后，对下欠款15500元立了一张借条给原告王山宝，借条内容载明：“借条今借到王三宝人民币一万五千五元（15500元整）5500元，9号还；一万元，藕结束还。今借人：张更红2019年4月5日。”还款期限届满后，被告张更红仅仅偿还了7500元，尚欠原告王山宝8000元未能偿还。原告王山宝多次向被告张更红追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告王山宝提供了借条1份、微信转账明细及原告王山宝的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王山宝与被告张更红之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张更红作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告王山宝要求被告张更红偿还借款8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张更红在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告张更红自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张更红于本判决生效十日内偿还原告王山宝借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张更红承担（此款原告王山宝已垫缴，被告张更红在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王山宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月九日书记员  潘玲玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5604号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：张允荣，女，1990年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：孙州凯，男，1990年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴街道人民政府院内财政所办公楼。法定代表人：王春文，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告张允荣、孙州凯、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司(以下简称：禧徕乐公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告张允荣、孙州凯、禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张允荣、孙州凯共同偿还贷款本金179052.43元及利息（当前利息3996.98元从2020年2月14日算至2020年7月10日，之后利息按利率6.9525%算至贷款还清之日）；2、被告禧徕乐公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张允荣于2015年10月13日在原告处贷住房按揭贷款230000元，用于购房，按照约定利率4.635%，逾期利率为6.9525%；最终还款期限为2030年9月12日，分期还款，被告张允荣并以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金50947.57元及相应利息。2020年2月14日开始逾期，尚欠183049.41元未还（本金179052.43元、利息3996.98元），禧徕乐公司也未履行担保义务。根据个人购房担保借款合同第十一条11.4（2）、第三十一条（3）项、第三十八条（1）项之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。张允荣、孙州凯、禧徕乐公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张允荣、孙州凯的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、企业信用信息查询、《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》以及个人借款凭证、个贷凭证信息、还贷流水明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告张允荣、孙州凯与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处按揭贷款23万元，用于购房。合同中明确了双方的权利与义务，其中第十一条11.4（2）明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告禧徕乐公司在保证人处盖章，同意为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告张允荣、孙州凯与原告签订了《房地产抵押合同》，约定以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续。2015年10月13日，被告张允荣、孙州凯办理了借款凭证，约定年利率为4.635%，逾期年利率为6.9525%，最终还款期限为2030年9月12日，分期还款，还款方式为等额本息还款，原告向被告张允荣、孙州凯发放贷款23万元。分期还款期间，被告张允荣、孙州凯共计归还贷款本金50947.57元及应付利息。2020年2月14日开始逾期，尚欠贷款本金179052.43元及利息经原告多次催收，至今未付。被告禧徕乐公司也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告农行东海支行履行了向被告张允荣、孙州凯发放贷款23万元的义务，被告张允荣、孙州凯未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定偿还借款全部未付本金及逾期利息。被告禧徕乐公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张允荣、孙州凯的借款本金和利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张允荣、孙州凯、禧徕乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允荣、孙州凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金179052.43元及利息（截至2020年7月10日利息为3996.98元，之后利息以179052.43元为基数，按年利率6.9525%计算至贷款还清之日止）；二、被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告张允荣、孙州凯、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3962元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月二十五日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2364号被执行人：刘天定，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省方城县。本院在执行刘天定罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初861号刑事判决书被告刘天定应缴纳罚金1000元并退赔各被害人。因被告刘天定未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人刘天定名下的财产：1、查明被执行人刘天定名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人刘天定名下无车辆登记信息，另查明刘天定名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到刘天定名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人刘天定无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人户籍地所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  乔瀚洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10458号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：邵连基，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵连基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告邵连基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42389.82元、利息(含罚息)1923.17元、复利63.81元，共计44376.8元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款60000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告邵连基未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告邵连基无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵连基订《贷款合同》，约定借款金额为60000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月27日起至2023年4月27日；贷款利率为年利率13.1575%；还款方式为等额还款法；被告邵连基如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邵连基发放贷款60000元，贷款年利率13.1575%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告邵连基尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42389.82元，利息（含罚息）1923.17元、复利63.81元，本息合计44376.8元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵连基签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告邵连基未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告邵连基立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告邵连基承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告邵连基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵连基于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金42389.82元；二、被告邵连基于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金42389.82元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)454.5元，由被告邵连基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3006号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨玉琳，女，19567年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张晓春、杨玉琳小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告张晓春、杨玉琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息568.8元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年10月9日起以25000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前9期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 张晓春、杨玉琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，张晓春（借款人）、杨玉琳（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1733300125号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；借款期限共12期，从2017年11月29日开始至2018年12月3日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费800元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。张晓春作为借款人在借款合同上签名，杨玉琳作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额100000元，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息13070.5元，还款总额113070.5元。张晓春、杨玉琳另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城5幢1-406为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。张晓春签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣划款项，签署扣款确认书确认由美兴小贷公司代扣手续费48元。 2017年11月29日，美兴小贷公司扣除服务费800元、手续费48元后向张晓春发放借款99152元。张晓春偿还了9期借款本息未再偿还，下欠借款本金25000.3元及第10期的利息568.8元，逾期还款日2018年10月9日。 本院认为，张晓春、杨玉琳与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，张晓春、杨玉琳应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金25000.3元及第10期的利息568.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，张晓春、杨玉琳未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，张晓春、杨玉琳未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年10月9日起以本金25000.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张晓春、杨玉琳在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金25000.3元及第10期的利息568.8元； 二、张晓春、杨玉琳在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年10月9日起以25000.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由张晓春、杨玉琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终528号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇田庄村。 法定代表人：马建民，主任。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马倩倩，女，1985年12月13日出生，汉族，爱润妍电商平台运营部职员，东营市东营区。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人东营市东营区六户镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）因与被上诉人马倩倩侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，马倩倩于2020年9月22日以与田庄村委会就本案达成和解为由，向本院申请撤回对田庄村委会的起诉。 本院认为，马倩倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3956号民事判决； 二、准许马倩倩撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由马倩倩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田庄村委会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周欣欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1018号 申请执行人:甘星江，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:曾立梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人甘星江、曾立梅与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人甘星江、曾立梅要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人甘星江、曾立梅违约金20717.7元，诉讼费159元，合计20876.7元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人甘星江、曾立梅违约金20717.7元，诉讼费159元，合计20876.7元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人甘星江、曾立梅自愿放弃其他案款；三、本案执行费213元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审199号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人于福全，男，1983年2月18日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-174号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于福全未经县级以上人民政府批准，于2019年6月1日非法占用大街村集体土地1092平方米建生活垃圾处理站。2020年1月6日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-174号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除于福全非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款32760元。 另查明，被执行人于福全已缴纳罚款32760元（提供河北省罚款统一收据复印件一份予以证实） 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－174号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-174号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令于福全退还非法占用的1092平方米土地。（四至为：东至大街村地；西至道；南至道；北至大街村地） 二、拆除于福全非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟俊苓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2694号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行；住所地：山东省昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，男，该银行职工。 被告：昌邑市嘉浩纺织厂，住所地：山东省昌邑市北孟镇开发区。 投资人：朱昌波。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇址。 法定代表人：韩德武。 被告：朱昌波，男，1974年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李兰荣，女，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还我行贷款0元，利息169154.64元，利息截止2020年07月21日，之后利息按合同约定执行；2.判令其他被告承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现费用。事实与理由：昌邑市嘉浩纺织厂由潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额939750元，期限为2016年07月29日至2017年07月28日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期问，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。 被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2016年7月29日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行作为贷款人与借款人被告昌邑市嘉浩纺织厂签订《流动资金借款合同》，约定：合同编号为2016年0728第231号；借款金额939750元；借款期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率10.2%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2016年7月29日，被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于2016年7月29日将借款939750元发放至被告昌邑市嘉浩纺织厂账户。 借款发放后，被告昌邑市嘉浩纺织厂已于2017年8月22日偿还借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年7月21日，被告昌邑市嘉浩纺织厂尚欠原告借款利息169154.64元。 四、其他情况 2018年9月21日，原告向被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司催收欠款。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表、催收通知书等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告昌邑市嘉浩纺织厂签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市嘉浩纺织厂未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司主张权利，其效力及于其他连带责任保证人，因此，被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息169154.64元（该利息计算至2020年7月21日，2020年7月22日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣对上述借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，减半收取计1842元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  元鹤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5105号 申请人：滨州久安装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台产业园园区路，统一社会信用代码:91371602060429706E。 法定代表人：张小丰。 被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码:91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦。 被申请人：山东美达建工集团股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥路750号1-2楼104铺，统一社会信用代码:91370302MA3CBLBP51。 负责人：张春。 申请人滨州久安装饰工程有限公司与被申请人山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司淄博分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东美达建工集团股份有限公司名下银行账户存款38万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美达建工集团股份有限公司名下银行账户存款38万元，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人滨州久安装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2782号 申请执行人：朱少慧，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1544号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人朱少慧连带返还购房款174643元；案件受理费3789元，由被执行人杨春辉、黄林海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区1xx栋1xxx（不动产权证书号2xxxx7）、1xxx（不动产权证书号2xxxxx5）、1xxx（不动产权证书号2xxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xxxx（不动产权证书号2xxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初555号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人陈汉平，男，1969年9月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕372号             出庭公诉人：张铭仁             2020年8月27日20时许,被告人陈汉平酒后驾驶闽C*****号二轮摩托车从惠安县的家里出发，途径沿海大通道，辋川镇南星村、五柳村村道等路段后至东埔的柳某家门口停车。之后，被告人陈汉平与柳某发生口角纠纷，柳某报警后，被告人陈汉平被出警的民警当场查获。经对被告人陈汉平抽血送检，其血样中检出乙醇含量为142.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片、现场笔录、抓获经过、受立案材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、司法鉴定意见书及被告人陈汉平的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈汉平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人陈汉平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人陈汉平向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人陈汉平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人陈汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢伟达 书 记 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2321号原告：郑州机械研究所有限公司。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：朱晓今，公民身份号码：×××，住郑州市。被告：中国银行股份有限公司乌海分行。负责人：梁栋，行长。委托诉讼代理人：袁伟，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郑州机械研究所有限公司诉被告中国银行股份有限公司乌海分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告郑州机械研究所有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州机械研究所有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑州机械研究所有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告郑州机械研究所有限公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇二〇年九月二十一日书记员 候佳宇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1428号 刘某、董某： 刘某与董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行给付义务。至此，刘某向本院申请执行的（2020）吉0113民初1366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5299号原告：马玉杰，女，1991年11月9日生，汉族，住河南省项城市。被告：江苏驰鹿教育咨询有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡云科技园5号楼10层1002号。法定代表人：李正刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯树昌，系公司员工。原告马玉杰与被告江苏驰鹿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰、被告江苏驰鹿教育咨询有限公司的委托诉讼代理人冯树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年6月18日-2020年8月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额36100元；2、判令被告向原告支付拖欠2020年3月-8月份工资12570元；3、判令被告向原告支付经济补偿金4000元。事实与理由：原告马玉杰于2019年6月21日进入被告郑州分公司（东方娃娃教育机构）工作，被告承诺月工资3800元且交五险，但一直未缴纳。2019年6月起被告一直未签订书面劳动合同，并拖欠2020年3月后的工资，被告支付6558元之后不再支付，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏驰鹿教育咨询有限公司辩称，同意支付拖欠的工资，但原告工资标准为底薪每月3000元加上课时费；被告与原告签订有书面劳动合同，原告自己抢走不归还，不同意支付双倍工资。本院经审理认定如下事实：1、原告2019年6月21日入职被告处工作，2020年8月7日原告离职，双方劳动关系解除。2、原告提供的银行卡记录显示原告入职后正常月份工资收入由被告财务人员李峋发放，月收入在3800元左右。2020年2月起被告未通过银行卡正常向原告支付工资，期间被告由工作人员通过微信向原告支付工资6528元。3、原、被告确认疫情期间2020年2月1日-6月16日学校停工，期间工资按照底薪的一半发放。4、被告陈述：与原告签订有书面劳动合同，但合同已被原告拿走且拒不归还；原告陈述：自己拿走的是几张纸和自己签名的空白纸，这几张纸的内容自己没有看，不知道放到哪里了，现不能向法庭提供；经询问被告工作人员，高鹤源陈述：原告从人事办公室拿走了装订好的一沓子资料，具体内容不知晓；李佳丽陈述：人事冯树昌让复印五个人的劳动合同，自己收到了包括原告在内的五份劳动合同原件，复印时原告将自己的劳动合同取走不让复印。本院认为，对劳动争议案件的审判，人民法院应贯彻平等保护的司法理念。对原、被告是否签订了书面劳动合同是双方的争议焦点，被告提供了初步证据可以印证存在双方签订的书面劳动合同，原告也自认从被告处取走了四五张纸，因原告未能向法庭提供其取走的四五张纸以便法庭核实具体内容，故对是否签订劳动合同的举证责任应当由原告负担。原告提供的现有证据并不充分，故应承担举证不力的法律后果，其主张双方未签订书面劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。从原告提供的银行卡工资发放记录来看，其主张每月工资3800元是符合实际情况的，对此本院予以认定。双方确认疫情期间工资减半，对此本院予以认定。被告自2020年1月至2020年8月7日应支付原告工资为3800元、1900元、1900元、1900元、1900元、（950+1900）元、3800元、887元。总计18937元，扣除双方确认被告通过微信支付的工资6528元，欠付工资数额为12409元，被告应予支付。关于原告主张的经济补偿金，根据有关规定，违法行为发生在疫情之前持续至疫情期间的，不考虑疫情的影响；用工单位未依法给劳动者缴纳社保或欠付工资的，解除劳动关系时，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。被告未提供证据证明，自原告入职起即为原告办理社保，故依法应承担相应的责任。原告入职时间满1年，不足1年半，其主张被告支付4000元经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏驰鹿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉杰工资12409元；二、被告江苏驰鹿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉杰经济补偿金4000元；三、驳回原告马玉杰其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏驰鹿教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十八日书记员  吴肖洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢249号 申请执行人:夏传富,男,1979年10月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:路长亮,男,1986年6月27日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔祥超,男,1987年11月12日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人夏传富与被执行人路长亮、孔祥超租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏传富与被执行人路长亮、孔祥超达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王小勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小勇应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16540.22元及利息1916.48元（利息暂计至2020年1月7日，2020年1月8日以后的利息以本金16540.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金883.17元、其他费用150.22元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费326.86元（原告已预交），由被告王小勇负担。因义务人王小勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19982.38元（含执行费196.78元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2211号 原告：钦州市钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号，统一社会信用代码：91450100MA5L0YLQ4D。 法定代表人：张宪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：焦月，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市钦廉林业综合开发有限公司（以下简称钦廉林业公司）与焦月商品销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦廉林业公司的委托诉讼代理人林喆、被告焦月的委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦廉林业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号692）； 2.判令被告在判决生效后10日内退还钦州市钦南区南珠东大街 555号的高新钦园第6#1单元1003号房给原告，并配合原告到不动产登记部门将上述房屋产权过户回原告名下；3.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款本息6602元（暂计至2020年6月30日）；判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买了位于钦州市钦南区，双方于2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：692）及补充协议，约定总房款705627元变更为577200元，其中的529000元房款通过申请银行按揭贷款方式支付；如在保证期限内买受人拖欠银行的贷款本息导致出卖人代买受人偿还的，买受人须承担违约责任，除应当足额偿付出卖人代付款外，还须按房价款的20%向出卖人支付违约金；如买受人购买的商品房已办理不动产权证和银行按揭贷款的正式抵押登记手续，但尚未免除出卖人担保责任，买受人未按期偿还银行按揭贷款本息，逾期三期以上（含三期）未按时足额偿还，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，有权收回出售的商品房，注销不动产权证和抵押登记，并另行转卖。出卖人收回商品房后，可以另行转卖给他人。2018年12月14日，原告将上述房屋的不动产权所有人由原告变更登记至被告。2018年12月17日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，向该银行贷款529000元，由原告作为保证人在合同上签章确认。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还按揭贷款，截止至2020年6月30日已逾期3期房屋贷款，原告因此被承担连带保证责任，导致原告银行账户被华夏银行扣划了6602元。期间，原告多次催告被告，要求其按期偿还贷款，但被告以因欠外债无法继续偿还按揭贷款为由，明确拒绝继续履行合同和偿还按揭贷款。原告认为，被告拒不偿还到期房屋贷款的行为已明显构成根本性严重违约，应当承担违约责任。因被告的根本违约行为导致原告被承担保证责任，因此原告依照有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房屋，并依照合同约定要求被告偿还原告巳垫付的银行按揭贷款本息6602元并支付违约金20000元。综上所述，被告未按约定偿还到期贷款，经原告催告后，被告已明确表示不履行合同，已经导致房屋买卖合同的目的无法实现，明显已构成严重违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告焦月辩称，被告同意与原告解除双方签订的《商品房买卖合同》，将案涉房屋交还原告，并协助原告办理相关过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《不动产权证》、《个人房屋抵押借款合同》、《宣布贷款提前到期通知书》、银行扣款凭证。对证据经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买了位于钦州市钦南区，双方于2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：692）及补充协议，约定总房款705627元变更为577200元，其中的529000元房款通过申请银行按揭贷款方式支付；如在保证期限内买受人拖欠银行的贷款本息导致出卖人代买受人偿还的，买受人须承担违约责任，除应当足额偿付出卖人代付款外，还须按房价款的20%向出卖人支付违约金；如买受人购买的商品房已办理不动产权证和银行按揭贷款的正式抵押登记手续，但尚未免除出卖人担保责任，买受人未按期偿还银行按揭贷款本息，逾期三期以上（含三期）未按时足额偿还，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，有权收回出售的商品房，注销不动产权证和抵押登记，并另行转卖。2018年12月14日，原告将上述房屋的不动产权所有人由原告变更登记至被告。2018年12月17日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，向该银行贷款529000元，由原告作为保证人在合同上签章确认。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还按揭贷款，截止至2020年6月30日已逾期3期房屋贷款，原告因此被承担连带保证责任，导致原告银行账户被华夏银行扣划了6602元。期间，原告多次催告被告，要求其按期偿还贷款，但被告以因欠外债无法继续偿还按揭贷款为由，明确拒绝继续履行合同和偿还按揭贷款。原告认为，被告拒不偿还到期房屋贷款的行为已明显构成违约，应当承担违约责任。因此原告依照有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房屋。综上所述，被告未按约定偿还到期贷款，经原告催告后，被告已明确表示不履行合同。为此，原告于2020年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：692）及补充协议，是双方当事人真实的意思表，没有违反相关法律规定，该合同合法有效地。原告已履行了合同义务，但被告没有按合同约定履行合同义务，应承担相应的责任。本案中，被告未按合同约定按期足额偿还按揭贷款，截止至2020年6月30日已逾期3期房屋贷款，原告因此被承担连带保证责任，导致原告银行账户被华夏银行扣划了6602元。期间，原告多次催告被告，要求其按期偿还贷款，但被告以因欠外债无法继续偿还按揭贷款为由，明确拒绝继续履行合同和偿还按揭贷款。故被告拒不偿还到期房屋贷款的行为已明显构成违约，应当承担违约责任。对原告主张依照有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房屋的请求，并且被告对原告提出解除该案涉合同无异议，所以对原告的上述请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项规定，判决如下： 一、解除原告钦州市钦廉林业综合开发有限公司与被告焦月于2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号692）； 二、被告焦月在本判决生效后10日内退还其名下位于钦州市钦南区给原告钦州市钦廉林业综合开发有限公司，并协助办理相关权属变更手续。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9738元，减半收取计4869元，由焦月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月三日 书记员  丁冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初5790号 原告：甘肃富达实业集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白宗礼、张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：卢文博，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳施华洛传奇摄影服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：卢文博。 本院在审理原告甘肃富达实业集团有限公司与被告卢文博、庆阳施华洛传奇摄影服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告甘肃富达实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告甘肃富达实业集团有限公司负担。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  任彩玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  饶 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4384号 原告：陈某，女，2002年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：李某（系陈某之母），女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。 负责人：李利芳，该公司经理。 被告：许希梅，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈某与被告许希梅、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以上简称为“太平洋财保怀化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李某、被告许希梅到庭参加诉讼，被告太平洋财保怀化公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、清障费等各项经济损失共计4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日7时17分许，陈某驾驶电动自行车沿莒南县民主路由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，与由南向北行驶的许希梅驾驶的鲁Ｑ7Ｌ1Ｓ7号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。发生事故后，交警部门出具事故证明，因事故发生后，双方对事故形成的原因陈述不一致，事发地点在未竣工开通的施工路段内，事故形成原因无法查清。鲁Ｑ7Ｌ1Ｓ7号小型轿车在太平洋财保怀化公司投保交强险。 太平洋财保怀化公司书面辩称，鲁Q7L1S7号小型轿车在我公司投保交强险；需提供交警部门认定书核实案件性质；对原告的诉求医疗费需提供发票核实，自行车损失虽经评估，但需要提供维修发票确认已维修；评估费、诉讼费不承担。 许希梅辩称，事故发生属实，在莒南县三中西边民主路口我由南向北行驶，陈某由东向西行驶，当时陈某骑车一直向北看，没有看到我的车，是陈某撞到了我的车右侧车轱辘上，我没有责任；我的车辆在被告保险公司投保交强险一份；我不同意原告损失。 本院经审理认定事实如下：1、陈某所诉的交通事故的事实，交警未对事故责任做出划分；2、鲁Ｑ7Ｌ1Ｓ7号小型轿车在太平洋财保怀化公司投保交强险；3、陈某发生事故后去莒南县人民医院治疗，门诊病历记载：初步诊断为头部外伤；左膝软组织伤；花费医疗费307.08元；4、2019年11月14日，莒南银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估陈某驾驶的电动自行车损失价值为730元，陈某花费评估费50元、清障费60元；5、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，陈某主张的车辆损失，有相应的评估报告证实，本院予以确认。其主张的医疗费，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于护理费，陈某主张20天无证据支持，本院不予认可，对于其护理费，因事故发生后，陈某确去医院进行诊治，护理期按一天计算，计为115.97元；关于交通费，酌定为20元；关于其主张的精神抚慰金，无证据证实，本院不予支持；关于评估费、清障费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告陈某因本次事故造成的经济损失共计1283.05元，其中医疗费307.08元、护理费115.97元、交通费20元、车辆损失730元、评估费50元、清障费60元。本次事故发生后，交警部门未对事故责任做出划分，原被告双方均未提供证据证实其无过错，本院推定陈某与许希梅分别承担事故的同等责任。因陈某驾驶的系非机动车，对于陈某交强险以外的损失由许希梅承担60%的赔偿责任。 综上，陈某的各项经济损失由太平洋财保怀化公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由许希梅承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费307.08元、护理费115.97元、交通费20元、车辆损失730元、清障费60元，以上赔偿金额共计1233.05元； 二、原告陈某交强险以外的损失评估费50元由被告许希梅赔偿30元； 三、驳回原告陈某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许希梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初351号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1971年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月7日09时05分，被告人赵某驾驶证状态为注销可恢复、醉酒（血中乙醇浓度为280.3mg/100ml）后，驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车行驶至本市昆都仑区西哈线与经四路交叉口附近，被执勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某在驾驶证被注销且醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人赵某认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。扣除已先行羁押15日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保105号申请人：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2010。法定代表人：施麟，任公司总经理。统一社会信用代码：91320214MA203FD78G。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭海波，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2020年8月28日受理了申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司诉被申请人郭海波民间借贷纠纷一案后，申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭海波位于昆明市呈贡区的房屋【房产证号：昆房权证呈贡字第××号】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人郭海波位于昆明市呈贡区的房屋【房产证号：昆房权证呈贡字第××号】进行查封。查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玲艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1903号申请执行人：韩卫东,男,住山西省大同市平城区西门大巷。被执行人：彭战胜，男，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行申请人韩卫东与被执行人彭战胜不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初605号民事判决书。责令被执行人彭战胜归还申请人韩卫东450000元，并承担案件受理费4825元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人彭战胜采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月七日书记员  梁 鹰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初491号 原告：赖欣，女，汉族，1988年2月23日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告赖欣与被告周情，第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖欣的委托诉讼代理人王宁、被告周情的委托诉讼代理人张亮、第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖欣向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2019年7月1日签署的《股权转让协议》；2、判令被告返还股权转让款20万元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周情以开医疗美容医院之名高调发布朋友圈招募股东。被告周情在股东招募会等场合声称自己是医疗美容界的网红，且有很好的营销团队、固定的技术团队、先进的医疗美容设备，她个人业绩轻松达到月收入200万元，再加上招募的其他股东，业绩可达到上千万元，每个月按照业绩的1%分红，每季度分红一次，届时收益将非常可观。且被告周情描述医院的估值至少2000万元，现将公司估值2000万，并作价20万元每股。原告经此虚假宣传且在具有重大误解、欺诈情节的基础上，向被告支付20万元股本购买公司1%股份，并与被告签订股权转让协议及股权代持协议。事后原告发现第三人公司注册资本仅为50万元，此医疗美容医院与被告宣称价值2000万元严重不符，被告所宣称的专家医疗团队亦是严重失实。原告认为，被告与原告订立股权转让协议时存在虚假宣传、欺诈、显失公平，第三人公司价值与被告所转让的股权对价严重不符，50万元的1%即0.5万元，不可能达到每股20万元的作价。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告与被告签署的股权转让协议应当予以撤销，被告亦应当为此承担违约责任。 本院经审查认为，原告赖欣在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年7月1日，原告赖欣与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》、《销售业务提成协议》，同时原告赖欣向被告周情支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Z-FACE】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式。被告周情以“Z-FACE”商标进行宣传，其为法定代表人的第三人公司命名为成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。而商标“ZFACE”注册于2018年9月14日，申请人为成都瑞丽娜商贸有限责任公司，商标“瑞斐思”注册于2020年3月7日，申请人为宁波志友企业服务有限公司，被告以上行为在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，误导公众。在微信【瑞斐思Z-FACE】内部股东群里，被告周情对第三人公司估值为2000万，并向股东介绍第三人公司试营业后估值为3000万元，股值将从每股20万变成30万元。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送、参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。在股东群宣传过程中，被告周情教股东们以相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造成自己来误导公众。被告周情在网络上对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行高调宣传，借用公司经营的形式招募股东吸收资金，并承诺给予高额回报。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾客做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾客提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖欣的起诉。 原告赖欣已缴纳的案件受理费2600元，退还原告赖欣。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5715号 申请人：汪**，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：潘瑞东，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人汪**与被申请人潘瑞东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘瑞东在银行（或其他金融机构）存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙硕阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3092号原告：郝思宝。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：胡建林。原告郝思宝与被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝思宝及其委托诉讼代理人王锐、被告胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝思宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款118000元及利息（以100000元为本金按照月息2%从2014年2月19日计算至实际还款之日的利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年2月25日向原告借款100000元，约定月息2分并出具借条，由高卫东进行担保，原告将100000元转账给被告指定的其公司会计刘芳的账户，于2014年2月双方结算要钱时，被告无力偿还，同时担保人不愿意担保，故被告找了袁犇进行担保，重新出具了借条，因其不能及时还款故按月息3分计算半年利息一并写在新的借条上，后原告多次索要，但之后被告拖延不还，经原告多次沟通无果而引起本次诉讼，请求法院判如诉请。被告胡建林辩称，1、原告的借条超过了法定的诉讼时效，依据法律规定，时效应当为三年；2、原告的借条是与我方在赌博中产生的借款，不受法律保护；3、我不认可该借条，我在三年前有过转账和相应的物品抵充该借条的。综上，我方认为应当驳回原告诉求。原告郝思宝为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、2013年2月25日借条复印件一份、转账记录复印件一份、微信聊天记录截图三张，被告提交了转账记录三张、公司财务账一张、收条一张，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝思宝与被告胡建林熟识，被告胡建林曾于2013年2月25日向原告郝思宝借款100000元，被告出具了100000元的借条一份，由案外人高卫东进行担保，约定月息2%，原告于当日将100000元转账给被告担任法定代表人的公司（扬州市威康光电科技有限公司）会计刘芳的账户。2014年2月19日，被告胡建林重新出具了借条，由被告公司的工作人员袁犇进行担保，载明：“今借到郝思宝人民币壹拾壹万捌仟元，计118000，借到人：胡建林，（借期陆个月），担保人：袁犇，2014年2月19日”，双方口头约定了月息为3%。上述款项被告胡建林分别于2015年5月31日偿还18000元、2017年1月26日偿还10000元、2017年1月31日偿还2500元、2019年2月3日偿还5000元，还于2016年7月13日给付原告冰箱一台，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。原告郝思宝于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出(2020)苏1023民初3092民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡建林银行存款118000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人郝思宝与担保人张学梅共同所有的座落于宝应县不动产权第0001960号）的房产产权。本院认为：原告郝思宝与被告胡建林之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。根据原告提供的转账记录和庭审陈述，本院确认原告实际支付被告借款本金为100000元。原告已按约交付了借款，被告未及时还款应承担本案的全部责任。根据庭审，被告认可双方口头约定了利息为月息3%，原告及案外人袁犇的陈述也可以与被告的陈述相印证，可以认定原、被告双方口头约定了利息，即月息3%。原告要求被告按照月息2%支付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告已偿还的款项抵扣利息。双方认可的冰箱一台，双方对于价格无法统一，双方也未提供证据证明价格，本院酌定为5000元，故被告共支付了原告利息40500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称其已偿还了原告的全部借款，但未提供证据证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡建林于本判决生效后十日内偿还原告郝思宝借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2014年2月20日起计算至实际给付之日-被告已支付的40500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，保全费1110元，合计3800元，由被告胡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初61号公诉机关桃山区人民检察院。被告人张连明，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，七台河市桃山区金虎废旧塑料回收站经营人，户籍所在地安徽省界首市，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月17日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于2019年10月17日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张连明犯污染环境罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张连明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张连明在七台河市桃山区成立金虎废旧塑料回收站，主要经营废旧塑料回收加工。2015年9月搬迁至桃山区冬雪路（原桃山煤矿养兔厂院内）。2018年9月，七台河市环境保护局与七台河市公安局食药环侦支队联合检查时发现该回收站涉嫌污染环境，张连明在经营期间将回收废旧塑料制品（塑料瓶、中药颗粒瓶、机油桶、洗衣液桶等）按颜色分类，在粉料车间用粉碎机粉碎同时注水进行清洗后，将破碎料倒进造粒机进行电加热后拉丝，经过冷却进入切砬机切成塑料颗粒。粉料洗料过程中产生废水、废渣，通过水泵抽到院内的暗井中，由粉料车间暗井中的管道将废水排至院内井中，废渣料倾倒至收购站厂房北侧的荒地。2018年9月17日，七台河市环境监测站检测人员对废水及现场周围发现的废渣进行现场采样，后经黑龙江省致信环境检测有限公司检测，七台河市环境保护局认定该企业在生产中排放的废水、废渣属于有毒物质。2015年9月至2018年9月，张连明在生产期间，通过渗井共排放生产废水约360吨，向周边荒地倾倒废渣料约6.75吨。经侦查，2018年10月17日12时许，七台河市公安局桃山分局治安管理大队民警口头将被告人张连明传唤至桃山分局接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、营业执照及环保登记证照片、工作说明等，证人郭某2、郭某1、于某等人的证言，被告人张连明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张连明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张连明到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，建议判处被告人张连明有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金人民币20,000.00元。被告人张连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张连明系七台河市桃山区金虎废旧塑料回收站的实际经营人，2015年9月，该回收站搬迁至桃山区冬雪路（原桃山煤矿养兔厂院内），主要经营废旧塑料回收加工。在经营期间，被告人张连明利用回收的废旧机油桶等废旧塑料制品进行粉碎加工并制成颗粒,将产生的废水通过渗井进行排放，产生的废渣倾倒至厂房北侧的荒地，经黑龙江省致信环境检测有限公司检测，七台河市环境保护局认定，该企业在生产中排放的废水、废渣属于有毒物质。2018年10月17日，被告人张连明被七台河市公安局桃山分局民警传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、采样登记单、营业执照及环保登记证照片、购房证明、工作说明、情况说明、环保局案件移送书、环保局案件调查报告等，证人郭某2、郭某1、于某等人的证言，被告人张连明的供述与辩解，黑龙江省致信环境检测有限公司检测报告、七台河市环境保护局鉴别意见，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人张连明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张连明认罪认罚，又系初犯，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项，第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张连明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳人民陪审员  赵淑红人民陪审员  吴冬华二〇二〇年九月七日书 记 员  徐佳旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22052号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：曾海俊，男，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告长安汽车金融有限公司与被告曾海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3559号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：高腾飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李喆，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与高腾飞、李喆公证债权文书一案，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 鹏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2376号 原告：攀枝花市东区龙顺汽修部,住所地攀枝花市东区钢城大道西段26号。 经营者：李建。 被告：赵兴树,男,汉族,生于1973年3月18日,住四川省西充县。 原告攀枝花市东区龙顺汽修部与被告赵兴树维修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨欣霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3209号申请执行人：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路XXX号。委托代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市联谊路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海宝联五金储运有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1769号 原告：张建锋，男，1976年4月22日，汉族，住元氏县。 被告：赵爱国，男，1964年4月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告张建锋与被告赵爱国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建锋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建锋撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张建锋负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 旭 ——
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执181号 申请执行人：李国珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住永修县。 被执行人：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住永修县。 李国珍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初780号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101162.5元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行101162.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月九日 书 记 员  岳峻奇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初475号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周鹏，男，1988年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人冯川，男，1995年1月13日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人周鹏、冯川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日14时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人周鹏欲购买300元的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，并当即通过微信向周鹏转款300元。被告人周鹏随即与被告人冯川联系要求购买250元的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，并通过微信向冯川转款250元。2020年8月10日14时52分许，被告人冯川来到重庆市巴南区华熙体育馆旁的天桥下将两小包甲基苯丙胺疑似物（净重分别为0.07克和0.08克）及一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）贩卖给周鹏，随后周鹏来到重庆市巴南区化龙路妇幼保健院附近将该毒品贩卖给李某。当日16时许，被告人周鹏在其家中被公安人员抓获归案。2020年8月11日15时30分许，公安人员在巴南区云篆山水公租房C区4幢XX-X冯川的家中将其抓获，并在屋内搜查到冰壶一个、甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物各一包。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.21克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.10克。2020年8月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周鹏、冯川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周鹏、冯川违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中周鹏贩卖0.24克、冯川贩卖0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人周鹏、冯川到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周鹏、冯川自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周鹏有期徒刑九个月，并处罚金四千元；判处被告人冯川有期徒刑七个月，并处罚金四千元；没收涉案毒品、吸毒工具及作案工具手机。被告人周鹏、冯川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏、冯川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人周鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人冯川依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年5月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人冯川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、涉案毒品0.55克、作案工具黑色华为手机一部、红色OPPO手机一部、吸毒工具冰壶一个予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，其余由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  熊文倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保908号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告缪永辉曲靖市麒麟区农村信用合作联社与缪永辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1635号原告：马娜，女，1984年11月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组X号人，农民。被告：冯勤功，男，1963年10月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。被告：冯晓龙，男，1993年1月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。原告马娜与被告冯勤功、冯晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。马娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借我的30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年8月11日起至款还清之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年7月11日，在风陵渡信用社门口，二被告向我借款人民币30000元，月息1.5分，二被告向我出具借条一份，当时东关村杨左强和公安局的张运盈都在场。合同成立后，经我多次催要被告总说还钱但至今分文未给，被告总是借口推诿拖延，现根据相关法律规定，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉状上所列被告冯晓龙信息不明，经本院在公安机关查询，所提供的地址并无此人，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马娜的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年九月十六日书记员  李明熠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4488号 原告：杨武成，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恒，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村，统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。 负责人：周江。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓静，系该矿员工。 原告杨武成与被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿（以下至判决主文前简称：凹河煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武成及其委托诉讼代理人张恒、涂国松到庭参加诉讼，被告凹河煤矿负责人周江的委托诉讼代理人唐晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款503434元；2、判决被告支付原告利息37862元（以503434元为基数，从2018年11月1日起按银行贷款利息4.75%计算，暂计算至2020年6月30日，并从2020年7月1日起继续以503434元为基数按银行贷款利息4.75%计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，因被告的生产经营对原告房屋居住造成影响，遂双方达成房屋搬迁赔偿协议，约定原告搬离房屋，被告赔偿原告503434元，2018年5月底前赔付60%，2018年10月底前赔付40%，若被告不按时付款，则按同期银行利息计算利息（2018年中国银行同期贷款利息1-3年为4.75%/年）。原告按约搬离房屋后，被告却一直未支付赔偿款。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求如前。 被告凹河煤矿辩称，原告所述签署协议书属实，对原告要求支付赔偿款的总金额无异议，对利息计算的起止时间无异议，但要求按银行同期存款利率计算利息，同时要求原告在收到我方赔偿款的同时，把房屋交由我方处置，同意由我方拆除合同涉及的房屋，避免带来次生灾害。 经审理本院查明如下事实：被告凹河煤矿在原告杨武成房屋所在地织金县马场镇营上村进行煤炭开采和销售活动，被告长期进行煤炭开采造成原告房屋地基下陷，经贵州金杉土地资源勘查开发有限公司鉴定评估，原告房屋受损系被告凹河煤矿开采活动所致，经毕节天信价格评估有限公司评估，原告杨武成房屋及其附属设施受损价格评估为503434元。2018年1月20日，原、被告双方根据贵州金杉土地资源勘查开发有限公司、毕节天信价格评估有限公司评估分析报告达成房屋搬迁赔偿协议书，协议书约定：被告同意支付原告赔偿金额总计人民币503434元，甲方在本协议签订后，在2018年5月底前赔付60%，剩余40%在2018年10月底前赔付完毕；若甲方不按时付款，按同一时期银行利率计算支付利息；协议同时约定，原告在收到被告的60%的赔偿款后自行搬离房屋。赔偿协议签订后，被告一直未向原告支付赔偿款，后原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、协议书、房屋现场勘查记录、毕节市天信价格评估有限公司作出的杨武成所属房屋及其附属建筑物价格评估结论；被告凹河煤矿提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证在卷佐证。对于双方提交的上列证据材料，经庭审质证，双方互无异议，本院予以确认作为本案的定案依据使用。 本院认为，被告凹河煤矿因开采煤矿活动导致原告房屋及附属设施受损，被告凹河煤矿应对原告所遭受的损失予以赔偿。2018年1月20日，原、被告双方对房屋受损事宜达成一致协议，双方的侵权关系转为合同关系，原、被告基于评估报告就赔偿事宜所达成的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照协议履行各自义务，被告应依约履行支付原告赔偿款503434元的义务，故对于原告要求被告支付503434元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未依约支付上述款项，已构成违约，被告应继续履行义务并承担违约责任，双方虽在赔偿协议中约定按同一时期银行利率计算利息，但未明确约定利息计算标准，结合本案原告所遭受的损失以及合同领域类纠纷利率的计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较为公平合理，故对被告要求按中国人民银行存款利息计算的主张，本院不予采纳。对于违约利息的计算时间，原告主张以503434元为基数，从2018年11月1日起开始计算至被告履行赔付义务时止，系原告对其权利的处分，被告对此无异议，本院予以认可。对于被告要求原告搬离房屋的主张，本院认为，合同双方应遵守诚实信用原则，双方签订的赔偿协议对该项事由做了明确的约定：原告方在收到款项的60%后自行搬离房屋，被告至今一直未履行支付原告赔偿款的义务，被告可在履行赔偿义务后另行主张原告搬离。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿于本判决生效后十五日内支付原告杨武成赔偿款503434元及利息（利息以503434元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 栩
甘肃省陇西县人民法院支付令（2020）甘1122民督9号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:张某，海南中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车某，海南中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：霍某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称：被申请人霍某于2019年9月15日与海南中和农信小额贷款有限公司签订线上《个人借款合同》,共计贷款2445元，合同签订后申请人如约发放贷款,被申请人领取以上贷款后从2020年2月16日起均未按合同约定偿还借款，申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。截至目前，被申请人尚欠借款本金1485.8元，逾期利息133.47元，合计本息1619.27元（以剩余本金1485.8元为基数，以月利率1.2833%计算，折合年利率15.4%），暂计算自2020年2月16日至2020年9月16日。要求被申请人给付申请人借款本金1485.80元，逾期利息133.47元，合计本息1619.27元（暂计算至2020年9月16日）。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人霍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南中和农信小额贷款有限公司借款本金1485.80元，逾期利息133.47元（算至2020年9月16日），本息合计1619.27元。申请费25元，由被申请人霍某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左向荣二O二O年九月二十五日（法官助理 苏振军书记员 刘欣路