wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3481号原告：季武，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍住址：西宁市城西区西北园村14号，现住址：西宁市。被告：宋海青，男，1970年9月I7日出生，汉族，户籍住址：西宁市城东区曹三路81号。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告季武与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告季武、被告宋海青及其委托诉讼代理人昂钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元及至2020年8月5日的利息45600元，合计235600元；2.判令被告承担原告支出的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2019年8月5日被告向原告借款190000元，并出具借条，借条载明“向季武借到人民币19万元，月利率2%，2020年8月5日归还本金及利息，如借款人违约，应按约定承担原告维护权益支出的一切费用。”现借款期限已经届满，被告未归还借款及利息，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告宋海青辩称：原、被告之间并未发生过借贷关系，故原告主张不成立。虽然签订过协议，但原告并未实际向被告支付过借款，且实际发生的借款也只有10万元，是因被告等人联合所建房屋涉嫌违法建设被拆除后发生的纠纷，产生的债权债务，原告并未向被告支付过借款。因原告不断催债，逼被告写下的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告季武提交的证据为借条一份、抵押协议一份，意在证明，被告于2019年8月5日向原告借款19万元，约定月利率为2%，还款期为2020年8月5日，因被告无力还款，于2019年9月5日向原告出具抵押协议，将曹家村曹三路81号宅基地建筑的房屋的第一层150平米作为抵押物抵押给了原告。经质证，被告宋海青对该组证据的真实性无异议，对证明方向不认可，认为抵押协议出具时间晚于借条的出具时间，所以出具抵押协议时存在胁迫，另，被告向原告出具借条后，原告并未向被告实际支付19万元的现金。本院对上述证据的真实性予以确认。被告宋海青提交的证据：证据一、青海省高级人民法院（2020）青行赔终43号合议庭组成人员及书记员通知书一份、照片一张；意在证明，被告与原告亲戚安生钢联合所建房屋涉嫌违法已经被拆除，该行政诉讼案件目前正在青海省高级人民法院审理的事实。经质证，原告季武表示，对被告与安生钢联合建房一事不知情，认为此事与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。证据二、借条三份（时间分别为2015年8月4日、2017年8月5日、2018年8月，均由被告向原告出具），意在证明，被告向原告出具的这三份借条现均已收回，原、被告之间2019年的借贷关系不存在。经质证，原告季武对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为与被告的借贷关系发生于2015年，实际借款数额为10万元，借款到期后会要求被告更换借条，上述证据为被告收回的借条。本院认为，原、被告之间实际发生的借款数额为10万元的事实可以确认。证据三、离婚协议书一份、离婚证一张；意在证明，原告的不当催债导致被告于2016年11月25日与妻子离异的事实。经质证，原告季武认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，原告此项抗辩意见合理，本院予以采纳。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2015年8月，被告向原告借款10万元，此后数次应原告要求更换借条，2019年8月5日被告最后一次向原告出具借条，借条载明“向季武借到人民币19万元，月利率2%，2020年8月5日归还本金及利息。”2019年9月5日被告向原告出具“借款抵押书”，将曹家村曹三路81号宅基地房屋第一层150平米抵押给了原告。本院认为，2019年8月5日，被告最后一次向原告出具数额为19万元的借条，应当视为被告对原告借款本金及利息数额的确认，上述约定不违反当时实行的有关民间借贷利率的法律规定，应当予以支持；原告在起诉时计算利率的本金中将被告承诺支付的利息一并计算在内，有违诚实信用。因被告在借条中承诺支付的利息标准较高，对原告此后所主张的利息，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋海青于本判决生效后十五日内支付原告季武借款本金及利息190000元；二、驳回原告季武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2417元，由被告宋海青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年九月十六日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16228号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张生贵，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张生贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张生贵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9111.45元、利息706元，共计9817.45元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张生贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告张生贵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张生贵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张生贵交付借款10000元。后被告偿还了本金888.51元、利息125元，尚欠本金9111.45元，借期内利息706元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张生贵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张生贵邮寄债权转让通知书。后被告张生贵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张生贵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张生贵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张生贵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张生贵交付了借款，被告张生贵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张生贵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张生贵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张生贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生贵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9111.45元、利息706元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张生贵负担，此款限被告张生贵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1186号之一 申请执行人：田承耀，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈天齐，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人田承耀与被执行人陈春峰、陈天齐借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0425民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的1142000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈天齐名下的账户存款已被他案冻结，无法扣划，被执行人陈春峰、陈天齐名下的房产已被本院他案查封处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6566号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田启兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人田启兴供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢423号 申请执行人：黄家波,男,1972年11月出生,壮族,农民,住兴业县。 被执行人：吴锦荣,男,1978年11月7日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人黄家波与被执行人吴锦荣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）兴石民初字第84民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等费用共8905.6元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月14日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权8905.6元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22631号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：付维俊，女，1968年4月16日出生，汉族，现住天津市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）与被告付维俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范云洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险代偿款57893.03元，保险费1044.02元；2．依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日起至实际支付之日止的逾期利息（自2020年4月16日至2020年8月12日暂计1284.66元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原被告签订了个人信用贷款保证合同，投保人为被告，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）为被保险人，约定保险费为38814.48元，每月保险费为1078.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定；保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月26日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为65000元，贷款利率为6.65%，并对贷款期限、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，华夏银行向被告发放了全额贷款。后因被告未按时足额向原告依约支付保险费，也未按时足额向银行依约还款，案外人华夏银行依照保险合同约定要求原告代为清偿57893.03元，原告于2020年4月16日依照保险合同约定代为清偿了上述款项。清偿后案外人华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告付维俊未提出答辩意见，亦未提交证据材料。根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告付维俊向案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称华夏银行）贷款承担保险责任，保险费为38814.48元，每月保险费为1078.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；此外，合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容亦做了约定。2019年7月26日，被告付维俊与案外人华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告付维俊发放贷款人民币65,000元。合同签订后，被告付维俊于2019年7月26日至2020年1月25日期间正常还款，并支付保险费。其后未在履行还款付费义务。因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2020年4月16日代为清偿贷款共计57893.03元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付维俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。本案中，投保人以其个人信用在人保公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，人保公司依约向银行履行了理赔义务，故人保公司有权向投保人进行追偿，投保人拖欠人保公司部分保险费未付，亦应承担给付责任。故对于人保公司主张付维俊支付保险代偿款57893.03元，保险费1044.02元的诉讼请求，本院予以支持；对人保公司主张付维俊参照按贷款年利率6.65%向其支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付维俊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款57893.03元、保险费1044.02元，合计58937.05元；同时支付违约金（以57893.03元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告付维俊负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  李晓春附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1904号申请执行人：吴仕伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐晓波，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吴仕伟申请执行被执行人唐晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐晓波有房屋一套（已轮候查封，有抵押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2300元及利息，到位标的0元，未执行到位标的2300元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2357号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶柏豪，男，1996年9月13日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************214,汉族，初中文化，无固定职业，住新会区会城天禄北安村11巷1号，因本案于2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人叶柏豪犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，叶柏豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨1时许，被告人叶柏豪和被害人马鑫及朋友在佛山市南海区大沥镇盛世皇朝KTV-V18房唱歌、喝酒。期间，叶柏豪趁马鑫不注意，盗走马鑫挂包内现金8000元，并藏在隔壁总统6号房厕所内。马鑫发现被盗后在工作人员帮助下找回现金8000元，并报警。民警接报后在佛山市南海区大沥*****富丽金酒店旁的一间宵夜档抓获叶柏豪。案发后，马鑫表示对叶柏豪予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶柏豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；叶柏豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶柏豪拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶柏豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶柏豪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶柏豪明知被害人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人叶柏豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。叶柏豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且被盗款项已被找回，被害人对叶柏豪表示谅解，综上，依法对叶柏豪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶柏豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2297号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：梁庆堂，男，1949年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告梁庆堂供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 清
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执771号 秦某某、范某某：申请执行人秦某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初1334号民事调解书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人范某某支付申请执行人劳务费15000元及利息(自2020年1月21日起至实际支付之日止,按照年利率6%予以计算)，承担案件执行费125元，合计15125元。本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款15725元（含执行费125元），向申请执行人发还15600元，被执行人范某某将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执771号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。    二0二0年九月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2191号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的吴立鑑诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人吴立鑑限制高消费行为。经查相关金融机构，发现被执行人名下银行账户有存款，已轮候冻结；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人吴立鑑名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴立鑑名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划吴立鑑名下所有银行账户存款5394元。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执174号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 法定代表人：戴立荣。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：彭昆健，男，1992年11月11日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人彭昆健、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1793号裁决书，于2020年9月3日向被执行人彭昆健、中安金控资产管理有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中安金控资产管理有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××埃尔法牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人中安金控资产管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××埃尔法牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5282号之一 申请执行人:刘彤，女，1990年1月24日出生，满族，住广州市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于刘彤申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.562647万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1875号原告：董正宝，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：吉永峰，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。本院在审理原告董正宝诉被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、吉永峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告董正宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董正宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董正宝撤回起诉。案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告董正宝负担。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 芋
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1684号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区XX路XX号。(以下简称秦农银行)法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：苗青、贺珏，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：高振兴，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）    被告：贾博，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：雷珊珊，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX号。（缺席）程 序简易程序诉 讼请 求一、判令被告高振兴偿还贷款本息482305.89元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及律师费24115.29元；二、判令被告贾博、雷姗姗对上述债务承担连带清偿责任。基    本    事    实被告高振兴于2014年8月14日与原告秦农银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告高振兴选用按月结息的方式向原告借款金额为290000元，借款期限自2014年8月14日至2016年8月12日。同日，被告贾博与原告秦农银行签订《保证担保合同》，约定，被告贾博自愿为被告高振兴借款290000元事宜提供连带责任保证。2014年8月14日原告秦农银行向被告高振兴发放贷款290000元。后借款到期，被告高振兴未能按期履行还款义务，截止2020年7月14日，被告高振兴已拖欠借款本金290000元，利息192305.89元。为追索欠款，2020年8月5日原告向北京市中闻（西安）律师事务所支付律师费24115.29元。 裁判理由    及依据原告与被告高振兴签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告高振兴到期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告高振兴偿还原告贷款本息及律师费的意见，符合法律规定，予以采纳。被告贾博与原告秦农银行签订《保证担保合同》，约定为被告高振兴借款合同提供连带责任保证，是双方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告贾博应按合同约定承担连带责任保证，原告主张被告贾博承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳，《保证担保合同》约定保证范围包含律师费，因此，被告贾博辩解不应承担律师费的意见，不予支持；原告主张被告雷姗姗承担连带责任保证之意见，经查，被告雷姗姗仅在陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录“保证人（夫妻双方）签名并加盖手印”处签署本人姓名，原告作为金融机构，专门从事贷款业务，不按要求履行手续，不能提供与被告雷姗姗签订保证合同的证据材料，缺乏被告雷姗姗愿意保证的事实依据，故对原告的意见不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 判决结果一、被告高振兴于判决生效后三日内给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金290000元及利息192305.89元；以及以贷款本金290000元为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照陕农信解放借字（2014）第000065号《个人借款合同》第五条、第十一条约定内容计算）；并给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行为实现合同债权所支付的律师费24115.29元；二、被告贾博对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4432元由被告高振兴、贾博负担，于判决生效三日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年 八月二十九日 书 记 员 周秋果
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执346号 沈日婆、陈木呷、果各、吉克布新、能尔阿迁（被执行人）： 沈日婆、陈木呷、果各、吉克布新、能尔阿迁诉讼费收缴一案，申请执行标的共计1278.00元。经本院立案执行，现已执行到位1278.00元。本院已于2020年9月25日收到该款。至此，(2016)川3433民初450号民事调解书有关诉讼费承担事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2418号   原告：达瓦策仁，男，1963年1月14日出生，蒙古族，阿拉善右旗巴彦高勒卫生院职工，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：策音都玛，原告女儿，1992年1月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。   法定代表人：白汉中，该公司董事长。   原告达瓦策仁与被告阿拉善盟昭泰投资有限责任公司（以下简称昭泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达瓦策仁委托诉讼代理人策音都玛到庭参加了诉讼。被告昭泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还原告定金50000元；二、判令被告支付上述款项按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息，从2019年8月27日至2020年8月18日止，暂计算为2911元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月27日协商，由原告购买被告所有的位××旗房屋，约定每平米价格为4600元，当日，原告向被告交付定金50000元。此后，原告多次电话、短信联系要求与被告签订《订购书》、《商品房买卖合同》，而被告却以《预售许可》没有下来为由，不与原告签订任何协议。后原、被告间电话达成合意，被告于2020年5月退还全部定金，截止起诉之日仍未向原告退还任何定金。原告诉至法院，请求维护其合法权益。   被告昭泰公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原、被告经协商，由原告购买被告开发建设的位××旗房屋。同日，原告向被告交付了50000元定金。原告交付定金后，被告未能与原告签订房屋买卖合同。后经协商，双方自愿解除合同，由被告向原告退还定金。协议达成后，被告一直未予退还，原告遂诉至本院。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告因购买被告开发的案涉房屋交纳定金50000元，后因故未能签订房屋买卖合同，经双方协商，被告同意解除合同，也同意返还定金。依据上述法律规定，被告依法应当向原告返还已交纳的定金，故对原告主张要求被告返还定金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告与原告自2020年5月20日协商解除合同后，就应当及时向原告返还已支付的定金，其逾期不予返还，应当支付相应的利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告昭泰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告达瓦策仁返还购房定金50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月18日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561元，由原告达瓦策仁负担61元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月二十三日   书记员 汪 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执8532号 四川江口醇酒业（集团）有限公司、张贵源、四川省万寿酒业有限公司： 关于申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司申请执行被执行人张贵源、四川省万寿酒业有限该公司侵害商标权纠纷一案，根据广东省中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1766号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1366号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张沙沙，女，1988年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人张沙沙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张沙沙发放了借款5000.00元，被申请人张沙沙分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月21日，被申请人张沙沙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张沙沙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张沙沙向贷款人清偿债务后，对被申请人张沙沙拥有追偿权，有权要求被申请人张沙沙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张沙沙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张沙沙尚欠的借款本息3923.61元，即天乙公司代被申请人张沙沙向厦门银行清偿欠款本息3923.61元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人张沙沙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张沙沙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张沙沙给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张沙沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张沙沙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张沙沙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢166号申请执行人：朱文芹，女，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被执行人：刘朋朋，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。原告朱文芹与被告刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5696号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘朋朋向申请执行人朱文芹偿还医疗费61065元及利息、迟延履行利息、案件受理费690元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘朋朋发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朋朋未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘朋朋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘朋朋名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员 刘 冰书记员 王 泽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：刘兴松，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：李洪哲，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路金金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告刘兴松、李洪哲、阆中瑞华实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阆中瑞华实业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴松、李洪哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告刘兴松、李洪哲偿还原告借款本金206120.75元、利息（含罚息、复利）13776.68元，并从2020年7月6日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告刘兴松、李洪哲向原告支付律师费8795.90元；4、判令被告阆中瑞华实业发展有限公司对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告刘兴松、李洪哲签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款289000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利，被告阆中瑞华实业发展有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。二被告以其共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物预告登记，但至今未正式办理抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款289000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月5日，被告尚欠借款本金206120.75元（其中逾期借款本金20928.63元）、利息（含罚息、复利）13776.68元，经原告催收无果。 被告刘兴松、李洪哲未作答辩。 被告阆中瑞华实业发展有限公司辩称，为被告刘兴松、李洪哲借款提供阶段性连带责任保证属实，2016年9月9日，被告刘兴松、李洪哲已将位于阆中市房屋（房屋不动产权证书号：××号）办理了抵押物登记，原告已经取得不动产登记证明（不动产登记证明号：2015003614号），按照合同约定，被告阆中瑞华实业发展有限公司应免除其保证责任。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的款项全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金206,120.75元（其中逾期借款本金20,928.63元）、利息（含罚息、复利）13,776.68元及2020年7月6日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费8795.90元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十条10.2约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证责任。被告阆中瑞华实业发展有限公司在庭审中提供了案涉房屋正式抵押物登记信息，故对原告要求阆中瑞华实业发展有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二被告以其共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告刘兴松、李洪哲于2013年4月18日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金185,192.12元全部到期。 二、被告刘兴松、李洪哲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金206,120.75元（其中逾期借款本金20,928.63元）、利息（含罚息、复利）13,776.68元，并从2020年7月6日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告刘兴松、李洪哲在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费8795.90元。 四、若被告刘兴松、李洪哲在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以二被告所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元，由被告刘兴松、李洪哲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑慧玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保257号之一本院在执行杨广志与孟令安、王凤芹借款合同纠纷中，本院对被保全人孟令安、王凤芹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢110号 申请执行人：罗选瑜，男，1970年11月23日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：肖志华，女，1973年6月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人罗选瑜与被执行人吴清辉、肖志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）闽0403民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查封、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8172号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。被告：揭宇，男，1995年5月11日生，汉族，住江西省南丰县琴城镇。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告揭宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费455元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十二日书记员  熊志娴
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1303号 申请执行人：陶祝细，女，1970年2月20日出生,回族，住安徽省寿县。 被执行人：赵友生，男，1995年5月4日出生,回族，住安徽省寿县。 陶祝细与赵友生买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年9月24日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  桑永明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4210号原告:张克法，男，1962年1月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人：宋发开，男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。被告:孔现宽，男，1986年3月30日出生，汉族，住东海县。被告：赵来凤（又名赵小霞），女，1989年12月12日出生，汉族，住东海县。原告张克法与被告孔现宽、赵来凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月7日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张克法及其委托代理人宋发开到庭参加诉讼，被告孔现宽、赵来凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张克法及其委托代理人宋发开、被告赵来凤到庭参加诉讼，被告孔现宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告孔现宽、赵来凤夫妻二人向原告张克法借款28000元并出具借条，后原告向被告多次催要，被告一直以各种理由不愿支付，故诉讼至法院。被告孔现宽未作答辩。被告赵来凤辩称，我和孔现宽已经离婚，钱是孔现宽借的，是孔现宽让我在借条上签字，我没有使用过借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原被告双方对前期多笔借款的本息进行结算，被告孔现宽、赵来凤向原告张克法出具借条一张，内容为“借条今借张克法人民币贰万伍仟圆整。加叁仟圆整。借款人：孔现宽2016年1月15日借款人：赵某”，孔现宽、赵来凤分别在借款人落款处签名。关于前期借款，审理中原被告双方未能就具体每笔借款的数额、发生时间予以明确。在2020年8月7日本院与孔现宽的庭前通话中，孔现宽对上述28000元借条予以认可，称20000为借款本金，8000元为利息，借贷双方约定月息2分。在2020年8月13日张克法提交的书面说明中，张克法认可双方口头约定月利率为2％。在2020年8月13日本院与赵来凤的谈话中，赵来凤称其于2012年至2013年期间向张克法借款两笔，分别为5000元、8000元，双方约定月息2分。2020年9月7日，张克法向本院提交申请，要求赵来凤对案涉借条中的13000元承担还款责任，撤回对赵来凤的其他诉讼请求。另查明，孔现宽、赵来凤于2011年登记结婚，于2020年5月28日协议离婚。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告双方对前期借款本息进行结算，二被告向原告出具借条，该结算行为系双方当事人真实意思表示，且前期借款约定的利率不违反法律规定，双方之间据此结算形成的债权债务关系合法有效。现原告请求被告按照借条载明的金额承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告请求被告赵来凤对所负债务中的13000元承担还款责任，撤回对赵来凤的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告孔现宽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔现宽于本判决生效之日起十日内向原告张克法偿还借款28000元；二、被告赵来凤对第一项所涉款项中的13000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔现宽负担（原告张克法已预付，待被告孔现宽还款时一并付给张克法）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月七日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1224号之一 申请执行人:汪福洋，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省江油市。 被执行人：詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 申请执行人汪福洋与被执行人詹东司法确认的调解协议纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民特13号民事裁定书发生法律效力。权利人汪福洋于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求义务人詹东返还投资款20000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人詹东发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人詹东名下无房产、银行存款及证券，仅有一辆川B7JZ66号大众牌小汽车，本院依法查封无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位20000.00元，被执行人詹东确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人汪福洋同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人詹东适用限制高消费措施,并将被执行人詹东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人詹东经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民特13号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人汪福洋在被执行人詹东有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢166号戴某、周某：关于戴某与周某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1091执恢166号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保11号之一 壤塘县住房建设局： 茸珠尔与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保5号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款100000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4218号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁慧欢，女，1983年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁慧欢金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1022号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：黄伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告黄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款本金100,000元，支付贷款到期日2020年6月26日欠付的利息8,877.65元，逾期利息按年利率14.5639%的标准支付至清偿之日；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告黄伟因购买肥料需要资金周转，便与原告签订《最高额借款合同》，约定被告最多可从原告处借款100,000元，合同有效期2年，单笔借款的金额、利率由其它债权凭证确定。2019年9月30日，被告依据合同约定向原告申请借款100,000元，贷款月利率10.1138‰，定于2020年6月26日归还，逾期利率在原借款利率的基础上加收20%罚息确定。被告黄伟借款后，仅支付利息100.08元，没有归还本金。 被告黄伟承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告黄伟在本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，至2020年6月26日贷款到期日借期内欠付的利息8,877.65元，本金及利息合计108,877.65元；后段利息以本金100,000元为基数，按月利率12.13656‰的标准，从2020年6月27日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,478元，减半收取计收1,239元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月二日 法官助理周文彪 书记员段密
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1956号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：李莹，女，1996年7月31日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李莹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9325号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为4380.56元，被执行人李莹住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日法官助理杜骏书记员张秀娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6527号原告：刘国松，男，1971年4月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：段新争，男，1982年4月4日出生，汉族，住中牟县。原告刘国松与被告段新争民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘国松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国松撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘国松负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月十六日书记员  蔡贝贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执731号申请执行人：大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路13号。法定代表人：范国文，局长。被执行人：大庆康信劳务派遣有限公司，住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器园区2-719-720。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审25号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚及加处罚款231750元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审25号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年九月九日书记员  何海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2069号原告：襄阳市富地农业科技服务有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路248号。法定代表人：黄远红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高新技术开发区雨航酸浆面馆，住所地：襄阳高新技术产业开发区樊魏路与江山北路交叉口。经营者：宋锐欧，男，1987年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨开文，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳市富地农业科技服务有限责任公司与被告高新技术开发区雨航酸浆面馆、杨开文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告襄阳市富地农业科技服务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市富地农业科技服务有限责任公司因排除妨害纠纷向本院起诉高新技术开发区雨航酸浆面馆、杨开文后，又申请撤回对二被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市富地农业科技服务有限责任公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告襄阳市富地农业科技服务有限责任公司负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  王贵明人民陪审员  沈照强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴怡帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2958号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡棉伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：牛康，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告牛康侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，案外人马浩丹对涉案名称为“会议文件袋（D-3117）”（专利号：ZL201530558114.3）外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告的请求。被告牛康以案外人向国家知识产权局申请案涉专利无效为由，于2020年9月14日向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜慧敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4102号 原告：胡建春，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，1966年3月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：刘学芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：王心蓉，女，1970年1月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：周绍荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住广安市广安区。 原告胡建春与被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建春、周绍荣到庭参加了诉讼。被告王运清、刘学芬、王心蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡建春诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2017年8月7日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，四被告承建岳池县排楼乡土地整理项目三标段工程急需资金，向原告提出借款，原告于2017年8月6日以银行转账方式借给四被告2万元，四被告即日向原告出具借条，约定每月按2%计算利息，直至借款本息付清为止，同时约定于2017年内归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿，要求支持原告的诉讼请求。 被告王运清、刘学芬、王心蓉未做答辩。 被告周绍荣辩称，欠胡建春借款属实，该借款虽是打到他的账户上，但是借款是王运清、刘学芬、王心蓉以及周绍荣本人四人共同借的，并且用于了工程上资金的周转。 经审理查明，经被告周绍荣夫妇联系原告胡建春，原告胡建春同意向被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣借款2万元。2017年8月6日，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣向原告胡建春出具2万元借条一张，约定借款按月息2%计算利息，利息按月支付，借款本息于2017年全部还清。借条同日，原告胡建春按被告指定账户向被告转账支付了2万元借款。借款后，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣未向原告胡建春偿还过借款本金及利息。 认定上述事实，有四被告向原告出具的借条、原告银行交易明细、原被告双方的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣向原告胡建春借款后，理应按双方约定期限及时清偿借款本息，但借款后，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣未向原告胡建春支付过借款本金及利息，应当承担继续清偿的法律责任，故原告胡建春要求被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣偿还借款并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣在本判决生效后十日内向原告胡建春偿还借款本金2万元及利息(利息按年利率24%从2017年8月6日起计算至清偿之日止)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣负担，向广安市广安区人民法院交纳，保全费370元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣负担，向原告胡建春支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林雪兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1954号邹晨辉、湖南省大同房地产开发有限公司：邹晨辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1293号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1825号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘丽本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘丽名下银行存款22063.79元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘丽名下银行存款22063.79元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费241元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1086号之一申请执行人：杨xx，男，汉族，1985年4月30日出生，住扶沟县。被执行人：何xx，男性，汉族，1976年9月10日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人何xx借款合同纠纷一案，立案执行后，2020年9月11日向何xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人何xx未履行执行通知确定的义务。经查询，被执行人何xx在住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何xx在住房公积金的存款元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  张亚朋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初407号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨先利，男，1977年2月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，莆田市鸿祥机械租赁有限公司维修工，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住福建省莆田市涵江区。利因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人伍志富，江苏宪德律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］474号起诉书指控被告人杨先利犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人杨先利及辩护人伍志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨先利自2017年6月以来，利用其微信昵称为“ＡＯＯＯＯＯ杨”（微信号×××）的微信，多次与邱某2（另案处理）、赵某（微信昵称“相见恨晚”）以及微信昵称木易（微信号×××）的三名上家联系购买建筑起重机械司机（施工升降机）、建筑起重机械司机（Ｔ）、建筑起重机械司机（Ｓ）、建筑塔式起重机司机、建筑起重信号司索工、建筑电工等假证250本，加价转卖给“邱某1”、“保利15号”、“罗现全”等下家198本，共计得款人民币137299元，违法获利人民币95399元。 2019年10月19日，被告人杨先利被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨先利在开庭审理过程中无异议，有证人邱某1、谭某、郭某、舒某、邱某2、赵某等的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、微信交易记录、微信聊天记录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录，被告人杨先利的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨先利伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人杨先利与他人共同实施伪造证件的行为，系共同犯罪；被告人杨先利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨先利认罪认罚，依法可以从宽处理。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨先利犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人“1、被告人杨先利主观恶性较小、犯罪情节较轻，且未造成严重后果；2、被告人杨先利系从犯；3、被告人杨先利系初犯；4、被告人杨先利系坦白，且主动认罪；5、被告人杨先利家庭贫困；建议对其判处缓刑或者在四年以下量刑”辩护意见，经查，被告人杨先利伪造、买卖国家机关证件250本，严重扰乱了相关管理秩序，有一定的社会危害性，对第1点辩护意见及建议适用缓刑或者四年以下有期徒刑的意见，本院均不予采纳；被告人杨先利有具体的实行行为，不宜认定为从犯，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人杨先利的家庭情况与对被告人的定罪量刑与案件没有必然联系，故对第5点要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨先利犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 追缴被告人杨先利违法所得人民币九万五千三百九十九元，上缴国库；依法扣押的假证由公安机关依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  薛明琪 人民陪审员  王建文 二〇二〇年九月一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1291号 原告：白长洪，男，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：乌日乐玛，女，住内蒙古自治区。 原告白长洪与被告乌日乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长洪的委托诉讼代理人顾玉国、被告乌日乐玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白长洪向本院提出诉讼请求：要求被告乌日乐玛偿还借款8万元及利息1.92万元（月利2分×12个月），共计9.92万元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，被告与其丈夫阿拉德尔图因急需用钱向原告借款，在原告处借走8万元，并写了借条，约定还款日期为2019年5月30日。被告未能按期还款，原告多次找被告催要无果，现诉至法院。 被告乌日乐玛辩称，被告于2017年12月份通过中间人胡贵林的介绍向原告借款4万元，约定月利5分，借款期限为10个月，连本带息计算后，被告给原告出具了借款金额为6万元的借据，扣出一个月的利息2000元和给介绍人胡贵林的好处费2000元后，被告收到3.6万元现金。被告于2017年4月18日还款2000元，是向胡贵林的邮政银行卡存入的现金；后期又分三次偿还了部分现金，是送到胡贵林的家里；还有5次通过微信转帐给胡贵林又偿还了一部分款项，以上三种方式共计还款2.4万元。后来被告无力还款了，便在原告的要求下于2019年5月4日给原告重新出具了一张金额为8万元的借条，同时将以前出具的借据收回。现同意偿还扣减已偿还的2.4万元款项后的借款本息。 原告为支持其诉请向本院提交了落款日期为2019年5月4日的借条一张，金额为8万元，注明还款日期是2019年5月30日，借款人是阿拉德尔图、乌日乐玛。被告质证，对借条的真实性无异议，认可借款人处“阿拉德尔图”和“乌日乐玛”字体是由其书写。但称未向原告借过8万元钱，是在2017年12月份借款4万元的基础上计算利息后重新出具的借条。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：一、落款日期为2017年12月7日，金额为6万元，借期为10个月的借据一张；二、交易日期为2017年4月18日，汇款人为乌日乐玛，收款人为胡贵林，汇款金额为2000元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张。原告质证，对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，是之前双方发生的另一笔借贷关系；对证据二的真实性无异议，但显示的是给胡贵林的汇款，与本案无关。本院认证，对原、被告提交的三份证据，因双方均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的入账汇款业务凭单，因交易日期是2017年4月18日，早于被告提交的借据上的日期2017年12月7日，本院认定该汇款凭单与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：被告乌日乐玛与阿拉德尔图是夫妻关系，阿拉德尔图已于2019年7月份去世。2017年12月7日，被告乌日乐玛经中间人胡贵林介绍向原告白长洪借款4万元，约定月利为5分，借款期限为10个月，计算利息加入本金后，被告给原告出具了借款金额为6万元的借据一张，由案外人阿拉坦花签字进行担保，胡贵林以中介人的身份签字。之后被告无力还款，便于2019年5月4日连本带息计算后重新给原告出具了一张金额为8万元的借条，借条上注明：“还钱时本月30日全部还清”，落款处借钱人“阿拉德尔图”“乌日乐玛”的签名均是由被告乌日乐玛本人书写。因被告一直未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，被告两次给原告出具借条的行为能够证实双方之间存在民间借贷的合意，被告自认已收到了原告交付的借款现金，能够证实双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应向原告履行偿还借款的合同义务。本案的争议焦点是被告向原告借款的金额、时间以及是否约定了利息。原告单凭2019年5月4日的金额为8万元的“借条”，不能够证明其于当日已向被告交付了借款8万元，且该借条上约定的还款期限即5月30日距出具借条的日期还不到一个月，不符合日常民间借贷的交易习惯。而被告提交的2017年12月7日的“借据”内容与被告自认的借款过程能够形成证据链条，被告自认向原告借款4万元，月利5分，按“借据”中写明的借款期限10个月计算利息为2万元，加入本金4万元后，数额正好与“借据”中的借款金额6万元相吻合。故本院认定双方之间的借款金额为4万元、借款时间为2017年12月7日、约定借款利息为月利5分。对于被告抗辩的称原告扣减了一个月的利息2000元和给中介人胡贵林的好处费2000元后交到其手中的是3.6万元借款的主张，因其未提交证据加以证明该对己有利的主张，本院不予采信。对于被告抗辩称已偿还2.4万元利息的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信。因双方约定的月利5分高于法律规定的上限，本院予以调整到合法的年利率24％即月利2分。原告诉请主张的利息计算至2020年5月30日不违反法律规定，故本院予以支持利息从借款之日2017年12月7日开始计算至2020年5月30日止共计30个月的利息，即利息为40000×24％÷12×30=24000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乌日乐玛于本判决生效后十日内偿还原告白长洪借款本金4万元、利息2.4万元，共计6.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预交），由原告白长洪负担405元，由被告乌日乐玛负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 张桂花 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 阳 书 记 员 旭 日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程良琼，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛和清，女，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王云峣（系毛和清之夫），男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人程良琼因与被申请人毛和清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程良琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年九月十六日书记员  邹 萍
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保68号焦二龙法官：石某与逯某离婚纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1705号民事裁定书已对原告石某申请保全的金额已冻结，申请金额90000元，实际冻结金额1781.01元。二〇二〇年九月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申10号再审申请人（原审被告）：豆加强，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县邵元乡小李村。被申请人（原审原告）：王凤芝，女，1954年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人豆加强因与被申请人王凤芝物件损害责任纠纷一案，不服本院于2020年7月27日作出的（2019）豫1424民初4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，豆加强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月二十九日书记员 李璐璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10955号 原告（反诉被告）：付业琴，女，汉族，1999年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳（特别授权代理），贵州芮文律师事务所律师，执业证号：15201201610884778。 委托诉讼代理人：徐章欢（一般授权代理），贵州芮文律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：梁徐才，男，苗族，1989年6月7日出生，住贵州省从江县。 原告（反诉被告，下称原告）付业琴诉被告（反诉原告，下称被告）梁徐才合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，被告梁徐才反诉，本院依法适用简易程序，由审判员陆云独任公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理，原告付业琴及委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告梁徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）付业琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告转让合同，被告返还原告转让费40,800.00元；2、判令被告偿还原告已支付房租37,000.00元；3、判令被告支付违约金20,000.00元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原被告于2020年5月20日签订转让合同，约定被告将其化妆摄影培训学校转让给原告，各项手续交接完成后，被告又在该培训学校旁重新开了一所培训学校，并私下招揽原培训学校的学员，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告转让培训学校后在附近重新开设培训学校并招揽前学员的行为违反了合同法诚实信用原则，现诉至贵院请判令解除双方合同，由被告返还原告转让费40,800.00元并偿还原告已支付房租37,000.00元及违约金20,000.00元，共计97,800.00元。 被告梁徐才答辩称，一、不同意解除涉案转让合同；二、不应支付原告房租费37,000.00元，该租金是原告直接支付给房东的，与我无关；三、我没有违约行为，不应支付违约金；四、转让合同没有约定诉讼费用的承担问题，故我不承担本案诉讼费；五、我没有另行开设任何化妆培训学校，我只是在小米化妆培训学校上班。 被告（反诉原告）梁徐才向本院提出反诉请求：1、请求法院判令支付违约金20,000.00元。2、本案诉讼费用全部由原告承担。 事实与理由；原告于2020年5月20日签订的转让合同，根据合同第2条约定，商铺转让后，乙方不得继续使用“品尚化妆摄影培训学校”这个名号，乙方至今还在使用这个名号，已经违反了双方签订合同的第2条约定。现请求法院判令原告支付违约金20,000.00元。 原告（反诉被告）付业琴答辩称，本案被告没有反诉资格，根据双方合同约定，原告方继续使用品尚化妆摄影培训学校不需征得被告许可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告梁徐才为甲方，原告付业琴为乙方，双方签订了《转让合同》，合同约定，今有甲方培训学校一个，位于贵州省毕节市七星关区，经双方协商一致，转让给乙方，协议内容如下：1.双方约定，甲方商铺转让给乙方后，商铺中原属于甲方的器材（附表1）归乙方所有，不属于甲方的器材（属于出租人），乙方享有使用权。约定转让费为40800.00元。合同签订后，乙方需在当日将转让费支付给甲方。甲方当场把该商铺的钥匙交给乙方。2.商铺转让后，乙方不得继续使用“品尚化妆摄影培学校”这个名号，如果继续使用，必须征得总公司同意并与总公司签订合同。3.合同一经签订，此前在甲方报名交费的学员，如果想要继续学习，乙方有义务对学员进行培训，并赠予学员报名课程相应的学习工具（与原甲方承诺的一致），但此前甲方收到的报名费归甲方所有。新产生的一切纠纷与甲方无关；此前报名的学员若因乙方原因想要退钱，甲方不承担退费责任，由乙方承担。4.培训学校的一切费用（包括支付老师工资、员工工资、房租费和水电费等一切费用），合同签订之前由甲方负责以上费用，签订之后乙方负责。5.本合同约定违约金为20000.00元。合同签订后，原、被告双方已完成了交接手续。原告向被告支付了转让费40800.00元，原告取得了涉案商铺的使用权。现原告以被告在涉案的商铺旁重新开设培训学校，并招揽原培训学校学员，侵害原告合法权益为由，以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原告付业琴、被告梁徐才提交的各项证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订的《转让合同》，系被告将其租赁商铺的使用权及附属器材整体转让给原告的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了转让费，被告亦向原告交付了涉案商铺及附属器材，该转让合同已履行完毕，合同的权利义务终止。原告以被告在涉案的商铺旁重新开设培训学校，并招揽原培训学校学员，侵害原告合法权益为由主张解除涉案合同，经审查，原告未举证证明被告在涉案的商铺旁另行开设培训学校的事实，且涉案合同亦无竞业禁止的约定，故原告主张解除涉案合同，无事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告主张被告返还转让费、偿还租金、支付违约金的诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告梁徐才主张原告支付违约金20,000.00元的反诉请求，《转让合同》约定：如原告续约使用“品尚化妆摄影培训学校”这个名号，必须征得总公司同意，并与总公司签订合同。据转让合同上述约定，原告使用“品尚化妆摄影培训学校”名号，无需被告许可。故对被告的该反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）付业琴的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）梁徐才的反诉请求。 案件受理费1,123.00元，由原告（反诉被告）付业琴负担；反诉案件受理费150.00元，由被告（反诉原告）梁徐才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年九月七日 书记员  高立
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保532号申请人：吴宝贵，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭洪君，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郭洪君驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  王 剑