河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2932号上诉人（原审被告）：程国跃，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省鲁山县。上诉人程国跃因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程国跃、被上诉人朱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程国跃上诉请求：撤销一审判决，改判程国跃少偿还朱刚2万元本金；一、二审诉讼费由朱刚负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清、证据不足。一审判决认定程国跃于2019年6月30日向朱刚偿还2万元为利息与事实不符。2019年3月4日，经双方结算，程国跃给朱刚出具了15万元的借条和11万元的利息欠条，2019年6月30日程国跃所还2万元系还15万元借款的本金而不是利息。首先，程国跃还款时已向朱刚说明是还本金；其次，程国跃此前就该15万元借款已向朱刚支付过7.5万元的利息，程国跃本次所还2万元是还本金符合生活常理。最后，假设程国跃所还2万元为利息，程国跃应与朱刚结算所还利息的期间及利率，本案中双方之间没有计算明细，这明显不符合交易习惯。综上，请求支持程国跃的上诉请求。朱刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。朱刚向一审法院起诉请求：1、判令程国跃于判决生效后五日内向朱刚偿还借款人民币15万元（以下币种同），并自2017年5月5日起按照月利率2％支付该借款的利息至实际清偿之日止；2、案件诉讼费由程国跃负担。一审法院认定事实：程国跃凭借与朱刚侄女朱小可的朋友关系，于2016年2月5日，向朱刚借款15万元，约定借期2个月，月利息0.5万元。借款逾期后，程国跃仍按约向朱刚支付了15个月的利息共计7.5万元。2019年3月4日，双方经结算，程国跃就借款本金15万元重新出具借条一份，载明：“借条，今借到朱刚现金壹拾伍万元整（150000．元），借款人程国跃，2019.3.4号”。同时，程国跃还按照双方的约定将2017年5月5日起至2019年3月4日止共计22个整月所欠付的利息11万元向朱刚出具欠条一张，载明“欠条，今欠朱刚现金壹拾壹万元整。（110000.0元）（无利息），欠款人：程国跃，2019.3.4号”。2019年6月30日，程国跃又通过银行转账向朱刚偿还了2万元。后因朱刚对借款及下余利息催讨无果，引起诉讼。在案涉债务的交涉过程中，双方于2020年1月18日签订《车辆质押借款合同》一份，并由程国跃出具金额为3万元的借条一份，但双方并未办理车辆质押登记，程国跃亦未将该3万元借款向朱刚实际交付。一审法院认为，朱刚与程国跃之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。程国跃向朱刚借款15万元尚未偿还的事实，程国跃不持异议，且有借条、转账凭据为证，原审法院予以确认。双方没有关于借款逾期后还款期限的约定，程国跃应在朱刚催告的合理期限内返还，现朱刚提起诉讼，视为已经过合理催告，故朱刚主张程国跃偿还该借款的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。关于出借人朱刚主张的借款数额及利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的部分的利息的，人民法院应予支持”，截止2017年5月4日止，程国跃超出月利率3％的标准多支付的利息为0.75万元，该部分款项应抵扣借款本金，故程国跃应偿还的借款本金为14.25万元。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的借期为两个月，对逾期利率虽未做约定，但程国跃一直按约定支付利息至2017年5月4日，现朱刚主张自2017年5月5日起按照月利率2％计付利息，理据充分，原审法院予以支持。庭审中，程国跃辩称超过借期支付的款项均为借款本金的辩解，于法无据，原审法院不予采信。关于程国跃辩称其于2019年6月30日偿还的2万元，应视为偿还本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在程国跃未能一次性清偿借款本息，又未能举证证实双方曾约定该2万元系偿还借款本金的情况下，其辩解不仅有悖交易习惯，又于法无据，原审法院不予采信，该款项应被视为支付的利息。关于程国跃辩称的另3万元借条等事实，朱刚予以认可，原审法院确认该条据记载的借款并未实际发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、程国跃于判决生效之日起十日内向朱刚偿还借款14.25万元并支付该款自2017年5月5日起按照年利率24％计付至实际偿还之日止的借款利息（履行时扣除已支付的2万元）；二、驳回朱刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2652元，由程国跃负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的焦点是程国跃于2019年6月30日向朱刚偿还的2万元应当认定为本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，程国跃在2019年6月30日前，自认尚欠朱刚本金15万元，以及至2019年3月4日的利息11万元，2019年6月30日，程国跃清偿的2万元尚不足以清偿全部债务，程国跃亦未提交双方约定本次清偿的2万元是清偿本金的证据，故一审法院认定2019年6月30日清偿的2万元为清偿利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，程国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程国跃负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。