wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申14号再审申请人（案外人）：刘同杰，男，1945年3月1日出生，住泗阳县。再审申请人（案外人）：贾凤英，女，1947年6月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海益流融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号803室。法定代表人：瞿坤章，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被申请人（一审被告）：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。负责人：胡冰。被申请人（一审被告）：上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号6楼23室。法定代表人：胡奇复。被申请人上海益流融资租赁有限公司（以下简称益流公司）与被申请人上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司（以下简称芦浦泗阳分公司）、上海芦浦房地产有限公司（以下简称芦浦公司）商品销售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1323民初7348号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。刘同杰、贾凤英提出执行异议，本院于2020年6月23日作出裁定，驳回其异议。刘同杰、贾凤英对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同杰、贾凤英申请再审称：请求对（2018）苏1323民初7348号予以再审，撤销该调解书中涉及位于泗阳县商铺的部分。理由：2016年4月11日，申请人刘同杰、贾凤英与被申请人芦浦泗阳分公司签订《上海城商品房购买协议》。同日，申请人支付被申请人芦浦泗阳分公司购房款150000元。2016年4月20日，被申请人芦浦泗阳分公司将案涉房屋交付申请人，申请人花10余天装修后占有使用至今。2016年5月6日，申请人又支付被申请人芦浦泗阳分公司购房款490000元。2016年8月19日，申请人付清购房余款5651元。因被申请人芦浦泗阳分公司原因，申请人未能办理房屋不动产权变更登记。三被申请人恶意串通，在申请人不知情的情况下，将已经出卖给申请人的案涉房产，经调解程序给被申请人益流公司并进入法院强制执行程序，严重损害申请人利益。申请人刘同杰、贾凤英提出执行异议，泗阳县人民法院作出（2019）苏1323执异100号民事裁定，支持了申请人的执行异议主张。后被申请人益流公司不服，诉至泗阳县人民法院，该院作出（2019）苏1323民初8128号民事裁定，驳回了被申请人益流公司的起诉，同时告知申请人应按审判监督程序依法维权。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二十条，调解书约定给付特定标的物的，调解协议达成前物上已经存在的第三人的物权和优先权不受影响。第三人在执行过程中对执行标的物提出异议的，应当按照《民事诉讼法》第二百零四条的规定处理。益流公司辩称，1.芦浦泗阳分公司负责人胡冰的行为并非“一房二卖”，而是涉嫌合同诈骗的犯罪行为。胡冰将已出售给益流公司的房屋，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，再次出售给申请人，将数额巨大的钱款据为己有不归还，受害群众较多，影响范围较大，性质极其恶劣，已构成合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，泗阳法院应依法将有关材料移送公安机关或检察机关。2.益流公司与芦浦泗阳公司签订的《商品房买卖合同》在2016年1月21日，并办理网上备案手续，具有公示效力。而申请人与芦浦泗阳分公司签订的所谓《购房协议》在2016年4月，《购房协议》是胡冰的犯罪工具，其系用非法占有的购房人钱款用于退赔伪造国家机关证件罪的不具有真实出售意图，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定《购房协议》无效。胡冰明知案涉房产已网签在益流公司名下，要转让办理银行抵押只能先行解除与益流公司的买卖合同，并退还益流公司购房款。3.益流公司与芦浦泗阳分公司签订的是制式《商品房买卖合同》，办理了网签备案，尽到了注意义务，也足以对外公示。在协商履行合同无果后，及时向法院诉讼维护权益。而申请人买受案涉房屋时，既未签订正式商品房买卖合同，也未查询案涉房屋此前是否已出售他人，更未及时采取救济措施。4.根据《审监解释》第5条：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。”该解释所指权利应当是物权，不包括债权。申请人对案涉房屋并不享有物权，仅享有债权。且申请人可以提起新的诉讼解决争议，让芦浦泗阳分公司等赔偿所谓“一房二卖”的损失，也可以去公安机关对犯罪分子进行控告，不存在权利无法救济的情形。益流公司与芦浦泗阳分公司之间不存在恶意串通损害申请人利益的情形，系申请人贪图便宜不对买受风险予以审查，轻信犯罪分子所致。另外，在益流公司诉讼过程中，芦浦泗阳分公司、芦浦公司均未告知案涉房屋存在一房二卖的情况。本院经审查认为，案涉房产产权既未登记在益流公司名下，也未登记在刘同杰、贾凤英名下，刘同杰、贾凤英提供了与芦浦泗阳分公司签订的案涉房屋买卖协议、转账凭证，以及芦浦泗阳分公司开具的案涉房屋购房款发票，案涉房屋也由刘同杰、贾凤英实际占有使用。经本院审判委员会讨论认为，刘同杰、贾凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵文青审判员  刘向远审判员  刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  戴 彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5326号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2627号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币2340元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5326号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币2340元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12372号 原告：周佳，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：周燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：卢靖平，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告周佳与被告卢靖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1637号之一 申请执行人：东平诚信农资服务中心 被执行人：郑树培，男，汉族，1970年12月14日生，住汶上县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树培在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14777号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你与白峰魁、王某一案，本院作出的（2020）豫0191民初7225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白峰魁、王某于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41425.40元；二、负担申请执行费521元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1173号申请执行人宋宪芹，女，1981年7月16日出生，汉族，青岛中软千程软件科技有限公司职工，现住青岛市市北区敦化路53号5号楼602户，居民身份证号码：372924198107163048。委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。被执行人张祥杰，男，1981年6月21日出生，汉族，中车青岛四方机车车辆有限公司职工，现住青岛市市北区杭州路3号戊，居民身份证号码：371327198106215112。申请执行人宋宪芹与被执行人张祥杰婚姻家庭纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初3574号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币13000.00元并缴纳执行费95元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4286号原告：铁甲金服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号二层Y208-2，统一社会信用代码91110101358343438Y。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，系该公司员工。被告：刘强，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：农芬明，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈后春，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：刘昌林，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告铁甲金服（北京）科技有限公司诉被告刘强、农芬明、陈后春、刘昌林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告陈后春送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国红人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  付 军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2660号李世强：李世强申请执行赵梅抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行1800元。本案全部执行完毕（判决抚养费半年履行一次，2020年7月抚养费尚未到期），于2020年9月11日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3697号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：张娟，女，1977年5月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42088号之二解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海外高桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆1号1层商铺一。负责人：罗兴，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被申请人：濮凤根，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区平南一村XXX号。被申请人：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：罗欣娟,女,该公司员工。申请人中信银行股份有限公司上海外高桥支行与被申请人华润(上海)房地产开发有限公司、濮凤根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0115民初42088号财产保全的民事裁定书。现申请人中信银行股份有限公司上海外高桥支行于2020年9月7向本院申请解除对被申请人华润(上海)房地产开发有限公司、濮凤根的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人华润(上海)房地产开发有限公司、濮凤根的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年九月十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更790号 罪犯常武，男，汉族，1976年6月6日出生于吉林省梨树县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第57号刑事判决，以被告人常武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)冀刑执字第81号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月27日作出(2017)冀08刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯常武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯常武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】79号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯常武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执异13号     案外人：王峰，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王建军，男，汉族，1971年12月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:**，男，汉族，1972年5月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王建军与被执行人**合伙协议纠纷一案中，案外人王峰对本院执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。   案外人王峰称：案外人与被执行人**于2018年8月28日签订《房产股权转让协议》，协议约定被执行人**以其在定边县人民法院执行局出具的（2017）陕0825执236号执行文书中的定边县西环路牛彩英和刘斌名下原（XX酒店）的房产股权作价148.1万元折抵给案外人王峰，并经股东张继富、刘治惠、刘玉前、刘宏、李凯同意，由经济管理人单宝踉将分红款汇至案外人王峰名下。故请求撤销（2018）陕0825执2788号执行裁定书。   案外人王峰向法庭提交以下证据。   证据：《房产股权转让协议》复印件一份、张继富银行交易明细复印件一份，执行和解协议复印件一份，房屋租赁合同复印件一份，证明材料七份，证明被执行人**有转让房产股权的权力及案外人王峰与被执行人**房产股权转让的事实和涉案股权属于案外人所有的事实。   申请执行人王建军辩称：1.被执行人**与申请人王建军系同胞兄弟，为达到帮助**恶意转移财产的不法目的，双方恶意串通，虚构债务。2.案外人与被执行人之间的债权债务经人民法院生效判决认定，且该案件已进入执行程序，人民法院查封被执行人名下的财产的行为符合法律规定。综上所述，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回案外人的异议请求。   申请执行人王建军未向本院提交相关证据。   本院对案外人王峰提供证据的真实性予以确认，因该房产股权转让，未经其他合伙人一致同意（除张继富、刘治惠、刘宏、李凯、贺丽、李广财、刘艳霞、张新荣、韩彬、刘向富外），同等条件下，损害了其他合伙人的优先购买权，所以在本案中不予以确认。   本院根据案外人与申请执行人陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年2月24日，定边县人民法院作出的（2017）陕0825执236号案件，裁定单宝踉、张雄等17位申请执行人与被执行人刘玉前签订的以物抵债协议合法有效。其中14位债权人与债务人刘玉前签订执行和解协议书，并附有股东花名册。2018年8月28日，案外人王峰与被执行人**签订《房产股权转让协议》，被执行人**将（2017）陕0825执236号案件中148.1万元的债务款以144.48万元折抵给案外人王峰。2017年5月12日，申请执行人王建军向定边县人民法院提起诉讼。2018年12月11日，向定边县人民法院移送执行。2019年9月26日，定边县人民法院作出的（2018）陕0825执2788号执行裁定书，将被执行人**在定边县XX镇XX路XX酒店（原XX酒店）股本金1597348元，同时冻结被执行人**在定边县XX镇XX路XX酒店（原XX酒店）每年经营所分红利65367元。执行过程中，案外人王峰对本院查封标的提出执行异议，请求：撤销（2018）陕0825执2788号执行裁定书。   本院认为，定边县人民法院办理的（2017）陕0825执236号案件，关于单宝踉、张雄等17位申请执行人与被执行人刘玉前签订的以物抵债协议属于普通合伙协议，涉案17位申请执行人系普通合伙人。被执行人**与案外人王峰签订的《房产股权转让协议》属于合伙人**对外转让其在合伙协议中的财产份额，但该房产股权转让，未经其他合伙人一致同意（除张继富、刘治惠、刘宏、李凯、贺丽、李广财、刘艳霞、张新荣、韩彬、刘向富外），同等条件下，损害了其他合伙人的优先购买权，其《房产股权转让协议》属于协议双方的内部约定，不得对抗第三人，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人王峰的异议请求。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。               本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长周立军   审 判 员刘福宝   审 判 员白小林          二〇二〇年九月七 日     书记员张伟隆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9380号原告：洪作鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码为441************237。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：许俊恺，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下汴新村四区*****，公民身份号码为440************956。原告洪作鹏诉被告许俊恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪作鹏及其委托诉讼代理人何少华到庭参加诉讼，被告许俊恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪作鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款180000元及利息（以180000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告从小学至高中均系东方明珠学校同届校友，参加工作后偶有联系。被告于2020年5月20日以急需资金周转为由，在微信中向原告提出借款180000元的请求，并承诺于2020年5月21日返还30000元至40000元，剩余款项于2020年5月25日还清。当日18时原告以银行转账形式一次性将借款金额180000元汇入被告提供的银行账户内（户名：许俊恺；开户行：中国银行***支行；账号：62166170040*******），有电子回单为证，且被告于微信中也确认收到款项，并于当日晚23时让原告提供账户给他，称第二天返还原告30000元至40000元。后由于被告一直未按约返还借款，原告向被告催款，被告于2020年5月25日在微信中回复称“去了广州，看财务处是否有款”。嗣后被告不再回复原告的微信。为此原告先后向被告公司财务及被告父亲发送短信催款。截至起诉之日，被告、被告公司财务及被告家人均未返还过任何借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据及质证意见。经审理查明，被告于2020年5月20日通过微信向原告提出借款180000元的请求，原告表示答应后，被告将其银行账户信息发送给原告。当日，原告向被告指定的银行账户转账180000元。转账后，原告将银行电子回单截图通过微信发送给被告，被告确认收到前述款项，并要求原告提供收款银行账户信息，承诺次日返还部分款项，2020年5月25日返还余款。其后，原告多次向被告催款，但被告均未履约还款。另，在本案诉讼过程中，本院准许原告洪作鹏的申请，裁定对被告许俊恺价值180000元的财产予以保全并实施。以上事实，有原告提交的微信聊天记录（含录音）、中国工商银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许俊恺经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录及银行电子回单足以证明其向被告出借款项180000元的事实。原告承诺于2020年5月25日返还所有借款，现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款，并从2020年5月26日起计算利息，具备事实依据，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但因原告主张的利率是浮动的，根据前述法律规定，被告向原告支付的借款利息应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许俊恺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪作鹏返还借款本金180000元及利息【以180000元的未还部分为本金，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止】。如果被告许俊恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元（原告均已预交），由被告许俊恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年九月八日书记员  李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执579号之一申请执行人吴文海，男，1981年12月16日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人雷在新，职务董事长。我院在执行吴文海与正蓝旗永泰房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币870,000.00元，案件受理费6,250.00元，执行费11,163.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月九日书记员  诺 明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2190号之一 申请执行人：常熟市隆成无纺机械有限公司,住所地常熟市支塘镇任阳凤泾村,统一社会信用代码913205816955397069。 法定代表人：郁杏福，执行董事。 委托代理人：周影，该公司股东。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣，该公司总经理。 常熟市隆成无纺机械有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2325号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、……被告支付原告代偿款人民币（以下币种均指人民币）650万元，截至2019年10月9日的利息16.5万元，支付自2019年10月10日起至被告实际清偿之日止以650万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息……二、被告承诺按如下计划向原告指定账户还款：1.2020年3月31日前归还100万元；2.2020年4月30日前归还100万元；3.2020年5月31日前归还100万元；4.2020年6月30日前归还100万元；5.2020年7月31日前归还100万元；6.2020年8月31日前归还100万元：7.2020年9月30日前归还50万元和原告主张的全部利息。三、被告依约履行完毕上述付款义务后，原、被告双方就本案所涉纠纷全部了结。如果被告任一期违约的，应向原告另行支付违约金10万元。原告有权就包括本金、利息、违约金在内的全部债权向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为6600000元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月23日轮候查封了常熟市不锈钢制品有限公司名下支塘镇任阳晋阳东街31号14幢、15幢、11幢、10幢房产（权证号支塘×××）；支塘镇任阳晋阳东街31号2幢、21幢、31幢、13幢、32幢、24幢、12幢、27幢、17幢、19幢、23幢、28幢、30幢、26幢、16幢、1幢、18幢、29幢、20幢房产（权证号支塘×××）；支塘镇任阳晋阳东街78号不动产［权证号苏（2018）常熟市不动产权第×××号］；支塘镇任阳晋阳东街33号不动产［权证号苏（2017）常熟市不动产权第×××号］（不动产查封期限均为3年），本院另案正在处置。申请执行人提供的到期债权的线索，经查无已到期债权可执行。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息。被执行人被执行案件较多，已被另案债权人申请破产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执152号之三申请执行人：杨秀华，男，1977年3月24日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘兴秀，女，1986年10月14日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨秀华与潘兴秀离婚纠纷一案中，依法向被执行人潘兴秀发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初31号民事调解书确定的义务，即支付杨秀华抚养费8000元，但被执行人潘兴秀未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年5月8日、26日、6月16日、7月9日、8月4日、24日、9月1日共七次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除支付宝、微信有资金共计两千余元外，未发现被执行人潘兴秀有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县旧州镇石板河村村民委员会调查，未发现被执行人潘兴秀有财产可供执行。现本院已将扣划被执行人潘兴秀支付宝、微信资金共计2328.77元发放给申请执行人。因被执行人潘兴秀未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费并列其为失信人员。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人杨秀华也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨秀华，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨秀华享有要求被执行人潘兴秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘兴秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月二十七日书记员 余 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3452号 原告：黎大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告黎大勇与被告罗文才、四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎大勇及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，被告罗文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎大勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《合同法》第159条之规定判决被告支付原告砂石欠款人民币27,605元及其资金利息（以27,605元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%至付清时止）；2、判决二被告对原告砂石欠款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌及水渠混泥土所需砂石由原告提供。后经施工三队负责人罗文才给原告出具欠条一份，原告多次催收未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》第159条等规定判决被告支付原告欠款维护原告的合法权益。 被告罗文才未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，被告罗文才没有与我公司签订分包合同，原告与本公司无人任何关系，因此，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。原告为被告罗文才提供砂石。2018年2月8日，原告与被告罗文才进行了结算，被告罗文才支付了部分砂石款后，下余欠款被告罗文才向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到729号车主给五龙村3社运砂石材料运费贰万柒仟陆佰零伍元正（27,605元）。被告罗文才在欠条上签字。嗣后，原告多次催收被告罗文才至今未付。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告为被告罗文才提供砂石材料，被告罗文才支付价款，原告与被告罗文才形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告罗文才交付了商品，被告罗文才应当按照约定足额支付砂石款。被告罗文才向原告出具的欠条足以认定被告罗文才下欠原告砂石款27,605元，本院予以认定。故原告要求被告罗文才偿付下欠砂石款27,605元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定是基于保护实际施工人的利益考虑，打破了合同相对性，这一规定仅适用于建设工程合同纠纷具体承包关系的各方，本案原告作为提供材料方与被告罗文才形成的买卖合同关系不能追究发包方的法律责任，故依据合同相对性原理，原告要求被告四川天下农园农业有限公司承担偿付责任本院不予支持。关于利息，原、被告未就逾期利息和支付时间作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文才在本判决发生法律效力后十五日内支付原告黎大勇砂石欠款27,605元，并以27,605元为基数，从2020年8月14日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告黎大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元（含保全费，原告已预交），由被告罗文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴莉萍
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执210号 被执行人潘万和，男，1974年12月5日生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 本院在执行潘万和滥伐林木一案。根据本院生效的（2019）黔2629刑初6号刑事判决书的内容，被执行人潘万和应缴纳罚金及赔偿款23100元，栽种杉木1000株。本院已经立案执行并采取下列执行措施： 一、在执行中经2020年4月29日、5月26日和7月6日三次网络查控被执行人潘万和在银行和互联网银行仅有零星存款，无车辆登记，无工商登记。 二、经线下调查被执行人潘万和无不动产登记。 三、本案在执行中经线下调查，被执行人潘万和已经栽种杉木约6亩（1000余株）已经管理成林，因家庭困难不能按时缴纳罚金和脏款，目前未发现其家庭有可供执行的财产。 四、本案已经将被执行人潘万和限制高消费。 本案经合议庭合议后认为：本案在执行中经网络查控，执行人潘万和在银行和互联网银行仅有零星存款、无车辆登记，无工商登记。被执行人潘万和已经栽种杉木约6亩（1000余株）已经管理成林，因家庭困难不能按时缴纳罚金和脏款。其家庭无财产可供执行，本案符合终结执行的情形，应以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于财产执行的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下： (2019)黔2629执210号案件终结执行。 本案终结执行后又发现被执行人有可供执行财产的，本案可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨思学 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李兰天
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2097号原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区*********。负责人：彭文标，该司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。被告：伦扬高科(韶关)有限公司，住所地：乳源瑶族自治县*****。法定代表人：沈某1。原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告伦扬高科(韶关)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告因被告申请破产，以另寻途径解决，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年九月十四日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5855号原告：罗露，女，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：张华，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告罗露与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告罗露及其委托诉讼代理人冉赟，被告张华的委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗露向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费4万元，且诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《设备租赁合同》。双方约定被告向原告租赁挖机3台用于施工，并且约定了付款方式及费用负担。合同约定租金按每月4.6万元计算，超出时间部分按照每小时180元计算，按月准时足额支付。合同签订后，原告按约定把3台挖机交付给被告使用，但是被告一直拖欠原告租赁费。经原、被告双方结算，被告一共拖欠原告挖机租金442150元，后被告给原告支付了402150元，尚欠原告4万元未支付。张华辩称，1.原告要求被告支付租赁费4万元已超过诉讼时效。2.被告已足额付清原告租金，不存在拖欠原告租金的事实。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告（甲方）作为出租方，被告（乙方）作为承租方，双方签订《机械设备租赁合同》。该合同约定：租赁物为卡特3290一台；租赁期限自2013年5月28日起至2013年8月28日止，暂定3个月，实际工作不能满足3个月，乙方应按实际租用时间计算租金支付甲方；每月租金4.8万元，当月工作时间累计超过290小时按照加班费计算，加班费按每小时165元计算，工作时间不能满足290小时，乙方应支付甲方当月的全额租金4.8万元；乙方使用满一个月时，所发生的当月租金应全额及时支付给甲方，如乙方未全额支付，余款在设备退场5日内支付甲方所有设备租赁费，甲方不提供税务发票。同日，原告（甲方）作为出租方，被告（乙方）作为承租方，双方签订另一份《机械设备租赁合同》。该合同约定：租赁物为小松300-7挖机一台；租赁期限自该日起暂定12个月，实际工作不能满足12个月，乙方应按实际租用时间计算租金支付甲方；每月租金4.6万元，当月工作时间累计超过280小时按照加班费计算，加班费按每小时165元计算，工作时间不能满足280小时，乙方应支付甲方当月的全额租金4.6万元；乙方使用满一个月时，所发生的当月租金应全额及时支付给甲方，如乙方未全额支付，余款在设备退场5日内支付甲方所有设备租赁费，甲方不提供税务发票。2016年9月20日，被告向原告发送短信，内容为：“罗总你放心钱肯定要给你，我这几天手头真的没得，最晚十月份给你，请原谅谢谢”。原告陈述还有一份租赁物为推土机的合同，但原告已丢失。被告陈述退场时间为2013年9月。本院认为，原告举示的所谓对账单不足以证明被告与原告进行了对账结算，因该证据内容混乱，更像草稿，被告张华的名字书写在右上方空白处，不能认定张华确认了该证据的内容，原告举示的其他证据亦不足以证明被告欠付原告租金的数额，原告应自行承担不利后果。原告举示的短信证明被告曾于2016年9月20日向原告承诺最晚10月向原告付款，但原告未举示证据证明其自2016年11月1日起三年内向被告主张过权利，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩予以采纳。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗露的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初347号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐文彬，男，1996年5月14日出生，无业,住浙江省绍兴市上虞区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人吴银军，男，1996年3月31日出生，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。指派辩护人毛三丫，北京隆安（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）64号起诉书指控被告人徐文彬、吴银军犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人徐文彬、吴银军及其辩护人毛三丫到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，2019年3月份，被告人徐文彬通过网络学习了苹果游戏退款流程，便在游戏内以及游戏官方微信群中打广告，以给他人提供退款服务，收取手续费获利。2019年10月份，因苹果公司退款政策调整，客户无法再申请退款，被告人徐文彬又欠有外债急需偿还，其遂起诈骗故意，谎称能帮助他人苹果手机游戏退款，单独或伙同被告人吴银军实施诈骗，其中，被告人徐文彬先后诈骗他人共计人民币40199.8元，被告人吴银军诈骗人民币10150.8元。公诉机关认为，被告人徐文彬、吴银军骗取他人财物，其中被告人徐文彬诈骗数额巨大，被告人吴银军诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人徐文彬为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴银军为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐文彬协助公安机关抓获被告人吴银军，属立功，可以从轻或者减处罚。两被告人均系坦白，可以从轻处罚。被告人徐文彬、吴银军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明，2019年3月份，被告人徐文彬在网络上发广告称可以提供苹果游戏的退款服务。2019年10月份，因苹果公司退款政策调整，客户无法再申请退款，被告人徐文彬又欠有外债急需偿还，遂起诈骗想法，谎称能帮助他人苹果手机游戏退款，单独或伙同被告人吴银军实施诈骗，其中，被告人徐文彬先后诈骗他人共计人民币40199.8元，被告人吴银军诈骗人民币10150.8元。具体事实如下：1、2019年11月26日，被害人肖某通过游戏内广告添加被告人徐文彬微信，要求帮助其游戏退款，徐文彬通过美图软件伪造了退款成功的图片获取了对方信任，以微信转账的方式骗得肖某人民币7225元，所得赃款用于日常消费挥霍。2、2020年2月27日，被害人顾某通过游戏内广告添加被告人徐文彬微信，要求帮助其游戏退款。徐文彬骗取了顾某的苹果账号和密码，以充游戏点券的方式，消费顾某支付宝内人民币22824元（苹果账号与支付宝绑定），所获得的游戏点券被其以半折的方式卖出，所得赃款用于消费挥霍。3、2020年3月1日，被告人徐文彬将被害人张某微信推送给被告人吴银军，并向张某谎称吴是其师傅，可以申请多退款，骗取张某的信任。吴银军用美图软件伪造了退款成功的图片发给张某，以微信转账的方式骗取其人民币10150.8元，吴银军分得赃款人民币4800元。2020年3月2日，公安机关在浙江省绍兴市上虞区将被告人徐文彬抓获。3月3日，徐文彬协助公安机关抓获被告人吴银军。两被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，徐文彬退赃35000元，吴银军退赃5400元（均暂扣于南通市公安局崇川分局）。另查明，被告人徐文彬、吴银军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被害人肖某、顾某、张某的陈述；证人李某的证言；提取笔录；微信聊天截图、交易明细；扣押笔录、清单；被告人徐文彬、吴银军的供述；公安机关出具的到案经过；被告人徐文彬、吴银军的户籍信息、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐文彬、吴银军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人徐文彬诈骗数额巨大，被告人吴银军诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐文彬、吴银军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案部分事实是共同犯罪，被告人徐文彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴银军起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐文彬协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐文彬、吴银军如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐文彬、吴银军利用电信网络诈骗，酌情从重处罚。被告人徐文彬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐文彬、吴银军退出全部赃款，酌情从轻处罚。关于被告人吴银军辩护人提出的吴银军系初犯、从犯，有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被告人吴银军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）三、扣押在案的退赔款由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  任 光二〇二〇年九月七日书 记 员  王 琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执578号之一申请执行人：尚志礼，男，1952年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湛昌长，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人尚志礼与被执行人湛昌长机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛昌长未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚志礼于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛昌长送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湛昌长名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人湛昌长无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湛昌长发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43082元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执578号案件终结本次执行程序。被执行人湛昌长负有继续向申请执行人尚志礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之八申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在安徽省农村信用社联合社10061×××19账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月七日书记员  杨灿
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1353号申请执行人：刘永华,女,1961年6月10日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨全林，男,1965年1月12日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行刘永华与杨全林借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨全林向申请人支付借款340000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年5月28日、2020年8月10日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨全林名下有少量存款，现已采取冻结扣划措施。2.查明被执行人杨全林名下有位于南阳市××路××楼××至××层的房产，现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.被执行人杨全林名下有无车辆。三、2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位3386.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初440号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭景福，男，1976年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3296号起诉书指控被告人郭景福犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、翟伟伟出庭支持公诉，被告人郭景福及其辩护人马战勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日23时许，被告人郭景福饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑东新区万三路由北向南行驶至郑开大道交叉口时，与前方同方向行驶的被害人吴某锤驾驶的豫Ａ×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致使郭景福受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。后经抽血检测，郭景福血样中乙醇含量为173.44mg/100ml。经郑州市交警六大队道路交通事故责任认定，被告人郭景福负事故全部责任。被告人郭景福于2019年12月10日赔偿被害人吴某锤13000元，取得对方谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片、报警记录、120急救记录、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条、诊断证明；血醇鉴定意见；被告人郭景福的供述与辩解；被害人吴某锤的陈述；现场勘验笔录。据此认为，被告人郭景福醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭景福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人郭景福对起诉书指控的罪名无异议，量刑有异议，称疫情期间其捐赠过财物，且在防控点值班，腿部需要做手术治疗，希望判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人郭景福认罪,对事实无异议，考虑到被告人现有身体情况以及对抗击疫情所做贡献。综上建议对被告人判处缓刑。为支持上述意见，当庭提交中牟县万摊镇社会事业发展中心、万摊乡村民委员会出具的郭景福捐赠证明；中牟县中医院出具的诊断证明。经审理查明：2019年10月25日23时许，被告人郭景福饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑东新区万三路由北向南行驶至郑开大道交叉口时，与前方同方向行驶的被害人吴某锤驾驶的豫Ａ×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致使郭景福受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。后经抽血检测，郭景福血样中乙醇含量为173.44mg/100ml。经郑州市交警六大队道路交通事故责任认定，被告人郭景福负事故全部责任。被告人郭景福于2019年12月10日赔偿被害人吴某锤13000元，取得对方谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片、报警记录、120急救记录、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条、诊断证明；血醇鉴定意见；被告人郭景福的供述与辩解；被害人吴某锤的陈述；现场勘验笔录。本院认为，被告人郭景福醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭景福醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人郭景福系初犯，归案后如实供述，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭景福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月十六日书记员  雍钰朋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执781号 冯银深、温沃康： 本院在执行申请执行人冯银深与被执行人温沃康林业承包合同纠纷一案，被执行人温沃康已履行了（2019）粤0785民初2832号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执781号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初5730号 原告：吴金谱，男，汉族，1948年8月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李宏良、卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李良，男，汉族，1990年5月21日出生，住西安市雁塔区。原告吴金谱与被告李良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吴金谱于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金谱之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金谱撤回起诉。案件受理费868元，原告已预交，减半收取434元，由原告吴金谱承担。 审  判  员    高  阳           二〇二〇 年 九 月 十一 日 书  记  员    刘  岩  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2875号申请执行人宋宏雨。被执行人高丛聪。被执行人蔡亚运。本院在执行申请执行人宋宏雨与被执行人高丛聪、蔡亚运民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人高丛聪、蔡亚运欠付申请执行人宋宏雨借款本息共计11万元整，被执行人高丛聪、蔡亚运于2020年9月30日之前还款1万元整，于2020年12月31日之前还款10万元，付款方式为被执行人直接付款至申请执行人尾号1750的工商银行账户内；二、如被执行人按期足额履行还款义务，则申请执行人自愿放弃对其他利息、违约金的主张，本案执行完毕；如被执行人未按期足额还款，则申请执行人恢复原民事调解书的强制执行；三、案件执行费1550元，由被执行人承担，被执行人于2020年9月30日之前缴纳至法院账户；四、双方当事人再无其他争议。”目前，该执行和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员  丁 超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：赵雨，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告赵雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1938号     原告马欣，女，1987年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托代理人邓欢，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。   被告西安市城市管理和综合执法局,住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   委托代理人高红光，该局副局长。   委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告马欣诉被告西安市城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案中，原告马欣于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马欣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马欣负担。     审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年九月十日                           书 记 员 赵蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4833号原告：王庆丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王庆丽与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丽到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2019年9月25日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供格式的入会协议书,原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计500元的服务费,约定被告向原告提供一年的服务;被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务,致河北区人民法院执行庭查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动,从而被告不能继续履行合同,不能继续给原告提供健身服务。目前,原告联系不到被告负责人,无法与被告商榷合同履行事宜,不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准,被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则,严重侵害了消费者的合法权益。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，王庆丽与英锐斯公司签订《入会协议书》，分店河北店，起始日期2019年8月16日，截止日期2019年11月16日，费用500元。后王庆丽交纳500元，英锐斯公司出具收据。2019年9月25日，王庆丽再向英瑞斯公司交纳500元，将季卡升级为年卡。原告提交的收据为英锐斯公司制式收据，抬头为“英锐斯健身休闲会所专用收据”，虽然盖章为“天津英瑞斯健身服务有限公司”，但结合本院审理的其它案件，会员在英锐斯公司河北店的收据均由两个主体盖章，两个主体之间应存在关联关系，现英锐斯公司未出庭说明上述事项，应承担举证不能的后果。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王庆丽费用，即应提供符合合同约定的服务，现王庆丽要求退还相关费用应予支持，扣除王庆丽已使用时间，其主张英锐斯公司退还后交纳的500元，本院照准。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆丽与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王庆丽会员费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8992号 原告：鲁某，女，汉族，1981年8月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国科学院成都生物研究所（以下简称成都生物所），住所地：四川省成都市。 法定代表人：吴宁，成都生物所所长。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾庆，成都生物所员工。 本院在审理原告鲁璐诉被告中国科学院成都生物研究所劳动争议纠纷一案中，原告鲁璐于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁璐的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲁璐撤回起诉。 审判员  陈克刚 二０二〇年九月二十四日 书记员  胡晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执636号 申请执行人：吕会文，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：付建军、付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被执行人：汤有为，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：唐红，女，生于1970年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人吕会文与被执行人汤有为、唐红借款合同纠纷一案中，现吕会文与汤有为、唐红已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。目前被执行人汤有为、唐红已履行110000元，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 宋汶宇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执776号 庄冬阳、冷明亮： 本院立案执行庄冬阳与冷明亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12739号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1979年11月11日出生，汉，住湖南省安化县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金23970.61元、逾期利息838.4元，复利19.39元，合计24828.40元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月16日，李某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向李某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向李某某发放贷款64000元。截至2020年5月27日，李某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年11月16日，李某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181116002518《个人信用贷款合同》，约定：1.李某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月16日，李某某向某某银行长沙分行申请贷款64000元。2018年11月16日，某某银行长沙分行将64000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月16日。截至2020年5月27日，李某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金23970.61元、逾期利息838.4元、复利19.39元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供64000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181116002518《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181116002518《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23970.61元、逾期利息838.4元、复利19.39元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金23970.61元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取223.0元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异40号异议人（被执行人）：某某公司,住所地:贵州省遵义市播州区。法定代表人：冯某某，总经理。申请执行人：付某某，贵州省遵义市播州区人。申请执行人：陈某某，贵州省遵义市播州区人。在本院执行申请执行人付某某、陈某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人某某公司对本院计算违约金的时间不服，向本院提出书面异议，请求将本案执行违约金的计算期间从2018年1月31日计算至2018年8月22日，本案执行费由申请执行人付某某、陈某某承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，以（2020）黔0304执异18号执行裁定书裁定：驳回某某公司的异议请求。某某公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议。遵义市中级人民法院以（2020）黔03执复85号执行裁定书裁定：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异18号执行裁定书；发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人某某公司以与申请人付某某、陈某某达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人某某公司向撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人某某公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  韦 洋审判员  胡昌茂二〇二〇年九月十六日书记员  陈 烨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1651号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王俊蒲，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李亚川，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李明伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王俊蒲、李亚川、李明伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告王俊蒲、被告李亚川、被告李明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币31754元，并支付代垫款项的利息（自2019年7月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买大众牌轿车，于2017年11月21日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币84000元，借款期限为3年，自2017年11月至2020年11月。第一被告在2017年11月22日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年11月28日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年7月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告王俊蒲、被告李亚川、被告李明伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王俊蒲为购买大众牌轿车，于2017年11月21日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告王俊蒲购买大众轿车贷款提供担保。被告李明伟作为担保人对被告王俊蒲的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告王俊蒲向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币84,000元，借款期限为36个月，自2017年11月至2020年11月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告王俊蒲在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告王俊蒲的还款保证人，对被告王俊蒲还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，自2019年7月开始被告王俊蒲未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年8月25日为被告垫款5,700元；2019年12月25日为被告垫款6,104元；2020年1月23日为被告垫款2,850元；2020年4月30日为被告垫款2,850元；2020年6月18日为被告垫款5,700元；2020年7月24日为被告垫款5,700元；2020年8月18日为被告垫款2,850元，共计31,754元。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、网上银行电子回单、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告王俊蒲以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付违约金10,000元，利息应从原告为被告王俊蒲垫付最后一笔款项之日也即2020年8月18日起至给付之日止。原告作为被告王俊蒲向银行贷款的连带责任担保人，在被告王俊蒲未如期还款、依约向银行垫付31,754元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告李明伟作为被告王俊蒲的连带责任担保人依法应对被告王俊蒲的债务承担连带责任。被告王俊蒲2016年11月24日与被告李亚川离婚，对原告要求被告李亚川承担连带偿还责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊蒲、被告李明伟于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款31,754元，并支付利息（按代偿款31,754元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至代偿款付清之日止）； 被告王俊蒲、被告李明伟于本判决生效之日起七日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元； 驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告王俊蒲、被告李明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1092号申请执行人：和健，男，汉族。被执行人：王成林，男，汉族。申请执行人和健与被执行人王成林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和健于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王成林应给付申请执行人和健执行款16000元及迟延履行期间的债务利息,并承担执行费140元。本案在执行中，申请执行人和健与被执行人王成林于2020年9月25日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王成林应给付申请执行人和健执行款16000元，被执行执行人王成林已给付执行款4600元，剩余11400元于2020年11月30日前付清；二、申请执行人和健自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费140元由被执行人王成林承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人和健请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人和健主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1092号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 博
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特44号申请人：田凤娜，女，1957年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：田凤莲，女，1955年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：田立柱（系被申请人哥哥），住大连市沙河口区。田凤娜申请认定田凤莲为无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。田凤娜称，我姐姐田凤莲是一个智力残疾人，双手颤抖厉害，需要人照顾。我姐夫于2020年2月23日因心脏病去世，为保护田凤莲的合法权益，故申请认定田凤莲为无民事行为能力人。田立柱称，我妹妹现已不具备行为能力，我同意申请认定田凤莲为无民事行为能力。经审理查明：田凤莲的丈夫谭植山于2020年2月23日死亡，婚生女谭丽丽2010年7月死亡。田凤莲兄妹四人：兄田立柱、妹田凤娜、弟田立峰。2020年9月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.轻度精神发育迟滞；2.目前无民事行为能力。本院认为，田凤娜作为田凤莲的妹妹，在田凤莲丈夫及长女均死亡的情况下，可以申请确认田凤莲为无民事行为能力人。田凤莲目前智能活动低下，无法准确表达自己的真实意愿，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故田凤娜申请认定田凤莲为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：田凤莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年九月二十五日书记员  纪欣茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2990号 申请执行人：王忠臣，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王喜伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王忠臣与被告王喜伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王喜伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8721号民事（2019）皖1225民初8721号书确定的义务，申请执行人王忠臣向本院申请执行，执行标的为89025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人王忠臣亦不能提供被执行人王喜伟可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2990号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终983号上诉人（原审被告）：杨桂玲，女，1964年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：唐振宇（与杨桂玲系母子关系），男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被上诉人（原审原告）：王树斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：朱桂凤（与王树斌系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人杨桂玲因与被上诉人王树斌牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人,对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王树斌的诉讼请求；2.王树斌承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：王树斌在一审法院审理期间出具的欠条字迹与唐某的字迹不符，且王树斌并未举证证实其与唐某之间存在牧业承包合同关系。一审法院适用《中华人民共和国合同法》系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，杨桂玲不认可承包的事实，王树斌也无证据证实该承包收入用于家庭生活，杨桂玲不应承担给付义务。王树斌辩称，唐某向其借钱用于放牧喂羊，欠条唐某出的，但杨桂玲也知道，因为杨桂玲与唐某是夫妻关系，所以杨桂玲有义务承担给付责任。王树斌向一审法院起诉请求：1.杨桂玲给付剩余承包费105000元、返还二岁基础母羊56只及56只基础母羊的承包费10080元；2.杨桂玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年王树斌通过白某某介绍与杨桂玲的丈夫唐某签订《养羊协议书》，约定王树斌将226只基础母羊交给唐某放养，每只羊每年给付承包费180元，合同期限五年。合同履行期间，唐某已给付部分承包费。合同到期后经双方结算，尚欠王树斌承包费105000元，基础母羊56只，唐某承诺2018年开工资偿还55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元。另查明杨桂玲的丈夫唐某出生于1961年12月31日，在哈达图牧场从事兽医工作。1989年3月10日与杨桂玲登记结婚，2019年9月19日因交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。一审法院认为，王树斌与杨桂玲的丈夫唐某签订牧业承包合同进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，2018年经双方结算尚欠王树斌承包费105000元及56只二岁基础母羊，承诺2018年开工资偿还55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元。1989年3月10日唐某与杨桂玲登记结婚，2019年9月19日因交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。王树斌与唐某的牧业承包合同及结算事宜均发生在杨桂玲与唐某的婚姻存续期间，杨桂玲有义务履行给付义务。王树斌要求杨桂玲给付承包费105000元及56只二岁基础母羊诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王树斌要求杨桂玲给付56只基础母羊的承包费10080元的诉讼请求，因承包合同已经到期经过结算，杨桂玲尚欠王树斌基础母羊56只，王树斌要求杨桂玲继续给付56只基础母羊的承包费10080元，于法无据，不予支持。判决：一、杨桂玲于一审本判决生效后十日内给付王树斌承包费105000元，返还基础母羊56只；二、驳回王树斌其他诉讼请求。本院二审期间，王树斌提供两组新证据证实自己的主张，1.证人常某某、朱某某到庭分别证实与王树斌到唐某的羊点拉羊170只时，唐某给王树斌出具欠条和朱来明随王树斌到唐某羊点拉羊170只的过程；2.王树斌与白某某的通话录音,证明其作为见证人参与王树斌与唐某签订牧羊合同的过程,及当时杨桂玲也在场的情况。经质证，杨桂玲对常某某、朱某某的陈述认可，但称只能证明赶羊卖羊的过程，平时家中杨桂玲主内，唐某的工资完全够家庭开销，家里的所有账都由唐某打理。对证据2称没有见过合同，所以对该组证据不认可。本院审查认为，证人常某某、朱某某陈述的拉羊过程杨桂玲无异议，该证言能够证实唐某将承包王树斌的羊放牧于羊点，杨桂玲对此知情，并在王树斌拉走170只羊后经结算由唐某出具欠条的过程，本院予以采信。关于通话录音，虽证人未能到庭接受质询，但其所证实的内容，与杨桂玲的委托诉讼代理人唐振宇对唐某承包牧羊事实的陈述相互印证，能够证明证人白某某通话录音内容的真实性。本院予以采信。本院认为，王树斌提供的欠条，应视为双方对放牧协议进行的结算，庭审中王树斌陈述与唐某签订的牧羊协议已部分履行，从2013年签订协议至2018年10月到期结算给付170只羊的结算过程，杨桂玲知情并参与，前期给付三年承包牧羊的费用杨桂玲都在场，并多为杨桂玲当面交付。对此，杨桂玲辩称欠款及欠付羊只并非夫妻共同债务，唐某的工资能够维持家庭正常开销，但对王树斌所述杨桂玲参与案涉承包牧羊事宜以及证人证实的王树斌结算要拉走170只羊时杨桂玲也在羊点的事实未加以否认，仅强调不清楚欠条的形成过程。本案审理过程中，杨桂玲对欠条的真实性以及王树斌申请诉前保全后法院对唐某羊只采取查封措施均未提出异议，且在一、二审向其释明举证责任的情况下，其明确表示因自身经济困难，不申请对欠条进行文字鉴定。结合二审中证人证实签订放牧合同和出具欠条过程以及杨桂玲的委托诉讼代理人其子杨振宇对唐某承包牧羊事实的认可，能够印证王树斌持有的证据具备了民事诉讼证据高度盖然性的证明要求，其证明欠条的真实性和杨桂玲参与经营的举证责任已完成。杨桂玲不能提供本案的欠付款项没有用于夫妻共同生活的反驳证据，应对其反驳主张承担举证不能的不利后果。综合上述证据所证明的事实间的关联性，能够认定杨桂玲参与经营承包牧羊，本案所涉的承包牧羊欠付款项和羊只系基于杨桂玲夫妻共同生活期间的共同经营，应认定为杨桂玲与唐英夫妻的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。杨桂玲应当对与唐某婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审判决杨桂玲履行欠条所负债务并无不当，本院予以支持。综上所述，杨桂玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497.60元，由杨桂玲负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二〇年九月二十二日书记员 乌日娜附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保309号 申请人刘鑫，男，1983年4月15日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人叶齐明，男，1981年3月15日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人重庆市南岸区高能塑料厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新力村新农村民小组。统一社会信用代码：915001086220037404。 投资人叶齐明。 本院受理的申请人刘鑫与被申请人叶齐明、重庆市南岸区高能塑料厂机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3742000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人与担保人陈安辉自愿以其共同名下位于渝中区×支路×号×＃房屋，申请人自愿以其名下位于渝中区×路×号×幢×＃房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘鑫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月四日 书记员 李开敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2434号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：彭荣刚，男，满族，出生日期：1959年6月6日，住所地：辽宁省绥中县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16178号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人彭荣刚送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭荣刚名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭荣刚名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人彭荣刚的不动产登记情况，被执行人名下有不动产，该不动产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人彭荣刚名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到彭荣刚名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020××皖0111民初15824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港Ａ2栋17层（1702、1703、1704××、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328Ｐ。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜文辉，男，1996年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杜文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计63843.71元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止××；2.原告有权对抵押车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杜文辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期××，按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元。之后，杜文辉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计63843.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持；但原告未提供抵押车辆及是否完成抵押登记等相关证据，故原告提出对抵押财产优先受偿的诉请，本院不予以支持。另杜文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63843.71元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算××； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计699元，由被告杜文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆广
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初688号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈华荣，男，1986年10月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大学专科文化，系苏州工业园区某公司实际负责人、苏州某公司法定代表人，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市吴中区。2018年9月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被取保候审。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人陈华荣犯强制猥亵罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈华荣及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日18时许，被告人陈华荣在苏州工业园区某室内，强行对被害人单某以亲吻、手摸胸部等手段实施猥亵，并在对方面前手淫。被告人陈华荣自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈华荣的供述笔录，被害人单某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书及清单，情况说明，微信信息及聊天记录截图，居民身份证复印件，认罪认罚具结书，受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人陈华荣应以强制猥亵罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人陈华荣对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈华荣无前科劣迹、自愿认罪认罚，被害人单某具有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、员工信息表，转账记录截图。经审理查明，2018年9月15日18时许，被告人陈华荣在苏州工业园区某室公司办公室内，不顾女青年单某的反抗，采用强行亲吻、手摸被害人单某面部、颈部及胸部等手段实施猥亵，并在被害人单某面前手淫。另查明，被告人陈华荣自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈华荣的供述笔录，被害人单某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书及清单，情况说明，微信信息及聊天记录截图，营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、员工信息表，转账记录截图，证实被告人陈华荣强制猥亵被害人单某的经过。2、认罪认罚具结书，证实被告人陈华荣自愿认罪认罚情况。3、发破案经过、抓获经过，受案登记表，证实本案案发及被告人陈华荣被抓获归案情况。4、户籍资料、居民身份证复印件，证实被告人陈华荣的身份情况。本院认为，被告人陈华荣目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈华荣自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈华荣犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被害人单某具有一定过错的辩护意见。经查，被害人单某系在被告人陈华荣的公司办公室内遭受对方强制猥亵，其并不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈华荣无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人陈华荣适用缓刑的辩护意见。本院综合全案情节认为对其不宜适用缓刑。本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 莉人民陪审员 许 颖人民陪审员 苏玉林二〇二〇年九月九日书 记 员 顾云萍