wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1812号 上诉人（原审原告）：王作新，男，1959年8月23日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人王作新因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王作新上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 王作新向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费2250元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告王作新的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1203号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1958号 原告：叶朝荣，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：吕义胜，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码914202007844632053。 负责人：皮育平，经理。 原告叶朝荣与被告吕义胜、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶朝荣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝荣申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶朝荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由叶朝荣负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初466号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人周克军，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对被告人周克军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人周克军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派周晶出庭支持公诉，被告人周克军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月26日20时，被告人周克军醉酒后驾驶×××号红色三轮摩托车，自科苑新城小区出发，沿雄鹰路自东向西行驶，行驶至西立交桥后又沿光明路自北向南行驶，行驶至农贸市场西侧附近德岭超市门前时，被执勤民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周克军静脉血中检出乙醇，含量为90.01毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周克军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周克军认罪认罚，可以从宽处理。被告人周克军如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周克军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人周克军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，涉案人员到案经过，驾驶人信息查询，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周克军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周克军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿缴纳罚金、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人周克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3716号原告:陈忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住东台市。被告：喻飞平，女，1977年3月23日出生，苗族，住东台市。原告陈忠与被告喻飞平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月25日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告喻飞平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方订立的《租房协议书》己经解除。2.判令喻飞平腾退本案所涉房屋，并交还陈忠收产。3.判令喻飞平按照《租房协议书》约定的房屋租金标准，向陈忠支付自2020年7月1日起至实际交还房屋之日止房屋占有使用费及相应水电费。4.判令喻飞平承担诉讼费用。事实和理由：陈忠原先租赁使用江苏有线网络发展有限责任公司东台分公司时堰广电网络服务站一楼门面房（从东向西数第四间）经营烟酒。2018年6月21日，双方签订《租房协议书》，约定陈忠将上述门面房转租给喻飞平使用，租期一年，租金一万元签订协议时支付，双方完全履行了合同。2019年6月21日，喻飞平续租一年，双方按原协议书继续履行。2020年6月21日（协议中误写成2020年8月21日），喻飞平续租，但未能按照约定支付租金，双方产生矛盾，经东台市时堰派出所协商未果。2020年6月29日，陈忠向喻飞平送交书面解除《租房协议书》的通知，但喻飞平至今未能交付本案所涉房屋，遂涉诉。喻飞平辩称，1、陈忠所述不属实，案涉房租已经交付；2、如果陈忠要求解除合同并要求腾空房屋，则陈忠应返还租金10000元并给付违约金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年2月1日，陈忠与江苏有线时堰广电网络服务站订立租房合同，约定江苏有线时堰广电网络服务站将其大楼一楼门面从东向西第四间出租给陈忠经营，租赁期间自2017年2月1日起至2022年2月1日止，为期五年，每年租金5000元。2018年6月21日，陈忠与喻飞平订立租房协议，双方约定将上述房屋由陈忠转租给喻飞平，期间一年，每年租金10000元，其后喻飞平承租使用该房屋直至2020年6月9日。2020年6月9日，双方订立租房协议书，约定将该房屋继续出租，期间一年，租金10000元，并载明“房屋协议一签订，就付一年租金10000元整”。陈忠因追索租金未果，遂于2020年6月22日至2020年6月29日先后通过张贴、邮寄等方式通知喻飞平解除合同，且通知已到达喻飞平。2020年8月17日，陈忠提起本案诉讼。审理中，陈忠自愿放弃要求喻飞平支付房屋使用费及水电费的诉讼请求。自称与喻飞平“合作在该房屋内经营食品”的韩洪喜当庭陈述，其于2020年6月9日晚看到喻飞平将10000元交给陈忠。本院认为，陈忠与喻飞平于2020年6月9日订立的租房协议合法有效。喻飞平仅凭韩洪喜的陈述不足以证明其已向陈忠交付案涉租金10000元，其经催告后在合理期限内未履行主要债务，陈忠关于解除合同的通知已经到达喻飞平，故双方于2020年6月9日订立的租房协议已经解除。陈忠要求喻飞平腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈忠自愿放弃要求喻飞平支付房屋使用费的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告喻飞平应于本判决发生法律效力之日起三日内腾空坐落江苏有线网络发展有限责任公司东台分公司时堰广电网络服务站一楼门面店自东向西第四间房屋，交原告陈忠收产。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告喻飞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4824号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码：915120002068023406。 法定代表人：杨克伦，董事长。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：詹水光，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘远琴，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行与被告詹水光、刘远琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司资阳分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司资阳分行撤回对被告詹水光、刘远琴的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司资阳分行撤诉。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由中国建设银行股份有限公司资阳分行负担。 审判员  马天友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许慧瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2029号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。组织机构代码86966294—0。代表人潘洪峰，行长。委托诉讼代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人张启霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘汝见，男，1976年7月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室。统一社会信用代码：91370200686770754A。法定代表人唐衍广，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人张启霞、刘汝见、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初2946号民事判决书]中，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院2020年6月3日立案执行，执行标的为87914.68元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将张启霞、刘汝见、青岛中嘉联合融资担保有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十六日书记员  王立臣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1817号 申请执行人：黄玉猛，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行黄玉猛申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第107号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资27993元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2054号申请执行人：杨鸿贵，男，汉族，1973年4月4日生，丽江市永胜县人，住曲靖市沾益区。被执行人：李茂生，男，汉族，1963年3月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于杨鸿贵诉李茂生民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云0302民初5180号民事调解书已发生法律效力，权利人杨鸿贵于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的40430元，执行费506元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆，其工资账户已被其他案件冻结，对被执行人所有的位于曲靖市房屋进行了轮候查封（已被其他案件首先查封），暂无法处置。另已将被执行人列入失信被执行人名单并依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2054号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：卢祥礼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8195号原告:高武艳，女，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。被告:陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司，住所地汉中市南郑县。法定代表人:李治民，该公司总经理。被告:李治民，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西长武县。原告高武艳与被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司（以下简称翠草碧叶公司）、李治民合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购货款12000元并支付原告实际产生的货款利息768元,合计:12768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告通过朋友邀约到被告位于西安市新城区朝阳门西部商贸中心4 楼的办公室，了解到在被告处购买12000元大米可成为被告公司的经销商，以此分享他人在被告公司平台同样购买12000元大米就可获被告公司 12000元的20%返佣，每月还可以免费拿一箱10.8 斤大米。于是在朋友的介绍下，原告就在被告公司的平台交付了12000元经销商资格费。后被告承诺的每个月一箱10.8斤大米也没有,沟通交涉没有任何回应,过完年后公司人去楼空，电活不接,人也找不到，时至今日问题都得不到解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翠草碧叶公司、李治民未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告（乙方）与被告翠草碧叶公司（甲方）签订了《米仓山会员合作协议》,该协议第十二条约定“此协议未尽事宜，双方可协商约定，在履行合同过程中发生一切争议，双方同意向甲方住所地人民法院起诉。”在该条款最后一句处，用黑笔划掉其中的“甲”字在上方手写了“乙”字，划掉其中的“在”字手写了“住”字，被告翠草碧叶公司未在该修改处盖章，原告亦无证据证明该修改内容系原告与被告翠草碧叶公司协商一致作出的变更合同管辖地的意思表示。原、被告明确约定纠纷管辖地为被告住所地，不违反相关法律规定，而被告住所地位于汉中市南郑县，故本院对本案无管辖权，本案应属汉中市南郑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送汉中市南郑县人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十五日 书    记    员      贺文静 -1-
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1387号原告：郑生文，男，1975年12月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告郑生文与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生文的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑生文撤诉。案件受理费938.75元，减半收取469.38元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1698号 申请执行人：南平市延平区李云英水产摊，住所地福建省南平市延平区胜利市场169号摊位,统一社会信用代码92350702MA2YGK361N。 经营者：李云英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：延平区经典黄鹤楼餐厅，住所地福建省南平市延平区首联花园三层B区，注册号350702600211296。 经营者：武金通，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴群，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于南平市延平区李云英水产摊申请执行延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群、武金通买卖合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终179号民事判决书已经发生法律效力，延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群、武金通未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区李云英水产摊的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为支付货款100530元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群、武金通邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人吴群名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1729号案件依法处置。其他未发现延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群、武金通有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群、武金通有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2503号 原告：黄廷华，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄廷华诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄廷华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷华的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄廷华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄廷华负担。 审判员  王一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冉欢
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1419号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 本院民一庭依据已经发生法律效力的(2018)川0402民初3275号民事判决书，于2020年07月14日向本院执行局移送执行被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅追缴诉讼费一案。 执行中查明，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2020年8月4日依据已经发生法律效力的(2018)川0402民初3275号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2020年8月4日立案受理。 本院认为，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司已向我院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人攀枝花市东区人民法院民一庭的执行申请。 执行员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执835号申请执行人：张继良，男，1950年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张继良与被执行人王四平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继良依据（2019）内0823民初2286号民事判决书申请执行，要求被执行人王四平给付案款13500元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王四平可供执行财产，且与申请执行人张继良进行约谈，申请执行人张继良也无法提供被执行人王四平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初857号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号，统一社会信用代码91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：周开全，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：林桂花，女，1975年3月20日出生，住四川省夹江县。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告周开全、林桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案。原告领悦物业服务集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已庭外达成和解并履行，原告领悦物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 馨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1153号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:胡根华,男性,住山东省东明县。 被执行人:李贵姣,女性，住山东省东明县。 被执行人:魏建民,男性,住山东省东明县。 被执行人:胡新华,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月18日作出的（2017）鲁1728民2790号民事判决书已发生法律效力，因胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华至今未自动履行。 本院于2020年6月29日对被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月29日作出（2020)鲁1728执1153号之一、（2020)鲁1728执1153号之二、（2020)鲁1728执1153号之三等执行裁定书，冻结被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款16014.28元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月29日对被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1728执1153号限制消费令，对被执行人胡根华、李贵姣、魏建民、胡新华限制消费。 本院于2020年6月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权294932.72元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2790号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1552号 原告：孟兆久，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘俊福，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号铺1室、2室。 负责人：崔杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李念驰，系该公司职员。 原告孟兆久诉被告刘俊福、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆久的委托诉讼代理人朴忠明，被告平安财险抚顺支公司的委托诉讼代理人李念驰到庭参加了诉讼。被告刘俊福经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟兆久向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付车辆损失14，399.00元，鉴定费800.00元；2．诉讼费由被告承担。2020年3月5日15时40分，被告刘俊福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿永宁线由东向西行驶至永宁钱6公里100米处时，与相对方向邹兴华驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。该起交通事故经清原县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘俊福负全部责任，原告车辆驾驶人邹兴华无责任。肇事车辆经清原县公安交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对肇事车辆损失进行鉴定评估，车辆损失金额为14，399.00元。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险抚顺支公司投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 刘俊福未出庭未答辩。 平安财险抚顺支公司辩称，事故车辆辽Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。依保险条款我公司同意对原告主张车辆合理损失应在保险合同限额内进行赔偿。对损失评估报告评估所有配件价格偏高，评估损失项存在问题，主要撞点为左侧，右侧钢圈减震、羊角所报损失不合理。左侧悬挂未做定位直接上报存在异议，另外左侧悬挂配件未做拉尺对比法确定具体损失，但对鉴定单位的鉴定资质、鉴定程序无异议。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日15时40分，刘俊福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿永宁线由东向西行驶至永宁钱6公里100米处时，与相对方向邹兴华驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队第210423420200000123号道路交通事故认定书认定：当事人刘俊福负全部责任；当事人邹兴华无责任。原告孟兆久系辽Ｄ×××××号车辆的实际所有人。原告通过清原满族自治县交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对辽Ｄ×××××号车辆进行损失评估，2020年3月16日出具北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司辽抚［价］字｛2020｝2020000621损失评估报告：车辆损失金额为14399元，鉴定收费金额为800.00元。被告刘俊福驾驶事故车辆在被告平安财产抚顺支公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元。此次事故发生在保险期限内。现原告以诉称理由诉至本院，1．要求被告立即给付车辆损失14，399.00元，鉴定费800.00元；2．案件受理费由被告承担。 庭审中，被告平安财险抚顺支公司要求对原告的车损重新申请鉴定。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、损失评估报告等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告的车辆在此次事故中受损，其请求被告承担侵权责任，予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书符合法律规定，予以确认。因肇事车辆在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，故被告平安财险公司抚顺支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告的车损经交警部门委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司进行车辆损失评估为14，399.00元。被告平安财险抚顺支公司对该车辆所有佩件评估价格偏高，评估损失项存在问题等鉴定结果有异议，要求重新申请鉴定，但对鉴定机构的资质及鉴定程序无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的”（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。因被告平安财险抚顺支公司对鉴定机构的资质及鉴定程序无异议，且并未提供相应证据证明鉴定意见明显依据不足或具备不能作为证据使用的其他情形，故对平安财险抚顺支公司要求重新申请鉴定一节，本院不予采纳。原告的车损14，399.00元，鉴定费800.00元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，总计15，199.00元，应由被告平安财险抚顺支公司在交强险责任限额内赔付2，000.00元；在商业三者险责任限额内赔付13，199.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟兆久经济损失2,000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟兆久经济损失13，199.00元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由刘俊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 姚铭皓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3402号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：温永庆，男,汉族,1980年7月16日出生,户籍地：山西省沁县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告温永庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更756号 罪犯高彬，男，1982年1月25日生，汉族。初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年12月7日作出（2012）临刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯高彬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高彬准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年12月1日起至2025年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18546号原告：王浩，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。原告王浩与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇航空公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告金汇航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2020年5月30日的工资40600元。原告于2018年5月2日进入被告处工作，担任油车驾驶员，双方签订劳动合同，期限为2018年5月2日至2021年5月1日。从2019年11月1日起至2020年5月30日，被告拖欠原告工资共计40600元，该期间原告基本工资为5000元/月，交通补贴800元/月。被告金汇航空公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，金汇航空公司与王浩签订劳动合同，约定合同期限为2018年5月2日至2021年5月1日，金汇航空公司聘请王浩从事西南区-重庆油车驾驶员工作。金汇航空公司仅向王浩支付到2019年10月的工资，之后再未向王浩支付工资。另查明，重庆市渝中区最低工资标准为1800元/月。审理中，王浩陈述每月工资5000元及交通补贴800元，另外如果出差，会发放出差补贴。金汇航空公司重庆方面业务2019年12月已经没有经营，也没有给员工安排工作，而且拖欠工资，王浩就没有再为金汇航空公司提供劳动。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告主张其每月工资5000元及交通补贴800元与其每月发放的工资基本相符，本院予以采纳，被告应当向原告支付2019年11月工资5800元。对于原告主张的2019年12月工资5800元，因被告原因原告未能提供劳动，按照上述法律规定被告应当向原告支付工资5800元。对于原告主张的2020年1月至5月工资，因原告未提供正常劳动，按照上述法律规定，本院酌情按照重庆市最低工资标准的80%由被告向原告支付工资7200元（1800元/月×80%×5月）。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后立即向原告王浩支付2019年11月至2020年5月的工资18800元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8099号 原告：张勇，男，汉族，1974年4月5日出生，住陕西省汉阴县。 委托代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：袁航，男，汉族，1996年3月17日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬律师事务所律师，特别授权。 原告张勇与被告袁航民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理,依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方口头委托理财合同无效，被告返还原告投资款338900元及利息，利息的计算方式从2019年的11月21日计算至还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实与理由：2019年11月，被告给原告推荐“彩票套利”投资渠道，承诺高额回报并稳赚不赔，原告决定投资，后原告陆续向被告转账支付440，000元，原告给被告返利共102，000元，其间被告假称投资平台盈利过多，导致账号被封，投资资金无法取出，不断让原告追加投资资金，后原告意识到被骗，要求被告返还资金，被告以各种理由搪塞，将原告的电话、微信拉黑，原告认为，被告虚构事实，诱使原告作出错误意思表示，且被告所称的“彩票套利”实际为参与网络博彩，该业务违反相关法律规定，原告要求被告返还资金未果，遂提起诉讼。 被告袁航辩称，1、对于原告陈述的原告向被告转款人民币440，000元及被告向原告返还资金回报102，000元的事实没有异议；2、原被告之间就案涉款项的实际使用属于双方合意行为，原告主张被告民事欺诈不能成立，被告不应对案涉款项亏损承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审查认为，被告袁航邀约原告张勇参与“彩票套利”投资，该项投资方式有网络赌博特征，系违法行为，且根据原告陈述，被告可能虚构投资项目骗取原告资金，本院认为本案被告行为可能涉及刑事犯罪，本案不属民事案件受案范围，原告可向公安机关报案处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费6，384元，予以退还。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月九日 书记员 刘洋君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1882号 罪犯周春艳，女，1984年2月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2016年5月13日作出（2015）崇刑二初字第131号刑事判决，以被告人周春艳犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年7月25日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终184号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2728号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年7月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周春艳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周春艳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币六十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2926号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曹敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住谷城县。被告：陈正涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告曹敏的丈夫。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告曹敏、陈正涛、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹敏、陈正涛共同偿还原告借款本金273861.1元及利息（截至2019年12月27日为27331.79元，自2019年12月28日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年9月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告曹敏、陈正涛共同向原告分别借款19万元、14万元，期限均为30年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该2笔贷款。截至2019年12月27日，被告2笔贷款已分别逾期15、34个月，尚欠借款本金273861.1元、利息27331.79元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告曹敏、陈正涛、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告曹敏、陈正涛作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告曹敏、陈正涛交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费5818元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1431号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：刘维，男，1989年7月23日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初1281号民事调解书，向被执行人刘维发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘维银行存款21327.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3514号 原告：王桂兰，女，1962年2月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈伟，吉林风林律师事务所律师。 被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。 法定代表人：梁大伟,总经理 原告王桂兰与被告吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂兰委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告振翔房地产公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《振翔15峯认购书》无效，被告向原告返还购房款2268090元及利息(自2016年5月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《振翔15峯认购书》四份，约定乙方购买甲方长春市宽城区振翔15拳15幢2单元20层04号房屋，建筑面积128.4平方米，价款706200元;15幢2单元13屋04号房屋，建筑面积128.4平方米，价款706200元;14幢1单元10屋01号房屋,建筑面积77.79平方米,价款427845元;14幢1单元14屋01号房屋,建筑面积77.79平方米,价款427845元（以上四套房屋均以产权部门实际测绘确认面积为准);销售单价每平方米5500元，销售总价2268090元;认购书未约定交房日期。签订认购书当日,被告向原告出具加盖财务专用章的收据，载明交款单位为原告，四张收据金额为2268090元。认购书签订后，被告未能向原告交付房屋，且被告至今未取得案涉房屋的销(（预）售许可证。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害原告合法权益，故起诉至法院。 被告振翔房地产公司未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月21日，被告振翔房地产公司与原告王桂兰签订了四份《振翔15峯认购书》，该四份协议书中，被告为甲方，原告为乙方，约定乙方购买甲方长春市宽城区振翔15峯15幢2单元20层04号房，建筑面积128.4平方米，价款706200元;15幢2单元13层04号房，建筑面积128.4平方米，价款706200元;14幢1单元10层01号房,建筑面积77.79平方米,价款427845元;14幢1单元14层01号房,建筑面积77.79平方米,价款427845元，上述四套房屋均以产权部门实际测绘确认的面积为准。销售单价每平方米5500元，销售总价2268090元;认购书未约定交房日期。签订认购书当日,被告向原告出具加盖财务专用章的收据，载明交款单位为原告，四张收据金额为2268090元。认购书签订后，被告未能向原告交付房屋，且被告至今未取得案涉房屋的销(（预）售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了四份《振翔15峯认购书》，应当认定为商品房买卖合同。被告作为房地产开发企业，至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，应当认定被告与原告签订的四份《振翔15峯认购书》无效，故被告应当返还原告购房款2268090元。原告关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，应予以保护，即自2016年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告王桂兰与被告吉林省振翔房地产开发有限公司签订的四份《振翔15峯认购书》无效； 二、在本判决生效后十日内，被告吉林省振翔房地产开发有限公司返还原告王桂兰购房款2268090元及利息（自2016年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24945元，减半收取计12473元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张凌霄
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢700号申请执行人：霍云飞，男性,1978年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白双山，男性,1977年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包七十三，男性,1978年11月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。霍云飞与白双山、包七十三借款合同纠纷一案，本院已根据霍云飞申请，依据（2016）内2223民初1382号民事调解书，于2020年09月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初2号 原告：史香宾，女，汉族，1979年3月27日生，住深圳市南山区。 委托代理人：任冰峰，北京银雷律师事务所律师。 委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。 被告：长春理工大学，住所地：长春市。 法定代表人：苏忠民，校长。 委托代理人：赵肖楠，该学校职工。 委托代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告史香宾诉被告长春理工大学履行法定职责一案中，原告史香宾与被告长春理工大学达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告史香宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告史香宾撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史香宾负担。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8787号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：麻雷，男，1980年4月28日出生，苗族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告麻雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告麻雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金41193.32元、拖欠利息2189.47元、罚息3707.44元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用468元；3.被告承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年4月11日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月12日向麻雷发放贷款200000元。麻雷自2019年11月12日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，麻雷尚欠华融公司借款本金41193.32元、利息2189.47元、罚息3707.44元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费468元。 另查明，原告华融公司起诉后，被告麻雷曾于2020年6月1日还款300元、2020年8月21日还款100元、2020年8月22日还款100元、2020年n8yue23日还款100元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金41193.32元并支付利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3707.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2965.95元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费468元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告麻雷于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.32元、利息2189.47元和罚息2965.95元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告麻雷于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费468元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告麻雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初329号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孟宝宝，（小名：孟强），男，2000年6月13日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，浦海家宴服务员，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，同年5月2日被取保候审，同年5月23日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，于2020年6月5日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人孟宝宝犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年9月11日中止审理，同年9月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人孟宝宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日凌晨4时许，被告人孟宝宝以非法占有为目的，秘密窃取被害人施某位于哈密市××区高层底商的浦海家宴店内利群牌香烟两条、保险柜一个以及现金6015.5元。经鉴定，被盗物品价值共计1015.6元。（赃款全部退还被害人）为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、归案情况说明等；2.证人胡某、范某等人的证言；3.被害人施某的陈述；4.被告人孟宝宝的供述与辩解；5.指认现场照片等；6.涉案物品估价鉴定结论书；7.盗窃现场视频监控。公诉机关据此认为，被告人孟宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7031.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟宝宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟宝宝拘役4个月至6个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人孟宝宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孟宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7031.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孟宝宝归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极退赃、缴纳罚金，对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟宝宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年10月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2156号之五 申请执行人：张铭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高梦雅，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高云锁，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞长美，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人高云锁婚约财产纠结一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人高云锁在10043×××71账户内余额人民币33869.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高云锁在安徽省农村信用社联合社10043×××71账户内存款人民币33869.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4117号之一 原告：焦希群，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 委托代理人：赵爽，河北东明律师事务律师，执业证号：11302201011382686。（一般代理） 被告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。统一社会信用代码：91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，职务：经理。 委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师，执业证号：11302200411628253。（特别授权） 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师，执业证号：11302199910920326。（特别授权） 焦希群与唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告焦希群于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦希群撤诉。 案件受理费9,467.0元，减半收取计4,733.5元，由原告焦希群负担。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  褚奎红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董 越
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2110号之一申请执行人：王琼，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李家玉，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人王琼与被执行人李家玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0507民初4564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李家玉应支付原告王琼房租及违约损失合计人民币27000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减475元、公告费600元，合计人民币1075元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于李家玉未履行法律文书确定的义务，权利人王琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行,立案标的为人民币28075元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月6日、7月31日、8月20日日和9月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除于2020年9月17日扣划被执行人李家玉名下银行存款人民币4030元，扣除本案执行费人民币321元，余款人民币3709元已交付申请人王琼外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年9月1日，本院委托江苏省邳州市人民法院代为调查被执行人李家玉名下财产及状况，但未查获其名下财产。另查得，被执行人李家玉于2016年6月20日登记离婚。4、由于被执行人李家玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月3日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月24日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人李家玉为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位3709元，尚未执行标的为24366元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓峰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1992号原告：上海伟厚机电有限公司，统一社会信用代码：91310120342290175X，住所地：上海市奉贤区神州路580号4幢4150室。负责人：陈杰，职务：总经理。被告：润峰电力有限公司，社会统一信用代码：9137080068476307W，住所地：山东省微山县经济开发区。法定代表人：张晓明，职务：董事长。委托代理人：朱庚影，润峰电力有限公司职工，特别授权代理。原告上海伟厚机电有限公司（以下简称伟厚机电公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告伟厚机电公司负责人、被告润峰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟厚机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款176105.4元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017、2018年期间，原、被告存在买卖业务往来，对应合同编号为RFP-03-171219-08，合同金额为176535.4元，因合同清单中各两个相同型号的采购单价不一致，经在与被告对账时，按相同型号项以价低为准，因此，实际所发生金额共计为176105.4元。上述由原告供应合同规定料件给被告，并开具相应的增值税发票给被告。双方往来货款，截至今日，被告尚欠货款共计176105.4元。经原告多次催要，被告至今仍未付清货款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告润峰公司答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，对欠款金额无异议。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、采购合同一份。证明：原、被告之间存在真实的业务往来。2、原告向被告开具的增值税发票。证明：原告已经发货给被告，同时开具票据。3、送货单原件。证明：原告已经发货给被告。4、被告货物签收清单。证明：被告已经收到货物。5、催款函。证明：原告向被告催要过货款。被告润峰电力有限公司未向本院提交证据。以上证据均已经庭审质证。被告对于原告提交的证据1、2、5，真实性无异议，对证据3、4，被告表示真实性无法确认。本院经审查认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法确认为有效证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系于2017年6月15日依法成立的有限责任公司（自然人独资），经营机电设备、五金交电、电子产品、电气成套设备、金属制品等产品。2017年12月18日，原、被告之间签订供应备品备件的《采购合同》（合同编号为RFP-03-171219-08），由原告向被告供应备品备件，合同金额为176535.4元，因合同清单中存在两个相同规格型号的产品采购单价不一致的情况，后经原、被告之间协商一致，相同规格型号的产品以采购单价低的为准，因此，实际所发生金额共计为176105.4元。原告按照合同规定，通过顺丰速运共向被告交货7次（2018年1月9日送货3次，2018年1月17日送货1次，2018年2月8日送货1次，2018年3月6日送货1次，2018年3月13日送货1次），并分别于2018年3月2日、2018年4月3日开具增值税发票给被告。按照原、被告之间签订的采购合同第五条之规定，“买方收到发票后90天以银行承兑汇票或电汇的方式支付货款”，但被告未按合同约定支付货款。原告曾于2018年9月14日、2019年9月26日两次向原告发出催款函，请求被告支付货款，但截至原告起诉时，被告尚欠货款共计176105.4元。本院认为，本案中原、被告之间签订采购合同，由原告伟厚机电公司向被告润峰公司供应备品备件，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。从原告提供的证据看，被告尚欠货款共计176105.4元，被告对此予以认可。因此，原告要求被告偿还拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海伟厚机电有限公司货款176105.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取计1911元，由被告润峰电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年九月十六日法官助理赵培环书记员杨天娇附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2868号之五申请执行人：宜宾县金江源食品有限公司，统一社会信用代码91511521597512489H，住所地宜宾市叙州区柏溪街道高梨村五组。法定代表人：李代勋，总经理。被执行人：宜宾县星辉副食品配送中心，统一社会信用代码92511521MA69KA6P5X，住所地宜宾市叙州区柏溪街道高梨村五组。经营者：张星辉，男，住江西省吉安市。被执行人：王丽，女，汉族，1982年12月12日出生，住四川省泸定县。申请执行人宜宾县金江源食品有限公司与被执行人宜宾县星辉副食品配送中心、王丽房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院依据宜宾县金江源食品有限公司的保全申请，以（2020）川1521执保231号协助执行通知书查封了被执行人宜宾县星辉副食品配送中心经营者张星辉的川Q6000Y号机动车一辆。现因本案执行完毕，应当解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除本院(2020)川1521执保231号对被执行人宜宾县星辉副食品配送中心经营者张星辉的川Q6000Y号机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月九日书记员  刘 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3786号原告：郝长生，男，汉族，1965年10月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程丽婕，女，汉族，1991年6月15日出生，住信阳市工区。原告郝长生与被告程丽婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长生的委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告程丽婕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郝长生诉称:2017年9月，被告程丽婕因资金周转向原告借款20000元，并承诺2017年10月10日前归还并给原告郝长生出具借条一份。事后经原告多次向被告催要该借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款20000元及利息（按月息2分计算，从2017年10月10日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程丽婕未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，2017年被告程丽婕向原告郝长生借款20000元，并给原告出具了借条一张，该借条载明：今借郝长生现金贰万元，于2017年9月22日前归还，因到期未还，最后还款10月10日前，并由被告程丽婕签名确认。因被告未按约定还款，原告起诉至法院。以上事实有《借条》及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告程丽婕给原告郝长生出具了借条，被告向原告借款事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未就利息进行明确约定，但被告存在逾期还款行为，故可从逾期之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告程丽媛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程丽婕应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告郝长生借款20000元及利息（自2017年10月10日起按照立案时中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告郝长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程丽婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月九日书记员  崔晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1124号申请执行人：张凤霞，女，汉族，生于1989年11月21日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托人人：张再清，男，汉族，生于1987年XX月XX日，住定边县XX镇XX巷，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李举，男，汉族，生于1962年5月19日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张凤霞与被执行人李举民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1709号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李举偿还申请执行人张凤霞借款100000元及利息10800元，并承担案件受理费1260元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李举名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人李举无住房公积金账户。4. 本院依法对被执行人李举适用限制高消费措施。5. 本院于2020年4月2日冻结被执行人李举名下存款账户，冻结期限为12个月。6.本院于2020年6月1日，依法对被执行人李举查封被执行人李举名下所有陕汽牌汽车一辆（车号为：陕KXXXXX），查封期限为二年，因申请执行人暂时未能找到该车，申请暂不处置。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李举暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○二○年九月二十七日   书记员   董建军
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执760号申请执行人：张晓栋，男,汉族,1984年3月26日出生，住青海省青海东市平安区。被执行人：李晓伟，男，1972年8月4日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于张晓栋申请执行李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫1104民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因李晓伟未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月1日、2020年8月6日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月24日对李晓伟不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年7月17日对李晓伟公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月24日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7825号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：贾春城，男，1968年1月20日生，住哈尔滨尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贾春城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金19600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月31日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告未偿还借款。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾春城于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初271号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郑荣成，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。2012年曾因故意伤害他人身体被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）271号起诉书，指控被告人郑荣成犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人郑荣成到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人郑荣成于2020年6月11日12时许，在九台区卡伦镇大泉村2社，欲强行进入王某1家院内，被王某1拒绝后，被告人郑荣成便将王某1打倒，致使王某1肘部出血。 被告人郑荣成于2020年6月17日20时许，在九台区卡伦镇东风大市场内，无故辱骂颜某、张某1并将张某1摩托车踹到，后双方厮打在一起，双方均负伤。 被告人郑荣成于2020年6月24日19时30分许，在九台区卡伦镇东风大市场大集院内，无故要将被害人张某2的的凳子拿走，被拒后便用砖头随意殴打张某2，将张某2头部砸伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：张某2头部外伤构成轻微伤。 被告人郑荣成于2020年6月24日19时50分许，在九台区卡伦镇东风大市场大集院内，将被害人张某2打伤后，又用棒子、铲子等物品无故将被害人王某2的保险柜等物品砸毁。经长春市九台区价格认定中心认定：价格认定标的东宝牌变温冰柜等损毁物品于价格认定基准日的损失价格为人民币4045元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑荣成在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑荣成的供述；被害人张某2、王某2、王某1、颜某、张某1的陈述；证人何某、杨某、宋某、郑某、邵某、韩某、闫某、鲁某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、被砸超市现场照片、长春市九台区价格认定结论书、门诊病历、认罪认罚具结书、量刑建议书、电话追记笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录：实物查（勘）验笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑荣成随意辱骂殴打他人,情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郑荣成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22563号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：杨生洪，男，汉族，1972年4月7日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告杨生洪物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨生洪的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4487号之一原告：季夏乐，男，1982年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈松，男，1977年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：季丽华，女，1975年10月8日生，汉族，住南通市通州区。原告季夏乐与被告陈松、季丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告季夏乐于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季夏乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季夏乐撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告季夏乐负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢32号 申请执行人：山东临沂河东农村合作银行相公支行。住所地临沂市河东区相公镇。 法定代表人：马士松，职务：行长。 被执行人：临沂宏仕德化工有限公司。 法定代表人：朱孔伟。 被执行人：临沂邦泰饮食服务有限公司。 法定代表人：李伟。 被执行人：朱孔伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂宏仕德化工有限公司、临沂邦泰饮食服务有限公司、朱孔伟公证债权一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第72号执行证书已经发生法律效力，立（2020）鲁13执恢32号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10175号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周乐美，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周乐美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告周乐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金9915元、利息1507.85元、逾期还款违约金576.78元、手续费43.80元，共计12043.43元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金9915元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额12043.43元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告周乐美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月26日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为625336011662****的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金9915元、利息1507.85元、逾期还款违约金576.78元、手续费43.80元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金9915元、利息1507.85元、逾期还款违约金576.78元、手续费43.80元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费[（9915+1507.85+43.80）×5%=573.33]即573.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周乐美于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金9915元、利息1507.85元、逾期还款违约金576.78元、手续费43.80元，合计12043.43元，并以尚欠透支本金9915元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告周乐美于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金573.33元；三、被告周乐美于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.58元，减半收取计69.29元（原告已预交）由被告周乐美负担，此款限被告周乐美于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6281号 原告：孙四华，男，1955年7月13日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙四华与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四华及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙四华向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款4320元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙四华受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙四华等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙四华的工资款为5760元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙四华在其中受偿1440元，剩余4320元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙四华受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙四华要求被告黄从武支付劳动报酬4320元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙四华要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙四华劳动报酬4320元； 二、驳回原告孙四华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  于勇