wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6876号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：巩夺山，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告巩夺山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告巩夺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30028.79元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：232671，车架号：ＬＳＶＡＨ418ＸＢ2334596，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告巩夺山与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人巩夺山从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：232671，车架号：ＬＳＶＡＨ418ＸＢ2334596，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为53407元，租赁期限为36个月，每期租金1942.87元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：巩夺山；账号62×××79）。至今为止，巩夺山偿还租金19期，仍应偿还租金33028.79元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告巩夺山签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告巩夺山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，恒通嘉合公司（出租人）与巩夺山（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据巩夺山的要求向巩夺山购买车辆并租给巩夺山使用，车辆型号为朗逸2011款1.6L自动品悠版（车架号为：LSVAH418XB2334596），购车总额55800元，融资总额53407元，融资首付租款11160元，租赁期限36个月，每月租金1942.87元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2017年12月14日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年12月5日榴莲汽车公司员工向被告向巩夺山转款41140元，被告巩夺山在支付19期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为30028.79元。 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告巩夺山签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月29日向恒通嘉合公司支付债权转让价款28871.33元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取巩夺山1500元前期费用及1500元GPS费用，合计3000元，2017年12月18日榴莲公司向被告退还保险押金2000元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与巩夺山签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巩夺山应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向巩夺山出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向巩夺山寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张巩夺山支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对巩夺山发生法律效力。巩夺山未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求巩夺山支付全部剩余未付租金33028.79元。榴莲汽车公司扣取巩夺山GPS费用1500元及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。巩夺山应支付榴莲汽车公司租金30028.79元。 巩夺山以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩夺山于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金30028.79元； 如被告巩夺山未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告巩夺山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再494号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：乔洪亮，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人乔洪亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再340号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第1377号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再340号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第1377号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的31800元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2010年6月17日作出（2010）赣商初字第1377号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监500号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令乔洪亮偿还借款31800元及利息4000元整；由乔洪亮承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2010）赣商初字第1377号民事调解书。内容为:一、乔洪亮自愿于2010年8月18日前偿还万事通事务所借款20800元；如逾期则乔洪亮偿还万事通事务所30800元；二、案件受理费695元，由万事通事务所负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经一审法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2010）赣商初字第1377号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更594号 罪犯李风永，男，1979年10月12日出生，汉族，河北省怀来县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）邯山刑初字第63号刑事判决，以李风永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。2015年5月20日，经本院作出（2015）邢刑执字第1191号刑事裁定，对李风永减刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。2017年11月10日，经本院作出（2017）冀05刑更67号刑事裁定，对李风永减刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李风永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李风永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李风永入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李风永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1757号 申请执行人：王秀美，女，1944年3月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：胡志秀，女，1962年10月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张燕，女，1986年8月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张宇，男，1993年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏学祥，男，1965年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈加河，男，1979年4月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5026号民事判决书，在执行申请执行人王秀美、胡志秀、张燕、张宇与被执行人苏学祥、陈加河生命权纠纷一案中，申请执行标的额为223408.6元，已实现债权11万元。本院于2020年7月27日向被执行人苏学祥、陈加河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈加河已履行完毕，苏学祥未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月23日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人苏学祥的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人苏学祥房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人苏学祥可供执行的财产。 4、本院已将被执行人苏学祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人苏学祥作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人苏学祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1377号罪犯潘郑旭，男，1997年9月20日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年1月20日作出（2015）犍为刑初字第168号刑事判决，以被告人潘郑旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元已履行，刑期自2015年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑八个月，刑期至2021年9月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘郑旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘郑旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘郑旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘郑旭减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15732号原告：李美凤，女，1943年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：林永根，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。原告李美凤与被告林永根身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李美凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李美凤撤诉处理。审 判 员  张 平二〇二〇年九月九日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10938号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：黄海珠，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广东安一联资产管理有限公司与黄海珠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执702号     张某某、韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司：   张某某与韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年 6月 19日作出（2020）陕0581民初1392号民事判决书，主要内容为：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司向张某某支付装修款34000元，案件受理费325元，由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二〇年九月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执654号之一被执行人：赵贵阳，男，汉族，1984年01月07出生，住洛阳市涧西区。赵贵阳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初158号刑事判决已发生法律效力，确认追缴赵贵阳罚金101400元。由于义务人赵贵阳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日将该案移交执行局强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月12日向被执行人赵贵阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵贵阳名下有存款14718.73元，本院已扣划14718.73元，扣缴执行费1400元后余13318.73元，已退至国库。2、查明被执行人赵贵阳名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执654号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员 盛乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8279号 原告：四川浩博物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路1号3栋1楼4号。 法定代表人：李茂友，职务总经理。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏忠猛，男，1976年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告魏忠猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川浩博物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月九日 书记员  倪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1837号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张清满，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张清满拒不偿还信用卡欠款本金19441.25元，总利息3632.11元，总费用6409.36元，合计29482.72元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19441.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张清满签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19441.25元及总利息3632.11元、总费用6409.36元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19441.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29482.72元。申请费179元，由被申请人张清满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4301号原告：王宏福，男，1973年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：戴成林，男，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。法定代表人：张福，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄轩，男，1991年7月23日出生，汉族，华安保险沈阳中心支公司员工，住沈阳市。原告王宏福与被告戴成林、沈阳黑龙货物运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏福、被告戴成林、被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司法定代表人张福、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏福向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿我辽Ａ×××××出租车在2020年6月19日-6月29日，11天期间的停运损失费3300元整。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我辽Ａ×××××出租车在2020年6月19日上午8点05分在沈阳市苏家屯区黑龙货物运输服务有限公司的厢式运输车发生追尾事故，辽Ａ×××××厢式运输车负全部责任，原告向三位被告催要无果，现无奈诉至法院。被告戴成林辩称，我不同意赔偿，我是司机，给李扬开车。被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司辩称，由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称，根据保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。以上间接损失我公司不同意赔偿。肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。车损已赔付完毕，交强险走2000元，其余走的商业险。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日7时45分，在苏家屯区小学，被告戴成林驾驶辽Ａ×××××轻型货车与谢友福驾驶的辽Ａ×××××出租车发生追尾事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，戴成林负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××轻型货车行驶证登记所有人系沈阳黑龙货物运输服务有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××出租车实际经营者是原告王宏福。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告戴成林负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的停运损失数额问题，原告仅提供沈阳市沈苏客运有限公司出具的情况证明，主张按每日300元标准计算，但未提供实际损失证明,本院按照出租车行业标准每日220元计算，对于修车11天，三被告均无异议，故停运损失应为2420元（220元/天×11天）。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），故应先由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元限额内先行赔付原告停运损失2000元，超出部分由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因庭审中被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司提供了保险单及投保人声明，证明被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司已向投保人张福（被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司法定代表人）对免责条款的内容履行了提示和明确说明义务，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司提出该签字不是本人所签，但在法定期限内未向本院提出鉴定申请，视为放弃鉴定，故原告的停运损失应扣除被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已支付的2000元，剩余420元由被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担。鉴于被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司已在交强险财产限额2000元范围内全额赔付2000元，为避免诉累，本院确认被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司已在交强险范围内赔偿原告停运损失2000元。故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告车损2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宏福停运损失420元。二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内给付原告王宏福车损2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4535号原告：高奇言，男，汉族，1944年12月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：高元芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市大足区。被告：高元顺，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市铜梁区。原告高奇言与被告高元芳，高元顺赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇言及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告高元芳，高元顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高奇言向本院提出诉讼请求：１．判令高元芳，高元顺各承担高奇言欠付医疗费6234元的三分之一；２．判令高元芳，高元顺每人每月向高奇言支付生活费500元；3．判令高元芳，高元顺对高奇言在2020年8月19日以后产生的医疗费各承担三分之一。事实和理由：原告与妻子鲁庭学（已去世）婚后生育高元芳、高元顺、高元模三个子女。原告与妻子含辛茹苦将子女抚养成人，现原告年事已高，没有劳动能力也没有其他生活来源，仅靠每月125元的养老金生活，根本不足以支付原告每月的生活费及医疗费用。赡养老人是每个子女应尽的义务，但原告生活艰辛，被告没有支付生活费和医疗费，也没有关心探望原告。现原告还尚欠诊所医疗费6234元未支付，且原告每月不定时需要拿药就医。高元模已与原告达成赡养协议，希望高元芳，高元顺也能承担原告的生活费和医疗费。高元芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。高元顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对高奇言提交重庆市铜梁区围龙镇政府出具的证明、医疗费票据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对高奇言提交的大足欧邦春中医诊所出具处方笺，由于该处方笺载明的内容为高奇言在其诊所诊疗的医疗费金额大概为3000元，但未注明该金额是否是欠付，且无医疗票据佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高奇言与妻子鲁庭学（已去世）婚后生育高元芳、高元顺、高元模三个子女。高奇言现年75周岁，每月享有养老保险125元，无其他收入来源。高奇言因年事已高身体多病，于2020年8月18日到重庆市铜梁区姜老太医疗器械有限公司购买止咳液、皮清康等药品产生费用3234元，该款尚未支付。另查明，高奇言与高元模已达成赡养协议。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应当遵守的道德规范，也是子女的法定义务。本案中，高奇言在物资相对匮乏的年代，将高元芳、高元顺抚养成人独立生活，完成了其应尽的抚养义务，现高奇言年老体弱且身患疾病，每月除养老保险125元外没有其他收入来源，高元芳、高元顺作为成年子女，在父亲需要赡养的时候应当积极主动地履行赡养义务，让父亲安享晚年。结合本地的生活水平以及本案的实际情况，对高奇言要求高元芳、高元顺每人每月支付生活费500元并各承担其自2020年8月19日起医疗费三分之一的请求，本院酌情支持由高元芳、高元顺每人每月支付300元，高奇言在2020年8月19日起产生医疗费凭有效票据由高元芳、高元顺各承担三分之一。关于高奇言要求高元芳、高元顺各承担其欠付医疗费6234元的三分之一的请求，根据本院查明事实确定高奇言现欠付的医疗费为3234元，对该请求本院予以支持由高元芳、高元顺分别向高奇言支付医疗费1078元（3234元÷3人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高元芳、高元顺在本判决生效后五日内分别向原告高奇言支付医疗费1078元；二、被告高元芳、高元顺自2020年8月起每人每月向原告高奇言支付生活费300元；三、原告高奇言自2020年8月19日起产生的医疗费凭有效票据由被告高元芳、高元顺各承担三分之一；四、驳回原告高奇言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告高元芳、高元顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年九月九日书记员 王艳萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1629号之一申请人：谢清文，男，1968年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：孙珑，男，1966年1月9日出生，汉族。住所地；江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦Ｂ座722室（7-8层）。本院在审理原告谢清文与被告孙珑、江西省丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢清文于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙珑、江西省丰达投资有限公司的银行存款人民币8060000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0981民初1629号民事裁定书，冻结了被申请人孙珑、江西省丰达投资有限公司的银行存款或相应价值的财产。现因原、被告双方已达成调解，故申请人请求法院解除对被申请人孙珑名下江西省农村信用社联合社（账号10×××22）、招商银行（账号62×××89-20000）、江西省农村信用联合社（6226822010201493715-000000）、中国工商银行（账号15×××42）存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙珑名下江西省农村信用社联合社（账号10×××22）、招商银行（账号62×××89-20000）、江西省农村信用联合社（6226822010201493715-000000）、中国工商银行（账号15×××42）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执772号 申请执行人：胡秋凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：谢丽芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人胡秋凤与被执行人谢丽芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初242号民事调解书，被执行人谢丽芳应支付申请执行人胡秋凤借款38000元，负担案件诉讼费375元，执行费470元。在执行过程中，申请执行人胡秋凤与被执行人谢丽芳达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1197号原告：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县远征汽车修配厂,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇五中对过。经营者：孟凡童，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀二期5号楼1号门市。法定代表人：孙建平。原告滕秉坤与被告鸡东县远征汽车修配厂、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告滕秉坤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕秉坤申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕秉坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕秉坤负担。审判员  马慧二〇二〇年九月二十五日法官助理申鹏书记员闫海舰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执3598号申请执行人：王炳锋，男，1984年11月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵学辉，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被执行人：青岛旭茂包装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李胜三，经理。被执行人：青岛岚桥钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔培中，经理。本院在执行申请执行人王炳锋与被执行人赵学辉、青岛旭茂包装有限公司、青岛岚桥钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁02民终7445号民事判决书，执行标的：255804.43元〕中，被执行人青岛旭茂包装有限公司将255804.43元案款及执行费3737元交至法院，本院已将255804.43元案款发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3598号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11974号 原告：严娟，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告严娟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告严娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12，569元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告严娟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严娟的起诉。 案件受理费114元，退还原告严娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩146号 被罚款人：郭子洋。 本院在执行申请执行人东莞市大和劳务派遣有限公司与被执行人郭子洋合同纠纷一案中，查明被执行人郭子洋自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对郭子洋罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执762号 申请执行人：杨凯。 被执行人：李成。 本院在执行杨凯与李成借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人李成名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人杨凯，杨凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4967号 罪犯仰金泉，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年4月3日作出(2018)浙0502刑初853号刑事判决，以被告人仰金泉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元，扣押的赃款人民币10000元予以没收，继续追缴被告人仰金泉及其他被告人其余违法所得予以没收。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯仰金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯仰金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仰金泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯仰金泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执504号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼。 统一社会信用代码：913608007363761822。 主要负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。 被执行人：黄金龙，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人黄金龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄金龙名下的风神牌粤Ｙ×××××车一辆。现因被执行人黄金龙已履行其法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄金龙名下的风神牌粤Ｙ×××××车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4539号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：洪文渊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪文渊金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4539号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5191-1号原告:菏泽启创中小企业发展管理服务中心(有限合伙),地址：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号,统一社会信用代码：91371700MA3DRX36XG。执行事务合伙人:菏泽启明股权投资管理有限公司委托代表：冯茜，经理被告:山东大树欧亚天然调味品有限公司,社会统一信用代码：91371700MA3CRP8691,地址：菏泽市高新区吕陵镇菏泽路东段。法定代表人:李贤,职务董事长。被告:菏泽大树生物工程科技有限公司,社会统一信用代码：91371700573908016K,地址：菏泽高新技术开发区菏泽路东段。法定代表人:杨纲要,职务董事长。被告:李玉岭,男,汉族,1965年10月12日出生,住山东省东明县。被告:薛玉芝,女,汉族,1963年4月9日出生,住山东省东明县。被告:李玉岳,男,汉族,1974年4月13日出生,住山东省东明县。被告:山东兴业炉料有限公司,社会统一信用代码：913717006944247392,地址：菏泽市开发区海河路。法定代表人:王凯,职务董事长。被告:王凯,男,1973年3月13日出生,住：菏泽市牡丹区。被告:李俊惠,女,汉族,1974年4月6日出生,住山东省东明县。被告:山东大树达孚特膳食品有限公司,社会统一信用代码：91371700MA3CM82H7Q,地址：菏泽市高新区吕陵镇菏泽路东段。法定代表人:薛冰洋,职务董事长。原告菏泽启创中小企业发展管理服务中心（有限合伙）与被告山东大树欧亚天然调味品有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司、李玉岭、薛玉芝、李玉岳、山东兴业炉料有限公司、王凯、李俊惠、山东大树达孚特膳食品有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年9月1日提出对被告山东大树达孚特膳食品有限公司的撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽启创中小企业发展管理服务中心（有限合伙）撤回对被告山东大树达孚特膳食品有限公司的起诉。审 判 长  王海峰人民陪审员  葛广景人民陪审员  吴俊华二〇二〇年九月四日书 记 员  张志良
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初2697号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务律师。被告：张志华，男，1982年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告张志华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告张志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志华立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金、承诺期内剩余业务费用共计16720.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告到中国电信黔江分公司办理电信服务，业务号码为XXXXXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部，被告于2017年1月开始欠缴所办理业务通信费用，现已累计欠费8368.45元，违约金8351.82元，承诺期内剩余电信业务费0元。在被告欠缴费用后，原告多次通过电话、信函等方式催收无果。张志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张志华（甲方）与原告（乙方）签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定甲方参加乙方“承诺购机”优惠活动，使用乙方电信服务。该协议第一条约定，甲方承诺使用套餐档次为499元/月，承诺连续使用24个月，手机型号为iphone6splus，选用手机号码为XXXXXXXXXX。第二条约定，甲方自愿参加乙方开展的“承诺购机”优惠活动，并按照协议约定在承诺时间内连续使用所选套餐，按期支付承诺费用，并根据该活动所确定的资费标准，在规定的缴费时间内支付使用费；若甲方享受承诺优惠购机优惠，甲方需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名。第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或者终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告签订的《业务回执单》上备注有“后付费业务缴费日期为次月3日至20日”。被告领取手机，取得案涉业务号码的使用权后，从2017年1月1日开始欠缴费用，截至2018年9月30日，被告尚欠电信业务费8368.45元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告张志华尚欠电信业务费8368.45元，故对于原告要求被告支付电信业务费8368.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张8351.82元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳所办理电信业务电信业务费8368.45元、违约金8351.82元，共计16720.27元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  周 娟二〇二〇年九月三日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21345号 原告：樊小琴，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬。 原告樊小琴诉被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告樊小琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊小琴撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告樊小琴负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月七日 书记员  刘静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21003号 被执行人王国栋，男,1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人王国栋罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国栋应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王国栋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21003号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执266号之一被执行人：张东波，男，生于1990年9月23日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。本院在执行被执行人张东波罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金60800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢8号之二申请人李合山，男，1953年12月25日生，汉族，住林州市。被执行人河南中强房地产有限公司辉县分公司，住所地辉县市城关镇南关村东外环路东，统一社会信用代码91410782698736115J。负责人张建林，该公司总经理。被执行人河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层，统一社会信用代码91410183773694956C。法定代表人吕俊涛，该公司总经理。李合山申请执行河南中强房地产有限公司辉县分公司、河南中强房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李合山依据生效的新乡中院（2018）豫07民终2978号民事判决书，于2019年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南中强房地产有限公司辉县分公司、河南中强房地产有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工程款3508940.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费33422元、鉴定费及保全费162500元、二审案件受理费37900元、执行费39828元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年7月24日对被执行人河南中强房地产有限公司位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾3号楼1-2层B01002室、3号楼1-2层C01003室房产所有权证号为1601003150、1601003152号的房产二处予以查封，暂无法处置。双方当事人于2019年8月30日达成和解协议并于2019年11月27日作出补充协议：被执行人每月25日支付申请人300000元，先本后息，直至案款还清为止。被执行人河南中强房地产有限公司于2019年11月28日履行300000元，已给付申请人李合山。2019年12月25日，被执行人未履行案款，申请人李合山向本院申请恢复执行。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年1月13日对被执行人河南中强房地产有限公司名下存款以3782590元为限予以冻结。分别于2020年3月27日、2020年7月6日、2020年7月24日划拨被执行人名下存款127645.66元、197140元、100000元，共计划拨424785.66元，已给付申请人李合山。未发现被执行人河南中强房地产有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南中强房地产有限公司辉县分公司、河南中强房地产有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月七日书记员  郭昶辰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2582号之一 申请人：张裕存，男，1989年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁雷，男，1988年05月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张裕存与粱雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4307号民事判决书，依法向粱雷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张裕存发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将粱雷纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张裕存要求其提供粱雷其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张裕存已受偿债权0元，未受偿债权16000.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现粱雷有可供执行财产，张裕存也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初212号之一原告：李某，男，1999年1月14日生，住呼玛县。被告：李某某，男，1992年2月19日生，住本村。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由李某负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月七日书记员  贾 微
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1656号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。 负责人：孙志韧，行长。 委托代理人：孙建华，该行职工。 被执行人：赵世亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈艾英，女，1982年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵传永，男，1950年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州亿鑫达食品有限公司，住所地青州市王坟镇西段村。 法定代表人：赵世亮，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人赵世亮、陈艾英、赵传永、青州亿鑫达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3355号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的184710.64元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于2020年8月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控，发现被执行人赵传永名下有房地产一处，但该房地产已被其它案件查封，首封案号为（2015）青执字第2220号，本案暂不具备处置条件。除此外未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李燕国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1634号之二 申请执行人：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道225号钰城花园二期。 法定代表人：赵明。 被执行人：张玲，女性，1969年12月25出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人张玲服务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币8294.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告：陈友，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告陈友信用卡纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，因被告下落不明，本院于2020年6月4日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告陈友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币9829.84元；2、判令被告按合同约定的标准,清偿全部借款利息、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年05月12日利息《含额度内分期》人民币2642.87元、逾期还款违约金人民币273.7元，手续费0元，合计2916.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告陈友向原告申请办理中国农业银行贷记卡ＱＱ联名ＩＣ卡，经原告审核符合发卡条件。2018年11月7日发给被告陈友主卡卡号为62×××33的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ卡。被告陈友申请信用卡成功后,自2018年11月19日起至今为止共向原告透支借款人民币本金9829.84元，原告多次要求被告清偿欠款本金、利息及承担违约责任,但被告始终赖账不还，拒不履行还款义务。上述事实，有被告透支记录等书面凭证为据。综上，被告无故不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告陈友清偿欠款本金及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金至付清之日止（截止2020年05月12日本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计1274⒍41元），并承担本案的全部诉讼费用。 被告陈友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件，拟证明原告的主体信息。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告身份证复印件，拟证明被告在农行米易支行办卡的事实。 3、信用卡综合管理平台复印件，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、金穗准贷记卡上门催收报告单复印件、陈友交易流水，拟证明经过原告工作人员催收被告拒不归还信用卡的事实。 本院认为，陈友未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述证据能相互印证，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告陈友向原告农行米易支行申请办理中国农业银行贷记卡ＱＱ联名ＩＣ卡，经原告审核符合发卡条件。2018年11月7日发给被告陈友主卡卡号为62×××33的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ卡。被告陈友申请信用卡成功后，自2018年11月19日起至今为止共向原告透支借款人民币本金9829.84元。 本院认为，陈友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且农行米易支行提交的证据能证明陈友利用其持有的主卡号为62×××33的贷记卡透支借款9829.84元，。因此陈友的行为已违约，应根据相关法律和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定承担偿还责任，故对农行米易支行的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 由陈友于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金9829.84元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定支付中国农业银行股份有限公司米易县支行上述款项付清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元、公告费600元，由陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李宗炜 审判员  周 密 审判员  徐进康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓银玮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2814号 原告宋云霞，女，汉族，1975年3月12日出生，现住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告史井豪，男，汉族，1977年5月13日出生，现住任丘市。 被告王景斋，女，汉族，1978年8月10日出生，现住任丘市。 二被告委托代理人薛燕、刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 原告宋云霞诉被告史井豪、王景斋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋云霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋云霞负担。 审判员  田亚辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范泽明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1050号   申请执行人：张富保，男，1941年3月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初985号民事判决书，受理张富保与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4581.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15992号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：杨志南，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨宝英，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨志南、杨宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4482号原告：刘寿康，男，1964年1月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王才春，男，1976年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，该公司总经理。本院在审理原告刘寿康与被告王才春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案后，刘寿康于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，刘寿康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘寿康撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由刘寿康负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2025号吴怀刚、徐之敏、张俊舜：吴怀刚与徐之敏、张俊舜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17178.38元。经本院立案执行，现已执行到位17178.38元。至此，吴怀刚向本院申请执行的（2019）皖0403民初1351号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2699号原告：孙某，女，汉族，1985年10月31日出生，现住：营口市站前区。被告：姜某，男，汉族，1987年8月3日出生，现住：营口市站前区。本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  徐 岩人民陪审员  栾 晨二〇二〇年九月十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3017号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，系支行行长。委托诉讼代理人罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告周德兵，男，1966年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告刘细先，女，1970年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告周德兵、被告刘细先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞、被告周德兵、被告刘细先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周德兵偿还原告农商行黄陂支行贷款剩余本金50000元；2、依法判令被告周德兵偿还原告截止2020年6月16日借款利息共计52020元，剩余利息按逾期加罚月利率9‰算至本金结清日止；3、依法判令被告刘细先承担共同还款责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2010年4月19日被告周德兵因农业养殖需要资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款50000元，借款人保证按期还本付息。约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，合同约定月利率为6‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率依据银发〔2003〕251号的规定，原告主张加收50%。2010年4月19日，原告依照约定放款50000元，借款期限定为2010年4月19日至2012年4月19日。截至2020年6月16日，目前本息合计仍欠102020元。被告周德兵、刘细先辩称，借款是事实，但借款的金额是之前借款本息转成的。原告主张的金额过高，现在无力偿还借款本息。本院经审理查明，被告周德兵与被告刘细先系夫妻关系。2010年4月，周德兵因养殖需要资金周转，向农商行黄陂支行申请借款50000元。2010年4月19日，周德兵与农商行黄陂支行签订《武汉农村商业银行农户小额信用贷款借款凭证》，约定周德兵向银行借款50000元用于养殖，借款期限自2010年4月19日至2012年4月19日止，借款利率6‰。周德兵在该《借款凭证》上签名并捺印。同日，农商行黄陂支行向周德兵的卡号为62×××72账号转账50000元。当日该款以现金形式被支取。借款到期后，被告周德兵未按约还款。2019年10月18日，刘细先在武汉农村商业银行《贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因被告周德兵未及时清偿借款，农商行黄陂支行催收未果，故诉至法院。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告周德兵因养殖需要向农商行黄陂支行申请贷款，农商行黄陂支行依约定向周德兵发放了贷款，周德兵收到了该笔贷款，因此原、被告间形成金融借款合同法律关系，双方间的债权债务关系成立，依法受法律保护。周德兵未按约定偿还借款本息，违反了合同义务，应依法承担相应的民事责任。本案借款人系周德兵，刘细先作为周德兵的配偶，知晓周德兵借款养殖用于家庭经营，该债务形成于夫妻双方共同生活期间，是此该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同负责清偿。故农商行黄陂支行要求周德兵、刘细先清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借款凭证》上约定了借款利息为月利率6‰，借款期限为两年，但未约定逾期还款利息。农商行黄陂支行在审理中亦未提交借款合同证明双方已约定有逾期利息及罚息的计算方式，故其要求以银发[2003]251号文为依据加收罚息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。利息按约定利息计算至贷款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周德兵、刘细先偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款本金50000元；二、被告周德兵、刘细先偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款利息（利息以50000元为本金，按月利率6‰，自2010年4月19日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告周德兵、被告刘细先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年九月九日书记员  陈 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执317号 申请执行人：季海洋，男，1993年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：王镇，男，1980年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人季海洋与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王镇于2020年3月25日前向季海洋归还借款19990元并支付案件受理费150元，合计20140元；如王镇未按约定履行还款义务，另需支付违约金1500元。季海洋以王镇未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月3日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息，仅有少量银行存款且已被他案在先冻结。暂未发现可供执行财产。 二、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦无正当理由未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月13日，执行人员线下前往南京市江宁区实地调查，未查找到被执行人。 四、本院于2020年6月20日、7月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月2日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，与首次调查一致仍无可供执行财产。调取省内关联案件，被执行人已有终本案件。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2593号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8998号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：张玉军，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告张玉军本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29093.91元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张玉军向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告张玉军签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为64000元，贷款期限3年，即2018年1月31日至2021年1月28日，贷款利率为1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告张玉军偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张玉军未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因购家私电器等，于2018年1月31日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款64000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2021年1月28日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金29093.91元，尚欠利息2725.18元、罚息1611.18元、复利394.25元，总计欠款33824.52元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告张玉军向原告平安济宁分行申请个人信用贷款64000元，贷款期限为36个月（自2018年1月31日至2021年1月28日），贷款月利率为1.53%，用途为购家私电器等。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180131003037号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县金兴商贸城A3区；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：158××××8558。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（张玉军）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（张玉军）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告张玉军发放贷款64000元，被告张玉军按照合同约定偿还23期，共实还本金34906.09元，利息15942.51元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金29093.91元、利息2725.18元、罚息1611.18元、复利394.25元，合计33824.52元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费311元。本院认为，原告平安济宁分行与被告张玉军签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉军未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告张玉军偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金29093.91元、利息2725.18元、罚息1611.18元、复利394.25元，合计33824.52元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告张玉军还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告张玉军于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2757号原告：何结兰，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告何结兰与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何结兰到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何结兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金41766元（以总房价485097元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。2018年10月17日，何结兰向天富公司支付了2万元定金认购商品房，于10月24日又支付了首期购房款225097元。同日，何结兰（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款485097元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，何结兰须于2018年10月24日前完成申请银行按揭贷款手续。2018年11月22日，何结兰完成了按揭贷款手续，银行也于11月30日发放了贷款，何结兰得以支付全部购房款485097元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给何结兰。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间自2019年10月1日至实际交付房屋之日止。由于被告同意违约金起算点不作顺延，本院支持自2019年10月1日开始计算，但截止日不应计至实际交付房屋之日止，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为42785.56元（485097元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何结兰支付逾期交房违约金42785.56元；二、驳回原告何结兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交422元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告何结兰预交的受理费422元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更175号罪犯赵强，男，1991年8月9日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第47号刑事判决，认定赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，罪犯赵强被交付执行。经本院裁定，罪犯赵强于2015年12月18日获减刑十一个月，于2018年6月22日获减刑八个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0178号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯赵强减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯赵强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯赵强予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵强2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年7月表扬4个。罪犯赵强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯赵强予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年2月23日止；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2930号原告：连福林，男，1957年8月26日出生，环县人。被告：程同同，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告连福林与被告程同同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告连福林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告已通过法院工作人员将短欠的剩余房屋租赁费付清，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告连福林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连福林撤回起诉。案件受理费25元，由原告连福林负担。审判员 黄 靖二〇二〇年九月十四日书记员 陈丽娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4703号董国英、屠宁华：关于申请执行人董国英与被执行人屠宁华民间借贷纠纷一案，董国英向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位100000元。至此，董国英申请执行的南京市秦淮区人民法院做出的（2020）苏0104民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2395号原告：周某，住舒兰市。被告：潘某，住舒兰市。被告：贺某，住舒兰市。原告周某与被告潘某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由周某负担。审判员  关长征二〇二〇年九月二十一日书记员  王盈霖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初1656号 起诉人：徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院收到起诉人徐营德的起诉状，徐营德向本院提出诉讼请求：1.判决淮北市朔里镇人民政府支付赔偿因其未按法律规定为徐营德办理人事档案及社会保险关系移转手续，致使社会保险经办机构未计算徐营德视同缴费年限给徐营德造成的自法定退休年龄时起至年满七十六周岁时止的退休养老待遇损失。标准可按案件审结时结束安徽省人民政府公布的淮北市最低工资标准计算。2、本案诉讼费由淮北市朔里镇人民政府承担。事实和理由：徐营德于1968年应征入伍，1971年退伍后于1984年至淮北市朔里镇人民政府处工作并于1998年8月被淮北市朔里镇人民政府任命为村党支部书记（兼职）……。徐营德达到法定退休年龄时淮北市朔里镇人民政府未依法为徐营德办理退休申报手续。2015年徐营德自行补缴了基本养老保险费（含淮北市朔里镇人民政府应缴纳部分）淮北市人力资源和社会保障局才给徐营德办理了退休手续但未计算实行个人缴费前徐营德视同缴费年限……为此，双方多次交涉未果。2020年9月17日徐营德向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求。该委于当日作出（2020）淮杜劳人仲不字第15号通知书。现诉至法院，请依法支持。 本院经审查认为，徐营德的诉讼请求涉及原乡镇机关事业单位不在编人员的待遇问题，该类问题属于政策调整范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故对徐营德的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定,裁定如下： 对起诉人徐营德的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2338号 原告：苏国富，男，1976年9月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州中天立建设工程有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道药都路建材市场，统一社会信用代码91522730MA6E4X3M1F。 法定代表人：戚少杰。 原告苏国富诉被告贵州中天立建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日依法按原告确认的送达地址以邮寄方式向其送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏国富撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9051号 原告：张永红，男，汉族，1989年3月8日出生，住四川省邻水县。 被告：黄种益，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省南安市。 原告张永红与被告黄种益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1.被告黄种益支付工资6450元；2.本案诉讼费由被告黄种益承担。 本院经审查认为，原告张永红未提交充分证据证明双方间合同履行地位于本院辖区内，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案证据显示，被告黄种益住址为福建省南安市，位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执940号 申请执行人：李才秀，女，汉族，1943年9月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：程兴平，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：王杰，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地重庆市江北区。 本院在执行李才秀与程兴平、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7241号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人程兴平已履行义务，被执行人王杰未履行义务，已依法将被执行人王杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人王杰的银行账户（冻结时间2020年4月27日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人王杰有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2008号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，支行行长。被执行人：刘春兰，女，1972年10月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村村民，住。被执行人：李恒伟，男，1072年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村村民，住。被执行人：刘文军，男，1966年5月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇前屯村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘春兰、李恒伟、刘文军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1521民初3325号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘春兰、李恒伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金99800元及应付利息（按合同约定利率自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘文军对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘文军承担还款责任后，依法享有向被告刘春兰追偿的权利。判决生效后，被执行人刘春兰、李恒伟、刘文军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月13日、9月7日、9月27日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人刘春兰、李恒伟、刘文军达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2008号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初632号原告：吴昌荣，男，1973年11月23日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州大龙智成商业混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915206905993874903，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙经济开发区架枧。法定代表人：吴泽清，该公司经理。第三人：吴**勇，男，1978年2月5日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。第三人：刘良富，男，1982年9月25日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。第三人：彭小红，男，1976年8月25日出生，住贵州。原告吴昌荣与被告贵州大龙智成商业混凝土有限责任公司、第三人吴**勇、刘良富、彭小红公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告吴昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴昌荣撤回起诉处理。案件受理费9,768元，减半收取4,884元，由原告吴昌荣负担。审判员  杨志才二〇二〇年九月七日书记员  郑小霞