wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3527号 原告：李群英，女，1964年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖南宇龙旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区环南路明桂园西苑112、212号，统一社会信用代码：91431000MA4PWE296K。 法定代表人：曹凯。 被告：曹凯，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 原告李群英与被告湖南宇龙旅游开发有限公司（以下简称宇龙公司）、曹凯合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李群英委及托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告宇龙公司、曹凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿付原告旅游服务合同预付金35万元，利息7000元（利息从2020年5月1日起计算至2020年5月31日止，2020年6月1日以后的利息计算至本息还清之日止），本息合计357000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告宇龙公司、曹凯未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2018年12月1日、2019年1月1日、2019年3月1日，宇龙公司（甲方）与李群英（乙方）签订三份《旅游服务合同书》，约定乙方成为甲方的会员并向甲方支付订金共计350000元；合同期限均为1年，但是从合同期限6个月后，可随时取出合作金额，6个月后如不取出，返利金额随合作时长变动而变动；甲方在第1-6个月按年利率16%、第7个月按年利率17.34%、第8个月按年利率18.67%、第9个月按年利率20%、第10个月按年利率21.33%、第11个月按年利率22.66%、第12个月按年利率24%向乙方支付静态收益。合同签订后，李群英通过银行转账向宇龙公司法定代表人曹凯支付了合同约定的款项共计350000元，宇龙公司向李群英出具了相应的收款收据。之后，曹凯通过银行转账向李群英按约定支付了2020年4月30日之前的收益金。 本院认为，本案立案案由是合同纠纷。经审查，宇龙公司按合同约定收到李群英的资金后，每月根据约定按固定利率向李群英支付的收益金，实际上支付的就是利息，符合民间借贷的法律特征。故本案案由应当是民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宇龙公司与李群英签订三份《旅游服务合同书》后，李群英向宇龙公司法定代表人曹凯支付了合同约定的款项共计350000元，宇龙公司向李群英出具了相应的收款收据。系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李群英支付的350000元，本院依法确认为借款本金。合同到期后，宇龙公司、曹凯一直未偿还李群英借款本金，明显违约，应承担本案的违约责任。曹凯在合同到期后按年利率24%向李群英支付了2020年4月30日之前的利息。故李群英要求宇龙公司、曹凯连带偿还借款本金350000元及利息7000元（按年利率24%从2020年5月1日计算至5月31日止，2020年6月1日之后的利息按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯自本判决生效之日起十日内偿还原告李群英借款本金350000元及利息7000元（按年利率24%从2020年5月1日计算至5月31日止，2020年6月1日之后的利息按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止），合计357000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3328元，由被告湖南宇龙旅游开发有限公司、曹凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1189号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴国安，男，1984年7月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z970号起诉书指控被告人吴国安犯职务侵占罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人吴国安及其辩护人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人吴国安于2019年5月24日入职广州科盈化妆品有限公司（以下称科盈公司）担任品质总监，全面负责该公司的质量工作；同年9月11日，科盈公司决定由吴国安协助总经理管理花都工厂，具体负责PMC部、品控部、花都生产部、乳化部、仓储物流部工作。2019年8月27日至10月24日期间，被告人吴国安利用其负责品质监控以及管理公司日常生产工作的职务便利，多次以给公司购买仪器设备、进行产品检测、办理相关证件等为由，侵占本单位的货款、服务费等共计199500元（人民币，下同）。具体分述如下：（1）2019年8月27日，被告人吴国安以给科盈公司购买快速微生物检测仪及相关试剂为由，让财务部门将货款56400元转账到由其指定的广东省保化国际认证有限公司(下称保化公司)，当天吴国安让保化公司负责人通过微信和支付宝将其中50760元转账给其本人。（2）2019年9月7日，被告人吴国安再次以上述相同理由让财务部门将货款55400元转账到保化公司，当天吴国安让保化公司负责人将其中49860元通过银行转账给其本人。（3）2019年10月5日，被告人吴国安以给科盈公司办理产品检测为由，让财务部门将检测费10500元转账到保化公司，当天吴国安让保化公司负责人通过支付宝将其中7500元转账给其本人。（4）2019年10月22日，被告人吴国安以给科盈公司购买熔点仪为由，让财务部门将货款31000元转账到由其指定的广州妍诗美生物科技有限公司(下称妍诗美公司)，当天吴国安让妍诗美公司将其中28000元通过银行转账给其本人。（5）2019年10月24日，被告人吴国安以给科盈公司办理烟酰胺光透美白面膜特征费为由，让财务部门将服务费46200元转账给妍诗美公司，当天吴国安让妍诗美公司将其中45000元通过银行转账给其本人。2019年11月7日，被告人吴国安被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴国安利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以犯职务侵占罪追究其刑事责任。结合被告人吴国安的涉案金额以及当庭认罪情节，建议本院对被告人吴国安判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。提请本院依法判处。被告人吴国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴国安犯职务侵占罪的定性没有异议，提出：1.被告人吴国安基本如实供述自己的罪行，为坦白；２.被告人吴国安当庭自愿认罪认罚，悔罪深刻，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有年幼的小孩需要抚养。建议判处被告人吴国安有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴国安犯职务侵占罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州科盈化妆品有限公司的营业执照、录用通知、劳动合同、廉洁保密工作协议、关于高层管理人员分工调整的通知、委托书，费用报销单、建设银行电子回执单、统计表、检测报告，发票、国家税务总局广州市花都区税务局调查回复函，广东省保化国际认证有限公司营业执照复印件，广州妍诗美生物科技有限公司营业执照复印件、上海浦东发展银行电子回单、银行明细对账单、基本存款账户信息、检测设备供应服务报价单、非特备案咨询服务合同，被告人吴国安的银行账户交易明细查询、财富查询材料、支付宝账号查询材料，被害单位广州科盈化妆品有限公司法定代表人林某的陈述及对被告人吴国安的辨认笔录，被害单位广州科盈化妆品有限公司委托人成建华的陈述及对被告人吴国安的辨认笔录，证人廖某1、廖某2、冯某的证言，证人谢某的证言及对支付宝账号、支付宝转账记录、微信转账记录、银行回单的截图进行了指认，被告人吴国安的供述及对手机、银行卡、U盾、微信账号、微信转账记录的照片进行了指认，被告人吴国安的户籍材料、电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国安无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴国安犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴国安适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人吴国安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人吴国安职务侵占数额达199500元，且没有退赔，应予相应惩处。公诉机关提出的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年2月6日止）。二、责令被告人吴国安退赔199500元给被害单位广州科盈化妆品有限公司。三、扣押在案的手机一台、银行卡一张、U盾一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年九月十四日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2678号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：代东岭，男，1990年7月25日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告代东岭金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金41391.68元，支付至2020年6月15日的利息1114.38元、罚息4177.61元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月30日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金41391.68元，至2020年6月15日的利息1114.38元、罚息4177.61元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代东岭于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金41391.68元，支付至2020年6月15日的利息1114.38元、罚息4177.61元，并支付自2020年6与16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告代东岭负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3249号原告：肖大军，男，汉族，住靖江市。被告：朱荣海，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告肖大军与被告朱荣海为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大军，被告朱荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款100,000元并当面道歉。事实和理由：原告系靖江市新桥镇三兴村村民，被告妻子原先与原告系同村人，故双方相识。2020年4月初，原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的位于靖江市的两间半楼房（以下简称93-2号房屋）出售给原告，房屋总价款为1,088,000元。同年4月10日，原告在被告家中向被告交付了购房定金100,000元，被告亦向原告出具收条1份，时双方约定被告在3个月内向原告交房，剩余购房款交房时由原告一次性付清。几天后，被告父亲告知原告93-2号房屋并非被告所有，不能购买。原告知晓后便心存疑惑，至村委会了解情况，时村委会工作人员告知原告93号房屋为被告所有，93-2号房屋为被告弟弟朱荣平所有。原告找被告理论时，被告认可欺骗了原告，并同意将定金予以退还，但被告一直未能返还定金，原告只能提起诉讼。原告认为，被告一直未能提供证据证明93-2号房屋为被告所有，存在欺诈原告的嫌疑，且该房屋依法不能上市交易，故原、被告之间的房屋买卖合同并不存在，被告应当返还原告已支付的100,000元。被告辩称：原告所述2020年4月双方达成口头房屋买卖协议，约定被告将93-2号房屋出售给原告，出售价1,088,000元，原告已支付被告100,000元的情况属实。被告因拆迁被政府安置到，但政府仅安排了地皮给被告，被告遂在该地皮上建造了五间两层半楼房，即93号和93-2号房屋，故93-2号房屋系被告所有。被告为履行原、被告之间的房屋买卖合同、向原告交付房屋，将原本堆放在家中的缝纫设备等低价处理，并将五间两层半房屋隔成了两间半的房屋各一幢，支付了一定的费用。现原告违约不愿意购买93-2号房屋给被告造成了69,800元的损失，该部分损失被告应当予以赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2020年4月10日被告出具的收条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告出具收条1份，载明“今收到肖大军购房款定金壹拾万元整（孝化小区5区93-2号），房款共计壹佰零捌万捌仟元正（1,088,000）。房主收到定金起2-3个月交付房屋，余款一次付清。双方如有一方反悔，需赔付定金额的双倍违约金”。同日，原告支付被告100,000元。本院认为，案涉93-2号房屋所占有的土地至今未办理出让手续，土地性质属于靖江市新桥镇新桥村的集体土地，该土地系用于安置新桥村集体经济组织成员，原告非该集体经济组织内部成员，依法不能享有该宅基地的使用权，故原、被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应为无效。原告明知案涉房屋的土地属于农村集体土地，被告明知案涉房屋无土地证和房产证，双方仍达成口头房屋买卖协议，应当认定原、被告对案涉房屋买卖合同无效均有过错。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉房屋买卖合同无效，则原、被告作为该房屋买卖合同的相对人，应当相互返还。现原告要求被告返还其已支付的100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其存在损失等，因原告否认，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：被告朱荣海于本判决生效之日起十日内返还原告肖大军100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告朱荣海负担（此款原告同意由被告在履行本判决确定的义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月三日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国物权法第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。中华人民共和国土地管理法第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6485号 原告：刘思柱，男，1947年2月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：徐敏明（又名徐敏海），男，1969年3月9日生，汉族，住新泰市。 原告刘思柱与被告徐敏明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘思柱于2020年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘思柱的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘思柱撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘思柱负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2002号 被执行人：鹤山市俊威鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道200至220双号首层，统一社会信用代码：91440784MA51LBMB1D。 被执行人：袁子毛，男，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院执行关于被执行人鹤山市俊威鞋业有限公司、袁子毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市俊威鞋业有限公司、袁子毛应交纳诉讼费1734.65元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月4日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市俊威鞋业有限公司、袁子毛发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法于2020年8月10日以1734.65元为限额冻结权属袁子毛在广东省农村信用社联合社的80×××27账户内存款（于2020年9月22日扣划银行存款723元），上述冻结期限为一年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 彬
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1178号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人孙娇，系该支行员工。被告姬李明，男，汉族，1965年6月6日出生，住陕西省XX城县。被告李晓银，女，汉族，1973年3月8日出生，住址同上，系姬李明配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告姬李明、李晓银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人孙娇到庭参加了诉讼；被告姬李明、李晓银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日姬李明以经营宾馆装修及苹果收购周转为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币280万元，合同编号为61006447215013913621号，借款期限为120个月，年利率8.4%。原告与被告姬李明、李晓银签订了《小额额度借款合同》，原告与被告姬李明签订了《个人最高额抵押合同》。原告依约发放贷款后，被告人姬李明未按约定的方式如期归还本息，2019年12月3日贷款逾期，截至2020年6月10日，仍欠本金2460963.35元、利息104349.12元，合计2565312.47元。经原告多次上门向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉：1、请求法院依法判令被告姬李明、李晓银立即偿还原告借款本金2460963.35元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请表。2、个人信息查询及留存授权书。3、二被告身份证和结婚证复印件。4、被告姬李明的陕西东紫商务酒店营业执照、税务登记、特殊行业许可证、卫生许可证。5、姬李明的房地产证、同意抵押声明、承租人承诺函。6、个人借款合同。7、个人抵押合同、XX城县房地产抵押合同。8、债权文书公证书。9、放款通知单、个人贷款的借据，个人贷款和转账支付凭据、还款计划、个人借款额度支用单、借款视频资料截图。10、原告系统内欠款截屏。11、合同内资金使用情况。被告姬李明、李晓银未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11与本案有关联性、符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2014年12月12日，被告姬李明、李晓银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请贷款，并递交了用于抵押房产和相关资料。2015年1月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告姬李明、李晓银签订《个人额度借款合同》，合同编号为61006447215013913621号，该合同的借款额度为280万元，二被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2015年1月22日至2025年1月22日。但原、被告又在借款合同内约定，额度内任意一笔借款逾期已超过90天。原告对已经发放到的额度下的贷款，有权提前收回贷款，同日原告还与被告姬李明签订了《个人最高额抵押合同》，以被告姬李明名下位于XX城县XX镇XX路XX号房产做为借款抵押。上述借款合同和抵押合同签订后，原告依约向二被告发放了280万元贷款，银行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，此后二被告偿还此笔贷款后，又在合同约定的贷款额度内又循环使用贷款5笔：1、2017年11月17日，二被告又贷原告借款100万元，下欠602652.84元未还。借据止期2022年11月17日。2、2018年5月26日，二被告又贷原告借款80000元，下欠59275.92元未还。借据止期2023年5月26日。3、2018年12月3日，二被告又贷原告借款90万元，下欠899391.9元未还。借据止期2019年12月3日。4、2018年12月31日，二被告又贷原告借款30万元，下欠299948.74元未还。借据止期2019年12月31日。5、2019年1月2日，二被告又贷原告借款60万元，下欠599694.85元未还。借据止期2020年1月2日。以上5笔借款本金合计2460963.35元，至2020年7月10日利息为120750.18元。因二被告上述第3、4、5借款均已逾期，原告要求提前收回贷款，在向二被告催收无果后，遂起诉来院。本院认为原告与二被告所签个人借款合同和抵押合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同向二被告发放贷款，二被告也应按本合同约定清偿原告借款本金和利息。因二被告逾期未清偿所欠本金和利息，原告诉讼请求，与法有据，应予支持。二被告未到庭应诉，视对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姬李明、李晓银在本判决生效之日起三十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金2460963.35元，及至2020年7月10日利息120750.18元，2020年7月11日以后利息按年利率12.6%计息至本金清偿完毕之日止。案件受理费27454元，由被告姬李明、李晓银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋    审  判  员      韩进刚    人民陪审员      杨俊民 二〇二〇年九月二十二日（院印）书  记  员      石煜萍202005251178916105256779044310197303084361212919730308044619650606436121291965060600371
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3466号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系利川农商行董事长。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被告蒋朝金，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川农商行与被告蒋朝金金融借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川农商行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川农商行撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告利川农商行承担。审判员  程谋文二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 亚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢469号之二 申请执行人刘大鲜，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人刘大鲜申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘大鲜于2020年8月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司在西安京东讯成物流有限公司成都分公司的运输款共计276543.51元予以扣划，申请人受偿43677.9元。依法对被执行人的银行存款79946.4元予以扣划，并支付给申请人13810.4元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2136号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：马磊，男，1977年10月26出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告马磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1703号申请人：马某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律。被申请人：山东简易堂文化科技有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道建设北路129号高鸿智汇14号楼1413室。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：李某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人马某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东简易堂文化科技有限公司、李某某名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人马某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000412）提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马某某要求冻结被申请人山东简易堂文化科技有限公司、李某某名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月九日书记员  张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16242号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾江庆，男，1999年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾江庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾江庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1600元、利息132.95元，共计1732.95元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾江庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告曾江庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾江庆向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息144.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曾江庆交付借款1600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1600元，借期内利息132.95元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾江庆享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告曾江庆邮寄债权转让通知书。后被告曾江庆未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾江庆确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾江庆未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾江庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾江庆交付了借款，被告曾江庆应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾江庆因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾江庆，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾江庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾江庆于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1600元、利息132.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告曾江庆负担，此款限被告曾江庆于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2475号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李亚，该银行职工。被执行人：刘向红，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉梅，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文会，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘向红、李玉梅、刘利刚、刘文会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘向红、李玉梅、刘利刚、刘文会向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金458885.8元及利息，负担案件受理费4350元及申请执行费6850元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人李亚与被执行人刘向红达成执行和解协议：一、由被执行人刘向红于2020年9月30日前向申请执行人支付案件受理费4350元并从2020年9月份开始每季度偿还申请执行人借款本金5000元至2022年9月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4350元及执行费6850元由被执行人刘向红负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人李亚与被执行人刘向红达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2475号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特133号申请人：丁海涛，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:丁光明，男，1953年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：丁辉，系被申请人弟弟。申请人丁海涛申请宣告被申请人丁光明无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人丁海涛诉称：丁光明于1980年患精神异常病症至今已40年了,患病后一直在合肥市第四人民医院治疗,2016年10月病重复发后住合肥四院治疗至今。诊断未分化型精神分裂症,为精神类贰级残疾人,其思维贫乏,表情呆板,自语明显,行为孤僻,动作怪异,行为刻板,已丧失民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定丁光明为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人丁海涛为其监护人。被申请人丁光明指定代理人丁辉称，同意申请人意见。经审查，申请人丁海涛与被申请人丁光明系兄弟关系。被申请人丁光明患有精神分裂症，缺乏正常思维活动及情感反应。在审理中，根据丁海涛申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人丁光明有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人丁海涛申请宣告丁光明为无民事行为能力人，并请求指定申请人丁海涛为其监护人。本院认为，申请人丁海涛申请宣告被申请人丁光明为无民事行为能力人，经鉴定丁光明法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。丁光明被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人丁海涛、被申请人丁光明指定代理人丁辉协商同意由申请人丁海涛担任丁光明监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人丁光明为无民事行为能力人；二、指定申请人丁海涛担任丁光明的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人丁海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1216号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：谭智强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]329号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社向卢嘉涛发放2019年度股份分配款7350元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社向卢嘉涛发放2019年度股份分配款7350元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5461号                  立案      时间              2020年9月10日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              陈小先，女，1993年1月1日生，汉族，住贵阳市白云区。                        被告              魏军，男，1990年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1.判令被告魏军偿还原告欠款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁 判      理 由              原告多次通过微信、支付宝向被告支付款项，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文              被告魏军于本判决生效之日起15日内支付原告借款7300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告魏军负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年九月二十四日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢4号申请执行人：孙大军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。本院在执行孙大军与平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2014)平龙民二初字第82号民事判决书，申请执行人申请强制执行，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心有款项xx元，该款项系瑞平石龙水泥有限公司转捞饭店村占地补偿款，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心款项xx元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年九月十六日法官助理黄霄书记员张峰凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执恢4号平顶山市石龙区财政国库支付中心：本院在执行孙大军与平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2014)平龙民二初字第82号民事判决书，申请执行人申请强制执行，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心有款项50000元，该款项系瑞平石龙水泥有限公司转捞饭店村占地补偿款，现予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心有款项50000元，该款项系瑞平石龙水泥有限公司转捞饭店村占地补偿款，现予以冻结。限制处分权。二、冻结期限为一年。（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执恢4号执行裁定书壹份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执恢4号平顶山市石龙区财政国库支付中心：本院在执行孙大军与平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2014)平龙民二初字第82号民事判决书，申请执行人申请强制执行，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心有款项50000元，该款项系瑞平石龙水泥有限公司转捞饭店村占地补偿款，现予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会在平顶山市石龙区财政国库支付中心有款项50000元，该款项系瑞平石龙水泥有限公司转捞饭店村占地补偿款，现予以冻结。限制处分权。二、冻结期限为一年。（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执恢4号执行裁定书壹份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初214号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人薛殿斌，男，1961年12月5日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人薛殿斌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人薛殿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛殿斌于2019年8月9日22时53分许，饮酒后驾驶车牌号为辽×××的黑色“××”牌小型轿车，沿本市中山路由东向西行驶至日月明酒店附近时，被大连市公安局交通警察支队沙河口大队执勤民警查获。经鉴定，被告人薛殿斌驾驶机动车时体内血液中酒精含量为145.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛殿斌经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人薛殿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛殿斌无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛殿斌应予刑罚处罚。被告人薛殿斌具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人薛殿斌确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人薛殿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇二〇年九月二十二日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特321号 申请人：李贞，女，汉族，1974年5月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：李喜生，男，汉族，1936年11月3日出生，住四川省双流县。 代理人：潘素芹（系李喜生之妻），女，汉族，1941年8月24日出生，住四川省双流县。 申请人李贞申请宣告被申请人李喜生无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李贞称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年8月20日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人李喜生为无民事行为能力人，并指定申请人李贞为监护人。 被申请人代理人潘素芹称，同意认定被申请人李喜生为无民事行为能力人，也同意由申请人李贞担任监护人。 经审理查明，申请人李贞与被申请人李喜生系父女关系。2020年8月20日，申请人李贞向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人李喜生有无民事行为能力进行鉴定。同日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴708号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为李喜生诊断为脑梗塞后遗症、重度营养不良，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。被申请人李喜生的父母均已去世，其与配偶潘素芹育有一女李贞。潘素芹同意指定李贞为被申请人李喜生的监护人。 上述事实，有申请人李贞及被申请人代理人潘素芹的相关陈述，户口薄、结婚证、疾病诊断证明书、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》，能够认定李喜生为无民事行为能力人。对申请人李贞申请担任李喜生的监护人，鉴于双方为父女关系，且李贞愿意照料李喜生的生活，被申请人李喜生的配偶潘素芹表示同意，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李喜生为无民事行为能力人； 二、指定申请人李贞为被申请人李喜生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  张珂嘉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4159号原告：莒南县万群塑业有限公司。住所地:莒南县洙边镇西书院村。统一社会信用代码：913713276644065215。法定代表人：宋磊，总经理。委托诉讼代理人：庞春芳，女，公司员工。被告：山东安信食品有限公司。住所地：莒南县坪上镇马家庄村。统一社会信用代码：91371300567708325F。法定代表人：王秀峰，总经理。原告莒南县万群塑业有限公司（以下简称“万群公司”）与被告山东安信食品有限公司（以下简称“安信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万群公司委托的诉讼代理人庞春芳到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万群公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付欠款9225.64元及利息（要求自2016年9月19日至今，按照同期银行的贷款利率支付所欠货款利息）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的权利，不再要求被告支付利息。事实与理由：2016年9月19日原告与被告公司对账，以加盖被告公司公章的方式确认被告欠原告公司塑料袋货款11316.64元。2019年1月16日，双方继续合作，原告继续为被告提供塑料袋价值3909元，2019年1月26日，被告支付原告货款6000元，共计还有9225.64元塑料袋货款未支付，经原告多次催要该笔款项，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审理。被告安信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安信公司向原告万群公司购买塑料袋，2016年9月19日原告万群公司与被告安信公司对账确认被告欠原告货款11316.64元。2019年1月26日被告安信公司支付欠款2091元，剩余欠款9225.64元经原告万群公司索要至今未果。2020年8月17日原告万群公司诉来本院要求被告安信公司偿还欠款9225.64元。上述事实，有原告万群公司陈述、被告安信公司盖章确认的核账单予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告安信公司在原告处购买塑料袋，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告安信公司欠原告剩余货款9225.64元，事实清楚、证据充分，原告万群公司有权向被告安信公司索要。原告万群公司要求被告安信公司支付9225.64元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东安信食品有限公司于本判决生效后十日内付还原告莒南县万群塑业有限公司货款9225.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东安信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年九月七日书记员  彭善武
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3617号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：董正红。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董正红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。被告董正红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付全部未付租金42897.46元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以42897.46元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费2500元；4、依法判令原告对鲁G×××××车辆拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同通用条款第三条第1款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或者款项千分之1.2/天的标准向乙方收取违约金；第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资款为53140元，租赁期限为24个月，每期租金2523.38元。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，办理了抵押登记，但被告仅支付7期租金后，便不再依约向原告支付租金，截止起诉之日已连续逾期达10期。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告董正红未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2017年12月20日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用。原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆所有权。《租赁合同》（专用条款）中约定，融资总额为53140元，车款44640元，租赁期限为24个月，每期应付租金为2523.38元。对于被告的违约责任，《租赁合同》（通用条款）第十条第1-3款约定，当被告未按本合同规定支付应付租金时，原告有权主张租金加速到期且就应付款项按日1.2‰向被告收取违约金；原告基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用等）。 证据2、原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及机动车登记证书，被告同意以主合同下租赁车辆（车架号LZWADAGAXHG912146，发动机号18H71811163b宝骏汽车）作为抵押物，为其在《租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。抵押担保的范围为主合同项下向原告所负所有债务以及原告为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。被告于2017年12月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。 证据3、交通银行付款回单一份，证明原告将购车款44640元付至被告指定收款账户。 证据4、还款明细一份，证明被告已支付七期租金，共计17663.66元，尚欠原告17期租金未付，共计42897.46元。 证据5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同，约定该所律师作为原告涉案的委托诉讼代理人，基础代理费每案2500元。2020年8月11日，北京市京师（济南）律师事务所向原告出具发票，金额为7500元，系包含本案在内的3起案件的总费用。 被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了合同义务，被告仅支付七期租金，属于违约行为，故原告有权要求被告支付剩余的17期租金42897.46元。原告主张的违约金（标准为年利率24%）过高，本院酌情认定违约金以42897.46元为基数，自租赁期满之次日即2019年12月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日。原告主张的律师费用2500元，根据双方合同约定以及原告提供的委托代理合同及律师费发票，该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 根据《租赁合同》约定，原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆所有权，而庭前原告主张对其所有的租赁物行使抵押权，该项诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，诉讼中，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董正红支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金42897.46元及违约金（以42897.46元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告董正红支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告董正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 康潇文
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执675号 苏珺、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏珺与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初333号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏珺支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审44号 申请执行人：北流市应急管理局，地址：广西北流市荔丰路0024号，统一社会信用代码：11450981MB190161XT。 法定代表人：韦剑文，局长。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市应急管理局向本院申请强制执行（北）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》（个人）的行政处罚决定罚款15480元及逾期不履行的加处罚款15480元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市应急管理局于2020年1月23日作出（北）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》（个人）并于当日送达被执行人李宗军，认定被执行人作为广西北流市金鼎健身服务有限公司的法定代表人，未履行安全管理职责，在工作中未能够落实对现场安全生产工作督查、健全本单位安全生产工作，未能及时发现及消除安全生产事故隐患；未建立、健全本单位安全生产责任制和组织制定并实施本单位安全教育和培训计划。导致2019年11月8日20时许，在广西北流市金鼎健身服务有限公司经营的北流金牌国际游泳健身会所室内地下层成人游泳池发生一名小孩溺水，经抢救无效死亡事故。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（三）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款15480元的行政处罚。并告知被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴交到指定银行账户，逾期不缴交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年6月16日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳罚款，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人北流市应急管理局作出的（北）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》（个人），认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市应急管理局作出的（北）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》（个人）对被执行人李宗军罚款15480元人民币及逾期不履行的加处罚款15480元人民币的行政处罚，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13266号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码9144060663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：左健锋，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************214。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告左健锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨及被告左健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金89797.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年4月10日，尚欠利息11994.81元、违约金48513.32元、分期付款手续费2407.34元、预借现金手续费10.37元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告为申领贷记卡向原告提交了家庭万应钱贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625********60106。被告持卡进行了透支使用。截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金89797.57元、正常利息11338.02元、复利656.79元、违约金48513.32元、分期付款手续费2407.34元、预借现金手续费10.37元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告左健锋辩称，对原告起诉的本金、利息及其他款项均没有异议，但违约金过高，希望法院调整，同时希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《家庭万应钱贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月10日的透支本金89797.57元、利息11338.02元、复利656.79元、分期付款手续费2407.34元、预借现金手续费10.37元，2020年4月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年4月10日之后的复利以所欠利息11338.02元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为4490元(约为透支本金的5%计算)，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左健锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金89797.57元、违约金4490元、预借现金手续费10.37元、分期付款手续费2407.34元及利息（暂计至2020年4月10日止的利息11338.02元、复利656.79元，此后的利息以本金89797.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息11338.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1677.24元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担477.24元，被告左健锋负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月十一日书记员  李金莲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3308号 原告：顾国荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：吴朱芳、步灵劼，浙江红船律师事务所律师。 被告：费立新，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告顾国荣与被告费立新民间借贷纠纷一案中，原告以“双方私下达成和解”为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉及免除本案诉讼费申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾国荣撤回起诉。 本案受理费免交，保全费3020元（原告已预交），由原告承担。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王刘梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9655号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小林，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告龚小林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月４日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告龚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚小林支付代偿款项3300元；2.判令龚小林支付违约金990元；3.本案所有诉讼费、保全费由龚小林承担。事实与理由：墨墨公司与龚小林于2019年1月9日签署了《服务合同＜个人汽车消费贷款＞》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为龚小林的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下龚小林应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等；同时，双方约定墨墨公司有权在龚小林逾期还款后为龚小林向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向龚小林追偿并要求龚小林承担服务合同约定的违约责任。龚小林与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，龚小林多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此龚小林应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚小林未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《服务合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。龚小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年1月9日，墨墨公司（甲方）与龚小林（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其汽车消费贷款提供担保。甲方的担保范围包括“分期付款合同”项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款履行其还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 农行金牛支行与龚小林签订《分期借款合同》，主要约定：龚小林通过农行金牛支行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为54000元的汽车，分期本金金额为37600元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2020年４月10日、2020年５月10日、2020年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人龚小林与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（分期贷记卡号62×××42，贷款金额37600元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为900元、1200元、1200元，合计3300元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人龚小林欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人龚小林行使追偿权。出具证明的日期和代偿金额具体情况如下：2020年4月10日900元、2020年5月10日1200元，2020年６月10日1200元，合计代偿金额为3300元。 本院认为，墨墨公司与龚小林签订的《服务合同》、龚小林与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与龚小林均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）龚小林借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现有代偿款3300元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求龚小林支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计3300元的主张，本院予以支持。 （二）龚小林未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《服务合同》第八条约定，若龚小林累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑龚小林过错程度及墨墨公司为龚小林代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即3300×10%=330元，本院对龚小林要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款3300元和违约金330元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担4元，被告龚小林负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 王思嘉 速 录 员 罗国碧
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初919号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：段其洪，男，汉族，无职业，现住图们市。 原告图们市金兴物业管理有限公司（以下简称图们金兴公司）与被告段其洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们金兴公司的委托诉讼代理人付莉红、刘温慧、被告段其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们金兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告段其洪立即支付拖欠2017-2019年的物业管理服务费1536元。事实和理由：被告居住在金山嘉园小区X号楼X单元XXX室，面积为106.65平方米，现拖欠原告2017-2019年物业服务管理费1536元，原告多次派人催要，但被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。 段其洪辩称，不同意缴纳物业费，因为原告没有履行物业服务义务，我家的房屋阳台、窗户都漏水、屋里长毛、外扩阳台已经损坏，房屋进水后造成了我房屋内的物品损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会代表人签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2016年6月14日15时起至2019年6月13日15时止。2019年6月14日，图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会代表人签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为三年，自2019年6月14日15时起至2022年6月13日15时止。另查，1、段其洪系该小区X号楼X单元XXX室的业主，该房建筑面积106.65平方米。现其至今未交纳2017-2019年度物业管理服务费；2、金山嘉园小区建成后一直由图们金兴公司提供物业管理服务。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现原告要求被告以建筑面积每平方米0.4元缴纳物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。原告主张的物业管理服务费为1535.76元（106.65平方米×0.4元每月每平方米×36个月）。关于被告提出的房屋漏水、房屋长毛等抗辩意见，因其抗辩意见反映的问题属于房屋建筑质量问题，并不属于物业管理服务范围，故该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告段其洪于本判决发生法律效力之日支付原告图们市金兴物业管理有限公司2017-2019年度物业管理服务费1535.76元； 二、驳回原告图们市金兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段其洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  周雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9682号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：袁豹，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6459.42元、利息263.21元、罚息608.58元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用73元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省临泉县长官镇生化路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款50000元。被告自2020年2月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金3535.5元、利息79.74元、罚息417.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费73元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3535.5元、利息79.74元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息417.46元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为333元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费73元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、袁豹于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金3535.5元、利息79.74元、罚息333元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、袁豹于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费73元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由袁豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初514号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王成，男，1976年6月29日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地：淮安市清江浦区，住淮安经济技术开发区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］515号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月11日21时30分许，被告人王成酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德北路由南向北行驶至丹桂苑小区东门时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王成的血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王成在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人朱某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王成的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2284号 原告：张来，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张来与被告杨长文加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张来到庭参加诉讼，被告杨长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张来向本院提出诉讼请求：1.要求杨长文立即支付原告服装加工费35796元；2.要求杨长文承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月，杨长文委托张来加工一批羽绒服，共1512件，双方约定单价45.5元，加工费总计68796元。2018年9月，张来按要求交货，杨长文当即向张来支付了加工费30000元，仍欠38796元，杨长文向张来出具了欠条，承诺于2018年9月10日前付清所欠加工费。但付款期限届满后，杨长文未能依约付款。为此，张来向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 杨长文未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：张来与杨长文经人介绍相识,张来从事服装加工业。2018年8月，杨长文委托张来加工一批羽绒服，总计加工费68796元。加工完成后，杨长文支付了加工费30000元。2018年9月4日，杨长文就剩余的加工费向张来出具一份欠条，欠款金额38796元，并承诺于2018年9月10日付清。付款期限届满后，杨长文仅于2019年2月4日给付张来加工费3000元，余款35796元经张来多次催要未果，故张来向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、张来身份证复印件、杨长文出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，杨长文委托张来为其加工服装，双方形成承揽合同关系。张来按要求完成了加工任务，杨长文未能按约履行给付加工报酬的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故张来要求杨长文支付尚欠的加工费，有事实及法律依据，本院予以支持。杨长文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告杨长文于本判决生效后十日内支付原告张来服装加工费35796元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10104号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈世叁，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈世叁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈世叁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈世叁偿还华融公司借款本金109863.15元、利息24977.22元、罚息26907.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈世叁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈世叁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与陈世叁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月7日向陈世叁发放贷款130000元。陈世叁还款至2018年9月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陈世叁尚欠华融公司借款本金109863.15元、利息24977.22元、罚息26907.42元。此后陈世叁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈世叁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈世叁清偿借款本金109863.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32308.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈世叁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金109863.15元、利息和罚息32308.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈世叁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1779元，由被告陈世叁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异66号 申请执行人：廖春桥，男，1982年12月12日生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被执行人：潍坊市殿君建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄花园5号楼五单元302室。统一社会信用代码：91370702MA3NAP823G。 法定代表人：李殿军，经理。 第三人：李殿军，男，1970年8月17日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行（2020）鲁0321执41号申请执行人廖春桥与被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖春桥向本院申请追加第三人李殿军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行听证，被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司、第三人李殿军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交答辩状及证据材料。现已审查终结。 申请执行人廖春桥称，请求法院依法追加李殿军为被执行人，法院作出的（2019）鲁0321民初2210号民事调解书生效后，被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司至今未履行，因潍坊市殿君建筑劳务有限公司为自然人独资有限公司，其公司均由第三人李殿军一人出资，应承担相应的清偿责任。 本院查明，本院作出的（2019）鲁0321民初2210号民事调解书生效后，被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司未履行付款义务，申请执行人廖春桥向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0321执41号。本院于2020年6月13日作出（2020）鲁0321执41号之二执行裁定，因被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司无可供实际执行的财产，裁定终结（2019）鲁0321民初2210号民事调解书的本次执行程序。 另查明，被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东发起人为李殿军，注册资本为200万元，企业状态现为存续。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被执行人潍坊市殿君建筑劳务有限公司的财产不足以清偿（2019）鲁0321民初2210号民事调解书确定的债务，第三人李殿军作为该公司股东，未向本院证明该公司的财产独立于其本人的财产，对该公司的债务应承担连带责任。综上所述，申请执行人廖春桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李殿军为（2019）鲁0321民初2210号民事调解书执行案件的被执行人。 二、第三人李殿军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人廖春桥履行（2019）鲁0321民初2210号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1403号罪犯杨宾，男，1998年10月2日出生，四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年11月12日作出(2018)川0522刑初227号刑事判决，以被告人杨宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宾减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖