wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5768号 原告：蔡伟芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何威（系原告儿子），男，1989年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈忠华，男，1971年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高登科，男。 被告：黄丽珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男。 原告蔡伟芬与被告沈忠华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“平安财保余姚支公司”）、黄丽珍、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡伟芬的委托诉讼代理人何威、被告沈忠华、被告平安财保余姚支公司的委托诉讼代理人高登科、被告黄丽珍、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告蔡伟芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费18600元、拖车费400元，合计19000元，其中被告平安财保余姚支公司、人保余姚支公司先行在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈忠华、黄丽珍承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。 被告沈忠华答辩称：与被告平安财保余姚支公司答辩意见一致。 被告平安财保余姚支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对原告主张财产损失19000元无异议，本起事故中有三车损，均由答辩人经过定损，被告沈忠华的财产损失9360元（车辆修理费8960元+拖车费400元），被告黄丽珍的财产损失3500元，答辩人交强险限额范围内的2000元应按原告蔡伟芬和被告黄丽珍的损失比例分配。 被告黄丽珍答辩称：与被告人保余姚支公司答辩意见一致。 被告人保余姚支公司答辩称：答辩人交强险限额范围内的2000元应按原告蔡伟芬和被告沈忠华的损失比例分配，其他与被告平安财保余姚支公司答辩意见一致。 经审理，本院认定如下案件事实： 一、事故发生经过及责任认定：2020年5月24日18时32分，被告沈忠华驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿本市子陵路第五加油站对面由西往东方向掉头行驶过程中，与案外人何威驾驶的浙ＢＬ××××号小型普通客车沿子陵路由东往西直行发生碰撞，被告沈忠华驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车失控又与被告黄丽珍路边违章停车浙Ｂ9××××号小型轿车相撞，造成浙Ｂ1××××号小型轿车驾驶员被告沈忠华、浙ＢＬ××××号小型普通客车驾驶员何威、乘员杨亚镧受伤，三车不同程度受损的交通事故。 该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告沈忠华掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，承担本起事故的主要责任；案外人何威驾驶机动车时未确保安全，承担本起事故的次要责任；被告黄丽珍不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，承担本起事故的次要责任。 二、事故车辆投保情况：被告沈忠华驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车在被告平安财险余姚支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），财产损失9360元；被告黄丽珍驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车在被告人保余姚支公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），财产损失3500元。 三、原告损失：原告蔡伟芬系案外人何威驾驶的浙ＢＬ××××号小型普通客车所有人，该车经被告平安财险余姚支公司定损后，花费修理费18600元、施救费400元，上述财产损失合计19000元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、定损报告、修理费发票、拖车费发票等以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告沈忠华承担本起事故的主要责任、案外人何威承担次要责任、被告黄丽珍承担次要责任，本院认为被告沈忠华、被告黄丽珍分别在交强险范围外对原告的损失承担7／13、3／13的赔偿责任为宜。被告平安财险余姚支公司作为浙Ｂ1××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，应先行在交强险财产损失项目限额内按19000／（19000＋3500）的比例承担赔偿责任，在商业险范围内按7／13承担赔偿责任。被告人保余姚支公司作为浙Ｂ9××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，应先行在交强险财产损失项目限额内按19000／（19000＋9360）的比例承担赔偿责任，在商业险范围内按3／13承担赔偿责任。综上，对原告合理合法部分的所请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡伟芬财产损失1688.89元，在商业险限额范围内赔偿原告蔡伟芬财产损失15971.19元的7/13计8599.87元，合计10288.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡伟芬财产损失1339.92元，在商业险限额范围内赔偿原告蔡伟芬财产损失15971.19元的3/13计3685.66元，合计5025.58元； 上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告蔡伟芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告蔡伟芬负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担74.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担36元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄南杰 5
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初578号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2020年7月25日0时36分许，酒后驾驶牌号为沪J1XXXX的轿车，途径高架路行驶至本市逸仙路进场中路北约200米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为153mg/100mL，后其被民警带至江湾医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检李某血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2348号 原告：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆1幢一层105号商铺，统一社会信用代码914504810575113621。 法定代表人：吴华雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃铭扬，公司员工。 被告：蒋勇，男，1989年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李玉洁，女，1990年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市恒润商贸有限公司（以下简称恒润公司）与被告蒋勇、李玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托的诉讼代理人覃铭扬到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告蒋勇、李玉洁均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代被告偿还的中国建设银行岑溪市支行个人一手住房贷款共计4812.91元及利息（自代为偿还之日起至被告还清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋勇、李玉洁在原告开发的万象公馆小区购买了房屋一套，房号为2幢X单元XXX号房，双方于2014年10月16日签定了《商品房买卖合同》后，被告于2014年12月5日在中国建设银行岑溪市支行申请个人住房贷款289000元，原告为该贷款提供连带性担保。获得银行的贷款后，被告于2018年11月不按时偿还银行贷款，经银行多次催告仍不偿还，中国建设银行岑溪市支行遂于2018年11月29日在原告账户划扣了4812.91元用于代被告偿还上述住房贷款。事后，经原告多次 向被告追索上述垫付款均未果。现原告代被告承担了担保责任，被告应归还代偿还的贷款给原告，并支付利息。 蒋勇、李玉洁未作答辩。 本院认为，被告蒋勇、李玉洁在原告恒润公司开发的万象公馆小区购买住房期间，向中国建设银行岑溪市支行申请贷款289000元支付购房款，原告提供贷款担保。后因被告不按时偿还银行贷款，经银行多次催告仍不偿还，中国建设银行岑溪市支行遂从原告的银行账户划扣支付被告银行贷款共4812.91元。由于银行贷款的还款义务人为被告，原告只是依合同约定承担担保责任，被银行划扣代为垫付偿还，原告对其为被告垫付的款项具有追偿权。故原告要求被告归还代为垫付的贷款4812.91元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方没有约定，本院参照2020年修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及相关法律规定，支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋勇、李玉洁应在本判决生效之日起十日内归还原告代为偿还的银行贷款4812.91元给原告岑溪市恒润商贸有限公司，并自2020年8月27日起至本判决确定的还款日止（以4812.91元为基数）按年利率3.85%支付利息给原告岑溪市恒润商贸有限公司。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元 （原告已预交），由被告蒋勇、李玉洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保463号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王清春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2328号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：国药控股贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码9152011555920145K。法定代表人：李东久。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告国药控股贵州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1370元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3516号申请执行人:强东岳，女，1990年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李野，男，1990年8月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。强东岳申请李野租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16329号判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行申请人强东岳的执行申请。申请人强东岳要求被执行人李野支付欠款27475.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李野名下财产，冻结李野名下银行账户，冻结止日2021年7月19日。本院依法对李野采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的27475.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  崔光伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3590号原告严静，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告钱庆丰，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告严静诉被告钱庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静及其委托代理人高林到庭参加了诉讼。被告钱庆丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严静提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告以80000元为基数，从2019年8月11日起至2020年9月10日止按年利率15.4%支付利息13312元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。经审理查明：2019年8月11日被告因经济困难向原告借款80000元，借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告借到原告人民币80000元，借款月利率2%，于2020年7月31日前付清本息，借款用途为：用于开阳东来科技养殖有限公司场地建设及养殖。同时借条还约定，如逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。后因被告到期未还款付息，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款金额80000元，有借条和转账凭证为证，因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率15.4%计算2019年8月11日至2020年9月10日间的借款利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保函费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，故对超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告严静借款本金人民币80000元，并自2019年8月11日起按年利率15.4%计算利息至2020年9月10日止；二、驳回原告严静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，保全费1003元，由被告钱庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3303号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进,系该社工作人员。 被告：郭燕珍，男，1986年6月18日出生，汉族，住永春县。 被告：郭晓东，男，1984年11月25日出生，汉族，住永春县。 被告：邱彬煌，男，1981年12月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告郭燕珍、郭晓东、邱彬煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审 判 员  黄永煌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴泉源 书 记 员  周锦泉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3090号原告：崔淑会，女，1972年6月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告崔淑会诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑会及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金37485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金37485元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1992年到被告处工作，从事车工工作，1996年后从事行车，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“崔淑会，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金37485元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金37485元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告崔淑会经济补偿金37485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1603号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨明华，任该社职工，一般代理。 被告：吕某某，女，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吕某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告吕某某、赵某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息45195元，本息合计95195元，以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告申请借款50000元，借款用途为生意周转，期限两年。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额50000元，借款期限为二年即2013年6月30日至2015年6月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。借款发放后，被告一直为归还借款本息。截止2020年6月21日前未清偿借款本利息95195元。 被告吕某某、赵某某未出庭，未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、结婚证复印件；6、身份证复印件；7、夫妻共同承担借款承诺书；8、谈话笔录复印件；9、影像资料复印件；10、催收通知书复印件。 被告吕某某、赵某某未行使其质证权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年6月30日，被告吕某某向原告申请借款50000元，借款用途为生意周转，期限两年。同日，原告同意向被告吕某某借款并签订个人借款合同，共同借款人为赵某某，金额50000元，借款期限为二年即2013年6月30日至2015年6月29日，借款用途为周转，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，被告赵某某向原告出具了夫妻共同承担借款承诺书。借款发放后，被告一直为归还借款本息。2017年7月21日，原告向被告书面催收逾期贷款。截止2020年6月21日，被告未清偿借款本利息95195元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告吕某某、赵某某签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应该按合同约定全面履行自己的义务；被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约。故，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县信用合作联社借款50000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息45195元，本息合计95195元，以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元减半收取1090元，由被告吕某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏周敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2516号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48，431-47号，统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，经理。 委托代理人：邱树昌、林勇，该公司员工。 被执行人：华明，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：丘新鹤，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人丘新鹤、华明民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初6540号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年6月16日查封被执行人丘新鹤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月15日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2516号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1846号上诉人（原审原告）：周慧，女，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：何新明。被上诉人（原审被告）：佛山中城物业管理有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：何连华。上诉人周慧因与被上诉人常德东星投资有限公司、佛山中城物业管理有限公司常德分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月24日向周慧出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月31日之前缴纳上诉费，并向周慧的委托诉讼代理人林家辉邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，周慧未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1085号之一 申请人:刘静,女,1978年3月19日生,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：汪先强，男，1963年8月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)黔0302民初10389号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由汪先强偿还刘静本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2013年8月30日至付清之日止起按月息2%为标准计算利息），承担案件受理费1825元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无工商登记信息，银行账户上有少量存款，因金额太小无扣划必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人汪先强名下的位于遵义市红花岗区房产，并向首轮查封播州法院送达了参与分配申请函。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月七日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢526号申请执行人:王素亚，女，汉族，1959年12月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。刘保辉申请执行与王学元民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王学元于判决生效之日起十日内偿还王素亚借款本金13万元及利息31850元。案件受理费3537元，由王学元负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；另外被执行人王学元名下号牌为苏Ａ×××××的车辆已被强制报废，已无处置价值；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权85020元，尚未执行到位44980元本金及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初919号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5019号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，住庄河市，系该公司员工。被告：高明阳。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告高明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  于 歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7617号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告米超伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤到庭参加诉讼。被告米超伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金40238.09元、截止到2020年6月22日的利息17350.02元及违约金6224.15元，共计63812.26元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2015年2月10日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为42×××21。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计63812.26元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告米超伟未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2015年2月10日，被告米超伟在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告米超伟在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为42×××21的工行牡丹信用卡。被告米超伟使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金40238.09元、利息17350.02元、违约金6224.15元，共计63812.26元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，米超伟从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。米超伟开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求米超伟支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告于2015年2月10日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米超伟偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金40238.09元和利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息17350.02元、违约金6224.15元，之后逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费697.65元、诉讼保全费720元，合计1417.65元，由被告米超伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初192号公诉机关龙山县人民检察院。被告人唐某某，男，1997年出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，无业，住本县。因犯抢劫罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年;因犯盗窃罪，于2015年5月18日被来凤县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月15日刑满释放。因本案，于2020年6月11日被龙山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年12月30日11时许，被告人唐某某为了盗窃伺机寻找作案目标。12时许，唐某某在龙山县确认龙某家楼房无人后，从房屋背后撬窗入室，在一楼一间卧室里撬开木桌抽屉的锁，将抽屉里包内的现金13000余元盗走。2020年6月11日，被告人唐某某被抓获后，如实供述了盗窃罪行。被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、调取证据清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，证人张某、胡某、陈某的证言，被害人龙某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频光盘、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐某某违法所得的现金13000元，继续予以追缴，发还被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢260号 冯德福、欧小龙、袁甲荣： 本院执行的申请执行人袁甲荣与被执行人冯德福、欧小龙附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1449号申请执行人：潘学虹，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省眙县被执行人：盱眙龙兴服装工艺有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姬恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘学虹与被执行人盱眙龙兴服装工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字[2019]第400号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10997号 东莞市天丰电源材料有限公司、惠州市欣森华能源有限公司： 本院受理的申请人东莞市天丰电源材料有限公司与被申请人惠州市欣森华能源有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初18512号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初291号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人袁明贵，男，1968年2月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月31日刑满释放；现因本案于2020年7月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人袁明贵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人袁明贵及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年7月10日上午11时许,被告人袁明贵至黔西县伺机扒窃，趁被害人陶某不备之机扒窃其衣袋内的一部智能手机，得手后迅速逃离现场，之后将扒窃所得手机藏匿在一玉米地内，现该手机下落不明。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1311元。 被告人袁明贵归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁明贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人袁明贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，抓获后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人袁明贵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人袁明贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人袁明贵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年7月10日11时许,被告人袁明贵窜至黔西县，趁被害人陶某不备，将陶某放在衣袋内的一部智能手机盗走，后将被盗手机藏匿在一玉米地内，致使该手机下落不明。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1311元。 上述事实，被告人袁明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁明贵的供述、被害人陶某的陈述、证人代某、郝某、夏某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁明贵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1311元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁明贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁明贵归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人袁明贵的辩护人所提袁明贵具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人袁明贵退赔被害人陶某经济损失1311元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年九月七日 书记员  赵鹏
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1620号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人熊汉章、曾萍征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审163号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1226号之三申请执行人张彩强，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人刘德云，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张彩强申请执行被执行人刘德云建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德云有银行存款。本院冻结了该银行存款。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德云银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7964号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：何蕾，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执807号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：赵卫中，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人赵卫中借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第67308号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵卫中发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）3800元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保370号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：涂国成，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国成的银行存款102371元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结涂国成的银行存款102371元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1032元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1202号原告：薛香成，男，1969年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告薛香成与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛香成于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛香成自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛香成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛香成负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1266号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：殷竟，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告殷竟物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  成 语
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执448号之一申请执行人拓双雷,男,汉族，1988年7月9日出生。被执行人李茜，女,汉族，1994年4月27日生。本院在执行申请人拓双雷与被执行人李茜婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝强强审判员  李晓旭审判员  张志亮二〇二〇年九月二十一日书记员  王荣荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢472号谭尚锋：关于詹堪富申请执行你买卖合同纠纷案，经被执行人詹堪富确认你方已按照（2019）粤0112执恢524号案中双方所达成的《执行和解协议》履行所有的支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0112执恢472号案件作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2496号原告：邓某1，男，汉族。被告：邓某2，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告邓某1诉被告邓某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判被告赔偿原告房屋重新装修费用11100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在祥安雅居小区有一套两室一厅的商品房需要装修，经卖瓷砖的邓某3介绍邓某2给原告房屋铺地板及墙面瓷砖，经邓某3说情，原告在没有验收的情况下就将装修费用3500元给了被告。但原告回到房屋后发现，屋内地平不在一个水平面，客厅、厨房、卫生间、阳台均高高低低，过门石都是斜的，墙面贴瓷片开关留孔处孔开的太大，原告找到邓某2说事，邓某2承认他活儿做得有问题，没脸去修，让原告另找人修，费用由其承担。原告几经周折找到工人后重新装修了房屋瓷砖部分，除阳台墙面的瓷砖和客厅的地面瓷砖以外，其他部分的瓷砖全部砸了，重新铺制。重新装修后原告多次找被告要求承担费用，被告不予赔偿，故原告诉至法院。被告邓某2辩称，2015年被告确实给原告的房屋铺了地板及墙面瓷砖，原告已经支付了3500元费用，被告干活不存在任何问题，原告从未找过被告说装修有问题和他要重新装修的事情，也没有拖人说过，事过5年之后，原告突然提出赔偿的事情，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋装修情况照片，被告均不予认可，照片1-5系砸掉瓷砖后的状态，不能反映被告铺设瓷砖的情况，故不予认定，照片6-7系房屋局部装修情况，不能明确拍摄的具体地点是否系争议房屋，故不予认定；2、原告提交的重新装修人员出具的条据，被告均不予认可，因缺乏其他证据佐证，故不予认可。3、原告提供的证人邓某3出庭证言，被告不予认可，但邓某3作为介绍人，能清晰明确的说出原告曾向被告提出装修存在问题且被告承诺给原告补修，故对证言予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在泾阳县祥安雅居小区有一商品房需要装修，经邓某3介绍，被告邓某2给原告房屋铺设地板及墙面瓷砖，瓷砖铺完之后，经邓某3说情，原告在没有验收的情况下将铺砖费用3500元给了被告邓某2。后原告认为装修存在问题，遂与邓某3一起前往邓某2家中要求邓某2解决问题，邓某2承诺将给原告补修。原告认为被告铺的瓷砖大部分存在严重问题，遂另找人重新铺设。重新装修后，原告多次找被告要求承担损失，被告不予认可，原告向法院起诉。本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原、被告双方约定由被告为原告房屋铺设瓷砖并交付成果的事实，本案应属于承揽合同性质。承揽人应当根据定作人的要求完成工作、交付成果。经证人邓某3证实，原告对被告的装修情况不满意找到被告邓某2协商时，邓某2曾承诺给原告补修，可以认定邓某2在履行承揽合同时存在瑕疵。原告未能举证证明被告曾承诺由原告另行找人铺瓷砖并由被告承担费用的事实，在双方未能达成合意的情况下，原告也未能提供有效证据证明被告邓某2铺设的瓷砖存在问题的范围和程度，并且装修存在需要砸掉并重新铺设的必要性，故原告要求被告邓某2承担重新铺设的费用和损失，本院不予支持。但邓某2在履行承揽合同时存在瑕疵，应退还部分承揽费用，本院酌定为退还2000元。原告多次找被告要求解决装修及赔偿问题，形成诉讼时效中断，被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某2于本判决生效之日起十日内退还原告邓某1承揽费用2000元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已交纳），减半收取计39元，由被告邓某2负担25元（迳行支付原告），由原告邓某1负担14元。退还原告邓某1受理费39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月十日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11034号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：邱波，男，汉族，1987年02月18日出生，住重庆市江津区。被告：周尧吉，女，汉族，1987年05月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告周尧吉、邱波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保528号 郑新平： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2065号 原告：玉环市物产化轻有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-25号。 法定代表人：郭骅，执行董事。 原告：郭骅，男，1971年10月5日出生，汉族，住玉环市。 原告：叶大好，男，1960年6月17日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙爱芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：林玲萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。 五原告共同委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环县陈屿五金电镀厂，住所地玉环市大麦屿街道长屿塘。 法定代表人：黄显军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄忠洁。 被告：王永祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市物产化轻有限公司、郭骅、叶大好、孙爱芳、林玲萍与被告玉环县陈屿五金电镀厂、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告玉环市物产化轻有限公司、郭骅、叶大好、孙爱芳、林玲萍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市物产化轻有限公司、郭骅、叶大好、孙爱芳、林玲萍撤诉。 案件受理费5654元，减半收取计2827元，由原告玉环市物产化轻有限公司、郭骅、叶大好、孙爱芳、林玲萍负担。 审 判 长  蔡亚妮 人民陪审员  苏明伟 人民陪审员  叶秋锋 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  庄 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2858号申请执行人张成德，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师被执行人钟华，男，1986年4月17日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人钟华归还借款99,000元及利息、诉讼费1,200元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行。本院已作出将被执行人钟华纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。在本案执行期间，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、公积金等财产信息进行查控。发现被执行人名下有若干银行账户，但存款仅10余元。本院于2020年8月3日对其账户进行额度冻结。(冻结期限为一年。自2020年8月3日起至2021年8月2日止。申请人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果自行承担。除此之外，未发现其他可供执行财产。相关执行情况，本院已告知申请人代理人，其暂时也未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2008号     原告：杜小元，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：陈增宏，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：田金卫，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：洪四利，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐养平，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杜小元与被告田金卫、洪四利、徐养平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小元及其委托诉讼代理人陈增宏、被告洪四利、被告徐养平到庭参加诉讼，被告田金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜小元向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告偿还原告煤款43700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在蓝田县XX镇合伙开办一砖厂，原告给其砖厂送煤，2011年、2012年期间原告送煤，2012年8月19日，经结算，被告欠原告煤款43700元。至今原告向被告催要煤款，被告以各种理由推脱。2020年7月7日，被告给原告出具欠条。现原告请求法院支持其诉讼请求。   被告田金卫未作答辩。   被告洪四利辩称，2011年、2012年左右，三被告合伙开办徐河砖厂，给砖厂送煤的人很多，人员不固定，原告也曾给砖厂送过煤。一般都是洪四利接货清点数量，有钱就立即支付煤款；如果没钱，洪四利就出具欠条，送煤人持洪四利出具的欠条和田金卫结算煤款。徐养平只是合伙人之一，未参与具体事务。2012年时，洪四利和徐养平退出砖厂经营，由田金卫一人经营，散伙时已经清算。2017年砖厂按国家政策关闭。洪四利不清楚欠原告43700元煤款的事，原告也从未向其要过煤款，所以不同意原告的诉讼请求。   被告徐养平辩称，洪四利说的属实。三被告合伙开办砖厂期间，田金卫负责结账，洪四利负责接货管账，徐养平不参与具体管理事务。徐养平不清楚欠原告43700元煤款的事，原告也从未向其要过煤款，所以不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的欠条和收款收据，证明三被告合伙经营砖厂，欠原告煤款的事实。被告洪四利、徐养平不认可，被告田金卫庭后与本院谈话时认可真实性和证明目的，因原告无证据证明所涉及的煤用于合伙事务，故对其证明被告田金卫欠其煤款的事实予以认定，对被告洪四利、徐养平欠其煤款的事实不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告杜小元销售煤，被告田金卫、洪四利、徐养平合伙经营砖厂。2012年8月19日，被告田金卫向原告出具一份收款收据，其中载明：杜师煤款肆万叁仟柒佰元整。主管：田金卫，会计：赵”。2020年7月7日，被告田金卫向原告出具一份欠条，载明：“欠条，杜师煤款43700元（肆万叁仟柒佰元正），2020.7.7，田金卫。”庭后经本院与被告田金卫谈话，其认可尚欠原告煤款43700元未付。被告洪四利、徐养平否认上述煤款，称原告从未向其要过钱。因被告田金卫未到庭，本案未能调解。   本院认为，虽然根据双方当事人陈述，可以认定三被告系合伙关系，但原告与被告田金卫未能提供证据证明被告田金卫出具的收据和欠条上所涉及的煤用于合伙事务，故应当认定是被告田金卫购买了原告的煤，原告与被告田金卫之间形成买卖合同关系，被告田金卫应当承担给付原告43700元煤款的义务。原告无证据证明其与被告洪四利、徐养平之间形成买卖关系，故对其要求被告洪四利、徐养平给付货款的请求不予支持。被告田金卫辩称该笔债务系三被告合伙期间的共同债务，但无证据佐证，故对其辩解不予采信。被告田金卫如有其它证据能够证明该笔债务为其与被告洪四利、徐养平的合伙期间的共同债务，可向被告洪四利、徐养平另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告田金卫于本判决生效后十日内给付原告杜小元煤款43700元；   二、驳回原告要求被告洪四利、徐养平支付煤款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费892元（原告已预交），减半收取计446元，由被告田金卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判 员   张 小 芸                                 二〇二〇年九月二十四日      书记员  朱  桐        1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2159号原告：石小文，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省樊城市樊城区。委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：雷开梅，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告石小文诉被告雷开梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法做出（2020）鄂0102民初2159号民事裁定书裁定冻结雷开梅名下银行存款426,250元或查封、扣押同等价值的财产。因被告雷开梅下落不明，本院采取公告方式向雷开梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告石小文的委托诉讼代理人叶慧到庭参加诉讼。被告雷开梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石小文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款250000元。2、被告支付原告利息176250元（利息按约定的1.5%，从2015年6月5日起计算至2019年5月5日，共计47个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告雷开梅通过银行转账方式向原告石小文借款250000元，约定同年6月30日之前还款，利息按借款的1.5%计算，有银行转账记录和借条为证。现被告迟迟不予归还原告借款。被告雷开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月5日，原告石小文向被告雷开梅银行账户转账25万元。同日，被告雷开梅出具借条一份，确认借到石小文25万元整，6月30日前还款，利息按1.5%算。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告石小文向被告雷开梅转账支付25万元，被告雷开梅向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告雷开梅未按期还款，已经构成违约。被告雷开梅应依约偿还剩余25万元本金并支付利息，双方在借条中约定了月息1.5%，现原告主张被告支付利息176250元（利息以25万元本金为基数，从2015年6月5日起计算至2019年5月5日共计47个月，按约定的1.5%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷开梅于本判决生效之日起十日内向原告石小文偿还借款本金25万元并支付从2015年6月5日起计算至2019年5月5日利息176250元。被告雷开梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取3847元，保全费2651元，公告费260元，由被告雷开梅承担。因上述款项已由原告石小文预交，故被告雷开梅于本判决生效之日起十日内将上述费用共计6758元一并支付给原告石小文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 史炎炎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1150号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文德兵，男，1967年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1989年3月11日被原江津县人民法院判处有期徒刑三年，1991年9月28日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月25日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1017号起诉书指控被告人文德兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人文德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年8月16日，被告人文德兵使用板罾(边长4.4米，网目尺寸1厘米)在重庆市江津区滨江新城中渡街车渡码头附近长江流域进行捕捞，获得141.36克的鲫鱼、黄辣丁等渔获物，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人文德兵到案后如实供述上述事实，并于2020年9月17日自愿缴存生态修复金人民币500元用于修复生态。公诉机关认为，被告人文德兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文德兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文德兵归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人文德兵积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人文德兵判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人文德兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人文德兵在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工作证明、水域证明、渔获物证明、生态修复金回执等书证；3.被告人文德兵的供述和辩解；4.称量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人文德兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文德兵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人文德兵曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合被告人文德兵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文德兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7618号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：宋丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：吴川，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴川信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4429.77元及利息、复利等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人吴川银行存款485元，缴纳案件受理费25元、执行费50元后，支付申请执行人410元。同时查明，被执行人吴川名下车牌号为渝XXXXXX东风雪铁龙轿车一辆在2019年5月7日已转移登记他人。另未查找到被执行人吴川有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人吴川暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1442号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执816号之一 申请执行人丘健业，男，1996年8月13日出生，汉族，居民，住所地广西陆川县。 被执行人：何玉德，男，1978年9月25诶出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人丘健业与被执行人何玉德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初1558号民事判决书,于2020年7月27日向被执行人何玉德发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人何玉德接到通知后三日内向丘健业支付车辆维修费16930元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费25元、执行费154元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。本院于2020年9月22日查封了被执行人何玉德的车牌号：桂Ｋ×××××的五菱牌小型面包。但本院无法实际扣押该车。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱和昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6421号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：唐志建，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5629号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6421号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5784号申请执行人与被执行人苏州大博金集成房屋科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43286.00元，执行费549.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢387号 朱其兵、蓬溪宏飞汽车销售有限公司： 朱其兵与蓬溪宏飞汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中本金20000.00元，执行费200.00元。至此，朱其兵向本院申请执行的(2020)川0921民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11206号 被执行人：勒古拉伍，男，1993年4月23日出生，彝族，住金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1972刑初2454号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年7月10日至2021年10月9日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执212号申请执行人杨士国，男，1960年9月28日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局润通家园8栋3单元401室。被执行人张胜瑞，男，1972年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇小山村。本院在执行杨士国与张胜瑞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张胜瑞于2021年1月30日一次性付清案款56600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执212号杨士国与张胜瑞买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔华二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执351号 申请执行人：赵文军，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢绍军，男，1974年3月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人赵文军与被执行人谢绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文军于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人赵文军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执351号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19099号原告：孙红艳，女，汉族，1974年6月30日出生，住所地：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：支文静，女，汉族，1996年11月10日出生，住所地：西安市雁塔区。原告孙红艳与被告支文静民间借贷纠纷一案，原告孙红艳在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红艳撤回起诉处理。  审  判  员    周 庆 华                      二〇二〇年九月七日 书 记  员    廉 佳 佳 打印：相丽华     校对：易磊       2020年  月  日送达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3684号原告：董明建，男，1998年1月21日出生，汉族，现住莱阳市。被告：姜绍凤，男，1968年3月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地莱西市经济开发区平林院。法定代表人：臧永平，经理。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。负责人：王晓英，经理。委托诉讼代理人：李文明，公司员工。原告董明建与被告姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂、安华农业保险股份有限公司莱西支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明建、被告安华保险的委托诉讼代理人李文明，到庭参加诉讼，被告姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董明建向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂、安华保险赔偿经济损失7757.93元，具体为：医疗费4397.93元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费60元；2.诉讼费由姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂、安华保险承担。事实和理由：董明建是莱阳市春雪食品有限公司业务人员，于2019年11月23日由机场客运站乘坐9时30分的FAB680车次回莱阳，当日10时50分许，姜绍凤驾驶鲁Ｕ×××××号大型货车在莱西市与董明建所乘班车鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，致董明建受伤。该事故经交警部门认定，姜绍凤承担事故全部责任。姜绍凤所驾驶车辆登记在青岛鸿翔石粉加工厂名下，该车在安华保险投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。安华保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司同意对董明建的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费不予承担。姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日10时50分许，姜绍凤驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在莱西市与谭明光驾驶鲁Ｆ×××××号大型汽车载王朝强、董明建发生交通事故，两车受损，董明建、谭明光、王朝强受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：姜绍凤负事故全部责任；董明建、谭明光、王朝强无责任。董明建伤后当即被送往莱西市人民医院救治，门诊支出费用211.40元。后于当日到烟台市莱阳中心医院治疗，其伤诊断为：左下肢软组织伤，住院治疗6天，支出医疗费4186.53元，好转后出院，出院时医嘱休息半月，合理饮食，适当功能锻炼等。董明建伤后由姜凤护理。姜绍凤驾驶的鲁Ｕ×××××号大型汽车登记所有人为青岛鸿翔石粉加工厂，车辆实际所有人为被告姜绍凤，二者系挂靠关系，该肇事车辆在安华保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。庭审中，安华保险认可交通费60元。庭审中，董明建明确表示放弃交强险赔偿。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。姜绍凤驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车与谭明光驾驶鲁Ｆ×××××号大型汽车相撞，致鲁Ｆ×××××号乘客董明建受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜绍凤负事故全部责任；董明建、谭明光、王朝强无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂应对董明建的经济损失承担连带赔偿责任。董明建自愿放弃交强险限额的赔偿是对自己权利的处分,本院予以准许。因鲁Ｕ×××××号车在安华保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且董明建自愿放弃交强险的赔偿，故董明建的经济损失应由安华保险在商业三者险责任限额范围内全部承担。董明建主张的经济损失：医疗费4397.93元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费60元，均符合法律规定，本院予以确认。董明建的医疗费、住院伙食补助费共计4997.93元，应由安华保险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿；董明建的误工费、护理费、交通费共计2760元，应由安华保险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。综上，安华保险在商业三者险责任限额范围内应当赔偿7757.93元。因董明建损失已由安华保险全部赔偿，故姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂不再承担赔偿责任。安华保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董明建经济损失7757.93元；二、驳回原告董明建对被告姜绍凤、青岛鸿翔石粉加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年九月九日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执757号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：庞占东，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：乔保卫，男，1977年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董翠金，女，1976年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李博，男，1989年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈亚平，女，1990年10月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：乔飞祥，男，1992年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：侯乃丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1727民初885号民事判决书已发生法律效力，因乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽至今未自动履行。本院分别于2020年6月18日、8月18日对乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人董翠金的银行账户存款5007.01元，现已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执757号限制消费令，分别对乔保卫、董翠金、李博、陈亚平、乔飞祥、侯乃丽限制消费。本院于2020年6月24日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3791号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：上海薄幸贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路59号3幢4层413室。 法定代表人：陈珍霞。 原告周仰峰与被告上海薄幸贸易有限公司（以下简称：上海薄幸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告上海薄幸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿拿没有食品名称的食品替换“雷布特香蕉牛奶香蕉味夹心饼干多省包邮早餐零食点心整箱更优惠”食品中的两小包食品所造成的原告损失1.51元；2.被告增加赔偿拿没有食品名称的食品替换“雷布特香蕉牛奶香蕉味夹心饼干多省包邮早餐零食点心整箱更优惠”食品中的两小包食品所造成的原告损失金额2000元；3.被告依法赔偿原告由于提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用58.5元；4.被告赔偿原告误工费967.97元；5.被告酌定赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月24日，原告在拼多多网络平台上被告开设的“心依食品”订购产品名称“雷布特香蕉牛奶香蕉味夹心饼干多省包邮早餐零食点心整箱更优惠”食品，实付9.1元，但原告收到的却是没有名称的食品，被告存在法定欺诈行为。无论是原告网上订购的，还是收到的食品，均没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品质量合格证，被告产品的食品标签违法、产品执行标准违法。原告订购的食品是净含量500g的预包装食品，而原告收到的却没有净含量食品标签，属于散装称重的食品，净含量是否达到500g无法确认，被告存在法定欺诈行为。被告不向原告开具发票，种种行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《网络安全法》、《发票管理办法》、《合同法》、《食品标识管理规定》等相关规定，原告作为消费者，在第三方网络平台的被告处购买诉争产品，合法权益受到被告损害，依法提起诉讼，望判如所请。 上海薄幸公司未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，周仰峰向上海薄幸公司购买了雷布特香蕉牛奶香蕉味夹心饼干多省包邮早餐零食点心整箱更优惠（已选规格为:香蕉牛奶1斤），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“雷布特香蕉牛奶饼香蕉味夹心饼干多省包邮早餐零食点心整箱更优惠：香蕉牛奶1斤1”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向上海薄幸公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张上海薄幸公司及上海薄幸公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。上海薄幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1072号申请执行人:李沙沙，女，汉族，1988年10月1日出生，住开封市鼓楼区，送达地址为开封市鼓楼区仙人庄乡新城集村。被执行人：何敬宇，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区，送达地址为开封市鼓楼区魏都路蔡屯村104号。李沙沙申请执行何敬宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1363号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告借款60000元，已经偿还借款本金30000元。被告于2020年8月31日之前支付原告剩余借款本金30000元及利息5000元。双方就本案别无其他纠纷。被执行人何敬宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请人李沙沙于2020年9月7日向本院申请执行，执行费275元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人何敬宇的银行存款及其他经济收入25275元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月九日法官助理翟威书记员谢明英