wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终79号抗诉机关（原公诉机关）湖北省钟祥市人民检察院。原审被告人欧扬，绰号“羊子”，男，1992年1月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控原审被告人欧扬犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2019）鄂0881刑初354号刑事判决，判决：一、被告人欧扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人欧扬诈骗所得96208.68元予以追缴(已退缴500元），返还被害人。宣判后，原公诉机关钟祥市人民检察院不服，以“原审判决认定被告人欧扬不构成盗窃罪，存在事实认定、法律适用错误，导致量刑不当”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员周泽春、检察官助理孙俊龙出庭履行职务，原审被告人欧扬到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人欧扬犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初354号刑事判决。二、发回湖北省钟祥市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李元平审判员  袁达成二〇二〇年九月二十四日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1215号申请执行人：孟令楠，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人孟令楠与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议一案[津东丽劳人仲裁字（2018）第464-2号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为517元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月28日、6月12日、7月1日、7月31日、8月14日、9月17日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、有空港经济区××道××道××公寓××号房产一处；3、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月2日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人法定代表人杨士博的联系方式及居住信息，均未果；5、2020年6月12日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人的企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产，查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日，该房屋因系轮候查封，无法处置；8、经查，在另案执行过程中，本院曾至被执行人的经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器、设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；9、2020年9月17日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢286号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944051。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳帮席、蔡美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2018）湘0104民初9094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人岳帮席、蔡美丽送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月3日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年5月24日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人岳帮席名下中联牌车载泵一台（车牌号为：豫Ｐ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人岳帮席名下上述流拍车辆以拍卖底价共计670000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，本院依法于2020年6月27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人岳帮席名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｐ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人岳帮席名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1126900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，于2020年3月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状，于2020年3月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年9月9日对被执行人岳帮席、蔡美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为3891593.38元，已执行到位1796900元，尚有2094693.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月九日书记员  李 佳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执734号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张泽东，男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张泽东罚金一案中，被执行人张泽东应缴纳罚金8000元。经查，未发现被执行人张泽东有可供执行财产，已冻结被执行人张泽东银行账户，将被执行人张泽东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初10号刑事判决书中对被执行人张泽东罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人张泽东有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 毅
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0124执654号   申请执行人郭某某，男，汉族，住周至县。   被执行人孙某某，女，汉族，住周至县。   郭某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初251号民事判决书，执行标的为：案件款10000元及迟延期间债务利息、诉讼费150元、执行费50元。在执行过程中已向被执行人孙某某送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执654号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月九日                        书记员   答瑞阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1382号罪犯王文武，男，1986年7月11日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1082刑初221号刑事判决书，认定被告人王文武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文武确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王文武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月6日起至2020年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3214号之一 申请执行人：曾文平，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢泽坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾文平与被执行人卢泽坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9020号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项263771元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1216号原告：王忠，男，1965年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王忠与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之十 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院于2020年09月09日冻结了被执行人王家新在账户内余额人民币7633.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31159.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初192号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨学玲，女，1964年3月31日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，住湖北省松滋市。2015年1月因吸毒被松滋市公安局行政拘留十日。2019年8月因吸毒被松滋市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日主动到松滋市公安局南海派出所投案，同日由松滋市公安局决定监视居住，2020年5月18日变更强制措施为取保候审。2020年7月23日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年8月4日由本院决定取保候审，2020年9月10日由本院决定逮捕，同月14日由松滋市公安局执行。现羁押于公安县看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨学玲犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2019年8月，被告人杨学玲在位于松滋市新江口镇建设路73号的家中，分别容留郑某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四次，事实如下：1.2015年1月13日，被告人杨学玲在家中容留吸毒人员郑某、杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2.2019年6月中旬的一天，被告人杨学玲在家中容留吸毒人员郑某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年7月29日，被告人杨学玲在家中容留吸毒人员郑某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年8月4日，被告人杨学玲在家中容留吸毒人员郑某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人杨学玲经传唤于2019年11月21日主动到公安机关投案。公诉机关对被告人杨学玲犯容留他人吸毒罪的量刑建议为：被告人杨学玲主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨学玲拘役四个月，并处罚金二千元。被告人杨学玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、户籍证明、荆州市中心医院出院记录、诊断证明书、案件来源情况说明、归案情况说明、另案处理的情况说明、强制措施法律文书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；2.证人郑某、毛某、张某证言；3.被告人杨学玲的供述和辩解；4.松滋市公安局现场检测报告书、尿液检测板照片；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学玲二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案后发被告人杨学玲主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨学玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2906号原告：石元启，男，1956年8月10日出生，汉族，住浦江县。被告：周美浦，男，1962年11月30日出生，汉族，住浦江县。原告石元启与被告周美浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元启到庭参加诉讼，被告周美浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石元启向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金67000元以及利息（利息按本金67000元为基数，从2019年2月5日起按月利息壹分计算至实际履行日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款67000元，双方约定利息为月息壹分，借期为一年，并由被告周美浦亲笔出具的借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今本金以及利息分文未还。被告周美浦未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告周美浦与原告石元启之间的借贷关系，有被告周美浦出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告石元启提出归还借款要求后，被告周美浦应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告石元启的诉请合法合理，本院予以支持。被告周美浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周美浦于本判决生效后十日内归还原告石元启借款本金67000元及利息(利息按月利息1%，自2019年2月5日起计算至实际履行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（已减半收取），由被告周美浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915101009043593073，负责人：秦林，行长。 被执行人：韩启昱，男，1962年12月25日出生，汉族，住攀枝花市东区居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402民初845号民事判决书向本院申请强制执行韩启昱信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为6271.36元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无财产线索向本院提供，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402民初845号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢494号申请执行人：张娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张娟与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14557号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。被告：张小亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆华旭物流有限公司诉被告张小亮挂靠合同纠纷一案，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小亮的起诉。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告张小亮的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年九月三十日书记员代 柠霞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初39号原告：张进锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市卫东区退役军人事务局，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号。法定代表人：范伟锋，局长。被告：平顶山市卫东区民政局，住所地平顶山市卫东区东安路南段126号。法定代表人：朱志莲，局长。本院在审理原告张进锋诉被告平顶山市卫东区退役军人事务局、平顶山市卫东区民政局行政给付一案中，原告张进锋以双方已协商解决为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张进锋申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张进锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进锋负担。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月九日书 记 员  姬丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2603号王远航、韩鹏飞：本院执行的王远航申请执行韩鹏飞借款合同纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民特137号民事裁定书，执行标的8000元，履行标的8000元，现韩鹏飞已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执108号 申请执行人张帆帆，男。 被执行人武功县公安局交通警察大队。 本院在执行申请执行人张帆帆与被执行人武功县公安局交通警察大队劳动仲裁裁决纠纷一案中,武劳人仲案字[2019]第27号武功县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已生效，执行标的6360元，并为申请人办理工作期间的职工五险。在执行过程中，已执行6360元，案款已向申请人发放。由于五险办理需要被执行人提供相关档案及资料，需要一段时间办理。现申请人向本院申请撤回该案的执行，由于其请求不违反法律规定，故本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱安伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4813号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨贵，男，1976年11月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨贵金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6541号 原告：陈佳豪，男，1995年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：程家胜，男，1991年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈佳豪与被告程家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳豪撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈佳豪负担（多预交的115元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢晓霞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2103号申请人：景某甲被执行人：景某乙景某甲和景某乙抚养费纠纷一案，本院（2018）陕0116民初8307号民事调解书生效后，申请执行人景某甲向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人景某乙已履行完毕，故（2018）陕0116民初12013号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3472号上海朗脉洁净技术股份有限公司、辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司：上海朗脉洁净技术股份有限公司与辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计547287.66元及利息、诉讼费、迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位657948元。本院已于2020年9月28日将该款转付给上海朗脉洁净技术股份有限公司。至此，上海朗脉洁净技术股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初4227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4205号 原告：河北盛格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西普安路5号璟郡14号商住楼2单元1304。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 被告：寇亚平，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路西南角。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 原告河北盛格房地产开发有限公司与被告寇亚平、第三人河北盛韵房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北盛格房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛格房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛格房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4574元，由原告河北盛格房地产开发有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘泽尧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2061号原告：张国炎，男，1959年6月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省邮政报刊发行有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市体育路（黄冈市邮政局培训中心一楼）。统一社会信用代码：91421100777598005D。原告张国炎与被告湖北省邮政报刊发行有限公司黄冈分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张国炎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国炎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国炎负担。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 杨小青
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执711号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，地址：安阳市文峰区海河大道2单元4号。负责人：张晓丽，职务：行长。被执行人：安阳市远大钢板仓有限责任公司，地址：安阳市殷都区南流寺工业园区。法定代表人：吴静书。被执行人：安阳中柱物资有限公司，地址：安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：吴伏喜。被执行人：吴玉平，女，汉族，1967年12月22日出生，住安阳市殷都区。被执行人：吴伏喜，男，汉族，1955年7月13日出生，住安阳市龙安区。被执行人：吴静书，男，汉族，1985年6月24日出生，住址同上。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市远大钢板仓有限责任公司、安阳中柱物资有限公司、吴玉平、吴伏喜、吴静书公证债权文书一案，申请人依据安阳市中天公证处作出（2020）豫安中证内执字第14号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款30428.45元，已扣划并支付给申请人。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人吴玉平名下有位于安阳市殷都区××楼××单元××西户房屋一套，申请执行人暂不申请拍卖。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十八日书记员  何 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1005号申请执行人：翟某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行翟某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2823号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2823号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执292号之五申请人:龙万海，男，汉族，1964年3月26日出生,住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：李洪军，男，汉族，1969年07月18日生，住贵州省岑巩县客楼镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪军在财付通支付科技有限公司085e9858ec867a63f5e976---@wx.tenpay.com账户内存款人民币1287.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋仕星
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之三十四被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司，注册地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元，法定代表人黄家骝。被执行人陈晓，男，1958年7月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下分别简称为快鹿集团、东虹桥担保公司）等集资诈骗案，经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。经审理查明：被执行人东虹桥担保公司成立于2012年8月15日，注册资本5亿元，系股份有限公司。被执行人陈晓系东虹桥担保公司股东之一，持股比例为10%，但实际出资1,000万元。2014年9月，陈晓与被执行人快鹿集团达成退股和代持协议，后收到快鹿集团用集资诈骗所得资金支付的1,000万元。本院认为：依照现已生效的裁判文书，应当向被执行人快鹿集团、东虹桥担保公司等追缴违法所得，不足部分责令退赔。快鹿集团、东虹桥担保公司等均未在法定期限内履行上述刑事财产赔偿，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十九条、第二百条之规定，股份有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以认购的股份为限对公司承担责任和不得虚假出资、抽逃出资。陈晓作为东虹桥担保公司股东持有10%股份，应缴出资额5,000万元，但其实际仅缴纳1,000万元出资，依法应当认定为虚假出资。陈晓作为东虹桥担保公司股东在实际出资后，假借代持名义收回出资款，依法又应当认定为抽逃出资。据此，东虹桥担保公司作为股份有限公司应当以自身财产为限承担上述刑事财产赔偿责任，而陈晓应当在其认购股份限额内对虚假出资、抽逃出资承担补足出资责任。依照上述法律条文和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：向被执行人陈晓追缴人民币五千万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8662号蒋龙成：关于本院刑事审判庭移送执行你向本院缴纳罚金10万元一案，因你已自动履行全部缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1823号 原告：马荣，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。 被告：韩学英，女，1961年7月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林从留(系韩学英之子)，男，1990年3月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：林从留，男，1990年3月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：林从梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市兴化市。 原告马荣与被告韩学英、林从留、林从梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人张晶晶、冯加远与被告韩学英的委托诉讼代理人林从留及被告林从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣向本院提出诉讼请求：要求三被告协助原告办理淮安经济技术开发区汕头路23号B-8幢404室房屋的产权过户手续。事实和理由：林登来与韩学英系夫妻，林从留、林从梅系两人子女，林登来作为涉案房屋单独所有权人与原告于2016年12月4日签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给原告。原告于2016年12月5日将购房款付给了被告林从留，随后林登来将涉案房屋交付给了原告，原告随即进行了装修并居住至今。2018年5月4日，林登来与原告一起到公证处办理委托公证，原告现场将2万元尾款交给了林登来、韩学英，林登来也将涉案房屋的产权证书交给了原告。后林登来去世，原告多次要求三被告协助办理过户手续，但三被告拒绝。根据《继承法》规定，继承人应当在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的责任。由于原告缴纳给林登来的购房款已被三被告继承，故而三被告应该继续履行林登来生前未履行完毕的义务即协助原告办理过户手续，因此原告诉至本院。 被告韩学英、林从留、林从梅辩称，被告一直均是同意协助原告办理过户手续的。 经审理,本院认定事实如下：林登来与被告韩学英系夫妻，被告林从留和林从梅系两人所生子女。2016年12月4日，林登来与被告韩学英作为卖方，原告作为买方，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定卖方将其钵池社区B8栋404室房屋（即本案淮安经济技术开发区汕头路23号B-8幢404室房屋，产权登记权利人为林登来）出售给原告，房款为23万元，被告林从留作为见证人在合同上签名。因房屋属于安置房，当时不具备办理房产证条件，双方约定办理房产证手续费由原告承担。合同签订后，原告给付了全部购房款，林登来也将上述房屋实际交付给原告居住使用。2018年5月4日，林登来出具委托书，委托原告以其名义办理上述房屋的不动产过户手续，被告韩学英也出具声明书，声明上述房屋属于林登来个人所有，其不主张任何权利。后因林登来去世，原告需要办理房产过户手续，故原告诉至本院。审理中，被告对上述事实均予以认可，并表示从未拒绝协助原告办理过户手续。 本院认为，原告与林登来、韩学英签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已交付全部购房款，林登来也已向原告交付房屋，双方已按合同履行了自己的义务，但是办理房屋产权过户手续属于房屋买卖合同的附随义务，现林登来已经去世，三被告作为林登来继承人，也认可上述房屋买卖事实，则应当协助原告办理房屋产权过户手续，继续履行附随义务，故原告要求三被告履行协助义务符合法律规定，本院予以支持。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国物权法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩学英、林从留、林从梅于本判决生效后三十日内协助原告马荣办理淮安经济技术开发区汕头路23号B-8幢404室房屋的产权过户手续，过户费用由原告负担。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4523号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 被告：候显勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告侯显勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月九日 书记员  周 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6891号上诉人（原审原告）：王华，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林道云，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石玉芝（林道云之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：林博，男，1984年4月13日出生，汉族，现在押。上诉人王华因与被上诉人林道云、林博民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王华主张林博和林博之父林道云欠其借款本金90万元及相应利息未还，本金包括本案诉争的2016年7月19日转账68万元和此前积欠借款本金22万元，王华主张其与林博口头约定的借款利息为月利率5%，月息为4.5万元。林道云辩称其对本案诉争借款不知情；林博辩称借款本金为68万元，且未约定利息。经查，自2016年8月开始至2017年10月，林博在其中的12个月份中每月偿还王华4.5万元，王华主张该款项系按月偿还利息，林博则主张该款项系偿还本金。2018年1月23日，王华在林道云家与林博通电话，王华多次向林博主张林博尚欠借款本金90万元及部分利息未还，并提出双方约定的利息为月息5分；林博多次明确认可尚欠借款本金90万元，并表示对双方约定利息“有印象”。2019年12月18日，一审法院询问林博“电话录音里面为什么承诺欠90万元，而且每月支付5分的利息？”，林博述称：“之前王华跟我说，她借给我的钱是从别人借的，从别人借的钱每个月是1.5%的息，为了让出借给王华的人知道借给我的是高息，是为了让别人听的，其实我和王华之间不欠90万元，也没有5%利息的约定。”关于本案借款是否约定利息，王华提供电话录音和林博12个月的定额还款记录用于证明其诉讼主张。林博在其10余次向王华还款后，仍在其与王华通话时认可未偿还借款本金，并认可利息约定。林博在诉讼中虽否认利息约定，但并未提供证据或合理的理由推翻电话录音。一审法院仅凭林博在诉讼中陈述认定王华与林博未约定借款利息，依据不足。一审法院应进一步审查当事人之间是否就本案借款约定利息，核算林博的各笔还款中用于偿还本案借款的金额，并在此基础上依法确定本案欠款金额。综上，一审判决认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5375号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年九月十六日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4611号原告：陈同洲，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市胜宇通讯技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路21号。法定代表人：张国会，职务总经理。委托诉讼代理人：许金锁。原告陈同洲与被告天津市胜宇通讯技术服务有限公司（以下简称“胜宇通讯”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同洲，被告胜宇通讯委托诉讼代理人许金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈同洲向本院提出诉讼请求：1．依法解除陈同洲与胜宇通讯于2014年4月签订的《基站用地租赁合同》；2．依法判令胜宇通讯给付陈同洲租金42,000元；3．本案诉讼费由胜宇通讯承担。后变更为：1．依法解除陈同洲与胜宇通讯于2014年4月签订的《基站用地租赁合同》；2．依法判令胜宇通讯给付陈同洲租金49,000元；3．依法判令胜宇通讯给付陈同洲利息50,000元；4．本案诉讼费由胜宇通讯承担。事实及理由：2014年4月，陈同洲与胜宇通讯签订基站用地租赁合同。陈同洲将所承包的场地100平方米租赁给胜宇通讯，租赁期限自2014年4月11日至2021年4月10日止，年租金7,000元，并约定了其他条款。合同签订后，陈同洲如约交付租赁物，而胜宇通讯进行基站建设并投入使用后，至今未给付租金。胜宇通讯未履行合同义务，导致陈同洲利益受损，亦导致合同目的无法实现，故呈诉。胜宇通讯辩称，同意解除与陈同洲2014年4月签订的《基站用地租赁合同》，不同意陈同洲其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于涉诉土地权属问题。陈同洲主张，其对涉诉土地具有使用权，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．《天津市临时用地建筑使用证》、协议书及收据，证明涉诉土地由马树新承包，后转给兰建忠；2．养殖小区转让协议书及介绍信，证明涉诉土地由兰建忠转包给陈同洲；3．陈同洲与胜宇通讯签订的《基站用地租赁合同》，证明陈同洲将涉诉土地租赁给胜宇通讯。胜宇通讯质证称，证据1不能明确显示土地的使用范围，不能证明本案涉诉土地在陈同洲土地的使用范围内；证据2不能明确养殖小区的场地范围；证据3的真实性予以认可。胜宇通讯主张，陈同洲对涉诉土地不具有使用权，在未获使用权情况下与胜宇通讯签订《基站用地租赁合同》，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．胜宇通讯与陈同洲签订的《基站用地租赁合同》，证明双方存在租赁合同关系，陈同洲明确保证涉诉土地不存在产权及使用权争议；2．养殖小区转让协议书，证明该养殖小区转让协议书中未明确陈同洲享有使用权的场地范围，即陈同洲对其租赁给胜宇通讯的土地（本案涉诉土地）不具有使用权；3．陈同洲出具的《产权确认书》，证明该确认书系陈同洲自己出具，不具备法律效力；4．胜宇通讯于天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员签订的《基站用地租赁合同》，证明胜宇通讯承租的土地所有权属于天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员会。本院依职权对天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员会主任陈得正作了询问笔录。陈得正称天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员会与胜宇通讯于2013年签订了《基站用地租赁合同》，将本案涉诉土地租赁给胜宇通讯，并称陈同洲所承包的养殖小区的范围并不包含本案涉诉土地，本案涉诉土地属于天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村集体所有。陈同洲对陈得正询问笔录发表意见称土地是属国家的，谁承包谁有使用权。胜宇通讯对陈得正询问笔录无意见。本院对涉诉土地进行了现场勘查并拍照，陈同洲及胜宇通讯对现场勘查照片均无意见。本院结合双方对证据诉辩意见，认证如下：陈同洲提交的证据能够证明其承包养殖小区，但未明确对养殖小区所占地四至、面积，不能证实其对本案涉诉土地具有使用权或所有权。胜宇通讯提交的证据能够证实其与天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员会签订了《基站用地租赁合同》。本院经审理认定事实如下：陈同洲系天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民。2013年6月24日，陈同洲与兰建忠签订《养殖小区转让协议书》约定将兰建忠承包的天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村西起第一家养殖小区转包给陈同洲，并约定了其他事项。2013年，胜宇通讯与天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员签订《基站用地租赁合同》约定将位于天津市宝坻区××镇××村村××平方米出租给胜宇通讯，并约定了其他事项。2014年，胜宇通讯与陈同洲签订了《基站用地租赁合同》，约定陈同洲将位于天津市宝坻区××镇××村村××所承包场地100平方米出租给胜宇通讯，并约定了其他事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈同洲主张胜宇通讯给付其租赁费的依据为双方于2014年签订的《基站用地租赁合同》。然而，陈同洲未提交证据证实其对本案涉诉土地具有所有权或使用权，陈同洲与胜宇通讯于2014年签订《基站用地租赁合同》系无权处分行为。本案涉诉为天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村集体所有，天津市宝坻区林亭口镇葫芦窝村村民委员会于2013年与胜宇通讯签订《基站用地租赁合同》，已将本案涉诉土地租赁给胜宇通讯，亦未对陈同洲与胜宇通讯于2014年签订的《基站用地租赁合同》进行追认，故陈同洲与胜宇通讯于2014年签订的《基站用地租赁合同》无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈同洲的诉讼请求。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由陈同洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年九月七日书记员  韩晓东
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初268号公诉机关习水县人民检察院被告人王某某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月7日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年7月14日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年8月25日取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年6月2日16时8分，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从习水县回龙镇卫生院往习水县回龙镇大湾方向行驶,行驶至习水县习回线10公里加100米处被执勤交警查获,经呼气式酒精检测,结果为251mg/100ml，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某的血样中检出乙醇成分,含量为245.66mg/100ml。公诉机关认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某及其指定辩护人吴秋均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出自己是精准扶贫户，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某某系精准扶贫户，经当庭征求公诉人意见，将被告人王某某的罚金变更为三千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1022号 原告：买买提明·买提尼牙孜，男，1970年4月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市吐沙拉乡喀提其村341号，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田铂洮商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市二环路236号。 法定代表人：李秀芹，公司负责人。 委托诉讼代理人：张子峰，公司经理。 被告：李志安，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县胡襄镇老龙东组114号，住河南省柘城县。 本院在审理原告买买提明·买提尼牙孜诉被告和田铂洮商贸有限公司、李志安劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告买买提明·买提尼牙孜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告买买提明·买提尼牙孜撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹  春  灵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保38号申请人：陶虹，女，1984年3月23日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人：郭金辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人陶虹于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金辉位于吉林市昌邑区望云街吉林天然枫叶山庄5号楼2单元039号房屋予以查封（保全价值22万元）。申请人陶虹以其在中国建设银行股份有限公司吉林市长安支行、账号为×××的存款6.6万元及房权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭金辉位于吉林市昌邑区望云街吉林天然枫叶山庄5号楼2单元039号房屋，查封期限为一年；二、查封陶虹名下房照号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋的产籍，查封期限为一年；三、冻结陶虹在中国建设银行股份有限公司吉林市长安支行、账号为×××的存款6.6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳庆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1267号田志、庞建立：济南博特威精密机械有限公司与田志、庞建立移送执行诉讼费一案，本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，案件受理费5000元，执行费50元。本院已于2020年9月3日将该款转付至国库。至此，本院执行的（2008）济民三初字第38号民事判决书关于田志、庞建立负担案件受理费5000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0581执恢78号    申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司,住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7328。   法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。   委托代理人：陈德运，男，系该公司副经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   委托代理人：吉钊，男，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   被执行人魏鹏，男，汉族，生于1981年12月12日，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾荣侠，女，汉族，生于1981年1月22日，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人渭南燕兴汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581790757234C。   法定代表人：魏鹏，系该公司执行董事。   被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。统一社会信用代码：91610500735355259D。   法定代表人：杨小红，系该公司执行董事。   上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初1051号民事判决书，主要内容为：魏鹏、贾荣侠归还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息；渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费24845元由魏鹏、贾荣侠、渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已立案执行。   在本次执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年4月13日本院以邮寄送达的方式向被执行人魏鹏、贾荣侠、渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人魏鹏、贾荣侠、渭南燕兴汽车销售服务有限公司、陕西渭南燕兴实业有限公司名下无大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、经查询被执行人贾荣侠名下有大众牌(陕EXXXXX)汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人放弃对该车辆的执行。    4、2020年8月5日委托阿里拍卖平台，对被执行人贾荣侠名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX大厦XX号楼XX单元XX室房屋依法予以评估、拍卖,买受人杨金菊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5621）以526400元的最高价竞得。         。   5、2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。   6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行标的额为200万元及利息、案件受理费24845元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人贾荣侠名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX大厦XX号楼XX单元XX室房屋依法予以评估、拍卖,买受人杨金菊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5621）以526400元的最高价竞得，并将该案件款（含执行费7664元）已支付给申请执行人。现申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年八月三十一日   书记员  高 建 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9619号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋百芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋百芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告蒋百芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告蒋百芳偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息18151.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告蒋百芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用904元；3.被告蒋百芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与蒋百芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向蒋百芳发放贷款100000元。蒋百芳按约还款至2018年9月22日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，蒋百芳尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息18151.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费904元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋百芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋百芳清偿借款本金62068.76元、利息10236.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18151.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14521.39元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费904元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告蒋百芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息14521.39元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋百芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费904元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，由被告蒋百芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4814号 原告：晁士春，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县经济和信息化局，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道，统一社会信用代码1341323003201086G。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：赵明，系该局安全生产办公室主任。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告晁士春与被告灵璧县经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 晁士春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告补缴自1996年1月到2018年5月的养老保险及医疗保险；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1992年8月开始被灵璧县经济和信息化局下属单位灵璧县酒厂招聘为工人,并且一直工作至2007年下岗,期间多次获得省市授予的“轻工业技术能手”称号,原告在被原告处工作期间,被告应该给原告缴养老保险金及医疗保险,但被告一直未给予落实。为此,请求依法裁决被告为原告补缴自1996年元月至2018年5月份的养老保险金及医疗保险。 灵璧县经济和信息化局辩称：1、原、被告之间不是法律意义上的劳动关系。首先，原告是灵璧县酒厂职工，灵璧县酒厂是独立法人单位，其拥有自主经营、管理的权利，被告与灵璧县酒厂不具有法定隶属关系。其次，原告所在单位因政策、经济等原因几经改制，对于其职工的社保等如何解决是其单位内部问题，与被告无法律上的利害关系。再者，原告并不是被告单位的职工，与被告之间不存在法律上的权利义务关系。综上，原告起诉被告显然属于主体不适格，被告无义务承担原告的社保；2、原告要求被告补交社会保险缺乏事实和法律依据。首先，依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，司法权不能强行介入和干预。因此，原告的起诉没有法律依据；3、最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。社会保险补缴争议不属于人民法院受理范围，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，不属于劳动争议，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关管理部门申请解决。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为,根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第二十六条的规定,征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,用人单位如不按规定为劳动者缴纳社会保险费,社保管理部门可依法强制缴纳,故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴,此类纠纷不属于人民法院的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”的规定，原告主张的事实并不符合前述法律规定法院应予受理情形，故本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晁士春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2945号原告：陶银桂，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。（系受东台市法律援助中心指派）被告：王林，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住扬中市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：费淇壹，该公司工作人员。原告陶银桂与被告王林、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“天安财保镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶银桂及其委托诉讼代理人陈亚均、被告天安财保镇江公司的委托诉讼代理人费淇壹到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶银桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失97998.5元（含天安财保镇江公司垫付款10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日16时7分，陶银桂骑电动自行车，沿东台市惠阳路由东向西违反信号灯行驶至东台市惠阳路与经四路交叉路口时，与沿经四路由北向南王林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致陶银桂受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陶银桂、王林各负事故同等责任。王林驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在天安财保镇江公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。王林未应诉、答辩。天安财保镇江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司在保险责任范围内赔偿。2、事发后，我司在交强险医疗费项下为陶银桂垫付抢救费1万元，本案交强险医疗费项下不应重复计算。3、关于陶银桂主张的各项损失：对住院伙食补助费、护理费、财产损失无异议；医疗费应剔除我司在交强险限额内已垫付款的1万元；营养天数认可60天；误工费不认可；残疾赔偿金的计算年限为9年；精神抚慰金认可1000元；残疾辅助器具费凭票认可；交通费认可300元。4、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日16时7分，陶银桂骑电动自行车，沿东台市惠阳路由东向西违反信号灯行驶至东台市惠阳路与经四路交叉路口时，与沿经四路由北向南王林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致陶银桂受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陶银桂、王林各负事故同等责任。王林驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在天安财保镇江公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，天安财保镇江公司在交强险责任限额内为陶银桂垫付医疗费1万元。2019年10月18日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶银桂罹遭意外枢椎齿状突基底部骨折构成人体损伤十级伤残。左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2被鉴定人陶银桂本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。陶银桂为此支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定陶银桂的损失如下：1、医疗费：14245.72元（含天安财保镇江公司垫付的1万元）；2、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3、营养费：60天×15元/天=900元；4、残疾辅助器具费：682.9元；5、护理费：（90+21）天×80元/天=8880元；6、误工费：150天×60元/天=9000元；7、残疾赔偿金：52460.16元/年×10年×0.11=57706.18元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：1000元；10、财产损失：1885元；11、鉴定费：2100元；上述损失合计100029.8元。王林驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在天安财保镇江公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且负事故的同等要责任，天安财保镇江公司应在交强险责任限额内赔偿（10000+79586.18+1885）=91471.18元，超出交强险赔偿限额外的损失（100029.8-2100-91471.18）=6458.62元，由天安财保镇江公司按照60%的比例赔偿6458.62×60%=3875.17元。综上，天安财保镇江公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应向陶银桂赔偿（91471.18+3875.17）=95346.35元，扣除其已垫付的10000元医疗费，尚应给付85346.35元。另本案鉴定费2100元，由王林负担2100×60%=1260元，由陶银桂自行负担2100×40%=840元。王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陶银桂因本案交通事故所造成的各项损失合计85346.35元（不含垫付款10000元）；二、驳回原告陶银桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陶银桂负担450元，被告王林负担675元；鉴定费2100元，由原告陶银桂负担840元，被告王林负担1260元（案件受理费和鉴定费原告陶银桂已预交，由被告王林于本判决生效之日起10日内直接向原告陶银桂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月十日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1710号 申请执行人：张利婷，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李军，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1858号民事判决书 立案标的：21670元 申请执行人张利婷与被执行人李军租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1710号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初703号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙兆惠，男，1975年3月17日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，东营胜利医院职工，住东营市东营经济技术开发区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 辩护人张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人孙兆惠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙兆惠及辩护人张梅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月12日17时20分许，被告人孙兆惠酒后驾驶鲁E0L597号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由北向南行驶至与北二路交叉路口左转弯时，与同向行驶至此处的王秀英驾驶的鲁EQ3346(临)号小型客车相撞，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人孙兆惠血液中的酒精含量为164.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙兆惠负事故的全部责任。案发后，王秀英电话报警，被告人孙兆惠在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人孙兆惠判处拘役一个月二十日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人孙兆惠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙兆惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兆惠醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙兆惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋京翰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保19号 申请人：南京金域医学检验所有限公司。 法定代表人：严婷。 委托代理人：黄伟。 被申请人：泰州美年大健康管理有限公司南通路门诊部。 法定代表人：计荣珍。 申请人南京金域医学检验所有限公司于2020年8月25日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人泰州美年大健康管理有限公司南通路门诊部的财产采取保全措施，保全金额为278257元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保函为其提供担保。2020年8月31日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京金域医学检验所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泰州美年大健康管理有限公司南通路门诊部在中国银行泰州南通路支行账户54×××42的存款278257元予以冻结。 案件申请费1911元，由申请人南京金域医学检验所有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4713号申请执行人：林晓娣，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告林晓娣诉被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初5315号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告林晓娣与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司于2018年6月30日签订的《逗点乐博士课程会员协议》于2018年7月21日解除；二、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告林晓娣课程费人民币12,000元；三、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告资金占有使用费(以12,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月21日起计算至实际返还本金之日止)。案件受理费50元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担。届期，两被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未能履行义务。权利人林晓娣于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年9月13日对两被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2596号 原告：应丽燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金晓君，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应丽燕与被告金晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应丽燕到庭参加诉讼，被告金晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应丽燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金晓君归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告原来是朋友关系，被告从2019年4月14日从原告借款人民币20000元，微信转账。多次联系，电话不接，至今没有归还。 被告金晓君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金晓君未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金晓君向原告应丽燕借款，原告于2019年4月14日通过微信转账方式向被告交付借款20000元，之后，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2019年12月31日归还。上述借款被告至今未有归还。 本院认为，原告应丽燕与被告金晓君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告金晓君尚欠原告借款20000元的事实清楚，对于该借款被告理应按约归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金晓君归还原告应丽燕借款20000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告金晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年九月七日 代书 记员  骆影昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12364号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙占闯，男，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：田男，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人孙占闯、田男商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理马焱书记员张家铭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执257号之一申请执行人：郝光华，男，汉族，住介休市。被执行人：王良俊，男,汉族,住介休市。本院在执行郝光华与王良俊借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1661号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款90000元，及逾期利息均按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年04月25日通过法院邮寄方式向被执行人王良俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年04月22日、2020年05月13日、2020年05月29日、2020年06月15日、2020年07月10日、2020年08月20日、2020年09月07日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王良俊的相关财产信息，查知其名下账户有存款903.75元，本院依法划拨并由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年09月22日对被执行人王良俊适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年09月24日约谈了申请执行人郝光华，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人王良俊的可供执行的财产线索。申请执行人郝光华认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王良俊的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王良俊可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人王良俊应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1661号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十四日书记员  孟繁欣
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5652号原告：杭州西溪十八家宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路1号，统一社会信用代码91330106785329024M。法定代表人：于圣江，总经理。委托诉讼代理人：韩惠芳、郑柳馨,浙江六善律师事务所律师。被告：蒋学耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金汉民，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。二被告共同委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。原告杭州西溪十八家宾馆有限公司与被告蒋学耀、金汉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州西溪十八家宾馆有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋学耀、金汉民的起诉。本院认为，原告杭州西溪十八家宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州西溪十八家宾馆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州西溪十八家宾馆有限公司负担。审判员  赵锋明二〇二〇年九月二十一日书记员  章 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1104号原告：张兆龙，男，1968年3月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张雄祯，男，1983年12月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：苗玲，女，1983年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张兆龙与被告张雄祯、苗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙、被告张雄祯、苗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告夫妻在我处借了十万元现金，说在兰州半个补习班，一年就还款。一年后我去催要被告说效益不好让我在等等，之后以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张雄祯辩称，借钱属实。我把钱给我媳妇苗玲了，但是苗玲没有偿还给原告。当时借钱时说要办学校，我和原告之前不认识。对于苗玲借钱的很多人我都不认识。现在无力偿还。被告苗玲辩称，原告所述属实，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告因办补习班向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款的事实，并约定借款期限为一年，利息15000元。到期后，被告仅向原告支付部分利息，借款本金至今未还。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案中，该纠纷的酿成书被告未按约定期限偿还借款所致。2014年8月7日，被告借款是双方约定借款期限为一年，到期后被告并未偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定。被告张雄祯提出无力偿还借款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张兆龙要求被告张雄祯、苗玲偿还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雄祯、苗玲于本判决生效后十日内一次性向原告张兆龙偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张雄祯、苗玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月二十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1765号之一申请执行人陆守毅，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人朱根明，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。陆守毅与朱根明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0506民初5396号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱根明于判决生效之日起十日内给付陆守毅劳务款70000元及该款自2019年2月16日起至实际给付还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费793元。因朱根明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆守毅向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理，执行标的70793元及利息，执行费962元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱根明居住地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.2020年4月到9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年4月13日期满），未冻结到被执行人任何存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已至车辆登记部门办理查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年4月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，根据反馈信息，本院已轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××室、××室不动产，并已向首封法院发函申请参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。4.2019年4月到9月期间，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人朱根明在苏州市虎丘人民法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.执行过程中，因被执行人朱根明拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查。除正在其他法院处置的不动产以及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6270号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。责任人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张加朋，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方秀萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张连兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张加义，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告张加朋、方秀萍、张连兵、张加义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年9月14日向本院要求撤回对被告张加朋、方秀萍、张连兵、张加义的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件诉讼费用2432元，减半收取1216元，保全费用1020元，合计2236元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十四日代书记员 张国平
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1491号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：祁某。 委托诉讼代理人：许某。 被告：范某，住敦煌市。 被告：陈某1，住敦煌市。 被告：陈某2，住敦煌市。 被告：段某，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范某、陈某1、陈某2、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人祁某、许某、被告范某、陈某1、陈某2、段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼请求：1、要求范某偿还农商银行贷款本金80000元，利息21583.88元（截止2020年6月6日），本息合计101583.88元，陈某1、陈某2、段某承担连带还款责任；2、要求范某按照年利率11.61%承担自2020年6月7日起至借款本金还清之日的利息，陈某1、陈某2、段某承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月11日，邱祥因房屋装修向农商银行孟家桥支行申请贷款80000元，范某作为借款人邱祥的妻子声明，同意邱祥申请借款，并愿意承担连带担保责任和共同还款责任。2019年9月13日，农商银行与邱祥、陈某1、陈某2、段某签订个人借款保证担保合同，约定借款金额80000元，借款期限为12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日止，借款年利率为8.93%，按季结息，利随本清，如未按期归还本息，自逾期之日在借款合同约定的利率水平上加收30%利息，该笔贷款由陈某1、陈某2、段某提供连带保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农商银行向邱祥发放贷款80000元。2018年1月31日，邱祥因病去世。贷款到期后，农商银行多次向借款人及担保人催收，要求借款人还款，并要求担保人承担保证担保责任，借款人以及担保人未履行还款责任，故农商银行诉至法院。 范某辩称，对邱祥申请借款以及范某承担共同还款责任没有异议，但是范某认为在贷款时向保险公司投保了保险，邱祥去世应当由保险公司承担理赔责任，希望农商银行能够协调让保险公司承担部分还款责任，剩余借款本息范某愿意分期偿还。 陈某1、陈某2、段某辩称，对给邱祥的该笔贷款承担担保责任没有异议，但是邱祥去世后，该贷款应当由保险公司负责偿还，担保人担保的期间只有一年，而且每人担保20000元，担保人认为农商银行作为受益人应当协调保险公司进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、借款人以及担保人身份证、户口本复印件、贷款催收通知书、利息清单，用以证实邱祥向农商银行借款及产生利息的事实，借款的本金及利息金额，范某作为邱祥的配偶出具声明愿意承担共同还款责任、同时证实陈某1、陈某2、段某提供连带责任保证、农商银行在贷款到期后向借款人以及担保人进行催收的事实，范某、陈某1、陈某2、段某没有异议，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月11日，邱祥以房屋装修资金困难向农商银行申请借款80000元，并提交农户借款申请书，范某作为邱祥的配偶在借款申请书中声明，同意借款人贷款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2017年9月13日，邱祥与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定邱祥向农商银行借款80000元，借款利率执行年利率8.93%，借款期限为12个月，自2017年9月13日起至2018年9月12日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，由陈某1、陈某2、段某提供连带责任保证担保，担保人的担保期限为贷款到期之日起两年，担保的范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商银行按照合同约定向邱祥发放借款80000元，邱祥出具了借据，在借款期间内，借款人偿还了部分利息。2018年1月31日，邱祥因病去世。借款到期后，借款人以及担保人未偿还本金以及利息，农商银行向借款人以及担保人催收还款未果，截止2020年6月6日产生利息以及罚息21583.88元，故农商银行诉至法院。 本院认为，农商银行与邱祥、陈某1、陈某2、段某签订的个人借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向邱祥发放贷款，邱祥作为借款人应当及时还本付息，范某作为邱祥的妻子在贷款时向农商银行出具声明，同意邱祥贷款并愿意承担共同还款责任，邱祥现已去世，范某作为该笔贷款的共同债务人，应当承担偿还该笔贷款本息的民事责任。该笔贷款到期日为2018年9月12日，担保期间为借款到期之日起两年即担保到期日为2020年9月12日，农商银行的起诉时间是2020年8月13日，农商银行在担保期间内提起了诉讼，主张了权利，陈某1、陈某2、段某作为连带责任担保人应当对所担保的借款本息、贷款人实现债权的费用等其他应付费用承担连带清偿责任。农商银行要求借款人以及担保人按照年利率11.61%承担自2020年6月7日起至借款本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款人以及担保人辩解的贷款保险合同相关事宜，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行诉讼。担保人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、范某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息以及罚息21583.88元（截止2020年6月6日），合计101583.88元，限于本判决生效后30日内履行，陈某1、陈某2、段某承担连带清偿责任； 二、范某按照年利率11.61%继续承担自2020年6月7日起至借款本金还清之日的利息，陈某1、陈某2、段某承担连带责任； 三、陈某1、陈某2、段某承担了上述担保责任后，有权向范某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元（原告已预交），由范某负担，陈某1、陈某2、段某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 任 玉 娜 人民陪审员 葛  军 人民陪审员 石 玉 琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理 马 艳 霞 书 记 员 巩 晓 婕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4333号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：董明辉。被告：吴树福，男，1960年6月15日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告吴树福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7399号原告：王小春，男，汉族，1957年4月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑戚戚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。负责人：田丽伟。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。组长姚刘杰。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师。原告王小春诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王小春撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取4104元，由原告王小春负担。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 璐