福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6712号 原告：胡建祥，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：张军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建星保影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路229号3#楼。 法定代表人：张冬英，总经理。 被告：李常宝，男，1960年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告胡建祥与被告福建星保影视文化传播有限公司（以下简称“星保公司”）、被告李常宝合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用独任制普通程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡建祥的委托诉讼代理人张军、陈胜勇到庭参加诉讼。被告星保公司、被告李常宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡建祥向本院提出诉讼请求：1.判令星保公司向胡建祥返还履约保证金980万元；2.判令星保公司向胡建祥支付逾期付款利息10960730.29元（以980万元为基数，按银行贷款利率的四倍计，自2013年12月16日起暂计至2020年6月22日止，扣除已付逾期付款利息265万元）；3.判令李常宝对星保公司上述全部的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费由星保公司、胡建祥承担。 事实和理由：胡建祥与星保公司于2013年12月13日签订《项目合作框架协议书》，双方约定共同合作开发“万星国际影城文化广场”综合体项目。胡建祥依约于2013年12月16日向星保公司指定帐户汇入履约保证金人民币1000万元整（大写：壹仟万元整）。 2018年4月19日，胡建祥与星保公司、李常宝签订《补充协议书》，约定胡建祥与星保公司2013年12月13日签订的《项目合作框架协议书》于2018年4月19日解除，星保公司应分批次向胡建祥返还履约保证金1000万元，具体支付时间与金额为：星保公司应于2018年7月19日前退回给胡建祥人民币20万元；星保公司应于2018年10月16日前再退回给胡建祥人民币600万元；星保公司应于2018年11月16日前再退回给胡建祥人民币380万元。 此外，《补充协议书》约定，李常宝自愿就星保公司应向胡建祥退还的履约保证金承担连带担保责任。 协议签订后，李常宝于2018年7月19日向胡建祥退还履约保证金20万元，并分别于2019年1月11日、2019年1月7日、2019年1月21日、2019年2月2日、2019年2月25日、2019年2月26日向胡建祥汇入逾期付款利息40万元、35万元、50万元、30万元、50万元、60万元，共付利息265万元。 根据《补充协议书》第二条第2款约定，“若星保公司有任何一期款项未按上述约定付款给胡建祥，则视为胡建祥对星保公司享有的保证金全部到期，并有权以星保公司剩余未退款项为基数从2013年12月16日起按银行贷款利率四倍计收利息，直至星保公司付清全部款项为止”。 星保公司、李常宝本应于2018年10月16日前向胡建祥支付600万元，但未按约履行，故李常宝于2019年1月7日起向胡建祥汇入的款项265万元均视为逾期付款利息。据此，星保公司、李常宝还应向胡建祥支付逾期付款利息10960730.29元（以9800000为基数，按银行贷款利率的四倍计，自2013年12月16日起暂计至2020年6月22日止，扣除已付利息265万元）。 星保公司、李常宝均未提交书面答辩意见。 胡建祥围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：《项目合作框架协议书》、收款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、《补充协议书》、银行转帐流水。 本院认为，星保公司、李常宝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。胡建祥提交的证据均为与原件核对无误的书证，且证据来源合法，证据之间相互关联可以共同印证其所述的待证事实，故本院依法予以确认。 根据上述确认的证据及胡建祥的庭审陈述，本院认定胡建祥所诉属实。 本院认为，案涉《项目合作框架协议书》经当事人协商一致已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《补充协议书》系各方的真实意思表示，合法有效。星保公司应依据该协议的约定分期退还胡建祥履约保证金1000万元。星保公司未在第二期款项应付日退还相应款项，构成违约。根据协议约定，视为保证金退还义务全部到期，故胡建祥有权要求继续支付剩余980万元并以此为基数自2013年12月16日起按照银行贷款利率四倍计算利息至返还保证金债务全部清偿之日止。李常宝自愿为上述债务提供连带责任担保，故其应承担连带清偿责任。 经查，李常宝在债务到期后于2019年1月7日支付35万元、2019年1月11日支付40万元、2019年1月21日支付50万元、2019年2月2日支付30万元、2019年2月25日支付50万元、2019年2月26日支付60万元，共计265万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，胡建祥要求上述还款按照先息后本顺序清偿的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建星保影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡建祥履约保证金980万元，并支付逾期利息（以980万元为基数，自2013年12月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的265万元）； 二、李常宝对上述判决确定的义务承担连带清偿责任；李常宝承担保证责任后，有权向福建星保影视文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145603元，保全费5000元，均由福建星保影视文化传播有限公司、李常宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。