wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6518号原告：黎晓珍，女，1966年4月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告：徐欣妍，女，2018年9月30日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：徐建龙，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省滑县，系原告徐欣妍之父。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告:秦美玉，女，1988年1月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：闫卫兵，职务：总经理。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：总经理。住所地：安阳高新区弦歌大厦466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅、七层。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告黎晓珍、徐欣妍与被告秦美玉、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黎晓珍及原告黎晓珍、徐欣妍的委托诉讼代理人李希根、被告秦美玉及其诉讼代理人黄洪山、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘爱东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓珍、徐欣妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告黎晓珍各项损失共计40203.09元；2、依法判令被告赔偿原告徐欣妍各项损失共计4655.33元；3、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2020年4月2日17时30分许，二原告乘坐任永芳驾驶的电动三轮车在滑县××大道××乡××张庄村路段被秦美玉驾驶的豫Ｅ×××××小轿车追尾相撞，造成二原告与任永芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告受伤后被送往滑县新区医院救治，被告仅为黎晓珍支付了少部分医疗费用。滑县交通警察大队于2020年4月16日作出事故认定书，认定秦美玉负事故的全部责任，二原告与原告无责任。另外，豫Ｅ×××××小轿车的所有人是秦美玉，豫Ｅ×××××小轿车在天安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了三者商业险。综上，二原告认为，秦美玉驾驶豫Ｅ×××××小轿车将我们撞伤，应当承担赔偿责任。阳光保险公司与天安保险公司作为承保人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。现依法具状起诉，望判如所请。被告秦美玉辩称：被告秦美玉为原告黎晓珍垫付6130元，为原告徐欣妍垫付3540元，要求一并处理。被告天安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险，对于原告的合理损失，在交强险分项限额内予以赔偿，被告为原告黎晓珍、徐欣妍垫付医疗费3000元，另一伤者任永芳垫付7000元，医疗费限额10000元已使用完毕，被告公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有商业险，对于原告的合理损失，被告公司进行合理赔偿，被告公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。查明事实：2020年4月2日17时30分许，被告秦美玉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿政通大道自北向南行驶至小铺乡××张庄村路段时，因操作不当撞到前方同向行驶的任永芳驾驶的电动三轮车，造成任永芳、黎晓珍、徐欣妍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦美玉承担此事故的全部责任，任永芳、黎晓珍、徐欣妍均无责任。事故发生后，原告黎晓珍到滑县新区医院住院治疗37天，诊断为：头皮开放性伤口、桡骨远端骨折等。原告黎晓珍委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黎晓珍误工期评定为100天，护理期限评定为40天，营养期评定为60天。原告黎晓珍支出鉴定费及鉴定检查费660元。事故发生后，原告徐欣妍到滑县新区医院住院治疗8天，诊断为面部挫伤。经查，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦美玉为原告黎晓珍垫付6130元医疗费，被告秦美玉为原告徐欣妍垫付3540元医疗费，被告天安保险公司为原告黎晓珍垫付3000元医疗费。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦美玉负此次事故的全部责任，任永芳、黎晓珍、徐欣妍均无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有50万元的商业三责险，故对于原告黎晓珍、徐欣妍的合理损失，应首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告阳光保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故还有其他伤者，交强险应当预留份额。根据原告黎晓珍的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告黎晓珍的合理损失有：1、医疗费17556.89元，2、营养费1200元（20元×60天），3、住院伙食补助费1850元（50元×37天），4、误工费12951元（47272元/年÷365天×100天），5、护理费5135.12元（46858元/年÷365天×40天×1人），6、交通费本院酌定740元，7、鉴定费及鉴定检查费660元。原告徐欣妍的合理损失有：1、医疗费2469.91元，2、营养费160元（20元×8天），3、住院伙食补助费400元（50元×8天），4、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天×1人），5、交通费本院酌定160元。原告黎晓珍、徐欣妍主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黎晓珍医疗费3000元、误工费12951元、护理费5135.12元、交通费740元、鉴定费及鉴定检查费660元共计22486.12元（含被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的3000元医疗费）；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告黎晓珍医疗费14556.89元、营养费1200元、住院伙食补助费1850元共计17606.89元（含被告秦美玉为原告黎晓珍垫付的6130元）；三、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐欣妍护理费1027.02元、交通费160元共计1187.02元（含被告秦美玉为原告徐欣妍垫付的510.09元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告徐欣妍医疗费2469.91元、营养费160元、住院伙食补助费400元共计3029.91元（含被告秦美玉为原告徐欣妍垫付的3029.91元）；五、驳回原告黎晓珍、徐欣妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告秦美玉负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年九月七日书记员  李卓航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9744号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：赵春明，住址：沈阳市大东区。被告：刘立平，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵春明、刘立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初978号 原告：叶林天，男，1953年8月15日出生，汉族，住昭平县。 被告：罗龙资，男，1992年8月7日出生，汉族，住昭平县。 原告叶林天与被告罗龙资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告叶林天、被告罗龙资到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶林天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告门面租金人民币4800元（2020年3月至2020年5月共三个月）及门面所用的电费人民币186元，水费10元。 2、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2020年1月7曰，经原告、被告双方平等协商，签订门面租赁合同，期限二年（即从2020年1月10日起至2022年1月10止）。原告按合同约定将座落在昭平镇明源街52号私人住宅门面交给被告使用（合同约定每月门面租金人民币1600元，门面所用的水电费由原告代收交水电征收部门交纳）。被告使用门面后，只交纳2月份门面租金、尚欠三个月租金及水电费未交，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述请求。 被告罗龙资辩称，和原告签订租赁合同是事实，但其2月份的租金已经给了，还拖欠3月份至4月份的租金共3200元，对水电费196元没有异议，但是自己现在没有收入，原告应该将押金2000元抵扣租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告叶天林作为甲方与被告罗龙资作为乙方签订书面《租门面协议合同》，合同约定，甲方把位于明源街的私人住宅一楼两间门面租与乙方使用，房屋租赁期为两年，从2020年1月10日至2022年1月10日止。租金1600元／月，当月期满交下月租金。乙方租前应交押金2000元给甲方，到期不租的，甲方应退还押金给乙方。期间停租的，押金不予退还。到期续租的，续签协议。乙方每月水电费交甲方代收，在每月底交清。被告租用该房屋后，支付了2000元押金及1、2月的租金。4月中下旬，被告告知原告不再租用门面并陆续搬离店面物品，4月30日，被告将租房钥匙放回门面处。原告认为被告尚拖欠其三个月租金及水电费，多次追索未果，引发本案纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”。本案中，原告与被告签订的《租门面协议合同》有双方的签字认可，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告应按合同约定履行支付租金的义务。现原告主张被告支付拖欠3、4、5月的租金及196元水电费，庭审中，被告承认3、4月份的租金及196元水电费未付，故对原告主张的3、4月的租金及196元水电费的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告认可被告在4月底已将门面东西搬走且于4月30日将房屋钥匙放回店面，说明5月份被告并未占有和使用该房屋，故原告主张5月份的租金与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于被告提出的因为自己没有收入，要求用押金抵扣租金的辩解意见，与合同中双方约定不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告罗龙资应向原告叶林天支付拖欠门面租金3200元及水电费196元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗龙资负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 灵 二〇二〇年九月七日 书记员 罗嘉慧
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1221号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：王娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住武邑县。 被告：王雷，男，汉族，1980年3月6日出生，住武邑县。 被告：杜美玉，男，汉族，1983年8月23日出生，住阜城县。 被告：王针，女，汉族，1983年4月13日出生，住武邑县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告王娟、王雷、杜美玉、王针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告王娟、被告王雷、被告杜美玉、被告王针经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阜城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟、王雷偿还借款本金299999.99元及利息94834.61元（自2018年1月17日至2020年7月12日累计欠未偿还利息合计：94834.61元），本息合计：394834.60元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月13日至借款清偿之日的逾期利息；2.判令被告杜美玉、王针对被告王娟的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任事实和理由：2018年1月15日被告王娟向原告申请借款叁拾万元整（¥300000元）用于购钢材，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对王娟的资产、负债等情况进行了调查，于2018年1月17日原告与王娟双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018324117号的《个人借款合同》，合同约定被告王娟向原告借款叁拾万元整（¥300000元），借款期限为2018年1月17日至2019年1月14日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14%上浮30%；被告王娟与被告王雷夫妻关系，2018年1月15日被告王娟与被告王雷共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，于2018年1月17日原告与杜美玉、王针签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018461852号的《保证合同》，对被告王娟的上述借款向原告提供连带保证担保，被告杜美玉与被告王针系夫妻关系，2018年1月15日被告杜美玉与被告王针共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告王娟的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 王娟、王雷、杜美玉、王针未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告王娟向原告阜城农商行提交个人借款申请书，被告王雷与被告王娟系夫妻关系，同日被告王娟与被告王雷签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2018年1月17日原告同意被告王娟的借款申请，2018年1月17日与被告王娟签订个人借款合同（（阜）农信借字（2018）第21652018324117号），合同约定被告王娟向原告借款300000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月14日止，借款利率为月利率10.14‰。2018年1月17日被告杜美玉、王针与原告签订保证合同（（阜）农信保字（2018）第21652018461852号），为被告王娟借款300000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2018年1月17日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2018年1月17日被告杜美玉、王针签订保证贷款担保责任承诺书。2018年1月17日原告将300000元存入被告王娟的账户内。被告王娟分别于2018年1月21日偿还利息101.4元、304.2元，2018年2月21日偿还利息2339.77元，2018年3月21日偿还利息0.53元，2018年4月2日偿还利息2196.9元、803.1元，2018年8月23日偿还利息0.01元，2018年8月27日偿还利息643.29元、3143.4元、1214.31元，2018年9月28日偿还利息1272.31元、1827.69元，偿还利息合计13845.91元。被告王娟于2019年9月17日偿还借款本金0.01元。借款到期后被告王娟、王雷未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告王娟向原告阜城农商行申请借款300000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告王娟的账户，被告王娟亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告王娟未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告王娟偿还剩余借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告王娟在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2018年1月17日将款项汇入被告王娟账户，即自2018年1月17日起计算利息。被告王娟、王雷系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告王雷知悉并同意借款，故该借款应为被告王娟、王雷的夫妻共同债务，原告要求被告王雷对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告杜美玉、王针与原告签订保证合同，为被告王娟的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告王娟到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告杜美玉、王针对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟、王雷于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及利息（自2018年1月17日起至2019年1月14日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息13845.91元，自2019年1月15日起至2019年9月17日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2019年9月18日起至借款清偿之日止以借款本金299999.99元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告杜美玉、王针对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，由被告王娟、王雷、杜美玉、王针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 张文静 ——
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1188号被执行人：刘家术，男，汉族，1974年06月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行被执行人刘家术罚金一案中（执行标的：罚金3000元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产，并向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到财产线索；本院已将被执行人采取限制消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  高礼柏
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初923号原告高保先，男，1948年12月11日出生，汉族，住长治市。原告邵改梅，女，1951年10月14日出生，汉族，住长治市，系原告高先保妻子。委托代理人苗淑琴，长治市潞城区振兴法律服务所律师，特别授权。被告王亚文，男，1997年11月15日出生，汉族，住长治市。被告王凤莲，女，1968年6月17日出生，汉族，住长治市。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住长治市潞洲区城西路264号。统一社会机构代码×××。法定代表人李晋红，任总经理。委托代理人杜炜，该公司员工，特别授权。原告高保先、邵改梅诉被告王亚文、王风莲、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高保先、邵改梅及其委托代理人苗淑琴、被告王亚文、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人杜炜到庭参加了诉讼。被告王风莲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日14时30分许，被告王亚文驾驶小轿车（车牌×××，所有人为被告王凤莲）由南向北行驶至府西北路潞城区人民政府路段时，与原告高先保（车上乘坐原告邵改梅）驾驶的三轮车相撞，造成二原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队调查，该事故无事故现场，交通事故事实确实存在，事故成因无法查清，责任无法认定。潞城市公安局交通警察大队根据规定出具道路交通事故证明。由于被告王亚文年龄小，发生事故后心里畏惧，故将车辆移开现场，造成伤者伤势加重，原告高保先给其儿子打电话，其儿子将二原告送至医院救治。原告邵改梅至今反应迟钝，神志不清，生活不能自理。原告高保先因事故造成的损失有：医疗费3489.6元，护理费8320元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，三轮电动车修理费1560元，共16519.6元，原告邵改梅因事故造成的损失有：医疗费10481.3元，护理费12800元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，后续治疗费2000元，共28281.3元。二原告损失共计44800.9元。事故发生后，被告仅垫付了5990元。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计38810.9元。2、诉讼费由被告承担。被告王亚文辩称，事故车辆在保险公司投投交强险和商业三者险，保险公司应先限额内予以赔偿。事故发生后，被告第一时间报警，并在第一时间将原告送至医院，为原告垫付治疗费6000元，被告已经尽了自己的责任。被告王亚文没有违反交通规则，不应对事故承担全部责任。原告诉求的各项损失费用过高。被告王凤莲未向本庭提交答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆投有交强险和限额50万元的商业三者险。本事故没有事故责任认定，交警只认定了事故存在的真实性，法院应认定事故责任划分。原告诉求的损失过高，保险公司不承担诉讼费。原告针对自己的主张提供以下证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生的时间。2、原告高保先的住院费票据2支、门诊费票据1支共计3489.6元。3、原告高保先的诊断证明书、病例、出院证、住院清单各一份。4、原告邵改梅的住院费票据2支、门诊费票据1支共计10481.3元。5、原告邵改梅的诊断证明书、病例、住院证、住院清单各一份。6、增值税发票及修理明细一份。被告王亚文向本庭提交证据：保险代抄单一份。被告王凤莲未向本庭提交证据。被告保险公司向本庭提交证据：保险定损单一份。经质证，对于原告提供的证据，被告保险公司对证据1、2、3、4中潞城区人民医院的票据认可，证据4中和济医院的票据、证据5、6不予认可，证据5治疗的高血压等病与本事故没有因果关系，因予以扣除，证据6因没有事故责任认定，无法认定是由于被告造成的。原告对定损单不予认可，没有加盖公章，该证据无法证明车辆损失是300元。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4中潞城区人民医院的票据及被告提供的代抄单，原被告没有均没有异议，本院予以采信。原告邵改梅转院治疗的原因是治疗脑梗塞，原告已患有脑梗一年，并非由于事故的原因，故本院对证据4中和济医院的医疗费用不予采信，证据5的真实性本院予以采信，证据6可以证明原告维修三轮车的实际花费，本院予以采信。被告提供的定损单没有保险人和被保险人签字捺印，本院对该证据不予采信。经审理查明，2019年12月31日14时30分许，被告王亚文驾驶晋D9K18号(车主为被告王凤莲)小轿车由南向北行驶至府西北路潞城区人民政府路段时，与同方向骑行的三轮电动车（车上车坐原告邵改梅）发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。该事故因无事故现场，事故成因无法查清，潞城市公安局交通警察大队对该事故责任无法认定。事故发生后，二原告均被送往医院进行治疗。被告王文文垫付医疗费6000元。晋D9K18号小轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案发生交通事故时原告骑行电动三轮车，被告王亚文驾驶小轿车，故本案所涉交通事故属机动车之间发生的交通事故，本案没有证据证明原被告任何一方需负事故全部责任，本院推定原被告各负事故同等责任。被告王亚文驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照比例进行赔偿。公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等。因本次事故给原告高先保造成的损失有：1、医疗费3489.6元，2、住院伙食补助费2100元（100元×21天），3、营养费630元（30元×21天），4、护理费，按照山西省2020年居民服务业的标准计算21天应为2813元（48893元除以365天×21天），5、电动三轮车修理费1560元，共计10592.6元。因本次事故给原告邵改梅造成的损失有：1、医疗费2501.04元，2、住院伙食补助费900元（100×9天）,3、营养费270元（30元×9天），4、护理费，按照山西省2020年居民服务业的标准计算9天应为1205.58元（48893元除以365天×9天），共计4876.62元。综上，二原告因本次事故造成的损失共计15469.22元，由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付，因被告王亚文已经向二原告支付了6000元，故被告保险公司再直接支付原告9469.22元。对于原告诉求的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持。因对二原告的损失本院已确定由被告保险公司予以全部赔偿，故被告王亚文、王凤莲不承担赔偿责任综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿二原告上述经济损失共计9469.22元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内支付被告王亚文6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王亚文、王凤莲不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告王亚文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 秦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执190号 申请执行人：陈梅，住址：山西省大同市。 被执行人：郭跃，住址：内蒙古镶黄旗。 本院在执行陈梅与郭跃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭跃在中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人郭跃在中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行的银行账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  米曙光
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3057号之六申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：付晓燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓燕在光大银行569×××70账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执798号 申请执行人：何迎春，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:杨兴清，女，1929年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:周华英，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:何红春，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李裕毫，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 关于何迎春、杨兴清、周华英、何红春申请执行李裕毫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人李裕毫名下车牌为川Ｊ×××××金杯牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年九月九日 书记员  彭松林
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执925号 申请执行人夏燕飞，女，1975年10月4日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被执行人**丽，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西平果县。被执行人潘洁，男，1978年1月1日出生，壮族，住平果县铝业公司江洲区21栋502号。 本院在执行夏燕飞与**丽、潘洁民间借贷纠纷一案中，对潘洁的工资账户采取冻结、扣划措施，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执925号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄克锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3634号原告：王凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告王凯与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王凯于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执491号申请执行人：赵俊涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区醉麻辣成都冷锅串串香店，住所地哈尔滨市香滨路57号。经营者：毕名川，男，1986年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人赵俊涛与被执行人哈尔滨市香坊区醉麻辣成都冷锅串串香店劳动争议纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行哈香劳人仲字【2019】第534号仲裁调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日、2020年8月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月二十五日书记员  王 硕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1003号罪犯王林，男，生于1994年12月28日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑终67号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔被害人经济损失人民币五万六千元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年05月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1204号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告李秀健退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执642号 被执行人：黄湘荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：于世雄，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦绍龙，男，1978年12月8日出生，瑶族，户籍地广西荔浦市，现住荔浦市。 本院在执行被执行人黄湘荣、于世雄、韦绍龙赌博罪一案中，被执行人黄湘荣、于世雄各处罚罚金人民币7000元，被执行人韦绍龙处罚罚金人民币6000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人黄湘荣、韦绍龙暂无财产可供执行，被执行人于世雄于2020年8月5日主动履行生效判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币7000元，本院依法向被执行人黄湘荣、韦绍龙发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10330号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：刘彩霞，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3438号原告：焦连枝，女，1944年8月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李静凯，女，1999年3月8日出生，汉族，住上蔡县。系原告焦连枝外甥女。被告：杜俊广，男，1985年8月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：杜广建，男，1990年12月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告焦连枝诉被告杜俊广、杜广建健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦连枝及其委托代理人李静凯,被告杜俊广及二被告委托代理人杨喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦连枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂定10000元。庭审中，原告要求二被告赔偿的数额变更为17053元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，原告与二被告因邻里纠纷发生争吵，二被告将原告打伤。原告在上蔡县人民医院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定1万元。经上蔡县公安局法医门诊鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告多次找二被告赔偿，被告均不予理睬。故原告提起本案诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称：1、原告焦连枝的起诉没有事实和法律依据，被告根本没有与原告发生肢体冲突，更不可能实施殴打行为，因此二被告不应当对原告进行赔偿。2、2020年2月4日，因为原告家的脏水再次扫到被告家门口进而流到被告家的门楼内，被告的母亲去原告家理论，原告对被告的母亲进行辱骂，被告的母亲没有理会原告，后来原告的儿子杜院也来辱骂被告的母亲，被告杜俊广与杜院发生了撕扯但时间很短，根本没有接触到原告。因此，被告与杜院发生矛盾纯粹是因为原告及杜院的过错导致，并且事情进一步激化也是由于原告及杜院造成的。3、被告与杜院发生冲突后，被告的母亲拨打了报警电话，无量寺乡派出所对该案进行了处理，且正在处理之中，尚无结果，本案应当等派出所处理结果出来后再确定是否与被告有关。综上，原告罔顾事实，诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2020年2月4日，原告与二被告因邻里纠纷发生争吵，二被告将原告打伤。原告焦连枝受伤后，随即入住到上蔡县人民医院公安法医门诊治疗，2020年3月7日出院。原告共住院32天，花费医疗费用6419.91元。2020年2月6日，原告在上蔡县恒春医院花费检查费用935元；2020年2月17日，原告在上蔡县恒春医院花费检查费用600元；2020年2月24日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第990医院花费检查费用1514元；2020年2月26日，原告在上蔡县恒春医院花费检查费用60元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故形成本案诉讼。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局鉴定意见、无量寺派出所证明、医院病历、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。本案中原、被告双方系邻居，因生活琐事发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，态度极不冷静，相互争吵并引起厮打，导致原告身体受到损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。结合双方的过错程度，本院酌定以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告焦连枝因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9528.91元。2、护理费，原告请求数额为4004元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：32天×50元／天=1600元。4、交通费，每天按20元计算，即：32天×20元/天=640元。以上损失共计15772.91元。故被告杜俊广、杜广建应当赔偿原告损失的数额为15772.91×60%=9463.7元。原告要求二被告赔偿其营养费，因原告伤情为轻微伤，且医嘱中未要求加强营养，故对其要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告年龄已经超过六十岁，故原告诉请的误工费，本院亦不予支持。被告杜俊广、杜广建辩称无事实及法律依据，理由如下：1、上蔡县公安局鉴定书绪论（四）部分案情摘要“根据办案人员介绍，2020年2月4日，焦连枝被人打伤”。2、2020年7月7日，无量寺派出所证明两家发生打架。3、二被告答辩称“原告对被告的母亲进行辱骂，被告的母亲没有理会原告，后来原告的儿子杜院也来辱骂被告的母亲，被告杜俊广与杜院发生了撕扯，根本没有接触到原告”的内容，该自述不符合常理。两家打架原告在场，原告不可能不参与，不可能与被告不接触。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，被告没有举证证明自己没有过错，应当承担侵权责任。因此其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜俊广、杜广建于本判决生效后十日内赔偿原告焦连枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9463.7元。二、驳回原告焦连枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告焦连枝负担20元，被告杜俊广、杜广建负担30元（该款原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年九月二十八日书记员  支莹莹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4072号 原告：李峰，男，1994年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐可佳，男，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李峰与被告徐可佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理过程中，原告李峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初330号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人卫民，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月17日被湖州市南浔区监察委员会留置，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人卫民犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，同时还提交了被告人卫民出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人卫民及其辩护人沈潮赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年至2019年，被告人卫民在担任本市南浔区南浔镇马嘶村党总支书记、南浔经济开发区马嘶村党总支书记期间，利用其全面负责村级事务的职务便利，多次收受村内投资人、村内企业主、村级工程承包人等人所送的财物共计价值人民币474390.72元，为对方谋取利益。具体事实如下： （一）收受沈某1、朱金林的贿赂 2011年至2019年，沈某1、朱金林合伙在马嘶村经营鱼苗场，而被告人卫民在未实际投资且未实际参与管理的情况下，仍以参与分红的名义，多次收受沈某1、朱金林二人所送贿赂，共计人民币39万元。分述如下： （1）2011年7月左右，被告人卫民在本市南浔区南浔镇马腰集镇的家中，收受沈某1以“鱼苗场分红”名义所送的现金人民币5万元。 （2）2012年7月左右，被告人卫民在本市南浔区南浔镇马腰集镇的家中，收受沈某1以“鱼苗场分红”名义所送的现金人民币5万元。 （3）2013年7月左右，被告人卫民在本市南浔区南浔镇马腰集镇的家中，收受沈某1以“鱼苗场分红”名义所送的现金人民币4万元。 （4）2014年7月左右，被告人卫民将沈某1以“鱼苗场分红”名义所送的5万元用于抵消之前其向沈某1的借款。 （5）2017年8月31日，沈某1以2015年、2016年“鱼苗场分红”名义及鱼苗场“拆迁补偿分红”名义转账给被告人卫民20万元，被告人卫民予以收受。 （二）收受朱某1的贿赂 2015年至2018年每年的中秋节前，被告人卫民在本市南浔经济开发区马嘶村办公室内，每次均收受马嘶村环境卫生长效保洁项目承包人朱某1所送的价值人民币2000元的浙北大厦购物卡，共计价值人民币8000元。 2016年1、2月份的一天，被告人卫民在上述办公室内，收受由徐国兴转交的朱某1所送的现金人民币5000元。 （三）收受陈某1的贿赂 2010年1月的一天，被告人卫民在市南浔区南浔镇马嘶村徐会国经营的细木工板厂内，收受陈某1所送的价值人民币2000元的浙北大厦购物卡。 2017年12月的一天，被告人卫民在其母亲住院的上海长征医院住院楼楼下，收受陈某1所送的现金人民币2000元。 （四）收受陈某2的贿赂 2017年12月的一天，被告人卫民在其母亲住院的上海长征医院住院楼楼下，收受陈某2所送的现金人民币6000元。 （五）收受徐某的贿赂 2019年期间，被告人卫民在马嘶村旧房拆除工程承包人徐某经营的商店内打牌时，多次向徐某借款共计人民币5500元。后徐某表示全部借款无需归还还，被告人卫民在有能力的情况下，一直未将5500元归还给徐某。 （六）收受黄某的贿赂 2018年2月的一天，被告人卫民在区马腰集镇的家中，收受马嘶村老年临时过渡用房项目实际承做人黄某所送的价值人民币8000元的浙北大厦购物卡。 2018年3月，被告人卫民让黄某帮忙处理自己车辆的交通违法记录，后黄某为此自己花费3100元。后黄某表示不用归还该笔费用，被告人卫民在有能力的情况下，一直未将3100元归还给黄某。 （七）收受陈某3的贿赂 2017年中秋节前一天，被告人卫民在马嘶村办公室内，收受马嘶村旧房拆除工程承包人陈某3所送的价值人民币4000元的浙北大厦购物卡。 2018年中秋节前一天，被告人卫民在上述办公室内，收受陈某3所送的价值人民币6000元的浙北大厦购物卡。 2019年中秋前一天，被告人卫民在上述办公室内，收受陈某3所送的价值人民币6000元的浙北大厦购物卡。 （八）收受陈某4的贿赂 2011年中秋节前一天，被告人卫民在马腰集镇的家中，收受马嘶村部分道路砂改油工程承包人陈某4所送的价值人民币2000元的浙北大厦购物卡。 2012年中秋节前一天，被告人卫民在马腰集镇的家中，收受陈某4所送的价值人民币2000元的浙北大厦购物卡。 （九）收受朱某2的贿赂 2014年至2018年每年1月份，被告人卫民在马腰集镇的家门口，每次均收受为马嘶村部分企业代理记账业务的朱某2所送的价值人民币1000元的浙北大厦购物卡，共计价值人民币5000元。 （十）收受沈某2的贿赂 2014年春节前一天，被告人卫民在马腰集镇的家中，收受在马嘶村内经营码头的沈某2所送的价值人民币3000元的浙北大厦购物卡。 （十一）收受陆某的贿赂 2010年，被告人卫民将其妻子王小妹的社保缴纳挂靠在马嘶村陆某经营的皮革厂内，后陆某为王小妹支付了从2013年至2018年期间应由王小妹个人缴纳的社保费用，合计16790.72元。被告人卫民在陆某表示无需归还该笔费用后，在自身有能力的情况下，一直未将该笔费用归还给陆某。 案发后，被告人卫民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已向湖州市南浔区监察委员会退缴全部赃款人民币474390.72元。 上述事实，被告人卫民在开庭审理过程中表示均无异议，并有人口信息，情况说明，村民委员会换届选举结果，行政村党组织换届选举结果，合伙协议，土地承包经营权流转协议，施工证明，工作证明，工程合同，会议纪要，微信转账记录，银行转账记录，社保缴纳清单，中标通知书，施工合同，扣押财物登记表，证人沈某1、朱某1、陈某1、陈某2、徐某、黄某、陈某3、陈某4、朱某2、沈某2、陆某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卫民身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卫民具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卫民已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人卫民认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的社会危险，符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卫民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的赃款人民币474390.72元由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  冯丽洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陆方方
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初200号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄汉友（曾用名黄汉有），男，1967年12月19日出生，籍贯广西全州县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍住址全州县，现住东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄汉友犯危险驾驶罪，其具有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄汉友对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2020年3月16日20时许，被告人黄汉友酒后驾驶“桂Ｐ×××××”牌小型普通客车沿广西东兴市丽景路由东往西行驶至丽景路城北农贸市场门前路段时，其车刮碰到同向步行的行人何某某，导致何某某倒地受伤的道路交通事故。经鉴定，黄汉友的血液中检出乙醇含量为203.8mg/100mL。经道路交通事故责任认定，黄汉友对事故负全部责任，何莫某不负责任。案发后，黄汉友主动到案，如实供述自己的罪行，且先后赔偿被害人何某某损失23000元并获得谅解。 本院意见被告人黄汉友的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄汉友具有自首、赔偿并获得谅解等从轻减轻处罚情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；黄汉友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人黄汉友认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄汉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  覃枢军 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年九月九日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12756号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：熊某某，女，1988年7月7日出生，汉，住湖南省望城县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令熊某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金182463.5元、逾期利息10835.53元，复利496.35元，合计193795.38元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令熊某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令熊某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月4日，熊某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定熊某某向某某银行长沙分行借款210000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向熊某某发放贷款210000元。截至2020年6月1日，熊某某拖欠贷款本息4期。被告熊某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月4日，熊某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190708000281《个人信用贷款合同》，双方约定：1、熊某某向某某银行长沙分行借款210000元用于摄影器材，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如熊某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求熊某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，熊某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月8日，某某银行长沙分行将210000元借款本金汇入熊某某的指定账户内，并注明到期日为2022年7月8日。截至2020年6月1日，熊某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金182463.5元、逾期利息10835.53元，复利496.35元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向熊某某提供210000元贷款的义务，但熊某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求熊某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190708000281《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，熊某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求熊某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190708000281《个人信用贷款合同》；二、熊某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金182463.5元、逾期利息10835.53元、复利496.35元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金182463.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、熊某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，减半收取2098.0元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初157号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人张宁朝，男，1984年8月4日出生于甘肃省西和县，汉族，小学二年级文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：甘肃省西和县。2019年8月30日，被告人张宁朝因犯危险驾驶罪被乌苏市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人张宁朝因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：180XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张宁朝犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人张宁朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年11月7日01时许，被告人张宁朝醉酒后驾驶×××号“宝骏”牌普通客车，行驶至乌苏市第四小学门口路段时被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经经新疆科正司法鉴定所【2019】血鉴字第201号鉴定报告书认定：被告人张宁朝血液样品中检出乙醇（酒精）含量为381.15mg/100ml。被告人张宁朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张宁朝的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1、2019年11月18日，乌苏市公安局向被告人张宁朝告知新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第201号血液中乙醇含量测定检验报告书的内容时，被告人张宁朝申请重新鉴定，后于2020年1月6日申请不需再重新鉴定; 2、2019年11月18日，被告人张宁朝在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》； 3、2020年1月13日，被告人张宁朝因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被乌苏市公安局交通警察大队罚款人民币1900元。 上述事实，被告人张宁朝在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人张宁朝的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第201号血液中乙醇含量测定检验报告书、乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交决字[2020]第654222-2000136902号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、乌苏市公安局交警大队出具的违法犯罪情况、刑事判决书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人张宁朝预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人张宁朝违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为381.15mg/100ml，被告人张宁朝的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张宁朝有犯罪前科，且在血液中酒精含量高达381.15mg/100ml状况下驾驶机动车上道路行驶属从重处罚情节，对于其因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的从重处罚情节已经被公安机关行政处罚，本院不再重复评价。综合考量被告人张宁朝在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，积极预交罚金的情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人张宁朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丰裕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保530号 袁明亮： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱一品,男,1995年8月13日出生，汉族,送达地址：辽宁省绥中县，身份证地址：辽宁省绥中县。 被执行人：王素艳,女,1972年10月23日出生，汉族,送达地址：辽宁省绥中县，身份证地址：辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱一品、王素艳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱一品、王素艳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12568号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健雄（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。被告刘静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.刘静向我公司支付理赔款49,879.78元（人民币，下同），其中本金48,605.88元、利息1,161.88元、罚息112.02元；2.刘静向我公司支付逾期保费3,528元；3.刘静以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年12月23日起至款项还清之日止的违约金（暂计至起诉日为47,435.67元）；4.本案律师费用和诉讼费用由刘静承担。事实与理由：2014年9月5日，刘静与华夏银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称华夏银行武汉分行营业部）签订贷款合同，向该行贷款70,000元。同时，刘静就该笔贷款向我公司投保保证保险，以华夏银行武汉分行营业部为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。华夏银行武汉分行营业部按约向刘静发放70,000元贷款，但刘静自2015年10月5日起再未按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年12月23日向华夏银行武汉分行营业部理赔49,879.78元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向刘静催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。被告刘静在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《平安个人贷款保证保险条款》《代偿债务确认书》及还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，刘静以华夏银行武汉分行营业部为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险。平安财险公司于当日签发《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：保险金额83,230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额980元；特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。刘静在《保险单》“投保人签名”处签名。2014年9月5日，刘静（甲方）与华夏银行武汉分行营业部（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定：甲方应按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；贷款金额70,000元，贷款期限36个月，自2014年9月5日至2017年9月5日，实际贷款期限以借款凭证为准；合同项下贷款利率为8.61%。同日，华夏银行武汉分行营业部向刘静发放贷款70,000元。合同签订后，刘静偿还了2014年10月5日至2015年9月5日期间的贷款本息，支付保险费共计11,760元（980元/月×12个月），此后未再还款。平安财险公司于2015年12月23日向华夏银行武汉分行营业部支付理赔款共计49,879.78元（本金48,605.88元、利息1,161.88元、罚息112.02元），华夏银行武汉分行营业部向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向刘静催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与刘静签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刘静未按《个人保险保证借款合同》的约定向华夏银行武汉分行营业部还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求刘静偿还理赔款49,879.78元。同时，刘静未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费3,528元（980元×3+980÷30×18）。平安财险公司还要求刘静按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故刘静应以49,879.78元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年12月23日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司主张的律师费既无明确金额又无证据证明，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款49,879.78元；二、被告刘静于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,528元；三、被告刘静于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以49,879.78元为基数，自2015年12月23日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317元、公告费260元，合计2,577元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年九月九日书 记 员  王 露
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执651号 被执行人：钟明辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人钟明辉盗窃罪一案中，被执行人钟明辉处罚罚金人民币10000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人钟明辉暂无财产可供执行，本院依法向被执行人钟明辉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初958号 原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：余某某，女。 被告：张某某，女。 被告：张某涵，男。 原告孙某某与被告余某某、张某某、张某涵合同纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院于2020年5月8日立案，湖南省辰溪县人民法院审查后认为该院不能行使管辖权，请求怀化市中级人民法院指定管辖。2020年6月29日怀化市中级人民法院指定麻阳苗族自治县人民法院审理。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告余某某、张某某、张某涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告余某某（系共同债务人及张某强财产继承人）返还工程押金80万元及违约金；2、被告张某某、张某涵在继承张某强的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告同张某强签订《某某清华》桩基础合同，约定原告承包逸辉、某某清楚的2-4号楼桩基础，同时约定原告交纳保证金80万元，若张某强的项目未能按期施工，则需要按保证金80万元的月息按3％支付违约金。合同签订后，原告依照约定缴纳了保证金，张某强出具收条。之后，原告多次向张某强询问开工时间，并索要利息，其以各种理由拖延。2019年8月7日，张某强突发疾病死亡。经查，张某强的子女张某某、张某涵系湖南逸辉房地产开发有限公司股东，公司以张某强子女名义实缴出资1600万元，余某某系公司法定代表人。综上所述，张某强收取的工程押金发生在余某某与张某强婚姻存续期间，款项用于家庭成员，该债务属于夫妻共同债务。而张某某、张某涵作为其子女应当在继承张某强的遗产范围内承担债务。原告为此向法院提起诉讼请求支持全部诉讼请求。 被告余某某、张某某、张某涵未提交答辩意见也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《某某清华》桩基础合同复印件、收条、转账、工商登记信息共同证明了原、被告之间签订合同以及孙某某、张爱秀共同向张某强转款800000元的事实，以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。对于原告提交的建设银行、农业银行资金明细表复印件，因该证据系单一证据，原告没有提交其他扎实证据印证张某强的800000元保证金用于湖南逸辉房地产开发有限公司。本院对银行的资金明细表不予以采信；至于原告提交的与张某强的对话记录。其不符合证据的三性规定，本院也不予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告余某某系张某强的妻子，被告张某涵、张某某系张某强的子女。2014年9月19日张某强以湖南逸辉房地产开发公司的名义（甲方）与孙某某（乙方）签订《某某清华》桩基础合同。此合同没有加盖湖南逸辉房地产开发公司的公章。合同约定湖南逸辉房地产开发公司将《逸辉、某某清华》的2-4号楼住宅工程桩基础分项工程双包给孙某某施工。合同还约定施工的相关事宜及违约责任。2014年9月7日张爱秀通过中国建设银行向张某强转款400000元。2014年9月19日孙某某通过中国建设银行向张某强转款400000元。2014年9月19日张某强书写收条一份，收条注明收到孙某某《某某清华》桩基押金捌拾万元（800000元）。张某强签名并注明湖南逸辉房地产公司。后张某强因病故，原告向三被告催要押金未果以致于原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，原告与张某强签订的施工合同，虽张某强以湖南逸辉房地产开发公司的名义签订，但合同没有加盖湖南逸辉房地产开发公司的公章，法定代表人也没有签字。事后该合同也未得到该公司的追认，况且张某强没有在该公司担任任何职务也未取得该公司的委托授权，所以，该合同视为张某强个人与孙某某签订的合同。张某强因合同不能履行而收取孙某某的保证金应当予以退还。因张某强因病去世，孙某某要求余某某承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未能提供扎实证据予以证明该债务系张某强与余某某夫妻关系存续期间的共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。孙某某以余某某、张某某、张某涵均系张某强的继承人要求其在继承张某强的遗产范围内对债务承担清偿责任。张某强病去世后，余某某、张某某、张某涵作为张某强第一顺序继承人依法负有在继承张某强遗产实际价值范围内偿还张某强所负债务的义务。余某某、张某某、张某涵最为清楚张某强的遗产情况和范围，也是最合适的遗产代管人，应当承担协助清理张某强遗产并以其遗产为限偿还债务的义务。该义务并未加重余某某、张某某、张某涵的负担和损害其利益，同时还可以避免孙某某在实现债权时余某某、张某某、张某涵可能产生的障碍，有利于保障债权人的合法权益。故，孙某某要求余某某、张某某、张某涵偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。该行为系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 关于张某强遗产的范围，张某强是否还存在遗产，债权人可以提供证据，另行通过正当途径确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、十条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某强生前所欠原告孙某某的800000元保证金，由被告余某某、张某某、张某涵在继承张某强遗产实际价值的范围内承担偿还责任。 案件受理费11800元，由被告余某某、张某某、张某涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二〇年九月二十日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈春晓，女，1989年1月2日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈春晓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35973号              陈春晓              2019年2月16日              15000              3%              3个月              2019年2月16日              30              2019年3月18日              15000              4410              143
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2584号原告：吉建辉，男，汉族，1991年3月8日出生，居民，住济南市天桥区。被告：翟洪君，女，汉族，1990年4月15日出生，农村居民，住济宁市曲阜市。原告吉建辉与被告翟洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建辉、被告翟洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉建辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款163700元。事实和理由：2018年经朋友介绍与被告翟洪君认识，处男女朋友关系，然后被告以投资这个那个项目为由向原告借钱，并说赚了钱就还。自2018年8月以后到2020年4月以前。共计有记录的大额转款记录有163700元。由于处男女朋友，所以没有写任何的借款条子。从2020年4月份出走之后，一直到现在不接电话不回信息，就和失踪一样。所以要求返还所有借款163700元。翟洪君辩称，原告转给我款是事实，但不是借款，是给原告购买直营需要的黑茶了，顶了原告的业绩，原告为此拿到了提成，而且购买茶叶报单上的人员都是原告的朋友；后来原告急需用款，我又返还给原告43500元。原告围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录四份；被告围绕其辩称提交了支付宝及微信转款记录二份、购买茶叶凭证9张、转款凭证22张、平台帐号三张、聊天记录及原告注册公司信息等。根据原、被告双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告吉建辉经朋友介绍与被告翟洪君认识，处男女朋友关系，2018年12月，双方订婚。自2018年8月起，被告翟洪君以投资项目及黑茶直营为由多次让原告吉建辉给其转款，截止到2020年4月，原告累计向被告转款共计163700元；被告经手所购黑茶均在其处。期间被告曾向原告转款43500元。2020年4月，双方分手后，原告诉来法院要求被告返还所有借款163700元。本院认为，本案双方争议的焦点是被告收到的原告转款是借款还是双方用于直营经销的款项。对此，原告主张，被告用借款购买任何物品与自己无关，被告购买黑茶顶了原告的业绩，但被告也是为了其个人业绩多拿提成，且茶叶的提货单均在被告处，茶叶的所有权属于被告；被告主张该款不是借款，是给原告购买直营需要的黑茶，顶了原告的业绩，原告为此拿了提成，且购买茶叶的报单上的人员均是原告的朋友。本院经审查认为，被告辩解不能证明所收到的原告转款与购买黑茶的关联性，所购黑茶仅证明原告因此获得提成，亦不能证明所购黑茶归原告所有，被告也未提供占有该款的合法依据，故被告关于涉案款项不是借款的主张不能成立，本院认定被告所收到的原告转款163700元为借款，应予偿还，被告转给原告43500元应予扣除。综上所述，被告借用原告款120200元，事实清楚，证据确实充分，原告所诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告翟洪君于本判决生效后十日内支付原告吉建辉借款120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由原告吉建辉负担435元，被告翟洪君负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年九月二十九日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2530号申请执行人：张某，女，1933年11月28日出生，汉族，退休工人，住广东省佛山市。申请执行人：施某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：施某2，女，1954年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：施某3，女，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某、施某1与被执行人施某2、施某3婚姻家庭、继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民初1871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施某2、施某3在银行和其他金融机构账户存款1570元（其中案款1520元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2054号申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司。被申请人刘爱美。被申请人张秩亮。申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司等保证合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮的银行存款4779280.91元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人东营银行股份有限公司滨州邹平支行在4779280.91元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮的银行存款4779280.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由东营银行股份有限公司滨州邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年九月二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢222号 申请执行人：王新尧，男。 申请执行人：刘淑英，女。 被执行人：何地动，男。 本院在执行王新尧、刘淑英与何地动建设工程施工合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初724号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3126号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。被告：李全武，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：凌小玲，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：邓建新，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李晓丽，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。2020年8月6日本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李全武、凌小玲、邓建新、李晓丽金融借款合同纠纷一案，并向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费331元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年九月二十八日法官助理苏萌书记员江娆宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2691号-1原告：法某，男，1974年6月22日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。被告：某通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡焕忠。被告：通化市某通信工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张立新。被告：刘某，女，1971年2月16日出生，现住通化市东昌区。原告法某与被告某通信建设有限公司、通化市某通信工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告法某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法某撤回起诉。案件受理费197元（系减半收取），由原告法某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  洪岩婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1215号 罪犯尤强，男，满族，1985年11月17日出生于河北省承德市双桥区，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0827刑初182号刑事判决，以被告人尤强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。河北省承德市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尤强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）575号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尤强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤强减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1987号 原告：周慧敏，男，1962年12月26日生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南永昌建设有限公司。 住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路158号。 统一社会信用代码：914300000994853935。 法定代表人：王秀林。 原告周慧敏诉被告湖南永昌建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告10个月工资4.4万元及损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告承包江**县沱江镇垃圾中转站工程，聘请原告为施工员，项目负责人张某给原告确定税后工资为8000元/月，双方未签订合同。2015年11月起，原告开始工作。每次发工资，原告在张某的工资表上签了字。因原告对工作认真负责，2016年9月底厂房、办公楼、住宿房、车间等工程就基本竣工。但至2016年9月底，被告欠原告税后工资4.4万元未发。从2018年至今，原告多次要求被告补发未果。2018年至2020年1月，原告到江**县劳动监察大队要求处理亦未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。” 本案原告周慧敏并无被告出具的工资欠条等具体证据，因此，本案不属于前述司法解释规定的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”可见，仲裁是劳动争议案件必经的前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。在原告未申请劳动争议仲裁的条件下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周慧敏的起诉。 本案受理费5元，退还给原告周慧敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十二日 书记员 朱志琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初551号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日日立案执行，2020年8月14日向被执行人黄作平发出执行通知书，被执行人黄作平未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄作平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年9月10日，向被执行人黄作平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4023.96元，截至2020年9月30日该案未履行标的4023.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄俞清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1074号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。被执行人黄霜平，男，1968年8月27日生，汉族。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人黄霜平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）沪仲案字第3542号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）沪仲案字第3542号国内仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月七日书记员 周            凡
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3625号 原告：庞金龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈小明，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告庞金龙（以下简称原告）与被告沈小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庞金龙撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币357元，由原告庞金龙负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 许聪婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1522号 鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部： 鹤山市沙坪朋友俱乐部,易志伟,张柏添,何杰明,张刚峰： 本院执行申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部与被执行人鹤山市沙坪朋友俱乐部,易志伟,张柏添,何杰明,张刚峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初37号民事判决书]，被执行人已主动向申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部履行金钱给付义务及向本院支付本案执行费1361元。本案已全部执结，申请执行人鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十日