云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1307号原告：王水娥，女，1965年8月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，打工者，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：彭凤华，女，1967年3月7日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张春海，男，1967年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告王水娥诉被告彭凤华、张春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水娥及其委托代理人袁琼飞，被告彭凤华、张春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王水娥向本院提出诉讼请求：1.由被告彭凤华、张春海向原告偿还借款120000.00元；2.由被告彭凤华、张春海按年利率6%支付自逾期之日至实际履行完毕止的资金占用费；3.案件受理费由被告彭凤华、张春海承担。事实和理由：2016年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条一份，约定原告可随时主张还款，月利率3%，被告以自有房屋抵押。2016年4月29日，被告彭凤华再次向原告借款3万元，也出具了借条，借款期限约定至2016年12月1日，期限届满返还借款，月利率3%。被告使用借款后支付了少部分利息，原告分别于2017年1月11日、6月1日、7月27日三次向被告彭凤华主张还款，被告彭凤华确认认可债务并承诺还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告彭凤华、张春海未做答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告彭凤华的身份证、借条两份、手机短信收件箱截图三份、手机短信截图。原告以“2017年10月23日案外人唐竹莲和原告去找两被告索要债务发生纠纷，案外人唐竹莲证实两被告欠原告12万元，且公安机关记录被告张春海的手机号码139××××1134与其所签的9万元借条的预留手机号码一致”为由向本院申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局调取了受案登记表一份、受案回执一份、询问笔录四份、调解协议书一份。对上述证据，本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。本院收集的证据，内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，证明原告与他人共同向被告张春海主张债权而发生纠纷，此纠纷经公安派出所调解予以处理。被告张春海在接受询问时称被告彭凤华向原告借款，其不是共同借款人。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在曲靖卷烟厂做清洁工时认识自称在烟厂上班的被告彭凤华。2016年1月4日前的几个月，被告彭凤华找原告称购买金域蓝苑小区两个铺面需要资金，一个月有1.5万元工资收入，有偿还能力，可以一个月按三分计算利息。原告便从妹妹王三娥、弟弟王建良、朋友代小鸭处予以筹款，连同自己的房屋出租收入于2016年1月4日下午在与被告彭凤华联系后，五六点至被告彭凤华居住的江东福苑1栋1单元501号，将9万元现金交给彭凤华，被告彭凤华书写了借条一份，借条记载：我曲靖卷烟厂职工于2016年１月４日向王水娥借款９万元，随要随还，以房子一套抵押，如若还不起，王水娥有权收回江东福苑1栋1单元501室房子，身份证号码：5322011967××××××××；利息每月４日上卡，还本金时利息不用上卡；借款人彭凤华、张春海；电话号码：13808743953139××××1134。被告彭凤华使用借款后以每月3%向原告支付了1至4月份4个月利息。4月20日左右，被告彭凤华又向原告借款，并声称打工不容易，保证能还款，原告再次七拼八凑，4月29日，原告至被告彭凤华居住处，将现金3万元交给被告彭凤华，约定12月1日归还本金，自4月29日起每月按3%计算利息。被告彭凤华向原告出具了借条，借条记载：今天4月29日卷烟厂制造二部彭凤华向王水娥借款3万元，七个月归还本金，即12月1日归还本金；电话号码：1380874395318908748375；借款人彭凤华身份证号码：5322011967××××××××。被告彭凤华自5月29日以12万元为基数，每月按3%向原告支付利息至2016年10月份。此后，被告彭凤华未支付利息，原告有时打电话不能与被告彭凤华取得联系，上门寻找也不能。2017年过年时，被告彭凤华接到原告发出的短信，回短信称其一会在上海，一会在昆明出差或疗养。被告彭凤华退休后，原告反反复复找被告不能。2017年6月左右到金域蓝苑找到被告彭凤华，被告彭凤华承诺拿到退休金后予以还款，并告知某一天在烟厂大门口等，但原告不能如愿。2017年10月23日原告与案外人唐竹莲（债权人）一同找到被告张春海，双方发生纠纷，纠纷被派出所调解处理。另查明，被告彭凤华、张春海于2016年7月1日登记结婚。本院认为，根据当事人陈述，本案争议焦点是：原告以两被告为共同借款人主张还款，支付利息的诉讼请求是否成立。一、根据本院确认的“被告彭凤华两次向原告提出借款12万元，承诺每月利息按3%计付，在收到借款后向原告出具借条；被告彭凤华使用借款后按约定支付了一部分利息；在原告清收借款时以短信的方式承诺还款”和被告张春海在接受派出所干警询问时陈述的“被告彭凤华向原告借款，其不是共同借款人”，上述事实足以证明被告彭凤华向原告提出借款请求，双方约定借款期限、利息，且被告彭凤华获得了原告提供的借款，原告与被告彭凤华之间形式了民间借贷法律关系，原告有权向被告彭凤华主张偿还借款12万元和支付利息。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项相关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”规定，本案双方当事人未约定逾期利率，可按约定的借期内利率计算利息，但约定超过年利率24%，可按年利率24%计算逾期资金占用利息。根据本院确认的“被告就第一笔借款支付了4个月利息；被告彭凤华自5月29日以12万元为基数，每月按3%向原告支付利息至2016年10月份”。原告要求计算利息的诉请，符合上述规定，本院予以确认。三、根据原告在庭审过程陈述的“借条是被告彭凤华书写的，借款人处‘张春海’系彭凤华书写，借条上所留指纹（两借款人处仅有一个指纹），此指纹是何人的，已记不清楚”与被告张春海在接受派出所干警询问时陈述的“被告彭凤华向原告借款，其不是共同借款人”，借条上署名“张春海”不是被告张春海书写的，被告彭凤华、张春海于2016年7月1日登记结婚，原告提交的证据不能证明被告彭凤华代签系有权代理行为，“张春海”署名不是被告张春海的真实意思表示，对被告张春海没有法律效力。另一份借条产生的时间早于两被告登记结婚时间，原告提交的证据也不足以证明系两被告的共同债务。原告主张“两被告为共同借款人”不成立。本院不予采纳。综上所述，被告彭凤华向原告提出借款请求，原告予以同意并提供借款，双方以借条的形式形成了民间借贷关系，此借贷关系是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告彭凤华在借款期限届满后，应当向原告偿还借款。被告彭凤华经合法传唤未到庭对其是否全面完全履行付款义务予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行付款义务，其未完全偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，向原告偿还借款，支付逾期资金占用利息。原告要求被告彭凤华偿还借款，支付逾期资金占用利息之诉请，本院予以支持。原告与被告张春海不存在借贷民事法律关系，原告要求被告张春海与被告彭凤华共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭凤华于本判决发生法律效力后三十日内向原告王水娥偿还借款12万元，并按年利率6%支付借款3万元自2016年12月1日至本判决生效之日止的利息，按年利率6%支付借款9万元自2017年1月11日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告王水娥对被告张春海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告彭凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  何开云人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  高吉瑞