wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保690号 申请人：隋守彬，男，1967年10月20日出生，住沂南县。 被申请人：李金波，男，1972年3月15日出生，住沂南县（卫生小区）从北向南第三座楼中单元2楼西户。 申请人隋守彬于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李金波购买的在李忠昊名下的位于环球逸品东区33-1-102室（合同编号：YS0020740），保全价值260000元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李金波购买的在李忠昊名下的位于环球逸品东区33-1-102室（合同编号：YS0020740），保全价值260000元。 案件申请费1820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1448号被执行人:冯遵田，男，1962年10月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。被执行人冯遵田罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯遵田应缴纳罚金人民币1000元。因冯遵田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯遵田无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，冯遵田犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初838号刑事判决书等证据证实。本案标的1000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1448号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3730号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：陈仲方，1982年12月7日出生，住广东省江门市鹤山市**********，公民身份号码：450************413。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈仲方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初173号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王春杰,男,汉族，1980年10月14日出生于河南省叶县,初中文化,务工,户籍所在地和现住址均为河南省叶县。因犯盗窃罪于2014年1月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元。2020年4月17日,因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。同年8月5日,经蚌埠市淮上区人民检察院决定,由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王春杰犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于2020年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人王春杰及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月31日凌晨,被告人王春杰伙同任东伟（已判决）乘坐任晓辉（已判决）驾驶的豫Ｄ×××××号轿车从河南省平顶山市叶县至蚌埠市境内,伺机行窃。当晚21时许,三人在蚌埠市淮上区农机大市场东门附近发现皖Ｃ×××××号轿车停放在该处后,被告人王春杰上前采用秘密开锁的方式,将该轿车车门打开,将车内人民币8000元盗走。随后,三人驾驶豫Ｄ×××××号轿车逃离本市。 2020年4月17日上午,被告人王春杰主动投案,并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王春杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王春杰刑事责任。提请本院依法判处。被告人王春杰在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚。被告人王春杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,且在刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。被告人王春杰自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚,因被告人王春杰自愿认罪，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王春杰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王春杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春杰在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人王春杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,且在刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。被告人王春杰自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人王春杰认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年7月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  柯永春 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2957号原告：徐某，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：龙某1，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地仪征市。原告徐某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人金德兵、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年生育一子龙某2。婚后双方性格差异渐显，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，2019年3月，原、被告双方因感情不和一直分居至今。综上，婚前缺乏了解，相处时间较短，没有感情基础，婚后双方并未能真正建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，恳请判如所请。被告龙某1辩称，我不同意离婚，原告名义上是入赘我家的，但实际上不是，原告是自己离家出走的，并不是我将钥匙没收，将他拒之门外。综上，双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，还有和好可能，希望法院能调解和好，或判决不准离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、出生证明等证据，被告提供了结婚证原件，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龙某2。双方至本次诉讼前已分居一年半左右。在本案审理期间，被告龙某1向本院申请人身保护令。2020年9月3日，本院依法作出人身安全保护裁定。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予徐某与龙某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年九月四日书记员  刘春香
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初948号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道农信大厦。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：介休市佳源煤化有限公司，住所地介休市三佳乡西湛泉村。法定代表人：武有元，该公司总经理。被告：介休市士旺选煤有限公司，住所地介休市连福镇大许村。法定代表人：李士彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市佳源煤化有限公司（以下简称佳源公司）、介休市士旺选煤有限公司（以下简称士旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款本金900万元及利息12101670元；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：介休农商行于2013年8月7日与借款人佳源公司、担保人士旺公司签订了贷款合同、保证合同。根据上述合同，佳源公司于2013年8月7日向原告借款900万元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月4日止，并由士旺公司对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，被告方在原告有关人员的多次催收下，至今未归还本金及利息。现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与佳源公司签订，借款借据载明的出借人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款借据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二〇年九月十六日书记员  侯海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执319号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市天桃路27号。统一社会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加。 被执行人：广西洋成商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号。统一社会信用代码：91450000763050305Q。 法定代表人：苏泽庚。 被执行人：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：涂相惠，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红金融借款合同纠纷一案中，查明，根据南宁市青秀区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0103民初1682号民事判决书确认：1、被执行人广西洋成商贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金10000000元；2、被执行人广西洋成商贸有限责任公司向申请执行人支付借款利息、罚息（计算方法：截至2016年1月15日的利息944666.67元罚息为1211.17元，此后计至实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；3、被执行人广西洋成商贸有限责任公司向申请执行人赔偿律师代理费70000元；4、为实现上述债权，申请执行人对被执行人广西洋成商贸有限责任公司提供的位于钦州市子材东大街19号奥林名城的144套房（详见该判决书）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、案件受理费87895元、保全费5000元、公告费260元，由被执行人广西洋成商贸有限责任公司负担，被执行人苏泽庚、涂相惠、许小红对该费用承担连带偿付责任。2018年11月15日南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3355号民事判决书确认：1、被执行人苏泽庚、许小红对广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，苏泽庚、许小红承担保证责任后，有权向广西洋成商贸有限责任公司追偿；2、案件受理费87895元由涂相惠负担。本院于2020年3月13日立案执行后，于2020年3月16日向广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但各个被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年7月5日南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103执3460号执行裁定冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红的银行存款人民币及其它款项人民币11109032.84元及利息和本案有关的费用；2019年8月6日南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103执3460号之一执行裁定继续查封广西洋成商贸有限责任公司名下位于钦州市子材东大街19号奥林名城的144套房产（详见该裁定书），该144套房产由我院（2020）桂0703执318号案进行司法处置。2020年3月13日、2020年9月9日，本院分别对广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红作出《限制消费令》、《失信决定书》，对各个被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人苏泽庚在钦州市住房和城乡建设局有8套商品房买卖合同备案登记（以市不动产登记局登记信息为准），在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无见购买收益类保险情况，苏泽庚在钦州市不动产登记局有8套不动产登记信息（分别为：1、钦州市子材东大街19号奥林名城XX商铺；2、奥林名城XX商铺；3、奥林名城XX商铺；4、奥林名城XX商铺；5、钦州市永福东大街北面中地?滨江国际XX商铺；6、中地?滨江国际XX商铺；7、中地?滨江国际XX商铺；8、中地?滨江国际XX商铺均已抵押且有查封）、钦南分局、钦北分局、钦州港区分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1521号 申请执行人：彭元春，男，1947年1月26日出生，汉族，小学文化，芜湖市电工机械厂退休职工，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人彭元春与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20328.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20328.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保334号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司狮子楼支行，住所地：阳谷县金河路601号。被申请人：张小雷，男，1970年4月15日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司狮子楼支行于2020年9月24日因金融借款纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人张小雷银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小雷银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5643号 原告：吴渊博，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴渊博与被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴渊博及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告袁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴渊博向本院提出诉讼请求：1、判令袁小林给付吴渊博工资15000元；2、判令袁小林支付吴渊博资金占用利息，以15000元为基数，自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年2月3日，袁小林向吴渊博出具欠条，欠吴渊博工资17000元，约定于2019年5月付清，之后付给吴渊博2000元。现约定期限已过，吴渊博多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 袁小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，袁小林在光华大道上的一个安置小区承包了抹灰工程。吴渊博带领工人在袁小林手下从事拖灰工作，吴渊博、袁小林约定按每平方米1.7元计算，吴渊博手下的工人由吴渊博按每天180元支付工资。完工后经双方结算工程量共计90000多元。期间袁小林向吴渊博支付了现金80000多元。2019年2月3日，袁小林向吴渊博出具一份《欠条》，载明“今借到吴源博名工工资光华大道17000元，壹万柒仟元，2019年5月付清”。此后，袁小林以微信转账的方式向吴渊博支付2000元。 庭审中，吴渊博陈述《欠条》中“吴源博”系袁小林书写错误。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴渊博带领工人为袁小林承包的工程提供劳务，袁小林向吴渊博出具《欠条》系其真实意思表示，袁小林应当《欠条》载明的时间向吴渊博支付工程劳务费，现履行期限已届满，故对吴渊博要求袁小林支付其工程劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。因袁小林承诺在2019年5月付清上述款项，但至今未履行完毕，故对吴渊博要求以15000元为基数，自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。袁小林未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴渊博工程劳务费15000元并支付资金占用利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告袁小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章东新，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉纬，浙江浙元律师事务所律师。再审申请人章东新因起诉邬斌斌保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8093号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）浙民申787号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。章东新申请再审称，上海西尚投资管理有限公司系自然人独资有限公司，并不受上海阜兴实业集团有限公司控制，即便上海西商投资管理有限公司是上海阜兴实业集团有限公司旗下的基金投资公司，现无证据证明上海西商投资管理有限公司管理运营的基金项目与上海阜兴实业集团有限公司犯罪有关。故原审法院以上海阜兴实业集团有限公司主要负责人涉及刑事案件为由，认定本案亦涉嫌集资诈骗罪系事实认定错误。本案被起诉人为担保人，即便借款人涉嫌犯罪，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的观点，应适用“民刑分离”原则，原审法院认定本案不属于民事立案的范围系法律适用错误。请求撤销原裁定，由杭州市西湖区人民法院立案受理。2019年6月21日，章东新起诉至杭州市西湖区人民法院，请求：1.被起诉人归还起诉人投资本金2203100元;2.被起诉人支付起诉人后续本金利息13871.1元（以未还本金为基数，按利率4.35%暂计至2019年6月2日，后续利息按同期银行贷款利率标准计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月，起诉人经被起诉人邬斌斌极力推荐并承诺担保的情况下购买了由上海西尚投资管理有限公司担任管理人的桐庐产业升级发展私募基金三、四期项目。其中起诉人在三期项目投资人民币1300000元、在四期项目投资人民币1000000元，共计2300000元。被起诉人于2018年3月28日向起诉人承诺担保本基金产品的本金及利息。起诉人缴纳基金投资款后，上海西尚投资管理有限公司分别于4月2日、4月20日向起诉人出具确认书，确认收到起诉人基金认购款共计2300000元。现为期一年的基金份额持有期限已届满，起诉人依据基金合同本可申请赎回其持有的基金份额分享基金财产收益。但依据中国证券投资基金协会2018年7月13日发布的公告，上海西尚投资管理有限公司实际控制人已处于失联状态，起诉人至今无法赎回投资本息。经起诉人催讨，被起诉人曾归还部分本金及利息共计320000元。一审法院以主合同存在经济犯罪嫌疑，起诉人就该主合同的保证合同提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围为由裁定不予受理。章东新不服一审裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉称，本案所涉及私募基金管理人上海西尚投资管理有限公司系自然人独资有限公司，从法律角度上看其与上海阜兴实业集团有限公司并不存在直接或间接的控股关系，系相对独立的两个企业法人。故一审法院以上海阜兴实业集团有限公司主要负责人涉及刑事案件为由，认定本案亦涉嫌集资诈骗罪系事实认定错误。本案系章东新向保证人主张连带保证责任的纠纷，该保证合同虽系基金合同的从合同，但我国担保法及其司法解释均赋予了当事人可仅向连带保证责任人主张的权利。况且主合同所涉及的基金管理人及基金项目均经过中国证券投资基金业协会审核备案，其无论形式还是内容都是合法有效的。在无直接证据证明基金合同及担保合同涉嫌刑事案件的情况下，原审法院认定本案不属于民事立案的范围系法律适用错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案的范围为由驳回上诉。本院经再审认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件可以分别审理。本案中，被起诉人为相关合同担保人，且现有证据未证明被起诉人涉嫌刑事犯罪，故不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，原审裁定不予受理错误。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予受理不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7915号民事裁定和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8093号民事裁定；二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月九日书记员  丁 波1·1·
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳效宪，男，该行客户经理。 被告：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：韦福，男，1985年4月22日出生，瑶族，教师，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告杨光洁、韦福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人欧阳效宪到庭参加诉讼，被告杨光洁、韦福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光洁、韦福偿还原告农业银行凌云县支行贷款本金100,000元及利息15563.53元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨光洁于2015年11月25日以被告韦福作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2018年11月20日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100,000.00元及利息15563.53元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告杨光洁没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告韦福作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨光洁、韦福未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告农业银行凌云县支行与被告杨光洁签订《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150079185），合同约定，原告农业银行凌云县支行向被告杨光洁提供农户小额贷款100000元，借款用途为种养。该笔贷款采用自助可循环方式期限三年，单笔借款期限一年，循环三年，原贷款执行利率为5.66%，贷款最后一次到期日为2018年11月20日。同时，该《农户贷款借款合同》约定的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元的连带责任保证，该合同还约定保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金、诉讼 费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证。2015年11月25日，被告韦福在《农户贷款借款合同》上签字点指。贷款到期后，被告杨光洁没有履行按期还款义务，被告韦福作为该笔贷款的担保人亦未履行连带清偿责任，至2020年6月15日止尚欠贷款本金99891.58元及利息15563.53元。原告多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告农业银行凌云县支行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告杨光洁、韦福的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证、当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告杨光洁、韦福签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告杨光洁借用原告农业银行凌云县支行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行凌云县支行提出的由被告杨光洁偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韦福作为借款合同的保证人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告韦福应在最高担保债务限额为100000元的范围内承担连带清偿责任。对于原告农业银行凌云县支行主张要求被告韦福对上述债务在本金100000及相应利息范围内承担连带保证清偿责任的请求中，从当事人签订的农户贷款借款合同上看，该合同约定的是最高额担保，担保的债务最高余额为100000元，虽合同约定保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违 约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，但该担保范围内本金、利息、复利、罚息、违约金等合计已超过了合同所约定的最高担保债权限额。若依原告农业银行凌云县支行诉请，将使合同所担保的债权突破最高债权额，事实上成为无限额。这与被告韦福签订合同的合同预期不符，亦与担保法的立法本意相悖。最高担保债权数额本质在于其所担保的债权为不特定债权，且具有最高限额。最高担保债权数额所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已约定的预定最高限额，超过部分，债权人不能主张权利。故对原告农业银行凌云县支行提出要求被告韦福在超出最高余额为100000元的债务承担连带保证清偿责任的请求不予支持。被告杨光洁、韦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨光洁、韦福自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金本金99891.58元及利息15563.53元（利息计算到2020年1月16日，之后利息以本金99891.58元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告韦福对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.50元，财产保全费1120元，由被告杨光洁、韦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨 新
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王振芝，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王振芝小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王振芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36464号              王振芝              2018年11月18日              40000              3%              12个月              2018年11月20日              20600.76              2019年6月4日              25036.29              6058.78              289
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12032号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：许多才，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟炳阳，男，汉族，1994年9月5日出生，住四川省郫县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告许多才、钟炳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜京城
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4417号原告：张某1，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省淮阳县。被告：贾某，女，汉族，1990年11月2日生，住河南省郸城县。原告张某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告依法支付一定的抚养费；3、夫妻共同债务45000元共同承担；4、婚后所购的房产（位于郑州市××、福利院北Ａ6井仓库号楼3层326号，价值370000元）及其他共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年举行了婚礼，在淮阳县民政局办理结婚登记手续。长子张某3于××××年××月××日出生，次子张某2于××××年××月××日出生。双方系相亲认识，见面交流少，了解少，没有深厚的感情基础。交往不久就按照农村习俗结婚，婚后双方性格差异逐渐凸显，经常发生争吵或者冷暴力，结婚七年吵架七年，虽然沟通多次仍然无法改变婚姻状况，原告身心疲惫，感情逐渐淡化。2019年，原告在帮助被告父母干活期间摔伤致腿部粉碎性骨折，被告不但不给原告缴纳手术费，也不照顾原告，甚至在原告出院以后，对原告恶语相向，没有一点儿感情和关爱，致使原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，特诉至贵院，请求依法支持诉请。另外原告借妹妹张琳琳款35000元是为买房子所用，另外10000元是做生意拖欠王新军的钱，应该双方共同承担。被告贾某辩称，原告所诉与事实不符，在我们共同生活期间，我们夫妻感情良好。关于原告所诉的夫妻共同债务，我并不知情，也不属实，我们二人的年收入颇丰，不存在借外债的情况。我希望我们的孩子能够有一个完整的家，一家人和和睦睦在一起，以后有摩擦能与原告共同商量。我有和好的愿望，也有和好的可能，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与我离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告贾某于2010年经人介绍认识，后于××××年按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。双方于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。被告贾某于××××年××月××日生育一子，起名为张某3；于××××年××月××日生育一子，起名为张某2。在2019年原告张某1腿部摔伤之前的双方共同生活期间，二人之间没有大的矛盾产生。在原告张某1出院以后，双方因为生活琐事发生纠纷，原告张某1离开被告贾某回到淮阳县，双方矛盾激化后诉至法院，要求解除与被告贾某的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和谅解，在发生矛盾时，均应当平复情绪，换位思考并加强沟通交流，为构造和谐美好的家庭而努力。原告张某1与被告贾某已经认识十年在一起已经共同生活七年之久，双方共同生活期间，之前并没有产生较大矛盾。二人育有两个年幼的孩子，彼此有着长久稳定的感情基础，故应妥善处理双方的夫妻关系。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。由于原告张某1所提供的证据不能充分证明夫妻感情确已完全破裂,根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  段铭二〇二〇年九月二十四日书记员  魏伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更617号 罪犯张艾亮，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2009年6月24日作出（2009）临刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张艾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）鲁刑一终字第144号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年六个月；2016年2月2日减刑十一个月；2018年12月7日减刑五个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第617号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销张艾亮减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯张艾亮减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第617号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执571号之一 申请执行人：淄博双成纸业有限公司。住所地：淄博市周村区。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被执行人：耿强，男，汉族，住青州市。 申请执行人淄博双成纸业有限公司与被执行人耿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0306民初1751号民事判决书已发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人淄博双成纸业有限公司向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令、将被执行人列为失信被执行人，对被执行人进行惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款、网络资金，已被本院冻结、扣划；被执行人名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆登记信息，该车未实际扣押；经向不动产登记机构查询，被执行人耿强名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人耿强未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人淄博双成纸业有限公司未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初1751号民事判决书确定的应付款92015.00元及经济损失、迟延履行期间债务利息未履行；案件受理费及保全费1990.00元，被执行人已缴纳1966.12元；执行费1413.00元，被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月八日 书记员  李炎升
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1856号 原告：季晴云，女，1987年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，大专文化，住贵定县。 被告：朱建，女，1971年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告季晴云诉与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告季晴云到庭参加诉讼，被告朱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告季晴云向本院起诉提出诉请求：1、判令被告朱建偿还原告借款59000元；2、承担本案诉讼费。 事实和理由：被告朱建于2019年12月13日向原告借款人民币59000元，被告为此向原告出具一张借条为据。原告需其还款时多次催收均未果，迫于无奈只好诉诸人民法院，请依法判决。 被告朱建未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告季晴云与被告朱建系朋友关系。2019年，被告朱建以家庭经济困难，需要资金周转等理由陆续向原告借款，至2019年12月13日，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》一份：今借到季晴云人民币伍万玖仟元整（￥59000元），身份证5227231971××××××××。此后，经原告多次催讨均未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建以家庭需要资金周转等理由向原告季晴云陆续借款人民币59000元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还到期借款，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告朱建经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效后十五日内偿还原告季晴云借款人民币五万九千元（￥59000.00）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告朱建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦云双
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2395号上诉人（原审原告）：吴志贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人（原审被告）：南京高兰园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路37号，统一社会信用代码91320117302454841T。法定代表人：丁南君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。上诉人（原审被告）:滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路148号，统一社会信用代码12341100F141595135。法定代表人：朱龙，该单位局长。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人吴志贵因与上诉人南京高兰园林景观工程有限公司、滁州市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴志贵诉称南京高兰园林景观工程有限公司中标涉案工程后转包给其施工，虽然南京高兰园林景观工程有限公司不认可涉案工程系吴志贵实际施工，但根据吴志贵提供的证据可以认定涉案工程系吴志贵实际施工。吴志贵主张的涉案工程总价款南京高兰园林景观工程有限公司并不认可，吴志贵申请一审法院进行鉴定。一审法院委托滁州青山工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，但各方当事人对该鉴定报告均不认可。因南京高兰园林景观工程有限公司与吴志贵签订的合同，约定双方结算系依据建设单位的的决算书。二审中，滁州市公路管理局提供的涉案工程竣工结算审核意见报告与滁州青山工程咨询有限公司作出的鉴定报告差距较大，应结合两份鉴定报告，合理确定涉案工程造价。吴志贵认可已收到188万元工程款，但南京高兰园林景观工程有限公司认为其支付的款项不止吴志贵认可的数额，并提供了相应证据。同时，依据双方签订的合同，还应扣除项目考核费用、税金等。结合南京高兰园林景观工程有限公司提供的已付款证据及合同约定，一审判决仅扣除吴志贵认可的188万元工程款明显不当。故南京高兰园林景观工程有限公司已付款数额及应扣除的款项等事实不清。南京高兰园林景观工程有限公司与滁州市公路管理局尚未最终结算，吴志贵要求滁州市公路管理局在欠付范围内承担连带责任，应查明滁州市公路管理局欠付的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2106号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人吴志贵、南京高兰园林景观工程有限公司、滁州市公路管理局分别预交的二审案件受理费21865元、51227元、51227元均予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月十六日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3744号 原告:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌 埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。 法定代表人:王奇,该公司董事长 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州 市铜山区柳新镇杨场村5组,统一社会信用代码91320312302074718Y。 法定代表人:孟宣东,该公司总经理。 原告安徽好思家涂料股份有限公司与被告江苏汇力玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽好思家涂料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4441元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3672号原告：刘水涛，女，汉族，1996年10月22日出生，住江西省瑞金市。被告：刘琦，男，汉族，1993年10月28日出生，住江西省瑞金市。原告刘水涛与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水涛到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘水涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金11795元及自2020年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告因需资金周转，向原告借款本金13600元，并向原告出具借条一张，双方约定于2020年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了原告借款本金1805元，余欠本金11795元及逾期利息至今未付。被告刘琦未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2020年4月22日，被告刘琦向原告刘水涛出具借条一张，载明：“今借到刘水涛人民币13613元整，壹万叁仟陆佰圆整，于2020年4月30日还清。借款人：刘琦，2020、4、22”。此后经原告多次催收，被告仅归还借款1805元，余款至今未归还。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘琦向原告刘水涛借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告刘琦未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琦应当于本判决生效之日起三十日内归还借款本金11795元给原告刘水涛，并自2020年8月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告刘琦负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘峰林
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初955号 原告：迁西富龙热力有限责任公司。 住所地：迁西县财政六院团结路西。 法定代表人：杨振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：李立春，男，1972年10月14日生，汉族，住迁西县。 原告迁西富龙热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告李立春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人奚新岚、被告李立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李立春立即支付2018-2019年采暖费2836.59元并自2019年1月1日起至采暖费用付清之日止按日2‰支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：千玺广场小区由原告热力公司集中供热。被告系迁西县千玺广场号楼房业主，该楼房供热面积123.33平方米。2014年12月22日，原告与被告签订了供用热力合同。2018-2019年采暖期，被告未按合同约定交纳采暖费2836.59元。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告李立春辩称，我与被告没有供暖合同关系，我是替我儿子签的。我儿子是热力公司员工，之后出现了工伤去世了。我没使用供热，我也不应支付热力费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交了证1、供用热合同复印件，证2、物价局文件，证3、视频光盘。被告为证实其主张提交证1、2020年8月17日拍摄的锁闭阀照片一张；证2、李秀文、尹志强证人证言。本院经综合原、被告诉辩意见、庭审陈述以及庭审举、质证意见，对双方提交的证据的形式真实性均予以确认，对证据的关联性及合法性予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李立春系千玺广场号房产原房主李治禹的继承人，即现该房产所有人。原告热力公司系千玺广场小区的供热方。2014年12月22日，原、被告签订了供热面积为123.33平方米的用热合同；用热性质为居民生活消费性供热。合同约定热用户应当在每年的11月15日前全额向供热单位支付热费。热用户停止用热应当于当年6月30日前向供热单位提交申请并办理相关手续。当年12月31日前未交清热费，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。另，迁西县城区冬季供热价格标准按建筑面积：居民供热价格为23元/平方米。合同签订后，原告按约定为被告供热，被告未按约定给付2018-2019年热费2836.59元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热单位未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，造成热用户损失的，应当承担赔偿责任。热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。热用户逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，供用热合同系原告热力公司与被告李立春就迁西县千玺广场号楼房用热所作约定合法有效，双方应依约履行。被告未在2018年10月15日前向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了2018-2019年供热义务，被告应给付原告2018-2019年暖气费2836.59元。双方合同虽有“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”的约定，但每日加收2‰滞纳金的约定远高于造成的实际损失，依据相关法律规定，本院认为应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。为维护当事人的合法权益；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司2018年至2019年采暖期热费人民币2836.59元，并自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金。 二、驳回原告迁西富龙热力有限责任公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6751号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：阿不力米提，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告阿不力米提供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保91号本院于2020年9月25日受理的程玉娟申请任海舰财产保全一案中，申请人程玉娟要求对被申请人任海舰所有的山东临工牌LG953型轮式装载机（50铲车）予以扣押。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初67号民事裁定书，已对被申请人任海舰所有的山东临工牌LG953型轮式装载机（50铲车）进行扣押。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌日罕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1399号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张海伟，男，1988年11月14日生，初中文化，个体工商户，住昆山市（户籍所在地为浙江省台州市温岭市）。2019年10月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月21日被该局取保候审。 辩护人何丹，上海国仕律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人张海伟犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张海伟及其辩护人何丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日18时40分许，被告人张海伟驾驶机件不符合技术标准（右前近光灯不亮）的苏Ｅ×××××小型普通客车从苏沪高速下匝道由北向南驶出后再向左变道驶入长江南路时，车辆前部中间部位与沿长江南路由北向南行走至事发地机动车道内的被害人王某身体发生碰撞,造成王某倒地受伤经送医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张海伟负该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张海伟在现场拨打110报警向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人张海伟赔偿王某的近亲属人民币78万元，取得了被害人王某近亲属的谅解；后被告人张海伟所驾驶车辆投保的保险公司向被告人张海伟赔付人民币562256.4元。 2020年9月14日，被告人张海伟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张海伟的行为已构成交通肇事罪。被告人张海伟具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人张海伟有期徒刑一年三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张海伟系初犯，具有自首、认罪认罚及赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人张海伟从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张海伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于建议对被告人张海伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执600号申请执行人张岩，男，1954年11月1日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人张岩依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1018号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还61500.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人张岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1018号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张岩尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张岩可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1397号之二 申请执行人：山东思达电力科技股份有限公司。住所地：桓台县寿济路15158号。统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号。统一社会信用代码：91650104MA77CB415K。 法定代表人：孙梅，总经理。 被执行人：新疆智汇达电力科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河南东路38号天和新城市广场B座704。统一社会信用代码：91650100MA78HYTU2T。 法定代表人：张希彦，总经理。 申请人山东思达电力科技股份有限公司与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司、新疆智汇达电力科技有限公司借款纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1397号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宗智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初158号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人丁建军，男，1989年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市通达门业有限公司职工，住乌鲁木齐市。2020年9月11日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]208号起诉书，指控被告人丁建军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月4日23时26分,被告人丁建军未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车（非营运），行驶至本市××区口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人丁建军血液中的酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人丁建军归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁建军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人丁建军在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人丁建军在拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人丁建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁建军于2020年9月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人丁建军的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1246号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、被告人丁建军人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保证人司某身份证复印件、常住人口信息、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为88㎎/100ml。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人丁建军的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”故对被告人丁建军应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人丁建军归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人丁建军自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人丁建军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   胡丽丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2357号原告：林青，男，汉族，1976年9月12日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省珠海市香洲区*******************，电话：135*****399。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：王治凯，男，汉族，1986年3月11日出生（公民身份号码：440************0），住址：广东省信宜市**********，电话：157*****103。委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，1995年12月10日出生（公民身份号码：440************1），住址：广东省信宜市**********，电话：158*****549。由信宜市*******民委员会推荐。原告林青与被告王治凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林青于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林青撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青撤诉。案件受理费2541元（原告已预交），由原告林青负担。审判员  邱南洪二〇二〇年九月九日书记员  梁郁良
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执254号之四 申请人付明全，男，生于1967年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人秦彪，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初866号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请人付明全申请执行被执行人秦彪、张超勇合同纠纷一案，被执行人秦彪、张超勇应向申请人付明全支付欠款13750元。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人秦彪无银行存款、无车辆登记信息，被执行人张超勇无银行存款、有川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人秦彪、张超勇均无公积金信息、被执行人秦彪无不动产信息，被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号），该房屋抵押至中国农业银行股份有限公司广安区支行借款270000元。该房屋已被其它案件先行查封。本院于2020年5月2日作出（2020）川1602执927号之一执行裁定书，对被执行人秦彪、张超勇的银行存款予以冻结，冻结金额以13919元为限；于2020年5月11日作出（2020）川1602执930号之二执行裁定书，对被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号）予以轮侯查封；于2020年5月11日作出（2020）川1602执930号之三执行裁定书，对被执行人张超勇川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）予以轮侯查封。因以张超勇为被执行人的系列案件中，对张超勇名下的房屋另案正进行处置，届时可参与分配。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初866号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执844号申请人：李自力，男，1965年10月8日出生。汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人：聂文祥，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人李自力与被执行人聂文祥劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂文祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李自力于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂文祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂文祥名下的财产。1、查明被执行人聂文祥仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人聂文祥名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人聂文祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人李自力告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人聂文祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人聂文祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执844号本次执行程序；二、申请人李自力发现被执行人聂文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执862号 申请执行人：李俊招，男，1990年12月26日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：吴祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住本市安源区。 关于申请执行人李俊招与被执行人吴祥合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4627号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.14万元，并承担本案执行费71元。本院于2020年6月8日依法立案执行，截止到2020年9月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月31日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息。 3、本院分别于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，已查封。 4、本院于2020年6月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  江 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民1743号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：胡沥文，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告胡沥文金融借款纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执496号 被执行人：麦荣剑，男，1988年4月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人麦荣剑犯抢劫罪、盗窃罪并责令退赔一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123刑初59号刑事判决书判决：……二、被告人麦荣剑退赔被害人林某人民币800元、退赔被害人罗某人民币2430元、退赔被害人杨某侄子人民币100元；……。因被执行人麦荣剑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送至本院执行部门申请强制执行被执行人麦荣剑退赔被害人林某人民币800元。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦荣剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初349号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张闯，男，1986年1月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人张闯因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月18被刑事拘留（同月17日被羁押），同月31日被取保候审，2020年1月23日被监视居住，于2020年7月22日解除监视居住，于2020年7月30日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张闯犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张闯判处拘役三个月。本院于2020年8月31日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月17日下午15时许，被告人张于乘坐张守训驾驶的苏Ｅ×××××面包车，至苏州市相城区华元路与广济北路交叉口西侧时，因车辆未按期进行年检，被在路口执法的苏州市公安局相城分局交通警察大队商贸城中队民警依法扣留。被告人张闯在等待拖车过程中，因不满扣车强制措施，与现场警辅人员发生争吵，并持刀威胁，阻碍警辅人员扣留车辆，警辅王卫明在夺刀过程中，手指受伤。被告人张闯归案后如实供述自己的罪行。被告人张闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张闯以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张闯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1516号被执行人：龚仕超，男，1993年4月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人龚仕超罚金一案，本院（2017）苏1204刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月24日，本院立案受理。本院在执行被执行人龚仕超罚金一案中:1、本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初322号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈志
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1323号原告：刘凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王城，男，1993年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告刘凯与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘凯于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元（原告刘凯已预交），由原告刘凯负担。审判员  顾正浪二〇二〇年九月二十八日书记员  何雅琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1750号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：徐鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省孟津县。徐鹏飞犯合同诈骗罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处徐鹏飞罚金人民币五万元，责令徐鹏飞退赔被害单位郑州市恒泰电材有限责任公司经济损失人民币五十八万八千零六十五元六角六分。因徐鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托孟津县人民法院调查被执行人在孟津县不动产登记服务中心和孟津县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年9月18日向河南省洛阳监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金，未能执行回案款退赔被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1780号原告:马永金，男，汉族，1952年12月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，特别授权。被告：罗世全，男，汉族，1952年11月3日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。原告马永金诉被告罗世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永金及其委托诉讼代理人尹其华、被告罗世全及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计51280.30元。事实与理由：原告在被告承包的绵竹市龙形沟沙场建设施工工地打工，从事钢筋工作业。2020年4月16日下午3点左右，原告在工作过程中，因钢筋切割片突然破裂，碎片飞溅刺伤原告左眼，致原告眼部严重受伤。随后被告安排其驾驶员王**将原告送至绵竹市人民医院治疗，2020年4月27日原告出院回家继续康复治疗。2020年8月11日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告认为，其与被告系雇佣关系，由于被告承包的工地缺乏安全保护措施导致原告在正常工作中受伤，，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。事发后，原告多次找到被告协商，均无法达成一致，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗世全辩称，原告在被告承包的工地务工、从事钢筋切割时受伤、由被告安排治疗属实。但：1、被告经常要求工人注意生产安全，已尽到合理的安全义务；2、原告作为长期从事本行业的熟练工，受伤是因为其手握钢筋，悬空切割，未将钢筋放于切割卡内操作不当造成；3、原告的伤残等级系单方面委托鉴定，被告需申请重新鉴定；4、原告申请追加发包方绵竹普惠重科矿业有限公司作为本案被告，但被告与该公司合同中签订有责任承担的条款，安全事故应由被告承担；5、原告受伤后，被告垫付了医疗费4700元，并支付给原告1300元、3800元并承担了原告住院期间的护理费及伙食费，请求在赔偿责任内予以扣除；6、对于原告的损失被告愿意承担六成的赔偿责任。本院认定事实如下：被告承包绵竹普惠重科矿业有限公司（以下简称“重科矿业”）“道路建设、房屋”的基础建设项目的劳务，原告在被告承包的工地务工从事钢筋作业。2020年4月16日下午3时许，原告在操作切割钢筋片时，钢筋片突然破裂，致原告左眼受伤。被告随后将原告送往绵竹市人民医院治疗，住院11天。原告之伤经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方无法就赔偿事宜协商一致，原告起诉来院，要求被告赔偿上述所请。庭审中，原告变更诉讼请求，增加住院伙食补助费440元、误工费101天×100元/天＝10100元，故原告主张的赔偿金额共计61820.30元。另查明，被告支付了原告住院费4700元、现金1300元和3800元、住院期间的全部护理费1320元和伙食费330元。本案有争议的问题是：1、应否准许原告申请追加重科矿业为共同被告的请求的问题。本院认为，经审理查明，被告与重科矿业之间应为劳务合同关系，并非建筑工程承包合同，原告要求重科矿业依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释，承担书包方应当知道接受书包方没有资质的连带赔偿责任，但原告未能提供被告在重科矿业处承包的劳务需要相应资质的相关证据，因此对于原告申请追加重科矿业为共同被告的申请，本庭不予准许；2、应否准许被告申请对原告伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，被告申请重新鉴定的理由仅为“认为损伤鉴定等级过高”，并未提出足以反驳《鉴定意见》的相反证据和理由，故此本院对原告重新鉴定的申请不予准许。本案的争议焦点为：原、被告之间对于赔偿责任如何分配的问题。原告认为，其受伤是因为在工作过程中，被告未取得相应建筑资质、对雇员进行安全建筑施工未进行培训、也未提供安全防范设施保护、存在的重大安全隐患没有及时消除，因此被告存在重大过错，应负全部赔偿责任。被告认为，对于原告的损失，被告最多承担六成的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本院认为，被告作为接受劳务的一方，负有主要的管理和安全保障责任，在安全保障和指导管理工作上存在疏忽，应对事故承担主要责任，即70%的赔偿责任。被告申请当时在场的工友王**、伍会初出庭作证，其证言均陈述原告有操作不当的情况，与原告在庭审中的陈述也较为吻合，故本院认为，事发时原告确有过错行为，对事故的发生应负次要责任，即承担30％。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：根据原告的收入、年龄、伤残等级，为14670元/年×13年×20%＝38142元；2、精神抚慰金：根据本地生活水平和原告的伤残等级，10000元适宜；3、鉴定费：原告提供了票据为证，为1000元；4、护理费：住院11天，按护理行业标准计算，为11天×120元/天＝1320元；5、交通费，原告未提供票据，本院酌定为300元适宜；6、住院费4700元和门诊费98.30元，原告提供了票据，本院予以确认；7、住院伙食补助费，按11天×30元/天＝330元计算；8、误工费：原告住院11天，医嘱中无相应需要休息的依据，被告认为90天休息期不合理。本院考虑原告受伤情况的实际，酌定休息期为30天适宜，故原告误工期间为41天，误工标准按照原告在被告处实际劳务费100元/天计算，原告的误工费为41天×100元/天＝4100元。上述1-8项合计58990.30元，应由原、被告按责任比例承担，即原告承担70%：41293.21元，扣除原告已支付的住院费4700元、护理费1320元、现金1300元、现金3800元、伙食补助费330元后，被告还应支付原告29843.21元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告罗世全应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马永金因提供劳务受害各项损失共计29843.21元。本案征收案件受理费541元，由原告马永金承担162.3元，被告罗世全承担378.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二〇年九月二十二日书记员 卓晓红
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1038号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦会良，男，1947年5月12日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦会良供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币1636.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号分别为0402040008683335和0402040008683511。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开始抄表计费。但是被告在编号0402040008683335上的用电从2017年1月开始无故拖欠电费，在编号0402040008683511上的用电从2017年9月开始至今也一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已 构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦会良辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告 方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币1636.15元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦会良应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币1636.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦会良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1186号 申请执行人：高碑店市光硕新能源集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：张大伟。 被执行人：山东光为天硕能源投资股份有限公司，住所地山东省淄博市高青县清河路9号。 法定代表人：徐征 被执行人：徐征，男，汉族，1983年1月16日出生，住河北省石家庄市桥东区。 高碑店市光硕新能源集团有限公司申请执行山东光为天硕能源投资股份有限公司、徐征借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市光硕新能源集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘卫国
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4229号原告:张惠,女,汉族,1965年7月3日生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:赵山岭,男,汉族,1974年5月20日生,住合肥市蜀山区。原告张惠与被告赵山岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告张惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠撤诉处理。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告张惠负担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十四日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。