wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初326号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴再发，男，1974年4月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2010年6月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2018年8月11日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月26日刑满释放；2020年1月16日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人肖万清，男，1982年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2011年11月10日因吸毒被江苏省太仓市公安局行政拘留十日；2015年7月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，同月15日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月3日、9月10日被取保候审。被告人杜成林，男，1986年2月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2007年6月12日因犯伪造事单位印章罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月16日刑满释放；2010年9月6日因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月24日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日、同年9月10日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人吴再发、肖万清、杜成林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年10月31日13时许，被告人吴再发、肖万清、杜成林共谋后，采取由杜成林驾车接送，吴再发开门入户盗窃，肖万清在楼道放哨的方式，在被害人袁某位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X家中盗窃现金1000余元、男士挎包一个、香烟和首饰若干。2020年5月28日，被告人吴再发被抓获归案。同年6月15日，被告人肖万清主动到案。同年7月14日，被告人杜成林主动到案。三人到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人肖万清、杜成林赔偿了被害人损失，且取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴再发、肖万清、杜成林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴再发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴再发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴再发有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴再发在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当并罚。被告人肖万清主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖万清赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖万清有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜成林主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜成林赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜成林有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴再发、肖万清、杜成林均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴再发有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人肖万清拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元；判处被告人杜成林拘役三个月，并处罚金二千元。被告人吴再发、肖万清、杜成林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴再发、肖万清、杜成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴再发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。本次已缴纳罚金二千元。）二、被告人肖万清犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杜成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21142号之二 被执行人：王**，男，1980年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 被执行人王**罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1856号刑事判决书，本院依法立案执行。被执行人王**应缴纳罚金5000元、退赔被害人杜某150.40元、邹月球7600元、袁树根920元。由于被执行人王**未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王**未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，没有发现有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，于2020年6月1日依法拍卖了随本案移送的VIVO牌手机一部，拍卖成交价520元，扣除拍卖服务费10元，余款510元需按比例退赔给受害人杜某、邹月球、袁树根。由于无法联系受害人杜某、邹月球、袁树根，故本案510元暂无法支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14195号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人方飞艳，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告方飞艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初159号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1133号 被执行人华宇杰，男，2001年11月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1311，因犯组织卖淫罪被判有期徒刑5年，现监狱服刑。 旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，华宇杰未履行生效判决确定的罚金缴纳义务，根据本院刑事审判庭移送执行，于2020年9月7日立案，执行标的：30000.00元。 本案在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，也无可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1133号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  南 方
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执477号之一 申请执行人：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：孙辰亮，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行贾金保与孙辰亮买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初166号民事判决书已生效，但被执行人孙辰亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙辰亮存款13124元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春生
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2171号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张桂喜，男，1952年6月13日生，汉族，初中文化，退休，户籍地江阴市。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2022号起诉书指控被告人张桂喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张桂喜于2019年6月至2020年8月期间，先后在江阴市西侧等地盗窃4次，共窃得电动车4辆，部分财物合计价值人民币382元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张桂喜于2019年6月17日，采用推车等手段，在江阴市西侧，窃得被害人刘某电动车1辆。2.被告人张桂喜于2019年9月30日，采用上述同样手段，在江阴市人民中路18号华地百货东侧潮粥馆门口，窃得被害人赵某电动车1辆。3.被告人张桂喜于2020年8月6日，采用上述同样手段，在江阴市超级奶爸奶茶店门口，窃得被害人冯某爱普奔集牌电动车1辆，价值人民币262元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4.被告人张桂喜于2020年8月6日，采用上述同样手段，在江阴市全家便利店门口，窃得被害人汪某爱玛牌电动车1辆，价值人民币120元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。案发后，被告人张桂喜已退赔被害人刘某人民币500元、被害人赵某人民币500元，并取得被害人刘某、赵某的谅解。公诉机关认为，被告人张桂喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂喜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，被害人冯某、刘某、赵某、汪某的陈述及被告人张桂喜的供述等证据证实。被告人张桂喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人张桂喜到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退赔损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人张桂喜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三条第一款之规定，判决如下：被告人张桂喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月二十八日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5351号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人:朱天昊，男，汉族，1992年1月4日出生，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱天昊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人朱天昊达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2700号原告：王某，女，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告王某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告在1992年6月至2009年4月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系续存期间养老保险。事实和理由：原告王某于1992年6月起在被告某厂从事普工岗位工作（详见劳动合同）；1995年元月与某厂签订5年劳动合同书，后又延长10年（见合同书）。原告从1992年6月至2009年4月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认原告与被告在1992年6月至2009年4月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年9月7日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第XXX号不予受理案件通知书。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告某厂辩称，原告1995年1月23日签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年1月至2009年4月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：当事人提供的工资表显示1996年6月至2009年4月，原告在被告处工作。1995年1月23日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1995年1月至2009年4月在被告处工作，本院对原、被告1995年1月至2009年4月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1992年6月至1994年12月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王某与被告某厂从1995年1月至2009年4月存在劳动关系；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十九日法官助理马佳书记员奚宇飞
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1081号 漳平市聚丰小额贷款股份有限公司、李青妹、陈文超、李晓建、邓德全： 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人李青妹、陈文超、李晓建、邓德全借款合同纠纷一案中，被执行人李青妹、陈文超、李晓建、邓德全已履行完毕（2019）闽0881民初624号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7646号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：袁应兵，男，汉族，1978年5月29日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：姚明翠，女，汉族，1986年11月30日出生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：苟玉春，女，汉族，1984年1月5日出生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告袁应兵、姚明翠、苟玉春金融借款合同纠纷一案，现因被告袁应兵、姚明翠、苟玉春已结清所欠贷款本息，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币161元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执12号 毛某某（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）： 毛某某与四川某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1476499.61元。（本金1386746元，利息计算从2018年11月16日至2020年4月16共计89753.61元）执行费17232元。经本院立案执行，现已执行到位1493731.61元，本院已于2020年9月9日将1476499.61元转付给毛某某（申请执行人）。至此，毛某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初124号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2612号 原告：龙游华诚电器有限公司，住所地龙游县城区太平西路21号一楼。 法定代表人：朱达崇,执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣。 被告：毛志荣，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游华诚电器有限公司诉被告毛志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告龙游华诚电器有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛志荣的起诉。 本院认为，龙游华诚电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游华诚电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由龙游华诚电器有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶凯田
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申131号再审申请人（原审被告）：扬州天昶建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：乔永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张德兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。再审申请人扬州天昶建筑工程有限公司（以下简称天昶公司）因与被申请人张德兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天昶公司申请再审称，1、原审法院关于借款本金为2332345元的事实认定错误。借款明细中的第一项133.4万元不存在，原审法院未就此进行调查。该明细是张德兵的兄弟张德强书写的，张德强是公司股东之一，与张德兵互相串通。2、借款明细第二项389400元不是事实。天昶公司未收到该笔借款，借款没有实际发生。3、对借款明细第三项工资190000元及保险5000元不予认可，且与本案不是同一法律关系，不可一并处理。4、借款明细第六项贵州验路费用与事实不符，也没有证据证实。5、乔永桂受张德兵欺骗，在张德兵早已写好的明细上签字确认，实际上天昶公司向张德兵所借金额不是明细上所写。综上，请求撤销江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5899号民事判决，进入再审。张德兵提交意见称，1、天昶公司如果认为一审判决错误，应该提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。且二审上诉后，天昶公司未交纳诉讼费用，二审法院裁定按撤诉处理。本案中天昶公司存在恶意拖延诉讼时间的情形。2、借款明细是双方进行结算后形成的债权债务凭证，按照法律规定法院对其基础法律关系不应再进行审查。天昶公司在借款明细上不仅加盖公章，法定代表人乔永桂也签字确认。3、对于欠付工资形成欠条的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，天昶公司提交了张德兵借款明细、收据、工商服务业统一收款收据等证据，拟证明公司借款明细中133.4万元的组成情况，天昶公司并没有收到借款本金70万元，公司借款明细中存在重复计算利息，故该明细不是真实的。本院经审查认为，天昶公司提交的张德兵借款明细、工商服务业统一收款收据等证据，均形成于原审诉讼之前，不属于新取得、新形成或新发现的新证据，本院依法不予采纳。张德兵于2019年7月1日写明公司借款明细一份，天昶公司法定代表人乔永桂于2019年7月3日在该明细上签字，并加盖天昶公司印章。现天昶公司认为借款与工资、保险费用不是同一法律关系，原审程序不合法，应分案处理。依据公司借款明细，工资、保险费用等已转化为债权债务关系，原审法院对此处理并无不当。另结合张德兵提交的收条、汇款记录等证据，且原审庭审过程中，天昶公司对于张德兵主张的债务真实性未予以否认，故原审法院认定双方之间的借款本金为2332345元具有事实和法律依据。至于天昶公司法定代表人乔永桂认为该公司借款明细是受张德兵欺骗签字的，公章是由张德兵兄弟张德强掌管，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。申请再审期间，天昶公司也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人扬州天昶建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州天昶建筑工程有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2060号 申请执行人：辛本伟，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市子璇商贸有限公司，住所地日照市东港区日照路115号001楼01单元301号,注册号371100228029546。 法定代表人：平西明，经理。 申请执行人辛本伟与被执行人日照市子璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4219号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年7月1日立案，本案执行标的为207500元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏发斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢489号 安秀芹、吕涛、孙文国： 本院在执行安秀芹、吕涛与孙文国身体权纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终729号判决书已发生法律效力，执行标的16117.00元，本院已强制执行完毕。执行费1023.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人安秀芹、吕涛向本院申请执行的（2017）吉02民终729号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初240号     原告崔宏勋，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告崔宏勋诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告崔宏勋于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告崔宏勋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔宏勋撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5252号 原告：胡伟。 委托诉讼代理人：劳景璟。 被告：刘伦达。 原告胡伟与被告刘伦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告刘伦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟以被告刘伦达在发生交通事故后未对原告进行赔偿为由，诉请判令：1.被告按照事故责任50％赔偿原告医疗费37618.87元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金120268元、护理费12313.78元、误工费34905.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计219605.85元的50％，即109802.93元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告按照事故责任50％赔偿原告医疗费37618.87元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金120268元、护理费12216.82元、误工费34905.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计219508.89元的50％，即109754.45元。 被告刘伦达未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年9月13日6时47分许，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电力驱动二轮轻便摩托车沿慈溪市历崔线自南往北行驶至历崔线4ＫＭ＋7Ｍ（朗格照明厂对面）处时，与前方同向左转往西行使由被告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电力驱动二轮轻便摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院治疗，入院诊断为：腰2压缩性骨折，原告住院治疗2天后于2018年9月15日出院。原告于出院同日到慈溪市××人民医院治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，并于同年9月17日行经皮微创腰2椎体压缩性骨折闭合复位内固定术，后于同年9月29日出院，出院诊断同入院诊断。2019年9月3日，原告再次到慈溪市××人民医院治疗，入院诊断为：Ｌ2椎体骨折术后拆内固定，并于同年9月4日行Ｌ2椎体骨折术后内固定拆除术，后于同年9月23日出院，出院诊断同入院诊断。2020年4月15日，原告委托宁波三益司法鉴定所对原告的致残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于同年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致腰2椎体压缩性骨折经内固定术后的致残程度为残疾十级（分级），误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。 关于原告因本起事故导致的损失，本院认定如下：原告主张医疗费37618.87元、住院伙食补助费3600元、护理费12216.82元、误工费34905.20元、残疾赔偿金120268元、鉴定费1900元，合理合法，本院予以认定。营养期限为90日，本院酌定营养费为2700元。原告主张交通费，结合就诊次数、地点、需陪护人员数量等，本院酌定为200元。原告主张精神损害抚慰金2500元，因本次事故造成原告十级伤残，原告因此遭受了一定的精神损害，根据损害后果、双方过错程度等因素，原告主张的金额合理合法，本院予以认定。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、出院记录三份、门（急）诊病历一份、门诊病历本一份、医疗费发票若干份、住院病人费用清单若干份、宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，原、被告负事故同等责任，双方均系机动车辆，原告要求被告对其因本起交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任不违反法律规定。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费合计213408.89元中的50%计106704.45元，并赔偿精神损害抚慰金2500元，共计109204.45元。对原告主张的超出本院认定部分的损失，本院不予支持。被告刘伦达本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘伦达于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡伟各项损失共计109204.45元； 二、驳回原告胡伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2495元，减半收取计1247.50元，由原告胡伟负担6.50元，被告刘伦达负担1241元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2220号之二申请执行人韩山虎，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人马志敏，男，汉族，1980年8月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。关于申请执行人韩山虎与被执行人马志敏民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩山虎据此向本院提出执行申请：请求被执行人马志敏支付申请执行人韩山虎借款38500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费383.39元。本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人马志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年8月13日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行网络查控系统反馈被执行人马志敏名下有与马林红共同共有位于新郑市××××楼××单元房屋一套。本院于2020年9月16日查封上述房屋，系首封，查封到期日为2023年9月15日，查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请，因该房屋价值高于本案标的，暂未处置。三、本院分别于2020年8月21日、8月24日、9月16日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金进行传统调查。1、经调查，被执行人马志敏名下有公积金登记2124.91元，本院已扣划并发还申请执行人。未发现被执行人马志敏名下其他不动产、公积金登记记录。四、因被执行人马志敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人马志敏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年9月25日作出拘留决定书，决定对被执行人马志敏拘留15日，因未找到被执行人未做实际拘留。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿2124.91元。本院于2020年9月25日告知申请执行人韩山虎其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马志敏名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志敏负有继续向申请执行人韩山虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十五日书记员 张 莎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3287号原告：魏红超，男，汉族，1974年11月14日生，住尉氏县。被告：冯卞丽，女，汉族，1989年11月04日生，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼；负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李培培，系公司员工。代理权限为特别授权。原告魏红超与被告冯卞丽、太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏红超、被告冯卞丽及保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告魏红超医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计32308.92元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日21时许，冯卞丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城政三路由东向西行驶至尉氏县司法局门口路段，与同向步行的宋建辉、魏红超相撞，造成宋建辉、魏红超受伤、财产损失及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，冯卞丽承担此事故的全部责任，宋建辉、魏红超不承担此事故的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯卞丽辩称，我投保有交强险和商业险并不计免赔，只要是保险公司认可的我都认可，保险公司不认可的我也不认可。被告保险公司辩称，对该交通事故，我公司不是事故的侵权人，我司按照保险合同对原告合理合法的损失承担相应的替代赔偿责任；另外我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏红超向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、肇事车辆行车证及驾驶证复印件共一份；3、保单二份；4、医疗费票据三份、尉氏县中心医院病历一份；5、原告财产损失评估鉴定书及鉴定发票。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下，2020年6月15日21时许，冯卞丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城政三路由东向西行驶至尉氏县司法局门口路段路段，与同向步行的宋建辉、魏红超相撞，造成宋建辉、魏红超两人均身体复合部位损伤、财产损失及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，冯卞丽承担此事故的全部责任，宋建辉、魏红超不承担此事故的责任。事故发生后，原告魏红超被送往于中心医院住院治疗，住院32天，花去医疗费16279.64元。（含门诊费952元）另查明，被告冯卞丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，经尉氏县交警大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司出具关于魏红超华为手机的价格认证结论书，结论为：价格认证标的华为P30手机，T恤、裤子的直接损失价值为人民币：肆仟柒佰元整（4700元）。原告支付评估费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告冯卞丽承担全部民事责任，原告不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告魏红超要求的损失认定如下：1.医疗费16279.64元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）;3.营养费640元（20元/天×32天）;4.护理费4004.48元（125.14元/天×32天）；5.误工费3884.8元（121.4元/天×32天）；6.交通费酌定为640元;7.财产损失费用4700元；8.评估费200元；以上共计31948.92元.由被告保险公司在保险范围内予以承担。被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称评估为单方鉴定，对于鉴定价格公司不予认可，但并未提供证据证明，又并未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，故对原告的提交的鉴定结论书本院予以确认；鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告魏红超医疗费等各项损失共计31948.92元；二、驳回原告魏红超的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元由被告冯卞丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保787号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：周东霖，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周东霖保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周东霖名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额40706.96元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周东霖名下的银行账户存款，冻结限额40706.96元，冻结期限一年。 案件申请费427元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1087号申请人：唐春红，女，1970年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陆利珍，女，1943年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：唐燕华，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人唐春红申请宣告陆利珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐春红称，陆利珍与唐春红为母女关系。被申请人陆利珍于2018年突发脑梗，久治不愈。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人陆利珍为无民事行为能力人。被申请人代理人唐燕华称，自己是陆利珍之子，认可唐春红陈述的事实，同意宣告陆利珍为无民事行为能力人。经审理查明，申请人唐春红、被申请人代理人唐燕华系被申请人陆利珍之子女。2020年9月10日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陆利珍的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月14日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆利珍诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，唐春红与陆利珍的代理人唐燕华均对该鉴定结论没有异议，同意宣告陆利珍为无民事行为能力人。本院认为，被鉴定人陆利珍诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人唐春红申请宣告陆利珍为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：陆利珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6321号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：马金星，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告马金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告马金星经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马金星偿还原告借款本金50699.7元、利息5034.34元，以上合计为55734.04（利息、罚息暂计算至2020年3月22日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2018年10月20日，被告马金星向原告借款50700元，用于消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，借款到期日为2019年10月18日。此贷款执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%。借款合同签订后，原告依合同约定向被告马金星指定账户发放了50700元的借款。因被告未按期偿还借款，为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，望判若所请。被告马金星未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告依法向本院提交了证据，本院根据证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，本院认定如下：2018年10月20日，被告马金星向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请个人自助小额消费贷款（借款凭证编号：410220180124484借款合同编号：41020120180103478申请书编号：41300201800205841），借款用途：BO发放的-综合消费，借款金额50700元，借款日期：2018-10-20，调整后到期日：2019-10-18，还款方式：一次性利随本清还款，同日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行向马金星发放贷款50700元，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。合同到期后，中国农业银行股份有限公司新郑市支行以马金星未按合同约定偿付到期本息为由诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人的陈述，个人贷款基础信息表、还款明细、贷款发放通知单、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告马金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中国农业银行股份有限公司新郑市支行与马金星签订的个人自助小额消费贷款合同是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在中国农业银行股份有限公司新郑市支行依约向马金星发放借款后，马金星未按合同约定及时支付到期本息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结时，马金星尚欠借款50700元及利息、罚息未支付，中国农业银行股份有限公司新郑市支行有权要求马金星偿还借款本金50700元，并依合同约定支付利息、罚息。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金星应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50700元并支付利息、罚息（利息按年利率5.8725%计算，自2018年10月20日计算至2019年10月18日；罚息按年利率8.80875%计算，自2019年10月19日计算至实际清偿借款之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼诉讼请求。案件受理费减半收取计597元，由被告马金星负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月十七日代理书记员  乔阳阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1515号罪犯王虎,男,1980年7月15日出生,汉族,河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）豫16刑终35号刑事裁定书,认定被告人王虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑流年六个月；违法所得380000元责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯责令退赔380000元未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2378号 原告：李美丽，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：马永明，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县水利局，所在地：资中县城南开发区花圃街41号。 法定代表人：谢斌，职务，局长。 原告李美丽、马永明与被告资中县水利局物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日以简易程序立案受理，原告李美丽、马永明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李美丽、马永明自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李美丽、马永明撤回对被告资中县水利局的起诉。 案件受理费50元，由原告李美丽、马永明负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7146号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：林小萍，女，1990年7月17日出生，住所地：广西阳朔县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告林小萍借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10302号原告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号，统一社会信用代码913601006779684512。负责人：严文贵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。被告：严某，女，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月十四日书记员  钟芬芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3985号申请执行人：康常林，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔德勒和，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马莫日根，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人康常林申请额尔德勒和、马莫日根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3972号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月二十三日书记员  邰吉祥
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保327号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：镇江吉盛皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：夏良，该公司总经理。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人镇江吉盛皮业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值465000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人镇江吉盛皮业有限公司名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值465000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十一日书记员  耿梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2295号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1984年08月20日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐明银、王继萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐明银、王继萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐明银、王继萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执710号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：何本德，男，汉族，1995年11月9日生，住所浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何本德借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2045号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。立案后，本院向被执行人何本德送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人名下车辆一台，但未实际扣押无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索，通过本院强制执行，执行到位金额为19701.92元，现已将该笔案款发放至申请执行人长沙银行股份有限公司的长沙银行账户内。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人何本德适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年9月22日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2045号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1451号原告：杨文军，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘国保，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告杨文军与被告刘国保合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼。被告刘国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文军向本院提出诉讼请求：1.判令刘国保支付欠款10000元；2.诉讼费用由刘国保承担。事实和理由：杨文军与刘国保系朋友关系。2016年上半年，资兴市半垅水库灌区农业开发管理局向杨文军、刘国保二人购买一台变压器（以旧换新）。承接业务后，杨文军出资购买了变压器销售给了资兴市半垅水库灌区农业开发管理局。事后，资兴市半垅水库灌区农业开发管理局陆续将变压器款项拨付给了刘国保。2019年7月26日，经二人共同清算，刘国保需付10000元给杨文军。刘国保于当天出具了欠条给杨文军，并且承诺在2019年8月底前支付欠款。欠条到期后，杨文军找刘国保要求支付欠款，但刘国保以各种理由拖延付款。刘国保未作答辩。杨文军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、转款凭证等证据。刘国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。经依法审核，本院对杨文军提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文军与刘国保二人系合伙关系，但未签订书面合伙协议。2016年上半年，杨文军、刘国保二人以刘国保名义同资兴市半垅水库灌区农业开发管理局达成了变压器（以旧换新）销售协议。达成协议后，杨文军出资购买变压器销售给了资兴市半垅水库灌区农业开发管理局。事后，资兴市半垅水库灌区农业开发管理局陆续将变压器款拨付给了刘国保。2019年7月26日，经共同清算后，刘国保向杨文军出具“欠条”一份，内容为：“今欠杨文军现金壹万元正（10000），8月底还清。刘国保。2019.7.26。”但在欠条约定的付款时间到期后，刘国保却以各种理由拖延付款。杨文军遂依法诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审理查明，杨文军与刘国保原本系合伙关系，2019年7月26日，经合伙清算，刘国保向杨文军出具欠条，承认尚欠杨文军10000元未付，并承诺于当年8月底前付清欠款。该欠条系杨文军、刘国保二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘国保未按欠条的约定期限支付杨文军的欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。刘国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。综上所述，杨文军的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘国保在本判决生效之日起10日内支付原告杨文军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宋孝悌二〇二〇年九月二十九日法官助理周明书记员吴丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执487号之一申请执行人:穆秉泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑碧林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人穆秉泽与被执行人郑碧林借款纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）川1802民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆秉泽于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑碧林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了郑碧林的银行账户、网络资金账户，本院已依法扣留被执行人郑碧林在雅安市雨城区大兴街道办事处的拆迁补偿款，但被执行人暂未拆迁。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执487号失信决定书将被执行人郑碧林纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执487号限制消费令，责令被执行人郑碧林不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人穆秉泽，穆秉泽同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人穆秉泽有债权，即被执行人郑碧林应当归还申请执行人穆秉泽借款*元；被执行人郑碧林如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人穆秉泽有权要求被执行人郑碧林承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5830号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陶立用，女，1991年05月06日出生，汉族，住山东省平度市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陶立用借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21316号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执895号申请执行人：王轸，男，生于1982年1月8日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张腊梅，女，生于1980年12月31日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张果，男，生于1989年5月2日，汉族，住河南省。申请执行人王轸与被执行人周文举、张腊梅、张果为借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告周文举、张腊梅于本判决生效后三十日内偿还原告王轸194000元及利息；二、被告张果对前款承担连带清偿责任。案件受理费2090元，由被告周文举、张腊梅负担。申请人王轸向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周文举、张腊梅有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。2、查明被执行人周文举、张腊梅自2019年1月至2019年12月有大量银行交易流水，但在2020年交易流水终止。3、查明被执行人周文举、张腊梅在镇平县彭营镇府前街东段18号经营一所名为镇平县德和诚商贸有限责任公司的公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文举、张腊梅、张果有继续向申请执行人王轸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 征
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2875号上诉人（原审原告）：刘明月，女，1999年10月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人王万新，女，汉族，1975年11月10日出生，住址同上。系上诉人刘明月之母。被上诉人（原审被告）：郭松，男，1998年6月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。上诉人刘明月因与被上诉人郭松同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁津县人民法院（2020）鲁1422民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明月上诉请求：1.撤销（2020）鲁1422民初776号民事判决，依法改判上诉人、被上诉人非婚生女郭某由上诉人抚养，被上诉人郭松按照每月1100元的标准支付自2020年7月起至郭某独立生活止的抚养费，于当年的1月10日前和7月10日前分别付清半年的抚养费；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人、被上诉人及双方女儿郭某均系农村居民，并据此认定郭某的抚养费按农村标准计算，判决郭松按照440元/月标准支付抚养费，错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，确定抚养费的数额应当考虑的因素为子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，而并非依据父母、子女是农村居民还是城镇居民来确定。刘明月及其女儿郭某虽然是农村户籍，但其日常生活的区域是在宁津县周边，属于城乡结合部，其日常生活消费水平要高于农村居民。并且，郭松在青岛市海尔集团就业，月平均收入在8000元以上，其有稳定的工作和固定的收入。据此，原审法院判决郭松按照440元/月农村标准支付抚养费是错误的。被上诉人刘明月辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告非婚生女郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1100元，自郭某出生之日起至独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2018年5月经人介绍建立恋爱关系，于2019年1月17日在宁津县郭庄村未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩取名郭某。以上事实，由原告提供的郭某、郭松的户籍证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”郭某尚不满一周岁，无论从生理或心理上都对母亲的依赖性较大，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因原、被告及女儿均系农村居民，故郭某的抚养费应按农村居民标准计算，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。综上，原告主张非婚生女孩郭某的抚养费明显过高，故本院酌定2020年7月起被告每月支付郭某抚养费440元/月为宜，直至郭某独立生活为止。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由没有提供相应反驳证据，本院不予支持。一审法院判决：一、原、被告非婚生女儿郭某由原告刘明月抚养，被告郭松每月支付抚养费440元。2020年7月至12月的抚养费计2640元，限被告郭松于本判决生效之日起十日内支付。2021年（含2021年）以后被告郭松每半年支付非婚生女儿郭某的抚养费2640元，于当年的1月10日前和7月10日前分别付清半年的抚养费，直至郭某独立生活为止。二、驳回原告刘明月其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘明月与被上诉人郭松非婚生子女郭某抚养费计算标准问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被上诉人郭松系农村户籍，并且上诉人刘明月并未提交郭松在城镇工作或者月总收入方面的证据，应承担举证不力的法律后果，一审判决依照农村居民收入标准计算抚养费并无不当。综上所述，刘明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明月负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月十六日法官助理董国通书记员张洪远
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：韦柳玉，女，汉族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律所事务所律所。 被告：宋德健，男，汉族，原兴业县经济贸易局职工，1981年11月30日出生，住广西兴业县石南镇东周村东周58号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告宋德健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告宋德健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋德健向原告偿还信用卡欠款本金人民币29342.71元；二、判令被告宋 -2- 德健向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月9曰止产生的利息为2791.28元、费用为6724.53元）；三、判令被告宋德健向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2016年7月19日，被告宋德健向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××44，额度为人民币30000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金29342.71元、利息2791.28元、费用（含违约金、分期手续费等）6724.53元，合计38858.52元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告宋德健自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起 -3- 诉，请求判如所请。 原告为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、领约合同、章程，证明（1）原被告的诉讼主体资格；（2）2016年7月19日，被告宋德健向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合同（协议）的各项规定；（3）被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案所支付的律所代理费的诉讼费用；4、宋德健信用卡账户的变动情况表，证明（1）被告预借现金或者透支消费的情况；（2）至起诉前被告拖欠本金、利息、费用、违约金的有关情况；5、银行信用卡收费项目的调整公告，证明（1）从2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，改为违约金；（2）违约金收取标准；6、委托代理合同、律师费收款收据，证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼，需支付律师代理费2000元，按照信用卡领用合约的约定，此款应由被告返还给原告。 2、被告宋德健未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西玉洲律所事务所律所签订了《委托代理合同》，委托该律所律师陈日榕作为本案原告的诉讼代理人，代理费2000元。 -4- 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告宋德健签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约何和章程》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告宋德健应按《领用合约和章程》的约定使用信用卡，被告宋德健使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告与被告在信用卡领约合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告宋德健承担，故原告要求被告宋德健支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德健归还信用卡欠款本金29342.71元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告宋德健支付利息及费用【计算方式：截止至2020年7月9日止，利息2791.28元，费用（滞纳金、分期手续费等）6724.53元；自2020年7月10日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告宋德健支付代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 本案受理费822元，减半收取411元，由被告宋德健负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈丽旋 书 记 员 段宇婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14109号 原告：丁芝红，女，1967年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁芝红与被告蔡桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告蔡桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芝红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金700000元，支付利息88000元，并支付自2019年3月19日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息（暂计利息3500元）。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告蔡桂凤因需曾多次向原告借款。2018年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金700000元，遂由被告出具借条，并约定借款利息为年利率1%。2019年3月19日，被告向原告出具了88000元的利息欠条。上述款项被告至今未还，遂成讼。 被告蔡桂凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、借据、录音光盘各一份，用以证明被告向原告借款700000元，利息为年利率1%，截至2019年3月19日尚欠原告借款利息88000元的事实。上述证据经质证，被告蔡桂凤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金700000元，尚欠截至2019年3月19日止的利息88000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金700000元，支付利息88000元，并支付自2019年3月19日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持，但利息的起算点应调整为2019年3月20日。被告蔡桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡桂凤应归还原告丁芝红借款本金700000元，支付借款利息88000元，本息合计788000元，并支付借款本金700000元自2019年3月20日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11715元，依法减半收取5857.50元，由被告蔡桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执628号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：王欣，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈应，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏省东台经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王欣、陈应、江苏应欣建业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏应欣建业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金4420000元、利息（利息的计算方式如下：1、以1460000元为本金，自2015年4月8日起至2016年4月5日止按年利率8.12%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算；2、以1460000元为本金，自2015年4月10日起至2016年4月10日止按年利率8.12%计算，自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算；3、以1500000元为本金，自2015年4月13日起至2016年3月20日止按年利率8.12%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算）；二、被告王欣、陈应对被告江苏应欣建业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王欣、陈应承担保证责任后，有权向被告江苏应欣建业有限公司追偿；三、案件受理费55709元，公告费350元，合计56059元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担2930元，被告江苏应欣建业有限公司、王欣、陈应负担53129元。2019年9月20日，江苏东台农村商业银行股份有限公司将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年4月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，已查封被执行人银行账户（查封到期日为2021年4月16日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请）；2、2020年4月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年4月30日，本院以申请执行人申请的另案启动对被执行人江苏应欣建业有限公司不动产的拍卖处置程序，委托盐城市金地土地房地产估价有限公司对查封的被执行人江苏应欣建业有限公司坐落在江苏东台经济开发区纬一路3-1号房地产（该房地产本案查封到期日为2023年8月5日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请）的价值进行评估，并发出迁出公告，限令江苏应欣建业有限公司及实际占用人于2020年5月20日前迁出；6、2020年5月11日，承租人东台昊纳商贸有限公司向本院提出中止执行异议，经审查本院于2020年5月22日作出驳回其异议请求的裁定；7、2020年5月14日，本院查封被执行人江苏应欣建业有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××的车辆（查封到期日为2022年5月13日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请），两车辆未实际控制；8、2020年6月15日，盐城市金地土地房地产估价有限公司向申请执行人发出评估费缴纳通知书，申请执行人未在规定期限内缴纳评估费；9、2020年6月30日，本院与申请执行人进行谈话，告知其及时缴纳评估费，否则将导致被执行财产无法评估处置，其称双方当事人正在协商和解，目前正在审批方案，审批后即申请撤案。本院告知其缴费期限，其逾期未缴纳评估费；10、2020年7月1日，盐城市金地土地房地产估价有限公司向申请执行人催收评估费未果后，将评估退回本院；11、2020年7月28日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，其表示和解方案公司仍在审核，时间较长，本院向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执法记录仪记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在申请执行人作为债权人的两案执行中，本院依法对被执行人江苏应欣建业有限公司坐落在江苏东台经济开发区纬一路3-1号房地产进行评估拍卖。执行过程中，双方当事人有自行协商和解意向，但申请执行人因和解而不缴纳被执行房地产的评估费，致使财产无法处置。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  王孟璨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。法定代表人施伟军，局长。委托代理人季敏超，该局工作人员。委托代理人林刚，该局工作人员。再审申请人马亦强因诉临海市公安局交通行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马亦强申请再审称，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款并未规定交通违法的行政处罚职责，故原审裁定认为临海市公安局交通警察大队具有独立的行政处罚主体资格，没有法律依据。临海市公安局是本案适格被告。综上，请求撤销二审裁定，确认被诉行政处罚行为违法。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。上述法律规定系地方各级人民政府公安机关交通管理部门对本行政区域内的道路交通安全管理工作行使行政职权的依据。本案中，马亦强因不服临海市公安局交通警察大队对其作出的罚款10元的行政处罚提起行政诉讼，应当以临海市公安局交通警察大队为被告。经一审法院释明，马亦强仍坚持以临海市公安局为被告，故其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，马亦强的起诉应予驳回。故一、二审法院分别裁定驳回马亦强的起诉和上诉，并无不当。综上，马亦强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马亦强的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月七日书记员  张玉洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3257号   原告：赵鹿，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年11月14日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告赵鹿与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹿的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵鹿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0301405)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为523236元，预测建筑面积为113.01平方米。2017年3月1日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告赵鹿为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2016年11月29日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为523236元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告赵鹿与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵鹿锅炉款5380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2894号原告：马某，男,1980年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告李某未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月24日,被告李某因资金周转向原告马某借款100000元人民币,当时约定月利息为2分,被告向原告出具借条一份。现因原告急需用钱,多次向被告追要,被告至今未还,为此原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予所请。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告李某因资金周转向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条本人李某借马某现金壹拾万元整（100000.00）经双方协商利率为月息贰分。特立此据。”在庭审中，原告陈述被告李某共计支付利息55000元。上述借款，经催要未果，原告马某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某向原告马某借款现金100000元，并出具借条一份，有当事人陈述、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条对还款期限没有约定，故原告马某可以随时要求被告李某还款，被告应当按照原告的要求及时、足额履行还款义务。因此，对原告马某要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告共偿还原告利息55000元，在被告支付利息时，应该予以扣除。被告未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告马某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%自2017年12月9日起计算至实际偿还之日止，支付利息时，扣除已经支付的55000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年九月二十一日书记员  郭滨滨
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖161号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人杨玉伍涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3731号 原告：大城县阜草旺牌物流中心 统一社会信用代码：92131025MA08KLR454 经营者：孙占霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：姚成伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告大城县阜草旺牌物流中心与被告姚成伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大城县阜草旺牌物流中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县阜草旺牌物流中心撤诉。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，财产保全费2145元，由原告负担。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  于婉青