吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初850号 原告：仇凤云，女，1961年11月10日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。 负责人：朱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司员工。 被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市民主路团结街20号。 法定代表人：丁一。 委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 原告仇凤云与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告仇凤云委托诉讼代理人管威、被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告大乘公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审原告仇凤云委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、大乘公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇凤云向本院提出诉讼请求：依法判令人寿保险公司、大乘公司赔偿仇凤云经济损失128149.54元。审理中，仇凤去将诉讼请求变更为医疗费38756.02元、住院期间伙食补助费120×100元=12000、护理费154.35元×120天=18522元、误工费5月×4686.92元=23434.6元、营养费150天×30元=4500元、交通费200元、电动车维修费用820元，合计：98232.62元。交强险医疗限额1万元，医疗费+伙食费+营养费=55256.02元，伤残限额42156.6元：护理费18522元+误工费23434.6元+交通费200元=42156.6元，财产限额820元。超出强险部分按责任比例45256.02元×80%=36204.82元，共计89181.42元。事实与理由：2019年8月11日，巴延安驾驶×××号大型普通客车由通化县快大茂镇转盘方向沿鹤大线去往通化市途中，行至快大茂镇农机局对面公路处，与仇凤云骑行的两轮电动车相撞，造成仇凤云受伤的道路交通事故，经通化县交通管理大队认定事故责任为被告巴延安负事故主要责任，仇凤云负事故次要责任。仇凤云因伤被送入通化市中心医院治疗52天，后转入通化县人民医院继续治疗158天好转出院，对于本次事故对仇凤云造成的经济损失，双方无法达成赔偿协议。同时驾驶人因巴延安驾驶车辆系履行职务行为，实际车主为大乘公司，车辆在人寿保险公司参保全险。故仇凤云依法诉至法院，请支持仇凤云的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，首先，责任比例方面，电动车“国标”整车质量在40公斤以下，最高时速在20公里/小时以下方可认定为电动车。否则，应以机动车认定过错比例，即如仇凤云车辆如果无法证明其符合上述“国标”，则应根据《道交法》第76条第1款的规定，人寿保险公司承保车辆负主要责任，商业险范围内只应70%责任比例内承担赔偿责任，即应严格按照过错责任认定各自所应承担的责任比例。其次，通过吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载仇凤云合理住院时长为120天，合理误工期150天，合理护理期为120天。故仇凤云相应赔偿应以此标准核算。再次，对仇凤云诉求赔偿明细，人寿保险公司有异议：1、医药费方面，人寿保险公司只负责赔偿此次事故所造成的损伤，针对与此次交通事故无关的医疗费用，人寿保险公司不同意赔付。对于外用药及非正规医疗机构开具的医疗费收据无相关医嘱，人寿保险公司不同意赔付。另外，仇凤云应对其主张提供相关证据原件予以佐证：包括事故认定书、医药费收据，住院病历，住院费用清单、诊断书、用药明细清单、长期医嘱等。医药费赔付标准应按照当地社会基本医疗保险规定的标准进行赔付。2、营养费方面，根据仇凤云在住院期间医嘱单记载仇凤云均为普食，故人寿保险公司不同意赔付其营养费。3、伙食补助费方面，人寿保险公司同意根据合理住院时间120天，在医疗费限额内每天50元进行赔付。4、护理费方面，首先护理人应提供其收入确实减少证明，根据损失补偿原则，若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔付护理费。且护理时长应以鉴定时长120天为准。5、误工费方面，仇凤云应提供其收入确实减少证明，根据损失补偿原则，若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔付误工费。仇凤云仅根据其提供的营业执照难以确定其确实一直从事该工作，故人寿保险公司不同意赔付仇凤云误工费。6、电动车维修费用，仇凤云应出具对于该方面财产损失的所有权，否则无权对该部分损失进行诉请，且应提供相关发票收据等相关证据。7、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，人寿保险公司不同意赔付。8、人寿保险公司对仇凤云的诉请有异议，故申请了对其进行司法鉴定，产生鉴定2600元，现鉴定结果已出，鉴定结果远低于仇凤云诉求，故该鉴定费用应由仇凤云承担。 大乘公司辩称，案涉车辆已在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险人承担相应保险责任。2019年5月24日，大乘公司与人寿保险公司为案涉车辆签订了机动车交通事故责任强制保险合同，交强险的保险期间为2019年5月28日0时至2020年5月27日24时。双方又于2019年8月5日为案涉车辆签订了机动车辆商业保险合同，商业险的保险期间为2019年8月7日0时至2020年8月6日24时，以上事实见大乘公司提供的保单。2019年8月11日交通事故发生时，处于保险期间内，应由保险人承担相应的保险责任。另外，关于本案诉讼费用、鉴定费用等费用，大乘公司也不同意承担。综上所述，请法庭依法裁判，维护大乘公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，巴延安驾驶×××号大型普通客车由通化县快大茂镇转盘方向沿鹤大线去往通化市途中，行至快大茂镇农机局对面公路处，未确保安全驾驶与前方未按规定车道内行驶的仇凤云骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，仇凤云受伤的道路交通事故。经通化县交通管理大队作出事故认定，认定巴延安负事故主要责任，仇凤云负事故次要责任。仇凤云因伤入通化县人民医院门诊检查，花医疗费1251.4元，后被送入通化市中心医院住院治疗，出院诊断为左耻骨上下支骨折，左肘部擦挫伤，右膝部擦挫伤，左侧骶骨骨折，住院52天，花医疗费14960.58元，后转入通化县人民医院继续治疗，出院诊断为骨盆骨折，左膝左踝骨质疏松，住院158天，花医疗费20074.14元。在住院期间仇凤云遵医嘱先后在邱氏骨伤诊所、通化市二道江区赵伟中医骨伤诊所购药辅助治疗，花费治疗费及中药费2100元。仇凤云因电动车损坏，花费修理费820元。仇凤云从事生猪肉零售行业。×××号大型普通客车使用性质为营业公路客运，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼中，人寿保险公司申请司法鉴定，要求对仇凤云就此次事故造成的损伤所需合理的治疗时间（合理住院时长）及合理的误工期、护理期进行评定。吉林华远司法鉴定中心于2020年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仇凤云此次事故造成的损伤所需合理的治疗时间（合理住院时长）应以120日为宜；2、被鉴定人仇凤云此次外伤后合理的误工期应以150日为宜；3、被鉴定人仇凤云此次外伤后合理的护理期应以120日为宜。人寿保险公司支付鉴定费2600元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案经通化县公安局交通管理大队认定驾驶人巴延安负事故的主要责任，仇凤云负事故的次要责任，本院予以确认。综合考虑双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定巴延安承担事故80%的责任比例为宜。巴延安驾驶的×××号大型普通客车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故首先由人寿保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。仇凤云主张医疗费38756.02元，针对该主张仇凤云提供了相关医疗费票据、住院病历、出院诊断及医嘱予以证明，本院予以支持。人寿保险公司辩称按医保用药标准给予赔付，但未明确医保用药范围，亦未提供相关证据予以证明，对人寿保险公司该项主张不予支持。根据鉴定意见中的住院时长、护理期及通化市中心医院医嘱、通化县人民医院护理证明，参照《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食费标准，居民服务、修理和其他服务业及批发和零售业的平均工资，仇凤云主张住院期间伙食补助费12000元（100元×120天）、护理费18522元（154.35元×120天）、误工费23434.6元（4686.92元×5个月），均符合规定，本院予以支持。关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，通化市中心医院2019年10月2日出院诊断载明需加强营养，同时通化县人民医院病历自2019年10月10日起记载加强营养直至2020年3月8日，此期间5个月有余，仇凤云主张营养费4500元（30元×150天）未超出法律规定，应予支持。交通费200元、电动车维修费用820元，仇凤云分别提供了交通费票据及维修费发票，本院予以确认。综上，仇凤云的合理损失数额共计98232.62元。上述损失首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿52976.6元；不足部分由人寿保险公司在商业三责险限额内按80%的责任比例赔偿36204.82元。对于人寿保险公司、大乘公司未到庭参加诉讼的行为，应视为对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，仇凤云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿仇凤云医疗费10000元、护理费18522元、误工费23434.6元、交通费200元、电动车维修费用820元,共计52976.6元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿仇凤云医疗费28756.02元、住院伙食补助费12000元、营养费4500元,共计45256.02元的80%即36204.82元； 三、驳回仇凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1015元（仇凤云预交），由辽阳市大乘实业有限责任公司负担；鉴定费2600元（中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司预交），由仇凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 畅