云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8039号上诉人（原审被告）：向秀华，男，1979年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：赵枝柱，男，1955年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧，该公司总经理。原审被告：司马青（曾用名：向海师），男，1999年6月2日出生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：向秀华，司马青之父。上诉人向秀华因与被上诉人赵枝柱、被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）、原审被告司马青机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人向秀华，被上诉人赵枝柱的委托诉讼代理人和勃，原审被告司马青的委托诉讼代理人向秀华到庭参加了诉讼，被上诉人保险公司经本院依法传唤，无正当理由参加本案诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人向秀华的上诉请求：1.二审法院依法撤销云0103民初403号民事判决书，依法予以改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人赵枝柱违反交通信号灯左转是造成此事故的主要原因，上诉人向秀华驾驶机动车未确保安全经过路口对此次事故存在一定过错。依据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方过错情况，此次事故应当由上诉人向秀华承担百分之五十的责任。二、后期治疗费系鉴定意见，该项费用并未实际产生，不应当予以支持。若后期需要继续治疗，则应当以后期实际产生的费用再另行主张。三、被上诉人赵枝柱住院天数总计29天，鉴定意见中的三期评定过高。结合被上诉人赵枝柱的伤情，应当按照被上诉人赵枝柱住院的实际天数计算护理费和营养费，护理费应为：29天×120元/天=3480元；营养费应为：29天×30元/天=870元。四、被上诉人赵枝柱的居住证是在事故发生后办理的，不能证明其在事故发生时的情况。仅依据被上诉人赵枝柱社区出具的居住证明，以此证明赵枝柱已在昆明居住一年以上，但并没有其他证据可以证明赵枝柱的主要收入来源于城镇，一审法院以此适用城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。上诉人认为应当按照2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10786元计算残疾赔偿金即10768元×16年×10%=17228.8元。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人赵枝柱答辩称，上诉人向秀华所上诉主张没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告司马青的述称意见与上诉人向秀华的上诉意见一致。被上诉人保险公司未到庭陈述及提交书面答辩意见。原审原告赵枝柱向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失157615.39元；2.上述赔偿款由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日21时23分许，被告向秀华驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆在未确保安全经过昆明市车行天下附近路段路口时，与违反交通信号左转弯的原告赵枝柱所驾电动自行车发生了碰撞，致使两车不同程度受损，原告赵枝柱、案外人马尹美摔跌倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告赵枝柱与被告向秀华承担事故同等责任，案外人马尹美、赵永美无责任。事故发生后原告到昆明市人民医院甘美医院四次就医，于2019年2月16日至2019年3月4日住院治疗16天，产生医疗费20478.17元，于2019年3月5日至2019年3月18日住院治疗13天，产生医疗费64306.14元，于2019年4月30日做膝关节ＣＴ检查，产生医疗费460.5元，于2019年7月30日复查，产生医疗费233.35。2019年3月4日出院诊断为：1.左侧颞枕部硬膜外、下血肿，左侧颞叶少许挫伤，蛛网膜下腔出血。2.枕骨线性骨折，颅底骨折。3。肋骨骨折（10-11后肋）、腰1-2横突骨折、肺部感染。4.颈椎间盘突出症、颈椎病。腰椎退行性变、腰椎滑脱、腰椎间盘膨出。5.左膝关节股骨内髁骨挫伤。左膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤、部分撕裂，髌骨内侧支持带损伤；内侧半月板后角撕裂；外侧半月板前角Ⅱ°损伤；髌上囊、关节囊少量积液枕部头皮血肿。6.头皮血肿。2019年3月18日出院诊断在之前的诊断上增加双膝关节退行性骨关节病；双下肢动脉粥样硬化并细小斑块形成。2019年4月30日的影像诊断为：左侧膝关节镜术后改变，左侧膝关节周软组织稍肿胀、左侧关节腔内少许积液。经原告委托，云南乾盛司法鉴定中心于2019年7月30日出具乾盛司鉴字临床［2019］第1051276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告此次伤残等级鉴定为十级；原告后期医疗费用评估为5000元，原告为此支付了鉴定费1800元。2020年3月4日，案外人赵永美（系原告女儿）向被告向秀华和被告紫金保险公司出具借条，载明：“收到向秀华支付赵枝柱医疗费用6000（陆仟元整），收到紫金保险公司支付10000（壹万元整）。”另查明，被告向秀华驾驶的车牌为云Ａ×××××、车架号ＬＢＥＳＣＣＢＫ94Ｘ083048的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另外，原告自2014年2月20日起居住在昆明市官渡区，事故发生时，已在昆明居住满一年。再查明，被告司马青系云Ａ×××××号车辆的车主。一审法院认为，被告向秀华驾驶机动车辆未确保安全经过路口时发生交通事故，侵害原告的身体权及财产权，被告向秀华应依法承担侵权责任；对于事故的发生，原告违反交通信号灯左转也存在过错，结合道路交通事故认定书确定的事故责任，综合考虑双方过错情况，一审法院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告向秀华承担百分之六十的赔偿责任，由原告承担百分之四十的责任为宜。原告的损失，一审法院认定为：医疗费85478.16元、后期医疗费为5000元、护理费9600元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾赔偿金53580.8元、鉴定费1800元、交通费500元、残疾辅助器具费508元、精神损害赔偿金1000元。其中，医疗费85478.16元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元，共计95378.16元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分（95378.16元－10000元）×60%＝51226.9元由被告向秀华承担。护理费9600元、残疾辅助器具费508元、交通费500元、残疾赔偿金53580.8元、精神损害赔偿金1000元，共计65188.8元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65188.8元，被告保险公司的限额已足够赔付，无剩余款项需被告向秀华承担。鉴定费1800元，由原告赵枝柱承担720元、被告向秀华承担1080元。综上，扣除被告向秀华已经垫付的6000元医疗费，被告向秀华还应向原告赔偿各项损失46306.9元。被告司马青系肇事车辆车主，原告主张被告司马青承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告司马青存在应承担责任的情形，故一审法院对于原告要求被告司马青承担赔偿责任的请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵枝柱各项损失65188.8元；二、被告向秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵枝柱各项损失46306.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案交通事故的责任如何划分？2.后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金应当如何计算？关于本案交通事故的责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。经审查，本次交通事故经交警部门认定，赵枝柱与向秀华承担事故同等责任，一审法院判决由向秀华承担60%的责任，赵枝柱承担40%的责任符合本案事实及上述规定，本院予以维持。关于后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金应当如何计算的问题。一审法院根据赵枝柱提交的司法鉴定意见书，支持的后期治疗费5000元正确，本院予以维持。一审法院根据赵枝柱的伤情及结合相关医嘱，酌情认定护理期为60天，每天按160元计算，支持赵枝柱护理费9600元符合本案事实，本院予以维持。一审法院根据医嘱及结合赵枝柱的伤情，酌情认定营养费2000元合理，本院予以维持。赵枝柱一审审理过程中，向法院提交了社区出具的居住证明等证据，一审法院予以采信并按照城镇标准计算的残疾赔偿金53580.8元符合本案事实，本院予以维持。另外，一审法院对其余费用的认定及其余事项的处理，双方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，上诉人向秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3452元，由上诉人向秀华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年九月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷