wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2229号原告：薛莹，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津津和人力资源开发服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号13号三层305。法定代表人：李善峰，经理。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号23楼。法定代表人：童维颖，总经理。委托诉讼代理人：葛琳萍。原告薛莹与被告天津津和人力资源开发服务有限公司（以下简称津和人力公司）、上海古今内衣集团有限公司（以下简称古今公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莹，被告津和人力公司的委托诉讼代理人胡嫄嫄、尚婷，被告古今公司的委托诉讼代理人葛琳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与二被告自2008年9月至2013年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2008年4月应聘入职被告上海古今内衣集团有限公司，没有签订劳动合同。被告上海古今内衣集团有限公司于2008年8月拿来一份天津津和人力资源开发服务有限公司的劳务派遣合同并让原告签字，劳务派遣合同随即被上海古今内衣集团有限公司收走，没有给原告一份派遣合同。自2008年9月至2013年7月31日止，被告上海古今内衣集团有限公司负责发放原告的工资，被告天津津和人力资源开发服务有限公司负责缴纳原告的社会保险。鉴于维权的需要，原告多次找二被告索要劳务派遣合同未果，原告无奈诉至法院，请求确认原告与被告之间的劳动关系。津和人力公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告诉请缺乏事实和法律依据。原告与被告不存在劳动关系，原告并非我公司员工，双方未签署过劳动合同，被告从未实际用工，也未向原告支付过劳动报酬。即使原告提供与我公司缴纳社保记录，但社会保险关系不能等同于劳动关系，劳动者与用人单位是否建立劳动关系，必须同时具备以下构成要件，用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。就本案而言，原告既没有为津和公司提供劳动，也不受津和公司的管理，双方仅为社会保险的挂靠关系，不符合劳动关系的构成要件，因此请求法院驳回其诉讼请求。且原告的请求已超过法律规定的一年的仲裁与诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。古今公司辩称，因为时间太长，被告无法确定与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年9月至2013年7月，被告津和人力公司为原告缴纳社会保险，被告津和人力公司否认与原告及被告古今公司形成劳务派遣关系。各方当事人均未提供证据证明其三方形成劳务派遣关系。原告自述2017年11月自行提出离职申请解除劳动关系。2019年12月17日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日作出津和劳人仲不字〔2019〕第1371号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至法院。本院认为，庭审过程中，被告提出时效抗辩，本院应依法予以审查。依据法律的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内，向有关部门请求权利救济。原告自述其于2017年11月离职，至2019年12月17日原告申请仲裁，已超过仲裁时效一年的期间。原告亦未能举证证明存在时效中止、中断的情形，故，被告津和人力公司的时效抗辩意见成立，本院予以采纳。原告要求确认其与二被告自2008年9月至2013年7月存在劳动关系的主张，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛莹全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月七日书记员  刘丹旎附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7374号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵学思，男，1959年10月10日生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告赵学思信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告赵学思经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金75186元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月17日的利息2942.78元、滞纳金3796.25元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费11985.6元；（以上共计93910.63元）5.判令被告给付原告自2019年12月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2018年4月24日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额100000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即12000元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年12月17日，被告已还款24694元，拖欠原告到期本金28045元、未到期本金47141元、利息人民币2942.78元、滞纳金人民币3796.25元、手续费11985.6元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告赵学思未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××40中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年4月24日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度10万元，分期36期，分期手续费为12000元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了10万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还24694元，被告尚欠原告信用卡本金75186元(已到期本金28045元，未到期本金47141元）、分期手续费11985.6元、利息2942.78元、滞纳金3796.25元（利息及滞纳金计算至2019年12月17日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单19张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、营业执照照片、原告工作人员与被告合影、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、支付用途声明、承诺书各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金75186元、分期手续费11985.6元、利息2942.78元（截至2019年12月17日），并主张自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵学思签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告赵学思于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金75186元、分期手续费11985.60元；三、被告赵学思于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月17日利息2942.78元；自2019年12月18日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告赵学思负担815元、原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十日书记员  王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：岑帼姬，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区********，公民身份号码440************143。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑帼姬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告岑帼姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5360.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息342.33元、逾期还款违约金151.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********178的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月17日开始逾期，截至2019年10月20日，被告尚欠本金5360.4元、利息342.33元、逾期还款违约金151.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2020年5月20日，被告尚欠本金5342.34元、利息517.56元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月20日被告尚欠原告本金5342.34元、利息517.56元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑帼姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5342.34元及利息（利息暂计至2020年5月20日止为517.56元，此后的利息以透支款本金5342.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告岑帼姬负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督69号 申请人：李龙福，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部），住所地：河北省石家庄市中山西路979号。统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军。 申请人李龙福于2020年09月11日向本院申请支付令。申请人李龙福称，2013年4月至2015年10月，申请人组织工人为内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司承揽的织毕铁路吴家寨隧道横洞内施工，该工程完工后，经申请人与内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司结算，应支付申请人工程款111，000.00元，集资款258，000.00元。内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司于2019年1月22日向申请人下发授权委托书，即：该款项由被申请人要求被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部）支付，期间，被申请人扣除20，400.00元，剩余348，600.00元被申请人承诺于2020年5月1日前付清，但至今被申请人未履行支付义务，特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工程款348，600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李龙福工程款348，600.00元。 申请费100.00元，由被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部）负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初504号 被告人基本情况：陈涛，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省成都市新都区，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］461号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月10日0时12分，被告人陈涛酒后无证驾驶川Ｋ×××××宝来牌小型轿车，在成都市高新区阳光街公交站处与张某驾驶的川Ａ219950电动自行车发生碰撞，致张某受伤。张某报警，民警到达现场后发现陈涛涉嫌酒后驾车。经鉴定，陈涛血液乙醇浓度为146.5毫克／100毫升。经认定，陈涛承担事故全部责任。归案后，陈涛向张某赔偿18000元，张某出具谅解书。公诉机关建议判处被告人陈涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人无证驾驶机动车，且酒后驾车造成交通事故，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10379号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：马力，男，1978年6月22日出生，鄂温克，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金157954.81元、利息(含罚息)15206.72元、复利956.12元，共计174117.65元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款341000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马力未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告马力无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马力（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马力发放贷款341000元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告马力尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金157954.81元，利息（含罚息）15206.72元、复利956.12元，本息合计174117.65元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马力签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马力未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马力立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马力承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金157954.81元；二、被告马力于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金157954.81元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终765号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超,男,1991年2月20日出生于山东省东平县，汉族,大专毕业,南阳市博远教育咨询有限公司负责人,住南阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月19日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月13日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）路昕,女,1968年4月25日出生于河南省南阳市,汉族,大专毕业,南阳市宏博职业培训学校负责人，住南阳市。因帮他人替考于2019年10月22日被南阳市宛城区人民检察院不起诉。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月20日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗罪于2020年1月13日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人陈超、路昕犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1328刑初419号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈超、路昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年12月底,唐河县商业医院职工翁某和其朋友朱某报考“药师中级资格证”考试,二人担心考不过,遂由翁某联系被告人陈超。被告人陈超称其朋友即被告人路昕能办理包过考试事宜,后被告人陈超向被告人路昕咨询考试及费用问题,被告人路昕谎称其有能力“包过考试”,提出每人收取费用20000元。被告人陈超告知翁某因两人熟悉,收取翁某费用20000元,收取朱某费用23000元。2019年3月7日,翁某在唐河县建设路西段邮政储蓄银行将43000元转给被告人陈超。收到钱款后被告人陈超支付给路昕20000元,余款未付。2019年7月份考试成绩下来后,翁某、朱某考试成绩均为0分,翁某质问被告人陈超是怎么回事,被告人陈超又谎称其可以在考试成绩平台上修改分数,继续欺骗翁某、朱某。后因该证迟迟未能办理,翁某、朱某多次向被告人陈超,路昕追要钱款,被告人陈超、路昕以种种理由推脱,拒不退款。2019年12月17日，翁某到唐河县公安局文峰派出所报警。2、2019年元月份,唐河县文峰街道办事处居民杨某为给其儿媳妇丁雪办理“护士资格证”,遂找到被告人陈超帮忙。后被告人陈超联系被告人路昕,被告人路昕谎称有能力“包过考试”,每一个人收费6000元,后被告人陈超收取杨某费用12000元,交给被告人路昕6000元,余款被告人陈超截留。考试成绩下来后,丁雪考试成绩为0分,杨某质问被告人陈超是怎么回事,被告人陈超又谎称其可以在考试成绩平台上修改分数,继续欺骗杨某。后因该证迟迟未能办理,杨某多次向被告人陈超追要钱款,陈超以种种理由推脱，拒不退款。2019年12月18日、19日，唐河县公安局民警将被告人陈超、路昕传唤至唐河县公安局执法办案中心，被告人陈超、路昕均供述了诈骗翁某、朱某、杨某的犯罪事实。2019年12月31日，被告人陈超的近亲属代为退赔被害人翁某、朱某43000元,退赔被害人杨某12000元,并取得三被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被告人陈超、路昕的供述与辩解，被害人翁某、朱某等人的陈述；证人丁雪等人的证言；转账记录、收据、唐河县公安局接受证据清单、谅解书、赔偿协议书、收条等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人路昕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）陈超的主要上诉理由为：1、其已将收取的被害人钱财全部交给路昕；2、其协助公安机关抓获路昕；3、其已全额退赔被害人损失，原判量刑重。上诉人（原审被告人）路昕的主要上诉理由为，原判认定事实不清，量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈超伙同上诉人（原审被告人）路昕以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，陈超诈骗55000元，系数额巨大；路昕诈骗26000元，系数额较大。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。陈超的其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。关于陈超所提其已将收取的被害人钱财全部交给路昕的上诉理由，经查，二被告人的供述能够相互印证，证实陈超在骗取被害人的钱款后，只是将其中一部分交给路昕。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈超所提其协助公安机关抓获路昕的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过证实，路昕系被民警持传唤证传唤到案。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈超所提其已全额退赔被害人损失的上诉理由，经查，原判已认定了其亲属代为退赔的情节，并在量刑时予以从轻。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于路昕所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定路昕的犯罪事实有被害人翁某、朱某等人的陈述，证人丁雪等人的证言，转账记录、收据等，且能与二被告人的供述相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈超、路昕所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据二被告人的犯罪事实，结合其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、退赔情况、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十五日书记员  郑智誉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1053号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××91，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月28日，被申请人共下欠122094.29元，其中本金110537.47元、利息1691.63元、分期手续费9865.19元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月28日欠款122094.29元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金110537.47元、利息1691.63元、分期手续费9865.19元，合计122094.29元[暂计算至2019年9月28日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费914元，由被申请人赵鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号，统一社会信用代码91350100854426697M。 法定代表人：沈明池。 被执行人：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人薛文清银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金383329.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3658元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，本院依据（2020）闽0102执877号执行裁定书，查封了执行人薛文清与案外人徐珊所共有的位于福州市台江区（原天御城及地下室地下车位，上述房产、车位因客观原因暂不具备处置条件，暂无法处置。通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年九月七日 书记员  王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异139号 申请人（申请执行人）：淄博海天纺织有限公司。 法定代表人：张德才。 被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。 法定代表人：王生斌。 被执行人：内蒙古国华科技有限公司。 法定代表人：王奎。 被申请人：国投物流投资有限公司。 法定代表人：周建群。 被申请人：北京鲲鹏京蒙投资有限公司。 法定代表人：王福岗。 本院在执行申请执行人淄博海天纺织有限公司与被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淄博海天纺织有限公司向本院申请追加被申请人国投物流投资有限公司、北京鲲鹏京蒙投资有限公司为被执行人。申请人淄博海天纺织有限公司于2020年9月16日以需补充证据为由向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人淄博海天纺织有限公司自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人淄博海天纺织有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁学 书记员李芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执985号申请执行人：刘福斌,男,1976年2月2日出生,汉族，住四川省三台县。委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被执行人：刘荣统,男,1970年12月21日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：彭寿友,男,1971年2月23日出生,汉族，住四川省中江县。刘福斌与刘荣统、彭寿友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2114号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金62573.91元。本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年九月二日书记员 熊雄（代）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更754号罪犯叶明云，男，1970年4月29日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘0602刑初288号刑事判决，以被告人叶明云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳1400元）。刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶明云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2149分。据此，执行机关认定罪犯叶明云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶明云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶明云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶明云减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4847号原告：袁本兰，女，汉族，1964年09月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。原告：陈发刚，男，汉族，1953年8月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：向斌，男，汉族，1976年01月26日出生，住重庆市长寿区。原告袁本兰、陈发刚与被告向斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁本兰、陈发刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本兰、陈发刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁本兰、陈发刚撤诉。案件受理费25元由原告袁本兰、陈发刚负担。审判员  邢海龙二〇二〇年九月十四日书记员  余俊庭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4252号上诉人（原审原告）：孔大伟，男，1984年12月2日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳东升，男，1959年1月13日出生，住北京市朝阳区。原审被告：谢喆，男，1987年3月4日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京飞行世界科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号-2807（集群注册）。法定代表人：靳东升，总经理。原审被告：北京微视创想管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区西大街85号1层125。法定代表人：冯琪，总经理。被上诉人以及原审被告共同委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人孔大伟因与被上诉人靳东升、原审被告谢喆、北京飞行世界科技有限公司（以下简称飞行世界公司）、北京微视创想管理咨询有限公司（以下简称微视创想公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔大伟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.案件受理费由靳东升负担。事实和理由：本案应结合孔大伟与谢喆的微信谈话内容及证据的时间顺序做整体分析，查清尚欠孔大伟的工资数额。靳东升辩称，不同意一审判决，但没有提起上诉，不同意孔大伟的上诉请求及事实理由。谢喆、飞行世界公司、微视创想公司述称，同靳东升的意见一致。孔大伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令靳东升支付孔大伟工资76467.78元；2.本案诉讼费由靳东升负担。一审法院经审理查明：孔大伟通过他人推荐至靳东升成立的“飞行世界”项目从事市场调研、完善商务计划书、市场定价、商务接洽等工作。微视创想公司为其代缴社会保险。靳东升通过谢喆账户于2017年1月26日支付孔大伟劳务报酬46550元，于2018年2月1日支付给孔大伟劳务报酬75000元，以上共计121550元。2017年10月8日，靳东升告知其自谋生路。2017年10月12日，飞行世界公司成立，靳东升、谢喆为投资人之一，靳东升为法定代表人。因拖欠劳动报酬，孔大伟曾向平谷区仲裁委申请仲裁，要求飞行世界公司支付2016年10月15日至2017年12月31日期间欠发工资76547.78元及利息267.91元。经平谷区仲裁委仲裁，驳回孔大伟的仲裁请求。孔大伟不服仲裁结果，后起诉至法院。诉讼过程中，孔大伟申请撤诉。现孔大伟以劳务合同纠纷为由将靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司起诉至法院，要求靳东升支付其工资。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，一审法院认为争议焦点有：1.孔大伟主张与靳东升存在劳务关系是否成立。通过孔大伟分别与靳东升、谢喆的微信聊天记录，与靳东升的通话记录以及卢琼与谢喆的微信沟通记录以及发放劳务报酬的情况，可以认定孔大伟为靳东升成立的“飞行世界”项目提供了劳务，双方之间存在劳务关系。2.孔大伟提供劳务的时间以及劳务报酬数额的确定。孔大伟主张提供劳务的时间为2016年10月15日至2017年12月31日，劳务报酬包括基本工资4300元、岗位工资9000元和补助2200元。靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司对此不予认可。根据其提供的2017年11月27日卢琼与谢喆的微信聊天内容：卢琼将三人的2016年中至2017年11月的薪酬统计发给谢喆时，谢喆发表了意见：“1.薪酬并不包括补助。2.五险一金每个人每月需要缴纳1600元，2017年还有残保金的费用。上次给大家结算工资的时候由于五险一金都是我垫付的，并没有让大家个人立刻支付，这次累积下来的费用我需要请示下由谁负担。3.10月和11月属于休假状态，薪酬仅保留基本工资”。2017年12月6日，卢琼向谢喆询问：“11、12是按哪个部分算？基本or岗位？”谢喆答复：“基本。”结合上面的聊天记录及举证规则一审法院确认：孔大伟提供劳务的时间为2016年10月中-2017年12月，薪酬包括基本工资4300元、岗位工资9000元，薪酬不包括补助，其中2017年10、11、12月处于休假状态，按照基本工资4300元给付薪酬。据此，靳东升尚欠孔大伟工资44300元。孔大伟自愿在尚欠的工资中扣除个人应交纳的社会保险4332.22元，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、靳东升于判决生效后10日内给付孔大伟工资39967.78元；二、驳回孔大伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，孔大伟向本院提交2017年10月13日至2018年2月2日的微信群的聊天记录，证明从谢喆在微信群当中发放的表格可以看出拖欠的数额，里面所包括的孔大伟水钱80元，卢琼水钱50元，李明慧打印费、水钱383.6元不再主张。靳东升认为孔大伟提交的证据不属于新证据，无法核实该证据的真实性、不认可证明目的。靳东升、谢喆、微视创想公司、飞行世界公司未向本院提交新的证据。本院审理中，孔大伟提交的微信聊天记录显示谢喆于2018年2月1日向孔大伟发送图片，并表示“目前筹措了20万元，按比例年前先给大家结算一半的金额”，该图片显示“姓名孔大伟，总额￥151547，拟支付金额￥75000，剩余金额￥76547”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为靳东升应给付孔大伟劳务费的数额问题。本案中，根据孔大伟二审提交的证据显示，其曾与谢喆多次沟通支付劳务费的情况，从谢喆向孔大伟发送的图片可知，其认可于2018年2月仍欠付孔大伟76547元，现孔大伟自认其不再主张水钱80元，故孔大伟有权主张剩余劳务费，一审法院核算劳务费数额不当，本院予以调整。靳东升虽以该聊天记录系孔大伟与谢喆之间发生，不能代表靳东升的意思为抗辩理由，但因孔大伟一直就相关劳务费联系谢喆，靳东升亦曾在2018年12月的电话录音中明确表示“然后一半的工资也都付了”、“谢喆他也是打工者，我也给他补了一半”，结合孔大伟的劳务费一直通过谢喆的银行卡支付的相关情况，可以认定靳东升对所欠孔大伟劳务费的数额系明知且同意，故本院对靳东升的该抗辩理由不予采信。综上所述，孔大伟的上诉请求及上诉理由成立，应予支持。基于孔大伟二审提交了新的证据证明其诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9822号民事判决第二项；二、变更北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9822号民事判决第一项为：靳东升于本判决生效后十日内给付孔大伟劳务费76467.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1712元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费713元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5212号申请执行人张艳秋，女，1979年7月23日，汉族，住所地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委60栋141号。被执行人上海聚商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张菁。申请人张艳秋与被申请人上海聚礼商务咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3215号裁决书已发生法律效力。权利人张艳秋于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9143.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海聚礼商务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执671号申请执行人：陈文波,男,汉族，1966年4月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号9栋2单元2号。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400731639****，住四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，男，汉族，系该公司董事长。关于陈文波与盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初608号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月30日前支付申请人工资593000元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行偿还义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明盐边县太阳石矿业有限责任公司已关闭数年，无任何生产经营收入，但在盐边县自然资源局有地质环境保证金500余万元，因太阳石公司一直未进行地质环境恢复治理，所以该款暂时不能用于解决太阳石公司所欠债务，目前我院正积极协调盐边县自然资源局、盐边县红坭乡人民政府与太阳石公司尽快开展地质环境恢复治理工作。另据部分申请人反映，在我院受理的申请执行太阳石公司系列案件中有虚假诉讼问题，我院已向盐边县检察院反映，要求其调查，现正在调查核实中。待以上相关问题解决后，统一由太阳石公司所余留的地质环境治理保证金解决我院受理的涉太阳石公司执行案，但该笔资金优先用于解决民工工资、工人工伤等问题，再处理其他普通债权，另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执710号之一 申请执行人:广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地：广西灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 被执行人：肖许梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶君树，男，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶建星，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑长钱，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：乔柳艳，女，1992年4月20日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：叶建宜，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：桂林翰淋阁养生休闲有限公司。住所地：灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑2幢1层3号。统一社会信用代码：914503230907031717。 法定代表人：乔柳艳。 被执行人：灵川县桂曜铸业有限公司。住所地：灵川县定江镇桂黄公路东侧50-2号地（龙福小区）10幢2-302号房。注册号：450323300001721。 法定代表人：郑长钱。 被执行人：桂林福铸机械制造有限公司。住所地：灵川县定江镇桂黄公路东侧50-2号地（龙福小区）。注册号：4503223200010139。 法定代表人：叶建星。 被执行人：桂林灵川县福星铸业有限公司。住所地：定江镇定江村。注册号：450323200001890。 法定代表人：叶君树。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人肖许梅、叶君树、叶建星、郑长钱、乔柳艳、叶建宜、灵川县桂曜铸业有限公司、桂林福铸机械制造有限公司、桂林灵川县福星铸业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请人执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司以与被执行人肖许梅、叶君树、叶建星、郑长钱、乔柳艳、叶建宜、灵川县桂曜铸业有限公司、桂林福铸机械制造有限公司、桂林灵川县福星铸业有限公司达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执710号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 瑶
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审192号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸县保鑫汽车运输队，地址：邯郸市滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人姚万良。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080079号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日07时10分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量158350千克，超限109350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080079号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸县保鑫汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1286号 原告（反诉被告）：王世海，男，1963年10月13日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴克发，松原市滴正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘国焕，男，1959年10月5日出生，汉族，职业，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告王世海与被告刘国焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0723民初109号民事判决，被告提起上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1204号民事裁定撤销一审判决，驳回原告起诉。被告向乾安县公安局报案，乾安县公安局于2020年6月15日作出乾公（刑）撤案字[2020]21号撤销案件决定书撤销此案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托诉讼代理人吴克发、被告刘国焕及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款人民币24万元，并自2019年1月起至给付之日止按照年利率6%支付利息。二、案件受理费被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘国焕因购买楼房向原告借款30万元，口头约定月息2分，2015年10月份还清。到期后被告没有如期偿还，2018年11月5日，双方通过结算，被告重新给原告出借据一枚，尚欠原告24万元，并言明以前给付的属于利息。2018年11月末，原告向乾安县人民法院申请支付令，因被告提出书面异议致使支付令失效。原告遂提起民事诉讼，督促程序转为诉讼程序。2019年5月，乾安县人民法院作出(2019)0723民初109号民事判决，依法保护了原告的诉讼请求。被告不服上诉后，又向公安机关举报原告敲诈勒索，要追究原告刑事责任。乾安县公安机关立案后，松原市中级人民法院于2019年10月作出(2019)吉07民终1204号裁定，撤销原审判决，驳回原告起诉。2020年6月15日乾安县公安局通过9个月的侦查后作出乾公（刑）撤案字(2020)21号撤销案件决定书，撤销了被告刘国焕举报原告敲诈勒索的案件，洗清了原告的清白。现原告保留追究被告诬告陷害的法律责任。由于松原市中级人民法院撤销了原审判决，驳回了原告起诉,现公安机关已撤销了刑事立案，故原告重新提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款，支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益 刘国焕辩称，我和王世海与赵云鹏系合伙关系，我们共同投资网络通信工程，王世海所称的30万元，是合伙关系的投资，当时王世海投资30万元，赵云鹏投资70万元，这些钱我们已经进行了前期的投资，因为工程没有承包下来，钱也拿不回来了，王世海就向我要钱，我出具的借据是被王世海胁迫出具的，之前我已经给付王世海近37万元，王世海所称的30万元已经给付他了，还多给近7万元，我现在已经不欠王世海钱了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 刘国焕反诉称，反诉人与被反诉人系合伙关系、被反诉人确于2014年11月30日汇来合伙款30万元、后因工程未开工、反诉人多笔已返给被反诉人合计37.2万元。多返给7.2万元。现反诉人要求被反诉人返还已收取的7.2万元。故反诉请求：判令被反诉人返还已收取的7.2万元。 王世海答辩称，这起案件从开始法院审理，因为在松原中院的时候把这个案子撤销了，撤销理由是被告到公安机关举报敲诈，后公安机关撤销了这个案件，原告重新起诉和以前告诉的都是一个案件，在当时审理时辩论终结前被告并没有提交反诉，原告方不同意被告反诉，可以另行告诉，根据法律规定反诉是有期限的，允许当事人在举证期限期满前提出，后规定在辩论结束中提出，从程序上说中院撤销裁定没毛病，公安撤案事实上说明不构成犯罪，原来的撤销就有问题了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原、被告之间是否存在合伙关系问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中被告承认双方没有书面的合伙协议，并且被告不能提供其他辅助证据证明原、被告及赵云鹏存在合伙关系，本院对该主张不予认定。2.关于原、被告之间是否存在债权债务关系问题。原告在2014年11月30日通过银行向其转账30万元。3.关于还款问题。庭审中，原告承认被告于2015年还7万元，2016年还8.4万元，2017年还1.5万，2018年还6万。2015年原告借了2万元，借的2万元钱没有打条，后来也没有还给被告。原告出具的收条证明，2015年7月14日还款63000元、2015年12月9日还款60000元、2015年12月31日还款10000元，上述证据能够证明被告于2015年期间被告共计还款15.3万元，加上原告认可的2016年还8.4万元，2017年还1.5万，2018年还6万，共计31.2万元。4.关于利息问题，原告主张双方口头约定月息2分，并提供被告出具的借据证明：2018年11月5日，双方通过结算，被告尚欠原告24万元，以前给付的属于利息。被告对此予以否认。原告未提供充分证据证明双方存在明确利息约定，双方对支付利息属于约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告以双方结算的借据推断双方存在利息约定，与上述法律规定不符，本院对该主张不予认定。 本院认为，2014年11月30日，原告向被告转账汇款30万元，双方成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年—2018年间，被告还款超过借款本金，债务已经履行完毕，合同的权利义务终止，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告反诉请求原告返还7.2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。”因而，被告的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告王世海的诉讼请求。 二、驳回被告刘国焕的反诉请求。 案件受理费2600元，由原告王世海负担，反诉费775元，由被告刘国焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周晓红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周晓红保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2458号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓红在金融机构的存款223167.88元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月七日书记员  任 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢592号申请执行人：郭玉福，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜云明，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年7月17日恢复执行申请执行人郭玉福与被执行人杜云明民间借贷纠纷一案，申请执行人郭玉福申请执行的债权为30.29万元。2020年7月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十六日书记员  苏 良
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4339号 原告：唐建林，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告:胡清平，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:文红久，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:成都金堰物流有限公司，住所地四川省新津县普兴镇养正村1组。 法定代表人：刘静。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹方斌，经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告唐建林与被告胡清平、文红久、成都金堰物流有限公司（简称金堰公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建林的委托诉讼代理人马旭，被告平安公司的委托诉讼代理人王联超，被告永安公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼；被告胡清平、文红久、金堰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付停车费用10185元；2.诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2018年8月30日，胡清平驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引货车牵引川Ａ×××××挂车，沿Ｇ42沪蓉高速成都向南充行驶至1936公里200米时，因避让文红久驾驶川Ａ×××××小型客车故障车，与川Ｗ×××××车发生碰撞追尾，造成车辆受损。截止2020年7月26日，原告方产生停车费用10185元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，文红久投保了交强险及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）。停车费用不属于保险责任赔偿范围。 被告永安公司辩称，川Ａ×××××车在永安公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）。停车费用不属于保险责任赔偿范围。 被告胡清平、文红久、金堰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日15时40分，胡清平驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引货车牵引川Ａ×××××挂车，沿Ｇ42沪蓉高速成都向南充行驶至1936公里200米时，因避让文红久驾驶川Ａ×××××小型客车故障车，与川Ｗ×××××车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××的重型半挂牵引货车牵引川Ａ×××××挂车和川Ｗ×××××车受损、川Ｗ×××××车驾驶员唐建林及乘车人王向芝受伤及唐建林手机受损的交通事故。2018年9月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定胡清平负主要责任，文红久负次要责任，唐建林无责任。 事故发生后，唐建林将川Ｗ×××××车停放于成都喜乐汽车贸易有限公司，自2018年9月14日起至2020年7月17日止，共计产生停车费用10185元。 另查明，金堰公司系川Ａ×××××车的所有人，在永安公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔），《机动车第三者责任险》中约定：停车费不属于永安公司赔偿范围；文红久系川Ａ×××××车的所有人，在平安公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔），《机动车第三者责任险》中约定：停车费不属于平安公司赔偿范围；唐建林的其他损失已另案处理。 上述事实，有交通事故责任认定书、结帐单、停车费发票。保险条款以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由胡清平承担60％的民事责任，文红久承担40％的民事责任。唐建林的车辆在交通事故中受损，在等待维修中产生的停车费用与胡清平、文红久的侵权行为存在因果关系，故胡清平、文红久应当按责任比例承担该项损失。即唐建林主张的停车费用10185元，应当由胡清平赔偿6111元，文红久赔偿4074元。唐建林要求金堰公司、永安公司、平安公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。永安公司、平安公司的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、被告胡清平在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告唐建林停车费用6111元； 二、被告文红久在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告唐建林停车费用4074元； 三、驳回原告唐建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告胡清平负担16元，被告文红久负担11元。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十六日 书记员  易斯烊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14567号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：邢玉洲，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告邢玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告邢玉洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢玉洲偿还贷款本金7225元；2.判令被告邢玉洲支付罚息（以7225元为基数，自2019年7月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告邢玉洲承担本案的全部诉讼费用。被告邢玉洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：邢玉洲，通讯地址河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月23日。4.贷款金额：17340元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月23日，原告小雨点公司扣除被告邢玉洲手续费1387.2元。9.贷款发放时间：2018年7月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/23              1445.00                  2018/9/26              1445.00                  2018/10/24              1445.00                  2018/11/26              1445.00                  2018/12/25              1445.00                  2019/2/26              1494.13                  2019/4/25              1533.14      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邢玉洲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邢玉洲签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告邢玉洲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告邢玉洲放款的当日扣收1387.2元作为手续费，被告邢玉洲未实际支配该部分资金，故被告邢玉洲实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告邢玉洲实际借款金额为15952.80元。被告邢玉洲收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告邢玉洲的还款情况，截止至2019年7月24日被告邢玉洲尚欠原告小雨点公司贷款本金5700.53元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月24日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢玉洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5700.53元；二、被告邢玉洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月24日起至还清借款之日止的罚息（以5700.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢玉洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：罗尚立，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与罗尚立信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1052号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1536号原告:杨学义，男，1955年10月10日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告杨学义与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，因原告杨学义未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨学义撤诉处理。审判员 李 宣二〇二〇年九月二十五日书记员 于梦瑶
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执355号之一 申请执行人：袁明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐治武，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡某，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁某，女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：胡某（系被告袁某之母），女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁可德，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐荣明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人袁明与被执行人唐治武、唐荣明、袁可德、胡某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐治武、唐荣明、袁可德、胡某、袁某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人唐治武、唐荣明、袁可德、胡某、袁某有工资收入。未发现被执人唐治武、胡某、袁某在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日对被执行人袁可德名下的存款予以扣划并于2020年7月27日全额支付给申请执行人袁明，在本院强制执行过程中申请执行人袁明与被执行人唐荣明达成执行和解协议，被执行人唐荣明于2020年8月10日根据和解协议将应履行款项全额支付至双牌县人民法院案款账户内，本院于2020年8月10日将赔偿款全部支付给申请执行人袁明。 本院依法强制执行过程中于2017年7月14日通过司法救助支付给申请执行人袁明50000元。 本院于2020年8月11日将被执行人唐治武纳入失信人民名单并适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人胡某纳入失信人民名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐治武、胡某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的金额为584637.17元，尚未执行到位329273.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡江英
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4187号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：韩卫，男，汉族，住湖南省常德市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告韩卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告韩卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41426.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908290000175号），约定借款金额为40000元，期限3个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908290000129号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。2019年9月29日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月23日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告韩卫未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41426.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告韩卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘慧，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱市大辛店镇宋家庄村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧支付原告截至2020年6月2日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)59,888.92元及自逾期之日起至2020年6月2日的利息14,148.38元、违约金12,731.12元、分期手续费3,888.52元；2.判令被告刘慧支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告刘慧负担。事实和理由：2017年7月26日，被告刘慧为在汽车供应商烟台东联汽车销售有限公司处购买一汽大众高尔夫车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为98,000元，分期费率为6.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告刘慧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘慧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘慧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月26日，被告刘慧为在汽车供应商烟台东联汽车销售有限公司处购买一汽大众高尔夫车辆，填写申请表、签字确认招商银行消费金融业务合约，向原告招行信用卡中心申请借款分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为98,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为6.5%，分36期,自2017年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年7月21日起向被告多次催收，截至2020年6月2日，被告刘慧累计欠款共计人民币总额90,656.94元未给付，其中本金59,888.92元、利息14,148.38元、违约金12,731.12元、分期手续费3,888.52元。因为被告刘慧逾期归还借款，原告已于2019年2月和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：被告刘慧如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告刘慧还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘慧在申请表中填写的现居地址山东省烟台市蓬莱市大辛店镇宋家庄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘慧向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告刘慧借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘慧签收与否，均视为送达。被告刘慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月2日的借款分期欠款本金59,888.92元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行消费金融业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.22元，减半收取计648.61元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执775号被执行人：段志恒，男，1979年7月23日生，汉族，住柳河县。段志恒罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初644号原告：孙正云，女，1965年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：魏福山，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：汪艳英，女，1987年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇工农街32-1号。被告：赵雨海，男，1980年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙正云诉被告魏福山、汪艳英、赵雨海合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告孙正云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙正云申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正云撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，公告费260.00元由原告孙正云负担。审判长  范晓丹审判员  崔思敏审判员  王瑞姝二〇二〇年九月三十日书记员  于 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2764号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，女，2016年9月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。             法定代理人付xx（系原告母亲），女，汉族，生于1993年7月14日，个体，现住址同上，身份证号xx。                                           被申请执行人                       被执行人李xx，男，1990年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                                           案由                       其他案由纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5060号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行19830.00元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执902号 申请执行人：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：凌永超，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：凌志武，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦昭建与被执行人凌志武、凌永超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌志武、凌永超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昭建于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费395元、执行费350元。本院于2020年7月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并查封了登记在被执行人凌志武名下位于平××××二级公路边房产一栋[房产证号：平房权证统字第××号；共有人：陈玉琼]，因被执行人名下的不动产已在（2020）桂0821执812号案件中处置，故本案待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初285号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人英本，男，1990年1月27日生，景颇族，初中文化，国籍不明，住缅甸（以上情况系自报）。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人沈传勋，云南腾越律师事务所律师。翻译人员李晴。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人英本犯走私、运输毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人英本及其辩护人沈传勋、翻译人员李晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月27日，段某1（另处）让被告人英本帮忙从缅甸板瓦运送毒品鸦片至中国，并商定给英本400元人民币的报酬，运输前付200元，运输完后付剩下的200元。当日19时许，被告人英本携带毒品鸦片经小路入境到中国，到达腾冲市滇滩镇腾板路70公里＋900米处附近路边的树林时被公安民警抓获，当场从其右手拿着的雨衣包内查获毒品鸦片1坨、毒品鸦片制成品“卡苦”2坨，经称量，现场查获的毒品鸦片净重239.3克，毒品鸦片制成品“卡苦”净重7.1克。上述事实，被告人英本无异议，被告人英本的辩护人为其辩护：1．被告人具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人系从犯，运输的毒品并不是被告人的，被告人系受段某1指使而实施犯罪行为；4.本案系公安机关特勤引诱案件；5.被告人英本运输的毒品已经被查获。综上请求对被告人英本从轻处罚。上述事实有：1.云南省腾冲市公安局查获的毒品鸦片239.3克（提取4.81克作为检材送检）、毒品鸦片制成品“卡苦”7.1克（提取3.35克作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸1张、毒品包装物塑料袋5个，附物证照片、扣押清单、随案移送清单；2.被告人英本的个人资料及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的协查公函、查获经过、行政处罚决定书，腾冲市健君医院的体格检查表；3.证人段某1、段某2的证言；4.被告人英本的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字［2020］164号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6.云南省腾冲市公安局的封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英本走私、运输毒品鸦片239.3克、毒品鸦片制成品“卡苦”7.1克，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成走私、运输毒品罪。对被告人英本应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人英本被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人英本可从轻处罚。被告人英本认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人英本的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提对被告人英本判处六年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为被告人系从犯，运输的毒品并不是被告人的，被告人系受段某1指使而实施的犯罪行为，本院认为，被告人实施的犯罪行为是独立构成犯罪的，不与他人的行为构成共同犯罪；第4点辩护意见认为，本案系公安机关特勤引诱的案件，本院认为该辩护意见并无证据证实，对以上两点辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人英本走私、运输毒品所得人民币200元，系违法所得，应予以追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片234.49克（已扣除作为检材消耗的4.81克）、毒品鸦片制成品“卡苦”3.75克（已扣除作为检材消耗的3.35克）、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物塑料袋5个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人英本犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2027年6月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人英本走私、运输毒品所得人民币200元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片234.49克、毒品鸦片制成品“卡苦”3.75克、手机1部，予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物塑料袋5个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  卢 训人民陪审员  马加伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  伯年娇
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初120号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人郭文亮，男，汉族，1981年6月2日出生于山西省太原市，小学文化，户籍所在地山西省太原市。现住山西省太原市，打工。2020年3月10日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队处以罚款1000元,暂扣驾驶证6个月。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年9月4日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕24号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年8月6日23时35分许，被告人郭文亮醉酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿山西省太原市晋源区天龙山路由东向西行驶至周柏路口时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭文亮的血样中乙醇含量为107.21mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人郭文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭文亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭文亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人郭文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月十六日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2034号原告：深圳市洁河环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道甲岸社区12区通发C座201。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：方浩圳，系广东星辰律师事务所律师。被告：揭阳市双健金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇中德金属生态城电镀酸洗定点基地内3栋3层。法定代表人：章某1。被告：章某1，男，汉族，1983年10月5日出生，住揭阳市榕城区**********巷2号，身份证号码：445************719。原告深圳市洁河环保科技有限公司与被告揭阳市双健金属表面处理有限公司、章某1服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市洁河环保科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洁河环保科技有限公司以原、被告双方已达成调解，双方纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市洁河环保科技有限公司撤诉。本案受理费2872元，减半收取计1436元，由原告深圳市洁河环保科技有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年九月二十一日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。