wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10855号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈江霞，女，汉族，1992年3月2日生，住宁夏石嘴山市大武口区南线组16、合同约定送达地址：青岛市市北区延兴路6号福岭小区2-4-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈江霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告陈江霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20834元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告陈江霞签订《贷款合同》，合同约定被告陈江霞向原告借款本金2.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈江霞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20334元（24500元-4166元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈江霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20334元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.5元，由被告陈江霞负担157元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1298号申请人：王赛，女，1993年5月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：康娟，该公司总经理。委托代理人：崔静、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。本院于2020年6月2日受理了申请人王赛与被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2924号。申请人王赛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人王赛已提供担保。本院经审查认为，申请人王赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 陈歆媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5778号 原告：刘彪，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：薛永斌，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人：余学彬，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘彪与被告薛永斌、第三人余学彬合同纠纷一案，原告刘彪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛永斌的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤回对被告薛永斌的起诉。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10854号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：徐某某，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6316号 原告：安顺开发区鑫科建材租赁服务站，住所地贵州省安顺开发区宋旗镇创新村小尖坡落靠公路第一块场地，统一社会信用代码92520490MA6H9ET64F。 经营者：朱传惠，女，1968年02月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：柯愈鸣，男，1966年10月29日出生，汉族，系经营者丈夫，住重庆市璧山区。 被告：杜建均，男，1983年06月06日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站与被告杜建均租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站撤回起诉。 案件受理费减半收取1206.51元，由原告安顺开发区鑫科建材租赁服务站负担（已交纳）。 审 判 员 周会明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁 园 书 记 员 喻 月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢353号之一申请执行人：莫广智,男,1960年2月14日生,居民,住东台市。被执行人：沈士明,男,1975年10月17日生,汉族,居民,住东台市。被执行人：朱春兰，女，1976年3月21日生，居民，住东台市。申请执行人莫广智与被执行人沈士明、朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出(2013)东商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告沈士明欠原告莫广智借款本金490000元及其利息，被告沈士明于2013年2-10月期间，分别于每月月底前各偿还原告莫广智借款本金50000元及其利息（从2013年1月20日起以未还部分借款本金按月息千分之七计算），2013年11月25日前偿还原告莫广智借款本金40000元及其利息（计算方法同上）;原告莫广智放弃其他诉讼请求；二、如被告沈士明未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告莫广智即可按540000元（已履行部分相应扣减）及利息[以本金490000元（已履行部分相应扣减）从2012年9月11日起至实际还款之日止以未还部分借款本金按月息千分之七计算]申请人民法院强制执行，并由被告沈士明负担本案诉讼费及保全费合计8070元；三、本案履行完毕后，双方当事人再无其他经济纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3670元，合计8070元，由原告莫广智负担。本院于2017年10月10日作出（2017）苏0981执异43号执行裁定书，裁定追加朱春兰为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理后，双方自愿达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，1、2020年7月24日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年7月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年7月24日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年7月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人向本院申报财产但未履行法定义务；6、2020年8月3日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月2日，本院至被执行人住址所在地进行调查，经查，被执行人夫妻二人在外负债较多，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月2日，本院对被执行人住所及可能隐藏财产的地方进行搜查，未发现可供执行财产线索；9、2020年9月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;10、2020年9月2日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况；11、2020年9月16日，本院再次与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初560号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许建华，男，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，企业退休员工，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地上海市长宁区。2019年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人许建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月4日13时许，被告人许建华至本市姑苏区养育巷378号门口，趁边上无人之际，窃得被害人汪某停在该处电动车左侧车兜内的华为牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。2019年12月8日，公安机关将被告人许建华抓获归案，并当场查获被窃手机1部，现已发还被害人汪某。归案后，被告人许建华如实供述了上述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年9月9日，被告人许建华自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人许建华判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人许建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人许建华在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人许建华的供述与辨认笔录，被害人汪某的陈述笔录，价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。常住人口信息证实被告人许建华的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人许建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人许建华盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许建华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十五日书记员  高 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4279号 申请执行人：胡冬笋，女，汉族，1979年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2. 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12858号民事判决书，受理胡冬笋申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州七众置业有限公司申请破产并已由毕节市中级人民法院受理审查，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4279号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月七日 书记员 朱桂林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终234号 上诉人（原审被告）：北京卡兰度服饰有限公司。住所地：北京市大兴区兴涛园甲32号楼1层114室。 法定代表人：刘献林，董事长。 上诉人（原审被告）：刘献林，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区兴涛园甲32号楼1层114室。 被上诉人（原审原告）：袁春光，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省枣强县。 原审被告：梁燕群，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市海宁经济开发区。 上诉人北京卡兰度服饰有限公司、刘献林与被上诉人袁春光，原审被告梁燕群因买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初297号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京卡兰度服饰有限公司上诉称，上诉人向枣强县人民法院提交的《购销合同》中约定发生纠纷时，通过需方所在地法院解决，且上诉人卡兰度公司系与枣强县乐天一皮草有限公司发生业务往来，贷款亦支付给了该公司法人于金会。一审法院因1、先入为主得将实体审理优先于程序性审理；2、未能认真领会前述民诉法解释法条的真正内涵。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人在其处购买货物未给付货款，现要求上诉人付款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省枣强县为合同履行地，河北省枣强县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提交的《购销合同》与本案无关，故不予理涉。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   连   峰 审判员 曹忠毅审判员刘俊凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马       净
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3465号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：姚海斌。 被告：兰溪市天绒纺织原料厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 投资人：余汝慧，厂长。 被告：余汝慧，男，1976年6月10日出生，住兰溪市。 被告：王淑娟，女，1976年12月13日出生，住兰溪市。 被告：龙游县联盛色纺有限公司，住所地龙游县湖镇镇工业园区。 法定代表人：余汝慧，执行董事。 被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：冯建芳，执行董事。 被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行委托诉讼代理人姚海斌到庭参加诉讼，被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告于2019年11月6日签订的201999230借10323号流动资金借款合同关系；2、依法判令第一被告立即归还贷款本金及利息1545951.11元，（其中本金1500000.00元，利息45951.11元，利息暂算至2020年7月31日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止，含因欠息而产生的复息）；3、依法判令第二、第三、第四被告在最高额主债权限额500万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令第五、第六被告在最高额主债权限额250万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。 被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年10月29日，第一被告兰溪市天绒纺织原料厂向原告申请贷款。双方于2019年11月6日签订了合同编号为201999230借10323号《流动资金借款合同》，合同约定兰溪市天绒纺织原料厂借款150万元，用于归还201699230借07364合同项下本金，借款期限自2019年11月6日至2020年11月3日，按月结息。合同第五条第二款同时约定:“借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%罚息”。关于借款利率，根据双方同日签订的《借款利率补充协议书》约定：借款利率调整为浮点利率，在贷款市场报价利率（即LPR）基础上加102个基点（每个基点为0.01个百分点），LPR根据实际放款日最近一个月中国人民银行公布的一年期确定，以后遇变动，不予调整。后该贷款执行利率为4.35‰。 二、担保情况 （一）被告余汝慧和王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司作为保证人与原告金华银行兰溪支行分别签订编号为201999230保07863号、201999230保07864号《最高额保证合同》，对被告兰溪市天绒纺织原料厂在2019年11月5日至2022年11月3日期间内发生的借款本息在最高债权限额500万元范围内承担连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 （二）被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳亦作为保证人，与原告金华银行兰溪支行分别签订编号为201999230保07867号、20199923保07868号《最高额保证合同》，对被告兰溪市天绒纺织原料厂在2019年11月6日至2022年11月3日期间内发生的借款本息在最高主债权限额250万元范围内承担连带责任保证。保证担保的范围为债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 上述第一项借款发生在最高额保证期限内。 三、履行情况 2019年11月7日，原告金华银行兰溪支行依约发放贷款150万元。自2020年1月4日起，被告兰溪市天绒纺织原料厂未按时支付利息，至2020年7月31日共欠息45951.11元，本息合计1545951.11元，被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳亦未承担相应的担保责任。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告金华银行兰溪支行已依约发放了借款，被告兰溪市天绒纺织原料厂应按约履行还本付息的义务。因在借款合同期限届满前，被告兰溪市天绒纺织原料厂已拖欠借款利息，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告金华银行兰溪支行有权解除借款合同，并要求借款人返还借款本金，支付相应利息损失。被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳作为借款担保人，自愿为上述债权提供最高额保证，应按约承担保证责任。综上，原告金华银行兰溪支行的诉讼请求，本院予以支持。被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司兰溪支行与兰溪市天绒纺织原料厂签订的201999230借10323号《流动资金借款合同》。 二、被告兰溪市天绒纺织原料厂于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金150万元，利息45951.11元（利息暂算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）。 三、被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司对上述第二项款项在500万元债权限额内承担连带清偿责任。 四、被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳对上述第二项款项在250万元债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9357元（已减半），由被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙燕茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4800号被执行人：黄晴，女，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，住湖北省武汉市武昌区。被执行人黄晴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人黄晴犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄晴退赔人民币30632元，分别发还相应被害人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过田东县人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过武汉市武昌区人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结黄晴刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初1100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 沈 洁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执95号申请执行人：鲁某某某，男，藏族，1970年8月7日出生，住理塘县。被执行人：俄某，男，藏族，1968年3月7日出生，住雅江县，现住康定市新都桥。本院在执行鲁某某某与俄某借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁某某某与被执行人俄某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人俄某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初653号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1988年1月22日生，汉族，住白山市。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国栋已经履行给付义务，现白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年九月十六日书记员 宋雨杭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                  （2020）陕0602执2566号     申请执行人李某某，女，汉族，2008年8月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南门坡体育场对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李小龙，男，汉族，1979年12月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于李某某申请执行李小龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初428号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人李小龙支付申请执行人李某某案件款17000元，被执行人李小龙承担案件受理费112.5元、执行费155元。申请执行人李某某以与被执行人李小龙私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2015号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年九月二十五日                                        审 判 员王  荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2319号申请执行人：丰县交通运输管理所，统一社会信用代码1232032146683711X0，住所地丰县。法定代表人：褚晓军。被执行人：李卫东，男，1971年7月5日生，汉族，住丰县。丰县交通运输管理所与李卫东行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县交通运输管理所于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李卫东给付人民币25000.00元及利息。同时依法应承担执行费275.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人李卫东适用限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人李卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人李卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十八日书记员  邢亚然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3609号 原告：诚诚联合科技发展（山东）集团有限公司，住所地济南市长清区汇富小区南区31号楼4单元601室。 法定代表人：刘德水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。 被告：品正科技发展集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-21室 法定代表人：姜楠，该公司执行董事兼经理。 原告诚诚联合科技发展（山东）集团有限公司与被告品正科技发展集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诚诚联合科技发展（山东）集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诚诚联合科技发展（山东）集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 王雨欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3242号 上诉人（原审原告）：济南东麒威创节能科技有限公司。住所地：济南市天桥区汽车厂东路6号鲁鼎广场1号楼1712室。 法定代表人：杨威，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿然，山东群创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司。住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 上诉人济南东麒威创节能科技有限公司（以下简称东麒威创公司）因与被上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太集团公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 东麒威创公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省东阿县人民法院作出的(2020)鲁1524民初645号民事裁定，指令山东省东阿县人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院裁定驳回东麒威创公司的起诉，显属法律适用错误。原审查明东麒威创公司与亚太集团公司签订的《销售合同》所涉标的物中央空调节能系统系由南京东创节能技术有限公司（以下简称东创节能公司）生产，故原审法院以东麒威创公司与亚太集团公司买卖标的物所有权未确定，东麒威创公司未向东创节能公司承担违约责任或经济损失为由，裁定驳回东麒威创公司的起诉，违背了物权法的物权处分行为与负担行为分离的原则。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)8号)第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持，故东麒威创公司与东创节能公司之间的合同如何处理与亚太集团公司没有必然联系，与本案并非同一法律关系。东麒威创公司与东创节能公司的纠纷可根据双方之间的合同另行处理，且截止到目前亚太集团公司对此也未予以主张。二、关于本案证据问题，原审庭审过程中东麒威创公司向原审法院提交《司法鉴定申请》，对位于东创节能公司处涉案设备的残值及能否再次销售进行鉴定，原审法院未予理睬，导致东麒威创公司的财产损失不能鉴定，明显违法。综上，原审法院适用法律错误，东麒威创公司的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，望二审法院予以支持。 亚太集团公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。首先，本案是东麒威创公司在未取得涉案货物所有权的情况下要求亚太集团公司承担违约责任。双方之间的合同未约定在该情况下违约责任的承担，亚太集团公司在一审时主张应当以东麒威创公司的实际损失为限计算违约责任，因东麒威创公司未取得货物所有权，且东麒威创公司与东创节能公司之间未就该批货物达成相应违约责任的赔偿，因此一审法院认为东麒威创公司的损失无法确定，驳回其起诉，适用法律正确。东麒威创公司在上诉状中主张的相关法律条文与本案事实不符，不能用于衡量本案中东麒威创公司与亚太集团公司权利义务的确立。 东麒威创公司向一审法院起诉请求：1.判令亚太集团公司赔偿东麒威创公司不能履行合同违约金及经济损失共计135万元（其中逾期付款违约金以67.5万元为基数，自2018年4月1日起至2020年1月20日止按日千分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由亚太集团公司承担。 一审法院经审查认为，东麒威创公司与亚太集团公司之间签订《销售合同》的标的物即东阿昌隆广场11#楼中央空调综合管理节能控制系统，并非东麒威创公司自行生产制造，而是由东创节能公司生产并负责设备供货。东麒威创公司与东创节能公司之间签订的加工生产合同至今尚未解除，买卖标的物的所有权尚未确定，东麒威创公司至今未向东创节能公司承担违约金或经济损失，也即因亚太集团公司根本违约造成东麒威创公司的经济损失尚不确定。因此，东麒威创公司现在主张亚太集团公司赔偿不能履行合同违约金及经济损失，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回济南东麒威创节能科技有限公司的起诉。案件受理费8475元，退还济南东麒威创节能科技有限公司。 二审中，东麒威创公司提交了如下证据：一、东麒威创公司与东创节能公司签订的协议书一份，拟证明东创节能公司拒绝东麒威创公司要求合同延期的申请，要求东麒威创公司履行合同，支付剩余价款697000元、仓储保管费用17000元，两项款项共计714000元；二、东麒威创公司向东创节能公司支付了714000元的转账凭证一份，拟证明对于东麒威创公司与东创节能公司之间买卖合同履行，因东创节能公司已将货物生产完毕，不同意再进一步延期交货，对于后续合同履行达成支付714000元的协议，东麒威创公司并全部履行了该协议，双方之间的合同终止。 亚太集团公司经质证认为：一、因亚太集团公司未参与协议书的签订，因此对其真实性不予认可；二、对转账凭证的真实性认可，但该证据所体现的款项是否为涉案货物款项证据中无法证明。东麒威创公司与亚太集团公司之间就涉案货物的纠纷已于2019年开始，亚太集团公司在诉讼开始就明确表明因昌隆广场项目工程总发包方的要求更换设备供应商，相关设备在第一次诉讼时就查明已经安装到位。在该背景下，东麒威创公司与东创节能公司即便在2020年达成了有关涉案货物的协议，其相关损失的扩大也应由东麒威创公司自行承担。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：亚太集团公司虽然对东麒威创公司与东创节能公司签订协议书的真实性不予认可，但对于转账凭证的真实性认可，在转账凭证的用途中已经载明东阿昌隆广场项目协议款，且数额与上述协议书中载明的东麒威创公司应支付东创节能公司的合同价款及仓储保管费的数额一致，故本院对于东麒威创公司提交的两份证据的证据效力予以确认。 本院认为，2020年7月，东麒威创公司与东创节能公司就东阿昌隆广场11#楼中央空调综合管理节能控制系统在2018年2月签订的销售合同的履行重新达成了协议书，东麒威创公司已于2020年9月11日按照协议书的约定支付了剩余合同价款及保管费，故东麒威创公司与东创节能公司之间签订的合同已经履行完毕。在此情形下，东麒威创公司要求亚太集团公司承担相应的违约责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初645号民事裁定； 二、指令山东省东阿县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执447号 关于被执行人林声卫犯容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2019）桂1123刑初61号刑事判决书判决：林声卫犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人林声卫未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林声卫银行存款1000元至本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1705号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：杨庆田，男，1975年3月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨双田，男，1965年9月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何玉东，男，1970年4月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨晓林，男，1986年5月2日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨庆田、杨双田、何玉东、杨晓林金融借款合同、保证合同一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1959号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人杨庆田、杨双田、何玉东、杨晓林的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值350000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人杨庆田、杨双田、何玉东、杨晓林未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆田、杨双田、何玉东、杨晓林银行存款或网络资金350000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晓乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6721号 黄艳军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1248号 申请执行人李显敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人李荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李显敏与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，权利人李显敏依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初3699号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣支付货款10425元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李荣的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人李荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李荣发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10425元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李荣暂没有可供执行财产，申请执行人李显敏又不能提供被执行人李荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢310号 山东高唐森华门业有限公司、孟凡林： 山东高唐森华门业有限公司与孟凡林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18250.00元，其中，本金18000元，利息250元。至此，山东高唐森华门业有限公司向本院申请执行的（2009）高商初字第453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4318号原告：冯荣爱，女，汉族，1958年2月19日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告冯荣爱与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣爱到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯荣爱向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供41个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：冯荣爱于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送五个月，起始日期为正式营业起，会费1999元，制卡费1元，总计2000元。原告于协议签订次日向被告英锐斯公司交纳2000元。自2019年4月15日原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十一个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1658.54元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除冯荣爱与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还冯荣爱1658.54元；三、驳回冯荣爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1524号申请执行人杜香林，女，1974年3月29日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街。被执行人孙治国，男，1959年11月30日出生，汉族，住枣阳市北城信用社。关于申请执行人杜香林与被执行人孙治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙治国至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初4823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年九月四日书记员  黄 一
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5056号 原告：李友志，男，1971年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：长沙汉鹏医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼716房。 法定代表人：张卫华。 被告：张卫华，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告李友志与被告长沙汉鹏医药有限公司（以下简称“汉鹏公司”）、张卫华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友志，被告长沙汉鹏医药有限公司的法定代表人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友志向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告2019年2月1日至2019年3月31日的双倍工资共24000元，判令被告支付原告2019年12月1日至2020年2月29日的工资共18000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月底入职被告公司，工作四个月后公司才与原告签订劳动合同，但存在2019年2月与3月工资未支付的事实。由于公司的原因，公司自2020年3月1日起歇业3个月，公司实际控制人胡伟及公司法定代表人张卫华在2020年2月28日的歇业会上承诺一个星期后支付工资，并在2020年3月底前把工资支付完毕。但公司实际控制人胡伟及法定代表人张卫华并未实现承诺。直至2020年7月3日为止，被告仍未发放工资，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告汉鹏公司与张卫华共同答辩称，一、被告公司确实拖欠原告2019年12月、2020年1月至2月工资，但对原告主张的金额不予认可。原告主张的2019年2月至3月未签劳动合同的二倍工资，当时被告公司还未开始工作，对此部分不予认可；二、原告的工资已于2019年11月起由6000元每月调整为5000元每月。 本院确认如下事实：李友志于2019年4月入职被告公司，任业务经理一职。2020年1月18日，被告公司发出春节放假通知，放假时间为2020年1月18日至2020年1月31日。2020年1月30日，被告公司通知春节延期复工，放假至2020年2月10日。2020年2月28日，被告公司向员工发出通告：因肺炎疫情原因，公司各项应收账款无法回收，从即日起公司暂停营业3个月。 另查明，李友志提供汉鹏公司2019年12月份工资表，载明李友志2019年12月份工资为6000元，被告对此不予认可。李友志提供汉鹏公司2020年1至2月份考勤表，载明原告2020年2月10日至29日出勤打卡共计14天。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。一、原告称被告公司拖欠原告2019年12月至2020年2月份工资，被告当庭对此予以认可。结合原告提交的2019年12月份工资表及2020年1月、2月的考勤表，本院确认原告2019年12月至2020年2月的工资合计为15862元（6000元+6000元+6000元÷21.75×14）。被告公司称2019年11月已将原告工资降至5000元每月，但未提交相应的证据证明，本院对此不予认可。二、原告主张入职后被告拖欠其2019年2月至3月工资，但未向本院提交拖欠工资的证据，对该请求本院不予支持。三、张卫华系汉鹏公司法定代表人，原告诉请要求张卫华承担拖欠工资的责任，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙汉鹏医药有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李友志劳动报酬15862元； 二、驳回原告李友志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙汉鹏医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  梁 广
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执785号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：郑辉，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省团风县。被执行人：舒梅，女，汉族，1982年11月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款110776.87元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十六日书记员  周佩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3629号原告：宋永超，男，1997年8月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭亚杰，男，1994年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告宋永超与被告郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永超到庭参加了诉讼，被告郭亚杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭亚杰立即偿还原告借款8万元；2、诉讼费、保全费由被告郭亚杰承担。事实与理由：2020年4月19日，被告郭亚杰向原告借款80000元，约定借款期限2个月，如期不还，被告自愿承担一切法律责任。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告郭亚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、打款记录等证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年4月19日，被告郭亚杰以急需用钱为由向原告借款80000元，并向原告出具了内容为“借条借款人郭亚杰借于2020年4月19号向出借人宋永超借款人民币捌万圆整（80000元整）借款期限二个月于2020年6月19号归还借款如果不能按时归还愿承担一切法律责任备注：6217994920010381649邮政借款人：郭亚杰出借人：宋永超2020年4月19号”，原告当天分两笔共计给被告转款80000元。该款经原告催要，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭亚杰向原告宋永超借款80000元，逾期未还，其理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭亚杰于本判决生效后十日内向原告宋永超清偿借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告郭亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年九月七日书记员  王若思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30897号原告：袁利菊，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖亮(系原告儿子)，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖缓兵(系原告丈夫)，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：姚尚勇，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海赛则物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐松。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告袁利菊与被告姚尚勇、上海赛则物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告袁利菊向本院申请撤回对被告上海赛则物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海赛则物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁利菊撤回对被告上海赛则物流有限公司的起诉。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月十六日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6800号申请执行人：杨宝利，女，汉族，1970年7月2日出生，住云南省昆明五华区。被执行人：王秀英，女，汉族，1951年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨宝利与被执行人王秀英借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36410元，未受偿人民币36410元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初781号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省邳州市。因犯交通肇事罪，于2011年2月1日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月16日刑满释放；因殴打他人，于2017年11月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。 辩护人高峰，福清市法律援助中心指派的福建伟峰律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月20日0时许，被告人徐某某饮酒后，驾驶一辆无牌二轮燃油车行驶至福清市，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为92.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌二轮燃油车具有机动车的属性。 被告人徐某某到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人徐某某如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人徐某某缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2573号原告：王某，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110098。代理权限为一般代理。被告：陈某，女，1971年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住浠水县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵刚，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚姻存续期间的债务依法分割。事实和理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。被告和原告结婚时，已是三婚，带有一女儿南亚丽（2010年5月15日出生）。被告原有一子没地方去就投靠母亲陈某，2017年陈某的儿子向原告借一万多现金没有归还，致使原、被告间发生争吵，被告从此经常夜不归家，并动手殴打原告母亲。2019年7月原告因在同济医院手术住院，被告不照顾，反而离我而去。2019年10月我向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决生效后，原告与被告仍未和好，至今仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，望法院判如所请。被告陈某辩称，原告说的都不是事实，我和原告相识的时候我还没离婚，是原告要我离婚的。而且我和原告母亲吵架的原因是因为原告母亲打我的两岁小孩子。有一年原告外面不知道乱搞什么，导致我得了××，所以原告拿一万元给我治病了。原告诉称说去年得病了我没去料理，也不是事实，我从头到尾都在照顾他。所以我不同意离婚。原王某兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2.婚姻登记证明原件一份；3.2019年9月21日原告起诉诉状、湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3784号民事判决书各一份；4.2013年2月20日购房合同、城北广场物业合同书；5.房屋买卖合同（2019年7月18日）、被告陈某及原告王某的承诺；6.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院证明2019年8月2日及医疗费发票、2019年12月17日同济医院出院记录及医疗发票、农合报销结算单据。被告陈某对原告证据5认为房子是拿来抵押借钱治病的，并不是卖房子，对其他证据均无异议。被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某与被告陈某于2013年8月经亲戚介绍相识，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，原告带一女儿南亚丽（2010年5月15日出生）和原告一起生活。因家庭问题，原、被告双方产生过意见分歧和隔阂，原告遂于2019年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月25日以（2019）鄂1125民初3784号民事判决书判决驳回王某的诉讼请求。现原告以双方仍然没有和好可能，再次诉至本院要求离婚。本院认为，王某与陈某自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，才准予离婚。在本案中，原、被告经亲戚介绍后自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但被告带着其女儿和原告也一起生活多年，双方虽曾因家庭问题产生过分歧和隔阂，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同面对夫妻之间出现的问题，主动去化解矛盾和解决夫妻感情危机。为了维护和谐稳定的社会和婚姻家庭关系，应给予双方更多解决分歧、改善夫妻关系的机会。原告虽曾向本院提出过离婚请求，但在本次诉讼中仍未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，原告请求依法分割婚姻存续期间的债务也不十分明确，原告陈述其病重期间被告未给予照看，被告对此也予以否认，故本院本着希望双方能和好，原告住院后需要彼此关照的考虑，对原告的离婚诉请不予支持。最后，本院需向被告说明，原告本次是第二次要求离婚，被告对自己也要好好反省自己的不足，双方应重新审视过去的生活，好好珍惜本次机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月十六日书记员  胡凯澜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2367号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：李学坤，男，1968年10月15日出生，汉族，系该公司职工。 被告：唐朝阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：季敏，女，1979年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告唐朝阳、季敏、刘成章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳、李学坤，被告刘成章到庭参加诉讼。被告唐朝阳、季敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐朝阳、季敏偿还原告贷款利息47544.66元（利息计算截至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令刘成章承担连带保证责任；3、被告唐朝阳、季敏、刘成章承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告唐朝阳由被告刘成章担保向原告借款500000元,借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款到期后被告唐朝阳未按合同约定偿还借款利息。借款发生在被告唐朝阳与被告季敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐朝阳、季敏应承担共同还款责任，被告刘成章作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐朝阳、季敏未答辩。 被告刘成章辩称，保证合同中的签字是本人所签，保证合同中约定的担保期限是到期日后两年，后原告未进行催收，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐朝阳、季敏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。被告唐朝阳、季敏、刘成章未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2015年0723第75号《个人借款合同》、2015年0723第75号《保证合同》、1529193借款凭证、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（回执）、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、结婚证真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成章对原告提交的潍坊银行借款（逾期）催收通知书（担保人回执）提出异议称，2018年7月21日催收回执签字、捺印非本人签写和捺印，回执中“刘”字显得很生疏、不流畅，“成”字在书写时一般也不带钩，指纹一般摁的比较大，回执中签字、捺印与保证合同中签字、捺印明显不一样，本院要求原告提交书面鉴定申请，原告未在规定期限内提交申请，故本院认定原告提交的潍坊银行借款（逾期）催收通知书（担保人回执）不能形成原告主张的证明力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，被告唐朝阳与潍坊银行昌乐支行签订编号为2015年0723第75号《个人借款合同》，借款金额500000元，借款用途为购蓝宝石，期限12个月，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，约定利率为固定利率，借款年利率8.4%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为12.6%（8.4%上浮50%）。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。贷款发放和支付的账号为62×××22；被告指定账号62×××22为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告季敏在共同债务人处签字。2015年7月23日，被告刘成章与原告签订合同编号为2015年0723第75号《保证合同》，为被告唐朝阳该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告唐朝阳指定账户发放借款500000元。借款凭证载明年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%。借款发放后被告唐朝阳于2016年12月29日偿还借款本金500000元，截至2019年8月21日，被告唐朝阳尚欠原告利息、罚息、复利计47544.66元。2018年7月21日，原告就案涉债务向被告唐朝阳、季敏进行催收。 本院认为，被告唐朝阳由被告刘成章担保向原告潍坊银行昌乐支行借款,系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告唐朝阳应按约还款付息。被告唐朝阳未按约偿还借款利息，应承担违约的全部责任。原告主张按照年利率8.4%计收利息、逾期后按照年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告唐朝阳与被告季敏婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告季敏在共同债务人处签字捺印，原告主张被告唐朝阳、季敏对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告刘成章为被告唐朝阳借款提供连带责任保证，原告未提供充分证据证明其在约定的保证期间内向被告刘成章主张保证责任，故对原告就被告刘成章承担连带保证责任的主张不予支持，待原告持有证据后再另行主张。被告唐朝阳、季敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐朝阳、季敏偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年8月21日止计47544.66元；罚息、复利自2019年8月22日起，按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494元，由被告唐朝阳、季敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二日 书记员  吴福娟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初351号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警现场查获。经检验被告人王某的血样中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为101.6mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人吴某、陈某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1285号之七被执行人：刘丹，女，汉族，1994年03月01日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行24×××94账户内存款人民币220595.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员肖毅二〇二〇年九月十日书记员熊贻华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更959号罪犯王桢，男，生于1998年03月02日，汉族，中专文化，安徽省宿松县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院(2018)川0623刑初422号刑事判决，以被告人王桢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王桢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桢减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5249号 民一庭移送（申请执行人）、翁惠美、严梅英（被执行人）： 民一庭移送与翁惠美、严梅英其他案由一案，申请执行标的共计2772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2772元。至此，民一庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申250号 再审申请人（原审被告）：曹凯，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭海欢，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：沈娟平，女，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：徐有鸿，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人曹凯因与被申请人郭海欢、沈娟平、徐有鸿民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹凯申请再审称：（一）开庭传票未送达造成曹凯未参加诉讼，不能归责于曹凯本人。（二）曹凯提交新的证据徐有鸿证人证言，证明曹凯已经将借款归还给郭海欢的同居男友徐有鸿，2017年9月17日，郭海欢、徐有鸿、曹凯三人在余杭区东湖派出所达成债务转让协议，案涉150000元由徐有鸿归还郭海欢，并由徐有鸿出具借条给郭海欢。余杭区东湖派出所也有询问笔录，可以证明曹凯150000元已归还徐有鸿，郭海欢同意该150000元由徐有鸿归还，由徐有鸿出具借条，请求法院进行调查。原审判决认定事实、适用法律错误。曹凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。 郭海欢提交意见称：一审通知开庭的传票第一次没有送达，之后进行了公告送达才开庭审理，送达程序没有问题。曹凯对徐有鸿书面证言的三性都有异议，且载明的内容不能证明双方达成了债权债务转让协议。 本院认为：首先，经审查，原审法院向曹凯的户籍地邮寄送达本案相关法律文书被退回后，原审法院到曹凯户籍地了解情况，社区工作人员称长期在村里见不到曹凯，具体住哪里也不清楚，也没有曹凯其他有效联系电话或者地址。因曹凯下落不明，原审法院采用公告方式对曹凯进行送达，送达程序符合法律规定。经法院公告送达传票，曹凯未到庭参加诉讼，应视为曹凯自行放弃相关诉讼权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。其次，徐有鸿为本案当事人，其出具的证明为当事人陈述，须有其他证据与之相印证。而徐有鸿2017年10月17日出具的《借条》上，仅有徐有鸿表示包括转账给曹凯的150000元等多笔打款都是徐有鸿让郭海欢转给对方，承诺由徐有鸿偿还的内容，并没有郭海欢认可债务人仅为徐有鸿或同意债务由徐有鸿负担而免除曹凯等收款人的还款责任的意思表示。因此，仅凭曹凯提供的徐有鸿的书面陈述，不足以推翻原审关于徐有鸿作为共同债务人对曹凯的债务承担共同还款责任的认定。对于曹凯调查取证的申请，鉴于其申请调查的为公安机关分别对郭海欢、徐有鸿及曹凯的询问笔录，为三方各自的陈述，无法证明三人之间达成了债务转让协议，因此本院对其申请不予准许。综上，曹凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹凯的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4466号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：李海付，男，汉族，1989年11月27日出生，住江西省上饶市庆丰路。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金17754.03元及暂计算至2020年6月1日的利息1018.09元，合计18772.12元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告李海付未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年6月30日，李海付作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额112000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年6月30日，平安银行襄阳分行依约向李海付发放贷款112000元， 2020年4月10日起李海付未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，李海付尚欠平安银行襄阳分行借款本金17754.03元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海付与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告李海付发放借款，被告李海付应当按合同约定还本付息，现被告李海付不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息1018.09元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告李海付未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告李海付于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金17754.03元，并以实际所欠借款本金17754.03元为基数，从逾期之日 2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取135元，由被告李海付负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1350号 王惠来、博罗县杨村镇水华寨村民委员会： 申请执行人王惠来与被执行人博罗县杨村镇水华寨村民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人已按生效裁判文书判项的内容履行完毕，并承担案件受理费100元。至此，申请执行人王惠来向本院申请执行的（2018）粤1322民初2581号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤1322执1350号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保940号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告王庆梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社与王庆梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1377号                     罪犯刘新华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月25日作出(2014)深罗      法刑一初字第392号刑事判决，以被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，      于2014年6月9日作出(2014)深中法刑一终字第558号刑事裁定，对其      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新华在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2016年12月30日、2018年11月9日作出（2016）      粤19刑更2065号、（2018）粤19刑更1611号刑事裁定，对其减去有期      徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2027年5月3日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余119分。该罪犯已于2015年11月4日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘新华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8880号上诉人（原审被告）：郑栩，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永新，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。上诉人郑栩因与被上诉人袁永新健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郑栩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案是因车费纠纷引发，事发时，郑栩准备与袁永新再次就车费问题进行沟通协商，没有对袁永新实施任何行为或者语言威胁，袁永新转身跑的行为与郑栩的行为之间无必然因果关系，郑栩对袁永新跑动中摔倒致伤不存在直接过错，原审法院认定“袁永新系躲避逃跑”事实有误，据此判决郑栩承担60%赔偿责任不当。袁永新辩称，其是为躲避郑栩的殴打才逃跑导致摔伤的，郑栩应承担赔偿责任，故不同意郑栩的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。袁永新向一审法院起诉请求判令：1、郑栩赔偿袁永新医疗费30,653.33元、住院伙食补助费80元、护理费4,725元、误工费64,400元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元，鉴定费2,850元由袁永新承担、重新鉴定费4,030元由郑栩承担；2、本案诉讼费由郑栩承担。一审法院经审理后于2020年5月15日作出判决：郑栩应于判决生效之日起十五日内赔偿袁永新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、律师费合计57,260元。一审案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由袁永新负担512元、郑栩负担767元。重新鉴定费4,030元，由袁永新负担1,600元、郑栩负担2,430元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑栩上诉认为袁永新摔倒受伤与其无关，但未对此提供充分有效证据，本院不予采信。一审法院根据袁永新提供的证据及查明的事实酌定的赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。综上所述，郑栩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,558元，由上诉人郑栩负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十六日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初862号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李伟国，男，1963年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1986年1月30日被原鄞县人民法律判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪于1994年12月28日被原鄞县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌本案于2020年6月25日被查获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人李伟国犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人李伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月25日17时10分许，被告人李伟国饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至宁波市鄞州区××镇××路××号门口处时，与前方同车道行驶的一辆小型轿车发生追尾碰撞。事后被害人范某报警，民警到现场后随即对被告人李伟国进行呼气酒精测试，结果为213ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李伟国血液中的乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李伟国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李伟国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李伟国的供述与辩解，被害人范某的陈述，执勤报告、归案经过、酒精呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、车辆司法鉴定、现场照片、身份信息材料、报警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人李伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟国到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执756号之二 申请执行人：吴建华,男,汉族，1964年11月18日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：王金虎,男,汉族，1973年11月13日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付370000元及利息；2、负担案件受理费3758元、执行费5450元。 执行过程中，一、已向被执行人王金虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控， 被执行人王金虎名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金登记信息；其名下有银行及及网络资金账户，已采取冻结措施，并扣划财付通支付科技有限公司账户存款20094元，申请执行人已领取19894元，收取执行费200元。三、关于申请执行人提供的房产线索，经向有关单位调查，无相关线索。四、被执行人王金虎经传唤到庭，责令其履行义务，但至今未主动履行，后经电话多次传唤未到庭，到其住所地实地进行了查找，也未找到，将拟报公安机关协助查找。五、被执行人王金虎有拒不履行执行义务的行为，将其列入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位20094元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  储星星
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1179号申请人：梁登辉,男,1979年2月28日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：陈进章,男,1965年8月30日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人梁登辉与被执行人陈进章借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)寻民初字第546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈进章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁登辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 林
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2898号 原告：韩万结，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李青，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告韩万结与被告李青、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩万结于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩万结申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩万结撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由韩万结负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12356号原告王兴正，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张志敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王义立，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王超龙，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告王兴正、李丽、张志敏、王超龙、王义立与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成、吴天惠、河南方原建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴正、李丽、张志敏、王超龙、王义立于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴正、李丽、张志敏、王超龙、王义立司撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴正、李丽、张志敏、王超龙、王义立撤回对被告郑州众之和置业有限公司的起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告王兴正、李丽、张志敏、王超龙、王义立负担。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：尹望新，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人尹望新信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人尹望新作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额205674.35元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4518号原告：牛星星，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：袁朝亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘炳军，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告牛星星与被告袁朝亮、刘炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牛星星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛星星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛星星负担。审判员  葛子胜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。