wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5381号上诉人（原审原告）：周继香，女，1963年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区张集镇魏集卫生院，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街。法定代表人：葛延峰，该院院长。上诉人周继香因与被上诉人徐州市铜山区张集镇魏集卫生院(以下简称魏集卫生院)医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周继香及其委托诉讼代理人刘奎、訾本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继香上诉请求：1.对本案进行鉴定，支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院没有尽到安排鉴定的责任，穷尽鉴定手段。1.一审法院第一次安排徐州医学会进行鉴定，徐州医学会的回函是“根据现有资料，不能够满足鉴定需要，故决定不予受理”，根据被上诉人所说，这一次是一审法院鉴定科遗漏材料造成的，并且上诉人认为这次鉴定缺少什么样的材料，提供何种材料能满足鉴定要求，徐州医学会和一审法院鉴定科均没有明确告知上诉人。上诉人认为法院备选的司法鉴定机构众多，徐州医学会和常州市德安医院司法鉴定所不能对本案做鉴定，不代表其他的鉴定机构不能做，一审法院没有咨询其他鉴定机构就认为本案无法鉴定，没有尽到审判责任。2.被上诉人是乡镇卫生院，在基层乡镇卫生院看病，医院不提供病历本是常态，是普遍存在的一种不合规现象，在一审开庭中被上诉人提供的病历本确实存在不符合事实的情况，比如日期，比如明明是小针刀手术，而病历上记录的是针灸。对于这本病历上诉人肯定是不认可的，但一审法院应该对这本病历认定是否真实或哪些记载是真实的，并认定该本病历是否能作为鉴定的材料依据，而一审法院均没有这样做。综上，上诉人至今一直不明白本案为何不能鉴定，不能鉴定的具体原因，鉴定机构和一审鉴定科包括一审判决均没有给上诉人一个明白的说法，所以请求二审依法安排鉴定，以维护上诉人的合法权益。徐州市铜山区张集镇魏集卫生院提交书面意见辩称，请求人民法院驳回上诉，维持原判，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2019年1月31日，周继香在徐州市仁慈医院就诊时承认并且记载在入院记录上，“2天前晨起干活时发现左手拇指疼痛，屈曲活动不能，伤后未予重视”。周继香1月9日到我院治疗，治疗后再未到我院反映左手拇指疼痛，由此可以证明，其左手拇指疼痛不是由我院医疗行为引起的，是干活时用力不当引起的。如果是由我院医疗行为引起的，左手拇指疼痛会在1月9日后持续出现，不可能在1月29日突然出现。这是众所周知的事实，不需要当事人举证证明。2、根据法律规定，上诉人周继香应当承担本案的举证责任，庭审中，上诉人质疑门诊病历的真实性，却不对门诊病历真实性进行鉴定，而在鉴定机构又质疑门诊病历的真实性，导致鉴定无法进行下去，再加之申请鉴定的事项，鉴定机构无法鉴定，所以上诉人应当对举证不能承担不利后果。周继香向一审法院起诉请求：1.依法判令魏集卫生院赔偿周继香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计17428.77元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张；3.诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2019年1月9日，周继香因左拇指疼到魏集卫生院治疗，被诊断为左拇指腱鞘炎，治疗费共计70元。治疗后，周继香感觉左拇指弯曲活动受限，于2019年1月31日到徐州仁慈医院诊查，被诊断为左拇长屈肌腱，于2019年2月1日行左手拇指屈肌腱修复术，后于2019年2月4日出院，出院医嘱：1.伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；2.门诊有情况随时来院复查…。诉讼中，周继香曾两次向申请对其左拇指医疗损害关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定及对左手为利手的鉴定。2019年9月6日，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室出具关于不予受理周继香的医学会诊的函，该函载明：根据现有资料，不能够满足鉴定需要，故决定不予以受理本次医疗会诊的委托。2020年1月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具终止鉴定告知书：现因本案医患双方陈述受伤时间与病历材料时间不一致，其材料真实性难以确定致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十七条规定“医务人员在诊治活动中未尽到与当时的医疗水平相应的医疗义务，造成损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。周继香有义务对医疗机构诊疗活动有过错、损害后果、医疗机构诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，现仅凭周继香提交的初步证据不足以判定时，这种举证需要通过委托专业机构进行医疗损害鉴定来完成。本案中，经周继香申请，本院委托多家鉴定机构鉴定，但均被终止鉴定，故周继香应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此在周继香没有证据证明被告存在医疗过错的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，遂判决：驳回周继香的诉讼请求。案件受理费500元，由周继香负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依上诉人申请委托多家鉴定机构进行鉴定，但因现有材料无法满足鉴定需要而终止鉴定，上诉人又无充分证据证明被上诉人对其实施了侵权行为及被上诉人的诊疗与损害后果存在因果关系，上诉人应承担举证不能的不利后果。依据本案查明的事实及上述法律规定，一审未支持上诉人的主张并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周继香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由周继香负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月二十四日书记员  马 松
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12623号 原告：朱宪亮，男，1966年03月28日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律 师、实习律师。 被告：义乌市义亭镇畈田朱村村民委员会，住所地义乌市义亭镇畈田朱村。 诉讼代表人：成江辉。 被告：义乌市义亭镇畈田朱村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇畈田朱村。 法定代表人：朱福根，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 本院在审理原告朱宪亮诉被告义乌市义亭镇畈田朱村村民委员会、义乌市义亭镇畈田朱村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱宪亮于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱宪亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宪亮撤回起诉。 案件受理费469元，由原告朱宪亮负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 成丽丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1037号 申请人：邓某，女，汉族，1969年1月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：王某，男，汉族，1994年8月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：王某某，女，汉族，1998年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区13栋1单元401室，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 被申请人：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万寿街260号，统一社会信用代码：91520321770585041E。 法定代表人：程仁春。 委托诉讼代理人：郭成、周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 申请人邓某、王某、王某某与被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出(2020)黔0321民督1036号支付令，限令被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人遵义凯宏电业有限责任公司于2020年9月14日向本院书面提出支付令异议，认为申请人与其不存在劳动关系，申请人应先在被申请人贵州定达电力设备安装有限公司没有赔偿能力情况下才能请求其进行赔偿，且双方之间达成的赔偿金额过高，显失公平。 本院经审查认为，被申请人遵义凯宏电业有限责任公司提出与申请人达成的赔偿金额过高，显失公平。同时，遵义凯宏电业有限责任公司在本案系担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条申请支付令条件之规定，本案亦不宜向被申请人遵义凯宏电业有限责任公司发出支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1037号支付令自行失效。 申请费713元，由申请人邓某、王某、王某某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2548号 申请执行人：刘玉侠，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张伟，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘玉侠与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张伟已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2748号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执648号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：周文贵，男，1962年9月18日出生，汉族。被执行人：周秀荣，女，1958年4月10日出生，汉族。被执行人：周海荣，女，1971年8月11日出生，汉族。被执行人：毕新未，男，1956年5月23日出生，汉族。被执行人：周益珍，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人：刘玉萍，女，1962年5月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周文贵、周秀荣、周海荣、毕新未、周益珍、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人周文贵账户内余额人民币12851.63元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文贵在中国建设银行账户内存款人民币15389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2138号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：杨立明，男，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人：曾花英，女，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人杨立明、曾花英信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人曾花英、杨立明作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月16日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额1531370.91元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异77号案外人:严亚伟，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人:吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生住湖南省长沙市天心区王府井商业广场D栋2103房。被执行人:苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生住福建省福州市台江区交通路29号4座3幢306号。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中案外人严亚伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人严亚伟述称，本人于2018年10月1日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产（有授权委托书），购买长沙市芙蓉区，案外人按合同约定当天向该公司支付全部房款人民币310217元，并在同日付清了房屋买卖的契税、印花税、公证费和手工费和维修基金。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）提供双方的资料报不动产登记中心进窗且办好产权登记。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方:严亚伟，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司（营业执照:91430102ＭＡ4Ｌ4ＤＸＢＯ9），法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司（营业执照:9143010358092855ＸＧ），法人代表：杨扬。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐港2110号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2110号商铺的查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5％计算至2019年10月4日止）;二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元:于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元;三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或査封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、严亚伟（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年10月1日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2109号、2110号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦二楼整层、包括2110房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日风凰大厦二楼办理分户登记，2110号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。三、严亚伟曾在长沙市芙蓉区人民法院起诉要求解除与湖南珮诗贸易有限公司签订的《商品房买卖合同》，严亚伟现已撤诉。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人严亚伟要求解除査封的请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人严亚伟所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2110号商铺的査封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更515号罪犯吴自克，男，1994年10月27日出生于云南省会泽县，汉族，高中文化，农民，投劳前住云南省会泽县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省建水县人民法院于二〇一七年七月十四日作出（2016）云2524刑初200号刑事附带民事判决，以被告人吴自克犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5037040.34元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）云25刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月4日交付执行，刑期自2016年8月22日起至2023年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴自克在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴自克的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴自克在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴自克的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。罪犯吴自克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴自克减去有期徒刑四个月，刑期至2023年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1163号上诉人（原审被告）:肖武,男,1955年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:孙影，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管长志,男,1960年2月5日出生,汉族,退休干部,住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:管长文，男，1963年3月4日出生，汉族，教师,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:管长志,男,1960年2月5日出生,汉族,退休干部,住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:管淑香，女，1959年4月20日出生,汉族，农民,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:管长志，男，1960年2月5日出生，汉族,退休干部，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:管淑侠，女，1964年10月21日出生，汉族，教师,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:管长志，男，1960年2月5日出生,汉族,退休干部,住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:管长勇,男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户,住吉林省吉林市船营区。原审被告:刘立国，男，1981年10月9日出生，汉族,干部,住吉林省长岭县。原审被告:肖国锋，男，1979年4月6日出生，汉族，社区职工,住吉林省长岭县。上诉人肖武因与被上诉人管长志、管长文、管淑香、管淑侠、管长勇、原审被告刘立国、肖国锋返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初379号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人肖武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十七日书记员  邹仕尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1305号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：邓春荣，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。本院民一庭移送执行的被执行人邓春荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3394号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邓春荣发出执行通知书，责令被执行人邓春荣向本院缴纳案件受理费4798元及申请执行费50元。但被执行人邓春荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓春荣在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人邓春荣在财付通支付科技有限公司账户上的存款50元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23884号原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************卡，统一社会信用代码914**********848XT。法定代表人：黄广升，经理。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：孙嵘，男，1972年6月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区**********（祥荣阁8E），香港身份证件号码P477272（9）。本院在审理原告广东康城物业管理服务有限公司诉被告孙嵘物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东康城物业管理服务有限公司于2020年9月16日以被告孙嵘已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康城物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东康城物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 程梓欣
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3671号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：陈树华，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告陈树华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2598号上诉人（一审起诉人）:梁勇，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。上诉人（一审起诉人）:李珍凤，女，1967年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人梁勇、李珍凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁勇、李珍凤上诉称：两上诉人系夫妻关系，于1985年进入瓜洲供销社（系集体经济组织）工作。涉案房屋为瓜洲供销社于1988年分配给上诉人的宿舍，两上诉人在原宿舍的基础上自建了洗澡间和厨房。2003年原瓜洲供销社改制，瓜洲镇政府根据【扬邗政发2003(73)文件精神】对瓜洲供销社进行改制拍卖时，没有对不属于经营设施的职工宿舍进行剥离出售，袁建林通过“招投标”中标，对原瓜洲供销社资产整体购买，且在瓜洲镇政府与袁建林签订买卖协议前、后均未向两上诉人告知。2019年底,上诉人所居住的涉案房屋拆迁，上诉人才得知所长期居住的宿舍在2003年被非法买卖了。根据【扬政发1998(338)号文件精神】，居住职工享有优先购买权及知情权，该房屋买卖未告知上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。签订的涉案合同属于恶意串通签订，严重损害了国家、集体以及广大职工的利益，属于《合同法》五十二条规定的无效合同。上诉人无论作为涉案房屋居住者，还是作为原瓜洲供销社职工，与涉案合同均有直接利害关系，原审法院事实认定和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令1.瓜洲镇人民政府与袁建林签订的房地产买卖协议无效；2.涉案房屋的使用权归还给梁勇、李珍凤；3.本案诉讼费及律师费由瓜洲镇人民政府、袁建林共同承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉要求确认瓜洲镇人民政府与袁建林签订的房地产买卖协议无效，因瓜洲镇政府是根据【扬邗政发2003(73)文件精神】对瓜洲供销社进行改制，袁建林通过“招投标”整体购买原瓜洲供销社资产，故本案是政府主导的企业改制中产生的纠纷，而非单纯的房地产买卖纠纷，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，上诉人的起诉不符合起诉的条件。综上，上诉人梁勇、李珍凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十二日书记员  毛雪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑再1号 原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 原审被告人胡润华,男，1989年4月3日出生于黑龙江省虎林市,汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。因犯故意伤害罪于2019年6月28日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人于得水，山东泰祥律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡润华犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1091刑初81号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省威海市人民检察院提出抗诉，山东省威海市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）鲁10刑再3号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭履行职务，原审被告人胡润华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2019年7月20日20时许，被告人胡润华醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿花园中路由西向东行驶至天池宾馆附近时，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人胡润华的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.37毫克/100毫升。被告人胡润华到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认为，公诉机关指控被告人胡润华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处被告人胡润华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。 再审中，原公诉机关认为原审被告人胡润华于2018年10月22日实施故意伤害犯罪行为后，于2019年7月20日又实施了危险驾驶的犯罪行为，不应判处缓刑，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。 原审被告人在再审中，对本案危险驾驶犯罪事实和在原审中隐瞒因犯故意伤害罪被判处刑罚、正处于缓刑考验期内的事实均无异议，自愿认罪认罚。 原审被告人辩护人认为，胡润华危险驾驶的犯罪情节显著轻微，建议对胡润华的危险驾驶罪判处不起诉或者免予刑事处罚；胡润华虽然在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行刑罚，但法律没有该种情况不适用缓刑的相关规定，只要是符合缓刑的适用条件，无论是发现漏罪、再犯新罪还是数罪并罚，都可以适用缓刑，建议对被告人判处缓刑。 经再审查明，原审被告人胡润华因犯故意伤害罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，羁押共计6天。2019年6月28日被山东省威海市环翠区人民法院以（2019）鲁1002刑初303号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。在缓刑考验期间2019年7月20日，胡润华又醉酒后驾驶机动车，并被查获。 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，原审被告人胡润华在庭审过程中均无异议，且有威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、抓获经过、吹气式酒精检测仪检测结果单、证人于某的证言、被告人胡润华的供述、威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初303号刑事判决书、执行通知书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-(LH)-[1135]号检验报告、被告人身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人胡润华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关指控的犯罪成立。原审被告人胡润华在原审中隐瞒因犯故意伤害罪被判处刑罚且正处于缓刑考验期内的事实，影响原审量刑，不能认定其具有如实供述罪行的情节而予以从轻处罚。辩护人关于被告人危险驾驶的犯罪情节显著轻微，建议对被告人不起诉或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。胡润华认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决未查明威海市环翠区人民法院对胡润华犯故意伤害罪的判决及执行情况，导致未依法撤销前罪的缓刑，致决定执行的刑罚不当，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚并罚。结合原审被告人胡润华的犯罪事实、情节和社会危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判决部分事实认定错误，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。在故意伤害案中，原审被告人胡润华已被羁押6天，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）鲁1091刑初81号刑事判决； 二、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初303号刑事判决书中对被告人胡润华的宣告缓刑部分； 三、原审被告人胡润华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前犯故意伤害罪的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨燕侠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6693号原告：刘红武，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告刘红武诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告刘红武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月至2019年1月份工资8800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为水电安装。后经结算，被告尚欠原告工资8800元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。但该结算单答辩人未经手，被答辩人事情应该做了。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，结算单上载明的欠款金额属实。本院认为，涉案项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理，且被告陈述结算单上另外签字并同意付款的杨永清是后来加入公司的发起人之一。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在全部结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。刘红武提交的部分结算单上陈伟强本人也签字确认。综合本案实际情况，原告提交的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据。本院据此确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年9月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做水电安装。经杨永清以及陈文科、陈伟强确认，原告劳务工资共计8800元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做水电安装。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资8800元部分经项目经理陈文科及公司发起人杨永清确认，部分经陈伟强确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告刘红武劳务工资8800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4128号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：贾建,男,1968年7月9日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与被告贾建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼。被告贾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款210486.63元;2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止(以2019年8月29日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的210486.63元为基数暂计算至2020年6月20日，210486.63*4.15%/360*296=7182.27元)以上两项暂合计217668.9元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年8月26日被告通过网络投融资平台(名称“宁波银行直销银行”)向平台上的投资人共计借款200000元,借款起息日为2018年8月26日,到期日为2019年8月23日,还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年8月29日支付了保险金210486.63元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼,请求贵院依据事实和法律，判如所诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告贾建未作答辩。经审理查明，宁波银行直销银行平台系通过互联网向不特定的投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的网络平台。宁波银行直销银行平台的所有权归属于宁波银行股份有限公司，由宁波银行股份有限公司委托广东网金控股股份有限公司开发并具体运营。2018年8月26日，被告贾建在宁波银行直销银行平台发起200000元的融资申请，借款年利率5.2%，借款期限自2018年8月26日至2019年8月23日。郑亚明、孙飞飞、李海燕、冯雨佳、叶瑜、史璐冰、邵赛君作为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告贾建的该融资项目进行投资，200000元借款于2018年8月26日转至被告贾建的账户。被告贾建及郑亚明等投资人在接受宁波银行直销银行平台的投融资服务时，均同意该平台的《投融资平台服务协议》。被告贾建发布上述融资申请时，以融资项目的投资人作为被保险人在原告人保财险宁波公司处投保了《借款合同履约保证保险》，由原告人保财险宁波公司就被告贾建向上述投资人所借本息提供保证。被告贾建所借上述借款期限届满后，未能通过宁波银行直销银行平台向投资人返还借款本息。经宁波银行直销银行平台代投资人提出索赔通知，原告人保财险宁波公司于2019年8月30日通过宁波银行直销银行平台向投资人郑亚明等投资人赔付保险金210486.63元（本金200000元及利息10486.631元）。保险事故发生后，原告人保财险宁波公司向被保险人赔偿保险金后，向被告贾建追偿权，形成本案纠纷。以上事实，有投资平台协议、借款协议、转账存入回单、借款合同履约保证保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、保险金转入投资人账户凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案被告通过宁波银行股份有限公司宁波银行直销银行平台发布融资信息，由宁波银行直销银行平台提供投融资产品交易撮合服务，与郑亚明等投资人形成合法借贷关系。被告在原告处投保有借款合同履约保证保险，后因被告未按约定向各投资人返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向郑亚明等投资人偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款210486.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项210486.63元，对此造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率自2019年8月30日计算至实际偿还之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告贾建支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210486.63元并赔偿利息损失（以200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率自2019年8月30日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告贾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4592号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛中菱钢铁有限公司，住青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C73-75号，工商注册号码：370214230022571。法定詹某：詹林城，经理。被詹某：詹林城，男，1981年8月2福建省周宁县二414。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛中菱钢铁有詹某、詹林城借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：391004.65元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛中菱钢铁有詹某、詹林城发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行391004.65元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1427号 申请执行人:张国爽,女性,住长春市九台区 被执行人:董利,男性,住长春市九台区 本院于2020年9月15日立案执行张国爽与董利健康权纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2983号之一 申请执行人：于敬礼，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：许尔武，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 于敬礼与许尔武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、许尔武于本判决生效之日起十日内给付于敬礼货款163700元，支付自2017年1月22日起至2019年8月19日止的利息25646.33元，以及以163700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。二、案件受理费减半收取2521元、保全费1820元，合计4341元，由敬礼负担478元、许尔武负担3863元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于敬礼已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月29日、2020年8月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人许尔武名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月3日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月8日，经向四川省仪陇县房地产服务中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额195745.11元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1756号 申请执行人：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余伟，男，1996年01月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈炼纲与被执行人余伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索,本案未执行到位的金额为3250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4500号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：唐庆新。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告唐庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9553号 申请人：冷春梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 委托代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。 被申请人：余祥华，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人冷春梅与被申请人余祥华民间借贷纠纷一案，申请人冷春梅于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余祥华价值人民币35000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人冷春梅提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：653323018182020000XX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人余祥华价值人民币35000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1836号原告：姚某，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某1，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年9月25日独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.未成年小孩由被告抚养；3.依法分割共有房屋两栋；4.依法分配征收补偿款；5.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识后订婚，于2000年农历冬月初八按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在人民这个农夫办理结婚证，于××××年××月××日生育长子刘某2（现已成年），于××××年××月××日生育次子刘某3。由于原、被告从认识到结婚仅一年时间，彼此间没有建立起感情基础，婚后才发现两人性格不和，时常因一些家务琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，没有责任心，双方感情逐渐恶化。因感情不和，原告于2017年正月就外出务工，分居至今，期间无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告如果坚持要求离婚，也同意离婚，但要求原告放弃所有夫妻共同财产。原告姚某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在民政办办理结婚登记手续，双方系合法夫妻的事实；2.刘某2、刘某3常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育了长子刘某2，于××××年××月××日生育了次子刘某3的事实。被告刘某1对原告提交的2组证据均无异议。被告刘某1未向本庭提交证据。经当庭举证、质证，原告姚某提供的2组证据，均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在原龙山县民政办办理结婚登记手续。婚后两人于××××年××月××日生育一子刘某2（现已成年），于××××年××月××日生育次子刘某3，现均跟随被告居住生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于龙山县砖房两栋（其中2008年修建两层砖房一栋、2016年修建三层砖房一栋）。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后两人共同生活多年，育有两子，应当认定婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明其主张的事实，应依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应给予两人一次重归于好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告姚某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月二十五日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执842号申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市交通路南段，信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉董事长。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于漯河市第一建筑工程有限公司与河南省上宅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市第一建筑工程有限公司支付工程款196.3779万元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，已轮候查封。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3877号 原告：袁海军，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：胡峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告袁海军与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加诉讼；被告胡峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海军向本院提出诉讼请求：1.判令胡峰支付袁海军烟酒款7023元，并自起诉之日起按年利率6％给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由胡峰承担。事实和理由：袁海军与胡峰系朋友关系，胡峰原来开饭店。2019年3月至6月间，胡峰多次从袁海军处购买烟酒没有付钱。经双方结算，胡峰下欠袁海军烟酒款7023元并出具欠条，定于2020年1月20日前还清。现还款时间已到期，胡峰至今没有偿还。为此，袁海军具状起诉，请求法院判决。 胡峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡峰因需向袁海军采购烟酒。经双方结算，胡峰于2020年1月7日向袁海军出具欠条，上载明：“本人胡峰欠袁海军烟酒钱共计7023元整（柒仟零贰拾叁元整）,定于2020年1月20日之前还款”。还款期限届满后，胡峰未支付货款，袁海军遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有袁海军提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，袁海军提交的欠条能够证明其与胡峰之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。胡峰未支付袁海军货款的行为显系违约，应承担向袁海军继续给付及赔偿损失的法律责任。故，袁海军主张胡峰支付烟酒钱7023元，理由充分，本院予以支持。 关于袁海军主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，袁海军与胡峰未约定逾期利息，袁海军主张胡峰自起诉之日予以支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡峰于本判决生效之日起十五日内给付袁海军烟酒款7023元及利息（自2020年8月14日起，按照年利率6%计付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3381号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓新，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘晓新商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5498号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：乐某（该公司员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告熊某某应诉，本院经查证亦不能确定被告熊某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费2375元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初520号公诉机关唐河县人民检察院。被告人黄云芳（曾用名细芳),女,1982年1月29日出生，汉族,大学本科,无业,户籍所在地湖南省长沙市岳麓区,现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被唐河县公安局取保候审,8月17日经唐河县人民检察院决定被取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)390号起诉书指控被告人黄云芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人黄云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：张芳芳（在逃)以网络游戏为名让被告人黄云芳给其提供支付宝二维码收款,许诺给黄云芳百分之三的提成,黄云芳遂将其朋友胡先艳的支付宝二维码和周某的商家支付二维码(名称为果粉快修）等提供给张芳芳使用。张芳芳利用收集到的收款二维码对唐河县黑龙镇湖东村民贺某进行网上裸聊，后以发裸聊照片为名敲诈贺某,贺某被迫在2020年5月25日1时12分通过支付宝给胡先艳的支付宝二维码转款1999.77元，2020年5月25日1时28分、1时53分和2时18分通过微信扫码的方式分别三次给周某的名称为“果粉快修”的二维码支付1999.25元、2499.65元和499.78元,合计6998.45元。胡先艳和周某在收到转账后再通过黄云芳转给张芳芳,黄云芳从中获利。到案后被告人已退赃7000元。公诉机关认为，被告人黄云芳明知是赃款而帮助转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。故提请依法判处。被告人黄云芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，张芳芳（在逃)因曾和被告人黄云芳居住在同一个小区而认识，后张芳芳以自己创办网络游戏平台为名，让黄云芳给其提供支付宝二维码收款、转款,许诺给黄云芳百分之三的提成。黄云芳在未将张芳芳所述情况予以确认的情况下，遂将其朋友胡先艳的支付宝二维码和周某的商家支付二维码(名称为果粉快修）等提供给张芳芳使用。2020年5月25日，张芳芳在诱骗唐河县黑龙镇湖东村民贺某和其进行网上裸聊后，以发裸聊照片为要挟敲诈贺某钱财,利用收集到的收款二维码收取赃款，贺某被迫在2020年5月25日1时12分，通过支付宝给胡先艳的支付宝二维码转款1999.77元，2020年5月25日1时28分、1时53分和2时18分，通过微信扫码的方式分别三次给周某的名称为“果粉快修”的二维码支付1999.25元、2499.65元和499.78元,以上合计6998.45元。胡先艳和周某在收到转账后转给黄云芳，黄云芳再转给张芳芳,黄云芳从中获利。案发后，被告人黄云芳退出赃款7000元。上述事实，被告人黄云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄云芳供述、到案经过、前科查询证明、被害人贺某的陈述、扣押物品照片及清单、证人胡先艳、周某等人的证言、聊天记录、转账记录协议收据等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄云芳明知是赃款而帮助转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄云芳退出违法所得，且当庭认罪，对被告人黄云芳可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄云芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵文冬
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初447号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴土发，男，1981年12月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2020年8月20日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年9月7日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人吴土发犯虚开发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴土发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴土发于2019年4月在丽水市宏旺建材有限公司做材料员期间，在明知丽水市宏旺建材有限公司与绍兴锐启建材有限公司、温州联洲建材有限公司无真实货物交易的情况下，与他人（身份不详）联系，取得由温州联洲建材有限公司、绍兴锐启建材有限公司分别于2019年5月20日、2019年6月29日虚开的共13份增值税普通发票给丽水市宏旺建材有限公司，13份增值税普通发票金额共计人民币1138789.5元。 案发后，被告人吴土发于2020年7月29日主动到莲都区公安分局投案。 被告人吴土发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。被告人吴土发有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人吴土发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，拘留证，笔录等复印件，调取证据通知书、调取证据清单，公司登记基本情况、公司设立登记审核表、法定代表人信息、房屋租赁协议书、公司章程等复印材料，户籍资料，接受证据材料清单，浙江增值税普通发票13张复印件，记账凭证，关于移交俞某等人涉嫌买卖国家机关证件罪线索情况函，税务申报情况资料，归案经过，证人陈某、夏某、周某、杨某、俞某、王某的证言，被告人吴土发的供述与辩解等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴土发违反发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重,其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴土发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴土发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴土发犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2270号 原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。 法定代表人张秀华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：金志成，男，1959年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏皇驾物业服务有限公司（以下简称皇驾公司）与被告金志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人张光辉、陈师宇，被告金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求:被告承担物业服务费7792.70元、逾期违约金2035.84元及本案诉讼费用。事实和理由：原告是淮安市淮安区御景城（南区）物业服务企业，被告金志成是24号楼1104室、1204室房屋的业主，两房屋面积都为112.96平方米，由皇驾公司提供物业服务。原告从2018年6月28日-2020年6月28日止共计拖欠物业费为112.96×2×1.3×12×2=7048.704元，垃圾清运费36×2×2=144元、公共能耗费150×2×2=600元，欠费累计为7792.704元，违约金累计为2035.84元。上述物业服务费经物业公司服务人员多次催收，被告一直未能按照约定缴付相应的物业费用。依照合同约定被告逾期支付物业管理费的应当承担相应的违约金和相应的诉讼费用。 被告金志成辩称：原告超标准收费，没有专业水电工，楼梯经常出故障，健身器材没有，未履行服务职责且管理混乱，故未交物业服务费用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）为淮安市淮安区御景城（南区）小区提供物业服务。2017年6月28日,江苏飞驰置业有限公司与被告金志成签订《临时管理规约》，约定：由万豪公司为该小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。2018年4月30日，万豪公司因协议到期退出小区管理服务。江苏飞驰置业有限公司与皇驾公司签订《御景城（南区）前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收违约金。被告是该小区高层住户的业主，房屋的建筑面积为112.96平方米、112.96平方米（两间）。被告自2018年6月28日起未交物业服务费用，引起诉讼。 另查明，原告皇驾公司是从事物业服务的企业。2014年5月26日，淮安市淮安区物价局淮价（2014）17号《关于御景城（南区）小区前期物业服务收费的备案函》，确定高层住宅物业服务费不超过1.30元/月/平方米。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的《营业执照（副本）》、《御景城（南区）前期物业服务合同》、《关于御景城（南区）小区前期物业服务收费的备案函》等证据,予以证实。 本院认为，原告皇驾公司作为具有物业服务资质的企业，与江苏飞驰置业有限公司签订的《御景城（南区）前期物业服务合同》，江苏飞驰置业有限公司与被告金志成签订《临时管理规约》均是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同并具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告居住的为高层住宅，面积为112.96平方米×2间，故原告按照物价部门规定的标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告超标准收费，无事实依据，故本院不予采纳。 被告认为原告未履行合同约定管理不到位，而拒交物业费用。根据淮安市淮安区御景城（南区）小区物业服务的实际情况，原告已按物业服务协议履行相关义务，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由。考虑到原告皇驾公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告应给付原告2018年6月28日至2020年6月27日期间的物业服务费7048元（112.96平方米×1.30元/月×12个月×2年×2间），公共能耗费600元（150元/年×2年×2间），生活垃圾处置费144元（36元/年×2年×2间），合计7792元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金志成于本判决生效后五日内给付原告江苏皇驾物业服务有限公司2018年6月28日至2020年6月27日期间的物业管理公共服务费7792元； 二、驳回原告江苏皇驾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金志成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李艳 书 记 员 徐颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初977号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省吴川市*******希尔顺酒店二、三、四楼，统一社会信用代码：914************598。法定代表人：朱某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2739号 原告：王小厂，男，汉族，1976年5月20日出生，河南省正阳县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：唐中浩，男，汉族，1963年11月2日出生，居民身份号码：×××，四川省金堂县人，个体工商户，住新疆喀什市。原告王小厂与被告唐中浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王小厂及其委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告唐中浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小厂向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款3440000元，并支付利息163400元（按同期央行贷款基准年利率4.75%计算，从2018年1月16日暂计算至2019年1月16日，具体以被告实际给付之日为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1、被告偿还欠款3240000元，并支付利息414000元（按同期央行贷款基准年利率4.75%计算，从2018年1月16日暂计算至2020年9月16日共计32个月，具体以被告实际给付之日为准），以上合计3656000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间被告多次向原告借款共计3440000元，并于2014年11月16日向原告出具借条一张，注明借款金额为3240000元，此外200000元有借款转账凭据。后原告多次找被告催要被告于2018年1月16日再次承诺归还借款，并在借条复印件上签字，但该借款被告至今未还。唐中浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年11月16日，被告向原告出具内容为“今借到王小厂现金3240000元”的借条一张。2018年1月16日被告在其出具的2014年11月16日的借条复印件中注明“这是复印件，等阿克陶事解决了通知你本人，”同时被告再次签名按印。以上事实有原告陈述及借条、录音录像资料在案佐证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为，以3240000元为基数，按照年利率4.75%，自2018年1月16日起至2020年9月16日止计算利息为414000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过被告向原告出具的欠条内容，能够证实被告向原告借款3240000元的事实。被告拖延支付，已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。因借条中即未约定利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息414000元的请求，无事实及法律依据。综上，对原告要求被告偿还借款3240000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息414000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中浩于本判决生效之日起十日内向原告王小厂偿还借款3240000元；二、驳回原告王小厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36602.20元，已减半收取18301.10元，原告王小厂负担2014.10元，由被告唐中浩负担16287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   韩彤彤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3508号申请执行人：刘月兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：上海辰沅脚手架租赁有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1031室。法定代表人：肖全林，经理。原告刘月兰与被告上海辰沅脚手架租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第499号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人上海辰沅脚手架租赁有限公司向申请执行人刘月兰返还租金222266.27元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人上海辰沅脚手架租赁有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海辰沅脚手架租赁有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘月兰未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘月兰进行了约谈。本院已限制被执行人上海辰沅脚手架租赁有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人上海辰沅脚手架租赁有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十一日书记员 郑兆群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15540号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨丽珍，女，1986年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告杨丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人沈蕾到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中信银行基于与被告杨丽珍签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金468000元、利息18365.8元、罚息1302.78元（暂计算至2020年8月20日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计487668.58元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费24383元；以上金额共计512051.58元；三、判令原告有权对被告名下的位于管城回族区未来路888号1号楼3层18号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号为811112116431），约定：被告向原告借款52万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为7.35%，为浮动利率；采取按月结息按年还本的还款方式，借款到期利随本清，每月1日还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告负担。同日，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号为811112116430），约定：被告以其名下位于管城回族区未来路888号1号楼3层18号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和抵押权的一切费用。2017年7月18日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得不动产登记证明。借款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款发放后，被告违反合同约定发生逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告杨丽珍未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2017年5月31日，被告杨丽珍与原告中信银行签订编号为811112116431号的《中信银行个人借款合同》。合同约定：如被告违约，原告停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。2、同日，被告杨丽珍与原告中信银行签订合同编号为811112116430的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，将其名下位于管城回族区未来路888号1号楼3层18号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产抵押给中信银行，并办理了不动产登记证明。3、借款人为杨丽珍。4、借款金额为520000元。5、借款期限为240个月，自2017年7月19日至2037年7月19日止。6、借款用途为购家具。7、贷款年利率7.35%。8、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。9、还款方式为自由还款法二，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。10、欠款情况：截至2020年8月20日，被告杨丽珍尚欠原告贷款本金468000元、利息18365.8元、罚息1302.78元，共计487668.58元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨丽珍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告杨丽珍偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨丽珍将其名下房产抵押给原告中信银行，并办理了不动产登记证明，故原告中信银行主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告杨丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金468000元和截止2020年8月20日的利息18365.8元、罚息1302.78元，共计487668.58元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告杨丽珍名下位于管城回族区未来路888号1号楼3层18号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担212.5元，由被告杨丽珍负担4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13117号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、季志俭。 被告：孔瑞阳，男，1995年12月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告孔瑞阳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孔瑞阳归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息37919.68元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告孔瑞阳所有的坐落于义乌市××路××号××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033720号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、季志俭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月18日，原告与被告孔瑞阳签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告孔瑞阳发放贷款160万元；借款期限自2019年7月18日起至2020年7月15日止；借款利率为月利率3.9875‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告孔瑞阳自愿以其所有的坐落于义乌市××路××号××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033720号］为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。 2019年7月19日，原告按约放款160万元。嗣后，被告孔瑞阳未按约还本付息。截止2020年8月4日，被告孔瑞阳尚欠原告借款本金1600000元及利息、罚息、复息37919.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔瑞阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为37919.68元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告孔瑞阳所有的坐落于义乌市××路××号××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0033720号］享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9771元，由被告孔瑞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初561号原告：杜承远，男，1995年6月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：范龙岩，女，1970年8月31日出生，汉族，住鹤岗市。被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委。法定代表人：姜凤山，职务：经理。原告杜承远与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杜承远在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜承远撤回起诉处理。审判员 许 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 芦玉梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10311号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：管庆群，女，汉族，1991年8月5日出生，住云南省昭通市镇雄县盐源乡盐溪村民委员会半坡组8号附2号，公民身份号码：532128199108055344。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款24,126.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告管庆群及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年5月14日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年5月14日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为52,300元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年4月29日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计24,126.3元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告管庆群签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告管庆群未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年4月29日垫付款共计24,126.3 元，原告在垫付了上述款项后有权向被告管庆群追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告管庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款24,126.3元；      二、被告管庆群向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款24,126.3元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（24,126.3元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告管庆群负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃