wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5640号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：罗万强,男,1972年12月26日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告罗万强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金49975.44元，并截至2020年4月19日利息15919.32元、违约金9745.79元，共计75640.55元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年12月27日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月19日被告已欠原告本金49975.44元，并截至2020年4月10日利息15919.32元、违约金9745.79元，共计75640.55元。被告的行为已经构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告罗万强信用卡纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费845元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11838号 原告：赵丽娟，女，汉族，1981年5月13日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵丽娟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，772元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵丽娟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵丽娟的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵丽娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执549号申请执行人:单兴富，男，汉族，无固定职业。被执行人：陈东，男，汉族。本院在执行申请执行人单兴富与被执行人陈东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单兴富于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人陈东的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人单兴富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1627号 原告：刘某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：闫某某，男，1982年6月1日出生，汉族，冀州区人。 原告刘某某与被告闫某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰 ——
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3717号原告：戴进，男，1963年10月20日生，汉族，务农，住东台市。被告：殷桂根，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：戴应林，男，1952年12月6日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣权，江苏月朗律师事务所实习律师。原告戴进与被告殷桂根、戴应林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴进，被告戴应林及其委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼。被告殷桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷桂根赔偿戴进因其身体权受害所造成的各项损失计3770元，戴应林对殷桂根的赔偿承担连带责任。2.本案诉讼费用由殷桂根、戴应林承担。事实和理由：戴进与殷桂根、戴应林系邻里关系，戴应林系殷桂根的实际监护人。2020年3月19日下午，因戴应林占路种植，戴进找村干部处理，在处理过程中，殷桂根突然用小锹砸向戴进的头部，致戴进头部受伤。经东台老年福康医院治疗，花去1265元。后殷桂根又将戴进栽植的女贞树拔倒4株，折价100元。故戴进诉至本院，请求判决如前所请。殷桂根未应诉、答辩。戴应林辩称，戴进的诉讼请求没有事实及法律依据，1.事发当日戴进先是与戴应林妻子练红粉吵闹并推搡，后与殷桂根纠扭打斗，是相互打斗，不是单纯的殷桂根打戴进；2.双方的责任应当结合事情发生的过程来划分；3.殷桂根智力稍迟钝，但没有经过任何法定程序确认其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，殷桂根和戴应林不是近亲属，没有经过法定程序，不能确定戴应林是其监护人，不能要求戴应林承担相关责任；4.对戴进的各项损失：医疗费由法院审核认定，误工费认可五天，标准由法院审核，营养费、护理费、交通费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴进与殷桂根、戴应林系邻里关系，戴应林系殷桂根的姨兄弟。殷桂根为智力四级残疾，2020年殷桂根在东台市残疾人联合会办理残疾证更换时,监护人一栏填写的是戴应林。2020年3月19日下午，戴进与戴应林因占路种植发生矛盾，在争吵过程中，殷桂根用锹将戴进头部打伤。后戴进在东台市福康医院治疗，花去医疗费1265元，东台市康福医院于2020年3月24日出具诊断证明书，载明戴进头部软组织损伤，头皮血肿，建议休息五天。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。殷桂根用锹将戴进头部打伤，殷桂根的行为与戴进受伤之间存在因果关系,应承担侵权责任。戴应林关于双方系互相扭打的辩称，经查，目击证人潘某证实殷桂根用锹击打戴进头部后双方发生纠缠，故辩称不能成立。殷桂根对戴进的损失应承担全部赔偿责任。殷桂根未经司法精神病鉴定程序，不能认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故戴进请求戴应林承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。戴进经诊断为头皮血肿、头部软组织损伤，根据其提供的门诊病历记载检查及本院咨询法医意见，其医疗费基本符合诊疗原则，本院予以认定。根据其伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》相关规定，误工期限7-15日，不需要护理及营养补助。故戴进因头部受伤导致的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费：1262元；2.误工费：戴进未能提供其误工费标准的充分证明，本院结合其年龄、务农情况，酌情认定误工期间10天，每天61元，61元/天×10天=610元；3.交通费：酌情支持50元；合计1922元。审理中，戴进放弃对树木损失100元的主张，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告殷桂根于本判决生效之日起15日内赔偿原告戴进损失1992元；二、驳回原告戴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戴进负担118元，被告殷桂根负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执815号申请执行人：朱雅夫，男，1965年10月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：肖配成，男，1963年8月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：曾朝晖，女，1965年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：肖益斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖珂，女，1990年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：田冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市佳和商贸有限公司，住邵阳市双清区火车站跃进村5组。法定代表人：肖配成。申请执行人朱雅夫与被执行人肖配成、曾朝晖、肖益斌、肖珂、田冬梅、邵阳市佳和商贸有限公司追偿权纠纷一案（2017）湘0503民初1316号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0503执815号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年9月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人朱雅夫同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7748号 原告：叶文祥，男，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：吴小卫，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告叶文祥与被告吴小卫加工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币18000元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因需委托原告加工模具。2008年2月4日，双方经结算，被告欠原告模具加工款人民币30000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告已支付12000元，现尚余18000元未支付，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小卫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶文祥欠款18000元，并支付自2020年9月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴小卫承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执940号 申请执行人：赵伟东，男，1967年12月06出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广西扶绥大润发商贸有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道333号碧园未来城13号楼二层。统一社会信用代码91451421MA5KE4G97P。法定代表人：谢光镇，经理。 本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人广西扶绥大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，崇左仲裁委员会作出的崇仲裁字（2019）第2号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人偿还货款220423.31元及相应利息、退还进场定金6000元、仲裁费6424.2元。本院已于2020年7月29日立案执行。 本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为232847.51元，被执行人未交纳执行费3393元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈道兰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢134号 申请执行人：罗克辉，男，1954年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：朱自然，女，1956年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：杨宇，男，1980年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人罗克辉、朱自然与被执行人杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）岳民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗克辉、朱自然于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人杨宇送达了恢复执行通知书。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人杨宇发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为226149元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶珍珠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1551号上诉人（原审被告）：贵州省唛呐生态种养业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县大路槽乡大路槽村联山胜利组。法定代表人：廖观龙，总经理。委托诉讼代理人：肖阳，湖南星邦师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左孟良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。上诉人贵州省唛呐生态种养业有限公司（以下简称唛呐公司）因与被上诉人左孟良合伙协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唛呐公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回左孟良的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由左孟良负担。事实和理由：双方合同系涉嫌参与者传销的违法合同，系双方恶意串通损害国家利益的行为，应由醴陵市市场监督管理局处理。涉案参与传销的受害人有数百人，涉及金额有有几千万元。为保证全体受害人公平受偿和社会稳定，请求二审法院驳回左孟良的诉讼请求。左孟良辩称：其向唛呐公司汇款287000元属实。双方系合伙协议关系，并未损害国家、集体或第三人利益。因合同无效，唛呐公司应向左孟良返还财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左孟良向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付土鸡销售款44.28万元；二、被告赔偿原告延期付款的利息（以44.28万元为基数，按月利率5厘的标准计算从2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息）；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告系一家土鸡养殖生产企业。2019年，被告推出合作养殖并代售土鸡业务，原告通过同学知晓该业务，并于2019年9月4日、2019年9月15日、2019年9月18日向被告汇款共计287000元用于委托唛呐公司养殖代售土鸡。2019年9月26日，原、被告签订《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》，合同约定：“按照人民币70元/羽的标准确定土鸡养殖款（包含养殖出栏前的所有成本），甲方（左孟良）委托乙方（唛呐公司）提供3500羽土鸡的代养，甲方一次性支付给乙方人民币245000元土鸡养殖款”；“甲方本次委托乙方代养的3500羽生态土鸡，委托代养期限为100天，代养日期自甲方支付养殖款次日起开始计算”；“本合同中甲方委托乙方代养的生态土鸡，双方确认3500羽选择委托乙方代理销售，委托销售价格为人民币108元/羽，合计人民币378000元，代养期限届满后自甲方发起委托代理销售五个工作日内乙方应当以人民币现金支付378000元给甲方，乙方不得收取其他费用或者以其他物资或者有价产品代替，代理销售的土鸡乙方有权自行以各种方式销售或处分，甲方没有异议”。代养期限届满后，被告未如约向原告支付土鸡销售款，原告故诉至一审法院，请求处理。另查明，2019年12月23日，醴陵市市场监督管理局作出醴市监行处字[2019]第256号行政处罚决定书，该决定书认为被告生态养鸡项目团队自2018年10月起至2019年10月止，利用互联网、微信公众号等媒介宣传寻山生态土鸡、发展、管理各级代理，销售寻山生态土鸡及附属品和鸡深加工产品，设立省级代理商、城市合伙人（市级代理商）、中型养殖场、小型养殖场、养殖玩家五大层级结构的代理，制定寻山土鸡生态养鸡项目管理制定及奖励制度，达到以各层级代理赚取寻山生态土鸡返现、各级代理商在发展其他代理商后获得的奖励来实现线下的销售业绩做为依据和计算上线奖励报酬谋取非法利益的事实；要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；同时通过发展人员要求发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以线下的销售业绩作为依据和计算上线奖励报酬谋取非法利益的行为违反了《禁止传销条例》，属于传销行为，被告唛呐公司被责令停止违法行为，并被处以150万元罚款。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：原、被告签订的《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》是否有效；被告在本案中是否应当承担责任。本案中，被告唛呐公司的生态养鸡项目团队被醴陵市市场监督管理局认定违反了《禁止传销条例》，构成组织、策划传销的行为，故原、被告之间签订的《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》因违反行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因该合同取得财产应向原告返还。本案中，原告共向被告支付了287000元的土鸡养殖款，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，作出判决：一、被告贵州省唛呐生态种养业有限公司于本判决生效后十日内向原告左孟良返还土鸡养殖款287000元；二、驳回原告左孟良的其他诉讼请求。案件受理费7942元，减半收取3971元，保全费2920元，合计6891元，由原告左孟良负担1397元，被告贵州省唛呐生态种养业有限公司负担5494元。当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”《禁止传销条例》第七条规定，“工商行政管理部门依照本条例的规定，负责查处本条例第七条规定的传销行为。”本案中，唛呐公司的生态养鸡项目团队被醴陵市市场监督管理局认定违反了《禁止传销条例》，构成组织、策划传销的行为。左孟良通过与唛呐公司签订的《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》，并向唛呐公司支付土鸡养殖款，不是正常健康的商品交易活动，系参与传销的行为，其对传销的社会危害和行为违法性有预知。因传销关系在取缔和禁止之列，不应作为民事案件受理，而应由市场监督管理部门（原工商行政管理部门）处理。本案因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，左孟良的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《禁止传销条例》第七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1684号民事判决；二、驳回左孟良的起诉。本案保全申请费2920元（左孟良已预交），由左孟良负担；一审案件受理费7942元、减半收取3971元（左孟良已预交），退还左孟良；上诉人贵州省唛呐生态种养业有限公司预交的二审案件受理费5605元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执883-3号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王斗银，男，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人王斗银犯信用卡诈骗罪一案，由于被执行人王斗银未履行（2016）川1621刑初168号刑事判决书确定的义务，且已刑满释放。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年7月8日申请执行，移送执行标的为罚金20000元、追缴非法所得30979元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王斗银无房；查封被执行人现代牌轿车一辆，未实际扣押；冻结被执行人银行帐户23个，扣划被执行人王斗银银行存款共9210元，此款已被受害人中国农业银行股份有限公司岳池县支行领取。 三、通过委托被执行人王斗银住所地人民法院调查，未查到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人王斗银发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王斗银无房无存款，查封车辆未实际扣押，本案不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执883号案本次执行程序。 被执行人王斗银负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  文梦凡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初663号原告：李秋莲，女，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：常艳明，女，1962年5月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市站前杏林南苑1号1、2门市。负责人：吴群立。原告李秋莲与被告常艳明、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李秋莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋莲撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年九月二十五日书记员  丛欣欣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1780号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市。 负责人：翁应钊。 委托诉讼代理人：林锋，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡旺，系该行员工。 被执行人：杨剑香，女，1967年8月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人杨剑香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7122号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑香履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行偿还贷记卡透支本金48214.24元和利息、违约金合计61644.44元(自2019年9月1日起至债务清偿之日止的利息和违约金按双方签订的《海南省预算单位牡丹椰岛公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》约定条款进行计算)；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费824.67元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月10日作出（2020）琼0107执1780号执行裁定，扣押、查封被执行人杨剑香名下车牌号为琼E5555Z的梅赛德斯奔驰牌车辆（车辆识别代号：179267），期限为两年。查封期限自2020年8月19日起。因未找到上述车辆，案涉车辆未实际扣押，无法处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人杨剑香名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人杨剑香有其他可供执行的财产，截止本裁定作出之日，尚有欠款本金48214.24元和利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，执行费824.67元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人杨剑香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨剑香纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨剑香在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月十一日     书 记 员 谭智木
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1199号 原告：武海平，男，1969年10月4日出生，汉族，住成安县。 被告：**海，男，1968年7月23日出生，汉族，住魏县。 原告武海平与被告**海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告武海平到庭参加诉讼，被告**海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武海平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还欠原告劳动报酬款20000元整；2、请求贵院依法判决被告向原告支付自此20000元欠款自2015年12月28日始至本案判决书履行完毕日期间的同时银行利息。3、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年正月经朋友介绍原被告相识，于是被告就让原告到北京房山区一个个人的鱼缸厂工作，当时，被告给原告约定：每加工一个鱼缸，原告就提工资65元，一月一开工资。就这样，原告轻信了被告，开始为被告工作将近1年，时间直到2015年12月28日止，被告给原告结算工资时，总共原告的劳动报酬为25700元。当时，被告却只给了原告5700元剩余20000元，被告说：过年后再给原告。就这样，等过年后原告再向被告催要，被告一直以无款为由推诿时间之后，原告就年年要，月月要，一直要到现在，被告妻子却只在2018年腊月24日给了原告200元。然后，一直推诿至今！为此，原告提起诉讼，望依法尽快的对本案作出公正判决以维护原告的合法权益，以维护国家法律的尊严！ **海在法定期间未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年正月，原、被告经人介绍认识，被告就让原告到北京房山区一个个人的鱼缸厂工作，截止2015年12月28日，共计应给付原告劳动报酬25700元，被告仅给原告5700元，下欠20000元，经原告多次催要，被告妻子2018年腊月24日给了原告200元，仍欠原告劳动报酬19800元至今未付，双方引起诉讼。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务模式合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原告为被告加工鱼缸，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告提交了视频资料和原告当庭陈诉，被告拖欠原告19800元劳动报酬事实清楚，被告应承担给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。关于诉求拖欠劳动报酬利息问题，双方对此没有约定，原告该诉求没有法律依据，依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**海于本判决生效之日起十日内向原告武海平支付劳动报酬19800元； 二、驳回原告武海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王少雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1157号 原告：王建民，男，1970年9月26日出生，满族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄市冀宏建筑工程有限公司，住所地:赞皇县槐泉东路路南北城汇景小区。 法定代表人：宋伟波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文怀，该公司员工。 原告王建民与被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王建民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告王建民负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓光 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2283号申请执行人：孙静，女，1983年12月18日生，汉族。被执行人：**，男，1983年7月13日生，汉族。孙静与**合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：**于本判决发生法律效力之力起10日内向孙静支付迁出户口的补偿款50万元并支付资金占用损失（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。**负担诉讼费9677元。逾期，因**未履行生效判决书所确定的义务，孙静向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人**名下银行账户存款人民币17441元并拨付申请执行人孙静；此外未发现被执行人**名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人**户籍所在地进行查找，也未发现被执行人**名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人**限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特454号申请人：张秋生，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张兴华，男，1938年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张秀云（张兴华之妻），住北京市海淀区。申请人张秋生申请认定张兴华无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张秋生称，我是张兴华的女儿。张兴华已82岁，患有帕金森病多年，现在完全卧床，生活不能自理，认知障碍，不能表达自己的意愿。今年2月就诊于首都医科大学宣武医院神经内科，诊断为帕金森病（重度），抑郁状态。为了更好的照顾他，故我申请宣告张兴华为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。张兴华代理人张秀云称，我是张兴华的爱人，我认可张秋生的陈述，现在张兴华生活完全不能自理，都是我女儿照顾他。我现在年岁大，身体多病，无能力照顾张兴华了。我同意宣告张兴华为无民事行为能力人，并指定我女儿张秋生为其监护人。经审理查明，张兴华与张秀云系夫妻关系，婚后生育一女张秋生。2020年8月26日，首都医科大学宣武医院出具诊断证明，载明张兴华患帕金森氏病（重度），生活不能自理，卧床，不能自行进食，不能与他人交流，不能听懂他人的话语，不能表达自己的意愿，二便不能自控。本院受理张秋生的申请后，至首都医科大学附属宣武医院现场调查，根据该院神经内科主治医师王平平的陈述及我院工作人员对张兴华的观察：张兴华无法与人交流，呼之无应答，辨认能力丧失，生活完全不能自理，属无民事行为能力人。本院认为，根据首都医科大学附属宣武医院出具的诊断证明及张兴华的现状可知，张兴华现语言功能、认知功能丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。张秀云表示，其年事已高，无法担任张兴华的监护人，自愿放弃监护权，并同意张秋生为张兴华的监护人。现张秋生精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张秋生为张兴华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张兴华为无民事行为能力人；二、指定张秋生作为张兴华的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月二十五日书记员 秦芳芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2895号 原告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘明发，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周阳丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘安福，男，住四川省古蔺县。 原告罗芳与被告刘明发、周阳丽、刘安福所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗芳撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 碧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1440号 被执行人：戴东升，男。 本院在执行戴东升犯危险驾驶罪涉罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1259号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1259号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4089号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：杨洪亮，男，年龄不详，住址不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费93.00元，减半收取计47.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗辑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申106号再审申请人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦三楼。负责人：张继杰，该公司总经理。委托诉讼代理人沈伟佳。被申请人（原审原告）：无锡市赛孚起重有限公司（原无锡市赛孚起重运输有限公司），住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流B区22-23号。法定代表人：朱大鹏，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司因与被申请人无锡市赛孚起重有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司申请再审称：1.原审判决保险公司承担赔偿责任依据不足。本案中认定再审申请人与被申请人之间存在合同关系即判决再审申请人承担赔偿责任，但根据被申请人向申请人投保的特种车保险条款第24条第六款规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他证书保险人均不负责赔偿。本案中被申请人在出险后向申请人提供的驾驶员操作证，明显涂改有效期限，申请人认为驾驶员操作证过期，属责任免除，申请人不应承担赔偿责任。2.法院判决保险公司赔偿5万元无证据支持。事故发生后被申请人委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对该次损失作出评估公估公司定损金额为39000元。综上所述，申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，损害了申请人的合法权益，使申请人承担了不应该承担的赔偿责任。请求依法再审。无锡市赛孚起重运输有限公司未提交意见。本院经审查认为：无锡市赛孚起重运输有限公司以财产损失保险合同纠纷为由起诉中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，并向原审法院提供了保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险简易赔案报告书、出险通知书、回执单、发票、收据等证据。原审审理期间，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院遂根据上述证据判决中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司支付保险赔偿金50000元并无不当。现中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司虽向本院提供江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的道路交通事故车（物）损公估报告复印件，但该证据不能推翻原审判决。综上，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月七日书记员  张一华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1102号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：佘启宇，男，1992年7月27日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。 本院在被执行人佘启宇犯侵犯公民个人信息罪一案中，于2020年8月6日作出的(2020)陕0928刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人佘启宇在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，执行标的：缴纳5000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人佘启宇的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人佘启宇可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人佘启宇现在监狱服刑暂无履行能力。本院已依法对佘启宇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1102号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 波
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审143号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队科员。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人昌邑源祥印染有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人高思川，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年9月15日向本院申请执行其对被执行人昌邑源祥印染有限公司作出的昌环罚[2019]166号行政处罚决定书，本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 经查实，被执行人单位未按规定对印染项目排放的污染物进行监测，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条之规定，申请人于2019年10月13日向被执行人送达了昌环罚告[2019]第166号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一款、《排污许可管理办法》第五十六条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第3条、第33条之规定，于2019年12月17日向被执行人送达了昌环罚[2019]166号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你单位立即停止违法行为，按规定对排放的污染物进行监测并保存原始监测记录；2、罚款伍万元整（50000.00元）。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达了昌环催字[2020]1166号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]166号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]166号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长   高乃东 审判员   宿献东 审判员   徐俊峰 二〇二〇年九月二十日 书记员   王湘湘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2668号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊砚秋，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人樊砚秋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2767号民事判决，改判樊砚秋与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由樊砚秋承担。事实与理由：一、枣庄二棉厂和万泰创投公司不是本案适格被告，枣庄二棉厂和万泰创投公司已于2020年5月15日注销工商登记，企业主体资格已经不存在。管理人也于办理注销登记完毕的次日终止执行任务。二、一审法院认定枣庄二棉厂与樊砚秋自1994年8月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到樊砚秋的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。樊砚秋在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。三、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与樊砚秋之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，樊砚秋未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。樊砚秋提交的参保证明截止日期为2009年1月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定樊砚秋与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。樊砚秋未答辩。樊砚秋向一审法院起诉请求：一、依法判决樊砚秋与枣庄二棉厂自1994年8月31日至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，2020年5月11日樊砚秋向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。樊砚秋诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。樊砚秋的《职工养老保险手册》记载樊砚秋参加工作时间系1994年8月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为樊砚秋缴纳自1994年9月至1995年12月,1999年6月至2009年1月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定樊砚秋自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，樊砚秋与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，一审法院予以确认。但樊砚秋申请仲裁的时间在枣庄二棉厂和万泰创投公司被注销工商登记之前，不影响一审法院对双方之间存在劳动关系的确认。故一审法院确认樊砚秋与枣庄二棉厂自1994年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，樊砚秋与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称樊砚秋的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对其该的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告樊砚秋与被告枣庄市第二棉纺织厂之间自1994年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据樊砚秋在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实樊砚秋分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。樊砚秋以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，二被申请人尚未进行注销登记，故樊砚秋对仲裁委作出的不予受理通知书不服进而以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被告提起的诉讼，不影响法院对双方劳动关系的确认。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执800号之六申请执行人：艾玲。被执行人：于海艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人于海艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海艳银行存款52211.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异187号 异议人：郭某萍，女，1989年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 异议人：魏某杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 申请执行人：聂某桢，男，1986年4月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 在本院执行聂某桢与郭某萍、魏某杰借款合同仲裁裁决纠纷一案中，异议人郭某萍、魏某杰于2020年8月12日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭某萍、魏某杰提出异议称，1、请贵院停止拍卖异议人名下位于石家庄市高新区住房。2、或者为异议人预留5-8年租房费用。事实与理由： 异议人作为被执行人，法院拍卖的房屋是异议人的唯一一套住房，因众多诉讼案件所累，异议人生活极端困难，家有6岁和2岁幼女需要抚养，该住房为申请人生活所必需的，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债。因此请停止对该房屋的拍卖或者为申请人预留5-8年租房费用。 申请执行人聂某桢答辩称，1、魏某杰和郭某萍并非没有住所，在正定县有房屋，有保证住所声明为证。2、涉案房屋是夫妻双方抵押给我的，在房管局有抵押登记，允许我自己自行过户，但是因为被高建广先行查封，所以我才走的仲裁拍卖。3、房屋拍卖价款是75万元，法院扣除一些费用不够75万元，通过仲裁拍卖，截止到2018年11月8日，魏某杰、郭某萍需要偿还我957879.8元，逾期以未偿还借款本息为基数，按照年24%标准向申请人支付利息，利息计算至全部借款本息清偿之日止，所以拍卖款远远达不到给付我的款项，我不同意给他生活费。 异议人向本院提交如下证据：提交2020年6月3日和2020年8月12日的不动产查询证明各一份，拟证明拍卖的房屋系郭某萍、魏某杰的唯一一套住房；魏某杰两个女儿的户口登记卡，证明魏某杰有两个年幼的女儿需要抚养； 申请执行人聂某桢质证称，因为正定县的那套房屋是在村里的房屋，在不动产登记中心是查询不到的，即使没有保证住所声明中的这套房屋，郭某萍的父母也是南栗村的人，南栗村已经开始拆迁，南栗村也会分给郭某萍房屋的，魏某杰的南圣板村已经签订了开发补偿协议，之后也会分到房屋的。 申请执行人向本院提交石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第996号裁决书以及魏某杰和郭某萍出具的保证住所声明书一份，拟证明异议人借其本息共计957879.8元，并且以案涉房产作为抵押，并保证案涉房产并非唯一住所。 异议人质证称，保证住所声明与事实不符，且上面郭某萍的签字也不是其本人签字，魏某杰、郭某萍在正定胜利大街也没有房屋，仲裁裁决书的真实性没有异议。 本院查明，本院在执行聂某桢与魏某杰、郭某萍借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年11月28日作出的石裁字（2018）第996号裁决书，裁决一、2018年11月11日前第一、第二被申请人（即郭某萍、魏士杰）向申请人（即聂某桢）偿还借款本息957879.8元，逾期以未偿还借款本息为基数，按照年24%标准向申请人支付利息，利息计算至全部借款本息清偿之日止；二、申请人对第一、第二被申请人名下位于石家庄市（不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）的抵押房产享有优先受偿权，范围包括全部债权及案涉受理费、执行费、律师费；三、本案仲裁费3016元由第一、第二被申请人承担。由于申请人已预交了本案仲裁费，第一、第二被申请人承担的仲裁费3016元，于2018年11月11日前给付申请人。现该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日依法对被执行人魏某杰、郭某萍名下位于石家庄市高新区房产（房产证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）委托京东网络司法拍卖平台进行拍卖。2020年7月24日买受人常平以最高价750312元竞得上述房产。异议人于2020年8月12日向本院提出异议，要求停止拍卖案涉房产，并预留5-8年的租房费用。 另查明，2017年10月27日，异议人郭某萍、魏士杰向申请执行人抵押贷款时为申请执行人作出《保证住所声明》，一，若本人未能在约定的还款期限届满前足额支付本息，则自愿及时搬离该住所，迁入魏中学所有的位于正定××大街××号房屋。二、该抵押房产并非本人及本人抚养家属的生活必需品，保证不以此为由抗辩出借方对该抵押房产的执行。 本院认为，发生法律效力的仲裁裁决书，当事人应当履行。首先，本案中石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第996号裁决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案仲裁裁决主文第二项：“申请人对第一、第二被申请人名下位于石家庄市（不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）的抵押房产享有优先受偿权，范围包括全部债权及案涉受理费、执行费、律师费；”已经确认聂某桢对该抵押房产享有优先受偿权。申请执行人聂某桢提供了异议人郭某萍、魏某杰出具的保证住所声明，声明明确表示案涉房产非唯一房产，并有居住的房屋。现异议人以该房屋系唯一住房为由主张停止本案的拍卖，其异议理由实质系对生效法律文书判项的不服，不属于执行异议的审查范围，故异议人的主张不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。其所提执行异议，不符合受理条件，不应受理立案，立案后发现不符合受理条件的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，应裁定驳回异议人申请。如异议人不服仲裁裁决，可通过其他合法途径解决。 综上，异议人提出的异议理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回郭某萍、魏某杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月十四日 书记员  张佳丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1448号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟、李建忠，该公司职员。 被告：赵艳德，男，生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈奇，男，生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张宝臣，男，生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵艳德、陈奇、张宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告赵艳德、陈奇、张宝臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵艳德偿还我社贷款本金85000元，利息699.48元(至2020年7月15日）及本金清偿之日止的利息；被告陈奇、张宝臣承担连带保证责任。2.本案的一切诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告赵艳德于2018年11月15日在深河信用社贷款85000元，担保人陈奇、张宝臣，借款用途购汽车，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2019年10月22日，合同到期后经我社多次催收，被告赵艳德、陈奇、张宝臣未能履行还款义务，请求法院判令被告偿还所欠我社的贷款本金和利息。 三被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，抚宁县农村信用联社股份有限公司深河信用社（以下简称深河信用社）与被告赵艳德签订了个人借款合同一份，内容为：被告赵艳德从深河信用社借款85000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年10月22日止，贷款利率为月息7.25‰，还款方式为到期归还，按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2018年11月15日，被告张宝臣、陈奇与被告深河信用社签订保证合同，为被告赵艳德的借款担保，保证范围为本金、利息（含利息和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月15日至2021年10月22日。2019年9月5日深河信用社向被告赵艳德进行贷款催收，2019年9月20日深河信用社向被告陈奇、张宝臣进行贷款催收。被告赵艳德尚欠原告借款本金85000元，利息699.48元（截止到2020年7月15日)未能偿还。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、利息计算说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为深河信用社与被告赵艳德签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告赵艳德应按合同约定期限还本付息，未偿还，应承担违约责任。被告陈奇、张宝臣作为连带责任保证人，在保证期间内，对借款及利息等承担连带偿还责任。深河用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告赵艳德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金85000元及利息（计算至2020年7月15日的利息699.48元，从2020年7月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.25‰加收50%计算）。被告陈奇、张宝臣对上述款项承担连带偿还责任。 二.被告陈奇、张宝臣承担保证责任后，有权向被告赵艳德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 野
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4744号原告:李雪芝,女,汉族,1965年9月22日出生,住许昌市魏都区。被告:许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，许昌市许继花园10号楼1单元16层。法定代表人：易凤枝，该公司负责人。被告:张惠玲,女,汉族,1975年6月1日出生,住平顶山市卫东区。本院在审理原告李雪芝诉被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司、张惠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告李雪芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪芝撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月十七日书记员  张亚
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2080号原告：刘旭，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省商丘市。被告：孙进京，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省永城市。申请人刘旭申请执行孙进京民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2233号民事判决书，已发生法律效力。因孙进京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘旭于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2080号案的本次执行程序。被执行人孙进京负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 达
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执688号 代孙华、何廉： 本院受理申请执行人代孙华与被执行人何廉婚姻纠纷一案，申请执行人代孙华依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初42号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费、教育费7092元。执行中，被执行人自动履行支付了申请执行人所有费用，本案收取执行费50元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1678号 原告：李某1，男，生于1989年1月10日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 被告：章某，女，生于1994年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人王礼宾、被告章某及其委托代理人张尚贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。 被告辩称：原告所诉称不属实，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告章某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日在蓬安县民政局办理结婚登记手续，结婚后初期夫妻感情尚可，2015年11月26日原、被告通过向中国农业银行股份有限公司无锡长欣支行按揭20年贷款方式在江苏无锡新城创置房地产有限公司购买无锡市（产权证号：《苏（2016）无锡市不动产权第0013280号》）房屋一套，2016年后，夫妻间常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，致使感情不和，原告李某1曾于2019年11月26日起诉与被告章某离婚，经本院主持调解后，双方达成和解协议并愿意和好如初，2019年12月原、被告回到无锡后其夫妻关系并没有得到很好改善，2020年8月10日原告李某1再次诉至本院，要求与被告章某离婚。 本院认为,良好的夫妻感情是婚姻关系存续的前提。原告李某1与被告章某结婚后因性格有较大差异，双方之间静心交流、沟通较少，婚姻生活中相互信任度较低，没有很好地注重夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生隔阂，导致感情不和，2020年5月1日后原、被告便分居生活，但只要原、被告多加强沟通，被告纠正不恰当的交友习惯，树立正确的家庭观，其夫妻关系还是有和好的可能，故本院对原告李某1要求与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告章某离婚； 案件受理费130元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐子贻
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执792号之一 申请执行人：钟温钦，男，1976年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：唐国强，男，1971年2月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行钟温钦与唐国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人银行存款10070元，扣除案件受理费965元、执行费800元，剩余款项8305已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月七日 书记员  黄秋燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1385号原告：徐州市厚实汽车服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段殷庄村鼓楼花园门北路东房屋。法定代表人：郭西玉。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞。原告徐州市厚实汽车服务有限公司与被告江苏协合新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市厚实汽车服务有限公司撤诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2189号申请执行人：上海棠海国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵志刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。被执行人：杜法成，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海棠海国际物流有限公司与杜法成车辆租赁合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。自立案之日起，本院发起5次“总对总”网络系统查询，查得被执行人银行存款2600余元，并冻结该账户存款。未见被执行人名下有房产、车辆等其他财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年九月二十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复498号 复申请议人（异议人、第三人）：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段l00号。 法定代表人：赖佳兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曹怡，女，该公司员工。 申请执行人：金牛区汇秀建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号B区50幢22号。 经营者：杨洋，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区育德路8号2楼。 法定代表人：杨春福，职务不详。 复议申请人中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，依据（2019）川0106民初1381号民事判决，执行法院于2020年6月2日立案执行金牛区汇秀建材经营部（以下简称汇秀经营部）与四川圣凯建筑工程有限责任公司（以下简称圣凯公司）买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0106执3215号，上述判决认定事实：2012年9月10日，中铁八局中标电信大楼还建工程，中铁八局将其中部分工程分包给四川虹辉新科装饰工程有限公司，该公司与圣凯公司法定代表人杨春福在电信大楼还建工程中有合作关系，本案案涉钢材即用于电信大楼还建工程。 执行法院另查明，2013年1月10日中国工商银行网上银行电子回单显示：付款人：圣凯公司，账号44×××94，收款人：中铁八局，账号51×××39，金额：2644531元，摘要：保证金（网转）。2012年ｌ1月14日的电子回单也显示，圣凯公司向中铁八局上述账户转账1000000元保证金。后执行法院作出（2020）川0106执32ｌ5号执行裁定：“冻结被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司在中铁八局集团建筑工程有限公司的保证金2667001.27元”。并于2020年6月5日向中铁八局发出（2020）川0106执3215号协助执行通知书，要求协助冻结保证金。同日，执行法院向中铁八局送达（2020）川0106执3215号履行到期债务通知书，通知其不得向被执行人圣凯公司清偿债务，而应于十五日内直接支付到执行法院以清偿相关债务，支付金额2667001.27元。嗣后，中铁八局对冻结裁定及协助执行通知书、履行到期债务通知书提出异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结。待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，被执行人圣凯公司向中铁八局转款作为保证金，执行法院冻结该保证金并无不妥。 中铁八局以其与被执行人圣凯公司没有签订过书面合同、对圣凯公司无到期债务为由对履行到期债务通知提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，人民法院不得采取进一步的强制执行措施，中铁八局针对该通知所提异议，不属于执行异议的审查范围。申请执行人如果认为债务人中铁八局的异议不成立，可依照合同法等相关规定提起代位诉讼。 综上，中铁八局对冻结裁定及协助执行通知书的异议不成立，应不予支持；对履行债务到期通知书的异议，不属于执行异议受理范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二条的规定，裁定：一、驳回中铁八局对（2020）川0106执3215号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求；二、驳回中铁八局对（2020）川0106执3215号履行到期债务通知书的异议申请。 复议申请人向本院申请复议称，其收到执行法院（2020）川0106执3215号履行到期债务通知书、执行裁定书和协助执行通知书后，在异议期内向执行法院提出了书面异议，异议书中写明其与圣凯公司未签订过书面合同，圣凯公司是否缴纳履约保证金、该保证金是否退还或进行其他结算、处置等事实，均处于未证状态。也没有其他司法机关对其作出要求支付圣凯公司的判决。因此，中铁八局没有欠付圣凯公司的到期债务。请求撤销执行法院的异议裁定，并裁定对复议申请人不予强制执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”执行法院依据申请执行人的申请对第三人到期债权作出冻结裁定和协助执行通知符合上述法律规定。中铁八局对上述执行行为提出的异议请求，应予以驳回。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人即第三人中铁八局在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得对其强制执行，但对第三人中铁八局对履行到期债务通知提出的异议应不予审查。 综上，执行法院对中铁八局关于冻结裁定和协助执行通知提出的异议请求予以驳回，以及对履行到期债务通知的异议不予审查，裁定驳回异议申请正确，应予以维持。复议申请人中铁八局的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中铁八局集团建筑工程有限公司的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异245号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋炫怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2723号原告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村村段。法定代表人：尹山东，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告温县胜鑫汽车运输有限公司（下称胜鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胜鑫公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告财险公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告88170元。事实和理由：2019年9月27日11时40分许，原告司机郭松山驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的大型汽车,在湖北省××××Ｓ49(许广高速)随岳向326KM+500M与石磊驾驶车牌号为豫Ｍ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损、豫Ｍ×××××车上货物部分受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出事故认定，认定郭松山负事故全部责任，石磊无责任。原告为豫Ｈ×××××的大型汽车在被告财险公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，若原告能够提供保险单、事故发生时驾驶人员的驾驶证，从业资格证及车辆的行驶证、道路运输证及第一受益人同意支付的相关证明，保险公司同意在交强险及三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费和评估费系间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告对原告举证的施救费发票真实性、合法性无异议，对其关联情况有异议，认为施救费金额过高。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费是为了减少事故损失支付的合理性费用，应予支持。结合原告举证的事故认定书，施救费票据，事故发生在高速路上，事故造成原告车辆损失，需要将事故车辆从高速上施救到停车场，原告主张的施救费仅为1500元，予以认定；2、关于车辆损失，被告对车辆损失评估报告的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为评估金额过高。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失是经过司法鉴定予以确认，应予认定。因该评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年3月18日,原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2C20挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险184500元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月3日22日0时起至2020年3月21日24时止。2019年9月27日11时40分，原告车辆驾驶员郭松山驶豫Ｈ×××××/豫H2C20挂半挂车沿S49(许广高速)随岳向行驶至326KM+500M处与石磊驾驶的豫Ｍ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、豫Ｍ×××××车上货物部分受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队调查处理，于当日作出第428306420198000444号道路交通事故认定书，认定郭松山负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为83070元，原告支付评估费3600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告胜鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告胜鑫公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失83070元，连同支付的施救费1500元，评估费3600元，合计88170元，由被告财险公司在原告胜鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县胜鑫汽车运输有限公司88170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月七日书记员  严丽霞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异89号 异议人：吴萍萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原案申请执行人：黄兴，男，1949年12月15日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段10栋3单元602室。身份证号码2112021949××××××××号。 原案被执行人：石光，男，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区老瓜堡西路12-3号1-1-2号。 本院在执行原案申请执行人黄兴与原案被执行人石光民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初2193号;执行案号:(2020)辽1202执恢32号】中，异议人吴萍萍对本院（2018）辽1202执119号执行裁定及（2020）辽1202执恢31号公告不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人吴萍萍称，请求：一、解除对沈阳市××××号（房证N060066099号）房屋的查封。二、解除在银州××××铁西分社抵押贷款的房产，位于铁岭经济开发区××街南段××号××熊××阳光花园××门市××号门市的余值查封。事实和理由：贵院于2020年7月29日依据（2020）辽1202执恢31号案件对我名下产权位于沈阳大东区老瓜堡西路12-3号房产（NO60066099；房屋建筑面积104.22）下达了腾迁公告，限期20天进行拍卖，对此我提出异议。一、该笔债务其中一笔借款10万元，石光本人并未签字，被人伪造模拟，需找申请执行人黄兴确认，如果有必要申请转经侦，确定是否涉嫌诈骗、套路贷。二、该债务是石光给亲属担名借款，并未用于家庭生计，我也未进行担保或签字认可，不能对我的共同财产进行查封拍卖，损害我的权益。三、石光已经积极筹款，分两期还了7.7万元，而且剩下的债务仅17万元本金及利息，也准备陆续筹款偿还，申请执行人查封我的住宅和抵押银行的门市，被查封财产的价值也远远大于应承担债务，对我的资金筹措能力进行封杀，造成了巨大的损失，同时反过来也影响了石光的还款能力。 经审查查明，原案申请执行人黄兴与原案被执行人石光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）辽1202民初2193号民事调解书，原案被执行人石光于2017年12月31日前一次性偿还原案申请执行人黄兴借款本金人民币10万元，同时按照月利率2%向原案申请执行人黄兴支付自2016年2月20日起至石光还清借款之日止的借款利息。因原案被执行人石光未履行调解协议，原案申请执行人黄兴于2018年1月17日向本院申请执行。同日，本院受理此案，并于2018年3月20日以（2018）辽1202执120号执行裁定书，查封原案被执行人石光妻子吴萍萍名下的坐落于沈阳市××××号（房权证号（NO60066099号，房屋建筑面积104.22平方米）房屋。2020年4月7日，原案申请执行人黄兴向本院申请恢复执行。同日，本院以（2020）辽1202执恢31号案件立案执行。2020年7月29日，本院发出（2020）辽1202执恢31号公告。责令被执行人石光于公告之日起20日内腾出坐落于沈阳市××××号建筑面积104.22平方米（房证号NO60066099号）房屋。如到期不履行的，本院将依法对上述房屋采取评估拍卖处理。 本院认为，关于异议人的第一项异议，系其针对借款事实及执行依据的异议，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他程序寻求救济。关于异议人的第二项异议，依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人、共有人。协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中异议人吴萍萍与原案被执行人石光系夫妻关系。案涉房屋也系二人夫妻共同共有财产，故本院对被执行人夫妻共同共有的财产采取查封及相应执行措施并无不当。关于人异议人的第三项执行异议，因查封财产为不可分物，故本院的查封措施符合法律规定。综上，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴萍萍的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 高春发 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑龙峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3112号 原告：朱和平，男，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：田欢欢，男，汉族，1983年1月20日生，户籍所在地：江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告朱和平诉被告田欢欢民间借贷纠纷一案中，原告朱和平以经法院诉前调解，双方已达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱和平撤回对被告田欢欢的起诉。 本案案件受理费6400元，已减半收取3200元，由原告朱和平负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾琴玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3726号原告：贾红鲁，男，1978年12月14日出生，汉族，住单县。被告：单国建，男，1981年11月25日出生，汉族，住单县。原告贾红鲁诉被告单国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告贾红鲁、被告单国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77000元及利息10000元，共计87000元，并支付诉后利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告急需归还银行贷款，从原告处借款80000元，2012年6月2日被告为原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2分，一个月后原告归还借款利息1300元。后经原告催要，被告于2017年11月17日、2018年2月14日通过微信转账分别归还原告款1000元、2000元，剩余款项经原告多次催要，被告未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告单国建辩称，借原告款属实，当时口头约定借款利息为借款10000元，利息为一天50元。原告拉走我加工经营的菜袋价值50000元，另外还归还原告部分现金，现尚欠原告借款15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2012年6月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。2、原告贾红鲁与被告单国建微信聊天记录3份，证明原告向被告催要借款及被告还款的事实，借款一个月后被告归还利息1300元，2017年11月17日、2018年2月14日通过微信转账分别归还原告款1000元、2000元，该款系归还的借款本金。上述证据经被告单国建质证均无异议，但主张被告归还的1300元是偿还的借款本金，不是支付的利息。根据原被告陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2012年6月2日，被告单国建为原告贾红鲁出具借条一份，其借条内容为：“借条今借到贾红鲁现金捌万元整（￥：80000）借款人：单国建2012年6月2日。单国建在该借条上签字捺印。本院认为，2012年6月2日被告借原告款80000元，且被告为原告出具借条一份，故对被告借原告款80000元的事实予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为2分，被告主张当时口头约定借款利息为借款10000元，利息为一天50元。原告所主张的借款利息符合法律规定，被告主张的借款利息过高，不符合法律规定，利息应按月息2分（20‰）计算。本案双方当事人争执的焦点是被告尚欠原告借款金额及借款利息的认定。原告主张，被告于2017年11月17日、2018年2月14日通过微信转账分别归还原告款1000元、2000元，两笔款项系归还的借款本金，被告尚欠原告借款77000元。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告借款后归还利息1300元，但被告主张归还的1300元是偿还的借款本金，不是支付的利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”故根据上述法律规定，被告归还的1300元应认定为归还的借款利息。根据按借款月息2分（20‰）计算利息，原告再要求被告支付借款期间的借款利息10000元及诉后利息亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原告拉走其加工经营的菜袋价值50000元，另外还归还原告部分现金，现尚欠原告借款15000元。原告否认，被告未提供相应证据，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告单国建于本判决生效之日起10日内偿还原告贾红鲁借款77000元、利息10000元及诉后利息（以77000元为基数，自2020年9月3日起至还清款项之日止，按月利率20‰计付利息）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告单国建负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 孙丹丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5496号 原告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭街道办于店居委。 统一社会信用代码：91371329MA3CEL3J1R 法定代表人：刘桂花，经理。 委托诉讼代理人：张维成，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 统一社会信用代码：91371300767781180W 法定代表人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，该公司职工。 原告临沂市庞远货物运输有限公司（以下简称庞远公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告临沂市庞远货物运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市庞远货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市庞远货物运输有限公司撤诉。 案件受理费2300元收取150元，由临沂市庞远货物运输有限公司负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3099号原告：王雪华。被告：盛广红。原告王雪华诉被告盛广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王雪华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪华撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二十一日书记员 杨璐璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2539号罪犯张彦，男，1985年4月7日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）惠中法刑二初字第51号刑事判决，认定被告人张彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5555号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年7月13日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张彦减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执97号 被执行人：王虎山，男，汉族，1969年3月7日生，山西省柳林县人，现住吕梁市离石区。 被执行人王虎山涉嫌贪污罪、职务侵占罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终470号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人王虎山缴纳罚金200000元，退赔吕梁柳林高新技术产业开发区管理委员会违法所得438500元，退赔柳林县李家湾乡圪垛村村民委员会违法所得79620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年8月3日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款且已划拨，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月14日向吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部发出协助执行通知书，查明被执行人王虎山无住房公积金缴存信息。 4、本院于2020年9月14日向柳林县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 5、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 6、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令并于2020年8月13日纳入失信人名单。 7、被执行人王虎山于2019年11月22日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，现正在服刑，无法对其采取强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫文泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执987号之一申请执行人：周庆红，男，1965年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：仇桂兵，男，1988年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人周庆红与被执行人仇桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告仇桂兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周庆红偿还8000元及支付违约金2646元；二、驳回原告周庆红其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告仇桂兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17立案执行。执行过程中，1、2020年6月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月22日，本院到五烈镇仇家堡村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月9日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币800元，其中50元作为本案执行费，750元发放给本案申请执行人；7、2020年9月25日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款800元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4556号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人丁丽萍，女，汉族，1963年6月23日生，住辽宁省瓦房店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0202民初2363号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2372号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司职员。   被告：王春刚，男，1990年5月5日出生，汉族，住新疆霍城县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告王春刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的234295元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交2407.21元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回2382.21元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   查瑞