广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2760号 原告：陈珠祥，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被告：窦锡龙，男，1959年4月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被告：窦春林，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告陈珠祥与被告窦锡龙、窦春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠祥，被告窦锡龙、窦春林的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈珠祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告窦锡龙、窦春林归还借款本金300万元给原告陈珠祥二、请求判令被告被告窦锡龙、窦春林支付借款利息给原告陈珠祥（利息计算：从2019年10月1日起至付清借款之日止，按每月2%计算）；事实和理由：被告窦锡龙与被告窦春林系同胞兄弟。原告陈珠祥经同事盘绍荣介绍认识朋友。被告窦锡龙、窦春林因资金周转困难向原告陈珠祥借款300万元，其中2019年4月3日，被告窦锡龙、窦春林向原告陈珠祥借款100万元，2019年4月8日向原告陈珠祥借款200万元，两笔借款原告陈珠祥均是通过中国农业银行转账支付给被告窦锡龙银行账户。被告窦锡龙收到原告陈珠祥借款300万元，分别出具有借条两张给原告陈珠祥收执。被告窦锡龙、窦春林分别在两张借条上签字确认借款事实存在。借条中双方约定借款利息为按投资回报每月百分之四计算。从借款之日起至现在，被告窦锡龙、窦春林已付清2019年10月份的借款利息，2019年11月份至今利息没有付清。经原告向被告追款，被告没有归还，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦锡龙、窦春林辩称，向原告陈珠祥借款300万是事实，双方约定借款利息不明确，根据合同法规定，被告不应支付借款利息给原告。原告主张的借款利息按照投资回报是百分之四计算，已超过法律规定利息。被告已偿还了1702000元，尚欠借款本金1298000元，请求法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条两张，银行转账凭证三张以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据，并附卷在案。 经本院审理认定案件事实如下：被告窦锡龙于2016年在三环新城经营房地产，原告陈珠祥通过朋友介绍认识被告窦锡龙、窦春林。被告窦锡龙、窦春林在三环新城小区做房地产生意需要资金周转向原告陈珠祥借款300万元。2019年4月3日，被告窦锡龙向原告陈珠祥借款100万元，并出具一份借条给原告陈珠祥，借条写明“今借到陈珠祥人民币壹佰万元整（￥1000000元），该款用于投资广西北流三环房地产开发有限公司51号地块开发，借款期限为壹年，投资固定回报按每月百分之四计算，每月对应日结算一次，特立此据”，借款人窦锡龙，担保人窦春林均在借条上签字。当天，原告陈珠祥通过银行转账支付100万元给被告窦锡龙银行账户。2019年4月8日，被告窦锡龙又向原告陈珠祥借款200万元，并出具借条一份给原告陈珠祥，借条写明“今借到陈珠祥人民币贰佰万元整（￥2000000元），该款用于投资广西北流三环房地产开发有限公司51号地块开发，借款期限为壹年，投资固定回报按每月百分之四计算，每月对应日结算一次，特立此据”，借款人窦锡龙，担保人窦春林均在借条上签字。立写借条第二天即2019年4月9日，原告陈珠祥通过银行转账支付120万元、80万元给被告窦锡龙银行账户。上述借款合计300万元。借款后，被告窦锡龙分别于2019年4月3日支付4万元，4月11日支付8万元，4月19日支付2万元,5月15日支付4万元，5月15日支付8万元,5月17日支付50万元,5月17日支付2.2万元,6月3日支付4万元，6月7日支付8万元，7月24日支付4万元，7月24日支付8万元，8月29日支付4万元,9月5日支付8万元，9月27日支付4万元，9月29日支付8万元，11月2日支付4万元，11月8日支付8万元；2020年2月5日支付4万元，3月20日支付3万元，4月8日支付3万元,4月26日支付6万元，5月19日支付1万元，5月24日支付4万元，6月5日支付2万元，6月20日支付6.5万元，7月8日支付2.5万元,合计1702000元。在庭审中，原告陈珠祥对被告窦锡龙提供归还借款26笔的事实没有异议，但认为其中2019年4月19日归还20000元，5月17日还款50万元、22000元是归还以前2017年以前借款及支付借款利息，并提供2016年7月1日至2019年5月30日中国农业银行银行卡交易明细清单中载明2017年1月13日转支陈珠祥转支500000元给被告窦锡龙、2017年1月24日窦锡龙支付陈珠祥100万投资收益40000元事实。自从被告窦锡龙于2020年7月8日支付最后一笔款给原告之后，再也没有支付过款项给原告，经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款本金300万元，并向法庭提供了被告亲笔签字立写借条两张及银行转账凭证三张，被告没有异议，本院予以确认并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。 被告通过银行转账支付26笔还款给原告，是归还本案借款还是其他借款还款，则是本案争议问题。原告对被告主张26笔还款时间及数额没有异议，但认为2019年4月19日银行转账支付20000元，5月17日银行转账还款500000元及银行转账支付22000元是归还2017年以前借款及还款，并向法庭提供了提供2016年7月1日至2019年5月30日中国农业银行银行卡交易明细清单中载明2017年1月13日陈珠祥转支500000元给被告窦锡龙、2017年1月24日窦锡龙支付陈珠祥100万投资收益40000元事实并能作出合理解释，结合原告提供2017年1月至2019年5月份中国农业银行交易明细记录以及当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，依法应当认定被告提供2019年4月19日银行转账支付20000元，5月17日银行转账还款500000元及银行转账支付22000元是归还2017年以前借款及还款，实际被告归还本案借款共有23笔，合计归还借款金额是1160000元。 被告向原告借款本金300万元，是否约定有借款利息，被告支付给原告款项是归还本金还是借款利息，尚欠原告借款本金及利息各是多少，也是本案争议问题。被告在借条中虽然没有约定有借款利息，但明确约定有固定投资回报每月按百分之四计算，原告陈珠祥借款给被告窦锡龙用途是投资房地产开发，根据原告借款目的是获取利息，被告借款用途用于房地产开发，以及双方交易习惯及投资回报计算方法，本案双方约定每月投资回报实质上就是利息计算方法，因此，本院依法应当认定双方之间民间借贷关系是有明确约定利息，利息计算按每月百分之四计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告归还23笔，合计还款116万元，按月利率3%计算，至2020年7月8日，实际已支付本金229435.86元，利息930564.14元，尚欠借款本金2770564.14元，利息353247.08元，及2020年7月9日之后的借款利息。原告请求被告窦锡龙归还借款本金300万及其支付借款利息，以实际尚欠本金2770564.14元为准，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告窦锡龙支付借款利息包括尚欠利息353247.08元及2020年7月9日起的借款利息，利息按照月利率2%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。被告窦春林作为本案借款担保人，对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告窦春林承担本案借款本息连带清偿责任，符合上述法律规定，理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩，本案借款双方没有约定有借款利息，不应支付借款利息给原告，理由不成立，本院依法不予采纳。被告还抗辩，被告已归还借款本金1702000元，尚欠借款1298000元，与事实不符，证据不充分，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告窦锡龙返还借款本金及支付借款利息，被告窦春林承担本案借款的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告窦锡龙返还借款本金2770564.14元给原告陈珠祥； 二、被告窦锡龙支付借款利息353247.08元及2020年7月9日后的借款利息给原告陈珠祥（利息计算：以借款本金2770564.14元为基数，从2020年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 三、被告窦春林上述判决一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，由被告窦锡龙、窦春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级30800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽