广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5769号原告：区建辉，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：郑美英，女，1964年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王球，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王彬，男，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告区建辉、郑美英诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗颖捷独任公开开庭进行了审理。原告区建辉、郑美英的委托诉讼代理人赖文扬、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区建辉、郑美英诉称，两原告与被告系认识多年的朋友。因被告需要资金周转，2013年7月11日至2016年7月28日期间多次向两原告借款，两原告先后通过银行转账向被告出借款项共计200万元。2018年1月1日，被告为上述债务出具两张借条，其中一张借条载明：被告向原告区建辉借款100万元，月利息1.5%；另一张借条载明：被告向原告郑美英借款100万元，月利息2%。两张借条约定的还款时间为2018年12月31日。2019年2月27日被告签署还款承诺书，对上述债务及利息进行确认，并约定由毛姝秀对被告的债务承担连带保证责任。截止2019年12月31日，两原告虽多次催告被告还本付息，但被告一直推诿，已严重侵害两原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告向两原告清偿本金2000000元；2、被告支付利息（其中以本金1000000元为基数，自2017年10月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以本金1000000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王彬辩称，2018年底、2019年初被告给原告区建辉出具了借条，因需资金周转分别于2014年向原告区建辉借了100万元，利息约定为月利率1.5%；2017年又向原告区建辉借了100万元，利息约定为月利率2%。被告有支付利息，利息支付至2018年2月，2018年2月之前的利息都已付清，2019年有支付3个月利息。被告同意还款本金200万元。经审理查明，2013年7月11日，区建辉通过其名下6222620710010719746账号向对方账号62×××81转账汇款500000元。区建辉通过其名下62220815100011903802账号多次向对方账号62×××60转账汇款，分别为：2014年1月20日15000元、2014年2月14日100000元、2014年11月1日100000元、2015年1月16日50000元。区建辉通过其名下6217680901378898账号向被告名下6222083602011456560账号于2016年5月25日转账300000元，于2016年7月28日转账400000元。郑美英于2014年6月20日向被告名下6222083602011456560账号转账汇款共计200000元和300000元。2018年1月1日，被告签名捺指模出具《借条》，载明：“今日由于个人财务紧张，向郑美英借壹佰万元整（￥1000000.00元人民币）。借款日期：贰零壹捌年壹月壹日，还款日期：贰零壹捌年壹拾贰月叁拾日，期间每个月利息人民币贰万元整，需于还款时一并归还。于贰零壹柒年所欠利息：贰拾贰万元整一并归还”。2018年1月1日，被告签名捺指模出具《借条》，载明：“今日由于个人财务紧张，向区建辉借壹佰万元整（￥1000000.00元人民币）。借款日期：贰零壹捌年壹月壹日，还款日期：贰零壹捌年壹拾贰月叁拾日，期间每个月利息人民币壹万伍仟元整，需于还款时一并归还。于贰零壹柒年所欠利息：壹拾捌万元整一并归还”。2019年2月27日，被告出具《还款承诺书》，确认因资金周转需要多次向两原告借款，合计人民币贰佰万元，载明的借款时间及金额与上述两原告向被告转账一致，另有35000元确认通过现金支付，并承诺于2021年12月30日前还清全部本金及支付相应利息，其中壹佰万元每月按月利率2%计算利息，剩余人民币壹佰万元每月按月利率1.5%计算利息；自2018年2月28日至2019年2月28日期间，上述款项对应的利息分别为人民币240000元和人民币180000元，合计为人民币420000元，上述利息至当天仍未支付，且承诺于2019年6月30日前付清该部分利息。被告主张2018年2月前利息已付清，2019年期间已支付3个月利息。被告对其主张未提交证据予以证明。两原告确认被告于2017年6月2日支付2017年1月利息2万元，2018年8月30日支付利息3万元、2019年3月1日、4月16日、6月6日、8月30日各支付利息35000元，认为该支付的利息应冲抵2017年欠付的利息，并同意上述已付利息在诉讼请求中予以扣减。两原告当庭变更诉讼请求中利息计算为：其中本金1000000元自2017年10月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止；另外本金1000000元自2017年1月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止。根据原告提交并经被告确认的《民商事诉讼/仲裁委托代理合同》及发票，两原告因本案支出律师费20000元。本院认为，两原告就其诉讼主张，提供了《借条》两份、《还款承诺书》及银行流水为证，被告对此予以确认，本院对原告的证据予以采信。被告向两原告借款2000000元有其签名的《借条》及《还款承诺书》为凭，是被告的真实意思表示，同时银行流水清单可以证明两原告已按上述借款合同约定的金额借款给被告。两原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向两原告偿还借款，两原告请求被告立即偿还借款合法有理，本院予以支持。至于利息方面，双方确认向区建辉的借款月利率为1.5%，向郑美英的借款月利率为2%。除两原告确认被告已偿还2017年利息190000元外，没有其他证据证明被告的利息支付情况。被告虽抗辩2018年2月前的利息已付清，但未提交证据予以证明，故本院采纳原告主张，确认其中借款1000000元的利息支付至2017年10月14日，剩余借款1000000元的利息自2017年1月1日起未支付。关于律师费问题。被告出具的《还款承诺书》承诺如未按约定还款则承担债权人实现债权的律师费，该承诺是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两原告为此提交了相应的委托合同及发票予以佐证，且两原告所主张的律师费对于实现本案债权而言属于合理支出并在合理范围内，故两原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费20000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彬在本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告郑美英偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元自2017年10月15日起按月利率2%计算实际清偿完毕之日止）。二、被告王彬在本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告区建辉偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元自2017年1月1日起按月利率1.5%计算实际清偿完毕之日止）。三、被告王彬在本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告区建辉、郑美英支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33211元（原告已预付），由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年九月十八日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝