wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3055号 原告：史习凤，女，1955年5月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：黄顺柳，男，1949年12月11日出生，瑶族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄苏成，男，1970年6月3日出生，瑶族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市，系黄顺柳之子。 委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 原告史习凤与被告黄顺柳扶养纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史习凤及其委托诉讼代理人王章军，被告黄顺柳的委托诉讼代理人黄苏成、黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史习凤向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行抚养义务，自起诉日起向原告支付抚养费1500元/月；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄顺柳的答辩要点：1、答辩人现有身体状况是：生命垂危，瘫痪在床，同时患有10多种随时危及生命的严重疾病，生活完全不能自理，需要专人陪护进行日常生活护理。2、答辩人自身已经即无能力扶养被答辩人，更没有经济能力支付扶养费给答辩人，事实上被答辩人应该依法履行扶养义务，护理答辩人的日常生活，并且被答辩人在经营答辩人投资的“桂阳县华仔评价商行”，有一定的经济收入。3、被答辩人已经遗弃答辩人，现答辩人瘫痪在床，只有投靠儿子，跟随租房在外的儿子一家生活，由女儿护理日常生活。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2006年3月6日，史习凤与黄顺柳结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。史习凤再婚前生有两儿两女，黄顺柳再婚前生有一儿三女，均已成年。史习凤原系桂阳县茶场王村上石陂组村民，婚后由原桂阳县茶场随黄顺柳在湖南省郴州市北湖区大塘学区生活，黄顺柳每月退休金4735.6元。2018年12月23日，黄顺柳因患急性脑梗死、高血压3级、脑动脉多发硬化并狭窄、双侧颈动脉硬化并狭窄、慢性肾功能不全、高同型半胱氨酸血症，到郴州市人民医院住院治疗，于2019年1月5日出院，出院医嘱需长期药物治疗，定期复诊。花费住院医疗费17063.46元，2019年3月4日，黄顺柳又因患病，到郴州市人民医院住院治疗，于同年4月15日出院，出院情况：患者神清，可扶助下短时间站立，生活不能自理。出院医嘱：建议继二级医院康复，出院带药，随诊。花费住院医疗费46641.50元，购买药品9693元，共计56334.6元。2019年7月9日，黄顺柳又到株洲市疑难病康复医院住院治疗，用去医疗费用10013元。黄顺柳生病住院后，史习凤于2019年3月住回原住处桂阳县茶场，后黄顺柳生病住院及日常生活均由其子女护理。史习凤与黄顺柳分居后，以无生活来源为由诉至本院，案经本院多次调解未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案系扶养纠纷。本案中，被告黄顺柳身患多种疾病，生活不能自理，其每月退休金4735.6元，已无力承担医疗费用及护理费用，均是由其子女料理。原告史习凤作为被告黄顺柳妻子，在被告黄顺柳患病住院后，不尽夫妻义务，却搬离夫妻共同居住地独自生活，违反了《婚姻法》中夫妻应当互相尊重，互相帮助的规定。根据被告黄顺柳现在的实际情况，已无力支付原告史习凤扶养费，因此，原告史习凤要求被告黄顺柳每月支付扶养费1500元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告史习凤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告史习凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1907号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：柳晓亮，该支行职员。 被执行人：连向辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连莲，女，1990年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连惠鹏，男，1978年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连阿兰，女，1988年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人连向辉、连莲、连惠鹏、连阿兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张潜辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈经源，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因与被上诉人张潜辉、陈经源、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9899号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司预交的二审案件受理费701.6元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民再3号再审申请人（原审被告）：刘国波，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（原审原告）：王玉彬，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李德兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系王玉彬妻子。再审申请人（原审被告）刘国波因与被申请人（原审原告）王玉彬定作合同纠纷一案，本院（2019）渝0113民初10842号民事判决书已经发生法律效力，再审申请人（原审被告）刘国波不服本院（2019）渝0113民初10842号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年4月23日作出（2019）渝0113民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）刘国波与被申请人（原审原告）王玉彬委托诉讼代理人李德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国波申请再审称，2019年2月23日，其向王玉彬（个体工商户）的妻子李德兰定做大理石电视墙石材，并缴纳3000元定金，双方约定15天内制作完成。王玉彬于2019年2月25日完成电视墙基层，刘国波觉得不好看，并致电李德兰电视墙石材需进行改动。2019年2月26日，刘国波到王玉彬处商谈电视墙改动事宜并询问大理石石材是否已下订单，王玉彬妻子李德兰明确告知未下单，刘国波与李德兰协商其缴纳的3000元定金在扣除基层制作部分费用后是否可以退还，李德兰明确告知定金无法退还，且告知刘国波如果要退定金就起诉至法院，刘国波拨打110报警，警察到场后告知双方系经济纠纷可通过法院诉讼解决。王玉彬辩称，2019年2月23日，刘国波因装修房屋隔断电视墙在其处定购电视墙石材，总计金额为6200元，刘国波于当日缴纳定金3000元，双方约定于2019年3月15日内完工。王玉彬接到业务后按刘国波要求将电视墙基层做完，并向其他石材公司订购石材。2019年2月28日，刘国波至王玉彬处告知其不需要电视墙，要求王玉彬退定金。王玉彬告知被告电视墙基层已做好，电视墙石材已经下单。后经派出所调解，刘国波承认继续做，要求王玉彬于2019年3月15日前交货。2019年3月9日，王玉彬将加工好石材送至刘国波处，刘国波未接收石材。王玉彬向本院起诉请求：刘国波向王玉彬支付石材尾款3200元及人工费、车运费、搬运费600元，共计3800元。本院原审认定事实：王玉彬系无字号的个体工商户，经营零售石材业务。刘国波因房屋装修需要做电视墙，于2019年2月23日与王玉彬协商一致，约定由王玉彬为刘国波做电视墙，电视墙做在一隔断墙的两面，隔断墙用泡沫砖做基层，墙的两面用进口金碧辉煌石材做电视墙（规格1450公分×725公分），电视墙边缘做一圈10公分线条，2019年3月15日内完工，价格6200元，外加搬运到家和运费600元，合计价款6800元。当日，刘国波向王玉彬支付预付定金3000元。王玉彬接此业务后，将预定的石材委托他人加工，应支付费用4130元，并将刘国波房屋内电视墙墙体用泡沫砖做好，于2019年3月9日通知刘国波次日早上上门安装进口金碧辉煌石材电视墙，但刘国波认为泡沫砖做的墙体基层不好，要求退款，为此双方发生纠纷，经派出所调解，刘国波同意要继续履行合同；2019年3月10日，王玉彬上门安装进口金碧辉煌石材电视墙，而刘国波不接电话又不开门，致使王玉彬无法履行合同。本院原审认为，王玉彬为刘国波做电视墙，系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成定作合同关系，系有效合同；对双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。合同法规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务；定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。合同法也规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。合同履行中，刘国波认为泡沫砖做的墙体基层不好，要求退款，可视为刘国波单方要求解除合同，对王玉彬造成的损失应予以赔偿；此情形若视为刘国波中途变更工作要求，对王玉彬造成的损失，也应予以赔偿。合同履行的现状是，王玉彬已完成了电视墙墙体的制作，并委托加工好待安装的电视墙墙面和线条，刘国波不履行协助义务致使上门安装受阻，而只需刘国波履行协助义务，王玉彬便能完成约定的全部合同义务。为此，王玉彬请求判令刘国波立即支付差欠的石材款3200元及二个工人的工资、车运费及搬运费600元，共计3800元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，刘国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。刘国波未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据王玉彬举示的证据依法裁决。本院原审判决：刘国波赔偿王玉彬3800元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，本院再审认定案件事实如下：2019年2月23日，刘国波向王玉彬（个体工商户）定做大理石电视墙石材，并缴纳3000元定金，双方约定15天内制作完成。之后，王玉彬完成电视墙基层，刘国波觉得不好看，并致电李德兰电视墙石材需进行改动。2019年2月28日，刘国波到王玉彬处商谈电视墙改动事宜并询问大理石石材是否已下订单，王玉彬妻子李德兰告知大理石还未做好，刘国波要求其缴纳的3000元定金在扣除基层制作部分费用后予以退还，李德兰告知定金无法退还。2019年3月10日，王玉彬向刘国波交付大理石石材，刘国波未予以接收。再审查明的其余事实与原审查明的事实一致。以上事实，有双方当事人当庭陈述及王玉彬提供的加工单、订货加工单等，刘国波提供的（案）事接报回执、录像视频等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院再审认为，王玉彬为刘国波制作电视墙，系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成定作合同关系，系有效合同，双方应按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，本案中，刘国波认为王玉彬制作的电视墙基层不好，在王玉彬制作完毕大理石石材前要求不制作大理石石材并退款，可视为刘国波要求解除合同，其与王玉彬的定作合同已解除。如因刘国波解除合同给王玉彬造成损失，王玉彬可要求刘国波予以赔偿。王玉彬在本案中系根据继续履行定作合同而要求刘国波支付石材尾款3200元及人工费、车运费、搬运费600元，而根据再审查明的事实，双方的定作合同已经解除，故王玉彬要求刘国波支付石材尾款3200元及人工费、车运费、搬运费600元无事实和法律依据，王玉彬的诉讼请求应予以驳回。王玉彬可另行要求刘国波赔偿损失。综上，因再审审理中出现新证据，对原审判决予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0113民初10842号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）王玉彬的诉讼请求。原审案件受理费25元，由被申请人（原审原告）王玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘莉莎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保38号 申请人:吕某，男，1956年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人:白某，男，1988年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 申请人吕某与被申请人白某之间的道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）内0824执保28号民事裁定书，依法查封被申请人白某所有的小型轿车一辆（车牌号：蒙LXXXX），保全价值为80000元，查封期限为2年，即从2020年6月23日至2022年6月23日。现申请人吕某向本院申请撤回起诉，故本院解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人白某所有的小型轿车一辆（车牌号：蒙LXXXX），保全价值为80000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年九月十四日 书记员  乌依很
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2385号 原告:潘某某,男,汉族,1981年8月9日出生,江西省商安市人,住高安市。 委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:方某,男,汉族,1982年10月17日出生,浙江省衢州市人,家住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：钟永红，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。 原告潘某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，被告方某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。2020年9月27日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘保林、被告委托代理人钟永红及证人刘某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称：被告系北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江西分公司法定代表人,原告系宜春市汉邦新能源科技有限公司高安分公司董事长,被告因此与原告熟识。2017年开始,被告以购房缺乏资金等理由多次向原告借款。2017年6月至2018年5日期间,原告通过江西农商银行高安支行向被告借出款金额累计32.999万元。2019年5月,被告从北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江西分公司离职。截止目前为止,被告仅通过微信转账的方式偿还原告借款3万元,尚有29.9999万元借款没有偿还给原告。综上;为维护原告之合法权益。诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币29.9999万元2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告方某辩称：被告与原告之间的债权债务关系已经全部结清，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求首先，答辩人原来是北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江西分公司法定代表人,原告则是宜春市汉邦新能源科技有限公司高安分公司的实际控制人。原告所控制的公司是被告所任职公司的经销商，因而双方在经营业务上经常有联系而逐渐熟悉。原告则经常利用答辩人的平台或答辩人的个人信息资源，通过答辩人购买一些产品或是向答辩人推介的客户购买一些产品，双方之间则产生了一些经济往来，如代付货款、支付介绍佣金等。但并不是原告所说的向其借款买房，毕竟从常理来说，答辩人不可能从2017年6月30日开始向原告借款买房，一直到2018年4月8日还在向原告借款买房。因而，原告说答辩人一直向其借款买房不是事实。其次，双方之间的经济往来，绝大部分原告支付给答辩人的货款、佣金，只有2018年4月8日的3万元为借款，且原告在其转账是明确备注了“借款”，但在2018年6月份被告分两次归还了原告的借款3万元。同时因为双方对于合作期间的经济往来已于2018年5月进行了结算，个人之间的经济往来已于2018年6月份结清，所以双方所在的公司才会于2018年12月份签订解除经销商代理协议，两家公司及原、被告个人的经济往来已经全部结清。故原告说答辩人尚欠其299999元的借款没有事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江西分公司法定代表人,原告所在的宜春市汉邦新能源科技有限公司高安分公司系被告所任职公司的经销商，被告因此与原告熟识。2017年6月30日原告通过其个人账户转账3万元给被告个人账户，2017年7月14日原告通过其个人账户转账2万元给被告个人账户，2017年7月28日原告通过其个人账户转账1万元给被告个人账户，2017年9月11日原告通过其个人账户转账39999元给被告个人账户，2017年9月18日原告通过其个人账户转账5万元给被告个人账户,2017年10月11日原告通过其个人账户转账15万元给被告个人账户,2018年4月8日原告通过其个人账户转账3万元给被告个人账户，共计人民币32.999万元。2018年5月2日被告通过个人账户（建行账户）转账30万元给原告个人账户，2018年6月8日被告通过个人账户（建行账户）转账2万元给原告个人账户，2018年6月11日被告通过个人账户（建行账户）转账1万元给原告个人账户，共计人民币33万元。其中 2018年4月8日原告通过其个人账户转账3万元给被告个人账户的客户交易详细信息中备注一栏写明“借款”。2018年12月31日原告所在公司与被告所在公司签订了《汉能经销商协议》解除协议，该协议写明双方于2017年9月27日签订的《汉能分布式经销商协议》以及相关附件于2018年12月31日之日解除等内容。2019年8月7日双方签订了《代理商/经销商协议和《解除协议》退款协议，该协议对原告的保证金、货款退还等内容进行了约定。 以上事实，有庭审记录、银行流水、借条等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了借条，被告提供了银行电子回单载明还款10万元，原告对该事实也无异议，经核算被告还款的金额已经超过原告借条约定的金额及利息。虽然原告在庭审中陈述该款项是归还之前的部分欠款和利息，未提供相应的证据，故此原告主张的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李建军的全部诉讼请求。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1098号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某某，男，1977年11月17日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省沛县，租住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被济宁市。2020年9月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日以速裁程序立案。2020年7月19日转简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月29日23时33分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的灰色大众牌小型轿车，行驶至交叉口向北200米附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场进行酒精测试结果为150mg/100m1，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为155.6mg/100m1。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2882号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、登报公告、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人秦某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人秦某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人秦某某系初犯、偶犯。建议对被告人秦某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人秦某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月二十五日书记员  李淑会
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0707执2426号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。。 被执行人胡丽芳，女，1987年6月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市寻乌县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人胡丽芳（2020）赣0703执2426号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2151号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：于长友，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田春辉，女，1978年1月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：魏天双，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：魏亚萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求于长友、田春辉偿还借款本金70000元；给付至2020年8月27日期间的利息35854.14元；自2020年8月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；魏天双、魏亚萍对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍承担。事实与理由：于长友和田春辉系夫妻关系。2017年7月14日以田春辉名义在利信互助社处借款人民币30000元，借款期限至2018年7月13日。2018年1月23日又以于长友名义在利信互助社处借款人民币40000元，借款期限至2019年1月22日。魏天双、魏亚萍为这两笔借款的保证人。借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年8月16日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，于长友、田春辉仅偿还了田春辉名下借款的前二季度（2017年7月14日至2018年1月13日）利息，其余部分至今未偿还。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍承担诉讼请求中的给付义务。于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于长友、田春辉分别于2017年7月14日、2018年1月23日共同向利信互助社借款两笔，金额合计70000元；魏天双、魏亚萍为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同均约定：贷款用途为养牛；借款期限一年；按季结息，多次还本；利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。田春辉偿还2017年7月14日至2018年1月13日期间利息2250.81元；截至2020年8月15日，于长友、田春辉尚欠借款本金70000元及利息35854.14元。2020年4月22日，利信互助社采取网上立案的方式对于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（贷款收回凭证截图），逾期催收通知回执，网上立案截图，于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人于长友、田春辉之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于长友、田春辉应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，魏天双、魏亚萍作为两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长友、田春辉于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金70000元、利息35854.14元（利息计算至2020年8月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告魏天双、魏亚萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1209，由被告于长友、田春辉、魏天双、魏亚萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1182号申请执行人：梁艳朋,男性,1972年7月13日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张连文，男性,1963年4月7日生，汉族，住洮北区。；张伟，男性,1987年12月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行梁艳朋与张连文、张伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民终479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁艳朋于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人张连文、张伟立即偿还申请执行人梁艳朋借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员 婷 婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之二十八 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐辛辛。 关于申请执行人与被执行人徐辛辛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人徐辛辛在62×××46账户内余额人民币1800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐辛辛在日照银行62×××46账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初599号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴青寿，男，1977年4月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因盗窃，于2011年11月4日被永嘉县公安局行政拘留十日；因侵犯他人隐私，于2015年6月24日被永嘉县公安局行政罚款200元；因犯盗窃罪，于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕前被发现还有盗窃漏罪，于同年9月19日被本院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪并罚，执行有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日、2019年5月14日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、一年一个月，2020年4月10日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人戴青寿犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人戴青寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月6日14时许，被告人戴青寿来到永嘉县××街道××路××弄××幢××号被害人金某家中，推门进入四楼房间，窃取金某放在桌上钱包内的人民币300元。后被告人戴青寿又来到五楼房间准备行窃，因金某在房间内睡觉而离开。案发后，被告人戴青寿已退赔被害人金某人民币300元，并取得谅解。 上述事实，被告人戴青寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人戴某的证言，抓获经过、辨认笔录、勘验笔录、接受证据清单、前科情况核查表、刑事判决书、释放证明、谅解书以及被告人戴青寿的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴青寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴青寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人戴青寿归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴青寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督63号申请人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶兴江3000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9233号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路66号。原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3960元，三倍赔偿原告11880元；2、判令被告承担因诉讼引起的各项费用。事实与理由：2019年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“少林十三灸”的广告，宣传各种功效。于是原告拨打了广告中的热线订购电话，订购了该产品。几天之后该产品由快递送达，原告支付货物款3960元。后来经原告家人使用后发现效果不大，之后经过原告研究发现该产品并不是广告中宣传的那样，发现上当受骗，现原告根据《民事诉讼法》等依法起诉，请求法院依法支持。被告宁夏广播电视台未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告所属的卫视频道发布“少林十三灸”的推销广告，其广告中宣传：“治好我这腰间盘突出总共就用了十三副…走道走不了的，它也能治好…翻不过身的，关节变形的，它也能治好…不开刀就能祛骨刺，不抽脓就能治风湿…一副止痛，三副消肿，十三副治好老骨病…不伤肝肾不过敏，比中药效果快，比西药更安全…比吃药打针速度快，比手术更彻底…十三副用下来，腰突好了骨刺没了…正好十三副把我这个关节炎都给贴好了用了十三副我这颈椎病就全好了…”等多种风湿骨病。2019年10月23日，原告陈强拨打电话订购了该广告中的产品，货款共计3960元。2019年10月30日、11月6日，涉案产品通过顺丰快递送达原告并代收货款，原告分别于当日支付货款1980元。原告主张涉案产品广告存在违法情形，称其打开包装发现该产品仅仅为一类医疗器械，并非药品，并且在该产品的外包装适用范围中表明适用于颈、肩、腰、腿关节及软组织疼痛的辅助治疗，并不能达到彻底治愈的效果，只是起到一个辅助的效果，并不具备广告中各种夸大宣传的治病疗效，违反了医疗器械监督管理条例第45条，也违反了广告法第28条，构成虚假广告，说明该广告为虚假广告。更严重违反了广告法第4条的规定，广告中不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应对广告内容的真实性负责，被告明显是在欺骗欺诈消费者。依据是消费者权益保护法第11、20、28、45、55条的规定，广告法第2、4、28、56条的规定，医疗器械监督管理条例第45条的规定。本院认为，原告陈强通过被告卫视频道的广告热线电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第二十八条第二款规定：“广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。”本案原告购买的产品，是医疗器械类产品，适用于颈、肩、腰、腿关节及软组织疼痛的辅助治疗，但在原告提交的广告宣传截图中，显示广告中有治疗腰间盘突、风湿等涉及疾病治疗功能的内容，此广告构成虚假广告。《中华人民共和国广告法》第三十四条第二款规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”案涉产品外包装上明确写明仅适用于颈、肩、腰、腿关节及软组织疼痛的辅助治疗，但广告内容却宣传可以有效治疗腰间盘突、关节变形、骨刺、风湿等疾病，被告宁夏广播电视台作为广告发布者未尽到核对广告内容的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”广告法所称广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息。因此，原告陈强主张被告宁夏广播电视台退还购物款3960元，并三倍赔偿其11880元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宁夏广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第二十八条第二款、第三十四条第二款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款3960元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强三倍购物款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宁夏广播电视台负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年九月十八日书记员  杨雪静
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终124号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙林，男，1981年1月2日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，大冶致联生态有限公司负责人，户籍所在地黄石市西塞山区，现租住黄石市黄石港区。因犯非法采矿罪、行贿罪于2012年12月11日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2020年5月29日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年6月12日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理的黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人孙林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂0202刑初99号刑事判决。原审被告人孙林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月20日22时10分许，被告人孙林酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至黄石市黄石港区黄石沈家营路口时，因倒车与后面的鄂Ｂ×××××出租车发生碰撞，孙林驾车向黄石港方向逃逸，鄂Ｂ×××××出租车司机刘某驾车追赶。在黄石凉亭山水厂路段时，孙林驾车撞上道路中心隔离护栏，后刘某报警。民警赶到现场后，对孙林进行了呼气式测试，测试值为195mg/100ml。孙林随后被带至医院抽取血样。经鉴定，孙林的血液中酒精含量为275.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，孙林负此次事故的全部责任。案发后，孙林赔偿出租车司机刘某人民币800元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、受案登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、收条等相关书证，证人刘某、叶某的证言，被告人孙林在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实。原判认为，被告人孙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙林在事故中负全部责任且有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关出庭提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。原审被告人孙林提出上诉，具体理由为：1、原判量刑过重，未按《认罪认罚具结书》拘役4个月量刑；2、原判认定其逃逸事实错误，其当时并未逃离现场；3、其犯罪情节明显轻微，且患病需要手术治疗，请求改判适用非监禁刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判量刑过重，未按《认罪认罚具结书》拘役4个月量刑；2、是偶然事件，孙林犯罪情节明显轻微，一审期间已主动缴纳罚金，赔偿损失，且患病需要手术治疗，请求改判适用非监禁刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人孙林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孙林及其辩护人均提出的原判量刑过重，未按《认罪认罚具结书》拘役4个月量刑，其犯罪情节明显轻微，一审期间已主动缴纳罚金，赔偿损失，请求改判适用非监禁刑的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人孙林在一审庭审中对其危险驾驶的具体事实经过予以否认，提出其并未逃逸，出庭公诉人基于孙林的具体庭审表现、认罪状态明确调整量刑建议为拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。原判据此综合审查上诉人孙林在危险驾驶中的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪悔罪态度、各项法定酌定情节后，认为公诉人调整后的量刑建议适当，并依法予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，应予以确认，量刑并不过重，故对上述上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人孙林提出的一审认定逃逸事实错误，其当时并未逃离现场的上诉理由，经查认为，出租车司机的证言、道路交通事故认定书与上诉人孙林在公安机关多次供述相互一致，证实孙林倒车时与后车发生碰撞，后直接驾车驶离现场，原判认定其逃逸具有相应的事实依据，其上述辩解理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨倩书记员付晓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初556号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：曹晶，女，1990年8月20日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告曹晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告曹晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2947.25元，截止到2020年1月11日的利息788.82元和费用1870.18元，律师代理费2500元，合计8106.25元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月17日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年4月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金2947.25元，利息788.82元和费用1870.18元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告曹晶未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2010年6月17日在原告处办理信用卡，卡号为62×××02。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2010年10月6日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金2947.25元，利息788.82元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告在2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金2947.25元，利息788.82元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张的其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晶于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金2947.25元，利息788.82元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告曹晶于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  徐根法人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月十日法官 助理  王 玉书 记 员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢188号申请执行人：申仲发，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县城郊镇高二沟村212号。身份证号码：612728195707043016。被执行人：田光玉，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县城郊镇高二沟村，身份证号码：612728196610143015。本院在执行申请执行人申仲发与被执行人田光玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）陕0827民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人田仲玉于2020年9月17日偿还申请执行人申仲发借款本金7000元。本院（2019）陕0827执287号执行裁定书项下的权利第一、二、三项：由被执行人田光玉于2019年7月31日前偿还申请执行人申仲发3000元，于2019年8月20日前偿还申请执行人申仲发2000元，于2019年9月30日前偿还申请执行人10000元（之前私下已偿还8000元）已得到了实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月二十一日书记员  常秀秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢320号之二申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：王红标，男，汉族，1969年2月11日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人王红标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第827号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红标在中国银行无锡硕放支行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭顺奇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3202号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：林沼榕，主任。 被执行人：庄建强，男，1991年9月28日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：庄学彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县庄学彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7706号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款66387.36元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1497号 申请保全人：叶明亮，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被保全人：马恒亮，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：樊西峰，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请保全人叶明亮与被保全人马恒亮、樊西峰提供劳务劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执恢85号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美玉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1230号 原告：郑子一，男，2001年10月31日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈巨顺，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告郑子一与被告陈巨顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郑子一于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑子一撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12883号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1030号吴昊王莹：申请执行人吴昊与被执行人王莹借款合同纠纷一案，吴昊于2020年9月21日送来的（2019）湘0124民初4133号民事调解书，确认王莹应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月22日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1030号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特270号申请人：刘某1，男，1940年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：惠某某，女，1939年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘某2(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人刘某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，其与被申请人惠某某系夫妻关系。惠某某因年纪大于2020年4月10日经上海市浦东新区公利医院神经外科诊断为认知障碍重度，无认知能力。故申请人请求依法宣告被申请人惠某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人刘某2称，其是惠某某的儿子，对申请人的申请均无异议。经审理查明，申请人刘某1与被申请人惠某某系夫妻。惠某某因不认识人，生活不能自理2年，于2020年4月10日到上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为认知障碍(重度)。2020年7月28日，经本院委托林几健康管理咨询有限公司对被申请人惠某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该公司于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人惠某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，惠某某患有器质性精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人刘某1向本院申请宣告被申请人惠某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人刘某1为惠某某的丈夫，其要求担任惠某某的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、惠某某为无民事行为能力人；二、指定刘某1为惠某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年九月十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15204号 原告：韦洪启，男，1972年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。 主要负责人：陶培，总经理。 原告韦洪启与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告韦洪启于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦洪启申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦洪启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦洪启负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王春阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之四 被执行人：王华华，女，汉族，1967年05月19日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华华在中国农业银行账户内存款人民币84095.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3283-2号 原告：王华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨治华，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王华与被告杨治华不当得利纠纷一案中，原告王华于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王华自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告王华负担。 审判员  陈康 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6305号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:冷倩，女，满族，1987年8月17日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：王申友，男，汉族，1977年7月16日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冷倩、王申友金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款2369.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1011号申请执行人：郑州益达汽车租赁有限公司。被执行人：彭国中，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）管民二初字第1102号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭国中银行存款本金人民币45000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3448号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:赵海杰原告宝应县安居物业服务有限公司与被告赵海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执400号吴传海、欧阳仕勇：吴传海与欧阳仕勇劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴传海向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人欧阳仕勇送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了欧阳仕勇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人欧阳仕勇已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1760号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1428号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：胡耿，男，汉族，1979年6月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇、被告胡耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡耿立即偿还借款本金182700.96元、利息及滞纳金7013.21元，合计189714.17元；自2020年8月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5481元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于景德镇市浮梁县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告胡耿签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年9月13日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡耿辩称，到账20万后转账1.38万元给了中银公司的工作人员李文孝。 经审理查明，2019年9月2日，被告胡耿向原告提出贷款申请。2019年9月10日，原告与被告胡耿签订《贷款合约》。合约约定：被告胡耿向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告胡耿以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年9月12日，办理了不动产抵押登记手续，且为剩余价值抵押。 2019年9月13日，原告中银公司向被告胡耿发放了借款200000元。被告胡耿未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月5日，被告胡耿尚有借款本金、利息、滞纳费189535.68元（其中借款本金182700.96元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5481元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告胡耿签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告胡耿未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年8月5日，被告胡耿尚欠原告借款本金、利息、滞纳费189535.68元，2020年8月6日起至实际履行之日止，以182700.96元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5481元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。 被告胡耿以其所有的位于景德镇市浮梁县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告胡耿承担抵押担保责任，对位于景德镇市浮梁县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（剩余价值）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡耿于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金189535.68元及自2020年8月6日起至实际履行之日止以182700.96元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告胡耿于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5481元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告胡耿提供的抵押物（位于景德镇市浮梁县房屋）依法拍卖、变卖的价款的剩余价值中享有优先受偿权。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告胡耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4651号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 被告：段成虎，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告段成虎委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司金堂支行撤诉处理。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初980号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人黄田生，男，1977年4月24日出生，壮族，高中文化，保安，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 二〇二〇年九月四日 开庭日期 二〇二〇年九月九日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕675号起诉书，指控被告人黄田生犯盗窃罪。黄田生如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄田生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 查明事实 2020年6月13日17时许，被告人黄田生在南宁市青秀区七星路xxx号华星城内停车处发现被害人xxx停放在该处的一辆黑白色爱玛牌电动自行车未拔钥匙，黄田生趁无人之际将该车盗走。公安机关于同年6月20日将黄田生抓获，并从其处扣押被盗电动自行车一辆，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2346元。 本院意见 被告人黄田生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄田生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判 决   被告人黄田生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                           审判员黄晖                                                                                                                                                       二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                           书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终444号 上诉人（一审起诉人）：王某1，男，1958年11月28日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人（一审起诉人）：王某2，男，1983年1月1日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人（一审起诉人）：王某3，女，1986年12月11日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县人民法院审理刘家兴涉嫌交通肇事罪一案，上诉人王某1、王某2、王某3不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初70号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。 王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初70号刑事附带民事裁定，改判一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院以三个上诉人不是死者的近亲属，无权提起民事诉讼为由，裁定对三上诉人的起诉不予受理是错误的，违反了法律规定。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《民通意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、子女、兄弟姐妹……”本案中，赵某2020年1月19日去世，其妹赵红英在之后的2020年3月5日去世。根据上述法律规定，赵红英应为本案的赔偿权利人。其因在起诉之前死亡，其应得赔偿权利不能被剥夺，依据《民事诉讼法》第一百五十条规定，依法应由作为其继承人的三附带民事诉讼的原告提起本案诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，剥夺上诉人合法的继承权。二、一审裁定仅依据《刑事诉讼法》一百零一条第一款、一百零八条第六项裁定不予受理，适用法律错误。《刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起民事诉讼。”第一百零八条第六项：“近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”根据上诉法律规定，可以确定赵某之同胞兄弟姐妹有权提起诉讼，但上述法律仅规定了被害人死亡后，其近亲属有权提起民事诉讼，并未规定有权提起民事诉讼的近亲属在死亡时由何人提起民事诉讼。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事诉讼司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，据此，在上述情形发生时，应在依据本案《继承法》《民事诉讼法》的规定确定附带民事诉讼人的主体资格，即“有权提起诉讼的公民死亡，继受其权利的公民可以提起诉讼”。综上，一审法院仅依据《刑事诉讼法》的规定，认定上诉人不具有诉讼主体资格，是错误的，请求二审法院依法予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零八条规定：“……（六）‘近亲属’是指夫、妻、子、女、同胞兄弟姐妹。”上诉人王某1、王某2、王某3既非被害人赵某的法定代理人，也非被害人赵某的近亲属，故无权提起附带民事诉讼。综上，三上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8465号原告杨泗伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人杨佳欣（系杨泗伟之子），1997年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨泗伟与被告邓裕华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨泗伟的委托代理人杨佳欣、被告邓裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款6600元及承担自起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、对原告的诉讼事实无异议，被告认可尚欠原告运输款6600元；2、被告没有从发包人处结算款项，被告不认可支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年上半年，被告承包长沙县金井镇龙裕村大桥片区李默然农村建房，被告邀请原告为其运输建筑材料。2018年2月13号，双方对业务往来进行核对，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到杨泗伟（￥6600元）（陆仟陆佰圆整），邓裕华，2018年2.13号，4329021970××××××××”。邓裕华出具条据后，未给付款项。判决的理由与结果本院认为，原告与被告口头约定的运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告应被告的要求提供了运输服务，被告理应及时足额给付运费，故对原告要求被告给付尚欠运输费6600元，本院予以支持；被告逾期付款已构成违约，故对原告主张被告承担从起诉之日起（2020年7月20日）至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持，结合本案，本院确认利息损失以尚欠运输费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%），从起诉之日起（2020年7月20日）至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告邓裕华于本判决生效之日起十日内给付原告杨泗伟运输费6600元及利息损失（利息损失以6600元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年7月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨泗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3892号被告：青海省华侨物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区石坡街20号，统一社会信用代码：916300007104050296。法定代表人：余财宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉、汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告：王充，男，汉族，1986年8月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。本院在审理原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告王充物业服务合同纠纷一案中，原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额缴纳物业费和取暖费为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省华侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告青海省华侨物业管理有限公司负担。审判员 张育宁 二○二○年九月十四日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初248号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人晁聚丁，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县，农民。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年9月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人晁聚丁犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人晁聚丁及辩护人丁闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2018年10月份左右，曹某与刘某（均已判决）预谋通过寻找社会人员，办理公司营业执照、对公账户等资料进行买卖获利，后曹某在濮阳租赁办公地点，并招募于某、贾某、张某（均已判决）等人成立公司，开展买卖公司营业执照、对公账户等资料业务，其中由于某负责客户线上注册、业务统计工作，由贾某、张某负责联系业务。2018年12月份，被告人晁聚丁经贾某介绍通过曹某的公司注册办理了河南聚色文化传媒有限公司营业执照等手续，并办理了上述公司的对公银行账户，而后晁聚丁将该公司的营业执照、对公账户等手续资料卖给曹某的公司，晁聚丁获利500元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人晁聚丁的行为构成买卖国家机关证件罪，请求依法惩处。晁聚丁系自首，并认罪认罚，建议对晁聚丁在拘役幅度内量刑，并处罚金，可判处缓刑。被告人晁聚丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人丁闪闪的辩护意见是：被告人晁聚丁具有自首情节，并认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危害不大，且已退出违法所得，建议对晁聚丁从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，被告人晁聚丁经电话通知到案；审理期间，晁聚丁亲属代其退出违法所得500元。上述事实，被告人晁聚丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、曹某证言，辨认笔录，公司营业执照，微信聊天记录及转账记录，到案经过，本院刑事判决书及财政票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人晁聚丁买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。晁聚丁系共同犯罪。晁聚丁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。晁聚丁系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。晁聚丁亲属已代其退出违法所得，酌情对晁聚丁从轻处罚。辩护人关于晁聚丁具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晁聚丁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。）二、违法所得500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵秀丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5442号 原告：徐爽爽，女，汉族，1989年1月27日出生，住湖北省钟祥市， 被告：武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路371号1-1、1-2、1-3、1-4。 法定代表人：叶建雄，该公司总经理。 原告徐爽爽与被告武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为：原告徐爽爽和被告武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2020〕第259号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5693号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 晓
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1384号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：黄声俭，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林宗桃，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮周城，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄书宋，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李祖钦，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告黄声俭、林宗桃、阮周城、黄书宋、李祖钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  池嘉艺
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3592号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：张耀根，男，1974年7月1日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与张耀根行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人已向本院缴纳本案罚款及执行费。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1015号申请执行人习水县回龙加油镇。统一社会信用代码：91520330736615649X。投资人杨洪。住所地习水县。被执行人袁顺，男，汉族，生于1985年1月29日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县回龙加油站申请执行被执行人袁顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4309号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为25479元，执行费282元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月六日法官助理王毅书记员朱磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3513号 原告：刘学松，男，1999年5月4日出生，汉族，公民身份号码取511502199905048431，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告：彭加洪，男，1978年2月26日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：林元彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,所地宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告刘学松与被告彭加洪、林元彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学松的诉讼代理人刘兴国、被告林元彬、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，被告彭加洪经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费117682.56元、续医费21000元、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元、护理费150元/天×105天=15750元、误工费150元/天×163天=24450元、残疾赔偿金36154元/年×20年×22%=159077.60元、被抚养人生活费50226.66元、精神抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费800元、摩托车修理费2800元，合计409836.82元中的364836.82元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月16日8时10分，林元彬驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在新宜长路分水岭左转时与刘学松驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘学松受伤、两车受损。公安交通管理部门认定林元彬承担全部责任、刘学松无责任。刘学松受伤后住院105天出院，产生医疗费118865.75元，由保险公司支付10000元、林元彬支付38027.20元、刘学松支付70838.55元。2020年8月26日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定刘学松因交通事故伤遗留右腕关节功能丧失71.2%评定为九级伤残、遗留左腕关节功能丧失64.5%评定为九级伤残，复查治疗及取内固定需续医费21000元，刘学松支付鉴定费1800元。刘睿哲（2020年4月3日出生）系刘学松之子。川Ｑ×××××号车登记车主为彭加洪，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后检查费1840.80元发票；当事人达成医疗费扣除10%自费部分的协议；林元彬承诺本案应承担的费用自行承担。 原、被告双方争议的要素：续医费是否一并处理；住院伙食补助费、护理费、误工费标准；被抚养人生活费计算时间；精神抚慰金、交通费的数额；维修费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因系必然产生的费用，且是法院委托作出的鉴定意见，本着案结事了的原则，本案一并处理；因鉴定了复查费，出院后检查费不予支持。关于赔偿标准问题，因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定,护理费、误工费采纳保险公司的意见。关于计算时间问题，被抚养人生活费依法应自定残起计算，刘睿哲生活费应计算17年8个月。关于修理费问题，因未提供定损依据，修理费可另行主张权利。精神抚慰金、因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费118865.75元、续医费21000元、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元、护理费120元/天×105天=12600元、误工费120元/天×163天=19560元、残疾赔偿金36154元/年×20年×22%=159077.60元、被抚养人生活费49296.54元、精神抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计398949.89元，扣除10%医疗费11886.57元，余款387063.32元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元，不足的267063.32元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。林元彬支付医疗费38027.20元扣除应承担医疗费11886.57元，余款26140.63元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘学松360922.69元，扣除已支付10000元，余款350922.69元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告林元彬26140.63元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘学松对被告彭加洪的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元（原告已预交），由被告林元彬负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱梦莹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执485号之一 申请执行人：熊富强，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：胡银峰，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 本院在执行熊富强与胡银峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡银峰在成都市高新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡银峰所有的位于成都市高新区住宅性质的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初272号 原告：重庆烨烁实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国。 原告重庆烨烁实业有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆烨烁实业有限公司于2020年9月24日表示不交纳诉讼费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆烨烁实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 全
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2152号罪犯张超，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀10刑初59号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在2019年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民1418号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：王金富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告王金富、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金富、张艳来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 冰
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执564号之四 申请执行人：文艳萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：杨洪波律师，系广东广东瑶琨律师事务所。 被执行人：曾灿明，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林志超，男，汉族，1959年11月26日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号，统一社会信用代码91440608193882758Q。 法定代表人：林建华。 关于文艳萍与曾灿明、林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初180号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决书，曾灿明即向文艳萍偿还借款本金200万元、利息24万元并支付以实欠借款为本金从2015年12月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予文艳萍，林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对曾灿明的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费财产保全费合计30120元。范绍班于2016年12月5日申请强制执行，佛山市南海区西樵人民法院于当日立案，执行案号为（2016）粤0605执12150号。2017年3月8日，广东省佛山市南海区人民法院以被执行人的财产在本院辖区范围内为由，将该案委托本院执行。本院于2017年3月16日立案执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曾灿明名下位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区的国土使用权，被执行人林志超和佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名下的财产，本院将以（2020）粤0608执恢89号统一进行处置，本案可参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法依程序拍卖了曾灿明名下位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区的国土使用权〔土地权利证号：佛高国用（2010）第0407325号〕，本院于2020年6月19-20日在淘宝网网络司法拍卖平台对该宗土地进行拍卖，廖凤珊以3123750元竞得，但廖凤珊没有在限期内缴纳拍卖尾款，经沟通后确认廖凤珊悔拍，本院没收了拍卖保证金450000元。后本院于2020年8月14日对该宗土地重新拍卖，佛山市世纪龙腾汽车贸易有限公司以2283750元竞得，并在限期内缴纳了拍卖尾款。 本院已对被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院拍卖了被执行人曾灿明名下位于曾灿明名下位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区的国土使用权，和林志超和佛山市高明区荣业房地产开发有限公司另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月九日 书记员 吴伟健