wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1762号 原告:安徽省休宁县齐润纸业有限公司,住所地休宁县海阳镇秀阳晓角村,统一社会信用代码913410221517065294。 法定代表人:程伟达，执行董事。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告:汪玲美,女,汉族,1954年10月13日出生,户籍地上海市,经常居住地黄山市屯溪区。 被告:陈海宝,男,汉族,1951年7月15日出生,户籍地上海市,经常居住地黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 原告安徽省休宁县齐润纸业有限公司（以下简称齐润公司）与被告汪玲美、陈海宝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐润公司的委托诉讼代理人江学真，被告汪玲美及被告汪玲美、陈海宝的共同委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。 齐润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玲美立即向原告返还货款197.3万并支付利息(利息以197.3万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年1月1日起计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止);2.判令被告陈海宝对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告于2001年5月9日依法登记设立,原股东为邵奇和被告陈海宝,后于2002年底变更为程伟达和陈海宝,但自公司成立至2009年12月底止均由两被告实际控制。2013年3月18日,原告经被告陈海宝申请,被休宁县人民法院裁定进入强制清算程序。在清算的过程中,程伟达、汪润樑(原告实际出资人)与两被告就各方长久以来已知的各项纠纷于2015年5月6日达成《强制清算和解协议》。协议第七条约定,两被告不再承担原告2001年5月9日至2009年12月底被两被告实际控制期间所产生的责任和义务,同时两被告亦放弃在原告处享有的一切权利,由程伟达及原告股权继承人承担。后2016年9月1日,两被告就该《强制清算和解协议》诉至休宁县人民法院,两被告又与原告、程伟达、汪润樑、俞洁瑛(汪润樑妻子)就该案重新达成了一份《和解协议》,该《和解协议》删除了原《强制清算和解协议》第七条内容,并约定在该《和解协议》生效后,被告陈海宝撤回其于2013年3月18日向休宁县人民法院提出的强制清算申请。经被告陈海宝提出撤回申请后,2017年1月3日休宁县人民法院裁定准予撤回,原告强制清算程序自此终结。2017年2月9日休宁县人民法院就之前达成的《和解协议》出具了《民事调解书》,被告陈海宝亦按照《民事调解书》约定,将自己持有的原告49%的股份转移至汪懋炜(汪润樑儿子)名下。但在汪懋炜整理清算组移交的清算材料时发现金华市婺城区红华纸品厂曾于2014年3月向清算组开具证明一份,该证明显示金华市婺城区红华纸品厂自2006年5月5日起至2009年12月止,将原本应支付给原告的货款197.3万元,应被告汪玲美的要求,通过银行转账、承兑汇票、现金支付的方式转归被告汪玲美收取。原告遂就此事同金华市婺城区红华纸品厂联系,确认该197.3万元确实被被告一侵占。原告认为,《和解协议》、《民事调解书》并未确认上述197.3万元归属被告所有,且《和解协议》、《民事调解书》生效时原告并不知道被告侵占该197.3万元的事实。《和解协议》、《民事调解书》在《强制清算和解协议书》之后生效,并且是陈海宝撤回强制清算申请的依据,故《和解协议》、《民事调解书》已经取代《强制清算和解协议书》。两被告在实际控制原告期间,利用自己控制公司的便利,未经公司股东会决议,擅自取得原告财产197.3万元,且拒不入账的行为,严重损害了原告的合法权利。原告多次与被告协商无果,遂向上海市普陀区人民法院提起诉讼。因被告提供居住证明称其居住在屯溪区碧桂园小区,故原告从上海普陀区法院撤诉。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 汪玲美、陈海宝辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法驳回其诉讼请求；2、原告无权就公司强制清算前的公司债权债务向答辩人行使诉权；3、本案的案涉账目经清算组委托审计及多次诉讼，均无证据证明答辩人汪玲美侵占公司资金，原告起诉的事实不存在；4、本案应由休宁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，答辩人认为原告的起诉超过法定诉讼时效期间，且无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷，指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案中，根据齐润公司的起诉状内容，本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》,损害公司利益责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百五十六项案由,不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此,有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖,不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。因齐润公司的住所地在安徽省休宁县城南，属于安徽省休宁县人民法院辖区范围，故本案应由安徽省休宁县人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送至安徽省休宁县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定,裁定如下: 本案移送至安徽省休宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1492号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人繁昌县车联物流有限公司,住繁昌县，统一社会信用代码:91340222MA2MWUOX7K。 被执行人邢华,男,1968年8月18日出生,汉族,住繁昌县。 安徽省芜湖市繁昌县人民法院申请执行繁昌县车联物流有限公司、邢华诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初639号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初639号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕倩芸
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2354号 原告：孟小慧,女，1979年8月18日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：丛永芳,女，1995年3月31日生，住所地威海经济技术开发区，经常居住地威海经济技术开发区蒿泊汇成花园25号2单元203。 原告孟小慧与被告丛永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 孟小慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告负担诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费；3.被告承担其他相关费用。事实和理由：被告系威海经区实验小学一年级二班、原告儿子的班主任。被告于2020年8月5日打电话称其父犯癫痫病开车撞伤一农民工，急需用钱，向原告借款，原告考虑特殊关系和信任，通过银行转账给被告3万元，但承诺8月10日还款，被告却以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 本院经审查认为，被告丛永芳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟小慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1793号原告：许瑞雪，女，1953年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：马永全，男，1966年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告许瑞雪诉被告马永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告许瑞雪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞雪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许瑞雪撤回起诉。案件受理费739元，因原告许瑞雪变更诉讼请求应退还原告714元，由原告许瑞雪负担25元。审判员  许树军二〇二〇年九月二十五日书记员  张鸿瑶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3155号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：李忠，男，1979年1月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：王伟中，男，1977年10月14日出生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜振山，该公司职工，男，1998年8月14日出生，汉族，住博兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李忠、王伟中、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费507元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  安超二〇二〇年九月二十八日法官助理胡敏书记员吴瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2632号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：金明成，男，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告金明成物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十二日书记员  程元磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民再12号原审原告：商丘市鸿赢煤炭有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：单春荣，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘市鸿赢煤炭有限公司破产管理人。负责人：李东生。原审被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，该分行行长。原审原告商丘市鸿赢煤炭有限公司与原审被告中国建设银行股份有限公司商丘分行执行异议纠纷一案，本院作出（2020）豫1403民初2074号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1403民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。2020年5月11日，原审原告商丘市鸿赢煤炭有限公司向法院诉称，贵院受理的（2019）豫1403执恢308号执行案件，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请贵院对登记在被执行人陈凯名下位于神火大道西侧上海城市花园29号楼B幢西户（01号房）房产（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）进行拍卖（评估价值为3433600元，一拍已经流拍）。原告有证据证明，该执行房产的购置资金系由原告商丘市鸿赢煤炭有限公司于2013年5月15日全额支付，挂名登记在陈凯名下，该房产应属于出资购买人商丘市鸿赢煤炭有限公司所有，被告无权申请强制执行该套房产。2019年11月18日，贵院裁定原告商丘市鸿赢煤炭有限公司破产重整。目前管理人正按照法定程序对原告商丘市鸿赢煤炭有限公司核资清产，为防止损害破产企业及广大债权人的合法权益，管理人以原告名义于2020年4月9日对贵院拍卖上述房产的行为提出书面异议，2020年4月13日贵院作出（2020）豫1403执异29号执行裁定书，驳回了原告商丘市鸿赢煤炭有限公司的异议请求，原告为维护自身合法权益，请求：1、立即停止对陈凯名下位于商丘市神火大道西侧上海城市花园29号楼B幢西户（01号房）房产（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）的拍卖，并解除查封；2、确认上述房产归原告商丘市鸿赢煤炭有限公司所有；3、诉讼等费用由被告承担。原审审理认为，原告商丘市鸿赢煤炭有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交（案件受理费）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定本案按原告商丘市鸿赢煤炭有限公司撤回起诉处理。原审原告商丘市鸿赢煤炭有限公司申诉称，2019年11月18日，贵院裁定受理商丘市鸿赢煤炭有限公司破产清算一案，并指定河南京港律师事务所为管理人。2010年4月30日商丘市鸿赢煤炭有限公司破产管理人代表该公司向贵院提起了执行异议之诉，案号（2020）豫1403民初2074号。因商丘市鸿赢煤炭有限公司已经进入破产清算程序，账面上无资金，暂无力缴纳诉讼费，于2020年5月6日在立案庭申请缓交诉讼费，立案庭口头同意暂时缓交，将该案分到业务庭办理该案。2020年6月29日商丘市鸿赢煤炭有限公司破产管理人收到贵院（2020）豫1403民初2074号民事裁定书，裁定如下，本案按原告商丘鸿赢煤炭有限公司撤回起诉。申诉人认为，因商丘市鸿赢煤炭有限公司已经向贵院申请缓交上诉费并获同意，因此贵院（2020）豫1403民初2074号民事裁定书没有事实和法律依据，请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2074号民事裁定书，恢复对（2020）豫1403民初2074号执行异议一案的审理。本院再审审查认为，原审原告商丘市鸿赢煤炭有限公司与原审被告中国建设银行股份有限公司商丘分行执行异议纠纷一案，根据最高人民法院的相关司法解释，案外人提起的执行异议之诉，应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。原审以原审原告商丘市鸿赢煤炭有限公司在法院已经发送缴纳诉讼费通知后未在七日内缴纳案件受理费为由按撤诉处理，显然不当；并且在网上报结了案件，剥夺了原审原告的诉权；另外，原审原告在立案时提出申请缓交诉讼费，立案庭口头同意暂时缓交。故原审裁定应予撤销，该案应由原审庭室继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1403民初2074号民事裁定书。二、本案由原审庭室继续予以审理。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李建华二〇二〇年九月七日书记员  刘 霜
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1803号 原告：李姗姗。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告李姗姗与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李姗姗的起诉。 案件受理费50元，退还原告李姗姗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9306号原告：潘明阳，男，1987年10月1月出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张秋菊，男，1965年8月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告潘明阳与被告张秋菊、姜合启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明阳到庭参加诉讼，被告张秋菊、姜合启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张秋菊、被告姜合启给付原告货款21825元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告张秋菊、被告姜合启承担。事实和理由：原告长年经营木材。姜合启因承包工程需要，于2011年间向原告购买木材。张秋菊于2013年2月6日向原告出具欠条，欠原告37825元货款，后于2015年2月14日偿还16000元货款。现张秋菊、姜合启仍欠原告21825元货款。现经原告多次催要，张秋菊、姜合启以各种理由推脱。请依法支持原告的诉讼请求。被告张秋菊未到庭，亦未答辩。被告姜合启未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘明阳经营木材生意。2013年2月6日，被告张秋菊向原告潘明阳出具欠条一张，载明“今欠潘明阳货款37825元。大写：叁万柒仟捌佰贰拾伍元正。张秋菊2013年2月6日”。2015年2月14日，原告收到被告偿还16000元，并在欠条中注明还款，剩余货款21825元，被告拖欠至今未还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告张秋菊购买原告木材，并向原告出具欠条，后偿还部分货款。被告张秋菊拖欠原告欠款21825元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张秋菊偿还欠款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告张秋菊支付利息，因双方并未约定还款时间和利息计算方式，依法不予支持。原告要求被告姜合启偿还欠款，并未提供证据证实被告姜合启拖欠欠款，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告潘明阳21825元；二、驳回原告潘明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告张秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十六日书记员  王 伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4981号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：施国军，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告施国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1995元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢79号 本院在执行管青友与王尚元、湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人管青友于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执88号之四申请执行人：杨鹏，男，1989年4月1日生，汉族，住榆次区。被执行人：雷震华，男，1986年5月10日生，汉族，住榆次区。本院于2020年5月28日依据（2020）晋0702执88号执行裁定书，查封了被执行人雷震华名下位于榆次区，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人雷震华名下位于榆次区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 慧
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0682刑初200号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵小龙，男，1989年10月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民,住定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被定州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人香建永、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人赵小龙及其指定辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日15时30分许，被告人赵小龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由南向北行驶至定州市处，与由东向西左转吕某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致吕某及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人赵某受伤，两车受损。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵小龙静脉血中检出乙醇成分，含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。经定州市公安交警大队交通事故认定，赵小龙负事故的全部责任，吕某不承担责任，赵某无责任。公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月,并处罚金。 被告人赵小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是赵小龙认罪认罚，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的事实、证据一致。民事赔偿部分吕某已向本院另行提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人赵小龙供述，被害人吕某、赵某的陈述，定州市公安交交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆检验报告及照片，立案决定书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。赵小龙血液中乙醇含量远超过醉酒驾驶标准，应从重处罚。赵小龙虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚，对辩护人提出应对赵小龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李梦韩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2595号 申请执行人：莫水生，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：柳州市远州餐饮管理有限公司，住所地：柳州市文笔路3号瑞通大酒店三楼，统一社会信用代码：91450202MA5L3L2E64。 法定代表人：曾祥奎。 本院在执行莫水生与柳州市远州餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为80193元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异52号申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。法定代表人：程希。委托代理人：万祥明，该公司员工。申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。委托代理人：王冬梅，该公司员工。被执行人：熊斌鹏，男，1963年8月2日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被执行人熊斌鹏借款合同纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中油公司称，申请执行人赣企公司与被执行人熊斌鹏借款合同纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：(2019)赣0103执6431号。2020年7月11日，中油公司与赣企公司达成债务转让协议（编号为202008号），同意将该案债权项下的全部债权由赣企公司转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款100万元。同年8月3日，赣企公司在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将(2019)赣0103执6431号案件的申请执行人变更为中油公司。申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。本院审查查明，2019年8月28日，本院就原告赣企公司诉被告熊斌鹏借款合同纠纷一案作出(2019)赣0103民初3399号民事调解书：截止2018年11月12日，原、被告确认被告熊斌鹏尚欠借款本金100万元，之前利息双方已结清，之后按月利率2%计付，该款于2019年10月11日之前付清，并另支付原告江西赣企互助金融服务有限公司花费的律师费1万元。该调解书生效后，上述被告均未按期履行，赣企公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)赣0103执6431号。另查明，中油公司于2020年7月11日与赣企公司签订了《债权转让协议》（协议编号：202008号），协议约定赣企公司将本院(2019)赣0103民初3399号民事调解书中确定其享有的债权本息等权利全部作价100万元转让给中油公司，中油公司于2020年8月3日转款100万元至赣企公司，并在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人赣企公司将其对被执行人熊斌鹏享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月3日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院(2019)赣0103执6431号执行案件的申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司变更为中油国储能源（江西）有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年九月九日书记员  熊淼鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申2417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈介辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市坛风展览服务有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区明丽街399号6楼。 法定代表人：陈德志，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴元，员工。 再审申请人陈介辉因与被申请人金华市坛风展览服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈介辉的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈介辉的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛勇华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10900号 申请执行人:深圳市海力真空技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道美宝路70号新桥塘工业区1栋4楼南，统一社会信用代码91440300789219682L。法定代表人：邱敏娟。 被执行人:深圳市美鑫盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园路38号B栋302，统一社会信用代码91440300682011830Y。法定代表人：唐魁永。 申请执行人深圳市海力真空技术有限公司与被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司应履行支付194840.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，尚发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程兰兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4993号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。负责人：袁慧菊，总经理。委托诉讼代理人：舒训辉，男，系该公司员工。被告：宋文涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁阳县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告宋文涛追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款19729.55元；2.判令被告支付资金占用费暂计2568.63元（以代偿款为计算基数，自2019年8月12日起至2020年9月10日暂计，自2020年9月11日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；3.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）签订《履约担保服务合同》，约定被告委托星系团公司向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）办理信用卡投资分期业务取得透支资金以支付融资租赁公司的租金，原告为被告的透支债务向工行金华分行提供连带责任保证。后因被告连续多期不履行还款义务，工行金华分行于2019年7月31日宣布被告的透支债务提前到期，要求原告承担连带保证责任。2019年8月12日，原告为被告的透支债务向工行金华分行代偿款项共计19729.55元。原告代偿后多次联系被告返还代偿款未果，被告拒不归还代偿款的行为已经严重损害原告利息，为维护合法权益，特具状起诉。宋文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告（丙方）、被告（乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（甲方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方贷款债务向银行提供担保；贷款总额28586.4元，还款期数36期，还款日期每月25日，每期还款金额831.4元；乙方应向甲方与丙方支付服务费，甲方服务费1100元，该服务费在签订本合同时付清，乙方同意若在签订合同时未支付该服务费，该服务费应从甲方在银行发放的贷款资金中扣除，乙方应向丙方支付的服务费由甲方支付；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行贷款偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为25800元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买或租赁北汽幻速，交易总价为24700元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费1100元；持卡人向债权人支付手续费2786.4元，分期支付手续费。被告出具担保承诺函一份，承诺就原告的上述贷款承担全程连带责任保证担保。后被告自2018年12月开始逾期，截至2019年7月31日被告欠付中国工商银行金华分行透支债务共计19695.59元。2019年7月31日，中国工商银行金华分行向原告送达承诺连带保证责任通知函一份，要求原告于2019年8月25日前履行保证责任。2019年8月12日，原告按照约定承担保证责任，代偿被告债务共计19729.55元。本院认为，根据原告提交的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、承担连带保证责任通知函、代偿证明及当事人陈述，可以证实被告欠付中国工商银行金华分行的贷款本息19729.55元，已由原告偿还。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款19729.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，原告代偿债务后有权要求被告支付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费，现原告要求被告按照年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋文涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款19729.55元；二、被告宋文涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司相应的利息（以代偿款19729.55元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告宋文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2187号申请执行人古国民，男，1989年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人龙小伟，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初14626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人龙小伟已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××五菱牌汽车一辆、贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆、Ｊ5Ｌ733大众牌汽车一辆、贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，共计4辆，但均未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初14626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2298号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：卢仲钗，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司（以下简称“宏昌物业公司”）与被告卢仲钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌物业公司委托诉讼代理人阮锦平及被告卢仲钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付物业费、公摊费人民币2999.1元（房号：××#1502，面积：90.35平方米，2018年5月1日至2020年6月30日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（后变更为宏昌物业公司）与永泰县山水国际业主委员会签订为期3年物业服务协议，约定： 被告委托原告提供物业管理服务。物业费住宅1元/月/平方米，公摊费25元/月/每户。原告从2018年5月1日开始提供物业服务，至今被告没交过物业费与公摊费，原告向被告催讨物业费、公摊费，被告置之不理。 卢仲钗辩称，其与原告未签订合同，原告是与业委会签订的合同。合同是2018年4月16日签订的，2018年9月6日发出的召开业主大会，那原告怎么从2018年5月1日就开始收物业了。签订物业合同根本就没有召开业主大会，不符合程序。假设是原告提供物业服务，也不予认可。小区绿化不行，杂草丛生。消防基本瘫痪，小区发生火灾消防没有水。公共停车费、店面租金等收入情况均未公示，业主无法知道具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 卢仲钗系永泰县“山水国际”小区××幢1502号的业主,该房屋建筑面积为90.35平方米。2018年4月16日，宁德市东兴物业管理服务有限公司（2018年5月更名为宏昌物业公司）与永泰县山水国际小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定：永泰县山水国际小区业主委员会委托原告提供物业管理服务；物业服务期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日终止；物业服务费标准为：高层住宅1元/月/平方米、别墅2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米、公摊费25元/月/户；物业服务费按月收取，业主应于每月10日支付物业服务费。2018年5月1日至2020年6月30日，卢仲钗应支付宏昌物业公司物业费为2349.1元（90.35平方米*1元*26个月=2349.1元），公摊费650元（25元*26个月=650元）。宏昌物业公司经书面催交未果，遂诉至本院。 本院认为，宏昌物业公司作为“山水国际”小区的物业管理服务公司，卢仲钗作为该小区的业主，双方均应当按照《福建省物业服务合同》的约定履行自己的义务。宏昌物业公司作为物业服务企业，应严格按照合同的约定履行自己的物业管理义务，而卢仲钗作为接受物业管理服务的业主，也应当积极协助并按时履行交费义务。在履行合同过程中，宏昌物业公司存在服务瑕疵，而卢仲钗也长期欠交物业服务费、公摊费，双方均存在违约情形。但是，物业服务系针对广大小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。因此，宏昌物业公司的服务瑕疵并不构成卢仲钗减交或免除物业服务费的理由，卢仲钗应向宏昌物业公司支付尚欠的物业服务费2349.1元、公摊费650元，合计2999.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 卢仲钗于本判决生效之日起十日内支付宁德市宏昌物业有限公司2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2349.1元、公摊费650元，合计2999.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢仲钗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1447号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：吴某，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市霓彩照明电器厂，住所地中山市*****************。投资人：张某。原告广东百视特照明电器有限公司与被告中山市霓彩照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院于2020年*月19日立案。广东百视特照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按广东百视特照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢390号 关于申请执行人王某某与被执行人张某为装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初529号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更491号罪犯张波，男，1975年6月24日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）莱城刑初字第3号刑事判决，以被告人张波犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳罚金三万元）。一审判决宣告后，被告人张波不服，提出上诉。2013年8月28日山东省莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更675号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑九个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更536号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯张波减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年9月17日远程公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警宋某、吴某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，建议对罪犯张波予以减去刑期六个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯张波减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯张波减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月二十五日法官助理张海波书记员高龙杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1177号原告：谢某，人，个体户。身份证号：×××被告：金某，人。身份证号:×××被告：吴某，人。身份证号：×××原告谢某与被告金某、吴某服务合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十二日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告金某、吴某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付其孩子的住宿费及伙食费共计5174.00元，并从2015年12月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，二被告将其孩子送到原告处住宿，原告提供食宿服务，至2006年4月14日，欠住宿费及伙食费1634.00元。2007年9月26日，相继欠伙食费及住宿费2124.00元和1300.00元，共计欠款5174.00元，被告给出具欠据三枚。如今早已过还款期，二被告外出务工，无法联系，所欠债务款至今分文未付。无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告金某、吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2006年至2007年，二被告将其孩子送到原告处，由原告提供食宿服务。至2006年4月14日，二被告共欠食宿费1634.00元，至2007年9月26日，二被告分别欠伙食费和住宿费2124.00元和1300.00元，以上三笔欠款合计为5058.00元，被告金某为原告出具三枚欠据为凭。后经原告多次催要，二被告未能偿还债务款。现二被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告金某出具的金额分别为1634.00元、2124.00元、1300.00元的欠据三枚以及科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告委托原告谢某为二被告的孩子提供食宿服务，在不能及时给付食宿费的情况下，被告金某为原告出具了欠据三枚，双方就形成了合同之债，虽未约定还款日期，但经原告催要二被告亦应还款，现二被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5058.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中未约定欠款利息的给付方式，现原告要求二被告按月息2%计息给付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告金某、吴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢某债务款人民币5058.00元。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告金某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1875号 原告：马某1，女，回族，小学文文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月九日 书记员  王慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10995号原告吴西林，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路2号2层201。统一社会信用代码92410100MA420CQX4Y。经营者常松鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人耿力，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：一般代理。原告吴西林与郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴西林的委托代理人王明闯到庭，被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴西林诉称，2018年7月31日，被告为了扩大经营规模，与原告签订《兰亭水岸装修工程施工合同》，约定，工程名称兰庭水岸样板间装修三层，工程地点农业南路兰亭水岸，承包范围《工程预算报价表》、《施工图纸》，工程承包方式包工包料。合同签订后，原告按照被告要求装修三层足疗四人足疗房、四层525、520客房。涉案装修工程通过被告竣工验收并于同年投入使用，2019年5月份，经双方结算，三个样板间装修费共计108000元。之后，原告多次上门催要，至今被告仍拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原样板间装修费108000元及利息（以108000元为基数，按年率6%支付自2019年5月19日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心未到庭未答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告与原告签订《兰亭水岸装修工程施工合同》，主要约定：工程名称兰庭水岸样板间装修三层；工程地点农业南路兰亭水岸；工程款结算约定原告全垫资，原告的样板间如果未中标，经验收合格后，价格应低于市场行情。被告在30天之内一次性结清原告样板间的费用，如果样板间验收不合格，付80%工程款。中标的被告样板间副80%工程款，半年后付清余款20%。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字确认。原告提交《工程进度支付表》一份，载明工程合同价108000元。申请人处原告签字，现场项目经理审核处陈建良签字确认，王总审核处王长松签字确认；周总审核处周学签字确认，总经理耿总审核处耿力签字确认，签署日期均为2019年5月18日。原告提交《装修预算清单》三份，审核过应付价款合计108000元。三份清单中，王长松于2019年5月15日签字确认，陈建良、耿力（本案被告授权委托代理人）于2019年5月17日签字确认。以上事实有《兰亭水岸装修工程施工合同》、《工程进度支付表》、《装修预算清单》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《兰亭水岸装修工程施工合同》系其双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面、适当的履行各自的义务。原告主张的工程款为108000元，被告于2019年5月18日签字确认，被告应当支付并赔偿原告利息损失，即以108000元为基数，自2019年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至2020年8月19日为1197.02元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心于本判决生效后十日内向原告吴西林支付装修工程款及利息109197.03元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付108000元的利息至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 刘安琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2106号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县未来城小区商业街10楼SY1005号。统一社会信用代码：91451421569060307K。 法定代表人：陈卫宇，董事长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申872号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海吴淞燃料有限公司，住所地上海市宝山区东林路XXX号。法定代表人：沈秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱晖，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱兵，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区光明新村。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。一审第三人：上海宝山宝刘加油站有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路XXX号。法定代表人：朱晖。再审申请人上海吴淞燃料有限公司(以下简称吴淞公司)因与被申请人朱晖、朱兵、一审第三人上海宝山宝刘加油站有限公司(以下简称宝刘加油站)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淞公司申请再审称，1.吴淞公司一、二审中提交的证人证言、公证邮件等多项证据均可证明双方自始至终都有签订代持股协议的真实合意，二审法院在朱晖、朱兵未提供任何相反证据的情况下，认定吴淞公司证据不足，属认定事实错误。2.二审法院对重大误解的对象判断错误，继而错误认定了关键事实——“是否签订代持股协议”会直接影响股权对价。吴淞公司不是对已经签订代持股协议产生重大误解，而是对股权对价产生重大误解，《股权转让协议》应予撤销。吴淞公司误以为已经签订代持股协议，才愿意签订以人民币1,000万元(以下币种同)价格转让100%股权的协议，事实上并未签订代持股协议，因此吴淞公司因误解做出了不真实的意思表示，将资产价值3,000多万元的宝刘加油站以1,000万元价格转让给朱晖、朱兵，产生较大经济损失。3.二审法院对显失公平的要件事实未充分查明，事实上本案符合显失公平的构成要件：一是主观上朱晖、朱兵有意利用起草协议、石显明暗中协助的优势以及沈秀珍年老体弱、缺乏经验、信息不通的弱势，隐瞒了影响股权转让对价的信息；二是客观上股权转让对价明显违反公平等价原则，2012年动迁后，宝刘加油站即拥有价值1,474万元的土地和工程造价459万元的加油站资产，一审评估机构出具的报告也认定宝刘加油站的市场价值为2,914.61万元，现以1,000万元价格转让，双方利益严重失衡。4.因宝刘加油站的唯一股东吴淞公司的众多职工股东阻挠，朱晖、朱兵无法管控宝刘加油站，宝刘加油站已瘫痪多年无法正常经营，鉴于朱晖、朱兵现仅支付了100万元，吴淞公司愿意退还对价并作补偿，撤销《股权转让协议》、恢复原状对各方均有利。综上，吴淞公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。朱晖、朱兵提交意见称，1.双方从未约定所谓代持协议，吴淞公司从未举证证明代持的合意，且在尚未签署代持协议的情况下将股权交由对方代持，不符常理。事实上双方经过反复磋商，经专业人员把关，签署了《股权转让协议》，系真实意思表示。2.二审法院对于重大误解的分析是正确的，认为代持协议已经签订的认识错误即使存在，也不构成意思表示层面的对法律关系要素的认识错误。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回吴淞公司的再审申请。本院审查期间，吴淞公司提交以下材料作为新证据：证据一，吴淞公司职工张伟诚向宝山区税务局第六税务所出具的举报材料说明，证明石显明一直在做损害吴淞公司利益的事情，早有背叛公司的打算；证据二，宝刘加油站职工股东及一般职工名单，证明多名职工对低价贱卖股权十分不满，民怨极深，宝刘加油站许可证等执照办理久拖未决，各方处于僵持状态，宝刘加油站无法正常经营和发展，恢复原状对各方有利；证据三，吴淞公司企业信用信息报告和持股会名单机读材料，证明吴淞公司股东为沈秀珍和职工持股会，沈秀珍占股93%，职工持股会占股7%，职工持股会由43名职工股东组成；证据四，宝刘加油站企业信用信息报告，证明宝刘加油站原名为“上海宝山宝刘加油站”，住所地是“沪太路XXX号”，2017年7月13日才将住所地变更为“宝安公路XXX号”，拆迁的房屋实际上是宝刘加油站的资产；证据五，上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)与上海盈源燃料物资有限公司(以下简称盈源公司)、宝刘加油站签订的《补充协议》，结合一审已经提交的《动迁补偿协议书》，可以证明宝刘加油站原址的土地属于盈源公司、建筑物及附属设施属于宝刘加油站，因此地上建筑物和停业损失的赔偿款应归属于宝刘加油站，《补充协议》约定顾村镇政府向盈源公司和宝刘加油站共同支付停业损失补偿费和过渡费共455万元；证据六，宝刘加油站财务报表中有关负债的错误记载及相关发票、记账凭证等，证明1,400万元负债为错误记载，宝刘加油站无需支付，因此股权转让对价明显不公，印证吴淞公司不可能以1,000万元对价转让价值3,000万元的宝刘加油站全部股权。朱晖、朱兵质证认为，以上证据均非新证据，且与本案没有关联性，均不予认可。本院经审查认为，吴淞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年九月十四日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执661号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山滨河大道。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：李正康，系该公司职员。 被执行人：白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“天裕高新公司”），统一社会信用代码916109296847799662，住所地白河县中厂镇同心村。 法定代表人：张尚富。 本院在执行申请执行人白河农商行与被执行人天裕高新公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产登记，该不动产坐落于陕西省白河县中厂镇同心村三组，产权证号为陕（2017）白河县不动产权第0001050号。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人白河天裕农业高新技术有限公司名下的不动产，该不动产坐落于陕西省白河县中厂镇同心村三组，产权证号为陕（2017）白河县不动产权第0001050号。查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁茂丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7454号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：张剑，男，1981年5月17日出生，住甘肃省兰州书城关区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张剑借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张剑名下银行账户存款3911.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑名下银行账户3911.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保158号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：谢传橙，男，汉族，1984年4月27日出生，住四川省通江县。 被保全人：谢春，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省通江县。 被保全人：何叔芹，女，汉族，1980年5月22日出生，住四川省通江县。 被保全人：冯姣，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在25万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保77号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人谢传橙、谢春、何叔芹、冯姣的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在25万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人谢传橙在工行四川省成都市银行卡业务部开户账号62×××96在25万元内予以冻结； 二、对被保全人谢春在通江县农村信用合作联社南郊分社开户账号62×××02、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号62×××71、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号62×××71在25万元内予以冻结； 三、对被保全人何叔芹在中国农业银行股份有限公司重庆渝北春华支行开户账号62×××73在25万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4237号原告：陕西乐游园体育健身有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，社会统一信用代码：91610113MA6TY5572H。法定代表人：牛晓凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡阔，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安乐游园休闲健身有限公司，住所地：西安市雁塔区，社会统一信用代码：916101136732544432。法定代表人：任西平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李西亮，男，汉族，1963年6月10日出生，住西安市碑林区，该公司副总经理。原告陕西乐游园体育健身有限公司（以下简称乐游园体育健身公司）与被告西安乐游园休闲健身有限公司（以下简称乐游园休闲健身公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员张丽华独任公开开庭进行了审理。原告乐游园体育健身公司委托的诉讼代理人王龙，被告乐游园休闲健身公司委托的诉讼代理人李西亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐游园体育健身公司诉称，2016年4月29日，原告因经营需要与被告签订了《西安乐游园高尔夫俱乐部经营管理承包合同》，双方约定被告将其名下乐游园高尔夫训练场的综合经营权承包给原告，承包期限5年至2021年4月30日止。但2019年1月11日政府组织拆迁，造成俱乐部无法继续经营，原告就经营管理期间的遗留费用与被告协商，双方于2019年1月12日对费用核算后明确被告须向原告支付人民币605199元。然而被告未按约定向原告支付上述款项，截止2019年12月6日被告欠原告本金及利息628675.67元，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经营遗留费用605199元；2、被告支付以605199元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）自2019年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月6日为23476.67元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告乐游园休闲健身公司辩称，拆迁是政府行为，政府拆迁时说给被告赔偿也没有赔偿，被告对原告起诉的补充协议认可，是双方达成的，但是因为政府的拆迁款没有给被告，所以无法支付。经审理查明，2016年4月29日，原告与被告签订《西安乐游园高尔夫俱乐部经营管理承包合同》，双方约定被告将其名下西安乐游园高尔夫练习场的综合经营管理权承包给原告，承包期限5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止。2016年5月25日，原告与被告签订《西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营管理补充协议》。2019年1月12日，原告与被告在关于西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营中会员及其他经营项目遗留费用的结算清单载明，经对西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营中会员及其他经营项目遗留费用核算，被告应向原告支付605199元，自此后，所有会员后期服务及费用全部转交于被告。庭审中，原告提交《西安乐游园高尔夫俱乐部经营管理承包合同》、《西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营管理补充协议》、结算清单证据，证明因双方就后续遗留费用的结算达成协议，结算清单明确被告应支付原告605199元。经询，被告对原告所述均无异议，被告未支付上述款项的原因是因为拆迁后未拿到拆迁款，无力支付。以上事实，有《西安乐游园高尔夫俱乐部经营管理承包合同》、《西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营管理补充协议》、结算清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《关于西安乐游园高尔夫俱乐部承包经营中会员及其他经营项目遗留费用的结算清单》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故原告主张被告向其支付费用605199元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在结算清单中并未约定付款时间，故本院依法认定被告从原告起诉之日即2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安乐游园休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西乐游园体育健身有限公司支付605199元及利息（以605199元为基数，自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西乐游园体育健身有限公司其余诉讼请求。案件受理费10087元，保全费3663元，共计13750元，由被告西安乐游园休闲健身有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    张 丽 华 二〇二〇 年八月三十一日 书 记 员    杨 婉 怡  打印：杨婉怡      校对：姚静      2020年  月   日送达 1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人：孟士和，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县城郊镇孟岔村，身份证号：612728196006250818。被执行人：朱润玲，女，1960年4月8出生，汉族，农民，住榆林市米脂县城郊镇孟岔村，身份证号：612728186004080827，系孟士和之妻。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住西安市雁塔南路曲江观邸，身份证号：612728196112290813。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人孟士和、朱润玲、李宏斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0827民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人孟士和、朱润玲、李宏斌发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟士和、朱润玲、李宏斌名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月22日对被执行人孟士和、朱润玲、李宏斌采取限制消费令；4、本院于2020年7月7日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人朱润玲名下无房产信息，被执行人孟士和、李宏斌名下均有房产，但被执行人李宏斌名下的房产都设定抵押；5、本院于2020年7月23日查封了被执行人孟士和名下位于米脂县银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢商101室的商铺，该商铺为抵押物，且与申席溶、孟小琴、孟士浪、姜建国（已故）5人共同共有，不能确定各自份额的所在位置，导致商铺执行不能。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人孟士和、朱润玲、李宏斌名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月七日书记员  杜江楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更490号罪犯邱传福，男，生于1955年1月2日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月18日作出(2017)川0781刑初270号刑事判决，以被告人邱传福犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯邱传福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邱传福确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱传福减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱传福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二九年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2139号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽文之都餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西D号路南港澳商务广场A区2103号。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告安徽文之都餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4241号 刘志伦、吴虎、卢超其、肖伉宇、刘向东、卢伟文、王进华、刘友亮、张传焜、蒋文祥、杜亚宁、张昌贵、温星章、应超环、周远宏、陈进明、吴维福、刘海明、刘华、李沿璋、黄勇、王杰、曾海洋、陈凯文、郭望龙、廖子华、黄诗邱、杨昆霖、王**、蓝桂逸、李金倍、蓝彩恒、刘洋、冯东全、张明言、徐俊、梁建明： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2821号刑事判决书申请执行被执行人梁建明罚金追缴及责令退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人梁建明已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并解除对被执行人梁建明的消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2430号原告：张容，女，1974年1月15日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告张容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告张容与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张容于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告张容离职。原告张容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告张容交纳过任何的保险。合同期满后，原告张容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告张容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告张容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告张容诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）84号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告张容提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告张容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告张容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1000号申请人：临清市众合建材有限公司，住聊城市临清市先锋办事处孟店居委会，统一社会信用代码：91371581060421317A。法定代表人：唐玉华，总经理。被申请人：王继星，男，1962年10月16日生，汉族，住聊城市临清市。本院在审理申请人临清市众合建材有限公司诉被申请人王继星买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王继星名下银行存款2万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月九日书记员  崔红颜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山区支行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，系该行行长。被执行人：盖德伟，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住址不详。被执行人：陆恒，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人盖德伟、陆恒信用卡纠纷一案，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 石光南
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执901号之三申请执行人：周亮锋，男，1989年3月22日出生，汉族，郝家柏拉蒙有机鲜奶吧经营者，住东营市垦利区。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。被执行人：孙红伟，女，1971年11月29日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。本院在执行申请执行人周亮锋与被执行人王中华、孙红伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人王中华、孙红伟名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人王中华、孙红伟名下无车辆登记信息。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到房地产登记部门查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封被执行人共有的有抵押登记的房产一套，不具备处置条件。4、案件在审理过程中，本院依法查封预售登记在执行人孙红伟名下房产一套，因系预售登记，本院正在落实房产基本情况，待具备拍卖条件时启动拍卖程序。5、本院于2020年5月26日、7月13日和9月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。6、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金500000元、利息50000元及自2018年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息，未能得到执行和清偿。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员 杨殿波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22088号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师，实习证号：19021901219704。被告:黄惠娟，女，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十六日书记员 肖宥成
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4627号 上诉人（原审被告）：刘秀良，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。统一社会信用代码：91350500753121923A。 法定代表人：陈为民，该公司董事长。 原审第三人：泉州市裕通驾驶培训有限公司，住所地福建省泉州市泉港区学府路福建南光轻工工业区内。统一社会信用代码：91350505MA2XR1H76U。 法定代表人：庄景波，该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘秀良因与被上诉人福建南光轻工有限公司、原审第三人泉州市裕通驾驶培训有限公司对外追收债权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人刘秀良提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人刘秀良未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秀良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  黄有志 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7524号之一 申请执行人徐升，男，1960年10月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人关鑫昱，男，1999年03月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。 关于徐升申请执行关鑫昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人关鑫昱名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人关鑫昱名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十四日 书记员 欧  涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13671号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢183号 关于王江义申请执行董素涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保155号申请人：杨合庆，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省辉县。被申请人：李春景，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省辉县。被申请人：赵全芹，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省辉县。申请人杨合庆于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春景、赵全芹名下银行卡、微信、支付宝资金29000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨合庆申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春景、赵全芹名下银行卡、微信、支付宝资金29000元。冻结期限为一年。案件申请费310元，由申请人杨合庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月十六日书记员  赵亚敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3354号上诉人（原审被告）：南京航空航天大学无锡研究院,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：唐敦兵，该研究院院长。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳春,男，1985年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人南京航空航天大学无锡研究院因与被上诉人吴佳春经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南航无锡研究院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴佳春一审诉讼请求；本案诉讼费由吴佳春承担。事实与理由：1.其在履行《解除劳动关系协议书》时扣除吴佳春预支的3000元出差费合法正当，也未损害吴佳春的利益，一审法院在没有任何证据的情况下径自认定吴佳春预支的3000元出差费用已经包含在双方《解除劳动关系协议书》中系事实认定错误。2.吴佳春的诉讼请求中并无要求其按照协议约定向其支付扣除的3000元，一审判决超出了吴佳春的诉讼请求。吴佳春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴佳春向一审法院起诉请求：1.判令南航无锡研究院支付2019年2月工资3000元、2019年3月工资1500元、加班工资29793.1元、出差费用157.5元、项目提成费用25000元、拖欠工资赔偿金8573.3元、剩余赔偿金12000元；2.判决确认解除劳动关系协议书无效，由南航无锡研究院承担不利后果。一审法院认定事实：2018年3月13日，吴佳春进入南航无锡研究院工作，担任工程师。双方签订了聘用合同，约定合同期限为2018年3月13日至2020年3月12日，月工资6000元。2019年3月13日，南航无锡研究院（甲方）与吴佳春（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：“1、自2019年3月13日起，解除双方签订的劳动合同……2、乙方工资结算至2019年3月15日，支付时间为甲方正常发放工资时间，工资为3000元，均需扣除所得税，个人部分承担的基本养老保险金、基本医疗保险金……3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计18000元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后2019年4月10日内一次性支付给乙方……7、双方劳动关系存续期间的劳动权利义务关系终止，今后无任何纠葛。”2019年4月10日，南航无锡研究院向吴佳春支付3月份工资2493元及经济补偿金15000元。后吴佳春向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求南航无锡研究院支付2019年2月工资、3月工资、加班工资、出差费用、项目提成。2019年7月24日，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。吴佳春遂诉至法院。在审理过程中，吴佳春提供微信记录，述称其入职南航无锡研究院时约定工资为9000元/月，其中6000元由南航无锡研究院支付，3000元由副院长臧铁钢或总工程师柳会平通过微信转账向其支付。其在工作过程中存在周末加班情形，但单位没有支付过加班费，其因工作原因出差产生的交通费也未予报销。2019年1月3日，其因出差向单位预支3000元出差费用。2019年3月单位与其协商解除劳动关系时，其提出2019年2月剩余3000元工资尚未支付，当时代表单位与其协商的柳会平表示2月份的3000元工资与1月份预支的3000元出差费用相抵，其表示同意，后双方签订了解除劳动关系协议书。但南航无锡研究院没有按照协议约定支付款项，其因此认为该解除劳动关系协议书无效，遂向法院起诉请求判如所请。南航无锡研究院提供借款单、转账凭证，证明吴佳春2019年1月3日向单位预支了3000元出差费用。2019年4月，南航无锡研究院按照双方签订的解除劳动关系协议书向吴佳春支付款项时，扣除吴佳春预支的3000元费用，合法有据，南航无锡研究院已经按照协议约定履行了全部付款义务，双方劳动权利义务关系终止，故请求法院驳回吴佳春的诉讼请求。南航无锡研究院对吴佳春主张的月工资9000元不予认可，对柳会平的支付行为认为与其单位无关。以上事实有仲裁决定书、聘用合同、解除劳动关系协议书、支付凭证、微信记录以及当事人陈述等证在卷佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。吴佳春与南航无锡研究院于2019年3月13日签订的解除劳动关系协议书合法有效，双方均应当按照协议内容进行履行。根据双方签订的解除劳动关系协议书，南航无锡研究院应向吴佳春支付2019年3月工资3000元及经济补偿金18000元，南航无锡研究院已经支付2019年3月工资及经济补偿金15000元，故还需向吴佳春支付3000元。关于南航无锡研究院辩称“吴佳春预支的3000元出差费用应当予以扣除”的辩解意见，经查，根据双方签订的解除劳动关系协议书约定，除协议书中约定的内容外，双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无其他纠葛。故该院认为3000元的出差费用在签订协议书时已经结算在内，南航无锡研究院不得在协议书约定支付的款项中扣除该费用，对南航无锡研究院的上述辩解意见该院不予采纳。对于吴佳春的其他主张，因与双方签订的解除劳动关系协议书约定不符，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南航无锡研究院于判决发生法律效力之日起十日内支付吴佳春3000元。二、驳回吴佳春的其他诉讼请求。一审受理费10元，由南航无锡研究院承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，吴佳春于2019年1月3日向南航研究院预支3000元出差费用，双方于2019年3月13日签订《解除劳动关系协议书》明确劳动存续期间的权利义务终止，南航无锡研究院并无证据证明双方就预支的出差费用另有约定，故一审法院认定该费用在双方签订《解除劳动关系协议书》时已经结算在内，并无不当。此外，吴佳春一审诉讼请求中有要求南航无锡研究院依照《解除劳动关系协议书》支付剩余经济赔偿金12000元的内容，一审经审理认定南航无锡研究院还需支付吴佳春3000元，并未超出吴佳春的诉讼请求范围。综上，南航无锡研究院的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南航无锡研究院负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年九月十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17666号原告：张树龙，男，1953年6月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号。原告：郭玉珍，女，1954年6月10日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号。原告：季玉霞，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号。原告：张天明，男，2001年1月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号。原告：张天媛，女，2014年7月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号。法定代理人：季玉霞，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县方渡办事处方渡村张庄组16号，系原告张天媛之母。上述原告的共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：刘凯旋，男，1990年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇乔村村乔二村XXX号。被告：刘四友，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇联西路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰，该公司员工。本院审理的原告张树龙、郭玉珍、季玉霞、张天明、张天媛与被告刘凯旋、刘四友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告张树龙、郭玉珍、季玉霞、张天明、张天媛于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张树龙、郭玉珍、季玉霞、张天明、张天媛之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树龙、郭玉珍、季玉霞、张天明、张天媛撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文