苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2356号原告：郭爱菊，女，1952年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：郁胜楼，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京浩方物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道办事处和平社区居委会湛庄组。法定代表人：宋红霞。委托诉讼代理人：丁庆雨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告郭爱菊与被告郁胜楼、南京浩方物流有限公司（以下简称浩方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭爱菊的委托诉讼代理人许冰，被告郁胜楼、被告浩方公司的委托诉讼代理人丁庆雨、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费135607.7元、误工费42943元、护理费26375元、营养费4500元、住院伙食补助费4750元、交通费3000元、残疾赔偿金272792.83元、残疾辅助器具费157935元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1100元（定损1000元电动车报废、施救费100元）、司法鉴定费5060元。以上损失共计674063.53元，扣除被告郁胜楼垫付的5万元外，各被告还需赔偿624063.53元；2.判令被告人保南京分公司在保险限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告郁胜楼、浩方公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日7时49分，被告郁胜楼驾驶牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车(苏Ａ×××××重型罐式半挂车)，沿苏州市吴江区G524国道由北向南行驶至盛泽镇热电厂门口路段处右转弯进厂时，与郭爱菊搭载乘员李××沿G524国道西侧非机动车道由北向南行驶至该地点的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和郭爱菊及李嘉树受伤的交通事故。其后，吴江区交警大队出具事故认定书，认定被告郁胜楼负事故全部责任。被告郁胜楼作为肇事司机，其侵权行为致原告受伤，被告浩方公司作为登记车主，对肇事车负有运行支配权和管理责任，对于原告遭受的损害，被告郁胜楼和被告浩方公司应承担连带赔偿责任。另外，该苏Ａ×××××重型半挂牵引车(苏Ａ×××××重型罐式半挂车)在被告人保南京分公司投保了交强险和105万的商业三者险、不计免赔险，事故发生时该车尚在保险期内，被告人保南京分公司应在交强险限额和商业三者险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由被告郁胜楼和被告浩方公司赔偿。被告郁胜楼辩称：对事故认定无异议，其系被告浩方公司的员工，在被告人保南京分公司投保了相应保险，请求依法判处。被告浩方公司辩称：被告浩方公司已经垫付了5万元，请求一并处理。被告人保南京分公司辩称：事故的责任认定和事实无异议，被告浩方公司在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，我司愿在合理范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日7时49分，郁胜楼驾驶牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车(苏Ａ×××××重型罐式半挂车)沿苏州市吴江区G524国道由北向南行驶至盛泽镇热电厂门口路段处右转弯进厂时，与郭爱菊驾驶搭载乘员李××沿G524国道西侧非机动车道由北向南行驶至该地点的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和郭爱菊、李××受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年7月25日出具道路交通事故认定书，认定：郁胜楼驾驶机动车出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的直接原因：当事人郭爱菊和李××均不具有对事故形成起作用力的道路交通安全遗法行为。认定当事人郁胜楼负该起事故的全部责任，当事人郭爱菊和李××无责任。事发后，郭爱菊被送往江苏盛泽医院救治，后转至苏州大学附属第二医院救治，诊断为右足损毁伤，再生障碍性贫血，分别于2019年7月5日、7月18日、8月6日接受右足清创、跖骨骨折切开复位内规定术+残端修整术+任意皮瓣成形术，右下肢清创术、残端修整术、任意皮瓣成形术后，于2019年10月8日出院。另查明，苏Ａ×××××重型半挂牵引车，登记车主浩方公司，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔，交强险保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日，商业三者险保险期间自2018年10月30日至2019年10月30日。苏Ａ×××××重型罐式半挂车，登记车主南京浩宇物流有限公司。该车辆在人保南京分公司投保了商业三者险，限额为5万元并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，浩方公司为郭爱菊垫付了5万元。经郭爱菊申请，本院于2020年3月26日委托江苏省伤残人康复中心对郭爱菊安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，江苏省伤残人康复中心于2020年4月27日作出苏康[2020]第022号司法鉴定意见书，认为，1.根据郭爱菊的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，需配置普通适用性特殊装置半足假肢，价格为24600元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另经郭爱菊申请，本院于2020年4月2日委托苏州同济司法鉴定所对郭爱菊伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年5月8日作出司法鉴定意见书，认为：1.郭爱菊因车祸致右足损毁伤遗留右足大部分缺损构成七级残疾；2.郭爱菊的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上查明事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张135607.7元，提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、临时医嘱单等证据为证。被告郁胜楼、浩方公司未提出异议。被告人保南京分公司认为，编号为00774657的护理费3132元及购买人血白蛋白的1720元应当予以扣除，对其他票据无异议，另应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保南京分公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。医疗费票据中的护理费属医护人员特殊护理产生的费用，该护理费不同于一般护理费，不应在医疗费中扣除。原告提交的购买人血白蛋白的1720元票据系与原告治疗伤情有关，应当计入医疗费，故本院对上述票据的关联性予以认定。本院认定，原告的医疗费为135607.7元。二、住院伙食补助费。原告主张4750元，按照每天50元计算95天。被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司均予以认可。本院认定住院伙食补助费为4750元。三、营养费。原告主张4500元，按照每天50元计算90天。被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司予以认可，本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张26375元，按照原告女儿赵丽实际减少的收入8000元/月计算3个月，另实际支出住宿费2375元，原告提交了户籍证明、请假条、证明及银行卡交易明细、住宿费发票。被告人保南京分公司认可每天90元计算3个月。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的标准计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告提供的原告女儿赵××的银行卡交易明细显示2019年3月至2019年7月，赵××的工资收入为35957元，月平均工资为7191元，2019年8月至10月无工资收入。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为3个月，一人护理。本院认定原告的护理费以赵××的误工费标准计算，按每月7191元计算3个月，为21573元，赵××为护理原告于2019年7月26日实际支出住宿费2375元，也是必要费用且已实际产生，本院认定原告的主张，护理费为23948元。五、误工费。原告主张42943元，按2019年江苏省城镇居民可支配收入51056元/年计算，自受伤之日起2019年7月5日至定残前一日2020年5月7日计算共计307天。被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司均认为原告已达退休年龄，对该主张不予认可。本院认为，原告未提供证据证实原告仍有劳动能力及收入减少的情况，对原告的该项主张，本院不予支持。六、残疾赔偿金。原告主张272792.83元[(2019年全省居民人均可支付收入中的工资收入23836元+经营性收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×伤残系数40%×赔偿年限13年]。被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司对伤残等级予以认可，但应按照山东农村标准计算，做鉴定时原告已满68周岁，残疾赔偿金应计算12年。本院认为，本地区已实行人身损害赔偿标准城乡统一，原告的计算标准符合法律规定，结合司法鉴定的时间，原告的残疾赔偿金计算12年为251808.77元。七、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司予以认可，本院认定精神损害抚慰金为20000元。八、交通费。原告主张3000元，未提供证据证明。被告郁胜楼、浩方公司、人保南京分公司认可600元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然产生一定的交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定1500元。九、财产损失。原告主张车辆修理费1100元，其中电动车报废定损1000元，施救费100元，提交了2019年10月31日的施救费发票及2019年11月9日的短信聊天记录，被告人保南京分公司对施救费的关联性不予认可，电动车报废定损由法院审核。因此次事故造成原告电动车受损，必然产生施救费及车辆损失，根据施救费发票及短信记录，本院认定原告的财产损失为1100元。十、残疾辅助器具费。原告主张157935元，其中：1.首次实际发生的假肢费用28000元，原告提供了假肢款发票;2.根据司法鉴定意见，后期每次费用为24600元，使用年限4年，以苏州市人口平均预期寿命为83.82岁计算，郭爱菊首次安装假肢时67周岁，后期假肢安装次数为4次[（83.82-71）/4]，费用共计98400元（24600元×4）;3.维护费按每年1230元（24600×5%）计算17年，为20910元;4.初次安装的康复训练费用，食宿费4500元（30天×150元/天）、训练陪护费4500元（30天×150元/天）；5.医用助行器、手动轮椅车费用1625元。被告人保南京分公司仅认可实际发生的金额。对于已经实际发生的假肢费用28000元本院予以认定。对于原告主张的初次安装的康复食宿费4500元、训练护理费4500元，本院根据鉴定意见书认为，住院康复训练30天住宿费用为120元/天计算为3600元，住院康复期间需陪护一名，训练护理费按120元/天计算为3600元。助行器及轮椅费用1625元，原告提供了相应发票、证明，被告人保南京分公司无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款明确规定了“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，江苏省伤残人康复中心作为鉴定机构建议郭爱菊配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命，故上述后续必然发生的费用计算至苏州市人均预期寿命符合相关规定；对原告主张的后续费用计算至苏州市人均预期寿命本院予以支持。结合结合鉴定机构江苏省伤残人康复中心的鉴定意见，原告主张的后续费用98400元及维护费20910元，本院予以认定。以上关于残疾辅助器具费的总费用为156135元。十一、鉴定费。原告主张5060元，提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告人保南京分公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告人保南京分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费135607.7元、住院伙食补助费4750元、营养费4500元，小计144857.7元；护理费23948元、残疾赔偿金251808.77元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，残疾辅助器具费156135元，小计453391.77元；财产损失1100元；鉴定费5060元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、误工费等费用。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故机动车驾驶人郁胜楼负事故全部责任，案涉苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保南京分公司投保了交强险、苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型罐式半挂车均在被告人保南京分公司投保了商业三者险，本案中被告人保南京分公司对两车在商业三者险中应承担的份额不再区分，事故发生在保险期间。首先应当由被告人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭爱菊医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿郭爱菊精神损害抚慰金2万元，并赔偿郭爱菊护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用等共计9万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1100元，以上合计121100元；超出交强险赔偿限额部分为医疗费用部分损失134857.7元，死亡伤残部分的损失343391.77元，鉴定费5060元，以上合计483309.47元应由被告人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告浩方公司为原告垫付了50000元，原告应当返还被告浩方公司。为免讼累，原告应返还的款项由被告人保南京分公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告浩方公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭爱菊医疗费等损失共计604409.47元，其中直接给付原告郭爱菊554409.47元，代原告郭爱菊返还被告南京浩方物流有限公司46569元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3520元，由原告郭爱菊负担89元，由被告郁胜楼、南京浩方物流有限公司负担3431元。二被告应负担的诉讼费用从被告南京浩方物流有限公司垫付的50000元中直接扣除给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年九月七日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,未参加第三者责任强制保险的,由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任:1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。