山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初537号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人胡延伟。 辩护人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 辩护人刘一凡，山东诚公律师事务所律师。 被告人常某某。 被告人刘某某。 辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告人李某某。 被告人曹某某。 辩护人王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 辩护人陈晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告人董某某。 被告人王某某。 被告人杨某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人胡延伟犯非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人常某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪，被告人曹某某风敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人董某某犯敲诈勒索罪，被告人李某某、王某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依照山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07刑辖58号指定管辖决定书立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2020年1月15日以补充侦查为由建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理；2020年2月15日青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月15日裁定中止对本案的审理，同年9月16日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮、焦天翼、赵树芬、张玉菊、张小洁出庭支持公诉，被告人胡延伟及其辩护人武久文、刘一凡，被告人刘某某及其辩护人陈璇，被告人曹某某及其辩护人王美慧、陈晓蒙，被告人常某某、李某某、董某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2008年5月至2018年8月，被告人胡延伟陆续承包王某8（另案处理）在昌某1市、寿光市羊口镇等地承包、确权的部分海域，后无视国家禁渔期规定，组织渔船在上述海域内大肆捕捞生产。期间，被告人胡延伟打着承包海域养殖的幌子，购买船只、雇佣人员组建海上看滩队对海域进行看护，纠集被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某等人对未经胡延伟同意在其承包海域及其周边海域捕捞的渔船采取驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具等手段实施十余起敲诈勒索犯罪活动；随意殴打渔民、为争夺海域实施拦截阻拦、任意损毁他人财物寻衅滋事违法犯罪活动。通过有组织的实施非法捕捞水产品、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人胡延伟为首要分子，被告人李某某、刘某某、常某某为重要成员，董某某、曹某某为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在胡延伟承包海域及其周边海域长期为非作恶，同时借助王某8为首的黑社会性质组织势力，形成渔民未经胡延伟允许不敢捕捞、捕捞水产品必须由胡延伟提成的经营模式，严重挤压昌某1当地渔民的捕捞范围，对渔民剥削、欺压，引发昌某1渔民多次群体性上访的不良后果，造成较为恶劣的社会影响。 该恶势力犯罪集团中，被告人胡延伟系首要分子，对该集团起组织、领导作用。被告人刘某某、常某某、李某某等人自胡延伟承包海域起便跟随胡延伟，刘某某、常某某任看护船船长，负责海域看护、对渔民扣船罚款、对水产品过磅称重、指挥渔船躲避渔政检查；被告人李某某早期负责海域看护，后期协助胡延伟管理海域内水产品的生产、销售。上述三人直接听命于胡延伟，指挥或积极参与多起违法犯罪活动，对该犯罪集团的发展壮大起到重要作用，深受胡延伟器重。被告人董某某负责给胡延伟看护滩涂，并实施二起敲诈勒索犯罪。被告人曹某某实施敲诈勒索和寻衅滋事犯罪行为。被告人杨某某伙同他人负责非法捕捞渔获的运输、码头收费。被告人王某某负责接收、管理货款。胡某1（另案处理）负责渔获账目记载。该团伙有明确的职责分工，人员相对稳定，在首要分子胡延伟的组织、领导下长期从事非法捕捞水产品、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动。 一、非法捕捞水产品罪 2008年5月至2018年8月，被告人胡延伟陆续承包昌某1市、寿光市羊口镇王某8承包、确权的部分海域，后违反渔业法相关规定，组织徐某4、王某2、吴某、田某2等多名渔民在国家禁渔期内到其承包的海域内捕捞尖锥等水产品。上述渔民捕捞的水产品由被告人常某某、刘某某负责分类、称重，后由被告人李某某、杨某某将捕捞的水产品拉走并按照胡延伟安排将该水产品出售，被告人王某某负责接收货款、同渔民结算。同时胡延伟安排常某某、刘某某等人驾驶看护船为其看护海域，禁渔期内将获取的渔政部门检查信息向渔民通报，帮助渔民躲避渔政部门检查。 综上，被告人胡延伟、李某某、常某某、刘某某、王某某、杨某某组织渔民禁渔期内非法捕捞水产品的价值6660241.29元。 二、敲诈勒索罪 2008年5月至2018年7月，被告人胡延伟纠集被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某等人，对未经胡延伟同意在其承包海域及其周边捕捞的渔船采取驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具的方式，实施多起敲诈勒索犯罪事实。具体犯罪事实分述如下： 1、2012年至2014年，迫于被告人胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，王某19和王某4为在该海域捕捞，分三次向被告人常某某、刘某某缴纳2100元。 2、2014年7月，在昌某1市下营镇北部海域，被告人刘某某、常某某驾驶看护船将李某6、曹进军捕捞的渔船绑船后，以该海域系胡延伟承包为由，向李某6索要钱财，李某6被迫通过王某3缴纳2000元。 3、2014年7月，在昌某1市李某11附近海域，被告人刘某某驾驶看护船将陈某1的渔船绑船后，以该海域系胡延伟承包为由，向陈某1索要钱财，陈某1被迫通过王某4向被告人董某某缴纳2000元。 4、2014年7月，在昌某1市下营镇北部海域，被告人刘某某驾驶看护船发现陈某2在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，并以破坏网具相要挟，向陈某2索要钱财，陈某2被迫通过王某3、徐某2向被告人董某某缴纳1500元。 5、2015年10月，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人常某某驾驶看护船发现张某4等人在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，采用掐脖子的方式威胁张某4，向张某4索要钱财，张某4被迫两次向被告人刘某某共计缴纳2500元。 6、2016年春，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人董某某发现徐某3、徐某5、林威海、林某2在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，以破坏网具相要挟，向四人索要钱财，四人被迫向董某某缴纳3600元；2017年、2018年，徐某3、徐某5、林威海、林某2迫于胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，两次向被告人刘某某、常某某缴纳2400元、3600元。以上敲诈勒索数额9600元。 7、2016年农历8月，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人常某某驾驶看护船将在此捕捞的刘某3、陈某3渔具收走，并以该海域系胡延伟承包为由，向刘某3、陈某3索要钱财，二人被迫向常某某缴纳4000元。 8、2016年农历8月，在昌某1市北部海域，被告人刘某某驾驶看护船，将在此捕捞的刘某4、贾喜庆、贾某2、张某5的渔船绑船，并以交钱才放行相要挟，向四人索要钱财，四人被迫向刘某某缴纳 4000元。 9、2017年5月8日，在昌某1市潍河入海口海域，在被告人胡延伟的安排下，被告人曹某某、刘某某等人驾驶看护船并持斧头、钢管等工具将焦某3驾驶的渔船绑船并没收船上蛏子。后曹某某、刘某某等人继续驾驶看护船、持斧头将在该海域捕捞的焦某4驾驶的渔船绑船，并将前来要回蛏子的焦某3驾驶的渔船再次绑船并拖往潍坊羊口港。在拖船过程中，毕某（另案处理）驾驶看护船协助曹某某等人将被绑渔船拖至潍坊森达美港后离开，曹某某、刘某某等人继续将渔船拖至潍坊羊口港并扣船，后焦某3、焦某4被迫向胡延伟缴纳7000元，渔船才被放行。 10、2017年7月，在被告人胡延伟承包海域中捕捞尖锥的赵某3、赵某1、赵某4生、王某11提出适当提高胡延伟制定的尖锥价格，因胡延伟不同意，赵某3等四人不再在胡延伟承包的海域捕捞，后又担心胡延伟拖欠尚未结算的19万余元货款，再次回到胡延伟承包的海域，胡延伟以赵某3等四人捕捞尖锥后私自出售为名，以不结算剩余货款相要挟，强行从四人未结货款中克扣50000元。 11、2017年8月，在昌某1市北部海域，被告人常某某驾驶看护船将焦某5岩驾驶的渔船绑船，后焦某5岩被迫向胡延伟缴纳2000元，渔船才被放行。 12、2018年3月开始，迫于被告人胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，宋某、王某12、王某13贵、王某14、王某15、谭某、孙某3为在该海域捕捞，被迫向被告人常某某、刘某某每月缴纳1000元，敲诈勒索数额32000元。 13、2018年5月，在被告人胡延伟承包海域内，焦某6、焦某7、焦某5岩、焦某5德等七人出海捕捞途径该海域时，将赵某1、赵某4生、徐某6前的地笼网损坏，被告人常某某驾驶看护船发现后将焦某6等人渔船绑船。被告人胡延伟、常某某在明知实际被损地笼网1300个左右，损失价值6500元左右的情况下，不仅要求赵某1等人夸大损失情况，还依据夸大后的损失情况，通过打电话、发威胁信息的方式向焦某6等人的代理人孙某2索要5万元。因索要钱财过高，上述渔民被迫不再在该海域捕捞，胡延伟等人敲诈勒索未遂。 14、2018年7月，迫于被告人胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，焦岳伟为能顺利在胡延伟承包的海域抽取贝壳皮，被迫三次向胡延伟缴纳2100元。 综上，被告人胡延伟为首的恶势力犯罪集团共实施敲诈勒索犯罪14起，涉案数额170800元，其中未遂50000元；被告人常某某参与8起，涉案数额100600元，其中未遂50000元；被告人刘某某参与9起，涉案数额59100元；被告人董某某参与3起，涉案数额7100元；被告人曹某某参与1起，涉案数额7000元。 三、寻衅滋事罪 2008年，山东龙震集团有限公司（以下简称龙震集团）从昌邑市政府承包了2771项目新建防潮大坝工程，该海域原使用权人潍坊金某水产养殖有限公司（以下简称金某公司）等获得相应资金补偿和海域置换补偿后未从该海域撤出。2008年王某8收购金某公司，后于2010年将该海域承包给被告人胡延伟。2008年至2016年，该海域因龙某集团建设的防潮大坝与驻地部队用海纠纷未能合拢而搁置，2016年龙某集团将该海域承包给刘某5、郭某。后被告人胡延伟与龙某集团频繁发生矛盾，公安机关多次出警对双方进行批评教育。 2017年5月，被告人胡延伟向王某8为首的黑社会性质组织寻求帮助，王某8遂安排甄某、李某4、高某、张某6（四人另案处理）等人到2771海域帮助胡延伟多次阻拦龙某集团生产。2017年6月3日，胡延伟安排被告人曹某某带人拦截龙某集团运输青蛤的车辆；次日，胡延伟再次纠集曹某某及甄某、李某4、张某6、高某等人在2771海域将龙某集团捕捞的青蛤强行撒到地上和大坝底下，并驾驶车辆对地上的青蛤进行碾压，同时对龙某集团雇佣的工人进行推搡，致刘某6等人受伤，被损毁青蛤2000余斤，损失价值1.2万余元。 四、犯罪集团外违法事实 1、2008年9月，在寿光市羊口镇小清河河门附近海域，被告人胡延伟等人以魏某到王某8承包的海域捕捞为由，将魏某驾驶的渔船绑船并拖至羊口镇道口码头，伙同黄某在羊口镇道口码头办公室内殴打魏某并向其索要罚款2000元，后因魏某报警而未得逞。 2、2008年12月，在昌某1市潍河河门北部海域，被告人李某某伙同李某2以张某7、魏某、丁某亮捕捞尖锥越界到胡延伟承包海域为由，先后将张某7、魏某、丁某亮驾驶的渔船绑船并以拳打脚踢的方式对三人进行殴打，致三人受伤。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人胡延伟、常某某、刘某某、李某某、曹某某、董某某、王某某、杨某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡延伟非法捕捞水产品，情节严重；多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；任意损毁他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十四条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某某、刘某某非法捕捞水产品，情节严重；以恶势力名义多次敲诈勒索他人财物，情节严重；二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十四条，应当以非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹某某敲诈勒索他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某、杨某某非法捕捞水产品，情节严重，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡延伟系恶势力犯罪集团的首要分子，被告人常某某、刘某某、李某某、曹某某、董某某系恶势力犯罪集团成员，均适用该法第二十六条之规定处罚。被告人胡延伟、常某某、刘某某、曹某某均犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人胡延伟、常某某所犯敲诈勒索罪部分未遂，同时适用该法第二十三条之规定处罚。被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某、王某某、杨某某自愿认罪认罚，建议判处被告人常某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年二个月；建议判处被告人曹某某有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金；建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年；建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年。 被告人胡延伟对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均提出异议，辩解称所谓的寻衅滋事，是龙某集团违反双方签署的会议纪要在先，其一方只是维护自己的合法权益；在禁渔期捕捞时其都向王某8提报申请，再向海洋局备案；敲诈勒索指控不成立，是渔民非法进入其承包的海域捕捞，侵犯了其合法权益，而且部分敲诈勒索事实的指控与客观事实不符，其中第8起其未收到4000元钱，第9起其对其中的5000元不知情，第10起、第12起其根本没有威胁渔民，都是他们自愿的，第13起其没有提过5万元的事。 被告人胡延伟的辩护人武久文所作的辩护意见是: 1、被告人胡延伟未与其他被告人组成较为固定的犯罪组织，各被告人只是围绕胡延伟承包海域而从事正常的经营活动； 2、被告人胡延伟在禁渔期内在增养殖区内或养殖证核定海域内从事捕捞作是否构成犯罪，无明确法律规定，依据罪刑法定原则，不宜将该行为定性为犯罪； 3、起诉书指控的第9起敲诈勒索事实，所谓的辩被害人实际已经侵犯了胡延伟的合法权益，被告人为维护自身权益而采取的行为不应认定为敲诈勒索；第10起敲诈勒索事实缺乏相应证据，无法确定所谓被害人是否私自出售捕捞的尖锥，故该起事实的指控事实不清、证据不足；第12起敲诈勒索事实，属于正常的民事经营活动，双方当事人在自愿平等、协商一致的情况下达成了协议，不存在迫于威胁而被迫交钱的情形；第13起敲诈勒索事实属于民事纠纷； 4、对于寻衅滋事的事实，是龙某集团违反会议纪要、侵犯胡延伟的合法权益在先，胡延伟为维护自己合法权益而实施的自力救济行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。 被告人胡延伟的辩护人刘一凡所作的辩护意见是: 1、被告人胡延伟等人并未有组织的实施违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征，不应认定为恶势力犯罪集团； 2、关于非法捕捞水产品的事实，胡延伟与渔民之间是相互独立的合作关系，渔民享有高度的自主权，胡延伟不是非法捕捞的实施者；胡延伟在禁渔期捕捞尖锥的行为已经通过王某8向渔业主管部门备案；公诉机关指控的非法捕捞数额不能确认与本案具有客观性和关联性，同时胡延伟在2018年从昌某1、莱州地区购买了100万元左右的货物加价出售给客户，应从非法捕捞数额中予以扣除； 3、关于敲诈勒索的事实，胡延伟承包王某8拥有海域使用权的海域，故胡延伟有权利要求侵害自己使用权的人停止侵害并赔偿损失，同时胡延伟也有权对其承包海域内的海产品捕捞并获益；胡延伟在其承包的海域进行了增养殖活动，故其有权利组织渔民捕捞尖锥；起诉书指控额部分敲诈勒索事实系渔民主动交费或胡延伟为合理养护海域而向渔民索取赔偿，明显不属于敲诈勒索行为；胡延伟只有两条看滩船，其雇佣的勘探人员以及配备的看滩设备远达不到敲诈勒索暴力威胁的程度；起诉书指控的敲诈勒索事实均没有确实充分的书证，指控的事实不清，证据不足；起诉书指控的第10起敲诈勒索事实属于民事纠纷，第13起敲诈勒索事实达不到敲诈勒索胁迫的紧迫性和现实可能性； 4、关于寻衅滋事的事实，胡延伟对涉事海域具有合法的使用权，昌某1市海洋与渔业局以会议纪要形式明确金某公司（已被王某8收购）有权在涉案海域生产至11月23日，龙某公司不得干预，龙某公司未遵守该会议纪要，胡延伟有权进行阻止，故胡延伟的行为不属于寻衅滋事； 5、被告人胡延伟经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。 被告人胡延伟的辩护人向法庭提交了海域使用权证书、水域滩涂养殖使用证、专家意见书证明、《山东省人民政府办公厅关于加强海洋伏季休渔管理工作的通知》、潍坊金某税账养殖有限公司关于增养殖贝类伏季禁渔期生产的请示、照片等证据。 被告人常某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭辩解称在敲诈勒索事实中，钱款都是胡延伟和对方商量好之后，由其捎带回去。其辩护人所作的辩护意见是: 1、被告人刘某某对非法捕捞水产品的数额和价值均不知情；在起诉书指控被告人刘某某所犯的部分敲诈勒索事实中，刘某某只是代收钱款，钱款数额并不是由刘某某决定，其并未实际参与敲诈勒索行为，不应计算在刘某某犯罪数额之内； 2、被告人刘某某在共同犯罪中系从犯；刘某某根据公安机关指示到指定地点接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；刘某某没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好， 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。 被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭辩解称其只是获利2000元，不清楚起诉书指控的7000元是如何计算的。其辩护人所作的辩护意见是: 1、被告人曹某某不属于恶势力集团成员，其与胡延伟仅是生意合作关系，而且其仅参与了两起犯罪事实，不符合“三次”、“经常”、“固定”的要件； 2、被告人曹某某犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，而且案发后已取得敲诈勒索被害人的谅解，建议对减轻处罚。同时提交了焦某3、焦某4的谅解书、收到条。 被告人董某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭辩解称其是按照胡延伟的指示向渔民打款。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭辩解称其从2017年春天开始给胡延伟干活，一直干到2018年6、7月份，其只是按照胡延伟的安排到码头拉货。 经审理查明： 2008年5月至2018年8月，被告人胡延伟陆续承包王某8（另案处理）在昌某1市、寿光市羊口镇等地承包、确权的部分海域，后无视国家禁渔期规定，组织渔船在上述海域内大肆捕捞生产。期间，被告人胡延伟打着承包海域养殖的幌子，购买船只、雇佣人员组建海上看滩队对海域进行看护，纠集被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某等人对未经胡延伟同意在其承包海域及其周边海域捕捞的渔船采取驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具等手段实施十余起敲诈勒索犯罪活动；随意殴打渔民、为争夺海域实施拦截阻拦、任意损毁他人财物寻衅滋事违法犯罪活动。通过有组织的实施非法捕捞水产品、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人胡延伟为首要分子，被告人李某某、刘某某、常某某为重要成员，董某某、曹某某为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在胡延伟承包海域及其周边海域长期为非作恶，同时借助王某8为首的黑社会性质组织势力，形成渔民未经胡延伟允许不敢捕捞、捕捞水产品必须由胡延伟提成的经营模式，严重挤压昌某1当地渔民的捕捞范围，对渔民剥削、欺压，引发昌某1渔民多次群体性上访的不良后果，造成较为恶劣的社会影响。 该恶势力犯罪集团中，被告人胡延伟系首要分子，对该集团起组织、领导作用。被告人刘某某、常某某、李某某等人自胡延伟承包海域起便跟随胡延伟，刘某某、常某某任看护船船长，负责海域看护、对渔民扣船罚款、对水产品过磅称重、指挥渔船躲避渔政检查；被告人李某某早期负责海域看护，后期协助胡延伟管理海域内水产品的生产、销售。上述三人直接听命于胡延伟，指挥或积极参与多起违法犯罪活动，对该犯罪集团的发展壮大起到重要作用，深受胡延伟器重。被告人董某某负责给胡延伟看护滩涂，并实施二起敲诈勒索犯罪。被告人曹某某实施敲诈勒索和寻衅滋事犯罪行为。被告人杨某某伙同他人负责非法捕捞渔获的运输、码头收费。被告人王某某负责接收、管理货款。胡某1（另案处理）负责渔获账目记载。该团伙有明确的职责分工，人员相对稳定，在首要分子胡延伟的组织、领导下长期从事非法捕捞水产品、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）李伟国证实，胡延伟承包了昌某1的海滩后，就不让我们渔民进行生产，我们被逼的没办法，2015年5月份，下营、青乡的30多个渔民一起到昌某1市信访局上访反映这个事情，当时我也参加了。信访局找了昌某1市海洋渔业局的领导过来做我们的工作，说第二天就来下营渔政站解决这个事情，让我们先回家。第二天在下营渔政站，昌某1市海洋局领导还有一个市委领导一起来了，他们找来了承包海滩的，当天定下的就是说东至胶莱河，西至李虞（利鱼）河，昌某1的海面只要是昌某1当地的渔船都可以捕捞。这次上访后，确实有一段时间管用，昌某1本地的渔船到哪里捕捞都没人管了，但是时间不长，潍河入海口西大坝又有胡延伟的看滩船出来了，又不让我们干了，我们也没办法，只能不去胡延伟的这片海里生产了。我从没见过王某8、胡延伟在海里养殖什么东西，他们就安排看滩船看海、阻拦渔民进海里捕捞，还想对渔民收钱、扒皮，他们就是控制海变着法找借口挣钱。我们渔民对王某8、胡延伟意见很大，靠山吃山、靠海吃海，我们渔民就是靠开着渔船在家门口海里打渔为生，就像平原的农民靠种地为生一样，王某8、胡延伟把海控制了，就像把农民的地霸占了一样。而且我们渔民捕捞的都是海里自然生长的鱼虾蟹和海蜇，他们没有权利阻拦或对我们收钱，早就希望有关部门管管了。 （2）李在洪证实，王某8、胡延伟在承包了海滩海域之后，我们渔民到昌某1下营家门口的海域捕捞作业就被王某8、胡延伟的看护船阻拦，甚至是要跟渔民收钱，不然就刮破网具。矛盾闹的最厉害的一次是2010年十多条渔船在海上生产时遭到胡延伟看护人的阻拦和驱赶，渔民跟胡延伟的看护人员在船上打了一仗，胡延伟又找了很多外边的社会人员在渔船码头靠岸后对渔民进行打骂吓唬，当时还惊动了派出所。为了这事，渔民们也上访反映过好几次。 （3）王某9证实，王某8和胡延伟很早就是一伙的，他们只能承包浅水区的海滩，我们在十几、二三十米的海里捕捞，不应该归他们管，但是现在他们就说海被他们承包了，我也没见他们往海里放过任何鱼苗、贝类苗，我们捕鱼他们也收钱，早先没有这个事情，他们就是海霸行为。 （3）刘某7夫陈述，我们渔民没有耕地，只能靠打渔挣钱养家糊口，船是我们自己的，海是国家的，没有实行承包以前我们出海打渔不用交给个人钱，捕捞的海货也是我们自由往外卖。现在把海承包给个人了，我们出海打渔他们就出来收钱，还要把捕捞的海货给他们卖，不允许我们自己卖，不然就不让打渔，胡延伟就像以前的地主一样，以承包海域的名义霸占了海域，对进入他海里的所有渔船都收钱，还弄了看场船，雇佣了刘某某、常某2二等看场人员，在海上巡逻给他看场子，我们也是没办法。我们渔民感觉胡延伟是海霸，刘某某、常某2二就是雇佣的打手。 （4）赵某4生陈述，胡延伟是一个渔霸，他和王某8是一伙的，他没有撒过任何鱼苗和贝类苗，海是国家的，我们渔民就是靠海生活，他承包后，我们到他海域内捕捞的海产品必须卖给他，他给我定价格，欺行霸市，我们捕捞的海产品卖的钱大部分都让胡延伟挣去了，他压榨我们渔民的血汗钱。 （5）沈某1陈述，我们渔民就是以捕捞为生，胡延伟、王某8被抓对渔民来说是有好处的，我们这些打尖锥、海蛎子的渔船再到海上去捕捞所得的海产品就能自己去卖了，不用再被扒皮。 （6）陈某2陈述，我听说王某8、胡延伟在昌某1承包了很多海，他们势力很大，雇了很多看护人员开着看滩船在海上控制着海，不让渔船进去捕捞，如果渔船去了就对进入的渔船收钱或破坏网具，外地渔船进来要被他们强行收费，渔民都害怕他们。我从来没见过王某8、胡延伟在昌某1海里搞过什么养殖，也没见他们投放过什么苗类。 （7）陈某1陈述，胡延伟这个人很霸道，他从王某8手中承包了海域，对我们渔民捕捞进行收费，不交钱就不让我们捕捞，否则就给我们割网、破坏渔具、抢渔获，而且胡延伟和社会上的人很熟，我们渔民都怕他，不敢惹他，也惹不起他，我们这里的渔船都是养殖木壳挂机船，出海也出不去多远，都快逼的渔民没法正常生活了，我从2015年到现在基本就不出海捕捞了。 （8）李晓伟证实，王某8、胡延伟承包了大片的海，雇佣了很多社会人员给他们看海，我听说他们让进入他们所说的承包海域里捕捞的渔民交钱，本来这几年捕捞买卖就不好干，再被他们驱赶、收钱就更难干了，渔民们意见都挺大，也多次上访，但也没有起很大作用。我们渔民觉得大海是国家的，海里的鱼虾蟹都是大海自然生长的，王某8、胡延伟借着包某的名义雇佣看滩人员靠着看滩船控制了大海，我们渔船捕捞的范围就越来越小，我就害怕再和他们发生冲突，我就不干渔船转行搞养虾了。 （9）付秀水证实，王某8、胡延伟在昌某1包了大面积的海，雇着多名看护人员开着看护船控制着海，对渔民扒皮、变相收钱，势力很大，就是海霸行为，我们渔民都害怕他们。 （10）李关林证实，胡延伟这个人很霸道，在他海域里打尖锥必须把货给他卖，他从中挣钱，否则就不让我们进去捕捞，他雇佣看护人员开着看护船在海上横行霸道，我们渔民都怕他们，不敢惹他，也惹不起他。 （11）李结蒿证实，我主要用尖锥网、三层网和地笼网捕捞尖锥、螃蟹、海蜇等海产品，这三种网具对贝类养殖都没有什么影响。我曾经在胡延伟承包的海域捕捞过，在他那里捕捞就必须向他交钱，不交钱的话胡延伟的看滩船就不让你干，还绑你的船，给你破坏渔具、网具，胡延伟的看护船绑过我的船好几次，都是绑上我的船让我走，要不就交上钱再进行捕捞。其中一次，我在胡延伟的海里吊尖锥，他的看护船让我走，我没听他的，他的看护船用锚把我的尖锥网割烂了。还有就是2018年6、7月份的时候，我到潍河入海口西边打海钱，常某2二的看护船还过来撞我的船，把我船上筛海钱的筛子都撞歪了。渔政上给我们协调过胡延伟，允许我们昌某1本地的渔船在海上随意进行捕捞，实行了没几天，胡延伟又不让干了。我觉得王某8、胡延伟向渔民收费或者扒皮不合理，海域属于国家，我们这些渔船都是养殖户口，但却没有滩涂可用，而且渔民本来就是靠捕捞为生，也没有其他收入来源，王某8、胡延伟他们向我们渔民收费或扒皮，渔民基本就没有什么利润了，他们这样做就是海霸，都快逼的渔民没法正常生活了。 （12）孙某5证实，昌某1本地渔民在王某8承包的海域内，捕捞诸如螃蟹、爬虾、狗逛、尖锥等海产品王某8都不管，不过王某8承包的昌某1海域很大一部分都转包给了一个叫胡延伟的，我们到胡延伟承包的海域捕捞上述海产品，胡延伟都不让捕，捕捞的话就需要交费。2009年左右的时候，我在李某11河道下地笼，胡延伟手下一个叫刘某某的看护船船长用锚给我破坏了几十块地笼网，后来我又去李某11东边打海蜇，刘某某又和几个人绑上了我的船，说我不能在这里捕海蜇，要捕捞的话就需要交钱，我惹不起他，就到别的地方去捕捞海蜇了。 （13）刘宗伟证实，2014年之前我在胡延伟的海滩捕捞时，曾被胡延伟雇佣的一些看滩的痞子阻拦，他们说海滩是胡延伟的，不让我在那里捕捞作业。我们渔民早就听说胡延伟很厉害，雇佣着看滩人员，会动手打不听他们话进入海滩的渔民，或者用船锚破坏渔网。王某8是包某的大老板，包下海雇上打手开着看护船看海，整个昌某1海域成了他个人的，他想控制海跟渔船收钱，我们渔民多次上访，他又把海域转包给胡延伟之类的个人，胡延伟这样的人又派上看滩船不让我们渔民进去捕捞，王某8、胡延伟在我们渔民看来就是海霸。 （14）李绍军证实，王某8在昌某1承包了大片海域，胡延伟从王某8手里又转包了一片海。他们承包了海滩、海域后，就派了看护船和看护人员控制海域，不经过胡延伟同意进入海域捕捞作业的渔船，就会被看护人员开着看护船强行驱赶甚至跟渔民要钱。2013年秋天，我在捕捞海蜇时，曾被胡延伟的看护人员“老刘”开着看护船绑了半个多小时，才被放行。2010年左右，我听说昌某1渔民在昌某1下营大坝西边的海域捕捞时，胡延伟的看护船带着刀具等凶器去撵昌某1渔船，与渔民发生了矛盾。王某8、胡延伟在我们渔民眼里就是海霸，他们包了海之后，也不搞什么养殖，而是雇佣看护人员控制海域，对不经过他们允许的渔船进行强行驱赶或收钱，欺负渔民，弄的很多渔民没法生产而被迫转行，他们的行为就是海霸行为。 （15）宋某陈述，我从2018年的3月22日开始在胡延伟的滩涂下地笼网。我知道有五个人给胡延伟看滩，有一个叫常某2二的，还有一个姓刘的。常某2二开着一条船，他的船上还拉着一个人。姓刘的开着一条船，他的船上有两个人。 我们之前下地笼网的地方效益不是很好，我们就听说昌某1和滨海分界的地方的鱼获比较好，蟹子比较多。我们就开车去看看场地在什么地方，我们去的时候正好碰见了常某2二，常某2二说他是看滩的，说这块滩涂让胡延伟承包了，常某2二说他们的滩涂上没有下地笼网的。我们就和常某2二说想在他们的滩涂下地笼网，常某2二说每月交给胡延伟1000元就可以在他们的滩涂上随便下地笼网。我们交的钱，没有凭证，但是他们都是替胡延伟收钱，钱都交给胡延伟了，因为有时候我们把钱交给常某2二后，姓刘的过去转悠的时候也不管我们，他们应该是都相互告知了。常某2二曾经和我们说过，不交钱偷着到胡延伟滩涂下地笼网的，就会没收他们的地笼网。 伏季休渔期期间，我们也一直下着地笼网，我们在禁渔期期间在胡延伟的滩上下地笼网，胡延伟知道，禁渔期期间他们也让我们交钱，我们都是按月交钱。我们地笼网主要捕捞蟹子和光鱼。我们用的地笼网是国家禁用的网具，这个我们都知道，也知道禁渔期不该捕鱼，但是我们的船又干不了别的，只能在浅海下地笼网捕捞，养家糊口。地笼网对贝类养殖没有影响。 常某2二和我们说虽然那块滩涂是胡延伟的，但是滩上的海肠子都是王某8的，只有王某8的船可以打海肠子。打海肠子的船把滩涂用水冲的基本上都没东西了，蟹子也不多了。打海肠子的船对滩涂的破坏太大了。打海肠子的船都是用带水泵的耙子用水冲滩涂，把滩涂底下的海肠子冲出来，然后耙子后面有网兜把海肠子兜起来。这种打海肠子的船能冲到滩涂底下60多公分，这个耙子打过去之后，滩涂上都会有60多公分的沟，对滩涂的影响是毁灭性的，打海肠的耙子过去之后，滩涂上基本上什么都没有了。 （16）郝某证实，我从2009年开始跟着胡延伟干活，一直干到2014年七月份，一开始是在船上做饭，后来当了船长。我们的主要工作是负责给胡延伟看滩，不能让别的渔船在胡延伟的海域生产，只有经过胡延伟、常某某同意后才能在海域内生产。 胡延伟承包了王某8在昌某1确权的部分海域，这些海域里面的海肠生产还是王某8管着，胡延伟管着海域里的其他海产品的养殖生产。渔民进入胡延伟海域从事生产，捕捞的渔获由李某某过秤、拉货，再由胡延伟根据市场价格从中提成，一般按照利润的10%-20%提。胡延伟是老板，全部事情他说的算；常某某、刘某某负责海域的看护；李某某负责过秤、拉货；胡延伟的三叔负责财务；董某某负责给胡延伟种树，有时也负责给胡延伟拉货。我听说胡延伟在2009年撒过一次文蛤苗。胡延伟在禁渔期也组织渔船在他承包的海域内生产。 渔民肯定不愿意向胡延伟交钱，如果不交，我们这些看护人员就不让渔民生产。具体向渔民的收费价格都是胡延伟说了算，具体由常某某、刘某某负责收钱。 2、证人证言 （1）李某1证实，胡延伟是我的老板，胡延伟从羊口镇张大伟手中承包了大伟码头，我在码头上负责打扫卫生、看门还有收费。 我是从2016年8月4日来胡延伟公司干的，胡延伟是从什么时间成立的公司我不清楚，公司承包了两片海域，一个是在东边，具体位置我没去过不清楚，另一个是在羊口小清河河门东边。公司主要是捕捞期雇佣渔船到承包的海域内捕捞海瓜子（尖尖锥）进行销售，另外就是在我们码头上卸货我们收费，船只从海上捕捞海产品回来，船停在我们承包的大伟码头上，岸边有等着收货的，海产品过磅的时候我们守着，一般都是大约估摸数量，嘎拉苗我们按照一袋3毛钱收取，每袋100斤左右，杂鱼等（不好的海产品）按照一斤一分钱的费用收取，好点的海产品（好鱼、爬虾、海螺等贵重海产品），我们会按照一斤二分至一毛不等的价格收费，这个都是胡延伟来定的，费用都是由收货的人支付，给我们后再转交给胡延伟。 捕鱼期一天多的时候能收1万多元钱，少的时候也能几百元钱，休渔期的时候主要是收取卸嘎拉的费用，多的时候一天能收二、三千元钱，少的时候也能收七、八十元钱。 胡延伟是老板，所有的事情都是他说了算；杨某3是开着皮卡车给公司跑杂的，有时杨某3也帮我收费，他是2017年到公司来干的；老于是我们公司铁皮船的船长，他负责对公司承包的海域进行看护，原来老于在我们公司的铁皮船上进行远洋捕捞，2016年底从铁皮船上下来不干了，2017年去别的公司上班了，2018年5月份又来到的我们公司，现在还没有开始干；老常是我们公司一个挂机船的船长，负责对公司承包的海域进行看护，我来公司的时候老常已经在这里干了；小常和老常是一个船，也是负责对公司承包的海域进行看护；刘某某也是我们公司挂机船的船长，也是负责对公司承包的海域进行看护；胖子和刘某某一条船，也是负责对公司承包的海域进行看护，胖子才来了有两个月；李某10他负责对我们公司承包的海域内打捞出来的海产品进行过磅，另外帮着给船上送日常用品；胡延伟三叔负责记账还有给我们发工资。公司一共我们九个人，三条船(一铁皮，二挂机)，船的船号我记不住。 （2）于某证实，我在2012年2016年跟着胡延伟干，负责给胡延伟的铁皮船干船长，2017年跟着李树茂干了一年，2018年农历正月底我继续给胡延伟的铁皮船干船长直到现在。胡延伟承包了王某8的海域干贝类养殖，还在寿光市羊口镇老加工厂码头南邻租了平房做工作场地。胡延伟具体承包了哪些海域我不清楚，我只知道他在2018年刚承包了王某8在羊口小清河河口的海域。一共有八个人跟着胡延伟干，我只知道一个叫李某某的，其他的我知道两个姓常，一个姓刘，一个姓王，一个姓杨，两个姓李。我主要负责远洋捕捞，和他们接触很少，2018年的时候我驾驶铁皮船看护过小清河河口海域，胡延伟要求我阻止所有的船只到该海域生产。 （3）胡某1证实，我是胡延伟的三叔，胡延伟的公司主要承包滩涂，捕捞滩涂上的出产的海产品。胡延伟从2008年就承包了王某8在昌某1北部的一片滩涂，从2018年元旦胡延伟又承包了王某8在小清河入海口附近的一片海滩。我从2008年5月开始在胡延伟的公司里干，公司里有胡延伟妻子王某某、我老伴李某8、常某某、刘某某、杨某某、李某1、王某1、于某、李某某，还有“老常”。胡延伟负责在外联系客户，王某某保管钱款，我和我老伴负责在公司里种菜和做饭，另外我负责给公司统计收款付款、做账，李某1管理顺和港务有限公司码头，杨某某负责驾驶皮卡车接货并协助李某1管理码头，常某某、“老常”用一条看护船收货看滩，刘某某、王某1用一条看护船收货看滩，李某某负责接货及联系客户销货，于某用一条铁皮船看滩。 我们公司承包海滩只是承包了尖锥这一项，每年的春季和秋后捕捞尖锥，其他的贝类和海鱼、虾和螃蟹不属于我们的承包范围，到收获尖锥时，会有生产船来联系我们，我们会以低于市场价的价格让生产船来捕捞尖锥，生产船捕捞上来尖锥后会到我们的看护船上称重，称完重，双方都认可称的重量后，再由我们的看护船拉到码头上，我们公司再以市场价卖给客户，我们的尖锥都是当天生产当天卖。 常某某、“老常”、刘某某、王某1用两艘十二三米长的木质看护船负责在胡延伟承包的昌某1海域看滩和收取在我们承包的海域内生产尖锥的货物，收取的货物找地方停靠岸边，杨某某和李某某驾驶皮卡车去接货，接上货之后大部分情况拉到顺和港务码头，有时候是拉到胡延伟承包的羊口镇的平房里，再联系客户销售出去，大约三到五天李某某给我报收货和销货的数量，我统计好价格之后报给胡延伟，胡延伟确定了最终的收付款数额，王某某负责收付款。 自我2008年来公司，李某某、常某某、刘某某他三个就来公司跟着胡延伟干了，一直到现在，所以胡延伟比较信任他们，常某某和刘某某他俩以前不会开车，胡延伟就安排友民和刘某某他俩一直负责看护船，李某某会开车，胡延伟平常不负责具体的事，有事就叫会开车的去办理具体事务，李某某一直跟着胡延伟干，这么长时间了，胡延伟就逐渐信任李某某了，有点重要的事就安排李某某去办，李某某、常某某、刘某某他三个的工资在公司里也算是最高的了。 海上生产出尖锥来以后一直到销售都是胡延伟安排李某某具体负责，李某某在码头上负责货物的指挥调度，当生产船产出尖锥后，运到码头上，李某某管理称货和联系客户来买货，客户来买尖锥都自带搬运工，李某某负责在码头上调度，保证买卖通畅，卖完货后，李某某再去我那报账，尖锥从生产到销售，以及销售后的报账，李某某除了不管生产环节，其他环节都是李某某负责，顺和港务码头的管理收费虽然不是李某某收，但每次都是李某某把收取的管理费交给王某某再来我这报账。 我们自己不捕捞，来我们海滩的生产船去捕捞，他们用一种长35公分、宽35公分的笼子，笼子上面是空的，笼子的其他面有网罩着，里面放上咸鱼等饵料，尖锥一般生活在海滩的泥里1到2公分，等到晚上时候把笼子放到海滩底，尖锥就会出来到笼子里吃食，这就是捕捞方法。 捕捞海鱼、虾和螃蟹不影响尖锥，因为捕尖锥必须得用咸鱼这种饵料，捕虾和螃蟹用的是地笼，地笼网口比较大，捕不了尖锥；捕捞海鱼用的是网，也捕不着尖锥。 自我2008年进入公司以来，我们公司每年都在禁渔期期间进行过生产，禁渔期时间从5月1日开始到9月1日结束，前几年禁渔期每年生产了多少尖锥记不清楚了，但在公司的账目上都有记录，账目上不仅记录着生产量、生产次数和日期，还记录着每年的尖锥生产价格和市场价格。 今年在禁渔期期间生产了五六次，具体生产了多少我不记得了，这在公司的账目上都有记录，尖锥的生产日期在账目上也都记录着。 我有一台专门做账的电脑，所有的账目都在这台电脑上，是最全的，我也有一些纸质的账本记账，但这纸质账本记录的很乱而且不全。我们公司所有账目都记录在电脑上，每次都是李某某来我这报尖锥的生产量、生产价格、销售量、销售价格，我先在纸质账本子上记下来，然后再统计到电脑上；顺和港务码头的管理费也是李某某来我这报账，但这些顺和港务码头的在纸质账本子上没有，在电脑上有，电脑已被公安机关拿走了。纸质账本子一共有二三十个，也已经全都被公安机关拿走了。 王某某有两个收入支出的账本子，内容都是她自己记录的，账本子上记着公司所有的收入和支出，这两个账本子8月1日被公安机关拿走了。 王某某的账本子上记的收入的钱比我记的收入账金额要多，但对尖锥的销售费，我俩记的数额是一致的，王某某账本上记的支出金额也比我账上记的支出金额要多，但我俩记的尖锥的生产费用是一致的，其他的我记不大清了，只能看账本子了。 顺和港务码头是张大伟所有，2016年8月份胡延伟每年十万承包使用，用来卸货用，其他渔民去卸货以及客户去码头收货也交给胡延伟管理费。 我负责记录公司里尖锥的销售费用及在顺和港务码头收取的管理费用这些收款账目，账上没有其他收入来源了，至于公司的付款项目就是收购尖锥费用、承包顺和港务码头费用、公司人员工资及水电暖等日常开支费用，胡延伟自己从公司拿钱和花销并不从我这走账，而是经过他媳妇王某某，因为王某某管着钱，收入的钱都打到王某某名下的银行卡里。 （4）王某1证实，我从2013年开始跟着胡延伟干活，2017年去张永亮船上干了两个月，2018年6月份，又来到胡延伟滩涂上干活。胡延伟承包了两个地方的滩涂，一个在滨海央子，另一个在羊口河门东北边。胡延伟有一条铁皮捕捞船，三条挂机船，他还承包了“大苇”码头。我和刘某某负责一条挂机船，“常某2二”和“老常”负责一条挂机船，“上海”和“宝亮”负责一条挂机船；杨某3经常开一辆皮卡车四处接船上打捞的货，有时也给生产船送东西；李某10负责后勤工作；一个姓李的负责码头；胡延伟三叔负责记账和发工资；于某在铁皮船上看门。 胡延伟承包的滩涂都是王某8的，主要用来养殖和出售海瓜子（尖锥）。我听说胡延伟每年春天都安排人在他承包的滩涂上撒海瓜子苗，渔民到收获的季节就联系胡延伟进行生产，我负责装袋子，刘某某负责称重，他和渔民核对斤数后将海瓜子搬运到岸上，李某某和杨某3负责接货，等海瓜子出售之后，胡延伟会将一部分收益发放给渔民。 （5）常某1证实，我从2017年2月开始给胡延伟打工，胡延伟三叔是会计，管护队里有个叫“红光”的，还有一个姓李的看门，另外还有两条看滩船，还有一条铁皮船。我一开始在羊口给胡延伟看滩，后来胡延伟安排船长常玉民去了昌某1海上看滩，2017年在昌某1呆了十个月左右，然后又回了羊口。我在船上负责起锚、做饭，还有就是看滩、海上巡逻，防止外来船只过来捕捞。 在看滩过程中，我记得与别人发生过两次冲突，一次罚了钱，一次没罚钱。罚钱那次是在2017年5月份左右，有一艘莱州的小铁船越界采“海钱”，被我们拦了下来，挡住不让他们开采，对方是两个人，老两口。当时我和船长常玉民对老两口说，我们有海界，不让他们来我们这边捕捞，过来捕捞就要罚钱。后来大概罚了1000元以上，这是胡延伟办的。没有罚钱那次大概是2018年5月左右，一艘昌某1木头挂机船越海界开采“海钱”，被我们发现了，我们开船靠过去，把他们撵走了。在禁渔期胡延伟也组织捕捞“尖锥”和海钱，2017年禁渔期大概捕捞了四万斤，2018年大概捕捞了3.5万斤。捕捞的“尖锥”等海产品，都是姓王的和姓刘的开船在海上收货、过秤，然后拉回公司再往外卖。 3、被告人供述和辩解 （1）胡延伟供述，我和王某8从小就认识，一起做过买卖，我不在王某8公司任职，我承包了王某8的海滩，其他人不知道的就以为我是王某8公司的，我办什么事情，有的人就以为我是代表王某8公司。2008年王某8花20万承包了昌某1市刘疃镇沿海大约10000亩左右的滩涂，王某8当年找到我，问我想不想包某滩，我就按照一年40万跟他签了4年的承包合同，这块海域我一直承包到现在。2012年我又承包了王某8在昌某1的一块海域，也一直承包到现在，承包费一直不固定。我把海滩包下之后，跟之前王某8的经营办法差不多，渔民到我海域捕捞到的鱼虾必须由我卖，我给他们定价，我再高价卖给我固定联系的商贩，从中赚取差价提成。2017年我在羊口从王某16手中又承包了5000亩左右的海域，还从王某8手中花200万元承包了10000亩出头的海域，和王某16的海域正好能连成一片。我之所以不直接承包，是因为我没有那个实力，直接包不下来，王某16、王某8实力大能包下来，我只能从他们那高价转包。在我承包的海域里，王某16、王某8只让我打捞海螺丝，其他海里生长的海产品我不能捕捞，只能是王某16和王某8的船才行，王某16的船捕捞贝类，王某8的船捕捞海肠。外面的渔船可以到我承包的海域里捕鱼，捕捞其他海产品不行，除非经过我同意他们还必须把捕捞的海产品卖给我，我再通过我自己的客户加价销售出去，从中挣钱。在我承包王某16的羊口海域里，我有一条看场船，王某16有两条。在昌某1我承包的王某8海域里，我有一条看场船，王某8的休闲渔业有三条看场船在深海里。这些船常年在海域里看场，只要是发现有外面的渔船过来就撵走他们，不让他们在这片海域里从事渔业作业。寿光、滨海、昌某1海里所有被承包了的海域都是这个经营模式。 我的盈利主要分成五块：一块是春天和秋后在我滩上拉弓子网的生产船，这些船都是我找来的，他们捕捞的海蛎子、文蛤、尖锥必须经过我的人过磅称重，然后通过我卖给我联系的客户，我跟生产船收益二八或三七分成，生产船拿大头；第二块是在我滩上下钓笼生产尖锥的生产船，这些船也是我找来的，他们捕捞的尖锥必须经过我的人过磅称重，然后通过我卖给我联系的客户，我跟生产船收益二八或三七分成，生产船拿大头；第三块是在我滩上捕捞海钱的生产船，这些船也是我找来的，他们捕捞的海钱按照一袋65斤装袋，然后运到李某11河沟子里，我联系收海钱的客户在那里等着，看滩船上的人负责清点多少袋，一般是一袋我抽成3块到5块；第四块就是看滩船在滩上抓到未经我同意进场生产的生产船，向这些生产船收取一部分罚款；第五块就是在我滩上下地笼的渔船，我从2017年前后开始按照一个月1000块的标准收费，他们捕捞上来的渔获可以自主销售。 这些地笼船一共交了大约4、5次，一共交了2、3万元。这些钱是常某某和刘某某在看滩船上收的。他们收了以后上岸的时候交给我了。 王某8从政府所承包的海域，有经营权的是海底部分，海底以上到海面之间的水体部分不属于他的承包范围，渔民是可以自由进入捕捞的，这里边有鱼虾、乌贼等，王某8以承包海域就对过往捕捞渔民收费是没有依据的，但是过往捕捞肯定对海底养殖产生影响，再者说承包海域的各帮各派很多，渔民在上面捕捞缺乏安全感，害怕一越界会有人找他们麻烦，所以只能在承受的经济范围之内有时是愿意主动交纳一定捕捞费的，这样就可以放心捕捞了。 我在2009年的时候，往海里投了一二十万元的文蛤苗，但是海水不行，一直不长，没有收入。2012年的时候，我从海域别处挪了一些花蛤到我的滩涂养殖，但是花蛤也都自己跑了回去，没法养殖。2014年左右，我在昌某1海域撒过一万多斤“双腿蛏”苗。因为我承包的滩涂的海水有污染，没法养殖，之后也没有再搞过养殖。 我一般都是安排两个人在一条看滩船上在我承包的海域里看滩巡逻，我联系的生产船可以在我滩上生产，发现没有经过我同意进场生产的生产船，我就安排看滩船逮住那些生产船，抓住以后就跟他们要钱罚款，如果不听话的话我就让看滩船把生产船拖到我承包的大伟码头，扣下他们的船，目的也是让他们交钱。看滩船抓住船之后，必须跟我说一声。 从2008年到现在，主要有刘某某、郝某、李某某、常某某、“老常”、杨某某、于某、李某1、王某1、胡某1、王某17跟着我干，还有一些人不是很固定，干的时间不长就走了。其中，刘某某和郝某从2008年开始就给我管着看滩船，郝某后来身体不好就不干了；胡某1从2008年下半年开始给我干会计，一直到现在；李某某从2009年前后开始跟着我干，一开始在海上看滩，后来就在岸上帮我处理事；常某某来的时间比李某某晚，一直在看滩船上看滩；“老常”来的时间比常某某晚，一直跟着常某某看滩；杨某某是2017年2、3月份来的，主要是打杂，什么活也安排他干，也种树，也去李某11拉货，也去码头帮着收费；于某主要在远洋船上干船长；李云山是2017年来的，主要在大伟码头看门、收费；王某1之前跟着于某在远洋船上，2018年因身体不好就安排他上了看滩船，一直到现在；王某17是2017年来的，主要打杂。我和曹某某是生意上的朋友关系。 （2）常某某供述，胡延伟从2008年开始承包海域，先承包了王某8的一片海域，范围是昌某1海域西至李某11附近，2016年之后至下营河，东西共11海里，南与林某3承包的海域相邻,南北共2.5海里。去年开始胡延伟又在羊口海域承包了王某8的一片海域。胡延伟承包下这两片海域进行生产，主要生产海螺丝，虾食等海产品。胡延伟主要靠组织渔民在他从王某8转包的海域里打海钱、钓尖锥，从中赚取差价挣钱，还有就是别的渔民到他承办的海里捕捞，要向他交场地费。另外胡延伟还承包了一些地种树苗。渔民在胡延伟的海域里捕捞尖锥和海钱都是通过提成的方式交钱，下地笼和插网的渔民都是通过年费或月份的方式交钱。场地费的价格都是胡延伟定的，根据网具的形式、数量、渔民和胡延伟的关系好坏定，一般是一个月一千元，插网是一年一千至一千五。 胡延伟没有成立公司。我是管护队队长，刘某某是管护队副队长，我们负责海上管护工作和收货、记账；李东升负责看管码头收费；杨某某在码头帮着李东升收费，还负责喂虾等一些杂活；老常在我船上做饭；胖子在刘某某船上帮忙收货卸货；胡延伟的三叔是会计；李某某负责销售。我们管护人员有两条管护船，我和刘某某一人负责一条船。我的船号是鲁寿渔养68097，刘某某的船号我记不住。我的船上我跟常峰松，刘某某的船上有小龚，还有个胖子。 管护工作最重要的就是看护胡延伟承包的海域，不让外来的渔船或者未经胡延伟允许的渔船到我们承包的海域去生产，如果发现，我们管护人员就阻止对方生产;海上如果发生一些突发事件或者纠纷，我们管护人员出面处理;还有在海上收货（主要是海螺丝，也有少量海螺跟海蛎子）、记账，然后将货运送到坝上装车，将账报送给胡延伟的三叔或者李某某；打地笼的船只需要向胡延伟交钱，我们管护人员负责把钱从渔船手里收过来再交给胡延伟；管护人员还要负责生产，我跟刘某某联系东营的渔船过来，并带领渔船生产海螺丝，在昌某1那边有王某8的人在我们承包的海域生产海肠子，我需要联系王某13海，让他们让出地方来给我们生产海螺丝，结束生产后再告诉王某13海。只要是海上的事情，基本上都是我替胡延伟管着。 我从2009年开始跟着胡延伟干，一开始胡延伟让郝某管着海上的看护巡逻以及收货，刘某某、李某9和我都听郝某的安排。2014年郝某因为一些事情和胡延伟闹了矛盾，2015年郝某就没有再来，然后胡延伟就让我负责看护巡逻，刘某某主要负责收货，但在我傍船需要帮忙的时候，刘某某也去帮忙。但我和刘某某没有从属关系，有时候刘某某休息了，我也记账、收货，但我的主要工作是开着船到处转悠，看着不让没有交钱的船来干活。刘某某主要负责在海上收货，在他船上过磅后，再送到岸边交给李某某或杨某某。但有时候刘某某自己发现没交钱的船，他自己也去傍船，他能弄过来就不和我说，直接和胡延伟说，胡延伟让他要钱，他就向渔民要钱。 胡延伟承包的海域能生产的海产品包括海螺丝（我们平时叫“尖尖锥”或者海瓜子）、娄勾虾（钓鱼用的）、海钱、海蛎子、海螺、海肠子、鱼、虾、螃蟹等。这些产品都是海中自然生长的。海螺丝、海栗子、海螺是用一个四方形的网子，中间有一个孔绑着鱼食，网格孔比较小，密度跟地笼差不多。海钱是用泵往上吸，鱼、蟹子一类的是下地笼，娄勾虾和海肠一样，用泵冲，用耙子打捞。海螺丝、海钱、海栗子、海螺是我们自己联系渔船生产，生产出来的产品必须卖给胡延伟，胡延伟给渔民制定收货价格，收来的货胡延伟运回来再卖给贩子。鱼、蟹子一类的是下地笼的生产，到我们这下地笼的船我们必须收费，一条船一个月交一千块钱，不交钱的我们不让打。娄勾虾这一块从2016年开始承包给了央子一个外号叫“鬼子六”人了，2016年我不知道收了多少钱，2017年我知道他交了8万的承包费，2018年有没有交钱，交了多少钱我不知道。海肠子我们管不着，全部归王某8管理，都是王某8联系的渔船在我们那打海肠，王某8派王某13海专门负责这一块。 还有就是少数打其他海产品的，我们以他影响我们生产为由，跟他们要钱。我知道的有王某19，他去打海蜇，我们一年收了他1200块钱，还有一个“小东北”，打卢板鱼，一年收了他2000块钱。 因为这片海域是胡延伟承包的，规矩他说了算，渔船也是他安排我去找的，如果不按照他的规矩来，就不允许生产。 当地渔民一般都是打海钱，海钱这块我们自己干，所以不让当地渔民去打。在我们承包海域上，有王某8的船生产海肠，有我们找的船生产海螺丝，还有那交钱的渔船，我都认识，如果遇见我不认识的渔船，就是未经允许的渔船，我们一般会开着我们的管护船去撵他们，渔船一般看见我们的管护船就会跑，撵上以后我们会绑上对方的船，告诉他们这是胡延伟的地盘，然后我们请示胡延伟，胡延伟决定是放行或是罚款，有关系找到胡延伟的船一般就放了，一般莱州来的小渔船我们抓住就会罚款。碰到有渔船偷着在我们海域下网的，我碰见了，就会把他们下的网给拔了。 我们的码头是胡延伟承包张大伟的，来码头收货、卸货的车辆，按照货的数量收取费用，具体怎么收我不是很清楚，李东升负责这一块。 我们跟王某8的人都挺熟，有时候海上一些事情能帮忙的就会帮，比如去年6月份，王某8打海肠的船越界到林某3的海域（王某8承包的海域之外）打海肠，被林某3的人扣了船，王某13海知道我和林可（克）书关系挺好，就找我出面找林某3，帮忙把船要了回来。 胡延伟承包海域不是用来搞养殖，是用来搞生产的，生产的产品都是海里自然生长的东西，我听说胡延伟在2008年撒过文蛤的苗，但是没怎么成功，我从2009年开始跟他干以后就没见过他撒过任何苗去养殖。 胡延伟跟我说他包的王某8的哪一片海域，让我看管这片海域，在这片海域内，除了海肠子归王某8生产以外，其他的任何生产都属于我们管，我们要么自己生产，要么就要收费。但是东边一部分让我象征性的管管就行，在不影响我们生产的情况下，适当允许当地渔民生产，好像是因为王某8跟胡延伟说东边的渔民经常上访，不好管理。 （3）刘某某供述，我是从2008年开始在胡延伟承包的昌某1海域看护船上干伙计。从2013年开始，我成了胡延伟看护船的船长。 胡延伟一共有两条看护船，我的看护船船号是鲁寿渔养60096，另外一条看护船是常某某的船长，船号是鲁寿渔养60099，看护队长是常某某，我也听常某某的。 看护的职责一是在胡延伟承包的海域内进行巡护，发现没有经过胡延伟允许的渔船进入承包海域内捕捞对渔船进行驱赶和绑船；二是给渔船捕捞上来的尖锥（别名海螺丝、海瓜子）、海蛎子称重，记账；三是收取来胡延伟承包海域内下地笼的船费用。 从2008年开始，胡延伟就从王某8手中承包了昌某1的一片海域，大体位置在李某11东到东经22度500分。从2018年开始，胡延伟又从王某8手中承包了羊口的一片海域，大体位置在羊口河门这里。 来胡延伟承包的海域捕捞的船只主要是来捕捞尖锥、海蛎子的船和下地笼捕捞逛鱼、螃蟹的船。进来捕捞尖锥、海蛎子的船只必须经过胡延伟的允许，并且捕捞上来的海产品必须交给胡延伟去卖，胡延伟从中进行扒皮。下地笼捕捞逛鱼、螃蟹的船必须每月交1000元的场地费。 从2008年胡延伟开始承包海域开始，多的时候十几条，少的时候五、六条，就在胡延伟承包的海域内进行捕捞尖锥、海蛎子。从2018年4月份开始，才有进来下地笼的船只，共有七条船。捕捞尖锥、海蛎子的船只是东营那边的，他们和胡延伟是长期合作关系，下地笼的船是大家洼的。 对于下地笼的船就是每月的初五我联系下地笼的船让他们交费，他们把钱交给我，每条船每月1000元钱，七条船每月是7000元钱，到现在为止，我已经收了有五个月了，共35000元钱，这个钱我都给了胡延伟，地笼船所捕捞上来的东西怎么销售胡延伟不管。 我是胡延伟的看护队员，平时一直在海上胡延伟承包的海域内进行看护。经过胡延伟允许进来捕捞尖锥和海蛎子的船只作业完后，一般通过对讲机喊我过去，我过去后，对方船就将所捕捞的尖锥、海蛎子搬到我的船上，我对所捕捞的尖锥、海蛎子进行称重、记账，之后我就到李某11码头或者羊口顺河码头卸货，一般在我们船靠岸之前我就和胡延伟联系，胡延伟安排人来接货，来接货的是李某10或杨某某，我把尖锥、海蛎子及称重、记账的情况交给他们后，我就再回海上进行看护。李某10或杨某某拉着货到胡延伟指定的地点或人员进行销售，称重、记账的情况他们也带回去交给胡某1（胡延伟三叔）。渔民再找胡延伟去结账，胡延伟从中进行扒皮。 胡延伟扒皮的数量一般在30%到40%左右，海产品多的时候就少给渔民点，海产品少的时候就多给渔民点，这个钱是胡延伟说了算，他愿意给渔民多少就给多少。 2009年的时候，胡延伟往承包的海域内撒了些文蛤苗，因海水污染等原因都死了，别的时候没有养殖过贝类苗。 （4）李某某供述，我从2008年6月份开始跟着胡延伟工作至今。胡延伟承包了王某8的海域干贝类养殖。胡延伟承包的王某8的海域，昌某1那边的海域是胡延伟从2008年就承包下来了。2017年10月份，胡延伟还在羊口承包了王某8的一片海域。 现在常某某、常某3、刘某某、王某1、于某、杨宗（东）平、李某1和我，我们八个人跟着胡延伟干，还有胡延伟的三叔，负责替胡延伟记账，管钱，平时我为大家花了钱之后都是拿着单子找他要钱。 我是2008年开始跟着胡延伟干的，刘某某比我干的还早，胡延伟的三叔和常某某也都干了八九年了，常某3、杨某3、李某1都干了两年多点，于某和王某1都是今年来的，于某干了四个多月，王某1干了两个多月。 刘某某、王某1、常某某、常某3他们四人负责在海上作业，驾驶两条挂机船收渔民打上来的“海瓜子”、海蛎子等海货。也管着替胡延伟看滩，没有经过胡延伟同意的渔船在胡延伟承包的海域打渔作业，被看滩的发现以后，他们管着驱逐渔船。刘某某和王某1一条挂机船（鲁寿渔养60096），常某某和常某3一条挂机船（鲁寿渔养68097）。我在央子码头或“鲤鱼河”那里将刘某某、常某某他们收到的海货开车拉到羊口胡延伟的院子里，负责给胡延伟送货。平时，我还负责后勤，给大家买饭，买工作的必须品，机器坏了，船没有油等事情都是我管着。我把货给胡延伟送到以后，胡延伟再打电话联系收海货的小贩子，把海货卖给他们。李某1在羊口顺和船坞码头对在码头上收海货的小贩子进行收费。杨宗（东）平就在码头上看着，有时候打打杂，我们有忙不开的时候，就让他去帮忙干活。 胡延伟没有具体跟我说明是多少钱的工资，一般就是每年四五万元钱。胡延伟承包的海域，不允许别人去捕捞作业。 刘某某和常某某的船在海上护滩，看见没有经过胡延伟允许就去作业的渔船就过去赶他们走。昌某1当地的渔民不听我们也没有办法，他们人多，不听我们的。外地渔民（大多是莱州的）一般的看到我们来赶他们走，他们就走了。如果对方不听，常某某、刘某某等人就联系王某8的专门管护的人，他们就过来一起驱赶对方，不让对方在我们的海域作业。我在船上作业时，曾驱赶过一些寒亭的渔船，当时就是把船停在对方船的前方，不让他们下网作业，对方就走了。 在顺和船坞码头，我们主要是跟收货的贩子要钱，贩子收渔民打上来的货物后，看货物的多少向贩子收费，货多就多收点，货少就少收点。贩子每收一次货，我们就收他一次钱。码头是我们承包的张大伟（羊口镇人）的，每年承包费10万元。 胡延伟往海里投放过蛤蜊苗，不过投放的蛤蜊苗都死了。船只不经过胡延伟的同意在胡延伟承包的海域里作业打“海钱”等贝类，被发现后就扣船罚款。我没有罚过渔民的款，但是我知道有一次胡延伟扣了渔民的船并罚款的事情。 （5）曹某某供述，我大约在2005年左右认识了胡延伟，我从他那买过海沙、海钱，我们关系一直很好，有些事情胡延伟就找我帮忙，但胡延伟没有给我好处。我曾经帮着胡延伟的看滩船一起绑过船并带到了羊口交给了胡延伟。还有就是胡延伟和蔡某5、刘某5因为2771项目滩上的嘎啦有纠纷，我去帮忙了。我还给胡延伟找了两个东北人赵某5和孙某4给胡延伟干活，他们平时就在胡延伟滩的陆地上巡逻，海上有不服管理的船只他们也上船。 （6）董某某供述，我从2011年开始给胡延伟打工，主要负责给胡延伟种树，另外还给他拉贝类等。胡延伟手下还有两个看护人员常某某、刘某某负责海域的看护；李某某负责给胡延伟过秤、拉货；胡某1负责财务。渔民进入胡延伟海域从事生产，捕捞的渔获由李某某过秤、拉货，再由胡延伟根据市场价格从中提成，这些提成由胡某1下账。我知道胡延伟就撒过一次文蛤苗。 如果有不交费的渔船到胡延伟的滩上捕捞，常某某和刘某某就向这些渔民要钱，渔民一般是把钱给常某某和刘某某，刘某某汇总后交给李某某，再给胡某1入账。我也经手过几次这些渔民交的钱，因为渔民在海上没有带够现金，这些渔民就找人向我交过几次钱。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 一、恶势力犯罪集团实施的犯罪行为 （一）非法捕捞水产品的事实 2008年5月至2018年8月，被告人胡延伟陆续承包昌某1市、寿光市羊口镇王某8承包、确权的部分海域，后违反渔业法相关规定，组织徐某4、王某2、吴某、田某2等多名渔民在国家禁渔期内到其承包的海域内捕捞尖锥等水产品。上述渔民捕捞的水产品由被告人常某某、刘某某负责分类、称重，后由被告人李某某、杨某某将捕捞的水产品拉走并按照胡延伟安排将该水产品出售，被告人王某某负责接收货款、同渔民结算。同时胡延伟安排常某某、刘某某等人驾驶看护船为其看护海域，禁渔期内将获取的渔政部门检查信息向渔民通报，帮助渔民躲避渔政部门检查。 综上，被告人胡延伟、李某某、常某某、刘某某、王某某、杨某某组织渔民禁渔期内非法捕捞水产品的价值6660241.29元。 上述证据，有以下证据予以证实; 1、证人证言 （1）胡某1证实，我给胡延伟干会计工作，他所有的捕捞的账目都是我负责统计和管理。我是2008年5月份开始跟着胡延伟干，一直干到2018年8月份。在禁渔期内胡延伟也让生产。 我日常办公都是用电脑进行办公。我办公的就一台电脑，已经被公安机关办案人员扣押了。胡延伟捕捞水产品的账目都是通过员工报给我账单和数，我如实登记的。我从2008年到2018年（除了2011年外）都进行了登记。其中每年登记的海产品我都按照每条捕捞船捕捞的数量和产值进行的登记，而且每条船又按照捕捞方式（如板子网、海锥等）进行了分类。 在青州市公安局全程监督和帮助下，我把我电脑上的账目进行了梳理、归类，现在已经将胡延伟所有捕捞的总产值整理完毕，这些账目一共51页，这些账目分为十一项。 第一项是胡延伟捕捞汇总表，共一页。上边统计了胡延伟从2008年至今捕捞海产品的种类和产值。总的产值是17054656.65元，其中禁渔期是6660241.29元。17054656.65元是胡延伟从2008年以来捕捞海产品的总产值，6660241.29元就是胡延伟从2008年至今在禁渔期捕捞海产品的总产值。 第二项是2008年度生产船总价值，共3页，2008年的总产值是1394799元，其中禁渔期是253305元。第三项是2009年度生产船总价值，共1页，2009年度生产船总价值是1254115元，禁渔期是93394元。第四项是2010年度生产船总价值，共7页，2010年度生产船总价值是1179004.4元，其中禁渔期是431320.3元。第五项是2012年度生产船总价值，共3页，2012年度的生产船总价值是2616147元，其中禁渔期是376211元。第六项是2013年度生产船总价值，共6页，2013年度的生产船总价值是804682.56元，禁渔期没有干。第七项是2014年度生产船总价值，共4页，2014年的生产船总价值是1018256元，其中禁渔期是506603元。第八项是2015年度生产船总价值，共5页，2015年的生产总价值是1695318.95元，其中禁渔期是501195.25元。第九项是2016年度生产船总价值，共8页，2016年度生产船总价值是2503879.19元，其中禁渔期是1918480.19元。第十项是2017年度生产船总价值，共7页，2017年度生产船总价值是2875782.75元，其中禁渔期是1681579.25元。第十一项是2018年度生产船总价值，共6页，2018年度生产船总产值1712656.8元，其中禁渔期898153.3元。 我上边说的产值是胡延伟组织渔船捕捞完毕后，根据当时的市场价格将这些捕捞的海货卖给贩子，贩子给胡延伟的钱。 渔船把海货打捞上来后，胡延伟有两条看滩船，一条是刘某某驾驶着，另外一条是常某某驾驶着，刘某8和常某某除了看护之外还要到生产船上面过磅称重收货，还要做好登记，主要是登记海货名称和斤数，把货收上来后，有李某10开着车把货拉走，李某10把货的名称和斤数报给我，我电脑入账，李某10把货卖给客户，客户把钱打给胡延伟的老婆王某某，然后胡延伟从货款中提成平均7%-8%，把剩下来的钱打给生产船，每次提走货款多少钱都是胡延伟规定的，我就负责算账。 （2）董某1证实，我从2008年开始在胡延伟承包的海域打渔，主要是捕捞尖锥（海螺丝），有时候也捕捞海蜇、螃蟹、鱼类。海蜇和螃蟹还有一些鱼类都是海里土生土长的，尖锥也是海里野生的。我听说胡延伟往海里撒过海苗，但我没见过。多的时候我一天能捕捞五六百斤，少的时候几十斤，一年大约2万斤左右，主要是尖锥，有少量的鱼和虾蟹。胡延伟说禁渔期价格卖得好，所以在禁渔期胡延伟为了挣钱也让我们去捕捞，如果被渔政船查住，罚款胡延伟公司出七成，而且有时渔政部门检查的时候，胡延伟、常某某、刘某某会通知我们，渔政船一般查不到我们。我在禁渔期主要打了4000斤左右的尖锥。 我们在胡延伟承包的海域里捕捞海产品，胡延伟不收费，但是海产品要卖给他们，不能卖给别人。胡延伟有两条看滩船，分别是刘某某和常某某带着两个伙计在那里看护，我们捕捞完之后直接卖到看护船上，然后李某某再拉到羊口市场上卖掉。有别的船想去那里捕捞，刘某某和常某某会进行驱赶，和对方说卫导数，让对方在卫导数外边生产；在禁渔期，常某某还负责用对讲机报告渔政船的情况，让我们躲避检查，刘某某有时候也通知我们。 海产品销售时不给我们出价，是根据一个月走货价格的平均值给我们开价，我们和刘某某都记着账，李某某卖货也记着账，胡延伟的三叔也记着账，我们都是去胡延伟三叔那对账。 胡延伟和王某8其实根本没有在海里搞养殖，但是他们打着这个幌子，收我们渔船的保护费，早该打击他们了。 （3）刘某1证实，我从2018年3月开始在胡延伟承包的海域打渔，主要是捕捞尖锥，还有少部分海蛎子，这些海产品都是海里土生土长的，我不知道胡延伟向承包的海域内撒过苗。我有捕捞许可证，捕捞证规定允许使用刺网捕捞，原来审证的时候都要交几百元的国家资源费，近三年就不交了。 我们都是提前和胡延伟联系好，然后到他的海域去捕捞，一般是他主动告诉我们去哪里干，我们就去哪里干，胡延伟不向我们收费，但是捕捞上来的东西要卖给他们，不能卖给别人，要是发现私自外卖就进行罚款。胡延伟有两条看护船在那里看护，分别是刘某某和常二带着两个伙计，我们捕捞完之后直接卖到看护船上，胡延伟再安排李某某开着皮卡车接货去卖，价格是胡延伟自己定的。在禁渔期胡延伟他们为了挣钱也让我们去捕捞，渔政部门检查的时候，胡延伟、刘某某、常某某都会提前通知我们，一般渔政船查不到我们。禁渔期内我在胡延伟的海域捕捞了1677斤尖锥，31斤海蛎子。对未经过胡延伟允许进来捕捞的渔船，胡延伟的看护船会抓住他们进行罚款。 我们原来在东营那边捕捞时，捕捞的尖锥、海蛎子都是我们自己去卖，价格卖多少我们自己说了算，现在东营那边的海域不适合捕捞了，我们才来找胡延伟，我们哪怕是少挣点也比没活干强，所以只能同意胡延伟提出的要求。像我这样的捕捞船在胡延伟承包的海域里有十条，都是用四方铁笼子捕捞尖锥和海蛎子。 胡延伟被抓后，我们再到海上捕捞海产品就能自己卖了，不用再被扒皮，也能到其他海域进行捕捞，就是替我们渔民除去了一霸。 （4）王某18、赵某1、王某9、田某1、刘某7夫、付某1、赵某4生、赵某3、沈某1、赵有滨证言所证实的内容与董某1、刘某1证言基本一致，均证实在胡延伟承包的海域捕捞尖锥、海蛎子等海产品，捕捞的海产品必须要卖给胡延伟，否则就会被胡延伟的看滩船驱赶，胡延伟手底下的刘某某、常某某、李某某负责收货、接货，在禁渔期胡延伟也组织渔民到海里捕捞。另证实王某18禁渔期在胡延伟的海域大概捕捞了1500斤尖锥，市场价值约20000元；赵某1禁渔期大概捕捞了3000斤尖锥，市场价值约45000元；王某9在2017年禁渔期捕了七八千斤，市场价值七八万元，2018年禁渔期捕了1万斤左右，市场价值18万元左右；田某1在2016年禁渔期捕了1万多斤尖锥，2017年禁渔期捕了1万多斤尖锥，2018年禁渔期捕了6101斤尖锥、304斤海蛎子；刘某7夫在2018年禁渔期捕了3000多斤尖锥；付某1在2018年禁渔期捕了1556斤尖锥，价值23444元，海蛎子28斤，价值280元；赵某4生在2018年禁渔期捕了8991斤尖锥，价值167036元，海蛎子248斤，价值2480元；赵某3在2018年禁渔期捕了1000斤尖锥；沈某1在2014年、2015年禁渔期捕捞的海产品价值均在三、四万元，2017年禁渔期捕捞的海产品价值七、八万元。 赵某3另证实，禁渔期捕捞的收入占全年收入的60%。 （5）徐某1证实，我跟着胡延伟干活，胡延伟给我买了王某8的旗子，旗子的费用胡延伟承担4000元，另外6000元我承担，我捕捞上来的货都卖给胡延伟，他从中抽取百分之二十的提成。在禁渔期我也出海捕捞，出了事胡延伟出面给我们处理，我第一次出海就被抓住了，网具也被没收了，是胡延伟去把我的渔网要了回来。在禁渔期胡延伟也安排人在码头等着收货。2018年禁渔期我大约捕捞了价值20000元的爬虾。胡延伟公司账目上的“徐某1”就是我。 （6）王某2证实，我在胡延伟的滩内用板子网捕捞爬虾，我捕捞的爬虾必须卖给胡延伟，并接受胡延伟的扒皮。如果我们渔民不听指挥，就不让进场捕捞。我们必须按照胡延伟指定的地点作业，他的看滩船会在海上监督我们，防止我们捕捞完后偷跑。另外他的人还负责称重、记账，一直到胡延伟的人把货拉走。另外，我们什么时候干、什么时候不能干都是胡延伟说了算，他会打电话通知我们干活。禁渔期别的地方不让干，胡延伟的滩里可以干，他和渔政上的人很熟，有渔政船出来他的看滩船就会用对讲机通知我们，出了事他也会给我们罩着。我在2016年至2018年禁渔期总共捕捞20000斤左右的爬虾、6000斤左右的尖锥，胡延伟公司记录的账目属实。 （7）吴某、杨某1、刘某1、田某1、付某1、董某1、证言证实的内容与王某10基本一致，均证实胡延伟在禁渔期亦组织渔民捕捞。 2、书证 （1）公安机关扣押的账本、笔记本十本，上述笔记本、账本由王某某、胡某1记录，详细载明了胡延伟的收支情况，以及各年度海产品的捕捞、销售情况。 （2）胡延伟捕捞总价值汇总表，该表由胡某1对其电脑上记录的账目进行梳理、归类后制作而成，该表详细统计了自2008年至2018年度胡延伟组织渔民捕捞的数量和价值，其中禁渔期捕捞水产品的价值6660241.29元。 3、电子数据 数据光盘一张，内存公安机关从胡某1记账用电脑中提取的账目资料。 4、被告人供述和辩解 （1）胡延伟供述，渔民去我承包的海域捕捞海螺丝、海钱需要经过我同意，然后他们捕捞的海螺丝、海钱要通过我才能卖，不通过我卖我就罚他们的钱，然后也不让他们来我的海域里干了。通过我卖，我要分他们的钱，分成是按三七分或四六分，产量多的时候按四六分，产量少的时候按三七分，都是渔民占大头，我就是靠吃渔民的提成来挣钱。 在羊口去我海域捕捞的船，都是东营广利港那边的渔民，有6、7条船，船主有赵某6（船号只记得836）以及赵某6的亲戚两条船（船主记不住）、田某3（船号只记得636）、姓王的（船号只记得163）、还有一条船号是175的（船主我记不得）。在昌某1海域捕捞的船，还是上面那几条，他们在昌某1和羊口倒着干。我的客户有小方、康某、大韦、丁成户的老婆。平时渔船出海干活都会跟我说，我就知道第二天有货了，我就再联系客户准备出货。 生产船打捞上海产品，我的看滩船就会到生产船上收货，一般是常某某和刘某某去收货，然后过磅称重，把称好的货弄到看滩船上面，常某某或者刘某某把当天的生产情况汇报给胡某1，胡某1负责统计当天的数量和种类，看滩船靠岸后，李某某、杨某某去接货，然后再把货运到羊口卖给客户。不同种类产品和生产的总量不一样，提成也不固定，基本都是二八或者三七开，我占两成或三成。 生产这些海产品从2008年下半年开始的账目都有，都是我三叔胡某1给我登记管理账目。胡某1给我登记管理账目都是常某某、刘某某领着人负责称重，称重的过程有渔船、贩子在场守着，称完后常某某和刘某某接着把每条船捕捞种类、数量及每个贩子收走的数都报给胡某1，胡某1接着登记好。胡某1登记的账目在他用的电脑上放着，他都制作成了电子表格。对胡某1在公安机关的监督和帮助下，根据他以前制作的账目汇总的数据我认可，在禁渔期我卖出水产品价值6660241.29元，但是2018年卖出的货款中，一部分是我从莱州、昌某1买的海产品，然后又高价卖给了客户。我是从2018年6月中旬之后开始买的，这两个地方的卖家都是小方联系的，小方去拉货，他因为没有销售渠道和客户资源，拉回货来让我卖，卖的都是海螺丝，我大概买了100来万的海螺丝。我管理的渔船在2018年实际捕捞了50万元左右的海产品。 国家的禁渔期我知道，在禁渔期内是我让渔民在我滩内生产。在禁渔期内有渔政部门来检查，在禁渔期内渔政部门来检查时是否有通风报信的事我不清楚。 （2）常某某供述，胡延伟的管护人员还要负责在海上收货（主要是海螺丝，也有少量海螺跟海蛎子）、记账，然后将货运送到坝上装车，将账报送给胡延伟的三叔或者李某某。另外管护人员还要负责生产，我跟刘某某联系东营的渔船过来，并带领渔船生产海螺丝。 我知道国家规定的禁渔期。国家规定每年5月1日（2016年之前是6月1日）到9月1日是禁渔期，禁渔期禁止渔船在海上作业生产。我们禁渔期在海上生产是老板胡延伟安排的。渔政部门去检查过，王某13海跟我说如果发现渔政船就躲避一下，再就是看看王某13海那边干不干，他们如果继续干，我们也干，一般我发现有渔政船后在对讲机里喊，让渔船躲避一下，然后第一时间跟胡延伟汇报，胡延伟说让我看看王某13海他们干不干，然后我就给王某13海打电话问问他能不能干，他说不要紧，我们就继续干。王某13海他们跟渔政部门很熟，渔政部门不管他们也就不会管我们。 禁渔期每天每条船能打二百多斤海螺丝，每天十条船生产，总共能打两千多斤。因为天气因素，禁渔期每个月能正常生产十几天。海螺丝的价格好的时候一斤二十多块钱，不好的时候一斤十块钱左右，平均十二三块钱左右一斤。生产海螺丝的话按照每天生产两千多斤，每个月十几天，价格十几块钱计算，每个月能销售额差不多30万元，禁渔期四个月的时间销售额差不多120万，给渔船的价格差不多是胡延伟出售价格的一半，利润的话60万左右，具体数我不知道，我只是按照产量跟价格大体计算出来的。生产海钱今年没怎么干，从5月28号开始干了三天，干了1200多袋，胡延伟给渔船10块钱一袋，卖20块钱，利润一万多块钱。去年海钱干的多，从6月28号一直干到9月份，干了65000袋，每袋给渔船7块钱，他卖至少17块钱，也有卖到20块钱的，利润按每袋10块钱计算，纯利润是65万元。再往前我记不清了。具体的捕捞数量刘某某都报给了胡某1，胡某1账上登记的都很清楚。 （3）刘某某供述，我知道国家有禁渔期，2018年的禁渔期是5月1日到9月1日，以前的时候是6月1日至9月1日，在禁渔期是禁止捕捞一切海产品的。 在禁渔期内胡延伟承包的海域一直生产着，包括捕捞尖锥、海蛎子的船和下地笼的船。胡延伟允许在禁渔期内在胡延伟承包的海域内进行捕捞作业的，下地笼的船只捕捞逛鱼、螃蟹是用地笼网进行捕捞的。 我知道地笼网是禁用工具，地笼网又称绝户网，是国家明令禁止使用的捕捞工具，地笼网是国家禁止使用的捕捞工具，还要允许在胡延伟承包的海域内进行捕捞，这些都是胡延伟决定的，我只是干活的。 在禁渔期内，我们进行捕捞，渔政部门有来检查的，但从没有查住过。有时候我在海上看护时，发现了渔政的船，我就通过船上的对讲机和我们队长常某某说，常某某再用过对讲机和正在生产作业的渔船说让他们进行躲避。生产作业的渔船上都有对讲机，他们和我们共用一个频道。有时候王某8的看护队长王某13海知道了渔政船要来检查，也会和常某某说，常某某通过对讲机再下通知让生产作业的渔船躲避。我们就是用过这种方式给渔民通风报信，逃避渔政部门的检查。王某13海是王某8的看护队长，王某8和昌某1渔政部门的关系很好，王某8的“21”看护船就是买的昌某1渔政的渔政船，昌某1渔政被王某8都买通了，渔政船要来检查时就有和王某13海说的，具体是谁我不清楚。 （4）李某某供述，胡延伟承包的昌某1海域捕捞尖锥的都比较固定，大部分都是广利港那边的渔民，胡延伟不在的时候我安排生产，就是捕捞尖锥的渔民不在胡延伟这边的时候要生产了我有时候直接打电话和渔民说，再就是我给刘某某打电话让他通知渔民来生产，之后刘某某再打电话通知渔民捕捞。渔民在海上捕捞之后，刘某某等人将捕捞的尖锥过磅称重，刘某某将捕捞的尖锥数量会提前告诉我，我根据捕捞尖锥的数量决定是我去收还是杨某某去收，还是我俩一块去收，捕捞尖锥数量多的话从外面雇车，收尖锥的时候刘某某等人将收的尖锥给我们装车，刘某某还把每条船的捕捞量报给我，之后我们拉着尖锥去羊口，卖了之后我再把捕捞量报给胡某1，胡某1根据我报过去的数下账。渔民捕捞的钱是一段时间之后胡某1按照分成给渔民钱。算账和打钱的事不是我弄得，都是胡某1和王某某他们去和渔民算。 地笼和插网等捕捞方式都是渔民交上钱捕捞，捕捞的渔获都是渔民自己卖。板子网都是渔民捕捞上来之后我去过称卖给贩子，之后再和渔民提成。拉板子网的渔民是胡延伟提前从王某8处买了旗子（旗子款胡延伟和渔民一块承担），所以这些渔民捕捞的渔获都必须经过我们出售，之后再和渔民分成。 我们是贝类养殖，每年都是我们禁渔期之前向渔政部门报备出海捕捞的船只和船号，渔政部门看到我们下海捕捞贝类就不管我们。2018年我们在禁渔期内下海捕捞作业向渔政部门报备了，渔政部门没有下批文，以前也不下批文。没下批文就是不批准我们捕捞作业，但是我们的船都报备了，出海捕捞贝类渔政部门也不管。 胡延伟不在的时候，一般事情都是我联系，我安排他们干活。胡延伟不在时我就给贩子打电话，贩子就到胡延伟的院子里去把货拉走，我记好斤数，价格等胡延伟和贩子定，我不管。胡延伟被抓以后，捕捞“海瓜子”的船他们联系我，我负责。 从2013年开始我替胡延伟收货，至今已经五年了。这五年来，胡延伟不在的时候都是我替他安排海上捕捞和卖货等事情。 （5）王某某供述，我知道胡延伟找了些渔民在他承包的海域里捕捞尖锥，捕捞上以后胡延伟卖给客户，从中抽取提成。 收尖锥的货款都打到我的卡上，都是打到我农业银行和农某、邮政储蓄银行卡上，卖货的钱和渔民分成的也是通过我的卡打到渔民的卡上。胡延伟分给渔民多少钱都是胡延伟定的。 胡延伟在承包海域收货卖货的账都是胡延伟的三叔胡某1记着。胡某1记账一是根据李某某收了货之后告诉他的捕捞量，二是根据卖了货之后贩子将货款打到我的卡上和我的卡上打给渔民的分成，我都会将这些账告诉胡某1。尖锥的价格和给渔民的分成都是胡延伟定的，尖锥卖了货之后只是货款直接打到我的账户上。给渔民的分成也是胡延伟和我说渔民的账户和应该是打多少钱，我就根据胡延伟和我说的去银行将钱打给对方。 胡延伟就是让我给他管着钱，如果我的账户进来钱，一般都是客户先给我打电话要我的银行卡号，然后给我打过钱来，我根据短信提醒将客户的打款情况告诉胡某1，让他登记上帐。 尖锥全年一直生产，禁渔期也捕捞尖锥。 （6）杨某某供述，胡延伟是我的老板，胡延伟三叔是会计，安排我干活的是李某某，他相当于经理的角色，总览工作，李某1和我一样在码头工作。看滩的有刘某8、“小常”、“老常”，和刘某8在一起的叫个“胖子”的人，我认识的就这些。 我是2017年2、3月左右来的，主要负责跟着李某某到李某11河沟，将刘某某收上来的尖锥、海蛎子等水产品开车运到羊口水产品市场卖；再就是到胡延伟承包的顺河船务西边一个小码头接货、收费；还有去寿光林场附近帮着胡延伟管理种植苗木。胡延伟要求在他海域上干活的渔民捕捞的水产品必须经过他对外销售。 胡延伟包的滩2018年出点尖锥，2017年还出点海钱，其他的不产。禁渔期间也捕捞尖锥和海钱，这是老板的决策，我只是干活的，只有服从。 我去接货的时候一天多的时候能接20袋，少的时候3-5袋。一袋子差不多有50多斤。平均一天下来差不多能收1000斤多“尖尖锥”,禁渔期间每个月差不多能生产10天多(产量和刮风下雨、市场供应量有关系),2017年4个月禁渔期间差不多能非法捕捞4万斤,2018年3个月禁渔期间差不多能非法捕捞3万斤。我这干活的一年半多时间里，差不多非法捕捞了7万斤“尖尖锥”。李某某和胡延伟负责在岸上卖给海鲜贩子，具体价格他们谈。2017年、2018年禁渔期捕捞尖锥的数量以胡某1的记账为准。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 （二）敲诈勒索的事实 2008年5月至2018年7月，被告人胡延伟纠集被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某等人，对未经胡延伟同意在其承包海域及其周边捕捞的渔船采取驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具的方式，实施多起敲诈勒索犯罪事实。具体犯罪事实分述如下： 1、2012年至2014年，迫于被告人胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，王某19和王某4为在该海域捕捞，分三次向被告人常某某、刘某某缴纳2100元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）王某19陈述，2011年秋天，我在昌某1海域捕捞海蜇的时候，常某某、刘某某驾驶看护船到我船边说，这些海域是胡延伟的，捕捞海蜇必须交钱，我记得我好像给了1000元左右。后来2012年到2014年，有时是常某某，有时是刘某某看到我在这片海域捕捞就问我要钱，一年一次，数额不等，每年在1000元左右。这几年一共问我要了三四千元。2011年我替王某4给了常某某、刘某某1000元左右。我们渔民肯定不愿意向他们交钱，但不交钱，常某某、刘某某就会驱赶我们，不交钱就无法维持生活。 （2）王某4陈述，2010年7、8月份的时候，我、王某19、董某2、陈某1、孙某5、杨某4、陈为歌这几个人在利渔河河道里下地笼网捕捞狗逛鱼。一天上午，胡延伟那边有一条看滩船过来，老郝船长和常某2二在上面，老郝说这片海域是胡延伟的，要在这里干必须交钱，一千元干一个月。王某19和对方比较熟，说要回去商量商量。第二天，我和王某19一起去了老郝船长的船上吃饭，后来老郝和常某2二让我们每条船交700或800元。事后，我把钱给了王某19，让他帮我把钱交上了。别人有没有交钱我不清楚，后来只有董某2留下来捕捞。 ②辨认笔录 王某4的辨认笔录证实，常某某就是其在陈述中所提到的“常某2二”。 ③被告人供述与辩解 （1）常某某供述，我认识王某19，他在胡延伟的海域内插网捕捞过海蜇和鲈板鱼，插网捕捞都是在大海水体中的上半部分，对贝类养殖影响非常小。大约是在2014年或2015年5月份，当时我在海上巡逻看护，看到王某19的船在海上生产，王某19问我要交多少钱，我就打电话问了问胡延伟，胡延伟说1500元就行。第二天，王某19在海上给了我1500元现金，后来我应该是把钱给了刘某某。我知道王某19一共交过三次钱，其中2012年交了一次，具体交给了谁不清楚，最有可能是郝某。之后王某19还干了一年，具体哪一年想不清了。最后一年是我收的那1500元。 （2）刘某某陈述，王某19是昌某1捕海蜇的渔民，我记的我向王某19收了三四次钱。最早的时候王某19不用交钱，在2012年或2013年8月份的时候，王某19第一次交钱，这次应该交了1000元或800元，钱是交给了我，再转给了胡某1。之后王某19每年捕捞海蜇之前都现联系常某2二商量好钱数之后，再把钱交给我，我印象中每次不是一千元就是八百元。2015年7月份的时候，王某19最后一次交钱，当时交了一千或八百元，当时也是我收的，然后给了胡某1。王某19一共向胡延伟交了两三千元。小波应该在2011年也交了钱，当时郝某把利渔河那边好几条渔船都撵走了，只剩了王某19和小波，如果王某19和小波不交钱，郝某也会把他们撵走。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 对于该起事实涉及的敲诈勒索数额，二被告人与被害人的供述均无法相互印证，公诉机关依据在案证据从低按照每年700元，三年共计2100元认定敲诈勒索的数额，该认定方式是存疑有利于被告人原则下做出的认定，本院予以认可。 2、2014年7月，在昌某1市李某11附近海域，被告人刘某某驾驶看护船将陈某1的渔船绑船后，以该海域系胡延伟承包为由，向陈某1索要钱财，陈某1被迫通过王某4向被告人董某某缴纳2000元。 3、2014年7月，在昌某1市下营镇北部海域，被告人刘某某、常某某驾驶看护船将李某6、曹进军捕捞的渔船绑船后，以该海域系胡延伟承包为由，向李某6索要钱财，李某6被迫通过王某3缴纳2000元。 4、2014年7月，在昌某1市下营镇北部海域，被告人刘某某驾驶看护船发现陈某2在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，并以破坏网具相要挟，向陈某2索要钱财，陈某2被迫通过王某3、徐某2向被告人董某某缴纳1500元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）陈某1陈述，2013年或2014年7月份左右，当时我在李某11东边的海里下海蜇网捕捞海蜇，胡延伟的看滩船过来就绑上了我的船，船上有两个人，其中一个挺胖的姓刘的是船长，他说这里被承包了，在这里下网捕捞需要交钱，2000元可以捕捞两个月。我知道不交钱胡延伟的看滩船肯定让我干不成，被逼的没办法，我就同意了，当时船上没有钱，我让王某20给我交的，后来我听王某20说他把钱交给了一个姓董的。 这个钱我肯定不愿意交，因为我捕捞的海蜇都是大海里自然生长的海产品，又不是胡延伟养殖的，还有在胡延伟承包的海上有看滩船巡逻，我们下海蜇网需要一天的时间才能起上来，我们也不能在这里守着，怕不交钱胡延伟的看滩船给我们起网、破坏网具，所以要想在这里干只能交上这个钱。王某20（王某4）、李某6也都交了钱。流刺网、海蜇网都是在大海水体汇总的上半部分进行捕捞，贝类养殖都是在海底底部的淤泥中进行，这两种网对贝类养殖没有什么影响。 （2）李某6陈述，2013年或2014年7月份的一天，我在昌某1下营北边海里捕捞海蜇时，胡延伟的看滩人员刘某某（老刘）、常某某（小常）开着一条木挂机看滩船直接把我的渔船傍上了，用他们的船绳拴在了我的船桩上，我的渔船也走不了、也没法干活。常某某口气很厉害，让我抓紧起网走。我跟他们解释说，渔政说西至利渔河东至胶莱河，昌某1本地的小渔船可以随意捕捞。但是常某某态度很蛮横，他就是不让我们干，我看着没办法，我就联系了王某3，他找了胡延伟，具体怎么找的不知道，后来王某3打电话说胡延伟非让我交两千元钱，我看也没有其他办法，就被迫同意了，让王某3先给我垫付了，后来从货款里扣下了2000元。我肯定不愿意交这个钱，海是国家的，海蜇也是自然生长的，又不是胡延伟自己养殖的，胡延伟他们就是凭着人多绑船，逼的我们渔民没办法才不得不交这个钱。我用海蜇网捕捞海蜇，对贝类养殖没有什么影响。我知道陈某1也被胡延伟的人强行要了2000元钱。 （3）曹进军陈述证实的内容与李某6的陈述基本一致，证实李某6通过王军向承包海滩的人交了2000元钱。 （4）陈某2陈述，2014年7月份一天，我在昌某1下营北边海里捕捞时，被一个叫老刘的人强行要了1500元钱，钱是王某3替我支付的，老刘不是昌某1本地人，他多年给胡延伟在海上看滩。那天我刚把地笼网下到海里，就过来一条木壳挂机看滩船，看滩船和渔船不一样，不带网具，船边挂了一圈旧轮胎，就是傍船用。他们过来就傍在我的渔船边上，并用缆绳绑了我的船桩，使我的渔船没法移动，也无法正常干活。他们是两个人，其中一个是老刘，他们很凶的问我，“谁让你来这里干活的，这个海是个人承包的，不能进来干”。我跟他们说我不知道这里的海被承包了，不让干我离开就是，但是老刘他们不同意，说我已经在这里下网了，不交钱不行，不然就给破坏网。渔网对渔民很重要，我之前也听说看滩人员打骂渔民的事情，我也怕他们给我们破坏了渔网，就和老刘商量，老刘说最少要交半个月1500元，我看没办法就找了渔经济王某3，让他先给我垫付上，再从我的货款里扣。老刘应该也认识王某3，知道钱由王某3垫付后，才放了我的船。随后我又去干了两次，但是东西不多，就再也没去干过。这个钱我肯定不愿意交，海是国家的海，海蟹也是海里自然生长的，不是胡延伟养殖的，他们就是凭人多绑船，势力大，逼的我们渔民没有办法才不得不交这个钱。 ②证人证言 （1）王某3证实，我是收渔获的鱼经济，陈某2捕捞的渔获都卖给我。2014年7月一天上午，陈某2给我打电话说，他在胡延伟承包的海域下地笼，胡延伟的看滩船不让他干活，要干就要交钱，陈某2让我先帮他交上1500元钱，可以捕捞半个月的时间，我答应了。过了一会，胡延伟手底下的“常某2二”打电话说他找人来拿，当天晚上，小董就来了我家，我让我媳妇给了他1500元。我还曾经帮李某6向胡延伟垫付了2000元，好像是李某6在胡延伟的滩上干活，胡延伟的看滩船不让干，具体细节想不清了。 渔民向胡延伟交钱肯定不合理，渔民就是靠捕捞为生，基本上没有其他收入来源，而且渔民捕捞的都是大海里自然生长的海产品，又不是胡延伟养殖的，胡延伟借助包某的名义向捕捞自然生长海产品的渔民收费，就是一个渔霸。况且当时胡延伟刚包某的时候，昌某1渔政曾和渔民说过，昌某1渔民在昌某1海域内可以随意进行生产，但胡延伟不听，对进入他承包海域的渔民进行收费，否则胡延伟的看滩船就破坏渔民捕捞的网具，所以渔民们也是被逼的没办法只能向他交钱。 （2）徐某2证实，2014年左右的一个夏天，当时我对象王某3收着陈某2的渔获，那一天王某3出门没在家，他给我打电话说陈某2下地笼的时候被胡延伟的看滩船抓住了，让我准备1500元等着小董去拿。当天下午，小董开车来到了我家院子，我把1500元钱给了小董。 （3）王某4证实，2013年或2014年七月份一天下午，陈某1给我打电话说，他在海上捕捞海蜇的时候被胡延伟的看滩船抓住了，要交两千块钱，让我带着钱去找胡延伟那边负责过秤的小董。我就从家里拿了两千元钱到昌某1堤河河门附近的公路上，把钱给了小董。过了一会，陈某1打电话说他已经被放了， ③辨认笔录 （1）王某3的辨认笔录证实，常某某就是其所认识的“常某2二”。 （2）陈某2的辨认笔录证实，刘某某就是2014年7月通过绑船的方式向其强行收费的“老刘”。 （3）李某6的辨认笔录证实，常某某、刘某某就是2013年或2014年7月通过绑船的方式向其索要钱款的“小常”和“老刘”。 （4）王某4的辨认笔录证实，董某某就是其在证言中所提到的“小董”。 ④被告人供述与辩解 （1）刘某某供述，我知道“安全”（陈某1）这个人，他是昌某1那边的下地笼的渔民。2014年左右的一年八月份左右的时候，“安全”在昌某1利渔河东岸捕捞海蜇的时候，我和老孙（名字不清楚，已经不干了）在看滩，我发现“安全”后就把船靠了过去，我告诉他这个场地是胡延伟的，在这里干活就要交钱。“安全”和胡延伟通过公电话确定了钱数和捕捞时间，当时定的钱数记不清了，估计是一千元左右，当时“安全”身上没带钱，让岸上的人帮着交了钱，钱好像给了小董。 （2）董某某供述，2014年夏天，刘某某给我打电话让我到王军那里拿1500元钱，应该是刘某某在海上抓了一艘没有交钱的渔船，渔船上的渔民没有现金，这个渔民通过王军卖货，就让王军帮着交钱。我接到刘某某电话后，就开车去了王军在北辛安庄村的院子里，王军的妻子把1500元钱给了我。过了两三天，我回羊口的时候，把钱给了胡延伟，还让胡某1入了账。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 5、2015年10月，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人常某某驾驶看护船发现张某4等人在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，采用掐脖子的方式威胁张某4，向张某4索要钱财，张某4被迫两次向被告人刘某某共计缴纳2500元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 张某4陈述，我是一个渔民，从事捕捞有十几年时间了，户籍地为辽宁省康平县，现住址昌邑市柳疃镇灶户村。我有两条渔船，大船原来有捕捞许可证，小船没有手续，后来昌乐渔政把捕捞证收回了，把船改成了养殖船，捕捞许可证就没了，改成了养殖证。理论上说养殖户口的渔船就不能进行捕捞作业了，只能进行滩涂养殖，不过现在我们这些渔船也没有滩涂进行养殖，只能进行捕捞作业。我主要是用流刺网和地笼网捕捞螃蟹、狗逛鱼等海产品。我的地笼网比较少，主要在河沟子里边下，流刺网在七八米深的海水底部使用，主要用来捕捞螃蟹，而贝类养殖主要在海底的淤泥中进行。昌某1这边的海域大部分都被王某8承包了，我没见过王某8在承包的昌某1海域内搞过养殖，他主要是借助养殖的名义包下海来，向渔民收钱。胡延伟承包了王某8的滩涂，他也是借助养殖的名义包滩向进来捕捞的渔船收费，从中挣钱，如果不交钱胡延伟的看护船就不让你干，还绑你的船，给你破坏渔具、网具、抢渔获。2015年10月份左右，我驾驶小船在胡延伟的承包的滩涂上插网捕捞小鲈鱼，捕捞了两天都没有事，到了第三天胡延伟的看护船就过来了。船上有三个人，其中就有小常，看护船过来就绑上了我的船。后来小常他们三个都到了我的船上，把我刚捕捞的一筐小鲈鱼搬到了他们的船上，在这个过程中，我觉得小鲈鱼值不了多少钱，也没有反抗。后来小常又到了我的船上，拽着我的衣服领子，意思就是我来捕捞没有经过他的允许，让我叫1100元或1200元干一个月的时间。当时我就为了捞点小鲈鱼挣点小钱，而且小常等人都凶巴巴的，我怕不按照他们的意思交钱会打我，我就和小常明天把钱带过来。第二天，我再到这里插网时，先去找了小常，交了1500元。之后我断断续续干了一个月，一个月结束之后，我去插网的时候又碰到了小常，他让我再交一个月的钱，我让他便宜点，他让我再交1000元钱，这样我就又交了1000元钱。 我肯定不愿意交这个钱，小鲈鱼都是大海里自然生长的，又不是胡延伟养殖的，而且胡延伟是以贝类养殖的名义承包的海域，我捕捞小鲈鱼又影响不到贝。海域属于国家，我们这些渔船都是养殖户口，按理说应该像农民分地一样分给渔民滩涂，但是我们这些船只都没有滩涂可用，也没有其他收入来源，王某8、胡延伟向我们渔民收费或扒皮，渔民基本上就没什么利润了，他们这样做就是一个海霸，敲诈我们这些渔民。 ②证人证言 林松行证实，我祖辈几代都是渔民，我从17岁开始在昌某1海域捕鱼，几年前才不干渔船了。2014年八九月一天，我的地笼网被王某8看滩船上的人拖走了。我们这边的渔民都知道昌某1的海大部分被王某8承包了，王某8安排了四五条看滩船，只要不给他们交钱，看滩人员就不让渔船捕捞，开着看滩船驱赶、绑船、破坏渔具，甚至是打渔民。林某4的网就曾被郝某、刘某某给破坏过。我也经常看到郝某、刘某某开着看滩船看海。事后我也不敢找他们，我们渔民都知道王某8他们势力很大，渔民势力单薄，也斗不过他们。为了这些事，渔民们曾经多次到渔政和昌邑市政府上访，但也没管用，虽然政府说我们当地渔船可以随便在昌某1海里打渔不收费，但王某8他们根本不听，还是不让渔民进海里打渔，不然就给他们交钱。我们从没有见过王某8他们在海里投放过任何苗类，我们也是捕捞海里自然生长的鱼虾蟹，国家都没有向渔民收钱，王某8他们凭什么向渔民要钱。我听说过我们村的林威海、张某4他们可能也在海上打渔时被王某8他们欺负要过钱。 ③辨认笔录 张某4的辨认笔录证实，常某某就是2013年或2014年10月份抢走其渔获并收取其钱款的“小常”。 ④被告人供述与辩解 （1）常某某供述，2015年或者2016年10月份左右，“小东北”在李某11附近胡延伟承包的海域下网打鲈板鱼，让我发现了，我就把船靠了过去，我跟他吵吵了两句，我用手推了他的脖子一下，后来他就跑了。第二天，刘某某给我打电话，说“小东北”去找他交钱，我让刘某某多收点，最后刘某某好像收了他1500元。这1500元只能管一个月，第二个月我听刘某某说“小东北”又向他交了1500元。 （2）刘某某供述，“小东北”好像叫张某4。2015年或2016年9月份的时候，当时常某2二领着人在昌某李某11边给胡延伟看滩，“小东北”没交钱就到那里下插网捕鲈板鱼，被常某2二抓住了。当时我不在现场，常某2二让我在看滩的时候收“小东北”的钱。第二天或第三天，我在李某11那边看滩的时候，“小东北”开着一辆挂机渔船找到我，说是要交钱。我收下钱之后，让李某某或杨某某捎给了胡某1。我记得“小东北”好像交了两次，一次1500元。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 6、2016年春，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人董某某发现徐某3、徐某5、林威海、林某2在此捕捞后，以该海域系胡延伟承包为由，以破坏网具相要挟，向四人索要钱财，四人被迫向董某某缴纳3600元；2017年、2018年，徐某3、徐某5、林威海、林某2迫于胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，两次向被告人刘某某、常某某缴纳2400元、3600元。以上敲诈勒索数额9600元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）林威海陈述，2016年春天一天，徐某3领着我和徐某5、林某2到利渔河东岸下插网，在回去的路上，被给胡延伟干活的董某某驾车拦住了。他说我们下插网的海滩是胡延伟的，我们在那里插网就得交钱。一开始我们拖了几天，后来董某某说再不交钱就把我们的插网给起了或者割烂。我们没办法，就答应交钱。徐某3和董某某说他是领头的，又是林克书的妹夫，能不能不交，董某某问了之后，说徐某3可以不交。第二天，我们三个凑了3600元钱让徐某3交给了董某某。2017年，徐某3对我和林某2（这一年徐某5没干）说，胡延伟的看滩人员常某2二又打电话让交钱，我们知道躲不过，不得不又把钱凑给了徐某3，徐某3说钱给了另一个姓刘的看滩人员。2018年刚过春节，徐某3打电话说常某2二打电话要钱，我和林某2、徐某5每人凑了1200元钱给了徐某3，后来徐某3说他通过农村信用社给对方转了过去。 （2）徐某5陈述证实的内容与林威海的陈述基本一致。 ②证人证言 （1）徐某3证实，2016年春天，我领着徐某5、林威海、林某2三个人到利渔河东岸去下插网，在往回走的时候，被给胡延伟干活的一个叫董某某的人拦住了，他说我们下插网的海滩是胡延伟承包的，每人要交1200元钱，不交钱他就让看滩船把插网毁了。我和他谈了谈条件，我这个开拖拉机的可以不交。第二天，我替徐某5、林威海、林某2向董某某交了3600元现金。2017年，常某2二给我打电话说又到了交钱的时候，这一年我替林威海、林某2交了2400元现金，徐某5那一年没干活，钱我给了老刘船长。2018年刚过完年，常某2二又打电话让交钱，他把胡延伟的农村信用社账号发给了我，我用我妻子的账户给这个账户转了3600元，徐某5、林威海、林某2每人1200元。 我认为胡延伟向我们收费不合理，但我们的插网晚上一般不起网，都留在滩涂上没人看护，我们怕不交钱胡延伟的人毁坏我们的网。 ③辨认笔录 徐某3的辨认笔录证实，常某某就是向其收钱的“常某2二”；刘某某就是其证言所提及的“老刘船长”。 ④被告人供述与辩解 （1）常某某供述，我认识开拖拉机在胡延伟滩里下插网的那几个人，其中一个姓徐的是领头的，他是林克书的妹夫。姓徐的开着拖拉机拉着另外两三个人，每年从春天开始下插网，他们一年交一次钱，一个人一次也就交1000元左右（姓徐的他不用交钱）。具体交了几年我不清楚，2017年交钱我知道，当时姓徐的给我打电话，问我怎么交钱，之前都是交给董某某和刘某某，我把胡延伟的农村信用社的账号给了姓徐的，让他直接给胡延伟账号打款。后来他交了多少钱我也不清楚。他们下插网主要是捕捞梭鱼。 （2）刘某某供述，我记得我还向一个姓徐的收过钱，他是林某3的妹夫，领着三个人在利渔河东岸用拖拉机下插网。胡延伟的海滩和林某3的海滩相邻，之前他们在那下插网，我们认为可能是在林某3的海滩，后来董海峰发现他们是在胡延伟的海滩下插网，所以才找他们要钱。应该是董某某和胡延伟说了，胡延伟决定收钱的。他们交了3年钱，第一年是董某某收的，第二年交给了我，第三年是联系常某某交的。姓徐的他没有交过钱，跟着他干活的人交了钱，一人一年1200元。我记得交给我钱一年，只有两个人一共交了2400元。 （3）董某某供述，林某3的妹夫老徐在2015年左右曾向其交了几百元，当时老徐领着几个人用拖拉机在昌某李某11胡延伟承包的海域下插网。我想不清楚是刘某某还是常某某打电话让我去收钱的，最后经过胡延伟同意，老徐没交钱，其他三人每人交了1200元。我就收了他们一次钱，后来几年应该是交给了刘某某或常某某。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 7、2016年农历8月，在昌某1市李某11东岸附近海域，被告人常某某驾驶看护船将在此捕捞的刘某3、陈某3渔具收走，并以该海域系胡延伟承包为由，向刘某3、陈某3索要钱财，二人被迫向常某某缴纳4000元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）刘某3陈述，2016年农历八月份上旬，当时我跟着王民主（渔经济）干活，那天上午我的渔船在利渔河下游东岸的滩涂从事捕捞，我发现前天下的地笼网少了50个左右，这时常某2二开着一条看护船到我船前，说这片海域时胡延伟的，在这里捕捞需要向胡延伟交钱，我就给王民主打电话让他协调一下。过了一会，王民主打电话说交2000元钱，同时告诉我是常某2二起的网，让我交钱向常某2二要回地笼网就行。我没有办法，就给了常某2二2000元现金。 （2）陈某3陈述，2016年农历八月十五之前，我当时跟着渔经济王民主（也叫王怀宁）干活。有一天我到潍坊利渔河入海口东岸的海域附近下地笼捕捞，当时我不知道那里的海域还有人承包。第二天我去起网的时候，发现少了30块地笼网，在起网过程中，胡延伟的看滩人员常某2二开着一条看滩船傍住了我的船，他说他起了我的地笼网，还说这里的海域是胡延伟承包的，在这里捕捞需要交钱。因为他起的地笼网比2000元多，而且他还傍着我的船不让我干活，我耗不起，就给了常某2二2000元现金。 ②证人证言 王民主证实，2016年阴历八月十五之前的白天，刘某3给我电话说，他在利渔河东边胡延伟的海域下地笼，地笼网被人起了，让我问问是不是胡延伟的人给起的。我就给常某2二打了电话，常某2二说是他起的，我让他先把地笼网还给刘某3，该交钱就交钱。之后我给刘某3打电话，让他去找常某2二拿地笼网，但是去的时候要带着钱。刘某3交钱之后和我说，一条船交了2000元。当时还有一条渔船我想不起渔民是谁了。这些渔民在当地没有依托，一般海上有事就报渔经济的名字。胡延伟他们这种收钱方式不合理也不合法，渔民捕捞的海产品都是野生的，胡延伟承包海域名义上是搞养殖，但他们没有搞过养殖，只是把海看起来收费。 ③辨认笔录 陈某3的辨认笔录证实，常某某就是2016年阴历8月份扣住他的地笼网并傍住他的船进行敲诈勒索的人。 ④被告人供述与辩解 （1）胡延伟供述，2017年前后，渔民到我滩上下地笼，我规定他们一条船在我滩上生产一个月需要交1000块钱，他们捕捞上来的海货可以自主销售。 （2）常某某供述，2016年八月十五之前，跟着王怀宁干的两条渔船在胡延伟承包的海域里下地笼网，我不知道他们是否经过了胡延伟的同意，就起了其中一条船的地笼网。第二天，王怀宁给我打电话，让我把地笼网还给渔民，我让他去找胡延伟。后来胡延伟给我打电话，让我把地笼网换还回去。我就和王怀宁说了，然后那个渔民就开着船来找我，还给我带了月饼、茶叶饼和一箱酒，我把地笼网还给了他。我起地笼网就是为了让渔民知道海域有人管，在这里干就要交费。 （3）刘某某供述，2015年阴历8月份的时候，当时我在利渔河看滩，没注意周围有下地笼的，常某2二从海上回来后把这些地笼收起来了，常某2二还嫌我看滩不认真。后来我才知道这些地笼是王怀宁的，之后王怀宁和胡延伟协商在利渔河那边下地笼要向胡延伟交钱，之后我向王怀宁收了4000元。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 8、2016年农历8月，在昌某1市北部海域，被告人刘某某驾驶看护船，将在此捕捞的刘某4、贾喜庆、贾某2、张某5的渔船绑船，并以交钱才放行相要挟，向四人索要钱财，四人被迫向刘某某缴纳4000元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）张某5陈述，2016年阴历8月份的时候，贾某3领着我、刘某4、贾某4一共四条船到处找场地干活，听别的渔民说昌某1海域出产梭子蟹，我们就想去捕捞赚点钱。贾某3就领着我们去了昌某1海域，正好碰到了胡延伟的看护船，船长是一个姓刘的胖子。他说这片海域是胡延伟承包的，胡延伟规定在这里干活必须向他交钱。贾某3就给我们四条船的渔经济贾某1去了电话，让他联系一下胡延伟。后来贾某3说，胡延伟同意我们先去干着，等看看捕捞上来的东西再说收钱的事。我们干到四五天的时候，姓刘的胖子突然开着看滩船傍住了我们的渔船，说我们交1000块钱，不交就不放开渔船，当时他还吓唬我们说不交钱就把我们的地笼网给割了。当时我还害怕，就从船上拿了一千块钱现金给了姓刘的胖子。另外三条渔船应该也交了，但不是一天交的。另外三条船一条是贾某3的，他现在去世，他儿子贾喜庆在船上；还有一条是贾某4的，还有一条是刘某4的。我认为胡延伟向我们渔民收费不合理，海里的海产品都是国家的，他就是占着海域仗着人多船多向我们渔民收保护费，跟强盗似的。 （2）贾喜庆、贾某2（小名贾某5）陈述证实的内容与张某5的陈述基本一致，均证实在2016年阴历8月份被迫分别向刘姓胖子交了1000元现金。 ②证人证言 （1）贾某1证实，我外号“贾二妮”，我记的2015年我手下有四条船在潍坊昌某1海域捕捞螃蟹，每条船被胡延伟强收了1000元钱。这四条船有一条是贾某3的，贾某3已经去世了，他儿子贾红庆在船上，还有一条船船主是刘某4，另外两条船也是贾某3找的，我不知道具体是谁。胡延伟说潍坊昌某1的海域是他花大价钱从王某8那承包的，不能白让渔民在那里捕捞，想干活的渔民必须向他交钱，渔民肯定不愿意向他交钱，但是胡延伟手底下有两个船长常某某和刘某某，他们开着看滩船在海上转悠，要是渔民不交钱去干活，他们就撵船、傍船不让渔民生产，渔民没办法只能向胡延伟交钱。我这四条船交的钱最后由我承担了，我在给渔民结货款的时候每条船多给了他们1000元。 （2）胡某2证实，2016年阴历8月，我公公贾某3带着我和贾喜庆还有另外三条渔船在利渔河入海口东边的昌某1海域下地笼网的时候，被一个50来岁的胖子以该海域被胡延伟承包为由强行索取了1000元。 ③辨认笔录 （1）张某5的辨认笔录证实，刘某某就是傍住他的渔船对他进行敲诈勒索的人。 （2）贾某2的辨认笔录证实，刘某某就是傍住他的渔船对他进行敲诈勒索的人。 （3）胡某2的辨认笔录证实，刘某某就是其证言中提及的索要钱款的胡延伟的看滩人员。 ④被告人供述与辩解 （1）常某某供述，2016年八月十五之前，跟着贾二妮干的四条船曾在李某11东岸胡延伟承包的海域下地笼网，应该是贾二妮和胡延伟说了，胡延伟同意了他们才去那里下地笼网的。我不清楚他们是否交费了，他们下网的地方离刘某某很近，离我看护的地方很远。 （2）刘某某供述，央子的贾二妮也向我交过钱，当时她那边有四条船，每条船收一千元，一共收了4000元。当时贾某3领着四条渔船来到利渔河入海口东边胡延伟的海域下地笼网，他找到了我，我说需要经过胡延伟的同意。贾某3就让贾二妮给胡延伟打了电话，后来经过胡延伟的同意，他们就在那下地笼网了，我在海上收货的时候，贾某3他们四条船每条船向我交了1000元钱。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 9、2017年5月8日，在昌某1市潍河入海口海域，在被告人胡延伟的安排下，被告人曹某某、刘某某等人驾驶看护船并持斧头、钢管等工具将焦某3驾驶的渔船绑船并没收船上蛏子。后曹某某、刘某某等人继续驾驶看护船、持斧头将在该海域捕捞的焦某4驾驶的渔船绑船，并将前来要回蛏子的焦某3驾驶的渔船再次绑船并拖往潍坊羊口港。在拖船过程中，毕某（另案处理）驾驶看护船协助曹某某等人将被绑渔船拖至潍坊森达美港后离开，曹某某、刘某某等人继续将渔船拖至潍坊羊口港并扣船，后焦某3、焦某4被迫分别向曹某某、胡延伟缴纳2000元、5000元，渔船才被放行。 案发后，被告人曹某某家属赔偿焦某3经济损失3000元，并取得焦某3、焦某4的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）焦某3陈述，2017年5月份的一天上午，我在潍坊昌某1潍河入海口捕捞蛏子时，被曹某等人驾驶的看护船抓住，曹某等人持斧子跳到我的船上后，以该海域系胡延伟承包为由将我打捞的蛏子搬走。后曹某驾船前去追赶焦某4的渔船，我给焦泽民打电话，焦泽民让我去找胡建伟的船要回点蛏子。当我驾船找到曹某时，曹某的渔船已经将焦某4的渔船绑住，我的渔船也被曹某的看护船绑船并一起拖着往羊口走。期间，曹某向我索要2000元，焦泽民给曹某打款2000元后，又向我索要8000元，后来一条大红头船来接应曹某，拖着渔船又走了一个多小时。然后，曹某让另外那两个东北的男子上了渔船，让我和焦某4开着自己的船跟着曹某的船一起到了羊口港，并把两艘船绑在羊口码头，同时还把船上机器搬到了他们在羊口港的办公室。第二天，曹某看我实在是交不出钱来，就让我走了，当时焦某4还没走。 （2）焦某4陈述，2017年5月份，杨某2（峰）让我在东经119度23分至28分，北纬37度09分500秒以南海域打海芊，在往回走时被胡延伟的手下曹某等人拿着斧子绑船，后一条大红头船过来接应曹某等人，并将渔船拖至羊口港。后杨某2、刘某2带着我去找胡延伟送礼说情，也未能要回渔船，渔船被扣十多天后，杨某2通过边防派出所说情交钱后渔船才被放行。我被抓住的时候，一块被拖走的还有“松旺”（姓焦）的渔船，“松旺”被迫交了2000元船才被放行。 （3）杨某2陈述所证实的内容与焦某4的陈述基本一致，另证实，杨某2通过农商行向胡延伟转款5000元后焦某4的渔船才被放行 ②证人证言 （1）毕某证实，2017年5月份的一天，王某13海给我打电话说胡延伟那边扣了条渔船，让我帮忙往羊口送送。王某13海告诉我坐标后，我就开船过去了。到地方后我在驾驶楼里没出来，胡延伟的人把一条渔船用缆绳绑到了我的船上，我就开船拖着那条渔船往羊口方向走，在走到央子森达美港附近时，我感觉到羊口还要4个多小时，就不想再送了，于是就停下船，给胡延伟的人说，船机器出了毛病，没法再送了。胡延伟的人给胡延伟打了电话，然后胡延伟还给我打了电话，我说机器出毛病了，没法送了。然后我给王某13海还打了电话说机器水温过高，没法送了，王某13海就让我回去了。 （2）王某5证实，我承包了胡延伟海里的海葵业务，就这样和胡延伟认识了。曹某某认识胡延伟比我早，他们是多年的朋友关系，胡延伟在滩上有什么事情经常让曹某某出头处理，我也是这样跟曹某某认识的。2017年5月份一天，胡延伟打电话让我和曹某某到海上看看，我就和曹某某一起上了胡延伟的看滩船，在海里抓了两条渔船。 （3）刘某2证实，2017年5月7日，给我捕捞的焦某4在我指定的海域进行捕捞时，被胡延伟的手下绑船，一块绑船的还有同村“松旺”的渔船，渔船被拖回羊口港扣住，后我找胡延伟多次说情，直到5月23日左右，杨某2向胡延伟交了5000元后渔船才被放行。 （4）姜某1、姜某2所证实的内容与刘某2的证言基本一致。 （5）焦某1证实，我是焦某3的妻子，2017年5月份，我和焦某3在昌某1潍河入海口捕捞时，被胡延伟的手下抢走蛏子后，又被绑船敲诈勒索2000元，渔船才被放行。 ③辨认笔录 （1）焦某3的辨认笔录证实，曹某某就是2017年5月份抢走其捕捞的蛏子并要走其2000元的钱的“曹某”。 （2）焦鹏敏的辨认笔录证实，曹某某就是2017年5月份将其驾驶渔船拖到羊口港的“曹某”。 ⑤书证 焦某3、焦某4出具的谅解书、收到条证实，被告人曹某某家属代为赔偿焦某3经济损失三千元，焦某3、焦某4对被告人曹某某的行为表示谅解。 ⑥被告人供述和辩解 （1）胡延伟供述，2017年6、7月份一天，常某某给我打电话说七八条莱州船在我承包的昌某1海域内捕捞海钱，我就安排常某某和“老常”抓住了一条铁船，我又打电话联系曹某和王某5让他们去帮忙。曹某、曹某的朋友和王某5到了莱州船上，让莱州船开到了寿光羊口码头。这样把船扣了几天，后来两个莱州青年来找我，我向他们提出要5000元的损失费，他俩没给就回去找关系了。过了五六天，他们找了王某5，我就问莱州船要了2000元钱把船放了。 （2）常某某供述，2017年6、7月份，胡延伟给我打电话说刘某某抓住两艘央子港的渔船，正绑着往羊口走，他怕央子港的人去截船，就让我联系毕某一块护送。我就电话联系了毕某，后毕某开着王某8的看护船和刘某某一块将两条渔船一块送到了羊口港。其中打海蛏子的渔船两三天后才被放走，打海芊的渔船扣了十几天才被放走。 （3）刘某某供述，2017年5月份，我在海里巡逻，胡延伟给我打电话说在昌某1潍河入海口的地方，有好几条莱州船在打海钱，让我开船去潍河入海口接曹某几个人一起过去，把那几艘莱州船绑过来。当时我和曹某还不认识，应该是胡延伟已经和他打招呼了，我接上了他和一个30来岁外地口音的男子，他俩上船的时候拿着铁斧头和铁管子。接上他俩之后，我就开着船往潍河入海口开，在行驶过程中，我们发现了一艘莱州船。曹某举着斧子朝对方吆喝，对方吓坏了，就自己驾船靠到了我的船边。两艘绑到一起之后，曹某他们两个人举着斧头让对方把船上的货拿过来，对方估计也知道捕捞越界了，再一看曹某两个人也挺凶，怕挨打，就把打捞的200来斤蛏子抬到了我们船上。之后，曹某就撵对方的船离开。后来在昌某1河口处，我和曹某又抓住一条莱州船，曹某让对方把缆绳套在船桩上，胡延伟指示将渔船拖回至羊口，在拖船过程中，前面被放行的渔船过来想要回之前没收的蛏子，曹某把该船一块绑上往羊口方向拖，后毕某驾驶大红头渔船过来支援一起将两艘渔船拖回了森达美港。 （4）曹某某供述，2017年5月份左右一天，胡延伟打电话说他的滩上有六七条船在偷捕海钱，让我接上赵某5、孙某4一起去看看，他安排了刘某某开船接着我们。我知道胡延伟让我们去就是为了吓唬渔民，我就从赵某5、孙某4的住处那里一根钢管，赵某5、孙某4一人拿了一把斧子。我们上船后，刘某某先傍住了一条莱州船，我们把船上打的海蛏子搬到了我们船上。之后我们发现了六七艘偷着捕捞海钱的渔船，我们追上了其中一条莱州船，胡延伟让把船拖到羊口去。我们刚要往羊口走，一开始被我们抓住的那条船又过来想要把海蛏子要回去，胡延伟说把两条船一起拖回羊口。在回去的途中，胡延伟让捕海蛏子的船交两千块钱，对方把钱转到了我的卡上。后来这两艘船怎么处理的，我就不清楚了。转给我的两千款钱，胡延伟说经常给赵某5、孙某4买菜就不要了。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 10、2017年6月，在昌某1市北部海域，被告人常某某驾驶看护船将焦某5岩驾驶的渔船绑船，后焦某5岩被迫向胡延伟缴纳2000元，渔船才被放行。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 焦某5岩陈述，2017年8月份一天下午，我当时在林某3的海域捕捞海钱，胡延伟手下看滩的“常某2二”把我的船绑了，说我跨界到胡延伟的滩涂捕捞，要我交5000元罚款，不交罚款就扣住船不让走。我实在没办法找人说情，最后我让“焦某8”想办法胡延伟转了2000元钱。这2000块钱是杨某2垫付的，后来我又还给杨某2。 ②证人证言 （1）姜某3证实，2017年6月28日，姜某1说跟他干活的焦某5岩被胡延伟的人抓住了，船也被拖走了，让我给胡延伟转2000块钱过去。我先跟胡延伟通了电话，然后通过微信给他转了2000块钱。 （2）杨某2证实，大约2017年9月份的时候，我们雇佣的焦某5光（岩）的船被胡延伟的船拖走了，我们通过姜新国给胡延伟转了2000元，胡延伟才把焦某5光的船放了，后来焦某5光把这2000元钱还给了我。 （3）孙某1证实，2017年5月份，我和我对象焦某5岩在潍坊海上捕捞海钱，当时我们是给刘某2、杨某2、“焦某8”干活。一天我们正在生产时,“常某2二”驾船把我们的船绑到了一起，还要作势砸我们的机器，我就上前推了他一下，他就朝我的大腿跺了两脚，还说要把船拖到羊口。后来我让别人给刘某2、杨某2、“焦某8”打电话说了这个事，杨某2给了“常某2二”2000块钱，我对象才被放回来，杨某2之后从我们的货款中扣了这2000块钱。 ③辨认笔录 （1）焦某5岩的辨认笔录证实，常某某就是2017年在潍坊昌某1海域向其索要钱款的“常某2二”。 （2）杨某2的辨认笔录证实，焦某5岩就是其证言提到的“焦某5光”。 （3）孙某1的辨认笔录证实，常某某就是2017年8月与其发生冲突的“常某2二”。 ④被告人供述和辩解 常某某供述，2017年6、7月份，我在胡延伟承包的海域内发现了一条莱州渔船在那里捕捞海钱，我就开着管护船靠了过去，将对方的船绑住，之后打电话向胡延伟作了汇报，胡延伟让他交2000块钱，后来对方找人给胡延伟转了2000块钱，胡延伟才让我把渔船放了。对方好像姓焦。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 11、2018年3月开始，迫于被告人胡延伟等人的威胁，宋某、王某21、王某13贵、王某14、王某15、谭某、孙某3为在该海域捕捞，被迫向被告人常某某、刘某某每月缴纳1000元，敲诈勒索数额32000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 被害人陈述 （1）王某15陈述，我在胡延伟承包的海域内下地笼时，向胡延伟交过钱，每条船每个月一千元，一个月一交，我一共交了四千元。我当时是跟着王某14等人去的，他们早就去胡延伟的海滩捕捞了，我听王某14说需要先交钱，交了钱就可以在胡延伟承包的海域内随便捕捞，不交钱的话，胡延伟就不让在他的海域被捕捞。胡延伟有两条看护船，常某2二驾驶一条，姓刘驾驶一条，这两条看护船发现有不交钱偷着捕捞的，就会把偷捕的渔船绑住，而且会把地笼网没收，这就迫使我们渔民不得不听他们的，只能乖乖交钱。 （2）宋某、王某14、王某21、谭某陈述证实的内容基本一致，均证实二人从2018年开始在胡延伟承包的海域用地笼网进行捕捞，而且二人均知道地笼网是国家禁用的网具，其中宋某、王某21、王某14、王某13贵每人交了5000元，谭某、孙某3每人交了4000元。 ②被告人供述与辩解 （1）胡延伟供述，2018年4、5月份，魏克有找到我说有一些看滩船想到我的滩上干活，我就让他们去找常某某，每个地笼船每个月交1000元钱才能进滩干活，这些地笼同意之后就进滩干活了，一直干到2018年8月份。 （2）刘某某供述，胡延伟的海域从2018年5月份开始允许地笼船捕捞，一共七条地笼船在捕捞。每个月的5号收钱，到目前一共收了五个月的钱，每条船每个月收1000元钱，一共收了3.5万。这个钱是以场地费的名义收的，我把钱收起来之后，就交给李某某或杨某某转交给胡延伟的三叔。地笼船来干活都要经过胡延伟的同意。我看了我记东西的本子，上面记着地笼船的人，有谭某、王某15、孙某3、王某12、王某13贵、王某14、宋某，他们主要捕捞狗逛鱼、寨花鱼，还有梭子蟹，他们不通过我们卖货，捕捞量我们不清楚。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 12、2018年5月，在被告人胡延伟承包海域内，焦某6、焦某7、焦某5岩、焦某5德等七人出海捕捞途径该海域时，将赵某1、赵某4生、徐某6前的地笼网损坏，被告人常某某驾驶看护船发现后将焦某6等人渔船绑船。被告人胡延伟、常某某在明知实际被损地笼网1300个左右，损失价值6500元左右的情况下，不仅要求赵某1等人夸大损失情况，还依据夸大后的损失情况，通过打电话、发威胁信息的方式向焦某6等人的代理人孙某2索要5万元。因索要钱财过高，上述渔民被迫不再在该海域捕捞，胡延伟等人敲诈勒索未遂。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 （1）焦某6陈述，我有一艘铁质小挂机船，主要用来捕捞海钱，“李娜”是我的固定渔经济，她负责给我联系海滩干活，我捕捞的东西都卖给她。2018年5月份，李娜帮我联系了一处海滩，让我们去捕捞海钱。当时是我们七艘船一块去的，我们经过胡延伟承包的海域时，有几条船的螺旋桨被尖锥笼的绳缠住了，我们就下了锚，这时老常驾驶着看护船过来了，他说我们的船打烂了他们的尖锥笼，让我们赔钱，并把我们的船绑到了看护船上，不然我们离开。后来老常又把那个姓刘的喊了过来，他们两艘船把我们七艘船绑住。焦某7联系李娜说了这个事，李娜说她去联系胡延伟，可一直没有回信。后来海上涨了潮，并且风浪很大，我们解开绳子开着船跑回了家。我们的船没有损害尖锥笼，尖锥笼之间用绳子连着，我们只是缠住了绳子。另外六条船有焦某7（小名高亮）、焦某5岩（小名六一）、李某12，其他的记不清了。 （2）焦某7、焦某5岩、焦某5德陈述证实的内容与焦某6基本一致。 ②证人证言、 （1）孙某2证实，2018年5月份的时候，我这边的五条渔船到林某3承包的海域捕捞海钱，去的时候必须经过胡延伟的海域。胡延伟也领着一些船在他的海域里捕捞海钱，他想把林某3承包的海域弄过去，就想尽办法对付我们，胡延伟还曾经找我让领着船去他的滩上干，但条件是不能再去林某3那边干，我没有同意，所以胡延伟就找了个理由把我这边的船绑了。当时跟着我干的五条渔船中的一个给我电话说，他们被胡延伟的看滩船逮住了，常某2二说他们的螺旋桨打烂了胡延伟下的尖锥网。第二天，那五条船趁着大雾偷跑回来了。常某2二给我打电话说这个事不算完。我和我老公开车去了羊口，胡延伟说打烂了他17000个左右的尖锥网，价值5万多元，让我们给他5万钱。我回来后问渔船主，他们说根本没有打烂尖锥网，只是绳子缠住了螺旋桨。船上的人还说绳子是胡延伟的人故意放在那，目的是不让穿船去林某3那边干活。后来常某2二还经常给我打电话、发短信吓唬我。我感觉惹不起胡延伟，我这边的船就不敢去昌某1那边干活了。 （2）赵某1证实，2018年5、6月份的一天，我、赵某4生、王某9、老徐在利渔河河门东侧5海里的浅滩处下了尖锥笼子，这些笼子是前一天下的。到了当天傍晚快天黑的时候，常某2二通过对讲机说我们四家下的尖锥笼子被几个莱州船刮了，让我们去清点数量，到时候让莱州船赔偿。第二天，我们把剩下的笼子都收了上来，四家一共损失了1300个笼子，我们把损失的数量和常某2二说了，常某2二说我们报的数量太少了，要是对方来人处理，让我们说损失了10000个笼子，赔偿的问题由胡延伟那边出面和莱州那边商量赔偿，到时候按1300个笼子赔偿我们。结果过了两天，有个青年来找我们，说他们的船刮了我们的笼子，来找我们商量赔偿的事，他还说他去胡延伟那年商量了，他们说刮丢了10000个笼子要赔偿5万元，所以他就不和胡延伟那边商量了，直接和我们这些受损失的渔船商量。我当时就说我们损失了不到2000个笼子，每个成本差不多5块钱，最后商量好对方赔我们10000元钱。那天他没带钱，说是过几天把钱送过来。过了7、8天，那个小青年开车找到了我们，准备赔偿我们。当时常某2二也在场，他看对方直接和我们处理，他就不同意，在旁边吆喝赔偿的他少，要50000元才行。我们四家还没插上话，对方那个小青年就生气了，和常某2二吵了两句，然后开车走了。再这之后，那个小青年就再没找过我们，胡延伟那边也没信，直到现在我们四家也没得到赔偿。 （3）赵某4生、徐某6前证言证实的内容与赵某4详的证言基本一致。 ③辨认笔录 （1）焦某6的辨认笔录证实，常某某就是2018年5月绑其船只的“老常”。 （2）焦某7的辨认笔录证实，常某某就是2018年5月参与绑其船只的“老常”。 （3）焦某5岩的辨认笔录证实，常某某就是2018年5月参与绑其船只的“常某2二”。 （4）焦某5德的辨认笔录证实，常某某就是2018年5月参与绑其船只的“老常”。 ④被告人供述与辩解 （1）常某某供述，2018年6月份，莱州的七条渔船经过我们海域时，因为水位较低，螺旋桨将我们打海螺丝的五条船的部分笼子打断了，大概有两千多个笼子被打断，我发现后就用我的看护船将对方七条船绑住了。胡延伟时候不让他们走，让他们赔偿我们笼子，胡延伟吩咐我跟对方说损失了一万个笼子，费用是五万元。到了晚上，那七条船跑了，第二天他们的女老板李娜来找了胡延伟，怎么解决的我就不知道了。 （2）刘某某供述，2018年5月份我在海上巡护时，常某某发现七条莱州船在胡延伟的海域作业，常某某用对讲机和我说了，我就开着巡护船去帮忙，到了之后我就绑了三条莱州船，常某某绑了四条船，莱州船把我们打捞螺丝的2000多个渔网弄坏了，当时海上风很大，莱州船解开绳子跑了。后来对方7条船上的人来找胡延伟协商的，胡延伟具体怎么处理的我不清楚。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 13、2018年7月，迫于被告人胡延伟等人恶势力犯罪集团的威胁，焦岳伟为能顺利在胡延伟承包的海域抽取贝壳皮，被迫三次向胡延伟缴纳2100元。 上述事实，有以下证据予以证实： ①被害人陈述 焦岳伟陈述，我是开贝壳粉厂的，雇着任某2开船在海里抽贝壳粉皮。2018年7月中下旬的时候，任某2领着船（有时候一条，有时候两天）到堤河下游那边抽贝壳粉皮，干了有两三次，胡延伟那边的人就不让我们干了，任某2说是一个常某2二的人挡着不让干，说要给胡延伟交钱才能干。因为我们这边的贝壳皮产量不是很多，想生产就必须出去干，如果不交钱的话胡延伟那边的人就不让我们干，我们又是外地的，怕生产船被欺负，所以我没有办法就想着去给胡延伟交上点钱在他的滩上刚干，也算是买个平安。之后，我打听到胡延伟的电话，和他商量一条船一天向他交200-300元。之后我加了胡延伟的微信，在2018年7月20日傍晚的时候，我给胡延伟转了550元，第二天又转了550元。之后胡延伟说，7余万20日之前我的船在他的滩涂上偷着干的几天也要交场地费，我不愿意给他，胡延伟说不交钱以后就不能去干了。当时我的船刚到胡延伟滩上，来回成本也比较高，也怕胡延伟的看滩船欺负我的船，没办法我就又转给了胡延伟1000元。 ②书证 胡延伟的微信聊天记录证实，2018年7月20日、7月25日胡延伟通过微信分三次收到微信名为“海润莱贝壳粉”的人转来的550元、550元、1000元。 被告人供述与辩解 胡延伟供述，2018年7月下旬，莱州有个做贝壳粉的人去羊口找我，说要到昌某李某11那边去捕捞贝壳皮，问我怎么收费，我和这个人约定是两条船一天550元，之后这个人在进场捕捞贝壳皮之前都告诉我几条船干活，还把钱通过微信转过来，其中7月20日转了550元，7月25日转了550元。7月25日下午转的1000元具体是什么情况我记不清了，他如果不交钱的话，我的看滩船肯定不让他干。对方捕捞的主要是死了的小嘎啦皮，这种小嘎啦都是野生的。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 综上，被告人胡延伟为首的恶势力犯罪集团共实施敲诈勒索犯罪13起，其中既遂数额70800元，未遂数额50000元；被告人常某某参与8起，其中既遂数额50600元，未遂数额50000元；被告人刘某某参与9起，涉案数额59100元；被告人董某某参与3起，涉案数额7100元；被告人曹某某参与1起，涉案数额7000元。 （三）寻衅滋事的事实 2008年，山东龙震集团有限公司（以下简称龙震集团）从昌邑市政府承包了2771项目新建防潮大坝工程，该海域原使用权人潍坊金某水产养殖有限公司（以下简称金某公司）等获得相应资金补偿和海域置换补偿后未从该海域撤出。2008年王某8收购金某公司，后于2010年将该海域承包给被告人胡延伟。2008年至2016年，该海域因龙某集团建设的防潮大坝与驻地部队用海纠纷未能合拢而搁置，2016年龙某集团将该海域承包给刘某5、郭某。后被告人胡延伟与龙某集团频繁发生矛盾，公安机关多次出警对双方进行批评教育。 2017年5月，被告人胡延伟向王某8为首的黑社会性质组织寻求帮助，王某8遂安排甄某、李某4、高某、张某6（四人另案处理）等人到2771海域帮助胡延伟多次阻拦龙某集团生产。2017年6月3日，胡延伟安排被告人曹某某带人拦截龙某集团运输青蛤的车辆；次日，胡延伟再次纠集曹某某及甄某、李某4、张某6、高某等人在2771海域将龙某集团捕捞的青蛤强行撒到地上和大坝底下，并驾驶车辆对地上的青蛤进行碾压，同时对龙某集团雇佣的工人进行推搡，致刘某6等人受伤，被损毁青蛤2000余斤，损失价值1.2万余元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）刘某5陈述，2008年的时候，龙震集团从昌邑市政府承包了圈海工程，我提供了沙石料、土方等，因未能协调好与部队的关系，基本建成的圈海大坝被炸了，龙某集团一直找政府协调这个事情，我支付的相关工程款亦未结算。2016年，昌邑市政府将圈海工程范围内的滩涂给龙某集团使用。为了弥补我的损失，龙某集团协调蔡某5将滩涂承包给我，我在滩涂内投了泥螺和青蛤苗。龙某集团实施圈海工程之前，该区域的滩涂由王某8承包，王某8又转包给了胡延伟。实施圈海工程之后，昌邑市政府终止了与王某8之间的合同，并由龙某集团对王某8进行了补偿。2017年，这片滩涂出了很多青蛤，我和蔡某5等人合作捕捞青蛤对外销售。胡延伟眼红，就带领曹某（曹某某）等人阻扰生产，多次滋事。2017年6月4日，蔡某5打电话说胡延伟带领人将捕捞青蛤的工人打了，打捞的青蛤也被扔进了海里。我就驾车到了海滩，看到好几个工人被打了，一些青蛤也被压碎了。 （2）郭某陈述，2017年夏天，我组织渔民在龙某集团蔡某5的滩涂上生产青蛤，胡延伟组织多人阻拦生产、截车、语言恐吓和威胁。其中有一次，胡延伟带领多人拦截了运输青蛤的货车，有一次将已经打捞的三千余斤青蛤中的大部分扔回到了海里，将地上的青蛤碾压了，还打了捕捞工人。 （3）蔡某5陈述，我是2016年7月去的龙某集团，龙某集团你在昌某1北边海上有个建设大坝的项目，大坝范围内有个海滩，我负责海滩的管理。2017年5月底的时候，滩上开始出青蛤，我就联系了郭某，让他雇人到滩上生产青蛤。郭某开始组织工人生产了两三天，曹某就给我打电话说海滩是胡延伟的，不让我们生产，我说这是公司的事，要和公司说。之后，曹某还又找我谈过，曹某还曾经领着甄某去过我那，甄某带着五六个小青年，这次也没有谈成。之后，我们在海滩上生产的时候，胡延伟就安排人到海滩上闹事，阻止我们生产，有时候胡延伟不亲自去，曹某就现场指挥，有时候去十几个人，有时候去二三十个人，后几次闹的时候，甄某也带着人去过。胡延伟组织人闹了七八次之后，就开始阻挡我们的货车。有一次，郭某把青蛤装上货车之后，曹某带头用两辆车前后把货车堵了，我们怕青蛤臭了，就把青蛤倒到了我的商务车上。第二天也就是2017年6月4日，胡延伟又带着三四十个青年，把我们生产的二千七八百斤青蛤扔到了大坝底下，有些撒到了地上，地上的青蛤胡延伟还让人用车压碎了，这次郭某损失了约两千八百斤青蛤，价值二万五千元左右。 （4）刘某6陈述，2017年5、6月份，我跟随郭某生产青蛤时，有个小青年带领很多人阻拦生产。有一次，对方将已经打捞的三千余斤青蛤或倒在了大坝底下，或驾车碾压。在争夺青蛤过程中，我被人推倒，膝盖和手臂受伤。 （5）谢茂发陈述，2017年夏天，我跟随郭某在大坝附近海滩生产青蛤，期间，受到一大帮人阻拦，对方进行语言威胁。其中有一次，对方的二三十人将生产的三千余斤青蛤倾倒回了海滩，还将部分落在地上的青蛤碾压了。 2、证人证言 （1）蔡某1、蔡某2、付某2、闫某证实，2017年6月4日下午，因胡延伟将龙某集团蔡某5生产的青蛤倾倒之事，蔡某5带领一群人与胡延伟一群人发生了对峙和斗殴。 （2）王某6证实，我在刘某5承包的龙某集团的滩涂干看护，2017年3月份至6月份期间，胡延伟、曹某（曹某某）多次带领东北人到滩涂阻拦生产，倾倒并碾压打捞的青蛤。 （3）崔某证实，我在龙某集团承包的一片昌某1海域负责称重、记账，2017年6月份的一天下午，将当日生产的贝类过完称后，胡延伟领着一群人将所生产的贝类都扔回到了海里。后蔡某5带领一群人追上胡延伟，双方发生了对峙和斗殴。 （4）李某2证实，2017年6月4日，胡延伟带领我和张某1、曹某（曹某某）、甄某等人到昌某1大坝海滩将对方生产的青蛤抢夺后扔到了大坝下面的斜坡上。在从昌某1返回寿光的途中，被蔡某5等人拦住了，双方发生了斗殴。 （5）蔡某3证实，我是龙某集团养殖场厂长。2008年，昌邑市政府招商引资承建2万米大坝（2771项目）围出5万亩海域搞养殖，龙某集团承建了该项目。施工过程中，因该项目内有军事设施，大坝未能合拢。昌邑市政府为弥补公司损失，将大坝内侧的约5万亩滩涂交由公司使用，但未约定使用年限，亦未签订合同。2008年之前，该片滩涂由金某水产公司和金海水产公司承包养殖贝类，龙某集团承建2771项目后转给昌某1市海洋与渔业局812000元，用于补偿以上两个公司的贝类损失，至于昌某1市海洋与渔业局如何与两个公司分配的补偿，我不清楚。2008年12月至2016年8月期间，龙某集团一直未对该片滩涂进行生产管理。2016年8月，龙某集团将该片滩涂委托蔡某5管理，并投了蛤蜊苗。2017年，龙某集团准备出产贝类的时候，王某8说他与昌某1市水产局签订了承包合同，该片海域是他的，阻拦公司进行生产。2017年期间，王某8多次派人阻拦公司生产，将捕捞的青蛤都倾倒了，还打了工人。后经昌邑市政府协调，王某8可在该海域生产至2018年5月份，之后龙某集团继续使用该海域。 （6）李某3证实，我原系金某公司的老板，后于2009年将金某公司转让给王某8。2000年左右，我从昌某1市水产总公司和昌某1市海洋与渔业局承包了37500亩海域，因养殖不好，其想转让给王某8，但因价格未谈拢，该事搁置。2008年，龙某集团承建2771项目，占用了其所承包的海域。昌某1市水产局与其协商，补偿80万元，并在2771项目北侧再划拨同等面积的滩涂。王某8知道该事后，向我出价230万元，我觉得合适，就将自己经营的金某公司和所承包的所有海域转让给了王某8。 （7）王某7、罗某、林某1（三人均系从事海产品销售的人员）证实，2017年5、6月份青蛤的收购价格6-8元/斤，销售价格9-12元/斤。 （8）张某1证实，2017年6月初的一天，胡延伟给我打电话说有人在他承包的昌某1滩涂抢青蛤，让我过去帮忙看看，我就带了另两人到了胡延伟的滩涂。胡延伟带领他那边的人将对方已经生产并过磅称重的青蛤全部撒到了大坝斜坡上了。民警赶到现场，了解情况后就走了。我与胡延伟往回走至收费站时，被对方拦住了，胡延伟被对方的车撞了，双方打了起来。 （9）王某8证实，李某3从昌邑市政府承包了一片海域，后转让给了我，我又转包给胡延伟。因政府开展2771圈海项目，将李某3承包的海域收了回去，另行补了一片海，并承诺圈海大坝合拢前原海域仍由我使用。2771圈海项目未能干成，龙某集团却称海域属于龙某集团。因此，胡延伟与龙某集团起了冲突，我安排甄某等人维护权益。经昌某1市海洋与渔业局协调，我有权在争议海域捕捞贝类至2017年11月8日，但龙某集团将路给堵了，双方就起了冲突。 （10）甄某证实，因胡延伟与龙某集团在昌某1的一片滩涂有争议，王某8安排我带领管护队员处理纠纷，站场子，不让龙某集团的人组织生产。2017年5月份期间，我带领李某4、高某、王某1张某6等人与胡延伟那边的人多次阻拦对方生产，民警也出警了。其中有一次，我带领李某4、高某、王某1张某6及胡延伟那边的人共二十余人将龙某集团已经打捞并装袋的蛤蜊倒到了大坝下面。 （11）李某4证实，2017年的夏天，我在甄某的带领下，与张某6、高某等人将一辆装有蛤蜊的货车拦下了，并将六七袋蛤蜊倒进了海里。 3、辨认笔录 崔某的辨认笔录证实，曹某某就是2017年2月至6月多次伙同他人到昌某12771项目北边海滩阻止、破坏生产的“曹某”。 4、书证 （1）昌邑市人民政府常务会议纪要、昌某1市海洋与渔业局关于推荐山东龙某集团对2771项目区以北滩涂进行开发的报告证实，2008年7月，昌邑市人民政府确定开展北部滩涂开发项目，经昌某1市海洋与渔业局推荐，由龙某集团承建该项目。 （2）中国工商银行转账凭证证实，龙某集团于2008年9月23日向昌某1市海洋与渔业局转款812000元。 （3）昌邑市人民政府关于新建沿海防潮大坝有关情况的报告（昌某2函[2011]27号）证实，昌某1市北部沿海潍河以西防潮大坝因未取得济南军区同意而未能合拢。 （4）龙某集团昌北防潮大坝及所围滩涂委托管护书、滩涂协助管护书证实，龙某集团于2016年8月1日将昌某1北部潍河口以西、裕源盐场、2771项目区防潮坝以北所建防潮坝及所围滩涂委托蔡某5进行管理，蔡某5又将以上滩涂交由刘某5进行管护。 （5）昌某1市海洋与水产局与金某公司签订的合同证实，金某公司承包了西至2771项目区东坝、南至2771项目扬水站引水渠北坝、北至2771项目区北坝的向某垂直延伸线、东至潍河口西岸的四方形范围内的滩涂，承包期自2001年12月30日起至2011年12月30日止。 （6）昌某1市水产总公司与金某公司签订滩涂租赁合同（2008年9月22日）证实，因政府在潍河以西、2771项目大坝以北建公益性防潮大坝，昌某1市水产总公司提前终止与金某公司于2003年6月30日签订的面积约37000亩的租赁滩涂合同。为便于金某公司生产经营，将新建防潮大坝以北滩涂租赁给金某公司，具体范围为南至新建防潮大坝以北、北至北纬37°12＇、西至新建防潮大坝以北东经119°22＇03＂、向某1500米以外、东至潍河西岸，租赁期限自2008年9月11日至2021年9月10日。 （7）协议书及补充说明证实，昌某1市海洋与渔业局补偿金某公司80万元，水产总公司与金某公司于2008年9月签订的合同仍具有法律效力，若水产总公司破产或撤销，由昌某1市海洋或渔业局承担相应的权利义务。 （8）李某3与王某8签订的公司股权及个人资产转让合同，证实李某3夫妇将金某公司所有股权及李某3个人于2009年2月23日与与昌某1市海洋与渔业局签订的滩涂租赁合同权益、2008年9月22日与昌某1市水产总公司签订的滩涂租赁合同第七条第4、5项李某3个人权益、李某32006年6月8日与昌某1市潍河防潮蓄水闸管理所签订的潍河滩地租赁合同中李某3个人权益一并转让给王某8。 （9）万某与胡延伟签订的滩涂承包合同、王某8与胡延伟签订的滩涂承包合同证实，2009年1月1日万某将部分昌某1滩涂承包给胡延伟，2012年1月1日王某8将新建防潮大坝以北部分滩涂承包给胡延伟。 （10）昌某1市海洋与渔业局关于潍河以西新建防潮大坝内海域滩涂有关问题的会议纪要（2017年5月10日），载明潍河以西、2771项目以北新建防潮大坝内海域滩涂属国家所有，由昌邑市海洋与渔业局代表昌邑市政府行使管理权，任何单位和个人不得非法侵占；昌某1市海洋与渔业局督促潍坊金某水产养殖有限公司、昌某1市金海滩滩涂有限公司于2017年11月15日前全部撤出该海域，在此期间龙某集团不得干预采捕；龙某集团必须在本次会议之后3日内将设置在2771项目区大坝传统道口、赶海道路上的障碍物及建筑物全部撤除；龙某集团用海应按海域使用管理规定向昌某1市海洋渔业局提出用海申请，经审批取得海域使用权方可开展生产管理。该纪要证实，2017年5月10日至11月15日期间，金某公司有权在2771项目以北新建防潮大坝内海域滩涂进行捕捞，龙某集团需经审批取得海域使用权后方可开展生产管理。 5、被告人供述和辩解 曹某某供述，2017年3月份，胡延伟让我找人看护2771项目的滩涂，我就找了赵某7、孙某4，之后他们两个就开始在2771项目滩上巡逻了。大约4月份的时候，蔡某5、刘某5开始找人在滩上出青蛤，我和赵某5、孙某4、董某某就经常到滩上去看着，不让他们出青蛤，并按照胡延伟的安排多次报警，但民警认为属于民事纠纷，不予处理。5月份一天，我按照胡延伟的安排，将对方运输青蛤的货车堵住了。过了一两天下午，胡延伟带领我与张某1、小甄等二十余人，将对方生产的一二十袋（每袋六七十斤）的青蛤倾都扬到了海里。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 二、恶势力犯罪集团之外的违法事实 1、2008年9月，在寿光市羊口镇小清河河门附近海域，被告人胡延伟等人以魏某到王某8承包的海域捕捞为由，将魏某驾驶的渔船绑船并拖至羊口镇道口码头，伙同黄某在羊口镇道口码头办公室内殴打魏某并向其索要罚款2000元，后因魏某报警而未得逞。 2、2008年12月，在昌某1市潍河河门北部海域，被告人李某某伙同李某2以张某7、魏某、丁某亮捕捞尖锥越界到胡延伟承包海域为由，先后将张某7、魏某、丁某亮驾驶的渔船绑船并以拳打脚踢的方式对三人进行殴打，致三人受伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）魏某陈述，胡延伟和王某8是一伙的，王某8刚包滩的时候，因为羊口这边的滩涂很大，胡延伟就包了王某8一部分，那时候胡延伟没钱买不起看滩船，就让王某8的看滩船一起看着，胡延伟也在看滩船上跟着。2007年9月份左右的一天晚上，我到羊口河门北边去拉板子网，王某8的一条看滩船就绑上了我的船，当时胡延伟就在王某8的看滩船上，他说这里被王某8承包了，我就和他理论。之后王某8这条看滩船就一直绑着我的船，绑了我一夜。第二天早上，王某8的看滩船绑着我的船回到了羊口，胡延伟让我去他的办公室，我就跟着去了，当时黄某也在，我刚进去，胡延伟就扇了我两耳光，黄某也过来扇了我两耳光，还用拳头打了我胸部两拳。他们人多，我也不敢惹他，就没反抗。后来胡延伟让我交2000元罚款，我说让我对象接我回去拿钱，胡延伟同意了。出来后我想想挺生气，就直接到了羊口边防派出所报了警。后来经派出所协调，我不用交罚款了，胡延伟等人打人的事也就这么过去了。但胡延伟不解气，他让王某8的看滩船绑了我的船四五天，我被逼的没办法，找人说和后，胡延伟才放了我的船。 2008年12月初的一天傍晚，丁某亮带着我和张某7三条船在昌某1下营河门正北的海域捕捞尖锥。在我们生产的时候，有一条船先靠上了张某7的船，我看见丁某亮起了网开船过去了，对方也绑住了丁某亮的船。这时丁某亮打电话让我也过去，我过去之后，就看见张某7和丁某亮蜷着蹲在自己的船上，身上的衣服都挺乱，丁某亮额头有个大包，他俩应该是被打了。对方一个小青年也上了我的船，说这片滩是胡延伟承包的，要罚我们的钱，他还用拳头朝我的身上打了两拳。当时对方到丁某亮船上看了卫导数，我们还没有到他们承包的海域，他们就把丁某亮的卫导拿走了。丁某亮也给胡延伟打了电话，对方也给胡延伟打了电话说了说情况，之后就让我们离开了，还警告我们别再到这个地方来干活。我们当时9人，对方只有两个人，但我们也不敢反抗，胡延伟当时给王某8看滩的时候就是打手，没人敢惹，加上他又有王某8撑腰，我们害怕报复，就不敢动手。丁某亮额头被打个疙瘩，腰和后背有多处淤青；张某7伤的也是腰和后背，好几个地方都是淤青；我就胸膛被打了两拳，没有什么事。我们到下营派出所报警后，派出所出面把卫导要了回来。 （2）张某7陈述，2008年12月初一天傍晚，我和丁某亮、魏某三条船正在昌某1潍河河门北边的海域下吊笼，我被一条船绑了，有两个人跳上了我的船，其中一个叫“红光”的人一脚把我跺到了海里，我爬上船之后，二人还对我拳打脚踢，“红光”说我捕捞过了界。打完他们又让我上了他们的船，在他们的船上，他们两人一人拿着一根棍子朝我身上乱打，他们还让我写了一万块钱的欠条，并让我给丁某亮、魏某打电话，让他们也过来。丁某亮先过来的，“红光”两个人上来先朝丁某亮一顿拳打脚踢，又嫌丁某亮跟他们讲理，又拿棍子朝丁某亮头上身上打了一顿，打的丁某亮爬不起来了。魏某的船靠过来之后，他们又要去打魏某，被丁某亮拦住了。后来，他们看了丁某亮的卫导之后就走了。 （3）丁某亮陈述证实的内容与张某7的陈述基本一致。 2、证人证言 （1）李某5证实，2008年9月份一天，我对象魏某打电话说被胡延伟的人扣了船，让我去码头接他。当我到了码头的时候，我对象已经被带到了胡延伟的办公室，在办公室里有五六个人，我只认识胡延伟和黄某，胡延伟说我对象在他的滩上偷尖锥，我对象说没偷，黄某就拿苍蝇拍拍我对象，还用脚剁了我对象的屁股、大腿，我对象也不敢还手。第二天，派出所出面让我们把船开走了。后来过了一个多月，派出所又让胡延伟赔偿了我们1000块钱的尖锥款。我想着跟我对象一块出去干活的张某7、丁某亮也挨过打。 （2）黄某证实，2007年6月一天上午，我和胡延伟打过一个姓魏的渔民。当时是在胡延伟羊口的办公室，胡延伟在给王某8看滩，胡延伟抓住姓魏的偷滩，因为我包的滩涂和王某8的滩紧挨着，而且胡延伟在我包的滩也有股份，就把我叫了过去。那个渔民说话挺硬气，我和胡延伟上去打了他几下，后来对方报了警。 3、辨认笔录 （1）张某7的辨认笔录证实，李某某就是2018年12月初殴打其和丁某亮的“红光”。 （2）丁某亮的辨认笔录证实，李某某就是2018年12月初殴打其和张某7的男子。 4、被告人供述与辩解 （1）胡延伟供述，2007年6月份一天，我抓住魏某在我和黄某承包的海滩上偷捕，我就把魏某叫到了我的办公室，接着打电话把黄某叫了过来。期间怎么处置的我记不清了，只记得后来魏某不太服气，我和黄某打了他几下，具体这么打的记不清了，后来魏某报了警，是羊口派出所处理的。 （2）李某某供述，2008年12月份的一天，我和李勇（永）在昌某1胡延伟承包的海域巡护，大约中午的时候，我接到胡延伟的电话说有羊口的船在海域里偷着捕捞，让我俩在海上找找。后来我们在昌某1河门西北角发现了张某7的船，我俩就开船靠了过去，绑了他的船。张某7说还有另外两家船也在在这里捕捞，我就让他把另外两家叫过来，同时让张某7把笼子起出来放到我们的船上。结果张某7不起笼子，我和李勇就与张某7撕扯起来，我和李勇用拳头打了张某7的后背，他们没敢还手。这时候，丁某亮开船过来了，他让我们照顾照顾，我就给胡延伟打电话，胡延伟让我把笼子起了，先扣了再说。我就去丁某亮的船上起笼子，丁某亮挡着不让，我和李勇打了他后背几拳，撕扯在一起，期间丁某亮没有站稳，摔倒在船上，磕着了头。过了一会，魏某也把船开了过来，魏某也不起笼子，李勇又打了魏某的胸膛两拳。我们看对方人挺多，我就给胡延伟打了电话，胡延伟让对方写个卫导数，我就去丁某亮的船上扯断了卫导的焊接点，把卫导拿到了我们的船上。当时好像是张某7写了张纸条，内容就是什么时间在什么卫导数上在胡延伟的海滩上捕捞尖锥了，我还让魏某、丁某亮在这张纸上签了字。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 同时查明，2018年8月1日，公安民警将被告人胡延伟从羊口镇顺和船务码头口头传唤到案；2018年8月26日，公安民警联系到被告人常某某、刘某某后，让二人到寿光市羊口胡延伟办公室接受调查，后二人自行到达，公安民警将二人带至羊口派出所接受询问；2019年8月21日，被告人李某某经公安民警电话通知到青州市公安局接受询问；2019年9月2日，被告人董某某经公安机关电话通知到青州市公安局接受询问；2019年8月21日，被告人杨某某经公安民警电话通知到青州市公安局接受询问；2019年8月23日，被告人王某某经公安民警电话通知到青州市公安局接受询问；2019年4月15日，被告人曹某某被济南铁路公安局民警抓获到案。 上述事实,另有经庭审质证、确认的下列综合证据予以证实： （1）被告人人口信息证实，被告人胡延伟出生于1968年8月13日，被告人常某某出生于1974年2月27日，被告人刘某某出生于1966年7月27日，被告人曹某某出生于1970年1月19日，被告人董某某出生于1977年11月21日，被告人李某某出生于1978年9月29日，被告人杨某某出生于1969年7月5日，被告人王某某出生于1969年10月9日，各被告人均已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过、办案说明证实，2018年8月1日，公安民警在羊口镇顺和船务码头让被告人胡延伟到公安机关接受询问；2018年8月26日，公安机关通过他人联系到被告人常某某、刘某某，让二人到寿光市羊口胡延伟办公室，后二人自行到达后，公安民警将二人带至羊口派出所接受询问；2019年8月21日，被告人李某某经公安机关电话通知到青州市公安局接受询问；2019年9月2日，被告人董某某经公安机关电话通知到青州市公安局接受询问；2019年8月21日，被告人杨某某经公安机关电话通知到青州市公安局接受询问；2019年8月23日，被告人王某某经公安机关电话通知到青州市公安局接受询问；2019年4月15日，被告人曹某某被济南铁路公安局民警抓获到案。 （3）办案说明证实，被告人胡延伟、刘某某、常某某、董某某、杨某某、王某某、李某某均无犯罪前科记录。 （4）刑事判决书证实，1991年7月8日被告人曹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2014年1月22月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （5）青州市公安局搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，2018年8月1日上午，青州市公安局工作人员对寿光市羊口镇文化小区胡延伟的住宅进行了搜查，依法扣押三星手机一部、记账本一宗、奥迪轿车一辆以及10790元现金，后奥迪轿车发还王某某；2019年8月27日，青州市公安局扣押船只两艘，船号分别为60096和68097。 （6）青州市公安局出具的情况说明证实，公安机关已冻结胡延伟名下银行账号四个，冻结金额共计24479.23元。 （7）青州市公安局扣押清单、办案说明证实，公安机关从胡某1处扣押账本一宗、电脑主机一台，同时侦查人员从该主机提取相关数据并刻录光盘一张。 另查明: 2017年7月，在被告人胡延伟承包海域中捕捞尖锥的赵某3、赵某1、赵某4生、王某11提出适当提高胡延伟制定的尖锥收购价格，因胡延伟不同意，赵某3等四人不再在胡延伟承包的海域捕捞，后又担心胡延伟拖欠尚未结算的19万余元货款，遂回到胡延伟承包的海域继续捕捞，后胡延伟以赵某3等四人捕捞尖锥后私自出售为名，强行从四人未结货款中克扣50000元。 该事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）赵某1陈述，2017年的时候，我们嫌胡延伟给我们的尖锥价格太低，要求他给我们涨价，我们知道胡延伟在外边卖十五、六一斤，他给我们开5.5元，胡延伟不同意，我们就罢工了。我、赵某3、赵某4生、王某11我们四个罢工时间最长，其他没两天就回去干活了，胡延伟就说我们四个在外面偷着卖货，要罚我们钱，其实我们根本没有在外面卖货。胡延伟还曾到羊口边防派出所报警，边防说胡延伟没有证据，就让我们走了。后来，赵某3找了人去和胡延伟说和，最后扣了我们四家5万元，我们都不想交，但是不交钱胡延伟就不给我们结货款，我们没有办法就继续干了，到了年底结账的时候胡延伟扣了我们四家每家12500元。 我没见过胡延伟往海里撒过海苗，我们捕捞的尖锥和海蛎子都是野生的，无法养殖，如果能养活的话，胡延伟肯定撒很多，这样大家都赚钱。 （2）赵某3陈述，2017年7月份，我们嫌胡延伟给我们的价格（每斤海锥子5.5元），就去找胡延伟交涉，要求他给我们涨5毛钱，胡延伟不同意，我们就罢工了。但是除了我和赵某1、赵某4生、一个姓王的，其他几条渔船罢工了十几天，我们四家罢工近两个月，因为当时胡延伟还欠着我们四家的货款没有结清，不回来干活我们四家就要不到欠着我们的货款，没有办法我们就又回去干活了。可是胡延伟找了个理由，说我们在海上偷着卖货，要罚我们四家10万元钱，我们看扛不住了，就去跟胡延伟道歉，他见我们服软了，就说罚5万，最后这5万从我们四家的货款里扣的，一家12500元。我们并没有在海上偷着卖货，只是胡延伟找个理由要治治我们，我们如果不认罚，我们四家十七万左右的货款他一分也不会给我们。期间我还找过任某1，让他帮忙去和胡延伟商量。 （3）赵某4生陈述证实的内容与赵某1、赵某3的陈述一致，证实2017年底因收货价格问题与胡延伟产生矛盾，胡延伟遂以偷着卖货为由，从赵某1、赵某4生、赵某3、王某11的货款中扣了5万元。 2、证人证言 （1）王某9证实，2017年8月，因为当时市场上的尖锥在十七八块钱左右，我们几个船主就找胡延伟想让他涨涨钱，胡延伟涨到了5.5元。后来我和赵某1、赵某4生、田某1、王某1赵某3、沈某2七个人又一起去找胡延伟，想让他再涨涨，胡延伟说就是5.5元一斤，愿意干就干，不干就算了。这样，我们七条船就都不干了，后来我和田某1、沈某2又去胡延伟场地干活了。我在去干活的当天听说，赵某1、赵某4生、王某1赵某3的四条船偷着卖胡延伟场地打上来的货，胡延伟不让他们干了。之后我听赵某3说，赵某3找人和胡延伟说情，但是胡延伟没有说偷卖货的事怎么处理，也没答应他们回来干活，他们四条船在家停了一个多月，后来去了莱州那边的滩上生产，在那边干了十多天，常某某打电话把他们叫了回来，年底结账的时候，胡延伟扣了他们四条船5万元钱，一条船12500元。我认为胡延伟没有他们偷卖货的证据，就是找个理由拿住他们四条船，让他们老实干活。 （2）田某1证言证实的内容与王某9的证言基本一致，证实2017年8月份，因为海螺丝价格过低，给胡延伟生产的渔船曾进行过罢工，过了一段时间之后，有几条渔船回去生产了。又过了一个多月，另外几条船也回来给胡延伟干活，胡延伟把价格涨到了6元一斤。年底结算的时候，胡延伟怀疑赵某1、赵某4生、赵某3、王某11偷着卖货，每条船罚了一万元钱，钱都从他们干活的货款里扣了出来。我听常某某说，胡延伟怀疑他们四个偷着卖货，但没有证据，再就是罢工的时候，他们四个过了一个多月才回来，胡延伟心里一直记着仇。 （3）赵有滨证言证实的内容与王某9的证言基本一致，证实2017年底因收货价格问题与胡延伟产生矛盾，胡延伟遂以怀疑偷着卖货为由，从赵某1、赵某4生、赵某3、王某11的货款中扣了5万元。 （4）任某1证实，我和胡延伟是发小，关系一直很好，他是包某域的，包某域就是找人在他海域里干活，他从中挣差价或者提成。2017年8月，我外甥媳妇董同云给我电话说，她的一个邻居赵某3跟着胡延伟干活，现在他们与胡延伟闹了矛盾，让我帮忙调解一下。赵某3用董同云的电话给我说了事情的经过，就是胡延伟说他们偷着卖货了，要罚他们很多钱，但是他们根本没有偷着卖货，让我和胡延伟说说，少罚点钱。我就给胡延伟打了电话，胡延伟说他很生气，看着我的面子，会照顾一下。我把胡延伟的意思和赵某3说了，说胡延伟很生气，让赵某3去给胡延伟赔个不是。赵某3也答应了，说要给胡延伟道歉。后来怎么处理的我就不清楚了。 （5）蔡某4证实，我认识胡延伟，我对赵某3这人有点印象，可能见过他，胡延伟向渔民收取5万元钱或扣了渔民5万元货款的情况，我不知情。 3、辨认笔录 （1）王某21的辨认笔录证实，刘某某就是向其收费的“姓刘的”。 （2）宋某的辨认笔录证实，常某某就是向其收费的“常某2二”。 4、被告人供述与辩解 胡延伟供述，我认识赵某3、赵某4生、赵某1、王某11，他们四个人在我的承包的王某16海滩上捕捞海螺丝，因为是我找的这些船在我包的滩上捕捞海螺丝，他们捕捞的海螺丝就必须卖给我，我再往外卖，我收他们的价格是5.5元一斤，他们想让我给他们一斤涨5毛，我没同意他们就罢工不干了。当时他们罢工的时候，我欠着他们大约十几万元左右的海螺丝钱。罢工后半个月，他们四个又来找我，说要到我的滩上干活，因为他们之前在我海域干活的时候偷卖过海螺丝，罢工期间有人和我说过这个事情，我就不想让他们干了。他们来找我的时候，我让他们出10万元钱补偿我，后来赵某3找了一个叫任某1的人来说情，赵某3又来给我道歉，最后我定下让他们出了5万元补偿我的损失，年底结账的时候，我直接从这四条船的海螺丝钱中扣下了5万元。 上述证据，经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。 针对各被告人及辩护人在庭审过程中提出的辩解和辩护意见，本院结合审理查明的事实和在案证据以及相关法律规定，综合评判如下： 一、关于被告人胡延伟为首的在案六被告人是否构成恶势力集团的问题。 所谓恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，被告人胡延伟在承包王某8（已判决）在昌某1市、寿光市等地承包、确权的部分海域后，无视国家禁渔期规定，组织渔船在上述海域内大肆捕捞生产。期间，被告人胡延伟打着承包海域养殖的幌子，购买船只、雇佣人员组建海上看滩队对海域进行看护，纠集被告人常某某、刘某某、曹某某、李某某、董某某等人，对未经胡延伟同意在其承包海域及其周边海域捕捞的渔船采取驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具等手段实施多起敲诈勒索犯罪活动；为争夺海域实施拦截阻拦、任意损毁他人财物寻衅滋事违法犯罪活动。在该组织中，纠集者明确，成员较为固定，已经形成较为固定的犯罪组织。综上，被告人胡延伟、常某某、刘某某、李某某、曹某某、董某某符合恶势力集团的认定条件，各被告人及其辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于非法捕捞水产品事实和数额的认定。 经查，被告人胡延伟等人虽不直接在其控制的海域捕捞水产品，但通过组织渔民在禁渔期非法捕捞水产品，其与渔民并不是相互独立的合作关系，相关被告人供述以及证人证言均证实，胡延伟、刘某某等人对渔民捕捞的时间、地点均有决定权，渔民是在胡延伟等人的支配下开展捕捞活动，故胡延伟等人应对渔民的非法捕捞行为承担刑事责任。同时，渔民捕捞的海域均为开放性用海，胡延伟等人并未在该海域进行实质性养殖活动，在上述海域捕捞仍应遵守禁渔期的法律规定。综上，被告人胡延伟等人的行为均构成非法捕捞水产品罪，涉案被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于非法捕捞水产品的价值问题，经查，各被告人均供述胡某1对捕捞水产品的时间、数额作了详细记录，侦查机关在案发后对胡某1的账目进行了查扣和提取，继而公诉机关依据胡某1的账目统计了胡延伟等人在禁渔期内的捕捞的水产品的价值，上述认定方式所依据的证据均是客观真实的书证、电子证据，其所得数据应予采信，故涉案被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人胡延伟的辩护人向本院提交的证据，因不能证实照片拍摄的时间、地点，其他证据亦不能证明胡延伟在禁渔期组织渔民捕捞具有合法性，本院不予采纳。 三、关于敲诈勒索罪名和事实的认定。 本院认为，敲诈勒索罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，就本案而言，即需要明确胡延伟等人是否具有向渔民收费的合法理由。经审查认为，胡延伟在其承包海域虽享有相应的权利，在他人侵犯了胡延伟合法权利的情况下，胡延伟亦有权利要求他人赔偿，但这并不意味着胡延伟可以肆意滥用求偿权，仍应限于法律所允许的范围之内，更不能以私权代替公权事先强索远超合理限度所谓“赔偿”。具体到本案，涉案渔民主要捕捞的是渔、虾、蟹、海蜇等海产品，其使用工具多为插网、地笼等捕捞工具，并未使用专门的贝类捕捞工具，虽然部分捕捞活动可能会对胡延伟所谓的贝类养殖活动产生一定影响，但这是海洋养殖特别是开放式养殖所无法完全避免的，胡延伟不能因此而借题发挥，或小题大做，向渔民索要没有法律和事实依据的高额赔偿或高额“入场费”，进而对承包海域进行全面控制。 从客观手段来说，敲诈勒索罪要求行为人采取威胁、恐吓或要挟等手段。本案中被告人常某某、刘某某所采取的主要手段是驱逐、绑（傍）船、扣船、破坏网具等，上述行为看似暴力程度较低，但应考虑到海上渔业捕捞的特殊环境，其手段已足以影响正常的生产，让渔民产生恐惧心理，进而被迫交付财物。 综上，被告人胡延伟等人通过驱赶、扣船、罚款、殴打、破坏网具等手段，逼迫渔民交纳罚款或“入场费”，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪量刑，涉案被告人及其辩护人关于敲诈勒索定性的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于起诉书指控的第13起起敲诈勒索事实，本院认为，被告人胡延伟、常某某实际上并非该起民事纠纷的当事人，仍意图凭借其强势地位向被害人索要远超实际损失数额的赔偿，其非法占有他人财物的目的明确，属于典型的肆意插手民间纠纷，扰乱正常社会秩序的行为，虽然属于犯罪未遂，仍应予惩处。故涉案被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于起诉书指控的第10起敲诈勒索事实，本院认为，敲诈勒索罪中行为人所采取的威胁、恐吓等手段，主要是对被害人及其亲属的生命、身体、自由、名誉等进行威胁。但该起事实系由民事纠纷所引发，被告人胡延伟等人亦未实施刑法意义上的威胁行为，不应因其恶势力犯罪集团的性质，将普通民事纠纷上升为刑事犯罪，公诉机关对该起事实的指控不能成立，本院不予支持，涉案被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关指控敲诈勒索的数额不当，本院予以纠正。 关于各起敲诈勒索事实的数额认定问题，经查，公诉机关指控的各起敲诈勒索事实，均有相关被害人陈述、证人证言、辨认笔录、以及相关被告人的供述予以相互印证，并不存在仅凭被害人陈述就予以认定的情况。同时，在具体数额的认定上，公诉机关已经按照有利于被告人原则，存在争议的情形下以较低的数额予以指控，故本院对公诉机关对具体敲诈勒索数额的指控予以支持，涉案被告人及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人胡延伟的辩护人向本院提交的相关证据，与本案认定的敲诈勒索事实因不能证实该视频拍摄的时间、地点，无法证明与该案存在关联性，本院不予采纳。 四、关于寻衅滋事事实的认定。 关于该起事实是否构成寻衅滋事罪，经查，被告人胡延伟为打击竞争对手，向王某8黑社会性质组织求助，而王某8为扩大其组织影响力，进一步树立权威，遂接受胡延伟的委托，并安排组织成员插手胡延伟与龙某公司的纠纷，共同实施毁损财物的行为，造成财物损失12000余元，该行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，具体指挥、参与寻衅滋事行为的胡延伟、曹某某与王某8等人属于寻衅滋事罪的共同犯罪。故涉案各被告人及其辩护人所作相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 五、关于各被告人在共同犯罪中的地位和作用。 被告人胡延伟作为该犯罪集团的纠集者，在整个犯罪活动中起领导、管理、指挥作用，应认为主犯，并对该犯罪集团所犯的全部罪刑承担刑事责任；被告人常某某、刘某某作为看护船长，不仅直接实施敲诈勒索行为，而且在非法捕捞水产品行为中同时起到重要作用，故二被告人在所犯敲诈勒索、非法捕捞水产品罪中均应认定为主犯，对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人李某某负责出售非法捕捞的水产品，在整个犯罪环节中起重要作用，应认定为主犯；被告人曹某某在其参与的敲诈勒索、寻衅滋事事实中，积极参与，作用突出，应认定为主犯；被告人董某某在其参与的敲诈勒索事实中，多次直接收取钱款，系敲诈勒索犯罪的重要环节，应认定为主犯，但在参与程度上与常某某、刘某某存在明显区别，在量刑时酌情予以考量；被告人王某某按照胡延伟的安排向参与非法捕捞的渔民支付货款，系非法捕捞活动的主要组成环节，应认定为主犯，但与胡延伟等人的作用存在显著区别，在量刑时酌情予以考量；被告人杨某某按照分工参与非法捕捞活动的重要环节，应认定为主犯，但参与时间较短，在量刑时应与李某某等人予以区分。 六、关于各被告人是否构成自首的问题。 被告人胡延伟经公安机关口头传唤到案，不具有投案的主动性，其到案后亦未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人常某某、刘某某按照公安机关指示，到指定地点接受调查，到案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审过程中虽对定性有所辩解，但对具体事实仍基本予以认可，应认定为自首，对二被告人所犯敲诈勒索罪可减轻处罚，对非法捕捞水产品罪可从轻处罚；被告人李某某、董某某、王某某、杨某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曹某某系被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。 本院认为，被告人胡延伟纠集被告人常某某、刘某某、李某某、曹某某、董某某等人组成犯罪集团，其中胡延伟是犯罪集团的首要分子，常某某、刘某某、李某某、曹某某、董某某是其他成员，上述人员相互聚集在一起，并纠集他人多次实施非法捕捞水产品、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶、欺压渔民，造成恶劣社会影响，构成恶势力。 被告人胡延伟违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重；采取暴力、威胁等手段，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别已构成非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予刑罚。其犯数罪，应数罪并罚。其部分敲诈勒索行为系犯罪未遂，对该部分行为可比照既遂减轻处罚。 被告人常某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重；采取暴力、威胁等手段，多次敲诈勒索他人财物，情节严重，其行为分别已构成非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪，应予刑罚。其犯数罪，应数罪并罚。其部分敲诈勒索行为系犯罪未遂，对该部分行为可比照既遂减轻处罚。 被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重；采取暴力、威胁等手段，多次敲诈勒索他人财物，情节严重，其行为分别已构成非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪，应予刑罚。其犯数罪，应数罪并罚。 被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚。 被告人曹某某虽经判刑教育，仍不思悔改，采取暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大；任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予刑罚。其犯数罪，应数罪并罚。 被告人董某某采取暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。 被告人王某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚。 对于各被告人的量刑，本院综合考虑各被告人所实施的犯罪行为、造成的危害后果、既未遂情节、自首坦白情节、前科劣迹情况、归案后及当庭认罪态度、认罪认罚情况、退赔程度、在恶势力犯罪集团中所处地位和作用等法定、酌定情节，分别予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。需要说明的是，被告人王某某、杨某某并非恶势力集团成员，亦未参与暴力犯罪，仅参与实施了非法捕捞水产品犯罪，而且所起作用或参与时间明显有别其他被告人，并有自首情节，归案后认罪、悔罪较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 为维护社会公共秩序，保护国家水产品资源，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡延伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年8月1日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、被告人常某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 四、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2019年4月17日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 五、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。） 六、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 九、责令被告人胡延伟、常某某、刘某某、曹某某、董某某于判决生效之次日起三十日内退赔被害人经济损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张聪莹  书记员王凯歌