河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3447号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。代表人张伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦雨瑄，女，汉族，2005年11月13日出生，住信阳市羊山新区。法定代理人史丹丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人元园，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高国喜，男，汉族，1989年4月7日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）黄玉龙，男，汉族，1979年8月5日出生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人韦雨瑄、高国喜、黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人韦雨瑄的委托诉讼代理人元园，被上诉人高国喜、黄玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初188号民事判决书第一项，请二审人民法院依法委托鉴定机构对韦雨瑄的伤残程度（待内固定取出后）进行“张口度”重新鉴定，并根据鉴定结论据实改判，或依法将本案发回重新审理，以维护中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的合法权利。二、本案相关诉讼费用由韦雨瑄、高国喜、黄玉龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，审理程序不合法，请二审人民法院依法纠正，支持上诉请求。一审判决所采信主要证据“伤残鉴定意见书”不具有真实性、合法性，不应当作为本案定案依据。一审中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司书面申请对韦雨瑄提交的一份“信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第212号司法鉴定意见书”提出异议：1、鉴定机构鉴定时未对送检的鉴定材料进行质证，不能证明送检的材料是真实合法有效并于本案具有关联性。2、鉴定时未通知我方到场监督，司法鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》的规定。3、该鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》的规定。该鉴定意见书对被申请人韦雨瑄伤残等级鉴定结论错误，鉴定是在“内固定尚未取出时作出的张口度轻度受限，约自身两横指，为九级伤残”。该鉴定时间过早，不能正确反映“张口度受限程度，原因就是受到内固定的影响，应当待取出内固定后鉴定”。依据《证据规则》规定，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司特书面申请鉴定人徐某邹金伟及被鉴定人韦雨瑄出庭，当庭检测“张口度”并当庭作出检测过程及鉴定等级说明。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为查明案件真实性的申请完全合理合法，应当得到支持。对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的申请，一审法院并没有答复或组织重新鉴定或通知鉴定人或原告本人到庭复查的情况下就下判决，显然认定事实不清，审理程序不合法。请二审人民法院依法委托鉴定机构对韦雨瑄的伤残程度（待内固定取出后）进行重新鉴定，并根据鉴定结论据实改判，或依法将本案发回重新审理。其二、一审按照中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无正当理由拒不到庭进行缺席判决错误。当天中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代理人因堵车迟到赶到平桥区法院，庭审刚刚结束，韦雨瑄的代理人已经离庭，拒绝返回交换意见。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的代理人提交代理手续后，才拍照收集到韦雨瑄当庭提交的“病历、鉴定意见书和其他材料”，当时中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求与韦雨瑄本人面见，复查“被鉴定为九级伤残的张口度”，但韦雨瑄及其代理人口头同意但一直不给面见。所以，一审依无正当理由拒不到庭无事实根据。开庭第二天，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司就提交书面申请（详见申请书）要求重新鉴定，或见韦雨瑄本人或通知鉴定人出庭接受咨询。但一审法院没有任何通知，也没有组织查明韦雨瑄伤情的真实性就下判决，显然违背法律程序，造成案件主要事实无法查清，难以使人信服。综上所述事实，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法作出切合实际的判决，从而维护中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的合法权益。韦雨瑄答辩称：一、上诉状称“伤残鉴定意见书不具有真实性、合法性”，该理由不能成立。第一、“伤残鉴定意见书”是根据法律规定，韦雨瑄依法申请，人民法院依法委托，经过有资质的鉴定机构和鉴定人，依据韦雨瑄受伤的事实和法律规定做出的鉴定结果。该鉴定程序合法，鉴定结果正确。第二、在司法鉴定进程中，韦雨瑄享有权利并行使了自己的权利，鉴定机构是由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司选定。第三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出的鉴定程序违法及韦雨瑄伤情不符合伤残标准，没有法律和事实依据，更没有证据支持。二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为一审法院缺席审理错误没有法律依据，该理由不能成立。高国喜答辩称：要求维持原判。黄玉龙答辩称：要求维持原判。韦雨瑄向一审法院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、高国喜、黄玉龙赔偿韦雨瑄医疗费36147.36元、住院伙食补助费3100元、护理费5631.4元、营养费4500元、交通费2996元、财产损失150元、鉴定费1160元，共计53684.76元；2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、高国喜、黄玉龙赔偿韦雨瑄残疾赔偿金136803.88元，被扶养人生活费58590.9元；3、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、高国喜、黄玉龙赔偿韦雨瑄精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、高国喜、黄玉龙承担。一审法院认定事实：2018年10月6日10时40分，黄玉龙驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市羊山新区新十八大街东侧非机动车道由北向南行驶至事发地点左转进入机动车道时与沿十八街由南向北韦雨瑄驾驶的二轮电动车行驶至新十八大街军分区门前路段发生碰撞，致财物受损、韦雨瑄受伤。随即韦雨瑄被送往郑州人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧下颌骨髁突骨折；2、面部损伤。2018年10月27日出院，花医疗费39478.02元。医嘱：2周后拆除颌间固定开始张口训练，术后1年来诊拆除钛板。2019年8月7日，韦雨瑄到郑州人民医院进行第二次手术治疗，同年8月17日出院，花医疗费10669.34元，黄玉龙、人保信阳公司分别垫付医疗费4000元和10000元。本起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书认定：黄玉龙负主要责任，韦雨瑄负次要责任。2018年8月3日高国喜在人保信阳公司购买了交强险和商业三者险，三者险保额100万元，保险期间为2018年8月12日至2019年8月11日，事故发生在保险期间内。2019年7月11日韦雨瑄向一审法院申请诉前鉴定，经一审法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月12日作出鉴定结论：韦雨瑄张口功能轻度受限，伤残等级系九级，韦雨瑄支付鉴定费1160元。经人保信阳公司确认事故造成韦雨瑄电动车损失50元。另查明：韦雨瑄的父亲韦天红生于1980年8月5日，母亲史丹丹生于1985年1月20日，庭审后人保信阳公司于2020年5月25日提交重新鉴定申请要求：1、申请撤销“信阳德正法医临床司法鉴定所”对韦雨瑄出具的一份“信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第212号司法鉴定意见书”；2、请对被申请人韦雨瑄（待内固定取出后）再对其伤残等级进行重新鉴定；3、申请鉴定人徐某邹金伟及被鉴定人韦雨瑄出庭，当庭检测“张口度”并当庭作出检测过程及鉴定等级说明解释。韦雨瑄对该申请的质证意见：1、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司申请“重新鉴定”没有法律依据，应予驳回。理由是：信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第212号司法鉴定意见书，于2019年8月12日做出，申请人早已收到该司法鉴定意见书，但是，申请人未对司法鉴定意见书提出任何异议，并且，该司法鉴定意见书已经法庭的举证、质证和认证。申请人缺席审理，人民法院依法认定该证据的效力符合法律规定；2、庭审结束后，申请人再向法庭举证，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第25条，申请人在庭审（2020年5月21日）开庭数日后，才提出重新鉴定申请，明显违法。因此，合议庭应驳回申请人重新鉴定的申请；3、申请人要求“鉴定人”和“韦雨瑄”出庭，应该在庭审前的举证期限内提出申请，显然，申请人在庭审结束后才提出要求“鉴定人”和“韦雨瑄”应到庭的请求是违法的要求。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金。本起事故，交警部门作出的责任认定书：认定黄玉龙负主要责任，韦雨瑄负次要责任事实清楚，双方均无异议，应予认定，综合本案黄玉龙、韦雨瑄责任比例按30%、70%为宜。黄玉龙系司机，其责任应由车主高国喜承担。高国喜在人保信阳公司投有交强险和商业险，应由人保信阳公司在交强险限额内先行赔付，其余损失按责任比例赔付。人保信阳公司在庭审后提出的重新鉴定申请不予支持。韦雨瑄的损失包括：1、医疗费共计50147.36元，有医院出具的票据，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元，营养费：20元/天×31天=620元，韦雨瑄请求标准过高不予支持；3、护理费：韦雨瑄请求按45677元/年÷365天×45天=5631.4元，应予支持；4、残疾赔偿金：韦雨瑄请求按34200.97元×20年×20%=136803.88元，应予支持；5、被扶养人生活费韦雨瑄请求按：21971.57元×2人÷3人×20年×20%=58590.9元，因韦雨瑄的父亲韦天红生于1980年，母亲史丹丹生于1985年，韦雨瑄未提供其父母丧失劳动能力又无生活来源的证据，其请求不能支持；6、精神抚慰金：韦雨瑄请求20000元过高，一审法院酌定10000元；7、车损50元，经人保信阳公司确认，应予支持；8、交通费：2996元，均有票据证实，应予认定；9、鉴定费：1160元，被损车辆停车费100元，有票据佐证，应予认定。综上，第1-8项损失共计207798.64元，首先由人保信阳公司在交强险限额内赔偿韦雨瑄120050元，其余损失87748.64元×70%=61424元减去已付款1万元，应由人保信阳公司在商业险中赔付51424元。鉴定费及停车费损失1260元，应由高国喜承担1260×70%=882元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限人保信阳公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险中分别赔偿韦雨瑄损失120050元、51424元，合计171474元。二、限高国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿韦雨瑄损失882元，同时韦雨瑄返还黄玉龙垫付款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元，由韦雨瑄负担1120元，高国喜负担1548元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：2018年10月6日10时40分，黄玉龙驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市羊山新区新十八大街东侧非机动车道由北向南行驶至事发地点左转进入机动车道时与沿十八街由南向北韦雨瑄驾驶的二轮电动车行驶至新十八大街军分区门前路段发生碰撞，致财物受损、韦雨瑄受伤的事实清楚，原审法院依据机动车商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定、韦雨瑄的病历及诊断证明书、相关票据和费用清单等证据判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险中分别赔偿韦雨瑄损失171474元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书认定事实清楚，鉴定程序合法，该鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称原审法院鉴定程序违法、缺席判决程序违法的上诉理由，因其未提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年九月二十五日法官助理段昀初书记员朱云飞