wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2842号 原告：康家英，女，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E（1-1）。 法定代表人：王艳君，公司经理。 原告康家英与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家英到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康家英向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款10万元及利息（自2019年2月14日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年9月15日，康家英和潜山县恒源塑业有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限半年，自2018年9月15日至2019年3月14日止，借款年利率24%等。双方又于同年9月28日签订了《借款合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限半年，自2018年9月28日至2019年3月27日止，借款年利率24%等，并于同日分别签订了财产抵押协议，但双方未办理抵押登记。康家英自认签订合同当日向潜山县恒源塑业有限责任公司分别实际支付了借款7.2万元、1.8万元，共计9万元，1万元是预扣的利息，潜山县恒源塑业有限责任公司共计支付五个月利息1万元，借款本金9万及下剩利息，经多次催要，潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，康家英向本院提交了身份证复印件、借款合同二份、收据二份等证据材料。 潜山县恒源塑业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告康家英提出的证据，视为被告潜山县恒源塑业有限责任公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，康家英与潜山县恒源塑业有限责任公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。潜山县恒源塑业有限责任公司欠康家英借款9万元，事实清楚,证据充分。潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，构成违约。康家英要求潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款9万元及利息（以1.8万元为基数，自2019年2月14日起至实际付清日止，以7.2万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康家英借款9万元及利息（以1.8万元为基数，自2019年2月14日起至实际付清日止，以7.2万元为基数，自2019年2月27日起至实际付清日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告康家英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1651号之一申请执行人:段书生，男，1961年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行段书生与蒲文裕追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人蒲文裕挂靠的河南长兴建设集团有限公司于2018年9月28日与中石化河南油建工程有限公司签订了项目安装施工劳务作业施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲文裕及蒲文裕挂靠河南长兴建设集团有限公司在中石化河南油建工程有限公司的工程款383000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月十八日书记员  刘皓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2306号 原告：魏鹏飞，男，1975年6月26日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：凌志成，男，1976年12月3日出生，汉族，住定南县。 原告魏鹏飞与被告凌志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞的委托诉讼代理人李妃娥、被告凌志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币730000元及利息818400元（利息按1％月利率计算自2011年3月10日起至2020年7月10日止），合计1548400元；2、依法判令被告以欠款本金730000元为基数向原告支付欠款利息，利息按月利率1％计算自2020年7月11日起至欠款清偿之日止；3、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息8700元（利息按6％年利率计算自2010年11月5日起至2020年7月5日止），合计23700元；4、依法判令被告以借款本金15000元为基数向原告支付借款利息，利息按年利率6％计算自2020年7月5日起至借款清偿之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，于2009年在南昌相识，2010年11月5日，被告以资金临时周转向原告借款15000元，借款原告现金支付给被告，被告写《借款》一张给原告。2011年被告邀约原告合伙投资江西省人民政府对外联络办公室工程项目（井冈山教育基地），双方签订《关于江西省人民政府对外联络办公室项目投标的合作合同》一份，签订合同后原告陆续以现金方式共给付七十余万元投资款给被告，后因该工程投标失败，原、被告双方于2012年4月13日对工程项目进行结算，被告应退还原告投资款本金700000元；除投资款外被告另向原告借款本金30000元；自投资之日起至2012年4月13日止的利息按月利率1％计算计98000元，合计被告共欠原告本息828000元，被告写《欠条》一张给原告收执，约定上述欠款于2012年5月10日前全部还清。约定还款期限到期后被告未按约定归还原告欠款及支付相应利息，原告多次向被告催取，2012年11月被告承诺分期归还欠款，按30000元/月的支付方式还款但无果，之后原告每次催取被告均以种种理由推延，至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告凌志成答辩称：对原告的起诉没有意见。但是2010年10月5日的15000元借款已经并入2012年4月13日的欠条金额当中。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年一起合伙投资江西省人民政府对外联络办公室工程项目（井冈山教育基地），并且双方签订了合作合同一份。签订合同后，原告陆续向被告支付了七十余万元投资款。后因该合伙项目投标失败，双方于2012年4月13日进行了结算。经结算，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“欠条今欠到魏鹏飞×××￥828000.00元人民币大写捌拾贰萬捌仟圆整。其中利息98000元人民币玖萬捌仟圆整。本金700000元柒拾萬圆整其中另有零星借款30000元人民币叁萬圆整。定于2012年5月10日前全部还清。此据欠款人：凌志成×××2012年4月13日”。现还款期限已到，经原告多次催取，被告一直未归还上述欠款。为此，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 另查，原告提交了2010年11月5日的借条中的15000元借款在2012年4月13日原、被告结算时一并进行了清算。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对欠原告730000元的事实无异议，本院予以确认。现双方约定的付款期限（2012年5月10日）已到，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。故对于原告要求被告支付欠款730000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，经法庭查明，原、被告在庭审中均认可双方约定了利息为月利率1％。因此，原告主张按月利率1％计算利息，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款本金15000元及按年利率6％支付利息的诉讼请求。因该15000元借款已经并入2012年4月13日的结算欠款当中，故原告的该项诉讼请求，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告凌志成应在本判决生效后十日内向原告魏鹏飞支付欠款730000元，并按月利率1％计算支付自2011年3月10日起至欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告魏鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18949元，由被告凌志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 审 判 员  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张运鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执129号申请执行人:刘文生,男,汉族，初中文化，住合阳县城关镇南大街,农民。被执行人:党博,男,汉族，小学文化，住合阳县城关镇七里村,农民。本院在申请执行人刘文生与被执行人党博民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)陕0524民初2543号民事判决书已发生法律效力。被执行人党博逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘文生于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人党博偿还借款40000元及利息，给付案件受理费500元并承担本案执行费507.5元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无房产、无证劵，再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执129号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月九日书记员 康 凯
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执116号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：郝凤琴，女，1965年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：赵艳祥，男，1959年1月2日生，满族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郝凤琴、赵艳祥借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝凤琴、赵艳祥未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向法院申请强制执行，要求被执行人郝凤琴、赵艳祥给付借款本金及利息390849.21元，迟延履行期间的加倍债务利息。黑龙江省林区中级人民法院以（2019）黑75执304号执行裁定书，裁定此案由亚布力人民法院继续执行。本院用多种方式查找被执行人，至今无音信。通过向金融储蓄机构、不动产、证券、互联网银行、车辆管理部门、工商总局、人行查询，未查询到被执行郝凤琴、赵艳祥有可供执行财产。被执行人的抵押房产，由于被执行人离开户籍地不知去向和疫情等因素，现不宜处置。已向被执行人郝凤琴、赵艳祥发出限制消费令。本案尚未执行标的390849.21元及迟延履行期间加倍利息。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行代理人约谈，表示被执行人目前无财产可供执行，自己亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郝凤琴、赵艳祥暂无财产可供执行，本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初543号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人牛富元，男，1978年3月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地河南省南阳市镇平县。曾因犯盗窃罪，于2003年被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2018年被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；因被告人牛富元在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚，故因犯盗窃罪，于2019年8月30日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元，2020年5月15日刑满释放。2020年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人牛富元被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月24日以武东湖检一部刑诉[2020]588号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日20时40分许，被告人牛富元在本区光谷步行街麦当劳附近，趁无人之际，采取推车的方式将被害人郑某1停放在该处的一辆价值人民币1793元的蓝色轻骑牌摩托车盗走。2020年7月5日，被告人牛富元被公安机关抓获，并当场查获被盗车辆。公诉机关认为，被告人牛富元归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人牛富元有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人牛富元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛富元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1793元，被告人牛富元曾因犯盗窃罪被判过刑，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人牛富元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛富元有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人牛富元自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人牛富元的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛富元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。）二、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 徐优夫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2938号 原告：杨守德，男，1953年3月9日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：邵素香，女，1951年1月22日出生，满族，住承德市承德县。 原告：杨昊，男，2000年4月10日出生，满族，住承德市双滦区。 以上三原告委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：谢海龙，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄律师事务所律师。 原告杨守德、邵素香、杨昊与被告谢海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守德、邵素香、杨昊的委托诉讼代理人王海龙、被告谢海龙的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守德、邵素香、杨昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、抢救费、处理交通事故发生的住宿费、误工费、交通费、财产损失等共计597932.81元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月31日14时55分许，被告谢海龙驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿京沈线由东到西行驶至234ＫＭ承德市双桥区西营村前路段时，驶入对向车道，车辆前部与对向由西向东行驶的杨增文驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成杨增文受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经承德市交警部门事故认定书认定，被告人谢海龙负事故的主要责任，杨增文负事故的次要责任。因被告谢海龙的行为已经构成犯罪，三原告作为杨增文的法定继承人依据法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢海龙辩称，对事故发生以及事故认定无异议，对于原告的各项损失请法庭核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、机动车交通事故认定书；证据2、（2019）冀0802刑初589号刑事判决书；证据3、死亡医学证明，；证据4、承德县石灰窑镇石灰窑村村委会出具的证明两份；证据5、被抚养人杨守德、邵素香的身份证复印件；证据6、死者杨增文户口页复印件，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日14时55分许，被告谢海龙驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿京沈线由东向西行驶至234ＫＭ承德市双桥区西营村前路段时，驶入对向车道，车辆前部与对向由西向东行驶的无摩托车驾驶证的杨增文驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成杨增文受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，上述车辆损坏的交通事故。此事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢海龙负事故的主要责任，杨增文负事故的次要责任。 另查明，被告谢海龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，案发后，被告人谢海龙赔偿死者杨增文家属丧葬费人民币36000.00元，中国大地保险股份有限公司在第三者交强险范围内赔偿了死者杨增文家属人民币113680.00元。 再查明，杨增文于1975年9月7日出生，为城镇户口。杨增文与杨昊为父子关系。杨守德、邵素香系夫妻关系，共生育三子，分别为长子杨增明、次子杨增文、三子杨增奎。 本院认为，谢海龙驾驶小型轿车与杨增文驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成了杨增文死亡及车辆损坏的交通事故。因被告谢海龙负事故的主要责任，对杨增文的法定继承人因此造成的合理损失负有赔偿义务。具体损失本院核定如下：原告主张死亡赔偿金714760.00元，要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入35738.00元计算20年，本院予以认可，认定死亡赔偿金为714760.00元。原告主张丧葬费35816.50元，原告主张按照2018年职工平均工资71633.00元计算6个月，本院对此数额予以认可。原告主张被抚养人生活费，因杨守德为被抚养人，杨增文死亡时杨守德66周岁，应按照2019年度城镇居民人均年生活消费支出23483.00元计算，故本院认定被抚养人杨守德生活费为109587.33元（23483.00元×÷3人）。邵素香为被抚养人，杨增文死亡时邵素香68周岁，应按照2019年度城镇居民人均年生活消费支出23483.00元计算，故本院认定被抚养人邵素香生活费为93932.00元（23483.00元×÷3人）。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，因杨增文已经死亡，故本院对此数额予以确认。原告主张处理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费等费用10000.00元，原告未提供证据予以证实，本院酌情认定4000.00元。原告主张抢救费3200.00元，本院核实医疗票据，应为3140.66元，故本院认定抢救费为3140.66元。原告主张财产损失2000.00元，因车辆已经损坏，但原告未提供相关证据予以证实，本院酌情认定1000.00元。以上原告的各项损失共计1012236.49元，扣除中国大地保险股份有限公司在第三者交强险范围内已经赔偿的死者杨增文家属人民币113680.00元，剩余金额为898556.49元。又被告负事故的主要责任，因此被告应赔偿三原告的各项损失总计628989.54元（898556.49元×70%），扣除被告已经支付的36000.00元，被告应再赔偿三原告各项损失共计592989.54元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告谢海龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨守德、邵素香、杨昊各项经济损失合计592989.54元； 二、驳回原告杨守德、邵素香、杨昊的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件受理费4890.00元(已减半收取)，由原告负担25.06元，由被告负担4864.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异290号案外人：山东洁笛纸业贸易有限公司，住所地济南市莱芜区文化南路008号1914室。法定代表人：党义强，总经理。委托诉讼代理人：贾峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。申请执行人：莱芜智猫净水科技有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中西大街28号1幢。法定代表人：张雪梅，经理。被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区万通路5号。法定代表人：王化刚，经理。本院在执行申请执行人莱芜智猫净水科技有限公司（以下简称智猫公司）与被执行人莱芜市大行经贸有限公司（以下简称大行公司）、刘平、王化刚金融借款合同纠纷一案中，案外人山东洁笛纸业贸易有限公司（以下简称洁笛公司）向本院提出书面异议，请求本院停止对（2020）鲁01执恢1号执行裁定中无证地上物的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁笛公司称，请求贵院停止对（2020）鲁01执恢1号执行裁定中无证地上物的执行。事实与理由：智猫公司与大行公司等金融借款合同纠纷一案，大行公司抵押的仅为房产证和土地证，并且抵押登记时无证地上物不存在。无证地上物中的车间是本公司投资并于2017年9月份开始建设。根据物权法第二百条规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。贵院未查明事实，误将无证地上物认定为大行公司的财产，执行行为不符合法律规定。本公司对无证地上物享有足以排除强制执行的民事权益，特向贵院提出执行异议，维护合法权益。为支持其主张，洁笛公司向本院提交《委托协议》《收据》《钢结构工程安装合同》等证据材料。智猫公司未答辩。本院查明，中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称工商银行莱城支行）与大行公司、王化刚、刘平金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜中信公证处（以下简称中信公证处）于2012年8月28日作出（2012）莱中信证经字第3153、3154、3157号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年8月29日，中信公证处作出（2013）莱中信证执字第98号执行证书。该执行证书载明：现应申请执行人工商银行莱城支行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公证法》的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：1、借款人：大行公司，2、抵押人：大行公司，3、保证人：王化刚、刘平。执行标的：1、借款本金人民币叁佰万元整（人民币：3000000元），利息叁万玖仟壹佰贰拾陆元（人民币：39126元）及罚息（利息及罚息计算到2013年8月18日，执行期间利息及罚息按银行规定不停止计算）。2、申请执行人为实现债权所支付的费用。后工商银行莱城支行向原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）申请强制执行，案号为（2013）莱中执字第148号。2014年5月21日，原莱芜中院作出（2013）莱中执字第148号执行裁定，终结对山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第98号执行证书、（2012）莱中信证经字第3153、3154、3157号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。2019年9月2日，本院作出（2013）莱中执字第148号之一执行裁定，变更智猫公司为本案申请执行人。2020年6月5日，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出××号《房地产估价报告》。该报告载明：土地证号为莱芜市国用（2008）第0164号土地使用权人为大行公司，房产证号为××号房产所有权人为大行公司，附着物包括砖混、钢结构、混合、板房、钢架、木，相关资产包括地磅、箱式变电站、行吊、电动伸缩门、门垛。2020年6月15日，本院作出（2020）鲁01执恢1号执行裁定，查封被执行人大行公司位于济南市××新区博莱高速以东证号为××号土地上的厂房、地磅、箱式变电站、行吊、电动伸缩门、门垛等无证地上物。2020年7月2日，本院作出（2020）鲁01执恢1号执行裁定，拍卖被执行人大行公司名下位于济南市莱芜高新区万通路5号1幢，证号为××号的房产和高新区博莱高速以东证号为××号土地使用权及无证地上物（以评估报告为准）。洁笛公司提交的《委托协议》载明：2017年9月15日，洁笛公司与大行公司签订该协议，约定大行公司因欠洁笛公司肆拾万元，无力偿还，洁笛公司委托大行公司在大行公司院内空地建设造纸厂房一宗，洁笛公司在进入大行公司空地时先预付肆拾万元作为前期建筑厂房投资金。建设位置大行公司场内办公楼西空地约三千平方米为造纸车间，东南角门卫处约九百平方米建设仓库及展厅，因洁笛公司入场无水、电、技术人员等施工条件，委托大行公司全权代理土建及钢构管理，大行公司保证安全施工，如有安全事故与洁笛公司无关，双方以实际施工金额为准。……本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人洁笛公司主张的无证地上物未办理产权登记，根据上述规定，该无证地上物因占用范围内的土地使用权人为大行公司，该案涉土地使用权之上的建筑物、构筑物及其附属设施应为被执行人大行公司所有。因此，案外人洁笛公司对本院执行标的不享有足以排除执行的实体权利。其请求排除对无证地上物的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人山东洁笛纸业贸易有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1712号 原告：田璐，男，1993年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：曹鹏程，男，1992年4月22日出生，汉族，原住山东省淄博市台县，现住址不详。 原告田璐与被告曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因原告田璐提供的被告曹鹏程的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告曹鹏程应诉，本院依法将案件转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告田璐及委托诉讼代理人朱洪淼到庭参加诉讼，被告曹鹏程经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，利息8000元，共计108000元，自2020年5月22日起至实际归还之日按每月2%的利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系。2019年初，被告因生意需要资金为由多次向原告借款。2020年1月2日，经核对，原告共向被告出借85000元，被告为原告出具借条。2020年1月22日，被告又以还其他欠款为由向原告借款15000元，原告通过微信转账支付给被告，并经双方协商，约定在2020年3月份归还借款时加收10000元利息。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，特提起诉讼。 被告曹鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月至2020年1月，被告曹鹏程陆续向原告田璐借款，田璐通过刷取平安银行信用卡10000元，刷取中信银行信用卡8850元，刷取交通银行信用卡12188元，支付宝借呗借取30000元，现金支付向曹鹏程出借。2020年1月2日，原、被告对账后，被告曹鹏程为原告田璐出具借条，载明：“借款人曹鹏程于2020年1月02日向出借人田璐借款人民币85000.00元，每月支付400元信用卡费用，如无法一次性还清，每月分期归还。借款人：曹鹏程2020.01.02”。2020年1月22日，被告曹鹏程通过微信再次向原告田璐借款15000元，同时双方约定了到2020年3月份的还款利息为10000元。后被告曹鹏程未归还借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、交易明细清单、账单明细等证据佐证。 本院认为，原告田璐与被告曹鹏程之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹鹏程未按期偿还田璐借款本息，构成违约。原、被告双方约定的2020年1月22日至3月底的借款利息为10000元，超出了年利率24%的规定，但原告田璐主张被告曹鹏程支付自2020年1月22日至2020年3月21日的借期内利息及自2020年3月22日至2020年5月21日的逾期利息，按照月利率2%计算共计8000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对原告田璐主张要求被告曹鹏程偿还借款本金100000元、利息8000元及以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月22日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告曹鹏程偿还原告田璐借款本金100000元，利息8000元（截止2020年5月21日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹鹏程支付原告田璐逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月22日起至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，申请费1060元，由被告曹鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2373号之一 申请执行人：郑镇彪男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：祝斌男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人郑镇彪与被执行人祝斌机动车交通事故纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2677号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。郑镇彪执行请求：祝斌支付人民币8113.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××大众牌小汽车已委托外地法院查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2677号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保144号申请人：钟宏图，男，汉族，1979年8月8日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：高庆，男，回族，1969年10月3日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人钟宏图与被申请人高庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值16,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费180元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   董紫嫣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1028号原告：杨艳华，女，汉族，1979年7月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：汝南县城区建设开发有限公司，住所地：汝南县汝宁镇天中大道，统一社会信用代码9141172769488652XW法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住汝南县。汝南县城区建设开发有限公司法律顾问。被告：汝南县康宁物业管理服务有限公司，住所地：汝南县西关街136号，统一社会信用代码91411727556909834L（1-1）法定代表人：王麦收，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告杨艳华与被告汝南县城区建设开发有限公司、汝南县康宁物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋、装修损失116542元，由于房屋受损不能居住租赁房屋租金20000元，鉴定费用3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告汝南县城区建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买住房一套。2012年7月10日，原告与被告汝南县康宁物业管理服务有限公司签订物业管理服务协议。原告于2013年入住。2019年9月，原告的房屋内地基突然塌陷，导致原告地板、门窗等受损，且不能居住。物业公司称半年内给原告修复房屋，但至今未能修复。本院经审查认为，原告杨艳华提供的其诉称的受损房屋的买卖合同证明，房屋买受人是沈小涛，原告陈述该房屋登记的产权人也是沈小涛；原告杨艳华与被告沈小涛已经离婚，原告杨艳华不能证明其对沈小涛名下的该房产享有所有权，也就是原告杨艳华不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16423号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨修宽，男，汉族，1971年5月25日出生，住址：湖南省中方县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35110号民事判决书所涉（2020）粤0307执16396号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30568号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：黄秀雄，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址：广东省揭东县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年7月31日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年7月31日起至2021年7月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年7月31日起至2021年7月31日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金224604.05元、贷款利息12157.44元、罚息1672.76元、复利435.61元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金224604.05元、贷款利息12157.44元、罚息1672.76元、复利435.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀雄应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金224604.05元、贷款利息12157.44元、罚息1672.76元、复利435.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以224604.05元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以224604.05元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告黄秀雄应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2464元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1740号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周泽，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人周泽危险驾驶罪罚金缴纳执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十五日书记员 徐艳芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执762号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：张毅，男，1980年3月31日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张小芬，女，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芬、张毅借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芬、张毅达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督278号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：安某某，女，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月16日，被申请人安某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，安某某向积石山县农村信用合作联社偿还了35000元，但对剩余的15000元借款，安某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人安某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款15000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款15000元。申请费58元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3779号原告：古万贵，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告古万贵与被告杨秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，在审理过程中，原告古万贵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告古万贵真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古万贵撤回对被告杨秀碧的起诉。本案受理费1150元(已减半)，由原告古万贵承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4343号原告:代旭，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告:鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街106甲。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。本院在审理原告代旭诉被告鞍山天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代旭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告代旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告代旭自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4306号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：郭彦杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭顺安，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭希春，男，1974年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郭彦杰、郭顺安、郭希春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告郭彦杰、郭顺安、郭希春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭彦杰立即偿还原告借款本金25万元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（借款利率和罚息利率按借、贷双方签订的合同利率执行）2、请求判令担保人郭顺安、郭希春对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告郭彦杰于2016年5月10日向原告借款25万元，期限36个月，原定于2019年5月10日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由郭顺安、郭希春承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，在合同约定还款期限届满后，未如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭彦杰、郭顺安、郭希春未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、保证合同、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郭彦杰于2016年5月10日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告郭彦杰向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月10日至2019年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告郭顺安、郭希春同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告郭彦杰在原告处借款25万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月10日，被告郭彦杰向商都银行宝莲寺支行借款25万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年5月10日止，利率为8.3375‰，郭彦杰于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息120元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郭彦杰签订的最高额个人借款合同，与被告郭顺安、郭希春签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郭彦杰在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郭彦杰未按约定履行还款义务，被告郭顺安、郭希春也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告郭彦杰偿还所欠25万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告郭顺安、郭希春承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告郭彦杰、郭顺安、郭希春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭彦杰于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金25万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告郭顺安、郭希春对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郭顺安、郭希春承担清偿责任后有权向被告郭彦杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郭彦杰、郭顺安、郭希春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10846号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：刘某某，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16217号 原告王志敏，汉族。被告于开学，汉族。原告王志敏与被告于开学劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王志敏诉称，自2014年5月至2015年10月22日，其给被告干活，被告欠其劳务费1.4万元未付，其多次催要无果。现请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1.4万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告在本案中向本院提交2017年1月25日被告的录音证据，证明被告欠其1.4万元劳务费未付。而原告在西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5296号案件（原告王志敏诉被告于开学劳务合同纠纷）中已向法院提交 2017年1月25日被告的录音证据，该案已于2018年5月10日审理终结。原告以同一事实再次起诉，系重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王志敏的起诉。案件受理费250元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   袁  辉                           二〇二〇年九月二十一日书  记  员   钟  华        1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：毛霞娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛荣岳，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王伟祯，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告毛霞娟、毛荣岳、王伟祯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告毛霞娟、毛荣岳归还原告借款本金19344.35元，并支付2020年6月23日止的利息2583.14元，2020年6月23日起的利息按合同约定的逾期利率8.4825%计算至款项还清之日止；2.由被告承担原告实现债权费用即法律服务费3000元及诉讼费；3.被告王伟祯对上述债务的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告与被告毛霞娟、毛荣岳签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：×××90，双方约定借款金额100000元。同日，被告王伟祯与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同编号：×××04，自愿对上述合同项下债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项和实现债权的费用。2018年1月10日，原告向被告发放贷款100000元，约定借款利率为6.525%，逾期利率为8.4825%，贷款期限为2018年1月10日至2019年1月10日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款后，虽经原告催讨，被告未履行还款义务。截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金19344.35元，利息2583.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛霞娟、毛荣岳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金19344.35元及利息（暂算至2020年6月23日利息2583.14元，之后的利息按合同约定的逾期年利率8.4825%计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、被告毛霞娟、毛荣岳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用即律师费1000元； 三、被告王伟祯对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、被告王伟祯承担上述保证责任后，有权向债务人毛霞娟、毛荣岳追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告毛霞娟、毛荣岳、王伟祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1182号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李万利，男，1986年9月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王娟娟，女，1990年8月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告李万利、王娟娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费619.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴高梁 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1208号 原告：吴东喜，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住盖州市。 被告：张学崇，男，1985年9月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告吴东喜与被告张学崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东喜、被告张学崇及其委托诉讼代理人张逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金125,000元；2．请求判令被告向原告支付利息。（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张学崇向原告吴东喜借款125,000元整。时至今日，原告向被告多次主张欠款但被告一直未进行清偿。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告偿还原告借款本金125,000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），恳请法院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张学崇辩称，原告主张的2017年11月27日被告向其借款125,000元的事实不存在，根据《合同法》第210条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告并未向被告交付上述借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对民间借贷合同的生效承担举证责任，本案中原告未提供任何证据证明其已经向被告交付借款，故其应承担举证不能的法律后果，对原告主张的事实和相关诉讼请求应不予支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年左右（具体时间双方无法确定），张学崇通过吴东喜的妹妹向吴东喜借款6万元，双方约定借款利率为月息3分。2016年9月15日，张学崇出具借条一份，载明今借吴东喜87,200元。该借条是将之前的借款6万元按月息3分计算，扣除张学崇偿还的部分利息后，将剩余的利息加上借款本金6万元重新出具的。2017年11月27日，张学崇又出具借条一份，载明吴东喜今借给张学崇125,000元。未约定还款期限及逾期还款利息。该借条是以2016年9月15日出具借条87,200元为基数按月息3分计算利息再加上87,200元重新出具。2019年1月30日，张学崇向吴东喜妹妹微信转账5,000元，吴东喜在第一次庭审中承认收到，第二次庭审中又予以否认，张学崇认为此款偿还的是本金，但未能提供有效证据。现吴东喜起诉，要求张学崇偿还借款本金125,000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。张学崇于2017年11月27日为吴东喜重新出具125,000元借条，已超过以6万元为基数按照年利率24%计算的本息和，故吴东喜要求以125,000元作为借款本金，本院不予支持。关于借款的利息，因双方约定的利率超过法律保护范围，故应以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算。虽然双方无法确认借款的真实日期，但张学崇在2016年9月15日出具的87,200元借条，是在张学崇偿还部分利息后，以6万元为基数，按月息3分计算的27,200元利息计入本金，将该利息按年利率24%折算后为18,133.33元，即为2016年9月15日前的借款利息。2016年9月16日至2017年11月27日的利息，以6万元为基数，按年利率24%计算为17,480元。因2017年11月27日最后出具的借条中未约定还款期限及逾期还款利息，吴东喜主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，应予支持，但中国人银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于2019年1月30日张学崇微信转账的5,000元，虽然吴东喜现予以否认，但其已经在第一次庭审中自认收到，故本院予以采信。但张学崇未提供证据证明此款偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此款应偿还的是利息。此款应在张学崇应偿还的利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张学崇于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴东喜借款本金6万元及利息30,613.33元，并从2020年3月25日起，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告吴东喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告吴东喜负担770元，被告张学崇负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘诗琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4570号原告：杨俊栓，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地河南省许昌市建安区。原告：吴会玲，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地河南省许昌市建安区将官池镇县。共同委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街35号。法定代表人：王金鹤，任副总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告杨俊栓、吴会玲与被告河南骏达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊栓、吴会玲及其委托诉讼代理人张立新、被告河南骏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊栓、吴会玲向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2013年8月26日购买被告开发的骏达．馨景花园小区1号楼西单元16层西北户房屋，双方签订商品房认购协议书一份，原告向被告交纳定金50000元，被告向原告开具收款收据。至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，侵害了原告合法权益，特诉至法院。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，二原告提起诉讼的事实与理由不明确，不具体，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊栓、吴会玲的起诉。案件受理费2300元不予收取，退回原告杨俊栓、吴会玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年九月十六日书记员  康永浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1726号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：温庆玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐学信，男，1956年1月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县站前街231号2号商铺03商铺，统一社会信用代码913707256954027180。 被申请人：山东旗城科技创业投资股份有限公司，住所地青州市益都西路89号，统一社会信用代码9137070069314871X0。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人温庆玲、徐学信、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、山东旗城科技创业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2246696.93元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司位于昌乐县站前街231号1号楼516、521、613、702、703、706、718、815、820、905、906、919、1014、1518、1520、1521共16户房地产（详见查封清单），查封期限自2020年9月23日开始； 二、冻结被申请人徐学信银行存款2246696.93元，冻结期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2471号原告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：王小颜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系该公司员工。被告：秦静静，女，1993年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，河南广民律师事务所实习律师。本院在审理原告河南金岱中岳置业有限公司与被告秦静静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南金岱中岳置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  单良二〇二〇年九月二十九日书记员  毛鑫
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初419号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号，统一社会信用代码91420500798773896B。法定代表人：陈凯民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德胜，男，系该公司员工。被告：钱楚晖，女，1987年4月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：王舜，男，1987年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌时代天骄物业有限公司诉被告钱楚晖、王舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宜昌时代天骄物业有限公司负担。审判员  王立立二〇二〇年九月十六日书记员  葛丽曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4657号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松。第三人：田圣琼，女，汉族，1960年10月9日出生，住武汉市江汉区，第三人：田旎，女，汉族，1987年10月26日出生，住武汉市武昌区，第三人：胡万成，男，汉族，1959年10月1日出生，住武汉市江汉区，第三人：田晓红，女，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，第三人：文乙力，女，汉族，1991年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告李晨与被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司、第三人田圣琼、第三人田旎、第三人胡万成、第三人田晓红、第三人文乙力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李晨先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告李晨申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 璞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：洪长清，男，1981年11月10日生，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽丽，女，1987年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张强，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张福元，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张福兴，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：唐玉国，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1312号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的115210.64元、诉讼费2012元、执行费1628元。在执行过程中，本院依法向被执行人洪长清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国向公安机关发出协助查找函。经本院调查,发现被执行人曹丽丽在中国邮政储蓄银行账户内有存款4189.56元、财付通支付科技有限公司账户内有存款8004.06元、被执行人唐玉国在中国农业银行账户内有存款200.07元、被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内分别有存款1315.84元、81.31元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。查封被执行人张强名下黑G×××××号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不能提供该车辆具体下落且不申请评估、拍卖。本案共有执行回款13790.84元，截止2020年9月23日被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国尚欠本案执行款合计120154.36元。本院已依职权将被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国进行第二次网络财产查询，未发现被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人洪长清、曹丽丽、张强、张福元、张福兴、唐玉国有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初112号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王建凯，男，1984年11月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县，现住该村。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年9月3日被肃宁县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王建凯犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨，被告人王建凯在肃宁县家中饮酒，后驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型客车到同村宋少彬家聊天，后被告人王建凯于次日2时30分许，继续驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型客车沿柳大路行驶到同村宋某家要账，并撞坏宋某家某。经鉴定，被告人王建凯静脉血液中乙醇含量为175.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，肃宁县公安局行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并将被害人家某撞坏，虽深夜驾驶车辆，但其所经路段为车流量较大的公路，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王建凯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王建凯被抓获后如实供述自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王建凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张成浩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初924号原告：应金龙，男，汉族，1964年1月9日出生，住江西省德兴市。被告：德兴市银城街道办事处，住所地江西省德兴市银城街道朝阳路4号，统一社会信用代码1136098157364708XE。法定代表人：程建平，街道办事处主任。委托诉讼代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告应金龙与被告德兴市银城街道办事处隐私权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月9日，原告应金龙经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告应金龙撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告应金龙负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年九月九日代书记员 江周新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8852号 原告：沈华昉，男，1981年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：胡鹏飞，男，1981年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈华昉与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈华昉的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率4.35%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年3月7日向原告借款30000元，久拖未付，故诉至法院。 被告胡鹏飞未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，被告胡鹏飞出具借条一份，载明：今胡鹏飞因资金周转借款30000元。被告胡鹏飞在借款人处签名并按手印。因被告未归还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的借条等证据证实，且原告对借款过程以及款项的交付作了较为详细的陈述，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还，但应给予被告一定的合理期限。在被告未举证证明已归还案涉款项的情况下，对原告主张的借款本金本院按30000元予以支持。对原告主张的利息，双方未约定利息计算标准，结合原告诉请，本院以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自本院向被告送达起诉材料副本之日起（2020年8月20日）计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告沈华昉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡鹏飞负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告胡鹏飞负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保324号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：李青，女，1970年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李青名下价值62800.74元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李青名下价值62800.74元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3826号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：黄彦福，男，回族，1975年10月7日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告黄彦福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彦福负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14944号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张玉芬，女，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省东莞市清溪镇荔横羊头围村民小组59号，公民身份号码：441900198103015028。原告兴业消费金融股份公司诉被告张玉芬金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告张玉芬的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告张玉芬的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5694号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：孙姣，女，1986年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告孙姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4914号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。被告：李勇，男，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15678号原告：卫晓红，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。委托代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告：袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告卫晓红与被告袁松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵园艺、赵路到庭参加诉讼，被告袁松波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁松波向原告卫晓红偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月31日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2014年12月20日，被告因做生意需要向原告借款共计20万元，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不予偿还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告袁松波未答辩。经审理查明：被告袁松波于2014年3月20日、6月22日、12月24日各向原告转款2000元；另于2014年8月20日、9月20日各向原告转款1000元，以上五笔转款合计8000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明，今借卫晓红现金20万元。2014年12月24日，原告通过其母亲卫建萍账户向被告尾号8564账户转款15万元。后被告未继续还款，原告于2020年7月31日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称借条上的20万元，除上述转款15万元外，另有5万元系原告于2014年初通过现金形式向被告交付，针对5万元，双方口头约定月息1.5%，每三个月支付利息2000元，前述被告向原告转款的8000元，即被告针对该5万元向原告支付的利息。以上事实由原告提交借条、银行流水、户口本复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告袁松波出借款项，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额，原告以转账形式向被告提供借款15万元，其主张另以现金形式提供50000元，本金合计为20万元，且被告已按照月息1.5%的标准，针对该50000元向原告支付了利息8000元。原告的该主张能够与借条及银行流水相印证，本院予以采纳。因借条中原、被告双方并未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告袁松波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁松波于本判决生效后十日内偿还原告卫晓红借款本金20万元并支付自2020年7月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁松波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 辉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之八申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳刚名下邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下邮政银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终857号 上诉人（原审被告）：周兵，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人周兵因与被上诉人饶玲民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案一审中，原审原告饶玲向一审法院提供的银行转账记录未经原审被告周兵质证，一审法院对认定案件事实的主要证据未经质证便予以采信，审理程序违法。另一审认定案件主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初初603号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院院重审。 上诉人周兵预交的二审案件受理费1500元予以退回。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3912号原告：崔哲，男，汉族，1993年4月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：吴晓成、孙凯，金博大律师事务所律师。原告崔哲诉被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔哲撤诉。案件受理费减半收取计462元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终212号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛洪兵，曾用名毛鸿彬，男，1966年11月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。1990年8月14日因犯抢劫罪被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月20日被枝江市人民法院决定取保候审,2020年6月23日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。辩护人张伟，湖北新世界律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人毛洪兵犯盗伐林木罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂0583刑初3号刑事判决。上诉人（原审被告人）毛洪兵不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定：2019年8月6日和8月9日，被告人毛洪兵在未办理林木采伐许可证及未经树权所有人杨某1、胡某同意的情况下，擅自将位于枝江市顾家店镇同济垸村一组长江外滩的防浪林19株砍伐。其中第一次砍伐了6株（经鉴定价值1341元）并拖走出售，第二次砍伐了13株，因被杨某2现场发现未将伐倒的树拖走。经枝江市林业调查规划设计队鉴定：两次被盗伐的林木活立木蓄积共计3.78立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据予以证实：1.接处警登记表、发破案经过及归案情况说明、身份信息、租赁合同、手机照片截图等书证；2.证人杨某2、薛某、金某等的证言；3.被害人杨某1、胡某的陈述；4.被告人毛洪兵的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.枝江市林业调查规划设计队鉴定意见、枝江市发展和改革局价格认定结论书。湖北省枝江市人民法院认为，被告人毛洪兵以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人毛洪兵辩称第一次砍伐的6棵树不是盗伐林木以及第二次盗伐13棵树不是事实的辩解，经查，被告人毛洪兵在侦查过程中多次讯问时对两次盗伐林木的事实均供认不讳，且本案其它证据和被告人毛洪兵的供述能相互印证，被盗伐的林木虽被风吹倒或者吹歪，仍然具有水土涵养功能，属于《中华人民共和国森林法》规定的森林及其它林木，未经所有人同意擅自砍伐仍构成盗伐林木罪，被告人的辩解不能成立，不予采纳。被告人毛洪兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛洪兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、赃款1341元予以追缴并发还被害人。原审被告人毛洪兵不服一审判决，提出上诉称砍伐的树木已经被风吹到，不存在主观故意，犯罪情节轻微，毛洪兵之子毛狄患有严重精神病，毛洪兵系其唯一监护人。一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。辩护人提出相同意见。宜昌市人民检察院上诉案件不予开庭审理建议书意见：上诉人毛洪兵非法占有为目的，盗伐林木，其两次盗伐林木的活立木蓄积共计3.78立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。一审判决认定事实清楚，量刑适当，但毛洪兵部分上诉理由成立，其家庭确有困难，儿子患有严重精神病，本人是唯一监护人，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信，本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，原审被告人毛洪兵向本院提交枝江市顾家店镇青龙山村民委员会出具的《关于毛洪兵情况说明》一份、毛狄在枝江市康宁精神病医院就诊的病历一份。本院审判人员前往枝江市康宁精神病医院、枝江市顾家店镇青龙山村民委员会、枝江市顾家店镇派出所调查核实毛狄的患病情况，经调查，毛狄系毛洪兵之子，1994年出生，2016年开始患有严重精神分裂症，有暴力倾向，于2016年、2018年两次入院治疗，目前处于在家服药治疗阶段，但自2020年6月23日毛洪兵被捕后，毛狄未再正常服药，目前毛狄独自一人居住在毛洪兵家中。本院认为，被告人毛洪兵以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。二审期间，被告人毛洪兵对其犯罪事实供认不讳，本案证据已经能相互印证以上犯罪事实。被告人毛洪兵虽有犯罪前科，但二审毛洪兵认罪认罚，且经调查核实，毛洪兵之子毛狄患有精神分裂症，属重性精神病患者，有暴力倾向，毛洪兵系其唯一监护人，为避免社会风险的发生，鉴于枝江市社区矫正工作部门及当地基层组织愿意对毛洪兵进行社区矫正监管,本院认为可以对毛洪兵依法适用缓刑。毛洪兵及辩护人请求对毛洪兵适用缓刑的上诉意见，予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定,判决如下:一、维持湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初3号刑事判决第二项，即赃款1341元予以追缴并发还被害人。二、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初3号刑事判决第一项,即被告人毛洪兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、被告人毛洪兵犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。)本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年九月十六日书记员  彭先悦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执452号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T。   法定代表人：杜刚。   被执行人：满都拉胡，男性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与满都拉胡追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5013号原告:江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司。住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：曹海琴、闫家安，系该公司工作人员。被告：张庆根，男，1974年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称“润德梁物业连云港分公司”）与被告张庆根物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告润德梁物业连云港分公司的委托诉讼代理人曹海琴、闫家安到庭参加了诉讼，被告张庆根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业连云港分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费用966元及公共能耗费288元，合计1284元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系连云港赣榆区锦绣江南小区的物业管理公司，被告系该小区14楼3单元602室的业主，建设面积为93.1平方米。根据赣榆区物价局的批准，每户业主按0.6元/㎡/月缴纳物业管理费。被告拖欠2018年11月1日至2020年4月10日物业费及违约金。经原告多次催要被告拒绝缴纳。被告张庆根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，连云港市赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会（以下简称“锦绣江南物委会”）经连云港市赣榆区青口镇河南社区居民委员会公告，并召开物委会，制定《赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会议事规程》，经向连云港市赣榆区青口镇人民政府、连云港市赣榆区房产管理处提交备案。以上各部门在备案表上加盖印章。2019年1月23日，原告润德梁物业连云港分公司作为乙方与作为甲方的锦绣江南物委会签订《锦绣江南物业服务合同》。该合同约定，甲方通过竞聘的方式将小区物业委托乙方事项物业管理服务；根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上订立合同；合同期限自2019年2月1日至2022年1月31日；物业服务费，普通住宅为每月每平方米0.60元向乙方交纳;物业共用设施、设备运行费用实行包干制，每户每年200元向乙方交纳；本物业管理服务费及公共水电费每年交纳一次。合同并约定了其他事项。甲、乙双方代表人或法定代表人在合同上签名，双方并加盖物委会和物业公司印章。被告张庆根居住在连云港市赣榆区；房屋建筑面积93.1平方米。按合同约定，被告尚欠自原告入住的2018年11月1日至原告撤出小区的2020年4月10日，共计17.3个月。被告应缴纳物业费1254元（建筑面积93.1平方米×0.60元/每平方米×17.3个月+公共能耗200元/每年÷12个月×17.3个月）。原告润德梁物业连云港分公司曾向被告出具《物业费催缴通知》。原告催缴物业费未果，遂诉至本院。本院认为，被告所在小区成立物委会，并经有关部门审核、备案。该小区物委会系依法、依规成立。原告与被告所在小区物委员会签订物业服务合同。合同约定了服务期限、收费标准、物业服务费交纳等等。原告并向该小区业主提供了物业服务。原被告间物业服务合同关系成立。被告尚欠原告物业服务费和公共能耗费用逾期未交纳，且经催缴仍未缴纳，其行为违约，被告应承担支付物业服务费等违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司物业服务费、公共能耗费用共计1254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年九月九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，该分行行长。被告：胡仁峰，男，1973年10月3日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡仁峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日收到本院的缴费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 波二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东