wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2321号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：付迪,男,1989年4月22日出生,汉族,住武汉市江汉区。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告付迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告付迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告付迪立即向原告偿还信用卡欠款人民币25944.65元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由:2017年4月13日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守原告银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月6日,被告信用卡结欠金额为25944.65元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。付迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，付迪向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。付迪填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依付迪的申请,宿松农商行核准并向付迪发放了卡号为62×××07的信用卡。付迪激活并使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,付迪信用卡结欠金额为25944.65元。上述事实，有原告宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及被告付迪的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证；付迪拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，付迪填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向付迪发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。付迪在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请付迪偿还信用卡结欠金额25944.65元，符合合同约定，本院依法予以支持。付迪不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付迪于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠金额共25944.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费600元，合计1049元由被告付迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  沈早学二〇二〇年九月十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4484号原告：山东豪沃汽车金融有限公司,住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。被告：李奇洪，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告李奇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东豪沃汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东豪沃汽车金融有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，财产保全费820元，由原告山东豪沃汽车金融有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十六日书记员  张明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6223号原告：周云超，男，1986年5月1日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李银，男，1959年9月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘淑萍，女，1962年12月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：王新文，男，1965年2月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区团结镇东风村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村。法定代表人：陈立民，该村委会主任。原告周云超与被告李银、刘淑萍，第三人王新文、哈尔滨市道外区团结镇东风村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告周云超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周云超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云超撤诉。案件受理费50元（周云超已预交7800元，按周云超减少后的诉讼请求减半收取，退还周云超7750元），由周云超负担。审判员  董益峰二〇二〇年九月二十八日书记员  宁 寰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4083号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞、李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：曾凡红，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告曾凡红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告曾凡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1.被告曾凡红向原告归还透支款人民币65548.48元，并支付自2020年8月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告曾凡红所有的车牌号为贵Ｃ2××××号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告曾凡红签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告曾凡红以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为93900元，其中购车透支金额80000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的金融服务费用13900元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8451元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告曾凡红以其名下的车牌号为贵Ｃ2××××号别克牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年5月20日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告曾凡红未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年8月5日，尚欠本金59984元、手续费5564.48元。被告未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上的事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、逾期清单及账户交易明细、机动车登记证书以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告均具备完全民事行为能力，双方自愿订立金融抵押借款合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告尚欠原告借款本息，事实清楚、证据确实。原告要求被告清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，鉴于双方约定该车辆作为抵押物为本案债务提供担保，且已办理抵押登记手续，原告此项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行本金人民币59984元、手续费5564.48元，并支付以59984元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月6日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告曾凡红所有的车牌号为贵Ｃ2××××号别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告曾凡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5422号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼,统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长 被告：王汉祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告王汉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请要求撤回对被告王汉祥的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告王汉祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月十四日 代书记员  徐璐瑛
调解笔录 时间：2020年9月10日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1274号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄忠伟，男，1989年06月09日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇东南村品屯003号。公民身份号码：452131198906090615。 诉讼请求： 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄忠伟自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费108.53元（电话号码：18154650853）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄忠伟自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执438号之一 申请执行人：曾玉谦，女，19**年7月20日出生，壮族，住上思县。 被执行人：常启将，男，1968年2月5日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人曾玉谦与被执行人常启将合伙协议纠纷一案，申请执行人曾玉谦依据已生效的本院（2020）桂0621民初486号民事判决于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为10025元及利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人常启将送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10025元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1471号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：韩景龙，男，1966年10月05日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告韩景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5924号 原告：崔贤圣，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：宣自军，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔贤圣与被告宣自军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔贤圣的委托诉讼代理人张知己，宣自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贤圣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日00时许，被告宣自军驾驶三轮车沿公园路由东向西行驶至公园路与桥头集路交口100米肥东县二中南门附近时，碰撞正在正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日被送往安徽医科大学第一附属医院肥东县人民医院住院救治。2020年6月16日，肥东县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》第340122420200005379号认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告驾驶三轮车发生交通事故，导致原告受伤，应当对原告因该事故产生的全部损失承担赔偿责任。望判如所请。 宣自军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后已经赔偿原告2000元，另外原告赔偿清单主张的费用过高，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日00时许，宣自军驾驶三轮车沿公园路由东向西行驶至公园路与桥头集路交口100米肥东县二中南门附近时，碰撞正在正常行走的崔贤圣，造成崔贤圣受伤的交通事故,经交警认定，宣自军承担事故的全部责任，崔贤圣无责任。2020年6月13日至同年6月22日，崔贤圣在肥东县人民医院住院治疗，出院诊断：1、全身多处挫伤；2、L5/S1腰椎间盘突出。用去医疗费3992.01元。出院医嘱建议休息2-3周。 开庭审理后，崔贤圣自认宣自军已赔偿1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。宣自军承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。 崔贤圣因本案交通事故造成的损失，分别确定如下：1、医疗费为3992.01元，崔贤圣用于治疗L5/S1腰椎间盘突出的医疗费用应予扣除，本院酌情按3992.01元的30%扣除，故宣自军应赔偿的医疗费为2794.4元；2、住院伙食补助费，50元/天×10天=500元；3、营养费，50元/天×10天=500元；4、护理费，135元/天×10天=1350元；5、崔贤圣未能提供足以证明其月平均工资为11158.98元的证据，故其主张的误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算，根据崔贤圣住院时间、结合医嘱，误工期限酌定为20天，误工费为20天×128.54天=2570.8元；6交通费酌定为500元。上述各项合计为8215.2元。扣除宣自军已赔偿1200元，应赔偿7015.2元。崔贤圣主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宣自军于本判决生效后十日内赔偿原告崔贤圣7015.2元。 二、驳回原告崔贤圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，减半收取146元，由被告宣自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初255号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．王帅依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．王帅从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．王帅赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由王帅承担；5．高治礼、顾永保、郭钰莹、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与王帅签订了《个人助业借款合同》，与高治礼、顾永保、郭钰莹、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，王帅未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初971号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司，统一社会信用代码914205253164709142，住所地远安县鸣凤镇北门村（领秀天下小区）。法定代表人：黄平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：周思军,男，1977年11月20日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司诉被告周思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司以被告周思军已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员 杨 舒二〇二〇年九月二十四日书记员 王美月
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3419号 关于被执行人陈嘉盛追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初4567号民事判决书，被执行人陈嘉盛应承担案件受理费25元，款项已在被执行人的账户中扣划并缴入非税账户中，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更560号罪犯茆胜，男，1978年10月19日出生，江苏省句容市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人茆胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元（原缴纳60000元，呈报期间缴纳8000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第1388号、（2016）湘06刑更1568号、（2018）湘06刑更846号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期2023年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯茆胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3075.5分。据此，执行机关认定罪犯茆胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯茆胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯茆胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯茆胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年4月26日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4327号原告：董德伟，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：赵伦问，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告董德伟与被告赵伦问民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德伟到庭参加了诉讼，被告赵伦问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董德伟诉称，原告董德伟与被告赵伦问（又名：赵斌）系朋友关系。2020年4月26日被告因资金周转困难，向原告董德伟处借款25000元，并向原告董德伟出具借条一张。到期后，原告董德伟要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝偿还，被告的行为已给原告董德伟的合法权益造成严重侵犯。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告在被告最困难时伸出援手给予被告帮助，被告应该遵守约定和承诺，并尊重法律、法规的规定及时偿还原告的借款。然而被告却仍不诚实守信，实为对原告合法权益的侵害，应当承担立即还款付息的民事法律责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款25000元，并从2020年4月26日起按月息2%计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款25000元，并从2020年6月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵伦问未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月26日，赵斌作为借款人向董德伟出具了内容为：“今借到董德伟现金25000.00元，大写：贰万伍仟元整，2020年6月1日前付清。借款人：赵斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月26日”的借条一张。董德伟提出前述借条载明的借款人赵斌实际名为赵伦问，从借条载明的身份号码也能印证这一事实，前述借款系其在2019年6月12日、6月18日和7月2日通过微信转账的方式出借给赵伦问的。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，虽然案涉借条载明的借款人为“赵斌”，但通过案涉借条载明的身份号码来看，系赵伦问出具。因此赵伦问向董德伟的借款，有赵伦问向董德伟出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于赵伦问经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现董德伟要求赵伦问偿还借款25000元，并从2020年6月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伦问在本判决生效后立即偿还原告董德伟的借款25000元，并从2020年6月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元（原告董德伟已预交），由被告赵伦问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年九月二十三日书记员  王 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初878号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人霍某甲，男，1985年8月17日出生于河北省平乡县，汉族，小学肄业，员工，户籍地河北省平乡县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。辩护人严立山，江苏润唐律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人霍某甲及其辩护人严立山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月14日晚，被告人霍某甲酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至江海大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人霍某甲血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。2020年9月10日，被告人霍某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人霍某甲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人霍某乙、穆某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人霍某甲的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人霍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人霍某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人霍某甲的辩护人提出的被告人霍某甲自愿认罪认罚、系初犯、积极预缴罚金等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人霍某甲系无证驾驶，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  邵玮玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1120号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，女，职务：该公司法务。 委托诉讼代理人：程程，女，职务：该公司员工。 被告：梁春影，女，汉族，1974年11月6日出生，住长春市净月区。 原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告梁春影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢思羽、程程，被告梁春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付自2017年10月1日至2020年5月31日欠付原告的物业费11418.2元；2、请求判令被告支付欠付物业费产生的违约金（违约金自2020年1月1日起算，暂计算至2020年5月31日为5172.44元，以实际交付本金之日止产生的数额为准）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2015年6月5日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾长春净月区伟峰东樾G5号3单元805号，合同记载的房屋面积为142.8平方米。2015年9月19日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：2.50元／平方米·月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照142.72平方米收取物业服务费。自2017年10月1日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2017年10月1日至2017年12月31日为1071元；2018年1月1日至2020年5月31日为10347.2元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。现被告欠付原告物业服务费，经原告多次催要后仍不予支付，已严重侵害了原告的合法权利。综上，为维护原告的合法权利，依据《合同法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我没有说过不交纳物业费，是因为伟峰物业没有履行物业服务责任，伟峰物业为了省保安的费用，北门常年关闭，给我和邻居的生活带来了诸多不便，所以小区不开北门我就不交纳物业费。 经审理查明，2015年6月5日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾长春净月区伟峰东樾G5号3单元805号，合同记载的房屋面积为142.8平方米。2015年9月19日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：2.50元／平方米·月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照142.72平方米收取物业服务费。自2017年10月1日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2017年10月1日至2017年12月31日为1071元；2018年1月1日至2020年5月31日为10347.2元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》、劳动合同书、法定代表人身份证明书，被告提供的小区原始设计图、微信聊天记录及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。庭审中，被告对欠缴物业费的数额和时间并无异议，只是认为原告的服务存在质量瑕疵，以小区北门常年关闭作为不交物业费的理由。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 梁春影于本判决发生法律效力后十日内向吉林省伟峰物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年5月31日拖欠的物业服务费11418.2元及欠付物业费产生的违约金（以11418.2元为基础，自逾期之日起每天按应缴费总额的3‰交纳）。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由梁春影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1450号原告：陈秋姣，女，1965年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱细玲，身份信息不详。被告：朱必生，身份信息不详。被告：徐杏，身份信息不详。原告陈秋姣与被告朱细玲、朱必生、徐杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈秋姣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秋姣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈秋姣负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颀晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11943号 原告：廉子军，男，汉族，1958年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告廉子军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廉子军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2，100元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廉子军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廉子军的起诉。 案件受理费100元，退还原告廉子军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4166号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：陈敏，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28048号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、闫宁宁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫宁宁小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28048号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执398号申请执行人钱学义，男，汉族，1949年9月9日个体，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人路驰，男，汉族，1968年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路飞，男，汉族，1977年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行钱学义与路驰、路飞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2558号民事判决书，确定被执行人路驰、路飞应偿还申请执行人钱学义货款8904元，案件受理费50元，公告费440元，执行费50元，共计9444元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人路驰、路飞在银行的财产进行查询，发现被执行人路驰、路飞名下有开户信息,本院已依法冻结，并划拨被执行人路飞银行账户存款1300元，经法院通知后，申请执行人钱学义已经领取；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人路驰名下有车辆，已在另案中被查封。被执行人在房管、工商等部门无登记信息。本院于2020年9月22日将执行情况向申请执行人钱学义进行了告知，申请执行人钱学义认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人路驰、路飞其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人钱学义于2020年9月22日申请将被执行人路驰、路飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年9月22日对被执行人路驰、路飞采取限制高消费措施；2020年9月22日将被执行人路驰、路飞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人路驰、路飞暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人钱学义也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人钱学义同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人路驰、路飞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月二十二日书记员 闵幸福
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8376号 原告：赵音姿，女，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江郑彬，曾用名江彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现暂住浙江省温岭市。 原告赵音姿与被告江郑彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赵音姿到庭参加诉讼，被告江郑彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告赵音姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告江郑彬支付货款9681元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份开始，被告因生产所需向原告购买皮类，截止2020年8月22日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币9681元，被告与原告在微信聊天时予以确认欠款人民币9681元的事实。此后，该欠款原告多次催讨，被告不予支付。 被告江郑彬未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告赵音姿诉称相一致。 本院认为，被告江郑彬尚欠原告赵音姿货款9681元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江郑彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵音姿货款9681元，并支付自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江郑彬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  林芳君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执982号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾爱明，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行曾爱明罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初134号刑事判决书，应执行标的3000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3102号申请执行人杨贵能，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘正均，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨贵能与被执行人刘正均劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初3171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款25213元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月30日，被执行人尚欠申请执行人25213元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3102号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月三十日书记员  吴俊达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢302号申请执行人：戈金文，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人戈金文与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币18000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十四日书记员 程余梦丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5844号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。被告：王久明，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告王久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告王久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用780元，公摊费80元，二次供水加压电费112元，违约金266元，共计人民币1238元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业管理服务，该小区依照与被告王久明签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是130.03平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费78元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年1月至2018年10月，共计10个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币780元，公摊费80元，违约金266元，并欠2017年1月至2017年11月二次供水加压电费112元，合计欠费总额为人民币1238元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费及违约金合计1238元并承担本案诉讼费。被告王久明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王久明原系璧山区天佑山水国际小区房屋业主，房屋建筑面积为130.03平方米，被告并于2018年10月30日将前述房屋移转登记至案外人廖富玉名下。2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑山水国际”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告逸臣物业公司为“天佑山水国际”小区提供物业服务。合同约定对多层住宅物业费收费标准为：0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；且物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；如业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供了物业服务，但被告王久明拖欠自2018年1月1日起至2018年10月30日止的物业服务费780.18元（10个月×130.03平方米×0.6元/平方米）、公摊费80元（10个月×8元/月）以及2017年1月至2017年10月的二次供水加压电费112.2元（132度×0.85元/吨）未支付。前述费用，经原告催收，被告仍未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的全国常住人口信息、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、天佑山水小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、重庆市渝山水资源开发有限公司用水记录、邮寄凭证及（2019）渝0120民初3556号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，对被告王久明具有约束力。现原告逸臣物业公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。经本院核实，被告王久明自2018年1月1日至2018年10月30日止的物业服务费780.18元、公摊费80元，以及2017年1月至2017年10月止的二次供水加压费112.2未支付。原告自愿主张由被告王久明向其支付物业费780元，二次供水加压电费112元，低于实际产生的金额，系对自身权利的处分，本院予以确认。另，原告主张违约金266元明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金数额、欠付时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张48.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王久明于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费780元，公摊费80元，二次供水加压电费112元，合计972元（2018年1月1日起至2018年10月30日止）；二、被告王久明于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金48.6元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王久明负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月九日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2183号 原告：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：樟树市张家山。 法定代表人：杨小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：徐水龙，男，1970年2月9日出生，汉族，樟树市人。 原告樟树市恒力混凝土有限公司（下称原告）与被告徐水龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告樟树市恒力混凝土有限公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告徐水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市恒力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款144040元及此款自2019年1月31日至2020年7月31日的利息39467元，本息合计183507元2020年8月1日之后的利息继续按日万分之五计算，直至货款本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承建嘟嘟实业建设工程向原告购买混凝土，但未即时付清货款。2020年3月6日，原、被告双方经核算确认，自2017年2月20日至2017年8月25日，被告向原告购买混凝土共计发生货款566870元，截至2019年1月总计付款422830元，尚欠货款144040元，被告承诺在2020年4月20日之前还款7万元，10月1日之前付清全部货款，逾期未付则以所欠货款为基数、自结算之日起按日万分之五向原告计付利息。但是被告出具该承诺书之后并未向原告支付分文货款，原告一再催讨无果，故向贵院提起诉讼请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐水龙未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、承诺书等。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告因承建嘟嘟实业建设工程向原告购买混凝土，但未即时付清货款。2020年3月6日，原、被告双方经核算确认，自2017年2月20日至2017年8月25日，被告向原告购买混凝土共计发生货款566870元，截至2019年1月总计付款422830元，尚欠货款144040元，被告出具承诺书承诺在2020年4月20日之前还款7万元，10月1日之前付清全部货款，逾期未付则以所欠货款为基数、自结算之日起按日万分之五向原告计付利息。但是被告出具该承诺书之后并未向原告支付分文货款，原告一再催讨未果。 本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，尚欠货款有结算后出具的还款承诺书为证，被告拖欠原告货款经原告多次催收后一直未付，已构成违约，第二笔付款时间虽未到期，但被告约定的第一笔欠款到期未付，且经原告起诉后，至今未付分文，被告以其行为表明不履行义务，原告要求被告立即支付所欠全部货款144040元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺书中言明到期未付按日万分之五计算利息，此约定符合法律规定，原告主张被告按日万分之五计算利息至欠款还清之日至的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水龙在本判决生效后七日内支付原告樟树市恒力混凝土有限公司货款144040元及利息（利息以144040元为基数自2019年1月31日起按日万分之五计算至欠款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，由被告徐水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  彭 昆
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初147号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘斌，小名刘老三，男，1982年3月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住修文县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年6月14日被修文县公安局决定监视居住，2020年8月18日被修文县公安局刑事拘留，同年8月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日15时，吸毒人员陈某某电话联系被告人刘斌向其购买海洛因，并通过微信转账120元给被告人刘斌，同日15时30分，被告人刘斌告知陈某某已将毒品海洛因放在修文县体育馆公厕第一蹲位窗户处，陈某某找到上述位置取得一颗用卫生纸包裹的海洛因疑似物，随后被民警查获。经称量，该海洛因疑似物净重0.04克。同年6月14日，民警将被告人刘斌抓获到案。2019年6月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪罪名成立，，有毒品行政违法前科，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌认罪认罚，且具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 被告人刘斌犯罪所得人民币120元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年九月九日 书记员  张一婕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2546号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园。法定代表人：何俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陶长华，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）因与被上诉人陶长华劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付陶长华经济补偿金。事实与理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，陶长华于2019年下半年已从公司离职并在其他公司工作，新宇电缆公司无需支付陶长华经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状所写不应支付“经济赔偿金”系笔误，应为“经济补偿金”。陶长华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.新宇电缆公司称陶长华2019年下半年从公司离职，与事实不符。2020年1月22日，陶长华接到公司厂办童主任电话，说厂子效益不好，让他另找门路，不要来上班了。故并不是陶长华主动离职。2.新宇电缆公司为陶长华发放工资至2020年1月份，证明2020年1月之前陶长华都在新宇电缆公司工作，基于新宇电缆公司主动提出解除双方劳动关系，应向陶长华支付经济补偿金。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新宇电缆公司无须支付陶长华29928.59元(其中经济补偿金30175.88元、2020年1月份工资100.58元，扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)；2.由陶长华承担本案的诉讼费。一审法院审理认定事实：陶长华于2010年2月14日到新宇电缆公司从事承揽工工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知陶长华另谋他职，陶长华遂从新宇电缆公司离职。陶长华2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为1天。后双方为经济补偿等产生纠纷，陶长华于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第064号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付陶长华经济补偿金30175元，2020年1月份应付未付工资100.58元（扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)共计29928.59元；2.驳回陶长华的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，陶长华离职前12个月平均工资为3017.50元。陶长华2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为1天的工资100.58元，新宇电缆公司垫缴了陶长华2020年1月社保个人应承担的部分346.99元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知陶长华不要来上班了，陶长华遂离职，系属新宇电缆公司向劳动者提出，并经陶长华同意协商一致解除了劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付陶长华劳动报酬，也未依法为陶长华缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付陶长华经济补偿金30175元（3017.50元/月×10个月）。无为市劳动仲裁委作出的无劳人仲案字[2020]第064号仲裁裁决后，陶长华未在法定期限内提起诉讼，故陶长华以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，新宇电缆公司诉请无须支付陶长华经济补偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆公司的诉讼请求；二、新宇电缆公司于本判决生效之日起十日内给付陶长华人民币29928.59元（经济补偿金30175元+2020年1月份应付未付工资100.58元-新宇电缆公司垫缴2020年1月社保个人承担的部分346.99元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅一审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知陶长华等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知陶长华另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据陶长华工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿30175元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称陶长华系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1063号 申请执行人陈忆芊，女，1995年1月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人:温道甜，经理。 申请执行人陈忆芊与被执行人湛江永胜实业有限公司劳动争议纠纷一案,湛霞劳人仲案非终字（2020）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，被执行人湛江永胜实业有限公司应于本裁决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈忆芊一次性付清2019年1月工资差额500元，2019年4月至9月工资21000元，2019年10月工资1287.36元，餐补2833.84元，以及未签订书面劳动合同双倍工资差额35522.75元，共计61143.95元。被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3198号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇。 被执行人：庄速光，男，1975年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行泉州银行股份有限公司惠安支行与庄速光银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29979.85元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11652号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：高军，男，1974年03月12日出生，住河北省涿州市。本院在执行北银消费金融有限公司与高军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1614号申请执行人：陈某某，男，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省习水县。陈某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初325号1086民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元；2、承担本案的执行费650元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元、执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1614号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月九日书记员  邹瀚尭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1327号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰被执行人：刘光霞，女,1965年5月1日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王龙海，男,1964年1月18日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：李红战，男,1969年10月15日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑滢，女,1989年1月8日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：于张旗，女,1964年11月16日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：曾凡坡,男，1962年11月28日出生，汉族，住社旗县。被执行人：王茜，女，1990年1月3日出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南省益力康实业有限公司，组织机构代码55961382-8，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区宏达路西段。法定代表人：王龙海。被执行人：社旗县赊店三粉制品有限公司，组织机构代码74254118-0，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区（建设路南段西侧）。法定代表人：李红战。被执行人：社旗县神州再生资源有限公司，社会统一信用代码91411327556933535X，住所地河南省南阳市社旗县工业区宏达路中段。法定代表人：曾凡坡。被执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司，组织机构代码78505147-2，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区宏达路西段。法定代表人：王茜。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与刘光霞、王龙海、李红战、郑滢、河南省益力康实业有限公司、曾凡坡、于张旗、社旗县赊店三粉制品有限公司、社旗县神州再生资源有限公司、王茜、南阳市巨鑫兔业有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民金初字第242号民判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被执行人应偿还申请人5000000元本金及利息，案件执行费52400元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院于2020年5月09日、2020年8月17日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户及网络支付账户仅有零星资金，申请人不要求扣划。2、查明被执行人李红战名下有车辆但年代久远已经报废，无法处置，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过传统查控于2020年7月12日向不动产登记中心查询被执行人有房产、土地登记信息，本院已查封，申请人表示愿意和申请人协商暂不要求处置。向住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年7月10向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月七日书记员  张凯明
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初138号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人寇兴东，男，1979年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，捕前住。2020年1月13日被重庆市公安局渝中区公安分局两路口派出所抓获，并临时羁押于重庆市渝中区看守所。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月16日被修文县公安局刑事拘留，同年2月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 辩护人何健，重庆军航律师事务所律师，执业证号15001201610418654。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人寇兴东犯组织卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人寇兴东及其辩护人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2014年,石xx、黄某1、李xx（均已判刑）等人共同投资在贵阳市南明区成立贵阳市南明区水公馆（以下简称水公馆），法定代表人何xx（另案处理）。2018年6月,水公馆更名为贵阳市水舍酒店,法定代表人变更为黄某2（已判刑）水公馆成立后以经营洗浴、保健等项目为掩饰,在该水公馆二楼组织卖淫女从事卖淫活动，并逐步形成了以黄某1、石xx为首要分子，被告人寇兴东为重要成员的卖淫犯罪集团。该卖淫集团自2014年至2018年以来,持续在水公馆内组织妇女从事卖淫活动,且先后被贵阳市公安局南明分局查处5次。在该卖淫集团中,黄某1担任总经理负责水公馆的全面运营管理,被告人寇兴东担任经理负责水公馆的内部管理;石尚平负责协调处理水公馆与政府职能部门的关系;李xx、张xx（均已判刑）先后负责组织管理卖淫女从事卖淫活动。2015年底,黄某1辞去总经理职务,退居幕后监督管理水公馆的财务,被告人寇兴东担任总经理负责水公馆的全面管理。水公馆招聘梁xx、唐xx、何xx（均已判刑）等人为营销经理,专门负责招揽、接待嫖客。 2018年,为逃避公安机关打击,黄某1和被告人寇兴东等管理人员组织营销经理开会决定把二楼的卖淫场所转移到其他酒店进行流动卖淫。2018年3月至8月,水公馆先后在贵阳市酒店、元和世纪酒店等多家酒店组织卖淫女从事卖淫活动。2018年8月下旬,黄某1和被告人寇兴东等人认为公安机关对行业场所的打击力度减小,将卖淫活动搬回水公馆内进行。2018年11月,黄某1和被告人寇兴东等人又再次把水公馆二楼的卖淫场所转移到西湖花园酒店、元和世纪酒店等流动卖淫。2018年12月15日凌晨,水公馆组织卖淫女在贵阳市南明区元和世纪酒店卖淫时被公安机关当场查获,现场查获7名卖淫女在酒店房间内从事卖淫. 2014年10月至2018年12月,水公馆至少组织三十余名卖淫女从事卖淫活动。 2020年6月8日被告人寇兴东家属主动退还违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人寇兴东在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证;证人黄某1、黄某2、黄某3、肖某等人的证词;被告人寇兴东的供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人寇兴东的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人寇兴东判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 被告人寇兴东辩解，我法律意识淡薄，现对自己的行为表示歉意，自愿认罪认罚。家中有老人和孩子需要照顾，希望能够回归社会，以自己的经历影响其他人。 被告人寇兴东的辨护人何健提出，现有证据不能证实被告人寇兴东组织卖淫，且被告人寇兴东不是首要分子，其系职业经理人，领取固定工资，没有参与卖淫活动；被告人寇兴东系负责门面管理工作，属于第二层级的身份，没有参与非法财务活动，且法律意识淡薄，但在被抓获后如实供述，请求在低于黄某2的量刑幅度下对其量刑的辩护意见。 本院认为,被告人寇兴东伙同他人组织、领导卖淫集团犯罪，且系犯罪集团的重要成员,组织卖淫人数累计达三十人以上,情节严重,其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇兴东犯罪组织罪的罪名成立，本院予以确认。被告人寇兴东归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人寇兴东家属代缴违法所得人民币20000元（现存于修文县财政局县级财政支付中心账户）。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人寇兴东提出的家庭困难，要求从轻处罚的辩解意见，与犯罪行为无关，本院不予采纳。对被告人寇兴东的辩护人提出的其系职业经理人、没有参与卖淫活动，请求在低于黄某2的量刑幅度下量刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人寇兴东及其辩护人提出的不是首要分子、没有参与非法财务活动、如实供述、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人寇兴东的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款:“组织、强迫他人卖淫的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇兴东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押3天应予扣除，即自2020年1月16日起至2030年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人寇兴东退缴违法所得人民币20000元（现存于修文县财政局县级财政支付中心账户），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  王培英 人民陪审员  唐 琼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张一婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3595号 原告：林少芬，女，汉族，1954年9月24日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习人员。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告林少芬与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告林少芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款11万元及支付利息49610元（利息计算：以11万元为本金，按年利率18%，暂从2018年1月20日起计算至2020年7月10日，以后另计）；2、判令两被告支付违约金1265元（以11万元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月2日起暂计至2020年7月10日止，以后另计）；3、判令被告支付律师费7800元；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，由于渔船经营缺乏资金，被告分别于2016年10月4日、2017年1月16日、2017年5月27日，向原告借款5万元、2万元、4万元，上述款项原告均以现金形式交付给 -2- 两被告，约定利息按月利率1.5%计算，每月15日付息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -3-
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1352号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊继华，女，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人樊继华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人樊继华发放了借款2100.00元，被申请人樊继华分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月28日，被申请人樊继华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人樊继华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人樊继华向贷款人清偿债务后，对被申请人樊继华拥有追偿权，有权要求被申请人樊继华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人樊继华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人樊继华尚欠的借款本息1806.14元，即天乙公司代被申请人樊继华向厦门银行清偿欠款本息1806.14元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人樊继华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人樊继华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人樊继华给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊继华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人樊继华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人樊继华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1868号原告：马建梅,住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号。委托诉讼代理人：杨兴忠，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号,系原告马建梅儿子。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：刘挻（曾用名刘拴虎），住甘肃省庆阳市宁县，身份证号。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168中茂海悦写字楼第11层1103室。负责人：李贷霖，公司总经理。委托诉讼代理人：郭志艳，公司职员。本院于2020年8月6日作出的原告马建梅与被告刘挻、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中案号“（2019）宁0181民初1868号，应为（2020）宁0181民初1868号”。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月六日书记员 马永芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初804号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。委托代理人王成军，公司法务，特别授权。被告曹国华原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告曹国华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  许庆二〇二〇年九月二十四日书记员  焦杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2005号申请执行人：项珊，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：刘振峰，系该公司董事长。本院依据（2019）陕0881民初5926号民事判决书，在执行项珊与神木县金星小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中,责令神木县金星小额贷款有限公司偿还项珊借款本金1798.8万元及利息，并承担案件受理费129730元及执行费85520元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保175号 申请人：胡进，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：姬军，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人胡进于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬军银行账户存款666224.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人胡进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬军银行账户存款666224.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3851元，由申请人胡进预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1274号 原告:沙玉春,女,1984年出生,汉族,初中文化，农民，群众，住山东省武城县。 被告:唐志强,男,1991年出生,汉族,初中文化，农民，群众，住四川省仁寿县。 原告沙玉春与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉春到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐志强偿还原告本金200000元及自2017年9月28日起计算至债务全部清偿为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日唐志强向沙玉春借款人民币200000元,支付方式为现金、支付宝、微信、银行转账。双方约定每日利率0.3%,借款人唐志强承诺自2018年11月1日开始每月归还不低于5000元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,原告多次催要未果，被告现在还在躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告唐志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年11月6日，被告向原告出具《借条》，借条载明借款人唐志强及其身份证号码、出借人沙玉春及其身份证号码、借款目的看病；2017年9月28日向出借人沙玉春借款人民币200000元，支付方式分别为现金、支付宝、微信、银行卡转账，每日利率0.3％；借款人唐志强承诺2018年11月1日开始每月归还不低于5000元，如不能按时归还借款人唐志强愿按每日0.3％利率付违约金，于2020年9月28日归还全部本息，还款方式银行转账至沙玉春在中国建设银行账户；以上信息如有虚假，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告在出具该借条后，没有按照约定偿还原告借款。 以上查明的事实，有原告提交的署名唐志强的《借条》、原告账号为62×××78的中国建设银行个人活期账户交易明细及转账清单、微信转账记录及转账清单、支付宝转账记录及转账清单、当事人的陈述相互印证，在案佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，权利义务明确，被告唐志强应依约向原告沙玉春偿还借款。依被告承诺的每月偿还借款不少于5000元计算，自2018年11月1日起截至2020年6月底应偿还本金为100000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对于被告履行期限尚未届满的债务，本院不予审查。 本案受理时间为2019年7月14日，故适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定每日0.3％的利率，超过法律强制力保护的年利率24%的上限，依照该规定第二十六条第一款的规定，确定本案借贷年利率为24%。被告唐志强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照证据和查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告唐志强于判决生效之日起十日内偿还原告沙玉春借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月28日起至偿清日止）； 二、驳回原告沙玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告唐志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终212号上诉人(原审被告)：陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结南路融侨城2幢3单元15层1503号。法定代表人：王佰陆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋郑州，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬州市邗江区。上诉人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司因与被上诉人蒋郑州买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议标的不是货款，是货物质量不符合约定，上诉人才拒不支付剩余货款，一审法院认为争议标的为给付货币是错误的。另被上诉人提供居住证明只能证明其曾经居住在邗江区西湖镇，在没有连续居住一年以上的证据证明的情况下，就予以受理明显是错误的，故请求撤销一审裁定,将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据上诉人于2018年11月28日出具的《结算证明》，要求上诉人履行付款义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人于2018年起就居住在扬州市邗江区润扬北路36号蜀岗怡庭5幢1003室，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十五日书记员  毛雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7357号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：梁浩慈，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁浩慈借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁浩慈名下银行账户存款3441.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁浩慈名下银行账户存款3441.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21628号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧