广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2213号 原告：何玥，男，1973年8月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁崎峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦春云，女，1970年2月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁崎峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓金萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄某，女，1991年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：雷某1，女，2005年6月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷某2，男，2012年12月27日出生，汉族，住广西横县。 被告雷某1、雷某2的法定代理人：黄某，女，1991年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告何玥与被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、黄某、雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告何玥、被告梁崎峰、被告韦春云的委托诉讼代理人梁崎峰到庭参加诉讼，被告邓金萍、黄某、雷某1、雷某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玥向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告借款利息至还清全部借款本金止（利息计算方法：以115万元本金为基数，按月利率2％计算。从2018年11月30日起暂计至2020年7月30日利息共20个月合计46万元）；2、判令本案诉讼费、诉讼保全费等由被告负担。事实和理由：原告何玥与被告梁崎峰、雷国强均为朋友关系。被告梁崎峰和被告韦春云、被告黄某与雷国强均为夫妻关系，被告三为被告四的母亲。但原借款人雷国强已于2020年7月20日病故，为了明确其债务责任及财产继承关系，将其女儿雷某1及其儿子雷某2列为被告。被告梁崎峰等人因家庭种植玉米急需资金投资，以及原告出于对于朋友的帮助，从2017年3月至2017年8月期间，在被告梁崎峰及邓金萍用其名下房产证作抵押以及韦华榆作担保的情况下，分6次向原告借款，具体借款明细如下：1.2017年3月23日借款30万元，借期6个月；2.2017年4月13日借款15万元，借期5个月；3.2017年5月2日借款15万元，借期6个月；4.2017年5月20日借款20万元，借期6个月；5.2017年6月13日借款15万元，借期5个月；6.2017年8月10日借款20万元，借期3个月，上述6笔借款共计115万元。上述借款双方均签订有抵押（借款）合同，韦华榆均作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告已将借款通过银行转账、现金等方式全部交付给被告。但上述借款期限均届满后，梁崎峰等被告均未能按约定期限归还借款，经原告多次催讨均未果。原告已将借款本金115万元诉至贵院，贵院已于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行审理，并下了（2019）桂0127民初1628号民事判决书。现为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，主张合同约定的利息。 被告梁崎峰、韦春云共同辩称，同意按照法律规定来支付利息，韦春云只对115万元里的60万的利息负责，按照月利率2%计算，时间按照原告起诉的要求的时间计算。 被告邓金萍、黄某、雷某1、雷某2均未作答辩亦未提交证据。 本案的争议焦点为原告请求六被告支付利息有何事实及法律依据，包括六被告之间如何偿还利息？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓金萍、黄某、雷某1、雷某2未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《身份证》、《抵押（借款）合同》和《民事判决书》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，到庭被告对上述证据均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玥与梁崎峰、雷国强是朋友关系。梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某以种植玉米需要资金周转为由多次向何玥借款。具体借款情况如下：1.梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某于2017年3月23日向何玥借款30万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算；2.梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某于2017年4月13日向何玥借款15万元，约定借期五个月，利息按月利率2%计算；3.梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某于2017年5月2日向何玥借款15万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算，韦华榆在保证人处签字；4.梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某于2017年5月20日向何玥借款20万元，约定借期六个月，利息按月利率2%计算；5.梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某于2017年6月13日向何玥借款15万元，约定借期五个月，利息按月利率2%计算；6.梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某于2017年8月10日向何玥借款20万元，借期三个月，约定利息按月利率2%计算，上述六笔借款的借款本金合计115万元（30万元+15万元+15万元+20万元+15万元+20万元）。出借人何玥均于借款当天通过银行转账及现金支付方式向借款人梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某支付上述借款本金，梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某于借款当天分别向何玥出具了相应的《抵押（借款）合同》。 借款人梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某在借款后未归还借款本金，仅支付了每一笔借款的第一个月利息共23000元[（30万元×2%）+（15万元×2%）+（15万元×2%）+（20万元×2%）+（15万元×2%）+（20万元×2%）]。之后，借款双方确认从2018年11月30日起按照借款本金115万元计算利息，但是借款人梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某没有归还借款本金和利息。2019年5月16日，出借人何玥向本院起诉请求借款人梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某归还借款本金115万元。2019年9月19日，本院作出(2019)桂0127民初1628号判决：“一、被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某共同向原告何玥偿还借款本金60万元；二、被告梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某共同向原告何玥偿还借款本金55万元；三、驳回原告何玥的其他诉讼请求。”，该判决已经发生法律效力。 另查明，被告梁崎峰、韦春云系夫妻关系。借款人雷国强已于2020年7月20日病故。被告邓金萍系雷国强之母亲。被告黄某系雷国强妻子并共同生育了女儿雷某1及儿子雷某2。 本院认为，何玥与梁崎峰、韦春云、雷国强、邓金萍、黄某之间存在真实合法的借贷关系，和“被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某共同向原告何玥偿还借款本金60万元；被告梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某共同向原告何玥偿还借款本金55万元”以及何玥与梁崎峰、韦春云、雷国强、邓金萍、黄某之间在借贷中约定了利息，但何玥未在(2019)桂0127民初1628号案件中主张支付利息的事实业经生效裁判确认，本院予以采纳。借款人梁崎峰、韦春云、雷国强、邓金萍、黄某向何玥借款后，未依约归还借款本金和利息，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因为涉案的借款本金55万元债务不是被告韦春云与被告梁崎峰的夫妻共同债务，韦春云不应承担偿还责任，已经在发生法律效力的(2019)桂0127民初1628号案件中予以确认。故原告请求韦春云支付利息按照借款本金115万元计算，本院不予支持，韦春云辩称只同意按照借款本金60万元计算支付利息，理由成立，本院予以采纳。根据修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案借贷发生在2017年，原告已经于2020年8月20日前的2020年8月6日向本院起诉并受理，结合原告的请求等因素，因此，利息的计算和支付为：一、以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算。由梁崎峰、韦春云、邓金萍、雷国强、黄某共同向何玥支付借款利息；二、以借款本金55万元为基数，按照月利率2%计算，由梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄某共同向原告何玥支付借款利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中，债务人雷国强已经死亡，其子女雷某1、雷某2作为第一法定继承人，应当在继承雷国强遗产实际价值的限额内承担偿还债务即借款利息的责任。 综上，被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、黄某向原告何玥借款后，没有按照约定支付利息，构成违约，应当承担支付利息的责任。即从2018年11月30日起按照月利率2%计算，以借款本金60万元为基数，由被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、黄某共同向原告何玥支付借款利息；以借款本金55万元为基数，由被告梁崎峰、邓金萍、黄某共同向原告何玥支付借款利息。被告雷某1、雷某2在继承雷国强遗产实际价值的限额内承担支付借款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、黄某共同向原告何玥偿还借款利息（利息计算方法：以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月30日起至本案生效判决规定履行期限之日止。）； 二、被告梁崎峰、邓金萍、黄某共同向原告何玥偿还借款利息（利息计算方法：以借款本金55万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月30日起至本案生效判决规定履行期限之日止。）； 三、被告雷某1、雷某2在继承雷国强遗产实际价值的限额内对上述第一、二项利息承担支付的责任； 四、驳回原告何玥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告梁崎峰、韦春云、邓金萍、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红