北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18776号原告：张某1，男，1966年8月9日出生，汉族，北京电气规划设计院员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宏光，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：张某2，女，1972年7月15日出生，汉族，北京新东方教育集团员工，住北京市丰台区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王宏光、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、按照原告70%，被告30%的比例继承被继承人名下位于北京市丰台区芳城园二区5号楼1906室；2、按照原告70%，被告30%的比例继承被继承人存款；3、按照原告70%，被告30%的比例分割抚恤金、丧葬费。事实与理由：原被告系兄妹，母亲章淑贞于2002年11月26日病逝，父亲张志勇于2019年11月17日病逝。父母病逝前均未立下遗嘱。原告作为家中长子，20岁参加工作，但因需要照顾父母，一直与父母共同生活，直至母亲去世两年后，38岁了才敢谈婚论嫁，被告则早早的结婚出嫁了。母亲于1985年因交通事故受伤，生活不能自理，一直坐轮椅生活直至2002年11月去世，原告一直出钱、出力负责母亲起居生活。母亲去世后，原告和父亲继续共同生活，在生活上、精神上、感情上对父母给予了全部的关心和照顾，使父母愉快的度过了晚年，尽了主要赡养义务。原告20岁参加工作，与被继承人共同生活期间，接近20年的工资收入均交给家里，用于家里生活开支，家中购买房屋、安装电话、房屋装修、购买家具家电等开支，并且均由原告负责办理和操办。母亲2002年去世后，由原告出资在八宝山人民公墓为父母购买墓地，用于安葬父母。现父母留有位于北京市丰台区芳城园住宅一套及存款、抚恤金。关于遗产的房产证、存折、存单等均在被告手中，无法办理继承，出于无奈，原告依据法律规定，诉至法院，要求按照法律规定多分遗产。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。父母没有留下遗嘱，应当按照法定继承原则继承遗产，我是尽了主要赡养义务一方，应当多分，我分60%，原告分40%。原告未尽赡养义务，尤其父亲临终的时候，父亲只留下了两万元债务，没有留下存款，父亲临终和出殡的时候原告均未出现。丧葬费、抚恤金在存折里有体现，是2020年1月10日以工资的形式发放了34219.10元，这笔钱我转走了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章淑贞与张志勇系原配夫妻，婚后生育一子张某1，一女张某2。章淑贞于2002年1月26日去世。张志勇于2019年11月17日去世。章淑贞与张志勇生前均未立有遗嘱。北京市丰台区方庄芳城园二区5号楼1906室房屋登记在张志勇名下，系张志勇与章淑贞之夫妻共同财产。本案审理过程中，张某1申请本院调取张志勇名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行相关账户明细。经查询：张志勇未在中国农业银行开立账户；在中国建设银行的账号为×××的账户自2019年11月17日至查询之日无交易明细，余额为1.62元；在中国工商银行共有六个账户，其中三个账户自其死亡之日至查询之日无交易明细，余额为0；另外三个账户情况如下：1、账号为×××的账户系定期账户，该账户2019年有三笔款项记录，第一笔款项为止息日期2019-04-28，金额7000，实际余额7442.12，到期利息442.12，销户利息446.09；第二笔款项为2019-05-28，金额15000，实际余额15000，到期利息1485，销户利息75.38；第三笔款项为2019-11-11，金额10000，实际余额10990，到期利息990，销户利息990.09，该三笔钱款均由张某2销户取出。2、账号为×××的账户，明细情况为：2019年11月18日歌华支出18元后余额为162.41元，同日张志勇单位中国国家博物馆转入药费9756.06元、2019年12月4日中央国家机关养老保险管理中心汇入8198.90元、2019年12月20日转入药费8358.11元及困难补助2000元、2019年12月21日入利息3.55元、2020年1月10日转入工资34219.10元（实际为抚恤金、丧葬费）、2020.3.21日入利息20.01元、2020年6月21日入利息0.02元，余额20.16元。张某2分别于2019年11月22日、2019年12月25日、2020年3月18日将该账户内钱款转入张志勇名下账号为×××的账户内9918元、18560元、34220元，共62698元，该账户余额为20.16元。3、卡号为×××的账户，明细情况为：2019年11月22日自张志勇前述账号尾号为9259的账户内转入9918元后余额10082.39元，后该账户还自尾号为9259的账户入账18560元、34220元及三笔利息共0.74元，该账户内钱款均被张某2支取，支取总额为67000元，该账户2020年6月21日余额为57.13元。张某2主张所支取的钱款应于为父亲看病，张某1不认可，张某2未就此提交相关证据。另，张志勇生前工作单位中国国家博物馆人力资源处出具说明：张志勇工资及各项津贴发放至2019年11月，2019年12月央保中心为张志勇发放养老金8198.9元，待其结清住院医疗费并扣除央保中心发放养老金后，发放抚恤金、丧葬费合计34219.1元，于2020年1月发放至其本人工资卡。该说明情况在上述张志勇中国工商银行账户明细中均有体现。庭审中，张某1提交北京市八宝山人民公墓骨灰安葬证及张某1作为承租方签字的北京市骨灰安放设施租赁合同，佐证其出资10200元购买公墓安葬被继承人，系双方墓地。张某2认可真实性，但主张钱款系用母亲的丧葬费抚恤金支付。张某2提交如下证据：1、中国国家博物馆离退休人员服务处于2020年6月26日出具的证明，佐证父亲的所有事情全部都是其和单位联系办理。证明内容主要是：张志勇系该馆退休人员，其于2018年9月因癌症晚期住进北京中医药大学东方医院肿瘤科。因患病花费高，张志勇女儿张某2向其提出困难补助申请。该处于2018年和2019年先后为张志勇支付了1500元和3000元。此两笔困难补助都打在张志勇的工资本中。张志勇住院期间，均由张某2到馆办理领取支票、报销药费以及相关沟通事宜，大约每月两次。张志勇善后事宜也是张某2到馆办理。张某1不认可证明目的，认为这个只是生活中的一项，不代表全部，张志勇工资卡在张某2手里，这些手续只能张某2能办理；2、诊断证明书，佐证父亲病得很重，不能自理，需要请护工照顾。该诊断证明书中未有需请护工记载，张某1亦不认可；3、住院病人结算袋及张某2签名的北京中医药大学东方医院银联刷卡凭条两张，刷卡凭条一张显示消费10000元，另一张显示退货21000元，佐证张某2为父亲办理的住院手续，联系人和联系电话都是张某2，父亲的全部住院费系其支付。张某1不认可证明目的，主张父亲单位都可以报销；4、潘小强写的收条和2019年11月5日微信转账截图打印件各一张，佐证为父亲请护工的钱都是张某2所出，从2018年9月3日到2019年11月17日支付了护工费89900元，最开始是用现金，给了80000余元现金，2019年11月5日是微信转的。张某1不认可真实性及证明目的，主张护工开始价格是100多，并非都是200元，现金支付不认可，微信支付数额亦对不上；5、医药费和餐卡存款收据，佐证父亲的医药费、单位预支支票的押金还有在医院办理餐卡存款都是由张某2支付。张某1不认可证明目的，认为父亲系公费医疗住院，都有餐补，可以报销，不足部分也是张志勇个人卡里支付的，不能证明实际由张某2支付；6、北京中医药大学东方医院殡仪服务收据及丧事服务确认单一张（金额16806元，家属姓名：张某2、王振华）及八宝山殡仪馆专用收据和发票4张，金额共计1930元。张某1认可真实性，但主张办理手续张某2未通知其时间，自己不知道。张某2当庭播放2019年11月18日其与张某1之间的电话录音，佐证其很明确的通知了张某1父亲出殡，钱款已经交纳，请张某1去他不去。张某1认可真实性。另查，2018年9月前，张志勇自行居住在丰台区芳城园二区5号楼1906号房屋内。自2018年9月始张志勇因患癌症一直在北京中医药大学东方医院肿瘤科住院，期间其工资卡等证件由张某2保管、支配。张志勇相关困难补助申请、支票领取、医疗报销及相关事宜沟通方面均由张某2办理，张志勇的丧葬、出殡事宜亦由张某2办理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人章淑贞、张志勇生前未立遗嘱，其二人所留遗产应当按照法定继承原则进行处理。根据本案查明事实，张某2在张志勇住院期间尽赡养义务较多，丧葬事宜亦由其办理，故本院在分割张志勇遗产时，酌情予以考量。因张志勇自住院起其工资卡及相关银行卡均由张某2保管支配，张志勇每月有自己的工资，故对张某2主张护工、医疗自费部分均由其个人支付的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在张志勇名下的北京市丰台区方庄芳城园二区5号楼1906室房屋由张某1与张某2按份继承，张某1享有该房屋45%份额，张某2享有该房屋55%份额，张某1与张某2于本判决生效之日起十五日内相互协助办理该房屋的所有权变更登记手续；二、张志勇名下账号为×××的中国建设银行账户内存款及利息，账号为×××、×××及卡号为×××的中国工商银行账户内存款及利息均归张某2所有，张某2于本判决书生效之日起十五日内给付张某1存款、丧葬费、抚恤金共人民币30000元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费9717元，由张某1负担4373元（已交纳），由张某2负担5344元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祉琦