湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3202号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：吴显红，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市，原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）诉被告吴显红追偿权纠纷一案，本院于2020月7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人张强、周慧敏到庭参加了诉讼，被告吴显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源广合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴显红向原告源广合公司偿还垫资款共计25,800元；2.判令被告吴显红支付原告源广合公司违约金774元（自2020年5月22日起至实际付款之日止按月利率3%计算，暂计算至2020年6月21日，共1个月）；3.判令被告吴显红承担原告源广合公司因诉讼付出的律师费5,000元；4.判令被告吴显红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴显红因购买汽车向银行申领信用卡汽车专项分期贷款/担保需要，请求原告源广合公司作为贷款担保人。2018年3月30日，原告源广合公司与被告吴显红签订《汽车卡分期服务合同》，原告源广合公司作为本笔贷款的担保人。该合同第十六条约定“发生如下情形后，甲方（被告吴显红）除归还乙方（原告源广合公司）为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）均由甲方支付”。原告源广合公司根据服务合同的约定，于2020年5月22日向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行代偿被告吴显红所欠贷款25,800元。原告源广合多次催告被告吴显红还款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴显红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴显红未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告源广合公司提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴显红在案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行处办理了信用卡汽车专项分期，分期金额为33,000元。2018年3月30日，原告源广合公司（乙方、担保人）与被告吴显红（甲方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：鉴于甲方因购买汽车之需，向银行申请汽车消费贷款/信用卡购车分期贷款，请乙方作为贷款担保人，为明确双方权利、义务，经友好协商，特订立本合同如下：一、甲方向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行申请贷款计人民币（大写）叁万叁仟元，合同编号为：04183849。乙方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行。二、甲方已详细询问并完全理解了与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保》（合同编号为：04183849）中规定的全部条款，并严格按照该合同规定要求，按时、足额归还贷款本息；……十六、发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。……所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）均由甲方支付……2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时。……十九、乙方在代偿甲方所欠借款后，依甲方在本合同中所确认的邮寄地址和通讯联系号码发出担保代偿支付函即视为乙方已按本合同第十六条完成通知义务，如按上述方式无法送达，责任由甲方自行承担。……二十一、乙方在代偿甲方所欠贷款后，对各方进行追偿时，合同各方约定由武汉经济技术开发区人民法院管辖。因被告吴显红于2019年7月26日开始逾期未向案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还汽车专项分期贷款，原告源广合公司作为担保机构，根据其与被告吴显红签订的《汽车卡分期服务合同》约定以及其向案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具的担保承诺函，代替被告吴显红向案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还了全部剩余贷款。2020年6月4日，案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具了代偿证明，载明原告源广合公司于2020年5月22日为被告吴显红代偿了25,800元。原告源广合公司多次向被告吴显红催款未果，故起诉来院，请求依诉予判。另查明，原告源广合公司因追偿权纠纷委托律师参与诉讼共计12个案件（包含本案），截止本案庭审辩论终结时已实际向案外人湖北中和信律师事务所支付律师费12,000元。本院认为，原告源广合公司与被告吴显红自愿签订的《汽车卡分期服务合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告吴显红逾期未偿还汽车专项分期债务，原告源广合公司依约为被告吴显红向案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的借款提供担保，后作为保证人为被告吴显红代偿了25,800元，事实清楚、证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告源广合公司代替被告吴显红偿还了25,800元的逾期债务，其有权在承担上述保证责任的范围内向被告吴显红追偿。综上，原告源广合公司要求被告吴显红偿还其代偿款25,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告源广合公司主张按照《汽车卡分期服务合同》的约定，按代偿款月利率3%的标准自2020年5月22日起至实际付款之日止支付违约金。本院认为，原告源广合公司主张的上述标准过高，本院酌情予以调整为：自2020年5月23日起的违约金，以代偿款25,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于律师费，根据原、被告签订的《汽车卡分期服务合同》第十六条的约定，因本案纠纷产生的律师费应由被告吴显红承担。本院以原告源广合公司已经实际支付的12个案件的律师费12,000元为标准，酌情认定被告吴显红承担本案律师费1,000元。被告吴显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴显红于本判决生效之日起十日内向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款25,800元及违约金（违约金自2020年5月23日起，以代偿款25,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴显红于本判决生效之日起十日内向原告浙江源广合融资担保有限公司支付律师费1,000元；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担60元，由被告吴显红负担235元。本判决为终审判决。审判员 余 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 陈改华