湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1344号 原告：于祖飞，男，1985年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。 被告：山东新友路桥工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄办事处鄂庄村。 法定代表人：厉洪刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：彭源，男，1973年6月18日出生，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 原告于祖飞与被告山东新友路桥工程有限公司（以下简称“新友路桥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据被告新友路桥公司的申请，依法追加彭源为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祖飞及其委托诉讼代理人侯文飞，被告新友路桥公司委托诉讼代理人谭本东、被告彭源及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于祖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金79684元、误工费33072元、护理费12700元、营养费3180元、住院伙食补助费1860元、精神损害赔偿金10000元、交通费200元、被抚养人生活费56540元。以上合计197236元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告受雇于被告，在被告新友路桥公司承包的安慈高速石门花山段（6标段）进行运土施工，16时许，原告将车开到被告上述工地坐在驾驶室等待装料时，被告的挖土机司机彭一文（彭源）按喇叭，原告下车，彭源示意原告后车廂板没有扣紧，原告上车将车厢往上顶，挖机司机彭源再按喇叭，原告又下车，此时彭源已用挖机斗将原告车后厢板掉开，原告弯腰察看后车厢板扣时，彭源突然松开了挖机斗，原告的头部被后厢板致伤。随即原告被送到石门县人民医院住院治疗，住院62天。被告为原告支付了住院费。原告于2019年12月5日委托常德市倚天司法鉴定所对原告在此次事故中受伤残等级作了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故具状起诉。 新友路桥公司辩称，1.彭源是导致于祖飞受伤的直接侵权人，应列为被告；2.常德倚天司法鉴定所的鉴定意见书适用的定残标准错误，于祖飞的伤残等级应重新鉴定；3.赔偿数额部分项目待定，部分项目过高。于祖飞住院前5天系新友路桥安排护理；4.于祖飞要挖机帮助处理后挡板没有经过新友路桥允许，同时在此事故中存在没有注意好安全的重大过错，自己也应承担至少50%份额的责任；5.新友路桥已经为于祖飞垫付了住院医疗费32063.5元。 彭源辩称，1.彭源与新友路桥公司系劳动关系，彭源因执行工作任务造成于祖飞损害，应由用人单位新友路桥公司承担侵权责任；2.彭源系持证上岗，操作合规，不存在过错，不应由彭源承担责任；3.施工现场没有安全员和管理人员监督，新友路桥没有尽到施工单位的安全管理责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汤某、王某的证人证言，因证人汤某、王某均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对该份证据，本院不予认定；2.原告提交的汤艳娥、于浩然、于凯瑞常住人口登记卡，系国家机关依职权制作的，能证明于祖飞的家庭成员基本信息，予以认定；3.新友路桥公司提交赔偿协议书，能证明于祖飞于2019年9月在施工作业中意外受伤，并于2020年4月28日就民事赔偿问题与新友路桥公司达成一致协议的事实，予以认定；4.彭源提交的其与于祖飞的微信聊天记录，能证明彭源系应于祖飞的要求帮忙松土的事实，予以认定；5.彭源提交的建设机械施工作业操作证，能证明彭源系持证上岗的事实，予以认定；6.证人揭酉易当庭陈述的证人证言，与本院查明事实一致的，本院予以认定，不一致的，不予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭源系新友路桥公司雇请的挖机司机。2019年9月4日，于祖飞将车辆开到新友路桥公司承包的安慈高速石门花山段（6标段）工地坐在驾驶室等待装料时，彭源发现运土车辆后车厢挡板没有扣紧，遂按喇叭示意，于祖飞下车发现后车厢挡板没有扣紧后，即上车操作将车厢往上顶，挖机司机彭源配合于祖飞拨动后车厢挡板，后彭源再按喇叭示意继续操作时，于祖飞又下车查看后车厢挡板是否扣紧，导致于祖飞后车厢挡板打伤头部。受伤后，于祖飞被送往石门县人民医院住院治疗62天，花费住院费用32063.22元，该费用由新友路桥公司先行支付。经委托，常德市倚天司法鉴定所对于祖飞的伤情进行鉴定并于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于祖飞因开放性颅脑损伤（颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血），评定为十级伤残；2.被鉴定人损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为150日，护理期65日，营养期65日。2020年4月28日，甲方山东新友路桥工程有限公司与乙方于祖飞经协商达成一致协议，并于当日签署了《赔偿协议书》。《赔偿协议书》记载：“一、甲方向乙方支付包括后期医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、工伤保险金等各项费用共计人民币20000元（大写：贰万元整）。二、支付方式……。三、甲乙双方签署本协议后，双方的雇佣关系即行终止。甲乙双方终结有关赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方和其关联单位（如安慈项目部等）主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，自签订本协议签订之日起，乙方自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思的体现，且公平、合理。……五、本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，双方再无其他争议。……”。新友路桥公司委托代理人刘少辉、于祖飞在《赔偿协议书》上签字，新友路桥公司在《赔偿协议书》上盖章。《赔偿协议书》签署后，经于祖飞多次催要，至今未付。 本案诉讼中，新友路桥公司对常德倚天司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。在本院主持下，当事人依法选取常德市九澧司法鉴定所对于祖飞的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于祖飞颅脑外伤、颅骨骨折致双耳听力障碍，评定为十级伤残。 本院认为，一、关于本案侵权责任如何承担问题。本案中，彭源和新友路桥公司之间虽未签订书面劳动合同，但据彭源提交的证据及证人揭酉易的证言显示，彭源系受新友路桥公司雇请担任挖机司机一职，彭源日常工作系受新友路桥公司安排，新友路桥公司规定挖机司机日常工作时间为7:00-19:00，未能按时上班一次扣工资20元，工资按月结算等等一系列管理制度，足以认定彭源和新友路桥公司之间成立事实劳动关系。本案中，彭源在按喇叭示意后，于祖飞未能理解彭源按喇叭的意思，在未向彭源示意情况下，自行从车上下来走到车尾查看后车厢挡板是否扣紧，彭源操作挖机时未发现于祖飞下车并走到车尾，导致于祖飞被车辆后车厢板打伤头部的事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以认定。因此，对于祖飞受伤的损害后果，彭源作为侵权人，应当承担适当的赔偿责任。但彭源系新友路桥公司的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，彭源执行工作任务造成于祖飞受伤，应由新友路桥公司承担侵权赔偿责任。对于新友路桥公司辩称彭源为于祖飞勾后车厢挡板超出工作范围的意见，从于祖飞与彭源的当庭陈述来看，在他们日常工作中经常遇到后车厢挡板未扣紧，挖机司机与运土司机相互配合解决这一问题的情形，彭源为于祖飞勾后车厢挡板与其日常工作具有一定的联系，可以认定彭源为于祖飞勾后车厢挡板系在执行工作任务，故对新友路桥公司的辩称意见，本院不予采纳。 二、关于《赔偿协议书》的效力问题。本案中，于祖飞与新友路桥公司签订《赔偿协议书》的时间为2020年4月28日，常德市倚天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的时间为2019年12月13日，应当认定原告于祖飞是在知道其伤情构成十级伤残的情形下与新友路桥公司达成的赔偿协议，因此该份协议书不存在重大误解、显示公平等可撤销的情形，协议内容系于祖飞与新友路桥公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人合法权益，故该份协议合法有效。 三、关于于祖飞的诉讼请求是否应得到支持的问题。《赔偿协议书》是于祖飞与新友路桥公司就其于2019年9月4日在安慈高速公路工程受伤事宜达成的赔偿协议，协议中明确约定，该协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，并自协议签订之日起，乙方（于祖飞）自愿放弃就补偿事宜享有的一切仲裁、诉讼等权利。该协议内容系于祖飞与新友路桥协商一致的结果，该协议自签订之日起即具有法律效力，对于祖飞与新友路桥公司具有约束力，各方当事人理应按照协议约定履行各自的义务。因此，于祖飞要求新友路桥公司另行赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告于祖飞的全部诉讼请求。 案件受理费4245.0元，减半收取计2122.5元，由原告于祖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钟吉云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹飞 书记员鲁婷婷