wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初65号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告人             基 本             情 况                       被告人姚鹏飞，男，1981年2月23日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。曾因盗窃于2000年3月和2010年10月分别被祁门县公安局处警告处罚和行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2000年9月被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2007年5月被石台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被石台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2020年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被黟县公安局刑事拘留，同年8月25日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。                               公 诉 机 关 指 控情 况                       起诉书文 号                       黟检刑诉〔2020〕59号                               指             控             事             实                       2020年6月至7月，被告人姚鹏飞先后来到黟县洪星乡、宏潭乡等地，趁无人之际，采取溜门、翻窗等方式实施盗窃作案4起，窃得宏潭乡卫生院580元、洪星乡红光村卫生室420、宏潭乡溪下村王某740元、洪星乡红光村汤某700元，共计2440元。             2020年7月29日，被告人姚鹏飞在黄山市黄山区客运总站被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实，退出了部分赃款。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。                               被告人             意 见                       被告人姚鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人姚鹏飞现金495元，并发还给了被害人汤有园。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人姚鹏飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。值班律师相关意见可以采纳。被告人姚鹏飞多次、入户盗窃；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，主观恶性较大，均应从重处罚。被告人姚鹏飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后退出部分赃款赃物，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人姚鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人姚鹏飞于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1945元（宏潭乡卫生院580元、红光村卫生室420元、王某740元、汤某205元）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  胡 卫 东                                                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日日                                                         法 官 助 理 宋 伟 杰                                                       书 记 员      周  阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1927号   原告：贾建峰，男，1989年11月7日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：吕艳艳，女，1988年9月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。   法定代表人：苏党红。   原告贾建峰与被告吕艳艳、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贾建峰于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾建峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾建峰撤诉。   案件受理费316元，减半收取计158元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   赵 敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0621民初2445号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：蒋化南，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王艳，女，1995年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）与被告蒋化南、王艳保证保险合同纠纷一案，2020年9月18日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人何永康到庭参加了诉讼，被告蒋化南、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20309.33元；2、判令被告支付逾期应缴保险费2123.19元；3、判令被告支付以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2020年3月28日起至实际给付之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2018年5月7日，被告蒋化南在华夏银行股份有限公司郑州分行办理小额信用贷款40000元，贷款到期日为2021年5月7日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告蒋化南在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000085。2020年3月28日起被告已累计20309.33元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，根据华夏银行股份有限公司郑州分行出具的代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据个人信用贷款保证保险约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项20309.33元外，还应向原告支付所欠保费2123.19元及违约金。被告蒋化南、王艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告蒋化南在原告处投保了个人信用信贷保证保险，原告人保公司向被告蒋化南签发了保险单，保险金额为44232.95元，保险费为25478.28元，被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费707.73元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期80天。该保险单“特别约定”一栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，以保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2018年5月7日华夏银行股份有限公司郑州分行与被告蒋化南签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行股份有限公司郑州分行同意向被告蒋化南发放个人小额信用贷款40000元，贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款期限为36个月；贷款年利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调成后的同档次基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；合同还约定了其他事项。华夏银行股份有限公司郑州分行即向蒋化南发放了贷款40000元。贷款发放后，蒋化南自2019年12月起未能按期足额支付贷款本息，华夏银行股份有限公司郑州分行遂向人保公司索赔，人保公司于2020年3月28日向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行赔付了保险金20309.33元。华夏银行股份有限公司郑州分行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保公司，以此解决保险单项下的全部索赔。被告王艳于2018年5月3日签订还款承诺，承诺在被告蒋化南不能按时还款是其自愿作为第二还款人替被告蒋化南还款。另查明，被告蒋化南尚欠贷款本金、利息及罚息共计20309.33元，被告蒋化南已违约80天，应支付逾期保费2123.19元。本院认为，被告蒋化南向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，人保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。蒋化南与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，在华夏银行股份有限公司郑州分行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，人保公司向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行赔付了贷款本息共计20309.33元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在20309.33元的赔偿金额范围内，人保公司代位行使被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行对借款人蒋化南请求清偿债务的权利，符合法律规定，被告王艳签订承诺书，承诺在被告蒋化南不能还款时有其替蒋化南还款，故人保公司主张蒋化南、王艳偿还保险理赔款20309.33元，本院予以支持。关于支付逾期保费2123.19元，根据保险单约定，赔偿等待期为80天，被告蒋化南在2019年12月起未能按期足额支付贷款本息，被告人保公司在2020年3月28日将款项支付给华夏银行股份有限公司郑州分行，其中有3个月的保费被告蒋化南未支付，故原告人保公司主张蒋化南、王艳支付逾期保费2123.19元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，以保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。故原告要求被告按全部赔偿款项和未付保费为基数按日千分之一支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，人保公司的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋化南、王艳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付保险赔款20309.33元和逾期保费2123.19元，合计22432.52元；二、被告蒋化南、王艳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2020年3月28日起至清偿之日止，按日利率1‰计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（减半收取)，由被告蒋化南、王艳负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 杨素惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2240-1号申请执行人王彦文，男。被执行人张八锋，男。本院在执行申请执行人王彦文与被执行人张八锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦文依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12041号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为235617元及逾期利息。执行中查明，被执行人张八锋名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院依法轮候查封了被执行人张八锋名下房产；本院已依法限制被执行人张八锋消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十九日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8305号 原告：张霞，女，1981年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：程建，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告张霞与被告程建、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0622刑初305号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人周志荣，男，1945年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年8月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审，同年9月17日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定并由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人周志荣犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞、代理检察员苗青出庭支持公诉，被告人周志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日20时许,被告人周志荣与其孙子周某2（另案处理）驾驶三轮摩托车行驶内蒙古自治区××区暖泉社张某家院外，将东方路桥公司存放在张某家院外东南方向空地上的42块钢模盗走，后将盗窃的钢模藏匿于自己在××镇社住处东侧的玉米秸秆垛下。经准格尔旗价格认证中心认定，42块钢模价值人民币玖仟柒佰零贰元整（￥9702元）。（赃物已退还并取得被害人谅解）公诉机关认为，被告人周志荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志荣具有坦白的从轻量刑情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人周志荣的基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、价格认定结论书、收据、刑事谅解书、发还清单，证人张某、段某、周某2的证言，被害人李某的陈述、被告人周志荣的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录附现场图及照片等证据证实。被告人周志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周志荣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周志荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周志荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周志荣积极退还赃物且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年2月16日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘建礼审 判 员  张 敏人民陪审员  张喜梅二〇二〇年九月二十三日法官 助理  高 悦书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢218号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 被执行人：李鸿扬，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：韦菊仙，女，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人李鸿扬、韦菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2016)皖1881民初1337号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16日申请恢复执行，恢复执行事项为给付53300元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢218号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2875号申请执行人：陈素英，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁浩旗，男，1999年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2356号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2875号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1305号原告：张灵修，男。被告：刘明勇，男。原告张灵修与被告刘明勇定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告张灵修以与被告达成和解且被告已履行完毕为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵修在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告张灵修自愿向本院申请撤回对被告刘明勇的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张灵修撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵修负担。审判员  严红二〇二〇年九月二十五日书记员  张千
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10821号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：项白玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告项白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保221号申请人：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被申请人：济宁长虹机动车驾驶员培训有限公司，住所地：济宁高新区长虹路北首。法定代表人：周广保。被申请人：周广保，男，1964年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款800万元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人唐延青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12927号 原告;广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码 914400007783960699,住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大 道南国奥园小资天堂5座1-2层。 法定代表人：刘建。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告:缪月珍，女，1956 年7月17日出生，汉族，住住杭州市萧山区××街道××村×× 组18户。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告缪月珍物 业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 2- 本案按广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异107号案外人：重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井41号。法定代表人：张熙，该学校校长。申请执行人：重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼。组织机构代码20364006－7。法定代表人：王均华，该公司总经理。被执行人：重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1－28－6号。组织机构代码20293231－6。法定代表人：谢正德，该公司董事长。被执行人：钟鸣，男，1958年8月22日出生，汉族，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1－28－6。组织机构代码77178081－8。法定代表人：钟鸣，该公司总经理。本院在执行重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与重庆加尼房地产开发有限公司（以下简称加尼公司）、钟鸣、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人儿童艺校称，根据1999年4月11日儿童艺校与加尼公司签订《联合建房协议书》及之后双方签订的购房合同、协议，加尼公司于2004年7月将重庆市沙坪坝区购买房交付给儿童艺校使用至今，之后因加尼公司未协助办理产权证，双方发生纠纷而提起诉讼。2019年12月31日，重庆市沙坪坝区人民法院以（2018）渝0106民初17873号民事判决书判决加尼公司立即协助儿童艺校将位于重庆市沙坪坝区建筑面积为752.14平方米的房屋权利人由加尼公司变更登记为儿童艺校。儿童艺校在申请执行时发现上述房屋的裙楼第三层被（2015）沙法民执字第01317号执行裁定查封。案外人该房屋属于儿童艺校的财产，法院对该房屋的查封错误，为维护案外人的合法权益，请求法院依法中止对该房产的执行并解除查封。案外人儿童艺校为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第204号民事判决书；2、重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第5463号民事判决书3、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初17838号民事判决书；4、渝（2019）沙坪坝区不动产权第001218490号不动产权证书；5、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民执字第01317号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明，1999年4月11日儿童艺校与加尼公司签订《联合建房协议书》，而后双方签订了购房合同、协议，加尼公司于2004年7月将重庆市沙坪坝区还建房和购买房交付给儿童艺校使用至今，之后因加尼公司未协助办理产权证，双方发生纠纷而提起诉讼。2019年12月31日，重庆市沙坪坝区人民法院以（2018）渝0106民初17873号民事判决书判决加尼公司立即协助儿童艺校将位于重庆市沙坪坝区建筑面积为752.14平方米的房屋权利人由加尼公司变更登记为儿童艺校。另查明，2015年9月11日，本院作出（2015）沙法民执字第01317号执行裁定书，查封了被执行人加尼公司名下的位于重庆市沙坪坝区及其他房号的房屋。本院所确认的上述事实，有儿童艺校提供的证据在案为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人儿童艺校的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。在本案中，本院生效判决已确认涉案房屋位于重庆市沙坪坝区，系还建房，案外人儿童艺校使用至今，被执行人加尼公司应协助案外人儿童艺校办理产权证，故案外人提出的执行异议符合最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区童家桥大水井47号金星花园裙楼第三层房屋的执行，并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年九月九日书记员  朱 琳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终330号上诉人（原审起诉人）李世良，男，1951年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李世良请求判令被起诉人天津市河东区人民政府富民路街道办事处将富民河畔家园业主大会公章返还给蔡广海主任、并恢复业委会工作一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，地方政府有权指导协助业委会工作，富民河畔家园业委会是经过地方政府审批成立的，应受法律保护，万明里居委会没有经过授权就罢免业委会和扣押公章。故请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求，恢复业委会工作，交还公章。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉事项属于业主自治行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4439号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡宝山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨仁其木格，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请胡宝山、萨仁其木格申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督298号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款12451.11元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 智 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21115号原告：胡小玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑13座1号，居民身份证号码：442************224。委托诉讼代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉慧，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。被告：蔡剑峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区石基岗47号，居民身份证号码：441************013。原告胡小玲诉被告蔡剑峰民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款828394.5元及利息（以828394.5元为本金，按月息15‰即年利率18%，从2018年12月30日起计至所有借款清偿之日止，暂计至2020年5月30日为211241元，减去已还的利息25000元为186241元）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条及东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、微信聊天记录截图、律师函及EMS快递单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。借款期限现已届满，被告至今未向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，因借款合同为实践性合同，原告提交的东莞银行个人转账（汇款）业务凭证显示，原告向被告实际支付的借款本金为800000元，剩余28394.5元原告并未提交相应的支付凭证，故对该超出部分，本院予以驳回。故利息应以800000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年12月30日起计算至清偿之日止，且应扣除被告已支付的利息25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蔡剑峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡小玲归还借款本金800000元并支付利息（以800000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年12月30日起计算至清偿之日止，且应扣除被告已支付的利息25000元）；二、驳回原告胡小玲的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13931.72元（原告已预交），由原告胡小玲负担389.88元，由被告蔡剑峰负担13541.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  熊桂平人民陪审员  廖玉华二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈佳娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执507号之三申请执行人：阳泉市交通集团有限公司修理总厂。被执行人：阳泉双龙实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初603号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉双龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉双龙实业有限公司在光大银行账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执852号之一申请执行人：冉俊，男，1973年12月27日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨再强，男，1971年5月21日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3295号民事调解书受理冉俊申请执行杨再强民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款64500元、案件受理费875元，并承担执行申请费868元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨再强仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人杨再强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨再强在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨再强有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××号思域牌轿车一辆，执行中未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、经委托贵州省思南县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产、住房公积金和家庭财产进行查询，剑河县人民法院向本院回函，被执行人杨再强在剑河县不动产登记中心无不动产登记和未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现申请执行人冉俊与被执行人杨再强达成分期履行和解协议：由被执行人杨再强在2020年8月20日前给付申请执行人冉俊人民币33000元（该款已兑现）；在2020年10月30日前给付申请执行人冉俊人民币32375元。在和解履行期间，申请执行人冉俊同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执852号案件的执行。如被执行人杨再强不按和解协议履行，申请执行人冉俊可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1001号 申请执行人：曹美星，男，1969年7月1日出生，汉族，住滨城区。 诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师，特别授权。 被执行人：展成河，男，1974年4月7日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：张小娟，女，1973年9月3日出生，汉族，住滨城区。 申请执行人曹美星申请执行展成河、张小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币235521元，并承担本案执行申请费3433元。 本案在执行过程中，申请人曹美星与被执行人展成河达成和解协议，申请人曹美星于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 霞
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初333号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李岩，男，1981年2月25目出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留；于同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李岩犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派李宏民出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，2020年1月5日4时许，在长春市南关区重庆路鸿盛火锅店门前，张凤标酒后无故怀疑被害人刘某开车刮碰到自己，与刘某发生冲突，被告人李岩伙同张凤标、李颖、李鑫梦（三人均已判刑）与被害人刘某、季某、邬某互相厮打，造成刘某左侧上眼睑外侧皮肤青紫肿胀，表面可见皮肤擦伤；季某左侧颗顶部头皮触痛阳性，左膝部皮肤青紫肿胀，触痛阳性。经鉴定，刘某面部外伤构成轻微伤、季某肢体外伤构成轻微伤。案发后，对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李岩的刑事责任。 被告人李岩对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息及电话查询记录、门诊病历、谅解书、刑事判决书、证人邬某、孙某、李某的证言、被害人刘某、季某的陈述、同案张凤标、李鑫梦、李颖的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人李岩均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李岩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李岩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛清昭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2408号   上诉人（原审原告）：王蕊，女，1988年11月19日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。   四被上诉人委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。   上诉人王蕊因与被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣、王茜被继承人财产清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王蕊上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；一、二审案件诉讼费、保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审裁定错误。一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清，证据不足。上诉人一审起诉的被告并非王永盛及包头市国昌投资有限公司，上诉人起诉的依据是几名被告对王永盛名下财产的继承行为及国昌公司注销未清算行为，并不涉及王永盛和国昌公司刑事犯罪。根据相关法律规定，本案王永盛死亡、国昌公司注销，上诉人进一步追加王永盛继承人、公司股东参加诉讼，是为了调查核实王永盛是否将案涉款项交付给继承人，是否未经清算注销公司，与刑事案件并不是同一法律关系且上诉人请求的是涉嫌刑事犯罪行为人之外的主体承担责任，一审法院不应当驳回起诉。其次，上诉人起诉时王永盛已死亡、王永盛实际控制的国昌公司已注销，即使王永盛、国昌公司的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，已不符合刑事案件立案条件，也不存在被追究刑事责任情形，上诉人根本无法通过刑事手段来维护自己的权益，如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。第三，一审违反法定程序。人民法院驳回起诉的同时，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，但一审法院并未移交，而是由当事人自己决定是否刑事报案。   被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣辩称，四被上诉人是作为继承人参加的本案诉讼，未参与王永盛生前的活动，不清楚借款情况，请法院进行裁决。   被上诉人王茜未到庭，未答辩。   王蕊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息155600元（利息按照月息1.6分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息1.6分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，原告王蕊所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王蕊的起诉。案件受理费4025元（原告王蕊已预交），退还原告王蕊。保全费2548元，由原告王蕊负担。   本院认为，上诉人所主张的债权系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系，王永盛、包头市国昌投资有限公司借贷行为本身涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，相关线索、材料移送公安或检察机关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3864号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：武加文，男，1992年5月15日出生，汉族，住闵行区广南路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款共计人民币壹仟壹佰元整，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1346号 申请执行人：冯永强，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西发家商贸有限公司，住所地广西玉林市金港路698号金色维也纳小区15幢1-2层01号2层。 法定代表人：苏家权。 被执行人：苏家权，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人冯永强与被执行人广西发家商贸有限公司、苏家权买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11563元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁美娴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执824号之二 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人:陈辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193832号裁决书，在执行上海唯渡网络科技有限公司与陈辉民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人陈辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人陈辉名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人陈辉名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人陈辉限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人陈辉的财产查询情况和执行措施向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督35号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：兰绍清，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区，住四川省邻水县九龙镇。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告兰绍清申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督35号支付令，限令被申请人兰绍清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督35号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3574号原告：王康，男，2001年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002－1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王康诉被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王康于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王康的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月九日法官助理张静书记员齐福强
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执932号之一申请执行人:孔雪梅，女，1971年10月7日出生。被执行人：陈春丽，女，1973年3月12日出生。被执行人：魏红伟，男，1978年9月10日出生。关于申请执行人孔雪梅与被执行人陈春丽、魏红伟买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告陈春丽、魏红伟共欠原告孔雪梅货款44287元，原告孔雪梅自愿同意被告陈春丽、魏红伟支付44000元，被告陈春丽、魏红伟自2019年11月至2021年元月每月的25日前归还2500元，余款6500元于2021年2月25日前还清。因被执行人陈春丽、魏红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔雪梅于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人陈春丽、魏红伟公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人魏红伟有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、欧玲牌（车牌号：豫Ｂ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春丽、魏红伟负有继续向申请执行人孔雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十四日书记员  王顺营
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初448号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郑红伟,男,1971年4月19日出生,汉族,初中肄业,务工人员,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被驻马店市公安局取保候审，2020年8月31日被该局金桥分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人郑红伟犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人郑红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时10分许，被告人郑红伟酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与南海路交叉口信号灯处时，追尾与前方同向由张某驾驶的豫Ｑ×××××号白色“帝豪”牌轿车相撞，致两车不程度损坏，张某报警后，民警赶到现场将郑红伟查获。经交警部门认定，郑红伟负事故的全部责任。经鉴定，郑红伟血样中乙醇含量为258.51mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人郑红伟与被害人张某达成和解协议，由郑红伟赔偿张某车辆维修费等经济损失，张某表示谅解郑红伟。上述事实，被告人郑红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、现场勘查笔录、现场查获及抽血照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郑红伟的犯罪指控成立，予以支持。郑红伟醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上情节，在对被告人量刑时均作为从重情节予以考虑。郑红伟当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2020年10月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  张梦媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24815号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈龙行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3822号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行法定代表人麦伟标。 被执行人徐天亮 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人徐天亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐天亮应履行支付99145.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人徐天亮的银行账户中强制扣划人民币54937.00元。执行款人民币52411.00元划付给申请执行人，受理费1139.00元、执行费人民币1387.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3822号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 张珮云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3745号原告：鞍山三冶建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河建材街102号。法定代表人：张荣福。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住所地：鞍山市羊草庄路138号。法定代表人：唐晓南。委托诉讼代理人：李雨臣，该公司员工。原告鞍山三冶建筑工程有限公司（以下简称三冶建筑公司）诉被告鞍山海咯尔装备制造股份有限公司（以下简称海咯尔装备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告三冶建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1353127.5元并从2018年11月12日起至实际还款日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订《商品房顶抹协议》，明确被告尚欠原告混凝土款1353127.5元，双方约定被告以商品房抵顶所欠款，但被告以种种借口未履行该约定，故原告诉讼至法院。本院认为，2017年12月27日，本院（2017）辽0304民初2601号民事调解书对原告诉讼所主张的事实已经进行了调解，并出具了民事调解书，原告本次诉讼所主张的《商品房顶抹协议》，系双方在履行该调解书内容的过程中自行签订的，现原告因被告未履行该《商品房顶抹协议》而来院诉讼要求被告支付款项，系属重复诉讼，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山三冶建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16979元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年九月二十八日书记员 田一珑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7459号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：郭国峰，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告郭国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初628号原告：马永泽，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务工作者。被告：马强，男，1985年11月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：马世梅，女，1985年12月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。第三人：马瑞，男，1991年2月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告马永泽与被告马强、马世梅、第三人马瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马永泽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永泽以需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永泽撤诉。案件受理费176元，减半收取计88.00元（原告马永泽已预交），由原告马永泽负担。审判员  肖智二〇二〇年九月二十五日书记员  赵艳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保238号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、刘磊：申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初896号民事裁定书，向本院申请保全被保全人刘磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘磊银行存款510281.3元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9719号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：太和皖北医院，住所地安徽省太和县城关镇平安路北侧（105国道西侧）。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告太和皖北医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582民初9719号民事裁定书，冻结被申请人太和皖北医院的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人太和皖北医院的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人太和皖北医院银行存款42万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 燕
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4584号 原告：施燕，女，1993年2月12日出生，汉族，公民××号码 330184199302123525，住杭州市余杭区 苑20幢2单元401室。 委托诉讼代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务 所律师。 被告：李晓伟，男，1989年5月1日出生，汉族，公民××号 码330106198905015212，住杭州市西湖区××幢×× 室。 被告：骆炳年，男，1961年1月6日出生，汉族，公民××号 码330125196101063331，住杭州市 幢901室。 被告：李连美，女，1966年9月26日出生，汉族，公民××号 码：330125196609262921，住杭州市 14幢901室。 被告：董玉珍，女，1945年9月30日出生，汉族，公民××号 码：330125194509302923，住杭州市 14幢901室。 原告施燕与被告李晓伟、骆炳年、李连美、董玉珍分家析产 纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易， 公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾树立、马天娇， 2被告李晓伟到庭参加诉讼；被告骆炳年、李连美、董玉珍经本院 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对四被告基于拆迁安置 协议和回迁政策取得位于杭州市西湖区××幢×× 室、金涛港15幢1单元201室、慧仁家园明慧苑6幢1单元703室的三 套房屋进行析产，判决确认被告李晓伟对杭州市西湖区同仁家园 金涛港14幢901室房屋享有52.26平方米面积份额。2、本案诉讼 费用由四被告共同承担。事实与理由：2007年1月11日，被告骆炳 年作为户主与浙江盈佳控股有限公司签订《征用集体所有土地房 屋拆迁安置协议书》，确定安置人口5+1人，分别为骆炳年、李 连美、李晓伟（独）、李惠相（己死亡）、董玉珍，安置面积300 平方米，具体以回迁时审核为准。2007年12月25日，杭州市三墩 镇镇同仁家园安置领导小组给被告进行回迁抽签，被告户型组合 为1-1-1-0，回迁房号为：1、金涛港14幢901室（125.07平方米）； 2、金涛港15幢1单元201室（99,74平方米）；3、80平方米期房， 储藏室号：金涛港15幢1号，金涛港15幢2号，车位号：金涛港105。 2010年12月28日，杭州市三壤镇慧仁家园安置领导小组给被告进 行回迁抽签，被告户型组合为0-0-0-1-0-0回迁房号为：明慧苑6 幢1单元703室88.74平方米（中）。上述房屋、储藏室和车库均 己实际交侧被告使用。原告与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，贵 院于2019年3月20日作出（2018）浙0106民初11511号民事判决， 判决被告李晓伟归还原告本金2922000元及相应利息。判决生效 后，原告申请执行，执行案号为：（2019）浙0106执5031号。然而 李晓伟名下财产不足以支付执行款，至今也未向原告履行。四被 告基于拆迁安置协议获得三套房产，被告李晓伟享有六分之一的 份额。为保障原告的合法权益，恳请贵院对四被告的三套房屋进 行析产。 3被告李晓伟答辩称：原告没有权利分我家产，她是案外人。 房子也未登记在其名下，如果登记在其名下，可以出售，同意出 售。 被告骆炳年、李连美、董玉珍未答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、同仁家 园第二次回迁抽签房号单、慧仁家园南区回迁抽签房号单，证明 四被告基于拆迁补偿安置协议和回迁政策取得位于位于杭州市西 湖区同仁家园金涛港14幢901室、金涛港15幢1单元201室、 慧仁家园明慧苑6幢1单元703室的三套房屋的事实； 2、杭州市不动产登记信息查询记录，证明四被告基于拆迁补 偿安置协议和回迁政策取得三套房屋的总面积达313.55平方米 的事实； 3、四被告一户身份信息及李惠相注销户口证明，证明四被告 系本案适格主体，且四被告均落户在拆迁安置房屋的事实； 4、（2018）浙0106民初11511号《民事判决书》、（2019） 浙01民终3912号《民事判决书》、（2019）浙0106执5031号 执行案件受理通知书、执行裁定书，证明被告李晓伟拖欠借款， 且拒不履行的事实。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告李晓伟对原告提交的证据无异议。 被告骆炳年、李连美、董玉珍未到庭，视为放弃质证的权利。 本院确认原告提交证据的真实性。 本院查明事实与原告陈述一致，但涉案三套房屋未登记在四 被告名下。 本院认为，原告提交的《征用集体所有土地房屋拆迁安置协 4议书》涉及房屋、储藏室和车库均己实际交被告使用属实，但案 涉三套房屋在杭州市不动产登记处确认的权利人为杭州市西湖区 建设管理中心。同时，原告为实现债权，于2020年6月8日，起 诉被告李晓伟和郁芸芸确认该债务为夫妻共同债务，本院以 （2020）浙0106民初3676号民事判决确认该笔债务为夫妻共同 债务，该判决未生效，原告又以“分家析产”起诉，属于一种非 必要的诉讼。因此，本院认为，在财产权属没有明确的情况下， 起诉至法院，要求法院对该登记不动产进行分家析产，有违法理。 原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中 华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和最高人 民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如 下： 驳回施燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取15233元，由施燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞建娣 5
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5300号 原告：邱红梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告邱红梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱红梅、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邱红梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年1月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月1日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为超市部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年12月28日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年12月28日入职被告处工作至今，工作岗位系被告超市部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年12月28日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年12月28日起至今，现原告诉请确认其与被告自1998年1月至2003年4月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1998年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告邱红梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年1月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32043号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：伍嘉琦，女，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告伍嘉琦物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执660号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄冬,男,1989年1月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：余开琼，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在执行被执行人黄冬、余开琼罚金一案中（执行标的为：罚金黄冬3000元、余开琼3000元；已执行罚金黄冬0元、余开琼600元），对被执行人黄冬、余开琼的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄冬、余开琼无可供执行财产。已向被执行人黄冬、余开琼发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执926号 申请执行人：张树英，女，1950年9月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：徐建林，男，1977年4月29日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人：徐建国，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人：蒋秀仲，女，1924年1月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：易忠诚，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：冯华亮，男，1989年3月6日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。 本院在执行张树英、徐建林、徐建国、蒋秀仲与冯华亮、易忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1132号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人冯华亮、易忠诚无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其名下银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢64号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行。被执行人：葛立胜，男，汉族，1953年02月13日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人葛立胜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人葛立胜在915030800010101013510,0账户内余额人民币1243.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛立胜在山东省农村信用社联合社915030800010101013510,0账户内存款人民币27863.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19782号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭中梅，女性,1962年5月3日生，汉族。 在被执行人谭中梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21624号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10024号原告：杜文容，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：辛应元，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：辛雨桐，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：胡祖兰，女，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜文容与被告辛应元、胡祖兰、辛雨桐民间借贷纠纷一案中，原告杜文容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文容撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费530元，由原告杜文容负担。审判员  杨军二〇二〇年九月十六日书记员  闵洁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2055号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061258。被执行人：喻玖传，男性,1972年3月13日生，汉族，住郯城县。；候传红，女性,1975年11月25日生，汉族，住郯城县。；喻小针，女性,1991年10月25日生，汉族，住郯城县。；喻久红，女性,1964年10月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人喻玖传、候传红、喻小针、喻久红借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查明，申请人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十八日()书记员  徐艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2746号申请执行人：天津市房信供热有限公司，地址：天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被执行人：张学龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人天津市房信供热有限公司与被执行人张学龙供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初9373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币14889.65元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制暂不能处理。已对被执行人采取限制消费的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1963号 原告：刘建辉，男，1991年8月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：奉江玉，男，1990年7月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告刘建辉与被告奉江玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告奉江玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息(从2019年12月27日起按银行贷款利率计算至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺于2019年12月26日前一次性还清，并出具借条一张。但借款到期后被告没有归还，虽然多次催款，被告至今没有还款。综上所述，被告言而无信，其行为严重侵犯了原告的合法财产权利，原告据此特向人民法院提起诉讼，具体请求于前，请依法裁决。 奉江玉未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告奉江玉以缺乏资金向原告刘建辉借款50000元，当场签订《借条》一份，约定2019年12月26日底还清，《借条》未约定还款利息，也未约定明确的违约责任计算方式。随后原告通过现金和转账方式给付了被告50000元。借款到期后，原告多次催还被告未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》系被告签字捺印，本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告奉江玉出具给原告刘建辉的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《借条》中未明确约定利息及违约责任计算方式，且原告又未提供任何证据证明双方存在利息的约定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告奉江玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告奉江玉在本判决生效之日起七日内偿还原告刘建辉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告奉江玉的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告奉江玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2419号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，系公司员工。 被告：施磊，1992年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告施磊物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 程 苒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7711号 申请执行人：东莞市长治刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴二路14号。统一社会信用代码为91441900582957717E。 法定代表人：龙明主，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万森，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市万千业智能自动化技术有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰3号。统一社会信用代码为91441900MA510QWE6U。 法定代表人：李启杰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16362号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月12日 执行内容：被执行人须向支付货款50145元及利息、受理费1054元，并承担案件执行费668元，合计51867元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查，被执行人东莞市万千业智能自动化技术有限公司的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，本院已发函至该院提出参与分配 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市万千业智能自动化技术有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2862号之一 申请执行人：白亮亮，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：厦门欣誉丰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号13层03A单元，统一社会信用代码91350206MA347AM36Q。 法定代表人：何少江。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2761号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款35000元及资金占用费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费675元，被执行人依法应承担本案执行费480元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执585号 关于被执行人薛克永罚金一案，（2020）冀0632刑初87号已经发生法律效力。由于被执行人薛克永没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初87号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人薛克永交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初87号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4024号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美,吉林公捷律师事务所律师。被告：王中华，女，汉族，1987年6月12日生,现住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款21798.66元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元计24676.47元，支付律师费2800元,共计27476.47元;二、判令被告支付违约金（以24676.47元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年8月3日至实际给付之日，至2020年8月3日，暂计17767.06元);以上两项共计45243.53元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额60000元,贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还24期，2018年5月起停止向银行还贷，原告于2018年8月3日向光大银行支付赔偿款21798.66元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十四日书记员  赵璐
调解笔录 时间：2020年9月11日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1323号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：李扶建，性别：男，1970年07月03日出生，壮族，住址：广西天等县小山乡小山村街一队013号。公民身份号码：452131197007033911。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李扶建自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费97.5元（电话号码：17776036972）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，李扶建自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2708号申请执行人：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地湖北省。法定代表人：桂红珍，该公司董事长。委托代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：杨建村，男，汉族，1953年1月22日出生，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市。本院在执行申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被执行人杨建村民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0921民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月十一日书记员  饶运田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6147号 上诉人（原审原告）许君，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）陈**川，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人许君因与被上诉人陈**川返还原物纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为Ｂ6324Ｓ10000903325的陆虎神行者小型越野客车系许君所有。2019年8月，陈**川以自己的车辆在维修无车可用为由向许君借用上述车辆。但之后许君多次向陈**川催要还车，但陈**川却拒不还车。另查明：陈**川借用车辆期间，案涉车辆因违章驾驶被交警部门处以扣分并罚款的处罚共计三次。许君于2019年12月10日起诉请求判令陈**川：1.返还许君浙Ａ×××××号汽车一辆，以及车辆行驶证、车内原有影碟、对讲机、维修工具；2.支付车子占用期间车辆各种保险费2000元、向他人租车费用32800元（自2019年8月18日起暂计算至2019年9月28日）；3.承担车子占用期间（2019年8月18日起）车辆违章待罚款150元，以及归还之日前的违章待罚款项。原审庭审中许君明确第3项诉请为：陈**川承担占用车辆期间产生的罚款500元以及要处理18分的违章扣分3600元，合计4100元。 原审法院认为，无权占有他人动产的，动产权利人可以请求返还原物及损害赔偿。本案中，案涉车辆系许君所有，许君将车辆借给陈**川使用，且未约定借用期限，故许君要求陈**川返还该车辆，原审法院予以支持。许君主张陈**川一并返还车内的影碟、对讲机、维修工具及车辆行驶证，许君在原审庭审中亦认可东西都在车内没有动过，故对许君主张返还，原审法院予以支持。对于许君主张陈**川支付占用车辆期间的保险费、租车费，原审法院认为车辆的保险费是许君本身必要的支出，并非因陈**川借用案涉车辆而产生的费用，故原审法院不予支持。许君主张租车费，仅凭收据不足以证明该费用实际产生，故原审法院不予支持。对许君主张的违章费用，许君提供的证据仅能证明陈**川占用车辆期间因违章驾驶被处计10分及罚款400元，故原审法院酌情认定陈**川赔偿损失1900元，对许君主张的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈**川于判决生效之日起十日内返还许君车牌号为浙Ａ×××××的陆虎神行者小型越野客车，以及车内的影碟、对讲机、维修工具和车辆行驶证。二、陈**川于判决生效之日起十日内赔偿许君损失1900元。三、驳回许君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由许君负担371元，陈**川负担54元。 宣判后，许君不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定租车费用仅凭收据不足以证明该费用实际产生，属于认定事实错误。上诉人名下目前只有一车子，即本案诉争的车辆。因被上诉人没有及时归还诉争车辆，故上诉人只能租车出行，因此产生的费用与被上诉人的违约行为具有必然的因果联系。二、5万元经济损失并非借车的费用，而是借用合同到期后，被上诉人没有及时归还车辆，给上诉人造成的损失，属于违约责任。被上诉人违约后一直在使用诉争的车辆，但是没有定期维护保养，不去年检，不买保险，甚至在12月2日曾驾驶诉争车辆肇事逃逸。上诉人除了要支付租车的费用，还只能要回过度折旧甚至破损的车辆，明显不符合常理。综合车辆类型、市场价格、折旧费等因素，长达近一年的借车不还所造成的损失5万元一点也不过分。三、一审时提供的被上诉人在借车期间违章情况共是五次，分别是9月2日、10月16日、10月23日、11月25日、12月15日，其是10月23日与12月15日分别扣6分，共18分，判决书中只认定10分，且按单价150元的价格进行销分处理，明显与事实不符。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付车辆违章损失4100元，并承担因借车不还造成上诉人的损失5万元。 被上诉人陈**川答辩称：对一审判决没有异议。因为上诉人欠被上诉人的款项没有归还，被上诉人上门催款，上诉人知道被上诉人的车辆在维修，就把其的车借给被上诉人使用，涉案车辆已经开了六十多万公里了，车况也不好，被上诉人开了没有多久就加过好几次机油，中间又涉及疫情。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，许君提供的证据仅能证明陈**川占用车辆期间因违章驾驶被处计扣分及罚款，但许君并未有效举证证明该违章损失即为4100元，故原审法院酌情认定陈**川赔偿损失1900元并无不当。许君要求陈**川承担因借车不还造成上诉人的损失5万元，其在一审时并未提出明确主张，属二审新增加的诉讼请求，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由上诉人许君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年九月七日 书记员  徐亚萍