wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4707号 原告：丁增球，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站前路新鸿安新科技发展公司集体户。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告：赵海映，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县干汉河镇莲墩村大宕组10号。 被告：祝春花，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县干汉河镇莲墩村大宕组10号。 原告丁增球与被告赵海映、祝春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增球及其诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼。被告赵海映、祝春花经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁增球向本院提出以下诉讼请求：两被告归还原告借款112000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告赵海映是同学关系，两被告系夫妻。2007年3月，两被告在合肥市创办合肥瑶海区科龙汽车用品经营部，从事车辆内装饰业务。2015年7月因其资金周转困难，两次向原告借款15万元用于资金周转，并口头承诺按月利率1.5%计算利息。两被告一直没有支付利息，之后陆续归还38000元。2016年春节期间，被告赵海映重新向原告出具112000元借条1份，但至今两被告未还款。原告遂提起诉讼。原告提供以下证据：1．原告身份证复印件1份；2．两被告身份信息表、《结婚登记审查处理表》各1份；3．银行转账流水和借条各1份，证明两被告系夫妻，被告赵海映向原告借款15万元，已归还38000元，剩余借款112000元未还的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。 经审理查明，原告和被告赵海映是同学，两被告系夫妻。2007年3月，两被告在合肥市创办合肥瑶海区科龙汽车用品经营部，从事车辆内装饰业务。2015年7月、8月被告赵海映以资金周转困难为由，三次向原告借款15万元，口头承诺按月利率1.5%计算利息。原告通过银行三次向被告赵海映账户转账15万元。此后，在原告催要下，被告陆续向原告归还38000元。2016年春节期间，被告赵海映重新向原告出具112000元借条1份，但至今未向原告归还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，由被告赵海映向原告借款并出具书面借条，两被告应共同承担还款义务。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海映和被告祝春花于本判决生效之日起十五日内共同向原告丁增球返还借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告赵海映、祝春花共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3329号申请执行人贾双林，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人孔金，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于贾双林申请执行孔金建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾双林的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初147号民事调解书，于2020年9月22日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3165号秦亚广：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17730号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执437号申请执行人：甘祥，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人甘祥与被执行人余海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款358800元及利息。被执行人依法应承担受理费3341元,执行费5300元。执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为358800元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十五日书记员  郑世杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1671号罪犯杨文英，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省平泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年2月23日作出（2011）滦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨文英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文英在2018年2月26日至2020年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨文英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1897号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：何某某，律师。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人李某某判决生效之日起十日内归还申请人杨某某借款本金83000.00元及利息。案件受理费1876.00元、保全费850.00元、公告费200.00元，执行申请费1189.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下仅有1230元存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人李某某拥有位于遵义市红花岗区的房屋一套，因遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司对该房享有优先受偿权，现该房正由红花岗区法院处置，本院已告知申请人可申请参与分配。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：(2020)黔0304执1897号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10980号 上诉人(原审被告）：崇州市济协立力机械铸造厂。住所地：四川省崇州市济协乡协和社区9组。 经营者：孔志全，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市济协乡协和社区9组。 委托诉讼代理人:余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:成都点金机械铸造技术开发有限公司。住所地：成都高新区肖家河环三巷2号。 法定代表人：曹大平，总经理。 委托诉讼代理人:漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人崇州市济协立力机械铸造厂因与被上诉人成都点金机械铸造技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人崇州市济协立力机械铸造厂向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崇州市济协立力机械铸造厂在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定、不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崇州市济协立力机械铸造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由上诉人崇州市济协立力机械铸造厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申36号 申请人：姚晓笑，女，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室。社会统一信用代码：91330103328138775EK。 法定代表人：应朝勇。 申请人姚晓笑于2020年8月27日以被申请人杭州迪尔西时尚科技有限公司（以下简称迪尔西公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对迪尔西公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人迪尔西公司，迪尔西公司未提出异议。 本院查明，被申请人迪尔西公司于2015年4月17日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本1063.0769万元，经营范围为服务；批发、零售（含网上销售）；其他无需报经审批的一切合法项目等。根据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）680号仲裁调解书，迪尔西公司同意支付姚晓笑工资92426.37元，该款项分两期支付，第一期46213元于2020年7月13日前支付，余款46213.37元于2020年8月13日前一次性付清。后迪尔西公司未按上述调解条款履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，迪尔西公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人迪尔西公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因迪尔西公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人姚晓笑作为迪尔西公司的债权人有权向人民法院申请迪尔西公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人姚晓笑对被申请人杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王中卉 书 记 员 冯 萍
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初919号 原告：榕江县工业信息化和商务局， 统一社会信用代码：ll52263200978012X2， 住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路16号， 负责人：潘强，系该局局长。（以下称原） 委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司， 统一社会信用代码：91522600670737295， 住所地：榕江县古州镇八吉村， 法定代表人：张斌。 原告榕江县工业信息化局和商务局与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。截至2020年9月24日，原告榕江县工业信息化和商务局一直未按（2020）黔2632民初919号《受理案件通知书》的要求履行交纳案件受理费的义务，亦未按照相关规定办理诉讼费缓交、减交或免交手续，其行为已违反《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二条第一款、第二十二条规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告榕江县工业信息化和商务局撤诉处理。 案件受理费50,422元，减半收取25,211元，由原告榕江县工业信息化和商务局承担，免予收取。 审判员  杨秀武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  欧容妤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1107号原告：谢娟，女，1983年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：支波，男，1984年8月14日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告谢娟诉被告支波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼，被告支波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性归还原告欠款及利息90424元，并向原告支付逾期利息；庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告归还本金76508元及按照银行同期贷款利息自起诉之日起至实际履行之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月24日、2019年1月25日向原告借款50000元，共计100000元，并约定被告从次月开始每月28日向原告还款4321元，共还24个月，并于2019年年底向原告还款支付13000元，即被告需向原告还款共计116704元。被告于2019年3月28日向原告归还4330元，2019年4月28日归还4330元，2019年6月30日归还4330元，2019年7月28日归还4322元，于2019年10月28日归还2000元，于2019年11月11日归还2000元，之后原告就再未收到过被告的还款。被告借款后，未如实履行规定的还款义务。原告无奈，为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告支波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年1月24日向被告转账50000元，于2019年1月25日向被告转账50000元。原告在庭审中陈述，被告于2019年3月28日向原告归还4330元，于2019年4月28日归还4330元，于2019年6月30日归还4330元，于2019年7月28日归还4322元，于2019年10月28日归还2000元，于2019年11月11日归还2000元，于2020年3月3日归还2000元，于2020年4月4日归还3000元，共计还款26312元。其中2820元是归还的银行利息，23492元是归还的本金。上述事实，由中国银行交易流水明细单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告支波向原告谢娟借款100000元的事实，有原告提供的中国银行交易流水明细单、微信聊天记录予以佐证，故本院予以确认。原告在庭审中自认被告已归还本金23492元，利息2820元，被告未到庭抗辩，故本院予以确认。原告要求被告支波归还剩余借款本金76508元及支付逾期利息，自起诉之日（2020年3月4日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告支波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支波于本判决生效之日起十五日内归还原告谢娟借款本金76508元及逾期利息（自2020年3月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费600元，共计3210元由被告支波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  余云坤二〇二〇年九月九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2646号 申请执行人陈美霞,女,1977年6月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6405号 原告：罗明生，男，1965年03月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建荣，系兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯泽江，男，1993年03月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦（河滨社区）。 负责人：连劼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗明生诉被告冯泽江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司机动车交通事故纠纷一案，罗明生于2020年09月14日向本院申请撤回对冯泽江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司的起诉。 本院认为，罗明生自愿向本院申请撤回对冯泽江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗明生撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由罗明生承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘信艳（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执731号之一申请执行人袁胜虎，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。被执行人赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。申请执行人袁胜虎与被执行人赖显文民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息231096.77元及其他利息、案件受理费4475元，并承担执行费3434元。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院于2020年8月3日委托了四川天府新区成都片区人民法院调查了申请人提供的被执行人位于成都的财产线索，未找到可供执行的财产。申请人提供被执行人在泸州太昌建筑安装工程有限公司有应收款的财产线索，经核实该公司予以否认。4、在执行过程中，本院对被执行人赖显文限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十二日书记员 何均垚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保702号解除保全申请人：赵苗，女，汉族，1984年10月3日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61273XXXX410030028。委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：重庆泽邦纺织品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：李健，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住四川省盐亭县XX镇XX村XX组。申请人赵苗与被申请人重庆泽邦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）陕0113民初8868号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人重庆泽邦纺织品有限公司名下银行账户存款202000元或查封、扣押被申请人重庆泽邦纺织品有限公司名下价值202000元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以202000元为上限。现赵苗于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人赵苗请求法院解除对被申请人重庆泽邦纺织品有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人重庆泽邦纺织品有限公司名下银行账户存款202000元的冻结或价值202000元其他财产所采取的查封、扣押措施。案件申请费1530元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    郑      彤  二〇二〇 年  九 月 一 日 书  记  员    许  丹  彤 打印：相丽华       校对：李兴梅      2020年  月  日送达1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终567号上诉人（原审被告）：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北顺天电极有限公司，住所地河北省涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，总经理。委托诉讼代理人：唐济革，男，1962年7月23日出生，汉族，河北顺天电极有限公司法务部经理，住河北省保定市委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王金铎、河北顺天电极有限公司（以下简称顺天电极公司）因与被上诉人韩殿宝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7917号民事裁定，向本院提起上诉。王金铎、顺天电极公司上诉称，王金铎、顺天电极公司住所地均在河北省保定市涞水县，本案与河北省保定市涞水县存在较为密切的利害关系，由河北省保定市涞水县人民法院审理更为合适。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市涞水县人民法院审理。韩殿宝对于王金铎、顺天电极公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩殿宝依据《借条》等证据，以王金铎系顺天电极公司法定代表人，因公司经营需周转资金，向韩殿宝请求借款，后未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令王金铎、顺天电极公司归还韩殿宝借款95万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。韩殿宝主张王金铎、顺天电极公司的合同履行义务为归还借款，韩殿宝的诉讼请求亦为要求王金铎、顺天电极公司归还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方韩殿宝所在地为合同履行地。鉴于韩殿宝所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。韩殿宝选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王金铎、顺天电极公司关于本案应由河北省保定市涞水县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  吕可心
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初11400号原告林倩倩，女，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地三门县亭旁镇上样村6号,公民身份号码331022199602××××。委托诉讼代理人：吴兰英,浙江理脉律师事务所律师。被告卢本林，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑33幢81号502室,公民身份号码342423196907××××。安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼，统一社会信用代码913302037723465469。诉讼代表人：毛振国。泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区，统一社会信用代码91330200599469584Ｃ。诉讼代表人：卢继涛。案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇二〇年九月七日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告林倩倩撤诉处理。审判组织审判员张波萍二〇二〇年九月二十八日代书记员金珏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初217号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王世开，男，1973年4月22日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因犯滥伐林木罪，2019年10月23日被判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月21日由金寨县公安局决定取保候审，同年9月1日由金寨县人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审，同年9月24日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王世开犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人王世开及其辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日凌晨，被告人王世开无证驾驶无号牌宗申ＺＳ250ＺＨ－７Ｃ型正三轮摩托车，从全军乡沙河店村沿小泗路由西至东方向行驶，零时50分许至小泗路××400米处刮碰路边行人李庆贵，造成李庆贵死亡。王世开于事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，李庆贵符合重度颅脑损伤合并胸腔内脏重度受损死亡。 被告人王世开归案后，如实供述其肇事事实；赔偿了被害人近亲属损失，获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人王世开具有如实供述其罪行、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人王世开有期徒刑三年。被告人王世开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王世开违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王世开肇事后逃逸，负事故的全部责任，其法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚及从宽处理情节；赔偿了损失获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 审 判 员  杨显明 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2065号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：张玫玫，女，汉族，1977年07月27日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人张玫玫罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初29号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张玫玫的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张玫玫高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2065号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3157号 原告：佳达电缆有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。 法定代表人：林义祥。 委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱常宝，男，1982年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告佳达电缆有限公司（以下简称佳达电缆公司）与被告朱常宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳达电缆公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告朱常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳达电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱常宝偿还原告14769元，并支付从2018年12月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到原告的业务员谢桃英购买原告生产的电线电缆，双方在微信上沟通好了所需要的电线电缆的种类、数量及单价。原告于2018年11月30日向被告履行了供货义务，货款总额为64769元，被告向原告的员工谢桃英转款50000元，剩余14769元未付，经原告方多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告朱常宝未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告佳达电缆公司围绕诉讼请求提交了证据，被告朱常宝未到庭质证。经审查，原告佳达电缆公司提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 谢桃英系佳达电缆公司的业务员。2018年11月30日，朱常宝通过谢桃英购买了佳达电缆公司价值64769元的电缆，双方未签订书面买卖合同，谢桃英以调拨单形式记载了电缆名称、规格型号、数量、单价等事项，并将货物送至了朱常宝指定的收货地址张家界市慈利县，并由朱常宝指定的收货人唐勇签收。2018年12月3日，朱常宝通过微信向谢桃英支付了50000元货款，尚欠14769元，至今未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但对电缆名称、规格型号、数量、单价等事项以调拨单的形式予以了确认，双方的买卖合同关系合法有效。现佳达电缆公司依约将货物送至了朱常宝指定的地址，并由其指定的收货人签收了货物，但朱常宝未足额支付货款，尚欠货款14769元事实清楚，故对佳达电缆公司要求朱常宝支付货款14769元的诉讼请求予以支持；佳达电缆公司还要求朱常宝支付从2018年12月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息，因双方对付款时间并没有明确约定，朱常宝不应承担逾期利息，故本院不予支持。朱常宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱常宝于本判决生效后十日内给付原告佳达电缆有限公司货款14769元； 二、驳回原告佳达电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5660号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：邓臣旻，男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告邓臣旻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告邓臣旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：邓臣旻立即向中国银行返还借款本金40000元，并支付期内欠息1128.35元、逾期罚息（截至2020年9月9日为1174.32元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月10日起至实际给付之日止，以1128.35元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费10476元。事实和理由：主债务情况：借款人是邓臣旻；借款于2019年5月6日发放，于2020年5月6日到期；借款本金4万元未归还，期内利息归还至2019年12月6日；期内利率为年利率5.59%；逾期利率为期内利率上浮50％。邓臣旻应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费10476元。邓臣旻未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，邓臣旻未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓臣旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40000元，并支付期内欠息1128.35元、逾期罚息（截至2020年9月9日为1174.32元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月10日起至实际给付之日止，以1128.35元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费10476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取为547元、保全费620元，合计1167元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由邓臣旻负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4304号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:仲伟林，男,1940年9月20日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告仲伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3939号原告：天津鑫浩林云印科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区健捷路5号。法定代表人：苏功霞，总经理。委托诉讼代理人：魏玉潼，该公司员工。被告：李宁，男，1994年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告天津鑫浩林云印科技有限公司与被告李宁劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，李宁于2020年7月3日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．要求支付2015年6月20日至2016年5月20日未签订劳动合同二倍工资35,369元；2．要求支付2015年至2019年防暑降温费，每年672元，共计3,360元；3．要求支付2015年至2019年冬季取暖补贴，每年520元，共计2,600元；4．要求支付2016年至2020年带薪年休假，2016年5天2,686.90元、2017年5天3,466.40元、2018年5天3,810.20元、2019年5天11,439.50元、2020年2天4,364.30元；5．要求支付2018年6月至2020年5月平日加班工资71,128.80元、双休日加班工资142,172.16元、法定节假日加班工资40,156.80元；6．要求支付2018年1月工资5,000元、12月工资5,900元、2019年1月工资6,000元；7．要求支付2015年至2020年社会保险费用人单位应缴纳部分；8．要求支付违法解除劳动合同赔偿金174,027.70元。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出津宁劳人仲裁字［2020］第102-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津鑫浩林云印科技有限公司支付李宁2018年未休年休假工资4,169.01元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清；2、驳回李宁第一、五、六项仲裁请求。同日，该仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第102-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津鑫浩林云印科技有限公司支付李宁违法解除劳动合同赔偿金34,003.50元；2、天津鑫浩林云印科技有限公司支付李宁2018年和2019年防暑降温费共计1,376元、冬季取暖费补贴共计670元；3、驳回李宁第七项仲裁请求。上述天津鑫浩林云印科技有限公司支付李宁的款项合计36,049.5元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。李宁因不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述两份仲裁裁决书，于2020年9月17日就上述两个仲裁裁决起诉至本院，案号为（2020）津0117民初3887号。天津鑫浩林云印科技有限公司因不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2020］第102-1号和津宁劳人仲裁字［2020］第102-2号仲裁裁决书，于2020年9月21日起诉至本院，案号为（2020）津0117民初3939号。本案是劳动者就终局裁决和非终局裁决也向本院提起的诉讼，而用人单位就非终局裁决向本院起诉，根据相关规定，两个案件应当作为一个案件并案审理，故本案与（2020）津0117民初3887号案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0117民初3887号案件审理。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月二十四日书记员  薄 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初413号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人师佳俊，曾用名师南卜，男，1990年1月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，因本案于2020年6月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人师佳俊犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人师佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人师佳俊酒后驾驶陕DXXXXX灰色东南牌小型轿车，XX城XX大道由北向南行驶至XX十字时，撞上十字路口南侧绿化带边缘，致车辆受损，造成交通事故。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人师佳俊血清中乙醇含量为149.64mg/100m1。公诉机关认为，被告人师佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人师佳俊拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人师佳俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月22日23时许，被告人师佳俊酒后驾驶陕DXXXXX灰色东南牌小型轿车，XX城XX大道由北向南行驶至XX十字时，撞上十字路口南侧绿化带边缘，致车辆受损，造成交通事故，负事故全部责任。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人师佳俊血清中乙醇含量为149.64mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证立案决定书、户籍信息、查获经过、物损情况说明、鉴定意见书、现场勘验图、照片说明、事故调查报告、交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人酒后醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人师佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判 员   陈芳妮                              二0二0年九月八日                          书  记  员   段 博 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3144号 原告：赵成祥，男，汉族，1949年10月13日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李民，男，1964年7月6日出生，住承德市双桥区。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分、201/301#。 负责人：张光磊，职务：经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由98800元变更为8000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费1135元，退回原告1110元。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1799号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：贺运平，男，1966年3月23日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：吕书芹，女，1963年5月14日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：河北优利食品贸易有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：赵启钢，该公司经理。 被告：贺莹，女，1988年5月23日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：贺璐，女，1989年9月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：贺亮，男，1985年11月1日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：张泽伟，男，1989年1月1日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：吕杰，男，1988年9月19日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：赵利娟，女，1988年3月8日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告贺运平、吕书芹、河北优利食品贸易有限公司、贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告贺运平、吕书芹、河北优利食品贸易有限公司、贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贺运平、吕书芹、优利公司共同偿还原告借款利息12277.44元，罚息102562.48元（暂计至2020年5月12日止），合计114839.92元，并支付2020年5月13日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院依法确认被告贺运平与原告签订的《担保合同》有效，被告应该承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求法院判令贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与贺运平、吕书芹、优利公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为216万元，借款期限自2018年3月7日至2018年6月7日止，固定利率年8.526％，按月付息，到期还本逾期后按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。为了保证原告的债权如期得到清偿原告分别与贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同务人履行债务期限届满2年。原告与贺运平筮订了《担保合同》，担保方式为抵押，涉案贷款用途为偿还旧贷，涉案抵押物为旧贷款抵押担保并办理了抵押登记，我行有他项权利证书，目前未办理解押并以合同形式约定继续为新贷提供抵押担保。吕书芹在《小微信中请表》签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还債务直至偿清。优利公司在借款支用申请书上盖章，承诺还款。2018年3月7日，原告按照合同约定发放贷款216万元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贺运平、吕书芹、河北优利食品贸易有限公司（以下简称优利公司）、贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，贺运平、吕书芹、优利公司共同作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为2160000元，借款期限自2018年3月7日至2018年6月7日，借款用途为归还借据号13607201730039401的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟分别与民生银行签订《担保合同》，贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。贺运平作为抵押人与民生银行签订《担保合同》，抵押财产为位于临漳县，该房产的登记所有权人为贺运平和吕书芹。2018年3月7日，民生银行将借款2160000元发放至贺运平账户。贺运平于2018年9月18日偿还了全部本金，借款到期日2018年6月7日至2018年9月18日期间的逾期本金的罚息为79036.02元。借款到期时贺运平未偿还当期利息12277.44元。 本院认为，涉案的《借款合同》以及保证人签署的《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告贺运平、吕书芹、优利公司作为共同借款人未能按约定时间偿还借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告贺运平、吕书芹、优利公司共同偿还借款利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。关于贺运平作为抵押人签署的《担保合同》的效力问题，因抵押物的所有权人为贺运平和吕书芹，吕书芹并未在该《担保合同》上签名，故该《担保合同》应属无效，原告要求确认贺运平与原告签订的《担保合同》有效，并进而对抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺运平、吕书芹、河北优利食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息12277.44元和逾期本金的罚息79036.02元以及复利（按合同约定的利率，自2018年6月7日至债务还清之日止）； 二、被告贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告贺运平、吕书芹、河北优利食品贸易有限公司、贺莹、贺璐、贺亮、张泽伟、吕杰、赵利娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李卫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4632号 原告：张文仁，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住福建省石狮市。 被告：殷梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张文仁与被告殷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文仁到庭参加诉讼。被告殷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张文仁向本院提出诉讼请求：判令殷梅立即偿还张文仁借款8,500元及自起诉之日起至实际还款之日止按每月90元计算的利息。事实和理由：殷梅因需向张文仁借款8,500元，于2017年10月10日出具《借款借条》、《收条》各一份交由张文仁收执，确认向张文仁借款8,500元。上述借款，双方约定按每月利息90元计付，殷梅至今未能偿还分文本息。特提起诉讼，望判如所请。 殷梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷梅于2017年10月10日向张文仁借款8,500元，并出具由其签名捺指印的借款借条、收条各一份交张文仁收执，确认借款事实。双方约定借款利息为每月90元，于每月10日前支付，但未约定还款期限。借款后，殷梅未还款。张文仁于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，张文仁与殷梅之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，张文仁可随时主张权利。殷梅经张文仁起诉催告仍未还款。张文仁有权要求殷梅偿还借款本金，并支付利息。张文仁主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按每月90元计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对张文仁的诉讼请求予以支持。殷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 殷梅应于本判决生效后十日内给付张文仁借款8,500元并按每月90元支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2085号之一 申请执行人：刘钰，男，1981年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘钰与被执行人杨云平民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨云平的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁兆波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1726号原告王某甲，男，1963年3月20日出生，汉族，干部，现住五常市，原告邵某，女，1964年1月25日出生，汉族，退休工人，现住五常市，被告王某乙，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住五常市，原告王某甲、邵某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、邵某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二原告要求被告立即给付借款本金160,000.00元，利息28,800.00元，本息合计188,800.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年1月26日被告以买车为由向二原告借款本金160,000.00元，当时预定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推脱不给给付，故原告诉至法院。被告王某乙未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某甲、邵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年1月26日借条原件一份，其主要内容：“借王某甲、邵某人民币壹拾陆万元。利息：按1分5厘计算（月利）日期：2019年1月26日”拟证明2019年1月26日被告向二原告借款人民币160,000.00元的事实。证据二、收条原件一份，主要内容为：“今收到王某甲、邵某诉王某乙民间借贷纠纷一案诉状代书费及立案手续费共计人民币伍佰元整。”拟证明二原告通过法律服务所代为立案的费用的事实。证据三、通话录音两段，拟证明二原告向被告催要借款的事实。被告王某乙未出庭，亦未提供书面质证意见。视为对其质证权利的放弃。原告王某甲、邵某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某乙与原告王某甲、邵某系原同事关系。2017年农历年年前，被告王某乙因买车急需为由向原告王某甲、邵某借款人民币90,000.00元，原告王某甲、邵某以现金的形式将借款本金90,000.00元交给被告王某乙，月利1.5分，口头约定借款时间为一年。借款到期后被告王某乙并未偿还，并于2017年年末又找到二原告，二原告又以现金的形式向被告交付了13,800.00元，并与第一笔借款本金90,000.00元及以90,000.00元为基数，月利1.5分，借期一年的利息16,200.00元，共计120,000.00元与被告进行了清算，约定月利1.5分，借款时间为一年。到期后被告又未偿还借款，二原告与被告于2019年1月26日又重新进行了清算，二原告由以现金的形式向被告交付了18,400.00元，并与第二笔借款本金120,000.00元及以120,000.00元为基数，月利1.5分，借期一年的利息21,600.00元，共计160,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，被告王某乙在借条上签字并捺印，约定月利1.5分，口头约定2020年1月26日偿还。后经二原告索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件及通话录音在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某甲、邵某向被告王某乙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告王某乙一直未偿还借款，因此被告王某乙应该所欠借款承担相应的给付义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个价款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告王某甲、邵某与被告王某乙经过两次重新结算，其前期借款利息作为后期借款本金，二原告实际借款本金共计为117,200.00元（第一笔本金为90,000.00元，第二笔本金13,800.00元，第三笔本金为18,400.00元）。本院认为，从第一笔以90,000.00元为基数按照年利率24%，自2017年年初至2020年1月26日止（本日期为原告诉请要求利息的时间）共计三年的利息为64,800.00元，第二笔以13,800.00元为基数按照年利率24%，自2018年年初至2020年1月26日止共计二年的利息共计6,624.00元，第三笔以18,400.00元为基数按照年利率24%，自2019年年初至2020年1月26日止一年的利息共计4,416.00元，三笔实际借款本金加上利息共计193,040.00元，故原告请求的利息及复利之和未超过法定最高复利计算标准，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王某甲、邵某与被告王某乙双方约定月利1.5分，并未超过国家法定的年利率24%的规定，本院应予以支持。根据被告王某乙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告王某甲、邵某要求被告王某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：王某乙于判决书生效之日起立即给付王某甲、邵某借款本金及利息共计188,800.00元（利息按照月利1.5分计算，自2019年1月26日起至2020年1月26日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,038.00元，由被告王某乙承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十七日书记员 王会贤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5173号 原告：福建惠安县辉鑫彩印有限公司，住所地惠安县城北工业区，统一社会信用代码913505212600280692。 法定代表人：周杰鑫。 委托诉讼代理人：王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建国粮食品股份有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350500570997009Q。 法定代表人：朱汉良，董事长兼总经理。 原告福建惠安县辉鑫彩印有限公司（简称辉鑫公司）与被告福建国粮食品股份有限公司（简称国粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉鑫公司的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告国粮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉鑫公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款335980.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：原告系生产印刷品的厂家，被告自2018年起陆续向原告购买产品。2020年2月28日，经原告出具对账单就被告尚欠的货款进行结算，确认被告截止2020年1月30日共计结欠原告货款335980.45元，其中2018年10月1日止尚欠原告货款人民币306849.95元，2019年9月份结欠货款29130.5元。被告在上述对账单上盖章确认。但至今被告始终未履行付款义务。 被告国粮公司未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即企业信用信息1份，以此证明被告国粮公司的主体资格。证据3对账单1份，以此证明被告尚欠原告货款335980.45元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，真实性、合法性，能够证明原、被告的主体资格。证据3，加盖被告公司公章，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款335980.45元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以印刷出版物、包装装潢印刷品等为经营范围的有限责任公司。被告系以生产加工糕点、面包等为经营范围的有限责任公司。2018年起被告多次向原告购买纸质印刷品，双方于2020年2月28日进行结算，确认被告结欠原告货款335980.45元，被告出具对账单1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告未能支付原告任何款项。 综上事实，本院认为，被告向原告购买纸质印刷品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告纸质印刷品货款335980.45元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠货款335980.45元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。但双方未约定付款期限，原告请求自2020年1月30日起支付利息损失，于法无据，应调整为自2020年7月24日原告起诉催告之日起支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告福建国粮食品股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建惠安县辉鑫彩印有限公司货款335980.45元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月24日起至还清款项之日止的利息损失。 二、驳回原告福建惠安县辉鑫彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6449.3元，减半收取3224.65元，由原告福建惠安县辉鑫彩印有限公司负担68.64元（多预交的受理费6380.66元予以退回）；由被告福建国粮食品股份有限公司负担3156.01元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执834号 申请执行人:黄礼全，男，1958年05月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人黄礼全与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4118号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：饶伟，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告饶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1251号 原告:程小华，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：蒋智腾（曾用名蒋继），男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告程小华与被告蒋智腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小华及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告蒋智腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告程小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35，000.00元并从借款之日起按700元每月支付利息至借款归还之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要，向原告借款90,000.00元，并约定每月给付利息700元。后被告陆续向原告归还借款本金55,000.00元，经多次催要，被告一直推卸不归还下欠借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告蒋智腾未出庭，庭审后向我院提交的书面意见称，1.我借程小华的借款属实，是程小华将其银行卡交给我，我自行在柜机上取款；2.总借款金额是110,000.00元，目前已经归还75,000.00元，尚欠款35,000.00元，因手头紧张愿意在2021年2月11日前归还20,000.00元，剩下的于2021年8月底全部还完；3.关于利息事实，借款时我的确说过按每月700元利率支付利息，希望程小华看在多年情分上能够免去利息。 本院经审理认定事实如下：2017年被告蒋智腾因做生意需要向原告程小华提出借款，原告程小华将其持有的工商银行借记卡交由蒋智腾，并通过转账的方式将借款转至该工商银行借记卡上，原告程小华共计转款10万元，被告蒋智腾从该工商银行借记卡上共计取款11万元，取款之后已归还2万元借款，2017年11月10日因被告蒋智腾无能力继续归还借款，遂向原告程小华出具借条，载明：“今借到程小华玖万圆整（90,000.00）信用卡。2017年11月10日借款人：蒋智腾”。被告蒋智腾出具借条后，又陆续归还了借款共计55，000.00元，被告蒋智腾现实际下欠原告程小华借款本金35000.00元。 同时查明，被告蒋智腾与原告程小华未约定借款期限，口头约定借款利息为每月700元。 以上事实有《借条》、中国工商银行股份有限公司蓬安支行借记卡账户历史明细清单及庭审后被告蒋智腾的书面意见等形成锁链的证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自程小华向蒋智腾提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经原告程小华催收，被告蒋智腾未履行全部还款义务，至今尚欠借款35,000.00元，已构成违约，原告程小华的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于逾期利息，因双方当事人未约定相关逾期利息计算标准及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张的逾期利息即为损失，故被告应赔偿原告因此造成的资金占用损失。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，本案逾期利息应从主张之日2020年7月1日起至借款还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算。但鉴于双方当事人已附条件地达成了还款协议，即按协议还就不要利息，没有按协议还就要利息，系双方当事人自愿处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋智腾偿还原告程小华借款35,000.00元，2021年2月11日前偿还20,000.00元，2021年8月31日前偿还剩余借款15,000.00元； 二、未按期履行，自2020年7月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算支付资金占用期间利息； 三、驳回原告程小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告蒋智腾负担，原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苟激光
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3481号原告：华须才，男，1965年9月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告华须才与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华须才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币15750元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币15750元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告华须才劳务费人民币15750元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20358号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：江玲，女，汉族，1980年3月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：田西江，男，汉族，1978年4月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告江玲、田西江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江玲、田西江的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告江玲、田西江的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保921号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李旭东曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李旭东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2931号之一原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新中街87号。法定代表人：赵中光，行长。委托诉讼代理人：欧文利。被告：付艳辉，女，1977年11月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告付艳辉借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行无正当理由未按期足额补交诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1648元已收取824元，予以退回412元。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 郭志杰 二〇二〇年九月七日书 记 员 宋欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2283号之二 申请执行人：湖南和易典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑9栋109。 法定代表人：丁金华，经理。 被执行人：马博能，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人马博能典当纠纷执行一案中，于2020年9月14日在京东网依法拍卖被执行人马博能所有的位于长沙市望城区权证号为［湘（2018）望城区不动产权第0034374号］房屋。2020年9月15日，买受人周海龙（公民身份号码：4110231987××××××××）以1353000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区权证号为［湘（2018）望城区不动产权第0034374号］房屋的所有权归买受人周海龙所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人周海龙时起转移。 二、解除对长沙市望城区权证号为［湘（2018）望城区不动产权第0034374号］房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区权证号为［湘（2018）望城区不动产权第0034374号］房屋的抵押权登记［抵押权人：湖南和易典当有限责任公司，抵押证明号：湘（2020）望城区不动产证明第0020234号］。 四、买受人周海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1569号申请执行人：佟宝加，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宫老刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人佟宝加与被执行人宫老刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款20860元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执596号申请人：陈苍生，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：胡再根，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人陈苍生与被执行人胡再根劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡再根没有履行生效法律文书确定的义务，申请人陈苍生于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡再根送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡再根名下的财产。1、查明被执行人胡再根仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡再根名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人胡再根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人陈苍生告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人胡再根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人胡再根暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执596号本次执行程序；二、申请人陈苍生发现被执行人胡再根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 胡新明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4929号 申请执行人：邱丽萍,女,汉族，1986年1月26日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 邱丽萍与广东景盛置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付23620.73元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4929号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1645号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：黄冬冬,男,汉族，1989年11月02日出生,住弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人黄冬冬合同（诉讼费）纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款2150元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月21日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月六日 书 记 员  沈冬冬
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5980号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5980号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：徐浩，男。委托诉讼代理人：黄万香，女。被执行人：李小飞，男，汉族，1978年10月22日出生，住吉林省四平市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15971号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李小飞履行义务。本院立案后，依法于2020年6月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人李小飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十四日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十四日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢286号申请人：郝青珍。被执行人：杨聚忠、杨慧慧。郝青珍申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聚忠、杨慧慧80000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年九月二十八日书记员  汪姣
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3931号 国基建设集团有限公司、辛集市睿合房地产开发有限公司： 关于申请执行人河北某公司申请执行国基建设集团有限公司、辛集市睿合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102民初7843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北某公司本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人国基建设集团有限公司、辛集市睿合房地产开发有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 河北某公司申请执行孙家硕买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初849号 原告：尚兴元，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵正刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告尚兴元与被告赵正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告赵正刚下落不明，本院于2020年6月28日裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告尚兴元到庭参加诉讼，被告赵正刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚兴元向本院提出诉讼请求：判令被告赵正刚偿还借款5000元，并承担自2020年1月1日起按照月利率10‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2018年11月2日，被告赵正刚向原告借款12000元，双方约定利息为每月120元即月利率10‰，还款日期为2019年5月底。借款同时由案外人李志坚提供担保。还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令如上所请。 被告赵正刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告尚兴元就其主张向本院提交借条一份，证明：被告赵正刚于2018年11月2日向原告借款12000元，利息每月120元，还款日期为2019年5月底。因被告赵正刚未到庭，视为对其享有举证、质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。 被告赵正刚未提交证据。 经审理查明：被告赵正刚因急需用钱于2017年11月向原告尚兴元借款30000元，后向原告偿还借款18000元及利息。被告于2018年11月2日，重新向原告出具一份借条，双方约定：借款12000元，利息为每月120元即月利率10‰，还款时间为2019年5月底。经原告催要后，被告赵正刚向原告偿还借款本金7000元及截止2019年12月31日前的全部利息，尚欠借款本金5000元及利息至今未付。后被告下落不明。 上述事实由原告向法庭提交的借条、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尚兴元与被告赵正刚之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其借款本金5000元，由被告向其出具的借条为凭，本院予以确认。双方就还款日期作出明确约定，即2019年5月底。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告尚兴元要求被告赵正刚向其偿还借款本金5000元并自2020年1月1日起至借款还清之日止按照月利率10‰计算的利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵正刚于本判决生效之日起五日内向原告尚兴元偿还借款本金5000元，并以借款本金5000元为基准，承担自2020年1月1日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告赵正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  陶新芳 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  闫雪婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保129号 申请人：方志雄，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：费相坤，男，1971年9月21日出生，住湖南省临湘市。 被申请人：李丹娥，女，1972年11月1日出生，住湖南省临湘市。 被申请人：李美红，女，1970年6月8日出生，住湖南省临湘市。 申请人方志雄与被申请人费相坤、李丹娥、李美红债务清偿纠纷一案，申请人方志雄于2020年8月28日向本院申请财产保全。本院于2020年8月28日作出（2020）湘0682民初1997号民事裁定，并依法立案执行。于2020年9月24日向临湘市社会养老保险服务中心送达民事裁定书和协助执行通知书，扣留被继承人费书在临湘市人力资源和社会保障局遗留的养老金、职业年金35000元。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日