湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1639号 原告：刘水德，男，1980年7月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告：曾昭勇，男，1997年3月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司。 住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。 统一社会信用代码：91431129068204XXXX。 负责人：唐江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文峰。 原告刘水德与被告曾昭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司（以下简称江**太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水德及其委托诉讼代理人吴联钰、邓凡帅，被告曾昭勇，被告江**太平洋财保公司的委托诉讼代理人谢文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘水德各项损失24320.94元，审理过程中变更为26160.94元。2.被告江**太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，剩余部分按过错程度在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿。事实与理由：2020年2月27日12时许，曾昭勇驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇民族路行驶，在左转弯进入豸山路时，与相对方行驶的刘水德驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成刘水德受伤及两车部分机件受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告刘水德承担该起事故的次要责任，被告曾昭勇承担该起事故的主要责任。被告曾昭勇驾驶的车辆在被告江**太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效限期内。双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。 被告曾昭勇辩称：本起交通事故发生是事实，对事故认定和责任的划分没有异议。原告的损失以被告江**太平洋财保公司认定为准并予以赔偿。在事故发生后曾昭勇垫付了8000元给原告刘水德，请求一并处理，由被告江**太平洋财保公司在原告的理赔款中予以扣除并返还给曾昭勇。 被告江**太平洋财保公司辩称：1.原告诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法不予以支持。2.原告主张的误工费计算标准不合理且无法律依据，请法院不予支持。3.原告主张的营养费过高，请法院根据合理性、必要性原则酌情予以扣减。4.对本案的诉讼费、鉴定费不属本公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保单、原告的病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，对被告曾昭勇提交的驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2020年2月27日12时许，曾昭勇驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇民族路由南向北行驶，在其左转弯进入豸山路过程中，与相对方向行驶的刘水德驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘水德受伤及两车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第2020［4038］号），认定原告刘水德承担该起事故的次要责任，被告曾昭勇承担该起事故的主要责任。 原告刘水德于2020年2月27日至3月27日在江**瑶族自治县人民医院住院治疗29天。出院诊断：右侧多肋骨折；右侧筛板骨折；右侧鼻骨骨折；全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1.一月后复查头、胸部CT；2.加强营养，注意休息；3.不适随诊。出院后，原告遵医嘱进行复查。原告产生医疗费共计8100.94元。被告曾昭勇支付原告8000元。 经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2020年7月9日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第246号），鉴定意见：1.被鉴定人刘水德右侧第3、4、5、7前肋骨折属轻伤二级，不构成伤残；2.右侧筛板骨折，右侧鼻骨骨折属轻微轻，不构成伤残。3.误工90日，护理30日，营养30日，出院后予以康复费用3000元。原告支付鉴定费1500元。 湘Ｍ×××××号小型轿车所有人为曾昭勇，曾昭勇准驾车型为Ｃ1，在被告江**太平洋财保险公司购买了交强险和50万元商业三者险。本起事故发生在保险有限期限内。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告刘水德的损失为33934.74元，分别为： 1.医疗费认定8100.94元。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天计算，原告住院伙食补助费认定为1160元。 3.营养费，有医疗机构建议，可以认定300元。 4.康复费3000元，有司法鉴定建议，可以认定。 5.误工费，原告未向本院提交因交通事故造成收入减少的证据，未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资54272元，按司法鉴定意见建议90天计算，认定误工费为13382.1元。 6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，按司法鉴定意见建议30日，认定护理费为5491.7元。 7.摩托车维修费可以认定1000元。 8.鉴定费1500元可以认定。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认可原告刘水德承担该起事故的次要责任，被告曾昭勇承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。湘Ｍ×××××号车在被告江**太平洋财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘水德要求被告江**太平洋财保公司先在交强险范围内赔偿的诉请合法有据，本院予以支持。 被告江**太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告刘水德损失32434.74元（医疗损失赔偿项下9560.94元+伤残赔偿项下21873.8元+财产损失项下1000元）。原告刘水德剩余损失为1500元，按责任划分，由被告曾昭勇承担70%赔偿责任，因被告曾昭勇驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告曾昭勇承担的赔偿责任，依法由被告江**太平洋财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告曾昭勇垫付的8000元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告江**太平洋财保公司赔付的行为，被告江**太平洋财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告曾昭勇。被告江**太平洋财保公司赔偿原告各项损失25484.74元（32434.74元+1500元×70%-8000元）。 关于被告江**太平洋财保公司是否承担鉴定费的问题，本院认为本案中的鉴定费用是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，被告江**太平洋财保公司未提供有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内的合同约定，故本案的鉴定费用由被告江**太平洋财保公司按责任比例在商业三者险中承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水德各项损失25484.74元，支付被告曾昭勇垫付的8000元； 二、驳回原告刘水德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取计227元，由被告曾昭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗娅琼 书记员柏芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。