wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初250号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王波，男，1984年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2005年12月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年6月21日刑满释放；2017年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z252号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日13时许，被告人王波收到吸毒人员邓某某要求购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的微信后，双方约定，由被告人王波安排一辆出租车运送毒品，毒品放在副驾驶车门储物格的黄金叶烟盒里。当日16时许，被告人王波乘坐渝X出租车将毒品放在车门后，自己在中途下车，让出租车司机王某某行驶至重庆市大渡口区X小区与邓某某联系。当日16时50分许，王某某将渝X出租车停在重庆市大渡口X小区X号门旁等候邓某某时被民警查获，民警从渝X出租车副驾驶车门储物格内当场查获王波贩卖给邓某某的由外到内分别用黄金叶烟盒、卫生纸包裹的一小包用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺（净重0.23克）和一小包用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺片剂粉末（重量过低，无法称重）。在民警查获毒品的时候，邓某某将200元毒资通过微信转账给王波。被告人王波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴，扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月21日，被告人王波被抓获归案，其作案工具手机一部被扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人王波的违法所得200元； 二、扣押在案的毒品0.23克、被告人王波的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 域
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2052号 申请执行人林碧容，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈溢，男，1988年7月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林碧容与被执行人陈溢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6776号民事调解，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈溢名下的银行账户存款8351.91元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6776号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1148号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚艳，女，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省罗江县人，住重庆市大渡口区（户籍地：四川省罗江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人廖纪波，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人姚艳、廖纪波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人姚艳、廖纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月22日19时30分许，被告人姚艳、廖纪波来到重庆市大渡口区钓鱼嘴长江水域，使用3副虾笼及1副地笼具非法捕捞水产品，随后被民警当场查获。民警依法将作案渔具以及非法捕捞的重0.44千克的河虾予以扣押。经重庆市大渡口区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的3副虾笼网网目尺寸均为0.5厘米，1副地笼网网目尺寸为1厘米均系密眼网。经查，重庆市大渡口区钓鱼嘴长江水域，自2020年1月1日0时起实行十年禁渔，期间，禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人姚艳、廖纪波自愿缴纳生态修复金人民币2000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚艳、廖纪波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姚艳、廖纪波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人姚艳、廖纪波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姚艳、廖纪波自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人姚艳、廖纪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚艳、廖纪波在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及非法捕捞的水产品等物证照片;2.政府禁渔相关文件、渔获物及作案工具认定、常住人口信息表等书证;3.被告人姚艳、廖纪波的供述和辩解;4.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人姚艳、廖纪波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚艳、廖纪波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人姚艳、廖纪波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚艳、廖纪波主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人姚艳、廖纪波的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖纪波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17772号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：雷思佳，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区房。被告：西安西彩电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：雷思佳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告雷思佳、西安西彩电子科技有限公司（以下简称西彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告西彩公司的法定代表人即被告雷思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷思佳、被告西安西彩电子科技有限公司偿还原告本金76290.22元,罚息267.99元，合计76558.21元,及2020年1月17日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾贰万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月8日至2019年11月8日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳发放贷款120000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安西彩电子科技有限公司、被告雷思佳以种种理由拖延不予还款。截止2020年1月17日，尚有本金76290.22元，罚息267.99元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告雷思佳及被告西彩公司共同辩称，对原告主张的贷款事实认可。对贷款的本金及利息无异议。不认可贷款罚息。其是通过个人手机银行申请贷款。贷款时并没有看到任何贷款合同，因此不存在贷款罚息的问题。就还款部分希望银行能给予一定的还款期，可以分期还款，并免除罚息。经审理查明，2018年11月8日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款120000元，借款额度有效期间为1年，自2018年11月8日至2019年11月8日。借款年利率为5.655%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年1月17日，二被告未还款本金76290.22元，罚息267.99元，合计76558.21元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，并在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。被告对上述申请贷款流程认可，但称未看到过任何借款合同。原告称因借款系网上申请，电子合同可以通过被告企业网上银行查看。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告双方对于申请贷款的流程没有异议。申请贷款时要确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，而所有的借款申请操作由被告雷思佳本人完成，其称未看到任何借款合同与贷款的申请流程不符，且其并未提供证据证明贷款合同非其本人真实意思表示。故本院认定原告建行高新支行与被告西彩公司、雷思佳签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安西彩电子科技有限公司及被告雷思佳应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金76290.22元，罚息267.99元，合计76558.21元。并按照《借款合同》约定支付自2020年1月18日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，减半后857元由被告雷思佳及被告西安西彩电子科技有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初538号原告：饶河县龙汇鱼馆，住所地饶河镇通江路劳动局住宅楼住宅门市。经营者:孙忠锋，男，1980年6月20日出生，饶河县居民，住饶河县。被告:黄福林，男，1980年6月25日出生，汉族，饶河县居民，现住北京市大兴区。原告饶河县龙汇鱼馆与被告黄福林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告饶河县龙汇鱼馆经营者孙忠锋到庭参加诉讼，被告黄福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县龙汇鱼馆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄福林给付餐费32153元。事实与理由2018年至2019年期间被告黄福林在我经营的龙汇鱼馆就餐，拖欠餐费共计32153元，被告在餐费单据上签字，经我多次索要拖欠至今未付，我起诉至法院要求被告给付餐费32153元。被告黄福林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据，营业执照复印件一份、2018年1月30日至2018年11月12日期间被告在原告处签的餐单85张、原告与被告微信聊天记录。上述书证来源合法、内容真实可信，并经庭审调查，本院予以采信。被告黄福林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日至2018年11月12日期间，被告黄福林多次在原告所经营的饶河县龙汇鱼馆饭店就餐，累计欠原告餐费32153元，被告在餐费的单据上签字。其中一部分是被告授权签字的，被告给原告打电话签在被告的名下。原告与被告的微信聊天记录截图可以证实，被告认可所欠餐费的金额及授权签字的事实。本院认为，被告黄福林在原告处接受了原告提供的餐饮服务，双方以实际行动自愿达成了餐饮服务合同，该合同符合法律规定，因此该合同合法有效。原告提供了餐饮服务，被告未对服务提出异议，因此其应当履行给付餐费的义务，原告主张被告拖欠餐费32153元的事实清楚，证据确实充分，且被告黄福林未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付餐费的主张，本院予以支持。综上所述，原告依约履行了餐饮服务义务，被告亦应履行给付餐费的义务，故原告主张被告给付餐费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄福林于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县龙汇鱼馆餐费32153元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告黄福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年九月七日书记员  刘 畅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢237号 申请执行人王洪岗，男，1975年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王燕玲，职务总经理。 被执行人王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 申请执行人王洪岗与被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司、王燕玲借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初1339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：6960809.47元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院已查封被执行人王燕玲所有的位于青岛市黄岛区武夷山路xxx号办公xxx房产和青岛市黄岛区长江路莲花山小区x栋3单元3楼xxx室房产共两处，正在处置中，规定期限内无法结案。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初136号 原告高振国，男，汉族，1979年6月12日出生，住址河北省石家庄市新华区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告高振国诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告高振国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告高振国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1524号 申请执行人：宁波东升光伏工程有限公司，住所地宁海县桃源街道桃源北路2号，组织机构代码:316800653。 法定代表人：邬瑞峰。 被执行人：王式米，男，1961年4月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波东升光伏工程有限公司与被执行人王式米为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1524号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐鼎铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1513号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、陈利利（被执行人）：陈利利与大庆市萨尔图区人民法院追缴违法所得纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第457号刑事判决书，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人返还违法所得800元。在执行过程中，本被执行人自动履行给付义务800元。此款已经由大庆市公安局治安管理支队上缴至国库。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第457号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2909号原告：年金会，女，1976年8月10日生，汉族，河南省泌阳县人，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘畅、宋振江，江苏振和律师事务律师。被告：吴舜峰，男，1983年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：汤云峰，男，1986年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：胡伟、徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。原告年金会诉被告吴舜峰、汤云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年金会的委托诉讼代理人刘畅、宋振江，被告吴舜峰、汤云峰的共同委托诉讼代理人胡伟、徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年金会向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的买卖合同；被告退还货款165万元。事实和理由：2020年4月初，在疫情防控市场急需口罩期间，两被告共同向原告推销其自产的熔喷设备。2020年4月10日，在其蛊惑和承诺下，原告以165万元的价格向被告订购了2台65型号成套熔喷机设备，双方约定在同年4月13日交货，原告当日支付定金50万元，至2020年4月13日付清尾款115万元，两被告出具收条。但被告收款后未及时向原告交货，直至4月15日被告才向原告交付设备，交付后被告以繁忙为由拒不依约为原告安装调整设备，经原告多次催促未果，无奈之下原告自行安装。在使用中原告发现，该熔喷机设备存在极其严重的质量问题，根本无法正常使用，完全不符合熔喷设备的生产要求，根本未达到其所承诺的质量标准。期间原告多次要求被告上门维修，然而质量问题始终无法得到解决。目前，2套熔喷机设备已经闲置，给原告造成了巨大的经济损失。经了解，被告根本没有生产制造熔喷设备的技术和能力，所供产品未经任何质量检验手续，原告认为，被告作为产品制造者及供应商，依法有对产品质量的保证义务。由于被告交付的货物存在严重的质量问题，致使原告无法实现合同目的，双方之间的买卖合同应当依法予以解除，被告应及时返还货款。被告吴舜峰、汤云峰辩称，1、原、被告双方约定交易内容是由被告将两台熔喷布设备的散部件交付给原告，而非成套整台设备，从双方聊天记录来看，被告仅仅提供指导安装，具体的安装调试工作由原告自行完成。2、正因为按照双方约定是由被告将熔喷布设备散部件交付给原告，所以双方对于设备的要求是能够生产出熔喷布，除此之外，没有其他约定。3、被告已经履行了相关的合同义务，并且进行了指导安装，相关设备安装调试以及调试所导致的后果，应当由原告自负其责。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，在疫情防控市场急需口罩期间，两被告与原告口头协商，由两被告向原告提供2套65型全套熔喷机设备，总价165万元。2020年4月10日，两被告写下收条，明确今收到2套65全套设备订金50万元，2020年4月13日交货；2020年4月13日，吴舜峰写下收条，明确今收到设备尾款115万元。2020年4月15日，两被告向原告交付上述2套设备的所有材料。几天后原告自行安装了2套65型熔喷机设备并开始生产。原告与吴舜峰的微信聊天记录记载：2020年4月27日，原告“那你那边人过来一下呗，现在我停机器啦，然后明天再来的话我还要好不容易把机器停下来吗？”2020年5月22日，原告“吴总，改机器做到95以上布，你需要多长时间改好，我们以前时间全部浪费，等你们改装，你们一直也没消息，现在你最多多长时间能改好，能给个时间吗？”吴舜峰“2天”等。现年金会诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称两被告提供的设备存在严重质量问题，但未提供充足证据。上述事实有原告提供的银行卡交易明细清单、收条、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方协商由两被告向原告提供2套65型全套熔喷机设备的口头合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张解除合同的理由是认为，被告收款后未及时向原告交货；交付后拒不依约为原告安装调试设备；使用中发现该熔喷机设备存在极其严重的质量问题，被告上门维修，质量问题始终无法得到解决。根据法律规定，结合本案情况，对于原告主张解除合同的问题，主要看被告是否存在上述违约情形。这也是本案的争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上述争议焦点，须由原告举证证明其主张。第一、对于延期交货问题。双方约定被告于2020年4月13日交货，事实上被告于2020年4月15日向原告交付上述2套设备的所有材料。虽然被告交货延期，但延期2日并未导致原告不能实现合同目的。第二、对于设备的安装调试问题。双方系口头合同，对设备的安装调试是否被告义务，原告未提供相关证据证明。事实上，原告收到2套设备的所有材料自行安装了该2套65型熔喷机设备。第三、对于熔喷机设备是否存在严重质量问题。原告主张被告提供的设备存在严重质量问题，但其提供的微信聊天记录中未有原告对设备质量问题的明确描述，聊天中原告提到“改机器做到95以上布，你需要多长时间改好”，说明双方聊到对原设备的改进问题。且原告自行安装2套65型熔喷机设备后开始了生产。综上，原告现有证据不足以证明两被告存在上述合同解除的违约情形。依法应由原告承担不利的后果。原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求均是基于解除合同的基础上，故对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回年金会的诉讼请求。案件受理19650元，减半收取9825元，诉讼保全费5000元，合计14825元，由年金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保86号申请人:刘森杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳，河南修谨律师事务所律师。被申请人:陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人:周艳菊，女，1979年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:周彦淼，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘森杰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈涛、周艳菊、周彦淼的银行存款1633066.67元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人刘森杰提供担保。本院经审查认为，申请人刘森杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、周艳菊、周彦淼的银行存款1633066.67元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年九月十五日书记员  马锐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执864号之一 申请执行人唐廷章，男，1948年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙乔成，男，1943年5月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2965号《民事判决书》，于2020年7月13日依法立案受理唐廷章申请执行龙乔成不当得利纠纷一案。并于2020年7月15日向被执行人龙乔成发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人唐廷章土地征收补偿款11,722.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27.00元、本案执行费76.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙乔成在银行里的存款共计2,567.00元（其中包括本案执行费76.00元），余款9,231.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27.00元尚未履行完毕。现申请执行人唐廷章与被执行人龙乔成案外协商处理，申请执行人唐廷章自愿撤销该案件的执行，并同意本院将（2020）黔0628执864号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2965号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初561号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李丽玲，女，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人李丽玲犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月和2019年12月4日，被告人李丽玲先后两次盗窃其雇主曾某家中财物，金额共计人民币29882元（以下币种相同），具体事实如下： 1.2019年5月的一天，被告人李丽玲在其雇主曾某位于厦门市思明区家中休息时，趁无人之际，将被害人曾某放置于该住处的一双价值1948元的“ＧＺ”牌女鞋、一双价值2310元人民币的“ＬＶ”牌皮鞋、一个高仿“爱马仕”牌手提包、一个“范思哲”牌手包、一个价值14700元的“香奈儿”牌手提包、一条价值4426元的黄金项链，一对鱼型金首饰盗走。 2.2019年12月4日，被告人李丽玲趁被害人曾某家中无人之际，利用指纹开锁进入厦门市思明区华尔顿小区9栋2602室家中，将被害人放置于该住处的一枚钻戒、一枚价值4255元的“六福珠宝”纪念章、一个“华伦天奴”牌单肩包、一个价值2243元的“ＢＶ”牌钱包盗走。 2019年12月13日，被告人李丽玲被曾某委托人谢龙剑扭送至厦门市公安局何厝边防派出所。归案后，被告人李丽玲如实供述前述事实，前述查获的物品均已发还被害人。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李丽玲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人李丽玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李丽玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8025号原告：驻马店市玲珑建材有限公司。住所地：驻马店市中华路王楼东组。法定代表人：张凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王振礼，公司员工，汉族，1990年7月6日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市玲珑建材有限公司诉被告陈丹买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市玲珑建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市玲珑建材有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告陈丹的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市玲珑建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市玲珑建材有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月十四日书记员 程龙飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执526号申请执行人：徐久洲，男，1967年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：王长安，男，1954年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0117民初4213号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：王长安支付徐久洲劳务款23800元，此款定于2020年1月20日前付清。因王长安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐久洲于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王长安送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王长安有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十五日书记员  袁火林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2906号原告:高柏林，男，1962年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡储巨不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵华。原告高柏林与被告无锡储巨不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月01日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告高柏林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高柏林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费182元，减半收取计91元。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年九月十六日法官 助理  毕 俊书 记 员  张建刚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1349号 申请执行人：胡丛平，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡丛平与被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出的(2020)皖1822民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费550元，公告费260元，本案申请执行费362元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人郁平名下位于广德市××镇长安街房产已多次转卖，但未实际过户，住房公积金账户已被本院另案冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、广德市新杭镇中心小学证明、调查笔录、房屋买卖合同等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢164号之一 申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人曾尚游，男，1966年8月10日出生，壮族，教师，住防城港市防城区（茅岭中学宿舍）。 被执行人赵华，女，1971年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区（茅岭中学宿舍）。 申请执行人曾庆金与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金66000元及利息、案件受理费762.5元，并承担本案执行费890元。 本案在执行过程中，申请执行人曾庆金与被执行人曾尚游自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾尚游、赵华欠申请执行人曾庆金借款本金66000及利息、案件受理费762.5元，已偿还32000（至2020年7月份止），尚欠借款本息及本案执行费共55652元定于2020年8月份起每月从曾尚游工资中扣划1000元偿还本案债务，直至还清55652元为止；二、从2020年8月份起每月从曾尚游工资中扣划1000元偿还本案债务，直至还清55652元后本案债权债务两清，本案执行完毕；三、申请执行人同意撤回本案的执行申请；四、本案执行费890元，由被执行人曾尚游承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2920号 原告：叶金鑫，男，汉，1999年9月8日生，住江西省吉安市永丰县。 被告：肖道锦，男，汉，1993年1月28日生，住江西省吉安市泰和县。 原告叶金鑫与被告肖道锦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶金鑫撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元由原告叶金鑫承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1926号   原告：王红东，男，1972年3月15日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：朱志业，男，1985年9月18日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告王红东与被告朱志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王红东于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王红东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王红东撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   赵 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2131号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡大江，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被告：孙方红，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 第三人：徽商银行股份有限公司安庆市分行扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号。 负责人：产治娟。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告胡大海、孙方红以及第三人徽商银行股份有限公司安庆市分行扬子江支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1731号 申请执行人张华兵，男，1985年02月13日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人曹佐洪，男，1977年05月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人张华兵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5894号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹佐洪履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往龙回镇龙西村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.5331万元，截至2020年9月28日未执行4.5331万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审143号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，任局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：何圳贤，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年8月10日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年1月19日以被执行人何圳贤在云霄县小班林地上堆放砂石，擅自改变林地用途，面积306平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字［2019］第20031号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共3060元（306㎡×10元／㎡＝3060元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20031号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月19日依法送达给何圳贤，何圳贤在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年7月21日向何圳贤依法送达云林强执催[2020]00012号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，何圳贤仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20031号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。何圳贤在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年8月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第 20031号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令 限期六个月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1949号 申请执行人：孔荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区方滩乡文武沟村4组，公民身份号码：42030319851103174X。 被执行人：武汉市云米电器科技有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）三楼C8117。 法定代表人：朱超文。 关于申请执行人孔荣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市云米电器科技有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付保证金50686元；2.被执行人向申请执行人支付违约金20000元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担诉讼费3466元及本案执行费1012元。本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过微信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月21日，本院依法对被执行人的法定代表人朱超文限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期间为2020年8月18日至2021年8月17日。申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年9月9日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2020年9月11日，本院向武汉市江岸区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，禁止被执行人及其法定代表人、股东变更和注销。 4.2020年9月11日，本院依法前往被执行人的工商登记地址武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）三楼C8117查找被执行人。经物业工作人员告知，被执行人已于2019年搬走，另欠有物业公司租金未支付，现无法联系上被执行人。 5.本案执行期间，本院多次通过电话、短信、微信敦促被执行人履行本案义务，并通知法定代表人朱超文到本院接受调查，法定代表人朱超文称公司现无财产可供执行，只有负债。 6.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，被执行人无对外投资，且于2020年5月6日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”被工商管理部门列入经营异常名录。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月22日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2039号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉市云米电器科技有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2039号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉市云米电器科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人孔荣如发现被执行人武汉市云米电器科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初448号被告人杨志民，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日对被告人杨志民取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人杨志民犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月6日13时许，被告人杨志民以非法占有为目的，在吉林省公主岭市××街旁边刘某居住的房屋内，盗窃半袋大米及钳子、扳手等工具。经认定，被盗物品价值人民币115元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨志民以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨志民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨志民单处罚金人民币1,000元。本院经审理查明，2020年6月6日13时许，被告人杨志民在公主岭市××街旁边刘某居住的房屋内，盗窃半袋大米及钳子、扳手等工具。经认定，被盗物品价值人民币115元。案发后，被告人杨志民被公安机关传唤到案。2020年6月15日，失主刘某对被告人杨志民的行为表示谅解。以上事实，被告人杨志民在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息查询、谅解书、证人徐某证言、失主刘某陈述、价格认定书、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志民犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨志民被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿缴纳罚金、认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨志民的行为取得失主的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人杨志民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人杨志民犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月十四日书记员  孙 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢108号申请执行人：刘玉章，男，1970年10月19日生，汉族，住滑县。被执行人：罗永仙，女，1987年6月4日生，汉族，住滑县。被执行人：刘建义，男，1983年9月13日生，汉族，住滑县。刘玉章诉罗永仙、刘建义借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告罗永仙、刘建义偿还原告刘建义借款120,000元；因罗永仙、刘建义未按照上述生效法律文书履行义务，刘建义向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月13日、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗永仙、刘建义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.对被执行人罗永仙、刘建义名下车辆申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年9月24日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年7月3日、2020年4月28日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人罗永仙、刘建义名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月24日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权120,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗永仙、刘建义负有继续向申请执行人刘建义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2788号原告：宋新周，男，1963年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：李渤，男，1962年6月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：周秀春，女，1963年9月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：李盼盼，女，1983年12月27日出生，汉族，住乐陵市城区。原告宋新周与被告李渤、周秀春、李盼盼为物权纠纷一案中，原告于2020年9月28日提出对被告李渤、周秀春、李盼盼的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对李渤、周秀春、李盼盼的起诉。案件受理费13898元，减半收取6949元，保全费5000元，由原告宋新周负担。审判员 段 梅二〇二〇年九月二十八日书记员 马秀港
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2417号 申请执行人孟广军，男1944年10月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 任兰英，女1944年12月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴奥伟，男2000年9月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴士刚，男1969年6月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孟广军、任兰英与吴奥伟、吴士刚其他案由一案中，我院于2020年8月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月10日、2020年8月21日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12641号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告李尤，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李尤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5610号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周海涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8118号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币29,927.09元；二、被告周海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费548.10元，减半收取计274.05元，由被告周海涛负担。因被告周海涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人周海涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月20日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初554号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。    法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。被告：郝鹏飞，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住山西省柳林县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾艳峰，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告郝鹏飞、贾艳峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司因被告下来不明，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费738.50元，减半收取369.25元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。 （此页无正文）    审 判 员  高  勇    二〇二〇年九月二十四日 书 记 员   冯  瑶 1
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2546号原告：战磊，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：山东春丰置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道故城路北段北临自来水公司。统一社会信用代码：91370923MA3RU2QCXH。法定代表人：陈士强。原告战磊与被告山东春丰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战磊及委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼，被告山东春丰置业有限公司（以下简称：春丰置业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的石头开采协议书；2.判令被告返还原告所支付的20万元货款，并自原告起诉之日起，以20万元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清以上款项之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我经人介绍与被告法定代表人陈士强相识，后双方于2020年6月5日签订《朝阳国家旅游度假区项目山路石头开采协议书》，其中协议约定：执行本协议中如有纠纷，甲、乙双方可向任何一方人民法院起诉。签订协议后在2020年6月6日，我让朋友孔楠楠(账号：62×××58)将20万元的采石款支付到被告指定的账户(赵林巧，账号：62×××00)。我将款项支付后，被告以各种理由拒不供货，为此我多次找被告协商如不供货就退还货款，但被告至今拒不供货也不退还货款。请判如所诉。被告春丰置业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告战磊与被告春丰置业公司签订《朝阳国家旅游度假区项目山路石头开采协议书》，协议约定，被告同意原告在朝阳国家旅游度假区项目区域内环山路进行石头开采，第一期石料采购款为20万元，按市场价石头的单价每吨下调2元；被告方指定的收款人为赵林巧及银行账号为62×××00；协议还约定了其它事项。协议签订后，原告委托朋友孔楠楠(银行账号：62×××58；公民身份号码：37×××44)通过银行转账方式于2020年6月6日向被告指定收款人赵林巧的银行账号62×××00支付20万元，电子回单备注为东平石头订货款。原告方向被告方付款后多次通过电话、微信方式与被告法定代表人陈士强联系进场开采石头及退还石料采购款事宜，被告方迟迟不予答复。原告诉至本院。本院认为，被告春丰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告战磊与被告春丰置业公司签订《朝阳国家旅游度假区项目山路石头开采协议书》后，原告依约向被告支付了石料采购款，经原告催促后被告仍迟迟不安排原告进场开采石头，致使合同根本目的无法实现，故对原告主张解除涉案石头开采协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被告收取原告的采购款应当返还。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告战磊与被告山东春丰置业有限公司于2020年6月5日签订的《朝阳国家旅游度假区项目山路石头开采协议书》；二、被告山东春丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告战磊石料采购款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由被告山东春丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月七日书记员  邱 晗
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执892号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初117号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金290万元及利息罚息、诉讼费15000元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9083号 原告：江苏欧凯纺织股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。 法定代表人：谢伟明，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：鄢炳寿，男，1968年6月6日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告江苏欧凯纺织股份有限公司诉被告鄢炳寿买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧凯纺织股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告鄢炳寿的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏欧凯纺织股份有限公司撤回对被告鄢炳寿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费780元，合计1445元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1459号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏安妮，总经理。被告：王雪梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告阳光城物业服务有限公司太原分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年九月四日法官助理 延旭宇书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505财保7号 申请人：程誉，男，1975年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：王跃辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人程誉于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王跃辉在中国邮政储蓄银行账户内的银行存款申请诉前财产保全冻结，保全标的为70万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费4020元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃辉在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××30）内的银行存款70万元。 停止支付12个月，时间从2020年9月24日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3793号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告朝某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告朝某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告朝某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为7800.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日前还款，若超期未还按月利息2%计算利息。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金7800.00元，并从2016年11月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告朝某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年5月30日被告朝某向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购丰葵种子6袋欠款，向原告出具了一枚金额为7800.00元的借据，约定2016年11月1日前还清，如超期按2分利息给付迟延履行违约金。到约定的偿还期限后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告朝某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购丰葵种子欠款，向原告出具了金额为7800.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告朝某未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，现原告主张被告欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告朝某偿还赊欠种子款本金7800.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按2分利息给付迟延履行违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修改）的规定，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予保护，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告朝某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心种子款本金7800.00元及逾期利息，利息从2016年11月2日起按月利率1.28%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月二十五日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执57号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会职工。代理权限为申请强制执行，调查取证、参加调解和解，代领法律文书等。被执行人：鹤壁市山城区豪门娱乐会所，住所地鹤壁市山城区。代表人：张志强。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与鹤壁市山城区豪门娱乐会所（以下简称豪门娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初63号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、豪门娱乐会所于本判决生效后十日内立即停止放映涉案285首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除此285首音乐电视作品；2、豪门娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿音像著作权协会经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计85,500元；3、驳回音像著作权协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由音像著作权协会承担2464元，由豪门娱乐会所承担1838元。因豪门娱乐会所未按上述生效法律文书履行义务，音像著作权协会向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人豪门娱乐会所发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。豪门娱乐会所于2020年8月11日已向本院申报了财产，无可供执行的财产。但其至今未履行义务。二、于2020年8月5日通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局及保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到的被执行人豪门娱乐会所可供执行的任何财产信息。三、于2020年8月11日到被执行人豪门娱乐会所经营场所进行了现场调查。查明：豪门娱乐会所已歇业，由他人经营火锅店。约谈豪门娱乐会所负责人张志强，其书面承诺，保证不再播放涉案的享有知识产权的285首音乐电视作品，豪门娱乐会所已歇业，无财产、无能力履行赔偿金额。四、于2020年9月11日到鹤壁市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人豪门娱乐会所房产等不动产登记情况，未查询到可供执行的不动产财产信息。五、于2020年9月14日到鹤壁市车辆管理所查询，豪门娱乐会所无车辆登记信息。六、于2020年9月14日到鹤壁市市场监督管理局山城区分局对被执行人豪门娱乐会所的投资情况进行了查询，其无投资开办公司及投资其他企业情况。七、本院于2020年9月15日作出（2020）豫06执57号限制消费令，限制被执行人豪门娱乐会所及其代表人张志强高消费。本院已告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的赔偿债权未实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人豪门娱乐会所负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年九月二十五日书记员  寿慧君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8488号 原告：黔西南州春自蜂工程劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道桔园村新场三组，统一社会信用代码91522300MA6HRYMY1D。 法定代表人：陈会娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 原告黔西南州春自蜂工程劳务有限公司诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告黔西南州春自蜂工程劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告黔西南州春自蜂工程劳务有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黔西南州春自蜂工程劳务有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4044号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告：刘景会，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省固始县*******沙岗组，公民身份号码：413************901。被告：陶守信，男，回族，1987年10月27日出生，住河南省固始县**********。公民身份号码：413************893。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告刘景会、陶守信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3110号原告：刘广平，男，1957年7月21日出生，回族，住宽甸满族自治县。被告：丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴园小区。法定代表人：徐成利，系公司经理。被告：李宝泉，男，1957年10月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人：赖永革，系公司经理。原告刘广平与被告丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司、李宝泉、第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现双方欲和解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘广平撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  邢晓飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4198号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人:田佐平,总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：钱珊珊，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张伟波，男，1983年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告钱珊珊、张伟波物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6699号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路60号。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人：魏东，该单位职工。被告：高静，女，1974年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陆军，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告高静、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因原告中国银行股份有限公司邳州支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年九月十六日书记员  聂 庆
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保49号 申请人：常州市三鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1388号，统一社会信用代码：913204115592940381。 法定代表人：徐渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。 被申请人：陈时白，男，汉族，1991年11月16日生，住址江苏省溧阳市。 申请人常州市三鑫房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封案涉位于常州市的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，上述案涉房产系期房，根据双方签订的商品房买卖合同被申请人为实际购房人，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封案涉位于常州市的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3093号上诉人（原审原告）：陈鸿，男，汉族，1973年4月14日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王珂，豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯义兵，男，汉族，1976年2月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王婧，北京恒略律师事务所律师。原审第三人：侯义柱，汉族，1968年9月18日生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人陈鸿因与被上诉人侯义兵，原审第三人侯义柱不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈鸿的委托诉讼代理人王珂，被上诉人侯义兵的委托诉讼代理人王婧，原审第三人侯义柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鸿的上诉请求：1、撤销一审判决书，改判被上诉人向上诉人返还多归还的71.5万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的资金损失。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、90万借据在上诉人与被上诉人之间没有实际发生，不真实存在。最关键的核心问题，侯义兵不能提供且客观不存在出借资金的转账凭据作为印证。2、作为证据的不同“借据”在不同的案件中具有不同的证明力，另案中的60万、200万借据，与本案也没有关联性。3、上诉人向被上诉人多归还资金的事实客观存在。民间借贷是上诉人向被上诉人一直付款的原因，双方约定最后结算，形成了被上诉人不当得利的结果。2016年，原告向被告借款人民币20万元，没有约定利息，在此期间，经被告介绍，原告又先后、陆续从被告的胞兄、胞弟侯义平、侯义柱二人处数次借的资金，因从三人处的借款次数较多，期间夹杂还款，因此原被告之间签有还款分配协议，也约定了原告向被告的还款待日后再行结算。后经上诉人整理发现，多归还被上诉人借款71.5万元。侯义兵答辩称，1、一审判决认定事实清楚，90万借据真实有效。被答辩人作为完全民事行为能力人，且不存在胁迫的情形下，应当知道在结算单上签字的法律后果，签了结算单，说明双方承认了结算结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，结算单是合法有效的。2、另案中的60万、200万借据与本案具有可比性、关联性。3、90万元借据中，被答辩人仍有20.5万元未还。4、被答辩人违背了诚实信用原则。侯义柱未作答辩。陈鸿向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还原告多归还的人民币71.5万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的资金损失。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：原被告系朋友关系，被告因做工程需要，陆续向原告借款。2016年2月1日双方经过结算，被告向原告出具借据一张，内容是：借据，人民币玖拾万元，此款系陈鸿向侯义兵借现金，用于开鲁县村通水泥路工程用，此款于2016年6月31日前一次性付清，如因此还款事项发生纠纷，可以诉至开鲁县人民法院解决，因此产生的一切费用由陈鸿负担，借款人陈鸿。同日与被告一起去找原告要钱的还有被告的哥侯义柱和侯义平，原告与侯义柱、侯义平当天也进行了结算，并出具借据两张，内容分别是借到侯义柱200万元整，借到侯义平60万元，上述两笔借款已经北京市人民法院和内蒙古人民法院进行处理，确认借款的真实性。后原告通过侯义平还原告款20万元，通过侯义柱还原告款46.5万元，通过银行转账还原告款3万元。现原告以其实际向被告借款20万元，还款91.5万元，要求被告返还不当得利为由起诉来院。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原、被告的借款事实发生在2016年2月1日之前，2月1日当天原告向被告出具借据同时，还向第三人侯义柱，案外人侯义平同时出具有借据，上述借款事实均被认定为真实有效。且原告当庭诉称出具借据时不存在被胁迫等情形，原告作为成年人，应知道其出具借据的民事后果，现出具90万元的借条后，又主张其只收到20万元借款，不符合常理，法院不予支持。对于原告归还的款项，被告认可其中的69.5万元，法院予以确认。原告称另外归还22万元，其中包括被告亲人生病、孩子上学给的钱，上述款项原告未能提供证据证明，被告否认，法院不予认定。本案是不当得利纠纷，非民间借贷，应由原告对其主张的事实承担举证责任，现其未能举证证明，故对原告的诉讼请求法院不予支持。被告反诉要求被告偿还剩余款项，两案虽是同一事实，但不是同一法律关系，主诉是不当得利，反诉是民间借贷，故不能合并审理，被告可另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈鸿的诉讼请求。案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。上诉人陈鸿认可于2016年2月1日向侯义兵出具90万元借据，该借据上对借款金额、资金用途、还款期限以及争议解决途径等均作出了明确约定，其作为完全民事行为能力人，应当对亲笔出具借据的法律后果有明确的认知。陈鸿称实际向被上诉人侯义兵借款20万元，但未提交证据予以证实，即未有证据证实被上诉人侯义兵取得陈鸿所还款项缺乏“合法根据”，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证分配原则，陈鸿应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10950元，由上诉人陈鸿承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年九月二十五日法官助理熊莉萍书记员黄远航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2626号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执911号申请执行人：康平县农村信用合作联社某某信用社，住所地康平县。负责人：张某某，该合作联社主任。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1992年3月24日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行康平县农村信用合作联社某某信用社申请执行赵某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3405号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、赵某某于2019年10月30日前给付康平县农村信用合作联社某某信用社借款本金15万元；二、赵某某于2019年10月30日前给付康平县农村信用合作联社某某信用社借款利息（以15万元为本金，2009年4月20日至2010年4月20日按月利率8.4075‰计算，2010年4月21日至本金清偿之日止按月利率10.92975‰计算）；三、如赵某某不能按照约定清偿上述本金及利息，康平县农村信用合作联社某某信用社有权以登记在赵某某名下的位于东关屯镇三台子村的建筑面积130平方米、产权证号为沈康村房字第××号的两层门市房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收取计2825元，由赵某某负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行贷款本息302825元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。2020年9月27日，我院去被执行人赵某某所在基层组织胜利街道向阳社区了解情况，被执行人暂无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十八日书记员  张 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2994号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍某，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李某因与被申请人伍某婚约财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李某与伍某存在恋爱关系。李某诉称与伍某存在婚约、为了结婚赠送伍某争议房屋50%的产权份额，但李某无证据证明双方存在婚约，伍某对此亦予以否认，故李某应承担举证不力的法律后果。争议房屋购买于2009年，2010年该房屋已登记到李某与伍某名下。李某于2018年提起诉讼，已超过赠与撤销的法定期限。原审驳回李某的诉讼请求并无不当，李某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十日 书记员  程凤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终871号 上诉人（原审原告）张一秋，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人汪林，四川发现律师事务所律师。 上诉人张一秋因诉被上诉人成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，原四川省双流县公安局户口簿册（1982年至1986年12月）张一秋的常（寄）住人口登记表上关于“何时由何地迁来本市（镇）公社何时登记户口”栏载明：“72.8.28由邛崃××厂迁入”。原四川省双流县公安局常住户口卷（1987年12月至1999年6月）张一秋的常住人口登记表上关于“何时由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日由邛崃××厂迁入本县”。原四川省双流县公安局常住户口卷（1999年6月至2004年6月）张一秋常住人口登记表上关于“何时何因由何地迁来本址”栏载明：“1972年8月28日由邛崃××厂迁入本址”。登记时间为2019年11月5日的张一秋常住人口登记卡上关于“何时由何地迁来本（市）县”栏载明“1972年8月28日由四川省邛崃县××厂”。登记时间为2006年7月12日的张一秋常住人口登记表上“何时何因由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日四川省邛崃县0（0000）”。登记时间为2019年5月23日的张一秋常住人口登记表上“何时何因由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日”。 张一秋认为其于2019年11月5日向高新公安分局申请换领《常住人口登记卡》记载有误诉至法院，请求撤销该《常住人口登记卡》，并责令高新公安分局重新作出。 原审法院另查明，2019年4月1日，原审法院受理的（2019）川0191行初172号（以下简称172号案）张一秋诉高新公安分局户籍行政管理一案，张一秋在该案中诉称，2012年3月21日，其到高新公安分局中和派出所换户口本时，高新公安分局在张一秋户口本上“何时由何地迁来本市”一栏添加了“邛崃县××厂”。本案庭审中，高新公安分局明确表示此次其为张一秋换发的户口簿上所记载内容与其于2012年3月21日向张一秋换发户口簿上所记载的内容一致。 原审法院认为，根据查明的事实，在原审法院受理的172号案件中，张一秋曾表示高新公安分局于2012年3月21日为其换发户口簿时，在“何时何地迁来本市”一栏中添加了“邛崃县××厂”的内容。高新公安分局在本案庭审中亦表示其于2012年3月21日为张一秋换发的户口簿中“何时何地迁来本市”一栏上即存在“邛崃县××厂”的记载。因此，高新公安分局于2019年11月5日及2012年3月21日两次为张一秋换发的居民户口簿对于“何时何地迁来本市”一栏中所载明的内容一致，高新公安分局此次换发户口簿的行为，并未对该栏信息进行变更或新增；而从1982年1月至1986年12月、1987年12月至1999年6月、1999年6月至2004年6月三个时间段的张一秋常住人口登记表看，均存在“1972年8月28日由邛崃××厂迁入”的记载，因此高新公安分局为张一秋换发户口簿的行为并未对张一秋的权利义务进行设定，未对张一秋的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回张一秋的起诉。案件受理费50元，退还张一秋。 宣判后，张一秋不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回原审法院重新审理。 被上诉人高新公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张一秋的常住人口登记表1982年1月至1986年12月、1987年12月至1999年6月、1999年6月至2004年6月三个时间段，均存在“1972年8月28日由邛崃××厂迁入”的记载，根据查明的事实，高新公安分局在2012年3月21日为张一秋换发的户口簿中“何时何地迁来本市”一栏上即存在“邛崃县××厂”的记载，因此高新公安分局于2012年3月21日及2019年11月5日为张一秋换发的居民户口簿对于“何时何地迁来本市”一栏中所载明的内容一致，高新公安分局2019年11月5日为张一秋换发户口簿的行为并未对张一秋的权利义务进行设定，未对张一秋的权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回张一秋的起诉正确，审判程序合法。上诉人张一秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。