wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4905号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村一组，统一社会信用代码915001020949492596。法定代表人：李廷燕。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2196号之二申请执行人：洪美灵，女，汉族，1984年12月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张阁阁，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人洪美灵与被执行人张阁阁债权一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张阁阁在62×××79账户内余额人民币76.80元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张阁阁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1351申请人：焦作七四四七车辆机械有限公司，住焦作市解放区。被执行人：刘国典，男，汉族，1973年8月9日出生，住焦作市。被执行人：何胜星，男，汉族，1974年4月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人：河南新星建筑安装工程有限公司，住焦作市。申请执行人焦作七四四七车辆机械有限公司与刘国典、何胜星、河南新星建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫08民初5790号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1074号 申请执行人：吴鹏彬，男，汉族，1977年1月15日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李沙，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：平浩，男，汉族，1989年9月2日出生，住河北省保定市高碑店市。 吴鹏彬申请平浩等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴鹏于2020年9月24日彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文清
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初508号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗志兵，男，1989年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9280号起诉书指控被告人罗志兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月3日14时许，吸毒人员陶某通过微信联系被告人罗志兵，要求购买300元的甲基苯丙胺，并通过微信转账，后罗志兵在南昌县莲花家园门口将毒品出售给陶某。2.2020年6月5日15时许，吸毒人员陶某通过微信联系罗志兵，要求购买300元钱的甲基苯丙胺，并通过微信转账。后罗志兵在南昌县莲花家园门口将毒品出售给陶某。3.2020年4月21日晚21时许，吸毒人员胡某通过微信联系罗志兵，要求购买100元的甲基苯丙胺，并通过微信转账支付，后罗志兵在南昌县将毒品出售给胡某。4.2020年4月23日16时许，吸毒人员胡某通过微信联系罗志兵，并通过微信分两次支付100元，后罗志兵在南昌县澄碧湖附近将毒品出售给胡某。2020年6月15日，民警在莲塘镇××路格林豪泰宾馆抓获被告人罗志兵。被告人罗志兵向公安机关提供涉毒人员罗武兵、胡梦婷的相关情况和线索，帮助公安机关破获贩毒案俩起。公诉机关认为被告人罗志兵具有立功、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人罗志兵贩卖毒品罪二年六个月，并处罚金一万二千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、胡某的证言，被告人罗志兵的户籍证明、转账记录、归案经过、立功材料等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志兵违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗志兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗志兵具有立功表现，可依法减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗志兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月二十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执366号申请执行人：杨晨光被执行人：李娟本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执366号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月十四日书记员 刘     柏     辰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1499号上诉人（一审原告）胡梅枢，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会，住所地贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人胡梅枢因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡梅枢一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》（白府专议[2005]11号），征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议[2006]46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。胡梅枢按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，胡梅枢依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与胡梅枢签订安置协议，而是由尖山村委会与胡梅枢等分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向胡梅枢支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局向胡梅枢支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告胡梅枢认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查胡梅枢提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因胡梅枢与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回胡梅枢的起诉。上诉人胡梅枢不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，现胡梅枢认为其提交的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费，但根据胡梅枢提交的证据显示，签订案涉《调房协议》的主体系胡梅枢女儿周丹及尖山村委会，胡梅枢所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，胡梅枢诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。胡梅枢上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人胡梅枢的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 田一铭审判员 肖 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异49号案外人：于泓委托代理人：于波案外人：于涛案外人：于波申请执行人：刘伟被执行人：于娟被执行人：王金珠在本院执行申请执行人刘伟与被执行人于娟、王金珠民间借贷纠纷一案中，案外人于泓、于涛、于波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于泓、于涛、于波称，请求停止对位于辉南县朝阳镇生态新城福园8号楼2单元304室（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案涉房屋不属于王金珠一人所有房产，遗产未进行分配，没有办理抵押登记备案，在异议人不知情及未同意的情况下将案涉房屋用于抵押担保借款。根据法律规定，王金珠无权对异议人已故父亲于长江名下房产单独进行处置。案涉房屋系异议人已故父亲的房产及于泓在此处居住期间自建部份拆迁后补偿安置住房。属于于长江遗产部分为48.93平方米。征收补偿协议第一条第一款将于泓居住期间自建的17.48平方米房屋按有照房进行补偿。房屋补偿价为3650元每平方米，属于遗产部分金额为178594.50元，其他补偿部分均为于泓在居住期间及营业期间自建所得。王金珠已过80高龄，暂住于娟家，等待房屋领回后与长子于泓居住。基于以上理由，执行案涉房屋损害了异议人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行。刘伟称，不同意案外人的异议请求。在其他案件中，张荣芝称在2019年5月10日，王金珠将回迁的二套房屋其中的303室出售时，于泓、于涛、于波、王金珠与张荣芝签订房屋买卖协议书第二条，该房产由王金珠单独所有。该条已经非常明确争议房屋是王金珠单独所有，对此异议人认可。王金珠的所有子女均在协议上签字。充分说明包括异议人在内王金珠、于长江的子女已经放弃对房屋的继承，对王金珠单独所有是认可的。回迁安置协议是王金珠与辉南县住建局签订的，被征收人是王金珠，而非异议人。所以不能证明异议人为共有人。综上，异议人要求中止对案涉房屋的执行没有事实和法律依据，依法应当驳回。于娟、王金珠称，于涛、于波的异议申请中陈述的事实和理由我们都同意。案涉房屋是王金珠代持。是于涛、于波已故父亲于长江的房产及于泓居住期间自建部分补偿所得，王金珠无权用此房进行抵押。本院查明，2019年10月11日，刘伟申请诉前财产保全，本院作出（2019）吉0523财保96号民事裁定书，查封被申请人王金珠所有的坐落于辉南县朝阳镇生态新城福园8号楼2单元304室安置房屋。2019年11月18日，本院作出民事判决：一、于娟偿还刘伟借款本金60万元及利息；二、王金珠对上述款项中的372000元以其担保物承担责任。判决生效后立（2020）吉0523执30号案件进行执行。2020年5月13日裁定拍卖案涉房屋。另查明，于娟、于泓、于涛、于波系王金珠、于长江（已故）夫妻的子女。于长江去世后其遗产没有进行继承分配。王金珠、于长江的房屋进行拆迁安置，2018年4月4日，王金珠与辉南县住房和城乡建设局签订房屋拆迁安置协议，安置房屋为辉南县生态新城福园小区8号楼2单元303室和304室两处房屋。其中的304室即本案的案涉房屋，现房屋没有办理入住。本院认为，被执行人于娟、王金珠未履行生效判决确定的义务，应对其财产采取执行措施。王金珠、于长江的房屋属于其二人的夫妻共同财产，其房屋进行拆迁安置取得的房屋仍属于王金珠、于长江的夫妻共同财产。拆迁安置房屋的二分之一是王金珠的财产，另外二分之一是于长江的遗产。于长江去世后没有对其遗产进行继承分配，因于娟、王金珠对于长江的遗产享有继承权，所以对回迁安置的房屋（于长江遗产部分）王金珠、于娟均享有财产份额。因于娟、王金珠负有债务，其二人不得放弃依法应继承的财产份额。于泓、于涛、于波对于长江的遗产享有继承权，其三人对回迁安置房屋也享有财产份额。回迁安置的二处房屋属于王金珠、于泓、于涛、于波、于娟共有的房屋。因被执行人于娟、王金珠和异议人于泓、于涛、于波对案涉房屋享有的具体财产份额没有进行析产，所以对案涉房屋采取执行措施并无不当。虽然于泓、于涛、于波对案涉房屋享有财产权利，但不具有排除执行的权利，所以其异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人于泓、于涛、于波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 昕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4155号 成都崔氏物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8424号判决书，于2020年8月11日立案受理成都崔氏物流有限公司申请执行张雷租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0902民初3797号  原告：陕西赢臣网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133MA6TXUXW88。法定代表人：李宏亮，该公司总经理。委托代理人：宁俊，男，1991年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西安康安悦置业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区楼，统一社会信用代码91610900MA70NYTK6R。法定代表人：孟伟，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。原告陕西赢臣网络科技有限公司与被告陕西安康安悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陕西赢臣网络科技有限公司自愿向本院提交对该案的撤诉申请。经审查，本院认为原告陕西赢臣网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西赢臣网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，原告陕西赢臣网络科技有限公司承担。 审  判  员    冯  超二〇二〇年九月二十五日书  记  员    柯贤慧1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9088号原告：王平，男，1965年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏晟仕嘉颐物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号2幢。法定代表人：黄晟。原告王平诉被告江苏晟仕嘉颐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院于9月2日立案受理。经审查，被告江苏晟仕嘉颐物业管理有限公司已于2020年7月27日经市场监督管理部门审查核准注销。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告江苏晟仕嘉颐物业管理有限公司已在原告起诉前注销，故原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇二〇年九月四日见习书记员  彭 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3280号之三申请执行人：罗化全，男，汉族，1952年1月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈洪，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：崔建发，男，汉族，1955年12月6日出生，住重庆市万州区。罗化全与陈洪、崔建发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为10万元。本案在执行中，经调查，已冻结并划拨被执行人崔建发银行存款87079元，缴纳执行费1206元，支付申请执行人85873元；已轮候查封被执行人陈洪房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初367号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘毅，男，1994年7月24日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日晚，被告人刘毅与黄某某等人在重庆市黔江区乌杨桥头一烧烤摊吃烧烤。期间，刘毅饮用了啤酒。饭后，刘毅坐出租车回到黔江区城东街道阳光花园小区的家中。后刘毅驾驶车牌号为渝XXXXXX长安牌小型轿车从城东街道阳光花园小区出发，经光明隧道、谭家湾转盘、南海城天桥到达南海城。次日0时30分许，刘毅在南海城治安亭外停车时与被害人张某停在路边的临时牌照为渝XXXXXX的黑色奔驰牌轿车发生碰撞，张某随即报警。黔江区公安局交巡警一大队民警接警后到达现场后，发现刘毅有酒后驾车的嫌疑，便将刘毅带回交巡警一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为230mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘毅血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人刘毅负此次交通事故的全部责任。案发后，刘毅已赔偿了被害人张某的车辆损失，其行为已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘毅的行为已构成危险驾驶罪，鉴于刘毅具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘毅违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生两车受损、无人员伤亡的交通事故，并且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘毅在被害人报警后，仍然在原地等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，刘毅已赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年九月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保9９号申请人：李振山，男，汉族，196８年１２月１０日出生，住所地凌源市。被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街１号。法定代表人：张凤文申请人李振山于2020年9月４日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司凌源项目部存放于朝阳新沐农生态农业发展有限公司位于凌源市猪场工地的钢筋４０吨。担保保证人李振山、王某以其共有的坐落于凌源市房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人李振山的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司凌源项目部存放于朝阳新沐农生态农业发展有限公司位于凌源市猪场工地的钢筋４０吨。（查封期限为二年）二、查封标的物因不宜由被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司保管，故指定申请人李振山负责保管。三、查封担保保证人李振山、王亚芬共有的坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得损毁、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费1343元，由被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月七日书记员  南茗禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5436号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 被告：四川瑞控实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路113号。 法定代表人：刘辅江，职务不详。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司因与被告四川瑞控实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都市青羊区国投建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减免缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市青羊区国投建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曹颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7792号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：傅志伟，男，汉族，1982年9月9日，住福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告傅志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告傅志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．傅志伟归还平安银行福州分行剩余贷款本金70,821.31元、利息1,024.81元、罚息227.22元、复利13.11元（截至2020年07月09日止，并支付自2020年07月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70,821.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1,024.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2．傅志伟支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；3．本案的诉讼费由傅志伟承担。 事实与理由：平安银行福州分行与傅志伟于2018年05月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为163,000元；贷款期限为36个月，自2018年05月29日起至2021年05月29日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同另约定：若傅志伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求傅志伟承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但傅志伟未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。 傅志伟未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，傅志伟未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，平安银行福州分行起诉后，傅志伟有归还部分借款，截止至2020年9月7日，傅志伟尚欠平安银行福州分行贷款本金43,009.06元，利息50.76元。 本院认为，傅志伟与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。傅志伟未按合同约定还款，已构成违约。因原告起诉后，傅志伟有归还部分借款，故平安银行福州分行要求傅志伟偿还贷款本金70,821.31元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院仅支持尚欠贷款本金43,009.06元及相应利息、罚息、复利部分。 平安银行福州分行主张由傅志伟偿还律师费2,600元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。傅志伟未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅志伟于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43,009.06元，利息50.76元（利息暂计至2020年9月7日，此后的利息、罚息、复利以《个人担保贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告傅志伟于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费2,600元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,667元，减半收取833.5元，由被告傅志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2014号原告：丁良民，男，1951年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：李昌贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。原告丁良民与被告李昌贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良民之委托诉讼代理人王化唐及被告李昌贤之委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金65000元及利息，利息从2019年6月1日前已经全部付清，2019年6月1日到2020年9月1日一共15个月，按月息2分计算每月1300元，利息共计19500元，扣除已经支付的4000元为15500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开饭店、经营果园等需要周转资金为由，先后三次即2017年2月19日、2017年5月18日、2018年6月7日向原告借款合计65000元，有被告给原告出具的借条、借款条、收款条为证。其中2017年2月19日的借款3万元，双方约定利息为月息3分。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还了部分利息，并以暂时经济困难为由一再推拖。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李昌贤辩称，原告所诉欠款金额不符，被告尚欠原告借款本金为52100元。被告只向原告借款两次，即2017年2月19日及同年5月18日分别借款3万元，第一次借款约定了借款利息为月息3分，第二次借款未有约定利息。在2018年6月7日，经原告计算，被告欠原告利息5000元，基于双方多年的朋友关系，原告让被告出具了一张欠条，之后不再要求被告支付利息。后经原告及其子丁建催要，被告在2018年11月至2020年5月期间共计偿还原告12900元。因此，被告实际应偿还原告借款本金52100元。经审理，原告提交了被告出具的两张借条及一张欠条，被告提交了被告与原告的儿子丁建之间的微信聊天记录，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2017年2月19日向原告借款3万元，同年5月18日向原告借款3万元，两次借款均系现金交付，被告分别给原告出具了借条。第一张借条内容为：今借丁良民现金3万元整（三分利息），现金支付，收款人李昌贤，借款人李昌贤，2017年2月19日。第二张借条内容为：今借良民哥现金3万元，借款人李昌贤，2017年5月18日。在该借条的背面，被告给原告出具了收款条，内容为：今收到良民哥现金3万元，收款人李昌贤,2017.5.18。2018年6月7日，被告还从原告处购买了部分烟酒，货物价值5000元，被告未有支付货款。被告给原告出具了一张欠条，内容为：今欠丁良民现金5000元，欠款人李昌贤，2018.6.7。之后，被告通过向原告的儿子丁建微信转账，分别于2018年11月27日还款6500元，2019年1月20日还款1200元，2019年4月4日还款1200元，2020年5月15日还款4000元。原告自认被告已经结清了2019年6月1日之前的全部利息。原告因向被告催要借款本息及货款未果，致纠纷。本院认为，原、被告之间民间借贷关系及买卖合同关系合法成立。双方在2017年2月19日的借款条中明确约定了借款利息为三分利息，按照民间借贷的交易习惯应为月息3%，对于被告已经自愿支付的部分利息，并未超出法律规定的数额，本院不予调整。但该约定的利息超出了相关法律法规规定的上限，对于被告尚未支付的部分，应以不超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日为3.85%）的四倍（折合年利率为15.4%）为限，超出部分，不予支持。原告自认被告已经结清了2019年6月1日之前的利息，未有损害被告的利益，本院予以采信。自2019年6月1日至2020年4月12日，被告应支付原告的利息为4000元，2020年5月15日，被告实际支付4000元，故应认定被告已将2020年4月12日之前的利息结清。对于2017年5月18日的借款3万元，借条中未有约定借款利息，应视为无利息借款。原告可以从起诉之日向被告主张逾期还款利息。被告欠原告烟酒货款5000元，应承担偿还责任，并自起诉之日支付逾期还款利息。被告认为还欠原告借款本金52100元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李昌贤偿还所欠丁良民2017年2月19日的借款本金3万元，并支付利息从2020年4月13日起至被告偿付之日止，按年利率15.4%计算，于本判决生效后10日内付清；二、李昌贤偿还所欠丁良民2017年5月18日的借款本金3万元，并支付逾期还款利息从2020年7月23日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后10日内付清；三、李昌贤偿还所欠丁良民货款5000元，并支付逾期还款利息从2020年7月23日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后10日内付清；四、驳回丁良民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由被告李昌贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年九月十六日书记员  **晨
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初557号 原告：刘顺涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：梅宝，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住上海市嘉定区。 原告刘顺涛诉被告梅宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺涛及委托诉讼代理人任伍炳、被告梅宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺涛向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付欠原告的鸡蛋款70780元。2、请判令被告承担诉讼费、律师费、保全费、担保费等。事实与理由：2018年7月至11月，被告多次从原告处购买鸡蛋，被告因资金紧张，故拖欠原告的鸡蛋款70780元（有双方电话录音和微信为证），拖欠鸡蛋款以后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梅宝辩称：我不认为欠原告的鸡蛋货款，请原告拿出证明欠款事实的充分证据出来。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、原、被告双方自2016年至2018年7月的交易记录，证明目的：原、被告之间存在买卖鸡蛋的交易过程，原、被告交易流程和交易习惯双方都是认可的，被告通过微信指定了交货地点和数量后，原告将鸡蛋送到被告指定的地点，货送到后原告将对账单通过微信发给被告，被告没有异议后就不提任何问题，被告就开始给原告通过微信和银行卡拨付货款，这样的交易习惯和流程被告是认可的，被告在微信中表述2018年7月31日前的账目已对清，2018年8月7日转给原告鸡蛋款26133元后还欠原告8月1日之前的货款10000元。2、2018年8月1日至2018年11月13日原告共给被告送货1187箱鸡蛋，鸡蛋的价格是随着市场的价格变化，这1187箱鸡蛋价值为291860元，被告通过微信和银行卡给原告转款220000元，被告尚欠原告货款71860元。2018年11月13日原告媳妇给被告发过账单后，被告说有几笔不相符，然后原告同意减免货款1000元，所以起诉的鸡蛋货款数是70860元。3、微信转账记录和银行对账单，证实被告通过微信和银行卡转账22万元。4、被告与原告妻子王玉环微信对账记录，该记录证明原告已与被告进行了账目核对，被告始终没有提出过任何反对意见，在被告没有异议的情况下，按鸡蛋买卖交易流程和习惯，只要被告对原告通过微信发的对账单没有异议时被告就不再回复，并根据对账单的数额给原告转款，被告给原告转的22万元货款，都是在原告给被告核发对账单后被告对所有的账单没有异议就分期付款了，提交梅宝和微信聊天记录和语音记录（当庭已播放）。5、被告给原告微信下单数量和送货地址，说明被告向原告购买的鸡蛋数额与原告妻子王玉环给被告核发的对账单是相符的。6、2018年11月16日后原告多次向被告催要货款的微信记录，被告从来没有不承认欠原告的鸡蛋款，只是说暂时没有钱。7、提交2020年6月16日刘顺涛与梅宝通话录音及书面整理记录(当庭已播放)。8、提交2020年5月22日刘顺涛与梅宝的微信聊天催款记录。9、提交2019年1月22日刘顺涛与梅宝的催款聊天记录，被告承认欠原告的钱，准备把车和房子卖了还账。 被告梅宝质证如下：我对微信的交易记录没有意见，原告出示的是肯定有。对于我与原告妻子王玉环的微信对账记录，我认为王玉环手写的记帐单不能作为证据。我对原告提交的13页打款记录22万元，应该是打的没有意见。2020年6月16日刘顺涛与我的通话记录没意见，通话内容也没有意见，我在电话里回答的“嗯”和“是”只是出于礼貌，并不代表我认可欠原告说的欠款，我只承认跟原告对账后才能确定欠原告的数额。 被告为证实自己的主张，提交银行转账记录和微信转账记录，证实不欠原告钱。 原告刘顺涛质证如下：被告提交的2018年8月1日以后的转账记录认可但是不全，2018年之前的转账记录已经核对清了，不存在纠纷了。招商银行的汇款记录并不是给原告的转款的记录，我们不知道给谁转的款，这些交易都是在2018年7月30日之前的记录，与我们主张的买卖时间不相符，与本案无关。2019年3月17日被告通过微信给原告转的1760元货款，这是2018年11月13日对账之后被告又要新货而付的款，是针对这单笔付的款，这1760元并没有在我方主张的70860元之内。 被告方证人孙某到庭作证，证实：2018年3月份，原告给我们打电话说鸡蛋要涨价，让我们交预付款10万元，我老公找朋友借，我朋友们也知道这钱是用来付鸡蛋的预付款，我们通过汇款给原告转过去了。 原告质证如下：该货款是被告转给原告的货款，是偿还2018年3月8日之前的货，与本案原告起诉的2018年7月31日至11月13日的货款没有关联性。 本院对证据认定如下：根据庭审双方陈述和质证，原告提交的微信聊天记录与被告提交的微信聊天记录在相同日期时间的头像、文字等记录是一致的，且对于对方当事人的真实身份双方无异议，本院对双方提交的微信聊天记录的真实性予以认定；双方对于被告给原告打款22万元的微信和银行转账记录无异议，本院予以认定；根据微信聊天记录记载原、被告双方自2017年起通过微信聊天进行买卖鸡蛋的线上被告下单确定需求数量并提供送货地址、线下原告出货、原告手工记账、线上原告出示送货单对账、被告无异议通过微信或银行转账结算等一系列形成习惯的交易情况，本院予以认定；对于双方通话录音被告对真实性认可，虽不认可原告的证明目的，但结合微信催款记录，能够证实原、被告双方未结算2018年7月31日至11月13日的鸡蛋货款，本院对该通话录音予以认定。被告提交的微信及银行转账记录发生的时间为2018年7月31日之前的，结合2018年8月7日下午14时39分微信记录被告陈述的“截止7月底欠一万”，应认定与原告本案主张的发生在2018年7月31日至11月13日的交易鸡蛋货款无关联性，本院对被告提交的证据真实性确认，但因不具有关联性故不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方自2017年起通过微信聊天进行鸡蛋买卖，双方的交易流程为被告线上下单确定需求数量并提供送货地址、线下原告出货、原告手工记账、线上原告出示送货单对账、被告无异议通过微信或银行转账结算，双方在长时间的买卖中形成了交易习惯。截止到2018年7月底，被告拖欠原告鸡蛋款1万元，之后原告继续为被告供货。2020年5月22日，原告通过微信向被告催要货款时再次明确主张货款数额为70780元，被告未对货款数额提出异议，也未给付相应的鸡蛋货款。 本院认为：当事人在买卖合同中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告交付货物后，被告应按合同约定支付相应货款。原告请求被告向其支付货款，依法应予支持。被告以双方未对账为由抗辩不支付货款的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梅宝于本判决生效后五日内给付原告刘顺涛鸡蛋款70780元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为784元、保全费770元，共计1554元，由被告梅宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王世威
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1583号之五被执行人：杨瑞英，女，汉族，1985年01月18日生，住河南省巩义市。关于申请执行人与被执行人杨瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人杨瑞英在62×××70账户内余额人民币2090.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币97945.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年九月三十日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1287号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：官崇学，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业”)与被告官崇学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告红锦物业的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告官崇学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦物业向本院提出诉讼请求：要求官崇学向红锦物业支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理费479.3元，水电公摊费110.57元，共计589.87元。诉讼过程中，红锦物业变更诉讼请求，在本案中只主张物业管理费479.3元。事实与理由：红锦物业依据与光泽县闽源锦秀小区业主委员会签订物业服务合同，依合同约定，住宅用户需按产权登记登记面积每月每平方米0.45元向红锦物业交纳物业管理费。官崇学系闽源锦秀小区9栋101室业主，房屋面积88.76平方米，该房屋的共有权人为官崇学、官学晨、俞桂英三人。官崇学自2016年5月1日起至2017年4月30日期间未交纳物业管理费。 官崇学未作答辩。 红锦物业围绕诉讼请求依法提供了物业服务合同、物业费催款通知书等证据，以此证明官崇学欠物业费的事实。官崇学未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对红锦物业提供的证据，本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合红锦物业的当庭陈述，可以证明红锦物业所主张的事实。 本院认为，红锦物业于2016年5月1日与光泽县闽源锦秀小区业主委员会签订物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。官崇学作为闽源锦秀小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。红锦物业为闽源锦秀小区的业主提供了物业服务，官崇学作为小区业主应按合同约定向红锦物业履行支付物业管理费用的义务，官崇学拖欠物业服务费，是造成本起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。依合同的约定，官崇学拖欠的物业管理费计算为：产权登记面积88.76平方米×每月缴纳物业管理费的标准0.45元／㎡×拖欠12个月(2016年5月1日至2017年4月30日)=479.3元，符合法律规定和合同约定，应予支持。官崇学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 官崇学应于本判决生效后十日内向光泽县红锦物业管理有限公司支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费479.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由官崇学负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
42广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22042号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈秀娇，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金156519.04元、账单分期手续费2763.9元及利息6380.98元；返还诉讼费4943.97元并承担本案执行费3067元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秀娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人陈秀娇名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执924号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被执行人：韩玮,女,1994年6月29日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人:韩英只,女,1970年6月19日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人韩玮、韩英只保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月26日作出（2020）豫0505民初511号民事判决书。判令：“一、被告韩玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款41501.76元及违约金（违约金以41501.76元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告韩玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2335.59元；三、被告韩英只对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告韩玮追偿”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩英只名下有车辆(车牌号:豫Ｅ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人韩英只有位于河南省安阳市××与××交叉口西侧名士××小区××住宅楼××单元××室的房屋（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），上述房屋已由安阳市文峰区人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保202号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与辛慧蕾金融借款合同一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本案在执行过程中，查封了被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13702号 原告：孔宪柱，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程熙龙，村主任。 原告孔宪柱与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔宪柱于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔宪柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔宪柱撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孔宪柱负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十九日 书记员  孟 军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7956号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王颖伟，男，汉族，1985年9月6日出生，地址辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王颖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军、被告王颖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日、2018年4月23日、2018年5月12日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月12日、2018年6月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供10,000元、10,000元、10,000元、8,000元、3,000元、3,400元、1,300元借款额度，有效期分别至2019年4月3日、2019年4月23日、2019年5月12日、2019年6月7日、2019年6月8日、2019年6月12日、2019年6月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币39,734.27元、利息2,196.54元、本金罚息4,026.66元、利息罚息423.27元等合计金额人民币46,380.74元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王颖伟辩称，没有异议，同意偿还借款及利息。经审理查明，2018年4月3日、2018年4月23日、2018年5月12日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月12日、2018年6月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供10,000元、10,000元、10,000元、8,000元、300元、3,400元、1,300元的借款额度，有限期分别至2019年4月3日、2019年4月23日、2019年5月12日、2019年6月7日、2019年6月8日、2019年6月12日、2019年6月16日止。上述合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，其中2018年4月3日借款金额为10,000元、2018年4月23日借款金额为10,000元的借款合同约定年利率是6.3%，其余五笔借款合同均约定年利率是5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约后，通过自主支付的方式多次支用借款，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为4,034.27元、10,000元、10,000元、8,000元、3,000元、3,400元、1,300元；利息分别为120.1元、623.52元、563.11元、454.22元、169.86元、191.92元、73.81元；本金罚息分别为579.06元、1,115.62元、947.33元、709.33元265.3元、297.49元、112.53元；利息罚息分别为52.54元、132.94元、98.43元、71.66元、26.72元、29.75元、11.23元，共计尚欠借款本金人民币39,734.27元、利息2,196.54元、本金罚息4,026.66元、利息罚息423.27元。原告在庭审中表示截止2020年9月8日，被告尚欠本金共计39,734.27元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金共计39,734.27元（截止2020年9月8日）；利息共计2,196.54元、本金罚息共计4,026.66元、利息罚息共计423.27元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王颖伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金39,734.27元（截止2020年9月8日）；二、被告王颖伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计2,196.54元、本金罚息共计4,026.66元、利息罚息共计423.27元（截止2020年6月21日）三、被告王颖伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费960元，减半收取480元，由被告王颖伟承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月十四日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1334号之一 申请执行人林茂龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李德华，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人林茂龙与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4995号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，本院依申请于2020年3月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托通道侗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况,已查封被执行人李德华与案外人林月钦共有的座落于福清市房屋,除此之外,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封共有房屋未分割暂无法拍卖.本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4995号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈泽妃
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审69号申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：何永利，男，1962年5月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第116号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年至今，何永利未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇四道河村大庄组新村河道东侧改变林地用途建房，改变用途林地面积311.279㎡（约合0.4669亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月16日依法对被执行人何永利作出鲁林罚决字[2019］第116号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币叁仟壹佰壹拾贰元柒角玖分（3112.79元）。该行政处罚决定书于2019年12月16日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年7月2日鲁山县林业局向被执行人何永利送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第116号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第116号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王书萱
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2528号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：徐久风，女，1957年8月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人徐久风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初995号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐久风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金130222.70元、期内利息11265.92元、逾期罚息(计算至2019年6月19日为8727.92元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以130222.70元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)、期内欠息之复利(计算至2019年6月19日为1656.33元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以11265.92元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)。二、徐久风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，公告费560元，二项合计为3658元，由徐久风负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐久风名下有可供执行的银行存款6730.74元，本院依法扣划，相关款项4439.74元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐久风名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐久风名下无房产登记。本案执行标的额159430.87元，现已强制执行到位4439.74元发放于申请执行人。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初995号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执591号 申请执行人任向伟，男，1984年11月20日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人左江明，男，1962年6月17日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行任向伟与左江明合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左江明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人左江明的银行存款或其他收入26500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1376号之一 申请执行人：邓兴志，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄修明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓焕锦，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓兴志与黄修明、邓焕锦民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2043号民事判决，被执行人黄修明、邓焕锦应于判决生效之日起10日内偿还借款26300元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人邓兴志。由于被执行人一直未履行该生效民事判决确定的义务，根据申请执行人邓兴志的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人邓焕锦银行账号有存款共计7197.19元，本院已依法扣划，其中支付（2020）粤1821执1778号执行案件案款550元，支付本案执行费356元，支付本案标的款6291.19元。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，均未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8249号 申请执行人：刘峻诚，男，汉族，1992年12月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆鑫天鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000MA6072QU2C。 申请执行人刘峻诚依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第28号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人重庆鑫天鑫装饰工程有限公司应支付工资本金6000元及相应利息，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8249号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 希
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2522号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：邓学茜，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邓学茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨丰岭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7898号原告：王大为，男，汉族，1957年5月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王彪，男，汉族，1998年11月10日出生，住沈阳市于洪区荣创融公馆（户籍地：辽宁省新民市）。本院在审理原告王大为与被告王彪交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王大为于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王大为撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由王大为负担。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十四日书记员  马 蕊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2780号之三原告：朱文彬，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程晓，男，汉族，住齐河县。原告朱文彬诉被告程晓合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文彬撤回起诉。案件受理费减半收取688元，保全费650元,由原告朱文彬承担。审判员  孟菊二〇二〇年九月十六日法官助理郑锐书记员陈丽娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4313号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏市瑞瑞内衣店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：居晓琳，女，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：张亚莉，女，1967年8月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司与被告阿克苏市瑞瑞内衣店、张亚莉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2695号原告：董玉莉，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告董玉莉诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告董玉莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董玉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉莉负担。审判员  李超二〇二〇年九月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特250号申请人：武某1，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：武某2，男，1935年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人武某1申请认定被申请人武某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月17日，申请人武某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人武某1撤回申请处理。审判员 史 震二〇二〇年九月二十五日书记员 邓嘉男
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执596号之五 申请人：孙某某被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1942.17元。本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年九月二十二日书记员李国勤
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初88号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨**，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，户籍所在地永平县，现住永平县。2019年11月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永平县公安局刑事拘留，2019年12月5日被永平县公安局取保候审，2020年1月6日因涉嫌非法经营罪被永平县公安局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌诈骗罪经永平县人民检察院批准被执行逮捕，2020年8月12日经永平县人民检察院决定，被释放，并变更强制措施为取保候审,同年9月8日经本院决定被继续取保候审于本宅。辩护人马鲜明，云南海月律师事务所律师。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨**犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人马鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2017年09月30日，杨**与中国水电集团第四工程局有限公司购买了一批废旧设备，其中包括一辆价格为4.1万元的无牌无证红岩金刚牌自卸货车。2019年6月，杨**将该车以5.5万元的价格出售给马某。经永平县价格认证中心鉴定，该车价值为54300元。2、2017年，杨**通过他人以6万元的价格从四川省西昌市购买了一辆无牌无证欧曼牌自卸货车。2019年6月，杨**将该车以5.5万元的价格出售给马某。经永平县价格认证中心鉴定，该车价值为16597元。针对上述指控，公诉机关提供受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人马某、何某等人的证言，价格认定结论书，被告人杨**的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨**违反国家规定，在无经营资格情况下，向他人出售无牌无证汽车，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨**经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨**判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人杨**对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，并认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨**的辩护人对指控的罪名无异议，提出如下量刑情节：1、被告人杨**经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，2、愿意认罪认罚，3、社会危害较小，未造成严重后果，4、涉案车辆已经被追缴。建议对被告人杨**判处八个月至一年有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：1、2017年9月30日，被告人杨**与中国水电集团第四工程局有限公司购买了一批废旧设备，其中包括一辆价格为4.1万元的无牌无证红岩金刚牌自卸货车。2019年6月，杨**将该车以5.5万元的价格出售给马某。经永平县价格认证中心鉴定，该车价值人民币54300元。2、2017年，被告人杨**通过他人以6万元的价格从四川省西昌市购买了一辆无牌无证欧曼牌自卸货车。2019年6月，杨**将该车以5.5万元的价格出售给马某。经永平县价格认证中心鉴定，该车价值人民币16597元。综上，被告人杨**非法买卖无牌无证汽车二辆，销售金额为人民币11万元，非法所得人民币0.9万元。案发后，被告人杨**经公安机关电话通知后到案。公安机关扣押了涉案货车二辆，被告人杨**持有的手机一部。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、被告人的三面照、户口证明，证实被告人杨**的身份情况。3、抓获经过，证实被告人杨**系电话通知到案。4、行政处罚决定书，证实被告人杨**于2019年9月24日，因扰乱单位秩序被永平县公安局博南派出所给予警告处罚。5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、照片，证实公安机关扣押了被告人杨**持有的手机一部，涉案货车二辆。6、中标通知书、物资处置招标邀请函、废旧设备、发电机让售合同、清单等，证实被告人杨**从中国水电集团第四工程局有限公司购买红岩金刚牌货车的情况。7、车辆照片，证实涉案车辆的情况。8、证人证言：（1）马某证言，证实其与被告人杨**购买涉案车辆的情况。（2）杨红某、张永某、杨某杏等人证言，证实被告人杨**将涉案车辆卖给马某的情况。9、永平县发改局价格认证中心价格认定结论书永价认（2020）30号、29号，证实红岩金刚牌货车价值人民币54300元，欧曼宏昌天马牌货车价值人民币16597元。10、被告人杨**的供述和辩解，对指控的事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨**及其辩护人马鲜明均无意见。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，且相互印证、关联，确定为本案定案证据。本院认为，被告人杨**违反法律法规，向他人出售无牌无证汽车，销售金额达人民币11万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨**的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨**经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人杨**判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨**的辩护人提出的量刑情节及量刑意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。未退缴的赃款人民币0.9万元，应依法予以追缴后没收。扣押在案的手机一部，不属于作案工具或者用违法所得所购买，发还被告人杨**，扣押的涉案车辆，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人杨**的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、未退缴的赃款人民币0.9万元，继续予以追缴。三、扣押在案的手机一部，发还被告人杨**。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  施继文人民陪审员  杨福星二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨萩婕
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执338号 申请执行人：樊某某,男性,汉族。 被执行人：郭某某，男性，汉族。 申请执行人樊某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0324民初975号民事判决书，判决被执行人郭某某归还申请执行人樊某某借款本金11614.98元并利息。被执行人郭某某未在履行期限向申请执行人樊某某履行返还义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，通过执行系统对被执行人郭某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人郭某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年9月21日在扶风县不动产登记中心查询被执行人郭某某不动产登记信息，查明被执行人郭某某名下无不动产登记信息。现被执行人郭某某名下无可供执行财产，且申请执行人樊某某无法提供被执行人郭某某其他可供执行财产线索，故本院拟对申请执行人樊某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本院经合议庭合议一致认为，被执行人郭某某无可供执行财产，且申请执行人樊某某无法提供被执行人郭某某其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执338号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张瑞丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17803号 原告：陈磊，男，汉族，1984年2月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓东，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何佳云，女，汉族，1981年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告陈磊与被告王晓东、何佳云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人雷霆到庭参加了诉讼，被告王晓东、何佳云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决王晓东、何佳云将位于成都市青羊区房屋过户给陈磊（协助陈磊办理该房屋的不动产权属证书）；2.判决王晓东、何佳云支付陈磊违约金2万元整；3.判决本案诉讼费、保全费等实现权利的全部费用由王晓东、何佳云承担。 事实与理由：2012年8月26日，陈磊与王晓东、何佳云签订了《房屋买卖合同》，后于2012年9月10日又公正了一份《预约合同》，约定陈磊购买王晓东、何佳云位于成都市青羊区房屋一套，合同成交价445000元。陈磊已按约支付房款，现房屋一直系陈磊使用。该房屋取得不动产权证书后，王晓东提出要价20万元才予以过户，否则拒绝过户。陈磊为维护自身合法权益，起诉来院。 王晓东、何佳云未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 陈磊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.陈磊、王晓东、何佳云身份证复印件，拟证明双方当事人适格；2.《房屋买卖合同》，拟证明约定房屋交易价格445000元；3.《收据》，拟证明王晓东、何佳云收到定金2万元；4.《收据》，拟证明王晓东、何佳云收到首付款20万元；5.《预约合同》，拟证明约定的房屋交易价格为445000元，甲方提高转让价格，应向乙方支付违约金13.35万元，陈磊酌情主张2万元；6.《代为还款协议书》，拟证明2019年7月20日前陈磊已经支付王晓东、何佳云房款239700元，银行按揭贷款由陈磊结清，银行贷款结清后，陈磊全部房款支付完毕；7.中国银行转款凭证，拟证明陈磊于2019年8月2日将贷款尾款154922.91元结清；8.《个人住房贷款结清证明》，拟证明2019年8月2日陈磊支付完全部贷款224000元，加上之前已经支付的房款239700元，陈磊付款金额已经超过合同约定的445000元；9.陈磊与王晓东的微信聊天记录，拟证明陈磊将全部房款支付给了王晓东、何佳云，王晓东还在陈磊处额外借款，且王晓东提出要增加20万元房款才配合过户；10.《门牌号变更证明》，拟证明合同载明的地址就是成都市青羊区房屋；11.《成都市不动产信息摘要》，拟证明房屋抵押已经解除。 根据陈磊的庭审陈述及其提交的证据，本院认定如下事实： 2012年8月26日，王晓东（甲方）与陈磊（乙方）、四川壹加贰联合不动产经纪有限公司签订《房屋购买合同》，主要约定：甲方自愿将座落在成都市青羊区苏坡辖区黄土村清水路苑16幢2单元1806号的房屋出售给乙方；经甲乙双方协商，该房屋成交价为445000元；乙方于签订合同当日支付甲方2万元定金，在甲乙双方约定在公证处公证当日乙方支付甲方首付款20万元，由乙方代甲方支付银行按揭，甲方获得产权后，在过户当日，乙方支付甲方房款2万元。同日，王晓东向陈磊出具《收据》，载明：今收到陈磊购成都市青羊区苏坡辖区黄土村清水路苑16幢2单元1806号房屋定金2万元。 2012年9月10日，王晓东、何佳云（甲方）与陈磊（乙方）签订《预约合同》并于同日中华人民共和国四川省成都市国力公证处出具《公证书》以证明该合同系双方当事人亲笔签字捺印。《预约合同》主要约定：甲方于2011年6月16日与成都铁路地区旧城改造中心签订了《商品房买卖合同》，购买了位于青羊区房屋，建筑面积为82.46平方米，合同签约备案号为1528861的房屋一套，该房系王晓东、何佳云共同出资购买，属王晓东、何佳云按份共有，现该房房产证尚在办理中，甲方承诺在其取得该房屋的房屋所有权证后只向乙方出售；双方经磋商，约定该房地产转让价款为445000元，待办理房屋过户手续时，乙方应将房款全部付清；若甲方拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款、不配合乙方办理房屋过户手续的，甲方应向乙方返还全部已收款项，并向乙方支付违约金133500元整，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同。同日，陈磊向王晓东转款190000元，现金支付10000元，王晓东于同日向陈磊出具《收据》，载明：今收到陈磊成都市青羊区苏坡辖区黄土村清水路苑16幢2单元1806号房屋首付款200000元。 2019年7月，王晓东、何佳云（甲方）与陈磊签订《代为还款协议书》，主要约定：甲乙双方于2012年8月26日签订房屋买卖协议，甲方向乙方出售武青北路312号清水路苑小区16栋2单元1806号房屋一套，合同总价445000元，其中银行贷款205000元，房屋产权证已于2019年6月初下证，目前在担保公司出办理抵押担保；经双方协商约定，乙方需在2019年7月31日前到银行将房屋所有贷款及利息结清，乙方已经在2019年7月20日前支付给甲方239700元，银行贷款205000元也由乙方结清，至此，乙方已将全部房款付给甲方，银行贷款也由乙方结清；按照合同约定，甲方在取得房屋产权证后，于当日与乙方一起办理过户手续，过户费用由乙方承担。《代为还款协议书》签订后，陈磊代王晓东、何佳云偿还了银行贷款，且中国银行股份有限公司成都锦江支行消费信贷部于2019年8月2日向陈磊出具了《个人住房贷款结清证明》，载明：借款人王晓东，房屋地址为清水路苑16幢2单元18楼1806号，贷款金额为224000元，现已结清贷款本金及利息。 另查明，1.涉案房屋门牌号变更为青羊区西货站路312号16栋2单元18楼1806号；2.案涉房屋无抵押及查封登记，符合过户条件。 本院认为，陈磊与王晓东、何佳云签订的《预约合同》、《代为还款协议书》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈磊作为房屋买受人，按照合同约定以银行转账、现金支付、代偿银行贷款等方式，足额履行了支付购房款的义务，而王晓东、何佳云作为出售房屋一方，在合同约定过户条件达成后，未履行配合过户的义务，故陈磊主张王晓东、何佳云将案涉房屋过户给陈磊的诉请，本院予以支持。根据《预约合同》的约定，甲方不配合乙方办理过户手续的，应向乙方支付133500元，而陈磊将违约金调整为2万元主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王晓东、何佳云于本判决生效之日起十五日内协助陈磊办理位于成都市青羊区房屋的过户登记； 二、王晓东、何佳云于本判决生效之日起十日内向陈磊支付20000元违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元、保全费2745元，公告费600元，共计11620元，由王晓东、何佳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  尚义丽 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3273号 上诉人（原审原告）：厉建萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：金光辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：金义君，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：金晓君，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：王世姣，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：单惠兰，女，1949年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：金满奶，女，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：李承吉，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：许银姣，女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：李章仙，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：郭李晨，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：楼翠娥，女，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：李德贵，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：金其文，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：厉朝阳，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：郭天水，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：郭强强，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述17名上诉人共同委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村），住所地浙江省东阳市白云街道白云社区陶村。 负责人：卢秀洪。 被上诉人（原审被告）：李谱文，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人厉建萍、金光辉、金义君、金晓君、王世姣、单惠兰、金满奶、李承吉、许银姣、李章仙、郭李晨、楼翠娥、李德贵、金其文、厉朝阳、郭天水、郭强强因与被上诉人东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）、李谱文房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厉建萍等17名上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案17名上诉人系权利受侵害的村民，作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定；一审裁定引用“大多数村民意思表示”没有相关法律依据；本案系确认租赁合同无效之诉，不属于需村委会作出决定或决议的情形。 东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）、李谱文二审均未作答辩。 厉建萍等17人向一审法院提出诉讼请求：1、确认2019年12月15日东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）与李谱文签订的《房屋租赁合同》无效；2、诉讼费用由东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）、李谱文承担。 一审法院经审查认为，法院审理东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）将集体财产出租给李谱文使用是否侵害了村民利益的前提是大多数陶村村民对上述租赁行为不认可。陶村现有约60户150余名村民，在本案十七名原告未能举证证明其提起本案诉讼代表陶村大多数村民意思表示的情况下，十七名原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厉建萍、金光辉、金义君、金晓君、王世姣、单惠兰、金满奶、李承吉、许银姣、李章仙、郭李晨、楼翠娥、李德贵、金其文、厉朝阳、郭天水、郭强强的起诉。 本院经审查认为，厉建萍等17名人提起本案诉讼，请求确认东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）与李谱文签订的《房屋租赁合同》无效。而合同的相对性要求只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人才能以起诉的方式要求确认合同无效。所谓“有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人和其他组织的财产权、人身权或者其他合法权益受到侵犯或者与他人直接发生了权利义务上的争议。本案中厉建萍等17名上诉人并非案涉房屋租赁合同的一方当事人，亦对涉案房屋租赁合同不具有直接利害关系。因此，其并非本案请求确认合同无效的适格主体，原审法院驳回其起诉并无不当。厉建萍等17名上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟克勤
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执384号被执行人蔡小香，女，1971年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市兰洋镇兰泉居委会粮所，身份证号码460029197103180826。已刑满释放。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2012）琼0108号刑初79号刑事判决及美兰区人民法院的移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人蔡小香罚金、退赔一案。生效判决书确定主要内容为：蔡小香并处罚金3000元；其退赔徐释华财物损失人民币4904元。本案执行标的为人民币7904元。在执行过程中，本院向被执行人蔡小香发出执行通知书、报告财产令，限其自动履行生效法律文书所确定的义务。随后，本院通过全国网络查控系统对被执行人蔡小香名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利以及收益类保险、海口地区的房产、土地情况进行统查。本院发函至其户籍所在地居委会委托及派人到户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人蔡小香名下有其他可供执行财产。本院以（2020）琼01执384号限制消费令对被执行人蔡小香采取限制高消费强制措施。同时，对被害人徐释华进行约谈，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经统查，未发现被执行人蔡小香名下有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                  haabovyuezcu53or2m案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       伍  卓  斌      审  判  员       唐  彩  荣                         二〇二〇年九月十九日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》窗体顶端第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月19日印制      （共印6份）