山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5503号 原告：马某3，男，1939年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告：孙某，女，1945年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告：马某4，女，1995年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：赵某，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：马某1，男，××××年××月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：赵某（系马某1之母），住平邑县。 被告：马某2，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：赵某（系马某1之母），住平邑县。 原告马某3、孙丛芝、马某4与被告赵某、马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某3、孙丛芝、马某4及其共同委托诉讼代理人丁存丽，被告赵某、被告马某1、马某2及其共同法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某3、孙丛芝、马某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决我们与赵某、马某1、马某2共同继承被继承人马付礼的遗产（位于平邑县）。2.请求判决我们三人每人各按十二分之一的份额分别继承被继承人的遗产。3.案件诉讼费用由赵某、马某1、马某2承担。事实和理由：马某3、孙丛芝是被继承人马付礼的父母，马某4是马付礼与前妻刘怀美所生女儿。2005年，马付礼与赵某再婚后，于××××年××月生育长子马某1。马某3、孙丛芝在，金城社区内原有沿街老宅基房屋一处，2012年,马付礼开始拆除旧屋在该宅基北半部土地上，自建了一套三层（加阁楼）的沿街楼房。楼房建成后不久，2014年1月8日马付礼因病死亡。××××年××月××日，赵某生下次子马某2。被继承人死亡后，该楼房由赵某暂时管理、使用。2020年因平邑县兴水河片区改造项目，该楼房面临被征收，赵某以个人名义就该楼房与平邑街道办事处签订《商业用房征收补偿回购协议》，房屋产权号3-159，合同编号：商-016。赵某以“活不养、死不葬”和“嫁出去的女儿，泼出去的水”为由，意图剥夺我们的合法继承权，就遗留楼房继承问题未能与赵某达成一致意见，经社区调解也无结果。综上所述，我们为维护自身合法权益，依据《继承法》相关规定提起诉讼，请予支持。 赵某辩称，位于是我和马付礼的夫妻共同财产，我有权对房产进行置换，该楼房补偿款也应由我的两个儿子继承。对于马某4我已经对她尽到了我的义务和一个做母亲的责任，她上学、出嫁都是我安排的，我对这个事实无愧于心。我是两个孩子的母亲，对马某3、孙某分割遗产我没有意见，但是他想分遗产，我想问他们两个未成年的孩子怎么抚养。刚才马某3、孙丛芝说的位于文化桥西的老宅子实际上只补偿了一套128平方米的房子，不是他们说的两套。马某3、孙某说我活不养、死不葬不对，之前的两个年他们都是跟着我过的，还说我不给他支付药费也不对。2014年1月7日我对象马付礼去世后留了65168元大礼款让我老公公马某3拿走了。一分没给我，有大礼薄上的账为证。还有银行的贷款没还，还有欠亲戚的钱没还。 马某1辩称，不同意马某3、孙丛芝、马某4的诉求，我的爸爸去世了，我是家庭里的长子，还是老马家的人，我有权利对家产进行分割。 马某2辩称，同我母亲赵某的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马某3、孙丛芝、马某4提供的证据：1.证明两份，证实1995年文化路改建，经村两委研究在金城社区内给马某3规划沿街宅基地一位。2.调查笔录两份，证实2012年，马某3同意两个儿子拆除文化路沿街宅基地旧房后盖楼，并将沿街靠北的一半分给马付礼使用，马付礼去世后由赵某暂时管理使用。因政府征收楼房拆迁，我们与赵某就楼房补偿款分配未达成一致协议，调解无效产生诉讼。3.照片两张，证实继承楼房的现状。4.商业用房征收补偿回购协议一份，证实经评估认定继承楼房价值为2378508.6元。遗产的范围价值为1189254.3元，每人要求的份额为198209.05元。赵某、马某1、马某2质证认为，征收补偿的2378508.6元内有我的搬迁费1953.6元，商业用房给我停产损失33630元，签约奖金5000元。这些钱属于我个人所有，应该扣除。 对马某3、孙丛芝、马某4提交的上述证据，赵某、马某1、马某2对证据的真实性无异议，本院予以确认，对上述证据与本案的关联性及证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。 赵某、马某1、马某2提交的证据：1.平邑县人民法院执行局证明一份及赵某、马某3给顾爱震出具的借条复印件一份。证实农村信用社的贷款是由东阳店子顾爱震偿还的，当时他替我偿还的11万元，现在应该偿还给他14万元。2.提交单据11张。证实马付礼去世后，赵某给马付礼支付的利息及支出的其他费用83310元。 马某3、孙丛芝、马某4质证认为，证据1中的借条是赵某、马某3出具的，并且注明了以三村二的民房一处动迁所得补偿归还，因马某3在2019年11月已将其名下的房产，赠与给了赵某、马某1、马某2，赵某、马某1、马某2除取得两套安置楼房还领取了附属物的补偿款17万元，足以补偿顾爱震的借款，因此不属于马付礼的债务。证据2中所有单据数额为58029元，并且记账、收条、证明中部分是重复计算。2014年1月16日，马某4欠马某3600元的欠条，属于马某4向马某3的临时借款，并且已经归还。另外马付华的收款与赵某等人无关。对上述证据的三性均有异议，对于其证明目的有异议，赵某等人的主张不属于本案审理范围。 对赵某、马某1、马某2提交的上述证据，马某3、孙丛芝、马某4质证时对上述证据的真实性无异议，且上述证据中没有赵某、马某1、马某2等全部继承人的共同的签名，对上述证据与本案的关联性及证明效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某3、孙丛芝是被继承人马付礼的父母，马某4是马付礼与前妻刘某所生女儿。2005年8月8日，被继承人马付礼与赵某再婚，于××××年××月生育长子马某1，××××年××月××日生育次子马某2。马某3、孙丛芝在，金城社区内原有沿街老住宅一处，2012年,马付礼拆除该老住宅并在该宅基北半部自建了一套三层（加阁楼）的沿街楼房。2014年1月7日，被继承人马付礼因病死亡。被继承人马付礼死亡后，该三层沿街楼房由赵某管理、使用。2020年，平邑县兴水河片区改造项目，上述三层沿街楼房在征收范围内，赵某以个人名义与平邑县人民政府平邑街道办事处签订《商业用房征收补偿回购协议》，合同编号：商-016。约定主要内容为：“二、评估补偿1.经房地产评估机构评估，被征收房屋评估补偿价值（含房屋、土地、附着物、装饰装修等）为2334925元（贰佰叁拾叁万肆仟玖佰贰拾伍元整）。2.签约奖励5000元（新建商业用房回购时结算）。以上合计2339925元（贰佰叁拾叁万玖仟玖佰贰拾伍元整）。三、其他奖励及补偿1.腾空奖励：新建商业用房回购时结算。2.搬迁补助费：商业用房按照合法建筑面积8元／㎡一次性支付搬迁补助费1953.6元（协议签订后支付）；工业企业按照县政府退成入园有关政策办理。3.商业用房（工业企业）给予一次性发放3个月的停产停业损失补偿费，标准为每月50元／㎡，合计36630元（协议签订后支付）。四、补偿方式乙方（被征收人）自愿选择补偿方式为（工业企业无回购政策）货币补偿。” 依据马某3、孙丛芝、马某4的申请，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1326财保345号民事裁定，裁定冻结被申请人赵某名下的拆迁房屋货币补偿安置款60万元。马某3、孙丛芝、马某4支付保全费3520元，诉讼保全保险费1200元。 赵某、马某1、马某2主张马付礼在在世时向赵某的亲戚借的款大约有17、8万元，未提供相应的证据加以证实。 双方因对遗产分割问题无法达成一致意见而发生纠纷，马某3、孙丛芝、马某4以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被继承人马付礼的第一顺位继承人的范围；2.马付礼的遗产范围；3.马某3、孙丛芝、马某4诉求的事实依据和法律依据。 关于焦点1被继承人马付礼的第一顺序继承人范围的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和由抚养关系的继子女。……”据此法律规定，从本院已查明的事实看，马某3、孙丛芝、马某4与赵某、马某1、马某2均系被继承人马付礼的第一顺序继承人。 关于焦点2被继承人马付礼的遗产范围问题。首先，涉案楼房的价值问题。被征收房屋评估补偿价值（含房屋、土地、附着物、装饰装修等）为2334925元、商业用房（工业企业）给予一次性发放3个月的停产停业损失补偿费36630元属于涉案楼房的动迁利益，属于涉案楼房的价值。签约奖励5000元、搬迁补助费1953.6元是对实际签约人以及搬迁人的补偿，该两笔款在法律上不属于涉案房屋本身的价值。 依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第三条第一款规定：“遗产是公民死亡时的个人合法财产。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。”据此规定，因双方没有婚内财产的约定，在优先扣除赵某应得夫妻共同财产的一半后，被继承人马付礼的遗产范围为：（2334925元＋36630元）÷2＝1185777.5元。 关于焦点3马某3、孙丛芝、马某4诉求的事实依据和法律依据问题。公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人马付礼去世后，在无遗嘱继承，也无遗赠抚养协议的前提下，马某3、孙丛芝、马某4与赵某、马某1、马某2，系其遗产的法定继承人，对其遗产享有继承权。按照法定继承的法律规定，由马某3、孙丛芝、马某4、赵某、马某1、马某2、六位共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，各得197629.58元。马某3、孙丛芝、马某4超出部分的诉求本院不予支持。 对赵某、马某1、马某2主张的债务，未提供相应的证据加以证实，可由实际债权人另行主张。本院不予处理。 对马某3、孙丛芝、马某4要求赵某、马某1、马某2承担本案保全费、诉讼保全保险费的问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第六条规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费、诉讼保全保险费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现马某3、孙丛芝、马某4主张由赵某、马某1、马某2承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，公民的合法财产依法受法律保护，因被继承人马付礼的遗产现由赵某、马某1、马某2管理所有，赵某、马某1、马某2应将马某3、孙丛芝、马某4应得财产份额返还给马某3、孙丛芝、马某4。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、赵某、马某1、马某2于本判决生效后五日内支付马某3、孙丛芝、马某4涉案楼房的所得遗产份额各为197629.58元； 二、赵某、马某1、马某2支付马某3、孙丛芝、马某4保全费3520元、诉讼保全保险费1200元； 三、驳回马某3、孙丛芝、马某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由赵某、马某1、马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  廉玉花 人民陪审员  郭朝伟 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹