wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初366号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王凯，男，1991年5月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，高中文化程度，家住河南省信阳市淮滨县。因本案，于2020年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员沈佳奇出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人朱仲烨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年5月3日晚，被告人王凯在杭州市下城区某整形医院门口，趁被害人丁某上车之际，强行进入丁某驾驶车辆的副驾驶室，手持随身携带的美工刀指着丁某，胁迫丁某将其送往安徽。丁某基于恐惧心理，被迫将王凯带至安吉县城区。后丁某又在王凯的胁迫下，为王凯支付了餐费人民币50元及住宿费人民币138元。次日凌晨，丁某趁王凯熟睡之际，逃脱并报警。 公诉机关认为，被告人王凯以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王凯在庭前能认罪认罚，建议对被告人王凯判处有期徒刑四年，并处罚金。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条等规定予以惩处。 被告人王凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人王凯具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人王凯及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王凯的供述；被害人丁某的陈述；证人朱某、张某、王某、曹某、石某等人的证言；现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场图及现场照片；现场笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单；调取证据清单、视频监控、手机截图及消费记录；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片；人口信息、抓获经过、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王凯采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，王凯能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。王凯自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的王凯具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对王凯予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2024年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具美工刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。 三、责令被告人王凯退赔被害人丁某损失人民币一百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 歆 人民陪审员 聂 铜 人民陪审员 卢生宏 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12942号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市华耀宏五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌工业路10号，统一社会信用代码：91440300358289988L。 法定代表人：董密。 在被执行人深圳市华耀宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25674号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 （） 书记员范文康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3840号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。被告：苏州市冠云斋食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春丰路37号。投资人：唐玉根。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州润平商业有限公司、苏州市冠云斋食品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保58号申请人：师丹丹，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：秦赟，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人师丹丹与被申请人秦赟因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人秦赟名下位于新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室商品房一套。申请人师丹丹已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为560000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人秦赟名下位于新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十六日书记员 卢鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢174号 申请执行人张林全，男，1984年7月11日出生，住所地沧州市新华区。 被执行人马立柱，男，汉族，住所地沧州市。 被执行人吴明发，男，汉族住所地沧县,捷地村。 申请执行人张林全申请执行被执行人马立柱、吴明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902执419号之二执行裁定书，续查封了被执行人马立柱所有的坐落在沧州市运河区天成名著二期8＃楼-2-101房产一套，现因被执行人马立柱债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马立柱所有的坐落在沧州市运河区天成名著二期8＃楼-2-101房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尹亭亭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8494号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：李猛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3556号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原审被告：徐汝亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人刘义、原审被告徐汝亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中原农业保险股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中原农业保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月九日书记员  郭 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2355号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人吴红梅，女，汉族，1972年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初1251号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴红梅自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××87的信用卡拖欠的本金117489.68元及截止2020年2月23日的利息10082.96元、分期手续费7113.08元、违约金27594.8元，2020年2月24日起的利息、分期手续费、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；由吴红梅自本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；案件受理费1808元，由吴红梅负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人吴红梅偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××87的信用卡拖欠的本金117489.68元及截止2020年2月23日的利息10082.96元、分期手续费7113.08元、违约金27594.8元，2020年2月24日起的利息、分期手续费、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清（暂计算至2020年6月23日的利息为7108.13元、违约金为32030.85元）；赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1808元；应交执行费2974元（申请执行人未预交），以上合计209701.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人吴红梅名下云Ｆ×××××长城牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人吴红梅名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将吴红梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2355号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1164号 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：邱实，女，1988年7月31日出生，住承德市双桥区。 被执行人：谢丹丹，女，1985年2月8日出生，住承德市双滦区。 被执行人：马燕，女，1973年2月5日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特58号民事裁定书，于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱实在承德银行62×××40账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2729号 上诉人（原审被告）:陈某平,男,汉族,1976年4月1日生,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:何某,男,汉族,1990年10月31日生,广东省雷州市人,住广东省雷州市。 上诉人陈某平因与被上诉人何某合伙协议纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初694号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人陈某平于2020年6月4日收到本院缴纳案件受理费的通知,在期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人陈某平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执389号 申请执行人：黎源，男，1992年8月7日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：曾俊铭，男，1994年4月3日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黎源与被执行人曾俊铭民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初87号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案受理，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7266号之一原告：唐代云，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师，一般代理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。原告唐代云与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月14日以被告已支付原告合同欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐代云撤回起诉。受理案件费人民币7649元，减半收取3824.5元，由原告唐代云负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：赵太国，男，1968年12月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5438号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人赵太国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵太国在银行存款60537.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执683号申请执行人:邱某某,女,汉族,住城固县。被执行人:李某某,男,汉族,住城固县。申请执行人邱某某与被执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0722民初3173号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，请求被执行人给付所欠货款180900元，本院于2020年6月8日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。被执行人李某某于2020年8月27日向本院缴纳执行款10000元，本院已于当日支付于申请人邱某某。通过网络查控系统及线下查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年9月25日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执683号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十五日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202财保7号 申请人：尉犁县国栋农资经销部，统一社会信用代码：92652823MA7850L16Q，经营场所：新疆巴州第二师三十一团胡杨小区2栋底商4号。 经营者：任春兰，女，1985年出生。 被申请人：王小梅，女，1972年出生。 申请人尉犁县国栋农资经销部于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小梅在尉犁县农商银行三十一团支行账户为62×××77内的存款110000元。申请人尉犁县国栋农资经销部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小梅在尉犁县农商银行三十一团支行账号为62×××77内的存款110000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人肖国栋担保财产新Ｍ×××××思威牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1070元，由尉犁县国栋农资经销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 葛洪禄 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 赵 亮
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22575号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：沈丽。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3649号 原告：蒋永胜。 被告：徐大年。 原告蒋永胜与被告徐大年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋永胜到庭参加诉讼，被告徐大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠劳动薪资7000元。事实与理由：2018年11月，原告做完被告告知的工程，双方签订了劳动合同，合同约定2018年11月底付清劳动薪酬。但被告至今仍有7000元薪酬未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐大年未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了施工合同、交易凭证、微信截图4张，被告徐大年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年11月6日，原告蒋永胜与被告徐大年签订了《施工合同》，约定被告将位于苏州高新区太湖大道天池山出口处污水管拖拉管贰段工程发包给原告施工，工程款42000元。原、被告均在下方签字、按手印。因被告未付清工程款，原告诉至法院。 庭审中，被告徐大年称施工合同中约定工程款为42000元，后被告取消了2万元的工程，故被告应付工程款为22000元，扣除被告于2018年11月9日支付的5000元、于2018年11月17日支付的1万元后，被告尚欠原告7000元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐大年与原告蒋永胜签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告徐大年至今未向原告支付剩余工程款7000元，应承担付款责任，故被告应向原告支付工程款7000元。被告徐大年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大年于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永胜工程款7000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406198296168。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐大年负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈佩蓉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保554号 申请人：北京泰和天浩房地产顾问有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：91110111675070998E。法定代表人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：华宸建设集团（西安）工程有限公司，住所地：房，统一社会信用代码：91610132x6U9QUP0J法定代表人： 陈文俊申请人北京泰和天浩房地产顾问有限公司与被申请人华宸建设集团（西安）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京泰和天浩房地产顾问有限公司2020年3月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华宸建设集团（西安）工程有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤城八路支行账号为2701xx000013271、在中国建设银行股份有限公司西安分行金花路支行账号为61050x000000333内的存款共计3501933.4元。保全标的为3501933.4元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的3501933.4元保函向本院提供担保。2020年9月4日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华宸建设集团（西安）工程有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤城八路支行账号为270103720120xx271、在中国建设银行股份有限公司西安分行金花路支行账号为610501xx0000333内的存款共计3501933.4元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人北京泰和天浩房地产顾问有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （本页无正文）      审  判  员  魏  钰    二〇二〇年九月四日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  悦  铭 911x167507099891610132690202009091
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2328号原告：孙洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘荣亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告孙洋诉被告刘荣亮确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月20日受理此案，审理中，原告自愿撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙洋撤诉。本案受理费725元，由原告孙洋承担。审判员  王永起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2196号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎广楼，男，1991年3月15日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************113，壮族，初中文化，务工人员，住广东省茂名市茂南区***********，2020年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人覃国永，广西桂来律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1855号起诉书指控被告人黎广楼犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黎广楼及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚上21时许，被告人黎广楼经过一辆停放在佛山市南海区********前的五十铃小货车时，发现车尾箱未锁，于是在车内盗窃一套管线仪、一套导向仪、一个钻头。经鉴定，上述被盗物品共价值93826元。民警于同月19日抓获黎广楼，并从南海区九江镇沙头水南鲤鱼闸101房起获被盗财物。案发后，黎广楼取得被害人邓礼成的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人邓礼成的陈述，证人曾宪光的证言，证人黎金峰的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押及发还清单、案发现场勘查笔录、入所健康检查笔录、现场检测报告书，户籍材料，发票，谅解书，鉴定意见，被告人黎广楼的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为黎广楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黎广楼有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人黎广楼自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人黎广楼归案后如实供述其罪行、认罪认罚、已取得被害人的谅解、社会危害性较小、且涉案物品已被起回等为由，请求对黎广楼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎广楼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人黎广楼处扣押了粤K*****号小轿车1辆；起获的被盗财物已发还被害人邓礼成。本院认为，被告人黎广楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎广楼归案后如实供述其罪行，认罪认罚，已取得被害人的谅解，且涉案全部财物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。民警扣押的粤K*****号小轿车1辆，发还予黎广楼。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎广楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  许绮华二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2484号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人北京夏日情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初18814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2187号申请执行人：郝二全，男，1951年10月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：辛江卫，男，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。关于郝二全诉辛江卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0581民初5924号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人辛江卫财产;2、本院于2020年6月14日向被执行人辛江卫公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人辛江卫列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人辛江卫发布了限制消费令;5、到被执行人辛江卫户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  冯俐钧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复331号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘振华，女，1973年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：赵雅斌，该公司经理。复议申请人刘振华不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人刘振华与被执行人辽宁卓越人力资源管理有限公司（2017）辽0103执6073号劳动争议一案中，申请执行人刘振华向该院提出书面异议称，被执行人从没向执行申请执行人出具过解除劳动合同证明，合法办理劳动转系手续解除劳动合同证明是不可少的。本人有足够的证据证明(2017)辽01民终8284号。认定的被执行入2014年12月10日向刘振华下发了解除劳动合同证明书。严重的与事实不符。并且每次庭审中被执行人都明确说没有向本人出具过解除劳动合同证明。判决的依据仅是来源于（2016）辽01民终7304号而[2016]辽01民终7304号整个庭审只用5分钟。完全依据(2015)沈河民四初字第01420号。请看来源于(2015)沈河民四初字第01420号卷宗及庭审笔录的证据如下都足以证明，被执行人没有向本人下发过解除劳动合同证明，更不可能在2014年12月10日下发过，当天本人还有出勤记录。面对如此的事实。(2017）辽01民终8284号的法官。还是做出了2014年12月10日向原告下发了解除劳动合同证明书，首先被执行人已明确了没给过本人劳动合同的事实。其次，仲裁庭审是2015年4月3日。而且被执行人根本没有给过仲裁庭解除劳动合同证明。(法庭应该要求被告出示给过仲裁庭的证据)更简单的方法解除劳动合同证明给过就是应由本人签名的一式三份。只要被执行人出示其中一份就可证明。因此足以证明[2017]辽01民终8284号。做出的判决与事实严重不符。《劳动合同法》第50条明确规定。解除劳动合同的同时出具解除劳动合同证明。恳请法官判决被执行人向本人出具解除劳动合同证明办理档案劳动关系社会保险转移手续。并且认定出具之日为解除劳动合同之日。因之前合同只是中止而不是终止或解除又因第二被执行人明确没有退回本人。第一被执行人没有提前通知。合同也并没有终止或解除，只是中止及违法解除。本人的档案。在第二被执行人沈阳北站地区环境卫生管理所手中。因本人工作时提交给的。期待本法庭自己查明事实，做出公平，公正的判决。异议请求变更为：要求撤销法院于2019年11月28日作出的（2017）辽0103执6073号执行裁定。法院应当执行判决第二项内容，“要求执行被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。”。执行法院查明，刘振华与辽宁卓越人力资源管理有限公司、沈阳北站地区环境卫生管理所劳动争议一案，该院于2017年4月24日作出（2016）辽0103民初10732号民事判决，判决：“一、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振华解除劳动合同的经济补偿金11894.82元。二、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。三、被告辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告失业保险金损失11830元。四、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。”刘振华不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年9月22日作出（2017）辽01民终8284号民事判决，内容为“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第二、三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第四项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第一项为辽宁卓越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘振华解除劳动合同的经济补偿金12886.055元；四、驳回刘振华的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人辽宁卓越人力资源管理有限公司履行了金钱给付义务。刘振华向执行法院申请强制执行，申请执行“被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，社会保险缴至办理之月，转移到沈阳市铁西区工人村环卫所。”该院于2017年12月13日立案执行。该院于2019年11月28日作出（2017）辽0103执6073号执行裁定书，认为申请执行的法律文书所确定履行义务所附期限未全部成就，故不符合受理条件，裁定驳回刘振华的执行申请。现异议人刘振华提出上述异议。执行法院认为，本案中，虽然异议人的异议请求变更为“撤销法院于2019年11月28日作出的（2017）辽0103执6073号执行裁定”，但结合异议人提出的事实理由，异议人实际上是对本案的执行依据即民事终审判决中确定的劳动合同的解除时间及用人单位是否出具解除劳动合同的认定有异议。该主张系以执行依据生效前的实体事由提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，其请求并非执行异议审查范围。综上，异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。执行法院于2020年3月17日作出（2020）辽0103执异26号执行裁定，驳回异议人刘振华的申请。刘振华不服，向本院申请复议。请求：一、申请执行人对能依法执行办理档案社会保险劳动关系转移手续没有任何意义。二、申请执行人对郭传军等人两年不能执行法院判决且驳回执行申请提出异议如下:1、申请执行的法律文书所确定的履行义务，所附期限未全部成就，故不符合受理条件。申请人想知道所附期限未全部成就，申请执行人怎样做才能全部成就，请明确告知。2、申请执行人想明确知道不能执行的原因，是申请执行人的原因，还是被执行人的原因或者是法院判决书原因，执行生效判决，还需要执行人提供什么才能执行。3、申请执行人想问执行法院在执行两年的过程中都做了什么？是否见过被执行人手中的完整的档案。4、最后恳请复议法院，向执行法院问一下是否见过被执行人手中的解除劳动合同证明。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，本案的执行依据中查明，2014年12月10日，辽宁卓越人力资源管理有限公司解除了与刘振华的劳动合同，并向刘振华出具了解除劳动合同证明书。本院认为，辽宁卓越人力资源管理有限公司向刘振华出具了解除劳动合同证明书的事实，已经生效的判决书予以确认，复议申请人如对执行依据此产生异议，应当依照审判监督程序依法处理。关于复议申请人提出的请求撤销执行法院于2019年11月28日作出的（2017）辽0103执6073号执行裁定书的事项，复议申请人并未在异议及复议中针对此项请求说明理由，因此对复议申请人的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘振华的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月十六日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3648号原告：芈中州，男，1998年5月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告芈中州与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告芈中州于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芈中州的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芈中州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芈中州负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十四日代理书记员  乔润家
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保81号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：阿布都里克木，男，1971年1月28日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿布都肉苏力司马义，男，1968年7月2日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿布都里克木、阿布都肉苏力司马义名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款11920元，并已提供1200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人阿布都里克木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人阿布都肉苏力司马义名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结11920元。   案件申请费139.2元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1934号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人聂祥飞，女，1998年6月15日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省兴仁县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人聂祥飞犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人聂祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂祥飞于2019年3月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人聂祥飞作为业务员，于2019年4月至10月，采用上述手段实施诈骗分别骗得被害人龚某人民币4050元、被害人令某处人民币1650元，合计人民币5700元。被告人聂祥飞归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人聂祥飞退赔上述被害人全部经济损失公诉机关认为，被告人聂祥飞加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂祥飞系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人王某等人的证言，被害人龚某、令某的陈述，被告人聂祥飞的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人聂祥飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人聂祥飞处扣押手机2部。本院认为，被告人聂祥飞以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人聂祥飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人聂祥飞的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂祥飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14799号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李勇，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1084号申请执行人：陈珍珠。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1084号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2644号原告：沈国强，男，1960年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢建荣（台湾地区居民），男，1978年2月24日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。原告沈国强与被告谢建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告沈国强与被告谢建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息损失600元（以30000元为本金，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，现暂算至2020年4月30日），合计30600元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告因资金需要向原告借款30000元，约定于2019年11月22日归还10000元、2019年12月10日归还10000元、2019年12月30日归还10000元。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告始终未还款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉请人民法院依法判决。被告谢建荣辩称，我没有向原告借过钱，也没有拿到原告交付的钱，所以我不认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，谢建荣向沈国强出具借条一张，借条载明：“本人谢建荣向沈国强先生借3万块钱，于2019年11月22日先还款一万元整，另两万于2019年12月10日、12月30日分别还款一万元整”。沈国强陈述，谢建荣与我儿子沈翔合开了一家工厂，叫苏州怀跃包装制品有限公司，我是登记的法定代表人，但从不参与公司经营管理。2019年8、9月份时，沈翔说谢建荣要借30000元，具体用途我没问，因为当时我们很信任谢建荣，所以也没有和谢建荣核实，我老婆给了儿子30000元现金。2019年11月15日，我去工厂与谢建荣见面，问他什么时候还钱，他给我写了一张借条。出具借条后，谢建荣分文未还。我找谢建荣写借条和催讨借款时，他从未提及沈翔拿货款还款的事情，这是他们公司内部的事情，与我无关。谢建荣陈述，我与沈翔合伙经营苏州怀跃包装制品有限公司，沈国强是公司登记法定代表人，但不参与公司经营管理。我没有开口向沈国强借钱，也没有向沈翔提出借款，但是沈翔跟我知会过借款的事情，说跟家里人借钱偿还对外债务。2019年10月底，沈翔以公司名义向客户催讨35000元货款，跟我说父母身体不好，能不能拿这笔钱先还父母，我当时同意的。2019年11月15日，沈国强找到我写借条，我基于同情及沈国强的逼迫才写了借条。我当时打算归还才在借条中写了还款期限。沈翔拿了公司36000元货款，但他跟我说没有还给父母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建荣向沈国强出具借条明确向其借款30000元，并约定应分别于2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月30日各还款10000元，现还款期限均已届满，谢建荣理应归还借款，故对沈国强主张谢建荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故对沈国强主张以30000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建荣虽辩称借款非其所借及借款已归还，但根据其陈述，其知晓借还款事实并自愿出具借条承担债务，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法释[2015]18号）和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢建荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈国强借款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，适用简易程序减半收取283元，由被告谢建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  吴 洁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初992号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人揭招云，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］963号起诉书指控被告人揭招云犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人揭招云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月19日19时许，被告人揭招云在家中饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载其女儿去袁州区汽车西站附近吃饭，期间其又饮用一瓶多啤酒。当晚20时30分许，揭招云骑摩托车行驶至宜春市袁州区红绿灯路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为104ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量平均值为99.35ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。经查，被告人揭招云未取得准驾摩托车驾驶证。公诉机关认为被告人揭招云醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭招云自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人揭招云的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人揭招云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人揭招云醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人揭招云无驾驶资格驾驶车辆，可酌情从重处罚，被告人揭招云如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人揭招云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1426号之一 本院2020年8月10日对原告李志敏与被告郑志苹、吴小玲、吴朋兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0503民初1426号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）川0503民初1426号民事裁定书第1页第3行“2019”补正为“2020”。 审判员  李华福 二〇二〇年九月十六日 书记员  费克会
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：原国芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住山西省河津市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告原国芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告原国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36187号              原国芳              2018年9月2日              50000              3%              12个月              2018年9月3日              30180.21              2019年4月4日              27211.13              7691.68              336
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1591号   原告：李玉春，男，1976年6月24日生，汉族，出租车司机，住吉林省靖宇县。（电话号码：183XXXXXXXX）   被告：舒金生，男，1962年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。（电话号码：188XXXXXXXX）   被告：甘肃捷联汽车销售服务有限公司。   法定代表人：李文刚，总经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司白山分公司。   法定代表人：孙大志，总经理。   本院在审理原告李玉春与被告舒金生、甘肃捷联汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李玉春的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：   准许李玉春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由李玉春负担。   审判员 贾庆文     二〇二〇年九月十五日   书记员 朱佳琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2979号原告：江书红，女，1977年10月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：郭海辉，男，1979年7月18日生,汉族，住河南省灵宝市。原告江书红与被告郭海辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告江书红到庭参加诉讼，被告郭海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我货款21911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份开始，被告郭海辉从我处多次购买熟食，有时候现场购买，有时候打电话或者发短信订货，我送货上门，货款均没有现场支付。后经过结算被告共计欠我货款21911元。经我多次催要，被告拒不还款，特此向灵宝市人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭海辉缺席亦未提交书面答辩意见。原告江书红向本院提交的证据材料有：1、欠款凭证及发货记账凭证；2、短信及微信聊天记录。被告郭海辉缺席未参加质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：原告江书红经营一家熟食店，2016年被告郭海辉经营饭店期间陆续从原告江书红经营的熟食店购买熟食，累计欠款21911元，后被告支付货款2000元，剩余19911元未付经原告催要未果，引发诉讼。本院认为，被告郭海辉从原告江书红处购买熟食，欠原告19911元未付，有原告提交的欠款凭证及发货记账凭证为证，故原告要求被告支付欠款19911元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭海辉于本判决生效后十日内偿还原告江书红货款19911元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告郭海辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4920号原告：李某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理商铺的不动产权证，如不能兑现,则退还原告全额房款105610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区第一层第1132号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币105610元,原告与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币105610元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、案件受理费1206元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十五日书记员  齐玉倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5540号 原告：陈**华，女,1974年10月16日出生，住所吉林省延吉市。 被告：杨洋，男，1985年4月5日出生，住所吉林省。 原告陈**华诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告陈**华及被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈**华向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋支付松茸欠款30202元及利息（以30202元为本金，从起诉之日起至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由杨洋支付。事实与理由：自2016年7月20日起，杨洋陆续向我购买松茸，并由我代替杨洋发货给指定客户，至10月1日经我核算代替杨洋发出的松茸累计金额共计30202元。经我多次反复催收，杨洋都没有归还所欠货款，直到2019年6月17日，杨洋向我出具了欠条，欠条载明：杨洋欠陈**华人民币30202元，并约定于2019年10月15日，11月15日，12月15日每月各偿还一万元，到期后杨洋仍未偿还欠款，故诉至法院。 杨洋辩称：对陈**华主张的事实没有异议，同意支付。 经审理查明：2016年7月20日起，杨洋陆续在陈**华处购买松茸，共计拖欠货款30202元。 认定上述事实的证据有：现金日记账、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为：杨洋到陈**华处购买松茸，双方之间形成了买卖合同关系。陈**华主张杨洋拖欠货款30202元并向本院提交了微信聊天记录及现金日记账予以证明，杨洋对此亦予以认可。故本院认为，陈**华的主张有法律及事实依据，对陈**华要求杨洋支付货款30202元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，陈**华与杨洋未能提交证据证明双方约定的货款的支付时间，故货款应自杨洋收到之日支付，陈**华要求杨洋自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决发生法律效力之日立即向原告陈**华支付货款30202元及利息（自2020年8月4日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告杨洋未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 林美娜
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执190号申请执行人黄学先,女,1975年7月26日出生。被执行人刘忠发，男,1984年8月24日生。本院受理的黄学先申请执行刘忠发借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)黔2623民初555号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告刘忠发欠原告黄学先借款本金20000元，于2019年9月至2020年8月每月偿还1500元，2020年9月偿还2000元（于每月1日前付清）。因刘忠发未履行该判决书确定的义务，申请执行人于黄学先向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：刘忠发无不动产、车辆登记、存款信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令（失信决定书）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初555号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘忠发具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十二日书记员  张卜生
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1558号申请执行人：刘丰忠。被执行人：长春市宽城区环境卫生管理中心。执行申请人刘丰忠与被执行人长春市宽城区环境卫生管理中心合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初1798号执行完毕。（2020）吉0103执1558号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 媛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2832号 原告：代时宪，男，1979年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄代显，男，1968年3月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告代时宪与被告黄代显合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告代时宪于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代时宪以需要重新整理起诉状并准备证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代时宪撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告代时宪负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王正科
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1228号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：林金珠，女，1984年8月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林金珠银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金4334.54元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款75元，其中款项25元转为受理费、50元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19902号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：李宗芹，女，1989年08月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告李宗芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告李宗芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金6009.51元，并以6009.51元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月12日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2018年8月11日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款12899元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告李宗芹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：李宗芹；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月11日；4、贷款金额：12899元；5、贷款期限：自放款日起算，贷款期限18个月；6、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款手续费为10.61%，利息为0；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、贷款发放时间：2018年8月11日；8、贷款归还情况：2018年9月11日至2019年4月11日期间共偿还借款5090.49元；9、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；10、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向李宗芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对李宗芹享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告李宗芹签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李宗芹。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李宗芹发放借款12899元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，李宗芹未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，李宗芹应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知李宗芹，债权转让行为对李宗芹依法产生效力。李宗芹共计偿还5090.49元，现给米金融公司主张李宗芹返还借款本金6009.51元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于罚息，本案借款于2020年2月11到期，李宗芹并未按约履行还款义务，现给米金融公司主张李宗芹支付自2020年2月12日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗芹于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金6009.51元；二、被告李宗芹于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年2月12日起至付清时止、以尚欠借款本金6009.51元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宗芹负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1045号 被执行人余浪，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院于2020年8月6日以（2019）闽06刑终406号刑事裁定书为执行依据移送强制执行，要求被执行人余浪履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人余浪罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人余浪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余浪报告财产及履行义务。但被执行人余浪仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人余浪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人余浪在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人余浪有其他可供执行的财产。被执行人余浪尚有罚金人民币40000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3356号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：罗永强，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：何桂林，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告罗永强、何桂林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1006号申请执行人：李氏，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘坤明，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李氏与刘坤明机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）豫1426民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘坤明于本判决生效之日起十日内赔付李氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计121651.1元，案件受理费减半收取3121元，刘坤明负担2691元，李氏负担430元。因被执行人刘坤明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李氏向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘坤明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1499.09元，本院已扣划1499.09元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤明负有继续向申请执行人李氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十八日书记员  申成博
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢160号申请执行人丁英子与被执行人徐为民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2406民初489号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月21日立案执行的（2017）吉2406执恢154号执行案件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人丁英子于2020年9月3日，向本院申请恢复执行，执行标为6030元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日划拨了被执行人徐为民的银行存款10050元后，向被执行人徐为民支付4020元生活费，并向申请执行人丁英子发放6030元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2406民初489号民事判决书确定的本次申请执行的标的额6030元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3882号申请执行人：徐玮，男，1994年11月20日出生，住：昆明市。被执行人：李少平，男，1971年3月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：石晓月，女，1984年4月2日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人徐玮与被执行人李少平、石晓月借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的253,470.77元及利息，执行费3702元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李少平、石晓月的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人石晓月名下有位于昆明市房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十九日书记员 李好亚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1288号申请执行人：邹乃奇，男，1973年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨玉祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人邹乃奇与被执行人杨玉祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0830民初603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杨玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹乃奇支付货款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人杨玉祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人杨玉祥未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日依法将被执行人杨玉祥纳入限制高消费名单中；2020年9月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨玉祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月29日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人杨玉祥名下的银行存款2012元已依法划拨，缴纳执行费50元、余款1962元交付申请执行人邹乃奇，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨玉祥名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人杨玉祥名下有一套位于盱眙县××城街道××室房屋，本院已于2020年9月25日依法予以查封。2020年6月2日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨玉祥名下无房产登记信息。因本案标的额较小，故暂不处置上述房屋。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××农场潘庄分场，对被执行人杨玉祥的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到杨玉祥名下有可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院前往淮安温氏畜牧有限公司对被执行人杨玉祥的财产情况进行调查，未查到杨玉祥名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月23日以电话及短信方式将被执行人杨玉祥名下的银行存款2012元已依法划拨，缴纳执行费50元、余款1962元交付申请执行人，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1962元，未执行标的为6513元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨玉祥名下的银行存款2012元已依法划拨，缴纳执行费50元、余款1962元交付申请执行人，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初603号民事判决书中杨玉祥应还款6513元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李永明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2423号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈智威，男，1960年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘肖君，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄结兰、覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈露生，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人陈智威、刘肖君因与被上诉人陈露生排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈智威、刘肖君上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一、本案案由系排除妨碍纠纷，属于人民法院受理案件的范围。二、讼争土地被查封并正在执行并不是人民法院裁定驳回起诉的法定情形。三、一审法院所查明的事实与上诉人不是同一个人，生效判决及执行依据对上诉人不发生法律效力，均不得对抗、阻止上诉人的诉请。 被上诉人陈露生未提交书面意见。 上诉人陈智威、刘肖君向一审法院起诉请求：(一）判决被告停止侵害原告桂（2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地的国有建设用地使用权，即停止在原告桂(2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地上建设房屋;(二）判决被告立即拆除非法建设在原告桂(2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地的房屋基础，恢复土地原状。 一审法院经审理查明：该院生效的（2000）博执字第399-2号执行裁定书已于2020年7月9日对桂（2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地进行查封。（2000）博执字第399-2号执行裁定书的执行依据为博白县人民法院（1996）博经初字第98号民事判决书，申请执行人为陈露生，被执行人为陈威（又名：陈智威）。 一审法院认为，本案讼争的土地，已经查封并正在执行，因此，陈智威、刘肖君的起诉，及陈露生的反诉，均不符合法律规定，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，据此裁定：一、驳回陈智威、刘肖君的起诉；二、驳回陈露生的反诉。 本院认为，上诉人陈智威、刘肖君诉请拆除被上诉人陈露生建造的涉案建筑物，而陈露生并未提供建设工程规划许可证等相关手续，故本案涉及违法建筑的认定和处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认可和处理，按照上述规定及相关法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案纠纷应由行政机关进行处理。一审法院裁定驳回上诉人陈智威、刘肖君的起诉，并无不当。上诉人陈智威、刘肖君上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2336号 申请执行人：张焜，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张双全，男，汉族，1996年12月31日出生，住安徽省临泉县。 张焜与张双全合伙协议纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2979号民事判决书已经发生法律效力。张双全未按生效法律文书规定的期限履行义务，张焜于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
1浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初867号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘自强，男，1996年7月2日出生于安徽省亳州市， 汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区××镇××村奈北 74-1号。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被余姚市公安局 刑事拘留，同年7月6日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）77号起诉书指控被告 人刘自强犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并 建议对被告人刘自强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金 一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人 刘自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日8时许，被告人刘自强至余姚市牟山镇新 东吴村胡头堰138号，趁无人之际采用溜门的手段进入被害人胡 柏美、胡某1家中，窃得被害人胡某2卧室内一个饭盒内的现金 人民币共计120余元。 同月28日，被告人刘自强被本市公安局民警抓获。案发后， 2被告人刘自强已赔偿被害人人民币200元。 上述事实，被告人刘自强在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证抓获经过、照片说明、收条、人口信息，证人魏某证言， 被害人胡某1、胡某2陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检 查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘自强以非法占有为目的，采用秘密手段 入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名 成立。被告人刘自强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自 愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘自强自愿认罪认罚，依法 可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人损失，酌情予以从 轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险， 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公 诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘自 强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十 二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解 释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年， 并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金 已缴纳）。 3如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆世捷