wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3735号原告：刘军状，男，1979年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：田师曲，男，1961年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赛序军，威海文登泽库法律服务所法律工作者。被告：颜立和，男，1950年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘军状与被告颜立和、田师曲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军状、被告田师曲之委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼，被告颜立和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘军状向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田师曲、颜立和双倍偿还原告刘军状工程定金60000元及按银行贷款利率四倍支付利息；2.请求田师曲、颜立和承担诉讼费。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告田师曲、颜立和支付欠款20000元及利息，利息自2019年1月20日起计算。事实和理由：2016年9月22日刘军状与田师曲签订水电承包施工合同，按田师曲要求收取了刘军状的30000元定金。从刘军状交完定金款以后至今，刘军状也未收到田师曲进工地的通知，后经刘军状落实施工情况，得知现实中该项目不存在。刘军状多次找田师曲退款，田师曲分3次退回定金10000元，2019年1月2日刘军状找到田师曲要回剩下定金20000元时，田师曲找到了颜立和做担保人并签写了欠条。约定2019年1月30日前还清，到了日期后，刘军状多次打电话给田师曲，田师曲不接电话躲避至今，故诉来本院。田师曲认可欠付刘军状20000元，但认为该款是田师曲欠付的，不是定金，也约定了还款日期。颜立和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，刘军状与田师曲口头约定，田师曲将水暖工程交由刘军状进行施工，刘军状交给田师曲30000元，但事后田师曲并未按约定将工程交由刘军状施工。为此，刘军状多次找到田师曲要求退款。期间，田师曲退还刘军状10000元，尚欠20000元未予归还。2019年1月20日，刘军状再次索款时，田师曲为其出具欠条，颜立和作为担保人在该欠条上签字。欠条内容为：“欠刘军状人民币贰万元整（20000.00元），在10日内先付壹万元（10000.00元），下欠在正月底还清。欠款人：田师曲担保人：颜立和”。欠条中另一担保人因刘军状不认识，未予起诉。本院认为，田师曲收取刘军状款项后，并未按约定将工程交与刘军状施工，对于收取的款项应予返还。扣除田师曲已付款10000元，余款20000元田师曲为刘军状出具欠条，刘军状应按欠条载明的时间支付。颜立和自愿为刘军状的债务作担保，且未约定保证责任形式，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据约定，田师曲最晚应于2019年3月6日（正月底前）还款，而刘军状与颜立和未约定保证期间，故刘军状应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2019年9月6日前要求颜立和承担保证责任。由于刘军状未在保证期间内要求颜立和承担保证责任，故颜立和免除保证责任。故刘军状要求颜立和承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于双方对利息未有约定，故应自刘军状起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜立和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田师曲于判决生效后十日内支付刘军状人民币20000元整，利息以20000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的银行借款利率计算；二、驳回刘军状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田师曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张金琳书记员于超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4149号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：孙文江，男，成年人,汉族,住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告孙文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1153号原告：兰州明升二手车商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师是事务所律师。原告：马培刚，男，1973年出生，汉族，住兰州市城关区，刘小琴之夫。被告：马森，男，1985年出生，回族，住永登县。被告：马梁，男，1988年出生，回族，住永登县。以上二被告共同委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。原告兰州明升二手车商贸有限公司、马培刚与被告马森、马梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州明升二手车商贸有限公司委托诉讼代理人郭德泉、原告马培刚，被告马森委托诉讼代理人白生双、被告马梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州明升二手车商贸有限公司、马培刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购车款13万元；2.被告归还原告2017年11月23日购买奔驰越野车时原告垫付的保险费16635元；3.被告支付原告自2018年1月1日至2019年3月30日共15个月的资金占用期间的利息43990元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马森于2017年10月3日从我公司购买丰田锐致家用小车一辆，车价6万元。马森在购买时支付了3000元定金，其余57000元写下借条，口头约定10日内归还欠款。2017年11月23日，被告马森又从我公司购买奔驰越野车一辆，车牌号为甘ＡＢ××××。因购车时被告马森列入银行黑名单，无法办理按揭贷款，故将车户挂在其弟马梁名下办理了按揭贷款。该车辆首付款40800元，被告马森向原告出具4万元的借条，并让原告为其垫付16635元购买了保险。2017年12月17日，被告声称与人打架受伤没钱医治，向我借款33000元。以上款项被告马森均未归还。2018年4月23日，原告将被告马森诉至永登县人民法院，法院作出（2018）甘0121民初1079号民事调解书，只处理了15万元的借款。现原告要求被告支付3笔借款及垫付的保险费。马森、马梁辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告起诉时是以买卖合同纠纷起诉的，但是在诉状中诉称是借款关系，相互矛盾，请求依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月3日被告马森从原告兰州明升二手车商贸有限公司业务经理马培刚处购买丰田小车一辆，车价6万元。马森在购买时支付了3000元定金，其余57000元写下借条，并载明：丰田锐致付现金3000元，10日内归还欠款。后来马森将此车置换为奥迪轿车一辆，车价仍为57000元，该奥迪车现在仍在原告兰州明升二手车商贸有限公司名下，但奥迪车却一直由被告马森占有使用。2017年11月23日，被告马森又从马培刚处购买奔驰ＭＬ350越野车一辆，车价176000元，车牌号当时为甘Ａ.579Ｖ2，车架号为ＷＤＣＢＢ86Ｅ67Ａ264309,约定首付款交40800元，剩余车款以按揭方式给付。因购车时马森被银行列入黑名单，无法办理按揭贷款，故将车户挂在其弟马梁名下办理了按揭贷款。该车辆首付款40800元，被告马森向原告出具4万元的借条，借条中载明，40800元奔驰首付，并让原告为其垫付了16635元购买了车辆保险。同日，被告马梁将该奔驰ＭＬ350越野车过户到自己名下，变更车号为甘ＡＢ××××。2017年12月17日，被告马森向原告马培刚借款33000元。同时出具33000元的借条一张。2018年4月23日，原告将被告马森诉至永登县人民法院，法院作出（2018）甘0121民初1079号民事调解书，只处理了2017年8月16日的15万元借款，对于2017年10月3日以后的购车款57000元、11月23日购车款40000元、12月17日借款33000元，购车垫付保险费16635元均未处理，被告马森以需要办理车辆过户手续为由不同意当时调解。以上款项被告马森、马梁至今均未归还分文。现原告要求二被告支付以上3笔款项及垫付的车辆保险费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告作为二手车商贸公司，二被告屡次从原告处提车，但却长期拖欠购车款，并分次出具借条，以至于后面的33000元借款与前几次购车款搅和在一起，对于所有欠款事实，被告马森、马梁没有任何证据能够证明其已偿还欠款。被告马梁虽没有直接在购车首付款4万元的借条上签字，但该奔驰ML350越野车的确是过户到马梁名下，其理应对该4万元购车首付欠款及该车保险费16635元承担责任。原告的第一、二项诉请，合法有据，应予支持。关于利息43990元的诉请，由于原、被告双方之间并无约定，于法无据，本院不予支持。二被告辩称无理，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告马森于判决生效后五日内给付原告兰州明升二手车商贸有限公司、马培刚购车款97000元，车辆保险费16635元；二、被告马森于判决生效后五日内给付原告兰州明升二手车商贸有限公司、马培刚借款33000元；三、被告马梁对购车款4万元、车辆保险费16635元承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州明升二手车商贸有限公司、马培刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，保全费1483元，由被告马森、马梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 李 静人民陪审员 巴建文二〇二〇年九月十四日法官助理贠迎春书记员刘博闻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保328号 申请人：夏成亮，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：许圣宏，男，汉族，1975年3月30日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张爱梅，女，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 申请人夏成亮于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许圣宏、张爱梅的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许圣宏、张爱梅名下价值400000元的财产。 案件申请执行费2520元，由申请人夏成亮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 贾慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执977号申请执行人于某飞，男，1992年11月3日生，土家族，住湖南省常德市石门县。被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NJU443C，住所地徐州市贾汪区。申请执行人于某飞与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25662元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位25662元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  杨子仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1445号申请执行人陈军，个体户，现住榆树市。被执行人李中伟，住榆树市，现下落不明。申请执行人陈军与被执行人李中伟买卖合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人李中伟送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，暂未发现被执行人李中伟有可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人李中伟的房产登记信息，反馈为无房屋登记。4.本院于2020年9月4日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为有一辆×××号小型汽车，本院予以了车籍查封，查封期限为两年，因未找到车辆，故暂未处置。5.本院于2020年9月24日对被执行人李中伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将发现的被执行人李中伟名下的×××号小型汽车车籍予以了查封，因未找到车辆，暂未处置。暂未发现被执行人李中伟有其他可供执行的财产，可以认定被执行人李中伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  许继纯
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2698号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：朱周勋，男，1992年1月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑淑云，女，1989年3月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告朱周勋、郑淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱周勋、郑淑云归还借款本金50000元、利息4005.62元（计算至2020年6月19日止），以后按月利率8.15625‰计算至还清借款本息日止。2、诉讼费及一切费用由被告朱周勋、郑淑云承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月16日，原告与被告朱周勋签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日止；在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱周勋、郑淑云系夫妻关系，被告郑淑云对被告朱周勋上述借款知悉，并在个人小额信用贷款申请、调查、审批书上签字捺印确认。合同签订后，原告按约向被告朱周勋发放贷款50000元，期限为2019年1月14日至2020年1月12日止，月利率为5.4375‰。合同到期后，被告朱周勋未按约归还借款本息。截至2020年6月19日止，被告朱周勋尚欠原告借款本金50000元，利息4005.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱周勋、郑淑云于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、支付利息4005.62元，并从2020年6月20日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱周勋、郑淑云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20073号 原告：李醒，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永利，重庆观新律师事务所实习律师。 被告：肖涛，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李醒与被告肖涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告李醒于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李醒撤回起诉。 案件受理费890元（已减半收取），由原告李醒负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4268号 原告：程仟傲，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程仟傲与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告清偿借款65600元承担本案诉讼费。事实和理由：原告的儿子程林与被告系同学。被告刑满释放后陆续向原告借款并于2018年2月13日向原告出具书面借条。经原告多次催要未果。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的证据即：原、被告的身份证复印件和被告出具的书面借条原件进行了审查，认为符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以认定。 经审理，本院对原告诉称的案件事实，予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具书面借条，原被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当承担还款责任。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决书生效之日起十日内向原告程仟傲返还借款本金65600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101013732。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3131号原告:乔政，男，1972年4月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：马福生，曾用名马复生，男，1964年10月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告乔政与被告马福生合同纠纷一案中，原告乔政于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马福生的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔政撤回对被告马福生的起诉。案件受理费80元，由原告乔政负担。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王子焱
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2338号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：贾现英，男，1962年01月03日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐爱芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李贤华，女，1981年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王素珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱芹在山东省农村信用社联合社3046149×××00账户内存款人民币223555.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3610号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人：计高雄，该公司董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区。投资人：董家学。被执行人董家学，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省瑞丽市边境经济合作区。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市云瑞喷织厂、董家学追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10762号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1110100.47元及利息，执行费13501元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江市云瑞喷织厂、董家学名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人董家学户籍所在地的人民法院对董家学名下的不动产登记情况进行调查，查明董家学名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1110100.47元及利息,执行到位0元。执行费13501元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初10762号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申95号再审申请人（一审被告）：李晓航，男，1991年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李晓航之父。被申请人（一审原告）：马春林，男，1964年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。一审被告：李忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。一审被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。一审被告：何五生，男，1967年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人李晓航因与被申请人马春林、原审被告李忠、何五生、时新建设工程合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。审查过程中，再审申请人李晓航、一审被告李忠与被申请人马春林自愿达成调解协议，须经再审程序予以确认。本院认为，李晓航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十五日书记员 于冰清
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1655号 原告：李跟新，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告李跟新与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告收购原告鲜桃1500市斤，单价0.7元每市斤，合计1050元，未付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006153的收款收据原件一份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款1050元，交易方式为凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。2019年8月10日，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其在知晓被告王健在原告村民吕忠才家设点收购时，以市场行价每市斤0.7元，向被告出售鲜桃1500市斤，被告称重后开具收据两份，载明金额1050元，付款时间约定为收货后7日。现经原告多次催要，被告至今未付款，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款1050元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跟新支付货款1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2235号之二 申请执行人：韩剑，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人:李彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省太和县。 申请执行人丁修杰因被执行人彭飞、季素芹、彭鑫不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初461号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初461号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张茹梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1628号原告：刘长厚，男，1955年3月26日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告刘长厚诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费150元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初630号 原告：江西继发科技有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇上犹工业园南区金山大道南50米。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXT。 法定代表人：温龙宽，该公司总经理。 委托代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，执业证号：13607201310465147。 被告：南康区丰裕五金配件厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇观河村。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXM。 经营者：刘作林。 原告江西继发科技有限公司诉被告南康区丰裕五金配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭。江西继发科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，江西继发科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西继发科技有限公司撤诉。 案件受理费1582元（江西继发科技有限公司已预缴）减半收取791元，由江西继发科技有限公司负担，退回江西继发科技有限公司791元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 周中瑞 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2522号 关于申请执行人与被执行人刘宏杰罚金一案，（2020）冀0606刑初154号已经发生法律效力。由于被执行人刘宏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初154号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人刘宏杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初154号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2767号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：丰灵，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2767号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2767号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2767号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2767号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2767号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高梦强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初975号原告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。被告：长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村，统一社会信用代码913305227176296159。法定代表人：徐友良，该公司总经理。未出庭。委托诉讼代理人：薛永金，系公司员工，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆金九建材集团有限公司与被告长兴县友和电力设备建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金九建材集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长兴县友和电力设备建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告重庆金九建材集团有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金九建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九建材集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 爽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保120号之一 复议申请人：张宁。被申请人：张红兵。委托诉讼代理人：姜国强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。张红兵与张宁诉前保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0116财保120号民事裁定，冻结了张宁在中国民生银行西安西大街支行XXXXXXXXXXXX7777账户内的150000元的存款。张宁不服，于2020年9月2日向本院提出复议申请。张宁复议称，张红兵从张宁处购买二手车（车架号为LFMA1ACC1KXXXXXXX），双方于2020年6月26日签订《二手车买卖合同》，在该合同第二条第8款中“特别约定：甲方保证此车手续合法，正常过户，如不能过户，甲方退全款给乙方,2020年6月28日过户，过期买方未办理过户，所有责任由买方自行承担。”合同生效后，张红兵已将该车辆交易并于2020年9月1日办理过户，因此，请求解除对张宁在中国民生银行西安西大街支行XXXXXXXXXXXX7777账户内150000元资金的冻结。              本院经审查认为，涉案车辆已经过户，张宁的复议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销本院（2020）陕0116财保120号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。 审 判 员     李会茹 二O二O年 九 月 七 日     书  记  员     张  欢      1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4065号原告：吕福影，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告吕福影与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕福影于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告吕福影的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕福影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕福影负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初698号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓芝钊，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邓芝钊犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日至7月8日期间，被告人邓芝钊以图财为目的，采用“废旧钥匙套锁”的暴力开锁方式及“顺手牵羊”的方式，先后在长沙县等地盗窃电动车四次，合计价值3820元。具体实施如下：1.2020年6月27日13时许，被告人邓芝钊采用上述方式，在长沙县前盗窃被害人纪某的一台银色豪爵牌女士摩托车。经认定，该车价值1280元。2.2020年7月3日16时许，被告人邓芝钊采用上述方式，在长沙县前盗窃被害人陶某的一台黑色电动车。经认定，该车价值1280元。3.2020年7月5日14时许，被告人邓芝钊采用上述方式，在长沙县前盗窃被害人黄某的一台黑色爱玛牌电动车。经认定，该车价值760元。4.2020年7月8日15时许，被告人邓芝钊采用上述方式，在长沙县华湘安置区15栋4单元前盗窃被害人刘某1和停放于此的黑色狮龙牌电动车时，被被害人发现并扭送至公安机关。经认定，该车价值500元。公诉机关认为被告人邓芝钊以非法占有为目的，四次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓芝钊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人邓芝钊有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被害人陶某、刘某2、黄某、纪某的陈述，现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过，辨认笔录，价格认定结论书，被告人邓芝钊的供述等证据。被告人邓芝钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓芝钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓芝钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人邓芝钊退赔被害人纪某经济损失1280元；退赔被害人陶某经济损失1280元；退赔被害人黄某经济损失760元，限在本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十五日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8251号广州市盛益物流有限公司：关于广州市松毅新材料有限公司申请执行你公司仓储合同纠纷一案，因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1093号 申请人：庞西彩，女，1973年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘海涛，男，1974年8月9日生，居民，住临沭县。 申请人庞西彩于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞西彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人庞西彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韩玉柱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7470号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：王景懋，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告王景懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初882号之一原告：和秀中，男，1962年7月13日生，普米族，大学文化，财务，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：肖汉玺，女，1975年11月6日生，纳西族，大学文化，企业职工，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：刘晓瑜，男，1998年1月2日生，纳西族，大学文化，学生，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告和秀中与被告肖汉玺、刘晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，2020年9月16日，原告和秀中向本院以被告肖汉玺、刘晓瑜明确表示放弃债务人刘某彬（已死亡）名下房产及车子继承份额为由，提出撤回对被告肖汉玺、刘晓瑜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告和秀中撤回对被告肖汉玺、刘晓瑜的起诉。案件受理费28066元减半收取为14033元，由原告和秀中负担。审 判 长  和灿英人民陪审员  王 颖人民陪审员  和万群二〇二〇年九月十六日书 记 员  和 琼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初33号 原告：刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：詹杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈宜彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘世晨与被告詹杰、陈宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。刘世晨的委托代理人姚兴禄，陈宜彬到庭参加诉讼，詹杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘世晨向本院提出诉讼请求：1.要求判令詹杰、陈宜彬偿还刘世晨借款本金100万元及利息（从2019年10月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令詹杰、陈宜彬承担本案诉讼费和保全费5000元及保险费1545元。 事实与理由：詹杰、陈宜彬是夫妻关系，自2015年7月31日起至2019年8月22日期间，詹杰、陈宜彬以家庭投资经营资金周转需要为由陆续向刘世晨借款，2019年10月31日经双方结算，被告詹杰向刘世晨出具借条确认截止2019年10月10日詹杰结欠刘世晨的借款本金额为100万元，双方约定借款利率为月1.5%，詹杰出具借条后至今均未还款付息，现经刘世晨催讨，詹杰、陈宜彬不予付息还款。 詹杰未作答辩。 陈宜彬辩称，陈宜彬不知道这笔债务，这笔借款没有用于家庭，不是夫妻共同债务。 刘世晨对自己的主张向法庭提供借条一张、银行业务凭证七张、保险费及诉讼费票据二张，共同证明詹杰向刘世晨借款100万元以及约定的利息和因诉讼支出的保险费及保全费等。 陈宜彬没有证据向法庭提供。 经质证，陈宜彬认为借条上没有陈宜彬的签名，这笔借款与陈宜彬没有关联性。 因詹杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，刘世晨提供的借条一张、银行业务凭证七张，证明詹杰尚欠刘世晨借款及利息未还的事实，予以采信，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：自2015年7月31日起至2019年8月22日期间，詹杰以家庭资金周转需要为由陆续向刘世晨借款，2019年10月31日经双方结算，被告詹杰向刘世晨出具借条确认截止2019年10月10日詹杰结欠刘世晨的借款本金额为100万元，双方约定借款利率为月1.5%，詹杰出具借条后至今均未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹杰向刘世晨借款100万元未还，事实清楚，证据充分，詹杰应负返还之责。刘世晨现要求按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。因本案的借条没有陈宜彬的签名以及事后陈宜彬的追认，而刘世晨又未提供该笔借款100万元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。詹杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘世晨偿还借款100万元，并支付相应利息（利息从2019年10月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）； 二、驳回刘世晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由刘世晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执454号申请执行人：王正齐，男，1966年9月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的王正齐申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的470000元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款15540元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3462号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴子蚕，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：张章，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吴子蚕、张章商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11861号 原告：张宾，男，汉族，1982年3月25日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张宾与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2，928.96元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张宾在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张宾的起诉。 案件受理费100元，退还原告张宾。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执547-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马奴海，男，生于1955年4月7日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张则乃白，女，生于1958年7月27日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马奴海、张则乃白金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向马奴海、张则乃白发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马奴海、张则乃白发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马奴海、张则乃白名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1289号申请人：刘晓松，男，汉族，1979年4月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李朋，男，汉族，1988年5月4日出生，住泰安市泰山区。申请人刘晓松于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款91597.44元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费936元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋名下银行存款91597.44元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5405号朱卫江、陆雅芳、南京乐伽商业管理有限公司：关于朱卫江、陆雅芳申请执行南京乐伽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16465元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4468号原告:李春梅，女，汉族，1962年2月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告:徐春香，女，汉族，1969年2月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市倄山路（缺席）。法定代表人：韩建丽，职务：总经理。原告李春梅与被告徐春香、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月25日在第十审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告李春梅的委托诉讼代理人马付玲，被告徐春香及委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告中国人民财险三门峡分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李春梅提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计17万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日21时许，被告徐春香驾驶豫Ａ×××××号骐达牌小型轿车行驶至文葫芦与归德路交叉口西侧时，将驾驶赛鸽牌两轮电动车的原告李春梅撞倒、造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐春香承担此次事故的同等责任。经查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往商丘中医院救治，经诊断为平台骨折等伤情，花费巨额医疗费。现因无法与被告达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告徐春香的代理人刘炳太辩称，原告要求伙食费、精神损失费、交通费这几样费用过高；双方属同等责任，被告只负担保险公司除外的50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据事故责任书、原告及护理人身份证、被告的驾驶证及行车证、保险单一份、原告的出院证、诊断证明书、住院病历、发票，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举司法鉴定意见书，被告对后续治疗费提出异议，该鉴定系法院司法技术部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以确认。对原告因此次交通事故住院治疗所产生的交通费本院酌定为280元。本院依照上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月29日21时许，被告徐春香驾驶豫Ａ×××××号骐达牌小型轿车行驶至文葫芦与归德路交叉口西侧时，将驾驶赛鸽牌两轮电动车的原告李春梅撞倒、造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李春梅与徐春香分别承担此次事故的同等责任。被告徐春香驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李春梅入住商丘中医院住院治疗14天，支出医疗费23292.94元。经法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出左胫骨平台骨折切复内固定并髂骨取骨植骨术后伴左侧膝关节丧失功能达56.6%，构成九级伤残，二次手术费7000元，此损伤约需护理90日，支出鉴定费1900元。2019年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省居民服务业护理费为128.38元/天。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李春梅与被告徐春香分别承担事故的同等责任，因被告徐春香驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险三门峡分公司投保有交强险，故由被告中国人民财险三门峡分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐春香承担50%的赔偿责任。原告李春梅的损失包括：医疗费：23292.94元；营养费每天20元，经计算为280元；住院伙食补助费每天50元，经计算为700元；后续治疗费：7000元；护理费：128.38元/天×90天=11554.2元；误工费128.38元/天×90天=11554.2元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.2=136803.88元；精神抚慰金：6000元；鉴定费：1900元；交通费280元，以上各项损失共计199365元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡公司在交强险限额内赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元。二、被告徐春香赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计39682元。三、驳回原告李春梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐春香负担1600元，由原告李春梅负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十五日书记员  范艳方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王程，男，汉族，1977年11月30日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王程信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告王程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计215177.35元（截止2020年5月18日，欠本金余额143630.24元、利息62401.11元、费用9146元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额215177.35元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告特起诉。被告王程未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王程于2014年4月23日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告王程本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月18日，被告王程欠原告本金143630.24元、利息62401.11元、违约金4942.82元、分期手续费4193.18元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月19日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王程于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金人民币143630.24元、利息人民币62401.11元、分期手续费人民币4193.18元，并自2020年5月19日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2264元由被告王程承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14060号原告：刘守河，男，1958年9月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，河南大象律师事务所实习律师。被告：王东亚，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王庆华，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘守河诉被告王东亚、王庆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守河及其委托代理人李静一、赵佳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，被告王东亚庭后提交部分证据。本案现已审理终结。原告刘守河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资9000元及利息（以9000元为基数，按照银行贷款利率自2017年1月2日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；）2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年原告在被告王庆华承包睿智禧园项目、观悦项目干活，王东亚是王庆华雇佣的管理人员，王庆华拖欠原告劳务工资29300元，后支付了20300元。原告于2020年1月10日向劳动监察部门投诉，但拖欠工资9000至今未付。本院认为：原告为被告王庆华承包的工程干活，王庆华应当向其支付劳务报酬，故原告请求王庆华支付拖欠劳务费9000元及利息，理由承担，本院予以支持。王东亚系王庆华雇佣的管理人员，不应向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效后5日内支付原告刘守河劳务费9000元，并支付自2017年1月2日起至劳务费清偿之日止的利息（以9000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘守河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王庆华负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 艺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终140号上诉人（原审被告）：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕奋翔，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人山东华驰变压器股份有限公司因与被上诉人吕奋翔委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。山东华驰变压器股份有限公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2516号民事裁定，支持山东华驰变压器股份有限公司一审时将本案移送至山东省菏泽市成武县人民法院管辖，或者将本案发回重审；2.本案一审、二审案件管辖异议受理费均由吕奋翔负担。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案山东华驰变压器股份有限公司是被告,且履行地在山东华驰变压器股份有限公司住所地,故本案应由山东华驰变压器股份有限公司住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案属于合同没有实际履行且双方住所地都不在合同约定的履行地,故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上,一审法院认为其对本案有管辖权无法律依据和事实依据,适用法律不当,侵害了山东华驰变压器股份有限公司的合法权益。请依法审理裁决,支持山东华驰变压器股份有限公司的上诉请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中吕奋翔基于涉案《产品委托代理销售协议》及《承诺函》向山东华驰变压器股份有限公司诉请支付代理费及相应的利息，故本案争议标的为给付货币，且吕奋翔亦提交了其于呼和浩特市新城区居住的相关证明，故一审法院作为合同履行地依法享有管辖权，山东华驰变压器股份有限公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保155号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105号。负责人：张学斌。委托代理人：林伟、李磊，该银行员工。被申请人：韩安雄，男,1974年11月3日出生,汉族,住浙江省龙港市。被申请人：章朱华，女,1976年12月7日出生,汉族,住浙江省龙港市。被申请人：章志安，男,1973年1月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人韩安雄、章朱华、章志安诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩安雄、章朱华名下坐落于××镇××大厦××室的不动产，查封被申请人章志安名下坐落于××镇××路××号××单元××室的不动产，申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩安雄、章朱华名下坐落于××镇××大厦××室（权证号：××、00209652，1-2013-02-5218）的不动产，保全金额以15万元为限；二、查封被申请人章志安名下坐落于××镇××路××号××单元××室（权证号：温房权证苍南字第0××0号，2-2009-10-314）的不动产，保全金额以15万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄 明
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执827号 申请执行人马秀慧，女，1973年4月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人魏小玉，女，1974年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人马秀慧与被执行人魏小玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初99号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人魏小玉偿还申请执行人马秀慧欠款163453元，执行费2352元，共计165805元。 本案在执行过程中，因被执行人魏小玉在本院涉案较多，本案已依法轮候冻结被执行人魏小玉工资账户，申请执行人马秀慧自愿撤回执行申请，待被执行人魏小玉银行账户足额后，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执827号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二日 书记员  孙晓慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢499号王双申请执行拾银龙借款合同纠纷一案，执行标的147965.74元，实际执行标的152585.74元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2148号周佩翔与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84827.57元。经本院立案执行，现申请执行人自行放弃款项并同意本院作执行完毕结案处理，执行费1172元已收缴完毕。至此，周佩翔向本院申请执行的济长劳人仲案字[2019]第916号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5978号申请执行人：余亚洲，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李元辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人余亚洲与被执行人李元辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0112民初17517号民事调解书已发生法律效力。余亚洲于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还余亚洲借款25,000元、案件受理费212.50元、公告费260元。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李元辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人李元辉履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元辉负有继续向申请执行人余亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1334号原告：姜某，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王某，女，1999年10月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告姜某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款26,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原、被告经人介绍相识，2018年1月20日双方过彩礼，原告给付被告彩礼款26,000元，包括小礼2万元，装烟钱6000元。2019年3月，双方解除恋爱关系，原告多次找被告要求其返还彩礼款，被告一直未返还，故原告诉至法院要求被告立即返还彩礼款。王某辩称，原告要求被告返还彩礼款3万元，被告拿了28,000元去找原告返还，原告不收，被告同意返还彩礼款，但是现在没有钱，等被告有钱了就返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告经人介绍相识，2018年1月20日双方过彩礼，原告给付被告彩礼款26,000元，包括小礼2万元，装烟钱6000元。2019年3月，双方解除恋爱关系，现原告多次向被告主张要求其返还彩礼款未果，故原告诉至法院要求被告立即返还彩礼款。本院认为，赠送彩礼是以缔结婚姻关系为条件的赠与行为，因缔结婚姻关系的条件没成就，赠与的彩礼应当返还。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告姜某与被告王某定下婚约后，原告以结婚为目的，给付被告彩礼，后原、被告解除恋爱关系，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内给付原告姜某彩礼款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十一日书记员  刘林森
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初112号起诉人：朱保科，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱保科邮寄的起诉状，朱保科诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱保科的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭兴旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭兴旺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35875号              郭兴旺              2018年12月25日              18000              2.97%              12个月              2018年12月25日              0              2019年1月26日              18000              5904              199
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1230号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨泰，男，1991年9月5日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人杨泰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨泰发放了借款4300.00元，被申请人杨泰分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月14日，被申请人杨泰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨泰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨泰向贷款人清偿债务后，对被申请人杨泰拥有追偿权，有权要求被申请人杨泰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨泰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨泰尚欠的借款本息3695.75元，即天乙公司代被申请人杨泰向厦门银行清偿欠款本息3695.75元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人杨泰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨泰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨泰给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨泰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨泰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26190号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天高撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3034号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：玉明文,男，1981年8月9日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告玉明文物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告玉明文已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1943号申请执行人：张国良,男性,1970年7月18日出生,住宁阳县.被执行人：山东省泰安市宁阳县文庙街道东关社区居民委员会，社会统一信用代码55370921B47878558P，住所地宁阳县城欣街路东段路北。本院在执行申请执行人张国良与被执行人山东省泰安市宁阳县文庙街道东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院财产调查，已轮候查封被执行人在宁阳新时代商厦的租金，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待扣划，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十一日书记员 林海全
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1967号 原告：熊华清，男，汉族，生于1973年6月18日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：严道贵，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 第三人：陈建国，男，汉族，生于1987年9月14日，住四川省达州市达川区。 原告熊华清与被告严道贵、第三人陈建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊华清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊华清撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告熊华清负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月六日 书记员  刘金