文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2859号原告:王锡国，男，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:郭庆虎，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。原告王锡国与被告郭庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡国，被告郭庆虎及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金758400元及利息（利息从起诉之日起至被告本息付清之日止，以758400元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2013年7月14日借款500000元（已还150000元）、2014年8月19日借款250000元、2014年11月14日借款50000元、2015年2月19日借款60000元、2015年5月19日借款48400元，以上借款至今未偿还，被告向原告出具了借条。2020年8月8日，被告向原告出具借款本金结算单，借款本金结算为758400元。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告郭庆虎辩称，2013年7月14日，被告向原告借款450000元。郭庆虎的还款情况如下：2013年9月15日偿还5000元、2013年10月14日偿还15000元、2013年11月14日偿还9000元、2013年11月17日偿还1500元、2013年12月14日偿还10500元、2014年1月15日偿还10500元、2014年2月14日偿还15000元、2014年3月15日偿还15000元、2014年4月18日偿还10000元、2014年5月10日偿还5000元、2014年8月13日偿还10000元、2014年8月19日偿还7000元、2014年7月14日偿还5000元、2014年9月30日偿还10000元、2014年10月25日偿还20000元、2014年10月30日偿还8500元、2014年11月18日偿还22000元、2015年1月10日偿还2000元、2015年1月10日偿还5000元、2015年5月1日偿还10000元、2015年2月18日偿还9000元、2014年1月28日偿还10400元，共计215400元。2015年2月18日偿还黄宗桂3000元、2013年11月17日偿还范辉富4500元、2013年12月14日偿还范辉富4500元、2014年1月15日偿还范辉富4500元。被告同意还款，但是要求据实结算，原告借款中有高利和复利的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，载明:“为筹建巫峡镇白水村10组（财神梁子）联建房，向王锡国借人民币伍拾万元正（500000.00元）用在建工程房屋每平方1000.00元作抵，借款期限壹年。月息3%借款人：郭庆虎2013年7月14号”，同时备注有电话号码。在该借条下方备注：“此款于2013年9月14日已还本金壹拾伍万元，下欠叁拾伍万元正（350000.00元）郭庆虎”；在该借条上方备注有：“此借款已到期，经与王锡国协商，同意延期半年至2015年1月14日归还，原借款条件不变。郭庆虎2014年.7.14证明人：谭家浩”。2013年7月14日，原告通过中国工商银行向被告（户名：郭庆虎，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别汇款385000元、100000元，共计485000元；同日，被告郭庆虎从（户名：郭庆虎，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户上向（户名：郭庆虎，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账450000元。被告于2013年9月14日偿还原告借款本金150000元。2014年8月19日，被告向原告之子王新、王剑出具借条一张，载明：“今借到王新、王剑人民币贰拾伍万元正（250000.00元）月息3%，借款时间壹年，此款以在建房屋按每平方1000.00元的价作抵押。借款人：郭庆虎2014.8.19”。2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王锡国人民币伍万元正（50000.00元）月息3%借款人：郭庆虎2014.11.14”。2015年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王锡国人民币陆万元正（60000.00元）2015.2.19前利息结清。借款人：郭庆虎2015.2.19”。2015年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王锡国人民币肆万捌千肆佰元正（48400.00元）借款人：郭庆虎2015.5.19”。2020年8月8日，原、被告签订《借款结算单》，载明：“借款人郭庆虎（身份证号51222719630726XXXX）因资金周转困难，从王锡国（身份证号51222719440214XXXX）处借到多笔借款，分别于2013年7月14日借款50万元（该笔借款已经偿还15万元）、于2014年8月19日借款25万元、于2014年11月14日借款5万元、2015年2月19日借款6万元、2015年5月19日借款48400元，以上借款至今未偿还。现借款人郭庆虎与出借人王锡国结算如下：借款人郭庆虎从出借人王锡国处共借到借款本金758400元（大写柒拾伍万捌仟肆佰元）。借款人：郭庆虎出借人：王锡国2020年8月8日。”同时，被告在上面备注：“此款以借条为准郭庆虎2020.8.8”。再查明，被告于2013年9月15日向原告转账5000元、2013年10月14日向原告转账15000元、2013年11月14日向原告转账9000元、2013年11月17日向原告转账1500元、2013年12月14日向原告转账10500元、2014年1月15日向原告转账10500元、2014年2月14日向原告转账15000元、2014年3月15日向原告转账15000元、2014年4月18日向原告转账10000元、2014年5月10日向原告转账5000元、2014年8月13日向原告转账10000元、2014年8月19日向原告转账7000元、2014年7月14日向原告转账5000元、2014年9月30日向原告转账10000元、2014年10月25日向原告转账20000元、2014年10月30日向原告转账8500元、2014年11月18日向原告转账22000元、2015年1月10日向原告转账7000元、2015年5月1日向原告转账10000元、2015年2月18日向原告转账9000元。审理过程中，原、被告双方均认可如下事实：借款金额为60000元的借款系利息，原告陈述系以700000元为基数，按月息3分计算的2015年2月19日之前的利息；借款金额为48400元的借款系利息，原告陈述系以1035000元为基数，按月息三分计算的2015年5月19日之前的利息；借款金额为250000元和50000元的借款，系案外人师明宇将被告处的债权转让给原告后，被告向原告出具的借条。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。对借条载明金额为500000元的借款，虽然出具了500000元的借条，但实际转账485000元，扣除了15000元的利息，本金应认定为485000元，被告已经偿还的150000元借款本金应从中品除。对借条载明金额分别为250000元、50000元的借条，双方均认可系案外人师明宇将被告处债权转让给原告后，被告向原告出具借条，原、被告双方形成一个新的债权转移法律关系，后双方又通过结算，进一步明确被告尚欠原告借款的事实。因被告未提供证据证实转移的该300000元债权中存在利息，故本院认定为本金。对于被告2013年9月15日至2015年5月1日期间的转账，结合被告提交的转账记录，被告共向原告转账205000元，未超出以上述本金为基数，按月息三分计息，应为偿还的2013年7月14日至2015年2月19日期间的利息，本院予以确认。被告主张于2014年1月28日偿还10400元，未提供相应证据，应自行承担相应不利后果。对借条载明金额为60000元的借款，原告认可系以700000元为基数，按月息三分计算的2015年2月19日之前的利息，因具体计算利息期间原告不清楚，事实上，原告的本金仅有635000元，对尚未支付的利息，按“月息3分”计算，超过了法律关于利率的限制性规定，故上述计算期间内的利息本院按本金635000元、月息2分计算为36285.71元（635000元÷700000元×60000元×2分利息/3分利息），未超过2013年7月14日至2015年2月19日期间被告按月息2分计算尚未支付的利息，本院予以支持。对原告主张的超额部分，本院不予支持。对借条载明金额为48400元的借款，原告认可系以1035000元为基数，按月息三分计算的2015年5月19日之前的利息，因具体计算利息期间原告不清楚，事实上，原告的本金仅有635000元，“月息3分”也超过了法律关于利率的限制性规定，且对按月息2分计算的利息不能再重复计息，故该期间的利息本院按本金635000元、月息2分计算为19796.46元（635000元÷1035000元×48400元×2分利息/3分利息），未超过2015年2月20日至2015年5月19日期间被告按月息2分计算尚未支付的利息，本院予以支持。原告主张的超额部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告的借款本金为635000元、利息为56082.17元。原告主张自起诉之日（即2020年8月18日）至付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，但本金只能按635000元计算，超额部分本院不予支持。被告辩称系按月息5分计息，与其向原告出具的借条上所记载的“月息三分”不符，本院不予采纳；其中涉及到转账支付给黄宗桂、范辉富的款项，原告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭庆虎在本判决生效后五日内，偿还原告王锡国借款635000元及利息（其中截止2015年5月19日的利息56082.17元；自2020年8月18日起至付清之日止的利息，以借款635000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取5692元（原告王锡国已预交），由被告郭庆虎负担5187元，原告王锡国自行负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年九月十六日书记员 方奎宁