wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2145号原告：蔡传福，男，汉族，1971年5月25日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。被告：宋光清，男，汉族，1953年11月3日出生，住山西省长治市长治县。原告蔡传福与被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传福的委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，被告宋光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币240200元整；2、判令被告支付银行同期贷款利息人民币31909.70元整（算至本月25日，直到清偿完毕止），庭审中变更为按年利率6%的标准计算逾期还款利息；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，随后被告向原告借款人民币300000元，被告于2018年2月4日向原告出具借条一张，载明借款金额并承诺于当月16日前一次性还清。此后，原告多次催讨，被告屡次爽约，直至2019年11月25日止，被告偿还原告借款59800元。此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告宋光清未提交答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：蔡传福提交的原、被告身份信息、借条原件及转账凭证等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做古建筑工程，被告因需要做古建筑，经他人介绍认识。被告以急需资金偿还其他工程款，便向原告方借款300000元。因原告想承接被告的古建筑工程，便同意出借资金。2018年1月31日，蔡传福通过银行转账的方式分两次累计向被告汇款100000元。2018年2月6日，蔡传福通过银行转账的方式向被告汇款100000元；同月8日，蔡传福通过银行转账的方式向被告汇款100000元。2018年2月9日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到湖北人蔡传福现金叁拾万元整（300000.00）还款日期定于在本月16号一次性还清。”该笔借款出借后，宋光清于2019年9月20日通过银行转账的形式分两次累计偿还蔡传福20000元；2019年10月30日通过银行转账的形式偿还蔡传福20000元；2019年11月25日通过银行转账的形式分两次累计偿还蔡传福19800元；余下借款本金240200元一直未偿还遂引发此纠纷。另查明，双方于2018年2月1日签订了义堂村牌楼建设工程协议书，该合同并未实际履行。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋光清向蔡传福借款并出具借据，原告蔡传福履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。蔡传福要求宋光清偿还剩余借款本金240200元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在条据中约定“还款日期定于在本月16号一次性还清”但实际并未按约定期间偿还借款，原告要求被告按年利率6%的标准支付其逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，并核定以借款本金240200元为基数自2018年2月17日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋光清于本判决生效之日起十日内偿还蔡传福借款本金240200元及利息（利息以借款本金240200元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381.64元，减半收取计2690.82元，由宋光清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月二十三日书记员  游 攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7191号 原告：岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司，住所岳阳市新三角大厦202房，统一社会信用代码：91430602574320337P。 法定代表人：程军，职务：总经理。 委托代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 委托代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳领驭汽车销售服务有限公司，住所岳阳市巴陵东路屈原路口，统一社会信用代码：91430600MA4PJ74X53。 法定代表人：钟伟，职务：董事长。 委托代理人：胡鑫，女，汉族，1987年11月15日出生。 原告岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司与被告岳阳领驭汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，双方自行达成和解且被申请人已履行支付义务，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市大视野建筑装饰工程撤回对被告岳阳领驭汽车销售服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2062号 原告：邵宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李平，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告邵宇与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月13日公开开庭进行审理。因审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2020年8月14日裁定由小额诉讼程序转为简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭审判。原告邵宇、被告李平到庭参加诉讼。 原告邵宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平于2019年10月8日向原告邵宇借款10000元整，并出具借条一份，口头约定借用十天半个月就归还，约定期限到后被告未予归还。 原告邵宇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实； 2.中国工商银行借记卡账户明细，证明2019年10月9日，原告取现10000元交付被告的事实。 被告李平答辩称：其在2017、2018年曾向原告借款，但都已还清，而且归还金额远高于借款金额；本案中的借条上写明的10000元并不是借款，而是之前借款尚欠的利息，是应原告的要求才写的，而且时间也不是2019年10月8日，而是在2018年7月1日出具的，借条上除了落款的签名外都是原告写的，该利息至2019年底也都还清了；原告曾经到其店中买酒，还欠有酒钱没支付。 被告李平为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.2018年5月至2020年1月银行转账明细13份及对应的支付宝、手机银行转账记录，证明其已还清借款； 2.送货单，证明原告欠其货款未支付。 对原告邵宇提交的证据，被告李平质证认为：对证据1落款签名真实性无异议，但内容及时间都是原告自己写的；对证据2不清楚，没有收到款项。本院经审核，对证据1予以确认，对证据2真实性予以确认。 对被告李平提交的证据，原告邵宇质证认为：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为都是归还之前的借款；对证据2三性均有异议，认为与本案无关，其也未从被告处买酒。本院经审核，对证据1真实性予以确认；对证据2，因该证据系原告单方制作，且与本案无关联，故不予确认。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月8日，被告李平向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告于2019年10月17日归还原告500元，于2020年1月19日归还2000元。 本院认为，原告邵宇与被告李平之间的民间借贷关系成立。被告借款后应及时履行还款义务。被告答辩称其已归还全部借款，但被告提供的转账明细除2019年10月17日及2020年1月19日两份外，均系本案案涉借条形成前发生的，与本案缺乏关联性，故对被告该答辩意见不予采信。被告认为本案案涉借条实际形成时间系2018年7月1日，但未能提供相应证据，且被告对于借款经过及借条形成过程的陈述存在前后矛盾，与其提供的转账明细也存在时间上的出入，故本院对该答辩意见不予采信。被告在借款后已返还共计2500元，该款项应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告邵宇借款7500元； 二、驳回原告邵宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。 原告邵宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛宇斐 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1692号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人余福生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初294号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人蔡万应，男，1966年7月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月9日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡万应犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧、检察员助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人蔡万应到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月至2020年1月间，被告人蔡万应为防止其毛竹林被野生动物破坏，在禁猎期内多次使用禁猎工具地弓及布置陷阱的禁猎方法，在东游镇××村“垅爬”山场内猎捕野生动物，共捕获山麂15只。被告人蔡万应将山麂分别出售给唐某、魏某（另案处理），非法获利人民币20754元。经鉴定，被告人蔡万应非法猎捕的野生动物为山麂，学名“黄麂”，属“三有”动物。 被告人蔡万应到案后自愿如实供述自己的罪行，其非法所得人民币20754元，已被公安机关扣押。 被告人蔡万应在公诉机关审查起诉时，于2020年9月9日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、建瓯市人民政府文件、扣押决定书、扣押清单及笔录、暂扣财物收据、认罪认罚具结书、被告人蔡万应与唐某、魏某微信转账流水、证人唐某、魏某、叶某等人的证言、被告人蔡万应的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡万应违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁猎工具、禁猎方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡万应在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人蔡万应判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡万应犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人蔡万应非法所得人民币20754元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的钢丝绳套一个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1495号 申请执行人：王玲,女,1982年11月28日出生,住山东省莒南县。 被执行人：临沂腾益物业管理有限公司，社会统一信用代码913713110604156972，住所地莒南县隆山路南段西侧天成国际五金机电汽配城6号楼120-220室。 法定代表人：王济国,经理。 委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所，法律工作者。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人临沂腾益物业管理有限公司委托经营合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵宗蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3266号 原告：桓台金正房产服务有限公司，住所地桓台县镇南大街608号。统一社会信用代码91370321067352537B。 法定代表人：刘承深，经理。 被告：庞文煜，女，2000年4月11日出生，汉族，现住桓台县。 原告桓台金正房产服务有限公司与被告庞文煜名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告桓台金正房产服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按桓台金正房产服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宇哲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢167号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社工作人员。 被执行人：刘官权，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：钟娟梅，女，1983年11月8日出生，白族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人钟娟梅、刘官权借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟娟梅、刘官权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人钟娟梅、刘官权采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终967号 上诉人（原审被告）：贾昂，男，1998年6月8日出生，汉族，河南省内乡县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：朱巧荣，女，1985年11月2日生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原审被告：贾彦恒，男，1975年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：焦根利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。 上诉人贾昂因与被上诉人朱巧荣及原审被告贾彦恒、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾昂上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1．新疆华正价格评估有限公司作为民营企业，作出的停运损失每天520元高出了当地出租车的实际运营收入，不能作为本案认定停运损失的证据。2．上诉人走访了几家修理厂，都能证明被上诉人的出租车修理时间最多为11天，被上诉人朱巧荣故意拖延维修时间。因此一审认定维修时间长达20天是错误的。综上，被上诉人朱巧荣的停运损失每天为252元，实际修理时间为11天。请求改判上诉人贾昂赔偿被上诉人朱巧荣停运损失1940元，鉴定费670元由被上诉人朱巧荣自行承担。 朱巧荣辩称，原审认定事实清楚，二审应当维持原判。 朱巧荣向一审法院起诉请求：l、请求依法判令被告连带赔偿停运损失13,520元、交通费500元、鉴定费670元、医药费484.78元，合计15,174.78元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日，被告贾昂驾驶车辆号为×××号小型汽车，在铁克其路华夏名门小区前路段压黄线左转弯时，与原告朱巧荣驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成贾昂、朱巧荣、×××号汽车乘客吕丹丹受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队迎宾路中队作出事故认定书，认定被告贾昂负此次事故主要责任，原告朱巧荣负次要责任。后原告去医院检查，支出医疗费484.78元。原告将车辆维修好后向新疆华正价格评估有限公司申请鉴定停运损失，该公司做出华正评字（2019）第295号评估报告，评估原告车辆停运26天，停运损失为13,520元。为此，原告支付鉴定费670元。原告与被告协商停运损失未果，故诉至法院。另，此次事故受伤乘客吕丹丹出具声明明确表示放弃主张损害赔偿的权利。被告驾驶的×××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事车辆登记在被告贾彦恒名下。一审法院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费及财产等合理费用。本案原告主张484.78元医疗费有医院票据及检查单为证，且被告对此均认可，故原审法院对此予以认定。关于原告主张的500元交通费，因原告并没有住院治疗，但去医院检查产生必要的交通费是符合常理的，因此原审法院酌情认定100元。关于原告主张的13,520元停运损失费，原告车辆受损进行维修的事实双方当庭均认可，但是通过法庭调查原审法院认为该鉴定对车辆维修时间评估过长，停运损失每日的评估价符合事实，因此根据公平公正原则，原审法院对原告的停运损失酌情认定为10,400元（520元／天×20天）。根据事故认定书，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任，因此原审法院认为被告应当承担该停运损失的70％，即7280元，原告承担30％，即3120元。鉴定费670元是原告对车辆停运损失做鉴定所产生的必要支出，因此原审法院认为被告应当承担469元（670元×70％），原告承担201元（670元×30％）。被告贾彦恒作为肇事车车主对此次事并没有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审法院认为被告贾彦恒不承担赔偿责任。因被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险，因此医疗费及交通费应当由被告人民财产保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，原审法院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，原审法院对此予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱巧荣各项损失584.78元；二、被告贾昂于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱巧荣各项损失7749元；三、驳回原告朱巧荣的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是原审认定的停运损失的计算标准及天数是否符合法律规定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，停运损失属于交通事故受害人所遭受的间接损失，被上诉人朱巧荣有权利要求上诉人贾昂按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。同时，被上诉人朱巧荣应当对出租车的运营收入情况承担举证责任。一审中上诉人朱巧荣提供的新疆华正价格评估有限公司作出的鉴定意见，该中介机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据科学客观，原审以此作为认定停运损失的计算依据符合法律规定，并无不当，二审予以确认。上诉人贾昂主张停运损失每天252元的计算标准缺乏有效证据证实，依法不予采纳。关于车辆修理天数的问题，一审中被上诉人朱巧荣提供了案涉车辆维修单位出具的《证明》，能够证实车辆的维修天数。上诉人贾昂在一审答辩时亦向法庭陈述其从维修师傅处得知修理天数是21天。原审综合案件实际情况，酌定支持20天，被上诉人朱巧荣未提出异议，二审依法予以确认。上诉人贾昂上诉认为维修天数11天，缺乏有效证据证实，无法获得支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，贾昂的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾昂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏克巴特尔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1535号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18030号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4847号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。被告：刘瑞新，男，汉族，1977年3月7日出生，住周口市川汇区。被告：刘光伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住周口市川汇区。被告：任盈盈，女，汉族，1985年5月12日出生，住周口市川汇区。被告：王况伟，男，汉族，1983年5月9日出生，周口市川汇区三里庄。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，2020年9月25日，原告周口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全申请费1120.46元，共计2470.46元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐汝欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执401号之一申请执行人：金某某,男性,1957年12月23日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。申请执行人：程某某,女性,1964年6月24日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某,男性,1975年12月21日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院2020年7月17日生效的（2020）辽14民终1384号判决，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某银行账户存款18987.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十六日书记员  许常辉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初47号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人高嘉晖，男，1999年8月1日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，司机。2019年2月19日因犯聚众斗殴罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年8月24日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人高振芳，男，1968年7月13日生，汉族，中共党员，高中文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人高嘉晖犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人高嘉晖及其辩护人高振芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年6月15日22时36分许，被告人高嘉晖在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至井陉矿区时，被交警当场查获，经鉴定，其血液内乙醇含量为139.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高嘉晖到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高嘉晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高嘉晖认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高嘉晖在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对高嘉晖撤销缓刑，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年三个月进行并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高嘉晖对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人高振芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年6月15日22时36分许，被告人高嘉晖在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××长安牌小型面包车行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高嘉晖静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人高嘉晖的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2793号司法鉴定意见书，证实高嘉晖静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.45mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2020年6月15日23时05分，在冀中能源井陉矿业集团医院对高嘉晖抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录、呼出气体酒精含量测试结果单一份，证实被告人高嘉晖现场进行酒精呼气测试，结果为126mg/100ml。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2020年6月18日，经系统查询，未查询到居民身份证号码1301071999××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 6、机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××车辆的所有人是张建军。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现高嘉晖曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重交通违法行政处罚记录。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年6月15日22时43分，该大队民警在矿区处正常执勤时，高嘉晖驾驶号牌冀Ａ×××××的小型汽车，民警例行检查使用酒精测试仪对高嘉晖进行酒驾测试，测试结果为126毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准且未取得驾驶证驾驶第二类机动车（违法代码10052、6032）的违法行为被查获。随后给高嘉晖做了现场笔录和强制措施凭证，高嘉晖签字后送达。后民警将高嘉晖带至冀中能源井矿集团总医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 10、现场查获录像光盘一张。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的电话查询记录，证实经查询贾庄派出所，高嘉晖于2019年因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 12、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终150号刑事判决书，证实2019年2月19日高嘉晖因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 13、石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初71号执行通知书，证实高嘉晖的缓刑考验期间自2019年2月25日起至2022年2月24日止。 14、被告人高嘉晖的户籍证明。 本院认为，被告人高嘉晖在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为139.45mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高嘉晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高嘉晖在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终150号刑事判决书对被告人高嘉晖所宣告的缓刑。 二、被告人高嘉晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年11月13日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2258号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1988年06月28日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴问乐、王腊梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴问乐、王腊梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴问乐、王腊梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9438号 上诉人（原审原告）：冯立国，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：冯瑞芳，女，汉族，住河北省石家庄市长安区，系上诉人姐姐。 被上诉人（原审被告）：冯增法，男，1966年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊福华，女，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人嫂子。 上诉人冯立国因与被上诉人冯增法宅基地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯立国上诉请求：一、请求撤销栾城区人民法院（2020）冀0111民初811号民事判决书，并发回栾城区人民法院重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对诉争宅基地享有使用权。2006年6月1日，上诉人和被上诉人作为乙方与南浪头村民委员会作为甲方签订《协议书》，约定乙方的旧宅基地归村委会，村委会安排乙方宅基地一处。之后村委会将旧宅基地收回，置换为现在诉争的宅基地，因《协议书》的乙方是上诉人和被上诉人两人，所以上诉人对宅基地享有合法使用权。原审法院不顾《协议书》的明确约定，错误的认定上诉人无证据证明对宅基地享有使用权，明显与事实不符，属于认定事实错误，请二审法院予以纠正。二、本案属于侵权纠纷，不是宅基地使用权分配纠纷，属于人民法院受案范围。因本案诉争的宅基地是由老宅基地置换而来，依据与村委会的协议约定，该宅基地由上诉人和被上诉人双方享有使用权。由于上诉人一直在外打工，诉争宅基地由被上诉人居住，随着上诉人年龄的增长，恋家情绪日益深厚，无奈被上诉人霸占宅基地及房产，导致上诉人有家不能回。这是被上诉人的侵权行为，属于人民法院的受案范围。原审法院错误的认定不属于受案范围，是不符合事实且没有法律依据的。假如不属于法院受案范围也应裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。三、上诉人和被上诉人对宅基地上的房产享有所有权，上诉人有权要求分割。依据上诉人和被上诉人与南浪头村民委员会签订的《协议书》第一条约定，置换后宅基地上的现有房屋归上诉人和被上诉人所有和使用。上诉人和被上诉人对宅基地上的房屋享有所有权，现在房屋由被上诉人霸占，上诉人有权请求人民法院分割房屋。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉请求。 冯增法答辩称，一、一审法院认定事实清楚，判案依据充分，判决公平公正，依法应当予以维持。二、被答辩人对诉争宅基地不享有使用权。1、宅基地使用权证是证明宅基地使用权的合法有效凭证。庭审中被答辩人提交自己对争议宅基地享有使用权的唯一证据是一份协议书。答辩人在庭审中就该证据的真实性、合法性、关联性都予以否认。并提供四位证人证实被答辩人起诉事实虚假及协议签订的前因后果，对于上述内容在一审庭审笔录中均可显示，以此证明该置换宅基地的使用权人是答辩人而非被答辩人。2、按照河北省农村宅基地管理办法及南浪头村的政策，农村宅基地实行一户一宅，被答辩人和答辩人共有弟兄三人，其中被答辩人冯立国、冯国发在南浪头村各有一处宅基地，对于该事实被答辩人在法庭当庭承认。为此依照法律规定及村里政策，被答辩人不可能再分得一处宅基地。3、庭审时答辩人提供的证人冯某1（原村书记）、冯某2、冯某3、冯某4均证实，答辩人在南浪头村没有分得其他宅基地，仅有置换宅基地一处。旧宅基地置换前答辩人一直居住使用，旧宅基地置换后答辩人也一直在置换后的房屋生活。同时证人证实在全村宅基地确权公告时登记诉争宅基地的使用权人为答辩人冯增法。二、一审法院驳回被答辩人诉讼请求合法有据。本案被答辩人诉求分割农村宅基地上附属房屋，一审法院认为该房屋为宅基地附属物，依照农村宅基地房随地走的原则，被答辩人要向分割房屋首先要确认自己的宅基地享有使用权。但被答辩人无法提供合法有效的证据证实自己对该宅基地享有使用权，属于宅基地权属不清。对于宅基地权属纠纷应当由行政部门进行处理，不属于法院的管辖范围。被答辩人起诉分割宅基地上附属房产属于法院受案范围，但被答辩人在无充分、合法依据、证据证实对诉争宅基地享有使用权的情况下，一审法院无法认定被答辩人对宅基地附属的诉争房屋享有所有权，为此驳回其诉讼请求合法有据。 冯立国向一审法院起诉请求：1、请求依法分割位于石家庄市栾城区夏风胡同6号房产（房屋价值1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2006年6月1日，南浪头村委会与原告冯立国、被告冯增法签订协议书一份，该协议书约定：“将冯增法、冯立国旧宅基地一处（为冯立国、冯增法父亲所属）置换位于南浪头小学院内南北长21米，东西长20米的宅基地一处上附着物有六间房屋，协议有南浪头村委会盖章及原被告的签字”。庭审中，证人冯某1（原村书记）证明原被告共弟兄三人，冯立国、冯国发各有宅基地一处，被告冯增法现占有的争议的宅基地及房产六间系原被告父亲旧宅基地置换所得。原告冯立国在协议书上签字不能证明争议宅基地使用权属于原告冯立国所有。证人冯某2证明冯立国、冯增法各有一处宅基地，冯立国的位于村南，冯增法占有学校置换处宅基地。证人冯某5证明土地确权时，冯某5代冯增法签字证明宅基地是冯增法的。证人冯某4证明南浪头村一个男的一处宅基地，冯增法的宅基地位于学校置换地方。另查明，原告冯立国在南浪头村有宅基地一处。以上事实有协议书、证人证言及原被告当庭陈述为证。 一审法院认为，原告冯立国诉请的六间房产中分割三间房产，因六间房产属于置换的宅基地上的附着物，拥有宅基地使用权才对六间房产享有处分权。现此处宅基地原告无证据证明其享有使用权，宅基地使用权的分配应由政府部门解决，不属于本院解决范围。原告冯立国没有取得诉争房产宅基地的使用权，宅基地的附着物“六间房产”原告无处分权，故原告冯立国请求分割六间房产没有法律依据应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯立国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯立国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，上诉人诉争的标的系被上诉人现有宅基地上的附着物，分割的前提是上诉人对该宅基地享有相应的使用权。而本案中，上诉人无证据证实其对上述宅基地享有合法的使用权，故其请求分割诉争的“六间房产”于法无据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，冯立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯立国负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张佳丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复86号复议申请人（案外人）：杨译，男，汉族，1993年7月18日生，住东海县。被执行人：张静，女，汉族，1972年8月19日生，住东海县。现正在服刑。复议申请人杨译不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2020)苏0722执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日组织听证，复议申请人杨译到庭。现已审查终结。经审查查明，东海县法院受理东海县人民检察院指控被告人张静犯集资诈骗罪一案，于2014年11月3日作出(2014)连东刑初字第234号刑事判决：一、被告人张静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、对已查封、扣押的被告人张静的违法所得予以追缴，发还被害人，不足部分责令被告人张静退赔各被害人经济损失。被告人张静不服判决，提起上诉，本院于2015年5月13日作出（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。东海县法院刑事审判庭于2015年9月14日将刑事判决涉财产部分（责令退赔）移送东海县法院执行局执行。2015年9月17日立案执行，执行案号(2015)连东执字第01823号，后裁定终结本次执行程序。2020年6月10日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢258号。2020年7月7日作出（2020）苏0722执恢258号执行裁定书，裁定拍卖张静所有的位于住东海县××街道××庭院××郡××房产、××小区××室房产、××ＧＤＢ730奔驰汽车及水晶制品一批，拍卖所得价款全部用于清偿受害人经济损失。2020年7月23日作出（2020）苏0722执恢258号执行裁定书，裁定查封被执行人张静所有登记在其儿子杨译名下的苏Ｇ×××××奔驰汽车一辆。案外人杨译向东海县法院提出异议，请求解除对苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰汽车的查封，并终止对该车的拍卖。东海县法院另查明，本案执行依据(2014)连东刑初字第234号刑事判决书认定“被告人张静于2011年11月至2012年间，以其家人名义购置多套房产、车辆，其中以其夫杨昌文名义购买两套门面房和一套商品房，付款117.1万元；以其子杨译名义全款购买一辆梅赛德斯奔驰越野车，完税价格70.5万元。”被告人张静上诉提出“原审判决追缴查封的房产及车辆无事实及法律依据”，（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定书认为“原审判决追缴其被查封、扣押的非法所得符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。”东海县法院刑事审判庭将刑事判决涉财产部分移送东海县法院执行局执行时，附有《关于被告人张静财产情况说明》：“张静之子杨译名下黑色梅赛德斯奔驰轿车，2013年5月27日查封，尚未扣押，该车款查明系张静犯罪所得支付。张静前夫杨昌文名下瓯龙圣芭芭拉小区4-2-402室房产，2013年5月28日查封。张静前夫杨昌文名下瓯龙庭院名郡3-864-149号门面房，2013年5月27日查封。”东海县法院认为，本案的争议焦点是，案外人通过执行异议程序针对执行依据已认定系被执行人违法所得的财产主张实体权利，请求排除执行，是否有事实和法律依据。杨译请求解除对苏Ｇ×××××奔驰汽车的查封并终止对该车的拍卖，依据的理由是其对该车辆享有所有权。经查，该车辆已由发生法律效力的(2014)连东刑初字第234号刑事判决书（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定书认定为被告人张静违法所得财物，异议人对刑事裁判文书确认为被告人违法所得的财产主张实体权利，实质上是认为原判决错误，而原判决认定事实和适用法律是否错误，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，可以通过审判监督程序解决。关于杨译提出公安机关查封行为违反《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》问题。根据该规定第五十一条的规定，如利害关系人认为公安机关及其侦查人员适用查封、冻结措施违法，有权向公安机关申诉或者控告，对处理决定不服的，可以向上级公安机关或者同级人民检察申诉。故该事项不属于执行异议审查范围。综上，杨译对执行标的物苏Ｇ×××××奔驰汽车主张实体权利，请求排除执行，没有事实和法律依据，对其异议请求，东海县法院不予支持。东海县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下，东海县法院不予支持。的规定，于2020年8月4日作出(2020)苏0722执异65号执行裁定：驳回杨译的异议请求。杨译不服上述裁定，向本院申请复议称，一、原审法院裁定适用民诉法第225条是错误的，应适用第227条法律规定。民诉法第225条是对“当事人、利害关系人”提出执行异议如何处理的规定。而第227条规定是对案外人提出执行异议如何处理的规定。本案中，杨译是案外人，原审法院作出裁定应使用民诉法第227条法律规定。二、关于奔驰车产权归属，执行机构可将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或依法审判监督程序办理。车是我自己买的，发票都是我自己开的，和张静无关，涉案被执行拍卖的奔驰应为杨译所有。原审异议裁定认为“异议人对刑事裁定文书确认为被告人违法所得的财产主张实体权利，实质上是认为原判决错误，而原判决认定事实和适用法律是否错误，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，可通过审判监督程序解决”。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，关于奔驰车的产权归属，如执行机构不能直接确认，可将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或依法审判监督程序办理，原审不应当驳回杨译异议请求。请求：撤销东海县法院（2020）苏0722执异65号执行裁定，并依法解除对苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰的查封，并终止对苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车的拍卖。张静提交书面意见称，杨译名下的苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车是他本人做生意挣的钱并向他父亲及舅舅借钱所购，与我无关。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。杨译认为东海县法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理错误，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定处理其异议没有法律依据。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，杨译异议针对的执行标的苏Ｇ×××××奔驰汽车已经一、二审法院明确认定为杨某的非法所得，不能通过刑事审判部门裁定补正。杨译主张案涉车辆为其所有，实际是认为执行依据错误损害其合法权益，故东海县法院告知杨译通过审判监督程序处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨译的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3688号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县。 负责人：王宏亮，行长。 被告：缪海军，男，1978年11月15日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被告缪海军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2020年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢151号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐聪，支行行长。被执行人：谢培敏，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张宏达，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人谢培敏、张宏达借款合同纠纷案中，责令被执行人谢培敏、张宏达履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款1900000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费11343元、申请执行费21400元。但被执行人谢培敏、张宏达至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年5月28日,本院分别以（2019）川2021执1019号、（2019）川2021执1016号执行裁定书依法查封了被执行人谢培敏与张书秋（已故）名下的坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园B栋2层1号房产、坐落于四川省安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋、坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园A幢2层2号房屋。2020年5月31日，本院以3049020元对被执行人谢培敏与张书秋（已故）名下的坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园B栋2层1号房产、坐落于四川省安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋、坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园A幢2层2号房屋第一次司法拍卖，因无人参与竞买，第一次司法拍卖流拍。2020年6月4日，本院依法告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行是否以物抵债，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。2020年6月15日，本院依法将被执行人谢培敏与张书秋（已故）名下的坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园B栋2层1号房产、坐落于四川省安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋、坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园A幢2层2号房屋作价3049020元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行抵偿被执行人谢培敏、张宏达在四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行（2019）川2021执1019号案件借款本金190万及部分利息和本院（2019）川2021执1016号案件借款本金60万元及部分利息以及申请执行人垫付的评估费21745元、代被执行人交付税费414557.76元。2020年7月13日，本院依法提取了被执行人谢培敏、张宏达在安岳县龙台镇龙鑫主题酒店的股份分红收益70506元，本院依法将该笔案款进行分割，对（2019）川2021执1016号分割案款13300元，用于支付该案的受理费4900元，申请执行费8400元。对（2019）川2021执1019号分割案款57206元，用于支付该案的受理费11343元，申请执行费21400元，对剩余案款24463元支付给（2019）川2021执1016号案件的申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，用于清偿该案借款本金的部分利息。现被执行人谢培敏、张宏达尚欠（2020）川2021执1016号案件借款利息126786.53元未偿还，尚欠（2020）川2021执1019号案件借款利息317963.57元未偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢培敏、张宏达在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0113民初3620号 原告：陈克松，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：浙江万**建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢101室-3。 负责人：方建生。 被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。 法定代表人：陶新中。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春。 被告：天津市华北电缆厂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路1295。 法定代表人：凌玉兰。 被告：王志达，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈克松与被告浙江万**建设工程有限公司上海分公司、浙江万**建设工程有限公司、中达建设集团股份有限公司、天津市华北电缆厂有限公司、王志达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告陈克松未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈克松撤回起诉处理。 审判员  霍立刚 二〇二〇年九月一日 书记员  侯宇桐 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5329号 原告：潘配远,男,1975年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王淮海,男,1980年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理潘配远与王淮海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘配远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执57号 申请执行人：庞绍繁，男，汉族，1962年出生。 委托代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，汉族，1975年出生。 本院在执行申请执行人庞绍繁与赵勇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成分期给付执行和解协议，申请执行人庞绍繁于2020年9月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  吕志宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李沫洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执889号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王晓龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王晓龙争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003840号裁决书已经发生法律效力，因王晓龙未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王晓龙的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王晓龙无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院通过向北京住房公积金管理中心调查发现，王晓龙名下住房公积金账户内有部分余额，本院依法冻结，并扣划人民币14840元，发还申请执行人。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年9月9日将王晓龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币15223.95元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003840号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初276号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘铸刚，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，家庭住址：吉林省长春市九台区其塔木镇西哈村3社。曾因犯抢劫罪于1988年被判处有期徒刑九年，因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月，因犯故意伤害罪，于2018年4月8日被判处有期徒刑一年一个月，于2018年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被监视居住，同年7月16日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人朱殿成，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，家庭住址：吉林省长春市九台区东湖街道五一村3社。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑八个月，因犯妨害公务罪，于2018年被判处有期徒刑一年，于2019年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被监视居住，同年7月16日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人刘铸刚、朱殿成犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人刘铸刚、朱殿成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人刘铸刚、朱殿成、潘正来（另案处理）于2020年7月14日5时许，经过预谋后，由被告人朱殿成驾驶摩托车和刘铸刚、潘正来窜至长春市九台区莽卡乡街道，由被告人刘铸刚负责望风，潘正来侵入被害人谢某家盗窃一部华为HLK-AL100手机和一个LEINASEN牌手包。经物价部门认定：被盗手机和手包价值1200元。现手机和手包返还失主。 公诉机关认为，被告人刘铸刚、朱殿成以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘铸刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但辩解称我当时和朱殿成一起，离潘正来偷东西的地方挺远的，但确实给潘正来望风了。 被告人朱殿成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但辩解称潘正来每天给我200元钱让我骑着摩托车拉着他，他说在哪里停车我就停车，我是后来知道潘正来偷手机和手包的，谈雇佣我的事儿时刘铸刚也在场。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机和手包系通过公安机关扣押后返还给失主。 上述事实，被告人刘铸刚、朱殿成在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘铸刚、朱殿成的供述与辩解；被害人谢某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘铸刚、朱殿成以非法占有为目的，入户窃取公民财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘铸刚、朱殿成的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人朱殿成称自己受潘正来雇佣的辩解，经庭审举证、质证后，对该辩解不予认定。被告人刘铸刚、朱殿成系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘铸刚、朱殿成犯罪后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘铸刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，扣除自2020年7月15日监视居住折抵刑期1日，刑期自2020年7月17日起至2021年4月15日止，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人朱殿成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，扣除自2020年7月15日监视居住折抵刑期1日，刑期自2020年7月16日起至2021年4月15日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦士林
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督182号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：明志，男，1989年6月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。明志于2017年1月20日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购种子，欠种子款8160元，并约定2017年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求明志给付欠款8160元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币8160.00元及利息（自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费17元，由被申请人明志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保226号申请执行人：黄海，男，汉族，1972年12月21日出生，住邓州市。被执行人：商南县金港矿业开发有限公司。法定代表人：王伟平，该公司执行董事。黄海与商南县金港矿业开发有限公司为合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人商南县金港矿业开发有限公司的银行账户冻结完毕。黄海向本院申请执行的（2020）豫1381执保226号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。被执行人：胡兴涛，男,住宜宾市翠屏区。被执行人：胡惠，女,住宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与胡兴涛、胡惠金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人胡惠所有的位于宜宾市翠屏区房产（权证号：xx号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十日书记员  邱波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11509号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张超，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6839.43元，期内利息586.65元，逾期利息839.59元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8265.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6839.43元，期内利息586.65元，逾期利息839.59元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张敏（代）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5770号 原告：荣成市碌对岛物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082069982452K，住所地荣成市崖头街道办事处碌对岛村(安置区东侧)。 法定代表人：于海桥，经理。 委托诉讼代理人：宋丽红，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告职工。 被告：张嘉伟，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市碌对岛物业服务有限公司与被告张嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市碌对岛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙宪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2011号申请执行人穆立东，男，1987年10月17日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人王雷，男，1991年6月9日生，汉族，个体，住长春市。本院在执行穆立东与王雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1629号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付121350元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1835号 原告：邵泉，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：潘成文，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告邵泉与被告潘成文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，因潘成文外出经商，通讯地址不明，本院于2020年6月20日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵泉及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告潘成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机工时费18000元及利息（自2018年2月15日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在怀宁县月山火车站储存水泥原材料，请原告带挖机到堆场将运来的原材料打堆。经双方结算，至2017年11月8日，被告共欠原告挖机工时费21940元。其后，被告支付3940元，余款18000元经催要未付。 潘成文未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，潘成文在怀宁县月山火车站储存水泥原材料，雇请邵泉带挖机到堆场将运来的原材料打堆。2017年11月8日，经双方结算，潘成文共欠邵泉挖机工时费21940元（立有欠据）。2018年1月22日，潘成文通过微信支付1940元，2018年2月14日，潘成文通过微信支付1940元，余款18000元经催要未付。 认定上述事实的证据有：邵泉身份证复印件、潘成文所立《欠据》复印件、原、被告的微信聊天记录三份，怀宁县公安局月山派出所《情况说明》，录音录像、《接处警情况登记表》二份等。 本院认为，潘成文欠邵泉挖机工时费18000元，事实存在，理应支付。故对邵泉要求潘成文支付挖机工时费18000元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘成文于本判决生效后十日内支付原告邵泉人民币18000元及利息（自2015年2月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由潘成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王硕斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19058号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区新金桥路58号。负责人：盛振洲，行长。被执行人：黄晓婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路748弄1号2202室。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人黄晓婷金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初26707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初917号 原告：常明，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业。 原告常明与被告张军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告常明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款22000元，延迟履行利息2200元，合计24200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年1月原告常明给被告张军位于第九师165团巴依木扎工地运送水泥，被告张军欠原告常明水泥款22000元，并向原告常明出具欠条一份，约定2018年4月1日还清此款。后原告常明多次索要无果，故诉至法院。 经查明本院按照原告常明提供的被告送达地址无法通知到被告张军，本院亦不能确定被告张军的送达地址。 本院认为，原告常明起诉被告张军，应当向本院提供被告张军准确送达地址，本案中原告常明不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告张军送达地址。故对原告常明的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告常明的起诉。 邮寄费300元，由原告常明承担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执843号 申请执行人：叶松桃，女，1932年11月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人叶松桃与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1230号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25503元，案件受理费219元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费24344元，案件受理费219元。在执行过程中，申请执行人叶松桃于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶松桃撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2594号原告：李炳林，男，1981年12月11日出生，汉族，住罗田县。被告:董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。原告李炳林与被告董江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李炳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳林撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年九月二十五日书记员  王春燕
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初893号20200727893原告：董传贵，男，汉族。原告：董晓红，女，汉族。被告：孙诗明，男，汉族。本院在审理董传贵、董晓红与孙诗明买卖合同纠纷一案中，被告孙诗明已向原告给付59600元，原告董传贵、董晓红于2020年 9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董传贵、董晓红撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。财产保全费620元由被告孙诗明负担。     审 判 员 胡 三  二〇二〇年九月九日  书 记 员 张 颖1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1477号之二 申请执行人：朱向荣，女，1962年3月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人朱向荣与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0321民初2482号民事判决书，判令：被告邢春华偿还原告朱向荣借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邢春华负担。因邢春华未履行生效法律文书确定的义务，朱向荣申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的14075元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的14075元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  巩 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11846号 原告：娄芳怀，男，汉族，1978年8月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告娄芳怀与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告娄芳怀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄芳怀提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄芳怀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄芳怀承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执534号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人张贵，男，1962年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人张贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市乌拉街营业所账户中有余额851.37元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2020年9月23日，法院扣划该账户851元至吉林市龙潭区人民法院。被执行人当下无房产、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3004号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江运志，男，1992年2月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，住宁远县************。公民身份号码：431************211。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人江运志犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人江运志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月15日1时44分许，被告人江运志醉酒驾驶粤1V031U小型轿车行驶至东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定,江运志血液中乙醇含量为145.48mg/100ml。以上事实，被告人江运志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江运志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江运志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人江运志犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处江运志拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，江运志签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江运志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4704号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：张晓莉，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  马丽二〇二〇年九月二十五日书记员  熊峥
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保73号 申请人：王公治，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙 江省天台县平桥镇石柱洋村103号,公民身份号码： 332625197903123133。 委托诉讼代理人：王绍旺,浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎,浙江常青藤律师事务所律师。 被申请人：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住宁 波市鄞州区杨木碶路226弄25号102室,公民身份号码： 330211198305311014。 申请人王公治于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人李睿所有的价值900000元的财产予以保全。担 保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用 担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李睿名下银行存款900000元或查封其他等值 财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年， 查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财 产权的期限不得超过三年）。 2案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1468号罪犯张瑞，女，汉族，1979年9月16日出生，小学文化，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年4月23日作出（2009）南宛刑初字第114号刑事判决，认定张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2016年11月17日起至2021年6月16日止。宣判后，张瑞不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张瑞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2001年10月初的一天，张瑞伙同张继柱、庄中华、周延川在南阳市魏公桥一录像厅预谋抢劫“摩的”。张继柱、周延川购买了匕首、钢管并选择了作案地点。10月3日19时许，张瑞在南阳市内拦乘一辆“摩的”前往预定地点，张继柱等三人在预定地点附近等候，因“摩的”司机嫌前方路黑不肯前行，劫持未成。2.2001年10月4日19时许，张瑞伙同周延川、庄中华在约定地点等候，张继柱在市区拦乘一辆“摩的”到作案地点，张继柱用匕首逼迫司机，周延川抢走司机的诺基亚手机一部，并将司机的头盔拉掉，庄中华用钢管将司机打晕在地，四人发动该摩的司机的摩托车逃离现场。销赃后赃款挥霍。经鉴定，被抢“金城125”摩托车价值3665元，诺基亚手机价值930元。案发后，赃物已追退失主。2020年3月31日缴纳罚金2000元。罪犯张瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、8月，2020年1月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执772号申请执行人：杨琴，女，1979年8月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐小春，男，1987年1月4日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人杨琴与被执行人徐小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初4587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的26179元，现已执行到位2500元。本院在执行过程中，申请执行人杨琴与被执行人徐小春达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初4587号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月九日书记员  张雪红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1928号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾秀好，女性，1968年07月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：陈远东，男性，1966年07月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11489民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东名下的财产，查找到被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1928号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、曾秀好、陈远东金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执129号 申请执行人王术胜，男，1966年12月4日出生，汉族，盘锦市第一初级中学教师，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人何静涛，男。1981年6月7日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省鞍山南。 被执行人王媛媛，女，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王术胜与被执行人何静涛、王媛媛（2019）辽1102民再7号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人何静涛、王媛媛履行民事判决书确定的义务，被执行人何静涛、王媛媛应给付申请执行人王术胜案款500，000.00元及利息,执行费7，400.00元，案件受理费9，700.00元，公告费650.00元，合计517,750.00元及利息，但被执行人何静涛、王媛媛至今未能履行。 本院依职权对被执行人何静涛、王媛媛在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。本院于2020年4月9日及2020年8月20日对被执行人何静涛、王媛媛的银行账户进行冻结,冻结期限为1年。已对被执行人何静涛、王媛媛采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人王术胜进行电话约谈，申请执行人王术胜不同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民再7号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12963号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长委托诉讼代理人：丁浩、余向文，原告员工。被告：杨万松，男，1989年11月29日出生，汉族，住义乌市。被告：杨尚弟，男，1968年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：谭成华，女，1975年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：傅飞飞，女，1982年12月23日出生，汉族，住义乌市。被告：**晶，男，1984年4月6日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告杨万松、杨尚弟、谭成华、傅飞飞、**晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，因被告已归还全部贷款本息，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费388元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十四日代书记员  何嘉庆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1830号 申请执行人：王**，男，1976年7月30日出生，现住淄川区。 被执行人：谢志强，男，1965年12月26日出生，现住淄川区。 申请执行人王**与被执行人谢志强借款合同纠纷一案，申请执行人王**依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1301号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人谢志强已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人谢志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  牛晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6405号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：李武，男，1983年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告李武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告李武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49480元，利息2215.38元，应收费用4908.49元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告李武未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李武向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为51×××89的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金49480元，利息3808.69元，应收费用10749.38元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金49480元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金49480元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费645元（已减半收取），由被告李武承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1263号被执行人：张某，住突泉县。身份证号码：×××突泉县人民法院执行局于2020年8月17日立案受理突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初3号刑事判决书中确定的被告人张某罚金一案。本院受理执行案件后，依法对被执行人张某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆、无房产、无存款和有价值的债券和股权，被执行人张某现下落不明，无财产可供执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张某有可供执行财产时，可以恢复该案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 包海龙