wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执754号申请执行人:某某电子有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县云岭工业集中区。被执行人：某某电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区第2栋。本院在执行申请执行人某某电子有限公司与被执行人某某电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月26日已执行0元，未执行152043.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初937号原告:宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某3，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告李某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆诚物业服务有限公司以被告李某3在外地，目前联系不上，等其回来后协商解决为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十五日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韩城市人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0581执恢14号     申请执行人马小飞，男，生于1980年10月21日，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭鹏，男，生于1974年7月4日，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）陕0581民初858号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人马小飞向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为566000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 高 旺 纯                                   审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年九月九日                              书 记 员 师 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初525号原告：杨本立，男，汉族，1951年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨开麟，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨本立诉被告杨开麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨本立及其委托诉讼代理人金建新到庭参加了诉讼，被告杨开麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨开麟偿还原告货款55000元，并自2015年1月13日起按贷款市场报价利率支付利息，直至货款清偿之日止（暂从2015年1月13日起算至2020年5月12日止，利息5000元），共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与案外人游某在黄石经营煤炭，被告杨开麟经营黄石市中翔锻造厂。2012年2月7日至2012年3月21日，中翔锻造厂购买原告与游某共同出售的5车煤炭，净重188.78吨，计款17万余元。游某以其加工费抵清了其12万余元的货款，中翔锻造厂尚欠原告55000元货款。2015年5月13日，被告杨开麟以其个人名义向原告出具欠条，欠到原告煤款55000元，此款以加工费相抵。同年5月16日，被告杨开麟又在欠条上备注：“本厂开工后，如果对方有锭加工，厂方应急时加工，否则，对方可起诉厂方”。时至今日，中翔锻造厂未开工生产，原告也不能用加工费相抵货款。原告向被告多次催讨货款未果，故而诉至法院。原告杨本立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、被告黄石中翔锻造厂企业信息、工商变更登记资料，拟证明被告黄石中翔锻造厂已注销；证据四、电子榜单，拟证明被告分别于2012年2月7日、2月16日、2月22日、3月3日、3月21日购买原告及游某煤炭38.52吨、36.72吨、37.48吨、37.26吨、38.8吨，共计188.78吨；证据五、欠条，拟证明2015年1月13日，被告向原告出具欠条，欠到原告煤款55000元；证据六、情况说明，拟证明冶金集团农场证明原告杨本立，原名樊军杰，因随爱人一起迁入黄石市西塞山区现住址，其户籍登记为杨本立。樊军杰与杨本立系同一人。被告杨开麟未应诉、答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。以上原告杨本立提交的证据，因被告杨开麟未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合证据及庭审情况，本院确认案件法律事实如下：原、被告系相邻熟人关系，2012年，原告与游某共同经营煤炭业务，被告杨开麟经营黄石市中翔锻造厂。杨开麟因生产需要，于2012年2月7日至3月21日期间向原告和游某购进煤炭5车共计净重188.78吨。后游某加工抵扣了欠其的12万余元的煤款，杨本立的煤款未抵扣也未偿还。2015年1月13日，杨开麟向杨本立出具欠条一份，载明：“暂欠到杨老板煤款五万五千元整（币55000元），双方协议此欠款以加工费相抵，加工费按市场计算，春节前加工10-15吨。”后又于2015年5月16日在该欠条上加注：“本厂开工后，如果对方有锭加工，厂方应急时加工，否则，对方可起诉厂方。”杨开麟签字。后被告所经营的工厂一直未生产，原告多次向被告催讨此款无果，故而成讼。另查明，1、原告1978年前名字为樊军杰，后改户籍名字为杨本立；2、原、被告未签订书面买卖合同；3、黄石市中翔锻造厂为个人独资企业，2012年的投资人为杨开麟，2013年9月5日，该厂投资人变更登记为夏腊英，2013年12月24日又变更登记为贾显金。2015年6月15日，黄石市中翔锻造厂在工商行政管理部门办理了注销登记。本院认为，原告杨本立与原黄石市中翔锻造厂、被告杨开麟之间的买卖交易行为系双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向原黄石市中翔锻造厂、杨开麟出售煤炭，完成了货物的交付，原黄石市中翔锻造厂、杨开麟应当支付相应的价款。原告2015年经与被告杨开麟对账结算，被告确认仍实际下欠原告货款55000元未付。对账之时被告已不是黄石市中翔锻造厂的投资人，且该公司已在同年注销,不具备主体资格。在原黄石市中翔锻造厂和被告未为原告提供加工抵扣货款或还款的情况下，已构成根本违约。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现银行同期贷款利率变更为银行同业拆借贷款市场报价利息，本院依法支持原告自主张权利之日即起诉之日起的利息损失。被告杨开麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨开麟于本判决生效之日起十日内向原告杨本立支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2020年7月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨本立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元由被告杨开麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  刘 桂人民陪审员  徐 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  叶 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5150号原告:刘现华，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省西华县。委托代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告:河南鼎锋建设工程有限公司，住所地:许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人:杨建德，该公司董事长。被告:河南希望房地产开发有限公司，住所地:河南省许昌市解放路南段1306号。法定代表人:王建勋，该公司董事长。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师，系被告河南鼎锋建设工程有限公司、被告河南希望房地产开发有限公司的共同委托代理人。被告:耿新立，男，汉族,1963年7月5日生，住河南省许昌县。本院在审理原告刘现华诉被告河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司、耿新立纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告刘现华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘现华撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月三十日书记员  张亚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更495号罪犯石远波，男，1989年11月20日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，投劳前住湖南省吉首市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）吉刑初字第178号刑事判决，以被告人石远波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）州刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行，刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。二〇一五年二月六日经本院（2015）邵中刑执字第89号刑事裁定减刑一年；二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更783号刑事裁定减刑一年；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更510号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年8月7止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石远波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石远波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石远波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石远波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石远波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石远波减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月7止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执70号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：程宗军，男，1978年2月9日生，汉族，大学文化，住吉林省大兴沟林业局。 关于程宗军罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人程宗军没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行，要求执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程宗军自动履行罚金10000元至本院罚金账户。 本院认为，（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中对程宗军的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中程宗军已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金英万
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1211号 申请执行人：赵某。 被执行人：董某，住长春市九台区。 申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案，执行标的为2020年度抚养费5000元。经本院核实被执行人已于2020年5月12日将2019年7月1日至2020年7月1日抚养费5000元给付完毕。2020年7月1日至2020年12月1日抚养费因履行期限未到而无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回（2020）吉0113执1211号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱程
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执349号之十 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：李福君，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：吴小彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖佑萍，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初35号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行蒲江县人民法院与李福君、吴小彬、肖佑萍罚金、责令退赔一案。执行中，本院依职权对李福君、吴小彬、肖佑萍三人的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划吴小彬银行账户内的存款1089.25元，已扣划李福君银行账户内的存款1096.71元，暂未发现吴小彬、肖佑萍、李福君有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1509号原告：胡忠义，男，1949年9月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜。被告：左岩，男，1983年5月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告胡忠义与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、左岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡忠义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠义以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡忠义撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月十五日代理书记员  熊天波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9611号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵秀兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执946号 佛山市高明区人民法院综合审判庭： 关于佛山市高明区人民法院综合审判庭与陈原富诉讼费一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2020）粤0608执946号 陈原富： 关于佛山市高明区人民法院综合审判庭与陈原富诉讼费一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴希胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴希胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执153号 申请执行人：罗双喜，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省宜丰县天宝乡。 申请执行人：熊语秀，女，1938年10月27日出生，汉族，住址同上，系罗元生母亲。 申请执行人：王惠兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住址同上，系罗元生妻子。 申请执行人：罗英，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上，系罗元生之子。 申请执行人：罗红，女，1989年9月1日出生，住江西省新余市渝水区下村镇南村系罗元生女儿。 被执行人：张建华，男，1970年7月26日出生，住江西省高安市上湖乡岗上村二平张家自然村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初823号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行32.1407万元，法院对被执行人名下的房产进行了查封拍卖，拍卖所得款项在多个案件中进行了分配，截至2020年8月25日已执行10.3120万元，未执行21.8287万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月九日 书记员 曹子晨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1469号 原告：周井锋，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：胡志强，男，37岁，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 周井锋与胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周井锋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周井锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周井锋负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李宏伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔终17号上诉人（一审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人刘卫民，该分局局长。出庭行政负责人宋院富，该分局副局长。委托代理人张卫军，该分局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路公安分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人未来路公安分局行政负责人宋院富及委托代理人张卫军、郭照方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，尚淑琴认为未来路公安分局伪造其到北京越级上访以及限制其人身自由的行政行为违法，尚淑琴起诉要求确认未来路公安分局违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求未来路公安分局赔偿其精神损失一万元。因尚淑琴要求确认未来路公安分局违法案件已被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回尚淑琴的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告尚淑琴的起诉。上诉人尚淑琴上诉称，一审裁定错误，请求二审撤销，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人未来路公安分局辩称，行政赔偿的前提是存在违法行政行为且侵害当事人的合法权益。未来路公安分局不存在违法行政行为，尚淑琴要求赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。本院认为，行政赔偿的前提是行政机关作出的行政行为违法，侵犯了当事人的合法权益，并给当事人造成损害。本案中，尚淑琴认为未来路公安分局伪造其到北京越级上访及限制其人身自由的行政行为违法并要求赔偿，但并没有被法院确认违法行政行为事实的存在，其赔偿请求缺乏事实依据，故尚淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年九月二十一日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6107号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：温庆合，男，汉族，1989年9月24日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告温庆合物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温庆合的起诉。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年九月十六日书记员  杨柳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执414号申请人：崔丙锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：陈兵，男，1975年2月1日，汉族，住山东省德州市。本院在执行崔丙锋诉陈兵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年9月27日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁14民终23号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二十八日书记员  刘秀武
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1495号申请执行人：张福，男,1972年5月1日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：张好毕斯嘎拉图，男,1964年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈臣海，男,1967年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包三小，女,1969年4月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张福、张好毕斯嘎拉图与陈臣海、包三小追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈臣海、包三小名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张福、张好毕斯嘎拉图，申请执行人张福、张好毕斯嘎拉图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  韩 磊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2916号原告：徐书贵，男，1970年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：闫如谦，男，1982年1月24日出生，汉族。被告：邵振华，男，1963年10月7日出生，汉族。原告徐书贵与被告闫如谦、邵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告徐书贵委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼，被告闫如谦、邵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐书贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫如谦给付原告借款10000元及利息4560元（利息按月息1.2分自2017年5月7日起计算至2020年8月7日止，后息另计直至债务人履行债务完毕之日止)；2、担保人邵振华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告闫如谦因资金周转为由向原告借款10000元,约定月息1.2分并由被告邵振华担保。二被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要被告闫如谦仅支付一年利息,下欠借款本息至今未付。故原告起诉至法院,请求被告给付借款本金10000元及利息4560元(后息另计)并承担诉讼费。被告闫如谦在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。被告邵振华在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2016年5月7日，闫如谦向原告借款10000元，由邵振华担保，并向原告出具欠条一支“今欠到现金10000元整，利息1分2，壹万元整，2016年5月7日，闫如谦，担保人邵振华”。借条出具后，闫如谦支付一年的利息1440元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付10000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，予以支持。被告邵振华作为闫如谦向原告借款的担保人，应依约对被告闫如谦给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫如谦追偿的权利。被告闫如谦、邵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫如谦于本判决生效后十日内偿还原告徐书贵借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1.2分，自2017年5月7日计算至履行完毕之日止），被告邵振华对上述借款本息承担连带责任。二、被告邵振华承担连带责任后，享有向被告闫如谦追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告闫如谦、邵振华负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十五日法官助理来芳芳书记员张跃甫
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初120号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吉勇辉，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人吉勇辉犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人吉勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年6月27日22时15分左右，被告人吉勇辉驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车由南丰县太和镇方向往南丰县城行驶，行驶至213线沙洲村路段时，未确保行车安全车距，撞上前方同方向行驶的由蒋某1驾驶的欧派牌二轮电动车，导致蒋某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，吉勇辉在此次事故负主要责任。公诉机关认为，被告人吉勇辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吉勇辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人吉勇辉自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人吉勇辉判处拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人基本情况、归案情况说明、死亡医学证明、证人蒋某2、余某的证言、鉴定意见书、被告人吉勇辉的供述与辩解等证据证实。被告人吉勇辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月3日，被告人吉勇辉的亲属同被害人蒋某1的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人的亲属71万元，被害人亲属对吉勇辉的行为表示谅解，同意对吉勇辉免于刑事处罚。本院认为，被告人吉勇辉违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人吉勇辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人吉勇辉系初犯、自首，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人吉勇辉的亲属同被害人蒋某1的亲属达成刑事和解协议，赔偿了损失，获得了被害人亲属的谅解，对被告人吉勇辉可从宽处罚。被告人吉勇辉自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人吉勇辉从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吉勇辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年九月二十四日书记员  范泽龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1800号 原告：张玉玺，男，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：彭远超，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告张玉玺诉被告彭远超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张玉玺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉玺提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉玺撤诉。 本案案件受理费1,610元（已减半收取），由原告张玉玺负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张运富
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2625号之一 申请执行人：农启贵，男，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农启贵于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为91641元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为91641元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××江淮牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1936号 原告：郑谋勉，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：李家华，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑谋勉、李家华与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，郑谋勉、李家华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑谋勉、李家华以拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑谋勉、李家华撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由郑谋勉、李家华负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1347号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇铭汇家具厂，住所地广东省中山市沙溪*******涌边工业区第五卡二楼，统一社会信用代码92442000L772500350。经营者：吴延庆，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************716。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］095号行政处罚决定。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月26日作出中（沙）环罚字［2019］095号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇铭汇家具厂（以下简称铭汇家具厂）从事红木家具加工生产，该厂进行喷漆工序生产时，喷漆废气、风干工序废气经水喷淋＋活性炭吸附后经过烟囱高空排放。现场发现该厂员工未在密闭空间进行喷漆工序，导致有机废气未经有效处理直接排放外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第五项第1点的裁量标准，决定对铭汇家具厂罚款30000元。市生态环境局于2020年1月10日向吴延庆送达了中（沙）环罚字［2019］095号行政处罚决定书。铭汇家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，铭汇家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令铭汇家具厂缴纳罚款30000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］095号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］095号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月八日书记员  徐淑榆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1379号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人颜海光，男，1989年11月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区浦阳镇新河口村；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1660号起诉书指控被告人颜海光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年4月10日晚，被告人颜海光酒后驾驶车牌号为浙ＡＷ××××的小型轿车从杭州市萧山区浦阳镇商贸城一家烤鱼店驶往萧山区浦阳镇桃湖村，之后其又驾驶前述车辆上路行驶。当晚23时58分许，当其驾车行驶至萧山区××镇××路××路交叉口时，与被害人丁某驾驶的无牌照轻便三轮摩托车发生碰撞，造成丁某轻伤一级、二车损坏的交通事故。事故发生后被告人颜海光驾车逃离现场，后被民警依法查获。经事故责任认定，被告人颜海光负事故全部责任。经鉴定，被告人颜海光血液内乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人颜海光经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人损失。 公诉机关认为：被告人颜海光的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人颜海光拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人颜海光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人颜海光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜海光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7984号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：姜斌，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告姜斌追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12659.92元，支付违约金3640元，共计16299.92元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费620元，并每月支付服务费217元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次77.50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金11621.95元、利息837元、罚息200.97元，合计12659.92元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款12659.92元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金3640元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜斌归还原告维仕融资担保有限公司代偿款12659.92元，支付违约金3640元，共计16299.92元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告姜斌负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2020)川0525刑初167号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王正楷，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月16日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年12月27日被古蔺县人民判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王正楷涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王正楷到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2020年6月20日凌晨，被告人王正楷来到事先踩点的古蔺县孙某家，将孙某猪圈内的6头小猪盗走。同年7月3日，王正楷在家中被侦查人员抓获，并在其猪圈内查获被盗的6头小猪。现该小猪已发还被害人孙某。经鉴定，6头小猪在被盗时价值人民币共计7200元。公诉机关认为，被告人王正楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人王正楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王正楷具有坦白情节，可从轻处罚；王正楷自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人王正楷判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人王正楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人王正楷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王正楷具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王正楷在公安机关如实供述其盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王正楷自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王正楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（被告人王正楷的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正楷的刑期自2020年7月3日起至2021年8月2日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖祖碧二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2219号 原告：山东雷浦新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创业园A615室。 法定代表人：刘素云，经理。 被告：李忠丰，男，1961年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兆敏，山东天矩律师事务所实习律师。 本院在审理原告山东雷浦新材料科技有限公司诉被告李忠丰劳动争议纠纷一案中，因原告山东雷浦新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告山东雷浦新材料科技有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1004号 原告：新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路（红星市场东侧华谊公司三楼）。 法定代表人：阿不都合力力·沙吾尔，公司总经理。 委托诉讼代理人：木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。 被告：和田地区新华书店，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路6号。 法定代表人：麦麦提江·塞甫拉，该书店经理。 原告新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司与被告和田地区新华书店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司撤诉。 案件受理费33,674.60元，减半收取计16,837.30元，由新疆阿勒屯孜民房地产开发有限公司和田分公司负担。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 王   朝   辉 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9680号原告：周某1，女，1956年7月1日出生，汉族，泰安市公路局退休人员，住济南市市中区。原告：周某2，女，1960年6月17日出生，汉族，济南电磁线厂退休人员，住济南市市中区。原告：周某3，男，1963年9月25日出生，汉族，济南市儿童医院职工，住济南市槐荫区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张某，男，1984年1月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某1、周某2、周某3及三原告委托诉讼代理人王军、付军燕，被告张某的委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3共同向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人周永明所有的位于济南市市中区房屋（济房权证中字第××号）遗产由原告周某1、周某2、周某3共同继承所有。事实与理由：被继承人周永明于2020年2月28日去世，被继承人配偶岳书兰于××××年××月××日去世，之后被继承人未再结婚，被继承人的父亲周维德、母亲胥桂兰多年前已在老家去世，被继承人周永明与岳书兰共生育四名子女，分别是周某1、周某2、周某3及周明志，周明志是被告张某的亲生父亲，周明志因病于2016年10月26日去世。被继承人周永明去世后留有位于济南市市中区房屋（济房权证中字第××号）遗产，周永明于2017年12月2日立有遗嘱一份，明确表明其去世后，房屋由原告周某1、周某2、周某3三人继承。被继承人去世后，原告多方联系被告未果，为妥善处理该遗产的继承。故向贵法院起诉，请求维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张某辩称，1、本案诉争房屋系房改购房取得，在房改时使用被继承人岳书兰工龄，根据法律规定，该套房屋系被继承人周永明与岳书兰的共同财产，因此，属于被继承人岳书兰的遗产部分应由继承人依照法定程序进行继承。2、我方对于被继承人周永明所立遗嘱的真实性和合法性均有异议，关于被继承人周永明的遗产部分也应当按照法定继承予以处理。综上所述，被告认为本案诉争房屋应当按照法定继承予以分割，被告诉求按照遗嘱继承方式进行分割没有事实和法律依据，应当对其诉求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周永明与岳书兰原系夫妻关系，二人共育有四名子女，即三原告与被告张某之父周明志。岳书兰于1993年9月24日死亡、周永明于2020年2月28日死亡、周明志于2016年10月26日死亡。三原告认可被继承人周永明除原、被告外无其他第一顺序继承人。被告对被继承人继承人情况不清楚，也未提交证据证明其他继承人的存在。位于济南市市中区（房产证号：中07××85）房产于2002年12月30日通过房改购房方式取得。关于涉案房产，三原告认为该房产为周永明个人财产，被告认为该房产为周永明及岳书兰夫妻共同财产，并提交涉案房产1999年参与房改时相关档案材料，房改材料中记载涉案房产参加房改时岳书兰已死亡，但使用了岳书兰生前工龄进行折抵房款。2017年12月2日，被继承人周永明出具遗嘱一份，内容为：“我去世后的全部遗产（房、钱、物）由周某1、周某2、周某3三人继承。立遗嘱人，周永明，2017年12月2日。”告对该遗嘱真实性不予认可，认为根据该遗嘱内容书写情况，无法证明该遗嘱为周永明书写，也无法证明周永明制作该遗嘱时具有行为能力。本案审理过程中个，三原告提交2017年5月30日制作的代书遗嘱一份，内容与2017年12月2日周永明出具的遗嘱意思表示基本一致。本案审理过程中，2017年5月30日制作的代书遗嘱见证人孙某出庭证明该遗嘱制作过程及真实性。证人陈述该代书遗嘱代书人为原告周某1。但孙某对该代书遗嘱制作原因及内容表示不清楚，其陈述该代书遗嘱制作当日其去周永明处看望周永明，应要求在该代书遗嘱制作时其作为证明人证明该材料真实性。同时其认可该遗嘱内容周永明认可并同意。该代书遗嘱另一见证人通过录音方式向本院证明该代书遗嘱真实性。被告对该代书遗嘱真实性也不予认可，原告陈述周永明重新制作自书遗嘱原因系其认可该代书遗嘱代书人为原告，因此代书遗嘱形式不符合法律规定，故周永明重新书写了2017年12月2日的自书遗嘱。本院认为，本案为继承纠纷，本案的争议焦点问题为涉案房产权属问题及涉案遗嘱效力问题。关于涉案房产权属问题。虽然涉案房产参加房改时确使用了岳书兰工龄，但根据涉案房产房改材料，涉案房产参加房改时间为1999年，岳书兰死亡时间为1993年。因此涉案房产参与房改时相关房改手续及相应差价款均未被继承人周永明个人完成及支付，同时涉案房产登记在被继承人周永明个人名下。综上，涉案房产应为被继承人周永明个人财产。关于涉案遗嘱效力问题。关于原告提交的2017年12月2日被继承人书写的遗嘱，虽然该遗嘱书写字体存在与常人书写的明显不同，但结合2017年5月30日的代书遗嘱内容，且该代书遗嘱部分见证人也出庭进行了陈述和证明，可以证明2017年5月30日代书遗嘱真实性及2017年12月2日的遗嘱内容为被继承人周永明的真实意思表示。因此三原告要求涉案房产由三原告共同继承，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：位于济南市市中区（房产证号：中07××85）房产由原告周某1、周某2、周某3共同继承。案件受理费7090元，由原告周某1、周某2、周某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 陈海燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0104民初9330号原告：李某甲，女，1964年3月30日出生，汉族，住西安市。原告：李某乙，女，1948年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县。原告：李某丙，男，1985年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李某丁，男，1986年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年9月8日立案受理了原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙、李某丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉处理。    审  判  员  樊世元 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申365号 再审申请人（一审被告）：黄泽能，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄雪彬，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：付利群，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）：李娜，女，汉族，1975年8月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 再审申请人黄泽能、付利群因与被申请人李娜劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄泽能、付利群申请再审称，一、一审判决适用法律错误。一审法院在申请人完全不知情的情况下判定申请人支付2005年到2018年（3,067元/月×13.5个月）41,404.5元经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”之规定，一审判决适用法律错误，损害了申请人的合法利益。二、在伊藤洋华堂撤柜时，被申请人签订了一份收条表明被申请人与眉山市恒达贸易有限公司的账目已结清。三、一审判决认定事实不清。一审判决认定被申请人于2005年7月5日入职眉山市恒达贸易有限公司，被申请人在申请仲裁时表明其于2001年入职，被驳回后又改为2005年7月5日入职。但眉山市恒达贸易有限公司于2005年7月5日成立，被申请人不可能当日入职，且根据被申请人一审提交的证据来看，被申请人于2008年、2009年、2010年分别就职于成都长宇贸易有限公司、成都德慧堂商贸有限公司，而一审法院判定申请人支付2005年至2018年的经济补偿金，认定事实不清，损害了申请人的合法权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 李娜提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒达公司在工商局注册成立前一直以恒达公司的名义在经营业务，被申请人于2001年5月21日就入职了眉山市恒达贸易有限公司，在恒达公司设在伊藤洋华堂的专柜从事销售工作，双方未签订劳动合同。在劳动争议仲裁案件中，仲裁委根据恒达公司于2005年7月5日注册成立的事实，认定被申请人于2005年7月5日入职，申请人所主张的一审判决适用法律错误，支付经济补偿的年限最高不超过十二年，但该法律依据适用所针对的是月工资高于用人单位所在的直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上一年度职工平均工资三倍的劳动者，而被申请人劳动合同终止前12个月的月平均工资为3,067元，不符合该规定。二、收条仅仅显示了被申请人与恒达公司的工资已结清，但并不代表恒达公司支付了被申请人终止劳动合同的经济补偿金。三、被申请人并未篡改入职时间，根据被申请人的工牌及系统促销人员详细信息可知，被申请人的入职时间是2001年5月21日，由于此时恒达公司不具备用工主体资格，故仲裁委及法院认定被申请人与恒达公司于2005年7月5日建立了劳动合同关系。关于2008年至2010年的社保问题，是由于恒达公司的注册地在眉山，无法在成都购买社保，故恒达公司委托其他公司为员工购买社保。四、关于送达问题，一审法院先与申请人电话联系，但之后申请人未再接听，故通过邮寄的方式送达，申请人亦未签收，故采用公告送达，送达程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字第（2018）第108号仲裁裁决、社会保险缴纳信息、恒达公司工商登记注销资料等在案证据认定被申请人于2005年7月5日入职恒达公司，2018年3月恒达公司专柜撤柜，之后，被申请人未到恒达公司上班并无不当。关于申请人主张一审判决适用法律错误，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”而申请人主张的支付经济补偿的年限最高不超过十二年，该法律适用的前提条件是劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，而本案中，被申请人劳动合同终止前12个月的月平均工资为3,067元，故原审法院认定申请人应向被申请人支付终止劳动劳动合同的经济补偿金41,404.5元并无不当，申请人的该再审理由不能成立。关于收条，因该收条在载明的是被申请人与公司的所有账目已结清（鞋子账目、所有工资），而本案主张的是劳动合同终止的经济补偿金，该收条与本案不具备关联性，不能证明申请人的主张。综上，因申请人黄泽能、付利群的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄泽能、付利群的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 儒
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初250号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月22日出生于北京市，汉族，大专文化，中国化学工程第六建设有限公司工作人员，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日21时12分许,被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿襄城区环山路由西向东行驶至青山路口处时被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为169.76mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月九日法官助理赵倩书记员肖子傲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2471号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文伟杰，男，1970年11月30日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************010,汉族，初中文化，务工人员，住禅城区大观街122号606房，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人文伟杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,文伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人文伟杰饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。文伟杰驾车行驶至佛山市南海区********钱柜广场附近路段时，与钟某某驾驶的小汽车碰撞后又碰撞道路中间护栏，造成两车损坏、钟某某受轻微伤、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，文伟杰留在现场等候交警处理，供述事故发生经过。经交警部门认定，文伟杰负事故全部责任。经检测，文伟杰的血液中检出乙醇成分，含量为339.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文伟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；文伟杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处文伟杰拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。被告人文伟杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文伟杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文伟杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，造成一人轻微伤，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。文伟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2323号原告：罗孟强，男，1981年1月2日生，瑶族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：闵庆群，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201810031322。委托诉讼代理人：陈洪波，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。被告：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被告：红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都A#楼-A3-01、02、03至20室，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。原告罗孟强诉被告黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店（以下简称“安乐窝建材店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗孟强及其委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼，被告黄德平、安乐窝建材店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗孟强诉称，2019年10月9日，原、被告签订《南昌安乐窝门店装修合同》，由原告负责对被告位于西站瑞都外婆家工程刷油漆。经结算，本次工程的总价款为127659元，两被告支付了部分款项，并承诺于2020年1月20日之前付清。现付款时间已届满，两被告迟迟未付清余款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：１、两被告共同支付拖欠原告的装修款50743元及逾期利息（以50473元为基数，自2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄德平、安乐窝建材店经本院合法传唤无正当理由未到庭，但被告黄德平庭后提交了书面答辩意见，1、罗孟强合同相对甲方是兰禄明，被告黄德平没有与罗孟强签订过施工合同，从未与罗孟强建立过任何合同关系，其不是合同相对人，无权向被告黄德平主张任何权利；2、被告黄德平从未与罗孟强结算过任何工程款，工程验收单不清楚；3、被告黄德平与兰禄明之间存在上下级关系，工程附加工程没有附加协议，无权向被告黄德平主张工程款；4、该工程尚未通过验收，被告黄德平与承诺书上的江西安若窝网络科技有限公司负责人之一，承诺书要有公司盖章才生效。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年10月9日，原告与被告安乐窝建材店签订《南昌安乐窝门店装修合同》，约定由原告负责南昌安乐窝门店的工程，工程总用工时间27天，自2019年10月9日至2019年11月5日。经双方确认，签订《安乐窝（南昌旗舰店）工人结算表》两份，一份手写载明：“西站瑞都外婆家油漆工罗孟强，合计￥127659，已付（86000），余款支付时间2020年1月20日”；另一份手写载明“绿地饭店油漆工罗孟强，￥8814，余款支付时间2020年1月20日”，案外人兰禄明作为监理签字，被告黄德平亦签了字。因被告未按时付款，故原告诉至本院。另查明，被告安乐窝建材店是个体工商户，其经营者是被告黄德平。上述事实，有原告提交的南昌安乐窝门店装修合同、工人结算表及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告安乐窝建材店签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务，原告提交的工人结算表是原、被告对双方之间装修款的结算，对双方均有约束力，被告黄德平、安乐窝建材店应按约支付款项。被告未按约定付款，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告要求被告支付拖欠的装修款50473元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出双方未建立过任何合同关系等答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。双方未约定逾期利息，被告在结算单上写明于2020年1月20日支付，根据相关法律规定，本院支持原告自2020年1月21日起向被告主张逾期还款利息，以50743元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店于本判决生效之日起十日内支付原告罗孟强装修款50743元及逾期付款利息（自2020年1月21日起至付清款之日止，以50743元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4610号申请执行人：张启川，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（长沙县。被执行人：赵云胜，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6531号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人赵云胜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月22日向申请执行人张启川送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日、2020年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人赵云胜名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年9月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人赵云胜名下房产信息，未发现可供执行的财产；于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日传唤被执行赵云胜于2020年8月31日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日将被执行人赵云胜适用限制消费措施，于2020年9月25日将被执行人赵云胜纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月31日止，本案应当执行的标的金额为101823元，已执行到0元，尚有101823元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  徐庄严
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异135号申请人（异议人）：魏云娟，女，1973年12月15日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市西山区。申请人（异议人）：杨国江，男，1975年3月21日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人魏云娟、杨国江对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人魏云娟、杨国江异议称：请求呈贡区人民法院在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区Ｄ-374号车位的执行。事实和理由：申请人向文产昆明置业有限公司购买的位于昆明市呈贡区车位被保全，经了解为你院依据文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由，此次你院保全的花香满径小区Ｄ-374车位，属于申请人所有，申请人于2016年向云南文产昆明置业有限公司购买了该车位，车位售价人民币100000元，并向云南文产昆明置业有限公司缴纳了该车位款（云南文产昆明置业有限公司收据为凭）。申请人已向云南文产昆明置业有限公司支付了该车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了合法、有效的车位买卖关系，该车位为申请人所有，但被你院保全查封，因此，特向你院申请终止对该车位保全,明确该车位为申请人所有,不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。被申请人昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区D-374号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区D-374号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定，诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与D-374号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2019)云0114执2179号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人魏云娟向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号6901996；日期：2016年1月10日；内容：今收到魏云娟交来花香满径小区D-374号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人魏云娟对查封花香满径地下车位D-374号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）云01执异767号执行裁定书中止对花香满径小区D-374号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下:在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区D-374号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年九月三十日书记员  段学升
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1272号原告：廖盛荣，男，1957年2月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住所地：荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，公司经理。原告廖盛荣与被告荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告廖盛荣撤回起诉处理。审判员  邓念鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理杜青青书记员程时佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1643号申请执行人：张建军。被执行人:苗俊红。申请执行人张建军与被执行人苗俊红借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张建军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初650号民事调解书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1878号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：邓超，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邓超罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人邓超缴纳罚金人民币70,000元及追缴违法所得人民币99953和2,697,204.98元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日和9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人邓超名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人邓超名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人邓超名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日去被执行人邓超住所地吉林市船营区XX进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月24日因被执行人邓超未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1878号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4530号原告范贵，男，生于1964年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告余孝君，女，生于1970年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告范贵诉被告杨朝高、余孝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员熊万明、李焕翠参加的合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告范贵、被告余孝君到庭参加了诉讼，被告杨朝高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称、二被告原系夫妻关系，2016年7月3日（两被告婚姻关系存续期间），被告杨朝高向原告借款人民币16万元，用于经商，约定2016年12月7日偿还，没约定利息。到期后，原告多次要求被告偿还无果，现诉至利川法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款16万元及以16万元为基数从2016年12月27日起至还清时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案费用由被告承担。被告余孝君辩称,原告诉称与杨朝高之间发生的借款我不知情，我与杨朝高已经于2016年5月25日通过法院调解离婚，原告所述2016年7月3日的借据，我不知情，原告要求我承担还款责任，我不认可。被告杨朝高未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2008年，原告向当时的利川农村信用合作联社（现在更名为利川农村商业银行）申请贷款，被告杨朝高与原告协商，要求原告在贷款发放后借其100000元进行周转，原告同意并在贷款发放后交付被告杨朝高现金100000元，被告杨朝高出具借条并按当时银行贷款利率支付部分利息后，未再继续履行还本付息义务。2016年5月25日，杨朝高与余孝君协议离婚，协议确定：位于清源路××号集资建房房屋一套使用权归女儿杨迎享有，鄂Ｑ×××××号本田雅阁小轿车一辆归余孝君所有。各自经手的债权、投资及投资收益归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。2016年7月3日，经原告与被告杨朝高结算，被告杨朝高共应支付自借款之日起至2016年7月3日止的本金及利息共计160000元，被告收回原始借据并另行向原告出具借条一份，载明“借到范贵现金：壹拾陆万元（16万元）。2016年12月27日前偿还，不再计息。此据借款人：杨朝高2016年7月3日收款人范贵利川工商银行卡：（武汉工行）6222023202035217669”。此后，被告支付部分利息后，未再继续履行还本付息约定，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告主张被告自2016年12月28日起以100000元本金为基数按当时的同期同类贷款利率支付利息。以上事实有经庭审质证的借条、短息聊天记录截图、利川市人民法院民事调解书以及原、被告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨朝高向原告范贵借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告范贵借款本金100000元及双方已确认未付利息60000元。对于原告主张的逾期利息，借条中虽未明确载明借款利率，但依据被告出具的借据金额及原告提交的证据和当庭陈述可以确定，双方是依据原告在农村信用合作联社贷款时的利率确定的利息，应视为双方对借款利息有明确约定。被告杨朝高未按时履行在2016年12月27日前还款的约定，给原告造成利益损失，原告要求被告自2016年12月28日起以100000元本金为基数按借款时的同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于被告余孝君是否系案涉借款共同债务人的问题。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨朝高借款金额超出一般家庭日常生活所需，不符合一般生活经验，且原告未举证证明该笔借款系二被告婚姻存续期间共同生活所用，应承担举证不力的法律后果。因此，对原告要求被告余孝君共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨朝高经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝高于本判决生效之日起十日内偿还原告范贵借款本金100000元及截止2016年7月3日的未付利息60000元，共计160000元。并以100000元本金为基数按同期同类银行贷款利率计算利息，利随本清（支付自2016年12月28日起至借款还清之日止）。二、驳回原告范贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告杨朝高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  李焕翠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  艾晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1564号 桂林鹏峰自动化设备制造有限公司、南宁市天递海航快递有限公司： 本院在执行申请执行人桂林鹏峰自动化设备制造有限公司与被执行人南宁市天递海航快递有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行费906元已由被执行人南宁市天递海航快递有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7523号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：杨军，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45338.03元 (截至2020年5月6日止，其中本金人民币36108.88元，利息人民币3363.67元，逾期还款违约金人民币5865.48元)，并承担自2020年5月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月1日获得批准，帐号为：17500128。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告杨军未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告杨军未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告杨军在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告杨军应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨军欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告杨军记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杨军。被告杨军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币36108.88元、 截至2020年5月6日的利息人民币3363.67元，逾期还款违约金人民币5865.48元；  二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币36108.88元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费933元,减半收取计467元,由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1713号原告：吕中军，男，1978年11月3日出生，汉族，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：高花蕊（系吕中军之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，现住山东省威海市。被告：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告吕中军与被告王彦文船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中军的委托诉讼代理人高花蕊到庭参加诉讼,被告王彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕中军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原告受雇佣于被告，到被告经营的“鲁寿渔60192”号渔船工作，职务二车，约定月工资为15000元，原告于2017年12月29日下船，期间被告支付了18000元，尚欠工资经原、被告协商，确定为20000元，由被告于2019年5月30日为原告书写还款协议一份，并约定于2019年10月1日前还清。现被告未能按照协议履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王彦文未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的还款协议，本院经审查认为，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2017年10月10日起受雇佣于被告，在被告经营的“鲁寿渔60192”号渔船工作，职务二车，约定月工资为15000元，后于2017年12月29日下船，期间被告支付了18000元，尚欠部分工资。2019年5月30日，被告给原告出具还款协议一份，载明：截止2019年5月29日，王彦文尚欠吕中军在“鲁寿渔60191”号船2017年二车工资人民币20000元，贰万元整。经双方协商，同意该款于2019年10月1日前全部付清。该还款协议还载明了吕中军的收款账户。原、被告均在还款协议中签字确认。本院认为，通过原告提供的还款协议，可以证明原、被告存在劳务合同关系且被告欠原告工资的事实。被告未按约定支付拖欠工资，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资20000元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告王彦文于本判决生效之日起十日内支付原告吕中军工资20000元及利息（自2019年10月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年九月七日书记员  高 梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初990-1号原告：江西赣南诚建基础工程有限公司，统一社会信用代码91360700716509195P，住所江西省赣州市龙南县东江乡新圳村。法定代表人：廖红江，系该公司总经理。被告：江西旺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91360121680931377B，住所江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。法定代表人：肖香根。原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告江西旺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西赣南诚建基础工程有限公司于2020年9月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，江西赣南诚建基础工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西赣南诚建基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4714元，由原告江西赣南诚建基础工程有限公司负担。审判员  邱铨常二〇二〇年九月二十九日书记员  罗鹏飞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1206号 罪犯牟凤普，男，汉族，1966年3月3日出生于河北省衡水市阜城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀1028刑初214号刑事判决，以被告人牟凤普犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年08月17日作出（2018）冀08刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯牟凤普在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）448号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯牟凤普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟凤普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执795号唐慧、邓海勇：本院执行的唐慧申请邓海勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十六日