wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8816号原告：李双艳，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省沁阳市。原告：尚子欣，女，汉族，2014年3月2日出生，住河南省沁阳市。原告：尚鑫皓，男，汉族，2008年5月23日出生，住河南省沁阳市。原告：尚银成，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省沁阳市。原告：田小社，女，汉族，1955年9月15日出生，住河南省沁阳市。五原告委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告李双艳、尚子欣、尚鑫皓、尚银成、田小社诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人熊俊辉，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告100000元意外伤害理赔金；2.依法判令被告赔偿原告5000元律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，尚国强在被告处投保了意外伤害险，保单号为：PEAA20194101E000E22678，卡单显示：保单额度为意外伤害10万元、意外医疗1万元、免赔100元、有第三方按100%，无第三方按80%。2019年6月12日，被保险人尚国强在临海市涌出口工地巡查时，被上方突然掉落的石头砸到头部，经抢救无效于当天19时死亡。五原告作为死者尚国强的直系亲属，在其死亡后，五原告向被告提出保险理赔，但被告拒不理赔。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州市分公司辩称，原告诉请应有相应证据予以支持，在我司排除免赔免责事由后，依据保险合同，对原告的合理合法损失承担责任。原告应提供尚国强的工作证明和工作性质，若其不属于四类以内职业，我司依据保险合同有权拒绝向原告赔偿。诉讼请求中的律师费，我司不予承担。经审理查明：2019年4月18日，尚国强在被告人民财险郑州市分公司投保意外伤害保险，保险单号：PEAA20194101E000E22678，被保险人为尚国强，职业类别为第2类，受益人为法定受益人，保障内容：意外身故，残疾给付金额每人100000元，适用意外伤害保险条款；意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，意外住院津贴每人保险金额9000元。保险期间自2019年4月19日零时起至2020年4月18日二十四时止。保险费合计30元，争议处理方式诉讼，出单机构为郑州市分公司直属业务二部综拓业务三部，销售机构为保险营销员。其中特别约定第2条：本方案适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》，该方案职业类别适用4类（含）以内职业；第4条约定：本产品不适用以下行业及职业：矿业、采石业、炸药业、危险化工行业、家具制造业……跳伞、登山运动人员、现役军人等。尚国强投保时，保险营销员交给尚国强禧保卡一张，卡号为，卡上载明：年龄18-65周岁，每人限3张，期限一年，限1-4类职业，意外伤害10万元，意外医疗1万，免赔100元，有第三方按100%，无第三方按80%。意外住院津贴50元/天（免赔3天，单次90天，全年180天），限国家公立二级（含）以上医院。2019年6月12日，在隧道出口，尚国强在施工时被掉落石头砸中身亡，其遗体于2019年6月14日在临海殡仪馆火化。2019年9月25日，平潭综合实验区恒华工程有限公司出具证明一份，主要载明：兹有我单位工作人员尚国强系工段带班负责人，于2019年6月12日15时左右在隧道出口工地巡查时，被上方突然掉落的石头砸到头部，后经抢救无效于当天19时左右死亡。原告尚银成、田小社、李双艳、尚子欣、尚鑫皓分别系尚国强的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，五原告系尚国强全部第一顺位继承人。2019年8月27日，原告李双艳向被告人民财险郑州市分公司申请保险理赔，被告未予理赔。本院认为，尚国强与被告人民财险郑州市分公司签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险合同约定被保险人意外身故时被告赔付保险金100000元，尚国强因意外事故于2019年6月12日死亡，五原告作为尚国强的第一顺位继承人及法定受益人提起本案诉讼，要求被告赔付保险金，被告依法应予赔付。被告辩称尚国强的职业类别不属于4类以内，应免除己方保险责任。但被告提交的证据不能证明在尚国强投保时，以足以引起投保人注意的方式对免责条款的内容向投保人作出了明确说明，且保险单系被告单方出具，其记载的尚国强的职业类别为2类，在4类之内，被告主张尚国强未如实陈述自己的职业类别，但其提交的证据不能证明对尚国强的职业类别进行了询问。故该免责条款不产生效力，被告依法应承担相应的保险责任。原告诉请的律师费损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李双艳、尚子欣、尚鑫皓、尚银成、田小社保险理赔款100000元；二、驳回原告李双艳、尚子欣、尚鑫皓、尚银成、田小社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月九日书记员  李 恒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1650号原告：胡运述，男，1964年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：韩红，女，1980年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙晋伟，女，1969年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。原告胡运述与被告韩红、孙晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运述及其委托诉讼代理人王东,被告韩红，被告孙晋伟的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运述向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令两被告偿还借款80000元及逾期利息(从借款之日到给付之日止按每月1000元计息)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用款在原告处借现金90000元，于2016年2月27日出具了借条一份，后原告多次找到被告催要借款，被告孙晋伟于2018年偿还借款10000元，余款80000元被告以种种理由推诿拒不偿还。被告迟迟不肯归还借款，故诉至法院。被告韩红辩称，我借原告钱是事实，这个钱是我和孙晋伟共同借款用于超市经营，偿还80000元本金可以，但是不同意支付利息，借条上写的“每月1000元”是指每个月偿还本金1000元。被告孙晋伟偿还10000是事实，我是见到诉状后知道的。被告孙晋伟辩称，原告诉称与事实不符，孙晋伟从未向原告借款，也从未向原告偿还本金，孙晋伟不是本案适格被告，原告主张无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。因原告申请诉讼保全，对孙晋伟造成的损失，孙晋伟保留对原告的诉权。被告韩红陈述不是事实，根据原告的陈述，是原告将款项转到孙晋伟账户由孙晋伟取出后将现金交付给原告，再由原告交给被告韩红，孙晋伟仅是证明人不是共同借款人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告韩红向原告胡运述借款90000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借胡运述现金玖万元整（90000），每月1000元，超市经营”，被告孙晋伟以经手人（“证明人”被原告胡运述删划掉）身份在借条上签名，现原告主张二被告偿还借款80000元。本院认为，原告胡运述请求二被告共同偿还借款80000元及利息，原告提交的借条上，对被告孙晋伟作为借款人的身份有瑕疵，且被告孙晋伟未实际受领涉案借款，综合庭审原告胡运述与被告韩红的陈述，被告孙晋伟不是本案借款人，原告胡运述主张被告孙晋伟承担还款责任，无法律和事实依据。关于利息，双方约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告韩红主张与被告孙晋伟合伙经营超市使用借款，应和被告孙晋伟共同偿还，二被告之间系另外法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告韩红于本判决生效后十日内偿还原告胡运述借款80000元；二、驳回原告胡运述对被告孙晋伟的诉讼请求；三、驳回原告胡运述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告韩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年九月二十一日法官助理梁文君书记员章艳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初865号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号，统一社会信用代码91420581882562987D。负责人：何革，该支行行长。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：江琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住宜都市,被告：向毅，男，1966年2月13日出生，汉族，住宜都市,系江琴丈夫。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）诉被告江琴、向毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宜都支行的代理人胡金如、李学新及被告向毅到庭参加诉讼，被告江琴经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告工行宜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本息114583.49元（截至2019年10月27日）；2.被告自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3.原告对抵押担保的房屋享有优先变卖受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年5月13日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款20万元，贷款期限为15年，担保方式为房屋抵押担保和保证人连带担保，抵押房屋坐落于宜都市名都花园山水苑16栋2单元102号，还款方式为按月等额本息还款法且没有宽限期，被告若未按照合同约定的期限还款，原告有权按照罚息利率计收利息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本息114583.89元，因未按期还款而构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息。被告向毅辩称：借款和欠款都属实，上个月我已经开始还房贷，且已经还了1500元；下个月开始我将把前面的房贷都还清，之后每个月按时还款。被告江琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款/担保合同、房屋抵押权证复印件、欠款明细表、催收律师函及邮寄单等证据，到庭的被告对这些证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日原告工行宜都支行与被告江琴、向毅签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为15年，借款的年利率为4.45%（实际执行的利率为年利率3.675%）；借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在约定的利率的基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六个月未足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，借款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，江琴、向毅以自己购买的位于宜都市名都花园山水苑16栋2单元102号一套房屋（房屋所有权证号为1203635）为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，双方到到登记机关办理了宜都房他证字第××号抵押权登记；次日，工行宜都支行将贷款发放至合同约定的账户。原告提供的还款明细显示，截至2019年10月21日，两被告的贷款余额为108806.89元，贷款逾期16期，积欠本金17645.61元、利息5750.63元。2020年6月，向毅偿还贷款1500元（本金1117.19元、利息382.81元）；截至2020年7月21日，两被告贷款逾期25期，积欠本金27533.63元、利息8763.60。本院认为，债务应当清偿。本案工行宜都支行与江琴、向毅之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定期限还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。截至2019年10月21日，两被告逾期还款达16期，逾期的本息合计23396.24元，此后被告仅于2020年6月还款1500元，对其他已经到期的借款本息，仍未偿还，其违约程度已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件，现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及此前积欠的利息，符合合同约定，本院予以支持；被告2020年6月偿还的1500元，冲抵2019年10月21日的贷款余额108806.89后，剩余本金为107306.89元。两被告以自己购买的房屋为本案贷款的清偿提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告主张对抵押物予以变现并优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江琴、向毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜都支行借款本金107306.89元、利息5750.63元，并应自2019年10月22日起，以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款本金清偿。二、对前项债权，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行可就被告江琴、向毅提供的用于抵押的房产（房屋所有权证号1203635）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1296元（原告中国工商银行股份有限公司宜都支行已预交），由被告江琴、向毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3579号申请人：益阳韶峰水泥有限责任公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。法定代表人：丁石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪。本院在审理申请人益阳韶峰水泥有限责任公司与被申请人湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人益阳韶峰水泥有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南益阳工程有限公司所有的银行存款841074元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。益阳韶峰水泥有限责任公司以其所有的座落于益阳市赫山区的房屋（益赫房权证衡字第××号）为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人韶峰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人湖南益阳工程有限责任公司所有的841074元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人益阳韶峰水泥有限责任公司的申请有错误，应当赔偿被申请人湖南益阳工程有限公司因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人益阳韶峰水泥有限责任公司所有的位于益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村的房屋（产权证号为益赫房权证衡字第××号）。本次财产保全费4725元，由申请人益阳韶峰水泥有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年九月三日书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2334号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：党朝忠，男，生于1964年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为37,400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2928号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下武旗支行。负责人孟宪勇。委托代理人王秋亮。被执行人张永生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下武旗支行与被执行人张永生金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月1日作出（2018）津0114民初658号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张永生给付申请人执行款人民币20792.61元及利息。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2928案的执行。如被执行人张永生未按和解协议履行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下武旗支行可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执269号之一 申请执行人：李陆山，男，1963年6月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李陆山与被执行人姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李陆山向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日本院向被执行人姚炳炎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年4月8日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年4月23日冻结了被执行人姚炳炎名下部分银行存款，2020年5月19日轮候查封了被执行人姚炳炎名下房屋，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终止本次执行程序，请求法院不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施，且对已冻结的存款同意暂不发放。 因被执行人姚炳炎未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人姚炳炎适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元，尚有511800元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢609号 申请执行人王**。 被执行人徐云东。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐云东银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马学梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2333号之一 申请执行人：皮根，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：黄家腾，男，1983年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人皮根与被执行人黄家腾承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项86733.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1353号 来安县房产管理所、宋文娟： 来安县房产管理所与宋文娟房屋租赁合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1057号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人宋文娟支付案款4790元,本案执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1057号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3372号 原告：梁大敏，男，生于1972年3月13日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：雷林。 被告：正安县庙塘镇宝山村村民委员会. 住所地：贵州省正安县庙塘镇宝山村北海组。 法定代表人：杨宗宪，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁大贤。 本院立案受理了原告梁大敏与被告正安县庙塘镇宝山村村民委员会恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告梁大敏撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁大敏负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年九月十六日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3595号 申请执行人：宿州市利君农业科技服务专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园，社会统一信用代码93341302587232897。 法定代表人：王亚冰，该公司经理。 被执行人：黄勇超，男1966年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市利君农业科技服务专业合作社与被执行人黄勇超建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人宿州市利君农业科技服务专业合作社书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 虎
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保128号 申请人：陈绪开，男，1964年11月1日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：连云港金华鸿实业有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区蓝湾科技创业孵化中心七楼718室内。统一社会信用代码：91320700ＭＡ1Ｑ3ＢＧＮ9Ｆ。 本院在审理申请人陈绪开与被申请人连云港金华鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2155号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制26266.51元，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2533号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：陈彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡林玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2279号之一 申请执行人：林渊斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被执行人：张南南，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人林渊斌与被执行人张南南买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17183号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：段彩霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告段彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告段彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币10677.43元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金10541.67元为基数，自2019年9月28日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币11500元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币11500元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月1日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月28日，被告尚欠借款本金10541.67元，利息135.76元，总金额共计10677.43元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告段彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款11500元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月1日向被告放款11500元，被告段彩霞贷款后偿还本金978.33元（包含被告2020年6月17日偿还的本金20元），利息81.46元，共计1059.79元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月28日，原告向富民银行支付转让款10677.43元（含被告尚欠本金10541.67元及截至2019年9月27日的利息135.76元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向段彩霞发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为段彩霞本人签订。富民银行与被告段彩霞签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告段彩霞发放贷款后，段彩霞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向段彩霞发送了关于债权转让的通知，该债权转让对段彩霞发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10677.43元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月28日起，以本金10541.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持，被告2020年6月17日偿还的本金20元予以相应扣减。 被告段彩霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10657.43元； 被告段彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月28日起至2020年6月16日，以贷款本金10541.67元为基数，自2020年6月17日起，以贷款本金10521.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78.02元，减半收取39.01元，由被告段彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26899号 原告：代运兰，女，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆市两江新区满乐迪娱乐城，住所地重庆市两江新区金开大道12188号附206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号，统一社会信用代码91500000MA607GCD2Y。 投资人：张满章。 原告代运兰与被告重庆市两江新区满乐迪娱乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45785元、护理费16300元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾赔偿金37939元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计75602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日下午，原告在月光之城重庆市两江新区满乐迪娱乐城KTV消费。原告坐在K21包房门口旁边的沙发上起身走动时，不慎踩空沙发侧面阶梯摔倒，造成原告右髋受伤。被告包房地面、阶梯、沙发摆放位置不合理，造成极大安全隐患。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 经审查查明，案涉KTV的经营单位为重庆两江新区满乐迪娱乐城，住所地为重庆市两江新区金开大道1218号附206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号，统一社会信用代码为91500000MA607GCD2Y。本案被告重庆市两江新区满乐迪娱乐城现尚未进行工商注册。 本院认为，案涉KTV的经营单位为重庆两江新区满乐迪娱乐城，且原告起诉的被告重庆市两江新区满乐迪娱乐城现尚未进行工商注册。原告起诉要求被告重庆市两江新区满乐迪娱乐城承担侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的起诉条件。故，本院依法驳回原告对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代运兰的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5471号原告：中牟县大孟镇茶庵村民委员会，住所地：中牟县大孟镇茶庵村。负责人：孙红杰，该村村主任。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所实习律师。被告：吴忠相，男，1963年8月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮，男，1987年2月13日生，汉族，住中牟县，系被告吴忠相儿子。原告中牟县大孟镇茶庵村民委员会与被告吴忠相土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县大孟镇茶庵村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县大孟镇茶庵村民委员会撤回起诉。案件受理费3874.36元，减半收取1937.18元，由原告中牟县大孟镇茶庵村民委员会负担。审判员  付晓东二〇二〇年九月九日书记员  梁淅阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1696号原告：李某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某的委托诉讼代理人苏诺尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16032.59元；2.判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告李某以处理与其前夫财产分割缺少律师费为由向原告借款，口头约定借款期限为三天。原告将本人持有的额度为10000元信用卡借予被告李某，随即被告李某在呼伦贝尔多米欧服装店消费10000，2019年12月1日被告李某又以看病为由，再次向原告李某借款，约定一星期内归还全部借款，原告李某通过信用卡提额方式将信用卡额度提升至25000元后，被告李某分别于同年12月1日在呼伦贝尔市花日服装店消费14011元，12月5日在满洲里志红化妆品店消费550元、180元。被告李某并未在约定期限内偿还借款致使原告李某信用卡逾期产生违约金449.59元。2020年2月14日，被告李某1又以随礼为由，第三次向原告李某借款2000元并承诺一星期内归还上述全部借款，随即原告通过支付宝转账方式转给被告李某2000元，三次借款共计27190.59元。出于朋友信任关系，双方并未签订借条。经原告多次催收后，被告李某共归还借款11158元。至2020年7月23日被告李某尚欠借款16032.59元，原告李某多次索要，被告李某均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院。李某辩称，答辩人确实于2019年12月份向原告李某借款，李某将其所有的信用卡（尾号为7656）借给答辩人使用，答辩人通过该信用卡套现使用24000元。2020年2月14日借款2000元。答辩人通过支付宝账户、微信账户向原告李某偿还借款共计12432元，截止本案开庭之日，答辩人尚欠原告李某借款13568元，并非原告李禛主张16032.59元。2019年12月2日答辩人已将上述信用卡还给原告，2019年12月2日后该信用卡产生的任何费用与答辩人无关。原告诉请借款数额超过实际借款数额，请求法院对原告超出实际借款数额部分诉请予以驳回。本院认为，原告李某主张被告李某偿还剩余欠款16032.59元是否应予支持。2019年11月26日被告李某以为支付律师代理费解决与前夫财产分割纠纷为由向原告借款，原告将其持有的额度为10000元信用卡借予被告李某使用，当日李某于呼伦贝尔市多米欧服装店套现10000元；2019年12月1日被告李某再次向原告李某借款并询问其信用卡是否能临时提升额度，原告李某将此信用卡额度提升至25000元后告知被告后，其于呼伦贝尔市花日服装店套现14011元；被告李某认为原告主张借款中的2020年12月5日于满洲里志红化妆品店套现两笔分别为550元、180元并非其所为，不应由其偿还。但从双方微信聊天记录中可知，原告李某曾多次向被告李某主张借款，在双方于2020年1月21日微信聊天截图中可见，原告李某曾表述“你应该没有疑问吧”“卡在你那儿一分钱我都没动过”，被告李某虽回复“我给大军哥”，未直接进行确认，但从日常生活经验可知，因双方存在经济往来，针对对方发送类似对账类的信息应仔细核对，若有异议应明确提出。但被告李某却未对原告李某此番表述提出异议，故应视为其对账单明细的默示。且从时间线上来看四笔信用卡套现行为均在此前完成，信用卡一直由被告李某保管进行套现使用，庭审中李某虽表述信用卡已偿还原告，但未能提交相应证据予以佐证，故可以认定原告主张借款中2020年12月5日于满洲里志红化妆品店套现两笔分别为550元、180元系被告李某所为，应由其偿还；被告李某辩称，原告李某主张借款中因信用卡逾期产生的违约金及利息不应由其偿还，因借款时并未对违约金及利息作出明确约定。虽原、被告在借款时未对违约金及利息作出明确约定，但本案并非单纯的自然人之间借款行为，而是原告将其持有的信用卡借与被告李某刷取套现，因被告李某在原告李某多次向其主张借款后仍未信守承诺在规定期限内偿还借款，导致原告信用卡逾期，由此产生违约金及循环利息理应由被告李某承担；原告对2020年1月4日被告李某通过微信转账方式向微信名为君恩（李某）转款1200元系偿还因逾期还款产生的利息及违约金并非系偿还借款本金，但结合庭审中原告出示2020年1月6日、2月6日信用卡还款账单（共计产生违约金及利息1158.33元）及2020年1月4日双方微信聊天记录庭审中原告认可此笔款项为偿还当月信用卡最低还款额自述，2020年1月4日被告李奇向原告转款1200元行为能够认定系偿还原告借款最低还款额。2020年2月14日被告李奇再次向原告李禛借款2000元，至2020年2月23日原告李某将信用卡账单款项25190.59元（包括违约金及利息1158.33元）全部清偿完毕。扣除被告李某共计偿还李某借款12358元。被告李某还需偿还原告李某14832.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告李某借款14832.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.41元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 杜怡 二〇二〇年九月二十三日书记员 张萌附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9613号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈文利，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告陈文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22944号原告:张燕，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:周维兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年8月25日登记立案的原告张燕与被告周维兵民间借贷纠纷一案，向张燕送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，张燕并未缴纳受理费。本院认为，张燕在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张燕自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1278号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:王猛。被执行人:赵莉红。被执行人:王虎。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十五日书记员  姜海青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19607号原告：杜俊宏，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢春涛，女，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杜俊宏与被告谢春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊宏到庭参加诉讼，被告谢春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜俊宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9500元。事实和理由：2019年6月1日起，被告因其老公（**）工地出事为由，从原告处陆续借走9500元，并口头承诺3个月内归还。借款到期后，原告多次催促，但被告仍未偿还。2020年6月24日，原告前往被告居住地催收借款，被告当日出具借条并承诺于2020年7月12日前归还全部借款。现被告未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢春涛未答辩。原告杜俊宏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款条》。原告举示上述证据原件并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2020年6月24日，被告出具《借款条》，载明“谢春涛于2019年6月19日向杜俊宏借款，共计人民币9500元，定于2020年7月12日偿还。借款事由及用途：家中有事，老公**工地工人受伤。借款人：谢春涛。借款人地址：重庆市江北区”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，现还款期限已至，被告应当履行及时还款的义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否偿还借款没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢春涛于本判决生效之日起三日内偿还原告杜俊宏借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之五十四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：卜晓娜，女，1990年2月26日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：姚晶，女，1996年10月3日生，住福建省宁德市福安市。被执行人：侯丽丽，女，1987年11月18日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：郝家宝，男，1988年10月1日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：宫艳平，女，1970年9月17日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：陈龙飞，男，1977年6月4日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：田咏梅，女，1971年8月22日生，住北京市海淀区。被执行人：张丽，女，1970年8月3日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：尚锐，女，1969年12月12日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：陈光辉，男，1968年1月21日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：郑明，男，1966年5月5日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：胡宝宁，男，1963年11月8日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：赵胜男，女，1986年8月2日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：孟晓雨，女，1990年1月13日生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：张丽，女，1987年6月1日生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：赵羽，女，1986年7月12日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：杨雪，女，1982年12月10日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：王逞纲，男，1981年5月9日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：唐丹，女，1980年3月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：金雪迎，女，1978年7月26日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：柯静涛，男，1976年1月13日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：佟朝俭，男，1975年8月10日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋毅，男，1975年5月7日生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：杨发凤，女，1972年5月31日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李莉，女，1969年12月4日生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：曾庆艳，女，1965年1月13日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：窦亮，男，1978年1月8日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王玲，女，1968年5月16日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张岩，男，1965年7月5日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：只得珠，女，1991年5月28日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：朱莹，女，1990年11月27日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘赛，男，1989年10月31日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：鞠翰林，男，1987年6月17日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：齐楠，女，1989年6月28日生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：刘亚男，女，1986年5月1日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：冯光业，男，1980年1月14日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：陈磊，男，1978年8月31日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：董自芳，女，1978年5月6日生，住上海市浦东新区。被执行人：董广灿，男，1992年5月21日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周荣芳，女，1992年1月3日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：毛义雯，女，1991年1月28日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王金凤，女，1989年11月14日生，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：韦兵，男，1982年10月11日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张小娟，女，1979年6月10日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：严兴忠，男，1974年3月18日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：褚月，女，1972年12月26日生，住上海市宝山区。被执行人：褚芳建，男，1979年6月22日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：殷学福，男，1981年8月28日生，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人卜晓娜等48人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄英英
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1083号之一 申请执行人:院**，女，1931年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙**，男，汉族，1969年2月27日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人院**与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）冀0402民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙**未履行（2019）冀0402民初3775号民事判决书确定的义务，申请执行人院**于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙**偿还借款180000元、受理费1950元。本院于2020年7月14日立（2020）冀0402执1083号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人孙**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人孙**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人孙**有可供执行财产。 四、通过对被执行人孙**住所地调查了解，未能查到被执行人孙**可供执行财产。 五、已对被执行人孙**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人院**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的181950元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙**有继续向申请执行人院**履行债务的义务，被执行人孙**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人院**发现被执行人孙**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人院**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特155号申请人：李明俊，男，1963年2月15日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人李明俊与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李明俊《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李明俊共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李明俊自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），李明俊放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明俊与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之二申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。依据生效的（2020）晋1102民初558号民事判决书，本院在执行申请执行人吴×与被执行人李×执行异议之诉纠纷一案过程中，责令被执行人李×支付申请执行人吴×案件受理费7300元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行内存款人民币1517.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十四日书记员 王海亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执525号申请执行人：马某，男，汉族，生于2000年4月8日，住河南省社旗县。被执行人：夏某某，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省社旗县。申请执行人马某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初2287号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人马某与被执行人夏某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执525号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十五日书记员  杨一鹤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1684号之一申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，地址临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该公司员工。被执行人临清市银星滚动体有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王金梅。被执行人临清市发达滚针轴承厂，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人杜金江。被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人张庆岭。被执行人山东宝骏轴承有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村东首。法定代表张金凤。被执行人杜金江，男，1962年1月2日出生汉族，住临清市。被执行人张金凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住临清市。被执行人张波，男，1976年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人邢如芝，女，1949年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临清市银星滚动体有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初785号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月七日书记员 刘书雷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执427号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，男，1958年7月26日生，彝族，住华宁县。被执行人：李双红，男，1980年5月15日生，彝族，住华宁县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李双红民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年07月11日作出(2019)云0424民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年08月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李双红偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金30000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李双红的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人李双红有其他财产可供执行，被执行人李双红长期外出打工，本院已将被执行人李双红列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 何永宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4365号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢705号 申请人：岳学芳，女，1932年09月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：刘玉，女，1957年09月01日出生，汉族，住铜陵市。 申请人：贺成君，女，1981年06月25日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人岳学芳、刘玉、贺成君与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值7735元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1537号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：叶伟强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：沈海荣，该银行员工。 被告：朱少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告朱少华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告朱少华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少华归还原告贷款本金300000元，支付利息及逾期利息14239.99元（暂计算至2020年6月10日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱少华因综合消费所需于2018年3月1日向原告申请贷款300000元。同日，被告朱少华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告朱少华可于2018年3月1日至2020年2月28日期间在300000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.333333‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，被告朱少华根据上述借款合同自助放款300000元，回单上载明：借款期限为2018年3月1至2020年2月28日，借款年利率为7.6％，用途为综合消费。被告朱少华取得借款后支付利息至2019年12月20日，此后利息未能支付，到期后也未能还本付息。原告催讨无着，遂诉至贵院。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告朱少华因需向原告借款300000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款回单一份，证明原告于2018年3月1日向被告朱少华交付了300000元借款的事实； 3.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年6月10日，被告朱少华结欠原告贷款本金300000元、利息14239.99元的事实。 被告朱少华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告朱少华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。并查明，截至2020年6月10日，被告朱少华结欠原告贷款本金300000元、利息及逾期利息14239.99元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告朱少华签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告朱少华未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告朱少华应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还借款本金300000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱少华归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金300000元、利息及逾期利息14239.99元（利息及逾期利息系按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年6月10日，之后的利息及逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计314239.99元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3007元，由被告朱少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱梦姣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执702号之二申请执行人：李明，男，1966年9月10日生，汉族，住仪征市。委托代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人：臧荣林，男，1969年4月10日生，汉族，住仪征市。李明与臧荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1572号民事调解书已生效，依该调解书：臧荣林需于2020年4月18日前给付李明借款80000元，并承担已由李明垫付的案件受理费900元。因臧荣林未履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人臧荣林未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了臧荣林的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了臧荣林的银行账户，并扣划了其银行账户资金1754元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人臧荣林的财产。经到被执行人臧荣林户籍地调查了解，未能调查到被执行人臧荣林的财产线索，也未查找到被执行人臧荣林本人，申请执行人也未能提供被执行人臧荣林名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人臧荣林银行账户资金1754元，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人臧荣林有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人臧荣林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人臧荣林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人臧荣林有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十六日书记员 冯叶青
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢157号之一申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市那日格朗美食街。被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市海河东四路西侧。被执行人：刘某某，男，汉族，现羁押于呼市监狱。本院在执行锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司与锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、刘某某公证债权文书一案中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办东园街房产及土地，查封期限为三年，2020年6月24日起至2023年6月23日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因另案债权人申请，本院决定将被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的执行案件移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  杜鹏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）渝02委赔3号 赔偿请求人尚魁均，男，汉族，1966年8月26日出生，现住重庆市巫山县。 赔偿义务机关重庆市巫山县人民法院。 法定代表人吴美来，院长。 赔偿请求人尚魁均以执行行为违法为由，要求巫山县人民法院错误执行赔偿一案，该院2020年4月14日作出（2020）渝0237法赔1号国家赔偿决定。尚魁均不服，于2020年6月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人尚魁均申请称,就巫山县人民法院（简称巫山法院）在执行其申请执行张定富的民间借贷纠纷一案中未遵守法律规定，执行行为严重违法，其于2020年3月16日再次向巫山法院提出国家赔偿申请，但该院以（2020）渝0237法赔1号赔偿决定，驳回其国家赔偿申请。其对此不服，请求中级法院赔偿委员会作出责令巫山法院赔偿其经济损失44.48万元、精神损害抚慰金3万元，并赔礼道歉的决定。 巫山法院答辩称，已于2019年12月18日立案恢复了对尚魁均所称民事案件的执行，案号为（2019）渝0237执恢670号。尚魁均2020年3月16日提出国家赔偿申请时，还处于该执行案件的办理期限之内，尚未执行结案。尚魁均提出的国家赔偿申请不符合申请条件，故驳回了尚魁均的国家赔偿申请。综上，请求驳回尚魁均的国家赔偿请求。 经审理查明，尚魁均申请执行巫山法院（2014）山法民初字第01369号民事判决一案，巫山法院已于2019年12月18日立案恢复执行，案号为（2019）渝0237执恢670号。2020年3月16日，尚魁均以巫山法院执行行为违法为由，申请巫山法院国家赔偿。2020年4月14日，巫山法院作出（2020）渝0237法赔1号国家赔偿决定，认为办理的恢复执行案件还在执行案件期限之内，尚未执行结案，决定驳回尚魁均的国家赔偿申请。尚魁均不服，现申请至本院赔偿委员会，请求决定由巫山法院赔偿其经济损失44.48万元、精神损害抚慰金3万元，并赔礼道歉。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条规定，人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起6个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。确有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案中，巫山法院对（2014）山法民初字第01369号民事案的恢复执行的时间是2019年12月18日，尚魁均2020年3月16日以执行行为违法为由向巫山法院申请国家赔偿时，处于巫山法院执行该案的执行期限内，尚未执行结案。而未能执行结案，就无法确定执行行为是否造成申请人的损害以及损害范围和大小。现尚魁均在该执行案件尚处于执行期限内即向巫山法院申请国家赔偿，不符合申请条件。巫山法院据此为由驳回其申请并无不当。 综上，尚魁均申请巫山法院国家赔偿的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持重庆市巫山县人民法院于2020年4月14日对尚魁均作出的（2020）渝0237法赔1号赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初103号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄帮新，男，1973年12月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，无业，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月17日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月12日刑满释放。现因本案于2020年3月27日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄帮新犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄帮新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日11时38分，被告人黄帮新在某宾馆门前的摊位旁，从被害人韦某裤子口袋里扒窃得一部OPPO牌智能手机，随即逃离现场。后将该手机低价销赃，获得赃款200元。 公诉机关认为，被告人黄帮新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对黄帮新判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人报案陈述，光盘一张，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人黄帮新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后黄帮新到公安机关投案自首。 本院认为，被告人黄帮新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄帮新在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。黄帮新自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人黄帮新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1367号申请执行人：马某某，女性,住东河区。被执行人：张某，男性，住包头市青山区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十二日书记员  苏帅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1202号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司，法定代表人周富保，公司住址昆山市玉山镇城北玉城南路208号４号房，增值税一般纳税人。2019年6月10日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处罚金人民币五万元。 诉讼代表人石正德，系昆山市泰鑫达精密五金有限公司员工。 被告人范大净，女，1979年7月14日生，中专文化，汉族，系昆山市泰鑫达精密五金有限公司经营人，住昆山市（户籍所在地为湖北省武汉市洪山区）。2019年3月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司诉讼代表人石正德、被告人范大净到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月至2017年3月间，被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司经营人范大净在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过单某（另案处理）购买昆山皇盛祥金属材料有限公司开具的份增值税专用发票16份，涉及金额1254431.64元，税额213253.36元，价税合计1467685元。后由被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司申报抵扣，骗取国家税款213253.36元。 2019年3月21日，被告人范大净接到公安机关电话后至太仓市公安局城西派出所接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币213253.36元。 再查明，被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净在开庭审理过程中并无异议，并有证人傅某、单某、郑某等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，辨认笔录,抵扣证明,记账凭证，增值税纳税申报表，税务处理决定书,稽查查补入库证明，公司工商档案资料，营业执照，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币213253.36元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净均自动投案,归案后如实供述了犯罪事实,依法均予以从轻处罚。被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司、被告人范大净犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人范大净依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山市泰鑫达精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人范大净犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年九月一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2310号 原告：余升东，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李远航，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：福建全美精工制造有限公司，住所地福建武平县工业园区E08-2号，统一社会信用代码91350824676506466X。 法定代表人：刘世添，经理。 原告余升东与被告刘天德、李远航、福建全美精工制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现余升东向本院提出撤回对被告李远航的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余升东撤回对被告李远航的起诉。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1392号申请人：泰安市三合设备安装有限公司，法定代表人：冯波，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902751760828Q。被申请人：泰安市平安交通设施服务有限公司，法定代表人：尤鸣，住所地泰安高新区，统一社会信用代码：91370900550927951T。被申请人：赵林，男，汉族，1972年5月14日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市三合设备安装有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费670元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市三合设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市平安交通设施服务有限公司、赵林名下银行存款6.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十五日书记员  张 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1159号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527c。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市。 被告：吴桂彬，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：熊敏华，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告吴桂彬、熊敏华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告吴桂彬、熊敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与两被告之间签订的《汽车融资租赁合同》；二、请求判令两被告赔偿损失83499.16元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2018年10月向原告提出融资租赁吉利帝豪ＧＬ汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：总租金133669.36元，租赁期限4年（48期），首期租金2818.36元，于提车日之前支付，以后每期租金2783元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（即被告）于2018年11月23日前支付甲方（即原告）租赁保证金12000元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，两被告向原告支付了租金3084元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号粤Ｓ1××××）整备后交付给被告吴桂彬，并由其在《车辆交接单》上签名并确认。后两被告一直未支付租金，原告多次向两被告催要，两被告找各种理由不支付租金。2019年8月初，原告向被告一发函要求支付租金，两被告未予支付。原告按合同收回涉案车辆，之后向被告吴桂彬发出《车辆处置告知函》，但两被告仍未支付租金及相应费用，也未提出异议。最终原告于2019年9月初将车辆拍卖，拍卖价款50000元。至起诉之日两被告仍未赔偿原告损失。 原告大盛融资租赁有限公司为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；2、结婚证书复印件，证明两被告系夫妻关系；3、送达地址确认书一份，证明两被告对送达地址的确认；4、汽车融资租赁合同一份，证明原告与两被告的融资租赁关系及具体权利义务约定以及违约责任的约定；5、共同偿债人承诺书，证明被告熊敏华系共同偿债人的事实；6、销售合同、机动车统一销售发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告已按合同履约完毕的事实；7、支付宝支付页面截图，证明原告收到的保证金及租金情况；8、租金催收函及物流单，证明原告向被告催收租金的事实；9、车辆处置告知函及物流单，证明原告告知被告车辆处置规则的事实；10、拍卖成交确认书，证明车辆粤Ｓ1××××的拍卖情况；11、车辆拍卖公告和评估报告，证明车辆拍卖和评估情况。 被告吴桂彬、熊敏华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴桂彬于2018年10月30日向原告融资租赁吉利帝豪ＧＬ2018款自动精英智联型汽车一辆（车牌号粤Ｓ1××××），并签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定：总租金133619.36元，租赁期限4年（48期），首期租金2818.36元，以后每期租金2783元，于每月15日前支付；乙方（即被告）于2018年10月30日前支付甲方（即原告）租赁保证金12000元；合同履行完毕乙方付清全部租金，甲方通知并协助乙方在15个工作日内办理租赁车辆过户手续后，租赁物产权归属乙方；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿所有损失。损失范围为：乙方全部未付租金、违约金、滞纳金、实现债权的费用（含收回车辆的费用、诉讼费、代理费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费）、其他费用，与收回车辆处置价的差额。被告熊敏华作为被告吴桂彬的配偶在《汽车融资租赁合同》上签名确认，并向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺如租赁人未按合同约定清偿债务，原告有权直接要求其本人清偿，其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，被告向原告支付保证金及租金共计13084元。原告向被告交付了租赁车辆,但被告此后未再付租金。原告曾向被告吴桂彬发出《租金催收函》，但无果。2019年8月9日，原告自行收回涉案车辆。同年8月27日，原告向被告发出《车辆处置告知函》，被告未有回应。同年8月27日，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价值为50000元。同年9月7日，原告委托金华市拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，以50000元拍卖成交。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按约定向原告支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请解除原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有据，本院依法予以支持。关于赔偿损失，考虑到案涉车辆的购置价、原告收回车辆的时间及出售车辆的价格，综合被告已付租金、保证金、车辆使用时间、原告购车成本和可得利益等因素，本院酌定由两被告赔偿原告损失70000元。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告吴桂彬、熊敏华于2018年10月30日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告吴桂彬、熊敏华于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司经济损失人民币70000元。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由原告大盛融资租赁有限公司负担288元，由被告吴桂彬、熊敏华负担1600元。公告费260元，由被告吴桂彬、熊敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 坚 人民陪审员  朱爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  郑 靓
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2243号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：丁玉春，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在审理原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告丁玉春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司以其与被告丁玉春的纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年九月十六日法官助理兼书记员胡婷婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1977之一号 原告：汉中市南郑区嘉祥物业有限公司。 法定代表人：严泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉英，该公司物业经理。 被告：李某，男，1985年2月5日出生。 本院在审理汉中市南郑区嘉祥物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并与履行，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市南郑区嘉祥物业有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3094号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：徐某，男，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨某、李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额11765.09元（其中消费余额9995.56元，利息、复利977.1元、违约金792.43元，利息、复利及违约金暂计至2020年7月15日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年7月16日起至借款本息还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为×××，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款11765.09元。后经原告催要未果。徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，徐某在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（徐某）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向徐某核发一张卡号为×××的信用卡，额度1万元。徐某使用该卡消费至2020年1月10日，再未偿还农村商业银行透支本金及利息。截止2020年7月15日，徐某欠农村商业银行透支本金9995.56元，利息、复利977.1元。本院认为，农村商业银行与徐某签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为徐某的消费垫付了款项，徐某应当向农村商业银行偿还垫付款项。徐某欠农村商业银行透支本金9995.56元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张徐某偿还透支本金9995.56元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与徐某在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年7月15日，徐某欠农村商业银行利息及复利共计977.1元，本院予以支持；2020年7月15日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与徐某在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张徐某支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9995.56元，支付利息（含复利）977.1元，本息合计10972.66元；2020年7月15日后的利息（含复利），以9995.56元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月七日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢470号之二申请执行人：蒲江涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山5号楼负二层。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人:夏守珍。关于申请执行人蒲江涛与被执行人达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初2922号民事调解书，本院依法向被执行人达州全成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还蒲江涛工程款本金271万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院已作出（2019）川1703执保410号执行裁定书及（2019）川1703执370号之一裁定书，将被执行人达州全成房地产开发有限公司名下的位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼、2号楼、3号楼、6号楼的部分车位予以了查封。现双方当事人已对查封的部分车位分别进行了议价。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人达州全成房地产开发有限公司名下位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼（证件编号：达川区房权证达字第2××××8号）中负4层车库（车位编号：-4-4、-4-6、-4-7、-4-9、-4-10、-4-12、-4-13、-4-14、-4-15、-4-16、-4-37、-4-38、-4-39、-4-42、-4-43、-4-44、-4-45、-4-51、-4-52、-4-53、-4-55、-4-59、-4-60）共23个车位，2号楼（证件编号：达川区房权证达字第2××××6号）中负4层车库（车位编号：-4-2、-4-5、-4-14、-4-16、-4-35、-4-36）共6个车位，3号楼（证件编号：达川区房权证达字第2××××0号）中负4层车库（车位编号：-4-8、-4-9、-4-10、-4-20、-4-23、-4-29、-4-35）共7个车位，6号楼（证件编号：达川区房权证达字第2×××56号）中负3层车库（车位编号：-3-4、-3-6、-3-8、、-3-10、-3-11、-3-14、、-3-15、-3-19、-3-22）共计9个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保18号 申请人：曾军，男，1976年10月11日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：陈长启，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：何艳，女，1976年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人曾军因与被申请人陈长启、何艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人95万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人95万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值95万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈光梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更521号罪犯李鑫，曾用名李一杰，男，汉族，生于1992年3月3日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月15日起至2024年9月14日止）,并处罚金20000元。宣判后，李鑫服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在一类劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年7月6日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3070号原告：徐堂滨，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被告：贝建平，男，1975年11月19日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告徐堂滨诉被告贝建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐堂滨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐堂滨承担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十日代书记员 张思明
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1876号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：赵子海，男，公司员工。 被告：贾国潮，男，生于1962年1月8日，汉族，四川省人，住。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告贾国潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子海到庭参加诉讼，被告贾国潮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按8.51‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.914‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月30日向原告许州支行借款50000元，利率8.51‰，约定于2019年3月29日还清本息。截止2020年7月17日，被告拖欠本金50000元、拖欠利息17238.84元，本息共欠67238.84元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。 被告贾国潮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。3、贷款清单，证明被告逾期违约的事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2016年3月30日，被告贾国潮向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月29日，借款利率为月利率8.51‰。合同签订后，原告向被告放款50000元。截止2020年7月17日，被告共偿还利息7729.55元，剩余利息及本金未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告贾国潮签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾国潮于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，合同期内扣减已结利息7729.55元，剩余利息按月利率8.51‰计算，从2019年3月29日起至还清之日止的利息按月利率11.914‰计算； 案件受理费已减半收取525元，由被告贾国潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王志凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2278号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：范有均，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范有均在财付通支付科技有限公司085e9858e75bb41a887b726b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华