河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2637号原告：胡雪云，女，1982年7月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王路水，男，1982年5月16日出生，汉族，住南乐县。被告：李会钦，女，1980年12月30日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司工作人员。原告胡雪云与被告王路水、李会钦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪云委托诉讼代理人席向帅、被告李会钦、被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告王路水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计17,025.53元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日19时20分许，王路水未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载其妻李会钦行驶到南乐××××小区南门西时，遇前方胡雪云驾驶电动自行车行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡雪云受伤。后经交警部门事故认定，王路水负事故主要责任，胡雪云负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人李会钦，明知王路水未取得驾驶资格，仍让其驾驶车辆，应当对胡雪云的损失承担连带责任。该车在平安财险濮阳公司投有交强险，该公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王路水未作答辩。被告李会钦辩称，肇事车辆为其本人所有，在平安财险濮阳公司投有交强险和商业三责险。王路水和李会钦是夫妻关系，事故发生时李会钦有点头晕，坐在副驾驶，就让王路水驾驶车辆，但不存在顶替现象。原告损失应首先由平安财险濮阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分李会钦同意按照事故责任划分赔偿原告合理合法的损失，不合理的部分不同意赔偿。被告平安财险濮阳公司辩称，肇事司机无证驾驶，根据交强险保单条款第二十二条约定，其司不承担交强险赔偿责任。若法院判决交强险垫付抢救费用，其司有权向侵权人王路水追偿。对造成原告的财产损失，其司不赔偿。商业保险免责条款已向投保人尽到提示义务，依照保险合同约定，无证驾驶属于商业三者险免赔情形，其司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的350元药费发票一支，不显示具体药品名称，且无医嘱支持，对其关联性、必要性本院无法确认。2．原告所举其濮阳市中医医院病历，出院诊断病情与南乐中兴医院病历记载一致，排列在前的且主要的病情显然为外伤所致，被告对其治疗的必要性和合理性有异议，但未能举证证明，本院不予采纳。3．原告提交的工作证明及工资表，无单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，无出具单位营业执照、法定代表人身份证明以及银行流水相印证，不足以证明其工作及收入状况。4．证人证言，无证人工作单位证明，证人身份不明确，证言不足以证明保险人未就免责条款向投保人尽到提示义务。5．平安财险濮阳公司提交投保流程图、保险提示书、商业险免责事项说明书（含免责条款）、商业险投保单，拟证明其就免责条款向投保人尽到了提示义务。李会钦否认其中的签名是本人书写，但未及时提交鉴定材料、协商鉴定机构、缴纳鉴定费，故异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日19时20分许，王路水未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载其妻李会钦，沿南乐县傅潭路由西向东行驶到龙昌苑小区南门西时，遇前方胡雪云驾驶电动自行车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡雪云受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120201000226号道路交通事故认定书，认定王路水负事故主要责任，胡雪云负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车为李会钦所有，在平安财险濮阳公司同时投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内。胡雪云受伤后先后在南乐中兴医院和濮阳市中医医院住院治疗，共计住院25天，支付医疗费12,216.03元。胡雪云事后为施救其受损电动自行车支付南乐县通达汽修厂施救费200元，为修理该车支付南乐县恒德汽车维保中心维修费500元。王路水事后赔偿胡雪云8,000元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告王路水未取得机动车驾驶资格驾驶机动车遇原告胡雪云驾驶非机动车发生道路交通事故，致原告受伤，王路水负事故主要责任，原告负事故次要责任，平安财险濮阳公司对王路水所驾事故车辆同时承保有一份交强险和一份商业三者险。原告请平安财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，本院予以支持，平安财险濮阳公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。不足部分，因王路水未取得驾驶资格驾驶机动车，违反法律、行政法规中的禁止性规定，依照保险合同约定，平安财险濮阳公司免赔。依据事故责任划分，并考虑原告在事故中驾驶的是非机动车，侵权方应负80%的赔偿责任。王路水作为完全行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶资格，仍驾驶机动车，导致发生交通事故造成原告损失，其过错是造成事故发生的直接原因，依法应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任。李会钦作为车辆所有人，事故发生时坐在车上，明知王路水没有驾驶资格仍交其驾驶，对损害的发生有过错。根据双方过错程度，本院酌定由王路水和李会钦分别承担70%和30%的赔偿责任。关于赔偿损失。误工费，原告未能举证证明其有固定收入，结合其住所地，应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：误工费3,237.75元（129.51元×25天）、护理费3,209.50元（128.38元×25天）、交通费500元（酌定），合计6,947.25元；医疗费12,216.03元、住院伙食补助费1,250元（50元×25天），合计13,466.03元；车损500元、施救费200元，合计700元。平安财险濮阳公司应首先在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿原告16,947.25元（6,947.25元＋10,000元）。下余4,166.03元（13,466.03元-10,000元-700元），王路水和李会钦应分别赔偿2,332.98元（4,166.03元×80%×70%）和999.85元（4,166.03元×80%×30%）。王路水已经赔偿原告的8,000元应予折抵，折抵后，平安财险濮阳公司应直接赔偿原告11,280.23元（2,332.98元-8,000元＋16,947.25元），赔偿后有权向王路水追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡雪云11,280.23元；二、李会钦于本判决生效后十日内赔偿胡雪云999.85元；三、驳回胡雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担34元，李会钦负担20元，胡雪云负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月十七日书记员  闫子昂