江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初451号原告：卞光旭，男，1956年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：卞毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。原告：卞立，男，1989年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：卞会平，女，1988年6月13日出生，汉族，住连云港市高新区。原告共同委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：于海，男，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：绥化市枫顺运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：姜洪琴，总经理。被告：祝占林，男，1974年1月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原告卞光旭、卞毅、卞立、卞会平与被告于海、绥化市枫顺运输有限公司、祝占林、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保哈尔滨公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞毅、卞立及四原告共同委托诉讼代理人王军强，被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼。被告于海、绥化市枫顺运输有限公司、祝占林、人保绥化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计993006.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日7时59分，被告于海驾驶被告祝占林实际所有的登记在被告枫顺公司名下的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型汽车，在连云港市海州区将柴某撞倒，导致柴某死亡。原告卞光旭系死者配偶，卞毅、卞立、卞会平系死者的子女。上述交通事故，经交警部门认定，被告于海承担本起事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于海提交书面答辩称：被告祝占林是黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型汽车实际所有人，车辆挂靠在绥化市枫顺运输有限公司名下，车辆购买了交强险和商业三者险，答辩人是祝占林雇佣的司机，不承担本次事故的赔偿责任。被告绥化市枫顺运输有限公司未到庭，也未作书面答辩。被告祝占林提交书面答辩称：我对事故的发生没有异议，本次事故是同等责任，应按50%标准计算赔偿损失。原告主张的工资收入损失643800元没有法律依据，应当驳回。被告人保绥化公司未到庭，也未作书面答辩。被告人保哈尔滨公司辩称：1.黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××为主挂一体重型货车，其中主车黑Ｍ×××××在我司投保商业三者险，保险限额100万元，有不计免赔，黑Ｍ×××××在我司仅投保车损险，事故发生在保险期间内；2.车辆在人保绥化公司投保交强险，应当先由交强险赔付后，剩余部分，按50%由商业三者险赔偿；3.原告主张的工资收入损失没有法律及事实依据，我司不同意赔付；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情调整；原告主张的财产损失没有证据证明，不应支持；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日7时59分许，被告于海驾驶经检验制动性能不符合安全行车技术要求的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿新G204线，由西向东行驶至海州区新坝镇朱圩村乡村道路与新G204线十字路口处，该车左前部与沿朱圩村乡村道路由北向南驾驶电动三轮车的柴某相碰撞，造成柴某当场死亡，两车局部损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，于海、柴某承担本起事故的同等责任。死者柴某1960年6月11日出生，其与原告卞光旭系夫妻关系，两人共同生育两子一女：长子卞毅、次子卞立、女儿卞会平。柴某父母已逝世。另查明，肇事车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××实际所有人为被告祝占林，车辆挂靠在被告绥化市枫顺运输有限公司，被告于海系其雇佣的司机。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××为主挂一体重型货车，其中主车黑Ｍ×××××在被告人保绥化公司投保了交强险，在被告人保哈尔滨公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔，黑Ｍ×××××车没有投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定柴某、于海承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。根据交警部门认定的责任大小，结合本案案情，本院酌定被告于海在本次事故承担60%责任，被告于海系被告祝占林雇佣的驾驶人员，其在履行职务过程中造成他人损害的，应由雇主祝占林承担。被告绥化市枫顺运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对本案应承担连带责任。对于原告主张的各项费用，本院结合原被告诉辩观点，综合认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元（[23836+5636]元/年×1.78×20年）；2、丧葬费49334.5元（按照江苏省2019年在岗职工平均工资98669元/年，计算六个月）；3、工资收入损失643800元，因柴某系当场死亡，不存在误工情形，本院对此不予支持；4、精神抚慰金50000元；5、财产损失2000元，原告未提供相关证据证实，考虑到原告的电动三轮车在事故中确有损坏，本院酌定损失为900元；6、交通费2000元，原告未提供相关证据证实，考虑原告处理丧葬期间确有交通出行发生，结合本案案情况，本院酌定交通费500元。上述原告的损失为1149937.7元，由被告人保绥化公司在交强险限额内承担110900元，余款1039037.7元由被告人保哈尔滨公司在商业三者险限额内按60%承担623422.62元，该费用未超出保险限额，故被告祝占林、绥化市枫顺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞光旭、卞毅、卞立、卞会平110900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞光旭、卞毅、卞立、卞会平623422.62元；三、驳回原告卞光旭、卞毅、卞立、卞会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元及保全费2020元，由原告负担3577元，由被告祝占林、绥化市枫顺运输有限公司负担12173元（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  唐乐毅人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年九月十九日法官 助理  叶琳艳书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。