wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3272号原告：张艳丽，女，1998年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：河南屹游文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：闵屹峰。被告：河南审美文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：闵志洲。被告：闵志洲，男，汉族，1985年6月5日出生，住信阳市罗山县。被告：闵屹峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住信阳市罗山县。原告张艳丽与被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人竹森到庭参加诉讼，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司、闵屹峰、闵志洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，2019年1月，原告入职被告河南屹游文化传媒有限公司，约定原告成为被告旗下主播艺人，通过被告指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动，同日原告加入被告设立的公会。入职被告公司后，原告即按照约定按时按量完成工作任务，使被告公司业绩飞速提升，粉丝数量增长迅速，火力值达到了361.7多万。依据约定被告应当在原告所获得火力值基础上给原告计提工资佣金，然被告在2019年11月后就未在支付剩余佣金款项，经多次催要仍据不给付；被告河南屹游文化传媒有限公司与被告河南审美文化传媒有限公司是关联公司，并且公司实际控制人闵志洲、闵屹峰将平台计提的分层全部转移至被告河南审美文化传媒有限公司，然后从该公司账户分发给原告。经查明，被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司均为股东认缴出资成立的法人；被告闵屹峰是被告河南屹游文化传媒有限公司的股东，出资比例为100%；被告闵屹洲、闵屹峰是被告河南审美文化传媒有限公司的股东，出资比例各为50%。综上所述，原告按照约定完成了工作任务，为公司获得了巨大收益，应依法获得工作报酬，然被告公司拒不支付工资报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《公司法》等相关规定，特诉至贵院，现请求依法判决：为维护自身合法权益，现请求依法判令：1.被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告佣金6200元；2.被告闵屹洲、闵屹峰对上述佣金债务承担连带清偿责任；3.被告承担被告本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权所需的一切合理费用。被告河南屹游文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。被告河南审美文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。被告闵志洲未到庭应诉答辩。被告闵屹峰未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月6日，原告张艳丽在火山短视频直播平台上以昵称为“九月”的账号（火山号：624696677），加入被告河南审美文化传媒有限公司在该平台上成立的审美娱乐（ID：5069），成为该公司的公会普通主播。被告河南审美文化传媒有限公司按照主播的火力值支付劳动报酬，双方约定了40%的分成比例，主播每月交纳6%的个人所得税。主播每月工资=每月直播火力×40%（分成）×6%（扣除6%税点）。火力值兑换比例为：10火力值=1元。原告之前的工资由被告河南屹游文化传媒有限公司或被告闵屹峰支付，自2019年9月起，被告河南审美文化传媒有限公司每月按照原告张艳丽的火力值和约定的分成比例向原告的账户转账。其中，2019年12月份的工资，合计9274.79元，被告河南审美文化传媒有限公司仅支付了3000元，剩余工资至今未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告在平台信息截图、银行流水记录、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张艳丽在火山短视频直播平台上加入被告河南审美文化传媒有限公司成立的公会，双方约定了分成比例，且被告河南审美文化传媒有限公司每月向原告张艳丽支付款项。虽未签订书面的劳动合同，但双方都确认该款项为工资报酬，双方的事实劳动关系成立。被告河南审美文化传媒有限公司应按照约定向原告张艳丽支付劳动报酬。根据双方的约定和原告张艳丽在平台获取的火力值，被告河南审美文化传媒有限公司应向原告张艳丽支付2019年12月份的工资合计9274.79元，扣除被告河南审美文化传媒有限公司已经支付的3000元，被告河南审美文化传媒有限公司还应向原告张艳丽支付6274.79元，但原告在诉讼请求中要求被告给付佣金工资为6200元，故本院按6200元工资款予以支持。原告要求被告河南屹游文化传媒有限公司、闵志洲、闵屹峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南审美文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内向原告张艳丽支付工资款6200元。二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河南审美文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年九月二十二日法官助理王丽英书记员郑夏萩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3074号之一申请执行人:冯海燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫某1，女，2007年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫某2，女，2014年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫某3，男，2016年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫士兴，男，1949年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：王秀英，女，1950年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：东营市永怡广告传媒有限公司，住所地：东营区西三路202号。统一社会信用代码9137050268724502XF。法定代表人：郑刚，董事长。本院在执行申请执行人冯海燕、闫某1、闫某2、闫某3、闫士兴、王秀英与被执行人东营市永怡广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市永怡广告传媒有限公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，无可供执行车辆。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。5、2020年2月18日山东省高级人民法院做出了指令山东省东营市中级人民法院再审本案的决定，本案中止执行。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示因山东省东营市中级人民法院再审本案至今未出判决结果，同意本院终结本次执行程序，待再审结果明确后再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的153594元及利息未能得到执行和清偿。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示因山东省东营市中级人民法院再审本案至今未出判决结果，同意本院终结本次执行程序，待再审结果明确后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马祖峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3678号 原告：张婷婷，女，1991年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：周祥红，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张婷婷与被告周祥红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人唐国兵，被告周祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年3月4日解除租赁合同关系，被告立即返还原告保证金4000元及2020年2月、3月50%的租金4200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年3月30日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于浦口区××房屋租赁给原告，期限为1年（2018年4月5日至2019年4月4日止）。合同到期后，双方又续签了3年5个月（2019年4月5日至2022年9月4日止）的合同，第一年租赁费为4200元／月，合同签订后原告向被告缴纳租金及保证金4000元。在租赁期间，该租赁房漏水严重，原告多次找被告要求处理未果，2020年3月19日、3月23日被告在未通知原告情况下强行要求原告搬出该房屋并换锁。原告要求被告退还保证金，被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周祥红辩称，1、原、被告于2019年3月29日签订了一份租期为三年五个月的《房屋租赁合同》，因考虑原告长租，故租金低于市场价300元；2、2020年3月6日被告通过电话和微信方式通知原告约定支付房租的时间，但原告告知被告房子因为疫情不租了；3、关于房屋漏水问题，被告已联系楼上业主，楼上业主已维修好；4、原告在租赁期限内表示“房子不租了”，其行为构成违约，且一直不搬走也不愿意缴纳房租，被告才于2020年3月21日依合同约定收回房屋，更换门锁，原告于2020年3月26日将物品搬走。后房屋空置了一个多月才出租出去；5、原告搬离房屋后，被告花费了2000多元找人打扫卫生并对裸露的电线进行修缮。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月29日，原告张婷婷（乙方）、被告周祥红（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位置位于南京市浦口区××房屋及其设施（家具、电器），建筑面积75平方米，乙方承租该房作为办公用途。租赁期限为叁年伍个月，自2019年4月5日起至2022年9月4日止；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及保证其附属物品、设备设施完好，并结清水、电、气等费用；房屋租金2019年4月5日至2020年4月4日期间月租金4200元／月，2020年4月5日至2021年4月4日期间月租金4300元／月，之后的月租金为4400元／月；房屋租金交付方式为年付，乙方须提前30日支付下一期房租，具体支付时间分别为：2019年4月4日、2020年3月4日、2021年3月4日和2022年3月4日；本合同签订时，乙方向甲方支付人民币4000元作为租房保证金；保证金作为乙方不丢失、损坏房屋结构、设施、家具电器保证。保证金不冲抵末期房租和水电气等费用，合同期满乙方办好交接手续后予以无息退还。 庭审中，原、被告均认可原告租赁房屋用于经营美容生意，原告缴纳房屋租金至2020年3月底。被告认可收到原告交纳的保证金4000元。原告提交接处警工作登记表，证明被告在租赁期内将原告租赁的房屋门锁换掉，强行将原告屋内的物品搬出，是被告单方无故终止合同。被告对接处警工作登记表的真实性无异议，并陈述报警时间应为2020年3月21日及2020年3月26日，第一次报警被告未到场，经民警电话沟通达成协议：原告于2020年3月26日进入租赁房屋内将其物品搬空。但2020年3月26日被告让他人开了房屋门后，原告迟迟不进后才报了警，待民警赶到原告才带人进入租赁房屋内将其物品搬走。被告提交微信聊天记录，证明原告于2020年3月26日搬离案涉房屋，故合同解除时间应为2020年3月26日。原告陈述被告提供的微信聊天记录不能证明合同的解除时间，该聊天记录只是原、被告之间聊天中的一段话而已，不能客观的反映原告的物品完全搬离的具体时间。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、照片、接处警工作登记表，被告提交的微信聊天记录、照片、微信语音记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：判令原、被告于2020年3月4日解除租赁合同关系。本院认为，原告主张其于2020年3月4日搬离案涉房屋，故双方合同于2020年3月4日解除，被告对此不予认可，并陈述原告于2020年3月26日搬离案涉房屋，为此被告提交微信聊天记录证实，原告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院认为原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月26日解除。 关于原告诉请：被告立即返还原告保证金4000元。本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，保证金作为乙方不丢失、损坏房屋结构、设施、家具电器保证。保证金不冲抵末期房租和水电气等费用，合同期满乙方办好交接手续后予以无息退还，因原、被告合同尚未到期，且原告未提交证据证明其与被告办理交接手续，应承担举证不能的法律后果，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于原告诉请：被告返还原告2020年2月、3月50%的租金4200元。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项：疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。原、被告在《房屋租赁合同》中约定，房屋租金2019年4月5日至2020年4月4日期间月租金4200元/月，原、被告均认可原告缴纳房屋租金至2020年3月底，故对原告此诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项之规定,判决如下: 一、原告张婷婷与被告周祥红签订的《房屋租赁合同》于2020年3月26日解除； 二、被告周祥红于本判决生效之日起十日内退还原告张婷婷房屋租金4200元； 三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告张婷婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 君
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更542号罪犯周维江，男，1983年3月7日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1902刑初335号刑事判决，认定被告人周维江犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六十万元，追缴非法所得赃款全部。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止。该犯于2017年12月4日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年11月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周维江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周维江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个,缴纳罚金91800元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周维江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初408号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人范利军，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月13日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人范利军犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日12时许，被告人范利军经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇民意小区门口向吕某贩卖毒品后被公安民警抓获，当场从吕某身上查获被告人范利军向其贩卖的毒品海洛因1包（净重0.15克），从被告人范利军身上查获其获利的1包毒品海洛因（净重0.15克）及作案工具手机1部。上述事实，被告人范利军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述与辩解、证人吕某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品提取、称重、取样笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及手机通话记录、鉴定材料、前科材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范利军明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。范利军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中范利军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十四日书记员  路 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10686号 上诉人（原审原告）：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 上诉人罗明勇因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗明勇于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗明勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗明勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费349856元，减半收取174928元，由上诉人罗明勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  傅 敏 审判员  马 雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  易可欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初507号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：山东启九体育文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场(一期)1号楼7-617。 法定代表人：宋学梅。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东启九体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年9月17日开庭审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王建民
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2222号原告：刘海芳，女，1953年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：崔继侠，女，1972年9月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：崔晶，女，1976年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：崔强，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇、蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：胡新林，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国元农业”）。地址：信阳市羊山新区新七大道申景花园2号楼（1-2层）。负责人：宋指龙，系该公司经理。统一社会信用代码：914115003300760166。委托代理人：赵子豪，系该公司职工，特别授权。原告刘海芳、崔继侠、崔晶、崔强诉被告胡新林、国元农业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘海芳、崔继侠、崔晶、崔强委托代理人陈新宇，被告胡新林、国元农业委托代理人赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芳、崔继侠、崔晶、崔强诉称，2019年12月16日14时20分许，被告一驾驶在被告二投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××号轻型栏板货车，沿王罗337省道20公里处由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄村大南队路段时，撞到过公路崔银才驾驶的三轮电动车，致崔银才受伤及两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告一与崔银才承担同等责任。崔银才受伤入住淮滨县人民医院，因病情严重转到阜阳市人民医院治疗，前后住院治疗14天，后因病情较重花费大而办理出院准备回当地医院治疗，之后因疫情原因没有入院治疗，一直在家中治疗养护，2020年5月30日，经申请委托鉴定，构成伤残十级，三期时间为180天、90天、90天。2020年6月12日，崔银才因治疗无效死亡，各项损失共计159979.07元，被告一垫付5000元，被告二垫付10000元，根据责任划分，被告还应赔偿125200.7元。诉求：1、请求被告赔偿原告各项损失125200.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国元农业答辩称，豫Ｓ×××××号轻型栏板货车在我司投保有交强险，证件齐全，我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司垫付了医疗费10000元，请一并处理。被告胡新林答辩称，我垫付了5000元。经审理查明，2019年12月16日14时20分许，被告胡新林驾驶豫Ｓ×××××号轻型栏板货车沿王罗337省道20公里处由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄村大南队路段时，撞到过公路崔银才驾驶的三轮电动车，致崔银才受伤及两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告一与崔银才承担同等责任。崔银才受伤入住淮滨县人民医院治疗1天，花医疗费3956元，次日转到阜阳市人民医院治疗13天，花医疗费50351.86元，2020年5月30日，经司法鉴定，构成三个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。2020年6月12日，崔银才死亡。豫Ｓ×××××号轻型栏板货车在国元农业投保有交强险，事故发生在保险期限内。国元农业垫付医疗费10000元，胡新林己付5000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。胡新林应承担原告损失的同等赔偿责任，因胡新林驾驶的车辆在国元农业投保有交强险，应由国元农业在保险限额内代偿；不足部分由胡新林承担原告损失的同等赔偿责任。原告的损失有医疗费56660.47元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天×2人=22500元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×14天=700元，残疾赔偿金34200元/年×10年×0.12=41040元，精神抚慰金15000元，交通费3114.5元，电瓶车损失2000元，鉴定费3000元，上述合计167594.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告刘海芳、崔继侠、崔晶、崔强的各项损失167594.97元，由被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型栏板货车投保交强险限额赔偿115434.5元。由胡新林赔偿31296.28元【（167594.97元-115434.5元）×60%】。两被告支付时扣除已付的10000元和5000元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行台头支行；账户名：崔强，卡号：62×××18。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.011元，由胡新林负担841.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月三日书记员 刘慧慧
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执809号之二 申请执行人：江西赣中变压器有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：913608247542322387。 法定代表人：黄冬芽，系该公司总经理。 被执行人：江西省鹏欣电力工程有限公司，住所地：江西省余江县交通东路A-53号，统一社会信用代码：91360622071818870T。 法定代表人：周玉鹏，系该公司经理。 申请执行人江西赣中变压器有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初17号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人江西省鹏欣电力工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产登记信息。本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的92960元，截至2020年9月25日执行到位0元，未执行到位标的92960元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱向鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4813号 原告：嘉兴市南湖区余新镇明星水泥构件厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇明星村，统一社会信用代码：92330402MA29FL4G4H。 经营者：朱连甫。 委托代理人：吕钟怿、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：浙江中腾建设有限公司，住所地：杭州市桐庐县县城国贸路3号，统一社会信用代码：9133012272004081X0。 法定代表人：申屠志明。 原告嘉兴市南湖区余新镇明星水泥构件厂诉被告浙江中腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区余新镇明星水泥构件厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1411元、财产保全申请费1150元，合计2561元，由原告嘉兴市南湖区余新镇明星水泥构件厂自行负担（已交纳）。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：周文凯，男，1988年7月14日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告周文凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告周文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周文凯立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币2763.8元，其中，本金人民币1858.44元，利息人民币793.19元，违约金人民币112.17元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告周文凯承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年5月23日，被告周文凯向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币2763.8元，其中，本金人民币1858.44元，利息人民币793.19元，违约金人民币112.17元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告周文凯未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年5月23日，被告周文凯向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，周文凯声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******4486的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金1858.44元、利息793.19元、违约金112.17元，共计2763.8元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告周文凯身份证复印件一份、被告周文凯信用卡查询数据一份、周文凯消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告周文凯向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告周文凯在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告周文凯按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文凯于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金1858.44元、利息793.19元、违约金112.17元，共计2763.8元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2448号之一 原告：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。 被告：摩天胶管科技有限责任公司，住所地：河北省深州市护驾迟镇工业开发区，统一社会信用代码：911311823989178975。 法定代表人：褚艳胜，执行董事。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳庆，河北凌坤律师事务所实习律师。 原告衡水金维节能科技有限公司与被告摩天胶管科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月九日以双方已进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金维节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13097元、保全费5000元，由原告负担。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月九日 书记员  冀国洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3419号原告：韩勤，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：高隆波，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告韩勤与被告高隆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩勤于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勤撤诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告韩勤负担。审 判 员  张 培二〇二〇年九月十八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢238号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人司凯军，男，汉族，生于1977年12月19日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人熊娟，女，汉族，生于1980年4月11日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人司凯军、熊娟借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款16000元及利息，案件受理费100元。本院于2020年6月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款10727.01元，缴纳执行费100元，剩余10627.01元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额10627.01元，剩余债权数额5372.99元及利息，案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1345号原告：杨晓卫，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:张道华,内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人:段金生,内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐宏，男，1973年2月14日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告杨晓卫诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓卫的委托诉讼代理人张道华、段金生，被告徐宏及其委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营煤炭需要从原告处分三次借款80万元(2017年9月4日20万元，9月25日50万元、9月26日10万元)用于周转，原告从农行卡号×××转入被告徐宏的民生银行6226226226500660259卡号中，后经原告多次催要，被告均已各种理由予以推托。故现提起诉讼，诉请如前。被告徐宏辩称，杨晓卫所诉没有事实依据，本案系虚假诉讼。事实是被告与案外人洪某及任红军三人合伙经营煤炭，被告投资20万元，洪某投资80万元，任红军投资300万元，亏损100万。原、被告不相识，洪某介绍原告系其妻子，该款是案外人洪某的投资款，是杨晓卫转至被告卡内，后因杨晓卫起诉徐宏，经询问洪某，系自杨晓卫处借款80万，对此被告不知晓，因此该案非民间借贷案件，杨晓卫虚假诉讼，洪某称另行为杨晓卫出具了包括80万的欠条，因此，在基本事实基础上，被告申请追加洪某为被告或第三人，同时，因该案属于合伙投资款，而合伙人均非赤峰市人，合伙事宜也在辽宁省，故合伙事宜也非贵院事宜，应依法驳回杨晓伟的起诉，并保留对公安机关控告的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告徐宏因与案外人合伙做生意，向原告借款80万元，原告通过手机银行分三次向被告转帐，金额共计80万元。现被告未能还款。上述事实有原告提供的中国农业银行交易明细清单3枚、微信聊天截屏3页、被告提交的其与洪某的录音光盘及录音整理资料一份及原被告的陈述可以证实。本院认为，原告向被告徐宏的帐户转款80万元，并多次向被告索要该款，被告虽一直推托但并未否认收到原告的款项，并要求原告跟洪某要。被告称该款是其与案外人洪某等人合伙做煤炭生意，原告打款是替洪某出资80万元，但其对此并未提交证据证明，其称原告与洪某是夫妻，原告予以否认，被告也未能提交证据。无论该款项的去向是个人借款还是用于合伙事务，被告都应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐宏于本判决生效后立即偿还原告杨晓卫借款本金800000元并按年利率6%支付自2020年4月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年九月十六日书记员 高媛
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初146号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人武志盛，曾用名武丽宝，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪、放火罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，同年3月17日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。被告人王利，女，1991年7月20日出生，汉族，文盲，山西省晋中市榆次区人，住晋中市太谷区，农民。2020年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人武志盛、王利犯寻衅滋事罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人武志盛及其辩护人王锦慧，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日晚22时许，被告人武志盛、王利夫妻对武志盛曾被住在某楼的武某1殴打一事耿耿于怀，商议第二天去被害人武某1家报复。当天晚上，武志盛持刀将停在楼下被害人张某的一辆白色现代轿车（误以为是武某1的车）上划了数刀并洒了粪便；第二天早上，武志盛着装有汽油的饮料瓶和一把刀到武某1家时，将汽油从二楼楼道沿着楼梯洒到了武某1家门口，敲门进入武某1家后将汽油倒在客厅地上及沙发上，并对客厅、厨房内的物品打砸；王利持菜刀到达现场后对武某1家的物品打砸。经鉴定，被损毁财物价值合计10130元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人武志盛、王利恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武志盛、王利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人武志盛、王利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武志盛有期徒刑九个月到一年；判处被告人王利拘役四个月至六个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见可以适用缓刑。被告人武志盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人王锦慧的辩护意见为：对指控被告人武志盛构成寻衅滋事罪不持异议。1、被告人武志盛具有自首情节。2、被告人武志盛自愿认罪，悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿取得了被害人谅解。3、被告人武志盛系初犯、偶犯。4、本案性质上属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人武志盛主观恶性不深且被害人也存在一定过错。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2020年2月12日晚22时许，被告人武志盛、王利夫妻对武志盛曾被住在某楼的武某1殴打一事耿耿于怀，商议第二天去被害人武某1家报复。当天晚上，武志盛持刀将停在楼下被害人张某的一辆白色现代轿车（误以为是武某1的车）上划了数刀并洒了粪便。2月13日上午7时许，武志盛先报警称其被人殴打欲报复对方，后拿着装有汽油的饮料瓶和一把刀到武某1家时，将汽油从二楼楼道沿着楼梯洒到了武某1家门口，敲门进入武某1家后将汽油倒在客厅地上及沙发上，并对客厅、厨房内的物品打砸；王利持菜刀到达现场后也对武某1家的物品打砸。后被告人武志盛、王利被处警民警口头传唤回某派出所进行调查。经太谷县价格认证中心认定，被损毁财物价值合计10130元。被告人武志盛、王利到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被害人张某已对被告人武志盛的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，精神病鉴定申请书，曹某提供的武志盛太谷县第二人民医院门诊处方，王利提供的矛盾纠纷事实经过，太谷县公安局胡村派出所出具的到案情况，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，太谷县看守所出具的情况说明，同监室人员陈某、周某、田某、李某、赵某、赵某俊、董某、张某1、乔某、郝某、刘某书写的情况说明，张某出具的谅解书，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人武志盛、王利的户籍证明，证人武某2的证言，证人武某3的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，证人孙某的证言，证人胡某的证言，证人武某4的证言，被害人武某1的报案材料及陈述，被害人张某的报案材料及陈述，被告人武志盛的供述，被告人王利的供述，现场指认笔录及现场指认照片，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录及现场图，太谷县价格认证中心太价认定（2020）7号、11号价格认定结论书，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心（2020）精鉴字第14号精神疾病司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武志盛、王利无事生非，任意毁损他人财物，价值达10130元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武志盛、王利能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王利在共同犯罪中，相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人武志盛、王利选择认罪认罚，且已取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武志盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人王利犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、作案工具饮料瓶一个、打火机一个、菜刀一把予以没收。四、责令被告人武志盛、王利共同退赔被害人武某1人民币10130元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛斌审 判 员  杨琛人民陪审员  闫彦二〇二〇年九月十六日书 记 员  李娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1798号原告：谭卫华，女，1986年10月25日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：胡世庆，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省象山县，本院在审理原告谭卫华与被告胡世庆民间借贷纠纷一案中，原告谭卫华于2020年9月10日以被告户籍所在地在浙江省象山县，应向浙江省象山县人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭卫华撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，免于交纳。审判员  石英雄二〇二〇年九月十日书记员  向 玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1133-1号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与刘某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、李某某、李某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因刘某某、李某某、李某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某所有车牌号码为豫R122KS奇瑞牌、刘某某所有车牌号码为豫R2225P一汽牌、李某某所有的豫R50373长安牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人李某某所有的房权证号为淅川县房权证字第1301035893-1号房产，查封期限为（2020年9月15日至2023年9月14日），已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十六日书记员 ：王润鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2065号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏立荣，男，1987年9月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏立荣偿还贷款本金74430.18元，利息16834.41元、罚息25093.58元、复利7584.31元，共计123942.48元（以上利息计算至2020年5月17日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号×××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号×××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14084.9元，其中本金8999.82元、利息5040.9元、罚息28.25元、复利15.93元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74430.18元、利息16834.41元、罚息25093.58元、复利7584.31元，共计人民币123942.48元。 被告苏立荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告苏立荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏立荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏立荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为21267.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏立荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏立荣所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号×××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏立荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74430.18元、利息16834.41元、罚息21267.54元，共计人民币112532.13元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号×××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1389.0元，由被告苏立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11431号申请执行人重庆展成塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社，统一社会信用代码915001065979792732。负责人：龚玉评，该公司总经理。委托执行代理人：刘相汛，重庆捷迅律师事务所。被执行人：重庆梦美门业有限公司，住所地九龙坡区含谷镇崇兴村1社，统一社会信用代码91500107MA5UGWGT7Q。法定代表人：牟昊，该公司总经理。本院在执行重庆展成塑料有限公司与重庆梦美门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17897号民事调解书，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。轮候查封名下房屋，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款55632元，案件受理费721元，执行费735元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1967号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，该行员工。 被执行人：邓茂江，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人邓茂江信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民特217号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金99998.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人邓茂江所有的龙岩市新罗区号的房产，拍卖款不足清偿抵押款，本案未分配执行款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执515号 申请执行人：何明良，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：田全辉，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人何明良与被执行人田全辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何明良与被执行人田全辉达成执行和解协议（详见执行和解协议）。本院扣划被执行人田全辉银行存款9858元（包括本案执行费4438元、诉讼费2900元、保全费2520元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1226号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴忠贵，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人吴忠贵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴忠贵发放了借款3900.00元，被申请人吴忠贵分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月10日，被申请人吴忠贵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴忠贵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴忠贵向贷款人清偿债务后，对被申请人吴忠贵拥有追偿权，有权要求被申请人吴忠贵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴忠贵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴忠贵尚欠的借款本息3672.35元，即天乙公司代被申请人吴忠贵向厦门银行清偿欠款本息3672.35元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人吴忠贵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金314.03元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴忠贵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴忠贵给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴忠贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴忠贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴忠贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                      法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6190号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 被告：杨再顺，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：王湘元，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告杨再顺、王湘元追偿权纠纷一案，福建闽瑞通工程机械有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽瑞通工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月九日 书记员  林显亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7497号原告：党中林，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘照耀、洪永立（实习），河南天基律师事务所律师。被告：邢德鼎，男，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。原告党中林诉被告邢德鼎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党中林及其委托诉讼代理人刘照耀、洪永立，被告邢德鼎的委托诉讼代理人陈成、吉家康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还三笔借款本金700万元及相应利息（其中第一笔300万元本金，利息自2008年11月19日起计算；第二笔100万元本金，利息自2009年3月20日起计算；第三笔300万元本金，利息自2010年12月28日起计算，以上三笔款项的利息均按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2008年至2010年被告因资金周转需要，先后从原告处借款四笔共计本金900万元，口头约定月利率2%。此后被告仅归还本金200万元及按月利率2%计算的部分利息；下欠700万元本金及相应利息至今没有归还原告。故原告诉至法院。被告邢德鼎答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与朋友苏伟（联系电话：133××××0100，住郑州市建业森林半岛）在贵州合伙投资了金属锑矿，被答辩人得知后便要投资答辩人，征得答辩人的同意后，被答辩人陆续汇给答辩人700万元，占了部分答辩人个人合伙份额。二、被答辩人诉称“其共计转给答辩人900万元、答辩人归还了200万元及按月利率2%支付了部分利息”，该主张无任何事实依据和证据支持。1、纵观被答辩人提供的证据，仅有2018年11月18日转账300万元、2009年3月19日转账100万元、2010年12月27日转账300万元共计700万元的转款凭证，未有另外200万元的转款时间、转款凭证、还款凭证等相关证据，因此被答辩人的诉称转给答辩人900万元显然为虚构的事实。2、被答辩人诉称答辩人按月利率2%支付了部分利息，但其诉求中又均从每笔转款次日起计算利息，其诉讼请求与其陈述的事实显然互相矛盾。同时，被答辩人也未提供任何答辩人按月利率2%支付利息的证据，故其主张的利息无事实依据、证据支持。三、涉案款项如此之巨，发生时间如此之长，被答辩人却未取得任何的债权凭证，且十几年来一直没有主张，不能不令人起疑被答辩人转款给答辩人的性质用途。被答辩人如此反常的行为显然不符合一般常理，更不符合民间借贷的交易习惯。四、在被答辩人所称的借款发生时间即2008年-2010年期间，答辩人没有借款的动机、借款的意图。在被答辩人主张的本案借款期间，答辩人自身具有雄厚的经济实力，根本无需对外借款，不具有任何的借款动机、借款意图。如前所述，被答辩人分别于2018年11月18日向答辩人转账300万元、于2009年3月19日向答辩人转账100万元、于2010年12月27日向答辩人转账300万元。而2008年11月18日，答辩人向案外人苏伟转款600万元。这说明截止2008年11月18日，答辩人至少自有300万元资金，答辩人何必要向被答辩人借月息高达2分的借款？2008年11月19日，答辩人向案外人苏伟转账200万元。这说明截止2008年11月19日，除去11月18日转出的300万元自有资金，答辩人至少仍有200万元自有资金。2009年2月27日，答辩人向案外人苏伟转账300万元；2009年7月16日，答辩人向案外人苏伟转账400万元；2009年8月19日，答辩人向案外人苏伟转账200万元；2009年9月3日，答辩人通过其妻子席晓琳账户向案外人苏伟转账130万元；2009年9月10日，答辩人通过其妻子席晓琳账户向案外人苏伟转账70万元；在被答辩人于2010年12月27日转给答辩人最后一笔300万元之前，答辩人至少自有资金1500万元，故在被答辩人主张的所谓的“借款发生时间”，答辩人根本具有借款动机、借款意图。原告试图通过刑事立案的方式主张本案的借款，也即原告提交的刑事询问笔录。公安机关询问关于本案的700万元，邢德鼎已经明确表明了，不看也不说，认为根本就不欠原告700万元，并且关于原告与被告之间的其他经济往来，被告也说得清清楚楚。原告试图通过刑事手段介入经济纠纷依然没有达到目的。综上被答辩人主张的民间借贷关系不存在，答辩人具有雄厚的经济实力，无任何借款动机、借款意图，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称，原被告系朋友关系，自2008年至2010年被告因资金周转需要，先后从原告借款四笔共计900万元，口头约定利率2%。因被告仅归还本金200万元及部分利息，下欠700万元本金及利息未归还，故原告诉至本院。原告未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证。被告对原告主张的借款关系不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原被告之间系民间借贷，但其未提交借据、收据、欠条等债权凭证，且被告不予认可，原告不能证明原被告之间存在借款合意，其提供的证据亦不能证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。根据原被告提交的证据及陈述，亦不能查明原被告之间存在其他的法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告党中林的诉讼请求。案件受理费减半收取30400元，由原告党中林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2092号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：吕春雨，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告吕春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月二十一日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6591号 原告:陈绍侠，女，1975年12月20日生，汉族，住郯城县。 委托代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。 被告：段超，男，1983年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工，特别授权。 原告陈绍侠诉被告段超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍侠委托诉讼代理人郑红亮、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。被告段超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计33949.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日17时10分许，被告一段超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道205线由南向北行驶至970公里800米路段时，与前方顺行原告陈绍侠和蒋以恒乘坐的蒋飞驾驶的鲁Ｑ8ＢＢ90号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一负事故全部责任，原告陈绍侠无责任。经查，被告一驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车在被告二中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗24日。为此造成医疗费、误工费、护理费等费用损失。为维护原告合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段超未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。没有垫付款。 经审理查明，2020年8月4日17时10分许，被告段超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道205线由南向北行驶至970公里800米路段时，与前方顺行原告蒋飞驾驶的鲁Ｑ8ＢＢ90号小型客车（乘员陈绍侠、蒋以恒）发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告段超负事故全部责任，原告陈绍侠无责任。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗24日，支出医疗费8843.64元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第554号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈绍侠之损伤误工120日，护理45日，营养45日。”原告主张的损失范围：医疗费8843.64元，误工费120日＊82.42元＝9890.4元，护理费（45-24）＊253.09元＋5000＝10314.89元，营养费45天＊30元＝1350元，住院伙食补助费24天＊30元＝720元，交通费500元，鉴定费600元，合计32218.89元。 另查明，被告段超驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 因被告段超经本院合法传唤无正当理由未到庭无法进行证据交换和质证，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告段超承担全部责任。被告人民财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；因原告未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，故营养费不予支持；原告提交的证据能够证实其自2020年8月4日至2020年8月28日在临沂邦家家政服务有限公司支出护工护理费24天共计5000元的事实，本院对该24天的护工费予以认可；原告提交的证据能够证实除去聘请护工护理外，其余时间由其丈夫蒋翠宝予以护理，原告提供的证据能够证实蒋翠宝从事道路运输业，对陈绍侠的护理费按照交通运输业标准予以计算，即（45天-24天）*253.09元=5314.89元；原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持480元。综上，原告的损失确认为：医疗费8843.64元，误工费9890.4元，护理、护工费10314.89元，住院伙食补助费720元，交通费480元，鉴定费600元，合计30848.93元。因被告段超事故驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费8843.64元，误工费9890.4元，护理、护工费10314.89元，住院伙食补助费720元，交通费480元，合计30248.93元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，应由被告段超承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告段超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告段超赔偿原告陈绍侠鉴定费损失人民币600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告陈绍侠医疗费、误工费等损失共计人民币30248.93元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈绍侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告段超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 文 书 记 员 王雨梦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初481号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省菏泽市，住江苏省常州市新北区。2019年12月因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日。2020年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年9月16日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖决定本案由本院受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年11月底的一天晚上，被告人刘某某经与汤某事先联系，在常州市顺园三村小区对面的小公园路边，向汤某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克，得款人民币1000元。被告人刘某某如实供述了其贩卖毒品事实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人汤某的证言笔录、提取电子证据笔录、清单、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人刘某某未退出的违法所得人民币1000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年九月十六日书记员 唐菲菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执837号申请执行人：张信有，男，汉族，1953年5月30日生，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省嵩县。张信有与郭汉杰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭汉杰偿还张信有128000元。因郭汉杰未按上述生效法律文书履行义务，张信有向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对郭汉杰的工资账户轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张信有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭汉杰负有继续向申请执行人张信有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张巧永
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2304号徐国良、徐国英：申请执行人徐国良与被执行人徐国英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行[执行依据：(2019)苏0681民初1700号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人徐国英已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初190号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈殿富，男，1980年10月14日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陈殿富犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人陈殿富及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年12月4日19时40分许，被告人陈殿富驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号扶桑牌重型仓栅式半挂车，沿G111线由西南向东北方向行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇某公司门前处会车时，因车辆右侧车灯损坏及观察不周，将醉酒后驾驶通×××号两轮电动车摔倒在机动车道上的被害人张某2碾压致死。事故发生后陈殿富驾车逃逸，于当日21时20分返回现场投案。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人陈殿富负主要责任、被害人张某2负次要责任。经检验，被害人张某2因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人陈殿富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈殿富认罪认罚依据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈殿富发后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。案发后赔偿被害人亲属损失，并得到谅解可酌情从轻处罚。建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑。且针对指控当庭列举110警情信息、值班值宿登记表、通话记录、受案登记表,证人林某、包某1、包某2的证言，被告人陈殿富的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，视频光盘，驾驶人及车辆查询信息，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据、谅解书，户籍信息及证明,到案经过等证据证实。被告人陈殿富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人陈殿富具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈殿富系初犯、偶犯，被害人张某2醉酒后骑两轮电动车摔倒自道路中央是导致本次事故发生的直接原因，对本次事故的发生具有一定责任，可对被告人陈殿富酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人陈殿富从轻处罚，并适用缓刑。且针对指控列举收据、谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后肇事车辆保险公司在交强险赔偿范围内赔偿被害人亲属11万元，被告人陈殿富赔偿15万元，共计26万元，被害人亲属对被告人陈殿富的行为表示谅解。本院认为，被告人陈殿富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈殿富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈殿富认罪认罚，依法可从轻处理。案发后赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈殿富具有自首情节，认罪认罚，初犯、偶犯，案发后赔偿被害人家属损失，并得到谅解，被害人张某2对本次事故发生具有一定责任，可对被告人陈殿富从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，对被告人陈殿富适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈殿富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 郭 景 双 二〇二〇年九月四日书 记 员 曲   傲  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1214号申请执行人：黄某某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：薛某某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某某离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人薛某某在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛某某所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋，查封期限为3年；二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛某某可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人黄某某需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄某某自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1642号申请执行人：柴章锁，男，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。柴章锁与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕045号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资99371元，本案执行费1391元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 云 风
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16447号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，统一社会信用代码：91441900334826902K，住址：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路。 法定代表人邹志兰。 被执行人：铜陵市沃特玛电池有限公司，统一社会信用代码：91340700343823682K，住址：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。 法定代表人李金林。 被执行人：深圳九九泓信贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300075169599F，住址：深圳市龙岗区龙城街道盛平松子岭龙城大道114号301。 法定代表人陈治霖。 在被执行人票据纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初15017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初15017号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16446号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之十一申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩志伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩志伟名下位于中国银行寿阳支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9663号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：龚波，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告龚波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告龚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚波立即支付代偿款项69000元；2.判令龚波支付违约金20700元；3.本案所有诉讼费、保全费由龚波承担。事实与理由：墨墨公司与龚波于2018年8月21日签署了《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定墨墨公司为龚波的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下龚波应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在龚波逾期还款后为龚波向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向龚波追偿并要求龚波承担服务合同约定的违约责任。《服务合同》第八条约定，龚波累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，龚波与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，龚波多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此龚波应按照服务合同约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚波未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《服务合同》、情况说明、电子银行回单、《代偿证明》、机动车注册登记信息等证据。龚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年8月21日，墨墨公司（甲方）与龚波（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行期还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与龚波签订《分期借款合同》，主要约定：龚波通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为180000元的汽车，分期本金金额为125400元，分期期数为36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人龚波欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人龚波行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年1月10日代偿1900元、2019年2月10日代偿4100元、2019年3月10日代偿4100元、2019年4月10日代偿4200元、2019年5月10日代偿4300元、2019年6月10日代偿18000元、2019年10月10日代偿2900元、2019年10月31日代偿4000元、2019年11月30日代偿4200元、2019年12月31日代偿4200元、2020年2月10日4200元、2020年3月10日代偿4300元，2020年4月10日代偿4300元，2020年5月10日代偿4300元，合计代偿金额为69000元。 本院认为，墨墨公司与龚波签订的《服务合同》、龚波与农业金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与龚波均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）龚波借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农业金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现代偿款69000元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求龚波支付代其清偿给农业金牛支行的代偿款共计69000元的主张，本院予以支持。 （二）龚波未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《服务合同》第八条约定，若龚波累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑龚波过错程度及墨墨公司为龚波代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即69000×10%=6900元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，原告成都墨墨汽车服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款69000元和违约金6900元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担153元，被告龚波负担869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 琳 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭秀芬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2659号 被执行人：张宝军，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人张宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2136号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费340元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月6日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年9月25日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张宝军无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宝军未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝军无住房公积金。 六、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年9月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，法院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘祥和
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行6221885111005738241账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行6221885111005738241账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬