江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3324号原告：射阳县智鹤机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：于利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地江苏省海安市。委托诉讼代理人：何小培，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。原告射阳县智鹤机械制造有限公司（以下至判决主文简称“智鹤公司”）与被告南通太和机械集团有限公司（以下至判决主文简称“太和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告智鹤公司的法定代表人于利民及其委托诉讼代理人张斌，被告太和公司委托诉讼代理人何小培、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智鹤公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月30日签订的工矿设备购销合同；2、智鹤公司向太和公司退还案涉设备，太和公司向智鹤公司返还已付货款22.8万元；3、太和公司赔偿智鹤公司经济损失24万元；4、太和公司赔偿智鹤公司因设备返修造成的运费损失4800元及误工损失36000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告双方以传真的方式签订工矿设备购销合同。合同约定智鹤公司向太和公司购买了数控四辊卷板机一台，价款24万元（含税16%）。合同第13条约定：如果太和公司违约或因太和公司产品规格、内在质量等产品性能不能满足智鹤公司产品性能要求，太和公司承诺返回本合同款，并以合同金额的一倍标准赔偿智鹤公司等内容。2018年11月30日，太和公司向智鹤公司交货后，经太和公司技术人员多次调试，涉案设备性能始终不稳定，从2019年11月25日至2020年3月6日期间，该设备右侧辊断裂3次。我公司于2018年12月14日、2019年5月22日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月6日、2020年3月7日一直在针对案涉设备质量问题发函告，要求太和公司对设备进行维修或者退货。因设备质量问题造成智鹤公司技术设备报废、对客户造成违约，并因维修造成运费损失、误工损失等多项损失。太和公司提供的设备达不到合同约定的质量标准，智鹤公司有权要求解除合同，并退还设备，太和公司应承担智鹤公司的经济损失。太和公司辩称：原、被告签订购销合同属实。2018年11月太和公司向智鹤公司交付设备，合同已经履行完毕，质保期一年已届满。智鹤公司由于卷制滚筒直径过小超负荷使用，导致数控卷板机右侧辊断裂，这是使用问题，不是质量问题。2018年12月，太和公司将设备调试完毕，由智鹤公司在验收单上签字确认。太和公司售后人员在调试和指导使用时已经告知智鹤公司超负荷使用会使卷板机工作辊断裂，如是智鹤公司使用问题造成设备损坏，太和公司不提供售后服务。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2018年7月30日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证实双方买卖事实，同时证实双方针对违约责任的约定。2.2018年11月27日、2018年11月15日太和公司致智鹤公司函，证实太和公司因延迟交付设备，将质保金12000元作为延迟交付设备的补偿给付智鹤公司，并将质保期限调整为一年六个月。3.电子银行承兑汇票、太和公司收款收据5张，证明智鹤公司向太和公司支付货款22.8万元的事实。4.智鹤公司致太和公司曹某函件六份，证实2018年12月14日、2019年5月22日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月6日、2020年3月7日，智鹤公司向太和公司提出交付货物存在逾期，交货后智鹤公司在生产过程中数控卷板机右侧辊断裂3次，智鹤公司以设备达不到合同约定的技术性能，不能满足生产要求，多次要求太和公司维修、退货并赔偿损失。5.智鹤公司员工何卫军与太和公司曹某的微信聊天记录3张，证明就双方就侧辊断裂问题一直在交涉。6.智鹤公司自制的误工费构成说明，证实因设备右侧辊断裂后设备返厂维修，造成工人误工：4人、200元／人；3次维修，15天／次，总计误工费用36000元。7.智鹤公司员工于利民与太和公司曹某微信聊天记录证实，其中一次右侧辊断裂，由太和公司自行将设备运回厂里维修，双方认可运费单片1200元／次，因此，另二次右侧辊断裂，由智鹤公司将设备运至太和公司维修，产生运费1200元*4＝4800元。8.技术资料一份，证明太和公司根据智鹤公司要求生产设备，双方对设备技术参数商定一致，针对技术参数第4项有修改的部分，由太和公司曹某、谢某在签订合同当日签字确认。太和公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1.四辊卷板机第2部分技术条件，证明提供的设备符合国家标准。2.2018年11月30日产品安装调试单、太和公司在智鹤公司培训指导使用设备的照片，证实2018年设备交付智鹤公司后，经调试合格，由智鹤公司于利平签字确认。3.2019年3月12日产品安装调试单、卷制直径的视频图片，证实太和公司超出国家标准、行业标准，为智鹤公司生产设备，该设备达到智鹤公司要求。4.南通太和公司公章样本，证实智鹤公司提供的技术资料公章中加盖的不是太和公司公章。太和公司质证认为：证据1、3、5予以认可。证据2中“壹年六个月”系后添加的，不予认可，其他内容予以认可。证据4，2018年11月13日的催货函收到后，太和公司已经发货，而且优惠了12000元；2018年12月14日关于卷板机质量问题，太和公司2018年11月底已经调试合格完毕，由调试合格单印证。太和公司售后人员指出智鹤公司在生产时卷制工件超负荷使用，工作滚轮容易断裂，设备断裂3次太和公司都免费修理了，太和公司已经告知智鹤公司如再继续操作还会断裂。对证据6是因为原告公司自己超负荷使用造成棍子断裂，误工费与太和公司无关。对证据7设备辊轮断裂3次属实，产生来回6次运输费，第一次来回运费是我公司承担的，后面的运费由谁承担记不得了。对证据8技术资料有涂改存在，太和公司不予认可。智鹤公司质证认为：证据1是复印件，真实性请求法庭审查，且与本案无关。该设备国家标准仅是最低标准。案涉设备是原、被告约定的特制设备，太和公司应该根据双方约定确定相应的技术标准提供设备。智鹤公司是依据双方签订的合同以、技术资料主张权利。证据2安装调试单的真实性予以认可，该证据只能说明当时设备安装调试的时候满足初步使用要求，当事人双方约定了质保期，就是对设备后期质量的保证；对照片不予认可，从照片中无法判断设备是否符合双方约定的技术要求。证据3真实性予以认可，该证据能印证案涉设备不满足技术要求，在交付使用后两三个月就出现辊轮断裂，由太和公司派人前来维修。证据4三性均不予认可，是太和公司为躲避债务所做的不诚信的举证，原、被告双方在合同签订及交付设备中时盖的印章均一致，并且技术资料上有太和公司的员工签字确认，足以证明技术资料中改动备注的标准为双方一致认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：智鹤公司所提交的证据2中“壹年六个月”虽为添加内容，但有太和公司员工曹某签字确认，结合2018年11月15日太和公司致智鹤公司的函件，印证该内容系太和公司真实意见表示，对该证据本院予以确认；智鹤公司提交的证据4、6、7的证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明；证据8技术资料中关于技术参数第4项目弯卷最大规格时最小卷圆直径的参数由φ1400mm改动为φ620mm，在该页下方手写增加了“交货50天”、“含侧托架”等内容，该页技术资料上除加盖太和公司的公章外，由太和公司曹某、谢某二人在改动部位和增加的内容下方签字确认，本院认为该内容应当认定是当事人双方对合同内的进一步补充，是当事人双方协商一致结果，对该证据本院予以确认。太和公司所提交的证据1、2、3，其证据力结合其他证据共同证明，证据4太和公司提供的公司印章样本，无论是否技术资料上所加盖的章印一致，均不能达到太和公司的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，智鹤公司与太和公司签订《工矿设备购销合同》，合同约定，智鹤公司向太和公司订制型号W12NC-20-3500型数控四辊卷板机一套，单价240000元，交货时间为合同生效之日起50日内。签订合同的同时，太和公司向智鹤公司提供了技术资料一份，在该技术资料中双方针对卷弯最大规格时最小卷圆直径的参数由φ1400mm重新约定为φ620mm。因太和公司未按期交货，2018年11月13日，智鹤公司向太和公司发出书面通知载明：1、立即执行合同约定的交货义务；2、按双方合同第十三条违约责任中乙方（太和公司）延期交货，每延迟1天按合同额的3‰标准扣减合同总额；3、如不履行交货义务并承担延期交货责任，则按合同第十三条违约责任中，贵方迟延交货7天及以上，则认定贵方违约。贵方须退回本合同款，并以合同金额的一倍标准赔偿我方。2018年11月15日，太和公司回函智鹤公司载明：确因环保、安全检查，拖延了交货期，现机器已生产毕，可以交付使用，本公司承诺延长机器保修期六个月，并提供及时有效的售后服务。2018年11月27日，太和公司再次致函向智鹤公司载明以下主要内容：现承诺将质保金壹万贰仟元作为延误款给贵方，该机床质保期为壹年六个月，我公司及时有效做好售后服务。智鹤公司依约支付了货款228000元。2018年11月30日，太和公司将数控四辊卷板机一套交给智鹤公司，并对设备进行安装调试完毕后，经智鹤公司技术人员签字认可。2018年12月14日，智鹤公司在使用过程中设备出现质量、性能问题后致函太和公司载明：设备经多次调试，仍然达不到合同、技术文件约定的性能要求，不能满足设备生产要求，该设备因质量问题未能交付使用，故来函要求退货并赔偿损失。2019年11月25日至2020年3月6日间，设备侧辊断裂3次，智鹤公司因此先后于2019年5月22日、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月6日、2020年3月7日多次向太和公司发出书面通知，要求太和公司对设备存在质量、性能问题、辊轮断裂等问题进行处理，同时要求太和公司退还合同款，并以合同金额一倍标准赔偿经济损失。智鹤公司主张未得到太和公司认可，智鹤公司诉至本院。另查明，第一次辊轮断裂后，由太和公司将设备拉回维修，运输费用2400元由太和公司承担。后两次发生辊轮断裂，由智鹤公司自行将设备运送至太和公司，运输费用由智鹤公司支付。本院认为，1.关于合同效力问题。智鹤公司与太和公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应按合同约定各自履行义务，否则构成违约，违约一方应当承担违约责任。2.关于智鹤公司有无合同解除权的问题。从智鹤公司与太和公司的往来函件可见，太和公司延期交货及智鹤公司在使用设备中出现辊轮断裂后,智鹤公司即多次向太和公司提出退货、退还货款、赔偿损失的要求。太和公司提供的设备虽调试完毕，但智鹤公司生产使用过程中出现严重质量问题，致智鹤公司购买设备的目的不能实现，太和公司构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：┄┄（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。智鹤公司有权解除合同。合同解除权是形成权，只要解除权人将合同解除的意思表示直接通知对方，即可发生合同解除的效果。智鹤公司因交货期限、设备质量、设备维修等问题多次与太和公司沟通，太和公司继续履行合同义务，智鹤公司于2020年3月7日因辊轮断裂维修后再次发生断裂，通知太和公司解除合同，故本院确认双方签订的合同已经解除。3.关于合同解除后标物的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现智鹤公司根据该条规定要求返还已经给付的货款22.8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。智鹤公司要求在合同解除后，将太和公司供应的设备予以返还。太和公司在本案中虽未主张返还设备，但为了减少诉累，尽可能一次性解决纠纷，本院支持智鹤公司该点诉讼请求。4.关于违约金问题。根据合同法的规定，合同解除后，合同中关于解决争议的条款仍然有效。因此，智鹤公司主张太和公司赔偿其经济损失的诉讼请求，对其合理部分应当予以支持。智鹤公司要求太和公司赔偿其运费损失4800元及误工损失36000元的同时，要求太和公司按合同约定的“合同金额一倍标准”赔偿损失24万元。因案涉设备发生三次辊轮断裂，致智鹤公司确实产生两次运费及人员误工损失，智鹤公司这两项损失的主张未超出双方合同约定的违约金的范围，本院酌情予以确认，对智鹤公司主张的24万元违约损失不予支持。太和公司提出合质保期已满一年的辩解意见与事实不符；提出的辊轮断裂是智鹤公司卷制滚筒直径过小超负荷使用所致，是使用问题而非质量问题，但其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，智鹤公司请求判令确认解除2018年7月30日与太和公司签订的《工矿产品购销合同、太和公司返还其已支付的设备款22.8万元及赔偿其经济损失4.08万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告射阳县智鹤机械制造有限公司与被告南通太和机械集团有限公司2018年7月30日签订的《工矿产品购销合同》解除。二、被告南通太和机械集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告射阳县智鹤机械制造有限公司已支付的设备款22.8万元；赔偿原告射阳县智鹤机械制造有限公司因设备质量问题产生的运费损失、工人误工损失4.08万元。三、原告射阳县智鹤机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将型号W12NC-20-3500型数控四辊卷板机一套返还给被告南通太和机械集团有限公司，被告南通太和机械集团有限公司自提，原告射阳县智鹤机械制造有限公司协助。四、驳回原告射阳县智鹤机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元（已由原告射阳县智鹤机械制造有限公司预交），由原告承担2928元，被告南通太和机械集团有限公司负担8000元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县智鹤机械制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王建明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杜德由书 记 员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。