湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初32号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：乐英俊,男,1996年1月20日出生,汉族,湖北省通山县人，初中文化,个体养殖户，住通山县。因涉嫌盗窃罪,于2018年11月18日被通山县公安局刑事拘留,同年12月28日经通山县人民检察院决定不批准逮捕,次日,通山县公安局对其取保候审；2019年11月15日通山县人民检察院决定逮捕，同年11月21日由通山县公安局执行逮捕；2020年6月2日被通山县人民法院决定取保候审。2020年8月5日由本院决定逮捕，同年9月22日由通山县公安局执行逮捕。2020年9月24日被通山县人民法院取保候审。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人乐英俊犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人乐英俊及其辩护人徐唐早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日下午3时许,通山县通羊镇居民孙某1找到被告人乐英俊,提出自己居民身份证遗失,委托乐英俊以“乐英俊”的名义将一笔20万元现金存入银行,乐英俊同意。当日下午，孙某1将20万元现金交给乐英俊后,乐英俊与其妻子王某一起到中国工商银行通山支行以自己的身份证开户并存入现金20万元(银行卡号62×××81),在办理开户手续时，乐英俊将该银行卡绑定了自己手机。之后,乐英俊将办得的银行卡交给孙某1,并告之银行卡密码。一周后,孙某1持该银行卡到柜员机查询了存款金额,确认无误后修改了银行卡密码。同年8月29日,被告人乐英俊因欠他人借款等原因,想到了孙某1以自己名义开设的工行账户,遂于当日至同年11月3日期间,通过银行卡微信零钱充值、绑定支付等方式,分41次在该账户内转取资金共计189385元。同年11月4日,孙某1发现该账户资金被人转走,问询乐英俊是否动了银行账户的钱,乐英俊予以否认,同日孙某1、乐英俊到公安机关报警,同年11月14日，通山县公安局民警电话通知乐英俊到公安机关接受询问,乐英俊到达后主动向民警交代了其在上述工行账户分41次转走189385元的事实。11月21日,乐英俊家人将孙某1所有损失返还,孙某1对乐英俊予以谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院移交了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乐英俊以非法占有为目的，采取手机绑定银行卡的方式，秘密窃取他人人民币189385元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人乐英俊判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人乐英俊,对指控的罪名及犯罪事实，无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人乐英俊取得被害人20万元人民币系建立在委托合同基础上合法取得的。被告人乐英俊将该20万元以自己的名义存于银行后，将银行卡交给被害人，并不改变该20万元归被告人乐英俊合法占有的性质。因而，被告人乐英俊采取手机绑定银行卡的方式，从自己银行卡上转走189385元的行为不构成盗窃罪。被告人乐英俊具有自首、积极退还被害人全部财产，并取得被害人的谅解等情节，依法可以从轻或者减轻，或者酌情从轻处罚。建议对被告人乐英俊判处免于刑事处罚。经审理查明：2018年7月28日下午3时许,孙某1因自己的居民身份证遗失，便电话邀约被告人乐英俊,委托被告人乐英俊以“乐英俊”的名义将一笔20万元现金存入银行。被告人乐英俊同意。当日下午，孙某1将20万元现金交给被告人乐英俊后,被告人乐英俊与其妻子王某一起到中国工商银行通山支行以被告人乐英俊的身份证开户银行卡62×××81，并将孙某1给付的20万元存入该银行卡。在办理开户手续时，被告人乐英俊将该银行卡绑定了自己手机。之后,被告人乐英俊将该银行卡交给孙某1,并告之银行卡密码。一周后,孙某1持该银行卡到柜员机查询存款金额,确认无误后修改了该银行卡密码。因急需资金，被告人乐英俊于2018年8月29日至11月3日期间,通过银行卡微信零钱充值、绑定支付等方式,分41次在该银行卡里转取资金共计189385元。2018年11月4日,孙某1发现该银行卡资金被人转走,问询乐被告人英俊,被告人乐英俊予以否认,并随同孙某1一起去公安机关报警。2018年11月14日，通山县公安局民警电话通知被告人乐英俊到公安机关接受询问,被告人乐英俊到达后主动向民警交代了其在该银行卡分41次转走189385元的事实。2018年11月21日,被告人乐英俊亲属将189385元人民币全部退赔给孙某1,孙某1对被告人乐英俊予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人乐英俊系完全刑事责任能力人的事实。2.到案经过，证实被告人乐英俊接到民警电话，到公安机关后主动交代犯罪事实的事实。3.受案登记表等，证实被告人乐英俊与被害人孙某1共同到公安机关报警等事实。4.银行卡、银行交易明细、手机微信截图等，证实被告人乐英俊在中国工商银行通山支行以自己的身份证开户银行卡62×××81，并存入现金20万元人民币。在办理开户手续时，被告人乐英俊将该银行卡绑定了自己手机。之后，被告人乐英俊在银行卡62×××81，分41次转走189385元人民币等事实。5.谅解书，证实被告人乐英俊亲属在案发后退赔被害人孙某1全部损失，并取得谅解等事实。6.证人王某的证言，证实被害人孙某1将20万元人民币交给被告人乐英俊，让被告人乐英俊以自己的名义存入银行，之后，被告人乐英俊将该银行卡交给被害人孙某1等事实。7.证人乐某的证言，证实被害人孙某1将20万元人民币交给被告人乐英俊存于银行，之后被告人乐英俊分多次将该款转走的事实。8.被害人孙某1的陈述，证实2018年7月28日下午3时,被害人孙某1找到被告人乐英俊,提出自己居民身份证遗失,委托乐英俊以“乐英俊”的名义将一笔20万元现金存入银行,乐英俊同意。当日下午，孙某1将20万元现金交给乐英俊后,乐英俊与其妻子王某一起到中国工商银行通山支行以自己的身份证开户银行卡62×××81，并存入现金20万元,在办理开户手续时，乐英俊将该银行卡绑定了自己手机。之后,乐英俊将办得的银行卡交给被害人孙某1,并告之银行卡密码。一周后,被告人孙某1持该银行卡到柜员机查询了存款金额,确认无误后修改了银行卡密码。同年11月4日,被害人孙某1发现该账户资金被人转走,问询被告人乐英俊是否动了银行卡的钱,被告人乐英俊予以否认。当日，被害人孙某1、被告人乐英俊到公安机关报案。11月21日,被告人乐英俊家人将被害人孙某1所有损失全部返还,被害人孙某1对被告人乐英俊予以谅解等事实。9.被告人乐英俊的供述与辩解，证实2018年7月28日下午3时,被害人孙某1因其居民身份证遗失,便委托被告人乐英俊以“乐英俊”的名义将一笔20万元现金存入银行,乐英俊同意。当日下午，孙某1将20万元现金交给乐英俊后,乐英俊与其妻子王某一起到中国工商银行通山支行以自己的身份证开户银行卡62×××81，并存入现金20万元,在办理开户手续时，乐英俊将该银行卡绑定了自己手机。之后,乐英俊将办得的银行卡交给被害人孙某1,并告之银行卡密码。11月4日,被害人孙某1发现该账户资金被人转走,问询被告人乐英俊是否动了银行卡的钱,被告人乐英俊予以否认。当日，被害人孙某1、被告人乐英俊到公安机关报案。11月14日，通山县公安局民警电话通知乐英俊到公安机关接受询问,乐英俊到达后主动向民警交代了其在银行卡62×××81分多次转走189385元人民币等事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能互相印证，形成完整的证据锁链，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人乐英俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币189385元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人有关“不构成盗窃罪”的辩护意见和“免予刑事处罚”的量刑建议，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人乐英俊接到通山县公安局民警电话，到公安机关接受询问,主动向民警交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人乐英俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人乐英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乐英俊的刑期从2020年9月22日起至2020年9月24日止，之前关押的237天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  许秀萍人民陪审员  吴 广二〇二〇年九月二十四日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。