wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4100号原告：胡道建，男，1968年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。被告：李安柱，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告胡道建与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、李安柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月３日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡道建委托诉讼代理人刘莹、被告保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告李安柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告胡道建撤回对被告新沂市腾发物流有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告胡道建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计217064.95元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年8月，被告李安柱驾驶重型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李安柱负事故全部责任，胡道建无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生时牵引车牵引挂车，需要核实挂车是否投保，如果投保按照投保比例进行赔偿。损害赔偿方面：自购药品需医嘱予以佐证；疤痕治疗费与后续治疗费未实际发生，不予认可；误工费不认可；护理费不认可；电动车修理费、施救费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告李安柱未作答辩。双方当事人对本案事故发生、责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每年63773元标准进行计算，提供淮安市淮阴区古清口街道辣树村村民委员会于2020年8月26日出具的证明：胡道建常年在外务工，以打工为主要生活来源。另原告胡道建母亲向翠花（1934年11月8日出生）生育五个子女，无生活来源，依靠五子女赡养。原告胡道建申请证人王某1（男，1960年9月20日出生，系原告护工）、王某2（男，1965年7月15日出生，系原告朋友）、王某3（男，1970年6月11日出生，系原告朋友）出庭作证。证人王某1证明其从事护工工作，为原告护理41天，每天190元。证人王某2、王某3均证明原告事发前从事木工工作，经质证，原告无异议；被告保险公司要求由法院认定。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，证明原告事发前不以农村土地收入为其主要生活来源，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准进行计算。事发后，胡道建被送往淮安市第一人民医院治疗，共产生住院医疗费30284.13元。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。疤痕治疗费约需16000元。另查明，被告保险公司垫付医疗费10000元。本案中，原告未主张该项费用。另查明，原告母亲向翠花1934年11月8日出生，婚后共生育五个子女；原告长子胡云帅于2008年1月2日出生，次子胡云轩于2010年5月12日出生。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元后该项费用为25579.16元。并提供医疗票据等证据证明，本院予以确认。被告保险公司对外购药品165元不认可，本院结合原告伤情，原告主张该项费用并无明显不当，本院应予以支持。2、疤痕治疗费：16000元，该项费用已经鉴定机构确认，为减少诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张该项费用1950元（50元/天×39天），不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、护理费：原告主张该项费用7790元＋(100元/天×19天)＝9690，不违反法律规定，本院予以确认。6、误工费：51056元/365天×120天=16785.53元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元。原告主张向翠花、胡云帅、胡云轩的被扶养人生活费计算分别为：2669.7元、8009.1元、10678.8元，上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。8、精神损害抚慰金：5000元。原告将其母亲向翠花、儿子胡云帅、胡云轩的被抚养人生活费计算在该项费用中，无法律依据，本院不予支持。原告主张超出部分，本院不予支持。9、器具费：原告主张该项费用359元，结合原告的伤情及原告购买的残疾器具，并不违反法律规定，本院予以确认。10、交通费：原告主张600元，本院酌情确定该项费用为390元。11、财产损失：庭审中，原告主张该项费用5000元，虽提供修理费收据予以证明，但原告在庭审中陈述，受损车辆并未维修，且受损车辆非原告本人所有，原告主张该项费用无法律依据，本院不予支持。12、施救费：200元。上述合计182674.01元。本院认为：本案中，被告李安柱负事故全部责任，原告胡道建无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内赔偿原告胡道建各项损失合计182674.01元；二、驳回原告胡道建的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告胡道建185074.01元：账号62×××41；开户行：中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部。上述费用包括被告保险公司、被告李安柱各自分别应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，鉴定费3000元，合计5278元，由原告胡道建负担478元，被告李安柱负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告胡道建的上诉账号为：62×××96；被告李安柱的上诉账号为：62×××88；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉账号为：62×××70）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执247号之一被执行人：刘翠乔，女，1957年9月21日出生,汉族，河北省安新县人，住天津市河西区。本院于2019年9月19日作出（2018）津02刑初121号刑事判决书，判决:“...二、在案扣押的...象牙制品一件上缴国库...”，该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，因在案扣押的象牙制品暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初121号刑事判决中涉及刘翠乔在案扣押的象牙制品一件上缴国库部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月九日法官助理李光玉书记员李元骏
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初223号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈波，男，1988年10月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被青田县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审，2020年9月2日经青田县人民检察院决定被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨扬海，广东多吉律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月开始，被告人陈波伙同他人（身份待查）在网络上利用“闲鱼”软件平台发布虚假售卖手机的信息，吸引不特定的人前来咨询购买。在取得被害人信任后，被告人陈波等人利用微信收款二维码等方式，让被害人在“闲鱼”软件平台外付款，再通过向被害人邮寄假手机、提供虚假退货地址、将被害人微信删除或拉黑等方式进行逃避。2019年6月至8月，被告人陈波等人多次利用上述方式诈骗他人钱财共计人民币7000余元，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月，被告人陈波明知他人在网络上以售卖手机为名诈骗他人钱财的情况下，仍然将其妻子李某的微信收款二维码发给他人使用，帮助他人成功骗取被害人陈某1人民币2580元，被告人陈波从中收取好处费人民币200元。 2.2019年6月，被告人陈波在“闲鱼”软件上发布虚假售卖手机的信息。在成功骗取被害人金某的信任后，被告人陈波利用微信收款二维码骗取被害人金某手机购买款人民币2580元。之后，被告人陈波让他人邮寄了一部假手机给被害人金某，被害人金某发现手机是假货后向被告人陈波要求退货，被告人陈波提供了虚假退货地址后，将被害人金某微信拉黑。 3.2019年7月，被告人陈波在“闲鱼”软件上发布虚假售卖手机的信息。在成功骗取被害人陈某2的信任后，被告人陈波利用微信收款二维码骗取被害人陈某2手机购买定金人民币300元，并约定通过货到付款的方式邮寄交付，后被告人陈波让他人邮寄了一部假手机给被害人陈某2，被害人陈某2向快递公司支付了到付款人民币1980元，该1980元已被手机寄件人领取。被害人陈某2发现手机是假货后向被告人陈波要求退货，被告人陈波提供了虚假退货地址后，将被害人陈某2微信拉黑。 2019年8月3日，被告人陈波在广东省雷州市××楼××村××号被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈波的亲友已代被告人陈波向被害人陈某2、金某、陈某1退还了诈骗款，取得了被害人陈某2、金某、陈某1的谅解。在本院审理过程，被告人陈波主动预缴罚金4000元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈波自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。鉴于被告人陈波在开庭审理过程中已主动退出违法所得及预缴罚金，公诉机关建议判处被告人陈波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、接受证据清单、扣押清单、截图、情况说明、抓获经过、圆通速递快递单、借记卡账户历史明细单、谅解书，证人李某的证言，被害人陈某1、金某、陈某2的陈述，被告人陈波的供述与辩解，青田县价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，电子数据、勘验光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，在网络上利用假手机冒充真手机销售的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，通过亲友退赔各被害人的损失并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7528号 原告：杜传普，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜传仓，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜传方，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜传合，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜鑫，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜来锋，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：杜连信，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：胡宗唤，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：张春吉，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：张保吉，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：娄善均，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：代方娜，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：成永艳，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：王宗粉，女，1950年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上十四原告的共同委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区日照街道大村村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道大村。 法定代表人：牟善伟，主任。 原告杜传普、杜传仓、杜传方、杜传合、杜鑫、杜来锋、杜连信、胡宗唤、张春吉、张保吉、娄善均、代方娜、成永艳、王宗粉与被告日照市东港区日照街道大村村民委员会相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜传普、杜传仓、杜传方、杜传合、杜鑫、杜来锋、杜连信、胡宗唤、张春吉、张保吉、娄善均、代方娜、成永艳、王宗粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜传普、杜传仓、杜传方、杜传合、杜鑫、杜来锋、杜连信、胡宗唤、张春吉、张保吉、娄善均、代方娜、成永艳、王宗粉撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年九月九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12535号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告三明市瑞来春中医门诊有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街38号金谷宾馆一楼。法定代表人叶国维，董事长。委托代理人吴旻，该公司员工。被告陈向阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告三明市瑞来春中医门诊有限公司、被告陈向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波、被告三明市瑞来春中医门诊有限公司（以下简称瑞来春公司）委托代理人吴旻到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年5月26日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备2台，租赁期限为6个月，自2019年5月23日至2019年11月22日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余5个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费21800元，并支付违约金13080元，共计34880元。被告瑞来春公司辩称：我公司在合同上盖章后按照原告要求把合同寄给原告，之后多次要求原告将他们盖好章的合同寄回来，但原告一直没有邮寄，也没有开具发票。设备交付时间是2019年5月底，第一次使用时正常，第二次（仅间隔一天）使用就出现问题，机器无法正常使用。期间多次电话联系原告要求过来调试和维修，原告一直没有来。从6月开始我公司就联系原告让把机器收走，原告也不来。收到起诉状后我公司与原告代签合同人员联系，他说管不了，后与原告销售人员联系，也说管不了。被告陈向阳未答辩。经审理查明：2019年5月26日，原告作为出租方（甲方），被告瑞来春公司作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为2台，价值39600元。租赁期限六个月，自2019年5月23日至2019年11月22日，租金每月2180元，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到货物次日，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月。甲乙双方交接设备当天，双方应对设备的质量、破损和相关情况确认，乙方有异议的须书面提出。乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告及被告瑞来春公司分别在该协议上加盖公章予以确认，被告刘向阳并在乙方委托代理人处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了两台设备各一个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份、被告瑞来春公司提交的营业执照复印件一份、付款回单三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告瑞来春公司提交有补充协议、租赁协议各一份，因该租赁协议及补充协议上均无原告盖章确认，补充协议中甲方处签字人员身份并无法确认，原告对此亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告瑞来春公司签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为39600元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告瑞来春公司交付了协议约定的设备，被告瑞来春公司应依约向原告支付租金。被告瑞来春公司向原告支付租金4360元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告瑞来春公司支付剩余租金21800元（4360×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告瑞来春公司所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告瑞来春公司至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告瑞来春公司应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为6540元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。原告请求被告陈向阳向其承担付款责任，因陈向阳并非该设备租赁协议的合同相对方，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告瑞来春公司辩称本案设备存在质量问题，但其对该主张并未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告三明市瑞来春中医门诊有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费21800元、违约金6540元，共计28340元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336元，由原告负担82元，由被告三明市瑞来春中医门诊有限公司负担254元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张哲哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16084号申请执行人叶某某，女，2013年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：胡云超(系原告叶某某母亲)，住同申请执行人。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。申请执行人叶某某、胡云超依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初819号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司给付服务费32,980元(人民币，下同)、案件受理费312元。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人叶某某、胡云超亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶某某仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人叶某某履行的义务；若申请执行人叶某某发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月九日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10236号 申请执行人：黄某，女，2014年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人（原告母亲）：张某，女，1986年7月24日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8942号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用3824元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12049号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地:广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：庾沛潮，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为442************096。被告：蔡金玉，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************223。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告庾沛潮、蔡金玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告东莞市裕元纸品包装有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市裕元纸品包装有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕元纸品包装有限公司撤诉。本案诉讼费10,500元，由原告东莞市裕元纸品包装有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年九月二十三日书记员  温幸铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11265号原告：广州三新利纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路立新街26号之2首层自编2号铺，统一社会信用代码91440101MA5CU38D6P。法定代表人：吴启发。委托诉讼代理人：徐克英，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：深圳市凯尔雅时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路1号三层，统一社会信用代码91440300571986117Q。法定代表人：徐悦明。被告：徐悦明，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址杭州市余杭区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐克英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠货款471163元及利息（以471163元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年12月3日起计算至付清之日止）；2.判决本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况原告与被告深圳市凯尔雅时装有限公司（以下简称凯尔雅公司）存在买卖合同关系，由原告向被告凯尔雅公司供应纺织品。原告主张其与被告法定代表人徐悦明通过微信下单、对账，被告徐悦明在微信聊天记录中确认拖欠原告2018年11月之前的货款455561元，并于2019年12月3日再次向原告采购15602元的货物，截至目前被告凯尔雅公司拖欠原告货款471163元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.纺织品销售细码单，证明原告向被告交付了货物。2.原告员工与昵称为“徐悦明”的微信聊天记录，双方的聊天内容均为纺织品买卖过程中的问题沟通以及原告员工向“徐悦明”催收货款，其中2019年11月5日，“徐悦明”向原告员工发送了一份银行转账截图，该截图显示付款人为徐悦明；2019年12月1日原告员工向“徐悦明”发送了一份结算至2019年11月的对账单，显示被告凯尔雅公司拖欠原告的货款金额为455561元，“徐悦明”称“知道了”并表示会尽快付款；2019年12月3日，原告员工向“徐悦明”发送了一份《销售细码单》并说：“已经发出去了”，“徐悦明”说：“好的，谢谢。”该《销售细码单》载明的货款金额为15602元。3.被告徐悦明向吴少春付款的银行转账记录，原告主张该转账记录系被告凯尔雅公司向原告支付的货款。另查，被告凯尔雅公司系个人独资的有限责任公司，被告徐悦明系该公司唯一股东。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。昵称为“徐悦明”的微信号向原告员工发送了被告徐悦明向原告指定收款人转账的截图，结合双方的聊天内容，本院认定该微信号系被告凯尔雅公司法定代表人即被告徐悦明所使用。被告徐悦明在微信中对被告凯尔雅公司拖欠原告2019年11月之前的货款455561元，以及原告于2019年12月3日向被告凯尔雅公司交付了15602元货物的事实予以了认可，本院对上述事实予以确认。原告主张被告凯尔雅公司截至庭审日仍拖欠其货款471163元，被告凯尔雅公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告凯尔雅公司支付货款471163元的诉讼请求，本院予以支持。被告凯尔雅公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方未约定付款期限，但从微信聊天记录可知，原告在与被告凯尔雅公司对账后便一直在催收货款，被告凯尔雅公司亦表示会尽快付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定结合原告的诉讼请求，本院确认被告凯尔雅公司应支付的逾期付款利息以471163元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日计算至付清之日止。被告徐悦明作为被告凯尔雅公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告凯尔雅公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐悦明应对被告凯尔雅公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯尔雅时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州三新利纺织品有限公司货款471163元及逾期付款利息（以471163元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日计算至付清之日止）；二、被告徐悦明对被告深圳市凯尔雅时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，财产保全费2908.83元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊鑫(兼).-书记员石燕妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：徐颖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，江苏安淮律师事务所律师。 被告：贺向红，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告贺向红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告贺向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿本息12250.75元并给付保险费2276.72元，合计14527.47元；二、被告承担违约金从2019年7月5日起以14527.47元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月14日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下称被保险人），明确：原告对被告(投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款5万元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年7月5日向被保险人进行理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告贺向红未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告贺向红的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告贺向红发放借款5万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年7月5日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告贺向红签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告贺向红未按约还款，原告于2019年7月5日向华夏银行淮安分行代偿借款本息12250.75元后，有权依照保险合同约定向被告贺向红追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息12250.75元并给付保险费2276.72元，合计14527.47元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从2019年7月5日起以14527.47元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。本院根据案件事实及原告损失情况调整本案违约金为：以12250.75元为基数，自2019年7月5日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 被告贺向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺向红于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息12250.75元并给付保险费2276.72元及违约金（以12250.75元为基数，自2019年7月5日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告贺向红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××72）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  阮玉荣 人民陪审员  王鸿淞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初285号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某1，男，哈尼族，1999年11月14日出生，中专文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住翔安区，2019年7月9日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人李某2，男，哈尼族，1995年10月26日出生，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住翔安区，2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人何某1，男，彝族，2001年2月25日出生，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，暂住翔安区，2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李某1、李某2、何某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年4月19日5时30分许，被告人李某1、李某2、何某1等人酒后至翔安区马巷镇××村“××佳”超市门口时，被告人李某1因琐事与被害人石某发生口角，其先踹了石某一脚，被同伴拉开后又上前推了石某一下。被告人李某2、何某1见状，先后上前各踹了石某一脚致其倒地。被告人李某1、李某2、何某1继续共同踢踹石某头部和身体，被告人李某1最后又用塑料筐砸了石某头部一下。经依法鉴定，被害人石某下颌骨骨折并周围软组织肿胀，损伤程度系轻伤二级。7月3日，被告人李某1、李某2、何某1分别在马巷镇、厦门市公安局马巷派出所执法办案区门口、马巷镇被公安机关抓获。归案后，被告人李某1、李某2、何某1对上述犯罪行为均供认不讳。案发后，被告人李某1、李某2、何某1共赔偿被害人石某人民币29000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人李某1、李某2、何某1的行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人李某1拘役六个月，并宣告缓刑；均判处被告人李某2、何某1拘役五个月，并宣告缓刑。 被告人李某1、李某2、何某1均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1、李某2、何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李某1、李某2、何某1的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人何某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员 柯坤荣 二〇二〇年九月九日 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：马春桥。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告马春桥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。被告马春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告马春桥偿还原告代偿的贷款本息52,011.37元及保费6,125.96元，共计58,137.33元；2.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告马春桥在原告处投保了个人信用贷款保证保险。随后，原、被告签订了投保人为被告马春桥，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为74,000元，保险费自银行扣款之日起每月1,531.49元，特别约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年11月2日，被告马春桥与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为74,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于其他综合消费品。河北银行裕华支行向被告马春桥支付了74,000元贷款。被告马春桥未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2020年2月24日，原告代为清偿贷款本息52,011.37元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告马春桥应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有6,125.96元保费未支付，故诉至法院，请求法院判令： 被告马春桥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年11月2日，被告马春桥向原告人财保廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为74,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为55,133.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月2日，被告与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告借款74,000元用于其他综合消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告支付了贷款。因被告逾期，原告于2020年2月24日代被告偿还借款本息52,011.37元。 又查明，被告马春桥已支付保险费18,384.55元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月1,531.49元计算四个月的保险费6,125.96元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告马春桥与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费18,384.55元，保单约定保险费总额为55,133.64元，原告主张按每月1,531.49元计收4个月的保险费6,125.96元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。判决如下： 被告马春桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款52,011.37元、支付保险费6,125.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  逯初宸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8628号之二申请人：浏阳市百盛空心机砖厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。执行事务合伙人：田丰收。被申请人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第2栋706室。法定代表人：黄小兰。本院于2020年8月17日作出（2020）湘0181民初8628号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司名下的银行存款106233元或查封其价值相当的其他财产。2020年8月18日，本院作出（2020）湘0181执保2015号协助执行通知书，对被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司名下的银行存款106233元进行了冻结。2020年9月25日，申请人浏阳市百盛空心机砖厂向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司名下的银行存款的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司名下的银行存款的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十五日书记员  刘若雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1062号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：柳全忠，男，汉族，住肇东市。本院执行的柳全忠罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人柳全忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人柳全忠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人柳全忠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑1282刑初36号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月二十八日书记员  于明洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3493号 原告保定市久展医药销售有限公司涿州分公司，营业场所涿州市松林店镇壮志路西段路北。统一社会信用代码：911306817454414415。负责人高建国，任经理。 被告史达德药业（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路15号。统一社会信用代码：911102286337048331。法定代表人：加里亚历山大克拉克，任董事长。 原告保定市久展医药销售有限公司涿州分公司与被告史达德药业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定市久展医药销售有限公司涿州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费6764元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕明双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2475号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李成红,男,1972年6月3日出生，汉族,送达地址：安徽省阜阳市太和县，身份证地址：安徽省太和县经济开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成红借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成红达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020））豫1624民初3567号原告：吴娟娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李付义，男，1967年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告吴娟娟与被告李付义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告李付义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月23日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因经营需要向原告借款150000元，并承诺月息2分。当天，原告筹集资金后向被告支付150000元借款，被告向原告出具借条一份。由于被告未能按照约定支付借款利息，2019年1月23日，双方将前期借款本息结算后，将部分利息计入本金，被告重新向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。李付义未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2014年7月份，被告李付义向原告吴娟娟借款150000元。同月23日，原告吴娟娟从银行取款后将150000元现金交付给被告李付义。后被告李付义向原告吴娟娟支付利息155000元。2019年1月23日，双方对借款本金150000元及尚欠利息30000元进行结算，被告李付义向原告吴娟娟出具借条一张，借条载明：“借条，今借到吴娟娟现金壹拾捌万元整（180000、00元）（注月息2分），李付义，2019、1、23号”。后被告李付义未向原告吴娟娟偿还上述借款，双方为此发生纠纷。本院认为，被告李付义向原告吴娟娟借款150000元的事实清楚，有原告吴娟娟的取款凭证及借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告李付义负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原、被告约定利息为月利率2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率从24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原、被告对以前的债务本金及利息结算后，将30000元利息计入本金，且以年利率24%计算利息，已超过最初借款本金及利息之和，超出部分，不予支持，故被告李付义应偿还原告吴娟娟借款本金150000元及利息30000元，下余的利息自2019年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟娟借款本金150000元及2019年1月23日前下欠的利息30000元；2019年1月23日之后的利息以本金150000元、利息按年利率24%计算，至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告李付义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2222号之一 申请执行人：贺春华，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：长沙信迈劳务有限公司，住所长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇11层11038号房。 法定代表人：黄志刚，执行董事。 被执行人：湖南瑞景建筑安装工程有限公司，住所地宁乡市城郊街道东沩社区东沩南路331号。 法定代表人：余拥，董事长。 申请执行人贺春华与被执行人长沙信迈劳务有限公司、湖南瑞景建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3173号民事判决书立案执行，但被执行人长沙信迈劳务有限公司、湖南瑞景建筑安装工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3173号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初766号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许运红，男，汉族，1976年8月15日生，户籍地安徽省潜山市。辩护人朱鹰、王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1543号起诉书指控被告人许运红犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月15日8时10分许，被告人许运红因驾驶电动自行车在本市北翟路1444弄附近闯红灯被在此设卡的上海市公安局长宁分局交警朱某某拦下查处。期间，被告人许运红不顾交警朱某某阻拦驾车加速逃离，拖拽交警致其倒地受伤，警械、警服损坏。经鉴定，朱某某左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月之刑罚。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许运红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的情节、后果，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许运红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年九月九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4338号原告：郝莉，女，汉族，1980年12月27日生，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告郝莉与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝莉向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供42个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：郝莉于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送六个月，起始日期为正式营业起，会费总计2000元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。2019年4月15日被告开始营业后，原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十二个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1666.67元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郝莉与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还郝莉1666.67元；三、驳回郝莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1459号罪犯王云飞，男，1990年1月18日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2014年11月27日作出（2014）金刑初字第886号刑事判决书，认定被告人王云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔二十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王云飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得11个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且财产性判项均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月22日起至2020年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1310号 申请执行人：邹小云，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：魏人虎，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘降霞，女，1973年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邹小云与魏人虎、刘降霞借款合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0524民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于魏人虎、刘降霞没有履行生效法律文书确定的义务，邹小云于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人魏人虎的银行存款203.98元、扣划了被执行人刘降霞的银行存款3290.93元，共计3494.91元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对两被执行人各罚款500元，并于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3494.91元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月三十日 书记员  周踔欢
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1168号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告盘永明退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13168号 原告：杭州余杭区余杭街道蒙恩钢管租赁站，经营场所：浙江省杭州 市余杭区余杭街道万佳聚中心1幢709室。 经营者：王凯灵。 委托诉讼代理人：郑若阳、赵宁璐,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江银环建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路 33号3幢（2号楼）203室。 法定代表人：杨永明，总经理。 本院在审理的原告杭州余杭区余杭街道蒙恩钢管租赁站诉被告浙江银 环建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，立案后，原告未交纳案件受 理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二 条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月一日 书记员 吴佳佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3332号之一 申请执行人：王清英，女，1970年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王剑辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王素琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王清英与被执行人王剑辉、王素琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5050号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人王素琴存款3745.32元（转为本案诉讼费、执行费）、另案已裁定查封被执行人王剑辉、王素琴共有的坐落在仙游县的房地产（不动产权证书号：20160001607）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2606号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5048号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3332号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5050号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2606号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5048号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地:陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴斐，系该行副行长。委托诉讼代理人：孙源，男，汉族，1993年2月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告：计胜华，男，汉族，1987年7月15日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告计胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。                       审  判  长   陈宝珍                   人民陪审员   郑妍妍                   人民陪审员   席丽丽                           二〇二〇年九月三日                             书  记  员   计倩倩     1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6996号原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区二原告的共同委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：娄金国，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张国和、江庆与被告娄金国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国和、江庆的共同委托诉讼代理人郭仁浩、被告娄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和、江庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效；2、判令被告返还原告售房款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为加快新农村建设，改善农民居住环境，2013年1月份，原告为积极响应并参与重庆市万盛经济技术开发区“美丽白花”建设，便与被告商议搞联合建房。双方于2013年3月8日签订了《联合建房协议》。现由于重庆市万盛经济技术开发管理委员会对联合建房进行制止，导致双方签订的《联合建房协议》已经无法履行。被告应该返还原告已经支付的款项。原告遂诉至本院。被告娄金国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。联合建房协议是有效的，房产买卖协议的效力由人民法院依法审查。原告已支付了被告定金，原告违约在先，并非被告造成原告不能建房，被告在积极配合原告建房。本院经审理认定事实如下：张国和系城镇居民，江庆系重庆市江津区龙华镇燕坝村村民，娄金国系重庆市綦江区(原万盛区)石林镇白花村白花台社社员。2013年3月8日，娄金国（甲方）与张国和、江庆（乙方）签订《联合建房协议》，协议约定：1、甲方以其名下审批的90平方米建房许可，与乙方实施联合建房，甲方在房屋建好后可享有90平方米房屋，楼层位于本栋楼的底层，房屋装修要求为简装可住房；2、乙方交付甲方90平方米房屋，其余房屋面积全部归乙方长期所有，乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有；3、该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房。当日，娄金国（甲方）与张国和、江庆（乙方）又签订《房产买卖协议》，约定甲方自愿将白花村自家批建房屋卖给乙方，双方在协议中还约定：1、甲方在白花村批建房90平方米（建面），位于底层，每平方米计价1520元，合计售价138000元；2、乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金50000元，在房屋建设封顶（2014年2月）付50000元，在办理完善房屋产权证后付清余款；3、甲方自愿将该房屋转让乙方后，其产权归乙方长期所有，乙方有再次转让、租赁、销售、居住的权利；甲方有义务无条件协助乙方办理完善房屋手续，房产证归属乙方长期保管，如政策允许，甲方应无条件将房产手续过户给乙方。2013年9月6日，娄金国收到江庆、张国和交付的联合建房购房款50000元。因重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2013年6月出台文件对修建违法建筑进行制止，双方约定的联合建房至今未建成。现张国和、江庆起诉请求判如所诉。上述事实，有《联合建房协议》、《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉《房产买卖协议》的效力。本案中，娄金国系白花台社社员，而张国和、江庆均非白花台社社员，双方就位于白花台社集体所有的的宅基地上待建房屋签订的买卖协议，不具备宅基地使用权对集体经济组织成员权的要求，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应属无效。故对张国和、江庆确认案涉《房产买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对张国和、江庆诉请娄金国返还其已收取的购房款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认张国和、江庆与娄金国于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效；二、娄金国于本判决生效后5日内返还张国和、江庆购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张国和、江庆负担263元，娄金国负担262元(此款张国和、江庆已预交，限娄金国于本判决生效后5日内将262元直接给付张国和、江庆)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十八日书记员  肖鹤影
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初224号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李富叔，女，1951年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯重婚罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯重婚罪，于7月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人谭学友，男，1960年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯重婚罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月22日到案，7月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李富叔、谭学友犯重婚罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮、检察官助理赵鑫出庭支持公诉，被告人李富叔、谭学友到庭参加诉讼。本案审理过程中，于2020年5月28日中止审理，同年9月15日恢复审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1971年6月19日，被告人李富叔与重庆市巴南区毛某某登记结婚，婚后生育二子。1994年，被告人李富叔在自己有配偶、被告人谭学友在明知李富叔已经结婚而没有离婚的情况下，二被告仍以夫妻名义共同生活，并领养一女取名谭某某共同抚养。2010年，经被害人毛某某报案至公安机关，被告人李富叔、谭学友被本院以重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年至今，被告人李富叔与谭学友仍以夫妻名义在重庆市巴南区家中与其养女共同生活。2019年7月17日，被害人毛某某再次报案，经公安机关传唤，被告人李富叔、谭学友到案后如实供述了上述事实。2019年8月12日，被告人李富叔向本院起诉离婚，同年10月14日，本院（2019）渝0113民初14335号民事判决书准予李富叔与毛某某离婚。经毛某某上诉，2020年1月19日，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终116号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人李富叔、谭学友在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、常住人口信息、刑事判决书表、住房租赁合同、到案经过、情况说明等书证；证人谭某某、黄某某、许某某的证言；被害人毛某某的陈述；被告人李富叔、谭学友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学友、李富叔违反国家婚姻法规定，被告人李富叔有配偶而与被告人谭学友以夫妻名义共同生活，被告人谭学友明知被告人李富叔有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，对被告人李富叔、谭学友依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李富叔犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人谭学友犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  高 田人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年九月二十二日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2139号原告：李德成，男，1976年10月20日出生，汉族，公民身份号码：412***************，住河南省正阳县***********。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市*******。负责人：钟**。被告：陈洪根，男，1972年2月28日出生，汉族，公民身份号码：362***************，住八都镇******。原告李德成与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、陈洪根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李德成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德成以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费319.20元，减半收取159.60元，由原告李德成负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月二十二日书记员  马家明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1155号 申请执行人：李正路 被执行人：梁海平 申请执行人李正路与被执行人梁海平追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告梁海平于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币13040.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁海平发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人梁海平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的13040.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1155号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3023号 原告：张娜，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈洪亮，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省中江县，现羁押于中江县看守所。 原告张娜与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张娜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤诉。 案件受理费750元，由原告张娜负担。 审判员  曾小敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 欢
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特227号 申请人：罗元鸿，男，1980年3月28日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年9月25日立案受理申请人罗元鸿与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠罗元鸿青菜款人民币29474.10元，云南牟定太极食品有限公司于2021年4月30日前付清，并承担从2019年12月1日起至欠款付清之日止按照月利率7‰计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗元鸿与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年9月25日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月二十五日 书记员 普丽华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17691号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王阿丽，女，汉，出生于1969年4月1日，住西安市临潼区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王阿丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币35914.71元，尚欠保费2103.52元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额38018.23元为基数，自2019年1月2日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为5549.62元（暂计至2019年10月25日，总计43567.85元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170811135087,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年8月11日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月2日向光大银行赔偿人民币35914.71元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2103.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告王阿丽未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月11日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告王阿丽向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额625元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年10月11日，被告王阿丽逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2103.52元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为35914.71元，已于2019年1月2日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿丽应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币35914.71元、保费2103.52元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额38018.23元为基数，自2019年1月2日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计444.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保17号申请人:大连装备融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座32层。法定代表人：袁蕊。被申请人：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼（集中登记地）。法定代表人：雷宏明。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人大连装备融资租赁有限公司于2020年9月24日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的银行存款人民币92768750元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因大连装备融资租赁有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连装备融资租赁有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的银行存款人民币92768750元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由大连装备融资租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年九月二十四日书记员 何 畅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2575号 申请执行人：刘岱，男，1970年3月27日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王述华，男，1975年11月8日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘岱与被执行人王述华委托合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2969号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人刘岱、刘康利、刘海艳、许春朋、许振文与被执行人王述华劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2968号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2575号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6569号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：陈尚馥，女，1989年9月13日出生，汉族，广东省汕头市金平区金厦街道牡丹园21幢之16号，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈尚馥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告陈尚馥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2782.99元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为184.82元），上述两项金额合计2967.81元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈尚馥未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2782.99元，利息支付至2020年5月8日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2782.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以2782.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈尚馥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚馥于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2782.99元及利息（利息以2782.99元为基数，自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告陈尚馥负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚馥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4357号原告:惠杰梅，女，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张辉典，男，1970年12月23日生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告:夏华伟，男，1983年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告惠杰梅与被告夏华伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠杰梅及其委托诉讼代理人张辉典，被告夏华伟的委托诉讼代理人李露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元、利息36000元及直至归还之前的利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告收到了原告30万元用于资金周转，约定12个月后归还，利息1分，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏华伟辩称,被告与原告之间不存在借贷关系，甚至被告与原告之间都没有联系，被告如何向原告借款用于资金周转，原告向被告转款的事实是代原告儿子张浩然转的投资款，并非借款。2017年7月28日，被告与向威、张雪霞、张浩然、胡运卡、夏诗宇、古成进签订了《合作协议书》，该协议约定:鉴于河南华晟网络科技有限公司是一家中华人民共和国境内合法设立的网络科技有限公司，显名股东为夏华伟、向威，为扩大经营，现河南华晟网络科技有限公司决定进行股份制改革，为了便于公司今后更好地发展，原股东二人决定吸收张雪霞、张浩然、胡运卡、夏诗雨、古成进五人进入河南华晟网络科技有限公司作为新进股东，由夏华伟、向威出让其所持有的36.5％的股权给张雪霞、张浩然、胡运卡、夏诗宇、古成进，其中张浩然出资30万，占5％的股权，股权转让价款转入夏华伟、向威两方共同制定的账户(开户行:浦发银行郑州金水支行，户名:夏华伟，账号:62×××25)，该账户正是本案中原告打入夏华伟的账户，且原告打款时间正是本协议签订之日前两天，时间吻合，协议签订之后河南华晟网络科技有限公司也进行了变更登记，将张浩然列为股东之一，股权为5％。张浩然的父亲张辉典与夏华伟系朋友关系，张辉典联系夏华伟欲成为河南华晟网络科技有限公司股东，由于其他原因不方便为显名股东，便由其子张浩然代持，张浩然在2017年时年仅18岁，没有支付能力，故由其母亲即原告代为支付股款，否则夏华伟也不会进行变更。原告的主张的基础法律关系即借贷关系没有任何事实及法律依据，根据谁主张谁举证原则，若原告不能举证二人之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告称我公司向其提供的机器无法正常运转，没有任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，请求贵院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证、辩论意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月25日，原告通过其中国建设银行银行卡向被告浦发发展银行尾号为181625的银行卡转款30万元，中国建设银行的客户回单用途栏载明转款的性质为借款。被告夏华伟系河南华晟网络科技有限公司的法定代表人，原告惠杰梅之子张浩然系该公司股东。河南华晟网络科技有限公司的公司章程及股东会决议均显示2017年8月31日,案外人张雪霞出资84万元占比28%、张浩然出资15万元占比5%、胡运卡出资9万元占比3%、夏诗宇出资1.5万元占比0.5%、古成进出资1.5万元占比0.5%。张雪霞、张浩然等5人成为河南华晟网络科技有限公司的股东。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告借原告款30万元，有原告提交的银行转款凭证予以证实，现原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持；原告要求被告按照月息1分支付利息的请求，因原被告双方对借款利息并未约定，应以原告向法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止为宜。被告辩称该笔款项并非借款，而是原告代其子张浩然转入的投资款，其提交的证据显示张浩然作为股东出资额为15万元，与被告辩解的主张不符，故对被告的辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏华伟于本判决生效后十五日内偿还原告惠杰梅借款30万元，并以30万元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告夏华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十五日书记员  贺永秀