wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2603号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361128057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。 法定代表人：王斌，该行董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1973年10月29日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。 被告：张波，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告刘萍丈夫。 两被告委托代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告刘萍、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐冬红，两被告委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告偿还所欠贷款本金4300000元及利息（计算至2020年6月12日止的利息为471007.88元，后续利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、请求法院依法判决原告对被告刘萍位于万年县农村信用合作联社的股金处置后的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告刘萍以需要采购工程材料为由，向原告申请贷款430万元，为此双方签订了《个人借款合同》一份。该合同约定：被告向原告借款430万元，利息为按实际提款日当日中国人民银行的一年贷款基准利率上浮10%，期限为三年（2015年11月19日至2018年11月18日）。同时被告刘萍以自己所有的在万年联社250万股金价值约4800000元作该款的质押担保，被告张波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告刘萍上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告方发放了430万元贷款，还款期限届满后，被告只偿还部分利息，其他款项经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告刘萍、张波辩称，向原告借款430万元是事实，利息请法庭根据原告提供的利息清单依法核定。原告与答辩人刘萍签订了质押合同，但是没有办理相应的质押登记手续，故原告对质押物没有相应优先受偿权，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明：2015年11月19日，原鄱阳县农村信用合作社滨州分社与被告刘萍签订了《个人借款合同》，约定被告刘萍向鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社借款人民币430万元用于采购工程材料，借期36个月，自2015年11月19日至2018年11月18日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款及日期以借款凭证为准，借款人应按合同约定的还款时间还款；借款利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期同期贷款基准贷款利率上浮10%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性偿还本金，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；该笔借款可循环使用。合同签订前，被告张波于2015年11月12日向原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告刘萍的上述借款提供质押担保并愿意共同承担还款责任及违反合同的各项法律责任。 2015年11月19日，原鄱阳县农村信用合作社滨州路分社与被告刘萍签订《质押合同》一份，合同约定：被告刘萍将其所有的原万年县农村信用合作联社股金（股金账号：16×××33、16×××12）质押给原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社作为借款担保，但出质人及质权人至今未到相关部门办理出质登记手续。 2015年11月19日，原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社向被告刘萍发放了贷款4300000元，借款凭证载明，贷款期限为2015年11月19日至2016年11月18日；2016年11月18日原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社为被告刘萍办理了贷款4300000元转贷手续，贷款期限为2016年11月18日至2017年11月17日；2017年11月14日，原告分十五笔为被告刘萍办理了总计4300000元的转贷手续，贷款期限均为2017年11月14日至2018年11月13日，借款凭证载明，借款年利率为4.785%，按月结息，借款后两被告未按约还本，只付了部分付息。截至2020年6月12日，两被告尚欠原告借款本金4300000元，利息及罚息471007.88元未予归还，故原告向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社系原鄱阳县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月22日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司开业，原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务转为原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、股权证书、《质押合同》、质押物品清单、银行交易流水、欠款明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告（原鄱阳县农村信用合作联社）与被告刘萍签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，合同订立后，原告按约向被告刘萍发放了贷款，但被告刘萍未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张波出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告刘萍共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，故其应与被告张波共同承担违约责任。原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务已转为原告，故本案债权应由原告行使。故原告要求被告刘萍、张波共同偿还所欠原告贷款本金4300000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告与原鄱阳县农村信用合作联社滨州路分社签订的《质押合同》，系双方真实意思表示，质押合同合法有效，但签订合同后，出质人及质权人至今向登记机构办理出质登记，质权未设立，债权人不能就质押物享有优先受偿权，故原告要求对被告刘萍在万年农村信用合作联社的股金处置后的款项享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘萍、张波于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元并支付利息、罚息（截至2020年6月12日利息、罚息为471007.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44538元，减半收取22269元（原告已预交），由被告刘萍、张波负担（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘志革
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢246号 申请执行人：王安华，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：胥长岭，男，1961年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王安华与被执行人胥长岭合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初3736号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、胥长岭承认欠王安华人工费29200元，同意于2017年9月30日前偿还王安华人工费10000元，于2017年10月31日前偿还王安华人工费10000元，于2017年11月30日前偿还王安华人工费9200元。如胥长岭不按时偿还人工费，王安华以未支付的全部人工费申请强制执行。二、其他互不追究。三、案件受理费265元，由胥长岭承担。 由于胥长岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，案号(2017)鲁0112执2753号。执行中，申请执行人王安华与被执行人胥长岭达成和解协议，申请人撤销对本案的执行申请，本院依法终结执行。由于胥长岭未履行和解协议，王安华申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月10日，本院通过法院专递形式向胥长岭发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因胥长岭未履行生效法律文书确定的给付义务，已对胥长岭采取限制高消费措施。 2.2020年5月12日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对胥长岭的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月3日，执行人员前往济南市济南市历城区柳埠街道西坡村24号对胥长岭进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年9月29日，本院约谈王安华，向其反馈了本案的执行情况,王安华无法提供胥长岭的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的29465元，实际执行到位0元，尚未执行到位29465元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胥长岭的财产进行了调查，胥长岭暂无可供执行的财产，王安华也未能提供胥长岭可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 傲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初79号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李某书，男，1968年3月出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住七台河市金沙新区。2012年因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年8月12日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属公局取保候审至今。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第68号起诉书指控被告人李某书犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王永生出庭支持公诉。被告人李某书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控，2020年7月28日17时许，被告人李某书酒后驾驶黑Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿金沙新区龙安街，由南向北行驶至第十六中学红绿灯附近路段时，与同方向行驶被害人王某1驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成无人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定。李某书血液中乙醇含量为205.8mg/100mL，构成醉酒驾驶罪。上述事实，被告人李某书在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人李某书的常住人口基本信息。七台河市公安局交通警察支队，金沙大队受案登记表。查获经过，到案经过。调取的驾驶人和车辆信息查询结果单，七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(毒化)字[2020]115号检验报告，被害人王某1的陈述。被告人李某书的供述笔录载卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李某书血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准。仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某书犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某书血液中乙醇含量为205.8mg/100mL，依法予以从重处罚的情形。被告人李某书在庭审中能自愿认罪认罚。依法酌情从轻处罚。根据被告人李某书的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人李某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月十六日书记员  申玉洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9226号 上诉人（原审被告）：杨建锋，（又名杨公社），男，1959年12月26日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王军正，男，1975年6月26日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐建铺，男，1960年3月19日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人杨建锋、王军正因与被上诉人徐建铺合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初748号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。杨建锋、王军正预交的320元二审案件受理费予以退还。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年九月二日    书 记 员  范 致 远 1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2648号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号，统一社会信用代码91370200586995451。法定代表人：温小利，职务董事长。委托代理人：王宁，男，1988年4月5日生，汉族，住胶州市，该公司职工。被执行人：赵宇，男，1974年10月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：付蕾，女，1982年1月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人赵宇、付蕾金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2648执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年九月九日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1400号申请执行人李正义，男，汉族，1986年9月11日出生，住原阳县。被执行人卢梦思，女，汉族，1991年10月3日出生，住原阳县。关于李正义与被执行人卢梦思民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卢梦思于判决生效后十五日内偿还原告李正义借款80000元。因卢梦思未按上述生效法律文书履行义务，李正义向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢梦思银行无存款。2、经查询被执行人卢梦思名下无房产。3、查明被执行人卢梦思名下无车辆。4、查明被执行人卢梦思无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢梦思负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  刘治军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢265号申请执行人：江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴庆、房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：艾力特（宜兴）特钢有限公司（以下简称艾力特公司），住所地宜兴环科园南岳村，组织机构代码74944309-9。法定代表人：沈庆华，该公司董事长。被执行人：江苏恒丰冶金电炉有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴环科园南岳村，组织机构代码72899729-6。法定代表人：蒋红妹，该公司董事长。被执行人：沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋红妹，女，1955年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈毅，男，1986年4月8日生，汉族，住宜兴市。关于江苏资产公司与艾力特公司、恒丰公司、沈庆华、蒋红妹、沈毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）宜商初字第2143号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：艾力特公司应于判决生效之日起10日内归还农商行城东支行借款本息27572347.15元及相应的利息，并赔偿农商行城东支行因此支出的律师费491842元，承担案件受理费191090元，恒丰公司、沈庆华、蒋红妹、沈毅对上述债务承担连带清偿责任，如艾力特公司未履行上述义务，农商行城东支行有权对艾力特公司提供抵押的房屋（坐落于宜兴市东侧，房屋所有权证分别为Ａ0049209、Ａ0049210）、国有土地使用权【土地使用权证号为宜国用（2004）第000504号】以折价或拍卖、变卖所得价款分别在1168万元、3168万元限额内优先受偿。因艾力特公司、恒丰公司、沈庆华、蒋红妹、沈毅未能按照判决规定履行义务，申请执行人农商行城东支行曾于2015年6月17日向本院申请立案执行，于同年12月3日终结执行。2018年12月1日农商行城东支行将本案债权转让给江苏资产公司，因被执行人未履行还款义务，江苏资产公司于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日、9月3日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查，艾力特公司名下有房产2处、国有出让土地1处（上述房产、土地因本案办理抵押登记），沈庆华名下农村房屋1处，其他被执行人无房产登记。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、本院依法对艾力特名下的整体资产启动了评估拍卖程序，案外人对此提出异议，现异议正在审查中。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对已查明的财产启动了处置程序，因案外人对本院处置标的提出执行异议，现该异议正在审查之中，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第2143号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十日书记员  朱吟聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初70号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人李某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】4号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年6月9日23时56分，被告人李某醉酒后驾驶×××号三菱牌小型轿车沿东康快速通道康巴什段匝道由西向东行驶至高新大道与东康快速通道匝道口处时，被执勤民警查获。经检测，李某血液中的酒精含量为136.45mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人李某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潇濛 二〇二〇年九月十八日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 {文书日期}
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9907号 原告：卞建津，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：徐红梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告卞建津、徐红梅与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞建津、徐红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2198号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：于义民，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王淑英，女，1970年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘德龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜雪，女，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告于义民、王淑英、刘德龙、姜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告于义民、刘德龙、王淑英、姜雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求于义民、王淑英立即偿还贷款本金50,000.00元，利息33,815.00元(暂计算至2020年8月29日)，本息合计83,815.00元。2、2020年8月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、刘德龙、姜雪对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由于义民、王淑英、刘德龙、姜雪承担。事实及理由：2017年3月9日于义民在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元,刘德龙、姜雪是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途为养牛。贷款到期日为2018年3月9日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人于义民、王淑英催收贷款，也多次向担保人刘德龙、姜雪催收贷款，于义民、王淑英、刘德龙、姜雪以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求于义民、王淑英立即偿还所欠贷款本息，刘德龙、姜雪承担连带保证责任。于义民、王淑英、刘德龙、姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月9日，于义民、王淑英共同向普惠互助社借款人民币50,000.00元，刘德龙、姜雪为该笔借款的保证人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年3月9日至2018年3月9日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。于义民、王淑英已偿还12笔利息，合计10,562.42元；截至2020年8月29日，二人尚欠借款本金50,000.00元，利息33,815.00元，本息合计83,815.00元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款收息凭证、贷款利息清单及计算公式说明、于义民等四人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人于义民、王淑英之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于义民、王淑英应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，刘德龙、姜雪作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。于义民、王淑英、刘德龙、姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于义民、王淑英于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000.00元、利息33,815.00元（计算至2020年8月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告刘德龙、姜雪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元，减半收取计948元，由被告于义民、王淑英、刘德龙、姜雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3546号原告：郑昌玉（公民身份号码：×××），男，1971年8月30日出生，汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：孔志鹏，青海徐晓同律师事务所律师。被告：张名树（公民身份号码：×××），男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市山阳县，现无固定住所。原告郑昌玉与被告张名树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑昌玉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌玉以被告张名树已主动还款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑昌玉撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由郑昌玉负担。审判员 李 妍 二〇二〇年九月十六日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：杨水根，男，1964年2月26日生，汉族，住：南昌市湾里区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告杨水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告杨水根因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款160000元；贷款期限为1年，自2017年12月21日至2018年12月21日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日，原告向被告银行账户内发放贷款160000元。原告发放上述贷款后，被告杨水根未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨水根立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金152130.95元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月19日共计5052.03元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告杨水根身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告杨水根因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款160000元；借款期限为1年（自2017年12月21日至2018年12月21日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日，原告向被告银行账户内发放贷款160000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金152130.95元，利息和罚息共计5052.03元。 被告杨水根未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨水根因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款160000元；贷款期限为1年，自2017年12月21日至2018年12月21日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日，原告向被告的银行账户（62×××39）发放了160000元贷款。原告发放上述贷款后，被告杨水根未归还全部借款本金，截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金152130.95元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨水根立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告杨水根签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告杨水根经营不善、无力还款，故对原告要求被告杨水根归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨水根经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨水根于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金152130.95元及利息、罚息（截至2019年6月19日为5052.03元，并自2019年6月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1722元（已减半收费），由被告杨水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保144号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：徐冬伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请人大连邦国投资管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐冬伟名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐冬伟名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4190号原告：仵小平，女，1963年12月3日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人:孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）被告：刘先红，男，1967年10月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王春华，女，1964年出生，汉族，住址同上。被告：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，任该公司董事长。被告：河南东锋房地产开发有限公司。法定代表人：邢重阳，任公司经理。委托诉讼代理人：孙晓、张耀天（实习律师），河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。原告仵小平与被告刘先红、王春华、重庆天字实业集团有限公司、河南东锋房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告仵小平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仵小平撤诉。案件受理费10949元，减半收取5474.5元，由原告仵小平负担。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 瑜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执622号 申请执行人：宋欣欣，女，1986年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高德明，男，1970年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐兴安，男，1969年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：冯京英，女，1960年6月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人宋欣欣与被执行人高德明、徐兴安、冯京英借款合同纠纷一案。本院于二0一九年一月二十二日作出的（2018）鲁0786民初164号民事判决书，判决如下：一、被告高德明偿还原告宋欣欣借款15000元并承担利息（以15000元为基数按年利率6%自2018年1月8日始计算至付清为止），于判决生效后五日内付清；二、被告徐兴安、冯京英对上述借款本息承担连带责任；三、被告徐兴安、冯京英承担保证责任后有权向被告高德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由高德明、徐兴安、冯京英负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠15000元及利息，垫付案件受理费175元未履行。 本院于2020年03月31日立案执行。法定期限内向被执行人高德明、徐兴安、冯京英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人高德明、徐兴安、冯京英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人高德明、徐兴安、冯京英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未发现被执行人高德明、徐兴安、冯京英可供执行财产。 本院已向被执行人杨春松发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人宋欣欣进行约谈，对以上被执行人高德明、徐兴安、冯京英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人宋欣欣表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  元 斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5747号原告：郝文新，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告郝文新与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郝文新向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告郝文新以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郝文新撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14114号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，社会统一信用代码91440300085712014K，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路一排3号二三楼。 法定代表人杨明明。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司应履行支付36400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5845号之一申请执行人:聂自然，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人聂自然与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初6330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日、2020年8月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日通过网络查询被执行人长沙市岳麓区林立家具商行名下收益类保险情况，于2020年8月19日通过网络查询被执行人林立名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人林立名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向自然资源部查询被执行人长沙市岳麓区林立家具商行名下不动产及其他财产情况，于2020年8月19日向自然资源部查询被执行人林立名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为55769.05元，已执行到位0元，尚有55769.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 陈 婕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4158号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：王世刚，男，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王菲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初539号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人蒋爱民，男，1973年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，8月28日被本院取保候审。指定辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人蒋爱民犯强奸罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于当日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，因涉及个人隐私，于2020年9月16日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，被告人蒋爱民及指定辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋爱民与被害人黄某某通过微信相识，后双方见面并发展为朋友关系。2020年5月19日上午11时许，蒋爱民约黄某某吃饭，当日15时许，二人先后来到蒋爱民预订的蓟州区州河湾南园日租房处。在日租房内，蒋爱民不顾黄某某反抗对其实施亲吻、抠摸，并欲强行与其发生性关系。期间，黄某某提出去购买安全套，蒋爱民表示同意，黄某某离开日租房并报警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的被害人右乳房拭子中检出的STR分型，与蒋爱民的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.0844×1028。案发后，被告人蒋爱民被公安人员当场传唤到案，到案后未如实供述，后又如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋爱民的近亲属代其补偿了被害人黄某某经济损失，并取得被害人的谅解。另查，2020年5月20日被告人蒋爱民被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，先行羁押15日。上述事实，被告人蒋爱民及其指定辩护人均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、谅解书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、身体检查笔录及照片、提取笔录、蓟州区人民医院急诊病例、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，录像光盘及手机数据记录，被害人黄某某陈述，证人杨某、黄某证言，被告人蒋爱民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋爱民思想淫乱，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主选择权，已构成强奸罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋爱民已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人蒋爱民具有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人蒋爱民的近亲属代其补偿了被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人蒋爱民的指定辩护人发表的被告人系犯罪未遂，有坦白情节，系初犯，与被害人达成和解，且取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋爱民有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋爱民犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵怀东二〇二〇年九月十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3940号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1970年8月6日出生，汉族，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费4.64元、物业服务费15155.62元及滞纳金64255.08元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2010年7月1日至12月31日、2012年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15155.6元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年7月1日至12月31日、2012年10月1日至2020年12月31日的物业服务费15155.6元； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司支付公摊电费4.64元； 三、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求支滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担800元，被告胡某某负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2493号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：袁亚清，女，1968年5月14日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孟令媛，女，1987年1月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李春，男，1975年4月16日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于学艳，女，1974年1月27日生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟银村镇银行”）与被告袁亚清、孟令媛、李春、于学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟银村镇银行的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告袁亚清、孟令媛、李春、于学艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决袁亚清立即清偿贷款本金人民币50000元及利息人民币10273.25元（利息计算至2020年8月5日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决孟令媛、李春、于学艳对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由袁亚清、孟令媛、李春、于学艳承担。事实和理由：2018年6月26日，袁亚清与蛟银村镇银行签订了保证借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日。由孟令媛、李春、于学艳为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但袁亚清并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000元及利息人民币10273.25元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要，袁亚清无理由拒不履行约定义务，孟令媛、李春、于学艳也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。袁亚清、孟令媛、李春、于学艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月26日，袁亚清向蛟银村镇银行借款人民币50000元用于种地，孟令媛、李春、于学艳为该笔借款的保证人，双方签订《农户保证借款合同》。合同约定：借款期限为一年（2018年6月26日至2019年6月25日）；月利率7.975‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。袁亚清累计偿还借款利息3676.94元；截至2020年8月5日，袁亚清尚欠借款本金50000元、利息10273.25元。以上事实有蛟银村镇银行提供的农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单、袁亚清等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蛟银村镇银行与借款人袁亚清及保证人孟令媛、李春、于学艳之间签订的农户保证借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，袁亚清应承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，孟令媛、李春、于学艳作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。袁亚清、孟令媛、李春、于学艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚清于本判决生效后五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息10273.25元（利息计算至2020年8月5日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告孟令媛、李春、于学艳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告袁亚清、孟令媛、李春、于学艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十四日书记员  耿震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9133号上诉人（原审被告）：何炜，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审第三人：左升发，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人何炜因与被上诉人刘勇、原审第三人左升发民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何炜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何炜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4107号 原告：辛月全，男，1958年4月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：辛浩，男，1985年6月17日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。系辛月全之子。 被告：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：沈玉琼，女，1982年11月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告辛月全与被告辛井军、沈玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告辛月全及其委托诉讼代理人辛浩到庭参加诉讼，被告辛井军、沈玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛月全诉称：二被告于2018年10月20日向原告借款35万元，并承诺一个月内归还原告。借款35万元本金及利息1万元整。共计36万元整。借款到期后原告向二被告索要借款，被告却迟迟不还，为了维护原告合法权益故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求依法判令：一、判令被告辛井军、沈玉琼立即偿还原告借款本金35万元并按年利率24%的标准支付自2018年10月20日至付清全款本息之日止的利息及违约金；二、诉讼费用由被告承担。 被告辛井军缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。 被告沈玉琼缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月20日，被告辛井军向原告借款35万元，原告于当日通过河北黄骅农村商业银行股份有限公司大辛堡分理处向被告辛井军汇款35万元。辛井军为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到辛月全现金350000元整叁拾伍万元整。借款人：辛井军。利息一共10000元。壹万元整。借期一个月。2018.10.20号”。借款到期后，经原告催要，被告辛井军表示不能偿还借款。将《商品房买卖合同》一份交给原告作为担保，因该合同的购买人系被告沈玉琼，于是原告委托其子辛浩找到被告沈玉琼，沈玉琼在借款人处签字。 上述事实有《借条》、转账凭证、《商品房买卖合同》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告辛井军在平等自愿基础上形成的民间借贷法律关系是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同成立后，原告依照约定向被告辛井军提供了借款，被告辛井军未按约定偿还借款及利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告沈玉琼自愿在借款合同中作为借款人签字确认，应与被告辛井军承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定借款利息为年利率34.29%，超过了法律的禁止性规定，超出部分应为无效。故本院酌定二被告自2018年10月21日起按照年利率24%的标准支付本金35万元的利息至本金实际付清之日止。被告辛井军、沈玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛井军、沈玉琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辛月全借款本金350000元，并自2018年10月21日起按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元6550元，由被告辛井军、沈玉琼承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  张金楼 人民陪审员  张长未 二〇二〇年九月二日 书 记 员  白龙飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更535号 罪犯陈利敏，男，1983年11月25日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，以陈利敏犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。2012年1月15日，本院作出（2012）邢刑执字第369号刑事裁定，对陈利敏减刑一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。2014年1月25日，本院作出（2014）邢刑执字第736号刑事裁定，对陈利敏减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更385号刑事裁定，对陈利敏减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更632号刑事裁定，对陈利敏减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈利敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈利敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈利敏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈利敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初513号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋新，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2020年1月15日因交通肇事逃逸被成都市公安局双流区分局行政拘留20日，同年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人王义，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人蒋新犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人蒋新及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日18时47分许，被告人蒋新持“Ｃ1”驾驶证未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车沿华府大道由剑南大道方向往双华路方向行驶，当行驶至双流区公交站路段时，与从左至右横过道路的行人尹某相撞，致尹某受伤，事故发生后蒋新驾车逃逸，尹某于2020年1月13日经医院抢救无效死亡。2020年1月15日民警将蒋新挡获。经鉴定，蒋新驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。经认定，蒋新承担事故全部责任。事故发生后，被告人蒋新积极赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋新的行为构成交通肇事罪，其积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人蒋新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  张伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11444号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐胜勇，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：潘锡翠，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10381号申请人：华少芹，女，1972年7月29日生，汉族，住张家港市。申请人：王忠，男，1969年9月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：许先强，男，1985年10月3日生，汉族，住张家港市。申请人华少芹、王忠与被申请人许先强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人许先强银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人华少芹、王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许先强银行账户109万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月九日书记员  徐昕怡
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0627民初824号原告贺XX（XX水果超市业主），女，1971年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办XX居民，住甘泉县内。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人拓静，（系原告贺XX的小姑子），女，1971年8月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉城内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX有限公司，住所地甘泉县。法定代表人赵宏斌, 经理。诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告贺XX与被告陕西XX有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺XX的诉讼代理人拓静及被告陕西XX有限公司的诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付欠原告的货款15372.6元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起,被告陆续在原告经营的“XX水果超市”购买水果、烟酒、土特产等货物，后经结算，被告尚欠原告15372.6元货款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同事实；2、原告诉求的利息没有法律依据；3、原告的诉求超过诉讼时效，故请求依法予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了税务发票存根三张、超市记账存根四页、买卖账目明细清单证明被告在原告经营的超市拿过货物，存在买卖关系。被告对原告提供的证据发票的关联性和证明目的提出异议，认为该证据为存根联，没有被告方或授权人的签字，不能证明原、被告双方存在买卖合同事实；对超市记账存根的真实性、证明目的有异议，认为该证据为原告单方制作，且只能证明步延龙欠款情况，与被告无关；对买卖账目明细清单的证明目的、真实性有异议，认为该证据仅为原告单方制作的表，无被告方的签字确认，不予认可。本院认为，原告提供的以上证据和本院根据原告申请依法向被告调取的原告提供的三张发票报销联能相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖关系，被告异议不能成立，本院不予支持。本院审理认定事实如下：原告系 “XX水果超市”业主，从2012年起，被告不定期委派其工作人员从原告所经营的“XX水果超市”购买水果、烟酒、土特产等货物。后经结算，尚有价值15372.6元的货款未付。原告向被告出具发票后，被告单位原职工步延龙将该笔货款从单位报销后未向原告支付。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖关系，被告是否应向原告支付涉案货款，根据原告提供的三份发票存根和被告处保存的该三份发票的报销联相一致，故能证明原、被告之间存在买卖关系，涉案货款报销后被被告单位职工领取，被告未能提供证据证明该涉案款项已支付给原告，故原告贺XX要求被告XX有限公司支付货款15372.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的请求因双方未约定于法无据，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同事实；原告的诉求超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西XX有限公司于本判决生效后十日内向原告贺XX支付货款15372.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告陕西XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  长     魏延林人民陪审员     惠延玲人民陪审员     拓亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理     杨莉莉书  记  员     李东材                   1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执817号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路2号。统一社会信用代码：91350627856867904Y。 负责人刘震宇，行长。 被执行人福建万佳华实业集团有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇靖城村南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506276966100254。 法定代表人黄炳才，经理。 被执行人漳州友利石墨有限公司，住所地福建省华安县新圩镇天宫村长坑。统一社会信用代码：91350629559579295F。 法定代表人简木城，经理。 被执行人黄炳才，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄景明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴璇，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人庄兴才，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国建设银行股份有限公司南靖支行与福建万佳华实业集团有限公司、漳州友利石墨有限公司、黄炳才、黄景明、吴璇、庄兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）闽0627民初1229号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司南靖支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人福建万佳华实业集团有限公司归还借款人民币2827.5万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人福建万佳华实业集团有限公司、漳州友利石墨有限公司、黄炳才、黄景明、吴璇、庄兴才发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2020年7月10日，本院依法作出裁定，查封被执行人福建万佳华实业集团有限公司所有的坐落于南靖县的土地和厂房［抵押物、产权证号为靖国用（2013）第10548号、靖房权证靖城字第××号、靖房权证靖城字第××号、靖房权证靖城字第××号］；查封被执行人黄景明所有的坐落于漳州市芗城区的房产（不动产单元号：350602004012ＧＢ01322Ｆ00010063）。上述查封均为轮候查封，根据法律规定，查封财产应由首封法院处置。因被执行人有抵押财产可供执行，为此本院依法向被执行人福建万佳华实业集团有限公司、漳州友利石墨有限公司、黄炳才、黄景明、吴璇、庄兴才发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执817号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执491号申请执行人：严荣华，男，彝族，住四川省米易县。被执行人：张荣涛，男，汉族，住四川省荥经县。申请执行人严荣华与被执行人张荣涛借款纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）川1802民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严荣华于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张荣涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张荣涛的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执491号失信决定书将被执行人张荣涛纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执491号限制消费令，责令被执行人张荣涛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人严荣华，严荣华同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人严荣华有债权，即被执行人张荣涛应当归还申请执行人严荣华借款*元；被执行人张荣涛如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人严荣华有权要求被执行人张荣涛承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鹏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1058号原告：张小兰，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告张小兰诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼，被告周和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告周和平偿还原告借款本金及利息共计51000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周和平未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，2019年8月16日，周和平因需要资金周转，向案外人周运鹏提出借款，案外人周运鹏便介绍原告张小兰向被告周和平借款.2019年8月16日，被告周和平向原告张小兰出具借条一张，载明“今借到张小兰现金伍万元整￥50000.00元借款人：周和平2019.8.16日鄂Ｄ×××××押给对方”。双方并未到车管部门办理车辆抵押手续。2019年8月16日，原告张小兰通过余额宝向被告周和平转款49000元。被告周和平于2019年9月16日通过案外人周运鹏向原告支付1000元，于2020年5月20日通过案外人周运鹏向原告支付2000元，2020年6月20日向原告支付2000元，2020年7月21日向原告支付1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告周和平之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应遵循诚实守信原则履行所约定的还款义务。原告主张被告支付利息，结合原告提交的借条看，双方并未约定利息的给付标准及支付方式，原告主张双方口头约定月息1000元，并未提交相关证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。双方借条上虽约定借款50000元，但原告实际只向被告发放借款49000元，故本案借款本金只能按49000元计算，扣除被告周和平已支付给原告的6000元后，被告周和平还应偿还原告借款43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张小兰借款本金人民币43000元。二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二〇年九月十四日书记员  李鸣晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3315号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：席磊，男，1978年8月2日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人席磊融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17926号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人席磊向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计84,980.88元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人席磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7861号 原告：国家税务总局成都市税务局，住所地四川省成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人：张津，局长。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永东，四川法济律师事务所律师。 被告：上海协成科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区中山南二路969号4号楼三层北套房。 法定代表人：徐希明，董事长。 委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。 被告：成都祥明酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路3号。 法定代表人：谢树祥，董事长。 委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。 原告国家税务总局成都市税务局与被告上海协成科技有限责任公司、成都祥明酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告国家税务总局成都市税务局于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国家税务总局成都市税务局的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局成都市税务局撤诉。 案件受理费13222.5元，由原告国家税务总局成都市税务局负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝春雨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5693号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人胡某赔偿2160元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初203号公诉机关五华县人民检察院。被告人龚泽水，男，1975年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，户籍地：重庆市巫山县***********，现住五华县******。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z52号起诉书指控被告人龚泽水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉。被告人龚泽水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明，被告人龚泽水于2020年4月10日19时许饮酒后，无证驾驶无号牌女装摩托车从五华县******往欧塘方向行驶。当行至五华县********时，被告人龚泽水的摩托车与相对方向行驶由杨文东驾驶的无号牌男装摩托车发生碰撞，从而造成交通事故。经广东省梅州市********鉴定：龚泽水血液中检出乙醇成分，含量为161.6mg/100mL。另查明，案发后被告人龚泽水能投案自首，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人龚泽水拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人龚泽水在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚泽水醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人龚泽水能投案自首，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚泽水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月八日书记员  曾怡凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执302号 杨丹青、刘智、刘全、邱新富、陈良海： 本院执行的杨丹青、刘智、刘全申请邱新富、陈良海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5534号原告:陈某，女，汉族，1959年10月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李英华，道外区天星法律服务所法律服务工作者。被告:于某，女，汉族，1967年11月25日出生，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。原告陈某与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1.原告丈夫于云阁死亡丧葬费及抚恤金31591.80元，扣除原告支付的丧葬费用12679元，剩余部分依法分割；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫于云阁于××××年××月××日登记结婚，属于再婚。原告的丈夫于云阁因病双侧脑血栓后遗症去世，在于云阁生前均是由原告照顾直至于云阁去世，原告将丈夫下葬，被告系于云阁的女儿对其父亲不管不顾，于云阁病重13年被告从没有尽到做子女的赡养义务。原告给于云阁办理后事共花1万多元，于云阁生前因病住院原告向同时袁廷友借款1万元，至今未偿还。原告去于云阁单位领取丧葬费及抚恤金，被告强加干预，故原告诉至贵院请求依法分割原告丈夫于云阁死亡丧葬费及抚恤金31591.80元，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、居民死亡丧葬证明一份。证明：原告的爱人于云阁于2017年8月10日逝世。证据二、机械工业哈尔滨焊接技术培训中心出具的情况说明一份。证明：于云阁系该单位退休职工，被继承人死亡后丧葬费及抚恤金合计31519.80元，因被告原因未能领取。证据三、结婚证一份。证明：原告于××××年××月××日与于云阁登记结婚，系夫妻关系，享有继承权。证据四、丧葬费票据12张。证明：于云阁去世发生的丧葬费合计12679元均是原告支出。证据五、户口本一份。证明：被继承人于云阁育有长女于某与长子于涛，于涛于2017年10月份去世。经审理查明：原告与被继承人于云阁系夫妻关系，被继承人于2017年8月10日逝世，其生前为机械工业哈尔滨焊接技术培训中心的退休职工。被继承人死亡后，该单位应发放丧葬费4000元及抚恤金27519.80元,合计31519.80元，因被告原因未能领取。被继承人死亡，原告为其办理丧葬事宜共花费丧葬费9379元。被继承人育有长女于某及长子于涛，于涛于2017年10月份去世，去世前属于未婚状态。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残施工发放的费用，系国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，应归全体近亲属共有，平均分割，而丧葬费系用于被继承人处理丧葬事宜的专项费用。现原告为被继承人办理丧葬事宜花费了丧葬费9379元，应先在其单位发放的丧葬费扣除，超出部分由各继承人分担。即首先在被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费31519.80元中扣除原告支付的丧葬费9379元，剩余部分由原、被告平均分割,每人获得11070.40元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告陈某分得丧葬费及抚恤金204494.40元；二、被告于某分得抚恤金11070.40元。案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月二十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3642号原告：范乃平，男。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李治保，男。原告范乃平诉被告李治保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范乃平于2020年9月28日以本案已解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范乃平以本案已解决到底为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范乃平撤回起诉。案件受理费25元，由原告范乃平负担。审判员  任贵丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初260号原告：侯向阳，男，汉族，1976年4月12日出生，住址：河南省济源市******，公民身份号码：410************016。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：罗振滔，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人：东莞市****有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA53AAGTXQ。法定代表人：文雪岳。委托代理人：吴月华，该公司工作人员。原告侯向阳因诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、第三人东莞市****有限公司(以下简称美居公司)劳动行政受理一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告侯向阳，被告的委托代理人罗振滔、余艳，第三人的委托代理人吴月华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为东莞人社局于2020年1月7日作出东人社监字〔2020〕第21-001号《劳动监察投诉案件不予受理决定书》，侯向阳就与美居公司存在的工资、加班费争议已经申请劳动仲裁和提起民事诉讼，美居公司已按照民事判决向侯向阳支付了工资5945.47元，目前，侯向阳与美居公司已解除劳动关系，就双方的工资、加班费等问题无争议，对于侯向阳要求支付拖欠工资赔偿金的诉求，依照《广东省劳动保障监察条例》第三十九条规定，决定不予受理。诉讼请求及主要理由原告诉讼请求：一、撤销东人社监字〔2020〕第21-001号《劳动监察投诉案件不予受理决定书》；二、判决被告限期重新履行行政职责，作出行政行为；三、本案案件受理费由被告承担。主要理由：一、东莞人社局推诿、拖延、拒绝履行行政职责。侯向阳在收到东劳人仲院中堂庭案字〔2019〕186号裁决书后，向东莞人社局劳动监察部门提出投诉申请，但东莞人社局以申请赔偿金和裁决书的金额不属于受理范围为由未受理立案。侯向阳在法院判决后，再次提出投诉申请，东莞人社局劳动监察部门出具东人社监字〔2020〕第21-001号《劳动监察投诉案件不予受理决定书》。二、案涉不予受理决定书适用法律错误、适用程序错误。东莞人社局应当依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款作出决定。侯向阳提起仲裁和诉讼是民事行为，向东莞人社局提起投诉举报是行政行为，属于两个程序，东莞人社局适用程序错误。无争议事实2019年12月31日，侯向阳向东莞人社局投诉，要求责令美居公司向其支付拖欠的工资赔偿金5000元。争议焦点东莞人社局作出的不予受理决定是否合法有据。裁判结论《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一项第四款规定，已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，人力资源社会保障行政部门不予受理投诉。根据上述规定，劳动者认为用人单位存在拖欠工资等情形，可以向人力资源社会保障行政部门投诉，由人力资源社会保障行政部门责令用人单位限期支付工资报酬，用人单位逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金，但是劳动者已针对上述情形申请仲裁、提起诉讼的，人社局不予受理投诉。可见，责令用人单位加付赔偿金的前提是人力资源社会保障行政部门责令用人单位限期支付拖欠的工资报酬后用人单位仍不支付。就本案而言，即使如侯向阳所述其于2019年9月25日已第一次向东莞人社局投诉责令美居公司限期支付拖欠的工资，但其于2019年8月7日已就此拖欠工资的问题提起劳动仲裁，后不服劳动仲裁裁决结果提起民事诉讼，也就是说，侯向阳在向东莞人社局投诉之前已经按照劳动争议处理程序申请劳动仲裁以及提起民事诉讼解决其与美居公司的拖欠工资纠纷，本案并不存在东莞人社局责令美居公司加付赔偿金的前提条件，依据上述规定，东莞人社局决定不予受理侯向阳的投诉，并无不妥。侯向阳主张东莞人社局并未对其提出的督促美居公司与员工签订劳动合同、为员工参加社会保险以及核实美居公司有无拖欠其他员工工资的举报事项予以处理。本院认为，侯向阳所提上述事项属于举报用人单位存在违法行为的举报事项，并非属于维护自身合法权益的投诉事项。东莞人社局如何处理上述事项不会实际影响侯向阳的权利义务，故对侯向阳上述举报事项，本院不予实体审查。综上，侯向阳诉请撤销本案不予受理决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯向阳的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告侯向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟启兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  潘彩琳附相关法律、法规条文：1.劳动保障监察条例第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。2.广东省劳动保障监察条例第三十九条人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：（一）不属于劳动保障监察职权范围的，告知投诉人。（二）属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的人力资源社会保障行政部门管辖的，应当告知投诉人向有管辖权的人力资源社会保障行政部门提出。（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理。但劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回的除外。（五）按照法律、法规和规章规定应当通过劳动争议处理程序解决的，不予受理。（六）对人力资源社会保障行政部门已经按照劳动保障监察程序作出处理的同一事项重复投诉的，不予受理。（七）投诉文书应当载明的事项不明确或者提供材料不齐全的，一次性告知补正；补正后符合规定的，予以受理。（八）投诉人通过信函邮寄等形式或者委托他人提交投诉材料，经投诉人本人核实，情况属实并符合受理条件的，予以受理。前款规定的告知和不予受理决定应当采用书面形式，并在接到投诉之日起五个工作日内作出；逾期未告知的，自收到投诉材料之日起即为受理。3.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1047号之二 本院于2020年9月10日对原告闫婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、付同超等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0926民初1047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0926民初1047号民事判决书第16页中“案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告闫婷婷负担458元，被告付同超负担920元。”补正为“案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告闫婷婷负担114元，被告付同超负担575元。”。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月十六日 书记员 李双双
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1216号罪犯周荣，男，1954年9月18日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）白山刑初字第53号刑事附带民事判决，认定周荣犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币66684.1元。吉林省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉刑一核字第30号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年8月29日、2013年9月18日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周荣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3077号上诉人（原审被告）：唐进明，男，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：邓金浩，男，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人唐进明因与被上诉人邓金浩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。唐进明上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还4000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人收到家人转寄的法律文书时身在外省，由于疫情的原因未能参加庭审，并非无正当理由不出庭。2、上诉人未向被上诉人借款，双方是合伙关系。上诉人出具的借条是对合伙的结算。3、即使双方在2019年7月19日形成债权债务关系，上诉人也在此后通过微信转账向被上诉人归还了26000元。4、在一审法官组织调解时，被上诉人也承认收取了26000元。即使上诉人未能如期开庭，也应以事实为准绳。5、被上诉人在收取26000元后仍以30000元起诉，且在庭审时作出不实的陈述，已构成伪证罪。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。邓金浩答辩称：1、2020年6月，疫情已得到控制，上诉人称因疫情无法参加庭审是一派胡言。2、上诉人与被上诉人合伙经营保健品，后上诉人将店铺转让给他人，被上诉人知道后便要求解除合伙关系，并返还投资款和货款。上诉人便出具借条将投资款转化为借款。3、一审法院程序合法，适用法律正确，应当依法维持原判。一审法院作出判决：唐进明应于判决生效之日起十日内偿还邓金浩借款本金30000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。一审案件受理费1042.82元，由唐进明负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，唐进明提交证据：微信转账记录，拟证明上诉人向被上诉人三次转账，共归还款项26000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被上诉人确认收到26000元，但认为该26000元是十箱货物的货款，依据是双方签借据时上诉人在其身份证复印件背面写明“借到货4件（雄狮灵）产品”，上诉人承认上述字迹是其所写，但认为该四箱货物是快到保质期的赠品，否认26000元是货款。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人向被上诉人转账的26000元性质。上诉人与被上诉人均对上诉人转账26000元的事实无异议，上诉人认为26000元是归还借款，而被上诉人认为26000元是货款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人对于已归还借款的事实负有举证责任。上诉人提交了向被上诉人转账26000元的转账凭证，转账时间发生在借条签订之后，应视为上诉人对于已还款的事实进行了初步举证。被上诉人认为26000元不是还款而是货款，应当对其主张的买卖合同关系承担举证责任，被上诉人未提交提货记录或送货单等予以佐证，上诉人否认双方存在买卖合同关系，双方对于货物的数量各执一词，也没有形成债务抵扣合意，因此被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，按照证据规则上诉人转账的26000元应认定为归还借款，故上诉人未归还的借款本金为4000元。由于上诉人未在约定时间内归还借款，故应从最后一次还款日的次日起支付逾期利息。因此，本院认定本案的逾期利息应以借款本金4000元为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1242号民事判决；二、唐进明应于本判决生效之日起十日内偿还邓金浩借款本金4000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金4000元为基数，从2019年8月2日起依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；三、驳回邓金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042.82元，由唐进明负担42.82元，由邓金浩负担1000元；二审案件受理费586元，由唐进明负担50元，由邓金浩负担536元。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳