安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1414号 原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，女，系该行风险经理。 被告：邢登美，女，1964年10月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：黄庆园，男，1982年9月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：彭云楼，男，1983年4月29日出生，汉族，住繁昌县。 被告：王文芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：陆井泉，男，1981年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 被告：谢健，女，1981年12月27日出生，汉族，住繁昌县。 被告：唐贵强，男，1981年9月18日出生，汉族，住繁昌县。 被告：张明英，女，1981年10月13日出生，汉族，住繁昌县。 被告：俞春，男，1985年1月16日出生，汉族，住繁昌县。 被告：叶显娥，女，1984年11月18日出生，汉族，住繁昌县。 被告：杨毅，男，1985年10月9日出生，汉族，住芜湖市。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告邢登美、黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪建泉及章家丽到庭参加诉讼，被告邢登美、黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢登美偿还贷款本金822000元，并按合同约定支付相应的截止至2020年6月7日止正常贷款利息、违约金及罚息12018.55元，后续利息、违约金、罚息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告黄庆园对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅对上述诉讼请求在保证合同约定的金额内承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月2日,原告与邢登美签订了《个人助业借款合同》(编号:助字第2019019号)。约定原告向邢登美发放贷款87万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.785%，贷款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时我行与邢登美签订了还款承诺书。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与保证人黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅分别签订了《自然人保证合同》(合同编号为:助字第2019019号)。约定保证人黄庆园对上述借款合同下的原告全部债权承担87万元贷款本金及利息的连带保证担保责任；唐贵强、张明英夫妇对上述借款合同下的原告全部债权承担8万元贷款本金及利息的连带担保责任；陆井泉、谢健夫妇对上述借款合同下的原告全部债权承担16万元贷款本金及利息的连带担保责任；彭云楼、王文芳夫妇对上述借款合同下的原告全部债权承担20万元贷款本金及利息的连带担保责任；俞春、叶显娥夫妇对上述借款合同下的原告全部债权承担14万元贷款本金及利息的连带担保责任；杨毅对上述借款合同下的原告全部债权承担30万元贷款本金及利息的连带担保责任。上述合同签订后,原告于2019年4月2日如约发放贷款。自贷款发放日起,借款人多次贷款利息逾期。被告自2019年6月21日开始未能按约定偿还当期应还本金2.5万元，并于2019年4月21日,2019年6月21日发生利息逾期。借款人未按照与我行签订的还款计划执行。原告于2019年8月12日向邢登美发出《全部收贷通书》，宣布全部贷款本息已到期，要求全额清偿。2020年4月1日，贷款到期后，被告仍未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，借款人邢登美未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任；保证人黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅应履行约定的金额内的保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告邢登美偿还贷款本金792862.54元，后续利息、违约金、罚息按合同约定计算至还清之日。 被告邢登美、黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日,安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为贷款人与邢登美作为借款人签订了编号为助字第2019019号的个人助业借款合同一份。该合同约定，贷款人向借款人提供非循环支用的借款额度870000元，借款额度有效期间自2019年4月2日至2020年4月1日，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定；借款执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为本合同所执行利率的水平上上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；本合同项下担保方式为连带责任保证；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；借款用途用于偿还助字第2017267号个人助业借款合同项下债务；争议解决方式约定为向贷款人住所地人民法院起诉。2019年4月2日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与保证人黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅分别签订了合同编号为助字第2019019号的自然人保证合同。保证合同约定，保证人黄庆园对上述借款合同项下贷款本金870000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保；保证人唐贵强、张明英对上述借款合同项下贷款本金80000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保；保证人陆井泉、谢健对上述借款合同项下贷款本金160000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保；保证人彭云楼、王文芳对上述借款合同项下贷款本金200000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保；保证人俞春、叶显娥对上述借款合同项下贷款本金140000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保；保证人杨毅对上述借款合同项下贷款本金300000元及利息、罚息、复利、诉讼费等提供连带责任保证担保。保证合同还均约定，保证期间为各担保合同生效之日起至前述借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；各保证人已阅读本合同及主合同所有条款，应保证人要求，贷款人已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，保证人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。上述合同签订后,贷款人于2019年4月2日向借款人账户放款870000元，贷款转存凭证载明贷款起始日为2019年4月2日，贷款到期日为2020年4月1日，年利率4.785%。 另查明，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司进行改组后，变更成安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，现原告以被告未还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的个人助业借款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证即借款借据复印件并提供以上证据的原件供当庭核对无误，中国银保监会安徽监管局文件复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。以上各证据均能相互印证，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：邢登美作为借款人向原告借款后，未能按借款合同约定还本付息，现原告要求借款人归还借款，本院予以支持。借款人就其还款情况未能提供证据，但原告在庭审中变更请求，庭后又提交相应说明，称截止至2020年7月13日，涉案借款余欠本金792862.54元、利息及罚息16954.4元，此项陈述构成自认，本院予以确认，原告请求的后续利息、罚息也应自2020年7月14日起计算。保证人黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅与原告订立保证合同，对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括涉案借款本金、利息、罚息、实现债权与担保权利而发生的诉讼费等，且原告提起本案诉讼并未超过保证合同约定的保证期间。故原告要求保证人承担相应保证责任，本院予以支持，保证人承担责任范围应以各份保证合同约定为准，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。虽借款合同约定的借款用途为归还助字第2017267号个人助业借款合同项下债务，与涉案借款合同编号相近，但各保证人在与贷款人订立的保证合同中，均称对保证合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，因此各保证人的保证责任不能免除。另外，原告还主张了违约金，但该违约金主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢登美归还所欠原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款本金792862.54元，并支付截止2020年7月13日止的利息、罚息共计16954.4元，以及自2020年7月14日起至借款清偿之日止，按年利率4.785%的贷款利率、贷款利率上浮50%的逾期贷款利率计算的利息、罚息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告黄庆园对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告唐贵强、张明英在贷款本金80000元及相应利息、罚息范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告陆井泉、谢健在贷款本金160000元及相应利息、罚息范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告彭云楼、王文芳在贷款本金200000元及相应利息、罚息范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告俞春、叶显娥在贷款本金140000元及相应利息、罚息范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，被告杨毅在贷款本金300000元及相应利息、罚息范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，且各保证人承担保证责任后均可向被告邢登美追偿； 三、驳回原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6070元（原告已预交）由被告邢登美、黄庆园、彭云楼、王文芳、陆井泉、谢健、唐贵强、张明英、俞春、叶显娥、杨毅负担5500元，原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。