湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8082号原告曾庆贵，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人熊静，湖南坚铮律师事务所律师。被告长沙县凯舟科技职业培训学校，住所地：湖南省长沙县泉塘街道天华南路1号。法定代表人潘龙龙。原告曾庆贵与被告长沙县凯舟科技职业培训学校（以下简称凯舟科技学校）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾庆贵请求本院判令：1、被告凯舟科技学校向原告曾庆贵退还保证金500000元；2、被告凯舟科技学校向原告曾庆贵支付拖欠的承包费42380元；3、被告凯舟科技学校向原告曾庆贵支付违约金166024.02元（以保证金100000元为基数，按日千分之三标准自2020年1月11日计算至2020年2月28日为14700元；以保证金及承包费总计542380元为基数，按日千分之三的标准自2020年2月29日起计算至2020年5月31日为151324.02元，应计算至实际支付之日止）；4、被告凯舟科技学校向原告曾庆贵支付律师费30000元；5、本案诉讼费由被告凯舟科技学校承担。被告凯舟科技学校答辩要点：1、因原告未将被告所有的设备设施完好交付给被告，保证金退还条件不成就；2、违约金约定过高；3、原告主张律师费没有相应支付凭证，且金额不是30000元，不应得到支持。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年7月1日，凯舟科技公司（甲方）与曾庆贵（乙方）签订《学校食堂承包合同书》。该合同约定，甲方同意将学校食堂发包给乙方经营。承包期限为2019年7月1日至2020年6月30日。乙方在本合同签订之日向甲方缴纳食堂履约保证金200000元，正式进场向甲方缴纳保证金300000元，合计500000元。甲乙双方合同期限届满后，且乙方无任何违法、违约本合同行为甲方应无息退付履约保证金。2、2019年6月20日、2019年6月30日、2019年7月2日，曾庆贵向潘龙龙分别转账200000元、250000元及50000元，凯舟科技学校出具了收据。3、2019年11月5日，凯舟科技学校出具《食堂合同终止协议回复函》。该函载明：由于学校在校学员未达合同人数200人，食堂承包方曾庆贵以下简称(乙方)经营有困难，现凯舟科技学校以下简称(甲方)回复乙方终止食堂合同申请。现双方沟通如下：合同终止时间为2019年11月30日。合同终止前甲方按正常结算日支付乙方款项，保证食堂正常运转，如甲方未及时支付餐费给乙方，甲方需提前3个工作日通知乙方具体结算时间，确保食堂正常运营。合同终止到期时甲方清算乙方款项，并在下一个结算日结算清楚。合同终止日，甲乙双方清点食堂固定资产和设施设备，乙方按签订合同接收的设施设备清单完好无损交付给甲方，甲方无息退还食堂保证金500000元给乙方。4、2019年12月2日，凯舟科技学校（甲方）、曾庆贵（乙方）签订《学校食堂承包合同补充协议》。该协议约定：甲乙双方协一致同意主合同于2020年2月28日解除。2020年2月28日后，乙方不再供餐。甲方必须在2020年2月28日前将食堂承包费及剩余履约保证金人民币400000一次性退还乙方。鉴于甲方在校人数少于主合同约定的最低人数，甲方同意在2020年1月10日前退还乙方部分履约保证金100000元;且自2019年12月起，甲方支付乙方的承包费标准变更为每位学生600元/月。若2020年2月28前，甲方在校学生人数连续30日达到200人时，乙方将甲方退还的前述履约保证金补增给甲方，乙方承包费结算标准恢复按主合同执行。甲方必须在每月10日前向乙方付清上月的承包费用。但2019年12月份的承包费，甲方必须在当月25日前付清。甲方应按时支付/退还乙方承包费/履约保证金，否则以逾期款项为基数，按照千分之三/日标准支付乙方违约金。甲方逾期支付承包费超过5日的，除应按前述标准支付违约金外，乙方有权时停止供餐，由此给甲方成的任何损失或不利影响与乙方无关，由甲方自行承担。乙方因此为维权支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费及保全担保费等费用由乙方全额承担。5、2020年5月18日，凯舟科技学校出具《对账结算函》：截止2020年1月10日止，凯舟科技学校应支付曾庆贵伙食费42380元。6、曾庆贵已于2020年1月退出涉案食堂的经营，因凯舟科技学校未退还保证金与支付伙食费，曾庆贵遂诉至本院提出前述诉请。二、双方当事人有争议的事实被告凯舟科技学校是否应向原告曾庆贵退还保证金。原告曾庆贵认为，被告凯舟科技学校已经自行接管了食堂的设备设施并进行经营，不存在设备未移交的问题，本案保证金退还已具备退还条件，被告凯舟科技学校应向原告曾庆贵退还保证金；被告凯舟科技学校认为，因原告曾庆贵并未向其移交食堂设备设施，退还保证金条件尚未具备，故其无需向其退还保证金。本院认为，被告凯舟科技学校实际已接手涉案食堂的经营，可以说明原被告双方对设备设施已经进行了移交，原被告双方并未就保证金退还事宜进行限制性约定，且原被告双方已经明确了保证金退还时间，故被告凯舟科技学校应按合同约定退还保证金。判决的理由与结果本院认为：一、涉案《学校食堂承包合同书》、《食堂合同终止协议回复函》、《学校食堂承包合同补充协议》、《对账结算函》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告曾庆贵要求被告凯舟科技学校退还保证金500000元及支付拖欠的承包费42380元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二、被告凯舟科技学校未按补充协议约定时间退还保证金及支付相应款项，系违约，原告曾庆贵要求被告凯舟科技学校支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但违约金应以实际损失为限，原告曾庆贵未提交证据证实其实际损失，且原被告双方合同约定违约金过高，本院酌情以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从合同约定的应付款项之日起计算（即：违约金以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月11日起，计算至实际清偿之日止，剩余以442380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年2月29日起，计算至实际清偿之日止）。三、原告曾庆贵要求被告凯舟科技学校支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告曾庆贵仅提交了5000元律师费发票，故律师费应按5000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县凯舟科技职业培训学校于本判决生效之日起十日内向原告曾庆贵退还保证金500000元及支付承包费42380元，合计542380元；二、限被告长沙县凯舟科技职业培训学校于本判决生效之日起十日内向原告曾庆贵支付违约金（违约金以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月11日起，计算至实际清偿之日止，剩余以442380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年2月29日起，计算至实际清偿之日止）；三、限被告长沙县凯舟科技职业培训学校于本判决生效之日起十日内向原告曾庆贵支付律师费5000元；四、驳回原告曾庆贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半收取5592元，由被告长沙县凯舟科技职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十五日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。