wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1217号原告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：韩锡兰，女，1978年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。原告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告韩锡兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告韩锡兰及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告韩锡兰的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第37-2号仲裁裁决书，并判决原告不应当支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月到原告处工作，工种为操作工。原告因为经营困难，欠交被告部分社保和工资。2019年10月15日，被告没有履行任何请假手续就不来原告处上班。2019年10月17日，被告向原告发出书面通知，以原告拖欠工资、欠缴社会保险为由，通知原告解除劳动关系，并向金坛区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资、支付经济补偿金。经金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告应当支付被告经济补偿金35089.20元。原告认为，虽然原告欠被告工资和社保，但由于被告在向原告书面通知解除劳动合同之前，就已经离开原告单位，其并非是在因原告欠付工资和社保而书面通知原告后再离开公司，因此原告不应当支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩锡兰辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。经审理查明，韩锡兰于2011年2月至博瑞公司工作，工种为操作工，双方签订了劳动合同，工资支付形式为银行打卡，博瑞公司从2018年4月开始一直欠缴韩锡兰的社会保险。博瑞公司拖欠韩锡兰2019年2～10月工资未发放。2019年10月16日，韩锡兰因博瑞公司未支付工资而未到原告处上班。2019年10月17日，韩锡兰通过申通快递向博瑞公司发出解除劳动合同（劳动关系）通知书，以博瑞公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系。博瑞公司于2019年10月18日收到解除劳动合同（劳动关系）通知书。韩锡兰自2019年1～8月工资合计31190.54元，平均工资为3898.80元/月。2019年10月18日，韩锡兰以博瑞公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.博瑞公司支付2019年2～10月工资24000元；2.博瑞公司支付经济补偿金36000元。2020年3月17日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第37-1号仲裁裁决书，认定：庭审中，韩锡兰、博瑞公司对尚未支付2019年2～10月工资及未支付金额为17250.03元的事实予以认可，韩锡兰要求博瑞公司支付拖欠工资的请求符合相关事实和法律依据，仲裁委予以支持，博瑞公司应支付韩锡兰未支付的2019年2～10月工资17250.03元。裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付韩锡兰2019年2～10月工资17250.03元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。2020年3月17日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第37-2号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付韩锡兰经济补偿金35089.20元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。对常金劳人仲案字〔2020〕第37-1号仲裁裁决，韩锡兰未向本院起诉，博瑞公司也未向江苏省常州市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决已生效。博瑞公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第37-2号仲裁裁决而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等书证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，博瑞公司尚欠韩锡兰2019年2～10月工资17250.03元，韩锡兰通过申通快递向博瑞公司发送解除劳动合同（劳动关系）通知书，要求解除双方之间的劳动关系，博瑞公司于2019年10月18日收到该通知书，应当认定韩锡兰向博瑞公司履行了通知并说明理由的义务，博瑞公司应当向韩锡兰支付经济补偿。韩锡兰在博瑞公司工作已满8年6个月，经济补偿金为35089.20元（3898.80元/月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告常州博瑞油泵油嘴有限公司的诉讼请求；二、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩锡兰支付经济补偿金35089.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  张金钱人民陪审员  倪美华人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝一茹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢263号申请执行人赵金菲与被执行人孙革借款纠纷执行一案，本院作出的(2015)吉0106民初2420民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款52657.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢263号案件予以结案。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10620号原告：董友良，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市南海区麦客佳人餐饮店（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区*******沥商业步行街北区首层M07、M08、A38、A39号，统一社会信用代码：92440605MA5398DB2P。经营者：卢某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告董友良的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市南海区麦客佳人餐饮店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69835元及利息（利息以69835元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月15日起至所有款项付清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货关系，原告在南海大沥市场卖菜，2019年12月起应卢某1要求，由原告每天向被告供应蔬菜并根据卢某1下单，由原告在市场上采购肉类和其他食材后统一向被告送货，货到店后由其员工（周某1、杨某1、欧某1等人）签收。双方约定货款按月结算，因过年，卢某1说年后再结账。受新冠疫情影响，被告2月才开始营业，原告见其正常营业，没有多想，照常根据卢某1的下单继续供货，同时催促他按约定结清之前的货款。直至3月15日，被告的员工周某1电话告诉原告被告停业，员工已报警，原告立马前往被告店铺，当时大沥镇沥苑民警中队的警察已来到，但卢某1一直不出现，后在警察电话警示下，卢某1才现身。原告要求卢某1立刻支付货款或写下欠条，卢某1承认欠付货款事实，但表示拒绝支付或签欠条，该事实当场由警察录像并给卢某1录下口供。但事后几经周旋，卢某1依然赖账。从2019年12月至2020年3月15日，被告共拖欠货款69835元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告佛山市南海区麦客佳人餐饮店经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及送货收货情况等举示相应的送货单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款69835元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿69835元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告并未举示证据证实其在本案诉讼前曾依法有效的向被告主张过案涉债权，故对其起息日期依法核定为自本案起诉之日即2020年5月7日起，原告超出核定部分的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区麦客佳人餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿69835元及自2020年5月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予董友良；二、驳回董友良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1545.88元（董友良已预交），由佛山市南海区麦客佳人餐饮店负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予董友良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年九月一日书 记 员  罗咏欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4393号之一申请执行人殷晓莉。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。申请执行人殷晓莉申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2874号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告殷晓莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年12月9日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告殷晓莉退还3423.2元；三、驳回原告殷晓莉的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为3423.2元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1758号原告（反诉被告）：孙国泉，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张晓红，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。第三人：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路1666号106室。原告（反诉被告）孙国泉与被告（反诉原告）张晓红、第三人山东侨华电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告（反诉被告）孙国泉于2020年9月25日向本院提交书面申请，撤回对被告（反诉原告）及第三人的起诉。被告（反诉原告）张晓红于2020年9月25日向本院提交书面申请，撤回对原告（反诉被告）孙国泉反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国泉撤回本诉。准许反诉原告张晓红撤回反诉。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执841号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：李琪，男，1985年7月29日生，汉族，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人李琪金融借款纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0723民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款17357.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李琪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及被执行人所在村委村调查，未发现被执行人李琪有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李琪高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李琪纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务17357.25元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  华思聪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3437号之一 被执行人洪艳妮，女，1995年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人洪艳妮犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1075号刑事判决已经发生法律效力。责令被执行人洪艳妮退赔给被害人陈婧如的经济损失人民币3369.33元、被害人李小燕的经济损失2241元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月9日，本院通过执行中心指挥平台委托三明市三元区人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3434号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4159号之一原告：唐治伟，男，1977年10月4日生，汉族，重庆市巴南区人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：官强，男，系贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。代理权限：特别代理。被告：何刚，男，1989年10月12日生，汉族，江苏省苏州市人，现住江苏省苏州市吴中区。原告唐治伟诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐治伟撤回起诉。案件受理费2,120元，减半收取1,060元（原告已预交），由原告唐治伟负担。审判员  李政发二〇二〇年九月七日法官助理章振玺书记员张弘杰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初592号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵李兵，男，1991年5月16日出生于安徽省含山县，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人赵李兵犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月21日18时许，被告人赵李兵（机动车驾驶证处于注销状态）和叶某、张某某等人在南通市港闸区大灶鹅饭店吃饭，期间饮酒。后张某某的司机将其送回南通市通州区平潮镇钱佳木业。当晚21时许，被告人赵李兵驾驶皖Ａ×××××小型轿车从钱佳木业回位于平潮镇宝盛苑的住处。当其由北向南行驶至南通市通州区平潮镇通扬北路肿瘤医院西门时，与闫某停放在路边的豫Ｂ×××××轿车、陈某某停放在路边的苏Ｍ×××××三轮汽车发生碰撞，导致三方车辆受损的事故。事故发生后，被告人赵李兵联系叶某帮忙找人顶包，后叶某联系邱某，由邱某报警谎称自己是皖Ａ×××××小型轿车驾驶员。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人赵李兵承担事故的全部责任。事后被告人赵李兵向交通事故对方当事人补偿了部分损失。经鉴定，被告人赵李兵血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。被告人赵李兵到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵李兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵李兵在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人赵李兵所驾驶的皖Ａ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人赵李兵的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某某、闫某、邱某、叶某等人的证言；被告人赵李兵的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人赵李兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵李兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵李兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人赵李兵在交通事故发生后找人顶包，企图逃避处罚，应酌情从重处罚。被告人赵李兵自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人赵李兵在交通事故发生后找人顶包，企图逃避处罚，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月7日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈绯阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1032号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：韦春玲，女，1967年4年17日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于执行韦春玲受理费一案，立案标的额为12,781元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人韦春玲发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2534号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：吴政委，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1785号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴政委银行存款35万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1865号 申请执行人顾树贞，男，1947年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑春玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张金连，女，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张金伦，女，1989年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张金宝，男，1991年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人顾树贞申请执行被执行人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初6162号民事判决书，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为50000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13487号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托代理人：徐绍霞，王天银，该公司员工。被告：令狐某，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告令狐某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月二十一日书记员  龚林羽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1247号之一申请执行人：赵海昕，女，汉族，1996年7月5日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西普瑞琪教育科技有限公司，住所：山西省晋中市榆次区。法定代表人：刘琪，总经理。申请执行人赵海昕与被执行人山西普瑞琪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2019）392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人2019年5月、6月、七月工资18563元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月27日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、山西省晋中市鼎信公证处于2020年6月19日向本院出具了被执行人的财产状况调查报告，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月4日向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、限制消费令等法律文书。6、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员 冯可心
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2018号原告：朱宝录，男，I960年8月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：曹凯玉，女，1959年3月10日出生，汉族，住址同上。（系朱宝录之妻）二原告委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：李勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。被告：许财阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）原告朱宝录、曹凯玉诉被告李勇、许财阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。朱宝录、曹凯玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行承诺立即拆除建在原告厨房上空的楼梯，封堵其在东邻网吧西墙开设的二、三楼外墙门；二、请求判令被告支付所欠原告2020年1月1日之后至2020年7月1日使用费2916元，7月1日之后至楼梯拆除之日的费用按每年5000元另算计增。事实与理由：2002原告家购买了卫辉大道步行街第13段1-1号商铺，房屋后（东面）靠围墙建有小厨房，几年后被告许财阳家在原告围墙外建房，其房屋与原告家围墙外约30公分距离，围墙内系原告家厨房。2014年许财阳将其房屋租给李勇在其三层楼里经营网吧。2015年春节原告从外地打工回来后，发现在房东许财阳楼房的二楼、三楼西墙上分别开设了小门，在原告家整个围墙（厨房东墙和北墙）上方架设了临时钢构楼梯，占用了上面空间。原告认为该改变原始规划的建筑及用途，对原告家会造成噪音、安全、卫生等影响，随即到被告网吧找二被告要求其拆除楼梯、封堵在二、三楼西墙开设的小门，当时未见到二被告。第二天李勇一人到原告家商谈，称该楼梯只是其临时搭建用于其经营网吧，并保证在其结业不干时拆除楼梯，封堵二、三楼外墙门等，承诺每年2月23日前支付我家5000元补偿费，还特别承诺原告朱宝录有权随时终止协议。当时原告念及近邻关系，就同意暂时不让其拆除，当天被告李勇还给我们出具“协议”一份。2020年元月1日之后，被告李勇不再向原告支付楼梯占用费，另原告发现自家的厨房屋顶上被砖头、空瓶等杂物堆满，且屋顶己经被砸毁坏急需修缮，原告随多次通知被告李勇，让其拆除楼梯、封堵外墙门，被告一直承诺拆除楼梯、封堵外墙门，总是口头答应但拖延至今未拆。2020年6月6日二被告去原告家说李勇已将网吧转让不再经营，但仍不拆除楼梯、封堵西墙小门。现无奈，特诉至法院，请求依法决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，……。”。本案中，被告李勇在租赁被告许财阳家楼房后，在被告许财阳家房屋以外与二原告相邻的空地面积上架设消防通道，并在其租赁的二楼、三楼西墙上分别开设了一个门，架设了钢结构楼梯。现二原告因该楼梯对其家庭生活造成影响要求拆除并支付使用费，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告朱宝录、曹凯玉的起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱宝录、曹凯玉的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十八日书记员 韩雪菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2242号原告：陶芳芝，女，1971年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：芦署军，女，1978年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：侯立刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告陶芳芝与被告芦署军、侯立刚合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶芳芝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶芳芝申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶芳芝撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陶芳芝负担。审判员  孙超二〇二〇年九月二十四日书记员  王蓥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执772号申请执行人赵丽娜，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住河南省洛阳涧西区。被执行人辛绘东，女,1970年10月13日出生,汉族,居民，住叶县。申请执行人赵丽娜申请执行辛绘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1602号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人辛绘东应支付赵丽娜款50000元及利息，案件受理费1250元。因被执行人辛绘东未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人赵丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人辛绘东发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛绘东银行卡有存款6900元已划拨交支付申请人6250元，交执行费650元。2、查明被执行人辛绘东有住房公积金本院已冻结不具备提取条件，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人辛绘东名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人辛绘东持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人辛绘东发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款6250元，未执行标的为43750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛绘东负有继续向申请执行人赵丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十四日书记员  黄红钊审判员  陈兆丰二〇二〇年九月七日书记员  黄红钊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保993号 申请人：朱秀辉。 被申请人：孙兆红。 申请人朱秀辉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兆红的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙兆红的银行存款55000元。 二、如被申请人孙兆红的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5011号原告：聊城振华新型材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集兴太集村。法定代表人：王得福，经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：海城金桥造纸有限公司，住所地辽宁省海城市南台县五道河村。法定代表人：高海平。原告聊城振华新型材料有限公司（以下简称聊城振华公司）诉被告海城金桥造纸有限公司（以下简称海城金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城振华公司委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告海城金桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城振华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款220721元及利息。事实与理由：自2019年3月至2020年1月，被告累计购买原告货物，被告支付部分货款。2020年1月，双方经过对账，被告现仍下欠原告货款220721元，经催要未能给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告海城金桥公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年3月至2020年1月，被告多次在原告处购买货物，后双方经过对账，形成“2202应付账款明细账”一份，截止于2020年1月，被告尚欠原告货款220721元，被告海城金桥公司对该对账单加盖公章进行了确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付货款。双方已经经过对账确认被告尚欠原告货款220721元，故对于原告要求被告支剩余货款220721元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的计算方式，因在对账单上原被告并未约定利息的计算方式，原告主张自立案之日即2020年8月4日开始以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，对于原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告海城金桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城振华新型材料有限公司货款220721及利息（以本金220721为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半），申请费1620元，由被告海城金桥造纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月十七日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4088号原告：陈永峰，男，汉族，住平舆县。被告：施忠缘，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告陈永峰与被告施忠缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永峰到庭参加诉讼，被告施忠缘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款5000元，病通过网络达成借款协议。原告多次向被告索要，被告一直不还。被告施忠缘在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款5000元，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告施忠缘借原告陈永峰5000元，由双方签订的借款协议及支付宝转款记录予以证实，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告施忠缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款5000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施忠缘于本判决书生效后十日内偿还原告陈永峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告施忠缘负担。本判决为终审判决审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8399号 原告: 杨立。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村第十二村民小组。诉讼代表人：杨少斌，该小组组长。委托诉讼代理人： 张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告杨立与被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十二村民小组、西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 十一 日 书  记  员     刘  亭    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9997号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖鑫添，男，1986年04月24日出生，汉族，住福建省永定县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22364.18元、利息2328.66元、罚息4920元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费296元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌沙边新村95号601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月27日，原告向被告发放贷款50000元。自2018年10月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金22364.18元、利息2328.66元、罚息4920元。原告因本次诉讼支出律师代理费296元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22364.18元、利息2328.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4920元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予以支持。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费296元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖鑫添于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金22364.18元、利息2328.66元、罚息4920元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、廖鑫添于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费296元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由廖鑫添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执855号申请执行人：重庆绿水源机电设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区五湖村172-5#，统一社会信用代码91500104346045791T。法定代表人：杨远志，执行董事兼总经理。被执行人：重庆汉泰环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢29-1号，统一社会信用代码91500107MA5U8XTP6L。法定代表人：廖顺琪，总经理。重庆绿水源机电设备制造有限公司申请执行重庆汉泰环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1865号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆汉泰环保工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆绿水源机电设备制造有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为本金75000元、违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人重庆汉泰环保工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，对被执行人在招商银行账户上的存款3547.18元依法予以冻结并扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本次执行程序中，扣除执行费50元后，实际划拨申请执行人3497.18元。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执855号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月八日法官助理 王 庆书 记 员 产竹霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3551号 原告：马莹莹，女，1987年11月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告：王纪东，男，1971年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告马莹莹与被告王纪东借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告签订的借款合同已约定管辖，不属于本院管辖。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马莹莹的起诉。 案件受理费9780.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张**
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢240号陈文学、桂阳县精艺混凝土有限公司、龙增义：本院立案执行的陈文学申请执行桂阳县精艺混凝土有限公司、龙增义买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件部分标的，现本案申请标的已执行到位，该案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月三十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2471号上诉人（原审被告）：李元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨长命，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：刘春兰，女，住内蒙古自治区和林格尔县，系杨长命妻子。上诉人李元因与被上诉人杨长命民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李元上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初846号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由杨长命负担。事实和理由：2017年李元向杨长命借款本金8万元,约定月利息1.5分。李元支付了利息8800元，李元是有还款意愿的，是因为生意不好，导致不能及时还清欠款。今年疫情和第三人扣车的影响，导致李元没有能力偿还欠款。李元请求人民法院在查明事实的基础上，减免李元的还款责任。杨长命辩称，请求驳回上诉维持原判。杨长命向一审法院请求：1.依法判令李元立即向杨长命偿还本金10万元及利息18000元（2019年3月10日-2020年3月10日），后续利息直到清偿完毕止；2.李元负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年，李元向杨长命借款8万元，约定月利率1.5分。双方于2018年腊月的时候算账,截止到2019年3月10日借款8万元的利息按1.5分计算为28800元,李元支付了8800元利息，其中2万元利息计入本金，李元出具了2019年3月10日的《欠条》。该《欠条》内容为：今借到杨长命人民币100000元整。2019年11月20日，李元就该笔借款又出具《欠条》，内容为：今欠到杨长命人民币100000元，于11月29日之前归还。利息每万每月150元,拿款日2019年3月10日。2019年3月10日之后，李元没有还过钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李元向杨长命于2017年借款本金8万元，约定月利率1.5分，截止至2019年3月10日尚欠2万元利息未支付，双方没有争议。李元应当偿还杨长命借款本金8万元。2019年3月10日之前欠付的2万元利息是按照月利率1.5分计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，李元应当支付2019年3月10日前欠付的利息2万元。杨长命主张借款本金10万元及以10万元为基数计算利息不符合法律规定，不予支持。本金应当按照实际出借金额8万元计算，按照月利率1.5分从2019年3月10日计算至2020年3月9日，利息为14400元，李元应当给付杨长命，利息从2020年3月10日计算至还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李元在本判决生效之日起10日内偿还原告杨长命借款本金80000元及利息34400元，并以本金80000元为基数,按照月利率1.5分，从2020年3月10日起支付利息直至还清本金之日止；二、驳回原告杨长命的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告李元负担1294元，由原告杨长命负担36元。二审中，双方当事人均未向本院递交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李元对于一审法院认定的借款本金、利息以及已偿还利息数额均无异议，其以疫情以及第三人扣车影响请求减免还款责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由李元负担。本判决为终审判决。审判长  杨蔚堃审判员  张蒙江审判  员  蔡世杰二〇二〇年九月十四日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4549号 原告：徐小毡，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：柯赛红，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告徐小毡与被告柯赛红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐小毡到庭参加诉讼，被告柯赛红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐小毡以被告柯赛红拖欠借款不还为由，起诉要求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告徐小毡变更诉讼请求为“判令被告归还原告借款9000元”。 被告柯赛红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年8月3日，被告柯赛红向原告徐小毡借款9000元并出具借条1份，该借款至今被告未归还。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯赛红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐小毡借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯赛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3139号之一 申请执行人:陈彩红，女，1982年9月26出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12662号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，支付律师费25000元，并承担受理费7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4286号   原告：赵春勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：扶沟县顺通运输有限公司，住所地河南省扶沟县韭园镇湾赵村。   法定代表人：周浩洋，该公司执行董事。   被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市市辖区太昊路东段检测站院内。   法定代表人：范彩霞，该公司执行董事。   被告：鲁建伟，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。   第三人：阿克苏市东旺物流信息部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   主要责任人：刘春红，女，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵春勇与被告扶沟县顺通运输有限公司、周口市远大集团安顺运输有限公司、鲁建伟、第三人阿克苏市东旺物流信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。   赵春勇诉称：1.依法判令三被告赔偿原告货物损失299970元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年12月20日，经第三人阿克苏市东旺物流信息部联系，第一被告扶沟县顺通公司的牌号为“×××”的重型半挂牵引车和第二被告周口市远大集团安顺运输有限公司车牌号为×××的重型平板半挂车为原告从新疆阿克苏市至云南昆明市运输香梨1818件31吨，运费860元/吨，付款方式为卸货付款，货车司机为第三被告鲁建伟，2019年12月22日货车运行至甘肃省境内的麦甘公路渭红村路段，因第三被告雇佣的司机梅某操作不当，车辆发生失控，致车上货物散落路面受损，甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梅某负全部责任。由于三被告未能履行运输合同义务，造成原告货物全部受损，事发后原告多次向三被告协商赔偿事宜，三被告均拒绝赔付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告赵春勇在立案时向本院提供编号为“0001595”的《全国公路货物运输协议书》复印件，该协议书上虽载明装货地为阿克苏、卸货地址为昆明，但该协议书上甲方（赵春勇）、乙方（车主）处并没有双方签字确认，且并没有第三人的任何印章；后经本院询问，原告又提供编号为“0001632”的《全国公路货物运输协议书》复印件，该协议书上载明内容与编号为“0001595”的《全国公路货物运输协议书》内容一致，但甲方（货物）处有原告赵春勇签名，乙方（车主）处无签名。原告赵春勇提交的协议书前后不一致，且被告并未对该协议书中内容签字确认，故该货物运输的始发地、目的地不明确，依据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。本案第一被告扶沟县顺通运输有限公司、第三被告鲁建伟，住所地均在河南省扶沟县；第二被告周口市远大集团安顺运输有限公司住所地为河南省周口市，而扶沟县为周口市下辖县，位于周口市西北部，为节约诉讼成本，提高执行效率，本案管辖法院应为河南省扶沟县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送河南省扶沟县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   钱燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2768号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：黄小彭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：代红梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄小彭、代红梅追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款39515.57元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月16日查封被执行人代红梅位于四川省成都市龙泉驿区西河镇房屋，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产。于2020年9月14日查封被执行人黄小彭名下渝XXXXXX车辆，其下落不明，亦不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人6526.65元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人32988.92元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1602号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨明华，任该社职工，一般代理。 被告：吕某某，女，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吕某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告吕某某、赵某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息45015元，本息合计95015元，以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申请借款50000元，借款用途为养殖业，期限两年。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额50000元，借款期限为二年即2013年7月30日至2015年7月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。借款发放后，被告一直未归还借款本息。截止2020年6月21日前未清偿借款本利息95015元。 被告吕某某、赵某某未出庭，未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、结婚证复印件；6、身份证复印件；7、夫妻共同承担借款承诺书；8、谈话笔录复印件；9、影像资料复印件；10、催收通知书复印件。 被告吕某某、赵某某未行使其质证权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年7月30日，被告吕某某向原告申请借款50000元，借款用途为养殖业，期限两年。同日，原告同意向被告吕某某借款并签订个人借款合同，共同借款人为赵某某，金额50000元，借款期限为二年即2013年7月30日至2015年7月29日，借款用途为养殖，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，被告赵某某向原告出具了夫妻共同承担借款承诺书。借款发放后，被告一直未归还借款本息。2017年7月21日，原告向被告书面催收逾期贷款。截止2020年6月21日，被告未清偿借款本利息95015元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告吕某某、赵某某签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应该按合同约定全面履行自己的义务；被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约。故，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县信用合作联社借款50000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息45015元，本息合计95015元，以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元减半收取1090元，由被告吕某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏周敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1156号申请执行人：孙飞，户籍地在山东省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周兴波，住江苏省南京市雨花台区。孙飞与周兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初7347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周兴波欠孙飞借款本金9500元，自2020年1月起于每月28日前返还1000元，直至欠款还清之日止；如周兴波有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，孙飞可就周兴波未还款项全额申请执行，同时周兴波需以未还款数额为基数自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周兴波采取了如下措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人周兴波发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月28日、2020年9月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周兴波的银行账户多次进行了查询。被执行人周兴波名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人周兴波名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人周兴波来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月13日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区的户籍所在地查找被执行人，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人周兴波采取限制高消费措施，并作出决定将周兴波纳入失信被执行人名单。5.2020年9月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月二十五日书记员  许佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33023号原告：陈某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人：董某，广东xx律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省丰城市。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  李开影
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1175号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘乃村。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款292621.68元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃村银行存款292621.68元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1983元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢400号 申请执行人：刘鲁辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：吴胜军，男，1963年3月15日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：孙秀香，女，1965年4月24日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：卜祥春，男，1973年2月28日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人刘鲁辉与被执行人吴胜军、孙秀香、卜祥春纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2011）滨民三初字第221号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2011）滨民三初字第221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔明晔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2394号之一申请执行人叶永华，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨中来（曾用名杨洪前），男，1968年5月17日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人叶永华申请执行被执行人杨中来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5716号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨中来于判决生效之日起十日内归还申请执行人叶永华借款80000元及利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，计算基数80000元），案件受理费1800元，保全费920元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在异地，申请执行人称已长期未与被执行人取得联系，不要求本院上门查看，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  朱正彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1917号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈旭，男，1998年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北邢台邢台县临城县文化街北。本院依据（2019）黑0104民初12678号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈旭追偿权纠纷一案，申请执行标的为4600.69元。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈旭有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1670号 申请执行人李炳贵，男，1975年10月19日生，汉族，四川省泸州市人。 被执行人廖肇清，男，1972年1月5日生，汉族，赣州市南康区人。 李炳贵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初296号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖肇清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.85万元及利息，截至2020年9月8日未执行7.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4043号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王洪亮，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执恢63号 被执行人：李仲芬，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。现在琼山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）海中法刑初字第34号刑事判决、海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定书及当事人申请，于2020年6月4日立案恢复执行被执行人李仲芬罚金刑一案。刑事判决和刑事裁定书的主要内容为：被告人李仲芬处罚金人民币40000元。 在执行过程中，本院向被执行人李仲芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但李仲芬至今未履行。本院对李仲芬的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人李仲芬可供执行的其他财产。2020年9月1日，本院作出（2020）琼01执恢63号限制消费令，对被执行人李仲芬进行限制消费。 另查，本院于2013年5月17日作出（2013）海中法执字第129-1号执行裁定书，因未发现被执行人李仲芬等人有可供执行的财产，裁定终结本院（2011）海中法刑初字第34号刑事判决中关于李仲芬等人罚金的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李仲芬有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             9eyomf25yzrl4cfa55             案件唯一码                                                                                                                                   审 判 长 詹少明             审 判 员 陈 铭             审 判 员 伍卓斌                                                 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 曹 鑫                附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：詹少明 校对：曹鑫 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月2日印制                （共印6份）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13468号原告：梁大泽，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附12-7号，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，职务不详。原告梁大泽与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告梁大泽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁大泽负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月十六日书记员  童婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初385号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄新来，男，1984年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。2015年11月18日因犯过失致人死亡罪被福州市铁路运输法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄新来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日凌晨2时许，被告人黄新来饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金环路出发，行驶至仓山区金洲北路等候信号灯时睡着，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄新来的全血样检出乙醇含量为136.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄新来到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人黄新来判处拘役一个月，可以适用缓刑，罚金人民币六千元。 被告人黄新来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄新来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1540号 原告：姜易，女，1989年10月2日生，汉族，住所地在海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告姜易与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜易的委托诉讼代理人尹金发、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜易向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3235359.06元。原告已按约支付房屋价款。根据双方约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达250000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称：合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准，原告主张差价损失的请求权基础不存在。案涉房屋已具备合同约定的交付条件，原告已实际收房，房屋及装修质量符合合同约定。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告姜易（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，该商品房的建筑面积128.9平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积28.65平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为25099.76元/平方米，总价款合计3235359.06元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，原告姜易签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定装修造价，要求被告赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同明确约定商品房以建筑面积计价，房价款单价25099.76元/平方米，合计3235359.06元，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为计价方式。双方在补充协议中进一步明确了装修交付标准。被告申报的备案价3500元/平方米仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不等同于合同价。因此，原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许，对其主张装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜易的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告姜易负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  谭 慧
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2218号原告：余某某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原告余某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告余某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田二〇二〇年九月二十五日            打印责任人：王文清                  校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3775号原告：洪某，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：秦某1，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区）51幢305室。原告洪某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告洪某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女秦某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，婚后由于被告工作原因经常出差聚少离多导致不和，双方自2018年12月分居至今。夫妻感情已经破裂，无法和好。故原告诉至法院，要求离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告户籍所在地是江苏省扬州市广陵区，本案应江苏省由扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙红玲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘春香
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执456号申请执行人:费某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县金茂建材设备制造有限公司。住所地：眉县东门口。统一社会信用代码：91610326773822903L。法定代表人：任某某，该公司执行董事。委托代理人：李某某，该公司总经理。申请执行人费某某与被执行人眉县金茂建材设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0326民初1778号民事调解书。本案应执行案款40000元。执行费600元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人应向申请执行人清偿案款40000元。二、具体履行期限：由被执行人从2020年9月18日起每月向申请执行人私下给付5000元至案款履行清结。三、执行费600元由被执行人负担。三、如被执行人不按期归还，申请执行人届时申请恢复案件的执行。现被执行人已按协议履行第一期案款5000元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                           审 判 员    王宏让                          审 判 员    杨长会                       二〇二〇年九月二十七日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1099号申请执行人高某某。被执行人杨某某、武汉某某经营部。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某、武汉某某经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某、武汉某某经营部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、武汉某某经营部的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十四日书记员 许鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2202号 原告：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：申利平，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐李君、范立科、徐润波诉被告申利平，第三人成都思晨汽车服务有限公司、何思川、赵晨、万寅、唐斌、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1278号即申利平与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申利平申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异434号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。徐李君、范立科、徐润波对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1823号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初1823号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  余 愚 人民陪审员  刘春芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7374号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈彦嵬，女，1979年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈彦嵬信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58810.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执118号 关于申请执行人仇某甲与被执行人仇某乙赡养纠纷一案，我院作出的(2015)舟民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇某乙未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人仇某甲于2020年9月3日申请我院强制执行，请求被执行人仇某乙履行2019年下半年赡养费2400元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人仇某乙发出执行通知书，责令其履行(2015)舟民初字第39号民事调解书确定的给付内容。2020年9月23日被执行人仇某乙履行了案款2400元，申请执行人仇某甲领取了案款2400元。 本院认为，(2015)舟民初字第39号民事调解书本次申请执行内容已经执行完毕，申请执行人仇某甲基于执行依据的权利得到了实现。被执行人仇某乙缴纳了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2015)舟民初字第39号民事调解书本次申请执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4555号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市兰山区北京路7号,统一社会信用代码:11371300004448415H。 法定代表人：田磊,局长。 被申请人：冯玉山,男,汉族,1970年4月29日生,公民身份 号码：371××××291016,住兰山区。 本院依据（2018）鲁1302行审378号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人冯玉山行政非诉执行一案中，被执行人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告，被执行人在法定期限内仍未自行履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的临国土资罚决字﹝2018﹞251号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.7亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山枣园镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏 冬
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1829号原告：巴依玛，女，蒙古族，1983年4月8日出生，公务员，现住址辽阳县。被告：胡晓旭，女，1989年5月15日出生，汉族，无业，户籍地辽阳县。委托代理人：胡艳凤，女，1968年5月30日出生，汉族，无业，系被告的母亲，现住。原告巴依玛为与被告胡晓旭买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年我在被告胡晓旭手里买了一个包，我今年发该包有问题，应该不是对方说的品质，不值她说的那价钱。我于四月联系到被告，被告不予解决。之后我联系到消费者协会进行调解，被告说可以退款，我按她的要求做了，她又不承认退了。因此我诉至法院，要求被告给付退包款1300元，并且给予三倍的赔偿，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告的买卖行为发生在2013年，原告对包的质量有异议，应当在合理的期限内通知出卖人，以便于客服调换或者退货。原告的包是厂家直接邮寄给原告的，原告在收到包后二年内未通知出卖人，应当视为该包的质量符合约定。现在生产包厂家已经黄了，而被告只是售包厂家的一个客服或者中间商，无法联系厂家进行退货或者赔偿等事宜，原告的起诉漏列生产厂家诉讼主体有问题。即使原告可以向被告以销售者的名义主张权利，从被告提供的地址沈阳市辽中区及原告提供的地址辽阳市白塔区红盾小区来看，被告的经常居住地均不在本院辖区，货物履行地第一承运人的地点也不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，原告应当到有管辖权的法院自行起诉，因此应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（二）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴依玛的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 徐 如
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2455号申请执行人：上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴旭东，总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：上海宏列机电安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵逸君，总经理。本院在执行申请执行人上海欧特莱阀门机械有限公司与被执行人上海宏列机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4257号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2075号   原告：徐英宝，男，汉族，海东市乐都区曲坛镇徐家台村村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。   法定代表人：赵煜，该学校负责人。   原告徐英宝诉被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐英宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐英宝提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐英宝撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告徐英宝负担。   审判员 马有德     二〇二〇年九月二十三日   书记员 黄国才