黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初645号 原告：芦少斌，男，住宁安市。 被告：张洪艳，女，住宁安市。 被告：李德文，男，住宁安市。 被告：李想，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：陈停停（系被告李想的妻子），住宁安市。 被告：陈停停，女，住宁安市。 被告：王洋洋，男，住宁安市。 原告芦少斌与被告张洪艳、李德文、李想、陈停停、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦少斌、被告张洪艳、李德文、陈停停、王洋洋及被告李想的委托诉讼代理人陈停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦少斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张洪艳、李德文、李想、陈停停、王洋洋立即偿还借款本金共计100000元，月利率按1.5%计算，自2019年3月22日到2020年3月21日止，利息未结算18000元，本息合计118000元。诉讼过程中，原告芦少斌变更诉讼请求为：自2020年3月22日以后的利息按照本金100000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止，并要求支付违约金50000元，诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告借款种植甜叶菊，于2017年3月22日经朋友王春兰介绍向原告借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限一个月，如有违约将承担违约金50000元。到一年还款期时，五被告说收益不好，本金再用一年，只把利息结清，在原条上重新签字。因李想、陈停停在外地打工，由二者的父亲李德文、张洪艳代签。自2018年3月22日至2019年3月22日，五被告本金还不上，只付利息18000元，由张洪艳签字，本金继续再使用一年。到2020年3月22日，五被告本金及利息均未偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故将五被告诉至法院。 被告张洪艳、李德文辩称，承认原告芦少斌所述的事实，同意偿还，但是目前没有能力偿还。关于违约金问题，当年是约定不给利息的情况下才给付违约金。张洪艳、李德文已提前将2017年至2020年3月21日的利息给付原告，所以不同意给付违约金。该借款是张洪艳与李德文种地所借，与被告李想、陈停停、王洋洋无关。 被告陈停停、李想辩称，借款时陈停停与李想只是签了字，不清楚签字内容，没有看清时间，签完字以后即离开，不清楚以后的事情。第二年续签时，李想与陈停停在外地，在借据中的签字不是陈停停、李想所签。该笔借款与李想、陈停停无关，不同意偿还。 被告王洋洋辩称，一、原借款协议已经不存在，担保人不应当再承担担保责任。王洋洋认可在2017年3月22日签订的借款合同，是真实的意思表示。但是第二年四名借款人没有归还借款，又重新签订了合同，原合同权利、义务已经不存在。四名借款人又与原告芦少斌形成了新的借款事实。新的借款事实对王洋洋没有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。据此，王洋洋不应当再承担保证责任。二、主债务履行期限届满已经超过六个月，王洋洋不应当再承担保证责任。按照原借款协议约定，当时签定的是一般保证，因李想与陈停停提供了抵押物，再结合《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条的规定，主债务履行的约定终止时间是2018年的3月22日止，从这一时间期限届满之日起已超过六个月。王洋洋在宁安居住，原告没有找王洋洋要求承担担保责任，也没有提起诉讼。所以，王洋洋不应当再承担担保责任。三、原告无证据证明王洋洋应当承担担保责任。王洋洋对2018年3月22日重新签订续借一年借款的借条并不知情，该借条中没有王洋洋的承诺，原告也没有证据证明王洋洋知情及参与。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.本案是否超过保证期间；2.原告芦少斌的各项诉讼请求是否符合法律规定。 原告芦少斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.证人王春兰证言一份；2.借据一份；3.被告张洪艳、李德文、李想、陈停停、王洋洋身份、购房合同各一份（均为复印件）。本院认为，上述证据能证明2017年3月22日，张洪艳、李德文、李想、陈停停与原告芦少斌签订了借款合同，王洋洋在担保人处签字。李想、陈停停将位于宁安市华城国际第一幢2单元020303号房屋合同作为抵押。2018年3月22日、2019年3月24日，张洪艳为原告分别出具续借条，至2019年3月24日，利息已结清。 被告张洪艳、李德文、李想、陈停停、王洋洋未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月22日，被告张洪艳、李德文、李想、陈停停（乙方）与原告芦少斌（甲方）签订借款合同，张洪艳、李德文、李想、陈停停在借款人处签字，王洋洋在担保人处签字，合同约定“1、借款金额为100000元，时间定为一年，自2017年3月22日至2018年3月21日止。借款月利率按1.5%计算，到期后连本带息一次性付清。2、抵押条款：以乙方李想、陈停停位于宁安市华城国际第一幢2单元020303号房屋合同做抵押。3、借款到期后，如乙方不能按时归还借款，甲方有权处置抵押房，按双方约定执行。如有违约，将承担违约金50000元整。…4、经协商，担保人自愿承担乙方的借款连带责任，担保范围包括全部贷款本金、利息及所有产生的法律费用。”当日，原告将100000元现金在宁安市望江花园敬老院交付给张洪艳、李德文，张洪艳、李德文将此款用于种地。2018年3月22日，张洪艳与原告续签借条，本金继续使用一年，借期自2018年3月22日至2019年3月22日止，由张洪艳一人签字按手印。2019年3月24日，张洪艳再次续签借条，约定借期自2019年3月24日至2020年3月23日止。张洪艳已给付原告2017年至2019年3月21日期间的借款利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张洪艳、李德文、李想、陈停停作为借款人在借款合同中签字，向原告芦少斌借款100000元，原告向张洪艳、李德文、李想、陈停停提供了资金。双方应按合同约定全面履行义务。张洪艳与原告续签的两张借条并未改变原借条内容，系对借款期限予以延展，借款展期的效力及于其他三位借款人。现原告要求张洪艳、李德文、李想、陈停停偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。李想、陈停停辩解不同意偿还借款，并非是借款人，但并未提供充分证据予以支撑，本院不予采纳。原告与张洪艳、李德文、李想、陈停停约定了月利率1.5%，折合成年利率为18%（1.5%×12月），该标准符合法律规定。现原告要求张洪艳、李德文、李想、陈停停给付2019年3月22日至2020年3月21日的利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故原告要求2020年3月21日借款到期以后的逾期利息按照本金100000元、年利率18%计算至实际给付之日止的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告芦少斌给付违约金50000元问题。被告张洪艳、李德文、李想、陈停停认为该违约金过高，不同意给付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2017年3月22日，原告与五被告签订借款时约定违约金50000元，年利率为18%。2018年3月21日，借款到期后，两次延期的内容均未发生变化，因借款延长至2020年3月21日，逾期利息计算标准为年利率18%，故违约金的计算标准应以年利率6%为限。所以自2020年3月22日至2020年8月21日期间的违约金和逾期利息应按借款本金100000元、年利率24%计算，共计10000元。2020年8月22日以后的逾期利息和违约金应按借款本金100000元、年利率24%计算至张洪艳、李德文、李想、陈停停实际偿还借款之日止，但逾期利息及违约金总额应以50000元为限。因本案中已支持原告违约金及逾期利息10000元，剩余违约金和逾期利息总额不得超出40000元。超出40000元后还款的，逾期利息自超出40000元之日起按实际欠款本金、年利率18%计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告芦少斌未提供证据证明其在2018年3月21日债务履行期届满的六个月内向被告王洋洋主张过权利，已超过保证期间，王洋洋的保证责任已免除。另根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担但保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告张洪艳对借款期限的延长并未通知王洋洋并取得王洋洋的同意，王洋洋对展期的借条不再承担保证责任。故原告要求王洋洋承担保证责任，缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告张洪艳、李德文、李想、陈停停应给付原告芦少斌借款本金100000元、借期内利息18000元（2019年3月22日至2020年3月21日）、逾期利息和违约金10000元（2020年3月22日至2020年8月21日），共计128000元，2020年8月22日以后的违约金和逾期利息按借款本金100000元、年利率24%计算至张洪艳、李德文、李想、陈停停实际偿还借款之日止（违约金及逾期利息总额不得超过40000元），超出40000元后还款的，逾期利息自超出40000元之日起按实际欠款本金、年利率18%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪艳、李德文、李想、陈停停应给付原告芦少斌借款本金100000元、借期内利息18000元（2019年3月22日至2020年3月21日）、逾期利息和违约金10000元（2020年3月22日至2020年8月21日），共计128000元。2020年8月22日以后的违约金和逾期利息按借款本金100000元、年利率24%计算至被告张洪艳、李德文、李想、陈停停实际偿还借款之日止（违约金及逾期利息总额不得超过40000元），违约金和逾期利息超出40000元后，逾期利息自超出40000元之日起按实际欠款本金、年利率18%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告芦少斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告芦少斌负担400元，被告张洪艳、李德文、李想、陈停停负担1430元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜