wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初973号 原告：甘肃世纪丰华商贸有限公司。 法定代表人：白翠莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。 被告：兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司。 法定代表人：黄礼剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世杰，男，该公司工作人员。 原告甘肃世纪丰华商贸有限公司（以下简称“世纪丰华公司”）与被告兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯公司”）合同纠纷一案，世纪丰华公司不服本院（2019）甘0191民初2310号民事裁定书，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）甘01民终797号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 世纪丰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除世纪丰华公司与奥特莱斯公司签订的合同编号为C0057301的《合作经营合同》；2.判令奥特莱斯公司支付装修补贴费用247200元；3.判令奥特莱斯公司返还销售款55693.9元；4.判令奥特莱斯公司赔偿损失50000元；以上款项合计352893.9元，判令奥特莱斯公司支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际返还之日止的利息；5.本案诉讼费由奥特莱斯公司承担。事实与理由：2017年8月，经奥特莱斯公司招商部经理马春生引荐，世纪丰华公司与奥特莱斯公司签订了编号为C0057301的《合作经营合同》，主要约定合作经营期间，在奥特莱斯公司向世纪丰华公司交付店铺后，世纪丰华公司负责装修并添附部分店内附属设施，承担装修期内的物业管理费、水电费等基础费用，并先行垫付装修费用，在店铺装修完成并投入使用后，由奥特莱斯公司向世纪丰华公司以支付装修补贴费用的方式承担设计、施工、维修费用。同时，合同还约定了在合作期内销售款的收取、结算、对账、返还及各项费用承担等内容。合同签订后，世纪丰华公司按约向马春生缴纳了装修保证金20000元，后完成装修并垫付费用，按照合同约定奥特莱斯公司尚拖欠世纪丰华公司装修补贴费用247200元。经营期间，双方完成了2017年12月至2019年6月间的销售额对账结算，但奥特莱斯公司尚欠世纪丰华公司2018年11月之后的销售款55693.9元。现世纪丰华公司诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，世纪丰华公司要求与奥特莱斯公司解除C0057301《合作经营合同》,并返还销售款，但其提交的联营对账结算单上记载的供应商为杭州彩森服饰有限公司（以下简称“彩森公司”，彩森公司已经注销），并非世纪丰华公司，其亦未提交其他证据证明其与奥特莱斯公司签订过该合同；其要求奥特莱斯公司支付装修补贴费用，但提交的《百年奥特莱斯广场格蕾诗芙品牌货品销售店铺装修补贴费协议》的主体也并非世纪丰华公司和奥特莱斯公司；故综上所述，本案世纪丰华公司作为原告提起诉讼，其主体资格不适格，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃世纪丰华商贸有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费3297元，退回甘肃世纪丰华商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1533号罪犯权维利，男，1975年2月6日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月13日作出(2015)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人权维利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2015年3月7日起至2022年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2021年8月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯权维利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯权维利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯权维利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权维利减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终122号 上诉人（原审被告）：山东宏润新材料有限公司，住所地山东省泰安市肥城市桃源镇工业区。 法定代表人：阴法国，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人山东宏润新材料有限公司因与被上诉人洪百春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东宏润新材料有限公司上诉称，一、本案实为承揽合同纠纷,上诉人是承揽人,被上诉人是定作人,上诉人按照被上诉人的要求在上诉人的厂区为被上诉人加工制作热风棉,并向被上诉人交付工作成果,被上诉人给付报酬,加工行为地即合同履行地毫无疑问在上诉人公司厂区。本案的合同履行地和上诉人的住所地均在山东省肥城市,根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案应由山东省肥城市人民法院管辖审理。二、即便本案属于买卖合同纠纷,合同履行也在山东省肥城市上诉人的公司厂区,而焦点问题就是“收货地”如何认定的问题。1、上诉人加工制作的热风棉,至今仍在上诉人的仓库内存放,被上诉人至今没有来提货,这是本案的客观事实，鉴于被上诉人未提货的事实,本案的收货地在山东省肥城市上诉人的厂区。2、双方是通过电话和微信的方式洽谈的涉案业务,商定的价格是不包含运费的,被上诉人应当自提货物,从微信记录可以明显的看出运费是由被上诉人一方承担的,三吨货物能凑一车,被上诉人承担运费,被上诉人也是按照三吨货物支付的价款,那么被上诉人不提货,属于被上诉人违约,收货地应在山东省肥城市。3、被上诉人是自然人,上诉人是公司,上诉人的公司地址早已通过微信发给了被上诉人,而作为自然人的洪百春,他的地址是通过本案诉讼中的诉状才得以看出的,上诉人根本都不知道被上诉人的地址。因此,即使本案按照买卖合同处理,收货地也在山东省肥城市。综上所述,本案实为承揽合同纠纷,是上诉人为被上诉人加工承揽热风棉的承揽合同纠纷,不能适用民诉法解释第二十条关于买卖合同的相关规定处理本案。即使按照买卖合同纠纷处理,合同履行地也在山东省肥城市,因为货物至今仍在山东省肥城市,被上诉人属于承担运费的自提货物一方,收货地在山东省肥城市,怀宁县人民法院对本案不具有管辖权,原审认定事实及适用法律均有错误,请上级人民法院查明事实后,撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的山东省肥城市人民法院管辖处理。 洪百春在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，洪百春以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，山东宏润新材料有限公司称本案案由系承揽合同纠纷，但未提供充分证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络方式签订的合同属于以信息网络方式订立的合同。涉案合同通过微信订立，系以电话机为终端利用计算机互联网订立的，属于以信息网络方式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于通过其他方式交付标的，应当以收货地为合同履行地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院根据双方微信内容认定收货地安徽省安庆市怀宁县为合同履行地并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。 综上，山东宏润新材料有限公司上诉请求不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执85号之一申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号1栋办公楼（101）。法定代表人：祝福新，执行董事兼总经理。被执行人：王继涛，男，1975年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉新泽新混凝土有限公司与王继涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初720号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉新泽新混凝土有限公司申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务。申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人王继涛自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初720号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 朵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保623号申请人：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。统一社会信用代码：913706123346892311。法定代表人：张成福，总经理。被申请人：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号C座。统一社会信用代码：91320211791981588A。法定代表人：柳崇禧，董事长。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。统一社会信用代码：913100006315659139。法定代表人：雷海侠，总经理。申请人烟台锐盛汽车模具有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行账户存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台锐盛汽车模具有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台锐盛汽车模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行账户存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台锐盛汽车模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十四日书记员  贾明阳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审111号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。 法定代表人路桥，局长。 委托代理人唐雅群、秦德冕，该局工作人员。 被执行人招远市金泉食品有限公司。住所地：招远市。 法定代表人孙晓刚。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局向我院申请执行对招远市金泉食品有限公司所作劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出招人社监罚字[2019]第16号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按《劳动保障监察询问通知书》要求提供相关资料接受询问，经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，仍拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，现依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，决定给予你单位如下行政处罚：罚款人民币12000元（壹万贰仟圆整）。 经审查，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2019]第16号劳动保障监察行政处罚决定书，于2019年12月9日依法送达给被执行人招远市金泉食品有限公司，被执行人招远市金泉食品有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2020年6月10日向被执行人招远市金泉食品有限公司送达了劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2019]第16号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市金泉食品有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2019]第16号劳动保障监察行政处罚决定书。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨林振
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执664号 申请执行人：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：戴连芽，该公司执行董事。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市。 负责人：蒲剑，系该公司法定代表人 被执行人：蒲剑，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省射洪市居民。 四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司与四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司和蒲剑给付货款49897.5元及利息，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月7日、8月5日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），发现另案轮候冻结被执行人蒲剑工资账户外（首冻结法院为广汉市人民法院），无其他可供执行财产；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人蒲剑名下的房产存在抵押且已被另案查封处置中，被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司名下工业用房存在抵押且已被另案查封； 3、已对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑采取限制消费措施； 4、在传统调查中，我院到被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司厂房所在地进行现场调查，被执行人名下的办公楼、厂房、生产车间均已出租，我院另案已依法扣留其应收租金。另查明四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑涉及大量债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3167号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：申某某，女，汉族，1973年1月19日出生，住桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回对申某某的起诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告申某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告申某某的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服 务有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初28055号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，系原告员工。被告：李静，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，公民身份号码430************02X。被告：周为，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********25*，公民身份号码430************714。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李静、周为物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十二日书记员 方紫盈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4590号原告：董炯言，男，1992年9月4日出生，汉族，住安阳县。被告：付振华，男，1986年7月12日出生，汉族，安阳市龙安区。被告：侯梦娜，女，1989年1月23日出生，汉族，安阳市龙安区。原告董炯言与被告付振华、侯梦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董炯言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董炯言撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年九月二十二日书记员 王向向
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民特2号申请人：汪立夏，男，1963年5月6日出生，汉族，九江市人，工人，住九江市濂溪区。申请人汪立夏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪立夏称，被申请人汪道木系其父，原江西轻工业机械厂退休职工。1988年11月，被申请人汪道木离家出走，至今已长达30多年。经多处寻找，没有踪迹。并向辖区派出所报案求助。现依据民事诉讼法的有关规定，向法院申请宣告汪道木死亡。经审理查明，下落不明人汪道木，男，1919年11月5日出生（已满100周岁），汉族，户籍地九江市濂溪区轻机厂宿舍，原住九江市濂溪区轻机厂居委会十里大道1817号5栋206号，系申请人汪立夏的父亲。汪道木于1988年（时年69岁）离家出走，下落不明。申请人汪立夏申请宣告汪道木死亡后，本院于2019年9月19日在江西日报刊登寻找汪道木的公告。公告期一年，现已届满，汪道木仍然下落不明。本院认为，被申请人汪道木下落不明的状态已长达32年，且系暮年离家出走，其下落不明的事实应该得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汪道木死亡。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇二〇年九月二十日书记员  黄家钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5769号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：封绍炽，男，汉族，1960年9月20日生，住广东省佛山市禅城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告封绍炽信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告封绍炽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19950.96元、利息13384.84元、分期手续费0元，其他费用1519.89元，共计34855.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1519.89元的主张。封绍炽未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19950.96元及截至2019年1月6日的利息13384.84元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告封绍炽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19950.96元及截至2019年1月6日的利息13384.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，由被告封绍炽负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2624号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1415号申请执行人：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路23-1号。法定代表人：胡熙杰，董事长。被执行人：李凤晓，男，1949年11月21日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李忠蔓，女，1973年12月29日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人文登市艺鑫包装材料有限公司与被执行人李凤晓、李忠蔓买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6389号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为66704.41元及利息。本院向被执行人李凤晓、李忠蔓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月14日、6月28日、7月20日、8月26日、9月11日多次对被执行人李凤晓、李忠蔓发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款18883.89元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人李凤晓名下有房产等不动产信息，发现李忠蔓名下有位于荣成市××楼××室【不动产权证号：荣成权证崖头字第2009002886】不动产一处，本院依法予以查封，但本次查封属于轮候查封，对于该房产暂时本院无法处置。承办人于2020年9月7日约谈申请执行人文登市艺鑫包装材料有限公司之委托代理人王寿丽，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人李凤晓、李忠蔓纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十四日书记员  吴梦苑
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2722号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张少强，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省长沙市人，小学文化，住长沙市天心区********。公民身份号码：430********006*533。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2618号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月9日21时许，被告人张少强醉酒驾驶豫K*****小型普通客车途径广东省东莞市**********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，张少强血液中乙醇含量为100.85mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人张少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初128号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郑立荣，女，1967年12月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。指定辩护人王春合，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人郑立荣犯拒不执行判决罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月3日建议延期审理，同年7月3日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人郑立荣及其指定辩护人王春合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，郑永及张某2夫妻二人系天津市蓟州区许家台镇瀑水村村民，二人育有四名子女，被告人郑立荣系长女。郑永、张某2诉郑立荣及其他三子女赡养纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）蓟民初字第278号民事判决书，判决郑立荣等人每人每月给付郑永、张某2赡养费200元；郑永、张某2在2011年3月4日以后开支的医疗费凭医院医药费单据（统筹支付后）由四名子女均担等六项内容。后部分被告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中民一终字1491号民事判决书，维持了关于赡养费、医疗费等判决内容。判决后郑立荣能够按照判决执行。2012年9月4日，郑立荣与其夫张建轩协议离婚，将家中的房屋、存款全部归其夫张建轩所有，一女归张建轩抚养，后不再履行判决义务。郑永、张某2遂向本院申请执行。2013年10月16日，郑永、张某2以增加赡养费为由再次具状起诉，本院于2014年5月20日作出（2013）蓟民初字第7740号民事判决书，判决郑立荣及其他子女每人每月给付郑永、张某2赡养费的数额增加至400元。郑永、张某2不服该判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）一中民一终字第753号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后郑永、张某2多次向本院申请执行。郑立荣均未按照判决履行义务，并采取外出打工、停用原来手机号等手段逃避履行判决，致使原判决无法执行。2018年1月17日，本院划扣郑立荣银行存款996元。2019年中下旬，其女张某1代其履行1000元执行义务。案发后，被告人郑立荣主动到公安机关投案，到案后未如实供述犯罪事实。另查，本院于2013年10月8日给被告人郑立荣送达财产报告令、财产申报表、财产执行通知书，但郑立荣拒绝报告其财产情况。本院于同年11月25日决定对郑立荣司法拘留，同年12月2日提前解除拘留；又于2014年4月4日决定对郑立荣司法拘留10日。郑立荣因拒不执行判决，被先行羁押18日。上述事实，被告人郑立荣在开庭审理过程亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、民事判决书、执行卷宗、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、解除拘留证明书、收条、情况说明、离婚协议书、离婚证、补偿款发放表、银行交易明细，证人张某2、郑某1、郑某2、陈某、于某1、于某2、张某1、高某、于某3、马某、王某证言，被告人郑立荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立荣对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑立荣拒不执行支付赡养费的法院生效判决，酌情予以从重处罚。被告人郑立荣当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人郑立荣的辩护人发表的郑立荣当庭认罪、认可基本犯罪事实、先行司法拘留的日期应折抵刑期等意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郑立荣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人大代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第七条之规定,判决如下：被告人郑立荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  李建平二〇二〇年九月十四日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。全国人大代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一款第（一）项被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……2.第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2097号原告：李某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李某某，男，1985年3月3日出生，住河南省台前县。被告：王某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、起诉费、律师费、交通费、误工费；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告王某某因资金周转为由，向原告借款20000元，并约定利息2分，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。请求：被告李某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，被告王某某向原告李某某借款20000元，并出具借条一份。借条显示借款金额为20000元；借款利息为月利率2%；借款期限为一年。被告王某某在借条中借款人处签字并按了手印。同时，被告王某某又向原告李某某出具了金额为20000元的收到条一份。以上事实，有原告提交的借条、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某向原告李某某借款20000元，有被告王某某书写的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定了利息为月利率2%，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，因此，原被告双方对逾期利息的计算，不应以双方约定的计算标准进行计算，而是应当按照原告起诉时，即2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍进行计算。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告李某某借款20000元及利息（按年利率15.4%，自2019年4月1日起计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异175号申请执行人：田华，女，1981年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿军，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被执行人：济南青城世家酒业有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路149号。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。被执行人：济南思孚工程设备科技有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路26号。法定代表人：刘永铮，董事长兼总经理。被执行人：李军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人田华与被执行人济南青城世家酒业有限公司、济南思孚工程设备科技有限公司、李军借款纠纷一案中，申请执行人田华向本院申请追加第三人李刚为本案被执行人。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人田华于2020年9月7日向本院申请撤回追加第三人李刚为本案被执行人的申请，并提交了撤回申请书。本院认为，申请执行人田华的撤回申请，系其自愿行为权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：准许申请执行人田华撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月七日书记员 胡 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3496号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:张新东，男，1978年1月8日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告张新东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张圆满
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1416号 申请执行人：潍坊诺达药业有限公司,住青州市开发区东京路2799号诺达药业有限公司，统一社会信用代码:913707817720587710。 法定代表人：贾德强，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该公司员工。 被执行人：哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司，社会统一信用代码：91230124078075061Y，住所地哈尔滨市方正县方正镇南经济开发区(W委101号)。 法定代表人：黄学斌,董事长。 本院依据（2019）鲁0781民初917号民事判决书，在执行潍坊诺达药业有限公司与哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为118600.87元，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年9月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月21日对被执行人哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑帅帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9041号原告：江转华，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：湖南葆脊堂养生服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团1.1期地下室及门面-139。法定代表人：刘忠涛被告：蒋艳萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告江转华（以下简称原告）与被告湖南葆脊堂养生服务有限公司（以下简称葆脊堂公司）、蒋艳萍合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告江转华向本院提出诉讼请求：1、判决解除《葆脊堂旗舰店合作合同》；2、判决被告葆脊堂公司向原告返还投资款5000元；3、判决被告葆脊堂公司返还出资200000元；4、判决被告葆脊堂公司按照月息2%标准向原告支付资金占用金58000元（以200000元为基数，自2019年6月1日暂计算至2020年8月15日，后续计算至实际清偿日）；5、判决被告蒋艳萍就200000元出资款与葆脊堂公司承担连带责任；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，原告与葆脊堂公司签订《葆脊堂（中国）脊椎养生连锁消费合伙人协议书》，合同有效期一年，原告成为葆脊堂公司共享合伙人，并向葆脊堂公司支付投资款5000元，约定如由非会员在原告推荐下至葆脊堂公司门店消费，原告可享有一定比例利润分红，合同到期后，原告不继续合作可全部返还投资费用。后双方又于2019年1月30日签订《葆脊堂旗舰店合作合同》，约定原、被告共同开设新建路旗舰店，原告出资、被告葆脊堂公司提供知识产权以及技术、管理等培训，并派代表进行日常管理，如因被告葆脊堂公司违约造成协议终止，葆脊堂公司应及时全额退还原告实际投资本金，并按实际投资额2%支付资金占用金。原告于2019年1月31日实际缴纳出资200000元。因葆脊堂公司经营管理出现严重问题，同时失去合作方技术支持，新建路旗舰店运营不到三个月即关门停业。葆脊堂公司全体股东于2019年8月在未告知原告的情况下，将所有股权转让给现法定代表人刘忠涛，但被告蒋艳萍承诺负责支付原告投资款200000元。截止起诉时至，两被告仍未返还原告投资款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告葆脊堂公司于2019年1月30日签订《葆脊堂旗舰店合作合同》第十二条第4点约定：“总部与目标店在履行本合同期间发生争议应尽量协商，协商不成，双方委托长沙市仲裁委员会裁决”，本案属于原告与葆脊堂公司就在履行《葆脊堂旗舰店合作合同》所发生的争议，依据前述合同条款约定，本案应提交长沙市仲裁委员会进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项第一百五十四条第三项，《最薄人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江转华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月十四日书记员  刘鑫婕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初394号原告：瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村。法定代表人：张伯东，总经理。被告：赵曼丽，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱更生，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司与被告赵曼丽、朱更生加工合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案。原告瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵曼丽、朱更生的起诉。本院认为，原告瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司申请撤回对被告赵曼丽、朱更生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月九日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4911号申请执行人：任新明，男，1969年3月14日出生，汉族，住。被执行人：姜湘宁，男，1991年5月22日出生，汉族，住。关于申请执行人任新明与被执行人姜湘宁劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5182号民事调解书已发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。被执行人姜湘宁应偿付申请执行人任新明案款7850元，支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费50元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息。2020年9月17日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年9月23日，申请执行人任新明向本院撤销本案执行申请，本院于2020年9月24日解除了对被执行人银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3402号 原告：何树川，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：倪林涛，男，1992年7月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告何树川与被告倪林涛合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告何树川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何树川撤诉处理。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何树川负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 巨红岩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初203号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高彦军、陈珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月14日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿平涉线行驶至秀林路段时，被井陉县交通大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为162ｍｇ／ｍＬ，当晚提取静脉血经河北医和大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为204.81ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，被告人张某某到案后表示认罪认罚。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，罚金三千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获证明、张某某的户籍及前科证明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、鉴定意见；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的酒精含量达200mg/100mL以上，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  付春丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5835号原告：赵烔烔，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈志丽，女，1994年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告赵烔烔与被告陈志丽婚约财产纠纷一案中，原告赵烔烔在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏明辉二〇二〇年九月二十一日书记员  李曾红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2957号原告：高红林，男，1990年12月29日生，汉族，小学文化，陆良县人，公司职工，住云南省陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梁江艳，女，1988年11月8日生，汉族，小学文化，农民，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告高红林诉被告梁江艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红林的委托诉讼代理人王金鹏、被告梁江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告梁江艳返还原告高红林支付的50000元银行贷款及利息3284.25元。2、本案诉讼费用由被告梁江艳承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系。双方于2019年8月9日协议离婚，离婚时对子女以及婚姻期间债务作出了明确划分。其中双方结婚后有笔50000元贷款由被告梁江艳偿还，该笔借款是由原告高红林父亲高某于2018年10月23日向银行借出给原、被告经营所用，到期日期为2019年10月20日。离婚时双方约定由被告梁江艳偿还，但到期后被告梁江艳并没有偿还，而是由原告高红林找钱予以偿还本金及利息。偿还后因抚养子女压力过大，原告高红林又于2019年11月4日贷款50000元。为维护原告高红林的合法权益，请求人民法院依法支持原告高红林的上述诉讼请求。被告梁江艳辩称，被告梁江艳没有贷过款，也没有用过这笔贷款。原告高红林没有证据证明具体还款情况，原告高红林起诉的这笔贷款是原告高红林父亲所用，被告梁江艳没有用过，与被告梁江艳无关。原告高红林说抚养子女有压力，原告高红林可以给被告梁江艳抚养一个子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高红林提交的云南农村信用社二张贷款收息凭证和一张贷款回收凭证仅能证实高某偿还银行贷款本息50291.93元和贷款利息296.75元及原告高红林偿还过贷款利息456.94元。不能证实原告高红林已经偿还双方在《离婚协议书》中约定的“婚后贷款5万元”，与本案无关联性，该证据不予采信。证人高某出庭作证的证言仅能证实其向银行贷款的事实，是否是原、被告在《离婚协议书》中约定的“婚后贷款5万元”真实性不确定，且证人高某系原告高红林之父，与原告高红林具有利害关系，亦是孤证，该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告达成《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第四项债权债务处理中约定“婚后贷款5万元由女方偿还。”2018年10月23日，原告高红林之父高某向云南省农村信用合作社贷款50000元用于养猪，贷款期限为一年，年利率为6.5686%。2019年11月4日，原告高红林向云南省农村信用合作社贷款50000元用于养殖，贷款期限为一年，年利率为7%。2020年7月30日，原告高红林以已经还清银行贷款为由诉至法院，要求被告梁江艳返还原告高红林支付的50000元银行贷款及利息3284.25元。本院认为，原告高红林与被告梁江艳签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并经双方签字按印确认，以此到婚姻登记部门办理了离婚登记手续。该协议合法有效，对双方均具有约束力。在庭审中，原告高红林提交的证据仅能证实其向银行贷款50000元及支付过贷款利息456.94元的事实，且支付的时间均为双方离婚后，不能证实其已经代被告梁江艳还清双方在《离婚协议书》中约定的“婚后贷款5万元”的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告高红林提交的证据不能证实其诉讼主张，因此要求被告梁江艳返还其支付50000元银行贷款及利息3284.25元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高红林的诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告高红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 瞿 磊二〇二〇年九月十六日书记员 赏祖跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3315号之一原告：罗鑫，男，1976年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：福建天信投资咨询顾问股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼1层。统一社会信用代码：913501001543876070。法定代表人：沈文策，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳、沈继思（实习），河南华珠律师事务所律师。原告罗鑫与被告福建天信投资咨询顾问股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告罗鑫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鑫撤回对被告福建天信投资咨询顾问股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鑫负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王青茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2846号申请执行人：张建树申请执行人：曹作洪被执行人：刘祥秋被执行人：张建云申请执行人张建树、曹作洪与被执行人刘祥秋、张建云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）津0114民初6442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款4024570元及执行费42646元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，自2021年开始每年归还申请执行人执行款500000元，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2846号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2846号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  陈建达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6429号 原告：薄圣娟，女，1988年10月30日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薄圣娟与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薄圣娟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薄圣娟撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保166号 申请人：王海西，男，1954年10月5日出生，住辛集市。 委托代理人：谢乙凤，女，1980年8月11日出生，住辛集市。 被申请人：罗春燕，女，1990年7月9日出生，住邢台市宁晋县。 申请人王海西于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以大地财产保险公司壹万伍仟元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费170元，由申请人王海西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月九日 书记员  曹 峻 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初85号2020040285原告索某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX索某某委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告索某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告索某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8853号原告：阳少彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。被告：李熙璐，女，1992年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告阳少彬与被告李熙璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告阳少彬2020年9月27日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳少彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳少彬撤回对被告李熙璐的起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，已由原告阳少彬承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢390号 申请执行人胡志萍（曾用名胡萍萍），女，1991年1月出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人林添有，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人刘桂英，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人胡志萍与被执行人林添有、刘桂英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年3月21日作出的（2002）兴山民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人林添有于2005年4月20日缴纳了案件受理费400元、执行费300元，并自动偿还债务800元。2016年7月22日，本院查明并扣划被执行人林添有在兴业县农村信用合作联社合成分社（账号：51×××99）的存款8772.06元以偿还其债务。申请执行人胡志萍已领取赔偿款9572.06元。申请执行人胡志萍向本院表示，领取赔偿款9572.06元后，放弃向被执行人林添有、刘桂英追偿余款，认为案件已全部执行完毕，并向本院申请结案。至此，案件已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2002）兴山民初字第65号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1564号之五被执行人：陈宝玉，男，汉族，1993年11月05日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858e550952799bda0601@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.70元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执518号之三申请执行人：田玉旗，男，汉族，1971年9月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野乡后辛庄村。法定代表人：茹庆富。本院在执行田玉旗诉新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商和解，申请执行人向本院出具了书面申请，申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711民初85号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月九日代书记员 ：李海潇
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1264号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与郭齐闽（352121197002014221）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初51号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人郭齐闽已于2020年9月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1947号原告：王淑凤，女，1962年11月4日出生，汉族住辽宁省康平县。被告：刘海全，男，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：银所，女，1972年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王淑凤与被告刘海全、银所民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告刘海全、银所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款本金7500元及利息（按照月息2分,从借款之日起计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告刘海全、银所从原告王淑凤处借款7500元，用于购买种子、化肥。被告刘海全、银所当场给原告王淑凤出具借据一份，约定借款本金7500元，利息按月息2分计算，发生纠纷由康平县人民法院管辖。该笔借款经原告王淑凤多次催要，被告刘海全、银所一直推托不予偿还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘海全、银所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘海全与被告银所系夫妻关系。2017年1月20日，被告刘海全、银所在原告王淑凤处借款7500元，并且当场给原告王淑凤出具借据一份，约定借款本金7500元，逾期利息按月息2分计算。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海全、银所经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘海全、银所向原告王淑凤借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘海全、银所应当及时偿还欠款，被告至今未偿还欠款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据及庭审陈述可知，原告已向被告刘海全、银所支付借款7500元，故原告要求被告刘海全、银所偿还欠款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘海全、银所支付利息的诉讼请求（以7500为本金，按照月息2分，从借款之日起，即从2017年1月20日起计算至欠款付清之日止），根据原告提供的借据及原告的庭审陈述可知，借款时双方未约定借期内利息及还款日期，所以支付利息的期限不应从借款之日开始计算，但双方约定了逾期利息按月息2分计算，且原告王淑凤于2020年6月24日向本院提起诉讼，故支付利息的期限应从原告起诉之日开始计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海全、银所于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王淑凤借款7500元及利息（以7500为本金，按照月息2分，从2020年6月24日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海全、银所负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十日书记员  汪海滨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2541号申请执行人：汪屹立，男，1984年4月27日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。关于汪屹立申请执行河南少林客车股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）295号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资、最低生活费、押金共计56599.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款50余万元，已被其他执行案件首先查封,本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下有职工住房公积金缴存信息,但该财产不属于被执行人可供执行的财产,无法处置。查明被执行人名下有多处不动产登记信息,均已被其他法院或执行案件首先查封,本院予以轮候查封,上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满的三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人名下有车辆登记信息,现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4398号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈柏峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陈柏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告陈柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令陈柏峰向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额11624.62元，其中欠款本金70335.78元、利息15213.39元、还款违约金26075.45元（数据截至2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：陈柏峰向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照陈柏峰申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：陈柏峰应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，陈柏峰已连续13期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 陈柏峰未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 陈柏峰在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。陈柏峰在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）。” 嗣后，陈柏峰激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2019年5月起，陈柏峰逾期还款。后续陈柏峰分别于6月2日、7月6日、8月4日分别存入200元，共计还款600元。截至2020年8月28日，陈柏峰尚欠中国银行双流分行欠款本金69735.78元、利息19195.78元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈柏峰向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向陈柏峰发放信用卡并提供了相应服务，陈柏峰理应按照约定按时偿还欠款本息。现陈柏峰涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求陈柏峰结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求陈柏峰归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，陈柏峰尚欠中国银行双流分行欠款本金69735.78元、利息19195.78元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于陈柏峰逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对陈柏峰违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了陈柏峰的负担，且过分高于陈柏峰违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 陈柏峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柏峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金69735.78元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为19195.78元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告陈柏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5162号 原告：向爱云，女，汉族，1971年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：彭新瑾，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：卿小茹。 被告：丁忠贵，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：龙兴洲，男，苗族，1973年7月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告向爱云、彭新瑾诉被告丁忠贵、龙兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告向爱云、彭新瑾向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向两原告支付货款281,270元；二、判决被告支付原告货款的占用费（以欠付的货款为基数按年利率6%从2019年7月24日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同经营位于怀化市经济开发区河西五金水暖机电市场16栋14-15号的经济开发区中一工程机械经营部。2019年3月至7月，两被告承包了凤凰县乌巢河水库灌区工程谭保河隧洞施工工程，到两原告店面购买空气压缩机、扒渣机、风钻机及配件数批，共计货款281,270元。由两被告出具欠条，并承诺三个月内付款。现两原告多次向两被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判处。 本院经审查认为，经济开发区中一工程机械经营部系在工商部门登记的个体工商户，其登记的经营者系原告向爱云，原告彭新瑾系原告向爱云的丈夫，经济开发区中一工程机械经营部系其字号。被告丁忠贵、龙兴洲所欠款项系其向经济开发区中一工程机械经营部购买材料的应付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告向爱云、彭新瑾不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向爱云、彭新瑾的起诉。 案件受理费5,519元，退回原告向爱云、彭新瑾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  周夏曈
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初166号 原告:陈世友，男，生于1968年8月27日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市职工社会保险事业管理局。 法定代表人：喻琳，局长。 原告陈世友诉被告南充市职工社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告诉称，2019年11月20日4时50分许，原告驾驶川Ｒ×××××号二轮电动车行驶至嘉陵区时，被悬垂的通信线挂到，造成原告受伤、车辆受损。经南充市人力资源和社会保障局认定，原告所受事故伤害为工伤。经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评为九级伤残。原告依法向被告申请工伤待遇，被告予以推脱。原告现提起行政诉讼，请求判令被告向原告支付医药费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。 经本院工作人员向原告代理律师核实，原告并未向被告申请享受工伤待遇。 本院认为，行政诉讼法第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原告未向被告申请享受工伤待遇即提起本案诉讼，本院应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈世友的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告陈世友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 曦
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩70号 本院在执行申请执行人谭宏与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，2020年2月12日，本院以（2020）湘0522司惩70号决定书，决定对被执行人刘爱华罚款500元。 被执行人刘爱华罚款500元已缴纳。至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4960号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：马晓芬，女，汉族，1983年3月17日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马晓芬借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4960号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4832号之一 申请执行人：东莞市恩丰纺织贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗富康路145号101室，统一社会信用代码为91441900MA52Y6D29C。 法定代表人：刘佩婵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：蓝培聪，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13078号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款46100元、执行费591元，合计46691元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月十三日 书记员  李德华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终432号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。单位负责人孟会建，该公司经理。委托代理人丁啸，系中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司职工。原审附带民事诉讼原告人叶某甲，女，1979年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审附带民事诉讼原告人叶某乙，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人叶某丙，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住址同上。原审被告人汪加付，男，1991年9月13日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省宜兴市。因本案，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2020年7月29日被取保候审。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人汪加付犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）苏0921刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪加付和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月24日18时许，被告人汪加付驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县204县道由南向北行驶至204县道15公里+610米处时，撞上前方同方向被害人许某驾驶载被害人孙某的三轮电动自行车，致被害人许某、孙某受伤及两车受损，被害人孙某经抢救无效死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪加付承担本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合因交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。案发后，被告人汪加付主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，已缴纳人民币40000元暂存于响水县公安局,并同意将该款补偿给被害人孙某的近亲属。另查明，被害人孙某生于1956年8月6日，刑事附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙系被害人孙某子女。事故发生后，被害人孙某在响水县人民医院产生费用合计873.62元。苏Ｊ×××××号小型轿车系被告人汪加付所有，该车于2017年8月7日初始登记，检验有效期至2019年8月。2019年10月7日，该车在中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），商业三者险第二十四条第（三）项第1款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险人机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。事故发生在保险期间内。事故发生后，该车经建湖凯盛汽车综合性能检测有限公司检验合格，检验有效期至2021年8月。在本案诉讼过程中，被害人许某明确表示不要求预留交强险和商业三者险赔偿份额。原审判决认定的上述事实，有被告人汪加付的供述和辩解、户籍信息及照片、无前科劣迹证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明、保险单、机动车检验合格标志、机动车行驶证、医疗费发票等书证，被害人许某的陈述，证人许立健、汪某、马某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆检查笔录及照片，现场监控等证据证实。原审法院认为，被告人汪加付违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在承担刑事责任的同时，应赔偿被害人孙某近亲属因此而受到的经济损失。根据附带民事诉讼原告人的主张，结合相关法律和司法解释的规定，认定原告的损失为：1、医疗费用873.62元；2、关于被害人死亡赔偿金年限计算问题，被害人孙某案发时已满63周岁未满64周岁，应按照十七年时间计算死亡赔偿金，为891822.72元[（23836+5636）×1.78×17]；3、丧葬费43295元；4、误工费及交通费酌定为2000元；5、财产损失2000元。上述费用合计人民币939991.34元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，不予支持。上述损失由人保建湖支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人112873.62元，在商业三者险限额内赔偿827117.72元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙因本起交通事故造成的损失合计人民币939991.34元。上述款项限于判决生效后30日内付清（可直接支付至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××03）。驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司提出的主要上诉理由：案涉车辆事故发生时未按规定时间进行年检，属于责任免除，请求改判该少承担827117.72元。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同,认定事实的证据均经一审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人汪加付违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号小型轿车于2019年10月7日在中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），交通事故发生在保险期内，原审附带民事诉讼原告人的损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人112873.62元，在商业三者险限额内赔偿827117.72元。本案中，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在案涉车辆已超过检验有效期限后，仍对案涉车辆予以承保；事故发生后，案涉车辆已经检验合格，故本案不符合商业三者险中保险人责任免除规定情形，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年九月二十四日书记员 张 邺
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1615号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：刘浜，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2743号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金4000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月29日以司法专邮方式向被执行人刘浜送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘浜未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘浜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月14日对被执行人刘浜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16614号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：杨光明，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨光明、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执792号 申请执行人：陈凯军，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孟祥康，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈凯军与被执行人孟祥康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥康名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孟祥康名下所有的小车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4236号申请人：晋中开发区文阳贸易有限公司，地址：晋中开发区小赵村。法定代表人：张同君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王业华，男，汉族，1967年5月27日出生，住址河南省虞城县。系该公司业务经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路12号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。被申请人：山西中鼎物流集团有限公司，地址：晋中开发区汇通产业园区迎宾西街中鼎物流园综合办公楼。法定代表人：吴建文，系该公司董事长。申请人晋中开发区文阳贸易有限公司因买卖合同纠纷于2020年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结二被申请人银行存款1910107.19元或查封、扣押、冻结二被申请人名下等值的其他财产。永安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，以其公司财产在其保证责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司、山西中鼎物流集团有限公司1910107.19元银行存款，或者查封、扣押二被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开建二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓欣
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初899号 原告：峡江县盛天物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇乡镇一条街水东苑。统一社会信用代码：91360823322513749Q。 法定代表人：陈华平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国华，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：胡德礼，男，1987年1月25出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县盛天物流有限公司与被告胡德礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序于2020年9月22日对本案进行了庭前调解。 原告峡江县盛天物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告峡江县盛天物流有限公司购车款15000元及利息1800元（以15000元为基数，按照年利率9.6%从2019年6月14日计算至2020年9月14日的利息为1800元），两项合计16800元，2020年9月15日之后至还清之日止的利息继续按照年利率9.6%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告以分期付款保留所有权的形式向原告购买赣Ｄ×××××牵引／赣Ｄ×××××车，被告购车后未按时还款，后车辆出售，被告尚欠原告购车款15000元，2019年6月14日，被告向原告出具了15000元的欠条，承诺按照月利率0.8%计算利息，并承诺在2019年12月31日前偿还全部欠款及利息。被告出具欠条后，至今未偿还分文欠款及利息。故原告向峡江县人民法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡得礼所欠原告峡江县盛天物流有限公司购车款共计15000元及利息（以本金15000元为基数，从2019年6月14日起按照年利率9.6%计算至借款本息还清之日止），被告胡德礼在2020年9月30日之前向原告峡江县盛天物流有限公司偿还购车款本金7000元，剩余购车款8000元及利息被告胡德礼在2020年12月31日之前付清； 二、若上述欠款原告胡德礼有任何一期未按时履行还款义务，则原告峡江县盛天物流有限公司可就全案向本院申请执行； 三、本案的诉讼费220元，减半收取为110元，由原告峡江县盛天物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曾丽军 书记员姚军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6233号 原告：刘保胜，男，汉族，1985年5月1日出生，住福建省漳浦县。 被告：厦门湖里迈飞门诊部有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路18号。 法定代表人：曾辉。 原告刘保胜与被告厦门湖里迈飞门诊部有限公司（以下简称迈飞门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保胜到庭参加诉讼，被告迈飞门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保胜向本院提出诉讼请求：迈飞门诊部立即支付刘保胜货款11155元。事实和理由：刘保胜于2019年1月1日至2020年6月19日按迈飞门诊部要求送水果到迈飞门诊部，迈飞门诊部由于资金不足，拖欠货款共11155元。如今公司关门十多天，负责人不见踪影，讨要无门，故诉请判令迈飞门诊部支付拖欠货款11155元。 迈飞门诊部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。迈飞门诊部未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘保胜于2019年开始向迈飞门诊部送水果，其送水果时一直与迈飞门诊部的姚烈君联系，2020年5月14日，刘保胜发微信给姚烈君称“总共还欠11000块”，姚烈君回复称：下个月或月底一定给，不要天天打。2020年7月6日，迈飞门诊部（债务人、乙方）向刘保胜（债权人、甲方）出具一份《还款协议书》，载明：2019年10月1日到2020年5月30日，乙方向甲方采购水果，乙方尚欠10000元未付甲方，现双方协商一致，乙方承诺在2020年7月31日付完；乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应负违约责任，若未依约如期足额还款，乙方应另行支付所有欠款总额20%标准的违约金，并且按所欠款项月息2%标准向甲方支付资金占用费直至款项全部还清；甲方收到上述全部款项后，不得再向乙方主张任何权利。 本院认为，迈飞门诊部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘保胜所提交的证明可以证明迈飞门诊部尚欠刘保胜11000货款的事实，其中10000元约定的还款期限已经届满，另外1000元由于双方未约定还款期限，刘保胜可要求迈飞门诊部在合理期限内返还，刘保胜要求迈飞门诊部支付货款11000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘保胜诉求中超出11000元的部分，其未提交证据予以证明，本院不予支持。迈飞门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门湖里迈飞门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内，向刘保胜支付货款11000元； 二、驳回刘保胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.8元，减半收取计39.4元，由厦门湖里迈飞门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。