河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3808号上诉人（原审被告）：李文播，男，汉族，1983年3月27日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：李云良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐光杰，男，汉族，1983年3月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1982年1月12日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：毛玲玲，女，汉族，1982年5月23日生，住河南省周口市川汇区。上诉人李文播因与被上诉人李娟、唐光杰、毛玲玲民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文播及其委托诉讼代理人李云良、被上诉人唐光杰委托诉讼代理人王恒松，被上诉人李娟到庭参加诉讼。被上诉人毛玲玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文播上诉请求：依法撤销或改判川汇区人民法院(2020）)豫1602民初4421号民事判决书中改判对李文播不承担偿还此借款的责任,应由李娟及毛玲玲承担偿还此款的责任;2、由唐光杰承担本案的诉讼费用。上诉理由:一、原审法院认定事实不清,证据不足,李娟向唐光杰借款10万元,与李文播无关,一审法院认定该笔借款用于偿还李文播借贷西华县农村信用联社2015年6月18日贷款证据不足,与李娟借唐光杰10万元没有必然的关系，也不是事实,李娟借唐光杰10万元李文播不知情,该款也没有用于家庭生活开支等。根据相关法律规定,夫妻关系存续期间,一方借款没有用于家庭生活开支及共同经营使用的,没有签字的一方不承担还款义务,不能认定为夫妻共同债务,为此李文播认为,一审法院认定事实不清,证据不足。二、毛玲玲是担保人,应承担连带清偿责任，此款毛玲玲其中用了5万元,该欠款应由李娟和毛玲玲共同承担偿还责任,该借条中李文播没有签字,也不知情,更没有用于家庭生活上,李文播与李娟已经几年不生活在一起,处于离婚状态,以前李文播起诉李娟离婚已达两次没有判决有判决书为证。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据中华人民共和国合同法第九十四条、第一百零七条判令李文播偿还唐光杰借款10万元及利息,完全与该法律条文不符,李文播与唐光杰不存在任何合同关系,没有在唐光杰处借款的事实。李娟虽然与李文播是夫妻关系,但是李娟与李文播之间矛盾重重,遇事从不与李文播协商,不排除唐光杰、李娟、毛玲玲串通一气,恶意制造虚假案由,加害于李文播的情况,请求二审法院,查清本案的事实真相,撤销原审原判支持李文播的上诉请求。李娟辩称，我与李文博是夫妻关系，当时借款的时间我给李文博发信息和打电话了，李文博没有回。然后那个钱是李文博银行贷款到期了，是毛玲玲和他一个同事给李文博担保的。西华贷款原因是干生意用了，李文博主贷的，然后到期了李文博不在家，我联系不上李文博，李文博不还，然后人家要求我必须还掉，然后才想办法借的钱去还贷款。唐光杰辩称，第一，一审法院认定李娟向唐光杰借款与李文播有关，且属于夫妻共同债务，事实清楚，证据充分。2015年6月18日，李文播在西华县农村信用社贷款10万元，借据号是37223000115060447231001用于家庭开支和家庭生活和经营。2016年5月16日贷款到期，李娟为偿还该笔贷款，向唐光杰借款10万元。2016年5月17日李娟用该笔借款资金结清了李文播的贷款本息。虽然李文播不是该借款的借款人，但该借款用途是偿还李文播的贷款，李文播有关，且该借款发生在与李娟夫妻存续，借款属于夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，即判决李娟和李文播共同偿还正确。第二点，一审法院认定毛玲玲的担保已过担保期，不承担担保责任，唐光杰也没有提起上诉。借款时间发生于2016年5月16日，现已超过担保期。第三，原审判法院适用法律正确。本案中李文播、李娟未按期偿还夫妻共同债务本金和利息，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第94条第107条规定，判决李文播、李娟继续履行违约责任，适用法律正确。综上所述，李文播的上诉请求没有法律和事实依据。一审法院认定事实和适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉，维持原判。唐光杰向一审法院起诉请求：1、判决李娟和李文博偿还李文博借款10万元及利息（利息自2018年6月16日至本息还清之日止，按月息一分计算）；2、判决毛玲玲对上述借款和利息承担保证责任；3、本案诉讼费由李娟、李文博、毛玲玲承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，李娟向唐光杰借款10万元，并出具借条一份：“借条，我与李文播是夫妻关系，为偿李文播银行贷款，向唐光杰借款，借到现金拾万元，月利息1分，借款人，李娟，412701198201123082，2016年5月16日，担保人，毛玲玲，412701198205230520，2016年5月16日”。借款后，李娟偿还利息至2018年9月16日，本金未偿还，毛玲玲未履行保证责任，唐光杰诉至原审法院，酿成本案诉讼。李娟与李文播系夫妻关系，双方于2006年6月16日办理结婚登记。该笔借款李娟用于偿还李文播于西华县农村信用合作联社2015年6月18日的贷款，该贷款于2016年5月17日结清。一审法院认为，合法的债务受法律保护。由毛玲玲担保，李娟向唐光杰借款10万元，李娟给唐光杰出具了借条，毛玲玲在借条上签名，唐光杰与李娟之间的借贷关系及毛玲玲与唐光杰之间的担保关系依法成立，合法有效。李娟现拖欠唐光杰借款不还，已构成违约，李娟应当偿还该笔借款，故唐光杰起诉李娟要求其偿还借款本金10万元及利息的请求，原审法院予以支持。关于唐光杰要求李文播承担该笔债务的请求，本案中，李娟与李文播系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生活的，属夫妻共同债务，且该笔债务是用于偿还李文播的贷款，故李文播应当对该笔债务承担还款责任，原审法院予以确认。关于毛玲玲是否继续承担保证担保责任的问题，唐光杰、毛玲玲未对保证方式及保证期间作任何约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李娟向唐光杰出具借条时间为2016年5月16日，毛玲玲的担保已过担保期间，故唐光杰要求毛玲玲继续对该笔债务承担保证责任的请求，原审法院不予支持。毛玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、李娟、李文播于判决生效之日起十日内偿还唐光杰借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按照月息1分从2018年9月17日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回唐光杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由李娟、李文播承担。本院二审期间，李文播提交社区证明一份和判决书两份，证明李文播一直不在家，对借款不知情。唐光杰质证意见为，对证据的真实性和证明目的均有异议，证据形式不合法，内容本身达不到其证明，即使李文播不经常在家，但是李娟为了偿还其夫妻的共同债务的借款，仍应属于夫妻共同债务，应由其双方予以偿还。李娟质证意见为，打工没有在家，但是借的钱必须得还人家。李娟提交微信转账记录一组，证明李娟每个月给唐光杰支付的利息。李文播质证认为，对证据没有异议，她借的钱她还。唐光杰质证认为，证据真实性和证明目的均无异议，李娟经手的借款和给付利息这个属实，这个利息结算以结算到2018年的9月16日。本院分析认定如下：社区证明无出具人签名，证据形式不合法，对证明内容不予认定；对判决书的真实性予以认定，与本案借款关联性不予认定；微信转账记录，各方对真实性无异议，对该证据真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是不是夫妻共同债务。2015年6月18日，李文播在西华县农村信用社贷款10万元，让李娟用于经营鞋店，李娟的经营行为应视为夫妻共同经营，所欠西华信用社的贷款，属于夫妻共同债务。李娟为归还西华县农村信用社贷款，向唐光杰借款所欠的债务，应认定夫妻共同债务。李文博上诉称其在西华信用社的贷款，毛玲玲用了5万，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，李文播的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李文播负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静