wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13168号原告周卫江，男，1983年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告周卫江与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以636026元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元11层82号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.001%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金55970.29元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款636026元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为5018元（636026×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告周卫江支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金5018元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周卫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告负担575元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执996号被执行人：李志刚，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人李志刚罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人李志刚名下银行存款，已到本院财政局。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李志刚名下房屋的相关登记信息。经天津市不动产登记中心查核，未查到被执行人孙志龙名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人李志刚名下车辆的相关登记信息。4.未查询到被执行人李志刚名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人李志刚缴存公积金的信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李志刚有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  王英豪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1187号 原告：刘玉，女，汉族，1977年9月25日出生，务工，住含山县。 被告：王朝刚，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 原告刘玉与被告王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告王朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所借原告人民币20000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月份，被告以在上海经营货船为由，向原告借款人民币20000元。考虑到被告及配偶与原告姐姐原系同厂职工的关系，原告当时在北京打工，手头稍有积蓄，并通过银行转账方式借给被告人民币20000元。借款时没有约定利息，被告口头承诺，随要随还。2013年2月13日（农历春节期间），被告向原告出具了一张借条，证明借款事实。原告丈夫身体有病，孩子上学，原告自身又没有具体的固定职业和稳定的收入，为了生活需要，自2014年底开始，原告向被告主张债权，要求被告还款，但被告一直以种种理由为借口，拖延不还。 被告王朝刚未作答辩。 原告刘玉在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条，证明借款20000元的事实。 经合议庭评议，对原告刘玉提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，王朝刚以做生意需资金周转为由向刘玉借款20000元，并出具书面借条一张注明：借到刘玉人民币20000元。双方未约定借款期限及利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉与被告王朝刚之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王朝刚具有归还借款的义务。关于利息，原告刘玉主张以20000元为基数从起诉之日起（2020年6月4日）按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王朝刚于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告刘玉借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终706号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江白区。 被上诉人（一审原告）：邓小花，女，1985年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人邓小花、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本判决为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保683号 申请人：温岭市科创物业管理有限责任公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路830号（三楼南面间）。 法定代表人：刘庆林。 被申请人：成都服务生科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙。 申请人温岭市科创物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在300000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具书面保单保函一份在300000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温岭市科创物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在300000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月九日 书记员  张奇巧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5048号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1553号上诉人（原审被告）满景霞（曾用名满锦霞），女，1966年4月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。诉讼代表人丁再昌。委托诉讼代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。上诉人满景霞因与被上诉人麻阳万盛生态农业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，满景霞于2020年9月9日向本院提交《申请书》，提出撤回上诉申请。本院认为：满景霞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许满景霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取388元，由满景霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月九日书记员  戴蚁玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初160号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人商建强，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，务农，出生地山东省菏泽市巨野县，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住烟台市福山区。2013年5月9日因犯妨害公务罪被巨野县人民法院判处单处罚金人民币二万元。2019年10月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。辩护人毕苗苗，山东途成律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人商建强犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人商建强及其辩护人瞿延巍、毕苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人商建强于2015年在山东省威海市加入名为“民间小额互助理财”的传销组织，该传销组织有三星、四星和五星三个层级，投资50600元认购21个份额可成为三星会员，通过发展下线以相同方式加入便可从中获得提成。2018年前后，商建强接手该理财项目，从新加入的三星会员缴纳的50600元提取1500元作为管理费。商建强接手该理财项目期间，该项目参与人数240余人，涉案资金总计4830000余元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人商建强组织、领导要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人商建强对指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但辩称不记得人数和金额有那么多。其辩护人对指控的罪名和证据的真实性无异议，认为：1、认定被告人的传销行为构成情节严重证据不足。公诉机关认定参与人员为240人证据不足，首先，参与人员是指直接参与传销即拉人头的人，而公诉机关指控的240人中有交两份和三份的人员，这些人员只是占个位置，无权去拉人头，不应计算在参与人员中。公诉人将经办人审核人中的112人均作为参与传销人员是错误的，因为出库单中的经办人和审核人均为大四填写，并非本人签字，这些人中是否有继承人员、退出人员，根本无法证明，如公诉机关指控的参与人郭某是孙某的老婆，孙某陈述是其以郭某的名义交的钱；荣海宁陈述拿了他姐的身份证发展会员，他姐是挂名的，类似这样的笔录可以证明公诉机关指控的这100多人是依据出库单计算的，没有直接证据证明。第三，商建强的银行卡交易记录不能证明扣押的宝马车是商建强所有。第四，公诉机关出示的证据证明交够50600元的人有93人，低于情节严重的120人。2、被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。3、被告人具有悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚。4、被告人患有糖尿病，家中有三个孩子，妻子身体不好，一人抚养困难。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明,被告人商建强于2015年在山东威海市加入名为“民间小额互助理财”项目，其发展下线逐渐成为五星会员。2018年前后，该项目参与人员分离出一部分人员后，商建强接手该组织，并带领剩余的人员搬到烟台继续宣传、发展会员。该项目会员有三个等级，分别是三星、四星和五星，每个等级又分二至四个不同岗位。缴纳69600元即21个份额即成为三星，不能一次缴纳21个份额的可以缴纳三个份额成为一星会员，待缴够21个份额后成为三星会员。三星会员纵向发展六个会员依次均形成上下线，或横向发展并列的三个会员，均成为四星，但岗位不同。四星以此方式晋升为五星。不同等级和不同岗位，提成比例不同。新会员缴纳69600元后马上退19000元，即新会员自提19000元，余款由发展该会员的上线、上线的上线按照等级及岗位的不同比例提成，被告人商建强从中提取500元作为管理费，新会员缴纳的款项即在相关参与人员中分配完毕。因新会员实际只需缴纳50600元，故对外宣称“缴纳50600元，挣800万元”，引诱他人加入并发展下线，以此牟取利益。被告人商建强通过各种制度对参与人员进行管理，参与人员发展下线，形成十余个层级，参与人数累计240余人，缴纳的资金数额累计4830000余元。被告人商建强当庭表示愿意认罪认罚。上述证据，经当庭质证，收集程序合法，相互关联，能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。关于辩护人辩称被告人的传销行为不构成情节严重的问题。本院认为，对于未交够21份的人员，应计算在参与人员中。因该组织是上线发展下线的方式，公诉机关将出库单中载明的联系人、经办人、审核人中的100余人认定为参与传销人员，证据确实、充分。上述人员中有否退出人员，不影响对参与人数的认定。已查明冒名参与的，公诉机关未计算在参与人员中。公诉机关指控参与人员240余人，证人证言、出库单及被告人供述等证据之间能够相互印证，足以认定。即使参与人员不足120人，但已查明参与人员缴纳资金的数额达400余万元，已远远超过250万元，构成情节严重。本院认为，被告人商建强作为组织者、领导者，以互助理财为名，要求参加者以缴纳金钱（份额）的方式获得加入资格成为会员，按照发展人员的上下线顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人商建强犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立。被告人商建强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。侦查机关扣押的苏Ｄ×××××号汽车登记在商建伟名下，该车有银行贷款，根据银行交易记录，商建伟从自己另一银行账号转账至还贷卡号后偿还贷款，故不足以认定该车为被告人商建强所有。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：一、被告人商建强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的苏Ｄ×××××号汽车发还商建伟。其他财物、现金予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  张福印人民陪审员  刘玉华二〇二〇年九月二十日书 记 员  戴立赟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4110号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：王世彦。被申请人：王世伟。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王世彦、王世伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世彦、王世伟银行存款327529.43元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款327529.43元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2158元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8019号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：黄朝霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区.珊瑚湾68号楼2单元201户。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告黄朝霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初676号 原告：宣化区源河隔墙板厂，住所地张家口市宣化区江家屯乡暖店湾村。 经营者：秦富河。 被告：怀安县第一建筑有限责任公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。 法定代表人：关志刚，董事长。 被告：闫伟峰，男，1979年10月24日出生，住张家口市怀安县。 原告宣化区源河隔墙板厂与被告怀安县第一建筑有限责任公司（以下简称怀安一建）、闫伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宣化区源河隔墙板厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化区源河隔墙板厂撤诉。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告宣化区源河隔墙板厂负担。 审 判 长  徐向军 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2835号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告赵国胜，现住吉林省九台市。 被告于继荣，现住吉林省九台市，系赵国胜配偶。 被告刘君，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告赵丽荣，现住吉林省九台市，系刘君配偶。 被告赵国龙，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告姜丽丽，现住吉林省九台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告赵国胜、于继荣、刘君、赵丽荣、赵国龙、姜丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国胜立即归还拖欠借款本金人民币19999.99元及利息从2018年7月30日至2019年8月30日按12%、2019年7月31日至付清时按15.6%。2、被告于继荣、刘君、赵丽荣、赵国龙、姜丽丽承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日赵国胜，刘君，赵国龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告赵国胜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵国胜向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵国胜发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年9月27日赵国胜，刘君，赵国龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告赵国胜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵国胜向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵国胜发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款,但被告却未按约偿还贷款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。赵国胜、于继荣应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告刘君、赵丽荣、赵国龙、姜丽丽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、赵国胜、于继荣于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金19999.99元及利息、罚息（从2018年7月30日至2019年8月30日按年利率12%计算、2019年7月31日至付清时按年利率15.6%计算。）； 二、刘君、赵丽荣、赵国龙、姜丽丽对赵国胜、于继荣的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初164号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人夏灵灵，女，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月16日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人夏灵灵犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人夏灵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日00时07分许，被告人夏灵灵饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至某某医院附近，先后与豫Ｃ×××××号警车和晋Ｌ×××××半挂车相撞。经检测，夏灵灵体内血液中乙醇含量为298.7mg/100ml。另查明，被告人夏灵灵已赔偿事故车辆维修费用。公诉机关认为，被告人夏灵灵的行为构成危险驾驶罪，夏灵灵具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人夏灵灵判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。被告人夏灵灵对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏灵灵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人夏灵灵到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏灵灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月二十四日书记员  王家晓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初42号原告：陈荣钢，男，1975年8月出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞。原告陈荣钢与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣钢撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 徐雨辰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡小清，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡小清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35651号              胡小清              2018年12月25日              50000              2.97%              12个月              2018年12月25日              20074.33              2019年5月26日              35242.11              8740.04              450
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执630号 依清忱、铁岭县公安局： 本院在执行依清忱与铁岭县公安局劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1131号 原告：卜庆芬，女，1974年4月7日出生，汉族，东宁市邮电局职工，住东宁市。 被告：张福，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省承德市。 原告卜庆芬与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告卜庆芬和被告张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆芬向本院提出诉讼请求：1.被告张福、常秀杰立即给付借款88400元；2.二被告自2017年12月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；3．诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告卜庆芬撤回了对被告常秀杰的起诉，并且变更诉讼请求：被告张福偿还借款本金50000元和利息38400元。事实及理由：被告张福因资金周转困难于2016年12月15日向原告借款88400元，约定借款期限一年，被告常秀杰提供连带保证。借款期限届满原告索要未果，故诉至法院。 被告张福承认欠原告借款本金50000元，实际借款时间为2013年，2016年12月15日出具的借据88400元中含38400元利息，双方口头约定以后再不计息。同意归还原告借款本金50000元、利息38400元，本息合计88400元。 原告卜庆芬称，被告张福陈述属实，同意原告给付借款本金50000元、利息38400元，其余利息不再主张。 本院认为，被告于2013年从原告卜庆芬处借款50000元，2016年12月15日双方约定利息38400元，本息合计88400元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。原告出借给被告50000元借款，被告即负有按期归还借款的义务。双方当事人约定的利息未超过法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张福于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆芬借款本金50000元和利息38400元，本息合计88400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告张福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月十四日 书记员  马思聪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初9998号 原告：刘志力。                                     被告：西安城市建设职业学院。法定代表人：穆建国。原告刘志力与被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告刘志力又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告刘志力的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志力撤回本案起诉。本案受理费185元，由原告承担92.5元，另92.5元退回原告。  审    判    员      张育民 二0二0   年  九   月一日 书    记    员      马天旦 1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初305号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘媛，女，1991年10月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，租住靖江市。因本案于2020年3月19日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘媛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月5日中止审理，9月25日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日3时52分左右，被告人刘媛持××号C1型驾驶证，酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型汽车，由本市世纪皇朝大酒店门前停车场行至与木金路非机动车道交叉处时，撞击戴某骑行的电动自行车，致戴某受伤，二车不同程度损坏。经法医鉴定，戴某右侧胫骨平台骨折构成轻伤一级。当日7时23分，被告人刘媛被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.4mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘媛承担本起事故全部责任。当日，被告人刘媛主动投案，归案后如实供述犯罪事实；并已赔偿被害人戴某损失15000元。上述事实，被告人刘媛在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人戴某的陈述，证人李某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，刘媛的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘媛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘媛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘媛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘媛积极赔偿被害人损失，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1221号申请执行人：纪文友，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张华，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人纪文友与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0119民初2751号民事判决书，确定：张华于判决生效后七日内给付纪文友劳务费30310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由纪文友负担19元（已交纳），由张华负担279元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张华未按期履行法律义务，纪文友向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张华名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张华采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人纪文友释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾志华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民特3号申请人：向守红，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请人向守红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向守红称，其与艾家会系夫妻关系，2015年7月15日，艾家会因欠巨额债务，将遗书放在办公室后离家出走，后经家属和宜都市公安局多方寻找，至今下落不明。经审理查明：下落不明人艾家会，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇××大道××号,公民身份号码，系申请人向守红丈夫。艾家会自2009年11月至2015年6月任宜都市农业机械管理局局长，2015年7月15日起未到单位上班。艾家会2015年7月15日在其办公室留下遗书一份后离家出走，亲属多方查找，并于2015年7月16日在宜都市公安局陆城派出所报警备案，至今杳无音讯，下落不明。申请人向本院提交了宜都市红花套镇红花套社区居民委员会出具的证明、宜都市公安局陆城派出所出具的接处警登记表、情况说明及宜都市农业机械管理局出具的情况说明，以证实艾家会下落不明的事实。申请人向守红申请宣告艾家会死亡后，本院于2019年8月5日在《人民日报》发出寻找艾家会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾家会仍然下落不明。本院认为，下落不明人艾家会于2015年7月15日留下遗书离家出走，迄今下落不明已满四年，其家人多方寻找无果，本院发出寻找被申请人的公告后，仍然杳无音讯。申请人向守红作为利害关系人申请宣告艾家会死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告艾家会死亡。本判决为终审判决。审判员  李辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王珏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：张水许，女，1977年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张水许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告张水许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金185850.87元，利息62228.88元，违约金35842.25元，其他费用9810.50元，合计293732.50元（计算至2020年6月21日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××4091。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月11日至2020年6月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金人民币185850.87元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告张水许未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告张水许未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告张水许向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张水许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水许应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款185850.87元，利息62228.88元，违约金35842.25元，其他费用9810.50元，合计293732.50元（计算至2020年6月21日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5706元，减半收取计2853元，由被告张水许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4244号原告：陈胜保，男，1964年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。被告：刘亮华，男，1965年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告陈胜保与被告刘亮华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜保及其委托代理人陈先云，被告刘亮华及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计78457元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其是以农用工具拖拉机、专业为他人吊、装、运树，2019年3月16日，刘亮华雇其为其吊、装、运已经挖好的树，在试吊过程中左脚被卡住后受伤，因就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求支持诉请。刘亮华辩称，原告与其之间的关系是承揽关系，原告有专业的吊装工具，专业为别人吊树，按吊运每棵树谈好价钱后，完成工作，期间人身安全都由原告自负；经了解原告受伤自身存在重大过错，原告是多年专业从事吊装的人员，本次吊装过程中，前车厢一个撑脚在未收起的情况下就移动吊装车辆，所以原告是被未收起的撑脚卡住导致受伤，如果原告规范操作，收起撑脚的话本起事故就不会发生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于陈胜保与刘亮华之间是雇佣关系还是承揽关系有争议。根据庭审中双方的陈述，2019年3月16日，刘亮华有3棵树需吊运至其苗圃，经商议由陈胜保驾驶自有的手扶吊装拖拉机吊运，双方按照工作量及天数商定价格。陈胜保在吊运过程中，调整、操作拖拉机时，不慎被撑脚压伤左脚。案涉吊运工作，陈胜保以自己的设备吊运拖拉机完成工作，期间需操作吊臂、装运树木、驾驶手扶拖拉机，均需要陈胜保一定的技术操作完成，向刘亮华交付将树木运送至指定地点的劳动成果，双方应为承揽关系，陈胜保系承揽人。上述事实，有调解笔录、情况证明及及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，陈胜保以自有设备，通过一定技术操作设备并向刘亮华交付劳动成果，双方之间应为承揽合同关系，非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。经本院询问，陈胜保坚持按照雇佣关系主张权利，因雇佣关系中雇主与承揽合同关系中定作人承担责任不同，本院应按照陈胜保主张的雇佣关系予以审查，不宜按照承揽合同关系认定赔偿责任。综上所述，陈胜保按照雇佣关系向刘亮华主张诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回陈胜保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，鉴定费3060元，合计3402元，由陈胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7198号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李倩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李倩名下银行账户存款7360.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李倩名下银行账户存款7360.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3312号申请执行人：晏爱林，男，汉族，1983年10月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张晓凌，男，汉族，1986年10月18日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李超，男，汉族，1987年8月28日生，住云南省临沧市临翔区。关于申请执行人晏爱林申请执行张晓凌、李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)云0302民初4382号民事调解书已经发生法律效力。权利人晏爱林向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，执行标的为118000.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，现因当事人双方自行达成协议并被执行人履行完毕，于2020年9月14日申请执行人晏爱林向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十九日书记员  王奕绰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1607号申请执行人：周家旭。被执行人：杨少军、靖文丽。在执行申请人周家旭与被执行人杨少军、靖文丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈小蓉，女，1968年01月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈小蓉合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1201号罪犯刘威强，男，1968年3月27日出生，汉族，初中毕业，湖南省双峰县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1330刑初387号刑事判决，认定被告人刘威强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一七年六月三日起至二〇二一年六月二日止。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫13刑终984号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘威强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕777号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘威强裁定减刑。经审理查明，罪犯刘威强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年六月三日起至二〇二〇年十一月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20134号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市菲迈柯尼科技有限公司 法定代表人张来贞。 在被执行人深圳市菲迈柯尼科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7066号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。 阳市修负责人：张丽娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。 被告：贵州省修文县国康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵文县龙场镇滨阳路。 法定代表人：冯华。 被告：任廷军，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告任廷军偿还原告贷款本金38815.93元、计算至2020年04月29日止的利息12018.81元，利息、罚息、复利实际金额计算至最终履行完本债务为止；2.被告任廷军偿还原告为实现债权产生的律师费1525.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用；3.被告任廷军将位于贵州省贵阳市修文县的房屋拍卖后，款项优先偿还以上债务；4.被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为利息从2006年05月20日起计算至还清之日止，按实际执行月利率4.165‰计算（以银行明细为准）。 被告任廷军未到庭，未作答辩。 被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2003年01月29日，原告向被告任廷军提供借款95000.00元，双方约定借款于2023年01月28日到期，借款月利率为4.2‰（实际执行月利率为4.165‰），逾期日利率为0.21‰。还款方式为等额本金，按月归还。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的义务，贷款人有权宣告本合同提前到期。庭审后，被告于2020年08月03日偿还借款本金6489.84元和利息5510.16元，被告尚欠原告借款本金32326.09元及截止2020年06月29日的利息6946.86元。被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期间。原告主张对被告任廷军名下位于修文县的房屋享有优先受偿权，但原告并未提交抵押登记的相关证据。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告要求借款于起诉之日即2020年06月16日提前到期，借款人出现约定到期的情形时，出借人可以宣布借款提前到期，原告于2020年06月16日向本院起诉，结合送达起诉状及结息情况，本院宣布借款于2020年06月29日提前到期。对于逾期利息，因原告主张按照月利率4.165‰计算未超过双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因原、被告只约定对借款人未支付的利息计收复利，但未约定具体计算标准，视为约定不明，故本院不予支持。对原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未提交证据证实办理了抵押登记，故本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费1525.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用的诉讼请求，因原告未举证证实律师费实际产生的金额，其他费用并未实际产生，故本院不予支持。对于原告要求被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间，故本院对该项诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任廷军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还借款本金32326.09元、借期利息6946.86元及逾期利息（逾期利息按月利率4.165‰标准，以尚欠借款本金为基数，自2020年06月30日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告贵州省修文县国康房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.00元，减半收取计554.00元，由被告任廷军、贵州省修文县国康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 钟媛（代)
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2093号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：孟萍，该单位职工。 被执行人：山东雅菲尔环保设施有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鑫城工业园。 法定代表人：张效荣，总经理。 被执行人：张效荣，男，1942年9月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王秀岭，女，1943年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张云峰，男，1967年12月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李奉，女，1970年10月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市裕华矿山设备有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处东沟里村北。 法定代表人：李根实，总经理。 被执行人：李根实，男，1958年10月11日生，汉族，住济南莱芜区。 被执行人：亓观凤，女，1957年12月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东雅菲尔环保设施有限公司、张效荣、王秀岭、张云峰、李奉、莱芜市裕华矿山设备有限公司、李根实、亓观凤金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3233号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告山东雅菲尔环保设施有限公司于2016年10月30日之前偿还原告贷款本金人民币5万元，于2016年11月30日之前偿还原告贷款本金人民币5万元，于2016年12月30日之前偿还贷款本金人民币10万元，于2017年12月30日偿还贷款本金人民币30万元，于2018年12月30日之前偿还贷款本金人民币30万元，于2019年12月30日之前偿还剩余贷款本金人民币199770.91元及所欠全部利息（年利率为12.6%，逾期利息在年利率基础上上浮50%）；二、被告张效荣、王秀岭、张云峰、李奉、莱芜市裕华矿山设备有限公司、李根实、亓观凤对上述款项承担连带偿还责任；三、本案一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。案件受理费减半收取6899元，由八被告共同负担（原告已支付，被告于2016年12月30日之前支付给原告）。 因山东雅菲尔环保设施有限公司、张效荣、王秀岭、张云峰、李奉、莱芜市裕华矿山设备有限公司、李根实、亓观凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱伟伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7447号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。负责人：胡永海，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。被告：项洪卫，男，1955年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王小花，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：项常亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行诉被告项洪卫、王小花、项常亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，诉请：1.被告项洪卫归还借款本金32383.10元及利息760.19元（利息算至2020年6月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2.王小花、项常亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年7月27日，被告项洪卫（即借款人，下同）与原告（即贷款人，下同）签订编号为9011120180036136号的《个人消费信用借款合同》一份，约定：本合同借款金额为肆万伍仟元，借款用途为缴养老保险；借款利率为月利率5.739583‰；借款期限自2018年7月27日起至2023年7月20日止；还款方式为等额还本付息，每月偿还贷款本息为888.68元，共付60月，首次还款日为2018年8月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用由借款人承担。同日，被告项常亮、王小花向原告出具保证函一份，同意为原告向项洪卫在2018年7月27日至2023年7月20日期间内最高融资限额肆万伍仟元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年7月27日向被告项洪卫发放借款45000元，借款到期日期为2023年7月20日，借款用途为缴养老保险，借款利息为月利率5.739583‰。被告项洪卫在借款到期后未全额归还本息，截至2020年6月22日，尚欠原告借款本金32383.10元、利息760.19元。被告王小花、项常亮亦未履行保证义务。本院认为：被告项洪卫与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告项洪卫未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告项洪卫予以归还。被告项常亮、王小花在最高融资限额45000元提供连带责任担保，且在担保期限内，应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告项洪卫于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金32383.10元及利息760.19元（利息暂计算至2020年6月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）；二、被告项常亮、王小花对上述第一项债务在最高融资限额45000元的保证范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由被告项洪卫、项常亮、王小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅勤楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13208号 原告:陈志文，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：厦门欣露祥餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路夏商水产批发中心A区1467之71号。 法定代表人：邹森平。 被告：邹森平，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：龚波，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周团结，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：张冻财，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王方，女，1988年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告陈志文与被告厦门欣露祥餐饮管理有限公司、邹森平、龚波、周团结、张冻财、王方与公司有关纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陈志文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈志文提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志文负担。 审 判 长  林 娜 审 判 员  张占甫 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保76号 申请人：段利贤，男，1990年6月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被申请人：韩王朋，男，1993年4月15日出生，汉族，住曲周县。 申请人段利贤于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为5万元。申请人段利贤以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩王朋驾驶的车辆牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为5万元，期限为三个月。 案件申请费520元，由申请人段利贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月十日 书记员  谷丽莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2458号罪犯王恩立，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0105刑初258号刑事判决，认定被告人王恩立犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王恩立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王恩立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王恩立减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10796号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：汤某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令汤某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金30999.4元，利息2408.79元，前三期违约金882.4元，分期付款费用7240.41元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由汤某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年6月16日，汤某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，汤某累计欠款共计41531元。 被告汤某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月16日，汤某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，汤某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向汤某核发了信用卡。汤某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金30999.4元，利息2408.79元，前三期违约金882.4元，分期付款费用7240.41元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据汤某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求汤某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金30999.4元，利息2408.79元，违约金882.4元，分期付款费用7240.41元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2600号申请执行人：张雅静，女，1977年10月10日出生，汉族。被执行人：王俊斌，男，1980年4月15日出生，汉族。申请执行人张雅静与被执行人王俊斌民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初4620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初340号原告：老河口贤圣贸易有限责任公司，住所地：老河口市北京路先锋房地产建设有限公司自南向北第7间。统一社会信用代码：9142068257696446X4。法定代表人：杜俊毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告：武汉中石汽车服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-088号工位（自贸区武汉片）。统一社会信用代码：91420103551951566T。法定代表人：邢光磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严波、王琨，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。被告：中国石化销售股份有限公司湖北襄阳老河口石油分公司，住所地：湖北省老河口市汉口路。统一社会信用代码：91420682722070596W。法定代表人：张芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：景伟，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：朱宇光，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告老河口贤圣贸易有限责任公司与被告武汉中石汽车服务有限公司、中国石化销售股份有限公司湖北襄阳老河口石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告老河口贤圣贸易有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口贤圣贸易有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口贤圣贸易有限责任公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告老河口贤圣贸易有限责任公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年九月十四日书记员  张 群
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4898号 原告：胡桂芬，女，1947年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军,浙江律明律师事务所律师。 被告：黄进，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡桂芬与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂芬的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 胡桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令黄进立即归还胡桂芬借款本金92680元及利息21000元并支付2014年4月1日起至付款之日止（按月利率一分八厘计算） 事实与理由：胡桂芬与黄进系朋友关系。由于黄进资金周转紧张，于2013年2月29日向胡桂芬借款92680元。借款当时双方开头约定利息为月利率按一分八厘计算，双方未约定归还日期。后于2014年4月4日经双方计算至2014年3月31日利息为21000元。为此被告黄进出具给胡桂芬借条一份，用以载明以上事实。该借款经胡桂芬多次催讨，黄进却以资金紧张为由而未有归还本金也未按约支付利息。 胡桂芬围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，黄进未答辩、未提交证据、亦未就胡桂芬的证据进行质证。上述借条中虽书写有借款利率为“月利率0.018%”的字样，但结合借条中还书写了“现2014年4月1日清算出利息贰万壹仟元正，利息已结算至2014年3月31日，计划年底前归还利息21000加本金中零款2680”的字样，从中可以看推断，本金为92680元，利息约定为月利率1.8%。胡桂芬提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于胡桂芬提供证据的真实性及证明内容均予以确认。上述证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月29日黄进向胡桂芬借款，载明借款92680元，约定利息按月利率1.8%计算，借款已交付黄进。2014年4月4日，双方经结算，截止2014年3月31日，黄进尚欠利息21000元，计划于年底归还利息21000元及本金中零款2680元，但结算后黄进未有归还，本案本金及利息分文未付。 本院认为，黄进与胡桂芬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，胡桂芬也已向黄进交付借款，借款合同应确认合法有效。借款未约定还款期限，胡桂芬可随时要求黄进在合理期限内予以归还。黄进至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。胡桂芬主张按双方实际约定的借款利率（月利率1.8%）从2014年4月1日起计算至款清之日止，且由黄进一同支付载明至2014年3月31日止的利息21000元，符合双方约定，本院予以支持。故胡桂芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由黄进归还胡桂芬借款本金92680元并支付利息（利息算至2014年3月31日为21000元，此后利息以本金92680元为基数自2014年4月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1287元（已减半收取），由黄进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱晶晶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2487号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩广年，系该公司员工。   被告：高亚楼，女，1973年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高亚楼借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告高亚楼归还借款本金45000元及利息（自2016年9月29日至2018年9月28日，按月利率7.8‰计算；自2018年9月29日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告高亚楼签订借款合同的时间：2016年9月29日。   二、被告高亚楼借款金额：45000元。   三、被告高亚楼借款的用途：种植。   四、双方约定的借款期限：2016年9月29日起至2018年9月28日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告高亚楼发放贷款的时间：2016年9月29日。   七、被告高亚楼借款后偿还本金：0。   八、被告高亚楼借款后偿还利息：0。   九、原告于2018年9月3日向被告高亚楼催收借款。     判决结果   被告高亚楼与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告高亚楼偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告高亚楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金45000元及利息（自2016年9月29日至2018年9月28日，按月利率7.8‰计算；自2018年9月29日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.50元，由被告高亚楼负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员    王    芳                              二〇二〇年九月十日                             法 官 助 理    郭全栋                             书记员    赵晨阳         1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1024号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人邓志勇、伦月玲与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1247号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5519号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款399元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2332号 惠东县平山坤新服装店、黄志慧： 申请执行人惠东县平山坤新服装店与被执行人惠州黄志慧买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计4010元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323民初2129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5709号 原告：丁志亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：何秀明，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告丁志亮与被告何秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁志亮及其委托诉讼代理人张子亚到庭参加诉讼，被告何秀明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志亮向本院提出诉讼请求：1.被告何秀明偿还原告80000元及利息7600元（按年利率6%计算，从2019年2月1日起，暂计算至2020年8月31日，后期利息计算至本金偿清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何秀明未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年1月24日，被告何秀明与原告签订《防水工程施工承包合同》1份，约定由原告承包新安县外滩一号项目的防水工程。此后，原告向被告交付款项80000元。后因上述合同中约定的项目无法履行，被告于2020年5月18日向原告出具借条1份，载明被告借到原告80000元的事实。 以上事实，由原告提供的合同、借条、转账凭证及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，因案涉《防水工程施工承包合同》系无效合同，被告何秀明依该合同所取得的款项依法应予以返还，且被告嗣后向原告出具借条的事实亦可与此相印证，故原告诉请被告归还80000元款项，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方于借条中未约定利息，且无证据证明原告在《防水工程施工承包合同》签订后及借条出具后向被告催讨案涉款项的事实，故本院对原告要求被告支付自2019年2月1日起计算利息的请求，本院难以支持，但被告应向原告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秀明于本判决生效后十五日内归还原告丁志亮借款本金80000元，并支付逾期利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止】； 驳回原告丁志亮其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告何秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十六日 代书记员  夏慧迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6469号 原告：邓志全，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马伟，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告邓志全与被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓志全向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志全撤诉。 因原告邓志全在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊升静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3683号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 委托诉讼代理人：江倩，该行职工。 被告：齐龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪复星，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱文静，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）诉被告齐龙、汪复星、朱文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行委托诉讼代理人袁杨、江倩、被告齐龙到庭参加诉讼，被告汪复星、朱文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐龙立即偿还原告借款本金95000元及利息、罚息14487.02元，合计109487.02元(剩余利息、罚息自2020年8月5日起按借款合同约定利率标准即贷款利率为年利率9.135%,逾期还款利率为年利率13.7025%计算至本息付清之日止);2、判令被告汪复星、朱文静对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日,被告齐龙因家庭消费用途作为借款人,被告汪复星、朱文静作为保证人,与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，合同编号为7625771120180052。合同约定:1、原告向被告齐龙提供的借款额度为10万元,为可循环使用额度;2、借款额度有效期间自2018年3月15日至2020年3月15日,本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月;3、本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%,借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%;4、本合同项下担保方式为最高额保证;5、各方的主要权利和义务;6、违约情形及救济措施;7、其他约定条款。上述借款合同签订后,被告齐龙向原告申请贷款共计10万元。借款到期后,被告齐龙未能按约还本付息。截止2020年8月4日,被告齐龙下欠原告借款本金95000元、利息8527.34元、罚息5959.68元。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告齐龙辩称，原告所述均是事实，但被告现在经济困难，没有能力立即偿还借款。 被告汪复星、朱文静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告齐龙身份证复印件、被告汪复星、朱文静身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号7625771120180052）、综合柜面业务系统屏幕打印件11份、统计表1份，本院组织双方当事人进行了质证。被告齐龙对原告提交的证据均无异议。被告汪复星、朱文静未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江淮村镇银行与三被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。被告齐龙对原告已发放贷款100000元的事实不持异议，本院予以认定。原告提交的综合柜面业务系统屏幕打印件统计表显示，截止2020年8月4日，被告齐龙仅归还借款本金5000元，尚拖欠借款本金95000元、利息14487.02元，合计109487.02元，被告齐龙不持异议，本院予以认定。鉴于被告齐龙在借款合同到期后未按照合同的约定还清借款本息，被告汪复星、朱文静在保证期限内未按照保证合同的约定承担保证责任，三被告均已经构成违约，故对于原告要求被告齐龙偿还拖欠的借款本息，要求被告汪复星、朱文静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告齐龙于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本息合计109487.02元；并以本金95000元为基数按年利率13.7025%支付自2020年8月5日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告汪复星、朱文静对上述借款本息承担连带清偿责任；被告汪复星、朱文静承担连带清偿责任后，有权向债务人齐龙追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告齐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1777号申请执行人:王丽颖被执行人:吉林省同家房地产开发有限公司,吉林省同泽置业有限公司本院在执行申请执行人王丽颖与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司,吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1856号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省同家房地产开发有限公司,吉林省同泽置业有限公司银行存款人民币507400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔