浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4265号 原告：徐慧，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园4幢107-108-109-110二楼，统一社会信用代码：91330300678437636K。 负责人：谢耶悯，总经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。 被告：朱千定，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱千威，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐慧为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、朱千定、朱千威机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理，于2020年7月31日召开庭前会议。原告徐慧的委托诉讼代理人陈思雯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太保龙湾公司）的委托诉讼代理人张怡雯、被告朱千定、被告朱千威到庭参加庭前会议。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人陈思雯到庭参加诉讼。被告太保龙湾公司、被告朱千定、被告朱千威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计47678.13元；2.判令被告太保龙湾公司在交强险及商业险范围先行赔偿；3.判令被告朱千定、被告朱千威赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案受理费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费26798.13元、营养费900元、护理费4620元、误工费13860元、交通费800元、鉴定费700元，合计47678.13元。） 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，申请增加住院伙食补助费270元，按15元/天计算18天；诉讼总金额变更为47948.13元。 二、被告的答辩意见：被告太保龙湾公司答辩称，被告朱千威系被告太保龙湾公司被保险人，标的车浙ＢＥ××××在被告太保龙湾公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对本次事故的发生经过及责任认定无异议。根据交警部门出具的事故认定书，本次事故中朱千定开车门时疏忽观察未确保安全，承担事故的全部责任；朱千威、徐慧无责任。根据机动车交通事故责任强制保险第二十二条、第二十三条之规定，保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人朱千威对事故的发生并没有过错，被告太保龙湾公司仅在交强险无责限额内承担责任。副驾驶的朱千定在车辆使用的过程中疏于观察后方来车，对本次事故的发生存在重大过错，且经交警部门认定承担全部责任。被告太保龙湾公司认为交警部门出具的责任认定书，具有公信力，对事故的责任认定平允，可作为认定本案事实的依据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告太保龙湾公司已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，在无责限额内予以扣减。被告朱千定答辩称，其在停车开车门时疏于观察固然存在过错，但原告在道路上驾车行驶过程中未注意观察前方车辆动态，也存在一定过错，故原告应对本次事故所造成的损失承担相应的责任，具体比例和金额由法院依法裁定；其在开车门时，驾驶员即被告朱千威未及时提醒，驾驶员在本次事故中应负有责任；浙ＢＥ××××号车在被告太保龙湾公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理诉请应由被告太保龙湾公司在保险责任赔偿限额内予以赔付，合理的不足部分才由被告朱千定予以赔偿；事故发生后，已向原告垫付8000元。被告朱千威无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年2月4日14时33分许，朱千威驾驶浙ＢＥ××××小型轿车沿嘉兴市勤俭路由东向西行驶至秀州路口西侧50米处时，在前方堵车停车等待时副驾驶的朱千定开门时与沿勤俭路由东向西行驶的徐慧所驾嘉兴Ｆ319860电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及徐慧受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，朱千定开车门疏于观察未确保安全，承担事故全部责任；朱千威、徐慧均无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告徐慧年满40周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为左手第五掌骨远端骨折、左手环指挫裂伤，住院9天后于2018年2月13日出院。因行左第5掌骨骨折术后内固定取出术，原告于2019年3月18日至2019年3月27日在嘉兴市××医院住院治疗9天。两次住院共计18天。2020年4月28日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具［2020］临鉴字第305号鉴定意见书载明，徐慧左手外伤，左第5掌骨骨折，拟给予误工90日、护理30日、营养30日。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱千威驾驶的浙ＢＥ××××号车登记所有人为其本人。该车在被告太保龙湾公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费26455.63元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的外购药清单一份无医嘱相佐，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费298元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为26455.63元； 2.住院伙食补助费270元。根据原告的出院记录，原告住院共计18天，故原告的住院伙食补助费为270元； 3.营养费900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元； 4.护理费4620元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为30天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×30天=4620元； 5.误工费13860元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为90天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×90天=13860元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 7.残疾辅助器具费用37元。原告提供了一份购买医用固定带（蓝色手臂吊带）的发票，结合原告的伤情，该费用的支出有其合理性，本院予以认定； 8.鉴定费700元。 以上各项合计47342.63元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告太保龙湾公司已向原告垫付10000元；被告朱千定已向原告垫付8000元。被告朱千威未曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为47342.63元。 诉讼中，被告朱千定对事故责任的认定提出异议，认为原告在道路上驾车行驶过程中未注意观察前方车辆动态，对本次事故负有责任；浙ＢＥ××××号车驾驶员即被告朱千威未尽提醒义务，对本次事故亦负有责任。根据事故认定书记载及庭审查明的事实，被告朱千定系被告朱千威在驾车遇红灯等候通行时擅自打开车门，从而造成原告受伤。本院认为，本案中朱千定作为乘客，根据其庭审自述，其本人具有多年驾龄，应当了解在车辆等候通行时，不应当开门下车；即使要下车，也应做好观察，在确保安全的情况下开门，其违规下车开车门时未尽安全注意义务是损害后果发生的直接原因，对事故的发生具有主要过错，应对原告的损害后果承担主要责任。朱千威作为驾驶员，其对所驾车辆具有支配和控制权，在驾驶车辆候车通行时，其对乘客开门负有警示和阻止义务；而相对于乘客而言，驾驶员更便于利用后视镜观察车辆后方情况，故在乘客准备下车时，应尽提醒注意义务。本案中朱千威并未劝阻被告朱千定下车，也未观察到来车，以便提醒乘客朱千定，其对事故的发生具有次要过错，对原告的损害后果承担次要责任。原告正常行驶，在本次事故中并无过错行为。 浙ＢＥ××××号车在被告太保龙湾公司处投保了交强险，故被告太保龙湾公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告29017元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下19017元。 根据各方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失18325.63元由被告朱千定负担70%计12827.94元，由被告朱千威负担30%计5497.69元。浙ＢＥ××××号车在被告太保龙湾公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告朱千威需负担的金额未超出保险限额。被告太保龙湾公司未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了明确提示及说明义务，故对被告太保龙湾公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告太保龙湾公司应在商业三者险范围内赔偿原告5497.69元。 以上，被告太保龙湾公司共应赔付原告34514.69元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为24514.69元。被告朱千定应赔付原告12827.94元，扣除其已支付的8000元，尚需赔偿原告4827.94元。 被告太保龙湾公司、朱千定、朱千威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿原告徐慧损失24514.69元； 二、被告朱千定赔偿原告徐慧损失4827.94元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告朱千定负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健