福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初216号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人周建海，男，1965年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌滥伐林木于2019年4月11日被取保候审，2020年7月14日经云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周建海犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人周建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年11月至12月期间，被告人周建海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某2、吴某1等2名伐木工人在云霄县山上采伐林木。经鉴定：云霄县滥伐林木的具体位置位于小班，采伐面积1.1公顷，采伐立木蓄积量为111.408立方米，经济价值人民币46791元。 二、2018年11月至12月期间，被告人周建海以建设水池为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，与他人共谋，雇佣吴丁风、吴章荣（死亡）、吴某4、吴某5、吴某6、吴进城等6名伐木工人在云霄县的山上采伐林木，采伐林木期间，周建海助伐木工人向他人借用食宿工棚、指定采伐范围，并协调木材运输纠纷。经鉴定：云霄县水库边滥伐林木的具体位置位于小班，采伐面积3公顷，采伐立木蓄积量为303.84立方米，经济价值人民币127613元。 本案采伐林木立木蓄积量共计为415.248立方米，经济价值合计人民币174404元。 被告人周建海于2019年4月11日经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，并积极开展生态修复工作。 公诉机关认为，被告人周建海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，周建海主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周建海积极开展生态修复，预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周建海三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、林权证、林地承包合同书、云霄县林业局出具的证明、汇款记录、网银交易凭证及电子回单，前科（劣迹）查询表、生态修复协议、云霄县民委员会的证明、本院预收罚金票据；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；厦门鼎力资产评估有限公司厦鼎资评价字［2019］第01号评估报告书、关于《厦鼎资评价字［2019］第01号》意见书补充说明，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第01号司法鉴定意见书、关于闽鼎力司鉴［2019］林鉴字第01号《司法鉴定意见书》补充鉴定的函、关于《闽鼎力司鉴［2019］林鉴字第01号》鉴定意见书补充说明；证人张某1、陈某1、陈某2、周某1、周某2、吴某1、张某2、林某、朱某1、朱某2、张某3、吴某2、周某3、吴某3、吴某4、汤某、吴某5、吴某6、黄某、周某4等人证言；被告人周建海的供述和辩解等证据证实。 被告人周建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人周建海向本院预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人周建海的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，周建海主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。周建海积极开展生态修复，预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据周建海的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周建海必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周建海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币二万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  董亚茹 人民陪审员  林克达 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 《最高人民法院关于审理破坏森林资源 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以100至200立方米或者幼树2500至5000株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的。