wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1838号原告：岳清德，男，1966年8月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：刘铿青，男，1978年9月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘芬娟，女，1970年11月16日生，汉族，住桐柏县，系刘铿青之姐。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告岳清德与被告刘铿青合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳清德及其委托诉讼代理人曹向东、被告刘铿青的委托诉讼代理人刘芬娟、史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清德向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的合伙关系；2、依法分割、清算合伙财产，即判令被告退还原告投入的挖掘机款486430元（共计564430元，减去被告支付的78000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合伙关系，2012年2月27日，二人在郑州湘元三一工程机械有限公司购买一台三一牌挖掘机（机型SY225C-9：机号：11SY022103388），原告在经营期间，截止2018年8月30日，原告已经向郑州湘元三一工程机械有限公司支付购买挖掘机款564430元（包括被告支付的78000元）。之后被告把挖掘机从原告处拖走，拉到外地经营，至此原告再未见过挖掘机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。在诉讼中，原告岳清德为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：１、郑州湘元三一工程机械有限公司出具的结算证明复印件；２、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条复印件；３、本院（2020）豫1330民初617号民事判决书一份。被告刘铿青辩称，1、在未进行散伙清算之前，被告刘铿青不同意解除合伙关系。首先，按照双方的投资额计算双方的投资比例，购买挖掘机原告投资486430元，被告刘铿青投资730924.04元，除购机款外，在原告控制挖掘机期间，被告刘铿青陆续交了4000元钩机开机费，13000元左右延期付款滞纳金，9700元油款，18800元工资款。其次，在原告经营挖掘机期间，挖掘机性能好，业务量大，盈利可观，双方没有算账，没有分配利润。因此，原告若想散伙清算，需将该期间的收支及利润分配算清。再次，在被告刘铿青经营挖掘机期间，业务量小，挖掘机已损坏严重，经常维修，支出大于收入，处于亏损状态。因此，被告刘铿青经营挖掘机期间的债务承担也应纳入清算范围。２、清算后，要求原告退还其投入的730924.04元挖掘机款，挖掘机给原告。在诉讼中，被告刘铿青向法庭提交了以下证据：1、原告岳清德2013年交付刘铿青的账单一份2页（购买钩机的首付款中有刘铿青交付给岳清德的78000元。）2、挖掘机出售方提供的按揭还款支付标准单复印件一份；3、刘铿青通过其姐姐刘芬娟按约支付的诉争挖掘机按揭款票据共计37页（计款652924.04元，其中包含有4000元挖掘机开机费。）4、《岳莹对账表》一份。5、2013年柴油款欠条2张；6、刘铿青记录支付或拖欠合伙挖掘机的加油款、修车款、工人工资款的账单一张。经审理查明：2012年2月，原告岳清德与被告刘铿青共同出资，以原告岳莹名义，合伙在郑州湘元三一工程机械有限公司购买挖掘机一台（机型SY225C-9：机号：11SY022103388）。该挖掘机总价款1200359.68元，付款方式为分期付款，该款项现已付清。原告累计支付486430元，被告累计支付购机款713929.68元及部分其他费用。另查明，该挖掘机购买之初，由原告岳清德负责经营，经营期间原告岳清德和被告刘铿青未算账。之后，被告刘铿青将挖掘机拉走经营，经营期间亦未和原告岳清德算账。该挖掘机现由被告管理。本院认为，本案系合伙纠纷。讼争挖掘机系原告岳清德和被告刘铿青共同出资购买，系合伙财产，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，即合伙原则上应由双方共同经营、共同收益、共担风险。具体结合本案，第一，从原被告双方合伙关系存续期间的经营情况来看，该讼争挖掘机自购买至今，先由原告占有经营，后由被告占有经营，双方均系独自承揽业务，独自经营。第二，从原被告合伙关系存续期间的收益情况来看，该讼争挖掘机一直由原被告双方各自经营，各自收益，互不清算。第三，原被告双方现已失去合伙信任的基础，强行合伙也与法律倡导的理念相悖。半年之内，双方已经因讼争挖掘机两次诉讼至法院，本案原告诉请法院判决解除原告与被告之间的合伙关系，庭审中原被告双方也均明确表示不要讼争挖掘机，原被告双方已不再具有合伙合意。综上所述，原告要求解除与被告之间合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙终止时合伙财产的处理问题，合伙人退伙时分割的合伙财产原则上包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。结合本案而言，本案原被告双方在合伙关系存续期间没有关于合伙财产处理的书面协议，除对合伙财产挖掘机的各自出资额无争议之外，双方在合伙关系存续期间各自经营、互不清算，庭审中对合伙财产情况也各执一词且均不能提供有效证据，法庭无法认定，因此除挖掘机外的其他合伙财产本案不予处理，双方可清算后另行主张。关于合伙财产挖掘机的处理，原被告双方对挖掘机的现有价值认定不一，且双方均不申请司法鉴定，现双方对挖掘机各自的出资额没有争议，因此合伙财产挖掘机应待评估变现后按双方的出资比例分割，即原告岳清德占40.52%，被告刘铿青占59.48%。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告岳清德与被告刘铿青之间的合伙关系。二、合伙财产挖掘机待评估变现后十日内按双方的出资额比例予以分割，即原告岳清德占40.52%，被告刘铿青占59.48%。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4298元，原、被告各负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年九月二十八日法官助理章珂书记员陈浩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1822号 原告：张家口市桥东区第三幼儿园，住所地张家口市桥东区鱼儿山后街4号。 法定代表人：何凤枝，该园园长。 委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。 被告：张家口市桥东教育和体育局，住所地张家口市桥东区胜利北路18号。 法定代表人：郭丽宏，该局局长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被告：付中东，男，1962年8月7日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 张家口市桥东区第三幼儿园与张家口市桥东教育和体育局、付中东联营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张家口市桥东区第三幼儿园于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区第三幼儿园撤诉。 案件受理费30292元，减半收取计15146元，由原告负担。 审 判 长  高冠宇 审 判 员  苏东阳 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 倩
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执88号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：孙玉影，男，1978年2月23出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：韩双，女，1991年2月11出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：师晓光，男，1962年1月21出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：石连国，男，1978年2月13出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张磊，男，1991年10月10出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：林芳，女，1987年2月17出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：徐文辉，男，1970年7月16出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人孙玉影、韩双、师晓光、石连国、张磊、林芳、徐文辉借款合同纠纷一案，申请执行人丹东银行股份有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2018）第002号裁决，于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人孙玉影、韩双、师晓光、石连国、张磊、林芳、徐文辉发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，通过网络查控发现被执行人孙玉影、石连国、张磊、徐文辉名下有银行存款和网络资金，共扣划3165.65元，扣除执行费50元，剩余3115.65元已交付申请执行人。3.依法对被执行人孙玉影、韩双、师晓光、石连国、张磊、林芳、徐文辉发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕建 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初997号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区人人和便利店，经营场所福建省厦门市海沧区新垵村东片263号之二店面。 经营者：张辉燕。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区人人和便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王 辛 审 判 员 王思思 二〇二〇年九月七日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3835号之一 申请执行人：郑某某，男，1970年6月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：姚某某，男，1965年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郑某某，女，1969年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：詹某某，男，1973年11月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区）7号楼3单元407。 申请执行人郑某某与被执行人姚某某、郑某某、詹某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1055052元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人郑某某在中国工商银行深圳市分行的40×××97账户（扣划金额为人民币6452.32元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人郑某某在交通银行深圳分行的60×××05账户（扣划金额为人民币940.98元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人郑某某在深圳农村商业银行的00×××86账户（扣划金额为人民币2681.51元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人郑某某在东莞农村商业银行的31×××46账户（扣划金额为人民币1353.46元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已扣划被执行人姚某某、詹某某、郑某某名下的财付通账户内共计1252.13元；已扣划被执行人姚立辉在广发银行深圳分行的62×××25账户内5495.22元；已扣划被执行人郑某某在广发银行深圳分行的62×××96账户内11150.37元；已冻结被执行人詹某某的公积金20999317977账户（扣划金额为人民币2887.53元），期限自2020年8月25日至2021年8月24日。以上共计32213.52元，扣除383.2元执行费后剩余31830.32元已划付申请执行人。已轮候冻结被执行人詹某某持有的深圳市鸿汇房地产开发有限公司55%的股权；已轮候冻结被执行人姚立辉持有的深圳市联鸿基投资发展有限公司80%的股权；已轮候冻结被执行人詹某某持有的深圳市联鸿基投资发展有限公司20%的股权；已轮候冻结被执行人詹某某持有的深圳市永盛德实业有限公司75%的股权；已轮候查封被执行人姚某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1111号 被执行人：李龙辉 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初189号刑事判决书受理李龙辉因犯组织卖淫罪被处罚金一案，判处罚金金额为50000元。现被执行人李龙辉已将应缴纳的罚金50000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初268号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨帆，男，1998年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被行唐县公安局刑事拘留；2019年8月14日被行唐县公安局取保候审；2020年8月11日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年9月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官刘慧、检察官助理付少雄出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年6、7月份，张某2（已判决）、刘臭小（已判决）等人以上碑镇西北街村委托其讨回上碑供销社占用西北街村部分土地为由，在上碑供销社升级改造过程中，组织刘某（已判决）、赵某（已判决）、杨帆等人采用在施工工地挖沟、阻止施工单位浇筑地基、拆工地围挡等方式阻扰施工单位正常施工，迫使施工单位最终给付张某2等人三十三万元现金。 公诉机关认为，被告人杨帆强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨帆系从犯，且系初犯，在本次犯罪中所起的作用较小，到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨帆拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提供了1、受案登记表、张某2、赵某等人的刑事判决书、委托协议书、转账记录等书证；2、张某2、刘某、赵某等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人杨帆的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实。 被告人杨帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，在开庭在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，被告人杨帆在上碑供销社施工改造过程中，受他人组织到场站脚助威，帮助同案犯张某2等人阻挠施工单位正常施工，张某2等人因此非法获利33万元。被告人杨帆等强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，无明显不当，本院采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王皖璐 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15686号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300085749757J，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1-C1D1商铺40-7。 法定代表人周淑玫。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19866号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15682号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15686号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1407号之一申请执行人:马鞍山市龙山桥制氧有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇荆山村，统一社会信用代码91340521150801946T。法定代表人：曹余芳。被执行人:马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海。申请执行人马鞍山市龙山桥制氧有限公司与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，马鞍山市龙山桥制氧有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，发现马鞍山市海峰耐磨材料有限公司可用银行存款过低,亦无其他可供执行财产。被执行人所有的不动产已被全额抵押，并被本院多轮查封。其所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆亦被本院另案查封，因不能控制，暂无法处置。现因未发现有其他可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十六日书记员  丁 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执918号 申请执行人：胡宁，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁玉辉，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人胡宁与被执行人袁玉辉定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7537号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款30486.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信名单，2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人胡宁。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高兴清
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初105号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年6月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，工人，户籍地山东省沂水县，现住山东省临沂市罗庄区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型汽车沿Ｇ2高速北京方向由南向北行驶至638公里处时，其车辆撞至路边石墩后侧翻，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某事发时血样样本中乙醇含量为249.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人刘某某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6257号血醇检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，应予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    林蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员    类红
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之八 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元。但被执行人行俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人行俊辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币93.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：羊科博。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人羊科博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1475号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：赵旭,男,1977年10月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘琴,女,1984年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘罡,男,1977年11月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人赵旭、刘琴、刘罡“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵旭、刘琴、刘罡应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款100000.00元及迟延履行金，并承担案件执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人赵旭、刘琴、刘罡确无可供执行财产，申请人通江县农村信用合作联社也不能提供被执行人赵旭、刘琴、刘罡可供执行财产线索。据此，申请执行人通江县农村信用合作联社主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1475号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苟 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1035号原告：南京辉燕物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区刁铺街道通太社区解放路，统一社会信用代码913212030799378825。负责人：张燕，该公司总经理。被告：朱贤武，男，1982年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：初秀杰，女，1986年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告南京辉燕物业管理有限公司泰州分公司与被告朱贤武、初秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告未预交案件受理费。另，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，且原告自愿撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南京辉燕物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年九月十四日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢215号 申请执行人：许景秀，女性，1963年07月03出生，汉族，住伊通县。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司，住所地伊通县伊通镇。 法定代表人：朗跃。 被执行人：陶立时，男性，1966年12月06出生，汉族，住伊通县。 本院在执行许景秀与吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时借款合同纠纷一案中，被执行人未能按（2010）吉0323民初323号民事判决书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢215号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王程龙
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初803号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人罗来国，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县。2016年5月25日因贩卖毒品罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人罗来国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人罗来国到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年5月28日21时30分左右，被告人罗来国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧200米附近时，被民警查获。 经鉴定，罗来国血液中酒精含量为156.6mg/100mL。 上述事实，有被告人罗来国的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗来国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗来国归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为：被告人罗来国违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗来国归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，罗来国有犯罪前科，酌情从重处罚，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗来国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4220号 申请执行人吕海亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘付龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人吕海亮与被执行人刘付龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初14292号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人刘付龙支付案款人民币40798元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4220号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐茂峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1976号 原告：李中华，女，1958年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李中华与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告李正锋与李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）。2016年下半年，原告经他人介绍并与被告李正锋商议后，于2016年12月14日与被告签订了借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款1万元整（现金交付），并约定利息为月息2分，借款期限为12个月。2017年11月15日再次与被告签订了借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款5万元整（现金交付），并约定利息为月息2分，借款期限为6个月。两次借款共计6万元。两笔借款到期后，原告多次找两被告催讨，可被告拒不偿还，至今分文未付，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告负连带责任共同偿还原告借款本金及利息。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告李中华的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费1300元，减半收取计650元,依法退还原告李中华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6532号 原告：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠一路未来城市综合市场G栋三单元三楼二号房。 法定代表人：赵仁全，经理。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：金俊，男，公司员工。 第三人：罗德江，男，汉族，1989年10月4日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司与被告贵州南方卓越幕墙有限公司、第三人罗德江租赁合同纠纷一案，本院于6月16日立案后，依法进行审理。 遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告“仁怀市坛厂镇老广酒业办公楼”项目吊蓝租金61,520元，并支付逾期付款违约金（以61,520元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月29日起至付清为止）。2、判决被告立即支付原告“百旺建材有限公司”项目吊蓝租金39,840元，并支付逾期付款违约金（以39,840元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月27日起至付清为止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月21日签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮用于“仁怀市坛厂镇老广酒业办公楼”项目外墙装饰，双方对租赁期限、吊篮安装管理及使用进行了明确约定，并特别约定租金月结。合同签订后，原告按约向被告提供了电动吊篮，经安装合格后交付被告使用。至2019年4月28日，双方结算，被告应当支付租金61,520元。2019年3月22日，原、被告又签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮用于“百旺建材有限公司”项目外墙装饰，双方对租赁期限、吊篮安装管理及使用进行了明确约定，并特别约定租金月结。合同签订后，原告按约向被告提供了电动吊篮，经安装合格后交付被告使用。至2019年9月26日双方结算，被告应当支付租金39,840元。因被告未履行支付租金义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查查明，原告分别于2018年10月21日与第三人罗德江，案外人李孟礼签订《施工吊篮租赁合同》，约定了各自权利义务，虽然案外人李孟礼签订合同时系被告法定代表人，但其并非以被告公司名义与原告签订合同，该合同甲方为原告公司名称，乙方为李孟礼，合同乙方落款处仅有李孟礼签名捺印，并无被告公司印章或项目部印章、资料专用章等，原告所提供的证据不能证明案涉合同相对人系被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费1，400元，本院退回遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执555号申请执行人：刘自伟，男，汉族，现住逊克县。被执行人：姜旭，男，汉族，现住逊克县。被执行人：姜天才，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人刘自伟与被执行人姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3689号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：赵旭，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执713号之二 申请执行人：余永，男，1995年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生，汉族，湖北省宜都市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月十四日 书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1111号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汪京飞，男，1972年1月8日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月2日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]881号起诉书指控被告人汪京飞犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人汪京飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时30分许，被告人汪京飞饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区佛山一环辅道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人汪京飞带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人汪京飞的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.75mg/100ml。上述事实，被告人汪京飞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人汪京飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪京飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪京飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪京飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人汪京飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执766号申请执行人陈志宏，男，汉族，农民，初中文化，宁夏吴忠市人，住吴忠市利通区金积镇。被执行人高连福，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人陈志宏与被执行人高连福不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2400号民事调解书确定，由被执行人高连福返还申请执行人陈志宏不当得利款3万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高连福名下无可供执行的财产线索。现因被执行人高连福长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1067号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：畅河庙。本院在执行刑事庭移送执行的畅河庙犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人畅河庙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢118号申请执行人：包头市东河区某公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市东河区。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被执行人：高某，地址：包头市东河区。被执行人：朱某，地址：同上。被执行人：高某，地址：包头市东河区。被执行人：刘某，地址：同上。申请执行人包头市东河区某公司与被执行人高某、朱某、高某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币157974.61元，并承担本案执行申请费2270.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月4日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（朱某）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，朱某其名下有房产信息，暂无法处置，其余几人无房产信息。5、2020年7月9日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。6、2020年9月18日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  杨 波审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：吴启强，男，1996年6月8日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5453号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人吴启强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴启强在银行存款51238.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3462号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：李伟江，男，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘丹青
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3183号原告：张振勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县巩营乡中心小学，住所地：清丰县巩营乡。法定代表人：兑耀宗，该校校长。委托诉讼代理人：翟章国，男，汉族，1969年12月26日出生，住清丰县。第三人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环经开第十五大街佳林国际C座13楼。法定代表人：陈啟来，该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省新郑市。该公司员工。原告张振勇与被告清丰县巩营乡中心小学、第三人河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振勇委托诉讼代理人王守印，被告清丰县巩营乡中心小学委托诉讼代理人翟章国，第三人河南中兆建筑工程有限公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款279274.88元及利息（利息以279274.88元为基数按同期银行贷款利率，自2019年3月15日起计算至工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告张振勇代表第三人参加清丰县巩营乡中心幼儿园项目招投标而中标，并代表第三人与被告清丰县巩营乡中心小学签订了《建设工程施工合同》和《回填工程协议书》。原告张振勇是实际施工人，垫资并负责具体施工。合同签订后，原告张振勇组织施工人员将建筑设备、机械、物料等进入施工现场进行施工，在约定工期内施工完毕，2017年5月该工程验收合格，清丰县巩营乡中心小学通过第三人向原告支付了大部分工程款，下欠279274.88元未付，经协调原告于2019年3月15日、2019年7月16日已向被告开具对应工程款票据，并经清丰县教育局主要领导签字同意支付，但因被告资金紧张至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清丰县巩营乡中心小学辩称，清丰县巩营乡中心幼儿园项目是清丰县巩营乡中心小学与河南中兆建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告张振勇是该项目的实际施工人，清丰县巩营乡中心幼儿园于2017年5月交付使用，至今还有尾款279274.88元未付清，同意付款给第三人河南中兆建筑工程有限公司。第三人河南中兆建筑工程有限公司陈述，原告张振勇是河南中兆建筑工程有限公司的委托人，全权管理施工案涉项目。第三人在该项目上没有投资，同意被告将尾款279274.88元给付原告。本案经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告张振勇代表河南中兆建筑工程有限公司与被告清丰县巩营乡中心小学签订建设工程施工合同，合同主要内容：工程名称为清丰县巩营乡中心幼儿园，工程地点为清丰县巩营乡中心小学院内，工程承包范围：土建、安装、包工包料；合同工期自2014年11月21日至2015年6月8日；签约合同价为3618536元。2014年11月15日，原告张振勇代表河南中兆建筑工程有限公司与被告清丰县巩营乡中心小学签订协议书，合同主要内容：工程名称为清丰县巩营乡中心幼儿园土方回填工程，工程地点为清丰县巩营乡中心小学院内，工程承包范围：土方回填；合同工期自2014年11月21日至2015年1月21日；签约合同价为98305元。合同签订后，原告张振勇垫资组织了施工，并在2017年5月竣工通过验收，投入使用。清丰县巩营乡中心小学通过第三人向原告支付了大部分工程款，下欠279274.88元未付，经协调原告于2019年3月15日、2019年7月16日已向被告开具对应工程款票据，并经清丰县教育局主要领导签字同意支付，但因被告资金紧张至今未支付。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与发包方签订的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，原告张振勇提起诉讼，请求被告清丰县巩营乡中心小学给付工程款279274.88元，提交了建设工程施工合同、普通增值税发票、协议书、被告清丰县巩营乡中心小学出具的情况说明等相关证据，证明被告清丰县巩营乡中心小学尚欠原告张振勇工程款279274.88元事实的存在，第三人河南中兆建筑工程有限公司在清丰县巩营乡中心小学幼儿园施工项目中未投资，只是收取原告借用资质的相关费用。故原告张振勇请求被告清丰县巩营乡中心小学给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清丰县巩营乡中心小学于本判决生效后十日内向原告张振勇给付工程款279274.88元及利息（利息以279274.88元为基数按同期银行贷款利率，自2019年3月15日起计算至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元由被告清丰县巩营乡中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年九月二十二日书记员  李攀攀
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢142号 唐汇勇： 申请执行人唐汇勇与被执行人常德九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初1339号民事调解书，被执行人常德九龙房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢142号 常德九龙房地产开发有限公司： 申请执行人唐汇勇与被执行人常德九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初1339号民事调解书，被执行人常德九龙房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执201号申请珍惜人：李朋，男，1988年9月29日生，汉族，吉林省公主岭人，现住吉林省公主岭市，个体。被执行人：商利建，男，1986年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号：220xxxx5018。被执行人：李历，女，成年人，汉族，吉林省公主岭人，现住吉林省公主岭市。上列当事人借款合同一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员  杜晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4197号申请执行人王莹莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人薛万昌，男，1995年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫1702民初6804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛万昌的银行存款及其他收益6251元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年九月二十四日书记员  胡冬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3392号 原告：陈艳，女，汉族，1984年6月7日出生，住湖北省郧西县。 被告：吕存林，男，汉族，1972年11月20日出生，住江苏省太仓市。 原告陈艳与被告吕存林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳,被告吕存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200000元。事实和理由：原、被告于2012年认识并确定恋爱关系，后共同生活、租房居住。2015年6月，被告按政策规定分得拆迁房一套，位于太仓市，当时因被告生病无力支付房款，后由原告支付购房款，当时拆迁房总价为22万元，原告支付了16万元，后被告患病期间向原告借4万元，所以2015年6月9日，被告出具借条一份，写明借款20万，还款期限5年，到时如房产证上没有原告方名字的话，则房屋产权一人一半。2017年开始，原告与被告发生矛盾，被告也不愿意办理相应的房产证，现为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吕存林辩称：当时我生病花掉的钱、房屋装修的钱、以及问亲戚朋友借的钱，总共20万元，当时说好这些钱由原告去归还，我给原告出具金额为20万元的借条，但实际情况是原告并未按照双方的约定归还款项，故借条的20万元并没有实际产生。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因购房吕存林借陈艳人民币贰拾万元。还款期限5年。到时房产证没有陈艳名字的话，房屋产权各一半（户口迁到浏河）。” 关于款项的交付，原告陈述：2015年6月9日，原告按照拆迁办的要求向太仓市浏岛现代农业投资有限公司汇付购房款160000元，差额部分40000元，因被告于2014年-2016年期间生病未上班，原告给被告现金去归还了欠款，且房子装修也出了部分钱。被告陈述：购房款160000元中的90000元为被告支出，70000元为原告支出，因拆迁办不收取现金，故由原告出面汇付了160000元，并提供了向案外人借款40000元的借条一份。 关于款项的来源，原告陈述包括亲戚、朋友的借款共计100000元以及工资，并向本院提供了中国建设银行太仓浏河支行的流水明细，根据流水明细显示：自2015年3月3日起，原告陆续通过ATM机存款的方式向其名下建设银行卡中存入总额为160000元左右的款项。 为了证明借款的具体情况，原、被告双方均向本院提供了录音及文字整理稿。 另，案件审理过程中，双方确认：1.本案借条中载明的所购房屋位于太仓市，尚未办理房屋不动产权属登记证书，在出具借条时的意思表示为如原告成为太仓市的共同所有权人，则被告无需归还所借款项，否则被告则应归所借款项；2.原告表示不主张上述房屋的所有权，要求被告归还借款，被告亦明确表示不愿意由原告享有房屋所有权的一半份额。 以上事实，有原告提供的借条、银行流水、录音、文字整理稿，被告提供的借条、录音、文字整理稿，本院制作的调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕存林向原告陈艳借款200000元的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据予以佐证，该事实应予认定。现借款到期，被告未按约定的期限归还，引起本案纠纷，责任在被告。因此，本院对于原告主张的要求被告归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的案涉借条出具的前提系双方口头协商约定对外借款等费用由原告予以归还，现原告未按约归还对外借款等费用，故无需偿还200000元的意见，因原告对被告所述的口头约定的内容不予认可，且根据被告提供的录音等证据也无法体现被告所述内容，鉴于被告未就其主张进一步提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩意见，碍难采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定： 被告吕存林于本判决生效后10日内归还原告陈艳借款200000元。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名陈艳，开户行中国建设银行浏河支行，账号43×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕存林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二〇二〇年九月二十一日  书记员  陈筱璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初285号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：钱淑银，女，1962年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区*********金域华庭鸿景阁C803，公民身份号码330************721。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年11月至2020年2月期间物业管理服务费10224元及滞纳金3181.38元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊1149.41元及利息（利息以1149.41元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月4日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告钱淑银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号汇泉湾二幢11层04号，建筑面积为142.26平方米，并于2014年12月27日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年6月7日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月256.07元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年11月至2020年2月共欠付金额为10224元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；另约定如发生产权转让，被告有义务要求受让业主与原告签订前期物业服务协议，否则与受让业主就本协议义务承担连带责任；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1149.41元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、产权变动情况：原告反映涉案房屋于2017年10月12日注销登记，目前权属不明。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告钱淑银签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，并在产权变动后有义务要求受让业主与原告签订前期物业服务协议，否则与受让业主就本协议义务承担连带责任。被告未履行上述义务，已构成违约。原告要求被告缴交物业服务费10224元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告主动调低违约金计算标准，按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1149.41元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及按年利率6%计付违约金至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上直接因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱淑银于本判决生效之日起十日内支付2016年11月至2020年2月期间的物业服务费10224元及违约金（以每期物业服务费累计金额为基数从逾期之日即次月1日起，按每日万分之五标准分段计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告钱淑银于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1149.41元及违约金（从2019年9月4日起以1149.41元为基数，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告钱淑银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 陈 玉 兰人民陪审员 刘钅监荣二〇二〇年九月三日书 记 员 李 家 豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈相举，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈相举，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信租宝（北京）网络技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱玉勤，总经理。再审申请人信租会（北京）网络技术有限公司因与被申请人陈相举、信租宝（北京）网络技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以信租会（北京）网络技术有限公司名义申请再审，但未提交符合法律规定的手续和材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查信租会（北京）网络技术有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1793号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。 被执行人：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贵林、张菊惠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出（2018）云2504民初2428号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人罗贵林、张菊惠未履行生效判决书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人罗贵林、张菊惠直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人罗贵林、张菊惠支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司117972.78元及利息，并交纳案件受理费2660元、执行费1670元,被执行人未履行。 本院于2020年7月30日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗贵林、张菊惠名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查,被执行人罗贵林、张菊惠只有零星的存款，本院从被执行人罗贵林的退休工资账户上划拨1800元，支付申请执行人1200元，因被执行人无其它生活来源，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并退还被执行人600元。被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人罗贵林、张菊惠名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人罗贵林、张菊惠名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司明确表示了解被执行人的情况,其负债较多,暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年8月5日对被执行人罗贵林、张菊惠采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人罗贵林、张菊惠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的117972.78元及利息，案件受理费2660元、执行费1670元，执行到位案款1200元，其余未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施俊良
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初77号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人邱某某,女,1974年1月6日出生于安徽省怀宁县,汉族,小学文化,系安庆天花蔓锦商贸有限公司负责人,户籍地安庆市迎江区,现住在安庆市迎江区。被告人邱某某2013年4月29日因赌博被安庆市公安局菱北分局处行政拘留十日;2018年2月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2018年3月16日被取保候审,2019年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年7月29日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕,2019年9月26日,经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月,2020年5月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审，2020年9月22日经本院决定，同年9月25日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，同年9月27日被本院取保候审。辩护人徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告人胡某,男,1983年6月10日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,系安庆天花蔓锦商贸有限公司员工,户籍地安庆市迎江区,现住在安庆市迎江区。被告人胡某2014年10月21日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日;2018年2月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2018年3月16日被取保候审,2019年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年7月29日经安庆市大观区人民检察院批准,由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕,2019年9月26日,经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月,2020年5月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审，2020年9月22日经本院决定，同年9月25日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，同年9月27日被本院取保候审。辩护人李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人邱某某、胡某犯非法侵入住宅罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人徐小军、被告人胡某及其辩护人李立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邱某某、胡某在他人明确拒绝其进入的情况下强行踹门进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定予以惩处。被告人邱某某、胡某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年。被告人邱某某、胡某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人邱某某、胡某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明:2017年5月12日,董某经朱某(身份未查实)、方某(另案处理)介绍向邱某某借款25000元,邱某某安排胡某前往董某住处上门外访,并口头告知董某借款需签订房屋租赁合同、借条,并且需要扣除一个月利息2500元、押金2500元,收取上门费300元、另需花费250元购买五瓶红酒,董某同意。后邱某某通过银行转账25000元至董某银行账户,并安排胡某带领董某前往银行取现拿回5550元,邱某某给予方某200元好处费,方某事后又从董某处获得1000元介绍费。2017年7月13日,邱某某带胡某、刘某1(另案处理)前往董某位于安庆市大观区的住处讨要债务,董某不在家,邱某某要求董某妻子陈某开门,陈某拒绝开门并与邱某某发生争吵,随后邱某某、胡某用脚踹开董某家院子的防盗门,邱某某、胡某、刘某1均进入院内,其中邱某某与陈某发生拉扯,刘某1对陈某面部殴打一拳致其受伤倒地,刘某1随后逃离了现场。后陈某报警,民警出警后从现场将邱某某、胡某带回派出所调查。经鉴定,陈某的伤情构成轻微伤,后经派出所调解,邱某某赔偿了陈某医疗费13500元。在本院审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人邱某某、胡某赔偿其后期住院治疗费用，后双方自行协商解决，被害人陈某撤回起诉，并对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人邱某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、董某、刘某1、方某、朱某、刘某2等的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，治安调解协议书，抓获经过说明，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户开户信息、交易记录，房屋租赁合同、房产证复印件，接受证据材料清单、董某微信交易记录，陈某受伤照片、住院病历、诊断证明书，受损大门照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人户籍证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某、胡某在他人明确拒绝其进入的情况下强行踹门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月16日止；自2019年6月22日起至2020年5月12日止；自2020年9月25日起至2020年9月27日止。)二、被告人胡某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月16日止；自2019年6月22日起至2020年5月12日止；自2020年9月25日起至2020年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1164号 原告：杨丹宁，男，汉族，1985年4月3日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 被告：李朕，男，汉族，1987年8月8日生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告杨丹宁与被告李朕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨丹宁撤回起诉。 案件受理费5904元，因适用简易程序减半收取2952元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃怡悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3859号 原告：刘国柱，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省合江县。 原告：梁启珍，女，生于1952年3月3日，汉族，住四川省合江县。 原告：刘俊磊，男，生于2001年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘某，男，生于2007年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘某法定监护人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇符信路36号3幢三单元3号，公民身份号码5105221979××××××××。 四原告委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。 被告：罗雁鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告刘国柱、梁启珍、刘俊磊、刘某与被告罗雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。刘国柱、梁启珍、刘俊磊、刘某向本院提出诉讼请求：判决被告归还四原告借款本息1850万元（截止2015年6月30日以前的本息），并从2015年6月30日起以本金1850万元为基数按照月利率2.5%支付利息至本金还清为止。事实与理由：刘伟、牟春燕本系夫妻关系。2013年10月开始，罗雁鹏与刘伟、牟春燕之间开始产生借款关系，罗雁鹏陆续向刘伟、牟春燕借款。刘伟、罗雁鹏于2015年5月30日签订《债权债务确认单》，确认单中载明，债务人（罗雁鹏）从2013年10月22日至2015年4月22日止，多批次从债权人（刘伟）处借款，因每次支付借款系以银行转账或现金方式支付，而此期间债务人又曾归还了部分借款，由于时间跨度较长，借款次数多，为了避免出现借款债务不清或双方产生争议，现经双方核对以前借款及还款情况，双方在确认单上一致确认截止2015年5月30日罗雁鹏尚欠刘伟借款本金1504万元，利息287.50万元。2015年6月30日，罗雁鹏重新出具借条，载明借到刘伟1850万元，借款利息为2.5%，借款期限为36个月。现双方约定的还款期限已过，被告未归还借款及支付利息。2015年12月28日，刘伟与牟春燕离婚，并约定所有债权归刘伟所有。2018年8月11日，刘伟因病死亡，原告四人为刘伟法定继承人，故提起诉讼请求被告归还借款本息。 被告罗雁鹏在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告刘国柱、梁启珍、刘俊磊、刘某向本院提起的诉讼请求为：判决被告归还四原告借款本息1850万元（截止2015年6月30日以前的本息），并从2015年6月30日起以本金1850万元为基数按照月利率2.5%支付利息至本金还清为止（后变更诉讼请求为以本金1504万元为基数按月利率2.5%支付利息至本金还清之日止）。如果按照原告的诉讼请求计算标的，则截至本案立案之日，原告主张的利息的金额为1900余万元，加上原告主张的2015年6月30日前的本息1850万元，本案诉讼标的已经达到3700余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中原、被告住所地均在四川省泸州市，根据《通知》规定，原告起诉的标的已经超过3000万元，不属于基层人民法院管辖范围，应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  王建容 人民陪审员  王国会 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：夏海玲，女，1972年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与夏海玲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：夏海玲偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金184996.86元（截止至2018年7月19日）、利息28346.82元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费6284.61元、逾期还款违约金3847.92元、及逾期利息（已欠款本金184996.86元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2562元、执行费3291元。因夏海玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人夏海玲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人夏海玲可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对夏海玲限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人夏海玲光大银行襄阳分行38×××51账户、中国建设银行股份有限公司襄阳广场支行6217002670004791143_156_1账户、中国建设银行股份有限公司襄阳广场支行6217002670012689941_156_1账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托樊城区人民法院，协助调查被执行人夏海玲户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14515号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14515号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审646号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人崔玉刚，男，1974年4月10日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行崔玉刚行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以崔玉刚未经依法批准，于2016年11月份擅自占用何官镇北口埠村耕地2412平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款60300.00元”。于2017年4月25日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴崔玉刚罚款60300元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第25号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人崔玉刚在收到本裁定书后十日内缴纳罚款60300元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初466号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁汉文，男，1993年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2018年2月26日因饮酒驾驶被丰城市公安局行政罚款1500元。2019年8月23日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留5日。2019年3月16日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留12日。2020年1月2日因吸毒成瘾未戒除被注销机动车驾驶证。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人袁汉文犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人袁汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日14时55分许，被告人袁汉文无证酒后驾驶赣Ｃ×××××白色现代牌小车，途径丰城市剑南路剑南派出所旁时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人袁汉文酒精含量为84.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、事情经过、被告人袁汉文的供述、证人黄某的证言、车某1、车某2、驾驶人查询情况、鉴定意见书、行政处罚材料、视听资料等证据证实，足以认定。被告人袁汉文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁汉文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月二十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保617号 中国电信股份有限公司天等分公司、林鸿贵： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人林鸿贵的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1391号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人林鸿贵名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额200元，实际冻结金额200元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2203号申请执行人：张兴兰，女，1968年4月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。张兴兰与王丽劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11043号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告张兴兰劳务报酬5300元及利息200元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元、减半收取25元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张兴兰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2273号 原告：张仲彭，男，1986年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：马士进，男，53岁，汉族，住无棣县。 本院在审理原告张仲彭与被告马士进合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲彭撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张仲彭撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张仲彭负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月九日 书记员  魏梦浩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1182号原告：张某，女，1979年9月29日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被告：连云港远志国际物流有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际C座1803室。统一社会信用代码：91320703MA1MT3UY4J。法定代表人：杨子晨，总经理。原告张某与被告连云港远志国际物流有限公司（以下简称远志物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原告张某到庭参加诉讼，被告远志物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费3400元。事实与理由：2019年12月份原告通过QQ群承接被告的货物运输。2019年12月两次帮被告从连云港到砀山去卸货共计：3400元。原告多次联系被告，被告拒付运费。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告远志物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月份，原告张某通过QQ群承接被告货物运输业务，约定运费1700元/趟。原告按被告指示从连云港到砀山共计卸货两次，产生运费3400元。被告未按期付清运费，遂产生本次纠纷。上述事实有原告提供的QQ聊天记录、送货单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。原告按被告指示将货物运输到约定地点，被告作为托运人应支付运费，被告未给付运费，行为构成违约，应承担给付运费、赔偿损失等违约责任，原告诉请被告给付运费3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下:被告连云港远志国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某运费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告承担(因原告已预交,被告将该款于给付上述款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢426号 长春高新科贸大厦有限公司、长春市宝地影视文化传媒有限公司： 关于申请执行人长春高新科贸大厦有限公司与被执行人长春市宝地影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人自动履行，支付申请执行人长春高新科贸大厦有限公司执行回款98876元，交纳执行费1383元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日