河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2083号 原告：国秀永，男，汉族，1976年3月11日出生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：河北明浩建筑安装工程有限公司。 住所地：唐山高新技术产业园区龙泽北路566号901室。 法定代表人：侯明贺。 统一社会信用代码：91130293MA07WY2626。 第三人：侯明贺，男，汉族，1975年1月9日出生，住河北省唐山市路北区。 第三人：董浩，男，汉族，1993年10月13日出生，住河北省唐山市开平区。 原告国秀永与被告河北明浩建筑安装工程有限公司（以下简称“明浩公司”）、第三人侯明贺、董浩执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告国秀永的委托诉讼代理人丁丽丽，被告河北明浩建筑安装工程有限公司及第三人侯明贺、董浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加第三人侯明贺、董浩为（2020）冀0921民初754号案件被执行人，并依法执行侯明贺、董浩名下财产。2、依法由被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：沧县人民法院审理的国秀永与河北明浩建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，（2020）冀0921民初593号民事判决书已经生效，河北明浩建筑安装工程有限公司应向原告支付工程款130050元及逾期利息（利息自2020年4月1日起至实际履行完毕为止，以130050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该案原告已经申请强制执行，案号为（2020）冀0921执754号，但在执行过程中发现被告名下无财产，也无履行能力。第三人侯明贺、董浩为被告河北明浩建筑安装工程有限公司发起人股东，该公司注册资金为2000万元，侯明贺认缴出资1000万元，董浩认缴出资1000万元，但两位股东至今并未足额实缴该公司注册资本。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《民事执行中变更、追加当事人规定》”）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”原告于2020年4月1日到沧县人民法院诉讼一审案件，但董浩为了逃避债务于2020年4月7日将其位于河北明浩建筑安装工程有限公司50%的股份全部转让给侯明贺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”另根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上，侯明贺、董浩作为河北明浩建筑安装工程有限公司股东，虽然享有认缴出资的期限利益，但是在案件执行过程中，公司没有财产清偿生效判决确定的债务，股东应当在未出资范围内对公司债务承担责任，认缴出资期限利益不予保护。原告为维护其合法利益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告明浩公司缺席未答辩。 第三人侯明贺缺席未陈述。 第三人董浩缺席未陈述。 原告为证实其主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告身份主体；2、（2020）冀0921民初593号民事判决书一份，证明原告诉请被告判决已经生效，被告应向原告偿还130050元及利息还有诉讼费；3、（2020）冀0921执754-01号裁定书一份，证明原告已经申请执行被告并且追加被告公司的两位股东侯明贺及董浩两位股东作为连带向原告清偿的责任人，但该裁定书以未提交证据为由驳回的原告追加的申请因此原告诉请被告公司及两位第三人执行异议之诉；4、工商档案信息证明该公司原始股东发起人为侯明贺和董浩该公司注册资本为2000万元，侯明贺认缴出资1000万元，董浩认缴出资1000万元，但两位股东至今未足额实际缴纳该公司注册资本，根据被告公司章程约定及认缴出资的最长年限是2046年10月11日之前，并且在本案一审诉讼中2020年的4月7日董浩为躲避债务将自己在公司的全部股份转让给侯明贺以上事实根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第十三条、第十七条还有第十八第十九条规定虽然两位第三人认缴出资的期限没有到期但是被告没有可供执行的财产因此说股东应当在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，因此，在这种情况下其认缴出资的期限利益是不予保护。5、原告在建设银行62×××05银行流水，证实在本案诉请之前被告共欠款数额是二十六万零伍拾元，股东董浩分别于2018年5月29日向原告支付三万元，2018年7月24日向原告支付十万元，剩余十三万零伍拾元没有支付才诉的一审法院这个证据证实股东的资产与公司的资产混同，股东也应该承担连带责任。 被告明浩公司缺席未质证。 第三人侯明贺缺席未质证。 第三人董浩缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，沧县人民法院作出了（2020）冀0921民初593号民事判决书，该民事判决书生效后，原告国秀永向沧县人民法院申请强制执行，2020年7月22日，原告国秀永申请追加被告明浩公司的股东董浩、侯明贺为被执行人。2020年8月3日，沧县人民法院作出（2020）冀0921执754-01号执行裁定书，驳回原告国秀永关于追加被告河北明浩建筑安装工程有限公司股东董浩、侯明贺为本案被执行人的申请。 另查明，第三人侯明贺、董浩为被告河北明浩建筑安装工程有限公司发起人股东，该公司注册资金为2000万元，侯明贺认缴出资1000万元，出资期限至2046年10月11日，董浩认缴出资1000万元，出资期限至2046年10月11日。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被告明浩公司的股东侯明贺、董浩各自认缴1000万元，出资期限均为2046年10月11日，第三人侯明贺、董浩的出资期限未满。原告虽主张第三人侯明贺、董浩与被告明浩公司存在财产混同，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，对于原告请求追加第三人侯明贺、董浩为（2020）冀0921民初754号案件被执行人的诉讼请求，本院不予支持。 被告河北明浩建筑安装工程有限公司、第三人侯明贺、董浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田亚伟