山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2464号原告：孙玉明，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。被告：曹明进，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工，住，原告孙玉明与被告曹明进、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人朱俊玲、被告潍坊安华农业保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告曹明进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计269282.70元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计237426.16元。事实和理由：2019年10月28日5时42分许，被告曹明进驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿国道206线快车道由北向南行驶至国道206线耀华小学路口处时，与在快车道内同向行驶的原告孙玉明驾驶的电动二轮车碰撞发生交通事故，致使原告孙玉明受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹明进负事故主要责任，原告孙玉明负事故次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费66130.39元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金118521.20元、误工费54358.20元、护理费10785.21元、营养费1800元、后续治疗费9000元、二次手术误工费7878元、二次手术护理费1159.70元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费2000元，共计279282.70元。经查，肇事车辆的实际车主系被告曹明进，该车在被告潍坊安华农业保险公司处投保交强险、商业险。原告的上述损失，扣除被告潍坊安华农业保险公司已垫付的10000元医疗费，剩余269282.70元，应由被告潍坊安华农业保险公司先在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分，在商业险范围内按80%的事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告曹明进承担赔偿责任，共计赔偿原告237426.16元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹明进未作答辩。被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告的损失，待原告提交证据本公司核实保险责任后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按70%的事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日5时42分许，被告曹明进驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿国道206线快车道由北向南行驶至国道206线耀华小学路口处时，与在快车道内同向行驶的原告孙玉明驾驶的电动二轮车碰撞发生交通事故，致使原告孙玉明受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹明进负事故主要责任，原告孙玉明负事故次要责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗93天，2020年1月29日出院，支出住院医疗费66130.39元，出院西医诊断其伤情为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅底骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、胸12椎体骨折、多处软组织伤、双侧硬膜下积液。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费及二次手术期间误工、护理进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年5月25日作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙玉明之伤分别构成十级、十级、十级伤残；2.被鉴定人孙玉明误工时间自受伤日起至鉴定日止；3.被鉴定人孙玉明住院期间1人护理，出院后不需护理；4.被鉴定人孙玉明营养期60天（建议每天按30元计算）；5.被鉴定人孙玉明后续治疗（取钢板）费用评估9000元或实际发生的费用为宜；6.被鉴定人孙玉明二次手术（取内固定）期间误工30天，1人护理10天。原告为此支出鉴定费2860元。被告曹明进驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车主为被告曹明进本人，该车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告潍坊安华农业保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元。原告要求被告赔偿的损失中，已经扣除该垫付款10000元。再查明，原告孙玉明系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告曹明进的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院的住院病历、住院收费票据，护理人员原告妻子朱淑霞的身份证、结婚证复印件；本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告曹明进驾驶机动车与原告孙玉明驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹明进负事故主要责任、原告孙玉明负事故次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与电动二轮车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告曹明进在本次事故中所负的责任，本院确定由被告曹明进对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。关于潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天），后续治疗费为9000元。关于原告主张的医疗费66130.39元，有原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据在案为证，本院依法予以支持。被告潍坊安华农业保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）。原告伤后在安丘市中医院住院93天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%）。原告因本次事故导致三处十级伤残，至定残日年满46周岁，故，原告按14%的伤残赔偿综合指数主张上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费54358.20元及二次手术误工费7878元。原告提供的驾驶证、从业资格证，仅能证明其具有从事经营性道路货物运输、旅客运输驾驶员资格，原告据此主张误工费按交通运输行业标准计算，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费可按农村居民标准计算。根据鉴定意见，原告的伤后误工时间自受伤日起至鉴定日止，原告主张207天的误工费，理由正当，应予支持。故，本院确定原告的误工费为17060.94元（207天×82.42元/天）。因原告于定残日前尚未行二次手术，且误工费应计算至定残日前一天，故，原告主张二次手术期间的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费10785.21元（93天×115.97元/天）及二次手术护理费1159.70元（10天×115.97元/天）。原告伤后在安丘市中医院住院93天，且二次手术取内固定物需住院治疗，故，原告伤后住院期间及二次手术期间的护理费可按城镇居民标准计算。本院已确定原告伤后住院期间需1人护理、出院后不需护理，二次手术期间需1人护理10天，故，原告主张上述护理费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致三处十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合原告在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1400元。关于原告主张的鉴定费2860元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定票据在案为证，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费2000元。原告未提供交通费票据予以证明，被告潍坊安华农业保险公司不予认可，本院不予支持。综上，原告孙玉明因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费66130.39元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1400元、残疾赔偿金118521.20元、误工费17060.94元、护理费11944.91元（含二次手术护理费1159.70元）、鉴定费2860元，共计231507.44元。因被告曹明进驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，被告潍坊安华农业保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，且原告已在要求被告赔偿的损失中予以扣除，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告潍坊安华农业保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1400元、残疾赔偿金108600元，共计110000元。对原告孙玉明因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费56130.39元（66130.39元-10000元）、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金9921.20元（118521.20元-108600元）、误工费17060.94元、护理费11944.91元、鉴定费2860元，共计111507.44元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告曹明进按80%的责任比例赔偿89205.95元。因被告曹明进驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失89205.95元应由被告潍坊安华农业保险公司承担赔偿责任。被告潍坊安华农业保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。被告曹明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉明精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计89205.95元；三、驳回原告孙玉明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取计2431元，由原告孙玉明负担289元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年九月三日书记员  王 娜