wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2767号原告：甘肃明越汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道柏树巷158号1单元6楼602室。法定代表人：马文明，系该公司经理。被告：陈小峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告甘肃明越汽车租赁有限公司（以下简称明越公司）与被告陈小峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明越公司的法定代表人马文明到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。明越公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《甘肃明越汽车租赁合同》；2.被告支付原告从2018年8月28日起至今车辆租赁费55000元及逾期违约金；3.被告返还原告拥有所有权车辆（其中、违章处罚车损等费用均由被告承担）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了《甘肃明越汽车租赁合同》，承租人陈小峰依照合同约定使用原告车辆。合同签订当日，被告与原告办理了汽车交接手续，被租赁车辆为本田黑色轿车，车牌号为甘Ａ6××××，租金为每天250元。图标说明该车辆正常完好，齐全有效，2018年7月28日，原告向保险公司投保了第三人责任险。被告在使用车辆10个月的过程中，仅向原告支付租赁费20000元后再未支付。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。陈小峰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告明越公司为证明其主张，向本院提交了证据：证据一、《汽车租赁合同》，被告租车的事实,租赁期限开始时间为2018年8月28日；证据二、微信转账记录2份，证明2019年3月2日被告向原告支付10000元租赁费，2019年5月12日被告向原告支付10000元租赁费，共计20000元。被告陈小峰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月28日，被告陈小峰向原告明越汽车公司签订《甘肃明越汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》一份，载明被告陈小峰向明越公司租赁一辆车牌号为甘Ａ6××××的本田车，租赁期限自2018年8月28日15时35分起，未约定车辆的交还时间。车辆的租金为每天250元；2.2019年3月2日被告向原告支付10000元租赁费，2019年5月12日被告向原告支付10000元租赁费，共计20000元；3.被告于2020年6月21日将涉案车辆向原告返还,双方已自愿解除《甘肃明越汽车租赁合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《甘肃明越汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，应依法确认有效。被告应按合同约定履行义务。现原告主张被告支付车辆租赁费55000元（2018年8月28日起至2019年7月5日，被告已向原告还款20000元）。本院经审查，被告于2019年5月12日向原告支付10000元车辆租赁费，故本院确定被告应向原告支付涉案车辆租赁费为35000元。关于原告主张被告承担拥有涉案车辆期间的违章处罚、车损等费用。经审查，因原告未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告甘肃明越汽车租赁有限公司与被告陈小峰自愿解除《甘肃明越汽车租赁合同》；二、被告陈小峰于本判决生效之日起15日内向原告甘肃明越汽车租赁有限公司偿还车辆租赁费35000元(自2018年8月28日至2019年7月5日)；三、驳回原告甘肃明越汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1376元，由被告陈小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年九月七日书 记 员  柳 晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3069号原告：李林，男，1953年1月16日出生，汉族，住原阳县。被告：郑伟昌，男，1988年10月6日出生，汉族，住原阳县。原告李林诉被告郑伟昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告郑伟昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资5040元。事实与理由：原告曾在被告处打工，2014年12月19日被告未向原告支付工资，后出具欠条一份。后原告急需用钱，多次找到被告要求被告给付工资，被告均以各种理由拖延原告。后原告又多次催要，被告均以没钱拖延还款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告郑伟昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李林提交如下证据：被告郑伟昌于2014年12月19日为原告李林出具的欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款5040元的事实。被告郑伟昌未提交证据。经审理查明：原告李林跟随被告郑伟昌在信阳务工，原被告双方于2014年12月19日对工资进行结算，被告郑伟昌为原告李林出具欠条一份，内容如下：“欠条2014年12月19日欠李林信阳工地工资（5040元）伍仟零肆拾圆整郑伟昌2014年12月19日”，上述款项被告至今未支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李林受雇于被告郑伟昌从事劳务，被告应当按照约定支付相应的工资。经双方结算，被告欠原告工资款5040元未支付，现原告已经向本院提起诉讼，被告应当支付。因此，原告请求被告支付工资款5040元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟昌于本判决生效后十五日内偿还原告李林工资款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年九月十六日书记员  仝瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4881号原告:周某，女，汉族，1989年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告:李某,男，汉族，1974年7月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人汪雪、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚。原告与被告结婚以来，由于性格不合，男方多次出轨导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告辩称：不同意离婚。不存在出轨事实，感情没有破裂。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。证据二、哈尔滨市香坊区人民法院2019黑0110民初11755号民事裁定书一份。证明：被告于2019年10月14日起诉至贵院要求与原告解除婚姻关系，于2019年11月15日向贵院提出撤诉，双方夫妻感情破裂，符合离婚的条件。经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告于2019年10月14日起诉至本院要求与原告解除婚姻关系，于2019年11月15日提出撤诉，本院作出了（2019）黑0110民初11755号民事裁定书准许了被告的撤诉请求。本院认为，夫妻间理应珍惜彼此，爱护家庭，双方应相互包容、相互谅解、互敬互爱、互相扶持。原、被告于××××年登记结婚，应有一定的感情基础。现原告起诉离婚，称夫妻感情已经彻底破裂,但未能举示充分的证据予以证明，且被告亦不同意离婚。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4911号原告：张征伟，男，1989年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：吴国民，男，1970年8月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告张征伟与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告张征伟于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张征伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张征伟撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由张征伟负担。审判员 刘志海 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4149号之三申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，住所地：滑县大寨乡。负责人：武志兵职务：行长被执行人：王香竹，女，汉族，1970年03月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王香竹在财付通支付科技有限公司085e9858e96257450b37bd7d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3810.87元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 赵志伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10572号申请人：范某，女，1970年8月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：常某，男，1955年6月2日生，汉族，住张家港市。原告范某诉被告常某离婚纠纷一案，申请人范翠萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人常某的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2660号之一 申请执行人：刘建和，男，1978年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟敏，广东国申律师事务所实习律师。 被执行人：庞景明，男，1980年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：杨惠添，男，1983年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 申请执行人刘建和与被执行人庞景明、杨惠添民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2776号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币621355.92元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人庞景明工商银行40×××62账户、农业银行62×××18账户、中国银行74×××42账户，杨惠添农业银行62×××14账户。 2020年8月30日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执2660号案件的执行； 解除对被执行人庞景明工商银行40×××62账户、农业银行62×××18账户、中国银行74×××42账户，杨惠添农业银行62×××14账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓      婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9868号原告：王军伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：刘俱耿，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：朱小胶，女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。原告王军伟与被告刘俱耿、朱小胶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告刘俱耿、朱小胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款306120元并按年利率6％向原告支付自2015年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日，暂计为85203.4元；以上暂共计:391323.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年前后，二被告多次从原告处购买设备，经双方结算，被告刘俱耿于2015年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告设备款306120元，欠条写明了详细的还款计划，并承诺于2015年底还清。但是，二被告并没有按期还款，原告多次向二被告催要，但二被告拒不还款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。被告刘俱耿未提交证据，亦未作答辩。被告朱小胶未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告朱小胶系叶县恒盛制衣有限公司（自然人独资公司）的法定代表人。被告刘俱耿、朱小胶从原告王军伟处购进制衣设备，原告与二被告之间系买卖合同关系。被告刘俱耿、朱小胶从原告王军伟处购货后，未及时足额支付货款。2015年1月28日，原、被告对账后，被告刘俱耿出具欠条一份，内容为：今欠王军伟设备款306120元，2015年2月10日前还款5-6万；2015年6月1日前还款10万；2015年10月1日前还款5万；其余款项于2015年年底还清。因向二被告催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告刘俱耿、朱小胶从原告王军伟处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款306120元的给付义务。故原告要求二被告支付拖欠货款306120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但应自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俱耿、朱小胶于本判决生效之日起十日内偿还原告王军伟货款306120元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由被告刘俱耿、朱小胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13137号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：郜绪彪，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：柳绍光，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告郜绪彪、柳绍光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼,被告郜绪彪、柳绍光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郜绪彪偿还原告垫款22584.98元及违约金6775.49元；2.判令被告柳绍光对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告郜绪彪签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定：被告郜绪彪分期购买汽车一辆，车辆总价款152000元，余款112322元向工商银行申请汽车消费贷款，原告为其提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告柳绍光与原告签订《反担保合同》，自愿为郜绪彪向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告郜绪彪未能按合同约定足额还款，已构成违约。被告郜绪彪、柳绍光未答辩。经审理查明，2018年6月12日，原告与被告郜绪彪签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，郜绪彪以分期付款方式向原告购买汽车一辆，总价款152000元，原告根据郜绪彪要求为其提供申请汽车贷款服务，郜绪彪应按照约定先行向原告支付车辆首付款，剩余款项112322元由原告协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限36个月。被告郜绪彪未按约定准时足额偿还贷款本息、未按合同约定时间足额向原告支付相应费用的，原告有权要求其按车价的30%支付违约金，原告为其代偿贷款的，需按月2%标准向原告支付代偿款利息。同日，原告与被告柳绍光签订《反担保合同》，鉴于原告为郜绪彪向工商银行的贷款提供担保，被告柳绍光自愿向原告提供反担保，担保范围包括原告代郜绪彪偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及在贷款未获批准时购车人应向原告支付的车价、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年6月21日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、郜绪彪、原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，郜绪彪向原告分期购买汽车一辆，总价款152000元，首付款39678元，剩余购车款112322元通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告郜绪彪授权银行将分期款项支付给原告账户，分期还款共分36期，每期3400.86元，分期付款手续费6322元。担保方式为抵押+担保，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。2019年5月28日、5月29日、9月29日、10月25日，原告分别通过其员工于丽红、孔瑞铭银行账户为被告郜绪彪垫付15505元、280元、3400元、3399.98元，共计22584.98元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告郜绪彪向工商银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，并由被告柳绍光为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告郜绪彪未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计22584.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告郜绪彪偿还垫款22584.98元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金6775.49元（以代偿金额22584.98元的30%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告柳绍光承担连带清偿责任，本院认为，被告柳绍光自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告郜绪彪、柳绍光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜绪彪于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫款22584.98元及违约金（分别以15505元自2019年5月28日、280元自2020年5月29日、3400元自2020年9月29日、3399.98元自2020年10月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告柳绍光对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告郜绪彪、柳绍光负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年九月九日书记员  韩梦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4240号原告:陆奎冰,男,1984年8月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告:杨书,男,1983年12月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陆奎冰与被告杨书不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆奎冰撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宇
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执123号之一 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：邓某，男，汉族，1992年4月28日出生，无职业，住湖南省娄底市双峰县甘棠镇湖禧冲村（现羁押于佳木斯监狱）。 本院在执行被执行人邓某罚金一案中，被执行人邓某应该缴纳人民币40，000.00元，我院2020年8月21日立案后，对邓尧的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、保险投资、证券投资和居委会财产收入情况进行了查询，发现其名下的两辆车辆【东毅牌汽车一辆（车牌号：湘KCY211，车辆品牌：东毅牌，车辆类型：M21，注册登记机关：湘K）和传祺牌汽车一辆（车牌号：湘KDG908，车辆品牌：传祺牌，车辆类型：K33，注册登记机关：湘K）】已经予以查封，但是未能找到车辆，未发现其他可供执行的财产。经审查，被执行人邓某确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407刑初13号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1538号之一申请人：皮世伟，男，1956年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蔡顺春，男，1967年4月2日生，住贵州省息烽县。担保人：严锦萍，女，1958年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人皮世伟与被申请人蔡顺春民间借贷纠纷一案，申请人皮世伟向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人蔡顺春名下总价值人民币440100元的财产，并提供其与严锦萍所有的位于永靖镇房产作为担保。本院经审查认为，申请人皮世伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人蔡顺春的银行存款440100元，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封其名下所有车产，查封期限为二年；保全金额共计440100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月二日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初259号公诉机关修水县人民检察院。被告人夏罗军，男，1996年9月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工人员，户籍所在地修水县，住址同上。因本案于2018年1月22日至2月1日被修水县公安局行政拘留十天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人姚佐昆，男，1994年2月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，户籍所在地修水县，住址同上。因本案于2018年1月22日至2月1日被修水县公安局行政拘留十天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被修水县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2020年8月17日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人夏罗军、姚佐昆犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军、检察官助理孙华出庭支持公诉，被告人夏罗军、姚佐昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日晚，陈某1、陈某2、张某等人在乐尚酒吧消费时，因陈某2到酒吧ＤＪ台上跳舞，被在乐尚酒吧担任保安的被告人夏罗军、姚佐昆及冷某（未到案）等人拖至乐尚酒吧门口。被害人陈某1在酒吧门口和酒吧法定代表人卓彪（另案处理）理论时，酒吧执行董事姜本付（另案处理）和卓彪站在一起，姜本付见陈某1态度傲慢就上前打了陈某1一巴掌。卓彪发话让面戴口罩、手持橡胶棍、钢管的被告人夏罗军、姚佐昆及冷某等五六名保安打人。被告人夏罗军、姚佐昆等人听到卓彪发话后就持钢管去殴打陈某1等人，将陈某1追打到乐尚酒吧对面体育馆的位置，并将陈某1打倒在地。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人夏罗军、姚佐昆持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任；二被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚；二被告人均系恶势力犯罪集团成员；建议判处被告人夏罗军拘役六个月，建议判处被告人姚佐昆拘役六个月。公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、前科证明、受案登记表、行政处罚决定书、证人陈某2、张某、冷某、宋某等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人夏罗军、姚佐昆的供述和辩解、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人夏罗军对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚佐昆对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏罗军、姚佐昆均因该案于2018年1月22日至2月1日被修水县公安局行政拘留十天。被告人夏罗军、姚佐昆均于2020年5月11日被抓获归案。本院认为，被告人夏罗军、姚佐昆持凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人夏罗军、姚佐昆自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。同案人晏卫、卓彪等人在修水县多次实施违法犯罪活动，属恶势力犯罪集团。本案犯罪系该恶势力犯罪集团的其中一次犯罪。被告人夏罗军、姚佐昆明知道为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子的领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动，系该恶势力犯罪集团的组织成员。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏罗军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月1日止。已折抵被行政拘留的10日。）二、被告人姚佐昆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年九月十四日书记员  晏楠楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6484号 原告：吴文钦，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李小林，男，1995年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：嘉兴上佳房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗里街道魏南社区苏家浜小区1146号一楼西北间。统一社会信用代码：91330421MA2CX4MN00。 法定代表人：陈少才，该公司经理。 原告吴文钦诉被告李小林、嘉兴上佳房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴文钦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吴文钦向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文钦负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈燕华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执728号之一申请执行人：刘梓静，女，1986年3月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈向军，男，1975年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘梓静依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3366号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。被执行人陈向军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈向军所有的位于武穴市明珠路怡景湾小区2号楼603室房屋（房产证号：武房权字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年九月七日书记员 郭校娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7239号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人:贾国军，总经理被告:欧阳占智，男，1981年6月24日出生,住湖南省桂阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告欧阳占智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计23700元及利息(利息以23700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自给付之日计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月22日，欧阳占智驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿莲花路由西向东行驶至莲花路金城国际生态园路口处左转弯时，与对向刘利永驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通警察大队作出第410184420200003615号事故认定书，认定欧阳占智负事故的主要责任，刘利永负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险。原告于2020年6月5日已全额赔付车辆损失33000元，被保险人将该笔债权转让给原告。原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付赔款，给原告造成严重损失。原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告欧阳占智住所地为湖南省桂阳县××组，故原告的起诉不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十六日代理书记员  张勇超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初443号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市睢阳区英航歌舞厅，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：肖闯，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区英航歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已全部履行为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9339号原告：天津煋鸟科技有限公司，住天津市武清区汽车产业园天瑞路3号3幢。委托诉讼代理人：张少军，职务董事长。被告：赵玉林，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津煋鸟科技有限公司诉被告赵玉林公司证照返还纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理此案，审理中，原告自愿撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津煋鸟科技有限公司撤诉。本案受理费40元，由原告天津煋鸟科技有限公司承担。审判员  王永起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2879号之一 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：王宇航，男，汉族，1991年2月14日出生，住四川省宜宾市珙县。 被告：四川凤彩成实业有限公司，统一社会信用代码915115217090518330，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王宇航、四川凤彩成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1742号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张书楷，男，汉族，1975年9月25日出生，住淄博市田家物流园。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张书楷追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行4.9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执234号 被执行人王庆才，男，1984年11月18日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据(2010)茂中法刑一初字第54号刑事判决，于2020年7月8日立案执行没收被执行人王庆才个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人已被判处无期徒刑正在服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执234号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨冬冬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13715号原告:张某1,男,1942年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。原告:张某2,女,1945年4月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。原告:张某3,男,1952年2月6日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。原告:张某4,女,1954年7月24日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被告:康某,男,1944年4月18日出生,汉族,住天津市河西区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告康某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人张秀兰与被告康某按份共有的坐落于天津市河西区××路××道××%的份额由原告继承；2.依法对上述房屋进行分割；3.判令被继承人名下的股票、存款由原告继承；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张秀兰与原告系兄弟姐妹关系。张秀兰与被告共同生活多年。2005年，张秀兰与被告共同购买坐落于天津市河西区××路××道××房屋，所有权人为康某，共有权人为张秀兰，张秀兰占有50%份额。2019年8月2日，张秀兰去世，张秀兰未育有子女，父母早年去世。故成讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为继承纠纷，四原告系被继承人张秀兰的法定继承人，四原告诉请继承的亦是被继承人张秀兰名下的遗产。被告康某并非张秀兰的继承人，原告诉请亦未指向被告康某。与康某共有份额的分割与本案不是同一法律关系。故康某并非本案适格被告。依法应当驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费23200元，退还四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十一日法官助理王明扬书记员曹靓怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初278号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李博，男，1996年5月2日出生，汉族，中专文化，种植业生产人员，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被陕西省西安市公安局阎良分局刑事拘留，并羁押于西安市阎良区看守所；同年8月13日经溆浦县人民检察院批准，次日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］239号起诉书指控被告人李博犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派石绍爱出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月5日19时许，被告人李博在一款名为“坦克世界”的网络游戏平台中以给被害人舒某购买游戏装备套餐为由，骗取舒某人民币5320元，并将舒某的联系方式拉黑删除。2020年7月30日，被告人李博主动到陕西省西安市阎良分局胜利派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月6日，被告人李博退赔了被害人舒某人民币5320元，取得舒某的谅解。公诉机关建议判处被告人李博拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述、交易转账记录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人李博所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李博主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李博自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李博退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李博犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年九月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初744号之二 原告：崔利明，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：俞美玉，女，1963年1月26日出生，汉族，系崔利明之妻，住浙江省宁波市江北区。 原告：裘明通，男，1944年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：邱士卫，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告裘明通、邱士卫的共同委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 原告原告裘明通、邱士卫的共同委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告：胡大利，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。 原告崔利明、裘明通、邱士卫与被告胡大利船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告崔利明、裘明通、邱士卫向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告崔利明对“湘常大浦号”船拥有35%的所有权份额、原告裘明通对“湘常大浦号”船拥有35%的所有权份额、原告邱士卫对“湘常大浦号”船拥有30%的所有权。诉讼中，三原告增加诉请，请求判令被告胡大利将“湘常大浦号”船所有权份额变更登记在原告崔利明、裘明通、邱士卫名下。 事实与理由：2012年底，三原告等人共同出资建造吸沙工程船，并于2013年9月10日由崔利明、邱士卫、裘明通、李**、杨加明签署“湘常大浦号”船章程，约定出资额为16327946元。其中，崔利明出资5772506元，占总出资额的35%；邱士卫出资4947862元，占总出资额的30%；裘明通出资2309002元，占总出资额的14%；李**出资1649280元，占总出资额的10%；杨加明出资1649280元，占总出资额的10%。2019年11月30日，李**、杨加明与裘明通签订转让协议，该两人分别将所持有的10%出资额转让给裘明通。2019年12月8日，邱士卫、崔利明、裘明通签署股权确认书，确认三人各自拥有“湘常大浦号”船30%、35%、35%的产权。在上述船舶建造期间，崔利明和邱士卫作为船方代表与被告胡大利于2013年1月20日签订合作协议，约定崔利明和邱士卫方投资16733221元建造“湘常大浦号”船，与胡大利合作经营采沙作业；船舶所有权归属于崔利明和邱士卫方，待经营所得还清投资款及利息后，胡大利可取得该船50%所有权，如发生纠纷由宁波海事法院管辖等。该船建造完成后，以胡大利名义分别办理了内河船舶检验证书簿、船舶国籍证书和所有权登记证书。2014年12月6日，胡大利向崔利明、邱士卫、裘明通出具承诺书，明确表示“湘常大浦号”船暂登记在其名下，所有权属于崔利明、邱士卫、裘明通。2015年6月13日，胡大利的代表胡小波与船方代表邱士卫签订协议，约定合作协议所设立的合作关系终止，“湘常大浦号”船移交给产权方，但未办理船舶变更登记。三原告认为，“湘常大浦号”船系由其出资建造，尽管双方签订了合作协议，但约定的“还清投资款及利息”条件并未成就，“湘常大浦号”船仍属于三原告所有，胡大利不享有该船舶所有权。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院在审理过程中查明，湖南省常德市武陵区人民法院在执行申请执行人郭海军与被执行人胡大利、崔利明合同纠纷执行一案中，于2016年7月5日作出（2016）湘0702执603号执行裁定，并据此查封了被告胡大利名下的“湘常大浦号”船。后因上述财产的查封期限将届满，常德市武陵区人民法院于2019年8月7日裁定继续在执行中查封胡大利名下的“湘常大浦号”船，期限为两年。 本院认为，本案系船舶权属纠纷。涉案“湘常大浦号”船已被常德市武陵区人民法院采取强制执行措施，故原告崔利明、裘明通、邱士卫应向该执行法院提起案外人执行异议之诉，其向本院另行提起本案确权之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔利明、裘明通、邱士卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴胜顺 审判员  谭 勇 审判员  马 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱丹莹 【附录二】法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7864号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘会荣，女，1980年3月13日，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘会荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告刘会荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计1450716.89元，其中本金357137.70元，违约金1093579.19元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为1450716.89元，其中本金357137.70元，违约金1093579.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告刘会荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年8月20日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金357137.70元、违约金1093579.19元，共计1450716.89元。原告提供的催收明细显示，2016年12月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告刘会荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计357137.70元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘会荣偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金357137.70元。二、本判决生效之日起十日内，被告刘会荣偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2016年12月2日至2019年10月15日期间违约金1093579.19元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以1450716.89元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告刘会荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17856元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘会荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5895号虢庆、王崇剑：本院在执行申请执行人虢庆与被执行人王崇剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初5125号民事调解，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为11670元。执行中，被执行人已将案款11000元直付于申请执行人虢庆，剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费75元被执行人王崇剑已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5125号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初550号 原告：献县慧通冷食配送中心，住所地献县。 经营者：史东燕。 委托诉讼代理人，史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：刘唯唯，女，1980年3月17日出生，汉族，住献县。 追加被告：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人，王建伟，职务：经理。 原告献县慧通冷食配送中心（以下简称慧通配送中心）与被告刘唯唯、追加被告沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）冀0929民初2530号民事判决，被告刘唯唯不服该判决，上诉至沧州至中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民民终736号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2020年4月14日立案，并另行组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告献县史东燕及委托诉讼代理人史秀荣、被告刘唯唯到庭参加诉讼，追加被告沧州中天伟业商城股份有限公司，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县慧通冷食配送中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款33154元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月30日至2016年3月10日期间，被告购买原告货物，货物送至献县鑫汇商城有限责任公司（以下简称鑫汇商城），被告收到货物给原告出具了其签字的鑫汇商城进货验收单，欠原告货款33154元，该货款至今未给付，故对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告刘唯唯辩称，我承认是我签字，承认供货商供货，但是当时我是给中天打工，一直是中天给我开工资，停业后我们的工资和押金也没有结算，我也是受害者。供货商的货款不应由我支付，应该由中天支付。 追加被告沧州中天伟业商城股份有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩。 针对本案争议焦点，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原、被告均无异议的下列证据本院予以采信：1、2016年1月31日至2016年3月10日期间14张被告刘唯唯签字的鑫汇商城进货验收单；2、2016年1月23日，中天淮镇进货验收单1张；3、献县工商行政管理局的档案查询资料1份；4、2017年6月30日原一审开庭笔录第6页，5、对被告提交的劳动合同书。 对原告提交的献县人民法院（2017）冀0929民初836号民事判决书是本院依法做出，本院予以认定。对被告提交的工伤保险所出具的证明，该证明系由献县工伤保险所依据查询结果出具，对该证据本院予以认定。 对被告提交的盖有沧州中天伟业商城股份有限公司献县淮镇分店(以下简称中天淮镇分店)公章的证明，经核对该公章与被告提交的经献县人力资源和社会保障局备案的劳动合同中的公章不一致，刘唯唯又未举证证明沧州中天伟业商城股份有限公司献县淮镇分店在其他经营活动中使用过证明中所涉的公章，故对该证明的真实性本院不予采信。对被告提交的考勤记录表五份，工资表三份，因上面未加盖公司印章，被告也未能提交证据证明该证据的合法出处，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 中天淮镇分店成立于2013年5月21日，地点位于献县，从事批发和零售业。献县鑫汇商城有限责任公司成立于2015年10月23日，从事批发和零售业，中天淮镇分店在其营业地不从事经营活动后（具体时间不详），由鑫汇商城在该地点从事经营活动。 原告从事生鲜批发生意，其一直给中天淮镇分店供应生鲜食品。至2016年1月23日所签进货验收单进货单位均显示是中天淮镇分店，但自2016年1月31日至2016年3月10日原告将生鲜食品送至商城后签发的进货验收单（共14张合计33154元）显示进货单位为鑫汇商城店，但验收单上无公司印章，仅有刘唯唯签名。刘唯唯原系中天淮镇分店员工，负责生鲜区域进销货，后继续在鑫汇商城工作，仍负责生鲜区域进销货。 2017年2月原告向本院提起诉讼要求鑫汇商城给付所欠货款，鑫汇商城认为该验收单既没有公司的印章，也没有该公司法人的签字，故对该笔欠账不认可，后法院驳回了原告的诉讼请求。2017年5月22日，原告向收货人刘唯唯提起诉讼，要求刘唯唯偿还所欠货款，审理过程中刘唯唯提出申请要求追加中天公司为被告，认为此笔货款应由中天公司支付，但其仅提供了由中天公司交纳2016年3月份之前的工伤保险，欲证明在签收14张验收单时其从事的是中天淮镇分店的职务行为。其提供的劳动合同聘用时间为2014年7月6日至2015年7月5日。 本院认为，在原告向商城提供货物后，商城员工刘唯唯在记载有鑫汇商城进货验收单但未加盖任何单位的公章上签字对货物进行了确认，刘唯唯作为商城工作人员，接收原告向商城提供的货物系其职务行为。原告提交的验收单无中天淮镇分店盖章，也无鑫汇商城公章，两个公司存在营业地租用承接关系，员工刘唯唯也存在原任和新任雇主的承接关系，对此原告负有证明买卖合同关系相对方即本案责任主体的义务。且仅凭验收单不能证实该单据所载明的货物未进行结算。综上，原告诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉，以主张自己的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告献县慧通冷食配送中心的诉讼请求。 案件受理费628元，由原告献县慧通冷食配送中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  孙丽平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  荣 昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：班正伟，男，1970年3月9日出生，壮族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告班正伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告班正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月26日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49704.32元，利息3204.41元，分期付款手续费2923.15元，逾期还款违约金6705.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告班正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49704.32元、利息（截至2020年4月6日为3204.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2923.15元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担73元，被告班正伟负担609元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1795号匡开健、程传达：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5924号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人匡开健与被执行人程传达买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，已全部执行到位。至此，匡开健向本院申请执行的(2019)苏0402民初5924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢271号之十一申请执行人：王新，男，1969年9月22日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孙爱京，男，汉族，1969年12月08日生，住莱阳市。关于申请执行人王新与被执行人孙爱京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙文豪在08×××om账户内余额人民币1268.54元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙文豪在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1268.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十六日书记员  吕肖霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2187号 原告：汪世权，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号，统一社会信用代码91341881153442168W(1-1)。 法定代表人：唐健，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂林，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：傅书剑，安徽明泉律师事务所实习律师。 第三人：张新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪世权与被告安徽双津实业有限公司、第三人张新华劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪世权于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪世权申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告汪世权撤诉。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告汪世权负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月三日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3433号原告：王巧敏，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省偃师市。被告：段钦峰，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省登封市。原告王巧敏与被告段钦峰公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王巧敏以双方已和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王巧敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王巧敏撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31元，由原告王巧敏负担。审判员 余 博二〇二〇年九月九日书记员 范林颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特943号申请人：陈绍斌，男，1965年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：叶幼白，女，1936年7月7日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被申请人指定代理人：陈绍敏，女，1964年1月24日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司退休职工，住北京市海淀区。申请人陈绍斌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈绍斌称，陈绍斌与叶幼白系母子关系。其夫陈新民2014年1月11日去世。被申请人叶幼白自2012年起患有严重的阿尔兹海默症，目前已完全不能辨认亲属家人，经常睡眠日夜不分，外跑不懂归家，情绪狂躁喜怒无常，经民政指定评估机构评估为重度失能老人，已经无法辨认与控制自己的行为，故申请宣告叶幼白为无民事行为能力人。被申请人代理人陈绍敏称，同意宣告叶幼白为无民事行为能力人。经审理查明，陈绍斌系叶幼白之子，陈绍敏系叶幼白之女。叶幼白之夫陈新民于2014年1月11日去世。2020年9月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所对叶幼白的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月15日，该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人叶幼白诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。审理中，陈绍斌与叶幼白的代理人陈绍敏均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人叶幼白诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人陈绍斌申请宣告叶幼白为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人叶幼白为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄丹二〇二〇年九月二十八日书记员  董悦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4355号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：孟凡龙，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初35号原告：陈雪丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：张军平，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人:殷俊，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，公司执行董事。第三人：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇土地所三楼。法定代表人：程丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人:刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：程丹丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉力合力拓环保新材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-20-G.法定代表人：方义英，公司总经理。委托诉讼代理人:郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。第三人：武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特一号国际企业中心三期2栋2层04号。法定代表人：詹展平，公司董事长。委托诉讼代理人:周文斌，公司员工。原告陈雪丽、张军平诉被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，第三人湖北中潜房地产开发有限公司、鄂州市龙起矿业有限责任公司、方亮、程丹丹、方威、武汉力合力拓环保新材料有限公司、武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈雪丽、张军平称与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以达成案外和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪丽、张军平的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈雪丽、张军平撤诉。案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由陈雪丽、张军平负担。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈旭敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2903号原告：马俊峰，男,1971年8月10日出生，汉族,住河南省南召县。被告：袁绪发，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告马俊峰与被告袁绪发合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案。2020年9月24日，原告马俊峰以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告马俊峰负担。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十四日书记员  张林森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2274号申请执行人：吉光桃，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：高波，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人吉光桃与被执行人高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4000号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吉光桃向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4000号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员  成蓓蓓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1508号王开成（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王开成与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7965.00元。本院已将该案款兑付给王开成。至此，王开成向本院申请执行的（2019）云01民终10286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执274号申请执行人：刘红林，男，汉族，河南省鄢陵县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：牛培峰，男，汉族，河南省临颍县人，公民身份证号码×××。刘红林与牛培峰民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛培峰支付给申请人刘红林借款10000元。因被告未按上述生效文书履行义务，刘红林向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人牛培峰名下中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账户×××内有0.38元，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的10000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执274号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人牛培峰负有继续向申请执行人支付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年九月九日 书  记  员   措 姆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1015号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请莫荣妹罚金一案，经强制执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13062号原告:西安导航宾馆管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人许兵，该公司经理。委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托代理人赵国淼，陕西标典律师事务所实习律师。被告:陕西光华科教发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘鲁秦，职务不详。被告：刘某某，女，汉族，1954年3月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安导航宾馆管理有限公司诉被告陕西光华科教发展有限公司、刘某某劳务派遣纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安导航宾馆管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3122元，减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  杨 博审判员  刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员  周 玄1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10194号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张晓丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11708号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金107831.06元，滞纳金39061.93元，分期手续费2215.58元，利息31096.98元,迟延履行期间的债务利息5869元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1952元,并承担本案执行费2720元，合计190746.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15229号原告：赵仕敏，女，1968年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。被告：陈忠琴，女，1958年1月10日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省修文县。被告：曾明，男，1957年10月2日生，汉族，身份证地址贵州省修文县。第三人：陈忠斌，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省修文县文成逸都Ａ区。原告赵仕敏诉被告陈忠琴、曾明、第三人陈忠斌不当得利纠纷一案，本院受理后，被告陈忠琴在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告陈忠琴的经常居住地位于贵州省修文县，且涉案土地也位于贵州省修文县，申请将本案移送贵州省修文县人民法院审理。经审查，被告曾明的身份证载明地址为贵州省修文县。被告陈忠琴户籍地为贵阳市云岩区附4号，陈忠琴提交修文县龙场街道宾阳居民委员会出具的《居住证明》，载明陈忠琴家庭住址位于修文县，陈忠琴于2010年2月1日起在该处居住。经通知原告核实，原告仅能证明被告陈忠琴身份证显示地址为贵阳市云岩区附4号。原告另称原、被告系因委托事务产生争议，双方为委托合同纠纷，原告委托被告向第三人购买的土地位于贵州省修文县，合同履行地为贵州省修文县。本院认为，本案以不当得利纠纷为案由立案，但实际上系原告因委托被告向第三人购买位于贵州省修文县的土地而发生争议，本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告曾明的身份证载明地址为贵州省修文县，被告陈忠琴户籍地虽为贵阳市云岩区附4号，但被告陈忠琴提供的由修文县龙场街道宾阳居民委员会出具的《居住证明》载明陈忠琴于2010年2月1日起居住于修文县，两被告住所地均位于贵州省修文县，且原告委托被告购买的土地也位于贵州省修文县，原告认可双方委托合同履行地为贵州省修文县，故本案由贵州省修文县人民法院管辖更为适宜，本院对被告管辖权异议予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二十五日法官助理丁倩如书记员马燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初42号原告司光领，男，1972年2月9日出生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队,住所地沭阳县学院路。法定代表人孙西瑞。应诉负责人岳守干，该大队副大队长。委托代理人顾大伟、谢香楠，该大队工作人员。原告司光领诉被告沭阳县公安局交通警察大队（以下简称沭阳交警队）不服行政处罚纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告司光领，被告应诉负责人岳守干及委托代理人顾大伟、谢香楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告在沭阳县全境对车辆进行处罚前未进行普法宣传，未利用网络手段适时提醒公民，未举行听证会征询市民意见，被告粗暴执法、以罚代管未给市民一个适应过程，且沭阳县驾校不授理论课，原告不知道什么情况下属于违章。2.2019年2月28至2020年2月12日，原告先后到沭阳县综治中心、沭阳县人民政府直接或者通过电话、短信、微信等形式上访达17次之多，并多次到沭阳县扫黑办、检察院、政法委、纪委等单位递交申诉材料，相关单位接待人员不管不问，至今没有回复。3.2019年5月下旬，原告在被告下属的车管所学习七天，同年5月30日原告考试通过后，原告的驾驶证准驾车型被被告由B2E降为C1EM。4.原告的车辆车牌号为苏Ｎ×××××，从2019年6月3日至2019年11月12日，被告认定原告违章15次，并对原告乱罚款、扣分，累计达22分、罚款1150元。综上，被告处罚原告无事实依据，程序违法，请求判令被告：1.将原告驾驶证的准驾车型由C1EM恢复为B2E；2.消掉原告的15次违章记录,免交罚款1150元，并不得扣分；3.赔偿原告自2019年2月份至本案审结期间的误工费、精神损失费、交通费、电话费、微信短信费、材料编辑排版打印复印费最少30000元；4.在沭阳、宿迁、江苏等媒体上向原告公开道歉，承认错误；5.自法院收到本案行政起诉状开始，被告今后对原告名下的所有车辆不得不乱处罚。若要处罚，必须满足原告诉状中事实与理由部分所列的六项条件。否则，至2023年4月1日之前，三年内原告名下的所有车辆若再有所谓的违法记录，看到一次上访一次。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上述规定的“具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政诉讼中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关作出同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，从原告诉状所列诉讼请求来看，原告本次起诉涉及被告对其作出的注销驾驶证最高准驾车型决定、被告交通技术监控设备对其所驾驶车辆多次违章记录等行为，原告的起诉违背了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，且诉状中所列个别诉讼请求不够明确，不符上述规定的起诉条件。就此情况，本院在开庭过程中对原告进行了释明，但原告明确拒绝对其诉状中所列诉讼请求进行明确、修改，并表示其诉状中所列诉讼请求任何字都不得修改。因此，本院认为，原告提起的本案诉讼起诉，违背了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，且个别诉讼请求不明确，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告司光领的起诉。案件受理费50元，退还原告司光领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月七日书 记 员  席 希
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1330号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：钟林水生，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。 钟林水生犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因钟林水生未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的额为5000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟林水生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟林水生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟林水生及其配偶江冬梅的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟林水生的公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日前往被执行人钟林水生的住所地调查，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年3月19日止） 6、在执行过程中，本院已对被执行人钟林水生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人钟林水生名下有可供执行的财产。因无法查找到被执行人在判决生效时有合法财产存在，本案责令被执行人钟林水生退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1330号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2035号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人:武模领，男，1958年5月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村村民，住。被执行人：陶小平，女，1963年7月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村村民，住。被执行人：颜景岐，男，1955年2月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武模领、陶小平、颜景岐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1521民初2233号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人武模领于本判决生效后五日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金24990.01元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被执行人陶小平、颜景岐对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人颜景岐在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人武模领追偿。判决生效后，被执行人武模领、陶小平、颜景岐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人武模领、陶小平、颜景岐达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2035号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1384号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2441号 原告：吴松鹤，男，1959年6月4日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：吴华，男，1967年4月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，系该保险公司南通中心支公司职员。 原告吴松鹤与被告吴华、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松鹤的委托诉讼代理人张善斌，被告吴华及其委托诉讼代理人盛庆臣，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松鹤向本院提出诉讼请求：要求被告吴华赔偿交通事故损失1186814元，其中给付第三人269981元。事实和理由：2019年4月15日21时40分左右，吴华驾驶苏Ｆ×××××号摩托车，在如东县桥站台路段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告严重受伤。交警大队认定吴华承担事故全部责任。苏Ｆ×××××号摩托车在英大泰和财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，该保险公司已经赔偿原告120000元。 被告吴华辩称，吴华对交通事故事实及责任认定没有异议，其在事故中已支付13000元。原告的损失请求法院核实处理。 第三人紫金财保公司述称，在本案中，救助基金给原告垫付医药费269981.08元，要求计入原告总损失，由原告返还。 经审理查明，2019年4月15日21时40分左右，被告吴华持E证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县苴镇S223线十号桥站台路段时，遇有原告吴松鹤驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。2019年5月28日如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴华承担事故的全部责任，吴松鹤不承担责任。 事发当即，原告被送至如东县人民医院救治，因伤情严重于次日转至南通大学附属医院住院治疗，同年7月9日从南通大学附属医院转入南通大学附属医院分院，即南通市老年康复医院继续住院治疗至2019年12月31日出院，共计住院治疗259天。医院诊断其急性开放性重型颅脑损伤、脑挫伤出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅底骨折、双侧眶壁骨折、鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、胸部外伤、双侧肋骨骨折、液气胸、纵膈气肿、肺挫伤等。原告治疗先后花去医疗费868013元（已经扣减住院费票据中伙食费404元），其中被告吴华先行支付13000元，第三人紫金财保公司垫付269981.08元。 被告吴华驾驶的二轮摩托车在英大泰和财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。 2020年4月2日南通三院司法鉴定所受江苏通南律师事务所委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人吴松鹤因交通事故致颅脑损伤、液气胸、纵膈气肿、肺挫伤、双侧肋骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，右眼视力障碍评定为八级伤残，双侧肋骨骨折评定为九级伤残。误工期300天，护理期限150天（其中2人护理75天，1人护理75天），营养期150天。原告花去鉴定费用4117元（含鉴定时医院检查费用937元）。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书，被告提交的证据驾驶证、行驶证、保险单，第三人提交的证据垫付医疗费票据、付款银行回单等佐证，予以认定。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告吴华驾驶机动车与原告吴松鹤驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。公安交警大队认定吴华承担事故全部责任，吴松鹤没有责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）被告吴华驾驶的机动车在英大泰和财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由该保险公司在强制保险责任限额内赔偿，该保险公司已按此规定赔偿。对于超过交强险责任限额以外部分，应由被告吴华按在交通事故中所负责任承担全部赔偿责任。（三）原告吴松鹤在本案主张的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体为：1、医疗费：868013元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗259天，按18元/天的标准计算，为4662元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期150天，按10元/天标准计算，为1500元。4、护理费：参照司法鉴定意见护理期150天，其中2人护理75天，1人护理75天，按121.42元/天的标准计算，为27320元。5、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告受伤构成八级伤残、八级伤残、九级伤残，按52460元/年标准计算20年的35%，为367220元。6、精神损害抚慰金：结合原告受伤构成的伤残等级，被告吴华承担事故全部责任，酌定15000元。7、交通费：结合原告就诊次数、护理人员往返医院等实际情况，原告主张3000元适情。8、鉴定费：4117元。原告的上列经济损失共计1290832元。原告的经济损失中扣减英大泰和财产保险有限公司南通中心支公司的赔偿款120000元后，被告吴华还应赔偿1170832元。（四）原告申请第三人紫金财保公司垫付医疗费，出具的承诺书中承诺在获得赔款后优先返还，故原告对第三人应当遵循诚实信用原则，返还垫付款。原告先行得到交强险120000元赔偿款，故应在受偿的120000元中先行返还第三人，其余部分待得到被告吴华赔偿款时优先返还第三人。 综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八天，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下: 一、被告吴华赔偿原告吴松鹤经济损失1170832元（含精神损害抚慰金15000元），扣减先行支付的13000元后，尚有1157832元，于判决书生效后30日内履行。 二、原告吴松鹤返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款269981.08元，于判决书生效后3日内履行120000元，其余部分在得到被告吴华赔偿款时履行。 三、驳回原告吴松鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3167元，由原告负担72元，被告吴华负担3095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6334元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3632号 原告：李翔，男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊富保，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李翔诉被告熊富保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李翔，被告熊富保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：1.判令熊富保返还李翔口头约定的租房押金500元以及超出结算日期的租金35元及保洁费用35元;2.赔偿李翔发起此次诉讼的其他必要开销150元，李翔愿意承担违约责任并在合理范围内赔偿熊富保一定经济损失。事实与理由：熊富保因工作变更将其在自如网签约一年的出租房进行转租，李翔发现该转租消息后联系熊富保准备看房。熊富保希望李翔能与其进行私下交易，房租为1050元/月，另交押金，李翔同意并提出支付500元押金。熊富保要求李翔对外宣称双方是朋友关系以回避自如网平台的问责。熊富保花费70元对房屋进行保洁后，李翔向熊富保支付了房租1050元及押金500元并入住该房屋。租住两日后，因周围环境太吵，不利于李翔考研复习，遂与熊富保商量退租事宜，熊富保以李翔退租导致其需要支付自如网平台违约金为由不予返还李翔押金，其在确认李翔不再继续租住后立即将该房进行转租。李翔多次与熊富保协商，后不得不暂时接受熊富保退回扣除保洁费及按天计费扣除后的租金。现李翔为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 熊富保辩称，在租房之前李翔看了两次房，在明知楼下装修会影响其考研的情况下仍然租房，应自行承担责任。熊富保与李翔已于7月20日协商一致，并于当日通过微信退还李翔830元，双方已解除租赁关系。李翔已违约，不应当退还押金。综上，请求驳回李翔的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，熊富保在自如网平台发布转租房消息，李翔遂与熊富保联系并预约看房。熊富保通过微信询问李翔打算租多久，李翔回复半年或者更多。两次预约看房后，熊富保与李翔达成口头约定，由李翔承租该房，房租为1050元/月，押金为500元。2020年7月17日上午，熊富保花费70元费用对房屋进行了清洁，当日下午，李翔向熊富保微信转账支付了房租1050元及押金500元并正式居住该房屋。 2020年7月20日22时18分，李翔向熊富保发送微信称“朋友，这个房子对面的马路一直嗡嗡的响，楼下别墅也在装修，实在没办法好好学，你在重新挂转租吧，我今天已经搬出去了。那个租金的话你就按这几天这算吧，另外保洁算我的”，“保洁我认50，这几天就算300”。熊富保向其回复称“该怎么算就怎么算，保洁就一人一半35，房屋4天大概140”。23时41分，李翔发微信称“押金我认给你”，“行吧我垃圾认一半”。2020年7月21日00时24分，李翔发微信称“今天已经过了12点了，就算成5天吧，按你之前的算法，就退830吧”。7时16分，熊富保向李翔微信转账830元。9时27分，李翔退还该款并称“我打算再住几天，你也先别挂转租了，反正违约押金都是你的，我啥时候退，你再挂转租也不迟，房租继续算着走”。7月21日中午，李翔微信熊富保“退钱吧，我记得我前面已经表明过一次了，是你自己没明白意思说我在威胁你，多说无益”。熊富保于7月21日12时28分向李翔微信转账830元，李翔于7月21日13时25分接收微信转账830元。此后，李翔将熊富保微信拉黑。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李翔与熊富保达成的口头租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照口头协议内容履行义务。李翔在租房之前表示租赁期限为半年及以上，且两次看房，双方在达成协议后，李翔向熊富保支付了一个月房租及押金。入住2天后，李翔以房屋吵闹为由要求退租。李翔作为承租人，对承租房屋是否符合其自身的使用目的应当自行承担选用责任，其提前退租的行为违反了双方约定。此后，双方多次通过微信交涉，并于2020年7月21日达成一致协议，由熊富保通过微信退还李翔830元。 庭审中，李翔表示其害怕其他费用要不回来便暂时同意了该方案，收取了830元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现李翔未提交证据证明双方在协商过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，其在达成协议并履行完毕后再次起诉有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李翔的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  周文莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执975号之一申请人朱胜利，男，1980年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人齐小波，男，1985年9月23日生，汉族，住辉县。朱胜利申请执行齐小波民间借贷纠纷一案，申请人朱胜利依据生效的（2019）豫0782民初7096号民事调解书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐小波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱胜利借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、保全费320元、执行费209元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人齐小波名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人齐小波名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员 王介宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1282号之三申请执行人：郑学军（别名郑博升），男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道滨河南路1号。被执行人：石廷发，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区青龙西路14号附8号。本院在执行申请执行人郑学军与被执行人石廷发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息，案件受理费738元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人石廷发名下银行存款2369元，支付执行费50元，支付申请执行人2319元，本案实际执行到位2319元。查封被执行人石廷发经营的万州区北山爱来居宾馆内的空调20台、电视机20台、麻将机4台、宾馆床25张、宾馆床垫25个，申请执行人同意暂不处置上述财产。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十五日书记员  潘菽