wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4644号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兰侨，该公司员工。 原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款36000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同签订后，原告按协议向被告预付工程款36000.00元，被告完成部分工程后，至今未按合同约定完成该工程。于2017年8月13日，原告曾诉至本院，请求被告继续履行合同，承担违约金。大方法院于2017年9月20日以（2017）黔0521民初3554号民事调解书达成如下协议：一、原告与被告继续履行2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，被告定于2017年12月31日前完成所涉工程，并交付原告验收；二、被告自愿支付原告违约金2800.00元。因被告未按调解书的内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3554号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3554号审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3554号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3554号审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费475.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5749号 原告：刘某，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：孙某，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人武仲江，被告孙某委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月初，经媒人介绍，原、被告相识并形成婚约关系。在婚约关系期间，被告于2019年2月16日向原告索要见面礼20000元及压岁钱2000元，同年12月27日，被告向原告索要过启礼130000元。2020年1月3日举行结婚仪式，被告向原告索要上车礼10000元。上述彩礼款均有媒人经手证明。2020年1月6日，被告回娘家生活，经多次沟通后，被告于2020年2月8日回到原告家，拒不和原告共同生活。几天后，被告借故外出打工，原告多方联系，被告不再回应原告。原告认为被告借婚约向原告索要巨额财物，拒不和原告共同生活，也不愿意办理结婚登记手续，严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告孙某辩称：收取见面礼和彩礼是事实，结婚的时候被告带回原告家60000元；是原告不同意和被告一起生活的，原告经常打骂被告；被告用材料款购买了价值40000元的家具家电，这些物品都在原告处；被告没有借婚姻索取财物，都变相返还给了原告，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告刘某、被告孙某经媒人胡桂书介绍于2019年2月初相识，2019年2月16日刘某给付孙某见面礼20000元及压岁钱2000元，同年12月27日，刘某给付孙某聘礼130000元。2020年1月3日刘某给付孙某上车礼10000元，双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。孙某陪嫁物品有：洗衣机、冰箱、壁挂式空调各一台，衣柜一个，餐桌及椅子一套，沙发一套，被子四床，上述物品在刘某处。2020年1月6日，孙某回到娘家，2020年2月8日孙某回到刘某处，几天后孙某离开刘某处。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘某虽与被告孙某按农村风俗举行了结婚仪式但并未办理结婚登记手续，因而原告刘某给付被告孙某彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于原告刘某所给付的彩礼款被告孙某理应返还，因此对原告刘某请求被告孙某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。现已查明原告刘某先后给付被告孙某见面礼20000元、聘礼130000元、上车礼10000元，合计160000元。被告孙某按照习俗用收到的部分彩礼款购买了陪嫁物品，且该陪嫁物品在原告刘某家中，为了使用方便及避免返还陪嫁物品过程中产生纠纷，陪嫁物品以归原告刘某所有为宜，购买陪嫁物品的费用应从彩礼款中予以扣除。对于原告刘某诉称的压岁钱2000元，系逢年过节的一种赠与行为，不属于应当返还的范围。因此，扣除被告孙某陪嫁物品，结合双方共同生活时间较短的情况，本院酌情认定以返还96000元为宜。对于被告孙某辩称的举行结婚仪式当天带回了60000元彩礼款，对此原告刘某予以否认，被告孙某未提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款96000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由被告孙某负担1300元，由原告刘某负担450元。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3958号 原告：林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林玉金，男，住福建省漳浦县。 被告：林志远，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许艺燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告林庆国诉被告林志远、许艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，林庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林庆国撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林庆国负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李惠敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612财保31号申请人:倪建飞，男，1970年12月10日生，住南通市通州区。申请人:黄东妮，女，1973年7月3日生，，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请人:倪佳琳，女，1996年10月6日生，住江苏省通州市。被申请人：南通中商置业有限公司，统一社会信用代码913206923212475737，住所地江苏省南通滨海园区中心商务区。法定代表人：段同。申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳与被申请人南通中商置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳于2020年9月18日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被中请人南通中商置业有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣押南通中商置业有限公司相当于45万元的财产。申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳以向中国平安财产保险股份有限公司投保的方式向本院提供了担保。2020年9月24日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通中商置业有限公司银行存款45元或查封、扣押南通中商置业有限公司相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由原告倪建飞、黄东妮、倪佳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十五日书记员 缪彬彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1146号罪犯谢平，男，汉族，1964年1月1日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0705刑初61号刑事判决，以被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异86号案外人：冯子勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴文平，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省东莞市。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在执行吴文平与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)合同纠纷一案中，案外人冯子勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人冯子勇述称，1、请求依法撤销开福区人民法院（2019）湘0105执1962号裁定书；2、请求依法解除对坐落于长沙市芙蓉北路159号1415（房产证权号：长房权证开福字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：案外人为本案被执行人股东之一，在久丰公司设立之初，考虑到久丰公司没有固定办公场所，为了让公司更好的经营和发展，案外人个人购买了本案涉案的房屋（芙蓉北路159号1415）并登记于公司名下，以作为久丰公司的办公场所。即本案涉案房屋虽然登记于久丰公司名下，但实际上所有权归案外人个人享有。现本院因久丰公司与申请执行人发生合同纠纷，查封、拍卖执行涉案房屋，侵犯了案外人的财产所有权，故案外人依法提出执行异议，综上，请求人民法院依法查明事实，支持案外人的请求。本院查明，本院受理吴文平与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初3001号民事判决书，判决内容为：一、确认原告吴文平在湖南有色金属交易系统（帐号：22×××42）的交易行为无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告吴文平返还530374.41元；三、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院在2018年12月17日作出（2017）湘01民终10808号判决书，驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院在2019年6月12日依据（2019）湘0105执1962号执行裁定书查封了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××90），又于2019年8月29日作出（2019）湘0105执1962号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××90）。案外人冯子勇向本院提出上述执行异议。本院认为，根据所拍卖房屋不动产登记资料及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的个人出资购买属实，也应认定本院现查封的长沙市房屋属于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所有的财产，案外人冯子勇不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯子勇的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初444号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨益洪，（曾用名杨益鸿），男，汉族，生于1963年9月15日，大专文化，四川省剑阁县人，户籍地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区，广元哈俩尼森林康养服务有限公司。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人杨益洪犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨益洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日晚，被告人杨益洪与其同事在广元市利州区利城香菜中餐馆吃饭饮酒后，23时许，驾驶未进行安全技术审验的陕Ａ×××××小型轿车从百利城地下停车场出发，沿滨河北路行驶，23时10分许，杨益洪驾驶车行驶至广元市利州区，与李某驾驶的川Ｈ×××××小型驾车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。处警民警到现场对杨益洪呼气酒精检测的结果为192.8ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所对杨益洪的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为253ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨益洪承担事故的全部责任。后被告人杨益洪对此次事故造成的损失进行了赔偿，取得当事人李成文的谅解。被告人杨益洪酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人杨益洪驾驶逾期未检验、保险已终止的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人杨益洪事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨益洪对事故造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨益洪拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨益洪对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杨益洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、四川大学华西医院门诊病情证明书、剑阁县人民医院诊断证明书及检查报告、证明等书证；证人李某的证言；被告人杨益洪的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨益洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨益洪酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人杨益洪驾驶逾期未检验、保险已终止的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚。但在案发后被告人明知他人报警仍在原地等候，该情节系自首，可依法从轻或减轻处罚；事故后积极赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人身患疾病（睡眠呼吸暂停综合症、高血压），平时表现一贯良好，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨益洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易晓琴 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2319号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：叶福林，1956年2月6日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告叶福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月二十日书记员  于泽冉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特366号 申请人:汪华，男，1977年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月23日立案受理申请人汪华与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：30，941.93元，确认无异议； 2.汪华于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付5941.93元，剩余款项25,000元于2021年12月20日前支付。 3.若汪华未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自汪华逾期付款之日起向汪华主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：汪华于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付5941.93元，剩余款项25,000元于2021年12月20日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪华与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鄢浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更790号罪犯龙强元，男，1977年8月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘0611刑初8号刑事判决，以被告人龙强元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原判已缴纳）。刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更146号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙强元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2693分。据此，执行机关认定罪犯龙强元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙强元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙强元在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙强元减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3101号原告：沈某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孟昭辉，江苏海越律师事务所律师。被告：望某，女，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张某某，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：望某某，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁小勇、尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告沈某某与被告望某、张某某、望某某物权确认纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人孟昭辉，被告望某及三被告共同委托诉讼代理人袁小勇、尹婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认秦淮区房屋由原告及三被告共同共有，原告和被告望某共同共有该房屋50%份额；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告望某于2006年11月16日登记结婚，后双方于2008年6月29日购买了秦淮区房屋，并登记在被告望某和张某某名下。2019年，原告起诉被告望某要求离婚，为明确该房屋权属，以便分割夫妻共同财产，故诉至法院要求处理。被告望某辩称:被告不同意原告的诉请，案涉房屋系被告父母购买，由于其年龄较大，不能贷款，所以加被告的名字便于办理贷款。案涉房屋应归被告父母张某某和望某某共同共有，被告望某没有份额，即使案涉房屋在原告与被告望某婚姻存续期间登记在被告望某名下，也与原告无关，是被告望某父母对被告望某的单方赠与，不属于夫妻共同财产。被告张某某、望某某共同辩称:案涉房屋系两被告购买，是因为办理贷款所以加了被告望某的名字，是对被告望某的单方赠与。本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，原告与被告望某登记结婚。2008年6月29日，被告望某、张某某与案外人王福祥签订一份《南京市存量房买卖合同》，由被告望某、张某某购买王福祥坐落于本市秦淮区房屋（建筑面积：51.64平方米，下称202室房屋），房屋价款42.5万元，其中20万元以被告望某名义办理了按揭贷款。2008年7月1日，202室房屋登记在被告望某、张某某名下。审理中，对于另外22.5万元房款出资情况，双方各执一词，原告称被告张某某确有转款15万元，但实际用于购房只有12万元，其家里出资10.5万元，且被告张某某的12万元，系原告向被告望某父母借款，但原告并未提供借款证据予以印证，被告对原告主张的借款也不认可，被告望某认为其父母出资应为15万元。截止目前为止，202室房屋尚有10万余元按揭贷款未能归还。2019年10月22日，原告沈某某诉至法院要求与被告望某离婚，2020年5月24日法院判决，原告与被告望某离婚，在离婚诉讼中，法院并未对本案的202室房屋进行分割。另查明，202室房屋购买后一直作为原告注册的公司办公地点。以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、结婚证、产权证、（2019）苏0115民初16150号民事判决书等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，涉案的202室房屋登记在被告望某、张某某名下，系原告与被告望某婚姻存续期间被告张某某和望某共同购得，被告望某享有涉案202室房屋的份额，其辩称购房加名仅系为了贷款，且即使有份额也是父母对其个人赠予的意见，本院认为，被告望某并未提供证据证明在购房时其加名仅是为了办理按揭贷款或购房时系其父母对其一人赠予，故对于被告望某以上辩称意见本院不予采纳。涉案的202室房屋目前登记在被告望某、张某某名下，因原、被告双方在购房时具有家庭关系，故对涉案202室房屋应按共同共有确定，在无证据证明被告望某、张某某各占权属房屋比例的情况下，应视为被告望某、张某某各享有50%的份额。被告望某50%份额系其婚姻存续期间获得，应视为原告沈某某、被告望某夫妻共同财产。被告张某某、望某某系夫妻关系，且被告张某某50%的份额获得系在夫妻存续期间，故被告望某某对被告张某某占有的50%份额也享有份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：坐落于本市秦淮区房屋由原告及三被告共同共有，原告沈某某与被告望某共同享有该房屋50%份额。案件受理费18300元，原告负担6300元，三被告各负担4000元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  解 燕人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月十三日见习书记员  孙文莉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审435号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦大飞，男，壮族，1969年9月16日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦大飞逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦大飞于2020年3月18日16时43分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦大飞作出罚款50元的行政处罚，限韦大飞收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦大飞收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3144号 原告：邓德红，男，1978年12月12日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。 被告：高慧祥，男，1973年11月24出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邓德红与被告高慧祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德红、被告高慧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德红向本院提出诉讼请求：1、要求高慧祥返还购货款34万元，并赔偿资金占用期间损失（以34万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）;2、诉讼费用由高慧祥负担。事实和理由：2020年4月23日，邓德红以86万元的价格向高慧祥购买了1吨恒天嘉华99熔喷布，邓德红已于当日以现金方式支付了全部货款，但高慧祥一直未履行交货义务。后在各方协调下，高慧祥返还了52万元购货款，还尚欠34万元购货款未予返还。特诉至法院，请求依法支持邓德红的诉讼请求 被告高慧祥辩称，在整个事件中，高慧祥也是受害者。高慧祥是受邓德红委托购买熔喷布。高慧祥将货款转交给了杨金武，杨金武又被刘涛所骗。杨金武已在仙桃市公安局彭场派出所报案。待刑事案件结案后，该高慧祥退多少货款将如实退还。高慧祥要求中止本案的审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，邓德红与高慧祥口头约定：邓德红以每吨86万元的价格，向高慧祥购买品牌为恒天嘉华99熔喷布1吨，支付价款、交货期限为当日。当日，邓德红以现金方式支付了全部货款，高慧祥未履行交货义务。后高慧祥返还了52万元购货款，尚欠34万元购货款未予返还。 本院认为，高慧祥向邓德红出卖货物，邓德红向高慧祥支付价款，邓德红与高慧祥之间形成了买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。高慧祥辩称邓德红委托其购买熔喷布，因邓德红系与其协商熔喷布的价格，并向其支付案涉价款86万元，且邓德红否认委托其购买熔喷布，故该辩解意见不成立。高慧祥收到案涉价款86万元后，是否向杨金武购买熔喷布，是否受骗，不属于本案的审理范围。高慧祥要求中止审理的理由，本院不予支持。邓德红支付案涉价款86万元后，高慧祥未按照约定向邓德红交付熔喷布，致使邓德红的合同目的不能实现，邓德红要求高慧祥返还价款，实质上是要求解除案涉买卖合同，高慧祥并未提出异议，故案涉买卖合同已经解除。高慧祥应当返还邓德红尚欠的价款34万元。邓德红要求高慧祥赔偿资金占用期间损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告高慧祥于本判决生效之日起10日内返还原告邓德红价款34万元； 二、驳回原告邓德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告高慧祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月二日 书记员  沈 忱
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1395号罪犯曾静波，男，1983年7月27日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年10月9日作出（2017）川0522刑初141号刑事附带民事判决，以被告人曾静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾静波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾静波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾静波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行民事赔偿，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾静波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2560号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王元占，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1791号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王元占存款7万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执542号之二申请执行人：周萍，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附24号，统一社会信用代码91500108MA5U7H85X3。法定代表人：田维志，经理。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路509号3幢附2、3号，统一社会信用代码91500230MA5UQM5B7L。负责人：田茂。被执行人：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人周萍与被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6520号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍于2020年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人周萍于2020年9月15日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月十五日书记员  秦东东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢495号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李云成、张瑞兰、李云廷、王风英、张延宽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36399.89元。经本院立案执行，现申请执行人出具还款情况证明，证实被执行人已自行还款，并要求解除对被执行人查封和强制措施。执行费446元，由被执行人王风英负担。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的(2016)鲁0113民初3083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  庄 健
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执910号申请执行人李*，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王*，男，1965年11月27日生，汉族，住河南省商水县。申请人李*与被执行人王*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王*偿还申请执行人李*借款26万元及利息。因被执行人王*未按上述生效法律文书履行义务，申请人李*向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日，依法向被执行人王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王*有零星存款，本院于2020年7月1日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、2020年9月16日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执910号案件本次执行程序。被执行人王*负有继续向申请人李*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十八日书记员  王哲昊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执172号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。单位负责人：王月梅，系经理。被执行人：刘国生，男，汉族，1958年2月15日生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘建业，男，汉族，1985年2月10日生，住吉林省公主岭市。被执行人：谢经营，男，汉族，1967年9月22日生，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人刘国生、刘建业、谢经营民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3221号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初813号原告：武育望，男，汉族，1976年4月4日生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李明智，广州承鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行，住所地株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场1010、1011、1012、1013号。统一社会信用代码:91430200884288707K。法定代表人：邹新明，为该行行长。委托诉讼代理人：谭超，男，汉族，1983年11月24日生，代理权限：一般授权。被告：中国农业商业银行股份有限公司漳州延安支行,住所地福建省漳州市芗城区延安北路延北大厦2号门面。统一社会信用代码：91350602555062360E。法定代表人：陈燕亭，系该行行长。委托诉讼代理人：吕子熊，福建衡评律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汤韩杰，男，汉族，2000年1月30日生，住福建省福安市。原告武育望与被告中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行（以下简称建行株洲支行）、中国农业商业银行股份有限公司漳州延安支行（以下简称农行漳州支行）、汤韩杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审查。原告武育望向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿财产123000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月，原告经自称张美琳（微信号×××）的邀请在名为时时彩的理财平台（××）上进行投资理财，通过自己在报告建行株洲支行开户的银行卡向户名为汤韩杰的农行账号入金，入金记录为：2019年1月23日，转入两笔共计53000元；2019年1月24日，转入一笔17000元；2019年1月26日转入两笔共计75000元。入金后在时时彩平台上投资理财，后无法提现，平台向已打不开。关于被告建行株洲支行，原告认为，从国家企业信用公示系统查询打印的被告建行株洲支行的经营范围显示，被告建行株洲支行并没有网上银行、手机银行等电子银行业务权限，被告建行株洲支行明知自己没有网上银行业务权限划转原告财产给被告农行漳州支行，属于主观过错，划转行为属于侵犯原告财产的行为，并导致了原告财产损失无法追回。所以，根据《公司法》第12条、《公司登记管理条例》第15条等法律规定，被告建行株洲支行应当以工商登记为业务范围为限行使民事权利，超出登记范围行使民事权利给原告造成损失，所以被告建行株洲支行应当对原告的财产损失时承担赔偿责任。同时，被告建行株洲支行违反《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事宜的通知》关于非柜面转账应当签订协议，超出限额和笔数的，应当到银行柜面办理的规定。所以，被告建行株洲支行在明知自己没有网上银行业务权限、没有与原告签订有关协议的情况下，划转原告财产到农行漳州支行，同时让被告农行漳州支行划走原告财产的行为，属于重大过失导致的侵权行为，应当赔偿。关于被告农行漳州支行，原告认为，从国家企业信用公示系统查询打印的被告农行漳州支行的经营范围显示，被告农行漳州支行并没有网上银行、手机银行等电子银行业务权限，被告农行漳州支行明知自己没有网上银行业务权限协助被告建行株洲支行违法划转款项，属于主观过错，协助划转行为属于侵犯原告财产的行为，并导致了原告财产损失无法追回。所以，根据相关法律规定被告农行漳州支行应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于被告汤韩杰，时时彩平台网站并未进行网站备案，网站运营主体无从知晓。被告汤韩杰将其个人银行账号提供给时时彩平台进行收款，原告有理由认为汤韩杰即是时时彩平台运营主体，其收取原告款项后，拒绝原告合理的体现请求，损害了原告的财产利益，应当赔偿。综上，原告认为三被告违背了相关法律法规规定，损害了原告的财产利益。现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告武育望与被告汤韩杰、建行株洲支行、农行漳州支行不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告汤韩杰利用网络平台非法占有原告武育望财产的行为已涉嫌电信诈骗，属于刑事案件，不属于民事诉讼的受理范围，对此原告应向公安机关报案，故本案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武育望的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十四日法官助理胡煜书记员喻浚峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4628号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张铁君，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张铁君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,737.71元，执行费586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1676号 申请执行人：杨明军，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：田咏华，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4700号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款60900元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费814元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16627号申请执行人：江岚，女，1986年8月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：查晓俊，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪0115民初41796号民事判决书申请执行人江岚与被执行人查晓俊离婚纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1364号申请执行人：郭明芳，女，1982年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁帅，男，1983年10月5日生，汉族，住南通市。被执行人：许翠莲，女，1953年2月24日生，汉族，现住南通市崇川区。被执行人：袁建生，男，1950年1月1日生，汉族，现住南通市崇川区。申请执行人郭明芳与被执行人袁帅、许翠莲、袁建生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月16日作出的（2016）苏0602民初6212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1364号案件的执行，申请执行人可于二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月三十日书记员  季洋洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初819号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市玖号公馆餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道石塘村刘山社130号之3，统一社会信用代码：913502050658692929。 法定代表人赵杰。 委托诉讼代理人王和祥。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月三日 书记员  陈颖欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初816号原告：贵州缘来房地产经纪有限公司施秉分公司，营业场所：贵州省施秉县城关镇阳光水岸一期2栋101室，统一社会信用代码：91522623MAAJLH6W3W。法定代表人：谢水权，该公司负责人。被告：吴育凡，男，1990年2月26日生，苗族，住贵州省天柱县。原告贵州缘来房地产经纪有限公司施秉分公司诉被告吴育凡不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州缘来房地产经纪有限公司施秉分公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  黄薇二〇二〇年九月二十四日书记员  田春
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5396号 原告：毛凤英,女,汉族,1952年9月22日出生,住江苏省太仓市。 委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨晓春,男,汉族,1973年4月5出生,住安徽省肥西县。 被告：张旭东,男,汉族,1971年5月18日出生,住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞都德，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院在审理原告毛凤英诉被告杨晓春、张晓东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以需补充相关证据为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李梦薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1098号申请人：刘超，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘文利，男，1955年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘文平，男，1961年11月24日，汉族，住北京市西城区。申请人刘超申请宣告刘文利无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘超称，刘文利与刘超为父子关系。被申请人刘文利前年突发血栓，意识不清。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人刘文利为无民事行为能力人。被申请人代理人刘文平称，自己是刘文利之弟，认可刘超陈述的事实，同意宣告刘文利为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘超为被申请人刘文利之子，被申请人代理人刘文平系被申请人刘文利之弟。2020年9月7日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘文利的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月22日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘文利诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，刘超与刘文利的代理人刘文平均对该鉴定结论没有异议，同意宣告刘文利为无民事行为能力人。本院认为，被鉴定人刘文利诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人刘超申请宣告刘文利为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：刘文利为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执426号 张勇： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8554号申请执行人：王鹏，男，1985年3月15日出生，汉族，自由职业，住北京市宣武区。被执行人：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2715室。法定代表人：马西荣。申请执行人王鹏与被执行人智行时代国际传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6477号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王鹏二〇一九年九月一日至二〇一九年九月十日工资一千二百八十七三角五分；二、驳回王鹏的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6477号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18768号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18768号被执行人黄先荣，男，2001年7月12日生，汉族，户籍地江西省赣州市。关于黄先荣敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2810号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日移送执行，要求追缴违法所得人民币10,850元、履行罚金刑人民币1,000元。本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，从被执行黄先荣名下扣划了人民币1,065.5元，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢498号申请人:成功防水装饰建材部。被执行人:张孟。被执行人:彭圆圆。申请人成功防水装饰建材部申请执行张孟、彭圆圆为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人成功防水装饰建材部申请执行张孟、彭圆圆和为建设工程合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10687号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住郑州市金水区纬四路19号。负责人：季玥晨。被执行人：张利娜，女性,1984年6月18日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈九刚，男性,1980年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与张利娜、陈九刚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0105民初22566号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：94080.8。被执行人张利娜、陈九刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张利娜名下有银行存款14471.52元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未剩余价值较小且未实际控制，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月2日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14471.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利娜、陈九刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  谷永斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6386号原告：刘婷，女，汉族，1988年8月30日出生，住永城市东城区。被告：张露露，女，汉族，1994年2月27日出生，住永城市东城区。原告刘婷与被告张露露合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘婷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告刘婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。案件受理费1113元（已减半），由原告刘婷负担。审判员  陈峰二〇二〇年九月九日书记员  朱冲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2449号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：段志柔，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与段志柔追偿权纠纷一案中，责令被执行人段志柔按判决书确定的给付内容支付借款本金5949.10元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2449号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9906号原告：重庆拓达汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码9150022268891319XY。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：高信忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆梁平县。原告重庆拓达汽车运输有限公司与被告高信忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月4日，原告重庆拓达汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆拓达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆拓达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费350元，原告重庆拓达汽车运输有限公司负担。审判员  解静静二〇二〇年九月四日书记员  欧 镜
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民154号 向金利： 你与被告蒋清明生命权、身体权、健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用2807元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1403.5元,限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初3164号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2840号原告：娄底市腾祥房地产经纪有限公司。住所地：娄底市娄星区春园北路春园公寓001幢02门面。法定代表人：曾伟红。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：廖永霞，女，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。原告娄底市腾祥房地产经纪有限公司诉被告廖永霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄底市腾祥房地产经纪有限公司的委托代理人阳锋旗到庭参加了诉讼。被告廖永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市腾祥房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金1000元并支付违约金11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，被告与原告签订了《房屋销售限时委托合同》，将被告位于五江建材城的房屋委托原告进行售卖。委托销售期限为2020年5月16日至2020年8月15日，原告向被告支付了保证金1000元。委托期间，被告不得自行出售或委托第三方出售该房屋，否则应退还保证金并支付违约金11400元。现被告自行将房屋出卖给他人应当返还保证金并支付违约金。被告廖永霞未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告娄底市腾祥房地产经纪有限公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为房地产信息咨询等。2020年5月16日，被告廖永霞欲出售房屋，遂与原告签订了《房屋销售限时委托合同》，委托原告销售其位于五江建材城C区8栋141号的房产，合同主要约定了:“房屋销售价格为57万元，委托方式及期限为被告委托原告限时销售期限为2020年5月16日至2020年8月15日；在委托期间被告委托原告独家销售该房，被告不得自行销售该房屋、不得委托第三方销售或者居间销售该房屋；原告同意于收到被告房屋权属证书及相关资料当日向被告支付保证金1000元；违约责任：在委托期间内，被告自行出售或者委托第三方出售该房屋的，视为被告违约。被告违约应于违约事实发生当日向原告返还保证金并支付违约金，违约金为该房屋委托销售价格的2%，即人民币壹万壹仟肆佰元整”。原、被告均在合同上签名或盖章确认。同日，原告向被告廖永霞支付了保证金1000元，被告廖永霞出具了《收条》。合同签订后，原告根据合同约定寻找到具有购房意向的买家王永斌并安排其看房。2020年5月19日，案外人同意购买案涉房屋并与原告签订了《买房委托书》。但之后，被告廖永霞未与原告商议，便自行将委托的案涉房屋出售。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告廖永霞签订的《房屋销售限时委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定“在委托期间被告自行出售或者委托第三方出售该房屋的视为违约，应于违约事实发生当日向原告返还保证金并按房屋委托销售价格的2%支付违约金”。合同签订后原告按约支付了保证金，并积极履行了居间义务为销售案涉房屋联系买家并达成了购房意向，但被告在限时销售期间内自行联系买家出售案涉房屋，其行为已构成违约应当承担违约责任。原告诉求的违约金符合合同约定，故对原告主张被告廖永霞返还保证金1000元并支付违约金11400元的诉求，本院予以支持。被告廖永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖永霞在本判决生效之日起十日内返还原告娄底市腾祥房地产经纪有限公司保证金1000元并支付违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告廖永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1367号 被执行人：何开洋，男，汉族，1988年3月30日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人何开洋罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何开洋应向本院交纳罚金8000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人何开洋发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1367号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2852号 申请执行人:姜皓程，男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：于明岐，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人姜皓程与被执行人于明岐委托合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初4537号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的177780元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的银行存款，但账户余额少，不足以清偿债务；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置；执行系统显示鲁Ｆ×××××号车辆登记在被执行人名下，本院委托烟台市莱阳市人民法院协助查封，当地车管所反馈车辆已注销登记。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕学良
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1594号 申请人山东劳尔建材有限公司与被申请人青岛恒通伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保738号民事裁定书，裁定将被申请人青岛恒通伟业装饰工程有限公司名下在青岛农商银行城阳流亭支行9020102301242050007656内存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1594号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3275号原告：王洪祥，男，1979年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵新远，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王少云，男，1975年8月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王洪祥撤诉诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告王洪祥负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年九月七日书记员 张月月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1123号 原告：董和平，男，汉族，1957年1月1日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：苏大勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：张茂春，男，汉族，1973年1月18日出生，住河北省沧州市运河区。 原告董和平与被告苏大勇、张茂春租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳娇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初689号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇。 被告：李志华，男，1967年1月25日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告李志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广宗农商行的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华偿还原告全部借款本金25万元及利息。2、依法判令原告对被告李志华提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年12月17日李志华向广宗农商行借款25万元，约定月利率为1.01%，到期日为2019年12月10日。原告依约向李志华提供了借款25万元。同时被告李志华又与原告又签订了一份最高额抵押合同，以被告李志华不动产“广城房权证03字第2008-××号”房产作为抵押，并办理了不动产登记证明。借款到期后，李志华未按合同约定归还借款本金，只偿还了7958.97元的利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李志华未答辩。 原告广宗农商行围绕其诉讼请求依法提交了河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表、个人循环额度借款合同、河北省广宗农村商业银行明细账查询单、还款明细表、抵押担保意向书、最高额抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证书等证据。经本院审查，上述证据符合证据三性原则，能够证明被告借款及抵押担保等事实，本院予以确认并再卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告李志华向广宗农商行借款25万元，约定月利率1.01%，到期日为2019年12月10日。原告依约向李志华提供了借款25万元。同时，被告李志华又与原告签订了一份最高额抵押合同，以被告李志华不动产“广城房权证03字第2008-××号”房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记。合同到期后，李志华未按合同约定归还借款本金，只偿还了7958.97元利息。现双方因该款偿还问题形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告签订了《个人循环额度借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规及强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告应依约全面履行还款义务，故原告要求被告偿还25万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定为月利率1.01%，符合法律规定，本院予以支持；故利息应自2018年12月17日开始按照月利率1.01%计算至本息还清之日止。对于被告已经偿还的7958.97元利息，在执行时予以扣除。原、被告签订了最高额抵押合同，以被告李志华不动产“广城权证03第2008-00002847号”房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押关系成立，原告要求在债权范围内对该抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李志华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权之行为，后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志华于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2018年12月17日按月利率1.01%计算至本息还清之日止。被告李志华已偿还的利息7958.97元在执行时予以扣除）； 二、如被告李志华未能如期给付上述款项，对其不能清偿部分，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司有权以被告李志华名下抵押的广城房权证03字第2008-××号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取，由被告李志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立哲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执530号 申请执行人：广元市万信实业有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：袁伟。 被执行人：罗军,男，汉族，1989年7月26日出生,住广元市利州区。 广元市万信实业有限公司与罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市万信实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗军支付租金78947元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗军名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市万信实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人罗军暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人罗军限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人罗军经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市万信实业有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执530号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市万信实业有限公司发现被执行人罗军有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1684号申请执行人：杨家翔，男，1988年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭艳，女,1973年5月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。杨家翔与郭艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向杨家翔支付货款3万元。因郭艳未按上述生效法律文书履行义务，杨家翔向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭艳账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经网络系统反馈，被执行人郭艳名下登记有位于新安街道××汉××、××、××、××楼××单元××室房产，但经到新沂市不动产登记、交易服务中心核实，查明该处房产已于2018年5月3日转移登记至案外人名下。3.查明被执行人郭艳无机动车登记信息。4.查明被执行人郭艳无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1684号案件终结本次执行程序。被执行人郭艳负有继续向申请执行人杨家翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1280号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：肖颜利，女，汉族，1980年12月27日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行肖颜利没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人肖颜利未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产505303.4元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的505303.4元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖颜利的银行存款及其他经济收入505303.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1545号 申请执行人：陈建林，男，1966年2月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李纠非，男，1967年4月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：应建平，男，1981年4月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈建林与被执行人李纠非、应建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李纠非、应建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建林向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人李纠非、应建平返还申请执行人陈建林借款本金15000元及利息，并负担案件受理费142.50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李纠非、应建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李纠非、应建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纠非、应建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人李纠非的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应建平名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人应建平银行账户、申请执行人陈建林受偿1540.73元。截至2020年9月1日，暂未发现被执行人应建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人应建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱向荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2120号申请执行人：吕秀娟。被执行人：杨瀚鑫。申请执行人吕秀娟与被执行人杨瀚鑫民间借贷纠纷执行一案,,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人杨瀚鑫于2020年12月31日前偿还吕秀娟5，000.00元。每年12月31日前偿还吕秀娟最低20，000.00元，在2026年9月11前本金158，000.00元及违约金（以价借款本金158，000.00元为基数，自履行期限届满之日即2020年4月24日起至该款还清时止，利率按每日万分之五计算）全部偿还完毕。如杨瀚鑫未按上述约定还款,本院将依法采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留、罚款等强制惩戒措施。二、案件受理费1，730.00元,执行费2，296.00元，由杨瀚鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏晰
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执40号 申请执行人：斗某，住青海省同德县。 被执行人：李某，住青海省湟中县。 本院在执行申请人斗某与被执行人李某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人李某联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人李某一直下落不明。未在规定的期限内送达相关文书，故本院依法对被执行人李某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月9日到××县委会了解该被执行人李某的具体地址及家庭情况，并查明该被执行人李某已离村20余年，在村里住房及其他财产收入，同时本院联系到被执行人李某的哥哥李进章，向李进章说明了案件的情况及送达了执行通知书等相关手续。本院在执行过程中，多次查找被执行人李某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人斗某说明，本案的申请人斗某也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月四日 书记员 拉 毛 杰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初349号原告：宋正礼，男，1963年6月30日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：王加玉，男，1970年12月15日出生，汉族，家庭住址：云南省曲靖市会泽县，现住址不详。原告宋正礼与被告王加玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告宋正礼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正礼以“被告王加玉无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋正礼撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告宋正礼负担。审判员  佐江琴二〇二〇年九月二十二日书记员  李 玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢199号之一 申请执行人陈国梅，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人代君，女，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈国梅与代君债务转让合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3469号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人代君给付申请执行人陈国梅98000元及利息并承担本案诉讼费1125元、执行费1387元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代君名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人代君房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月22日限制被执行人代君高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 泱
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执806号 被执行人：谢智敏,男，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：王建勇,男，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：应启健,男，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：李平武,男，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人：刘习元,男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被执行人：刘新军,男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元、刘新军罚金、退缴执行一案，湖南省株洲市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘02刑终144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元、刘新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行,于2020年8月11日立案。在执行过程中，被执行人刘新军已全部履行其执行款项。 2020年9月3日，本院向被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。依法冻结了被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元名下的银行账户存款并已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前被执行人还在服刑中。 2020年9月17日对被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元适用限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现被执行人谢智敏、王建勇、应启健、李平武、刘习元有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准,本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为246700元，暂执行到位3922.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1224号 申请执行人:易金成，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：樊均培，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人易金成与被执行人樊均培劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解：双方确认被执行人樊均培已经偿还申请执行人易金成10000元，申请执行人易金成同意被执行人樊均培于2020年10月底前支付剩余执行款5000元,并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0211执1224号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3129号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：余庆祥，男，汉族，1982年2月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：夏艳红，女，汉族，1983年10月18日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告余庆祥、被告夏艳红物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告余庆祥、被告夏艳红的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琴玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17872号原告：王跃利，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：邓世齐，男，1986年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANYOB。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王跃利、邓世齐与被告重庆融永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王跃利、邓世齐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃利、邓世齐自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃利、邓世齐撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王跃利、邓世齐负担（已预交）。审 判 长  汤华巍人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓媛媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5345号 原告：张学海，男，1963年5月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：马术荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：日照福骏运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 原告张学海与被告马术荣、日照福骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学海自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王颖超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1280号之一被执行人：鞠卫国，男，汉族，1978年11月11日生，住利津县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠卫国在山东省农村信用社联合社905040430010101910346,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1691号 关于申请执行人李纯荣与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金7122元、违约金（按每日0.2‰计算，以3561元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以3561元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计8886.8元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费50元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日