安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1972号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村，统一社会信用代码91340764799832632J。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。 被告：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码9134072177738236X8。 法定代表人：吴春南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪沿海，该公司财务总监。 被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现于安徽省九成监狱服刑。 委托诉讼代理人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系江豪之妻。 被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行（以下简称皖江行金榔支行）与被告铜陵江威电子有限责任公司（以下简称江威电子公司）、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖江行金榔支行委托诉讼代理人汪法满和查玮以及被告江威电子公司委托诉讼代理人纪沿海、被告林雪玉同时作为被告江豪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江行金榔支行向本院提出诉讼请求：1.判令江威电子公司归还贷款利息3361784.90元（详细见利息清单）日；2.判决江豪、林雪玉对江威电子公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼及实现债权费用由江威电子公司、江豪、林雪玉承担。事实和理由：江威电子公司因借新还旧需要，于2015年11月6日与皖江行金榔支行签订《流动资金借款合同》，约定：皖江行金榔支行向江威电子公司贷款600万元，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，共12个月，借款期内的借款年利率为8.7%，逾期罚息利率上浮50%。为保证该借款合同的履行，皖江行金榔支行还于当日与铜陵市义安区融资担保中心有限公司签订了保证合同,约定由铜陵市义安区融资担保中心有限公司对江威电子公司的上述债务承担连带责任。江豪、林雪玉也于当日向皖江行金榔支行承诺为上述贷款提供个人连带责任保证,出具了个人连带责任承诺书。上述合同生效后,皖江行金榔支行按约定于2015年11月6日发放了600万元贷款，用于归还合同号1923632014120022借款600万元。贷款于2016年11月6日到期，江威电子公司未能按时归还本息，构成违约。根据保证合同约定,铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2020年7月31日代偿该笔借款全部本金及部分利息。目前该笔借款仍结欠3361784.90元利息,江威电子公司、江豪、林雪玉均未履行还款义务，故起诉。 江威电子公司辩称，对皖江行金榔支行陈述的事实及借款金额均无异议，但对皖江行金榔支行要求江豪和林雪玉承担担保责任有异议。 江豪、林雪玉辩称，皖江行金榔支行的主债权到期时间是2016年11月6日，江豪、林雪玉作为担保人的担保期限至多为主债权届满后两年。即使按照2017年6月26日林雪玉签收的《履行担保通知书》日期计算，担保期限也应在2019年6月25日届满。但皖江行金榔支行提出金融借款合同纠纷请求在2020年8月13日以后，明显已经超出江豪、林雪玉的反担保保证期限，不应当承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对皖江行金榔支行提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：皖江行金榔支行和江威电子公司营业执照复印件、江威电子公司企业信用公示报告复印件及江豪、林雪玉身份证复印件和结婚证复印件，贷款申请、《流动资金借款合同》两份、借款借据两份、放款通知书、《个人连带责任承诺书》、催收通知书三份、《履行担保通知书》、安徽日报公告（前述证据原件经庭审质证，卷宗均只保留复印件），收回贷款凭证复印件。 经审理查明：2015年10月29日，江威电子公司向皖江行金榔支行申请贷款600万元，用于借新还旧，归还皖江行金榔支行2014年11月6日发放的600万元贷款。2015年11月6日，皖江行金榔支行与江威电子公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：1.借款额度为600万元，借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日；2.借款利率为年利率8.7%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，皖江行金榔支行向江威电子公司放款600万元，用途为借新还旧。江豪、林雪玉亦于当日向皖江行金榔支行签订出具《个人连带责任承诺书》，载明：江威电子公司因借新还旧需要，于2015年10月29日申请借款600万元，江豪、林雪玉同意为该笔贷款提供无限连带责任保证，保证期间为两年。江威电子公司于2017年3月21日收到了皖江行金榔支行出具的催收通知书两份，皖江行金榔支行在该催收通知中要求江威电子公司履行还款义务。2017年4月14日，皖江行金榔支行向江豪、林雪玉发出《履行担保通知书》，载明：江豪、林雪玉为江威电子公司提供连带责任担保的借款于2016年11月6日到期，截止到2017年4月14日，结欠本金600万元，利息874350元，本次承诺为签字之日起两年内有效。江豪于当日签收了该通知书，林雪玉于2017年6月28日签收了该通知书。2017年10月份左右，江豪因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，并于2019年7月移送监狱服刑。2018年8月21日，皖江行金榔支行在安徽日报上刊登公告，就案涉借款向江威电子公司、江豪、林雪玉进行催收。2020年7月31日，铜陵市义安区融资担保中心有限公司为江威电子公司代偿了借款本金5999999.10元和利息133440.10元，系统自动扣划本金0.10元。截至2020年7月30日，江威电子公司尚欠皖江行金榔支行借款利息3361784.90元。 本院认为，皖江行金榔支行与江威电子公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江豪、林雪玉向皖江行金榔支行出具了《个人连带责任承诺书》，形成了保证合同关系，亦系双方真实意思表示，合法有效。江威电子公司借款后，应依约支付借款利息并归还本金，其拖延归还借款本息的行为，损害了皖江行金榔支行的合法权益。故对皖江行金榔支行要求江威电子公司支付借款利息3361784.90元的诉请予以支持。 江豪、林雪玉为前述借款均提供了保证担保，现借款均已逾期，皖江行金榔支行在保证期间内向江豪、林雪玉发出《履行担保通知书》，要求保证人承担保证责任，江豪于2017年4月14日、林雪玉于2017年6月28日签收了该通知书。自江豪、林雪玉签收该通知书之日开始起算保证合同的三年诉讼时效，即皖江行金榔支行应分别在2020年4月14日、6月28日前要求江豪、林雪玉履行保证担保义务。因江豪被采取刑事强制措施，皖江行金榔支行无法直接向江豪进行催收并要求其签收催收材料，故皖江行金榔支行于2018年8月21日在安徽日报上进行公告催收，未违反法律规定，产生保证合同诉讼时效中断的效力。现皖江行金榔支行要求江豪作为保证人承担连带清偿责任，未超出保证合同的诉讼时效，本院予以支持；对江豪辩称已超出保证期限的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。皖江行金榔支行通过在安徽日报刊登公告的方式向林雪玉进行催收，但皖江行金榔支行并未举证证明保证人林雪玉存在下落不明的情形，或采用其他方式无法直接向林雪玉进行催收，或皖江行金榔支行与林雪玉约定可以进行公告催收。故本院认为皖江行金榔支行不能直接对林雪玉采用公告方式催收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。林雪玉与江豪均系案涉借款的连带责任保证人，系连带债务人，本院已认定皖江行金榔支行的公告催收对江豪产生诉讼时效中断的效力，根据前述规定，对林雪玉也应产生诉讼时效中断的效力，故本院对皖江行金榔支行要求林雪玉对案涉借款利息承担连带清偿责任的诉请予以支持；对林雪玉的辩解意见不予采纳。江豪、林雪玉承担保证责任后有权向江威电子有公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条规定，判决如下： 一、被告铜陵江威电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行支付借款利息3361784.90元； 二、被告江豪、林雪玉对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告江豪、林雪玉承担保证责任后有权向被告铜陵江威电子有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33694元，减半收取16847元，由被告铜陵江威电子有限责任公司和江豪、林雪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟婷婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。