武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初26号公诉机关武川县人民检察院。被告人高某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2012年5月4日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被武川县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。被告人全某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年六个月数罪并罚决定执行有期徒刑四年，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被武川县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告人周某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被武川县公安局取保候审，于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。辩护人隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人高某、全某、周某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某1、刘某1出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人新吉乐呼、被告人全某及其辩护人王保明、被告人周某及其辩护人苏晨亮、隋文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2017年秋天，被告人周某联系被告人高某，高某找了他的朋友被告人全某等人，由周某先后四次带领被告人高某、被告人全某等人去赵学恭的葵花地阻拦赵学恭收割葵花。为了躲避司法机关查处，在去赵学恭的葵花地之前，被告人全某和被告人周某签订了假的债务转让协议，周某共计支付高某、全某35000元。2017年10月15日，被告人周某带领被告人高某、全某等人去了哈页村葵花基地闹事。后赵学恭报了警，被告人周某、高某、全某等人离开葵花基地。2017年10月16日，被告人周某带领被告人高某、全某等人又到哈页村葵花基地骂工人．阻挡工人工作，被告人全某拉了电闸。赵学恭再次报警，被告人周某、高某、全某等人在警察出警后离开。2017年10月18日，被告人周某带领被告人高某、全某等人，并雇了收割机和农用车又去了哈页村葵花基地开始收割葵花，在此期间，三名被告人辱骂工人，并且将割葵花的工人赶回基地院里。赵学恭再次报了警，被告人周某、高某、全某在派出所明确警告制止后又继续将赵学恭在哈页村的300亩葵花收割。2017年10月20日，被告人周某又带领被告人高某、全某等人去了召河二队赵学恭种的葵花地，准备收割赵学恭这里种的葵花，由于赵学恭报了警，希拉穆仁镇派出所的民警出警制止后三名被告人离开。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人周某、高某、全某辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定；被告人高某系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人全某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，故提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称：我自愿认罪悔罪，由于法律意识淡薄而触犯法律，请求从轻处罚，早日回归社会和家庭，做对社会有用的人。被告人高某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚；2、被告人高某法律意识薄弱，已深刻认识到自己的错误，自愿认罪认罚，真心悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人高某具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，应给予从轻处罚，给被告人一个悔过从新的机会。被告人全某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称：我自愿认罪认罚，我法律意识淡薄，家中有两岁的小孩需要照顾，希望能对我从轻处罚，让我早日回归社会。被告人全某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生的原因是由债权债务关系引起，事于有因，并非无事生非型，被告人的主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果；2、被告人全某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，真诚悔罪。综上，被告人全某具有法定、酌定从轻处罚情节，应对被告人从轻减轻处罚，让其早日回归社会和家庭。被告人周某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称：我年龄大了，文化不高，法律意识淡薄，赵学恭欠我的钱不给所以我才去收割葵花，双方经过警察调解，赵学恭同意收割葵花顶我们的包地钱，而且是通过派出所民警对葵花过的磅，希望对我从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某自愿认罪认罚，认罪态度好，对被告人周某应从轻处罚；2、被告人周某犯罪行为轻微，没有造成严重后果；3、被告人周某主观恶性小，本次犯罪行为是因为民事纠纷引起。综上，对被告人周某应从轻减轻处罚。经审理查明，2017年秋天，被告人周某因赵学恭欠包地钱，所以找到被告人高某，高某又找了被告人全某等人，由周某先后四次带领高某、全某等人去赵学恭的葵花地阻拦赵学恭收割葵花。在去赵学恭的葵花地之前，被告人全某和被告人周某签订了假的债务转让协议，周某共计支付高某、全某35000元。2017年10月15日，被告人周某带领被告人高某、全某等人去了哈页村葵花基地闹事。后赵学恭报了警，被告人周某、高某、全某等人离开葵花基地。2017年10月16日，被告人周某带领被告人高某、全某等人又到哈页村葵花基地骂工人，阻挡工人工作，被告人全某拉了电闸。赵学恭再次报警，被告人周某、高某、全某等人在警察出警后离开。2017年10月18日，被告人周某带领被告人高某、全某等人，并雇了收割机和农用车又去了哈页村葵花基地开始收割葵花，在此期间，三名被告人辱骂工人，并且将割葵花的工人赶回基地院里。赵学恭再次报了警，被告人周某、高某、全某在派出所明确警告制止后继续将赵学恭在哈页村的300亩葵花收割。2017年10月20日，被告人周某又带领被告人高某、全某等人去了召河二队赵学恭种的葵花地，准备收割赵学恭这里种的葵花，由于赵学恭报了警，希拉穆仁镇派出所的民警出警制止后三名被告人离开。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关依法立案的事实。（2）拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明侦查机关对三名被告人依法采取强制措施的情况。(3)户籍证明，证明被告人高某、全某、周某已达到完全刑事责任年龄。（4）归案说明，证明被告人高某投案自首的事实。（5）债务转让协议，证明周某与全某签订了债务转让协议,结合被告人供述证实该协议是虚假协议。（6）内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书，证明被告人高某于2012年5月4日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元。（7）科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人全某于2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年六个月数罪并罚决定执行有期徒刑四年，于2013年8月13日刑满释放的事实。（8）情况说明、110报警服务登记表，证明赵学恭的报警情况及公安部门出警情况，并告知双方系经济纠纷去相关司法部门处理的情况。（9）证人白某1、兴某、青格乐、闫国英的证言，证明2017年10月中旬，被告人高某、全某纠集多人到武川县葵花基地三次，并且在葵花地用手指划，高某借用兴某的银行卡收了别人转入的25000元。（10）证人冯某、曹某、胡某、白某1的证言，证明2017年10月中旬的几天里，高某、全某等人在哈页村葵花基地，采用言语威协、吓唬、拉电闸的方式，不让工人干活的事实；周某带领被告人高某、全某等人，雇了收割机和农用车去哈页村葵花基地收割300亩葵花的事实；周某带人去召和二队准备收割葵花被警察制止的事实。（11）证人温某、刘某2的证言，证明2017年10月份，周某收割葵花雇佣大货车和收割机带人去葵花基地收割葵花，基地的人报警及周某过磅出售葵花的过程；（12）武川县公安局情况说明、周志强的证言，结合周某、高某的供述，证明周某准备收割哈页村的葵花，托付周志强找几个工人帮忙，周志强向周某介绍了高某，周某让周志强付给高某雇佣工人的工钱。（13）证人段某、郭某、王某2、张某的证言，证明周某对所收割葵花过磅的情况、2017年过磅葵花的大约价格及合作社雇佣收割葵花工人工资情况。（14）证人王某2、范某、陈某的证言，证明赵学恭几次报警后民警的出警过程，警察出警后的处理情况。（15）赵学恭、闫伟雄、邢新华的陈述，证明周某、全某、高某带人去葵花基地阻拦工人干活、收割葵花及赵学恭报警、派出所出警的过程。（16）被告人高某的供述和辩解，证明周某带领高某、全某等人去葵花基地阻拦工人干活、周某雇车收割拉走葵花、报警出警情况及高某收了35000元的事实。（17）被告人全某的供述和辩解，证明周某与全某签订债务转让协议的情况，周某、高某和雇佣的工人去葵花基地收割葵花及派出所出警的过程。（18）被告人周某的供述和辩解，证明周某带领高某、全某四次去葵花基地不让工人干活的情况，周某雇车、雇人领上高某、全某等人收割300亩葵花的过程及派出所出警的过程。（19）赵学恭、闫伟雄、闫国英、冯某等人的辨认笔录，证明高某、全某、周某就是去哈页村基地收割葵花的人，高某、全某是在基地阻拦工人不让干活的人。（20）视听资料，证明希拉穆仁派出所民警出警并制止周某收割葵花的行为及周某收割葵花后拉到刘某2处的事实。（21）认罪认罚具结书，证实被告人高某、全某、周某认可武川县人民检察院指控的罪名事实和量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人高某、全某、周某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿他人财物，情节严重，扰乱正常的生产生活秩序，上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人高某称自己自愿认罪悔罪请求从轻处罚的辩解意见予以采纳；对高某的辩护人提出的高某自愿认罪悔罪且具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人全某称自己自愿认罪悔罪请求从轻处罚的辩解意见予以采纳；对被告人全某的辩护人提出的本案发生的原因是由债权债务关系引起、事出有因，全某自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人周某称自己年龄较大、案件是由于经济纠纷引起，希望从轻处理的辩解意见予以采纳；对被告人周某的辩护人提出的犯罪行为是由于民事纠纷引起，周某自愿认罪认罚，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某、全某、周某系共同犯罪，被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人全某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某、全某、周某在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，根据本院查明事实，结合被告人高某、全某、周某的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）二、被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 张挨成二○二○年九月十六日书记员 郑巧凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。