wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：章丽，女，汉族，1995年11月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初385号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人章丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章丽在银行存款10632.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2561号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人杨静。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，被执行人向法院交纳本案案款人民币10271.59元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更657号罪犯刘必军，男，1974年12月5日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月15日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初202号刑事判决，认定刘必军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年12月21日，本院作出（2017）黔05刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年7月7日起至2032年7月6日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘必军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘必军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘必军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘必军减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘必军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年7月7日起至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初377号 原告：黄子谋，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告黄子谋诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄子谋的委托诉讼代理人胡清，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告黄子谋向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿黄子谋投资差额损失及佣金、印花税和利息损失共计435412元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。诉讼中，黄子谋变更诉讼请求为：1.祥源文化公司赔偿黄子谋经济损失450217元（其中投资差额损失449170元、佣金449元、印花税449元、利息149元）；2.赵薇对黄子谋上述经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告黄子谋于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月25日 9000 20.85 2月6日 6000 20.31 1月25日 15000 20.75 2月6日 5000 20.201 1月25日 6000 21.24 2月6日 4000 20.27 1月26日 15000 20.9 2月6日 5000 20.2 1月26日 5000 20.85 2月6日 9000 20.2 2月3日 30000 20.01 2月6日 9000 20.18 2月3日 10000 19.796 2月6日 12000 20.2 2月3日 10000 19.76 2月16日 15000 19.15 2月3日 10000 19.516 2月16日 15000 19.25 2月3日 5000 19.65 2月16日 20000 19.35 2月6日 9000 19.72 2月16日 30000 19.5 2月6日 6000 19.59 2月28日 60000 15.564 2月16日 15000 18.39 2月28日 60000 15.576 2月16日 5000 18.37 2月28日 50000 15.5 2月16日 9000 18.21 2月28日 25000 15.65 2月16日 15000 18.22 2月28日 22200 15.5 2月16日 6000 18.38 2月17日 6000 18 2月17日 9000 18 2月17日 15000 17.85 2月17日 15000 17.72 2月17日 5000 17.76 2月17日 6000 17.563 2月17日 3000 17.56 2月17日 3000 17.35 2月17日 13800 17.273 2月23日 20000 16.91 2月23日 30000 16.94 2月24日 13000 16.894 2月24日 12000 16.83 2月24日 16400 16.83 总和 217200 二、原告黄子谋在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以四舍五入后每股17.50元的平均买入价买入祥源文化公司股票217200股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股15.56元的价格卖出，故其实际投资差额损失为421368元[（17.50-15.56）×217200]；黄子谋投资差额损失部分的佣金为421368元×1‰=421.37元、印花税为421368元×1‰=421.37元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为16.42元；以上合计422227.16元。 本院认为，原告黄子谋的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向黄子谋支付赔偿款422227.16元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回黄子谋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，由黄子谋负担501元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担7552元。黄子谋已向本院预交8053元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑纤予
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16277号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马晓琳，女，壮族，1999年7月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告马晓琳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马晓琳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1392元、利息115.68元，共计1507.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1392元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马晓琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告马晓琳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马晓琳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1392元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月21日起每月21日前偿还本息125.64元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马晓琳交付借款1392元。后被告未偿还本息，尚欠本金1392元，借期内利息115.68元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马晓琳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告马晓琳邮寄债权转让通知书。后被告马晓琳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马晓琳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马晓琳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马晓琳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马晓琳交付了借款，被告马晓琳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马晓琳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马晓琳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓琳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1392元、利息115.68元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4222号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：徐传进，男，1969年11月5日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告徐传进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十六日书记员 卜敬子
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2850号 原告：赵蓝青青，女，1994年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北汇明房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街353号。 法定代表人：张鑫生，经理。 原告赵蓝青青与被告河北汇明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓝青青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蓝青青向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的商品房认购合同无效。后原告当庭变更为解除商品房认购合同；2、判令被告返还购房款286838元，并支付从2016年4月3日至实际给付之日期间利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月3日，原、被告双方签订昭华锦城百合湾商品房认购合同，约定原告购买被告开发的昭华锦城百合湾6号楼2单元1401室，建筑面积118.91平方米，单价6020元/平方米，总金额715838元，交房日期为2018年12月31日。合同签订后，原告按约于签订合同当日支付给被告首付款286838元，被告未如期履行交房义务。经原告了解，被告未取得商品房预售许可证明。请求支持原告的诉讼请求。 被告河北汇明房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月3日，原、被告签订昭华锦城百合湾《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发的昭华锦城百合湾6号楼2单元1401室，建筑面积118.91平方米，单价6020元/平方米，总金额715838元，交房日期为2018年12月31日；出卖人逾期交房的违约责任逾期超过90日后，买受人有权解除合同；2.原告于2016年3月26日支付首期购房款10000元、2016年4月3日支付首期购房款276838元，被告出具收条，均加盖河北汇明房地产开发有限公司财务专用章；3.被告至今未通知原告收房；4.原告主张的利息为自2016年4月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的四年期贷款市场报价利率的标准给付。 本院认为，原、被告签订昭华锦城百合湾《商品房认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该《商品房认购合同》有效。被告至今未通知原告收房，而原告依据《商品房认购合同》约定的“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”主张解除合同，符合法律规定和合同约定，故本院对其主张解除合同的诉讼请求予以支持，被告应返还购房款286838元。原告依约支付首期购房款，被告未按期交房，其行为构成违约，应承担违约责任。因原被告对违约责任的承担方式未约定，而原告的主张无法律依据，故本院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定，酌定由被告承担违约金86051.4元（286838元×30%）。被告河北汇明房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵蓝青青与被告河北汇明房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同予以解除； 二、限被告河北汇明房地产开发有限公司于本判决生效之日七日内返还给原告赵蓝青青首期购房款286838元并赔偿原告赵蓝青青违约金86051.4元； 三、驳回原告赵蓝青青其他诉讼请求 案件受理费5604元，减半收取计2802元，由被告河北汇明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋骏驰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3935号原告：马海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野坤达建筑工程有限公司。地址：巨野县万丰镇驻地。负责人：刘海涛。原告马海鹏与被告巨野坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日，原告马海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马海鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海鹏负担。审判员  毕洁生二〇二〇年九月二十四日书记员  毕亭亭
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2515号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区同心县。系原告杨某丈夫。特别授权。被告：王某2，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：沈某，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告王某2的妻子。特别授权。被告：沈某，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某诉被告王某2、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2的委托诉讼代理人沈某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、沈某立即偿还借款本金2万元及利息11156.2元（按照月利率2%暂算至2020年5月27日，之后利息按照月利率2%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具了借条1张，后被告于2018年9月14日向原告偿还借款本金1万元，下剩本息至今没有偿还。原告无奈，故诉至法院。被告沈某辩称，对原告所述的事实没有异议，但是希望人民法院不要支持利息的诉讼请求。原告杨某为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告欠原告借款3万元的事实。被告沈某质证认为，对借条的真实性、关联性和证明目的无异议，但是借条上其本人的名字是被告王某2所签，被告沈某也没有捺印。本院认证认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，虽然被告沈某当庭向法庭陈述在条据上既没有签字又没有捺印，但当庭拒绝鉴定，应视为对该条据的认可，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告王某2、沈某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告王某2、沈某从原告杨某处借款3万元，并向原告出具借条1张，约定每月利息600元。2018年9月4号，被告向原告偿还1万元，下剩2万元借款未偿还，遂引起原告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某2、沈某从原告杨某处借款3万元，并向原告出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷民事法律关系，后被告向原告偿还1万元，现原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息11156.2元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定每月利息600元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息，3万元借款利息自2018年4月12日起计算至2018年9月4日止，2万元借款自2018年9月5日起计算至借款实际付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某2、沈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金2万元及利息（利息按合同成立一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，3万元借款利息自2018年4月12日起计算至2018年9月4日止，2万元借款自2018年9月5日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告王某2、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金鑫 二○二○年九月二十二日（法官助理 马锐书记员 文蓉本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1674号 申请执行人：蔡志良，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡志良于2020年7月13日以本院于2018年9月11日作出的(2018)闽0623民初3720号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡新民偿还蔡志良借款本金20000元及自2018年9月3日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡志良与被执行人蔡新民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡新民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1478号之三申请人郭伟贵,男,1966年11月11日生,汉族，住辉县。被执行人王永红，男,1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人高科，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。郭伟贵申请执行王永红、王永广、高科民间借贷纠纷一案，申请人郭伟贵依据生效的（2020）豫0782民初551号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，要求被执行人给偿还其借款38800元及利息，承担案件受理420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王永广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永广名下存款39708元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  王菁菁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1297号 原告：金溪县辉煌不锈钢店，住所地金溪县秀谷西大道。 经营者：丁春水。 被告：何冰冰，男，1987年9月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：左勇刚，男，1991年12月6日出生，汉族，住金溪县。 原告金溪县辉煌不锈钢店与被告何冰冰、左勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县辉煌不锈钢店经营者丁春水、被告左勇刚到庭参加诉讼，被告何冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款9252元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为经营不锈钢材料的经营店，经营者为丁春水。2013年期间，被告何冰冰在原告处购买不锈钢制品，左勇刚自述为被告何冰冰雇佣的工作人员，受其委托先后三次到原告处购买不锈钢制品，并由左勇刚在销货单上签字，先后结欠货款三次共9252元。经原告多次催促，被告何冰冰一直未付款，并言未签销货单。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告何冰冰未到庭答辩，亦未举证。 被告左勇刚辩称，材料不是我叫原告送来的，是何冰冰叫原告送来的，由我代签收。我是从事不锈钢加工的，我帮何冰冰加工材料制作成防盗窗，给何冰冰亲戚家做防盗窗。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、三张销货单等证据，被告何冰冰未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。以上证据能证实本案相应的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营不锈钢加工、零售的个体工商户。2013年6月26日、8月20日、9月1日，被告何冰冰先后三次向原告购买不锈钢材料，要求原告提供相应规格、数量的不锈钢材料。因被告左勇刚为被告何冰冰加工防盗窗，被告何冰冰要求原告将材料送至被告左勇刚处，原告按要求将该三次货物均送至被告左勇刚处，并由被告左勇刚代为签收。之后，被告左勇刚对上述材料进行加工制作后交付于被告何冰冰。经结算，上述三次不锈钢材料共计9252元，被告何冰冰至今未付。 本院认为，原告金溪县辉煌不锈钢店将材料出售给被告何冰冰，双方构成买卖合同关系，被告何冰冰在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告何冰冰支付货款9252元，事实清楚，证据充分，对原告金溪县辉煌不锈钢店的该诉讼请求本院予以支持。被告左勇刚虽然在销货单上签字，但并非实际购买人，无须承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告何冰冰在本判决生效之日起十日内向原告金溪县辉煌不锈钢店支付货款9252元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何冰冰负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李长庚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1322号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：申航，男，1983年8月3日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告申航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告申航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4266元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申航与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告申航居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服费4266元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告申航辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、停车费没有按约定收取；2、房子墙体开裂；3、小区乱搭乱建；4、卫生太差；5、原告的一些决定未告知业主，安全宣传不到位。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告申航与案外人荣融房地产公司于2016年3月5日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2017年3月6日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4029元（108.50元／月×34月＋10元／月×33月），原告诉请被告支付物业管理服务费4266元的请求，本院予以支持4029元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的卫生差、车辆乱停乱放，乱搭乱建的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提原告的一些决定未告知业主，安全宣传不到位的问题，因被告未提供证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳；关于停车费用收取过高的问题，不在本案原告诉讼范围内，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申航于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2017年3月6日至2019年12月29日物业管理服务费4029元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申航负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3181号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙静，女，1975年8月18日生，汉族，住桓台县。 被告：马长征，男，1981年12月21日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告孙静、马长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费595元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月九日 书记员  王宇哲
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终508号 上诉人（原审原告）陈昱龙，男，1992年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人陈伟雄（系上诉人父亲），1957年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。 法定代表人潘子罕，局长。 被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。 上诉人陈昱龙因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月21日17时许，上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）下属大宁路派出所民警根据线索举报，在本市XX路XX弄XX号XX室查获涉嫌吸毒人员陈昱龙。民警口头传唤陈昱龙至派出所接受调查。经上海市公安局（以下简称：市公安局）指定，决定由公安静安分局对该起涉嫌吸毒案件管辖。当日，经上海迪安司法鉴定有限公司对陈昱龙的毛发进行检测，检验结果为所送头发距根部3厘米段（总长4厘米）中检出甲基苯丙胺。2019年8月22日，公安静安分局作出沪公静行罚决字[2019]102343号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），主要内容为：2019年8月21日17时30分，公安静安分局大宁路派出所民警在本市XX路XX弄XX号XX室查获吸毒人员陈昱龙，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项之规定，决定给予陈昱龙行政拘留十日的处罚。陈昱龙不服，向市公安局提起行政复议。市公安局经复议审查，于2019年11月1日作出（2019）沪公法复决字第339号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称:《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了公安静安分局作出的被诉行政处罚决定。陈昱龙仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政辖区内的治安管理工作。故公安静安分局有权作出被诉行政处罚决定。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……。本案中，陈昱龙的询问笔录、民警的询问笔录、陈昱龙毛发检测报告、吸毒成瘾认定报告等证据材料可以证实，公安静安分局认定陈昱龙吸食毒品的违法行为事实清楚、证据充分。公安静安分局依照《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对陈昱龙处行政拘留十日，适用法律正确。关于被诉复议决定，市公安局收到陈昱龙的复议申请后予以受理，经全面审查后于法定期限内作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，程序合法，结论正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陈昱龙的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由陈昱龙负担。判决后，陈昱龙不服，以送检毛发样本并非陈昱龙本人所有，公安机关从未出示送检毛发样本并进行DNA检测，公安静安分局亦未提供举报人信息、执法过程影像证明及现场吸毒物证，无法形成证据链等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持陈昱龙的原审诉讼请求。 经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被上诉人公安静安分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，经市公安局指定管辖，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安静安分局向原审法院提供的其与上诉人陈昱龙制作的询问笔录、与民警唐某制作的询问笔录、检查笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告等证据相互印证，形成证据链，可以证明上诉人犯有吸食毒品违法行为的事实。被上诉人公安静安分局根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定作出被诉行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十日的行政处罚，并无不当。上诉人陈昱龙虽在询问笔录中否认吸食过毒品，但上海迪安司法鉴定有限公司为陈昱龙涉嫌吸食毒品案出具的司法鉴定意见为：所送头发距根部3厘米段（总长4厘米）中检出甲基苯丙胺，且陈昱龙在公安机关告知其上述司法鉴定意见时未表异议，结合当时执法民警唐某的询问笔录，足以认定上诉人曾经吸食毒品的事实。现上诉人仅以否认送检毛发样本系其本人所有，并认为被上诉人公安静安分局未进一步举证举报人信息、执法过程影像证明及现场吸毒物证，未对送检毛发样本进行DNA检测，即无法形成证据链，诉请撤销被诉行政处罚决定，依据显然不足，本院难以采信。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉行政处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。 综上，上诉人陈昱龙提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈昱龙负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  侯 俊 审判员  李 弘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘天翔 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3698号原告：朱云，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被告：钟委委，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青，女，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告朱云与被告钟委委、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。朱云及其委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼，钟委委、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。朱云向本院提出诉讼请求：1.判令钟委委偿还借款本金200000元，并支付利息（依照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令刘青与钟委委承担连带清偿责任；3.钟委委、刘青承担朱云为实现债权支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由钟委委、刘青承担。事实与理由：朱云与钟委委系朋友关系，2020年1月1日，钟委委向朱云借款100000元，并出具借条。2020年1月13日，钟委委再次要求借款100000元，并出具借条，朱云再次交付了100000元借款。两次借款，刘青均作为担保人承担连带保证责任。后借款到期，二被告均未履行义务，故朱云诉至法院。朱云为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件二份，证明朱云与钟委委存在借贷关系的事实；2.转账记录五份，证明朱云向钟委委交付200000元借款的事实；3.《委托代理合同》和发票各一份，证明朱云为实现债权已支出10000元律师费的事实。钟委委未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘青未作答辩。刘青于庭前向本院提交转账记录二份，证明其于2020年1月13日及2020年1月14日向朱云转账共计200000元的事实。以上证据材料，钟委委、刘青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱云提交的证据材料1、2、3及刘青提交的证据材料，本院对其真实性予以认可，至于其证明对象是否成立，本院将结合其载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月1日，朱云与钟委委、刘青签订借款合同，载明：钟委委向朱云借款100000元，借款期限从2020年1月1日起至2020年2月1日止。同日，朱云向钟委委转账100000元。2020年1月13日，朱云与钟委委、刘青再次出具借款合同，载明：钟委委向朱云借款100000元，借款期限自2020年1月13日起至2020年2月13日止。同日下午15:16，朱云向钟委委转账100000元。同日晚21:06，刘青向朱云转账100000元；2020年1月14日，刘青向朱云转账100000元。同日，朱云向钟委委转账共计200000元。庭审中，朱云自认与刘青除去案涉两张借贷合同关系，无其他资金往来。本院认为：朱云与钟委委、刘青于2020年1月1日及2020年1月13日成立的两份借款合同，系三方真实意思表示，合法有效。庭审中，朱云自述与刘青之间不存在其他资金往来，刘青于2020年1月13日、1月14日转账的200000元应当认定为承担了案涉二张借款合同的担保义务。朱云于2020年1月14日向钟委委转账的200000元，系发生于朱云与钟委委之间新的借贷关系，双方未约定借款期限，钟委委应当在朱云催讨的合理期限内返还该笔借款。关于朱云要求钟委委依照年利率6%自起诉之日（2020年4月28日）支付资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。关于朱云要求钟委委承担律师费10000元的诉讼请求，因双方就2020年1月14日的借款未进行有关律师费的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟委委支付朱云借款200000元及利息（以本金200000元的未履行部分为基数，依照年利率6%自2020年4月28日起计算至实际款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱云其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由钟委委负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17834号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西安新视族影视文化传播有限公司，住所地：西安市新城区（东安叁城）第1幢1单元4层10418号房。法定代表人：程传曾，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安新视族影视文化传播有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月5日原告与被告西安新视族影视文化传播有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西安新视族影视文化传播有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安新视族影视文化传播有限公司债务承担连带保证责任。被告西安新视族影视文化传播有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月5日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月8日原告与29名出借人、被告西安新视族影视文化传播有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向29名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月8日。后被告仅向原告支付了2018年1月8日至2018年7月8日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安新视族影视文化传播有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1040000.09元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安新视族影视文化传播有限公司支付原告贷款本息1040000.09元；2、被告西安新视族影视文化传播有限公司支付原告资金占用费119892.02元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安新视族影视文化传播有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15239元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵   打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5234号原告高红好，女，生于1969年5月13日，汉族，住禹州市。被告蒋向阳，男，生于1969年7月10日，汉族，住禹州市。本院于2020年8月18日立案受理原告高红好与被告蒋向阳买卖合同纠纷一案后，原告高红好在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2037号罪犯张有，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省故城县人民法院于2015年3月9日作出（2015）故刑初字第38号刑事判决，以被告人张有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张有在2016年7月4日至2020年5月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，受禁闭处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张有减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年11月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1285号原告：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族，现住利津县。被告：李建滨，男，1979年3月25日出生，汉族，现住利津县。原告牟守国与被告李建滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟守国、被告李建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟守国向本院提出诉讼请求：1.判令李建滨偿还饲料款122300元，支付利息41225.95元，共计163525.95元；2.诉讼费由李建滨承担。事实和理由：2017年8月22日至2018年5月9日，李建滨在养鱼期间，共计欠下牟守国饲料款122,300元，并给牟守国出具欠条6张，并注明欠款逾期不还，按约定收取利息，利息计41,225.95元，本息共计163,525.95元。该欠款经牟守国催要未果。为此，特具状人民法院。李建滨辩称，欠付饲料款属实，但已支付105000元，并且借条约定的利息过高，应降低，同意按照月利率1%支付利息。本院经审理认定事实如下：牟守国系泰州市澳华农牧科技有限公司的代理商，代理出售鱼饲料，李建滨系养鱼户，自牟守国处购买饲料，李建滨共计向牟守国出具欠条5份，分别为：1.2018年3月23日，购买饲料1吨，欠款5000元，未约定还款时间；2.2018年4月3日，购买饲料5吨，欠款32500元，当天还款，逾期按每月每吨50元收取利息；3.2018年5月9日，购买饲料3吨，欠款19500元，当天还款，逾期按每月每吨50元收取利息；4.2018年6月3日，购买饲料3吨，欠款19800元，按每月1%收取利息；5.2017年8月22日，购买饲料4吨，欠款26000元，当天还款，逾期按月利率1.5%收取利息；6.2017年9月11日，购买饲料3吨，欠款19500元，当天还款，逾期按月利率1.5%收取利息。2018年2月11日，李建滨支付饲料预付款5000元、2019年5月12日付款40000元、2019年6月3日付款40000元、2020年4月3日付款20000元。双方未明确约定所支付的款项性质。本院认为，李建滨自牟守国处购买鱼饲料，双方形成买卖合同关系，李建滨作为买方应按照约定支付货款。牟守国主张李建滨支付的款项应先抵扣利息，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，根据欠款数额、时间及还款数额、时间，经计算，截止2020年7月29日李建滨仍欠付本金47610元及利息1841元，共计49451元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：李建滨于本判决生效之日起十日内偿还牟守国欠款47610元、支付利息1841元，共计49451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由牟守国负担1245元，由李建滨负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十二日书记员  崔冰心
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2857号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：李敏，系该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张孝友，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾振中，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告李霞、张孝友、贾振中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，经审查，原告提供的被告李霞、张孝友地址无法送达，且原告提供不出被告李霞、张孝友新的地址，又明确表示不同意向被告李霞、张孝友公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县创业贷款担保中心的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1176元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年九月十四日书记员  孔奕博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初947号 原告：王丽，女，1973年6月20日出生，住牡丹江市西安区。 被告：左靖波，男，1957年10月31日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高岩，男，该支公司内勤员工。 原告王丽与被告左靖波、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽以双方已经自行和解为由，申请撤回对二被告的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王丽负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 耿云蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保129号申请人：时冬冬，男，1988年8月3日出生，汉族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人：苗润丰，男，1988年2月9日出生，汉族，住哈密市。申请人时冬冬于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗润丰名下位于哈密市××区房屋的产权手续采取保全措施（保全总额439880元）。申请人时冬冬就此次诉前财产保全向阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请时冬冬财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗润丰名下位于哈密市××区房屋的产权手续（冻结期间，被申请人苗润丰不得私自处分上述房产）。案件申请费2720元由申请人时冬冬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1449号 申请执行人：夏振东,男性,住长春市九台区。 被执行人：杨彦涛，男性，住长春市九台区。 本院在执行夏振东与杨彦涛借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，标的：117250.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 壮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1411号 申请人：侯运常，男，汉族，居民。 被执行人：高密市源丰危险品运输有限公司. 申请执行侯运常与被执行人高密市源丰危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月5日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 张新国 审判员 张跃平 二〇二〇年九月六日 书记员 张梓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特51号申请人：刘金祥，男，1964年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：温秀兰，女，1926年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理申请人刘金祥申请被申请人温秀兰宣告公民失踪一案。申请人刘金祥于2020年9月20日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘金祥撤回对被申请人温秀兰宣告公民失踪的申请。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 朱颖涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1324号申请执行人:刘富兵，男，汉族，1980年1月115日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:玉山县清玉交通运输有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇320国道边十七都道班院内，统一社会信用代码：9136112378146240XA。法定代表人：杜烨军，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的玉劳人仲字[2020]第14号仲裁调解书，向被执行人玉山县清玉交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县清玉交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县清玉交通运输有限公司银行存款人民币80,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初397号 原告：于长阁，男，汉族，1944年4月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：孙振宏，男，1966年8月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：周爱娟，女，1965年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告于长阁诉被告孙振宏、周爱娟物权保护纠纷一案中，原告于长阁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于长阁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于长阁负担。 审判员  房国双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2099号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，工商登记注册号码：320581600950607，经营地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 负责人：苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8957号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7025元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4479号 申请执行人：金牛区昕辰服装经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城3区10359号。 法定代表人：段梅生。 被执行人：张泽兵，男性，1975年10月19出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10849号民事判决书，立案执行金牛区昕辰服装经营部申请执行张泽兵买卖合同纠纷一案，执行标的8336元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书,并委托南部县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人张泽兵名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艾佳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初959号原告:横峰县亿嘉福购物广场，住所地江西省横峰县虹桥东路保亿商都负一层，统一社会信用代码92361125L61323551D。经营者：林永敏，男，1982年9月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告:横峰中石油昆仑燃气有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴业大道西侧，统一社会信用代码91361125566285957Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伦琴，该公司财务负责人。原告横峰县亿嘉福购物广场与被告横峰中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰县亿嘉福购物广场（以下简称亿嘉福广场）的经营者林永敏及委托诉讼代理人谢良忠、被告横峰中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）的委托诉讼代理人黄伦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉福广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18125.99元及利息（利息按每年6%利率计算，自2016年10月26日至还清日止，每年的利息为1088元）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日至同年10月26日被告在原告处挂账购买食品共计18125.99元，当时被告的法定代表人廖元奎在货单上签名。此后原告要求与被告结算，但被告的法定代表人已变更，拒绝之前的欠账结算。故原告诉至本院提起上述诉请。被告昆仑燃气公司辩称，第一，货单系廖元奎签字确认，被告起诉主体错误；第二，货物系2016年10月购买，原告当年和之后的几年没有向被告要求支付货款；第三，要求原告提供正式发票，其公司才能支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告公司企业信息、发货单及证人丁某证言等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2016年3月25日至同年10月26日被告昆仑燃气公司通过公司原采购人员丁某到原告亿嘉福广场购买商品15次，其中大部分为食品，少量为日用品，总共商品价款为18125.99元。被告公司原法定代表人廖元奎、原总经理刘剑在原告出具的发货单上签字确认。自2016年年底开始，原告多次向被告要求支付货款，但被告一直未给付，原告只得向本院提起诉请。本院认为，被告昆仑燃气公司是否系本案适格主体问题。原告提供了发货单和证人丁某证言，发货单上有被告公司原法定代表人廖元奎和原总经理刘剑的签名，且有公司原采购人员丁某到庭作证，证实发货单上商品系被告公司所购买。因此认定被告与原告之间存在买卖法律关系，被告系本案的适格主体。被告向原告购买了价款为18125.99元的商品，就应当按此价款及时向原告支付货款。故原告要求被告支付18125.99元货款的诉请，应予以支持。对于原告要求支付货款利息的请求。因原告未能提供证据证明双方约定了付款期限，现原告以提起诉讼的方式要求被告支付货款，那么就应当自原告向法院提起诉讼之日起被告赔偿应支付货款的利息损失。因此本案原告主张的利息应当自原告提起诉讼当天的次日即起2020年8月27日开始计算，且按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告要求原告提供正式发票，否则不同意支付货款的意见。本案中，双方未约定发票、税费承担相关事项，不存在约定被告支付货款的前提是原告出具发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。这就说明买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物与买受人支付货款才具有对等性。因此买受人以出卖人未提供发票为由拒付货款的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告横峰中石油昆仑燃气有限公司在本判决生效后五日内支付原告横峰县亿嘉福购物广场货款18125.99元及利息（利息自2020年8月27日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告横峰县亿嘉福购物广场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由被告横峰中石油昆仑燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年九月十九日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4373号 原告：成秋生，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：李健君，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳（实习），系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：黄玉强，男，汉族，1972年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告成秋生、李健君与被告黄玉强运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秋生、李健君到庭参加了诉讼，被告黄玉强经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告成秋生、李健君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向二原告支付欠款56000元，并自2019年11月1日起，以56000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至该款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告从事运输工作。2018年被告承建南环高建公路项目，二原告为被告运输砂石。完工后经二原告与被告于2019年9月5日结算。被告尚欠二原告南环高建公路运输费56000元，并于2019年10月一次性付清。到期后，二原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝支付。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，以维护二原告的合法权益，为感！ 被告黄玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告从事运输工作。2018年被告承建南环高建公路项目，二原告为其运输砂石，完工后经二原告与被告于2019年9月5日结算，被告尚欠二原告南环高建公路运输费56000元，并向二原告出具了《欠条》一张，约定2019年10月一次性付清。因被告未按约定履行付款义务，二原告向被告催收无果，故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告成秋生、李健君为被告承建的工程运输砂石，双方存在运输合同关系。经双方结算，被告共欠二原告运输费56000元，并向原告出具了《欠条》，本院对欠款金额予以确认。根据《欠条》上约定的付款时间，被告已构成违约，故本院对二原告主张要求被告支付运输费56000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告未在约定时间支付运输费，给被告造成了资金占用损失，故本院支持以前述欠款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率支付资金占用利息到付清欠款付清为止。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉强于本判决生效后立即支付原告成秋生、李健君运输费56000元，并从2019年10月1日起以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清之日止； 二、驳回原告成秋生、李健君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费600元，由被告黄玉强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张子莫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12264号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦闯，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人秦闯商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢210号 申请执行人：冯加全，男，1946年6月7日出生，汉族，中共党员，住临湘市。 被执行人：汪上湖，男，1958年9月22日出生，汉族，公安局干部，住临湘市。 冯加全与被执行人汪上湖民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1309号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，现被执行人汪上湖已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人冯加全出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1105号之一 原告：徐志强，男，1967年8月27日出生，汉族，农商银行工作人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西远雄投资发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇步行街金街国际10号。统一社会信用代码：91360921698495470N。 法定代表人：徐定榜。 委托诉讼代理人：徐昭志（系徐定榜儿子），男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 原告徐志强诉被告徐昭志、江西远雄投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐志强于2020年9月9日以与被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志强的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告徐志强承担。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年九月九日 法官 助理谢静 代书 记员熊木果
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2405号 申请执行人：梁菀珂，女，1981年01月02出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郑珂，男，1989年02月05出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人梁菀珂与被执行人郑珂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款15500元及利息，负担案件受理费54元，被执行人依法应承担执行费134元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月8日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月16日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢650号 申请执行人：阆中市上盛建筑材料有限公司。 法定代表人：陈延德，总经理。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。 法定代表人：梁荣照，董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金3,455,919.50元，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 壮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1050号申请执行人：聂兰成，男，1984年1月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区七道江镇江北四委三组。被执行人：刘旭凯，男，1975年5月30日生，汉族，组合吉林省长春市南关区全安街道永安门委6组。被执行人：刘海娥，女，1960年1月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区杏花苑1栋2门305号。申请执行人聂兰成与被执行人刘旭凯、刘海娥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘旭凯、刘海娥给付人民币1017520.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘旭凯、刘海娥送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人刘旭凯、刘海娥名下房屋房籍，其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘旭凯、刘海娥名下无其它可供执行财产，申请执行人聂兰成暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘旭凯、刘海娥限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初711号     原告：王某某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：倪某甲，女，2015年1月23日出生，汉族，学生，住蓝田县。法定代理人：王某某，（倪某甲之母），女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：倪某乙，女，2018年10月22日出生，汉族，住蓝田县。法定代理人：王某某（倪某乙之母），女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住蓝田县。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张  琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告王某某、倪某甲、倪某乙诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某某（倪某甲、倪某乙的母亲）及其委托诉讼代理人惠红林、XX村XX组的委托诉讼代理人李欢欢、张琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、倪某甲、倪某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告征地款358148.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地。2019年11月28日，北苍湾村委会公布征地款补偿分配方案，规定：参与征地款分配人员为本组村民，户籍截止日期为2019年10月28日，出嫁女户籍未转出，其子女户口在本村的，出嫁女及其子女享有分配等。2020年3月27日，被告向每人分配征地款补偿款119382.68元，但未给原告分配。原告王某某出生于被告村组，户登记在被告村组，并享有土地承包经营权，农村合作医疗和社保通过被告村组交纳，已与被告形成权利义务关系，依法享有被告集体经济组织成员资格。原告父亲去世早，弟妹尚某某，原告结婚后户口一直未迁转，为照顾母亲兼顾女儿上学，2019年4月1日将女儿倪某甲、倪某乙户口迁入被告村组，但被告以原告王某某系出嫁女，子女户口系后迁入为由，未向三原告分配征地补偿款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。XX村XX组辩称，原告王某某为出嫁女，在不存在户籍难以迁转的情况下，不迁转户籍，违反户籍管理的规定，其虽户口一直在被告村组，但婚后在唐付村生产生活，其子女出生落户并不在被告村组，故三原告不具有被告村组的村民资格，不应参与征地补偿款分配，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某出生在XX村XX组，户籍登记在被告村组，分有承包地。2014年7月10日，原告王某某与蓝田县XX镇XX村村民倪某某登记结婚，婚后未迁转户口，2015年1月23日生子女倪某甲，2018年10月22日生子女倪某乙。倪某甲、倪某乙出生落户在蓝田县XX镇XX村，2019年前的城乡居民医疗保险在该组交纳，2019年4月1日因父母投靠将户口转入被告村组。原告王某某婚后与丈夫在外打工，在丈夫家和娘家均有生活，城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险一直在被告村组缴纳,并参加选举，在蓝田县XX镇XX村没有分得承包地，亦未享受其他村民待遇。    2019年10月28日，蓝田县XX镇XX村XX组土地977.12亩。村集体土地被征收后，2019年11月28日，被告蓝田县XX镇XX村召开村民代表会，并通过《XX镇XX村XX组固废项目建设征地款及林地补偿款分配方案》，其中第二条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本村村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”;第九条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。该方案公布后，村民提出异议，2020年3月26日，被告召开村民代表会议，讨论出嫁女（男）是否应享受分配权，17名代表参加，4名代表同意分配，13名代表反对分配，最后以少数服从多数，确定不予分配。 2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准，分配了征地补偿款，但以原告王某某系出嫁女，其及子女不具有被告村组村民资格为由，拒绝分配征地补偿款，故原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王某某出生在被告蓝田县XX镇XX村XX组，户籍登记在该组，在该组分有承包地，亦参加城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险，参与选举，婚后在丈夫所在地并未享受村民待遇，其与被告间形成了权利义务关系，具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，故原告王某某请求被告支付征地补偿款119382.68元，符合法律规定，依法予以支持。原告倪某甲、倪某乙因出生随父亲落户在蓝田县XX镇XX村，但在该组没有分得承包地，2019年4月1日随母亲王某某将户口迁至被告村组，与王某某一起生活，具备被告村组村民资格，应参与该组集体经济组织收益分配，故其请求依法予以支持。被告以原告系出嫁女，其及子女不具有村民资格为由，对原告不予分配征地补偿款，侵害原告的合法权益，其辩称理由不成立，依法不予采信。被告村组每人分配征地补偿款119382.68元，故原告王某某、倪某甲、倪某乙共应分征地补偿款358148.04元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王某某、倪某甲、倪某乙征地补偿款358148.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元（原告王某某已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      李  云  红                                                                     二〇二〇年九月二十四日      书  记  员      成      雯         1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保374号申请保全人:柳忠忱，男，汉族，1956年3月28日生，住长春市绿园区。被保全人：柳伟，男，汉族，1984年11月28日生，住长春市朝阳区。被保全人：赵茜，女，汉族，1985年6月16日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人柳忠忱与被保全人柳伟、赵茜借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3398号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月10日立案移送后，已于2020年9月11日查封被保全人赵茜名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月11起至2023年9月10日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：俞松云，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告俞松云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告俞松云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币119,878.49元；二、被告俞松云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,697.57元，减半收取计1,348.78元，由被告俞松云负担。因被告俞松云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人俞松云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：谭云山，男，1979年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：徐美霞，女，1984年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人谭云山、徐美霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十四日书记员  查阳阳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2332号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：叶大海，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告叶大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告叶大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2015年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费6071元、公共水电费270元，共计6341元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为570元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2014年6月9日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 叶大海辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效，原告已丧失了起诉权。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.公共水电费270元不认可，该费用已经包含在物管费的成本里，另外收取即为滥收费。4.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。5.被告在签订商品房买卖合同时，约定物管费收费标准是0.68元/平方米/月，原告按1.18元/平方米/月收取，没有合法依据，也未进行公示，属于私自调价。6.地下车库门卫形同虚设，陌生人可以随意进出，小区经常出现偷盗现象。小区公共设施维护保养不到位，公共区域、地下车库墙面大面积脱落未处理。7.原告收取的装修保证金1000元未退还，应全额退还。综上，请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护业主的合法权益。 本院认为，被告购买乐府江南的住宅已经成为了乐府江南小区的业主，绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，作为小区业主理应承担给付物业管理服务费的责任。从2015年7月1日起，被告未按履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，叶大海未给付物管费，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求叶大海给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2015年7月1日至2019年12月31日物业费管理费、公共水电费为6338.06元（95.23㎡×1.18元/月·㎡×54月+5元/月×54月）。原告主张被告给付物业管理费、公共水电费6341元过高，本院不予全部支持。被告从2015年12月1日起未履行交纳物管费的义务，其违约行为持续发生至原告提起诉讼之日，因此，本案诉讼时效并未中断，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于装修押金1000元，原告表示凭票可以抵扣物管费。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告叶大海在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费6068.06元、公共水电费270元，合计6338.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶大海负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2185号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：王增全，男，1969年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王霞，女，1971年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增全、王霞名下存款170000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王增全、王霞在银行（或信用社）存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3373号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段中胜，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段中胜林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段中胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段中胜以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段中胜支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段中胜返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段中胜发放转让款（承包金）2800元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段中胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，段临根代被告段中胜领取转让款2800元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段中胜基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段中胜返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段中胜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段中胜于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1882号 申请执行人:余久忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行余久忠申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第102号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费19892元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花