wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2758号原告：湖北脉链五金工具有限公司。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。被告：英山县三得利农机有限公司。法定代表人：王华柏，总经理。被告：刘申旺。原告湖北脉链五金工具有限公司、武汉市东西湖百汇机电经营部与被告英山县三得利农机有限公司、刘申旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖百汇机电经营部在审理中向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告湖北脉链五金工具有限公司的法定代表人刘平、被告英山县三得利农机有限公司的法定代表人王华柏、被告刘申旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北脉链五金工具有限公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款35,758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告建立了买卖关系，被告英山县三得利农机有限公司委托被告刘申旺（系被告英山县三得利农机有限公司员工、法定代表人王华柏的外甥）负责与原告对接，被告根据销售需要，通过微信或电话向原告销售经王某军下达货物采购订单，原告通过物流公司或者公司销售人员直接将货物送到被告所在地。2019年1月至7月，被告向原告下达了5笔采购订单，其中4笔由原告委托物流公司将货物发至被告所在地。除物流代收的一笔75元的货款，被告还拖欠我方货款共计35,758元。原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至法院。被告英山县三得利农机有限公司辩称，原告诉称的2019年4月26日的价值13,800元的货并未收到，我方也没有订过这笔货，对其他三笔供货无异议。被告刘申旺是我公司员工，涉案的几笔货是刘申旺代公司收货并处理业务上的往来，被告刘申旺要提交的证据也就是我方要提交的。被告刘申旺辩称，原告诉称的2019年4月26日的13,800元的货并未收到，我方也没有订过这笔货，该笔货对应的物流单仅填写座机号码778×××7，该座机号码是我本人2012年在营山县经营鸿远茶机办理的，在2017年注销经营后，2018年我将电话号码拆机注销了，我口头告知过原告的销售经理该电话已经更换；价值19,270元的那批货有发错货，实际价值19,180元，已电话与原告员工王某沟通，王某已确认；对其他几笔货款及8元的运费无异议。本院查明：被告刘申旺系被告英山县三得利农机有限公司员工。原告湖北脉链五金工具有限公司于2019年1月15日左右通过其销售人员王某送货上门的方式，向被告英山县三得利农机有限公司销售了2台电动采茶机，价值760元，双方开始业务往来。2019年2月24日，原告通过壹米滴答大道物流向被告寄送价值1,920元的电动采茶机等，收货方：刘申旺150××××××36，原告支付运费8元；2019年4月23日，原告通过壹米滴答大道物流向被告寄送价值19,270元的电动采茶机等，收货方：刘申旺150××××××36，代收货款：19,270元，备注：同意取消代收。上述三笔货款合计21,950元及运费8元，被告尚未支付。2019年6月30日，原告通过壹米滴答向被告寄送价值75元的电动采茶机采茶袋，收货方：刘申旺150××××××36，代收货款：75元，被告已付款。另查明：原告诉称的2019年4月26日委托武汉明捷物流有限公司寄送给被告刘申旺的一批价值13,800元的货物，原告提供的托运单仅载明：“2019年4月26日，收货人：刘申旺，地址电话：778×××7，结算方式：提付，收货方式：自提”。778×××7号码已于2018年4月13日欠费拆机。以上事实，有原、被告的庭审陈述、证人王某、刘某的证人证言及原告提交的销售单、壹米滴答大道物流托运单、武汉明捷物流有限公司托运单、微信聊天截图、被告刘申旺提交的经营地址证明、中国电信拆机信息查询照片在卷佐证。本院认为，被告刘申旺系被告英山县三得利农机有限公司员工，被告英山县三得利农机有限公司系涉案货物的实际购买方，应由被告英山县三得利农机有限公司支付下欠原告的货款。被告英山县三得利农机有限公司、刘申旺对收到原告湖北脉链五金工具有限公司诉称的2019年1月15日、2019年2月24日、2019年4月23日发货的三笔货物及原告垫付一笔8元运费的事实无异议，仅提出价值19,270元的那批货有发错货，实际价值19,180元，但是并未提供证据证明，原告也未认可，对该意见本院不予采纳。关于原告诉称的2019年4月26日委托武汉明捷物流有限公司寄送给被告刘申旺的一批价值13,800元的货物，首先，原告提供的该笔货物的托运单无任何签收返单，原告自述原武汉明捷物流有限公司已未实际经营，无法查到托运签收结果；其次，结合2019年4月26日前后时间段原告委托壹米滴答大道物流托运货物填写的被告方收货人信息，均与该笔货物的收货人信息不一致，原告提供的现有证据不足以证实两被告收到了该笔货物，故对该笔货款本院不予支持。综上，被告英山县三得利农机有限公司应向原告湖北脉链五金工具有限公司支付下欠款21,958元，对于原告湖北脉链五金工具有限公司请求被告支付货款35,758元的诉讼请求，本院在21,958元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告英山县三得利农机有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北脉链五金工具有限公司支付21,958元；二、驳回原告湖北脉链五金工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取，原告湖北脉链五金工具有限公司已预交），由原告湖北脉链五金工具有限公司负担134元，被告英山县三得利农机有限公司负担213元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月十六日书记员  易艳芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特99号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立田，男，1975年7月12日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：杨昊，男，1989年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人杨昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  崔玉文审判员  刘 干审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  朱愿情
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执562号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。法定代表人石云中，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5488号上诉人（原审被告）：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层，统一社会信用代码91320211MA1N0YKU5A。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，董事长。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。上诉人无锡英捷汽车科技有限公司因与被上诉人中国汽车工程研究院股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡英捷汽车科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡英捷汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19565.63元，减半收取9782.82元，由上诉人无锡英捷汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二〇年九月十六日书记员 钟梦思
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执732号之二 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县翔运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 委托代理人：张铁利，男，住天津市北辰区，该公司职工。 被执行人：李泽宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李泽茹，女，1990年7月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李星，女，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与李泽宁、李泽茹、李星租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初396号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张琦。因本案于2019年10月30日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲煦东，系辽宁亚太律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）392号起诉书指控被告人张琦涉嫌非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、李军强出庭支持公诉。被告人张琦及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月至2019年10月间，被告人张琦以做生意需要资金周转为由向谷某夫妇借款，并借用二人13张信用卡。张琦利用自己的POS机对谷某夫妇的上述13张信用卡轮流进行套现，以后卡套现的资金用于偿还前卡套现欠款和个人生活消费的方式“以卡养卡”，截至案发，共使用谷某、王某1夫妇13张信用卡套现人民币累计3,604,989.00元。上述信用卡中尚有人民币561,850.46元未还。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人谷某、王某1等人的证言；被告人张琦的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人张琦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为，事实方面，本案系被告人向谷某夫妻借款，但因谷某夫妻没有现金，又想赚取借款利息，就将自己办理的13张信用卡借给被告人，用于被告人套现，其套现的过程谷某知道。被告人在套现过程中没有获得利润，且支付了谷某利息、手续费。定罪方面，被告人没有非法占有的主观动机，没有谋取非法利润，使用的银行卡是朋友出借的，没有扰乱市场秩序的行为。量刑方面，被告人主动归案，如实交代，系自首，平时表现良好，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，作案时主观恶性较小，恳请作出公正的判决。经审理查明，2018年10月至2019年10月间，被告人张琦以做生意需要资金周转为由向谷某、王某1夫妇借款，并借用二人13张信用卡。张琦利用自己的POS机对谷某夫妇的上述13张信用卡轮流进行套现，以后卡套现的资金用于偿还前卡套现欠款和个人生活消费的方式“以卡养卡”。截至案发，张琦共使用谷某、王某1夫妇13张信用卡套现人民币累计3,604,989.00元。经审计，上述信用卡中尚有本金人民币561,850.46元未还。2019年10月30日，被告人张琦经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、微信转账记录、POS机刷信用卡统计表、扣押清单、银行流水、审计报告等，证人谷某、荆某、王某2的证言，被告人张琦的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张琦违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现，情节严重，扰乱了国家正常的金融秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人因借款而使用POS机套现的事实，被告人向谷某夫妇借款，但其使用POS机套现的手段行为违反了国家规定，触犯刑律，应予以惩处。关于辩护人提出的被告人没有非法占有的主观动机，没有谋取非法利润，没有扰乱市场秩序的行为的意见，本院认为，非法经营罪的主观方面不以非法占有为必要条件，被告人是否具有非法占有的目的，是否谋取了不法利益不影响本罪的成立。本案被告人使用POS机信用卡套现的主观目的是减少信用卡套现的费用，节省其本人的刷卡成本，事实上其谋取了银行给予的潜在经济利益；客观上，被告人在未发生真实商品交易情况下，变相将信用卡的授信额度转化为现金，从而使金融机构资金置于高度风险之中，严重扰乱国家金融管理秩序。故辩护人提出的上述意见均不予采纳，其他与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院）。二、由公安机关依法扣押的作案工具黑色POS机两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节0特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4896号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：王瑾，女，汉族，1980年07月10日出生，住科技一路。平安银行股份有限公司西安分行与王瑾借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3754号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款124016.14元，利息、复利、罚息等共计10422.67元，案件受理费1495元、案件执行费1939元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1619号申请执行人：王建书，男，汉族，1971年10月30日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人王建书与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2053号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5319号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：卢某某，男，汉族，河南省舞钢市人，住河南省平顶山市舞钢市。 原告胡某某、唐某某（以下简称两原告）与被告卢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及逾期还款违约金5500元整（从2017年2月12日到清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告给原告胡某某打电话借款10000元整。2017年1月15日，该款从原告唐某某的农业银行账户转至被告银行账户，被告说周转一下年后就归还，所以当时未约定利息。2017年2月12日至今，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未还分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告归还借款并承担相应的违约金。 被告卢某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告胡某某与原告唐某某系夫妻，原告胡某某与被告是朋友关系。2017年1月15日，被告电话联系原告声称其没钱过年而向原告胡某某借钱。原告胡某某便通过原告唐某某转款10000元至被告的银行账户中。被告在借款后，一直未向两原告归还分文借款。经原告多次催讨仍未归还，至今尚欠两原告借款本金10000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的手机银行转账记录一张、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因生活需要向两原告借款，两原告将借款交付给了被告，两原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务，故两原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。因两原告与被告未约定借款利息，两原告也未提供证据证明双方约定了还款期限，故对两原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某、唐某某归还借款本金10000元； 二、驳回原告胡某某、唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告胡某某、唐某某承担44元，被告卢某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执523号 申请执行人：张先新，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：马强，男，1982年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人张先新与被执行人马强民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年4月23日，本院向被执行人马强发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于审判阶段申请查封了被执行人名下位于枣庄市薛城区常安花园二期第14幢1单元102号房产一处。但本案执行标的金额为4万元及利息，远低于被查封的房产价值，依据善意执行的原则，不宜对被执行人的房产予以处置。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人马强暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1907号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭依秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保747号申请人：山东海义工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道府右街27号（枣园办事处济青路北）。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被申请人：邵淑桂，女，1964年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：张道义，男，1954年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人山东海义工程机械有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵淑桂、张道义银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东海义工程机械有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东海义工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人邵淑桂、张道义银行存款32万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人山东海义工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执726号之一申请执行人：褚永生，男，1964年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：许峰，男，1980年10月19日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人褚永生与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3349号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议约定：一、许峰欠褚永生借款10000元，于2020年1月20日前偿还。二、如许峰不按期履行还款义务需另行支付违约金2000元给褚永生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.6月10日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未查找到被执行人财产线索。3.6月11日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.6月15日南通市车辆管理所反馈，被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆已过户至他人名下。5.6月17日冻结被执行人名下5个银行账户。6.7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.9月25日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日书记员 卫 霞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民特25号申请人:毛德文，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请人:荆门市高超油脂有限公司，住所地:荆门市屈家岭管理区易家岭创业路。法定代表人:肖秀香。申请人:肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。毛德文与荆门市高超油脂有限公司、肖秀香民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。根据目前诉调对接的精神，各方均愿意由调解委员会组织调解，并于2020年8月6日达成了(2020)屈人调002号人民调解协议书。本院于2020年8月20日立案受理申请人毛德文、荆门市高超油脂有限公司、肖秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛德文、荆门市高超油脂有限公司、肖秀香因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经屈家岭管理区联合专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:荆门市高超油脂有限公司、肖秀香向毛德文连带支付借款本金60万元及利息。履行方式:荆门市高超油脂有限公司、肖秀香于2020年12月31日前向毛德文连带支付借款本金60万元及利息(1.截至2019年8月31日的利息共计28万元；2.以本金60万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月1日起计算至全部款项实际清偿之日止)。若到期未足额支付，则荆门市高超油脂有限公司、肖秀香需另向毛德文连带支付利息(以本金60万元中剩余未付款项为基数，按年利率24%的标准，自2021年1月1日起计算至剩余未付款项实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人毛德文与荆门市高超油脂有限公司、肖秀香于2020年8月6日经屈家岭管理区联合专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毛晓玲二〇二〇年九月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9354号原告：谢某1，男，2002年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：谢某2，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之父。被告：方某，女，1985年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告谢某1与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1法定代理人谢某2到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2011年8月至2020年8月的抚养费54500元；2、判令被告每月支付原告抚养费500元至原告二十五周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢某2与被告方某原系夫妻关系，原告系二人之子。谢某2与被告2011年8月1日办理离婚登记手续，约定原告由谢某2抚养，被告每月支付原告抚养费500元至原告满25周岁止。自谢某2与被告离婚至今，被告未按约定支付原告抚养费。方某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人谢某2与被告2002年10月23日生育原告谢某1，××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚，2011年8月1日登记离婚。离婚协议约定，原告由谢某2抚养，被告每月支付原告抚养费500元，直至原告年满二十五周岁为止，被告可随时看望原告。原告主张，被告自2011年8月1日与谢某2离婚，至2020年8月30日未支付原告抚养费54500元。原告现在武清职业教育中心中等专业学校在学。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权，应承担不利后果。父母离婚后，一方抚养子女，另一方支付子女抚养费是法定义务。支付子女抚养费的多少，离婚双方可根据实际情况协商确定。原告法定代理人谢某2与被告协议离婚时，在离婚协议中约定被告每月支付原告的抚养费数额，是当事人真实意思表示，予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告未成年，正在接受高中及其以下学历教育，要求其父母按离婚协议约定支付抚养费，应予支持。但离婚协议约定支付原告抚养费的期限至原告年满二十五周岁，不符合法律规定，不予支持。被告未按离婚协议约定，支付原告自2011年8月1日起至2020年8月30日每月500元的抚养费，共计54500元，原告要求被告履行支付义务，予以支持。被告还应自2020年9月1日起每月支付原告抚养费500元至原告独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起5日内，支付原告2011年8月1日至2020年8月30日抚养费54500元。自2020年9月1日起每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活止。给付方式，每月3日前付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告方某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执401号申请人执行人南召县精创石业开发有限公司。法定代表人栗廷峰，任经理。被执行人镇平县宏博石雕厂。法定代表人付宏，任厂长。申请执行人南召县精创石业开发有限公司与被执行人镇平县宏博石雕厂买卖合同纠纷一案的（2018）豫1321民初3349号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执401号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月三日书记员  李东玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7182号原告：黄宪平，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：乐清市夏威夷大酒店有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路343号，统一社会信用代码91330382792064298K。法定代表人：张崇根。本院在审理原告黄宪平与被告乐清市夏威夷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄宪平于2020年9月3日通过浙江移动微法院向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宪平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宪平负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月九日代书记员 张骞力
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2519号 原告：陈玄龙，男，1989年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。 被告：程芳，女，1971年4月1日生，汉族，住南京市。 被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陈玄龙与被告程芳、路露执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈玄龙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告路露签订的房屋买卖合同合法有效，依法应当继续履行。事实和理由：原告通过房产中介与被告路露就涉案拍卖房产建邺区乐山路198号2幢一单元2304室签订房屋买卖合同，合同约定由被告路露将涉案房屋以总结555万元（净得价）出售给原告，原告于签订合同当提向路露支付购房定金10万元，于2016年9月23日支付购房首付款262万元（含50万元），余款以贷款方式支付。原告支付首付款后于当日办理了网签手续，并将涉案房屋交付原告使用。后原告在合同约定期内办理完贷款审批手续后与路露办理房屋过户时，因该套房产被法院查封而未在房产局办理过户手续。本案抵押权人程芳为职业放贷人，抵押权不应受法律保护，望法院对被告程芳的身份严格审查。 原告认为，原告以合理对价与被告路露签订购房合同，目前已支付近50%以上房款，贷款审批手续已办理完结其原告已实际占有涉案房屋，原告依据《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南（三）》的法律规定，涉案房屋的买卖合同成立于被查封之前，原告也同意将后续房款足额向相关部门交纳，原告对该房屋的物权应当予以保护，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，因被告路露涉嫌经济犯罪，为了进行全面审查，统一认定本案与其所涉刑事案件是否有关，现依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈玄龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4755号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，地址：河南省信阳市浉河区。委托代理人程勇，该公司员工，特别授权。被告朱志勇，男，汉族，1982年7月17日生，住。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告朱志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1070号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈杰，男，1981年11月29日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人沈杰因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审，同年9月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月6日晚上，被告人沈杰醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路和江兴西路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈杰血液中乙醇浓度为191.4mg/100ml。归案后，被告人沈杰如实供述了自己的罪行。2020年9月21日，被告人沈杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人沈杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈杰认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人沈杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11862号 原告：何福州，男，汉族，1972年10月24日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告何福州与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何福州向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，400元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告何福州在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何福州的起诉。 案件受理费100元，退还原告何福州。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初1000号原告：平塘县鑫隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省平塘县平舟镇玉水新村。统一社会信用代码：91522727337383246F。法定代表人：张宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁祖民，男，1972年3月30日生，汉族，户籍地：江西省宜春市万载县。现居住地：贵州省长顺县长寨街道办事处和平西路。原告平塘县鑫隆房地产开发有限公司与被告袁祖民不当得利纠纷一案，原告以物权保护纠纷为由于2020年9月1日向本院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告人民币891044.12元整；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。原告诉称，原告于2015年在平塘县从事房地产开发，2018年9月以方便管理需要借用被告的私人账户进行利润分红及支付公司的其他部分经济开支，2018年10月10日，原告法定代表人张宇将人民币转入借用的被告私人账户，2018年12月22日被告未经原告同意将其私人账户注销，取走该账户内的资金891044.12元，原告发现后多次与被告协商要求被告归还以上资金给原告，但被告拒绝归还。以维护原告合法权益，故诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系来确定。本案中，原告要求被告返还的是其无权占有的私人账户内资金891044.12元，诉争法律关系的性质为不当得利返还请求权，应当按照民诉法规定按照一般地域管辖的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告袁祖民的住所地为江西省宜春市万载县，原告诉状称被告为长顺县隆顺房地产开发有限公司法人代表，经查，长顺县隆顺房地产开发有限公司法定代表人为罗贵牙，首先长顺县隆顺房地产开发有限公司并非本案当事人，其次被告袁祖民也未在本院辖区居住一年以上。本院既不是被告住所地人民法院，也不是被告经常居住地人民法院，对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即江西省万载县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢江龙二〇二〇年九月十六日书记员  付权英
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审345号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐东续，男，汉族，1988年07月18日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月2日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502151314号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502151314号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日送达了唐东续。唐东续收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人唐东续送达了渝交执催（2019）10502151314号《重庆市交通行政执法催告通知书》。唐东续在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502151314号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502151314号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初362号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人刘宗君，男，1987年6月30日出生，汉族，山东省河东区人，高中文化程度，住山东省临沂市河东区汤河镇周故县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人诸葛广福、王悦（实习），山东元序律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉（2020）977号起诉书指控被告人刘宗君犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人刘宗君及其辩护人诸葛广福、王悦（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年3月至2020年5月期间，被告人刘宗君从孙邦发、田宗财等人处收购废旧天能电池，经其洗刷、上釉、重新包装后，以次充好，将该电池销售给韩存如、韩勇刚、张国广等人，其中销售给韩存如的电池金额67020元，销售给韩勇刚的电池金额18000元，销售给张国广的电池金额80290元，金额总计165310元。公诉机关认为，被告人刘宗君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，提请本院以生产、销售伪劣产品罪追究被告人刘宗君的刑事责任。并提出判处被告人刘宗君判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元的量刑建议。被告人刘宗君对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘宗君的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，同时提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人刘宗君系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人刘宗君认罪、悔罪态度较好；3、被告人刘宗君家庭经济困难、父母年迈、孩子年幼。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本案作案工具华为手机一部、银行卡三张、20A天能牌电池84个、12A天能牌电池657个、POSS机、账本等均扣押在案；被告人刘宗君违法所得三万元。证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、银行交易明细、微信转账明细、搜查笔录与扣押清单等书证；2、韩勇刚、张国广、韩存如、赵文信、孙邦发、田宗财等人证言；3、被告人刘宗君的供述和辩解；4、电子证物检查工作记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘宗君在生产、销售产品时，以次充好，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘宗君认罪态度较好，系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘宗君适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序的正常进行，保护消费者的合法权益不受非法侵犯，根据被告人刘宗君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人刘宗君的作案工具予以没收，依法处置。被告人刘宗君回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 一书 记 员 李学娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1158号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗洪军，1972年6月24日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：杨月明，女，1972年7月16日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州南涧县。被告：杨艳，女，1972年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗洪军、杨月明、杨艳小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以被告已归还所欠借款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月十四日书记员  戴蕊娇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1380号 原告：谷西中，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县循环经济工业园开发建设有限公司。 法定代表人：颜学波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 原告谷西中与被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷西中撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谷西中负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3766号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1065号法定代表人：李国英，董事长被告：高金宝，男，汉族，1960年7月8日生，长春市朝阳区慈光路11号。被告：刘桂敏，女，汉族，1962年6月26日生，长春市朝阳区慈光路11号。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅，总经理被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高金宝、刘桂敏、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高金宝、刘桂敏偿还原告借款本金人民币；2，322，994.12元及利息164，067.51元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按照月利率7.500125‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币2，487，061.63元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对高金宝、刘桂敏借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2018年8月17日，原告所属的苇子沟支行与被告高金宝签订了《个人担保借款合同》，借款金额240万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告高金宝借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告刘桂敏系被告高金宝的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2018年8月21日，原告向被告高金宝发放了240万元贷款，到期日为2019年8月20日，贷款月利率为7.500125‰。上述贷款已经到期，但被告高金宝、刘桂敏未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述。事实和理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13348.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执682号 姚培学、贺州市万益岗石有限公司： 本院执行的姚培学申请贺州市万益岗石有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2242号原告：张新华，男，1953年10月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：路学瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区黄河口镇五县。被告：黄刚，男，1959年11月27日出生，汉族，现住潍坊市青州市。被告：魏启发，男，1980年11月30日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：樊玉民，男，1982年11月28日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告张新华诉被告路学瑞、黄刚、魏启发、樊玉民房屋租赁合同纠纷一案，原告张新华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张新华撤回起诉。案件受理费3538元，减半收取为1769元，由张新华负担。审判员  周乃信二〇二〇年九月九日书记员  张海涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1359号 被执行人：李久仕，男，生于1982年10月28日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市中级人法院执行局指定本院执行李久仕犯集资诈骗罪一案中，依据成都市高级人民法院作出的(2018)川刑终238号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人李久仕判处刑期四年六个月“并处罚金人民币十五万元”。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行中，于2020年7月13日、2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李久仕有可供执行财产线索。同时，已对被执行人李久仕纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2247号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景东区6栋101室。被执行人：马飞，男，1987年8月17日出生，居民身份证号码321084198708176511，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区27栋603室。本院在执行扬州市万厦物业服务有限公司与马飞物业服务合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人马飞已履行完毕。至此，申请人扬州市万厦物业服务有限公司依据（2020）苏1084民初2512号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6325号申请执行人：云南银泰装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处中苜蓿村9号，统一社会信用代码91530111560089226Q。法定代表人：赵飞，董事长。被执行人：普忠文，男，彝族，1980年12月8日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人云南银泰装饰工程有限公司与被执行人普忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普忠文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南银泰装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普忠文在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187501元，未受偿人民币187501元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4502号原告:河南同心传动股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街南侧。法定代表人:陈红凯，任董事长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告:江苏格尔顿传动有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人:孙乙钦，任董事长。原告河南同心传动股份有限公司与被告江苏格尔顿传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告河南同心传动股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南同心传动股份有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年九月四日书记员  魏泽森
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执927号申请执行人：邵金权,男,1980年11月21日出生,住马市。申请执行人：靳三平,女,1983年4月15日出生,住南召县。被执行人：陆广磊，男,1980年4月15日生，汉族，住。本院在执行邵金权、靳三平与陆广磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通过公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下财付通账户619.96元，本院已依法冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆查找不到暂无法处置。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  李华威
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2139号 原告梁承志，男，1974年11月19日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。 法定代表人姜浩文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 被告彭红利，男，1972年8月24日出生，汉族，现住涟源市。 被告姜浩文，男，1968年9月6日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 本院在审理原告梁承志与被告涟源市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、姜浩文劳动争议纠纷一案，原告梁承志于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁承志申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁承志撤回起诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 员  李卫华 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21406号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：杨培生，男，汉族，住重庆九龙坡区。被告：缪奕，女，汉族，住重庆九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨培生、缪奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4294号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：王有萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李文辉，男，1975年5月16日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被告：扬州天宁置业有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇天兴路。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告王有萍、李文辉、扬州天宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5534号原告：刘晓莉，女，汉族，1975年9月27日出生，住固始县。被告：张乃良，男，汉族，1963年3月16日出生，住固始县。原告刘晓莉与被告张乃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉、被告张乃良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金31600元，自2016年6月23日起按照月息2分支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，被告因家庭经营需要，向原告借款31600元，约定月息2分，被告给原告出具《借条》。后原告多次催要，被告久拖不给。被告张乃良辩称，2012年我向原告刘晓莉借款2万元，约定利息是1.2分。当时二中的副校长王福连用了1万元，后来王福连将这个1万元钱还给原告了，他又打电话给我，让我把剩下的1万元还给原告。因为我当时没钱，就一直没有将下余的1万元还给原告。2015年王福连因病过世了，原告又将王福连付给她的1万元给了王福连的家人，又找我要求还钱，还让我还利息。本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款20000元，当时约定月息1.2分，2016年6月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息11600元，被告给原告重新出具“今借到刘晓莉现金叁万壹仟陆佰元，月息2分。借款人：张乃良，2016、6.22”的《借条》一张。之后，经原告催要，被告偿还了10000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的请求，予以支持。但2016年6月22日，原、被告结算的款项中包含借款本金20000元，利息11600元，因此在2016年6月22日之后的利息应以借款本金20000元来计算。关于原告主张利息的请求，因其约定违反法律规定，宜认定为按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付利息。被告关于其中10000元被案外人王福连使用的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张乃良于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告刘晓莉借款本金20000元，2016年6月22日之前所欠利息11600元，合计31600元；2016年6月22日之后的利息，以20000元为基数，自2016年6月23日起至本金全部清偿时止，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付利息。被告张乃良偿还的10000元，在结算利息时予以扣除。二、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张乃良负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1340号 关于韦芳与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1725号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘晓青，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案执行标的为5863.51元，被执行人刘晓青住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3610号 被执行人：马刚强,男，1997年10月27日出生，汉族，住台山市。 马刚强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张榕榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22915号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：吴展华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王翠芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人吴展华、王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20056号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、吴展华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的本金71052.35元、利息667.47元、违约金814.52元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、王翠芳对吴展华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费800.45元、财产保全费740.36元，合共1540.81元，由两被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全轮候查封的被执行人吴展华、王翠芳共有的位于佛山市三水区西南街道XXX房，已由本院（2019）粤0605执29233号案拍卖，相关拍卖款项已分配完毕。被执行人王翠芳所有的车牌号为粤Ｅ×××××及被执行人吴展华所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴展华、王翠芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1514号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：高子连，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告高子连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法 律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3768号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张小荣，男，1986年9月18日生，汉族，身份证地址：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初4361号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人张小荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小荣在银行存款38706.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十三申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部62×××92账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21558号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：冯志琴。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告冯志琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执798号 申请执行人李诗新，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李诗新与被执行人黄斌建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1054号民事调解书，被执行人应支付建设工程机械人工款15660元给申请人，并负担受理费96元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院在另案已经冻结其名下的工资账户，等待划拨回来参与分配即可。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额15660元、迟延履行期间债务利息、执行费500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了另案已经冻结其名下的工资账户之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执257号申请执行人：宋建国，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘军，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人宋建国申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人宋建国同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执257号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  邱兴军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书(2020)内0429民初3609号原告：孙桂兰，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被告：杜海清，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告孙桂兰与被告杜海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼。被告杜海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告杜海清立即给付原告电动车款2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，被告杜海清在原告孙桂兰处购买电动车欠款2500元。被告杜海清为原告孙桂兰出具欠据一枚，并与原告孙桂兰协商于两个月后给付欠款。此款经原告孙桂兰多次索要未果，故原告孙桂兰诉至法院请求如上所述。被告杜海清未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告杜海清在原告孙桂兰处购买电动车欠款2500元。被告杜海清为原告孙桂兰出具欠据一枚，并与原告孙桂兰协商还款期限为2020年6月15日。此款经原告索要后，被告又再次与原告协商约定还款期限为2020年7月12日。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为，被告赊购原告电动车欠款2500元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜海清于本判决生效后立即给付原告孙桂兰电动车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告杜海清负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年九月二十五日书记员 渐 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9000号原告:中山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省中山市**********之一。法定代表人：王建儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：湖北同兴建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区******。法定代表人：赵某1。原告中山市顺迈广建材有限公司与被告湖北同兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市顺迈广建材有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中山市顺迈广建材有限公司负担（原告中山市顺迈广建材有限公司已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年九月一日书记员  张淑结
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执656号申请执行人：席百叶,女,住铜川市。被执行人：陕西锦阳农业发展有限公司。本院在执行申请执行人席百叶与被执行人陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议报酬一案中，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字【2020】第12号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西锦阳农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人席百叶于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的18400元。执行中，2020年7月10日向被执行人陕西锦阳农业发展有限公司发出执行通知书，责令陕西锦阳农业发展有限公司向席百叶支付18400元，并承担案件执行费176元，共计18576元。陕西锦阳农业发展有限公司一直未履行。经在银行、不动产、车辆查询未发现陕西锦阳农业发展有限公司有可供执行的财产。本院以职权将被执行人陕西锦阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人席百叶。本院认为，本案在执行过程中调查了被执行人的财产情况，传唤了法定代表人，被执行公司处于停产状况，已无办公地址，本案已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十五日书记员  党军利
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3184号 原告：符雪雪，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：曹浪，男，1977年12月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：周炳秀，女，1978年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。 原告符雪雪与曹浪、周炳秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告符雪雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符雪雪撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催7号申请人：米诺先创科技(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园内212，统一社会信用代码91320506MA1Y01H78Y。法定代表人：吴新城。申请人米诺先创科技(苏州)有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司苏州分行于2019年7月3日出具的票号为3080327292184594，出票人为米诺先创科技(苏州)有限公司，收款人为苏州睿乔招投标咨询服务有限公司，出票金额为9000元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人米诺先创科技(苏州)有限公司有权向支付人招商银行股份有限公司苏州分行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年九月二十一日法官助理 李皖奇书 记 员 奚佳莉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督275号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：何某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年10月27日，被申请人何某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，何某某向积石山县农村信用合作联社偿还了15000元，又续贷了15000元，但对已到期的20000元借款，何某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人何某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执735号之四 申请执行人：严雪秀，女，1972年1月1日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：高欣星，男，1981年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张爱梅，女，1956年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 在严雪秀与高欣星、张爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2019）晋0322民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严雪秀于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。经查，被执行人张爱梅有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人张爱梅的拆迁款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1456号 原告:潘孝林,男,汉族,1964年10月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告:徐双根,男,汉族,1971年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告潘孝林诉被告徐双根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝林及委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告徐双根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘孝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息,截止到2019年7月27日利息为19.5万元,自2019年12月28日起至本息全部清偿日止以30万元为基数按照年息15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月27日,被告徐双根向原告借款人民币叁拾万元整(300000.00),约定借款年利率15%,当日,原告就通过银行转账的方式将借款支付给了被告。后双方于2019年7月28日进行了结算,确定了前期利息为19.5万元。并约定于2019年12月27日偿还本息。现履行期限已届满,原告多次催要未果,故向法院提起诉讼,望法院判如所请。 徐双根未作答辩。 潘孝林围绕诉讼请求依法提交了证据，徐双根未到庭质证。本院经审查对潘孝林提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据潘孝林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐双根因合肥工程资金周转不足，于2015年5月27日向潘孝林借款，当日潘孝林通过曹姣姣账户转账300000元到徐双根账户，2019年7月28日徐双根向潘孝林出具借条一张，约定：本人徐双根于2015年5月27日借到潘孝林人民币495000元，经双方商定，借款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年12月27日前偿还全部欠款。履行期限已届满,潘孝林多次催要借款未果,故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案潘孝林提供的证据能够证明徐双根向潘孝林借款300000元尚未归还的事实，故对潘孝林要求徐双根偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持，自2015年5月27日至2019年7月27日双方确定利息为195000元，不违反法律规定，潘孝林要求自2019年12月28日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐双根于本判决生效之日起十日内偿还潘孝林借款本金300000元及利息195000元（截止到2019年7月27日），共计495000元，自2019年12月28日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率15%计算； 二、驳回潘孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013元，由徐双根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  左可可 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书                      （2020）陕0628民初1422号     原告：赵琪，女，1993年8月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马翠娥，女，1992年7月2日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵琪与被告马翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加了诉讼，被告马翠娥经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告赵琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马翠娥向原告赵琪立即清偿借款本金25000元及利息损失(自2019年9月3日起至借款实际清偿之日止,按照合同成立之日中国人民银行公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.由被告马翠娥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告马翠娥因资金周转向原告赵琪借现金25000元,双方约定借款月利率3%，口头约定借款期限为6个月，被告马翠娥向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告马翠娥未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告马翠娥因资金周转困难，向原告赵琪借现金25000元,双方约定借款利息为月息3分，被告马翠娥向原告出具借条一份，载明上述内容，借条中未约定还款期限。2020年3月3日，被告向原告清偿借款利息200元，至今再未向原告清偿借款本息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马翠娥未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告马翠娥向赵琪借款25000元的事实清楚、证据充分，应予以确认。原告请求被告承担自2019年9月3日起至借款实际清偿之日止,按照合同成立之日中国人民银行公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，该请求本院依法予以支持。   综上所述，被告应清偿原告借款本金25000元及利息（按照2019年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月3日起计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告马翠娥于本判决生效之日起10日内向原告赵琪清偿借款本金25000元及利息（按照2019年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月3日起计算至借款实际清偿之日止）,并核减已付200元利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马翠娥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  张桂芳       二〇二〇年九月二十三日     法官助理  梁建珍   书 记 员  卢建       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执341号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：岳阳市海涛商贸有限公司，住所地岳阳市开发区通海路管理处八字门居委会71幢。 法定代表人：甘长根，执行董事。 被执行人：甘长根，男，1975年6月16日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市。 被执行人：朱岳华，女，1975年9月16日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市。 被执行人：甘甜，女，1999年12月22日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市。 本院在执行申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人岳阳市海涛商贸有限公司、甘长根、朱岳华、甘甜追偿权纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 琬