浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波优尼博思智能科技有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路475号科创大厦1506室。统一社会信用代码：913302813296020230。 法定代表人：祝永辉，职务不详。 被告：余姚市姚江科技投资开发有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：913302810582877103。 法定代表人：邹立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波优尼博思智能科技有限公司（以下简称优尼博思公司）、余姚市姚江科技投资开发有限公司（以下简称姚江公司）、祝永辉（YonghuiRichardZhu）、段湘苏（XiangsuDuan）金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序审理。审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行申请撤回对被告祝永辉（YonghuiRichardZhu）、段湘苏（XiangsuDuan）的起诉，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。后因无法用其他方式向被告优尼博思公司送达诉讼材料，本案依法对被告优尼博思公司进行公告送达。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人谭臻、卢柯承，被告姚江公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告优尼博思公司归还原告借款本金2000000元，支付2020年2月21日至2020年3月24日未付清的利息、罚息、复利5070.20元、律师费10000元，合计2015070.20元，并从2010年3月25日起按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际付清之日止；二、判令被告姚江公司对上述所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告优尼博思公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告优尼博思公司向原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款2000000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，借款利率为LPR基数加48.50基点即年利率4.785%，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，同日，原告向被告优尼博思公司发放贷款2000000元。2017年2月6日，被告姚江公司与原告中国建设银行股份有限公司余姚支行签订《保证合同（最高额本金）》一份，约定被告姚江公司为被告优尼博思公司自2017年2月6日至2020年2月5日在原告处的债务提供连带责任保证，保证担保范围为本金5000000元及相应利息、违约金、赔偿金、被告优尼博思公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任予以约定。 被告姚江公司辩称，对于2020年3月25日起至实际付清贷款之日止所产生的利息，应按合同约定150%的罚息利率计算罚息，而不应再计算复利。 被告优尼博思公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为证明自己的主张，向本院提交的证据经庭审质证。被告优尼博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院质证如下： 一、《人民币流动资金贷款合同》及中国建设银行贷款转存凭证各一份，拟证明被告优尼博思公司向原告借款2000000元，原告按约将借款2000000元出借给告优尼博思公司的事实。被告姚江公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 二、《保证合同（最高额本金）》一份，拟证明被告姚江公司为被告优尼博思公司在原告处的债务提供最高额保证的事实。被告姚江公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 三、贷款余额证明一份，拟证明被告优尼博思公司逾期支付本金、利息，已构成违约的事实。被告姚江公司表示，对于产生的利息，应提供详细的清单。经审查，本院对该证据予以认定。 四、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告姚江公司表示，律师费的计算应以实际产生的费用为准。经审查，本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告优尼博思公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告优尼博思公司向原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款2000000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止；借款利率为LPR基数加48.50基点即年利率4.785%，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，每月的第20日为结息日，结息日即为付息日；对被告优尼博思公司未按期偿还借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告优尼博思公司违约导致的费用（包括但不限于因被告优尼博思公司违约导致原告发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）由被告优尼博思公司承担。2017年2月6日，被告姚江公司与原告中国建设银行股份有限公司余姚支行签订《保证合同（最高额本金）》一份，合同约定：被告姚江公司为被告优尼博思公司自2017年2月6日至2020年2月5日在原告处的债务提供连带责任保证；保证担保范围为主合同项下不超过500万元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告优尼博思公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间按原告为被告优尼博思公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告优尼博思公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2019年3月20日，原告向被告优尼博思公司发放贷款2000000元。截止借款到期之日，被告优尼博思公司尚欠原告借款本金2000000元、借款利息5070.20元。另，原告因本次诉讼与浙江阳明律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间的贷款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告优尼博思公司应按约归还借款本金、支付借款利息，其未按约还款付息导致原告提起诉讼，其应按约赔偿原告律师代理费损失。被告姚江公司为被告优尼博思公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，对约定借款期限内未还清的借款利息计收复利合理合法，本院予以支持。被告优尼博思公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波优尼博思智能科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金2000000元、支付借款利息（包括复利、罚息）5070.20元（计算自2020年2月21日至2020年3月24日）及从2020年3月25日起至本息实际付清日止按合同约定的利息（包括复利、罚息）、赔偿律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告余姚市姚江科技投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波优尼博思智能科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费22921元，财产保全费5000元，共计27921元由被告宁波优尼博思智能科技有限公司、余姚市姚江科技投资开发有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  刘 恒