wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初296号 公诉机关定边县人民检察院。被告人石某某，男，1971年9月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省定边县，住定边县XX镇XX村XX组XX号。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月25日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人石某某涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某某曾受雇给被害人王世斌卖西瓜，2020年7月28日，被告人石某某到被害人王世斌位于定边县XX镇XX号村的家中准备借钱，发现被害人家中无人，遂产生盗窃的念头，翻窗进入被害人家中盗窃现金6900元。案发后，被告人石某某家属退赔了赃款。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人石小明证言、指认笔录、现场指认照片、提取笔录、发还清单、领条、户籍证明、起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃被害人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属在案发后积极主动退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2020年11月24日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   李  琼   二0二0年九月二十四日 书  记  员   韩  彬 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3841号原告：曹海英，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：艾益波，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹海英（以下简称原告）与被告艾益波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月10日因生意需要向原告借款50000元并答应6个月后归还，但被告到期未归还，经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告因涉嫌诈骗罪于2020年7月被新疆公安机关抓获归案，现原告没有提供被告的具体关押地址，本院也无法查实，故本案被告不明确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告曹海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月二十八日法官助理张倩书记员欧璇附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20588号原告：梁某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵某1，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。原告梁某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人郑成绩、被告赵某1及其委托诉讼代理人谢有为到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子赵2、婚生女赵3随原告共同生活，被告每月分别向原告支付每个子女抚养费3,000元，至子女年满十八周岁止。3、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年10月6日登记结婚，2013年12月23日生育儿子赵2，2017年1月5日生育女儿赵3。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告赵某1辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，考虑到目前两个孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月6日登记结婚，2013年12月23日生育儿子赵2，2017年1月5日生育女儿赵3。原告于2020年6月离家与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告梁某某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3905号原告：王来政，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。被告：陈玉胜，男，1966年11月3日出生，汉族，住肥城市。被告：李翠华，女，1968年7月22日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原告王来政与被告陈玉胜、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王来政于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王来政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来政撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告王来政负担。审判员  刁剑二〇二〇年九月二十一日书记员  韩朋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢41号申请执行人：黄祖江，男，1989年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：靖志龙，男，1992年8月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行黄祖江与靖志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  宋志阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2485号 原告：郭石年。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：桂英。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 本院在审理原告郭石年诉被告桂英健康权纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭石年撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭石年负担。 审判员  江学道 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉晨成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特335号申请人：罗东红，女，汉族，1964年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王宗贵，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗琼仙，女，汉族，1935年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：罗东云，男，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市五华区，系被申请人之子。申请人罗东红申请认定被申请人罗琼仙为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人罗东红称：申请人与被申请人为母女关系。被申请人今年年满85周岁，与申请人共同生活，被申请人于2002年因直肠癌做了手术，术后几年开始出现轻微的语言表达不能，神志不清等状况，至最近几年病情愈发严重，现在己经生活完全不能自理，并出现完全性的失语等症状，甚至连自己的家人亲属都是在极个别的情况下才能分清楚谁是谁，所有的饮食起居等基本生活方式都要靠家人的帮助下才能完成。申请人认为被申请人己经完全不具备民事行为能力，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。申请人向法院提出申请，请求：1、宣告被申请人罗琼仙为无民事行为能力人；2、指定申请人罗东红为被申请人罗琼仙的监护人。被申请人罗琼仙的代理人罗东云称：没有异议，情况属实，同意申请人作为监护人。被申请人24小时都需要有人照顾。经审理查明：被申请人罗琼仙于2002年因患直肠癌入院，被云南省第二人民医院诊断为左股骨骨折术后，直肠癌，出院时精神差，几天未进食，腹泻粘液脓血便，体瘦。2020年8月6日，经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人罗琼仙是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月16日出具云鼎[2020]精鉴字第528号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗琼仙患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人罗琼仙目前无民事行为能力。另查明，申请人罗东红与被申请人罗琼仙系母女关系，被申请人配偶罗一鸣于2002年2月26日因病去世，被申请人现有近亲属为养子罗东云。本院认为：申请人罗东红作为被申请人罗琼仙的长女，可以向人民法院申请认定罗琼仙为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人罗琼仙为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人罗琼仙为无民事行为能力人。关于被申请人罗琼仙监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人系被申请人的长女，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，而被申请人的配偶已去世，且被申请人的代理人罗东云对申请人罗东红担任被申请人罗琼仙的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、罗琼仙为无民事行为能力人；二、指定罗东红为罗琼仙的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 彭华麒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6663号申请执行人：周长洪。被执行人：贾伟杰。申请执行人周长洪与被执行人贾伟杰居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1187号民事判决书已发生效力。周长洪申请强制执行，标的为21410元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为21410元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更586号 罪犯唐涛，男，1982年月24日生，汉族，专科文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁1103刑初94号刑事判决，以被告人唐涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯唐涛有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯唐涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐涛准予减去有期徒刑四个月十七天的刑罚执行（刑期自2017年2月13日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1872号申请执行人：张国保，男，1974年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨俊顺，男，1969年9月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国保申请执行袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊顺在财付通支付科技有限公司08xxxx02a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2179.21元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月十六日书记员  郑天亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19000号原告：北京博大恒达商贸有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：黄西玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县，该公司员工。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尹建勋,职务不详。本院在审理原告北京博大恒达商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博大恒达商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京博大恒达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费8878元，减半后4439元由原告北京博大恒达商贸有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年九月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达员1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3860号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)62号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海城基中控技术有限公司为职工严蕊补缴住房公积金共计16,585.62元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案查封,目前无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)62号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执495号申请人：徐洪林，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：吴玉柱（吴友住），男，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请执行人徐洪林与被执行人吴友住借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）内2221民初1394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐洪林于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行徐洪林与被执行人吴友住借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月三日书记员  曹宝山
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3660号上诉人（原审原告）：信阳蜂巢汇广告传媒有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区百花会展C厅1楼大厅南侧。法定代表人:韩磊,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:尹云超,男,1985年10月25日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳蜂巢汇广告传媒有限公司（以下简称蜂巢汇公司）因与被上诉人尹云超劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蜂巢汇公司上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3400号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院以上诉人蜂巢汇公司的诉讼属于劳动争议案件，应先行劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不服的，再向人民法院起诉为由，驳回上诉人的起诉，与客观事实不符。2020年4月21日，被上诉人尹云超以与上诉人存在劳动争议为由，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出信劳人仲案字（2020）041号仲裁裁决书，裁决上诉人在本裁决生效起十日内一次性支付给被上诉人工资、补偿金、双倍工资等共计30823.9元。至此，上诉人作为仲裁案的当事人已经存在仲裁前置程序，对仲裁结果不符，依法可以提起诉讼。一审法院在未查明案件事实的情况下，直接驳回上诉人的起诉，于法不符，侵害了上诉人的合法权益。尹云超未提交答辩意见。蜂巢汇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系。2、请求判令原告无需支付被告2、3月份工资3364.6元。3、请求判令原告无需支付被告双倍工资差额24707.6元。4、请求判令申请人无需支付被告经济补偿3300元。一审法院认为，原告的诉讼属于劳动争议案件，其应当先行劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不服的，再向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告信阳蜂巢汇广告传媒有限公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人蜂巢汇公司因不服信劳人仲案字（2020）041号仲裁裁决书，向信阳市平桥区人民法院提起劳动争议之诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，被申请人蜂巢汇公司与申请人尹云超劳动争议一案于2020年6月1日经过河南省信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2020）041号仲裁裁决，蜂巢汇公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3400号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1873号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9184120085182530XD。法定代表人：孙伟，该单位行长。委托执行代理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。被执行人：王某，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘某，男，2005年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，系刘飞、王某之子）。法定代理人：王某，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘为军，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张金玲，女，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院执行中国银行股份有限公司阜阳分行与王某、刘某、刘为军、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1204民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行立案过程中，与（2020）皖1204执1394号执行卷重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1204民初4285号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王 伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执715号申请执行人：张文勇，男，1976年4月14日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：崔欢，男，1990年10月27日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人张文勇与被执行人崔欢买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解分期给付协议，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年九月二十四日书记员  马 烈
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1389号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县法律服务所法律工作者 被告：赵旭清。 被告：王大军。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与赵旭清、王大军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费适用简易程序，减半收取275元 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1043号申请执行人：赵玲，女，1975年9月23日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行赵玲与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第46号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1299号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人易庆，男，1971年9月5日生,汉族，大学文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年7月20日因涉嫌妨害公务犯罪因涉嫌妨害公务罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人易庆犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人易庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日0时许，被告人易庆酒后殴打其妻子刘玲，刘玲报警后昆山市同心派出所民警李某带领辅警夏某出警。0时47分许，在昆山市玉山镇康城花园X幢XXXX室门口，民警李某因易庆醉酒且可能继续实施殴打刘玲的行为遂要带易庆至派出所约束性醒酒，在带离过程中易庆用右手击打李某左肩部妨害其执行公务，当场被民警控制，在倒地后又用右拳击打辅警，但未打中。 被告人易庆归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人易庆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易庆已构成妨害公务罪。被告人易庆具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人易庆有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人易庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20729号原告：杭州奥拓机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：季贵波，董事长。委托诉讼代理人：赵涵锐，女。被告：上海沙风气力输送系统设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：YUNINGWANG。原告杭州奥拓机电股份有限公司与被告上海沙风气力输送系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州奥拓机电股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2613号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王才建，男，1991年7月8日生，汉族，住浙江省江山市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王才建保险人代位求偿权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告王才建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失3689元。2、诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告驾驶无牌电动自行车在本市婺江路西向东行驶至反恐大楼门口车右前侧与从反恐大楼南向西左转的案外人王利峰驾驶车辆（浙ＡＸ××××号牌，所有人为吴小琴）的左前侧相撞。经交警认定，被告在机动车道上行驶车速过快负事故主要责任，王利峰负事故次要责任。为修理浙ＡＸ××××号牌车辆，吴小琴支付修理费5270元。因该车辆投保于原告处，故原告于2018年1月8日向吴小琴支付5270元，吴小琴同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告因向被告催讨无果，故诉诸法院。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴小琴获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告王才建负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据相关法律规定可适当减轻被告责任。故本院确认被告王才建应向原告赔偿3162元。被告王才建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才建于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失3162元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王才建负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王才建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月七日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终540号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李**洋，男，汉族，2001年4月8日出生于辽宁省大石桥市，中专文化，2016年9月至2019年7月辽宁装备制造职业学院学生，2018年12月至2019年6月在海尔工业园实习，户籍地大石桥市，暂住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李**洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2019）鲁0211刑初1792号刑事判决。原审被告人李**洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月19日19时许，王某（另案处理）在黄岛区海尔工业园至畅春园酒店宿舍的班车上，因让座问题与刘某1发生口角，后各自返回宿舍。当日20时许，王某为逞威、找回颜面，纠集了被告人李**洋、周某（另案处理）、江某前去刘某1所在的黄岛区畅春园酒店109宿舍。去之前，王某从其床上拿了一把弯刀藏于裤子口袋中。在109宿舍内，王某与被害人刘某1、岳某发生言语冲突，后其持携带的弯刀将刘某1、岳某、刘某2、张某砍伤，造成被害人岳某右脸部、胳膊被砍伤，刘某2两侧额头及脸部被砍伤，张某左后脑勺被砍伤，刘某1头部及脸部被砍伤。期间，被告人李**洋用拳头殴打张某头部、颈部等部位。后经鉴定，刘某2、岳某之损伤构成轻伤一级，刘某1之损伤构成轻伤二级，张某之损伤构成轻微伤。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：常住人口基本信息、发破案经过、报案记录、查破案经过、接警记录单、在校学生证明等书证；被害人刘某1、岳某、刘某2、张某的陈述；被告人李**洋的供述、同案人王某、周某的供述；证人江某、李某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录和照片；证据保全清单、扣押决定书和照片；审讯录像光盘等。 原审法院认为，被告人李**洋伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，李**洋并非冲突的挑唆者，对被害人的伤情不起直接、主要作用，所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。李**洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李**洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李**洋有期徒刑二年。 上诉人李**洋的主要上诉理由是原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，李**洋的亲属代为赔偿被害人张某经济损失人民币八千元，张某对李**洋的行为表示谅解，请求法院对李**洋从轻处罚。 上述事实有谅解书证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人李**洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑李**洋系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较轻，具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，所判刑罚本无不当，但鉴于二审期间，李**洋与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1792号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李**洋的定罪部分，即“被告人李**洋犯寻衅滋事罪”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1792号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李**洋的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。 三、上诉人李**洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。） 本判决为终审判决。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5107号原告：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界10幢101号，统一社会信用代码91411100MA3X9HHG7U。法定代表人：邢建伟，总经理。原告：邢建伟，男，汉族，1985年9月21日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市恒意网络工程有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口漯河电商大厦17层、18层，统一社会信用代码914111006741198094。法定代表人：信亚维，总经理。原告漯河洲煌装饰工程有限公司（以下简称洲煌装饰公司）、邢建伟与被告漯河市恒意网络工程有限公司（以下简称恒意网络公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洲煌装饰公司与邢建伟的共同委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被告恒意网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洲煌装饰公司、邢建伟共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恒意网络公司向原告返还施工保证金230000元，向原告支付装修工程款1530000元和利息（以1760000元为基数自2017年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告恒意网络公司签订《漯河市电商大厦人才培训公寓装修合同框架协议》，协议约定由原告负责被告恒意网络公司位于漯河市源汇区电商大厦17、18层装修工作，后原告邢建伟向被告恒意网络公司的委托代理人齐国栋支付施工保证金400000元。2017年6月5日，原告与被告恒意网络公司签订《工程装修合同》，合同约定原告承接被告恒意网络公司位于源汇区电××大厦××、××楼经营场地的装修工程，工程期限为2017年6月5日至2017年8月5日，工程价款为1530000元，并约定合同签订后，原告依约按期完成装修，被告恒意网络公司应依约向原告支付装修款和自2017年8月5日工程竣工之日向原告支付利息，但未支付。后被告恒意网络公司向原告退还施工保证金170000元。经原告多次催要，至今原被告无法就支付装修款事宜达成合意。二原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告恒意网络公司未答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告恒意网络公司作为发包方（甲方）、原告洲煌装饰公司作为承包方（乙方），双方签订了一份《漯河市电商大厦人才培训公寓装修合同框架协议》，该协议主要约定由原告洲煌装饰公司负责对被告恒意网络公司位于漯河市源汇区电商大厦17、18层进行商务装修。双方在该协议中约定了工程概况、工程价款及结算方式、工程质量及验收、违约责任等内容。原告洲煌装饰公司的法定代表人邢建伟代表公司签字并加盖公司印章，被告恒意网络公司的委托代理人齐国栋在该协议上签字并加盖公司印章。协议签订后，原告法定代表人邢建伟及其公司工作人员共计向被告公司的委托代理人齐国栋支付了施工保证金400000元。2017年5月4日，被告恒意网络公司作为甲方、原告洲煌装饰公司作为乙方、漯河市汇成置业有限公司作为丙方，三方还签订了一份《施工安全管理协议书》，该协议书明确了三方的关系及各方的安全生产管理责任、施工管理要求等内容。2017年6月5日，被告恒意网络公司作为发包方（甲方）、原告洲煌装饰公司作为承包方（乙方），双方签订了一份《电商大厦商务培训中心工程装修合同》，合同约定，工程名称：电商大厦商务培训中心，工程地点：漯河市泰山路南段，工程量：以合同结算表为准，发生工程量变更的以实际工程量为准，承包方式为包工包料，工期61天，工程总造价为1530000元，工程质量为行业通用标准。竣工验收：1、工程竣工后，乙方应通知甲方进行验收，甲方应自接到乙方验收通知后2日内组织验收，并办理验收移交手续。2、工程未经验收合格时，甲方不得有任何的使用行为，否则视为甲方对该工程已经验收合格，保修期自甲方实际使用之日起计算。合同生效后，工程款分3次支付，第1次付50%即765000元，第2次付47%即719100元，第3次付3%即45900元。双方在违约责任中约定，发包人不按约定支付工程款的应承担违约责任，赔偿承包人的经济损失并支付违约金。双方还在合同中约定了工程变更、施工材料、双方的权利和义务等内容。合同还附了工程量预算清单、装饰方案等内容。上述协议及合同签订后，原告即组织人员进行施工，2017年8月5日施工完毕，双方没有竣工验收书面手续，也未进行竣工结算，涉案工程原告已向被告交付并投入使用，被告未向原告支付工程款。庭审中原告自认被告已退还保证金170000元。后原告多次向被告催要工程款未果，遂诉来院。另查明，庭审中原告邢建伟的代理人认可本案工程款及保证金的权利人为原告洲煌装饰公司，施工保证金系公司通过其个人帐户向被告公司委托代理人齐国栋支付的。上述事实有原告陈述、委托书、装修框架协议、施工安全管理协议、工程装修合同、预算清单、施工图纸、现场照片等在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告洲煌装饰公司与被告恒意网络公司自愿签订装修合同，该合同不违反法律规定，依法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定为被告装修电商大厦商务培训中心并已实际完工，双方虽然未进行竣工验收结算，但被告已实际投入使用，依照相关法律规定被告应当按照合同约定的工程价款向被告支付工程款并退还保证金，因被告未能按约定向原告支付工程款，依法应承担继续履行等违约责任。原告洲煌装饰公司的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告邢建伟在庭审中认可本案工程款及施工保证金的权利人为洲煌装饰公司，故被告应当向原告洲煌装饰公司履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市恒意网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河洲煌装饰工程有限公司工程款1530000元及相应利息（利息分段计算：自2017年8月5日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告漯河市恒意网络工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告漯河洲煌装饰工程有限公司施工保证金230000元及相应利息（利息分段计算：自2017年8月5日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20640元，由被告漯河市恒意网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二〇二〇年九月七日书 记 员  王 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6485号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：叶勇，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶勇其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6485号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保157号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：袁林，女，汉族，1982年09月01日出生，住四川省通江县。 被保全人:何江浪，男，汉族，1980年01月03日出生，住四川省通江县。 被保全人:谢灏，男，汉族，1978年09月27日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与袁林、何江浪、谢灏“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询袁林、何江浪、谢灏的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保87号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人袁林、何江浪、谢灏的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人谢灏在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号77×××90、在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号77×××90、在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号77×××90、在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号62×××35在13万元内予以冻结； 二、对被保全人何江浪在通江县农村信用合作联社龙凤场分社开户账号62×××70、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅｆｃ61ｃｆ359482ｆｄ19＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在13万元内予以冻结； 三、对被保全人袁林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所开户账号60×××65、在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××31在13万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月25日至2021年9月24日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李律章
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1376号 原告：呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司。 法定代表人：张习凛。 委托诉讼代理人：温亚利。 被告：张庆磊，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司（以下称聚贯物业）与被告张庆磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人温亚利、被告张庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚贯物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆磊支付拖欠原告的2019年10月1日至2020年4月30日的取暖费 4885.34元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，陈巴尔虎旗特泥河农牧场与原告签订了“合同协议书”，约定由原告向特泥河农牧场场部及住宅区提供供热服务。原告按照政府规定的供热时间、供热质量向被告居住的小区提供了供热服务，但经原告多次催缴，被告仍拒不支付上述费用。故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告张庆磊承认原告在本案中所主张的事实，但因被告的工作性质不是按月发放工资，是每年的年底发放，被告可以在2020年年底交取暖费。 本院认为，被告张庆磊承认原告聚贯物业在本案中主张的事实，故对原告聚贯物业主张的事实予以确认。原告与陈巴尔虎旗特泥河农牧场签订了合同，约定原告为特泥河农牧场各住宅小区提供供暖服务，实行统一管理、综合服务。各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的供热服务合同，对双方当事人有法律约束力。原告依约提供了供热服务，被告理应依约支付相应的费用，被告应向原告支付2019年10月1日至2020年4月30日供热费3.9元/平方米/月×159平方米×7月＝4340.7元。故对原告诉请要求被告支付取暖费4885.34元中的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告张庆磊于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司2019年10月1日至2020年的4月30日供热费4340.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  向伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3260号 原告：杭州铭锻机床有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上宋街2号，统一社会信用代码：9133018309203491XH。 法定代表人：祝小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富元、张泽楠,浙江富春江律师事务所律师。 被告：俞世豪，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州铭锻机床有限公司与被告俞世豪买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼；被告俞世豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 杭州铭锻机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49000元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，被告向原告购买25T冲床（包括附件箱）两台，双方约定价款总计为49000元。2020年4月8日，原告按约定将冲床两台交付给被告。被告收到冲床后，货款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 俞世豪未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告俞世豪尚欠原告杭州铭锻机床有限公司货款49000元的事实，有双方的微信聊天记录、送货单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定.被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款49000元及利息的诉请，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞世豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭锻机床有限公司货款49000元，并支付自2020年6月11日起至款项付清日止的利息（以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告俞世豪负担。 原告杭州铭锻机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞世豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年九月十七日 书记员  张云花
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人1：杨超，出生日期：1988年9月20日，公民身份证：3504301988××××××××,系银行工作人员。 委托诉讼代理人2：刘兴珠，出生日期：1962年1月14日，公民身份证：3504301962××××××××,系银行工作人员。 被告：钟光明，男，1975年1月8日出生，畲族，住建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农行建宁支行）与被告钟光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行建宁支行委托诉讼代理人刘兴珠、杨超及被告钟光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建宁支行向本院提出诉讼请求：钟光明偿还借款本金41598.45元、利息（含复利）4192.69元（利息从2019年3月18日起暂计至2020年8月5日，此后利息按合同约定计至借款实际清偿之日止），合计45791.14元。事实和理由：2018年10月18日，钟光明开通我行个人手机银行，2019年3月18日钟光明通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作向原告借款，贷款额度为41600元，额度有效期从2019年3月18日至2020年3月17日止，单笔贷款期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款人关联的结算账户为：62×××15，执行利率为6.20789%，逾期利率为9.311835%，还款方式为一次性利随本清还款。2019年3月18日，原告向钟光明发放了上述贷款，原告与钟光明形成个人自助小额消费贷款合同关系，订立了《个人自助小额消费借款合同》，合同编号为：35020120190032801。上述贷款到期后，钟光明未能按合同约定一次性还清贷款本息，截止2020年8月5日，尚欠原告借款本金41598.45元、利息4192.69元。 钟光明辩称，对原告所述的事实无异议，答辩人因经济能力所限，现在无力还清所欠的借款本息，且借款的罚息太高，希望原告能够减免利息。 农行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明农行建宁支行的基本情况及具有贷款业务办理资格的事实；2、《个人自助小额贷款合同》、《贷款额度签约通知单》、钟光明的身份证复印件各一份，证明钟光明的身份信息及钟光明于2019年3月18日钟光明通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作向原告借款，贷款额度为41600元，额度有效期从2019年3月18日至2020年3月17日止，单笔贷款期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款人关联的结算账户为：62×××15，执行利率为6.20789%，逾期利率为9.311835%，还款方式为一次性利随本清还款的事实；3、钟光明账户信息及结欠本息证明各一份，证明截至2020年8月5日，钟光明尚欠原告借款本金41598.45元、利息4192.69元的事实。本院认为，农行建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日钟光明通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作向原告借款，贷款额度为41600元，额度有效期从2019年3月18日至2020年3月17日止，单笔贷款期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款人关联的结算账户为：62×××15，执行利率为6.20789%，逾期利率为9.311835%，还款方式为一次性利随本清还款。原告与钟光明形成个人自助小额消费贷款合同关系，订立了《个人自助小额消费借款合同》，合同编号为：35020120190032801。截止2020年8月5日，尚欠原告借款本金41598.45元、利息4192.69元，合计45791.14元。 综上所述，本院认为，钟光明与中国农业银行股份有限公司建宁县支行签订个人自助小额消费贷款合同，双方形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。钟光明未履行还款义务，构成违约。农行建宁支行要求钟光明按照约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 钟光明应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金41598.45元，及截止2020年8月5日的利息4192.69元，合计45791.14元，并按照合同约定的利率支付从2020年8月6日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由钟光明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4808号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：韩玉军，男，汉族，住北京市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告韩玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告韩玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908090000304号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908090000210号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月9日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月3日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告韩玉军未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉军于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告韩玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3111号 关于徐艳申请执行程春林、张菊麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3912号原告：郑均刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞、林君翼，、实习律师。被告：陈兴伦，男，1972年5月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：万可珍，1970年4月9日出生，住贵州省仁怀市，陈兴伦之妻。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告郑均刚与被告陈兴伦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑均刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑均刚撤诉。案件受理费947元（已减半收取），由原告郑均刚承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月十六日书记员  李文海
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1450号申请执行人：张光杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被执行人：夏放民，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。张光杰与夏放民民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏放民没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光杰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人夏放民公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人张光杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络查控，查明被执行人夏放民名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人张光杰的委托代理人周子飞，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人夏放民采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日短信约谈了申请执行人的委托代理人周子飞，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为43488元，尚有43488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执681号 申请执行人：刘剑英，女，汉族，1974年11月26日，住所地赣州市南康区。 申请执行人：定南县荣欣金属制品有限公司定南县良富工业区东环路。 法定代表人：刘壬生。 被执行人：黄远利，男，汉族，1983年4月4日，住所地定南县。 本院于2020年4月23日立案执行刘剑英申请黄远利租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初60号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄远利应支付申请人刘剑英案款34262.03元，承担执行费413.93元。本院已执行0元,尚有34675.96元未执行,现因被执行人黄远利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖超群
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1806号原告：方国栋，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：夏晨，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告方国栋与被告夏晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告方国栋于2020年9月1日向本院提出撤回对被告夏晨的起诉申请。本院认为，原告方国栋撤回对被告夏晨的起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国栋撤回对被告夏晨的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，公告费400元，合计538元，由原告方国栋负担。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢人民陪审员  陈耀平二〇二〇年九月一日法官助理汪娟书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初898号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人连王康，男，1996年11月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住山西省临汾市尧都区。被告人连王康因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被取保候审，又于同年8月27日被取保候审，2020年9月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人连王康犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人连王康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月8日17时许，被告人连王康在苏州市吴江经济技术开发区某公司的更衣室内准备更衣下班之际，发现双层置衣架的地上有一件黑色外套，该外套系该公司职工被害人彭某的外套。被告人连王康拾起该外套，搜摸到外套口袋内有1部黑色iPhone11型手机后，又将该手机放回了外套口袋内，并将该外套塞进了置衣架上下层中间的空隙处，遂离开了更衣室。约两分钟后，被告人连王康返回该更衣室，并迅速走到此前塞放外套的地方，趁四周无人注意之际，采用直接拿走的方式，窃得被害人彭某外套口袋内的价值人民币4505元的iPhone11型手机1部。案发后，公安机关已追回被盗的iPhone11型手机1部，并已发还给被害人彭某。2020年9月1日,被告人连王康自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人连王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人连王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人连王康当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人连王康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃款已追回，对被告人连王康酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人连王康犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1343号之一被执行人：邹家伟，男，汉族，1993年02月28日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹家伟在中国工商银行13×××40账户内存款人民币2587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1991号 原告:张翔，男，汉族，1970年10月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告:罗文，男，汉族，1999年3月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告张翔诉被告罗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元由原告张翔承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊思思
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：向爱华，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省远安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告向爱华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告向爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35541号              向爱华              2018年11月15日              20000              2.97%              12个月              2018年11月15日              10084.8              2019年5月16日              12509.87              3185.85              96
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1016号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5649号申请执行人：李琼凤，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13473号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5649号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1715号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者卓天坤。被执行人大连华源建材市场忠华木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者郑玉统。被执行人大连市甘井子区富森物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者陈进富。被执行人大连长威木材交易市场华成木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者叶阿怣。被执行人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，住所地辽宁省普兰店市太平办事处姚家社区。经营者叶色意。被执行人赵桂玉，女，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部、大连华源建材市场忠华木材经营处、大连市甘井子区富森物资商行、大连长威木材交易市场华成木材经销处、普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行、赵桂玉、卓天坤、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2,950,000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9100号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执657号之一被执行人：孙凯凯，男，汉族，1992年05月05出生，住洛阳市洛龙区。孙凯凯犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初91号刑事判决已发生法律效力，确认追缴孙凯凯罚金20200元。由于义务人孙凯凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日将该案移交执行局强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月12日向被执行人孙凯凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙凯凯名下有存款2600元，本院已扣划2600元，扣缴执行费200元后余2400元，已退至国库。2、查明被执行人孙凯凯名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执657号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员 盛乐乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4824号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李正茂，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李正茂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46417.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909270001272号），约定借款金额为45000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909270000786号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款45000元。 2019年12月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月29日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李正茂未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正茂于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款46417.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李正茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4578号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人曲世杰，男，汉族，1976年9月24日生，住辽宁省瓦房店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出（2018）辽0202民初3533号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1168号原告：宋爱英，女，1961年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南煤矿安全监察局豫西监察分局。住所地：老城区九都东路183号。负责人：王君祥，该分局局长。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被告：丁献城，男，1963年4月22日出生，汉族，住西工区。原告宋爱英诉被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局（以下简称豫西监察分局）、丁献城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱英，被告豫西监察分局的委托诉讼代理人马瑜骏及被告丁献城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告宋爱英对洛阳市老城区九都东路183号3-702号房屋享有所有权，房屋现价值20万元；2.请求判令二被告给原告宋爱英办理洛阳市老城区九都东路183号3-702号房屋的房产证;3.本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2005年6月1日,原、被告签订了《房屋认购协议》,约定被告将自己所有的位于洛阳市老城区九都东路185号3-702的房屋出卖给原告,价款为4万元。合同签订后,原告将购房款4万元支付给被告，被告也于2005年6月20日将房屋交付给原告。但被告至今不协助将该房屋过户于原告名下。因此,原告至今不能取得房屋的不动产所有权。为了维护原告的合法权益,提起诉讼。被告豫西监察分局辩称，1.原告宋爱英所述房屋是由被告丁献城进行买卖，并且该房款交给的是被告丁献城，该房款涉及不只原告所述的房屋，还有其他房产都是由被告丁献城收取房款，并且被告丁献城已帮助部分人办理房产证；2.答辩人与丁献城之间也签订了《解决遗留问题（纠纷）协议书》，该协议书已经明确约定由丁献城为所有购房户办理房产证及土地证，相关办证费用也由被告丁献城承担，被告豫西监察分局按照协议书的内容已经支付丁献城相应的款项，所以答辩人不应为原告办理房产证及办证费用。被告丁献城辩称，1.该房产不是登记在被告丁献城名下，被告丁献城并非本案适格被告；2.所有费用的收取丁献城只是经办人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋爱英提交的房地产买卖契约、收据等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，河南煤矿安全监察局豫西监察分局与宋爱英签订一份房地产买卖契约，约定：“甲方（卖方）河南煤矿安全监察局豫西监察分局已收到乙方（买方）宋爱英预付的购房定金，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在老城区九都东路185号3-702的房地产（房屋建筑面积50.44平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于房地产买卖申请审批书。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币肆万元。付款方式：现金。三、双方同意于2005年6月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。”该契约甲方加盖公章及负责人签章。宋爱英于2005年6月1日交纳购房款40000元，并收到丁献城出具的收据。豫西监察分局向宋爱英交付了该房屋，由宋爱英使用至今。另查明，1.2012年3月20日，豫西监察分局与丁献城签订一份《解决遗留问题（纠纷）协议书》，该协议约定：“根据双方协商，豫西监察分局（甲方）再支付给丁献城（乙方）共计70万元用于解决纠纷和遗留问题，双方认定纠纷和遗留问题彻底解决完毕。双方本着友好的态度解决丁献城提出的纠纷和遗留问题。丁献城负责办理完目前剩余的所有门面房、回迁户的房产证和土地证（包括豫西监察分局顶给丁献城的门面房9间约计490㎡），并承担办理两证的所有费用。约定协议签订后10天内豫西监察分局支付给丁献城40万元。丁献城收到付款后负责办理目前剩余的所有门面房、回迁户的房产证和土地证（包括豫西监察分局顶给丁献城的门面房9间）等所有遗留问题。丁献城催办业主办理房产证及土地证，如因业主不办证或因业主个人原因无法办证或业主不积极努力创造条件办证的，丁献城通过洛阳日报公告或其他法律认可的方式催业主办证。公告期满生效后，业主仍不办证，办证费用归丁献城所有。以后业主要求办理土地证、房产证的，丁献城负责办理并承担相关费用，豫西监察分局不承担任何责任或义务”。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2.本案涉案房屋在房地产买卖契约上登记的是九都东路185号，后因门牌号合并、变更，原告主张按照九都东路183号进行登记。本院认为，原告宋爱英与被告豫西监察分局签订的房地产买卖契约，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应严格按照协议约定履行自己的义务。依照法律相关规定，被告豫西监察分局作为该房屋的出卖人，应为原告宋爱英办理房屋权属登记手续。被告豫西监察分局与被告丁献城签订的《解决遗留问题（纠纷）协议》中虽有被告丁献城收到付款后负责办理剩余门面房、回迁房的房产证和土地证等遗留问题的约定条款，但因原告宋爱英不是该协议的相对人，该协议对原告宋爱英并无合同约束力，原告宋爱英与被告豫西监察分局签订的房地产买卖契约对被告丁献城亦无合同约束力，故原告宋爱英要求被告豫西监察分局为其办理洛阳市老城区九都东路183号3-702房屋不动产证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告宋爱英要求确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中因原、被告双方是基于合同关系产生物权的设立，因未经登记不发生法律效力，故该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局于本判决生效后二十日内为原告宋爱英办理洛阳市老城区九都东路183号3-702号房屋的不动产登记手续，所需费用由原告宋爱英与被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局按法律规定各自负担；二、驳回原告宋爱英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月七日书记员  郭一凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8159号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王珊，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与王珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珊应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2916.64元及利息、复利，并负担案件受理费50元。因王珊未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款3021.62元，扣缴执行费50元后余2971.62元已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区摩托车位（产权证号为11××64），该摩托车位已被本院（2019）粤0606执4810号案件首次查封，查封期限从2018年8月2日起至2021年8月1日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期则自动解除查封。对于被执行人名下的上述摩托车位，申请执行人以处置价值不高为由，不要求本院处置变现。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院（2019）粤0606执4810号案依法予以查封，查封期限从2019年4月25日起至2021年4月24日止，本案已依法予以轮候查封，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期则自动解除查封。上述车辆目前去向不明，本院已发函公安机构请求协助查找、扣押该车辆，待扣押后再处置变现。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王珊发出限制消费令，并将被执行人王珊列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3021.62元，扣缴执行申请费50元后余2971.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1039.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、下落不明的车辆及处置价值不高的摩托车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8159号案终结本次执行程序。 被执行人王珊负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 锐 榜