wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4676号原告：武汉东湖新技术开发区花果山餐饮店，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭B区B-21号商铺。经营者：孟木，男，汉族，1990年6月22日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉东湖新技术开发区花果山餐饮店（以下简称花果山餐饮）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花果山餐饮委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花果山餐饮向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费39043元。事实与理由：孟木登记设立个体工商户花果山餐饮。经营范围为餐饮服务。自2016年至2018年，被告因工作原因多次在原告处就餐。2018年12月5日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费39043元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章，时任村委会主任樊少华及村委会成员在欠条上签名确认。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,当时没有钱偿还拖到今日,村里也登记过;2.愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：孟木登记设立个体工商户花果山餐饮。经营范围为餐饮服务。自2016年至2018年，被告因工作原因多次在原告处就餐。2018年12月5日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费39043元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章，时任村委会主任樊少华及村委会成员在欠条上签名确认。经花果山餐饮多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠花果山餐饮用餐费39043元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，花果山餐饮提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故花果山餐饮主张魏集村村委会偿还39043元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区花果山餐饮店支付欠款39043元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取计388元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4939号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾亚统，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************434。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告曾亚统信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告曾亚统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亚统向原告偿还信用卡透支人民币176704.99元（暂计至2019年10月12日，其中本金150485.71元、利息22219.28元、违约金4000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告曾亚统于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********522。被告曾亚统持卡后，于2018年8月6日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金150485.71元、利息22219.28元、违约金4000元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。曾亚统未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，曾亚统未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：曾亚统向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与曾亚统另行达成协议，且其未实际支付律师费。另查明，曾亚统在工行珠海分行起诉后偿还了584.08元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年9月8日尚欠本金149901.63元、利息50198.47元、违约金4000元。本院认为，曾亚统与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向曾亚统提供相关金融服务，曾亚统在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但曾亚统在工行珠海分行起诉后所还的款项应予相应扣减。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与曾亚统已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与曾亚统就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾亚统于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********522的信用卡透支本金149901.63元；二、被告曾亚统于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********522的信用卡暂计至2020年9月8日的利息50198.47元和自2020年9月9日起至实际清偿之日止，以未还透支本金149901.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担96元，被告曾亚统负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执499号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:王洪亮，男，汉族，1966年11月16日出生，住新乡市红旗区。关于新乡县农村信用合作联社与王洪亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王洪亮应偿还新乡县农村信用合作联社本金55000元。王洪亮分别于2019年7月至2021年2月，每月月底前偿还新乡县农村信用合作联社本金2750元。二、王洪亮如不按第一项约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。三、诉讼费588元由被告王洪亮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人王洪亮名下有43002.55元，已经扣划至本院，并已经支付于申请人。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43002.55元，本案债权尚余9247.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪亮有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 李文江
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢209号申请执行人潘建锋，男，1971年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人邹志平，男，1979年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人潘建锋与被执行人邹志平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月17日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢209号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月十日书记员 朱 峰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执237号 申请执行人:韦亚生，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托代理人：张晓姝，女，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：黄应波，男，1970年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦亚生与被执行人黄应波居间合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄应波没有履行义务，申请执行人韦亚生于2020年5月7日向本院申请执行，要求强制被执行人黄应波返还申请执行人韦亚生居间服务费15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，以及负担一、二审案件受理费3567元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人黄应波送达执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄应波并未履行义务，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人黄应波有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险、公积金等其他可供执行的财产。由于被执行人黄应波诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人韦亚生亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦亚生于2020年9月9日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦亚生未实现的上述债权，以及一、二审案件受理费3567元，申请执行费2150元，应由被执行人黄应波继续履行。日后，申请执行人韦亚生发现被执行人黄应波有财产可供执行的，可持本裁定原据以及执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1082号 罪犯王显峰，男，汉族，1989年2月20日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0822刑初168号刑事判决，以被告人王显峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王显峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）538号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王显峰减去有期徒刑四个月二十一天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1236号 原告：宜宾市南溪区森茂餐具消毒配送服务部。 经营场所：宜宾市南溪区罗龙街道昭德路滨江四期安置房3号楼1号、2号。 经营者：陈功兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：寇肖，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区森茂餐具消毒配送服务部（以下简称：森茂餐具配送服务部）与被告寇肖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森茂餐具配送服务部的经营者陈功兰到庭参加诉讼，被告寇肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付消毒餐具供应款7380元及资金占用利息暂计1000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在南溪经营夜游神大排档期间找到原告，要求原告向其配送一次性消毒餐具，口头约定先使用，每月按实际用量支付消毒餐具供应款。2019年1月，被告因经营不善欲转让其店面，我找到被告与其结算。经结算，被告尚欠原告2018年6月1日至2019年1月9日期间的消毒餐具供应款7380元，被告遂向原告出具欠条一张，约定于2019年1月15日以前付清，承诺每拖延一天，愿意按照每日银行同期利息支付。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告陈述被告在向其出具欠条后，原、被告之间仍有业务往来，新增费用1188元，一并要求被告支付。 被告寇肖未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条原件一份、2018年6月1日至2019年2月21日的业务明细清单、证明被告共差欠原告消毒餐具供应款8568元未付的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩、举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，原告按照被告要求为其配送消毒餐具，双方形成事实承揽合同关系。被告应按约定给付报酬。结合原告提交的证据，本院对原告要求被告给付8568元的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告在向原告出具欠条时承诺于2019年1月15日之前付清欠款，每拖延一天，愿意按照银行同期利息支付。故原告主张被告支付资金占用利息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告寇肖于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区森茂餐具消毒配送服务部支付欠款8568元及资金占用利息。利息的计算方法为：2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息，以本金7380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以本金7380元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月十八日 书记员 张乃予
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初842号 原告：魏某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：程某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告魏某某诉被告程某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某某有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆价值9800元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年9月3日原告魏某某当庭变更诉讼请求为要求被告返还车辆。事实与理由：2009年8月份，原告和亲属合伙做生意，由于工作需要原告自己出资贷款购买一台雪佛兰牌小型轿车，车号为辽Ｃ×××××号，2014年原告在不知情的情况下亲属将车卖给被告，之后原告多次找被告协商要求返还原告车辆，被告却以种种理由拒不解决。现原告为了维权诉至法院，要求被告返还原告车辆。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及的相关法律规定支持原告的诉请请求。 程某某辩称：我不同意把车给原告。我2018年10月1日购买的车辆，花费了9000元，当时手续齐全，我去上保险也都好使，在我购买时，卖家程博就告诉我，车辆不能过户。因为我想练手，等技术娴熟我就把车卖了，买新车。车辆行驶证的人即原告找到程博，一起去永乐派出所，派出所将车判给了程博。我调查过确认这件事情之后购买了车辆，所以我认为我手里的手续都是真的。2020年3月12日，原告将我骗到雪佛兰4S店，在4S店内将我车扎了，原告还报警了，达道湾派出所接警，派出所看完证件，让我把车开走，2020年4月8日进行调解时，派出所问我需要追究原告的责任吗？我说不需要。 经审理查明，原告魏某某与案外人刘明江共同出资购买雪佛兰汽车，车牌号为辽Ｃ×××××号，该车辆登记在魏某某名下。案外人刘明江将该车辆卖给案外人仲晓东。2016年10月17日，案外人仲晓东将该车辆卖给案外人程勃。2018年10月1日，案外人程勃与被告程某某签订二手车买卖合同，程勃将该车辆以9000元的价格卖给被告程某某。程某某在购买时知道车辆登记在魏某某名下，不能办理过户。庭审时，被告程某某自认车辆现值3000-5000元，原告魏某某自认车辆现值3000-4000元。 上述事实，原告提出证据有：机动车登记证书、贷款结清证明、银行凭证，被告提出的证据有：机动车登记证书、车辆购置完税证明、二手车交易协议书、二手车买卖合同、达道湾派出所治安调解协议书、聊天记录、证人证言、机动车行驶证等。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”购买车辆应当依照法律规定办理车辆过户登记，被告购买的涉案车辆登记在原告的名下，被告未能提供车辆处分人具有处分该车辆的权利的证据或者原告事后追认的证据。无论原告提出的机动车登记证还是被告提出的机动车登记证，均显示原告魏某某是车辆登记人，故原告魏某某要求被告程某某返还车辆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告程某某在本判决生效后十日内将登记在原告魏某某名下车号为辽Ｃ×××××的雪佛兰轿车返还给原告魏某某。 案件受理费50元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  苏苗苗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1083号申请执行人：徐胜喜,男性,1968年4月5日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。王立营,男性,1999年8月2日出生,住辽宁省盖州市归州满族镇白沙湾村3号。潘正刚,男性,1975年6月18日出生,住辽宁省营口市站前区渤海大街西9号2--22-213。被执行人：姜鹏，男性,1998年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：王贺，男性,1999年8月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行徐胜喜、王立营、潘正刚与姜鹏、王贺罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初17号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜鹏、王贺未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐胜喜、王立营、潘正刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜鹏、王贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人姜鹏、王贺下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初17号判决书，被执行人姜鹏、王贺应当如期给付申请执行人徐胜喜、王立营、潘正刚所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜鹏、王贺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1083号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十五日书记员 ：赵德家
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋某，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋某偿还原告信用卡透支本金6987元，利息538.27元，费用381.81元，以上合计7907.08元。（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日被告蒋某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告蒋某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年11月5日起，被告蒋某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告蒋某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告蒋某共拖欠信用卡透支本金6987元，利息538.27元，费用381.81元，共计7907.08元。被告蒋某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及被告的营业执照、工作证明、房权证等复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年12月4日被告蒋某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告蒋某于2017年12月12日成功申办并激活了卡号为62×××04的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告蒋某领取信用卡后，自2019年11月5日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告蒋某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告蒋某共下欠信用卡透支本金6987元，利息538.27元，费用381.81元，共计7907.08元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金6987元，利息538.27元，费用381.81元，共计7907.08元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  吴湘蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢162号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:崔恒山，男，1972年4月26日出生，汉族。被执行人:崔士海，男，1958年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恒山、崔士海借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更715号 罪犯李彦强，男，1985年12月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0528刑初168号刑事判决，以李彦强犯抢劫罪判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李彦强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李彦强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李彦强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 对罪犯李彦强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1135号 原告：方健平，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：戴旺根，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告方健平与被告戴旺根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健平到庭参加诉讼，被告戴旺根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金于2019年4月22日向原告借款30000元并出具借条一张，约定2019年年底全部还清。之后被告还款共计8300元，剩余21700元借款未归还。原告多次催收未果，诉至法院。 被告戴旺根未作答辩。 被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的借条进行审查后认为借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对借条证明的事实本院予以采信。原告主张双方约定2019年年底还清借款，未提供证据证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日，被告戴旺根向原告方健平借款30000元并出具借条一张。之后，被告戴旺根分别于2019年6月1日、2019年12月4日、2020年1月6日、2020年4月8日偿还原告方健平借款3300元、2000元、2000元、1000元，剩余借款21700元被告戴旺根一直未偿还。 本院认为：原、被告达成的民间借贷合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告达成的民间借贷合同对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告以提起诉讼的方式进行催告后被告仍未返还剩余借款，原告诉请被告返还剩余借款21700元，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴旺根于本判决生效之日起七日内偿还原告方健平借款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，减半交纳171元，由被告戴旺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 占雪巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9304号之一原告：张家港润达科技自动化有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路。法定代表人：李文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海萤火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：徐州市鑫格瑞机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河北侧螺山路22-1号。法定代表人：鲍玉梅。本院在审理原告张家港润达科技自动化有限公司诉被告徐州市鑫格瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港润达科技自动化有限公司向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港润达科技自动化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港润达科技自动化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1440元、财产保全费1165元，合计2605元由原告张家港润达科技自动化有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年九月十六日书记员  张殷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1989号罪犯张生礼，男，1956年10月1日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0607刑初138号刑事判决，以被告人张生礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币95940元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张生礼在2018年10月22日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张生礼减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1702号原告：丁知成，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：张红路。原告丁知成与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁知成于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁知成自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丁知成撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由丁知成负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月七日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢160号 袁明海： 你申请执行四川英良建设工程有限公司（2020）黔0330执恢160号案件，经本院强制执行，已将案件款执行到位并通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年九月十二日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：聂惠玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告聂惠玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告聂惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35855号              聂惠玲              2019年1月8日              29000              3%              12个月              2019年1月8日              8740.2              2019年5月9日              22684.06              5882.73              257
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1016号之二申请执行人李树生，男，1939年9月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。申请执行人李树生与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8030号民事调解书，该调解书确认：一、二被执行人于2020年1月31日前各自给付申请执行人10万元及利息。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，李树生于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人李树生不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李树生发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1793号 原告：王淑娟。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王淑娟与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王淑娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告王淑娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3165号原告：河南睿智田川展示用品有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧。法定代表人：刘广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省创加物流有限公司，住所地郑州航空港区台湾科技园C3-2号楼1-2层。法定代表人：王奕君，该公司总经理。原告河南睿智田川展示用品有限公司与被告河南省创加物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南睿智田川展示用品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿智田川展示用品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿智田川展示用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南睿智田川展示用品有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王世珍
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执9254号 彭娟（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于彭娟申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，彭娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执9254号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10406号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚天沐，男，1990年1月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人姚天沐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3626号被执行人敖武强敖武强罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71526.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费973元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87958号之一解除保全申请人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)5层9间。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：曹维，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曹建敏。申请人重庆天下贷小额贷款有限公司诉被申请人曹维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0115财保1753号民事裁定书。现申请人重庆天下贷小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人曹维名下位于江苏省苏州市相城区元和街道水漾花城花苑9幢1508室房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人曹维名下位于江苏省苏州市相城区元和街道水漾花城花苑9幢1508室房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年九月二十四日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14683号原告葛明州。委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告李文川。原告葛明州诉被告李文川物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨仲浩和被告李文川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月26日，原告将其所有的位于郑州市金水区东风路32号院2号楼2单元4层26号房屋转卖于魏保国，并于2019年11月16日办理完不动产过户手续，期间该房屋一直由被告居住，该房屋签订买卖合同之前，原告多次通知被告要求被告搬离该房屋，被告都予以同意，并表示房屋买卖完成后即搬出，后该房屋办理完过户登记之后，被告拒不搬离，导致该房屋无法交付买房人魏保国，后买房人魏保国将原告起诉至金水区人民法院，经法院判决要求原告交付该房屋，并赔偿逾期交付违约金11400元及相关利息。综上，原告认为其合法财产权利应当受到保护，被告拒不搬离该房屋行为，已经侵害了原告的合法权益，并给原告造成重大财产损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离原告所有位于东风路银河公司家属院2号楼2单元4楼26号的房屋；2、被告赔偿由此给原告造成的损失11400元（暂计算至2020年4月6日，后续以30万元为基础依照月利率1％支付直至被告交付房屋日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：本院针对魏保国起诉葛明州、宗雪荣房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初4660号生效判决经审理查明部分载明：“……4、原告提交的房产证显示，涉案房屋产权已于2019年11月16日登记至原告名下。5、二被告陈述称，涉案房屋是房改房，现由案外人李文川居住，当时李文川结婚没分房子，就找被告商量，以被告的名义买的房改房，购房费用由李文川出资，房子由李文川居住，一直住到现在，李文川不愿意搬出来。……”。本院认为部分载明：“……《房屋买卖合同》约定的违约金过高，结合合同履行情况、当事人过错程度及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，二被告应自合同约定的逾期交房之日即2019年12月14日起以300000元为基数，按照月利率1%支付违约金至二被告向原告交付房屋之日止，截止2020年4月6日，违约金金额为11400元（300000元×1%×3＋300000元×1%÷30×24），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请二被告向其交付房屋及其他相关配套设施，按照合同约定，二被告应向其交付房屋及其他相关配套设施，二被告也辩称愿意腾空房屋，但根据二被告陈述，涉案房屋由案外人长期居住，且并非租赁关系，案外人现不愿意搬出，故判令二被告交付房屋及其他相关配套设施，不具有现实可履行性。对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛明州、宗雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告魏保国违约金11400元（暂计至2020年4月6日，后续违约金自2019年4月7日起以300000元为基数按照月利率1%支付至二被告向原告交付房屋之日止）；二、驳回原告魏保国的其他诉讼请求”。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案系物权保护纠纷，而本院（2020）豫0105民初4660号生效判决已查明涉案房屋产权已于2019年11月16日登记至魏保国名下，该房屋的登记产权人并非本案原告。原告提起本案物权保护诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，故原告的起诉不符合法律规定的条件。原告诉讼请求第二项的内容与本案物权保护纠纷，并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛明州的起诉。案件受理费减半收取43元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  袁建伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执509号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：石艳林，男，汉族，1974年2月13日出生。被执行人：宋淑霞，女，汉族，1972年1月18日出生。被执行人：叶振娟，女，汉族，1990年2月28日出生。被执行人：张爱伟，男，汉族，1989年2月4日出生。被执行人：石艳波，男，汉族，1975年11月21日出生。被执行人：李桂巧，女，汉族，1980年4月4日出生。被执行人：石艳滨，男，汉族，1988年12月8日出生。被执行人：刘洪娟，女，汉族，1989年8月4日出生。被执行人：张兆利，男，汉族，1984年10月25日出生。被执行人：王丹丹，女，汉族，1987年2月28日出生。被执行人：朱广鞠，男，汉族，1973年8月8日出生。被执行人：李晓兰，女，汉族，1978年7月28日出生。被执行人：周忠宝，男，汉族，1977年9月8日出生。被执行人：朱广辉，男，汉族，1976年1月29日出生。被执行人：樊继明，男，汉族，1962年8月15日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳林、宋淑霞、叶振娟、张爱伟、石艳波、李桂桥、石艳滨、刘红娟、张兆利、王丹丹、朱广鞠、李晓兰、周忠宝、朱广辉、樊继明借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2084号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳林、宋淑霞、叶振娟、张爱伟、石艳波、李桂桥、石艳滨、刘红娟、张兆利、王丹丹、朱广鞠、李晓兰、周忠宝、朱广辉、樊继明达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2084号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5277号 原告：贾志财，男，1956年4月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄大定福村东，统一社会信用代码：911310826010817581。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：付广军，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 原告贾志财与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告贾志财于2020年9月28日向本院申请撤回对被告三河市华凯输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告贾志财的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾志财撤回起诉。 案件受理费10元，由原告贾志财负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司惠文
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1548号 原告：赵诚，男，1963年4月11日出生，汉族，住蔚县。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，任该公司董事长。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，任该矿矿长。 原告赵诚与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵诚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵诚撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵诚负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异121号异议人（被执行人）王海龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被执行人高圣云，男，1953年11月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人被告刘子双，男，1957年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘全化，女，1960年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘全傲，男，1948年4月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘明，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾翠玉，女，1946年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王吉勇，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人高圣云、丁元壮、高洪柱、丁瑞光金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王海龙于2020年9月7日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王海龙称：本人与其他被执行人同为乳山法院审理的(2015)乳商初字第731号民事案件的被告，申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司为原告，法院于2015年11月23日作出判决，双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。法院向本人送达判决书的时间为2017年8月24日，该判决对于本人的生效时间为2017年9月8日。扣除判决确定的10天履行期间，本人应在2017年9月18日前向法院申请要求本人承担连带责任。而申请执行人于2020年6月15日向法院提起执行申请，超过了两年的法定申请时效期间，法院应当裁定不予执行，并解除对本人财付通及银行卡账户采取的冻结措施。审理查明：申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子双、刘全化、刘全傲、刘明、栾翠玉、王吉勇、于利伟、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)乳商初字第731号民事判决书，判令：“一、被告刘子双、刘全化于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币18.49万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告刘子双、刘全化于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费11000元；三、被告刘全傲、刘明、栾翠玉、王吉勇、于利伟、王海龙对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘全傲、刘明、栾翠玉、王吉勇、于利伟、王海龙承担保证责任后有权向被告刘子双、刘全化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由八被告负担。”。判决生效后，八被告未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日通过法院网络查控系统对被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行、中国工商银行个人储蓄账户及财付通个人支付账户内的存款采取了冻结措施，为此被执行人王海龙向我院提出上述书面异议。经查审判卷宗，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司判决书送达日期为2017年11月23日（直接送达）、被告刘全傲、刘明、栾翠玉判决书送达日期为2016年1月23日（直接送达）、被告王吉勇判决书送达日期为2017年1月24日（直接送达）、被告王海龙判决书送达日期为2017年8月24日（邮寄送达）、被告刘子双、刘全化、于利伟判决书送达日期为2017年12月4日（公告送达）。经查执行卷宗，本案申请执行人提交的申请执行书落款日期为2019年4月2日，本院于当日签收。本院认为，按照民诉法的有关规定，判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15天，申请执行的期间为两年。本案判决书最后送达的当事人为被告刘子双、刘全化、于利伟，法院采用公告送达，公告发布日期为2017年12月4日，判决生效日期应为2018年2月18日。申请执行人于2019年4月2日向本院提交执行申请,并未超过两年的法定期限。法院签收后何时立案，其权力和责任在法院，与申请执行人无关，本案不能以法院立案日期作为申请执行的日期。故异议人以本案超过申请执行时效期间为由要求法院不予执行的异议，理由不成立，本院不予支持。异议人作为被执行人，拒不履行生效判决确定的付款义务，法院在执行过程中有权依法查封冻结其名下的财产，故其要求解除冻结的异议，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人王海龙的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 汪 超审判员 冯辛夷审判员 朱爱国二〇二〇年九月二十四日书记员 王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2884号 原告:王福华，男，1960年4月15日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告王福华与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福华到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月，被告找到原告到承德市兴隆南天门景区建二层小楼，干到6月21日工程结束，被告当时给原告出具欠款证明。原告多次找到被告追要工资款，但被告总是推托，一直没有给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告王福华为被告孙出在承德市兴隆县天门景区建筑工程项目提供劳务，同年6月21日工程完工后，被告尚欠原告工资款5260元并于当日为原告等七人出具欠条载明：“工人工资欠条（南天门工地）今欠谭月奇4000元张文才2940元张永存2900元谷少存3840元王福华5260元王桂芝3980元谷绍友3000工程款孙出2018.6.21”。 以上有原告陈述、欠款凭证予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条，被告应按照欠条内容及时给付劳务费5260元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告王福华劳务费5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14209号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马志圆，男，1996年9月16日出生，回族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马志圆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马志圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马志圆偿还贷款本金1836.71元、利息32.85元；2．马志圆支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马志圆签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5989元给马志圆用于消费，后小雨点公司足额放款，但马志圆未能按约还本付息。被告马志圆未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ21416712151423203A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马志圆。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月15日。4．贷款金额：5989元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月15日放款5989元，扣收手续费403.35元。11．贷款归还情况：2018年1月25日至2018年11月26日期间共计还款4852.96元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马志圆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马志圆签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马志圆。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马志圆放款后扣收403.35元作为手续费，马志圆未实际支配该部分资金，故马志圆实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5585.65元。结合当事人约定的利息及马志圆的还款情况，截至起诉之日，马志圆尚欠小雨点公司借款本金1544.15元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求马志圆支付截至2020年5月18日尚欠的利息32.85元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马志圆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1544.15元及截至2020年5月18日的利息32.85元；二、被告马志圆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1544.15元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志圆负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执787号之一 申请执行人：候红艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住河北省涞水县。 被执行人：候会军，男，19877年10月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 本院在执行候红艳与候会军离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2020）冀0623民初100号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人候会军在河北涞水农村商业银行股 份有限公司账号62×××51_1的存款3005.16元； 二、划拨被执行人候会军在河北涞水农村商业银行股 份有限公司账号62×××16_1的存款683.74元； 三、划拨被执行人候会军在支付宝（中国）网络技术有 限公司账户为20×××07的余额11014元； 四、划拨被执行人候会军在财付通支付科技有限公司 账号为085e9858e63f5282166a7fda1@wx.tenpay.com的余额31734.76元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张嘉琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1357号原告：李振萍，女，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李洪鹏，男，1981年12月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李振萍与被告李洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振萍到庭参加诉讼，被告李洪鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振萍向本院提出诉讼请求：要求李洪鹏偿还欠款11万元。事实和理由：李振萍与李洪鹏是亲属关系。2017年李洪鹏建水厂和米厂需要投资来到铁力，在李振玲家商店，李洪鹏说投资款用于某公司经营米厂和水厂，投资赔钱算他的。2018年李振萍陆续向该公司投资11万元，2018年6月开始因为公司不返利了，李振萍就找李洪鹏要钱。2018年10月29日，李洪鹏为李振萍出具了借条，约定还款期为一年内。借款到期后，经李振萍多次催要，李洪鹏至今未能偿还。其与李洪鹏系民间借贷。请求法院判令李洪鹏给付欠款11万元并承担本案全部诉讼费用。李洪鹏未到庭答辩。李振萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李洪鹏未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定如下事实：2018年10月29日，李洪鹏为李振萍出具借条一份，内容为：“借条今借李振萍人民币￥110000-大写壹拾壹万元整还款期为壹年内借款人：李洪鹏2323031981123110112018.10.29”。本院认为，李振萍虽称通过李洪鹏介绍向某公司投资，后因公司不能按时反利，李振萍认为自己的债权存在现实及潜在的将来危险，故要求返还投资款。李洪鹏自愿向李振萍出具借条，反映了双方达成将投资款转化成借款的合意，不违反法律的强制性规定，视为双方之间存在借款关系，对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应按照约定向李振萍履行还款义务。综上所述，李振萍要求李洪鹏偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：李洪鹏于本判决生效之日起三日内返还李振萍借款11万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  侯秋燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3899号原告:刘运安，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:于登峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘运安与被告于登峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告刘运安要求判令被告支付工资款9548元。本案在审理中原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准备与被告协商和解，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘运安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运安负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月九日书记员  张胜锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25195号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1768号 原告：海港区马悦建材经销部，住所地秦皇岛市海港区华运建材城棉麻西厅B29号，统一社会信用代码92130302MA0DK6MC2W。 负责人：马悦。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区马悦建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区马悦建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区马悦建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区马悦建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：河南圣龙文化传媒有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：陈卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹广立，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南圣龙文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以被告主体资格问题为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初138号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周志红，女，1969年3月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周志红犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人周志红到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日上午7时许，被告人周志红之夫谭某与邻居郑某为拾取拆除危房的废弃木料发生争执。周志红闻讯后参与争执，与郑某发生争吵、辱骂，其间，郑某从地上捡起一块木板打在周志红的头部，周志红从地上捡起一根木棒打在郑某的左侧腰部，随后两人放下手持的木板和木棒，又相互抓打在一起，经在场的村民周某劝阻拉开。郑某受伤后，先后在秭归县溪镇中心卫生院、秭归县中医医院住院治疗。同年12月17日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某左侧第8-10肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，其肋骨骨折构成轻伤二级。2019年4月22日，秭归县公安局沙镇溪派出所主持双方达成《调解协议书》，由周志红赔偿郑某伤后的医药费等损失1万元；郑某对周志红的行为予以谅解，请求对周志红从轻处罚，并出具了《谅解书》。同时查明，1.周志红归案后如实供述了犯罪事实。2.2018年7月27日，周志红受伤后到秭归县溪镇中心卫生院住院治疗，经诊断，其右侧头部见约3cm不规则皮肤裂伤。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯故意伤害罪判处周志红有期徒刑七个月，缓刑一年，周志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师王焱宇在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周志红在开庭审理过程中无异议，并有周志红在公安机关的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人谭某、周某、王某、张某的证言，公安机关的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人周志红归案情况说明》《接受证据清单》，周志红的诊断证明，涉案人员的户籍证明材料，周志红与郑某签订的《调解协议书》，郑某出具的《谅解书》《收据》，周志红签署的《认罪认罚具结书》，秭归县人民医院法医司法鉴定所的鄂秭归人医鉴[2018]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人周志红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周志红持械伤害被害人，酌情从重处罚。周志红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周志红与被害人因邻里纠纷引发民间矛盾，且被害人将周志红致伤，存在过错，酌情对周志红从轻处罚。周志红已赔偿被害人伤后的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。周志红自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。考虑到周志红的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪的态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年九月九日书记员  詹国维
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11067号原告：江门市******开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********侧商铺。统一社会信用代码914***********380G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：赵荣健，系该公司的员工。被告：李亚桦，男，1967年5月13日出生，住广东省江门市江海区*************之一702，公民身份号码422************411。原告江门市******开发有限公司与被告李亚桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江门市******开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市******开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6687号原告：刘俊凤，汉族，住大连市甘井子区。被告：荆波，汉族，住大连市中山区。原告刘俊凤与被告荆波民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李芝莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1219号申请执行人胡某某，女，1999年6月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人郭某某，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市。本院在执行胡某某申请执行郭某某追索劳动报酬纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初524号民事调解书，由被执行人郭某某偿还胡某某劳动报酬8000元,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人郭某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人郭某某有可供执行房产，现已依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人胡某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1152号 申请执行人：砀山县崇宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴西路北侧，统一社会信用代码913413213941049442。 法定代表人：王昊生，该公司总经理。 被执行人：邱怀东，男，1949年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 砀山县崇宇建筑劳务有限公司与邱怀东不当得利纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50500元，本案申请执行费658元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款569.78元。经电话传唤被执行人，被执行人到庭并支付2000元。被执行人称暂无能力偿还，因身患残疾，夫妻二人靠低保生活。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  望程
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5611号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：王建成，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地江苏省灌息南县。被申请人：陈小菊，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王建成、陈小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0508民初5611号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王建成、陈小菊名下的银行存款人民币147879.40元或同等价值的其他财产。中银消费金融有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人王建成、陈小菊的财产保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王建成、陈小菊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终301号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彪，男，1986年10月5日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，律师，住济宁市任城区（户籍地）。因本案于2019年6月12日被取保候审。辩护人张宝玉，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人杨彪犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出(2020)鲁0811刑初1901号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月4日1时10分许，市中大队特勤中队民警在琵琶山路执勤时，查获白色哈弗牌小型轿车鲁Ｈ×××××的驾驶员杨彪饮酒后驾驶机动车。现场进行呼气式酒精检测，其未完成测试，随后由医务人员对杨彪抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人杨彪血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。被告人杨彪到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过、被告人杨彪身份证复印件及常住人口基本信息、被告人杨彪驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人苏某、李某的证言；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2263号检验报告；视听资料及被告人杨彪的供述和辩解等。原审法院审理认为,被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪.被告人杨彪到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人杨彪系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。经委托，济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人杨彪进行调查评估，调查结果为被告人杨彪对所居住社区影响一般。综合被告人杨彪案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人杨彪可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。上诉人杨彪上诉称，发生酒驾行为是由于突发情况，着急送其妻子就医，且行为发生在凌晨，道路空旷，造成危害行为明显轻微。其系初犯、没有违法犯罪前科，对社会不具有危害性，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现。请求对其免于刑事处罚。其辩护人提出的主要辩护意见与杨彪上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨彪及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于杨彪提出的其犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好、请求对其免于刑事处罚的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查,案发时杨彪系在城区主要道路上醉酒驾驶机动车，结合从其血液中检出乙醇成分含量，不能认定其犯罪情节轻微；原审法院对杨彪判处时对其具有的从轻、从宽处罚情节，均已在量刑时体现，所判刑罚并无不当。杨彪据此提出的上诉辩解、请求及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立,不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二〇年九月七日书记员 丁晓婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初965号 原告：程瑞秦，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。  委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。  委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。  被告：任军安，男，1974年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告程瑞秦与被告任军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞秦委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼，被告任安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程瑞秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告任军安向原告程瑞秦支付借款319000元及逾期付款利息（以实际本金欠款金额为基数，按年利率6%自2019年9月26日起算至实际清偿之日止）。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告程瑞秦与被告任军安系校友关系。被告任军安以办教育机构需要经费为由邀请原告程瑞秦投资。从2017年9月至2018年12月期间，原告程瑞秦按照被告任军安所称的投资比例向被告任军安转账支付投资款共计319710.1元。后因原告程瑞秦未实际参与投资项目且被告任军安要求原告程瑞秦仍不断增加投资款。 2019年2月1日，经原、被告协商投资事宜，被告任军安要求原告程瑞秦撤回投资进行清算。当日，被告任军安向原告程瑞秦出具欠条，其承诺于2019年8月1日前偿还全部投资欠款。经原告多次催要未果，被告任军安向原告程瑞秦出具还款计划，将欠原告程瑞秦的投资款转为借款并且承诺分期还款。直到起诉之日，被告任安军仍未依约偿还欠款。经原告程瑞秦多次催要未果，诉至法院。被告任军安未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程瑞秦为证明其主张向本院提交了以下证据：（一）转账凭证、（二）欠条及还款计划，证明原告向被告支付款项共计319710元，被告已经收到该款项；被告承认拖欠原告欠款319710元，并承诺于2019年8月1日前归还；结合第一组及第二组证据，原、被告双方之间转化为民间借贷关系。被告应当按照约定归还借款及逾期利息。被告任军安未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告程瑞秦的证明目的予以认可。被告任军安未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任军安以办教育机构需要经费为由邀请原告程瑞秦投资。从2017年9月至2018年12月期间，原告程瑞秦向被告任军安账户内转入投资款共计319710.1元。经原、被告清算，被告任军安于2019年2月1日向原告程瑞秦出具欠条一份，载明：今欠程瑞秦女士人民币319710元，还款日期至2019年8月1日。还款期间届满后，经原告多次催要，被告任军安于2019年9月8日向原告程瑞秦出具还款计划一份，载明：原借款程瑞秦人民币319000元，三分期归还：第一期于2019年9月25日还款人民币10万元，第二期于2019年10月25日还款人民币10万元，第三期于2019年11月25日还款人民币119000元。借款人：任军安。法庭审理期间，原告程瑞秦称还款计划约定的还款期限届满后，被告任军安未向原告程瑞秦偿还借款。经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告任军安以办教育机构需要经费为由邀请原告程瑞秦投资，经原、被告清算，被告任军安向原告程瑞秦出具欠条，且又以偿还借款的方式向原告程瑞秦出具还款计划，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告程瑞秦的付款义务已经履行完毕，但被告任军安至今未能偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告程瑞秦要求被告任军安偿还借款本金391000元及利息（从2019年9月26日起以实际本金欠款金额为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任军安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军安于本判决生效后十日内向原告程瑞秦偿还借款本金391000元及利息（从2019年9月26日起以实际本金欠款金额为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费6095元减半收取3048元、公告费800元、保全费2119元，由被告任军安承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    战  幸审  判  员    王  玮审  判  员    肖海娟 二〇二〇年九月十四日 法 官助 理   陈  俊书 记 员   张  茜  1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3046号申请人：兰春景，男，汉族，1968年3月14日出生，住所地清丰县。被申请人：陈守红，男，汉族，1970年6月19日出生,住所地清丰县。申请人兰春景与被申请人陈守红买卖合同纠纷一案，申请人兰春景于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人陈守红名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计51063元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兰春景的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈守红名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计51063元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月三日书记员  王 宁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2499号之一原告：深圳市图特美高分子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区23区洪浪北路21号405。法定代表人：王昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼A903。法定代表人：毛涛涛，该公司总经理。原告深圳市图特美高分子材料有限公司与被告深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市图特美高分子材料有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图特美高分子材料有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市图特美高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告深圳市图特美高分子材料有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十四日法官助理陆勇书记员宋梦洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10942号之一 被执行人：陆炳权，男，1949年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陆炳权罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1936号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆炳权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陆炳权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆炳权负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇