浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2895号 原告：陈丽华，女，1970年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。现住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：周亚南（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州市龙湾益发阀门厂，住所地温州市龙湾区沙城八甲村，统一社会信用代码：91330301145272576L。 法定代表人：杨虎。 委托诉讼代理人：金贵、项爱雪（特别授权），温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。现住浙江省温州市龙湾区。 被告：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。现住浙江省温州市龙湾区。 原告陈丽华与被告温州市龙湾益发阀门厂、杨虎、项彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中，依据原告陈丽华的申请，裁定对被告温州市龙湾益发阀门厂进行了诉讼保全措施，冻结被申请人温州市龙湾益发阀门厂在温州市龙湾区沙城街道办事处享有的拆迁权益（以7000000元为限），本案依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人周亚南、被告温州市龙湾益发阀门厂委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告杨虎、项彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温州市龙湾益发阀门厂立即向原告支付借款本金人民币1060万元及相应的利息（利息以人民币500万元为基数按月息2分从2013年1月31日起计算至被告实际还清之日，暂记至2020年1月20日，尚欠利息：5000000元×2545天／30天×0.02=8483333元，并扣除已支付利息，尚欠利息为5756333元）本息合计共16356333元;2、被告杨虎、项彩琴对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨虎与项彩琴均系被告温州市龙湾益发阀门厂股东，原告陈丽华与被告杨虎与项彩琴系对门邻居关系。2012、2013年期间因被告温州市龙湾益发阀门厂公司经营不善，急需资金用于偿还银行贷款，向原告陈丽华多次借款，之后被告温州市龙湾益发阀门厂停产停业。2020年1月20日，被告温州市龙湾益发阀门厂向原告陈丽华出具结算单一份，就双方之间的借贷事实予以确认。双方明确：1、借款清单：2012年3月15日至2013年7月29日期间，双方共发生10笔借款，借款本金总计1060万元。其中2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年3月15日、3月27日、3月30日的3笔借款利息为2%；2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年8月27日的2笔借款利息为3.5%。2、利息支付情况：被告温州市龙湾益发阀门厂自2013年1月31日开始，截止到2020年1月20日，以借款本金500万元为基数，按月息2%计算，期间共产生利息8483333元。扣除原告陈丽华分别于2013年8月16日收到利息50万元、2013年11月20日收到利息10万元、2014年1月8日收到利息5万元、2014年3月26日收到利息5万元、2014年5月30日收到利息50万元、2014年8月22日收到利息2万元、2014年9月10日收到利息2万元、2014年12月12日收到利息100万元、2015年1月9日收到利息35万元、2015年2月22日收到利息3万元、2015年2月27日收到利息5万元承兑汇票、2015年5月6日收到利息2万元、2016年6月13日收到现金2万元，2016年年底收到利息2000元、2017年年底收到利息5000元、2019年1月24日收到利息10000元，共计2727000元的利息，尚欠利息为5756333元。3、被告杨虎、项彩琴对以上借款承担连带责任。之后，被告就再无向原告支付相应的本息。经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还借款，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约履行出借义务，原告对被告享有合法的债权，被告拒不偿还原告借款本息的行为已然构成违约。被告杨虎、项彩琴的担保行为合法有效，应当承担保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告温州市龙湾益发阀门厂答辩称：原告诉称属实，借款应偿还。 被告杨虎、项彩琴未到庭，也无答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2012年3月15日，出借人陈丽华向借款人股东杨虎名下银行账户（农业银行6228××××3719）转账100万元。2012年3月27日，出借人陈丽华向借款人股东杨虎名下银行账户（农业银行6228××××3719）转账100万元。2012年3月30日，出借人陈丽华向借款人股东杨虎名下银行账户（农业银行6228××××3719）转账100万元。2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年3月15日、3月27日、3月30日的3笔借款利息为2%。内容为：“借款人杨虎借现金叁佰万元整，利息2%”，并有杨虎签字另加盖温州市龙湾益发阀门厂公章；2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年8月27日的2笔借款利息为3.5%。内容为：“借款人杨虎借现金贰佰万元整，利息3.5%”，并有杨虎签字另加盖借款人温州市龙湾益发阀门厂公章；2013年3月14日，出借人陈丽华向借款人股东项彩琴名下银行账户（农业银行6228××××7016）转账40万元。2013年6月18日，出借人陈丽华向借款人股东项彩琴名下银行账户（农业银行6228××××7016）转账100万元。2013年6月18日，出借人陈丽华向借款人股东项彩琴名下银行账户（农业银行6228××××7016）转账100万元。2013年6月30日，出借人陈丽华向借款人股东项彩琴名下银行账户（农业银行6228××××7016）转账80万元。2013年7月29日，出借人陈丽华向借款人股东项彩琴名下银行账户（农业银行6228××××7016）转账240万元。2020年1月20日，被告温州市龙湾益发阀门厂向原告陈丽华出具结算单一份，结算单写明：1、借款清单：2012年3月15日至2013年7月29日期间，双方共发生10笔借款，借款本金总计1060万元。其中2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年3月15日、3月27日、3月30日的3笔借款利息为2%；2013年1月31日被告杨虎向原告陈丽华出具《领款凭证》一份，约定2012年8月27日的2笔借款利息为3.5%。2、利息支付情况：被告温州市龙湾益发阀门厂自2013年1月31日开始，截止到2020年1月20日，以借款本金500万元为基数，按月息2%计算，期间共产生利息8483333元。扣除原告陈丽华分别于2013年8月16日收到利息50万元、2013年11月20日收到利息10万元、2014年1月8日收到利息5万元、2014年3月26日收到利息5万元、2014年5月30日收到利息50万元、2014年8月22日收到利息2万元、2014年9月10日收到利息2万元、2014年12月12日收到利息100万元、2015年1月9日收到利息35万元、2015年2月22日收到利息3万元、2015年2月27日收到利息5万元承兑汇票、2015年5月6日收到利息2万元、2016年6月13日收到现金2万元，2016年年底收到利息2000元、2017年年底收到利息5000元、2019年1月24日收到利息10000元，共计已收到2727000元的利息，尚欠利息为5756333元。3、经双方对账确认后，明确借款人益发公司尚欠出借人陈丽华借款本金10600000元及利息5756333元，本息合计共16356333元。被告杨虎、项彩琴对以上借款承担连带责任。该结算单借款人处加盖温州市龙湾益发阀门厂公章，并有担保人被告杨虎、项彩琴签字。之后被告无向原告偿付相应的本息，原告诉至本院。另查明，被告温州市龙湾益发阀门厂的股东为被告杨虎、项彩琴二人。被告杨虎、项彩琴系夫妻关系。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借据、结算单、银行流水记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经双方结算，被告温州市龙湾益发阀门厂确认截止2020年1月20日尚欠原告陈丽华借款本息共计1060万元，并出具结算单交由原告陈丽华收执，该借据的内容反映出被告温州市龙湾益发阀门厂及被告杨虎、项彩琴对之前形成的债务的确认，而借据及借款结算单是证明双方存在借贷合意的直接证据，有较强的证明力。本案中，陈丽华除提供借据、结算单外，还提供了银行转账凭证，陈丽华对其与被告温州市龙湾益发阀门厂、被告杨虎、项彩琴之间的款项往来进行了合理说明，被告温州市龙湾益发阀门厂、被告杨虎对欠款确认无异议。借款中借款本金为1060万元，这与银行转账流水能基本对应，能客观反映双方存在债权债务关系的事实，且经询问，目前也没有发现借贷双方存在恶意串通，进行虚假诉讼，损害他人合法权益的事实。故对借款的事实，本院予以认定。但关于利息，原借款借据写明利率分别为2%、3.5%，现原告要求被告其中500万元借款自借款之日起按照月利率2%利率支付利息，按照原告起诉时的规定，没有超过相关规定的利率，应予以支持。在被告尚欠利息的情况下，被告归还的款项，没有约定的，视为先归还利息。其中，2013年1月31日至2015年1月9日按借款本金500万元计算利息应该为235万元，而被告支付的款项259万元，多余的款项24万元应该为偿还借款本金，故实际尚欠借款本金应该为1036万元。双方对于其他借款没有约定利息，视为无利息。双方当事人没有约定还款时间，原告有权随时主张被告归还，现原告陈丽华起诉向被告温州市龙湾益发阀门厂主张还款，合法有据，对合理的诉求应予以支持。被告杨虎、项彩琴为借款担保，应该承担相应的担保责任。被告杨虎、项彩琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市龙湾益发阀门厂在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金1036万元及利息（利息以人民币500万元为基数按月利率2%从2015年1月10日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息13.7万元，总计本息金额以诉讼请求金额16356333元为限）； 二、被告杨虎、项彩琴对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119938元，减半收取59969元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费64969元，由被告温州市龙湾益发阀门厂、杨虎、项彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 林 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张素珍 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。