山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2926号上诉人（原审原告）：张京排，男，1971年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1989年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚，女，1989年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。上诉人张京排因与被上诉人魏峰、刘亚债权人撤销权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张京排上诉请求：1.撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初970号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人对魏峰享有的债权是明确的。一审法院认定上诉人出资的2070000元款项为在威海市天晟投资咨询有限公司（以下简称天晟公司）的理财款，又认定魏峰为该笔款项出具了担保书。担保书约定了“如有发生任何亏损，本人魏峰愿意为其承担一切风险”。一审法院仅以威海市中级人民法院（2020）鲁10民终658号民事裁定书驳回上诉人的诉讼请求，就否认上诉人对魏锋享有债权，属认定事实不清。2.魏峰是否是刑事案件的犯罪嫌疑人与本案无关。魏峰涉嫌的是非法集资刑事案件，与上诉人之间的纠纷是基于保证合同关系，二者并非同一事实，不能适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，故无论魏峰基于什么原因被取保候审，都不能减免其应对上诉人承担返还款项及支付利息的责任。魏峰于2019年11月在威海市环翠区人民法院与刘亚调解离婚。离婚调解协议中约定将共同财产悉数赠与刘亚，并在2019年12月9日被取保候审前后几天，分别处置了一辆路虎SUV、位于世昌大道-93-1号-120商铺一套、万福山庄-179号605室房屋一套，更勿论其他未知的被处置财产。如果魏峰只是职务犯罪，为何还要将自己个人的财产进行处置，在如此短的时间内处置如此金额巨大的财产，无疑是在逃避债务。故魏峰明知自身背负巨额债务，却枉图以刑事犯罪来逃避民事责任的目的，不应被支持。3.本案属于民事案件的受理范围。上诉人为与本案有直接利害关系的公民，二被上诉人魏峰和刘亚真实存在，且上诉人提出了具体的诉讼请求和事实理由，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，属于民事案件受理范围，应根据民事诉讼法司法解释第二百零八条条第一款的规定予以受理并审理。一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，适用法律错误。综上，本案基本事实清楚，魏峰及刘亚需要向上诉人承担的责任，并不需要以魏峰涉嫌非法吸收公众存款一案的刑事案件的审理结果为依据。被上诉人魏峰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘亚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。刘亚与魏峰于2014年11月13日登记结婚，后夫妻感情破裂，刘亚起诉到威海市环翠区人民法院，威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民初5763号民事调解书，该调解书确认“协议书内容不违反法律规定，本院予以确认”。因而威海市环翠区人民法院作出的民初5763号民事调解书合法有效，张京排起诉要求撤销该调解书的内容，没有事实根据。张京排向天晟公司投资理财是公司的债务，不是魏峰的债务。况且魏峰及天晟公司已涉嫌犯罪，由环翠区公安局立案侦查，张京排的具体损失尚且不能确认，魏峰是否需要承担责任也没有法律的确认，因而张京排起诉要求民事调解书的内容于法无据。张京排向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）鲁1002民初5763号民事调解书第三、四、五、六项；2.本案的诉讼费用由刘亚、魏峰负担。一审法院认定事实：2019年1月11日，张京排通过银行转账的方式分三笔共向魏峰支付款项2070000元。当日，魏峰向张京排出具担保书一份，其上载明：今收到张京排理财款2070000元，为保证其资金安全，如有发生任何亏损，本人魏峰愿意为其承担一切风险。自2019年2月起至2019年11月止，魏峰在每月的12号左右通过银行转账的方式向张京排支付款项27600元，共计支付款项276000元。2014年10月13日，魏峰、刘亚登记结婚。2019年11月4日，魏峰、刘亚在本院达成离婚调解协议：一、离婚；二、婚生女魏语萱、婚生子魏士博归刘亚抚养教育，魏峰每月共计向婚生子、女支付抚养费10000元，从2019年11月付至婚生子年满18周岁时止，抚养费于每月20日前支付；三、夫妻共同财产：刘亚名下的位于威海市环翠区车位归原告所有，尚欠的房屋贷款由魏峰偿还；刘亚名下位于威海市环翠区商铺归刘亚所有，尚欠的贷款由刘亚偿还；刘亚名下的威海经济技术开发区山水文园福海小区-7号-1003室归刘亚所有，尚欠贷款由刘亚偿还；四、刘亚名下的鲁Ｋ×××××号宝马轿车、鲁Ｋ×××××号路虎SUV车辆归刘亚所有；五、双方各自名下存款、保险归各自所有；六、双方各自对外享有的债权由各自享有，债务由各自偿还；七、双方再无其他争议；八、案件受理费900元，由刘亚负担。一审法院为魏峰、刘亚出具（2019）鲁1002民初5763号民事调解书。2019年12月12日，张京排以民间借贷纠纷为由将魏峰、刘亚诉至一审法院并提出诉讼请求：1.判令解除其与魏峰之间的委托理财关系；2.判令魏峰、刘亚偿付其理财款本金2070000元、2019年11月11日至12月10日的利息27600元及自2019年12月11日至实际履行之日止的利息（以2070000元为本金，按年利率16%计算）。2019年12月31日，一审法院出具（2019）鲁1002民初7008号民事判决书，判决魏峰自判决生效后十日内偿还张京排款项1794000元及利息（以1794000元为本金，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回张京排的其他诉讼请求。魏峰不服提起上诉。2020年6月28日，威海市中级人民法院二审后出具（2020）鲁10民终658号民事裁定书，认定张京排与天晟公司签订委托理财协议，约定张京排向该公司投资2070000元，并在该理财协议签订当日向该公司股东魏峰银行账户转款2070000元，故该2070000元应系张京排在该公司的理财款，因该公司涉嫌非法集资犯罪，张京排已就涉案款项到公安机关报案，故所涉款项存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，裁定撤销（2019）鲁1002民初7008号民事判决并驳回张京排的起诉。另查，魏峰系天晟公司的股东，因威海市公安局环翠分局正在侦查天晟公司非法吸收公众存款案被取保候审。张京排已就涉案款项到威海市公安局环翠分局报案。魏峰、刘亚在（2019）鲁1002民初5763号民事调解书中处分的财产中的部分财产已经被威海市公安局环翠分局在上述刑事案件中予以查封。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。上述法律规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，故行使撤销权应以债权人对债务人享有明确的债权为前提。本案中，债权人张京排主张撤销债务人魏峰通过（2019）鲁1002民初5763号民事调解书无偿转让财产的行为，张京排主张其债权系依据（2019）鲁1002民初7008号民事判决书取得，现该判决已经被威海市中级人民法院（2020）鲁10民终658号民事裁定书所撤销并将张京排对魏峰的相关债权请求权的诉请裁定驳回起诉。所以，张京排行使涉案撤销权的前提即其对魏峰享有的债权现尚不明确，且魏峰、刘亚在（2019）鲁1002民初5763号民事调解书中处分的财产中的部分财产已经被威海市公安局环翠分局在天晟公司非法吸收公众存款刑事案件中予以查封。综上，本案现阶段不属民事案件受理范围，张京排的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张京排的起诉。案件受理费50元，退还张京排。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受理范围是当事人的争议焦点。本案中，张京排与本案具有直接利害关系，魏峰与刘亚原系夫妻，张京排以该二人为明确被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由。张京排对魏峰是否享有合法债权、（2019）鲁1002民初5763号民事调解书第三、四、五、六项应否撤销均属于实体审理的内容。天晟公司及魏峰涉嫌刑事犯罪、（2019）鲁1002民初5763号民事调解书中处分的部分财产被公安机关查封均不影响张京排在本案中行使民事权利。张京排的起诉应属人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为本案现阶段不属于民事案件受理范围，张京排尚不具备诉权，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初970号民事裁定；二、本案指令山东省威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年九月二十五日法官助理肖芸芸书记员邹乔