wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张雪琴，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张雪琴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35972号              张雪琴              2018年8月4日              35000              3%              12个月              2018年8月4日              22846.07              2019年3月14日              17911.53              5313.75              190
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初526号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，男，2001年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被杞县公安局刑事拘留。2020年7月4日被逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日2时许，被告人何某某跳墙进入本村村民郭某家中，在郭某家屋内偷走现金240元及帝豪香烟两条。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处其四个月以下拘役并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，2020年6月23日被告人何某某在其哥哥陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人何某某赔偿被害人郭某损失一千元，其行为取得了郭某谅解。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其认罪认罚，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年九月二十八日书记员 曹心雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执158号申请执行人：张立彬，男，汉族，无职业。被执行人：高双文，男，汉族。本院在执行申请执行人张立彬与被执行人高双文借款合同纠纷一案中，申请人张立彬于2020年7月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4892号 原告：梁峰，男，1989年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵大峰，男，1967年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告梁峰与被告赵大峰买卖合同纠纷一案中，原告梁峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告梁峰负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑银
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初107号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人贾佩国，男，1990年9月3日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市嵩县。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年9月6日被本院取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕,同年9月17日被执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 辩护人许庆文，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽沿江律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人贾佩国犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人贾佩国及其辩护人许庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人贾佩国于2018年4-5月间，在同案人党贵保的邀集下，与党贵保、贾佩、董克红、党运祥（均已判刑）等人三次流窜至铜陵铜冠黄狮涝金矿股份有限责任公司，盗窃该公司厂区内含金银物料，后提炼出金、银并销赃得款共计人民币235700元。 公诉机关认为，被告人贾佩国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币235700元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾佩国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪认罚；请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，建议判处被告人贾佩国有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、刑事判决书、调取证据通知书及清单、交易账目、加工合同、营业执照、账本记录、协助查询财产通知书及银行交易明细等，证人张某、黄某、金某的证言，辨认笔录及照片，被告人贾佩国的供述和辩解，以及前判同案被告人党贵保、贾佩、董克红、党运祥的供述和辩解等证据证实。 被告人贾佩国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护意见：一、对起诉书指控被告人贾佩国犯盗窃罪不持异议，但贾佩国的犯罪所得仅为9000元，相较于同案其他主从犯是比较低的，希望在量刑时可以考虑。二、被告人贾佩国具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节。1、在共同犯罪中系从犯。2、投案自首。3、在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并在庭前已积极退赃，当庭表示自愿认罪，悔罪表现好。4、无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性不深。5、家境贫困，特殊困难，愿意继续凑钱缴纳罚金。6、本案盗窃情况比较特殊，是一停产的矿山企业；同案五人均为农民，文化程度低，受法律教育的机会少，并不清楚其行为会带来多么严重的法律后果；贾佩国自身患有多种疾病。综上，恳请法庭结合被告人贾佩国具体情况、身体情况、家庭情况等，对其从轻、减轻处罚，继续适用检察院三年半到四年半的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出被告人贾佩国犯罪所得是9000元的意见，与事实不符，不予采信。另查明，案发后，被告人贾佩国在逃，2019年12月15日主动向公安机关投案；归案后如实供述了本案基本事实；在检察机关自愿认罪认罚；在本院审理过程中主动退出违法所得12000元。 本院认为，被告人贾佩国构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人贾佩国盗窃财物价值人民币二十三万五千七百元，数额巨大，按其罪责依法处罚；参与结伙、跨省流窜作案、多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院通知公诉机关对原量刑建议适当调整，公诉机关亦当庭作出调整为有期徒刑4年至5年，并处罚金。被告人贾佩国无前科、系初犯；在共同犯罪中系从犯；案发后投案自首；在审查起诉阶段认罪认罚；在本院审理过程中退出赃款；依法从宽、从轻处罚；辩护人就此提出从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人贾佩国系偶犯，以及减轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳；其他辩护意见，酌情考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾佩国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  程纳新 二〇二〇年九月十六日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4978号原告榆树市清华帝景物业管理有限公司法定代表人邢芳权，系该公司总经理。委托代理人符德威，系该公司经理。被告刘力，现住吉林省榆树市。原告榆树市清华帝景物业管理有限公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告榆树市清华帝景物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市清华帝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告榆树市清华帝景物业管理有限公司负担。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 雪
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初180号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人彭代功，男，1961年4月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年9月4日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年8月10日由洪湖市公安局执行取保候审。 指定辩护人黄冠，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人彭代功犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人彭代功、指定辩护人黄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年8月28日19时25分许，被告人彭代功饮酒后驾驶无号牌三轮车，从洪湖市万全镇洪中村往峰口镇街道方向行驶，当车行驶至峰口镇一中门前路段时，将路边行人郭某撞倒。被告人彭代功在此事故中负全部责任。警察现场将被告人彭代功带至洪湖市第二人民医院抽取血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人彭代功案发时其血液中乙醇含量为135.97mg／100ml，属醉驾。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭代功在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭代功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人彭代功拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭代功对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。 指定辩护人的辩护意见:对公诉机关指控的被告人彭代功犯危险驾驶罪的事实和证据无异议。被告人彭代功具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日19时25分许，被告人彭代功饮酒后持D型驾驶证驾驶无号牌三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），从洪湖市万全镇洪中村往峰口镇街道方向行驶，当车行驶至峰口镇一中门前路段时，刮擦了路边行人郭某的腿部。被告人彭代功明知被害人郭某的亲属报警而在现场等待。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人彭代功在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人彭代功赔偿被害人损失并获得谅解。 警察现场将被告人彭代功带至医院抽取血样并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人彭代功案发时血液中乙醇含量为135.97mg／100ml。 洪湖市社区矫正工作管理局经综合评估后认为，被告人彭代功确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、归案经过、接处警工作登记表、户籍信息、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、审前社会调查报告；被害人郭某的陈述；证人谢某1、陈某的证言；被告人彭代功的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭代功在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭代功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭代功醉酒驾驶机动车，具有驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任的情节，依法予以从重处罚，但在量刑时酌情考虑其致交通事故损害后果较轻微的情形。被告人彭代功明知他人报警而在现场等待接受警察的调查处理，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人彭代功赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭代功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 颖
河北省深州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初177号 公诉机关深州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市。系本案被害人。 被告人谢伟康，男，1993年5月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年6月11日被深州市人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人谢伟康犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、被告人谢伟康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2020年4月17日12时许，被告人谢伟康在同村村民谢某1家中，因承包地与谢某1发生纠纷，后被告人谢伟康将其打伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定，谢某1伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢伟康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，要求被告人谢伟康赔偿医疗费7675.82元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费9240元、护理费6900元、鉴定费1606元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计59821.82元。 被告人谢伟康对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事部分，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，被告人谢伟康与被害人谢某1均为深州市北溪村乡冯飘村村民。2020年4月17日12时许，谢伟康与其母亲李某到谢某1家中商量承包地事宜，后因意见不一发生争执，谢某1手拿菜刀敲打案板并让谢伟康走，后菜刀被他人夺去，二人拳头巴掌互相殴打，谢伟康致谢某1受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，谢某1外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，共累计两处以上骨折，为轻伤二级。打架过程中，李某报警，被告人谢伟康明知报警在现场等待。 另查明，被害人谢某1在深州市医院住院治疗16天，支出医疗费7675.82元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述、证人李某、杨某、谢某2、谢某3证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢伟康故意伤害他人身体，致谢某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢伟康明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人谢伟康赔偿因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费鉴定费、交通费，合理合法，予以支持。附带民事诉讼原告人的误工期、护理期、营养期因其未提交相关证据予以证明，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其具体伤情，酌定误工期90日，护理期45日，营养期45日。故误工费参照河北省2019年度农、林、牧、副、渔业平均工资28201元计算，应为6953.4元；护理费参照河北省2019年度居民服务业平均工资42115元计算，应为5192.1元；营养费按照每天20元为宜，应为900元；对于其要求的交通费，虽未提供相应票据，但考虑到其住院治疗确系实际发生，按照每天20元为宜，应为320元；对于其要求的鉴定费1606元，系因该案产生的必要支出的费用，应予支持；对于精神损害抚慰金，于法不合，不予支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。） 二、于本判决生效后三日内，被告人谢伟康赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费7675.82元、住院伙食补助费1600元、误工费6953.4元、护理费5192.1元、营养费900元、交通费320元、鉴定费1606元，共计24247.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执963-3号 移送执行人：岳池县人民法院民事审判一庭。 被执行人：杨军江，男，生于2001年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 杨军江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军江未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币6018元的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无房、无存款，对其银行账户及其名下的车辆先后冻结查封，车辆未实际控制。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行人其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行单位，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨军江现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执963号案件的本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行移送单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街51号。负责人：付诗淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦伟芳，女，1972年5月18日出生，汉族，系辽Ｍ×××××的小型轿车车主，住调兵山市。委托诉讼代理人：张德奎（系被上诉人丈夫），男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住调兵山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称人保沈北支公司）因与被上诉人焦伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人人保沈北支公司委托诉讼代理人李放、被上诉人焦伟芳委托诉讼代理人张德奎进行询问查明事实。本案现已审理终结。人保沈北支公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额30万元商业三者险含不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，停运损失应由侵权人承担，而非保险人承担。同时机动车综合保险条款第26条第一款第一项，也约定了保险人不负责赔偿停运损失，故原告主张的停运损失不应由上诉人承担。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。焦伟芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。停运损失应当由保险公司理赔，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。焦伟芳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆停运损失3,300元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月25日10时50分，位振驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的轻型厢式货车，沿调兵山市和平街行驶至和平街六合修配厂门前调头时，与由南向北付某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车（拉载王某）相撞，致付某、王某受伤、车辆受损的交通事故。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，位振负全部责任，付某无责任，王某无责任。事故发生后辽Ｍ×××××号小型轿车因修车用时11天，造成原告车辆停运损失2,338.45元。另查明，原告焦伟芳系车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车的车主。辽Ａ×××××号轻型厢式货车车主为沈阳爱尚涂料有限公司。辽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险沈北支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，考虑原告焦伟芳车辆修理必然产生停运损失，应按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资77,594元/年计算。故原告焦伟芳的停运损失应为2,338.45元（77,594元/365天×11天）。原告要求停运损失每日按300元计算超过上述标准，超出部分本院不予支持。本案中，辽Ａ×××××号车主沈阳爱尚涂料有限公司在人保财险沈北支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万，故原告焦伟芳主张的停运损失由被告人保财险沈北支公司在交强险及商业险的限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告焦伟芳车辆停运损失2,338.45元；二、驳回原告焦伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人人保沈北支公司的上诉请求和被上诉人焦伟芳的质辩意见，本案争议的焦点为焦伟芳车辆的停运损失应否由人保沈北支公司赔偿。本案中，焦伟芳所有的辽Ｍ×××××的小型轿车为合法营运车辆，因本次事故造成其可得利益的损失，该损失与交通事故的财产损失具有密切的因果关系，具备切实依据且能够进行衡量。故权利人请求侵权人赔偿经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持。人保沈北支公司主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定，停业、停驶损失不负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保沈北支公司并未举证证明其对投保人尽到了提示和明确说明义务，故原审法院判决由人保沈北支公司承担该项损失并无不当。综上，上诉人人保沈北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月九日法官助理张芃书记员王兴旭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执642号申请执行人：周剑，女，1975年11月15日出生，住所地湖南省东安县，联系。被执行人：蒋家聪，男，1986年7月10日出生，住所地湖南省东安县，联系。关于周剑申请蒋家聪买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周剑与被执行人蒋家聪达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十四日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执602号申请执行人：刘忠泉，男，汉族，住平阴县。被执行人：卢昭军，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人刘忠泉与被执行人卢昭军借款合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初176号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告卢昭军于本判决生效后十日内偿还原告刘忠泉借款958800万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月14日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢昭军的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分银行存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至卢昭军户籍所在地平阴县××××号进行了现场调查，经了解，卢昭军已外出多年，现下落不明，在村内也未发现卢昭军有可供执行的财产。本院依法将被执行人卢昭军纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人卢昭军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘忠泉进行了约谈，申请执行人刘忠泉同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为958800元及利息，未结标的额为958800元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民2494号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，该公司员工。被告：肖朋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安化县。被告：罗秀初，男，1963年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖叶红，女，1968年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖朋、罗秀初、肖叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益章到庭参加了诉讼，被告肖朋、罗秀初、肖叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖朋梅偿还原告借款本金50000元，利息3892.97元，本息合计53892.97元（利息计算至2020年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告罗秀初、肖叶红夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告肖朋因玩具厂资金周转向原告所属洞市支行借款50000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，同日为担保该笔借款，原告与被告罗秀初、肖叶红夫妇签订了《保证合同》，截至2020年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息3892.97元，本息合计53892.97元。被告肖朋未作答辩。被告罗秀初、肖叶红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月3日，被告肖朋与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，款人借款期限为24个月，合同于2020年2月3到期，合同约定借款年利率为9.97488%。合同签订后，原告于同日向被告肖朋发放了贷款50000元。被告肖朋及保证人罗秀初、肖叶红均在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告肖朋一直未偿还借款本金，利息已支付至2019年12月6日。截止2020年6月30日，被告肖朋尚欠原告贷款本金50000元，利息2867.78元（50000×207×9.97488%÷12÷30），本息合计52867.78元。2018年2月3日，被告罗秀初、肖叶红与湖南安化农村商业银行股份有限公司签定了保证合同，对被告肖朋向湖南安化农村商业银行股份有限公司的上述借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2020年2月4日至2022年2月3日止）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖朋签订的借款合同以及与被告罗秀初、肖叶红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告肖朋发放了借款，履行了合同义务。被告肖朋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖朋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告偿还利息3892.97元（其中正常利息2867.78元，逾期利息1025.2元），但双方的借款合同中原、被告双方并未约定逾期利息，故本院仅对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖朋偿还正常利息2867.78元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。被告罗秀初、肖叶红与原告签订了《保证合同》，对被告肖朋向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告罗秀初、肖叶红应对被告肖朋该借款本息承担连带清偿责任。被告罗秀初、肖叶红承担清偿责任后，有权向被告肖朋追偿。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告罗秀初、肖叶红承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2867.78元（利息已计算至2020年6月30日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计52867.78元；二、被告罗秀初、肖叶红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告罗秀初、肖叶红承担清偿责任后，有权向被告肖朋追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告肖朋、罗秀初、肖叶红负担561元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年九月九日法官助理张东霖书记员李显辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3363号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人刘阳，女，1986年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘阳银行卡纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)豫0191民初15850号民事判决书生效后，刘阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计59931.92元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15850号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2247号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：贺毅强，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孟应华，男，汉族，1977年4月7日出生，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告孟应华(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、贺毅强与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还所欠借款本金649945.66元及利息370886.71元（至2020年4月26日止），本息合计1020832.37元，并承担至偿还日止利息。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告分别于2015年5月13日、2015年5月14日向益阳农村商业银行东兴支行（原大泉支行）借款35万元、30万元，到期日期分别为2016年5月13日、2016年5月14日。现结欠本金金额649945.66元，欠利息370886.71元。现贷款已经逾期，但由于被告在合同到期后没有履行约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。被告辩称，借钱属实，但是已经过了诉讼时效。原告扣款没有通知被告，被告并不知情；被告自从原告处贷款下来以后就未在银行卡上存钱，不存在还款还息的事实；在诉讼时效期内，原告从未出具任何书面通知要求被告还款。经审理查明，2015年3月2日，被告作为借款人向原告申请借款70万元。2015年3月15日被告申请在原告处开办福祥借记卡并据此开立个人银行结算账户，原告于2015年5月13日向被告发卡，被告的银行账号为81×××28。被告分别于2015年5月13日、2015年5月14日与原告作为贷款人分别签订《个人借款合同》，借款35万元、30万元。两份借款合同均约定借款期限为12个月，约定合同利率（月利率）为9.4775‰（其中基准利率4.25‰,利率浮动比123.0%），借款到期一次性还清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。依据上述借款合同，原告向被告出借了65万元，将款项转至被告在原告处开设的账户中。上述两笔借款分别于2016年5月13日、2016年5月14日到期。被告授权原告以代扣方式扣收借款本息，因被告到期未履行还款义务，原告从被告银行账号为81×××28卡中，于2017年11月5日扣划了54.31元，于2017年12月21日在被告的银行账户扣划了0.03元。原告于2019年6月3日向被告发出催收逾期贷款本息通知，截至2019年6月3日，被告共结欠原告贷款本息合计两笔分别为4391298.6元、511480.09元。原告于2019年11月15日向被告发出催收逾期贷款本息通知，截至2019年11月15日,被告共结欠原告贷款两笔，本金余额合计649945.66元,利息及罚息337212.8元。上述事实有原告提交的借款申请书、个人贷款面谈面签记录、《个人借款合同》两份、贷款催收通知书、借据、贷款人欠息清单、开户申请书、账户与卡关联查询、还本付息授权委托书、存款账户金融交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。依据借款合同约定，原告按约履行了出借义务，被告未偿还贷款本息的行为构成违约，应承担还本付息的违约责任，并依双方约定支付因逾期不还款而支付的利息。关于被告欠款数额，有原告提交的证据予以证明，原告要求被告偿还所欠借款本金649945.66元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出本案所涉款项已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，原告于2017年11月5日和2017年12月21日从被告账户中扣收欠款本息，其诉讼时效中断，因此原告起诉被告没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告孟应华于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金649945.66元及利息370886.71元（计算至2020年4月26日），并承担依合同约定计算至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13990元减半收取6995元，财产保全费5000元，共计11995元由被告孟应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月十四日书记员  文 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终346号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）皇甫明阳，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人皇甫明阳犯强奸罪一案，于2020年2月3日作出（2019）苏0506刑初975号刑事判决。原审被告人皇甫明阳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月1日凌晨，皇甫明阳酒后在苏州市吴中区木渎镇趁被害人陈某（女，1990年1月8日出生）酒后熟睡之际，与被害人陈某发生性关系。案发后，皇甫明阳归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的皇甫明阳户籍证明，发破案经过、抓获经过，原审被告人及被害人的人身检查笔录、提取笔录，现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，皇甫明阳的供述和辩解笔录，证人刘某、夏某、吴某、张某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录等证据证实。原审法院认为，皇甫明阳违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。皇甫明阳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。皇甫明阳认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪判处皇甫明阳有期徒刑三年。上诉人皇甫明阳上诉称，其主动投案，因当时醉酒且事发突然，未立即如实供述罪行，待清醒后主动向公诉机关如实补充供述，应当认定为自首。检察员认为，原审判决认定事实和罪名正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人皇甫明阳违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人皇甫明阳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人皇甫明阳认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人皇甫明阳提出应当认定为自首的上诉理由，经查，上诉人皇甫明阳虽主动至公安机关，但并未及时如实供述强奸犯罪事实，不应认定为自首，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执347号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：韦兴勇，男，壮族1988年12月13日出生，住广西南丹县。 被执行人：罗业香，女，壮族，1987年5月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人韦兴勇、罗业香物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴勇、罗业香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韦兴勇、罗业香支付拖欠的物业服务费1009.07元、违约金60.54元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执347号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人罗业香银行存款共1119.61元，扣除执行费50元后，已拨付执行款1069.61元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人韦兴勇、罗业香物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1982号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈昕，女，该联社城关信用社客户经理。 被告：卓谷文，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：卓谷清，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:卓强国，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告卓谷文、卓谷清、卓强国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告卓谷文、卓谷清、卓强国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卓谷文偿还借款本金89,921.69元及透支手续费、违约金[暂计至2020年7月22日透支手续费为14,185.45元、违约金为4570.16元，2020年7月23日起至还清借款之日止按《罗源县信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的标准计算]；2.卓谷清、卓强国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，罗源信用社与卓谷文签订《领用合约》，约定：罗源信用社给予卓谷文10万元信用额度，透支手续费日万分之3.5（年透支手续费12.6%），卓谷文在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，按月结息，同时约定收费、还款及计算标准、还款方式、违约责任等内容。罗源信用社每月定期提前向卓谷文发手机短信、寄发对账单，并列明截止通知日的透支余额、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。因卓谷文不按合约使用富农卡，罗源信用社有权依据合约约定，依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2017年5月8日，罗源信用社与卓谷清、卓强国签订《最高额保证合同》，约定：卓谷清、卓强国自愿为罗源信用社自2017年5月8日起至2020年5月7日止，与债务人卓谷文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为10万元；本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准；保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括主合同项下主债权本金、透支手续费、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。该笔贷款合同于2020年5月8日已到期，经多次催讨，卓谷文至今未还清透支本金及费用，截至2020年7月22日卓谷文尚欠本金89,921.69元，透支手续费14,185.45元、违约金4570.16元。 卓谷文、卓谷清、卓强国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，卓谷文（甲方）向罗源信用社（乙方）申请办理普惠金融·富农卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且有权要求甲方全额偿还所欠款项。其他事实与罗源信用社诉称内容一致。 本院认为，罗源信用社与卓谷文、卓谷清、卓强国分别签订的《领用合约》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。卓谷文取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。卓谷清、卓强国对卓谷文的借款自愿提供连带责任保证，应对卓谷文的上述债务承担连带清偿责任。卓谷清、卓强国承担保证责任后，有权向卓谷文追偿。卓谷文、卓谷清、卓强国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓谷文应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金89,921.69元及透支手续费、违约金（暂计至2020年7月22日透支手续费为14,185.45元、违约金为4570.16元，2020年7月23日起至还清借款之日止的透支手续费、违约金按《罗源县农村信用合作联社福万通普惠金融富农卡领用合约》约定标准计算）； 二、卓谷清、卓强国对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向卓谷文追偿。 案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由卓谷文、卓谷清、卓强国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年九月七日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异33号 案外人：赵和平，女，汉族，1987年12月11日出生，住含山县。 申请执行人：冯国胜，男，汉族，1978年3月8日出生，住含山县。 被执行人：刁峰，男，汉族，1986年2月21日出生，住含山县。 在本院执行冯国胜与刁峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵和平于2020年9月11日对分别执行划拔被执行人刁峰在中国银行175225489396CNYO、招商银行6214835514416997-20002账户55000元、15000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人赵和平称，刁峰与冯国胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贵院查封冻结了刁峰在中国银行175225489396CNYO、招商银行6214835514416997-20002账户的存款，并于2020年2月12日，贵院分别划拔刁峰在中国银行账户内的存款55000元、在招商银行账户内的存款15000元；上述两家银行账户内的存款是申请人与刁峰在婚后所得，属于夫妻共同财产，共同共有；即便是划扣，也应当保留申请人的份额，而法院在不通知申请人的情况下直接全额划扣给被执行人，严重侵害了申请人的合法权利。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条中的规定提出异议，恳请贵院将划扣银行账户内的存款的一半退还给申请人，以保护申请人的合法权益。 本院查明，冯国胜与刁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）皖0522民初754号民事判决书并亦已生效。在审理过程中，冯国胜于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刁峰名下价值700万元的财产，并已提供担保。本院于2019年2月22日作出（2019）皖0522民初754号民事裁定书，裁定“查封或冻结被申请人刁峰名下价值700万元的财产”，并于2020年2月12日分别作出（2019）皖0522执4号之十二、十五执行裁定书，划拔被执行人刁峰在中国银行175225489396CNYO账户内的存款55000元、在招商银行6214835514416997-20002账户内的存款15000元。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人或该权利的合法性与真实性、权利能否排除执行进行审查。对于权利人判断，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案在执行过程中，实施冻结的是被执行人刁峰的账户，实施划拔的是刁峰账户名下在银行的存款，而不是案外人赵和平名下的存款；其次，我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。换言之，被执行人刁峰被本院裁定划拔的存款即是其本人个人财产。所以本院划拔被执行人刁峰在中国银行及招商银行账户内的存款并无不当。 对于案外人赵和平依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定提出异议，要求本院将划拔刁峰银行账户内的存款的一半退还给其本人的请求，虽然提供了其与被执行人刁峰的婚婚关系证明，以及依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”但其未就划拔的存款与归夫妻共同所有财产之间是否存在权利权属上的关联性提供证据证明，不能达到其主张之证明目的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于对人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回赵和平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  陈世彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙玲玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2909号上诉人（原审被告）：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村。法定代表人：赵颖，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海英，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：丹东市先创贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街17号4单元1508室。法定代表人：宋飞，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司因与被上诉人丹东市先创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁新迪绝缘材料有限公司上诉请求：1、判决上诉人不给付货款62000元。2、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决给付62000元货款错误。本案具体事实是，我们双方签订的合同货款总金额112000元，后双方就合同达成以下一致意见，退款5万元，给付62000元货物。我方案约定给付5万元货款，现在被上诉人要求给付62000元货款错误，我方应给付被上诉人62000元货物。丹东市先创贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人于2019年12月24日签订合同，被上诉人作为买方已经履行义务，上诉人作为卖方，未按合同约定履行供货义务，被上诉人多次催要，至今上诉人未履行，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原判。丹东市先创贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2019年12月24日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告剩余货款62000元；3、判令被告支付利息，从原告起诉之日起至被告全部返还货款及利息之日止，以62000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月24日，原告丹东市先创贸易有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告丹东市先创贸易有限公司购买被告辽宁新迪绝缘材料有限公司的聚氯乙烯护套料、聚氯乙烯绝缘料，合同总价款112000元，合同约定款到发货；双方交易习惯为3日内将产品汽运到原告厂内；同日，原告丹东市先创贸易有限公司通过建设银行汇至被告辽宁新迪绝缘材料有限公司在中国银行营口渤海支行账户112000元。合同签订后，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司按照合同约定及双方交易习惯将货品汽运到原告丹东市先创贸易有限公司。原、被告微信多次协商，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于2020年1月24日退还原告丹东市先创贸易有限公司货款50000元，剩余货款62000元至今未予退回。一审法院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意识表示，合同约定了产品数量、价格、交付地点、方式及时间，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丹东市先创贸易有限公司按照约定已经履行了付款的义务，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司未按照约定交付货品，且多次催告，被告仍不履行交付义务，现原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》并退还剩余货款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定给付货品，构成违约，应承担违约责任。本案中原、被告虽然没有约定违约金，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁新迪绝缘材料有限公司经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，判决：一、解除原告丹东市先创贸易有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告辽宁新迪绝缘材料有限公司退还原告丹东市先创贸易有限公司货款62000元；三、被告辽宁新迪绝缘材料有限公司自2020年3月30日起至付清之日，以货款62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告丹东市先创贸易有限公司支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付；如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方约定给付被上诉人价值62000元货物，而非62000元货款，但未提供充分证据予以证明。根据双方合同约定，上诉人未在约定时间内供货，应承担违约责任。一审支持被上诉人解除合同并退还剩余货款的请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢73号 申请执行人:长春市车桥零部件制造有限公司。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 被执行人：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。 法定代表人：王利新，该公司经理。 申请执行人长春市车桥零部件制造有限公司与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市车桥零部件制造有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款及违约金。 本案在执行过程中，为了便于定期给付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初257号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢晓雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2844号 原告:刘小羽，女，1989年10月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨洁、赵文彬，河北达公律师事务所律师。 被告：于砚杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住清苑区。 原告刘小羽与被告于砚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢412号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:张传节。被执行人:徐兆龙。被执行人:刘琳琳。被执行人:张倩。被执行人:刘金玲。被执行人:杨冲。被执行人:朱秀英。被执行人:曹佳宁。被执行人:李进。被执行人:张全义。被执行人:济宁豪源汽车销售服务有限公司。被执行人:济宁圣源汽车销售有限公司。被执行人:山东济宁丰源汽车贸易有限公司。被执行人:济宁骏源汽车销售服务有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢412号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2326号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人张明伟广发银行股份有限公司曲靖分行与张明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155825.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位158062.52元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1088号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告李进，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12968.94元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为1676.27元、费用（还款违约金）为1991.61元），上述费用共计16636.82元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2013年10月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币16636.82元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李进在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年8月28日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告李进递交的申请材料后，向被告李进发放了卡号为62×××46的信用卡。被告李进在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告李进尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金12968.94元，利息1676.27元及其他相关费用（还款违约金）1991.61元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李进在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告李进申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告李进在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告李进立即偿还信用卡透支款本金12968.94元、利息1676.27元及滞纳金1991.61元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告李进应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金12968.94元、利息1676.27元及滞纳金1991.61元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告李进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1304号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：张晓琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告胡显松、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告胡显松、张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡显松、张晓琴共同归还借款本金196658元及支付利息（利息计算至2020年7月15日为8041.33元，此后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年11月29日，被告胡显松向原告申请借款，经双方协商一致，签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额197000元，期限自2019年11月29日至2020年5月28日，利息按月利率8.50‰计算，按季付息，若未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张晓琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告胡显松发放贷款197000元。之后，被告胡显松未按约履行义务，截至2020年7月15日，被告胡显松欠原告借款本金196658元、利息8041.33元。 被告胡显松、张晓琴未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告张晓琴的相关银行账户采取财产保全措施。 本院认为，原告与被告胡显松签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告胡显松借款后未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任，被告张晓琴签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告胡显松、张晓琴共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告胡显松、张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡显松、张晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金196658元及支付利息（利息计算至2020年7月15日为8041.33元，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，保全申请费1520元，共计3705元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2219号申请执行人刘敏，男，1988年12月28日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人杜爱芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋华富，男，1974年8月24日出生，汉族，住宜兴市。刘敏与杜爱芬、蒋华富定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0282民初11673号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，杜爱芬、蒋华富欠刘敏价款5万元，双方同意按4万元结算，由杜爱芬、蒋华富于2020年1月20日前、2020年3月30日前各支付2万元。杜爱芬、蒋华富按期足额付清上述款项后，双方之间纠纷全部了结。如杜爱芬、蒋华富有任意一期未按期足额支付，则本案欠款仍应按5万元结算，且刘敏有权就5万元的剩余未付款项立即向法院申请强制执行。本案诉讼费1065元，其中案件受理费525元（已减半收取）、保全费540元，由杜爱芬、蒋华富负担。因被执行人杜爱芬、蒋华富未按调解书履行义务，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过短信送达的形式向被执行人杜爱芬、蒋华富送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜爱芬、蒋华富既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月26日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱芬、蒋华富名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱芬、蒋华富名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋华富名下有注册于2004年的车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，年限较长，无处置价值；被执行人杜爱芬名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车二辆，均达到报废标准。4、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜爱芬、蒋华富名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杜爱芬、蒋华富的公积金信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人杜爱芬、蒋华富适用限制高消费措施，同时将其二人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月22日向申请执行人刘敏告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杜爱芬、蒋华富的财产线索，申请执行人刘敏未能提供被执行人杜爱芬、蒋华富可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜爱芬、蒋华富的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘敏亦未提供被执行人杜爱芬、蒋华富可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢209号申请执行人：周胜利。被执行人：刘兵亮。被执行人：王晋波。周胜利与刘兵亮、王晋波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人周胜利的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特278号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3513号 原告：王根土，男，1956年3月5日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵卫星，男，1959年10月10日出生，汉族，住安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：诸德余,男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：邬学飞，男，1963年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：张银平，男，1960年7月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王根土、赵卫星与被告邬学飞、张银平房屋租赁合同纠纷一案中，王根土、赵卫星于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对邬学飞、张银平的起诉。 本院认为，王根土、赵卫星申请撤回对邬学飞、张银平的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王根土、赵卫星撤回对邬学飞、张银平的起诉。 审判员  张丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1773号之一解除保全申请人：杨建华，男，1960年7月10日出生，汉族，居民身份证号码321102196007101957，住镇江市解放路351号102室。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1954年12月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告杨某、杨秀华与被告杨顺华、杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华、石海鹰、杨绮雯继承纠纷一案，根据被申请人杨某的申请，本院于2019年6月13日作出（2019）苏1102民初1773号民事裁定，冻结杨建华银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月10日，本院作出（2019）苏1102民初1773号民事判决，驳回了原告杨某、杨秀华的诉讼请求。原告杨某、杨秀华上诉至镇江市中级人民法院。2020年6月11日镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终194号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月11日解除保全申请人杨建华申请解除对其银行存款550000元或其他等值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨建华银行存款550000元或查封扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  叶天娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3361号 申请执行人：赵玉好，男，1969年5月31日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：殷雷，男，1987年3月9日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人赵玉好与被执行人殷雷买卖合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20431号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付纺机配件款54380元及案件受理费580元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2466号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号，统一社会信用代码91510000762331770N。 负责人：徐沛，经理。 被执行人陈均，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司申请执行陈均保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9185号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢166号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:仝进程，男，1976年3月21日出生，汉族。被执行人:辛忠波，男，1986年2月3日出生，汉族。被执行人:辛长盛，男，1973年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人仝进程、辛忠波、辛长盛借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执430号 申请执行人：廖昕霞，女，1981年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西宁壮族自治区明县，现住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆海康，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人廖昕霞与被执行人陆海康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）桂1422民初1183号民事判决书和崇左市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂14民终622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆海康逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人廖昕霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陆海康赔偿经济损失38853.23元，并负担案件受理费710元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆海康发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初303号民事判决书和崇左市中级人民法院（2020）桂14民终622号民事判决书确定的义务，并对被执行人陆海康的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人陆海康所在地居委会进行调查，未发现被执行人陆海康有可供执行的财产。 因被执行人陆海康违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人陆海康的财产情况告知了申请执行人廖昕霞，要求其提供被执行人陆海康的财产线索。申请执行人廖昕霞未能向本院提供被执行人陆海康的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人廖昕霞尚未实现的债权为38853.23元及利息。被执行人陆海康尚未缴纳案件受理费710元、执行费483元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陆海康目前暂无财产可供执行，申请执行人廖昕霞未能向本院提供被执行人陆海康的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人廖昕霞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆海康仍负有履行向申请执行人廖昕霞履行债务的义务，申请执行人廖昕霞发现被执行人陆海康有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初303号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李明斗，男，1980年7月12日生，身份证号341221198007127011，汉族，初中毕业，无业，住安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集行政村南街99号。因涉嫌盗窃于2020年8月10日被通许县公安局刑事拘留，于2020年8月16日转取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）346号                  指控事实              2020年8月8日16时许，被告人李明斗将周小兵放在通许县建祥木业油漆间工作台上的vivoX50手机盗走（已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。                  指控罪名              盗窃罪                                量刑建议                对被告人李明斗判处罚金人民币四千元。                  被告人意见                  被告人李明斗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李明斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决      结果              被告人李明斗犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员   李培垒                                    二〇二〇年九月二十八日                               书 记 员   李雪瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2501号 申请执行人：韩志伟，男。 被执行人：高杰，男。 申请执行人韩志伟与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款77174.33元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月5日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月5日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院依法告知终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2501号申请执行人韩志伟与被执行人高杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2692号 申请执行人：黄媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：敖日格乐，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行黄媛与敖日格乐民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1223号 原告：申建富，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭跃琴，浙江首望律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华旭泽建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西12幢401室，统一社会信用代码：91330702307327681R。 法定代表人：郑基春。 原告申建富诉被告金华旭泽建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告申建富撤回起诉。 案件受理费953（已全额收取1906元，应退回953元），由原告申建富负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月三日 代书记员 余华珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2481号关于移送执行的市中区爱格玛百货商店案件受理费一案，我院于2020年6月16日依法立案执行后，至2020年9月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2139号原告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告哈某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，原告哈某于2020年8月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告哈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈某撤回对被告王某的起诉。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年九月十四日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执203号申请执行人：陶雅丽，女，1962年3月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江旭源投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通真工农街。法定代表人：高宏亮，经理。本院在执行陶雅丽与黑龙江旭源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黑龙江旭源投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黑龙江旭源投资有限公司名下没有存款。经对被执行人黑龙江旭源投资有限公司名下的房屋、土地、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为100000及利息，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人黑龙江旭源投资有限公司纳入失信被执行人名单，因黑龙江旭源投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陶雅丽申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陶雅丽如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初971号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：周玉富，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告周玉富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为94.29元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2465号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：林沼榕。 被执行人：陈永泉，男，1969年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小力，男，1984年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈艺，女，1985年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈嘉祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社与被执行人陈永泉、陈小力、陈艺、陈嘉祥金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2331.78元及查封被执行人陈艺名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良