wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1951号 申请执行人：衡阳沛霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体19021室，现办公地址：衡阳市人民路20号鼎丰国际，统一社会信用代码：91430407MA4LIEU32K。 法定代表人：蒋震霖。 被执行人：广西拉斯生态农业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区名山街道二泉村五队25号，统一社会信用代码：91450900340394448R。 法定代表人：林时权，该公司经理。 本院在执行申请执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司与被执行人广西拉斯生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有279360.24元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁美娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7626号原告：刘芮铭，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王文超，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院在审理原告刘芮铭诉被告王文超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芮铭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘芮铭在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘芮铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘芮铭自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鑫生
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初473号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邱琦。因本案于2020年5月13日被大连市公安局直属分局决定取保候审，于2020年9月9日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人邱琦涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人邱琦到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月4日17时45分，被告人邱琦醉酒（血液乙醇含量140.55mg/100ml）驾驶逾期未审验车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿南松路由西向东行驶至南松路某影院停车场出口时，与鲁某驾驶的沿某影院停车场出口无名路，由南向北行驶至该路口，左转弯牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。邱琦负此事故同等责任。公诉机关向本院提供了1.物证：扣押返还车辆等；2.书证：呼气式酒精含量测试单、机动车、驾驶员信息查询等；3.被害人陈述：被害人鲁某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人邱琦的供述和辩解；5.鉴定意见：辽学鉴[2019]毒鉴字第535号司法鉴定书、科正所[2019]甘痕鉴字第DL1663号、第DL1662号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邱琦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未审验的机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人邱琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月4日17时45分，被告人邱琦醉酒（血液乙醇含量140.55mg/100ml）驾驶逾期未审验车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿南松路由西向东行驶至南松路某影院停车场出口时，与鲁某驾驶的沿某影院停车场出口无名路，由南向北行驶至该路口，左转弯牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。邱琦负此事故同等责任。案发后，被告人经电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人经济损失人民币6000元。另查明，被告人邱琦预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、辽Ｂ-×××××车机动车交通事故责任强制保险单、道路交通安全违法行为处理通知书、案件来源、传唤证、到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、认罪认罚告知书、调解协议书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；被告人邱琦的供述与辩解；证人鲁某证言；现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查笔录的勘验笔录；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第535号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、科正所【2019】甘痕鉴字第DL1663号、第DL1662号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、检测告知笔录、吸毒现场检测记录单、大连港医院邱琦住院养病志复印件、道路交通事故责任认定书等鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执恢132号申请执行人神木市永兴乡高庄煤矿与神木市丰泰源活性炭有限公司、麻增宽买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年12月6日作出的（2017）陕08民初366号民事调解书。申请执行人神木县永兴乡高庄煤矿于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中于2018年10月18日双方当事人达成和解执行协议，本院依法终结执行。申请执行人于2020年9月4日申请恢复执行，本院于2020年9月4日依法恢复执行。被执行人神木市丰泰源活性炭有限公司、麻增宽向申请执行人神木市永兴乡高庄煤矿主动偿还本金及利息10672170元，现已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为，申请执行人的权益得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第4项的规定，现通知如下：本院（2020）陕08执恢132号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3123号申请执行人：任永平，男，1957年8月21日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人任永平与北京金百万餐饮股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33292号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京金百万餐饮股份有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告任永平9000000元及利息（以9000000元为基数，以年利率6%为计算标准，自二〇一八年四月十五日起计算至实际付清之日止）；二、被告北京金百万餐饮股份有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告任永平垫付款370429.3元及利息（以370429.3元为基数，以年利率6%为计算标准，自二〇一九年四月十六日起计算至实际付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38697元，由被告北京金百万餐饮股份有限公司负担（于二〇一九年十二月三十一日前支付原告任永平）。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下除车牌号为×××车辆一部外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3.本院已将被执行人财产情况告知申请执行人。因本案标的较大，且×××号车辆年限已久、价值较小，申请执行人申请不查封该车辆。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，且在执行中本院将邓超认定为影响债务履行的直接责任人。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33292号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十五日书记员  郎逸静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3281号之三申请执行人：罗化全，男，汉族，1952年1月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈洪，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈荣全，男，汉族，1949年10月9日出生，住重庆市万州区。罗化全与陈洪、陈荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为91450元。本案在执行中，经调查，已冻结并划拨被执行人陈荣全银行存款51799元，缴纳执行费676元，支付申请执行人51123元，其他账户余额不足；已轮候查封被执行人陈洪房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1913号 原告：张瑞龙。 被告：王成章。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告张瑞龙与被告王成章劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。张瑞龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张瑞龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞龙撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由张瑞龙负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1919号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：栾德礼，男性,1980年12月21日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与栾德礼追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2952号法律文书已经发生法律效力，因被执行人栾德礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人栾德礼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人栾德礼下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2952号判决书，被执行人栾德礼应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人栾德礼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1919号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4317号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业委会会计。被告：王翠和，女，1964年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告王翠和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖60号原告：安某1，男，1933年10月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：安某2，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：安某3，女，1956年2月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告安某1与被告安某2、安某3赡养费纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年9月9日立案。原告诉称，安某1与李某系夫妻，安某2、安某3、安某4系其子女。李某、安某4均已去世。现安某1年事已高，患有多种慢性病，需要看病就医，安某2、安某3对安某1不尽赡养义务，也未支付生活费用。安某1诉至法院，请求安某2、安某3每月各支付赡养费1000元。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告安某1系该院退休人员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告安某1系北京市门头沟区人民法院退休人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 杨迪菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执254号 申请执行人：林田生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：秦家奎，男，1964年7月24日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人林田生与被执行人秦家奎合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1276号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的退还22万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执785号申请执行人:张建斌，男，1974年10月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。 被执行人：李红霞，女，1978年2月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不祥。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1772号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款122000元及利息，承担案件受理费1380元。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年9月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。 3.本院于2020年9月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执785号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   韩英军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1321号申请人：嘉善宏杰木业厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇南宙村工业园区。法定代表人：傅菊仙。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人：江苏正方园建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创智路33号。法定代表人：王明生。申请人嘉善宏杰木业厂与被申请人江苏正方园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉善宏杰木业厂于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏正方园建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人嘉善宏杰木业厂提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏正方园建设集团有限公司银行存款人民币26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年九月二十五日书记员  薛雨晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3971号原告：张卫振，女，1981年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：王元丁，男，1974年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：段灵芝，女，1975年7月22日出生，汉族，住上蔡县。第三人：董建波，男，1980年4月26日，汉族，住上蔡县。第三人：董建超，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。原告张卫振与被告王元丁、段灵芝及第三人董建波、董建超执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张卫振撤回起诉。案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告张卫振负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年九月九日书 记 员  吴梦真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈传奇，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************354。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈传奇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7034.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息778.78元、逾期还款违约金363.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********582的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月27日，被告尚欠本金7034.72元、利息778.78元、逾期还款违约金363.59元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。另，原告陈述被告于2019年10月27日后偿还了本金1423.88元，即截至2020年3月2日止，被告尚欠原告本金5610.84元、利息899.89元、逾期还款违约金369.96元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月2日，被告尚欠原告本金5610.84元、利息899.89元、逾期还款违约金369.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5610.84元、逾期还款违约金369.96元及利息（利息暂计至2020年3月2日止为899.89元，此后的利息以透支款本金5610.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告陈传奇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3724号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：任为人。 委托代理人：胡城，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：王林，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黄进，女，1990年8月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告王林、黄进金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费316元（已减半收取），保全费352元，共计668元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵雪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执491号陈学宇、郝建民：陈学宇与郝建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元10,075.00元。其中，本金10,000.00元，案件受理费25.00元，案件申请执行费50.00元。至此，申请执行人陈学宇向本院申请执行的（2020）吉0622民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6965号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522300755366510D。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男。 被告：林枝茂，男，住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司（以下简称凯达物业公司）诉被告林枝茂物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司的委托代理人杨兴荷到庭参加了诉讼，被告林枝茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费10933元，服务合同约定违约递增费1093，两项合计12026元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2013年8月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为144.62平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.2元即每月应当缴纳173元。但被告于2014年9月29日起至2019年12月31日止，共63个月未按约定交纳物业管理费10933元。原告多次催促被告交纳该费用，均未果。根据原被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费为1093。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 林枝茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：被告于2013年8月购买兴义市荣御天下小区房屋，面积为144.62平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。林枝茂接房后，物业服务费交至2014年9月29日，尚欠2014年9月30日至被告诉请的2019年12月31日的物业管理费10933元。 上述事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《荣御天下物业管理服务合同》等证据在卷为证，原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，林枝茂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。林枝茂作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，林枝茂应向凯达物业公司支付尚欠的2014年9月30日起至原告诉请的2019年12月31日止的物业管理服务费10933元。 鉴于凯达物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约递增费，本院不予支持。 据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告林枝茂于本判决生效后十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2014年9月30日起至2019年12月31日物业服务费10933元。 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林枝茂承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1120.32元（其中1070.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3890号申请执行人：王某1,男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王某2,男，1961年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王某3，男，1956年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3425号民事判决书已发生法律效力。权利人王某1于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王某2、王某3向申请执行人王某1支付医疗报销费14644.34元及迟延履行利息，一审案件受理费王某3、王某2各负担349元，二审案件受理费王某2负担870元、王某3负担178元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王某2、王某3发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某3已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王某2采取了限制消费，并将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王某2名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员 刘 冰书记员 王 泽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初768号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋宇轩，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，在本市无固定住址。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z809号起诉书指控：2019年8月初，被告人蒋宇轩与被害人王某1相识，8月10日23时30分许，蒋宇轩来到王某1位于深圳市罗湖区金色都汇金好阁28楼B房的住处，陪其饮酒，随后两人发生了性关系并入睡。次日5时许，被告人蒋宇轩醒来后，将王某1放在卧室窗台上钱包内的人民币5000元现金盗走。王某1醒来发现钱被盗后遂报警。2020年5月18日9时许，被告人蒋宇轩在本市罗湖区东门柠檬街酷野未来酒店5103房被抓获。公诉机关认为，被告人蒋宇轩的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人蒋宇轩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋宇轩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋宇轩的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人蒋宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人蒋宇轩退赔被害人王某2人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8251号上诉人（原审被告）：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海熠昇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路78号5幢A区。法定代表人：王雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。上诉人桑德集团有限公司（以下简称桑德公司）因与被上诉人上海熠昇五金制品有限公司（以下简称熠昇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑德公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的部分,改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。2、本案一审、二审相应的诉讼费用由熠昇公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用熠昇公司辩称，同意一审判决，不同意桑德公司的上诉请求及事实与理由。熠昇公司向一审法院起诉请求：1.依法判令桑德公司支付熠昇公司货款354405元及逾期付款利息23587元（以354405元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至2020年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令桑德公司向熠昇公司支付违约金（以354405元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；3.判令桑德公司支付熠昇公司维权产生的律师费20000元；4.判令桑德公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月15日，熠昇公司（甲方、收款方）、湖南意谱电动系统有限公司（乙方、欠款方）、桑德公司（丙方、付款方）签订《货款支付协议》，约定主要内容如下：“1、由丙方代乙方开具电子商业承兑汇票用于支付给甲方货款354405元，期限至2020年1月13日到期。2、在本协议签订2天内，丙方将电子商业承兑汇票交付至甲方，甲方同时为丙方开具收据。3、丙方同意提供的电子商业承兑汇票到期如未能如约提取现金则承担此货款全部责任，无条件安排支付现金货款至甲方。丙方责任：本协议项下的货款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现承兑取现而支付的费用（包括因违约产生的律师费和诉讼费用），全部由丙方承担。4、丙方提供的电子商业承兑汇票到期不能如期取现，视为违约，在归还贷款前利息按照银行同期贷款利率三倍计算，作为违约金。”协议签订后，桑德公司如期为熠昇公司出具金额为354405元的电子商业承兑汇票，但该汇票到期并未兑现。为取回货款，熠昇公司与北京伯彦律师事务所于2020年2月21日签订《委托代理协议》，熠昇公司向北京伯彦律师事务所支付律师费2万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。桑德公司与熠昇公司签订《货款支付协议》，对于付款时间及数额均进行了明确约定，现桑德公司未按期支付货款，故对于熠昇公司要求桑德公司支付该笔款项的诉讼请求，一审法院予以支持。对于熠昇公司要求桑德公司支付违约金及律师费的诉讼请求，证据充分，符合双方协议约定，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。对于熠昇公司要求桑德公司支付逾期付款利息23587元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、桑德集团有限公司给付上海熠昇五金制品有限公司货款354405元，于判决生效之日起七日内执行清；二、桑德集团有限公司给付上海熠昇五金制品有限公司违约金（违约金的计算方式为：以354405元为基数，自2020年1月14日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；三、桑德集团有限公司于给付上海熠昇五金制品有限公司律师费20000元，于判决生效后七日内执行清；四、驳回上海熠昇五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合二审期间双方诉辩意见，本案的二审争议焦点为违约金标准的认定。桑德公司上诉主张双方约定的违约金标准过高，应当变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。对此本院认为，桑德公司与熠昇公司签订《货款支付协议》约定违约金标准按照银行同期贷款利率三倍计算。故桑德公司有权依此作为依据主张违约金，该违约金标准亦属合理，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院认定违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算并无不当，本院予以维持。桑德公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，桑德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由桑德集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月十四日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执845号申请执行人：王岩,女性,1976年1月21日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王岩与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2120号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：鲍瑞培，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人鲍瑞培追缴一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1685号本院刑事审判庭移送的被执行人鲍瑞培账户余额冲抵违法所得一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1685号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李   柯   伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2480号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵光亮,男,1987年4月30日出生，彝族,送达地址：四川省会理县，身份证地址：四川省会理县。 被执行人：赵正军,男,1961年1月29日出生，彝族,送达地址：四川省会理县，身份证地址：四川省会理县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵光亮、赵正军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵光亮、赵正军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执733号 申请执行人：肖俊杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：徐杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖俊杰与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐杰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月6日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金21000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费162.5元，执行费215元，合计21377.5元及逾期利息。本案申请执行金额21000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐杰银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人徐杰名下的房产、林权等不动产登记信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息 5、本院被执行人徐杰的居住地进行现场调查，未查到被执行人徐杰有可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1271号罪犯陈召伟，男，1969年3月5日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）松刑初字第34号刑事附带民事判决，认定陈召伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224469.16元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）吉刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月19日起至2034年2月18日止。本院于2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈召伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈召伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈召伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1336号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李正生，男，1966年7月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李正生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李正生的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李正生的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4430号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳鹏、杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告：王某某，女，1977年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3796号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：葛红国，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人葛红国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26719号原告：杨俊达，男，汉族，1989年3月28日出生，住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市高清视界科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路101号华发大院1栋、2栋2栋218，统一社会信用代码×××41Ｗ。法定代表人：郑镇鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告杨俊达与被告深圳市高清视界科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊达撤回本案起诉。本案案件受理费1050元(原告已交纳5800元），本院收取525元，由原告负担。审判员  雷桂森二〇二〇年九月二日书记员  张丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异201号 案外人：谭小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。 法定代表人：周金波，该公司负责人。 本院在执行申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司追偿权纠纷一案中，案外人谭小兵向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人谭小兵向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人在异议审查期间，申请撤回其异议申请，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人谭小兵撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李金林 人民陪审员  周湘辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4546号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙良海，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙良海金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4546号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执24号之一 申请执行人：张小红,男,1972年4月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：唐远梁,男,1971年11月20日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师六团。 申请执行人张小红与被执行人唐远梁民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）兵0102民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小红于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人唐远梁以电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人唐远梁的财产状况，调查结果如下： 1、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月27日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人唐远梁在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月27日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人唐远梁的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2020年3月25日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人唐远梁的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年3月9日，本院依法将被执行人唐远梁纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年3月9日，本院依法将被执行人唐远梁发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人唐远梁在本院涉及多个执行案件，多数以终结本次执行程序来结案处理，且被执行人唐远梁涉嫌拒不履行判决、裁定罪被本院判处过有期徒刑。 综上，本院调查被执行人唐远梁的财产，暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张小红也无法提供被执行人唐远梁的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 米    兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1295号原告：王洁，女，1987年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人：朱勇，系原告丈夫。被告：武汉欧亚达家具街有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区革新大道东星工业园（8）。法定代表人：徐建昌。委托诉讼代理人：曾正勇，公司员工。委托诉讼代表人：沈声强，公司员工。原告王洁与被告武汉欧亚达家具街有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王洁以选择其他诉讼渠道解决问题为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费9,704元（已减半收取，原告王洁已预交），由原告王洁负担。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十四日书记员  匡 颖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初401号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄海涛，男，1979年6月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省新邵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月27日被隆回县公安局取保候审。2020年8月12日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年9月15日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人肖志强、伍瑞群，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］61号起诉书指控被告人黄海涛犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人黄海涛及其辩护人肖志强、伍瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：被告人黄海涛系隆回考场科目三考试的安全员，为获取非法利益，多次伙同曾某（另案处理）以能帮助驾考学员花钱找“关系”帮忙通过科目三的考试为由，骗取驾考学员的钱财。具体事实如下: 1、2018年1月27日，骗取陈某1500元人民币，曾某将其中1000元人民币转给被告人黄海涛; 2、2018年8月份的一天，骗取刘某三1500元人民币，曾某将其中1000元人民币转给被告人黄海涛; 3、2019年2月1日，骗取何某一2100元人民币，曾某将其中999元人民币转给被告人黄海涛; 4、2019年3月23日，骗取何某二2000元人民币，曾某将其中998元人民币转给被告人黄海涛; 5、2019年5月28日，骗取周某、隆某各1200元共计2400元钱人民币，曾某分两次转给被告人黄海涛998元、999元人民币; 6、2019年6月22日，骗取岳某2000元人民币，曾某将其中1000元人民币转给被告人黄海涛; 7、2019年9月18日，骗取李某1500元人民币，曾某将其中888元人民币转给被告人黄海涛; 8、2019年9月18日，骗取肖某1500元人民币，曾某将其中999元人民币转给被告人黄海涛; 9、2019年10月20日，骗取刘某一1000元人民币、刘某二2000元人民币，因事情败露而没有分赃给被告人黄海涛。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：1、书证:受案登记表、立案决定书、领条、谅解书、微信截图、到案经过等书证；2、证人证言：证人曾某的证言；3、被害人的陈述：被害人刘某一、刘某二、陈某、李某、肖某、岳某、何某一、何某二、刘某三、周某、隆某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人黄海涛的供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人黄海涛的刑事责任。被告人黄海涛在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人黄海涛自愿认罪认罚，可以适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄海涛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人黄海涛系从犯，认罪认罚，且已将违法所得上缴公安机关，应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、被告人黄海涛归案后，上缴了违法所得至公安机关，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有谅解书、缴款书等证据证明，可以认定。 2、社区矫正机构对被告人黄海涛作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄海涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄海涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄海涛认罪认罚，上缴了违法所得，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄海涛持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖忠清，女，1964年4月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王景玉，男，1947年12月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局。住所地：辽宁省东港市新城区振兴街193号。法定代表人：肖联滨，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人民政府。住所地：辽宁省东港市东港南路188号。法定代表人：刘洋，市长。一审第三人：赵洪武，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人肖忠清因与被申请人东港市公安局、东港市人民政府、一审第三人赵洪武治安行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖忠清申请再审称，为了维护再审申请人的合法人身健康权益不受侵害，应依法公正处罚违法加害者一审第三人赵洪武。请求撤销东港市公安局的公东（治）不罚决（2018）7号不予行政处罚决定书，责令东港市公安局重新核实调查，公正处罚。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案中被申请人东港市公安局提交的证据能够证明一审第三人赵洪武不存在殴打再审申请人肖忠清的违法事实。肖忠清提交的证据也未能证明赵洪武有殴打肖忠清的行为，故东港市公安局作出不予行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。东港市人民政府在行政复议过程中，没有通知赵洪武参与到复议程序中，实际上剥夺了赵洪武在复议阶段发表意见的权利，违反了行政法的正当程序原则，原审判决认定东港市人民政府复议程序违法，并予以撤销并无不当。肖忠清提出的再审申请理由，因事实依据不足，本院不予支持。综上，肖忠清申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖忠清的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月九日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7030号原告：武亚群，女，1962年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王仕超，男，1989年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住穿金路509号内燃机厂生活区。原告武亚群与被告王仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月4日，原告武亚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武亚群撤诉处理。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年九月四日书记员 金 玉 洁
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初518号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人姜顺才，男，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘州市。因本案，2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1508号起诉书指控被告人姜顺才犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月25日不公开开庭审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人姜顺才及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日凌晨，被告人姜顺才在海宁市××街道韩龙宾馆506房间内，趁被害人陈某醉酒处于无意识之机，强行与被害人陈某发生了性关系。 公诉机关认为，被告人姜顺才违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女一人，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜顺才归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人姜顺才有期徒刑三年三个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，提取笔录、提取清单，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，接受证据材料清单、微信聊天记录、病历资料，调取证据清单、住宿登记表，检验报告、DNA鉴定书，电子数据检查工作记录、电子数据，辨认笔录及照片，卡口照片及车辆轨迹视频，监控录像，接处警工作登记表，接警单、抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人姜顺才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人姜顺才归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜顺才违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人姜顺才所犯罪名成立。被告人姜顺才归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜顺才犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  郑** 人民陪审员  孙 媛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘 璐
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初975号 原告：中国建设银行股份有限公司延川县支行。负责人：郝磊。委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告：梁岳可，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化。原告中国建设银行股份有限公司延川县支行与被告梁岳可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延川县支行委托诉讼代理人田秋艳到庭参加了诉讼，被告梁岳可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14100元及利息、罚息（贷款年利率9%，罚息利率为贷款利率基础上浮50%，截止2020年9月4日产生利息1286.62元，罚息4366.73元；利息、罚息从2020年9月5日算至被告实际偿还之日止）。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的费用943元（律师费用）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了“快e贷”业务，并在网上银行客户端某某了“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同。合同主要约定，由被告向原告申请贷款14100元，借款期限为一年，利息年利率9%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式。逾期还款，原告为实现债权费用由被告承担等。合同签订后被告通过网上银行一次性支用了该笔贷款。合同到期后，被告未履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据： 证据一：《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明：1、被告通过网上银行向原告申请办理了建行“快e贷”业务，双方在网上订立了服务协议及快e贷借款合同，约定被告于2017年10月31日贷款14100元，贷款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为9%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%； 贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2、卡号XXXXXXXXXXXXXXX3238的银行卡系被告梁岳可所有。3、案涉合同系双方真实意思表示，被告逾期不偿还贷款本息，构成违约，除应当承担还本付息的义务外，还应当依据合同约定支付罚息及原告为实现债权而支出的费用（律师费）。证据二：中国建设银行个人贷款资金流向表，证明2017年10月31日，原告按约向被告的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3238的借贷卡支付贷款14100元。证据三：中国建设银行个人贷款对账单，证明：1、贷款到期后被告未按时还本付息，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金14100元，利息1286.62元，罚息4366.73元，共计19753.35元。2、被告已经构成违约，依据合同约定，其应偿还借款本金及至实际偿还完毕之日止的利息、罚息。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三真实合法，并与本案具有关联性，予以采信，但证据一中关于被告承担律师费用的证明目的，因无律师事务所的正式收费票据，不予支持。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2017年10月31日，被告通过中国建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，约定被告用银行卡（XXXXXXXXXXXXXXX3238）向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为短期快e贷（消费），同时双方在网上订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，合同主要约定：被告向原告提供14100元贷款，借款期限为1年，即2017年10月31日至2018年10月31日；年利率9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自借款资金发方到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算；利息按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利息=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款人申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；贷款人以任何书面或电子信息通知，只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。另查明，合同签订后被告通过网上银行一次性支用了该笔贷款。合同到期后，被告未履行还款义务。截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金14100元，利息1286.62元，罚息4366.73元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，民事主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告使用贷款消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告在合同履行期内未依约偿还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告还本付息及罚息的请求，予以支持。关于原告主张为实现债权支出的费用，因未提供相关证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁岳可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司延川县支行借款本金14100元及利息、罚息（贷款利息年利率9%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款利息按日计算，截止2020年9月4日产生利息1286.62元，罚息4366.73元；从2020年9月5日至贷款本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延川县支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告梁岳可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘 虎 森  二0二0年九月二十四日 书  记  员   张 宝 琴  1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2920号 原告：吴月钦，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈锦熙，男，1950年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴月钦与被告陈锦熙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告归还原告借款11400元整并支付利息22572元,并从起诉之日起利息按每月1.5%计算至还清款项止;二、判决由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2006年期间，被告陈锦熙以资金周转需要为由向原告借款9000元。2009年农历8月13日（公历2009年10月1日），被告向原告出具欠条一份，欠条将原欠款本金和应计算的利息折算为11400元，纳入本金中记载于欠条上，并约定于农历年底前归还利息，利息按月1.5%计算。后经催讨，被告未归还。经计算，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金11400元，应付利息15191元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦熙于本判决生效之日即归还原告吴月钦借款本金11400元、利息15191元，并从2020年9月17日起至款还清日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算本金9000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告吴月钦负担60元，由被告陈锦熙负担264.50。被告负担的部分，于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2863号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所四川省成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：刘洪，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省达州市达川区。 被告：徐小超，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告刘洪、徐小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 李
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初758号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈应江），男，1980年4月17日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元,同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1840号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人陈某某至余姚市××镇××村××号，采用爬窗的手段进入被害人赵某租房内，窃得共计价值人民币4750元的黑色华为手机1部、白色无线充电器1个。 2020年7月15日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。 案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人赵某。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6523号 原告：刘天龙，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王玉龙，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王传素，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：樊红梅，女，成年，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘占臣，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘天龙与被告王玉龙、王传素、樊红梅、刘占臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告刘天龙以与被告已自行和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天龙的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天龙撤诉。 案件受理费400元，由原告刘天龙负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4843号 原告：王振彩，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙小欢，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告：孙姝洁，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：杨传平，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：戚震，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城兴达运输有限公司，住所地：山东省郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：刘秀卿，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告王振彩、孙小欢、孙姝洁与被告杨传平、戚震、郯城兴达运输有限公司（以下简称“兴达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王向伟、被告杨传平、被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼；被告戚震、被告兴达运输公司的法定代表人刘秀卿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计405000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日12时03分许，戚震驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＭＱ9挂）号重型自卸半挂车沿省道225线由北向南行驶至41公里＋100米路段时，该车与前方由东向西过路的三原告亲属孙兰泉驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致孙兰泉当场死亡、车辆损坏的道路交通事故；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＭＱ9挂）号重型自卸半挂车在中华联合临沂公司投保交强险及商业险。 杨传平辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，戚震是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在兴达运输公司；我不认可商业险扣赔10%的绝对免赔；已为原告垫付丧葬费20000元，要求一并处理。 戚震未作答辩。 兴达运输公司未作答辩。 中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；因双方均系机动车，商业险部分按照50%的比例赔偿；肇事车超载，在商业险责任比例赔偿的金额上扣赔10%的绝对免赔率；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定戚震驾驶的车辆超载，与孙兰泉均负本次事故的同等责任；2、杨传平系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7ＭＱ9挂）号重型自卸半挂车的实际车主，兴达运输公司为该车登记车主，戚震为杨传平雇佣的驾驶员；3、鲁Ｑ×××××号车在中华联合临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；4、孙兰泉于事故时当场死亡，2020年7月20日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：孙兰泉符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；5、孙兰泉父母已故，与其妻王振彩生育子女二人，均已成年；6、孙兰泉出生于1955年6月5日，死亡时65周岁；7、孙兰泉生前居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、事故发生后，杨传平垫付丧葬费20000元；9、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天，六个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；10、中华联合临沂公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该公司同时提交投保单，证实保险公司已对该条款尽到了提示说明义务，投保人知晓并签字盖章。 本院认为，三原告所诉的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为634935元（42329元/年×15年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于保全费，由相关票据所证实，本院予以确认。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计690539.05元，其中死亡赔偿金634935元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元、保全费820元。 综上，三原告的经济损失应先由中华联合临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由中华联合临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%的绝对免赔后承担45%[50%×（1-10%）]的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主杨传平按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；戚震系雇员且在事故中无重大过错，不承担赔偿责任；登记车主兴达运输公司无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振彩、孙小欢、孙姝洁死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王振彩、孙小欢、孙姝洁死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计260873.57元； 三、被告杨传平赔偿原告王振彩、孙小欢、孙姝洁因商业三者险扣赔的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计28985.95元（已付20000元）； 四、被告杨传平赔偿原告王振彩、孙小欢、孙姝洁保险以外的保全费410元； 五、驳回原告王振彩、孙小欢、孙姝洁的其他诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由被告杨传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5014号 申请人：赵艳玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李大校，男，1962年8月19日出生，汉族，住梁山县。 申请人张艳玲与被申请人李大校民间借贷纠纷一案，申请人张艳玲于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大校银行存款82300元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳玲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李大校银行存款82300元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕童童
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5329号原告：李明红农村土地承包经营户。诉讼代表人：李明红，男，汉族，生于1973年5月25日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李明红农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李明红农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明红农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.8亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告承租原告的农村承包土地，于2008年9月17日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.8亩，合计租金为8000元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2008年9月17日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.8亩，合计租金为8000元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李明红农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.8亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李明红农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李明红农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11434号                  原告及委托诉讼代理人              原告：章永荣，男，布依族，住凯里市迎宾大道。      原告：肖兰，女，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14878号之二解除保全申请人：凯琳达国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区马道坡1号4幢1-2号。法定代表人：康书堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄刚，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被申请人：安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社，营业场所上海市虹口区四平路XXX号名义32F室。负责人：郑群荣，总经理。委托诉讼代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。解除保全申请人凯琳达国际旅行社有限公司与被申请人安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0109民初14878号民事裁定，冻结被申请人安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社银行存款226,621元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省中国旅行社有限责任公司上海分社银行存款226,621元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年九月十六日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……