wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执357号之二申请执行人：黄软林，男，1970年3月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭红卫，男，1973年12月16日出生，汉族，住淇县。黄软林与郭红卫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2115号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭红卫偿还原告黄软林借款本金50000元及利息16000元，共计66000元。因郭红卫未按上述生效法律文书履行义务，黄软林向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭红卫无银行存款，无证券。2、查明被执行人郭红卫无不动产登记信息。3、查明被执行人郭红卫名下登记有一辆豫Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，已查封，由于该车辆下落不明，无法处置。三、通过实地走访对被执行人郭红卫居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人黄软林亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红卫负有继续向申请执行人黄软林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月四日书记员  宋新亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3912号申请执行人：郑华江，男，汉族，1969年12月01日出生，重庆市江津区。被执行人：刘世彬，男，汉族，1971年12月10日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人郑华江与被执行人刘世彬劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项14703元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，无法处置。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘世彬发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人刘世彬尚欠申请执行人郑华江款项14703元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12773号原告辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人孙学武，系该公司董事长。委托代理人赵强、金雪娇，系辽宁良友律师事务所律师。被告辽阳市弓长岭区中心医院，注册地辽阳市弓长岭区新三官村，统一社会信用代码12211005464620080Q。法定代表人**。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告辽阳市弓长岭区中心医院买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁美罗医药供应有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1457号 申请人万杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈高平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张菊针，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1089号民事判决书，立案执行万杰伟与陈高平、张菊针民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止），案件受理费1150元。 执行过程中通过系统查询，被执行人有一套房屋已被仁寿县人民法院查封在先，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1089号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段宇星
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2092号 申请执行人吴育元，男1969年10月10日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：贺泽林，男1963年7月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行吴育元与贺泽林建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，立案标的为347000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李青，女，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李青金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区嵩山二路273号。统一社会信用代码：913702826752729874。负责人于建青，行长。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：邱晓武，男，1995年1月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛玖盛机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大信村。统一社会信用代码：91370282664504076L。法定代表人：邱若丛，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与邱晓武、邱若丛、吕圣英、青岛玖盛机械有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11294号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十六日书记员  申 国
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初291号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人叶明祥，男，1966年3月29日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年12月4日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月19日又因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2019年8月28日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人叶明祥犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人叶明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日、11日，被告人叶明祥先后在彭州市龙门山镇九峰村4组白银公路边，分别将被害人谭某某的厚朴皮37.9公斤、被害人陈某某鸡舍内的17只公鸡盗走，销赃获利1000余元。经鉴定，被盗的公鸡被盗时价值人民币共计2226元。 公诉机关认为，被告人叶明祥的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，并具有认罪认罚的坦白情节和退赔取得谅解的情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶明祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人叶明祥盗窃的其中12只鸡已经发还给被害人陈某，被告人已经赔偿被害人其余5只鸡的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人叶明祥将盗窃的厚朴皮卖出后获得违法所得130元。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人叶明祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶明祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶明祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人叶明祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后被告人叶明祥积极退赔，并取得被害人陈某的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得130元予以没收；对被告人盗窃的厚朴皮由公安机关继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得130元予以没收；对被告人盗窃的厚朴皮由公安机关继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24141号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑东平，男，1980年02月08日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************074。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑东平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告郑东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39836.9元、利息390.08元、手续费493.58元、未到期手续费1481.99元、违约金226.31元。（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从开始逾期还款之日2020年6月3日起至2020年6月23日止的利费共计557.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑东平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39836.9元，利息、手续费、违约金共计557.7元（利息暂计至2020年6月23日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全费444元，合计874元，由被告郑东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14773号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告梁娇娇，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费85元，减半收取42元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  周岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执304号 林莉、潘再恒： 申请执行人林莉与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1557元的义务，申请执行人林莉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，林莉获得司法救助款1577元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人林莉向本院申请执行的（2020）桂0924民初249号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1291号原告：莫文生，男，1960年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************138。被告：莫如春，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市罗州街道南市********，公民身份号码：440************535。被告：吕婵青，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市***********，公民身份号码：440************621。原告莫文生诉被告莫如春、吕婵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫文生到庭参加诉讼，被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元以及利息（利息自2017年11月起按月利率2%计算至付清欠款之日止）给原告。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营困难，于2015年11月26日立据向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限三年。借款期满后，经原告多次催收未果。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年11月起按月利率2%计算至付清欠款之日止）给原告，并承担本案一切诉讼费用。被告莫如春、吕婵青没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告莫文生的身份证、借据。本院依原告申请依法调取两被告的户籍资料、两被告的结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表。被告莫如春、吕婵青没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫如春、吕婵青于1997年7月15日在廉江市民政局登记结婚，2012年2月27日离婚。两被告于2015年11月26日向原告出具借据，借据载明：“本人因做成衣生意，需要资金周转，现向莫文生借人民币叁万元正（30000.00元），月息按本金2%计付，每月付息一次，借款三年，到期本息归还清楚”。被告莫如春、吕婵青均在借据上签名并按指印。因两被告没有按约定偿还借款本金与利息，原告诉至本院请求处理。原告在庭审中陈述两被告每个月偿还600元利息，已经偿还利息至2017年10月，现请求两被告偿还从2017年11月27日以后的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告莫文生与被告莫如春、吕婵青之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告莫如春、吕婵青向原告莫文生借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告莫文生请求两被告偿还30000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告在庭审中陈述两被告已经偿还利息至2017年10月，现请求两被告按月利率2%偿还从2017年11月27日以后的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告莫如春、吕婵青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫如春、吕婵青自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文生共同偿还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年11月27日起按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告莫如春、吕婵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1000号申请执行人李瑞海，男。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人李响，总经理。申请执行人李瑞海与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初14795号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员  周思通
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执505号被执行人：贾纪生，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被执行人：段改玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住所地河南省原阳县。关于贾纪生、段改玲刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫0725刑初270号民事判决书。因贾纪生、段改玲未按上述生效法律文书履行义务，经移送，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人名下车辆通过司法拍卖处置交纳刑事罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  孙华宾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1645号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：侯志刚，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：施乃平，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨金飞，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：侯风岗，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志刚、施乃平、杨金飞、侯风岗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志刚、侯风岗达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人侯志刚、施乃平、杨金飞、侯风岗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月九日 书记员  贾 雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执844号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方周军，职务董事长。被执行人杨素娣，女，1970年4月14日出生，汉族。被执行人王晓康，男，1996年2月10日出生，汉族。被执行人杨博，男，1997年6月5日出生，汉族。被执行人张建锋，男，1978年2月27日出生，汉族。被执行人张鹏辉，男，1997年10月1日出生，汉族。被执行人王爱红，女，1976年6月26日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素娣、王晓康、杨博、张建锋、张鹏辉、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3456号民事判决书已发生法律效力。因杨素娣、王晓康、杨博、张建锋、张鹏辉、王爱红未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨博名下账户存款18745.48元，王晓康名下财付通有4038.82元，我院予以冻结并扣划到法院账户。其他被执行人杨素娣、张鹏辉、张建锋、王爱红名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  赵锦辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10811号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：井某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3196号原告：杨秀英，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：杨义，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告杨秀英与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还借款200000元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年陆续向原告借款用于油田作业队施工使用及购买设备。2019年3月4日，被告为原告出具汇总借据金额200000元。经原告多次向被告索要，被告以其作业队已出售，钱未要回为由推脱，故原告诉至法院。被告杨义辩称，自从2007年被告与原告的姑姑杨丽华共同组建作业队，由于资金紧张，向原告抬款，且前些年利息都按期给付。后来因为企业不景气，杨丽华因病，花费很多资金，造成公司资金紧张，所以没有还上钱，也没有还上利息。该笔借款被告同意偿还，但不应由被告负担全部，被告应负担50%，因为这是与杨丽华两个人的企业，虽杨丽华已经去世，但她还有继承人。本院经审理认定事实如下：原告杨秀英自2007年开始，向被告及原告的姑姑杨丽华出借资金，用于肇源县昱晟井下作业有限公司购买设备。最初借款本金为100000元，双方约定月利1.5分，每10个月结息一次。被告按合同约定偿还数期利息后，原告又补足部分本金。至2017年，经双方核算，确定借款本金为200000元。因昱晟公司经营不景气，利息未按期偿还。2018年杨丽华因病去世，2019年3月4日经原、被告协商，原告自愿放弃利息，被告向原告出具金额为200000元借据，被告作为借款人在借据上签字予以确认。此后，被告以个人名义将公司出售他人。因被告不偿还借款，故原告诉至法院。另查明，肇源县昱晟井下作业有限公司成立于2007年3月26日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告杨义，其在公司股份占比为100%。2019年9月18日，该公司法定代表人、投资人变更为邵荣强。上述事实有借据1张、肇源县昱晟井下作业有限公司企业登记信息1组及当事人陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨义与杨丽华因公司经营向原告杨秀英借款，经多次结算后，累计金额为200000元。杨丽华去世后，被告以其个人名义向原告出具借据，双方债权债务关系明确。虽被告辩称该笔借款为与杨丽华合伙期间的共同债务，但经查，昱晟公司为自然人独资法人企业，原企业法人即被告，被告与杨丽华无合伙协议。在杨丽华去世后，经原、被告协商，免除利息，被告以其个人名义向原告出具借据，应为由其个人清偿的意思表示，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后立即偿还原告杨秀英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1166号 本院依据（2016）川0106刑初1115号刑事判决书，于2020年9月1日恢复执行成都行进科技有限公司罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行200000元。现（2017）川0106执3939号、（2020）川0106执恢1166号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5967号 上诉人（原审被告）：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：山东省昌乐县新昌路北段东侧假日广场C-153号。 负责人：刘海之，公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞晓，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙希坤，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司因与被上诉人孙希坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1408号民事判决，对判决41556.5元部分依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月6日，上诉人与被上诉人签订《外墙保温施工合同》，其中第四条第1项明确约定，“乙方保温工程完成经甲方初验合格，付至实际完成工程总造价的70%，工程竣工验收合格付至工程总造价的95%”。现在该工程仅仅经过上诉人初验，并未进行最终的决算，暂按照双方确认工程预算总价款299953.50元计算，上诉人仅应支付209967.45元，上诉人已经超额支付了。并且现在该工程的验收资料都在被上诉人孙希坤手中，并且其一直不予配合上诉人验收，工程至今没有竣工验收合格。对于5%的质保金部分，因该工程未竣工验收，质保期未开始计算，质保金不符合退还条件。 孙希坤未提交书面答辩意见。 孙希坤向一审法院起诉请求：一、判令潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司支付孙希坤施工费用8万元及延迟付款违约金（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司承担。 一审法院认定事实：2013年9月6日，孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司签订了外墙保温施工合同一份，孙希坤承揽潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司开发的东方明珠小区幼儿园6号楼、7号楼的外墙保温工程。2015年6月10日经孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司双方结算，孙希坤为潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司施工的工程合计工程款为299953.50元。2014年1月20日潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司用外墙保温工程款给孙希坤抵顶房屋认筹金50000元，2017年7月18日由孙希坤出具授权委托书一份，同意工程款抵顶房屋，将东方明珠小区4号楼1单元902室产权办理在张帅名下；2017年6月12日张帅与潍坊名轩置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）一份，潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司抵顶给孙希坤房屋首付款为123397元。2017年8月30日孙希坤出具给刘鹏的借条一份，借刘鹏50000元，还款由东方明珠工程款中扣除；2017年9月30日孙希坤出具给刘鹏的借条一份，借款35000元，还款由东方明珠工程款中扣除。上述共抵顶工程款258397元，但孙希坤对房款抵顶123397元有异议，认为根据孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司之间的外墙保温施工合同，用房屋抵顶工程款时房价每平米比市场价低100元。 一审法院认为，关于房款抵顶的数额问题。潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司认为按照签订的商品房买卖合同，潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司抵顶给孙希坤房屋首付款为123397元；孙希坤认为，该数额为市场价数额，按孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司合同约定每平方应降低100元。本院认为，虽然孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司外墙保温施工合同中约定，用房屋抵顶工程款时房价每平米比市场价低100元，但孙希坤没有提供当时房屋市场价格及该抵顶价格是市场价还是降价100元后的价格，因潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司未能提供相关证据，本院认定抵顶工程款为123397元。关于潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司应否支付全部价款的问题；孙希坤认为，2015年6月10日，孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司双方即对工程价款进行了对账核算，现已五年之久，且工程已交付使用，潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司应支付全部工程款，包括质保金；潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司认为，该工程没有验收不能支付全部工程款。孙希坤、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司2015年6月10日进行了对账结算，并已支付大部分款项，所施工的工程实际交付使用，同时该东方明珠小区工程均未验收，孙希坤承揽的工程仅占其中一小部分，验收的主要义务在于潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，因此，从工程竣工时间、工程交付使用、验收主要义务等方面综合考虑，孙希坤要求支付全部款项有事实和法律依据，应予支持。孙希坤要求潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司支付自起诉之日（2020年5月21日）起的利息，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：一、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司于判决生效后十日内支付孙希坤工程款41556.50元及利息（以41556.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际支付之日止）二、驳回孙希坤的其他诉讼请求。案件受理费900元，潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司负担468元，孙希坤负担432元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司提交的上诉状虽载明“新证据二审提交”，但在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司关于涉案工程没有竣工验收不能支付全部工程款及不应退还质保金的上诉理由，与其在一审庭审中的答辩理由基本一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6415号上诉人（原审原告）：杨文光，男，1954年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1964年3月8日生，汉族，住南京市白下区。上诉人（原审原告）：杨文勇，男，1970年9月14日生，汉族，住南京市白下区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王军，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁欣，女，1949年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘忆祖（系郁欣之弟），男，1951年9月24日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克洪，男，1954年8月25日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘桦，男，1951年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。上诉人杨志凤与被上诉人郁欣、李克洪、刘桦返还原物纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审理。由于杨志凤于2020年6月23日去世，本院依法通知其继承人杨文光、杨文娟、杨文勇参加诉讼。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨文光、杨文娟、杨文勇的委托诉讼代理人王军、被上诉人郁欣、李克洪、刘桦的委托诉讼代理人刘忆祖、吴波、曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文光、杨文娟、杨文勇上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令郁欣、李克洪、刘桦承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定杨志凤与八××××号房屋产权人形成房屋租赁关系，无法律依据。上诉人取得八××××号的居住权基于上诉人于1968年与刘海城进行的公房调换，双方之间不存在房屋租赁合同关系。2、一审法院认定上诉人在房屋调换五十年后，要求三被上诉人返还取得尚书村28幢14号权益无事实和法律依据，且三被诉人也没有取得过尚书村28幢14号的任何权益，与事实不符。上诉人居住于八××××号基于1968年与刘海城的房屋置换，同时刘海城取得了尚书村28幢14号房屋的相关权益。基于继承，三被上诉人已取得刘海城因房屋置换取得的尚书村28幢14号权益。郁欣、李克洪、刘桦辩称：上诉人称1968年与杨志凤、刘海城进行是公房调换，并不存在此事实。一审法院认定的事实和适用法律正确，请求维持一审判决。杨志凤一审诉讼请求：1.判令郁欣、李克洪、刘桦向杨志凤支付因不能返还尚书村28幢14号房屋的损失250000元；2.本案诉讼费用由郁欣、李克洪、刘桦承担。一审法院认定事实：1982年6月，原南京市白下区房地产管理所向刘海城、刘艺堂、刘艺珍出具《退还房屋通知单》，将座落八××××号（263010丘）的房屋产权退还自管。2018年6月8日，郁欣、李克洪、刘桦因继承取得秦淮区八××××号房屋的产权并办理了不动产登记。2019年2月20日，郁欣、李克洪、刘桦向一审法院提起诉讼，要求解除与杨志凤之间的房屋租赁合同，判令杨志凤返还南京市秦淮区八××××号房屋并支付房屋租金。一审法院经审理查明，杨志凤于1968年4月起承租南京市秦淮区八××××号房屋，每月租金7元，1992年，刘海城（郁欣父亲）与杨志凤协商将房租变更为每月100元，协商未果，杨志凤拒绝支付房租并继续使用房屋，至今占有二楼东南二间房屋。2019年7月20日，一审法院作出（2019）苏0104民初2246号民事判决：解除郁欣、李克洪、刘桦与杨志凤间的房屋租赁合同；杨志凤于判决生效之日起十五日内向郁欣、李克洪、刘桦返还位于南京市秦淮区八××××号房屋（位于二楼东南面的两间房屋）；杨志凤于判决生效之日起十日内向郁欣、李克洪、刘桦支付租金14400元。该判决生效后，杨志凤向一审法院申请再审，2020年3月24日，一审法院作出（2019）苏0104民申41号民事裁定：驳回杨志凤的再审申请。一审另查明，1968年3月，杨志凤的户籍由尚书村28幢14号迁至八××××号楼上。1968年5月，刘海城的户籍由八××××号迁至八宝东街4幢8号，1972年11月又迁至八宝东街××号，1986年3月又迁至八××××号。1968年3月，郁馥清的户籍由八××××号迁至幸福巷23号。一审审理中，双方均陈述1968年曾调换房屋使用，但因年代久远，对于具体如何调换、调换涉及几户家庭等情节，双方均陈述的不清楚。一审法院认为，杨志凤于1968年因调换房屋从尚书村28幢14号搬迁至八××××号，后因八××××号房屋落政发还，其与房屋产权人形成房屋租赁关系。郁欣、李克洪、刘桦因继承取得房屋产权后与杨志凤产生纠纷诉至一审法院，一审法院判决解除双方之间的房屋租赁合同，杨志凤返还上述房屋。为此，杨志凤在调换房屋五十年后，要求郁欣、李克洪、刘桦返还尚书村28幢14号房屋或支付因不能返还房屋的损失250000元，无事实和法律依据，且杨志凤也无证据证明刘海城、郁欣、李克洪、刘桦等人取得过尚书村28幢14号的任何权益，故对杨志凤的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回杨志凤的诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨志凤负担。二审中，对于一审法院认定事实，杨文光、杨文娟、杨文勇认为：1、一审认定“1992年，刘海城（郁欣父亲）与杨志凤协商将房租变更为每月100元，协商未果，杨志凤拒绝支付房租并继续使用房屋”，不符合事实。2、一审认定“1968年3月，郁馥清的户籍由八××××号迁至幸福巷23号”，一审中没有看到对方出示证据证明。对于其他事实无异议；郁欣、李克洪、刘桦对一审法院认定事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提供。二审查明，一审认定“1992年，刘海城（郁欣父亲）与杨志凤协商将房租变更为每月100元，协商未果，杨志凤拒绝支付房租并继续使用房屋”，系援引（2019）苏0104民初2246号民事判决的内容。“1968年3月，郁馥清的户籍由八××××号迁至幸福巷23号”系根据公安户籍档案作出认定，一审案卷中存有相关证据。双方当事人均认可，尚书村28幢14号已于2002年被拆迁，但被拆迁时该房屋内的住户情况不明。二审另查明，杨志凤身前尚有一女杨文英，已于1990年11月24日去世。杨文英有一子陈朝曦。经本院询问，陈朝曦明确表示放弃参加本案诉讼。本院认为，杨志凤提起诉讼，请求判令郁欣、李克洪、刘桦支付因不能返还尚书村28幢14号房屋的损失250000元，其请求的前提是刘海城或者其继承人曾经占有、使用过尚书村28幢14号房屋，并因该房屋拆迁获得相应的经济利益。但根据杨志凤或者其继承人提供的证据，并不能证明自1968年以后，刘海城或者其继承人曾经占有、使用过尚书村28幢14号房屋，并且在该房屋于2002年拆迁时获得了相应的经济利益。故杨志凤诉讼请求的基础不存在，其诉讼请求不能得到法院的支持。综上，杨文光、杨文娟、杨文勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由杨文光、杨文娟、杨文勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 劲 松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李玲玲书 记 员 陈 晓 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3545号上诉人（原审被告）：内黄县计划生育宣传技术指导站，住所地：河南省内黄县人民路。法定代表人：王献民，站长。委托诉讼代理人：李新、翟玉强，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市加士得医疗器械有限公司，住所地：郑州高新区垂柳路西侧路南。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：贾凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人内黄县计划生育宣传技术指导站因与被上诉人郑州市加士得医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6641号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人内黄县计划生育宣传技术指导站预交的二审案件受理费11364元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 倩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初477号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张建党，曾用名张修建，男，1964年2月19日出生于山东省郓城县，汉族，农民，初中文化，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张建党犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检查官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人张建党及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月7日15时38分，被告人张建党酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张建党血液中乙醇成分含量为197.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息材料、驾驶人信息查询结果单、破案经过等相关书证，被告人张建党供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建党签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人张建党对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张建党犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张建党无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人张建党的辩护人对被告人张建党构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人张建党本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人张建党醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建党归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月二十八日书记员  **蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10761号 原告：范跃军,男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：浙江普川装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢1803-1。 法定代表人：俞曙，执行董事兼总经理。 原告范跃军与被告浙江普川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案。原告范跃军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范跃军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范跃军负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚元
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执342号申请执行人龙爱菊，女，1960年11月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人吴明军，男，1966年4月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人龙爱菊与被执行人吴明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘3123民初233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人吴明军公告送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人吴明军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位0元，尚有200000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十八日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执798号 申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司；住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号。 法定代表人：方远明，该公司总经理。 被执行人：贺全成，男，汉族，生于1973年10月10日，住宣汉县。 被执行人：庞丼必，女，汉族，生于1972年9月30日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3203号民事判决书，被执行人贺全成、庞丼必应支付申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司代偿款145671.07元元及利息、律师代理费8700元，并负担案件受理费3213元及执行费。因被执行人贺全成、庞丼必未履行义务。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司向本院申请执行，本院2020年8月12日依法立案执行。 在执行中于2020年8月13日、8月28日、9月9日经对被执行人贺全成、庞丼必的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除有部分银行存款已被本院扣划并支付申请执行人外，其余无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了德阳驰阳饲料科技有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，德阳驰阳饲料科技有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行贺全成、庞丼必纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周子洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1761号申请执行人：张吉绪，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。申请执行人张吉绪与被执行人北京创昕装备科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出京朝劳人仲字[2020]第5218号调解书，确认北京创昕装备科技有限公司于2020年6月30日前支付张吉绪工资人民币35100.25元。该调解书已发生法律效力。因北京创昕装备科技有限公司未履行其义务，张吉绪于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京创昕装备科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京创昕装备科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人张吉绪不能提供被执行人北京创昕装备科技有限公司可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张吉绪尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张吉绪发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢155号之一 申请执行人：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初55号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人吴琳、姚牡香送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴琳、姚牡香未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴琳、姚牡香适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人李朝霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴琳、姚牡香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执998号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理本院刑事审判庭移送执行胡勇罚金一案，执行依据（2020）川16刑终48号刑事判决书，应执行标的15000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1384号原告：马翔，男，回族，1988年3月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：李博，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省洛阳市老城区。原告马翔诉被告李博合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告马翔及其委托代理人李莉云、被告李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款41219.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1被告系原告多年战友，2016年10月23日，被告向原告借款10000元，原告从自有银行卡分两次各取款5000元，将10000元现金交给被告，后被告一直未还。2018年，5月10日至11月28日从支付宝分五次转给被告共计16000元至今未还;2018年，原告通过微信九次出借款项给被告，分别是6月8日出借1000元、6月11日出借1000元和1350元、6月14日出借400元、7月6日出借2800元、7月10日出借1400元、7月20日出借200元、7月22日出借600元、10月29日出借700元，共计借款9450元。另外被告使用自己的电话号码并借用原告身份证和驾驶证注册并使用了首汽智行APP，2018年8月24日16:14:36扣款431.5元，订单费用3248元，维修费是1800元，合计:5479.5元;被告买玩偶原告垫付290元;合计欠款5769.5元。被告累计对原告欠款41219.5元，一直未予偿还债务。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请!被告李博答辩称：1、起诉1万元现金事实不符。2、原告所说的支付宝转款是1.5万而不是1.6万元这钱以现金形式2018年10月24日给的原告，我和原告一起在第一人民医院对面ATM机转入建设银行，时间大概是12点到2点。3、关于原告2018年微信转账9次，共转款9450元，我已经还给原告，分两次给的，第一次是2019.11.5日13点32分微信给的7771元。还有一次2019年11月6日晚23点38分给的，微信转款2500元。4、关于注册首汽智行APP扣款这些费用没有。我没有用他的驾照注册，我是2018年10月23日取得的驾照，他的扣款时间是2018年8月24日，当时我也没有取得驾照，没有驾驶资格也不可能去注册。5、买玩偶290元，这笔钱已包含在7771元里面了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织双方质证，本院根据庭审认定事实：原告和被告李博系战友，被告李博从2018年开始断断续续向原告借款多次，原告通过支付宝、微信等向其转账提供借款，原告向被告支付宝转账16000元，被告认可其中的15000元，原告向被告微信转账9笔，共计9450元，被告称收到这些钱，其中有两笔不是借款，其他属于借款，分两笔还给原告，一笔是7771元，一次是2500元。原告认可收到这被告这两笔转款，称7771元为还款，2500元为支付宝转款的利息。买玩偶290元包含在7771元还款里。李博2019年11月5日写还款手记：还马翔：（300+200+500+200+700+1400+400+600+400+100+1350+290+431.5=7771元）以上事实有原告陈述、微信聊天记录、转账凭证、还款手记、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李博向原告借款多次，经双方举证质证，本院认为原告于2018年分五次向被告支付宝转账借款16000元和2018年分9次微信转账借款的9450元，另有买玩偶的290元和431.5元，合计26171.5元，本院予以支持，虽然被告提出支付宝转账200元,300元,500元不是其账户，及微信转账的1350和1400元不是借款，但是从被告还款手记里，可以找的对应的记账金额，故被告辩解本院不予采信。原告认可被告还款7771元，本院予以采信，称被告转款2500元系支付利息，因双方没有约定利息，故原告关于被告还款2500元系利息的陈述，本院不予采信，2500元应为还款，应在应付款总额中扣除。关于原告称2016年给被告现金借款10000元，证据不足，本院不予支持。关于被告称向原告现金还款10000元，证据不足，本院不予采信。关于原告称被告借用其身份证注册首汽智行APP2018年8月24日16:14:36扣款431.5元，订单费用3248元，维修费是1800元，因431.5元因与还款手记数目一致，本院予以支持，维修费、订单费证据不足，本院不予支持。综上，被告欠付原告借款金额应为：15900.5元（16000+9450+290+431.5-7771-2500=15900.5）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告马翔借款本金15900.5元；二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取415元，由原告马翔承担100元，被告李博承担315元，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月二十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特246号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司员工。被申请人：王珉，男，1979年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人王珉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年九月二十四日书记员 顾 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11668号河南省创业市政工程有限公司：郑州鑫瑞模板科技有限公司申请执行河南省创业市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6260号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州鑫瑞模板科技有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1420号 原告：吕增强，男，1989年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市新东方置业有限公司。住所地：滨州市西外环黄河四路177号，统一社会信用代码：913716000829935514。 法定代表人：杜军波，公司董事长。 本院在审理原告吕增强诉被告滨州市新东方置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告吕增强未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3808号 原告：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：桂阳县四里镇卫生院六合分院，住所地湖南省桂阳县四里镇阳家村。 法定代表人：张龙兵，该院院长。 原告国药控股郴州有限公司（以下简称国药公司）与被告桂阳县四里镇卫生院六合分院（以下简称六合分院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国药公司的委托诉讼代理人李群主、被告六合分院的法定代表人张龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司请求判令：1、被告支付原告货款本金315996.1元、利息10077元（按年利率6%暂时从2020年1月1日计算至2020年7月13日，以后计算至货款本金还清之日止），合计326073元；2、诉讼费、保函费等由被告承担。 被告六合分院的答辩要点：欠货款的金额是事实，但是不应该支付利息；答辩人暂时没有偿还能力，希望能够分期付款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、原告（甲方）与被告（乙方）曾签订一份《购销合同》，约定甲方按乙方需求供货，具体供货品种、规格、数量等详见销售清单，供货价格执行招标采购价或协议价格。此后，双方按照上述合同购销药品、医疗器械等。 2、2020年1月15日，原告向被告发出《询证函》，函告被告截止至2019年12月31日应收账款金额合计379070.13元（其中西药239902.93元、中药139167.2元）。被告于2020年3月17日回函确认截止至2019年12月31日应收账款金额合计354781.1元。 3、2020年6月30日，原告再次向被告出具《询证函》，函告被告截止至2020年6月30日应收账款金额合计341080.93元。被告于2020年7月23日回函确认截止至2020年7月23日应收账款金额合计315996.10元。原告因催被告支付货款未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《购销合同》，双方按该合同约定购销药品、医疗器械等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告应按约定供货，被告应按约定支付货款。双方在签订上述合同时及对账时均未明确定约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。对于原告已供货物，双方经过对账确认至2020年7月23日被告尚欠原告货款315996.10元，根据上述规定，被告本应在收到原告提供的货物时将上述货款支付给原告，但被告至今未付，被告已构成逾期付款，因此原告诉请被告支付货款315996.10元，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告未举证证明被告何时收到标的物或者提取标的物的单证，涉案未付货款双方在2020年7月23日经过对账确认，因此本院酌定从2020年7月24日开始计算逾期付款利息损失，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率5.775%（即3.85%×1.5）计算逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告桂阳县四里镇卫生院六合分院在本判决生效之日起十日内支付原告国药控股郴州有限公司货款315996.10元，并按年利率5.775%赔偿原告国药控股郴州有限公司自2020年7月24日起至上述货款付清之日止期间的利息损失； 二、驳回原告国药控股郴州有限公司的其他诉讼请求。 如果被告桂阳县四里镇卫生院六合分院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3096元，由原告国药控股郴州有限公司负担96元，被告桂阳县四里镇卫生院六合分院负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年九月十四日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终594号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**，男，1970年4月21日出生于湖北省襄阳市，回族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯合同诈骗罪于2009年8月10日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月2日被新野县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。原审被告人李公会，男，1958年8月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新野县。因犯诈骗罪于2010年11月5日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人李公会、杨**犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）豫1329刑初564号刑事判决。原审被告人杨**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2016年6月,新野县居民乔某通过李会玲认识了被告人李公会,被告人李公会称可以帮助乔某的儿子上军校,取得了乔某的信任。在2016年6月至2017年5月期间,被告人李公会带领乔某到湖北省武汉市找罗宝红(另案处理)帮忙,罗宝红谎称帮助上军校需要活动经费,乔某通过手机转账的方式分五次给罗宝红转账共计9万元。之后,因李公会和罗宝红的承诺一直没有兑现，李公会又谎称被告人杨**可以帮助乔某的儿子上军校,从2017年5月至2017年12月期间,李公会和杨**又陆续骗取乔某13.35万元。之后,三人均逃匿。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李公会的供述,证明李公会称能帮助乔某儿子上军校,明知无业人员罗宝红、杨**没有安排上军校的能力,仍将二人介绍给乔某,骗取乔某钱财。2、被告人杨**的供述,证明杨**、李公会二人以帮助乔某儿子上军校为由骗取乔某钱财。3、同案犯罗宝红的供述,证明罗宝红谎称能帮助乔某儿子上军校,先后骗取乔某119900元。4、被害人乔某的陈述,证明李公会谎称能让乔某儿子上军校,找到罗宝红、杨**二人,乔某先后给罗宝红转账9万元,给杨**转账133500元。5、手机银行、微信转账清单,证明乔某给罗宝红、杨**转账情况。6、收条,证明杨**为安排乔某儿子上军校,收到乔某现金16000元。7、在逃人员登记表,证明二被告人均因诈骗犯罪被网上追逃情况。8、罪犯档案资料,证明被告人李公会曾因犯诈骗罪被判刑,被告人杨**曾因犯合同诈骗罪被判刑的情况。9、湖北省襄阳市襄城区人民法院(2009)襄城刑初字第111号刑事判决书,证明被告人杨**因犯合同诈骗罪,被判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。10、到案经过,证明二被告人到案情况。11、户籍信息,证明二被告人的基本身份信息。（二）2018年3月,河南省宝丰县居民贺某经人介绍认识了被告人杨**。自2018年7月至2019年4月期间,被告人杨**以和贺某合伙经营煤炭生意疏通业务关系需要经费为由,陆续骗取贺某19万元。之后,被告人杨**逃匿。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨**的供述,证明2017年底，杨**在郏县认识贺某后，经常以各种名义向贺某要钱,后又以做煤炭生意为由骗取贺某钱财。2、被害人贺某的陈述,证明杨**以豫克达煤炭贸易公司为幌子,虚构去鄂尔多斯拉煤到南阳普光电厂送煤的事实,骗取贺某钱财。3、证人杨某、段某、冯某、王某1、胡某的证言,均证明杨**虚构公司资金周转不开的事实，向其借钱。4、证人王某2的证言,证明杨**虚构鄂尔多斯淮南集团欠其煤款的事实，取得贺某及王某2的信任后,骗取贺某钱财。5、证人叶某的证言,证明叶某系南阳普光电厂总经济师,不认识杨**，杨**也没有给普光电厂送过煤,南阳普光电厂财务科没有叫李会玲的工作人员。6、南阳普光电力有限公司证明一份,证明该公司从来没有与鄂尔多斯淮南煤业集团发生过煤炭购销业务往来，杨**本人也从未向该公司供应过煤炭。该公司财务部没有一个叫李会玲的人。7、欠条、收条,证明杨**向贺某、王某1、胡某等人借钱的事实。原审人民法院认为，被告人李公会、杨**以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人钱财,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪。杨**系累犯,依法应当从重处罚。据此判决如下:一、被告人李公会犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金20000元。二、被告人杨**犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金40000元。三、责令二被告人于本判决生效后一个月内共同退赔被害人乔某133500元;责令被告人杨**于本判决生效后一个月内退赔被害人贺某190000元。上诉人(原审被告人)杨**上诉称，一审量刑过重,认定诈骗贺某19万元金额错误,自己还通过微信给贺某转过账,应当扣除这些数额。原审被告人李公会未提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨**、原审被告人李公会，以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人钱财,其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。杨**曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人(原审被告人)杨**上诉称“通过微信给贺某转过账,应当从19万元中扣除，一审量刑过重”的理由，经查，杨**在侦查机关时供述“贺某让我打十九万的条子时，我说没有这么多，因为我算算总共欠她大概有八、九万元，后来我一想她给我介绍她店里的三姨、娜姨，我也借的有，加起来大概有十九万元，所以我就给她打了一个十九万的欠条，打完条第三天，我生贺某的气，就去叶县了，之后就跟贺某没见过面。”证人杨某、段某、冯某、王某1、胡某等人的证言也能够印证此事。庭审时杨**也承认“25万元的条贺某已还给我了，19万元属实”。因此，虽然杨**与贺某之间存在过资金往来，但最终双方认可的数额为十九万元，打条之后杨**未再归还贺某钱款，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年九月九日法官助理赵莹书记员秦广东
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1049号 原告：李志强，男，1990年5月26日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被告:姜磊，男，1976年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李志强与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款80万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日被告向原告借款150万元，被告出具借条，约定2019年3月15日前还清，期间被告偿还了70万元，剩余80万元未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年7月至2018年9月期间，原告受人之托找被告办理公租房，原告共计向被告转款83笔，涉及60余人，共计1428000元，原告称另给付被告现金157000元，被告未能办成公租房，退还原告70万元，尚余80万元未退还。本案并非民间借贷纠纷，且被告姜磊因相同事实涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本院驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二0二0九月二十八日 书记员王倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1784号之一 申请执行人：冯福宝，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王玉妹，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人冯福宝与被执行人王玉妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈正生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1826号 原告：王**，男，1984年11月17日生，汉族，中飞通用航空有限责任公司职工，住西安市阎良区倚天路盛风逸园小区3号楼2单元501室。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静静，女，该公司职工。原告王**与被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人许志刚、被告锦业公司的委托诉讼代理人郭静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方关于阎良区“锦业6号府邸8号楼1单元1层10113号房产”的买卖合同关系；2、判令被告退还原告已交纳房款298161元及利息（以298161元为基数，自2018年9月3日至实际清付完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告直接经济损失64698元，因被告一房二卖赔偿原告298161元，合计362859元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告购买被告位于西安市阎良区锦业6号府邸8号楼1单元1层10113号的商铺，建筑面积33.59平方米，每平方米17510元，总价588160.9元。当日，原告向被告支付298161元（含2018年8月30日交纳的定金10000元），余款由被告办理网签后贷款。但是，经原告多次催促，被告至今未能履行合同义务，且，被告已经将原告购买的商铺另行出卖给第三人。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告锦业公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告锦业公司开发建设了位于西安市阎良区锦业6号府邸住宅项目8号楼。2018年8月30日，原告王**向被告锦业公司支付了第8幢1单元1层10113号房屋定金10000元。2018年9月3日，原告王**（买受人）与被告锦业公司（出卖人）就西安市阎良区锦业6号府邸第8幢1单元1层10113号房签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为第8幢1单元1层10113号房；该商品房建筑面积共33.59平方米；该商品房每平方米17510元，总金额为伍拾捌万捌仟壹佰陆拾元玖角（588160.9元）整；付款方式，买受人于2018年9月3日付款贰拾玖万捌仟壹佰陆拾壹元整，剩余贰拾玖万元整办理银行贷款；交付期限，出卖人应当在2019年3月5日前将该商品房验收合格交付买受人等。被告锦业公司工作人员称，该房屋买卖合同需要办理网签备案手续，将双方签字的房屋买卖合同收回，另交给原告王**一份内容相同，双方均未签字的空白合同。合同订立当日，原告王**向被告锦业公司支付8-10113号房屋房款288161元，加上之前已经支付的10000元定金，原告王**已按照约定向被告锦业公司支付了购房款298161元。嗣后，被告锦业公司并未向原告王**交付案涉房屋。原告王**在按照约定支付购房款后，被告锦业公司既未能交付房屋，亦未办理房屋买卖合同的备案手续。原告王**在催促未果后，于2020年9月1日诉至本院。审理中，经原告王**向西安市阎良区房屋交易所查询，案涉房屋（锦业6号府邸08幢10113号房屋，建筑面积33.59平方米）已于2019年2月出售给西安航空艾维申现代服务有限公司，合同备案号为YY201900217。    上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产信息查询结果等在卷证实，本院予以确认。本院认为： 1、关于双方签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。因被告锦业公司已将案涉房屋出卖并备案给第三人，其与原告王**之间的合同无法继续履行，故原、被告之间于2018年9月3日订立关于西安市阎良区锦业6号府邸第8幢1单元1层10113号房屋的《商品房买卖合同》应予解除。2、关于被告锦业公司应否返还原告王**购房款298161元及利息的问题。因被告锦业公司在与原告王**订立商品房买卖合同后，又将该房屋出卖给第三人，导致案涉商品房买卖合同解除，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告锦业公司应当返还原告王**已付购房款298161元并支付利息（利息以298161元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、关于被告锦业公司应否赔偿原告王**直接经济损失64698元及已付购房款一倍的问题。被告锦业公司在与原告王**订立《商品房买卖合同》后，又将该房屋出卖给第三人，并为第三人办理登记备案手续，致使其与原告王**之间的合同无法履行，构成严重违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。据此，被告锦业公司应向原告王**承担已付购房款一倍的赔偿责任，即298161元。另，原告王**诉称的直接经济损失64698元并未实际产生，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2018年9月3日签订的关于西安市阎良区锦业6号府邸第8幢1单元1层10113号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王**购房款298161元及利息（利息以298161元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王**298161元；四、驳回原告王**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由原告王**负担510元，被告锦业公司负担4695元。因原告王**已预交，被告锦业公司应于履行判决时一并给付原告王**4695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员   王惠惠   二〇二〇年九月二十二日    书 记 员   李  瑛1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1398号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程华烊，男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月24日被晋江市公安局查获，同日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄燕飞、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人程华烊犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人程华烊及其辩护人黄燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人程华烊酒后在晋江市内，趁被害人罗某醉酒无法反抗之际，强行与其发生性关系。案发后，被告人程华烊在现场等候公安机关处理，后取得被害人罗某的谅解。被告人程华烊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程华烊违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人程华烊具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人户籍信息，公安机关的抓获、破案经过，疾病诊断书，证人王某、薛某的证言，被害人罗某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，微信聊天记录截图，谅解书，被告人程华烊的供述与辩解等证据证实。 被告人程华烊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人认罪认罚，且具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人法律意识淡薄，家庭经济困难，有长辈需要抚养。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程华烊违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程华烊犯罪以后明知他人报警而仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人罗某对被告人程华烊表示谅解。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人程华烊减轻处罚。被告人程华烊的辩护人亦提出如上减轻处罚意见，予以采纳。辩护人其他相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程华烊犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1079号 申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住山东省德州市德城区新湖街道办事处，统一社会信用代码913714005509005564。 法定代表人：庄永生，董事长 被申请人：矫某，男，汉族，1991年3月18日出生，住。 本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人矫金超机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403前调888号民事裁定，冻结被申请人矫某名下银行存款17357元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人矫某名下银行存款17357元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十六日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执358号之一申请执行人吴美枝，女，汉族，1963年12月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人许冠杰，男，汉族，1999年9月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人吴美枝依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1307号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许冠杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查：被执行人许冠杰父亲许浩斌公积金账户因有一笔公积金购房贷款，贷款余额为107223.70元，故暂无法提取；其养老保险及职业年金，因湖口县社会保险事业管理局的系统暂未开通该类人员的提取，故暂无法提取；未发现被执行人其他可供执行财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63492.71元及利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行63492.71元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执502号申请执行人：陈欢欢，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：格日乐，女，1988年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。陈欢欢与格日乐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初646号民事判决书，被执行人格日乐应支付申请执行人陈欢欢欠款13500元、给付案件受理费140元、公告费600元，本案执行费114元由被执行人负担。执行立案后，2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月3日、2020年9月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，没有实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年4月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 云 风
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1616号罪犯赵永杰，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年8月2日作出(2018)豫0185刑初319号刑事判决，认定赵永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。宣判后，赵永杰不服，提出上诉。本院于2018年10月16日作出(2018)豫01刑终919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵永杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵永杰、赵洧源、郝红权、赵志强、刘晓锋所在大冶镇石岭头村为郑州市慧祥煤业有限公司所在矿区，因慧祥煤业占用村民组土地且矿区开采造成部分村民房屋搬裂，慧祥煤业每年向村民支付占地款和搬缝款等款项，另慧祥煤业出资承建石岭头村安置小区四栋，现正在建设中。2017年8月至2018年1月期间，赵永杰、赵洧源、郝红权、赵志强纠集在起形成恶势力团伙，以慧祥煤业补偿款及住房安置不到位为由，采取在慧祥煤业拉煤的道路上倾倒渣土、用车堵路、围堵煤矿门口拦截拉煤车辆等方式，使拉煤车辆无法正常通行。赵永杰等均取得被害人谅解，且被害人放弃经济损失要求。罪犯赵永杰自入狱以来，2019年8月、2020年1月获得两次表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永杰本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其犯罪行为对被害单位的正常生产、经营造成了严重影响，扰乱经济、社会生活，造成较为恶劣的社会影响，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1328号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站，住所地广西平果县***********，统一社会信用代码914***********050C。主要负责人：覃北。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2020］00113号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年9月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2020］00113号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十五日书记员 李桦诗
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢313号李祖辉、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人李祖辉与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一七年十月二十五日制作的（2017）湘1003民初1336号民事判决书。执行标的为38817.13元（含执行费475.13元）。现因扣划被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李祖辉38342元、已缴纳执行费475.13元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3189号申请执行人：中牟县刘集镇亚太五金百货店，经营场所：中牟县刘集镇亚太绿博花园门口，统一社会信用代码92410122MA461WY5X7。经营者：胡朋朋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：周上，男，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年1月13日作出的（2020）豫0122民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周上至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县刘集镇亚太五金百货店于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周上价值2562元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更425号罪犯达勇，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年9月29日作出了(2014)德刑二初字第10号刑事判决书，以被告人达勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1919号刑事裁定书，2018年12月25日作出（2018）川08刑更747号刑事裁定书裁定将罪犯达勇的刑罚共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯达勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金100000元已履行13400元。。经审理查明，罪犯达勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯达勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯达勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升