wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1923号原告：刘占奇，男，汉族，1956年1月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘宗彦（别名刘国栋），男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省鹿邑县。原告刘占奇诉被告刘宗彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占奇到庭参加诉讼，被告刘宗彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘占奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告货款36380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月14日，被告欠原告羊毛款36380元，并为原告出具欠条一份。多年来，原告多次向被告催要此款，被告一直推托，分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘宗彦未答辩。原告刘占奇围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告羊毛款36380元的事实。2.鹿邑县赵村乡火刘行政村村民委员会证明一份，证明刘宗彦与刘国栋是同一人。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告刘宗彦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，被告刘宗彦欠原告刘占奇羊毛款36380元，并为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告刘宗彦欠原告刘占奇货款36380元，事实清楚、证据充分。被告欠钱不还，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款36380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗彦于本判决生效之日起十日内支付原告货款36380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月二十五日书 记 员  皇鹏坤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3178号原告：李某1，男，2011年2月8日出生，汉族，现住垦利区。法定监护人：李某2，男，1977年8月21日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘志聪，男，1957年2月28日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告李某1与被告刘志聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘志聪的起诉。本院认为，原告李某1申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告刘志聪的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3097号原告：陈银，男，1980年9月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈风楼。被告：衡相忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：衡相林，男，1954年12月6日出生，汉族，住宝应县。原告陈银与被告衡相忠、衡相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人陈风楼到庭参加诉讼，被告衡相忠的委托诉讼代理人谢绍唐、被告衡相林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银向本院提出诉讼请求：1.现请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币14万元以及利息，2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告在2007年向原告借款人民币10万元，并出具了借条。在2008年又借款人民币5万元，后重新出据了一张15万元借条，2000年拿了1万元回头，后又重新出据了一张14万元借条。在2011年6月20日口头约定月利率2分，原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院。被告衡相忠辩称，1、2011年6月20日宝应恒源车业制造有限公司向原告借款14万元是事实。原告告错了主体，该款应由宝应恒源车业有限公司归还，原告起诉要求衡相忠、衡相林还款系主体错误，请求法院驳回原告的起诉。2、14万元借款已还7万元，还下欠7万元，同时2011年6月20日的借款，因双方为亲戚关系，约定无息，请求法院查明事实，依法判决。被告衡相林辩称，1、衡相忠及其公司借钱是事实，借款人为衡相忠，我没有借一分钱。2、借条14万元是由衡相忠和公司出具的，但是在借条上我没有签一个字，借条不是我打的，名字也不是我写的，和我没有关系。经审理查明：原告陈银与被告衡相忠系亲戚关系。被告衡相忠通过被告衡相林介绍，于2007年向原告陈银的父亲陈风楼借款人民币10万元，并出具了借条一张，借条上未约定借款利息。2008年被告衡相忠又向原告陈银的父亲陈风楼借款人民币5万元，后重新出据了一张15万元借条给原告。2000年原告向被告要回了1万元借款本金，后被告衡相忠于2011年6月20日又重新出据了一张14万元借条给原告，借条内容载明：“借条今借到陈银人民币壹拾肆万元注：此据无息借款人：宝应恒源车业制造有限公司衡相林衡相忠2011.6.20，此据。收到现金壹万元正，2019年12月14日；收到现金壹万元正，2020年元月21号；收到现金贰万元正，2020年7月4号。”被告衡相忠借款后分别于2015年12月1日还款20000元；2017年3月6日还款10000元；2019年12月14日还款10000元；2020年1月21日还款10000元，2020年7月4日还款20000元，被告衡相忠合计已经偿还原告陈银借款70000元，尚欠原告陈银借款本金70000元。原告陈银多次向被告衡相忠催要下欠的借款未果，遂引起本诉。以上事实原告陈银提供了借条1份，被告衡相忠提供了收条2份。原告陈银及代理人、被告衡相忠的代理人、被告衡相林的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陈银与被告衡相忠之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告衡相忠作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告陈银要求被告衡相忠偿还借款本金70000元的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告陈银超出该诉讼请求部分不予支持。因原、被告在借条上没有约定利息，且原告陈银在要款的过程中，原告父亲陈风楼在借条上注明借款无利息，现原告陈银要求被告衡相忠按月利率2%承担借款占用期间的利息诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告衡相林没有在借条上签字签名，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告衡相忠于本判决生效之日起十日内向原告陈银还借款本金70000元。二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告陈银承担1081元，被告衡相忠承担1081元（此款原告陈银已垫缴，被告衡相忠在履行上述判决义务时将此款一并给付原告陈银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十二日书记员  潘玲玉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初725号 原告：李兆英，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：李哲勋，男，1974年9月12日出生，朝鲜族，现羁押于东宁市看守所。 本院在审理原告李兆英与被告李哲勋委托合同纠纷一案中，原告李兆英于2020年9月24日以其与李哲勋自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李兆英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆英撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告李兆英承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  穆 霖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2801号原告：春潜，女，汉族，1973年9月23日出生。委托诉讼代理人：王博，河南九泰律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：陈红权，河南杨善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，河南杨善律师事务所实习律师。原告春潜与被告广东宏德科技物业有限公司(广东宏德公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。春潜及其委托诉讼代理人王博，广东宏德公司的委托诉讼代理人陈红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春潜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宏德科技公司偿还春潜借款40000元及利息（利息自2018年4月11日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止），2.宏德科技公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日被告的分公司广东宏德科技物业有限公司平顶山分公司（以下简称宏德平顶山分公司）向春潜借款40000元，并出具有收据，后原告多次向宏德平顶山分公司催要，平顶山分公司总以各种理由推诿，拒不偿还。现广东宏德公司平顶山分公司已于2020年1月20日注销，因分公司不具有企业法人资格，故提起诉讼。宏德公司辩称：对原告诉请关于利息的表述不正确，根据最高法2019年11年14日发布的全国法院民商是会议纪要（3）项之规定，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此本案案涉借款关系发生于2018年4月11日期利率主张不能一概而论，应分段计算，故其诉请该部分主张表述错误。另外，一:根据被答辩人的劳动合同和借条，我们可以看出以下事实：1，双方于2018年4月2日签订劳动合同,2，被答辩人的职务为项目会计3，借款时间为2018年4月11日、方式为现金。通过上述事实，我们可以得出以下结论，被答辩人在刚刚签定劳动合同不到10天就开始向答辩人出借大额的资金，这一行为实在是有悖于常理，被答辩人仅仅凭借一张借条就证明答辩人向其借款的事实未免过于牵强，借条上除了有答辩人分公司的公章以外没有任何关于答辩人知道这次借款的信息，更没有答辩人分公司法定代表人的签字和盖章。另外根据答辩人了解，被答辩人作为会计，经常用到公司的公章，并且答辩人分公司注销的相关手续也是被答辩人亲手办理的，期间公章一直在被答辩人手中，同时答辩人已经在报纸上发表声明平顶山分公司的公章已经遗失，因此答辩人有理由怀疑该借条的真实性。二：根据答辩人了解，答辩人成立的分公司只是为了方便自己在平顶山业务的发展，答辩人和河南某某物业服务有限公司是合作关系，实际情况是项目一直由某某物业负责管理，而分公司的所有手续也一直由某某物业的法人赵某某保管，而春潜以前就是某某物业的员工，某某物业为了工作的便利，指派春潜负责答辩人分公司的工作，对此答辩人一直都不知情。三：被答辩人主张的利息没有法律依据，因为在借条中没有约定还款时间和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此请法庭依法予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏德科技公司因经营需要，应达到一定参加社保的员工人数，才能参与相关项目的招投标，故成立了宏德平顶山分公司。成立后，根据宏德科技公司要求要为宏德平顶山分公司员工建立并交纳社保金。因此，2018年4月11日广东宏德平顶山分公司向春潜借款40000元，该款以银行转账方式交付，2018年4月11日宏德平顶山分公司向春潜补办了借款借据，内容宏德平顶山分公司借春潜肆万元，交办公司社保。该借款用于了宏德平顶山分公司交纳员工的社保金。后春潜多次向宏德公司平顶山分公司催要，宏德平顶山分公司向春潜偿还10000元。现宏德平顶山分公司已于2020年1月20日注销，因分公司不具有企业法人资格，春潜向广东宏德公司起诉追偿欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案因宏德公司要参加项目的招标，根据法律规定员工必须达到一定的参加人数，在此情况下宏德公司为了增加公司的缴纳社保的人数，为宏德公司平顶山分公司职工交纳社保金，平顶山分公司向公司员工春潜借款4万元，并出具借据一份。该借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。在借款后经春潜催要，宏德平顶山分公司已向春潜偿还10000元，此有春潜提供的微信聊天记录为证。春潜称此为公司向其支付的报销费用，本院不予采纳。故宏德公司应向春潜偿还借款3万元。因双方在借款中未约定借款期限及利息，故对春潜起诉的借款利息自起诉之日的2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付至本金清偿之日止。驳回春潜的其它诉讼请求。本院予以支持。宏德公司的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内向春潜偿还欠款3万元。并自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率支付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回春潜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由广东宏德科技物业有限公司负担300元，春潜负担100元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年九月九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17988号原告：夏云祥。委托代理人：路清正、罗欣（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：佟强。原告夏云祥诉被告佟强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏云祥及其委托代理人路清正、罗欣到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏云祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佟强支付拖欠原告的工资12435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告经被告佟强安排到郑州瀚海思念城工程项目上班，被告与原告约定每月给原告固定的生活费，工资按天计算，每天280元，加班每小时30元，离职时一次性结清工资。原告自2020年5月21日起至8月9日止在该工程项目上班并考勤打卡，离职时多次联系被告索要工资，被告失去联系。被告佟强缺席未答辩。经审理查明：2020年5月21日，原告经被告佟强安排到郑州瀚海思念城工程项目上班，被告与原告约定每月给原告固定的生活费，工资按天计算，每天280元，加班每小时30元，离职时一次性结清工资。原告自2020年5月21日起至8月9日止在该工程项目上班并考勤打卡，夏云祥将四人上班情况及工资制作表格发送给被告，被告表示工资无异议。离职时多次联系被告索要工资，被告失去联系。郑州瀚海思念城工程项目负责人与原告签订协议书一份，约定先支付原告3000元，其余等法院判决书下来，若佟强不支付，则由公司支付。本院认为，原告夏云祥及其他三人为被告佟强在郑州瀚海思念城工程项目劳动，双方约定了工资标准，且在原告停止劳动时，被告让夏云祥制作四人的工资表，被告对制作的工资表示无异议，应当及时向原告支付劳动工资报酬。郑州瀚海思念城工程项目已支付原告3000元，应予扣除。故原告请求被告支付剩余报酬9435元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佟强于本判决书生效之日起十日内支付原告夏云祥劳动报酬9435元；二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告佟强负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月十四日书记员  刘秀芳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7899号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红。 委托诉讼代理人：陈超帆，分行职员。 被告：赵冬林，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告赵冬林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵冬林偿还原告贷款本金299173.79元，利息1741.67元、复利及逾期利息（暂算至2020年6月17日，复利61.49元，逾期利息为13769.64元。之后的复利以1741.67元为基数，逾期利息以299173.79元为基数，均按年利率22.5%计收）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告向原告申请借款，签订零售业务授信申请书。2018年9月17日，经原告批准，被告赵冬林与原告签订《个人最高额借款合同》及附属条款。约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息计付方式以相应的借款借据记载为准。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告赵冬林于2019年9月27日分别提款70000元、50000元、50000元、20000元，于2019年9月28日提款40000元，2019年11月1日分别提款30000元、30000元，2019年12月1日提款10000元，合计30万元。上述借款均约定：利率为年利率15%，固定利率。利息均按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。被告按约支付利息至2020年3月20日，之后仅支付利息11.58元及归还本金826.21元。截至2020年9月16日，被告赵冬林尚欠本金299173.79元、利息1741.67元、期内利息的复利159.46元、逾期利息30598.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299173.79元、利息1741.67元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年9月16日，逾期利息为30598.16元，期内利息的复利为159.46元，之后的逾期利息以本金299173.79元为基数，期内利息的复利以利息1741.67元为基数，均按年利率22.5%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告赵冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。? 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘婕妤
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2342号原告：白明秀，女，1990年1月28日生，土族，青海省门源县人，个体，住格尔木市。被告：王常有，男，1990年12月28日生，汉族，青海省乐都县人，住格尔木市。原告白明秀与被告王常有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白明秀于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白明秀负担（已交纳）。审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十五日法官助理 高文君书记员 马冰雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3927号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：魏琼，女，1972年11月1日出生，汉族，现住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告魏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与魏琼协商中为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林晓平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3073号 原告：罗仙香，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程根火，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告罗仙香与被告程根火民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗仙香到庭参加诉讼，被告程根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月16日，被告因资金短缺为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。此款后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，罗仙香向本院提交了由程根火于2017年5月16日出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 程根火未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在借贷往来及被告程根火尚欠原告罗仙香借款20000元的事实予以确认。 本院认为，程根火与罗仙香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。程根火尚欠罗仙香借款20000元，事实清楚，有借条为凭，程根火理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告罗仙香之诉请，合理合法，本院予以支持。程根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程根火归还原告罗仙香借款计人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年7月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告程根火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宣含笑
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初554号 原告：李斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 原告李斌与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司（以下简称龙信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的唐山海港经济开发区石材城两条路项目报销的垫付款21710元；2.请求判决被告依法补偿原告病休假期间应享有的合法病休工资待遇，合计10200元；3.请求判决被告退还申请人病休期间代替缴纳的应由被告承担的社会保险费用（公司承担部分）约1839.71元。事实和理由：2015年下半年至2018年初，原告担任被告中标的唐山市海港经济开发区石材城两条路项目的项目经理。在项目运行期间，原告任劳任怨，最终项目完工并实现了验收。在项目运行后期，由于客观原因且为了被告的利益，产生了原告垫付的交通差旅费、车辆租赁费等费用合计21710元，却得不到核销返还的情况。当时由于公司资金紧张，未能及时报销，后遇公司账务被税务机关封存核查，造成垫款一直未能得到办理。税务核查完毕后，财务部门接手人员反映涉及我的这部分票据在账务上查不到，按照公司报销流程无法处理。我事后了解当时财务人员收票后，可能未登账，而导致票据在周转中遗失。后本人多次找主管领导协调未果，直至本人因公司长期拖欠工资不得不离职后仍未得到解决。原告在2019年8月下班回家途中遇交通事故，遵医嘱请病假在家休养，申请人电话请假后在公司办公平台-钉钉上申请了病假。请假被批准后，病假工资却按照事假核算。违反了劳动法关于病休工资的有关规定，现原告申请被告按规定补偿原告病假期间的合理待遇。依据劳动法关于病假工资计算标准的法律规定、河北省工资支付规定条例以及《企业职工患病或费因公负伤医疗期规定》第四条，因申请人工作年限已经达到10年以上，且请病假时间不到2个月，原告在病休期间应享受病假工资合计约为10200元。在原告病假休息期间，被告要求原告全额缴纳社保费用。被告的做法违反了《劳动合同法》第三十八条第三款及有关社会保险法的相关规定，原告请求法院判决被告退还原告垫付的应由被告承担的部分合计1839.71元。 河北龙信生态智能科技发展有限公司辩称，第一、就原告主张的垫付款没有相关证据能够证实该款项真实存在，原告在工作期间无法提供垫付款相关票据原件，我方无法核实其真实性，对此不予认可；第二、就原告主张的病休期工资，根据我公司休假与出勤管理办法通知，我公司事假与病假期间均按照实际出勤天数发放工资，未出勤不予发放；第三、就原告主张的社会保险部分，根据公司员工人身保险管理细则的规定，出勤满15天的公司才为其缴纳社会保险，因原告出勤未满15天，因此就其应缴纳的社会保险应由其自行承担。原告将相应保险费用缴纳给公司的行为可以证实原告对公司该项规章制度是知晓的。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月至2019年11月在被告处工作。原告提交2017年8月至2017年12月报销单、出差申请单及各项发票复印件合计金额21800元，其中发票复印件上均标注“原件已收”字样，并有“娄建京”或“顾向青”签字及日期。2019年8月9日至2019年9月30日原告申请病假休假，期间未提供劳动。原告分别于2019年11月9日、12月2日分别转账1259.58元给被告，用来缴纳社会保险。原告于2020年7月23日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出（2020）劳人仲案字154号仲裁裁决，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理其申请。 另查明，被告于2017年9月4日进行了名称变更，由唐山市龙信景观工程有限公司变更为河北龙信生态智能科技发展有限公司。 以上事实有龙信景观有限公司报销单、发票复印件、出差申请单、公路收费收据复印件、请假申请打印件、微信截屏、公司名称变更记录、仲裁申请不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。本案中原、被告虽然未提供书面劳动合同，但双方对建立劳动关系的时间自2009年8月至2019年11月无异议，本院予以确认。关于被告龙信公司应否支付原告李斌唐山海港经济开发区石材城两条路项目垫付款21710元诉请，综合原告提交的证据以及被告的质证意见，原告提交的发票复印件上均注明“原件已收”字样，且有财务人员签字确认并标注日期，可以确认原告在海港石材城两条路项目中确实产生了住宿费、汽车租赁费、油费、培训费及路桥费等费用。上述费用，均系原告为被告开展业务所花费，且被告也未举证证明已经支付了以上费用，被告理应支付原告垫付款21710元。关于原告主张的病休工资待遇10200元的诉讼请求，原告主张其病假前月工资为10000元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告认可原告每月工资为6400元，应按照被告认可数字计算原告工资。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条规定，实际工作年限十年以上的医疗期为十二个月，根据《关于贯彻实施河北省工资支付规定有关问题的通知》（冀劳社办[2003]23号）规定，原告在被告处工作已满十年，病假工资标准应为其月工资的80%计算。原告病休时间为2019年8月9日至2019年9月30日，应享受病假工资为9045元（6400元÷30天×23天×80%+6400元×80%），对超出部分本院不予认可。劳动者依法享有社会保险待遇，用人单位应该依法向社会保险经办机构缴纳社会保险费用。本案中，被告认可原告缴纳了应由公司所负担的相应保险这一事实，提出因公司人身保险管理细则规定出勤未满15天应由其自行承担社会保险的抗辩理由，该理由不符合法律规定，本院不予采信，对原告要求被告退还其病休期间代替缴纳的应由被告承担的社会保险费用1839.71元主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付唐山海港经济开发区石材城两条路项目垫付款21710元； 二、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付病假期间工资待遇9045元； 三、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李斌病休期间代替缴纳的应由被告承担的社会保险费用1839.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10934号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：欧宁，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告欧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加诉讼。被告欧宁经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业服务费4487.4元；2．判令被告支付物业服务费滞纳金（以每月应付金额为基准，自当月21日起至支付日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同约定，本物业管理区域的物业服务费为包干制；物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费及水电分摊费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区业主，建筑面积195.54平方米，被告应按每月每平方米0.425元交纳物业服务费。但被告一直拒绝交费，被告应支付滞纳金。被告欧宁未答辩。本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《重庆浩立物业管理有限公司合同书》合法有效，对原告浩立公司及被告欧宁均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。被告欧宁为重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路X号X号房屋业主，建筑面积195.54平方米。原告浩立公司履行合同义务为被告欧宁所有的房屋所在的小区提供了物业服务，被告也应按合同约定向原告交纳物业费。原告以被告所有的房屋为空置状态为由，主张按照合同约定的物业费收费标准的一半收取物业费，对原告要求被告支付差欠的物管费4487.4元（计算方式：0.425元/月·平方米×195.54平方米×54个月），本院予以支持。关于原告诉请的按年利率24%计收的违约金。因原告未能举示证据证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费4487.4元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧宁承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告欧宁在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
（2020）内0523执1102号 申请人：刘昭，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张金文，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王小梅，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月13日、8月6日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 3、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月14日至8月5日冻结被执行人三个银行账户及一个财付通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月8日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇林富村五队对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月14日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2433号之二申请执行人：张志伦，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：肖强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。张志伦与肖强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20600元等款项（包括案件受理费300元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款158.72元，并依法提存。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2433号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3333号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：赖璋，男，1982年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖璋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费90.09元，减半收取计45.05元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1499号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某2,男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县白桥镇后港村委会周道仁自然村XXX号,暂住上海市嘉定区。辩护人袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。被告人吴某某，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会桃花庄自然村XXX号,暂住上海市嘉定区。辩护人穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2259号起诉书指控被告人许某2、吴某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人许某2、吴某某、辩护人袁亦清、穆宏姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人许某2与被害人周某1在上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号上海新康园食品有限公司一楼通道内因停车纠纷发生冲突，后许某2电话纠集被告人吴某某等人至现场，争执过程中许某2、吴某某持铁钩、木棍等工具与对方等人进行互殴，造成周某1头皮创口(经鉴定构成轻伤二级)、右手拇指甲床出血(经鉴定构成轻微伤)。2020年4月30日、5月8日，被告人吴某某、许某2分别接民警电话后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现两名被告人已对被害人周某1进行了赔偿，取得对方谅解。上述事实，被告人许某2、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人孔某某、周某2、孙某某、毕某某、庞某、潘某某、许某1、李某1、李某2、李某3、张某某、王某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某2、吴某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方公诉人关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合在共同犯罪中的各自作用及已赔偿并获谅解等情节，建议判处许某2有期徒刑九个月，缓刑一年；吴某某有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案犯罪工具予以没收。被告人许某2、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4674号原告：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：窄某某，女，汉族，住青岛市平度市。原告刘某某与被告宋某某、窄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16335号申请执行人：秦熙，男，1934年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程雪英，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人秦熙与被执行人程雪英民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初52316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦熙向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初663号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴强，男，1981年8月10日出生于云南省威信县，汉族，大专文化，农民，住威信县。2008年11月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2009年4月23日因犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年10月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈雨露，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）866号起诉书指控被告人吴强犯非法侵入住宅罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静、陈赛出庭支持公诉，被告人吴强及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师陈雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月10日下午1时许，被告人吴强受赵海（另案处理）纠集，伙同金甲（另案处理）来到台州市椒江区××街道××村××号被害人陈某家中，向被害人陈某索要非本人高利贷债务。因被害人陈某无力偿还，被告人赵海、金甲等人遂强行在被害人家中吃住至5月11日。被害人陈某不堪其扰后佯装喝农药自杀，被告人赵海等人遂上前殴打被害人陈某。 2020年3月6日晚，贵阳市公安局观山湖分局在观山湖梦城酒店705号房间抓获被告人吴强。被告人吴强归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人吴强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，户籍证明，前科材料，接警单，归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强与人结伙，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴强归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1852号原告：福全，男，蒙古族。被告：宋虎山，男。被告：朝格吉乐，男。本院在审理原告福全诉被告宋虎山、朝格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告福全于2020年9月17日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福全撤回对被告宋虎山、朝格吉乐的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告福全负担。审 判 员  肖 立 新二〇二〇年九月十七日书 记 员  桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终321号上诉人（原审被告）：河南森丽电子商务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区白坡商检局对面金牛小区4栋508号。法定代表人：王森,总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人河南森丽电子商务有限公司（以下简称森丽公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初19369号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。森丽公司上诉称：华视聚合公司未提供证据证明其网络服务器或计算机终端在其住所地，故其住所地并非侵权结果发生地。根据法律规定，侵害作品信息网络传播权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人森丽公司住所地及办公地皆位于信阳市浉河区，将本案移送至上诉人所在地人民法院更有利于查清案件事实。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系森丽公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号“恒冠优品”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人森丽公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执901号 申请执行人:刘云霞，女，1984年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐士强，男，1979年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘云霞与被执行人徐士强债权转让合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初796号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘云霞于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐士强给付执行款755,650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2109号原告：张丙灿，男，汉族，1964年4月29日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：谭干，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省襄城县。被告：河南萬祥专用汽车生产有限公司。诉讼代表人：河南萬祥专用汽车生产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张毛丽、周鼎，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告张丙灿与被告谭干、河南萬祥专用汽车生产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丙灿于2020年9月24日向本院提出撤回对被告河南萬祥专用汽车生产有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丙灿自愿申请撤回对被告河南萬祥专用汽车生产有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丙灿撤回对被告河南萬祥专用汽车生产有限公司的起诉。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月二十四日书记员  马 孟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4004号申请执行人杜玉兴，男，1946年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董月云，女，1948年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏佳雪，女，2001年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邓凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邓合清，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜玉兴、董月云、魏佳雪与被执行人邓凯、邓合清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓凯、邓合清的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2182号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王志强，男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李春玉，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李春玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月17日的借款本金82680.65元、利息12958.76元、费用26303.15元,以上合计121942.56元;并支付自2020年4月18日起至还清本金之日止的利息(以本金82680.65元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年1月29日，被告激活该卡，2018年2月2日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月17日,共透支(取现、POS机消费)人民币82680.65元,产生的利息为12958.76元、费用为26303.15元,以上合计121942.56元。被告李春玉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李春玉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李春玉于2018年1月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李春玉办理了信用卡，被告李春玉于2018年1月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月17日，被告李春玉尚欠原告信用卡透支本金82680.65元、利息12958.76元及费用26303.15元（其中包括分期手续费8430.44元、逾期还款违约金17872.71元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李春玉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金82680.65元、利息12958.76元、分期手续费8430.44元； 二、被告李春玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金82680.65元为基数，从2020年4月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2738.86元，减半收取1369.43元，由被告李春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢411号 申请执行人：何孝东，男，汉族，生于1975年11月27日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行何孝东与廖世平公证债权文书纠纷一案,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第27号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年6月10日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬10296.31元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人何孝东分配金额为1138.26元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6161号原告:黄细凤，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会红星组，公民身份号码430************520。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄细凤与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细凤的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细凤向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2295元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2295元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2295元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2295元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄细凤支付劳务报酬2295元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11719号 原告：王运林，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐锋文，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省新建县。 原告王运林为与被告徐锋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运林及其委托代理人陈水霞到庭参加诉讼，被告徐锋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运林诉称，2019年8月7日，被告因进货需要向原告借款200000元，双方约定，借款期限至2019年12月31日止，利息按月息2％计算，逾期未还，被告应承担由此而产生的诉讼费、律师费及诉讼保全担保费。同日，原告通过转账190000元和现金10000元，将借款交付给了被告。借款后，被告仅于2019年9月6日、10月7日、11月7日通过微信三次各转账10000元给原告，用于支付利息和返还借款，其余借款本息至今未付。为此，诉至法院，要求被告返还借款200000元及支付利息18266.66元、律师代理费12000元、财产保全担保费800元，并承担本案案件受理费、财产保全担保费、财产保全申请费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款181637.60元、支付利息（自2019年11月8日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率2％计算）、律师代理费12000元、财产保全担保费800元，并承担本案案件受理费、财产保全担保费、财产保全申请费。 为证明自己的主张，原告提交了《借条》、银行流水、微信聊天记录、《法律服务委托合同》、律师费电子发票、《担保协议书》、担保费电子发票各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告徐锋文未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告徐锋文向原告王运林借款事实清楚，原告要求被告返还借款、支付利息、律师代理费、财产保全担保费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锋文于本判决生效后十日内向原告王运林返还借款181637.60元、支付利息（自2019年11月8日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率2％计算）、支付律师代理费12000元、财产保全担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4766元，减半收取2383元，财产保全申请费1673元，由被告徐锋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5131号之二 申请人(原告)：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层08单元。统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣，总经理。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被申请人（被告）：戴建平，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市业达园林市政工程有限公司，住所地莆田市涵江区涵西小区工商银行集资房甲#301房。统一社会信用代码91350300572951805H。 法定代表人：程勇烽，总经理。 被告：福建省仙游县华侨中学，住所地仙游县赖店镇土山村。统一社会信用代码12350322488740239P。 法定代表人：凌建华，校长。 本院在审理申请人厦门奥力体育场地设施工程有限公司与被申请人戴建平、被告莆田市业达园林市政工程有限公司、福建省仙游县华侨中学建设工程施工合同纠纷一案中，厦门奥力体育场地设施工程有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请称：为防止戴建平转移财产和判决后的顺利执行，请求本院查封被申请人戴建平坐落于仙游县地产（不动产权证编号2017000XXX2，以价值60万元为限）。为此，厦门奥力体育场地设施工程有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保单保函作为担保。2020年8月18日，本院依法作出（2020）闽0322民初5131号民事裁定书，裁定查封戴建平所有的坐落仙游县地产（不动产权证编号2017000XXX2，查封价值以戴建平所应份额）。2020年9月10日，厦门奥力体育场地设施工程有限公司因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经裁定按撤诉处理。故此，本院依法解除对戴建平财产的诉讼保全。 本院认为，因本案按撤诉处理，本院依法可予以解除对戴建平财产的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对戴建平所有的坐落仙游县地产（不动产权证编号2017000XXX2，以价值以戴建平所应份额）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 悠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2214号原告（反诉被告）：王卫军，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告（反诉原告）：程建勛，男，1995年5月9日出生，云南陆良县人，汉族，农民，住云南省陆良县。原告王卫军诉被告程建勛追偿权纠纷与被告程建勛反诉原告王卫军健康权纠纷案，本院依法分别受理后决定合并审理，适用普通程序于2020年9月16日通过“云解纷”网上平台的方式公开开庭进行审理，原告王卫军，被告程建勛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告垫付的医疗费5000元及利息和车旅费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日原、被告双方参加了新疆克拉玛依市白碱滩区进行店店联防演练。在演练过程中，原告作为盾牌手因没有与被告配合好不慎将被告门牙撞断。因双方劳务派遣公司及相关单位未积极负责工伤赔偿事宜。原、被告双方经过协商，由原告暂时向被告垫付医疗费5000元，双方约定待被告工伤赔偿后退还原告该笔垫付款。2019年11月，被告成功认定工伤并拿到工伤赔偿金。后原告要求被告根据约定退还该笔垫付款，但被告拒不退还。现向你院提出诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告程建勛向本院提出反诉请求：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、请求判决被反诉人王卫军赔偿反诉人程建勛工伤报销范围外的医疗费用的50%为10349.37元，减去其垫付的5000元，现要求被反诉人赔偿我的医疗费由5349.37元。3、本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年10月23日原、被告双方参加了在克拉玛依市白碱滩区进行店店联防演练。在演练过程中，被反诉人王卫军作为盾牌手不慎将我门牙撞断。后我们双方协议中并没有明确约定待我工伤赔偿后退还原告垫付款5000元，只约定过超出工伤报销范围外的费用双方各自承担一半；我受伤后，原告遂悄然离职无法找到，拒不配合我进行工伤认定，我独自一人到多个部门奔波花费14个月才获得工伤赔偿，现在我在昆明医科大学附属口腔医院的治疗费用20698.74元，按照双方协议，被反诉人还应承担一半，减去其垫付的5000元，现要求被反诉人赔偿我的医疗费由5349.37元。原告王卫军对被告程建勛的反诉辩称：请求驳回被告的反诉请求。现被告申请工伤已经获得完全赔偿，被告是在单位组织的演练过程中被我误伤，我不是故意的，其在昆明医科大学附属口腔医院的治疗费用20698.74元属于扩大开支才未获工伤赔偿。被告的反诉不符合事实应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、本院民事裁定书复印件一份；3、协议书一份；4、光盘一份。被告围绕答辩请求提交了昆明医科大学附属口腔医院的医疗费单据16张。经质证，被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系同事关系。2018年10月23日17时，双方参加了在新疆克拉玛依市白碱滩区进行的店店联防演练。在演练过程中，原告王卫军作为盾牌手不慎将被告门牙撞断。因被告急需治疗，双方经过协商，由原告暂时向被告垫付医疗费5000元，双方约定待被告工伤赔偿后退还原告该笔垫付款。2019年11月，被告成功认定工伤并拿到工伤赔偿金。后原告要求被告根据约定退还该笔垫付款，但被告拒不退还。原告于2020年3月9日通过网上立案方式向本院提出诉讼，后又以被告诉讼主体身份情况起诉错误撤回起诉。2020年6月3日，原告再次向本院提出诉讼，要求判决被告退还原告垫付的医疗费5000元及利息和车旅费1000元。2020年9月10日，被告程建勛向本院提出反诉，请求驳回原告的诉讼请求并判决被反诉人王卫军赔偿程建勛工伤报销范围外的医疗费用的50%为10349.37元，减去其垫付的5000元，要求共计赔偿医疗费由5349.37元。本院依法进行了合并审理，本案现已审理终结。本院认为，被告程建勛系在单位组织的演练过程中受伤，其住院治疗的相关经济损失已通过工伤索赔得到完全赔偿，被告程建勛应当依法退还原告垫付的相关费用5000元；由于原告未提供证据证实其还存在利息和车旅费的客观损失，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿其工伤报销范围外剩余医疗费用的主张，由于该笔费用不属于被告的正常必要的治疗范围，被告申报工伤时相关部门对该笔费用亦未予认定，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告程建勛于判决生效后十日内一次性退还原告王卫军垫付的医疗费5000元；二、驳回被告程建勛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元共计100元由被告程建勛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长 ：张鸿武人民陪审员 :孙乔昆人民陪审员 ：张红良二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：赏祖跃
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2308号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，公司董事长住所地：山东省德州市平原县委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：徐英英，女，1982年3月10日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘跃辉，男，1979年11月25日生，汉族，住址同上。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告徐英英、刘跃辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对徐英英、刘跃辉的起诉。案件受理费25元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员 花景岩二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6940号原告：顾健，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：陆洪飞，男，1971年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾健与被告陆洪飞身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾健以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾健撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更616号 罪犯王国海，男，1980年8月8日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2010年8月17日作出（2009）临刑二初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。后该犯同案犯提起上诉，山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王国海有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯王国海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王国海准予减去有期徒刑四个月二十二天的刑罚执行（刑期自2009年4月18日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3529号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该公司总经理。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波中天玩具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道葛岙村，统一社会信用代码91330283713325788X。 法定代表人：田常建，该公司董事长。 被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）诉被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告华融公司浙江省分公司委托代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司浙江省分公司以被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君未承担连带清偿责任，向本院提出诉讼请求：被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君对宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）所欠原告的借款8750000元及利息、复利78000.03元（利息、复利暂计算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息自2017年3月3日起按合同约定利率计算至款清日止）承担连带清偿责任。 被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月15日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字9号），约定保证人王维波、胡淑君在最高额66000000元内为以赛亚公司自2016年6月15日至2026年6月14日期间的债务承担连带保证清偿责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。 2016年12月5日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，借款用途为归还政府转贷应急资金，借款金额为8750000元，借款按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波中天玩具有限公司订立《保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化字376号），约定保证人宁波中天玩具有限公司为中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》所涉债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向案外人以赛亚公司发放借款8750000元。 2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与原告华融公司浙江省分公司签订《资产转让协议》一份，将债权转让给华融公司浙江省分公司，并通过报纸公告《债权转让暨债务催收公告》。 以上事实由原告华融公司浙江省分公司提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、明细表以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告华融公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行订立的《资产转让协议》，以及中国工商银行股份有限公司奉化支行分别与被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君订立的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君应当按照合同履行连带保证责任，现原告华融公司浙江省分公司受让了中国工商银行股份有限公司奉化支行的债权并公告，故原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君在判决生效之日起十日内对宁波以赛亚汽车空压机有限公司所欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金8750000元及利息、复利78000.03元（利息、复利暂算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算至款项实际还清日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73596元，减半收取36798元，由被告宁波中天玩具有限公司、王维波、胡淑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6368号申请人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。执行人 催军，男，62，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9092民事调解书,彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请催军买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9092民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初50号原告：潘丽（系死者张江波之妻），女，1983年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建（系死者张江波胞弟），男，1984年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：杨克万，该局局长。行政出庭负责人：杨周勇，该局四级调研员。委托诉讼代理人：朱永刚，该局工伤保险科工作人员。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。原告潘丽与被告襄阳市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案，本院于2020年7月8日受理。在审理过程中，原告潘丽于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘丽申请撤回对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 韩 虹人民陪审员 王 川二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王婷婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3718号原告:马道连，男，1959年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告:吴国成，男，1993年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽、张桐，该单位员工。原告马道连与被告吴国成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道连的委托诉讼代理人曹林祥、被告吴国成、人民财保的委托诉讼代理人孙金山、第三人紫金财保的委托诉讼代理人朱宏泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马道连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计98868.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月24日，被告吴国成驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿淮安市淮阴区钱江路由西向东行驶至二手车市场附近时与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：被告吴国成负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院救治，现已好转出院。涉案车辆在被告人民财保处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为依法维权，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴国成辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生时被告吴国成垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药。被告人民财保不承担诉讼费。因肇事车辆承担主要责任，超出交强险部分商业三者险按70%赔偿。事故发生后，被告人民财保在交强险医疗限额内垫付10000元。第三人紫金财保述称：请求优先偿还第三人垫付医疗费51696.12元。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、被告人民财产垫付医疗费10000元、被告吴国成垫付10000元，第三人垫付医疗费51696.12元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院48天，花费医疗费120676.87元。另支付门诊费用2791.55元、救护车费用190元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：123658.42元（被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：50元/天×48天（住院天数）=2400元；3、护理费：4762元（关于被告人民财保辩称其中四张人名错误，因这四张发票仅是名称中最后一个字出现笔误，综合考虑原告伤情，本院对该组护理费发票予以确认。）；4、财产损失：500元（本院酌定）；综上，合计131320.42元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告吴国成负事故主要责任，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告马道连5262元（扣除人民财保已经垫付的医疗费10000元），超出交强险部分计116058.42元，由人民财保在商业三者险限额内承担80%计币92846.74元，故被告人民财保应赔偿原告98108.74元。因被告吴国成垫付10000元，第三人紫金财保垫付医疗费51696.12元，结合被告人民财保应承担的诉讼费500元，被告吴国成应承担的诉讼费500元，为减少诉累，由被告太平洋财保赔偿原告37412.62元（98108.74元-9500元-51696.12元+500元），直接支付第三人紫金财保垫付的医疗费51696.12元，支付被告吴国成9500元（10000元-500元）。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马道连37412.62元，该款项汇至原告马道连银行账户（户名：马道连，开户行：中国工商银行淮安市淮北路支行，账号：62×××85）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费51696.12元，该款项汇至下列银行账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告吴国成9500元，该款项汇至吴国成的银行账户（户名：吴国成，开户行：中国银行淮安分行，账号：62×××75）。四、驳回原告马道连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告马道连负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担500元（已计算在赔偿款范围内），被告吴国成负担500元（已计算在赔偿款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告马道连上诉缴费账号：62×××49；被告吴国成上诉缴费账号：62×××07；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉缴费账号：62×××23；第三人紫金财产保险股份有限公司上诉缴费账号：62×××81）。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执516号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：高立波，男，1982年4月出生，汉族，现住西牛林村。被执行人：高志波，男，1971年8月出生，汉族，现住西牛林村。被执行人：高君英，女，1973年4月出生，汉族，现住西牛林村。被执行人：高夫来，男，1970年8月出生，汉族，现住西牛林村。被执行人：高琴国，男，1971年3月出生，汉族，，现住西牛林村。被执行人：高利杰，男，1981年10月出生，汉族，现住西牛林村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人高立波、高志波、高君英、高夫来、高琴国、高利杰借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年九月二十八日书记员  相丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2320号申请执行人：王运，男，汉族，1962年4月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：赵永年，男，汉族，1947年8月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：王建军，女，汉族，1948年10月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人王运向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1712号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永年、王建军名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2875号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：国耀奖，男，1964年06年12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告国耀奖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初816号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人许万清，男，1998年9月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年9月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币20000元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人许万清犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人许万清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日凌晨，被告人许万清两次推门潜入重庆市万州区万达金街“×”店，盗走店内吧台抽屉内的现金3000元。2018年4月25日凌晨1时许，被告人许万清在万州区×附近，撬锁进入被害人邓某的烟摊，盗走“中华”、“天子”等香烟若干，后销赃给潘某获款2160元。次日凌晨1时许，被告人许万清又撬锁进入被害人邓某的烟摊，盗走“中华”、“天子”等香烟若干，后销赃给史某获款2300元。案发后，公安机关追回部分被盗香烟并发还被害人。经鉴定，追回的被盗香烟价值人民币11216元。上述事实，被告人许万清在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人史某、潘某、胡某的证言、被害人邓某的陈述、被告人许万清的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许万清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许万清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；盗窃的部分赃物已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人许万清有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许万清在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人许万清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许万清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人许万清的违法所得人民币4460元予以追缴。三、责令被告人许万清退赔被害单位重庆市万州区×店经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  王 莉人民陪审员  程 韬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初263号 原告：乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店。 经营者：黄志云，1972年1月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店与被告王某买卖合同纠纷一案。原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店已预交），由原告乌拉盖管理区浩锋电瓶大全商店负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更969号罪犯刘宇，男，生于1990年05月16日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初347号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期:2023年12月02日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16665号原告:陶红，女，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告陶红诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶红撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲