wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7262号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路3号，统一社会信用代码91320581675475979G。 负责人：陆效东，该行行长。 委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与姜国金、韦春子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8050号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118040488693项下借款本金35049.42元，支付计算到2019年6月24日罚息233.15元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118040494732项下借款本金50000元，支付计算到2019年6月24日利息206.02元、罚息767.59元、复利3.16元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。三、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118040781879项下借款本金57000元，支付计算到2019年6月24日利息234.86元、罚息647.77元、复利2.71元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。四、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118050861424项下借款本金51000元，支付计算到2019年6月24日利息413.5元、罚息498.24元、复利5.3元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。五、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118050982770项下借款本金32700元，支付计算到2019年6月24日利息265.13元、罚息254.26元、复利2.62元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。六、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118051167445项下借款本金24000元，支付计算到2019年6月24日利息194.4元、罚息129.2元、复利1.41元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。七、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118082142949项下借款本金4605.01元，支付计算到2019年6月24日利息38.49元、罚息34.99元、复利0.34元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。八、被告姜国金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行合同编号32008837118082260310项下借款本金5069.72元，支付计算到2019年6月24日利息38.72元、罚息34.91元、复利0.31元，并支付自2019年6月25日起至判决确定的最后履行之日止按照《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利。九、被告姜国金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费16071元。十、案件受理费减半收取2746元，财产保全费2020元，合计诉讼费4766元，由被告姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年11月4日、2020年8月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人姜国金名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2014年8月13日初次登记），本院于2019年12月4日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2019年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人姜国金名下位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702室房产，经本院拍卖后拍卖案款共计人民币125万元，本案申请执行人依法参与分配案款共计人民币33698.55元。 4、经查，被执行人姜国金涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额284268.23元，实际执行到位33698.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1739号上诉人（原审原告）：吴艳敏，女，1977年9月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维芹，女，1965年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王希伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：王希伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审第三人：李志立，男，1974年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人吴艳敏因与被上诉人刘维芹、王希伟，原审第三人李志立房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴艳敏及其委托诉讼代理人刘诚阳，被上诉人刘维芹委托诉讼代理人暨被上诉人王希伟，原审第三人李志立到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在如下问题：一、2019年1月，上诉人吴艳敏与原审第三人李志立通过抚顺市东洲区人民法院调解离婚。在本案一审及二审期间，二人先后通过夫妻离婚财产约定及债权转让协议将双方作为买方处理购房纠纷的权利全部转让给吴艳敏。现李志立与王希伟均认可华一世纪返还给李志立的投资款10万元被王希伟收取，在双方除房屋买卖关系外无其他债权债务的情况下，应认定该款为李志立交付的购房款，在吴艳敏与李志立就该款归属约定明确的情况下，一审法院以“原告可通过诉讼或其他途径向被告主张该笔钱款”显属不当，且造成当事人的诉累。二、2017年，刘维芹、王希伟将案涉房屋转让他人后，本案房屋买卖合同已无法实际履行，故依法解除该买卖合同正确。吴艳敏向本院上诉提出的诉讼主张仍是一审中提出的已交付房款28万元，王希伟则主张仅收到定金10万元及华一世纪返还给李志立的10万元，期间李志立还向其借款1万元。对于已交付的10万元定金，如查明本案确系一方违约，可依据定金罚则处理，如双方对合同不能履行均负有责任，则可根据案件具体情况酌情处理。对于吴艳敏主张其他8万元是否成立则应依据证据规则进行判断。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4291号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费5500元，退还上诉人吴艳敏。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初565号原告：南京特瑞线路器材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗村工业开发区666号。法定代表人：郭拾崇，董事长。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。被告：中国电建集团成都电力金具有限公司,住所地在四川省成都经济技术开发区车城西二路99号。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：郑丽珊，女，1974年2月26日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：高竞尧，国浩律师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告南京特瑞线路器材有限公司与被告中国电建集团成都电力金具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京特瑞线路器材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京特瑞线路器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费877元（已减半收取）,由原告南京特瑞线路器材有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二〇年九月三日法官助理 宋环书 记 员 张华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保292号 申请保全人阜新邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 被保全人王明慧，男，1986年8月22日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院保全的阜新邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与王明慧金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1459号                    罪犯李云全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤      0604刑初第1657号刑事判决，以被告人李云全犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年二个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人李云全不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年      3月22日作出(2017)粤06刑终第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯李云全在服刑期间确有悔改表现，本院2019年      2月22日作出（2019）粤19刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七      个月。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯李云全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李云全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分349分。该罪犯于2018年11月      12日、2020年6月21日共履行罚金人民币3200元（其中本次考核期内      履行罚金人民币2200元），根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年      11月1日至2020年5月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币595.46元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李云全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  9                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李云全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1705号 关于申请执行人赵加林与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金27390元、违约金（按每日0.2‰计算，以13695元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以13695元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费274.66元。执行费315元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计34353.26元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费315元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3199号原告：钱陆建,男,汉族,1960年11月8日生,云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：张小祥，男，汉族，1970年3月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告钱陆建诉被告张小祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，于2020年7月30日原告钱陆建以与被告张小祥自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钱陆建的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱陆建撤回对被告张小祥的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 高学良
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执974号申请执行人石某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初5064号民事判决书在立案执行仙某买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为8950元，现被执行人仙某已将全部案件款自动向申请执行人石某履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初5064号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1756号 起诉人:焦世垚，男，2001年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵小春，女，1973年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区，系焦世垚母亲。 2020年9月18日，本院收到起诉人焦世垚的民事起诉状。起诉人焦世垚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告之间的教育培训合同无效；2.判令二被告连带返还原告学杂费53228元；3.判令二被告连带返还原告个人物品或赔偿折价损失3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月4月，原告到被告以博纳教育名义开办的文化课辅导班上课，上课地点在唐山高新技术产业开发区白玉兰酒店，上课用房间是被告王进英所承租。当日原告母亲赵小春向被告黄学倩交纳课时费32500元，住宿费3000元，资料费1000元，管理费500元，物品押金500元，其他费用228元，共计38228元，被告黄学倩为原告开具37500元、500元收据各一张，加盖博纳教育印章。2020年4月9日，被告黄学倩通过电话告知原告母亲，春节后因疫情影响暂不恢复上课，改为网络授课，待疫情结束后再恢复面授形式，需要补交剩余学费15000元。赵小春通过本人微信向被告黄学倩微信转款15000元。原告此时得知被告已撤离上课地点白玉兰酒店，且未以任何形式通知原告。个人生活物品全部丢失，赵小春通过微信向被告黄学倩发送了一份原告丢失物品清单，要求被告返还或折价赔偿，被告始终未作出任何回复。之后原告到唐山市教育局查询得知，被告以博纳教育开办的辅导班没有办理任何民办教育机构的审批、备案手续，属于非法办学。原告母亲赵小春到唐山市公安局高新技术产业开发区派出所报案，派出所接警调查后告知到法院诉讼解决，因此，原告提起诉讼请求确认原告与二被告之间的教育培训合同无效，二被告连带返还原告学杂费53228元，连带返还原告个人物品或赔偿折价损失3000元，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人焦世垚所提供的收款收据上盖有博纳教育专用章，收款人仅写“黄”，无法确定收款收据上的收款人“黄”是被告黄学倩，且起诉人也无证据证明二被告与博纳教育的关系，故无法确定起诉人与二被告有直接利害关系，所以起诉人诉二被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对焦世垚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2257号原告：李文福，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告李文福与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李文福于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文福于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文福负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 丁同豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17010号 原告：临沂升华物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路东200米滨河大道北侧滨河阳光售楼处，统一社会信用代码9137130268069632XF。 法定代表人：王学中，总经理。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂升华物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂升华物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂升华物业服务有限公司申请撤回对被告王艳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂升华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告临沂升华物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  温继春
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2908号 上诉人（原审原告）：高德岐，男，1956年8月12日生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：张海涛，湖北宏义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚超，男，1982年9月16日生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：老河口市美景房地产开发有限公司，住所地：湖北省老河口市牌坊街。 法定代表人：王其华，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。 上诉人高德岐因与被上诉人被上诉人姚超，原审第三人老河口市美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2020）鄂0682民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高德岐的委托诉讼代理人张海涛，被上诉人姚超的委托诉讼代理人徐勇，原审第三人老河口市美景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人高德岐上诉请求：1.依法撤销老河口市人民法院做出的（2020）鄂0682民初709号民事裁定，并依法改判或发回重审并支持上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，本案是因侵占房屋而形成的侵权纠纷，上诉人提交的2018年4月17日的电话录音已能证明被上诉人姚超侵占房屋的事实。在该电话录音中被上诉人姚超已明确承认是其本人侵占房屋的事实，且录音中被上诉人始终未提案外人姚小明，在庭审中，被上诉人姚超也陈述了其本人多次换锁的事实，并且是姚超后来将钥匙又交给姚小明，所以侵权的源头和责任人还是姚超，后来的姚小明以及其它车库房屋的占有人都是建立在姚超的违法侵占行为之上，所以原审法院认为姚超的哥哥姚小明是利害关系人与事实不符，如果强行要求追加会增加当事人不必要的诉累。（二）原审法院适用法律错误。依照原审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定起诉应当有明确的被告。而上诉人所起诉的被告是姚超，且姚超本人也参加了庭审，所以被告人已经十分明确，不能适用该法条而作出驳回原告起诉的裁定。 被上诉人姚超答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚超是不具备本案的主体资格，没有实际占有该房屋，也没有实际控制该房屋。 原审第三人老河口市美景房地产开发有限公司辩称：我方已经完成了出卖方的义务，关于房屋由谁占有和我方没有关联性。 原告高德岐向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告姚超立即将非法侵占的东方明珠小区10栋23号和25号的两间车库房屋腾退给原告；2.判令被告赔偿由于强行侵占房屋给原告造成的损失，损失按每月100元计算至实际腾退之日止（暂合计3000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据庭审时当事人的举证，案外人姚小明（被告姚超的哥哥）是本案所涉23号和25号储物间所在楼栋东方明珠小区10号楼的建筑商，被告姚超只是协助姚小明建楼，建设完成后涉案房屋储物间暂时由姚小明控制；又根据法庭对老河口市东方明珠小区物业经理左爱丽的调查，本案所涉23号和25号储物间由姚小明出售（转让）给他人，姚小明的上述行为，应视为与本案有利害关系，包括现居住在案涉房屋内的人应参加本案的诉讼，原告本次诉讼未起诉、原告起诉的被告主体有遗漏、错误。经法庭释明后，原告又拒绝追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高德岐的起诉。 本院审理查明：2015年5月21日，高德岐与孙林生、孙铁军、王其华签订股权转让协议，约定高德岐将其持有的河南省西平县美景房地产开发有限公司百分之六的股权转让给孙林生、孙铁军、王其华，三人以美景房地产公司剩余房源21027800元支付高德岐。2015年5月27日，高德岐与老河口市美景房地产开发有限公司在房源明细表上签字，案涉房屋在房源明细表中。高德岐自认进行房屋交接时屋内存放有物品，但未清理。 本院认为：高德岐以其系案涉房屋使用权人的身份对姚超提出侵权之诉，应提供诉讼时姚超非法占有案涉房屋的证据，但高德岐未提供此方面证据。且根据一审法院对物业公司工作人员的调查显示，案涉房屋已于2017年由姚小明出售他人，姚超并未占有案涉房屋，高德岐起诉姚超腾房，主体错误。一审法院在向高德岐释明追加姚小明及现居住在案涉房屋内的人参加诉讼，高德岐拒绝追加的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人高德岐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭明月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢190号申请执行人：米金平，女,1981年10月8日生，蒙古族，住赤峰市。被执行人：赵塔本那，男,1975年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人米金平与被执行人赵塔本那借款合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人米金平申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于泽群
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初161号原告潘斌，男，1975年11月10日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告抚顺市公安局交通警察支队骑警大队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人陈卫国，系该队大队长。委托代理人苏高鹏，系该队民警。委托代理人王年，系该队民警。本院在审理原告潘斌诉被告抚顺市公安局交通警察支队骑警大队行政强制措施一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许潘斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘斌负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  刘世俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1035号 申请人：孙景红。 被申请人：郝广彬。 申请人孙景红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元，冻结期限一年。查封被申请人郝广彬名下房产，查封期限三年；查封被申请人郝广彬名下车辆，查封期限二年。申请人孙景红已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝广彬名下银行存款300000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人郝广彬名下房产，查封期限三年 三、查封被申请人郝广彬名下车辆，查封期限二年。 案件申请费2020元，由申请人孙景红负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张宝良
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1353号                    罪犯AKRAM KHAN（中文译名：亚朗·汗，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)穗中法      刑一初字第126号刑事判决，以被告人亚朗·汗犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯      亚朗·汗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年      2月11日作出（2014）粵高法刑执字161号刑事裁定，对其减为有期徒      刑二十年；本院于2016年1月29日、2018年5月18日作出（2016）粤      19刑更94号、（2018）粤19刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑      九个月、八个月。刑期执行至2032年9月10日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯亚朗·汗在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯亚朗·汗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在018年1月1日至2020年5月31日期间共获得表扬5次表      扬，剩余考核分93分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人      民币1478.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯亚朗·汗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因                  26                  素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯亚朗·汗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年      1月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保306号之三申请保全人：孙邦军。被保全人：苏春鹏。被保全人：牟玉国。本院在执行孙邦军与苏春鹏、牟玉国建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏春鹏在中国银行青岛市分行营业部账户的存款112352.89元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月二十八日书记员  薄成亭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再19号 原审原告：徐辉，男，1990年10月20日生，汉族，住如皋市。 原审被告:顾飞飞，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：黄玉花，女，1989年11月30日生，住海门市。 原审原告徐辉与原审被告顾飞飞、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初6421号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出（2019）苏0612民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款77000元；并按银行同期贷款利率三倍标准支付从2017年4月13日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年4月13日被告顾飞飞因资金周转需要向原告借款77000元，借期一个月。借款到期后，被告顾飞飞未能还款。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄玉花应当承担共同还款责任。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告徐辉可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，徐辉可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初6421号民事判决； 二、驳回徐辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 顾     培     培
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审27号 申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11533001579825561A。 住所地：保山市隆阳区金山路18号。 法定代表人：杨从明，任该局局长。 委托代理人：雷启浪，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：隆阳区紫艺酷动室内游乐园。 统一社会信用代码：92530502MA6ND5R992。 住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路59号。 经营者：万紫富。 2020年9月3日，本院收到保山市隆阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行隆人社监理决字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令隆阳区紫艺酷动室内游乐园支付其员工工资报酬及赔偿金。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向隆阳区紫艺酷动室内游乐园作出行政处理决定书，并于当日向隆阳区紫艺酷动室内游乐园经营者万紫富留置送达，被执行人的法定起诉期限为六个月即至2020年5月15日。保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省保山市中级人民法院申请复议。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年九月十日 书记员  杨晓蔓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2181号之四申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:崔一兵。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1574号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔一兵三日内履行(2020)鄂0104民初1574号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔一兵的银行存款2013.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：山东滨州工业园区管理委员会。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路279号。法定代表人：李建汉，该管理委员会主任。委托代理人：李永波，该管理委员会职员。申请执行人：徐伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李彦，女，1969年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。复议申请人山东滨州工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工业园区管委会的异议请求：中止对工业园区管委会的强制执行。事实和理由：2020年1月10日，因东营颐景园林有限公司（以下简称颐景园林公司）、徐学功与案外人刘金兵借贷纠纷，颐景园林公司对工业园区管委会享有的涉案债权1378182.26元，已被东营经济技术开发区人民法院全部划走。颐景园林公司对工业园区管委会已不再享有债权，徐伟、李彦的执行申请没有事实基础。2.执行法院据以执行的（2019）鲁民再992号民事判决案件，工业园区管委会已申请山东省人民检察院提请最高人民检察院向最高级人民法院抗诉，山东省人民检察院已经受理。如果执行法院强行扣划工业园区管委会款项，必然给工业园区管委会造成不可挽回的损失。综上，工业园区管委会只能向颐景园林公司清偿一次债务，在东营经济技术开发区人民法院已全部划走涉案款项的情况下，请求执行法院终止对工业园区管委会的执行。执行法院审查查明，徐伟、李彦与工业园区管委会、颐景园林公司债权转让纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年2月7日作出（2019）鲁民再992号民事判决：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2385号民事判决及执行法院（2017）鲁1602民初3411号民事判决；二、工业园区管委会支付徐伟、李彦工程款1375182.26元；三、驳回徐伟、李彦的其他诉讼请求。执行法院于2020年5月26日向工业园区管委会下达（2020）鲁1602执1173号执行通知书，责令工业园区管委会向徐伟、李彦履行山东省高级人民法院（2019）鲁民再992号民事判决所确定的法律义务及本案执行费。执行法院于2020年8月11日作出（2020）鲁1602执异70号执行裁定：驳回工业园区管委会的异议请求。工业园区管委会的复议请求：依法撤销执行法院（2020）鲁1602执异70号执行裁定，终止对工业园区管委会的执行。事实与理由：因颐景园林公司、徐学功与案外人刘金兵借贷纠纷，颐景园林公司对工业园区管委会享有的涉案债权1378182.26元，已被东营经济技术开发区人民法院全部划走。颐景园林公司对工业园区管委会已不再享有债权，徐伟、李彦的执行申请没有事实基础。执行法院据以执行的（2019）鲁民再992号民事判决案件，工业园区管委会已申请山东省人民检察院提请最高人民检察院向最高级人民法院抗诉，山东省人民检察院已经受理。如果执行法院强行扣划工业园区管委会款项，必然给工业园区管委会造成不可挽回的损失。本院认为，本案的焦点是人民法院对工业园区管委会是否应当终止执行。本案的执行依据为山东省高级人民法院（2019）鲁民再992号民事判决，该判决依法确认了工业园区管委会向徐伟、李彦支付工程款的义务，并非协助人民法院执行颐景园林公司到期债权，即工业园区管委会应当履行执行依据确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，工业园区管委会拒不履行执行依据确定的义务，执行法院依法对工业园区管委会进行强制执行，符合法律规定。本案在上级人民法院尚未对执行依据进行再审，判决工业园区管委会不承担责任的情况下，工业园区管委会主张执行法院终止对执行依据的执行，于法无据。工业园区管委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东滨州工业园区管理委员会的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年九月十四日书记员  张 智
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2433号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：赵辉。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5344号 原告：高安市某某物流有限公司。 法定代表人：付某某，系公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的诉讼。 本院经审查认为，原告高安市某某物流有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  况小建 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1215号案外人：高峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：李小旭，女，1969年4月8日出生，汉族，住址：市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高峰、李小旭称，案外人为夫妻关系，共同出资购买沈阳市皇姑区牡丹江街x-x号x-x-x房屋。案外人于2011年3月7日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议（编号x），并支付了房屋全款，于2011年11月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2017年9月23日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定案外人于2011年3月7日购买皇姑区牡丹江街x-x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为530192元。案外人提供的落款日期为2017年10月15日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了530192元。案外人提供的落款日期为2011年10月23日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。此外，案外人还提供了入住照片及缴纳物业费、水电费、采暖费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x-x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3736号原告：佘兴锋，男，1984年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：莫凡，男，1969年11月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。原告佘兴锋与被告莫凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，原告佘兴锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘兴锋以被告莫凡目前无法联系为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘兴锋撤回起诉。案件受理费2150.00元（已减半），由原告佘兴锋负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 政
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1894号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：许丹萍、刘芳芳。被告：欧玉环，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告欧玉环信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧玉环立即偿还欠款本金69522.91元违约金3476.15元、分期手续费4054.6元及利息（以本金69522.91元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人许丹萍、刘芳芳到庭参加诉讼，被告欧玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6228992902680108申领时间二〇一六年十二月三十日信用额度70000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之二点四计收。透支事实2017年1月7日起开始取现，2018年11月27日最后一笔取现70000元。还款事实2020年1月5日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69522.91元违约金3476.15元（69522.91元×5%×10%×10）透支利息以本金69522.91元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之二点四计算。分期手续费4054.6元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧玉环于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金69522.91元、违约金3476.15元、分期手续费4054.6元及利息（以本金69522.91元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由欧玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员郑国将人民陪审员余小仙二○二○年九月七日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2362号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：崔立锋，女，1976年9月12日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔立锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1263.36元，减半收取计631.68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初228号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人哈某，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月8日16时30分许，被告人哈某酒后驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木粮库东侧路口处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人哈某血液中检出乙醇含量为143.51mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人哈某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人哈某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人哈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人哈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年九月二日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16356号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：章航，男，1984年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中邮消费金融有限公司与被告章航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2862号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：叶嗣康，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人叶嗣康保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初938号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结被执行人名下银行账户，实际控制149.13元。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额49210.17元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额49210.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理，特别授权。被告：包维玲，女，1985年2月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告包维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅林，被告包维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包维玲立即偿还原告借款本金91500元及利息（从2020年8月21日起以所欠本金为基数，按年利率8.67%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包维玲于2019年12月13日通过农行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，用信额度91500元，额度期限一年。同日，被告通过手机银行申请并获得贷款91500元，到期日期2020年12月12日，还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日，借款执行利率为年利率5.78%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告包维玲从2020年4月至7月没有按月支付利息，原告根据合同8.4条的约定要求提前收回已发放借款，特向法院起诉。起诉后，包维玲归还了截止2020年8月20日的利息。被告包维玲承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本案中所主张的事实，但对利息的计算提出异议。本院认为，包维玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告包维玲未按月付息，原告有权按合同约定提前收回已发放借款，因此原告要求被告包维玲偿还借款及利息，本院予以支持。至于利息的计算，因被告包维玲于2020年8月14日收到起诉状副本时，已知悉原告宣布贷款提前到期的意思表示，原告从2020年8月21日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包维玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款91500元及利息（利息从2020年8月21日起以所欠本金为基数，按年利率8.67%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告包维玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十四日书记员  李 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13177号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3398号原告:王二威，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人:张宇，职务:董事长。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。原告王二威诉被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王二威的委托诉讼代理人柴艺、叶文娟及被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180万元，并偿还原告利息(利息以180万元为本金，按照月利率1%，自2017年3月24日起计算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年8月4日，暂计算为737400元)二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告与原告签订借款协议，向原告借款180万元，双方约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止，利随本清。协议签订当日，被告为原告出具收据。但约定的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。期间经原告多次索要，但被告均以种种理由推诿拒付。无奈，原告只得依据《合同法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司辩称,对于借款时间、借款金额及事实认可，并约定月息为1%。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月24日，被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司向原告出具收据载明：“今收到王二威交来借款（月息1%）人民币（大写）壹佰捌拾万元整,”，并加盖内蒙古宏泰房地产开发有限公司公章。2、原告王二威于2017年4月1日通过工商银行账户分三笔以现金方式向被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司账户存入人民币共计1800000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告于2017年3月24日向其借款1800000元，约定月息1%，被告对借款利息1%亦予以确认，故本院对于原告主张的借款利息予以确认，借款时间按照原告实际交付借款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张的利息依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王二威借款本金1800000元及利息（以本金1800000元为基数，按照月息1%计算，自2017年4月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王二威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13550元，由被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司承担13550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月十日书记员 许 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11982号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：许敏，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审171号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：河北省邯郸市火车站裕新北大街16号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日11时27分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80750千克，超限31750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050009号行政处罚决定，决定给予罚款15500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初259号 公诉机关广元市利州区人民检察院 被告人张伯富，男，生于1975年9月18日，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省遂宁市安居区。现住四川省成都市新都区。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家候审。 辩护人吴江，四川百根律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张伯富犯诈骗罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因辩护人吴江以所指控的事实需进一步核实为由书面申请适用普通程序，本院准许后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人张伯富及其辩护人吴江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉控，2019年6月1日，四川瓯锦物流有限公司（以下简称瓯锦公司）与成都永辉商业发展有限公司（以下简称永辉公司）续签了一份《运输服务合同》。合同中规格：自2019年6月1日起至2021年5月31日，由瓯锦公司承运四川永辉超市的配送业务，从四川定温配送中心（位于彭州市）出发向四川永辉超市省内各区堿门店配送货物。永辉公司按月向瓯锦公司支付运输费用，运输费用包含有人工成本、油料费、维修费及过路过桥费用等各项费用。 2018年9月，被告人张伯富与瓯锦公司共同出资购买一辆川Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车，张伯富把该车挂靠在瓯锦公司，每月向瓯锦公司交纳人民币500元的挂靠费，瓯锦公司负责给张伯富的货车介绍永辉公司的固定运输业务。2018年9月至2019年5月期间，张伯富驾驶驾驶川Ａ×××××货车从永辉超市位于彭州市的生鲜物流配送中心出发，为广元市永辉超市配送货物，张伯富采用非农产品与农产品混装的方式，于2018年9月至2019年5月期间，以绿通鲜活车辆的原因偷逃过路费21次，涉案金额人民币13034元，张伯富已退缴了人民币23164元。 被告人张伯富接到公安机关电话通知后即到案并如实供述了全部犯罪事实，退缴了全部赃款，已发还给被害单位。 被告人张伯富在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，法庭上对上述事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人的辩护人辩称：1.由于对适用食品生产分类目录的真实性及法律适用有异议，应该适用2018年3月15日农业部出具的农产品分类管理办法；2.所指控的2018年9月至2019年5月期间存在部分货单核对不属实：2018年12月3日、2018年12月28日、2019年1月1日、2019年2月17日、2019年4月23日、2019年5月25日等因存在货单不实的现象应予减扣；3.辩护人还认为被告人张佰富在今年新冠肺炎疫情期间仍坚守在抗疫第一线，未停止运输老百姓需要的生鲜食品，对社会有贡献，请求免予刑事处罚。 且有受理立案决定书，行程表、出库单等书证；证人舒某、石某、冯某、张某等的证言；被告人张伯富的供述与辩解；电子证据等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张伯富以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。 被告人张伯富接到公安机关电话通知即到案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后退缴了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚；在审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 针对被告人辩护人的辩护意见经庭审查明：国家交通部、发改委、财政部2010年11月26日联合发布了交公路发【2010】715号通知，通知第一条规定：从2010年12月1日起，整车合法装载运输鲜活农产品车辆免收车辆通行费；第三条约定了“整车合法装载”的认定标准：对交公路发【2009】784号规定目录范围内不同鲜活农产品的混装的车车应认定为整车合法装载鲜活农产品，按规定享受鲜活农产品运输“绿色通道”各项政策；对《目录》范围内的鲜活农产品与《目录》范围外的其他农产品混装，且混装的其他农产品不超过车辆核定载质量或车辆容积20%的车辆，比照整车装载鲜活农产品车辆执行。国家交通部、发改委、财政部以交公路发【2009】784号通知对落实免收车辆通行费的鲜活农产品在《目录》中作了明确约定。2019年7月18日国家交通部、发改委、财政以交公路发【2019】99号《关于进一步优化鲜活农产品运输“绿色通道”政策的通知》，严格免收车辆通行费范围，即：整车合法装载运输全国统一的《鲜活农产品品种目录》内的产品的车辆，免收车辆通行费。本通知规定的“整车合法装载运输”是指车货总重和外廓尺寸均未超过国家规定的最大限值，且所载鲜活家产品应占车辆核定载质量或者车厢容积的80%以上、没有与非鲜活农产品混装等行为。而被告人所混装的产品均在上述通知约定的目录之外，属不允许混装的农产品，故辩护人要求减扣的理由不成立。 辩护人以该被告人有自首、退赃、疫情期间坚持运输居民急需生活品等情节要求从轻或减轻处罚的意见予以采纳。 综上，鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人张伯富犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初88号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人徐旺，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市博野县。2011年6月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被博野县公安局刑事拘留，7月24日被博野县公安局取保候审，同年8月20日被博野县人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。 博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人徐旺犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年4月14日20时许，被告人徐旺与其妻子马某因为家务事发生争吵后，徐旺起身拿电子秤扔向马某，将其右脚砸伤。经鉴定，马某的伤情属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人徐旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐旺认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月6日，被告人徐旺与被害人马某双方经过家人调解达成协议，且被害人马某为被告人徐旺出具谅解书，对其故意伤害犯罪行为予以谅解。2020年7月15日，被告人徐旺主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐旺故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐旺与被害人马某达成协议，且其犯罪行为已取得被害人马某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人徐旺有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李莉 审 判 员  杨浩 人民审判员  王松 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王伟 ——
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1650号申请执行人：王佰全,男,1953年3月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行王佰全与李群生借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7497号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人王佰全劳动报酬14955元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王佰全本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1520号陆志海、宋振鑫：申请执行人陆志海与被执行人宋振鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）吉2404民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆志海于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行标的8800元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人宋振鑫自行履付执行案款8800元并缴纳申请执行费50元。因被执行人宋振鑫已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人陆志海向本院申请执行的（2019）吉2404民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12394号 上诉人（原审被告）：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：王键，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。 法定代表人：刘峰铭。 上诉人（原审被告）：四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。 法定代表人：王洪荣。 被上诉人（原审原告）：成都协瑞达科技有限公司（原名：成都西部松下智能电器有限公司），住所地四川省彭州市致和镇金彭故径街369号2栋1-2层。 法定代表人：刘书云，法定代表人。 委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。 上诉人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司与被上诉人成都协瑞达科技有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年9月15日下午14点30分在本院东区第十法庭开庭审理，上诉人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27782元，减半收取13891元，由上诉人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0324民初1095号原告：廖光银，男，1966年5月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：周吉林，男，1975年2月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告廖光银与被告周吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，廖光银于2020年9月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光银自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖光银撤诉。案件受理费3664.00元，减半收取计1832.00元，由廖光银负担。审判员  任大成二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9976号之一原告：东莞市铭九实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘社区***********厂房。统一社会信用代码为91441900MA51THNF0Y。法定代表人：莫明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：万益皮革（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区******。统一社会信用代码为913***********999W。法定代表人：邱某1。原告东莞市铭九实业有限公司诉被告万益皮革（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月6日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市铭九实业有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费5739.5元，由原告东莞市铭九实业有限公司承担。审判员 熊 丹二〇二〇年九月十五日书记员 方淑敏
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢253号申请执行人惠占莉与被执行人白晶晶、白利民间借贷纠纷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人白晶晶、白利未履行该调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白晶晶、白利已将案款全部兑现完毕，执行费2076已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠永江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执772号之二被执行人：黄贤彬，男，汉族，1966年08月25日生，住四川省盐边县红格镇昔格达村。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄贤彬在中国农业银行账户内存款人民币6942.88元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执552号申请执行人：朱明星，女，1982年1月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：石甜，女，1987年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱明星与被执行人石甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2187号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：石甜尚欠朱明星款项203735元，由石甜于2019年11月3日前向朱明星偿还50000元，2019年11月15日前向朱明星偿还153735元；如石甜未能按期足额偿还，另需承担违约金40000元。案件受理费减半收取为2600元，由石甜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款人民币18134元并予以扣划，其中3180元缴纳执行费，余款14954元发还申请执行人。被执行人名下查无车辆信息。3.本院于2020年4月21日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月24日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2677号 原告：谢莅，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵江声，男，1965年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告谢莅与被告赵江声网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告谢莅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢莅撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢莅负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲忠菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢329号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺。被执行人：徐某某，男，汉族贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区松林镇。申请执行人李某某与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）遵县法民初字第1975号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告徐某某返还原告李某某借款25万元，定于2014年2月22日前还清，被告徐某某对其中20万元借款承担连带还款责任；二、案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，被告徐某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某、徐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某、徐某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人徐某某、徐某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封但未扣留到车辆，无法处置。4.查明被执行人徐某某、徐某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐某某、徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某某、徐某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢329号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某、徐某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十六日书记员  张卓楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初716号 原告：谢刚干，女，1988年8月18日出生，彝族，住盐边县。 被告：沈强，男，1994年7月1日出生，彝族,住四川省盐源县。 原告谢刚干与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后因无法向被告沈强直接送达诉讼文书，在审理公告期间，原告谢刚干于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是自愿处分民事权利的行为，未损害他人和社会合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢刚干撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢刚干负担。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年九月七日 书记员  李建兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2116号原告：陈敬山，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区太白大道188号，统一社会信用代码：91340500574402711N。法定代表人：李钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。原告陈敬山与被告马鞍山华佗国药药房连锁有限公司（以下简称华佗国药药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬山的委托诉讼代理人缪仁凌，被告华佗国药药房公司的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58291元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售医疗器械业务，2015年至2018年原告向被告供应医疗器械。2018年12月6日，经双方对账后被告确认尚欠原告货款70291元。后被告支付货款10000元，退货2000元。2019年10月23日经双方结算被告尚欠原告货款58291元并向原告出具结算清单。原告多次催要欠款未果，故诉至法院望判如所请。被告华佗国药药房公司辩称，1.案涉欠款是被告与浙江百利医药有限公司因药品买卖产生的，根据相关管理规定，个人不具有交易药品或医疗器械的资格，否则属于违法行为，故原告主体不适格；2.被告认可欠浙江百利医药有限公司货款，但具体数额应以2015年的送货单为准，具体数额目前不清楚；3.原告诉请的利息损失，因结算清单没有约定利息，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、结算清单原件，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；2.被告提交的企业信用信息查询单打印件因与本案不具关联性，也无法达到其证明目的，则不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起原告陆续向被告供货，2018年12月6日被告的法定代表人李钢出具结算清单载明：“今欠杭州百利陈敬山货款70291元（大写金额：柒万零贰佰玖拾壹圆整），结款时需要减去退货2000元。因2015年货款单据没有找到，公司如果在查到单据发现金额不对，需要按单据原始金额重新计算货款金额。”并加盖被告印章。嗣后李钢分三次支付原告货款10000元，2019年10月23日李钢在上述清单上再次确认：“欠款余58291元（伍万捌仟贰佰玖拾壹圆整）”并再次加盖被告印章。因该款被告至今未付，以致成讼。本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具结算清单，应认定双方间存在买卖合同关系，但根据《中华人民共和国药品管理法》、《医疗器械经营监督管理办法》的相关规定，原告在无相应资质情况下，向被告出售无论是医疗器械或是药品均违反了法律法规的强制性规定，故双方之间买卖合同无效。合同无效的法律后果即为返还财产或赔偿损失。因被告已向原告出具结算清单，返还货物已无可能也无必要，依法被告应按其确认的货款58291元赔偿原告损失。至于原告诉请的利息损失，于法无据，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国药品管理法》第五十二条，《医疗器械经营监督管理办法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山华佗国药药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈敬山58291元。二、驳回陈敬山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由马鞍山华佗国药药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年九月七日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1本案证据目录一、原告陈敬山提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、企业查询单打印件一份，证明原告与被告诉讼主体资格；2.结算清单原件一份，证明被告尚欠原告货款58291元。二、被告马鞍山华佗国药药房连锁有限公司提交的证据和证明目的如下：企业查询单打印件一份，证明浙江百利医药有限公司才是本案的适格主体。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国药品管理法》第五十二条从事药品经营活动应当具备以下条件:（一）有依法经过资格认定的药师或者其他药学技术人员；（二）有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施和卫生环境；（三）有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品经营质量管理规范要求。《医疗器械经营监督管理办法》第七条从事医疗器械经营，应当具备以下条件:（一）具有与经营范围和经营规模相适应的质量管理机构或者质量管理人员，管理人员应当具有国家认可的相关专业学历或职称；（二）具有与经营范围和经营规模相适应的经营、贮存场所；（三）具有与经营范围和经营规模相适应的贮存条件，全部委托其他医疗器械经营企业贮存的可以不设立库房；（四）具有与经营范围和经营规模相适应的质量管理制度；（五）具备与经营的医疗器械相适应的专业指导、技术培训和售后服务的能力，或者约定由相关机构提供技术支持。从事第三类医疗器械经营的企业还应当具有符合医疗器械经营质量管理要求的计算机信息管理系统，保证经营的产品可追溯。鼓励从事第一类、第二类医疗器械经营的企业建立符合医疗器械经营质量管理要求的计算机信息管理系统。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1595号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人曹伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行曹伟金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1595号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执874号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325563175357Q，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该支行行长。 被执行人：王华，男，1970年10月29出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年05月08日作出（2020）云0325民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司富源支行于2020年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币72077.96元。申被执行人应依法承担执行费人民币981.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已冻结被执行人银行存款账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人王华的执行结果告知申请执行人中国银行股份有限公司富源支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额39337.53元未能执行。 综上所述，因被执行人吴晓波除查封但未实际控制车辆外无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭文学
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1923号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：吴炳亮，男，1955年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行追缴被执行人吴炳亮罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金70000元，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单 经查证，被执行人吴炳亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印