安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2213号上诉人（原审原告）：安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司。负责人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉水。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司（以下简称天润第六分公司）因与被上诉人张玉水建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天润第六分公司上诉请求：一、依法撤销一审法院“被告安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司支付原告张玉水工程款269699元”,改判天润六分公司支付张玉水工程款254810.64元;二、二审案件受理费用由张玉水承担。事实和理由：天润六分公司财务账目反映,尚欠张玉水工程款为254810.64元。一审法院判决尚欠张玉水工程款269699元,多判了工程款14888.36元。同时涉案工程的质保期尚未到期。请二审法院改判。张玉水辩称：原审查明事实清晰，证据充分。结算的尚欠款项扣除结算后已付的3000000元，实际尚欠269699元，天润六分公司对这个数额在原审中也是当庭确认的。涉案工程自竣工验收合格已超过合同约定的两年质保期。至于天润六分公司提到开发商要求总包单位将工程质保期延长一年，那是总包单位和开发商之间的法律关系，与张玉水无关且不知情。原审判决要求天润公司给付张玉水269699元工程款正确。张玉水向一审法院诉讼请求：1、请求判令天润六分公司给付张玉水工程款269699元；2、诉讼费由天润六分公司负担。一审法院认定事实：2016年5月30日，天润第六分公司作为工程承包方（甲方）与作为工程分包方（乙方）的张玉水签订《木工劳务分包合同》及《瓦工劳务分包合同》各一份。《木工劳务分包合同》载“一、工程名称：南陵碧桂园Ⅱ标段总承包工程……三、承包方式：包清工……6.5、合同暂定总价230万元……7.2.4、本项目竣工验收合格后，乙方按本合同要求提交结算书，甲方按本合同要求进行审核，并经双方确认后，甲方支付至结算价的95%，余款5%为质保金，待本项目工程竣工验收合格一年后支付。……13.10、合同价款的结算：承包范围内的建筑面积×合同约定综合单价±工程变更﹣乙方未施工部分﹣乙方违约金、罚款等”。《瓦工劳务分包合同》载“一、工程名称：南陵碧桂园二期工程二标段。二、乙方承包工程栋号：26#楼及对应地下车库、商铺（其中地库的范围分界由项目部现场确定）。三、承包方式：乙方承包工程栋号的所有砼、瓦工、粗装修、屋面工程等的清包工……7.7、本项目全部竣工验收合格后，乙方按本合同要求提交结算书，甲方按本合同要求进行审核，并经双方确认后，甲方支付至结算价的95%，余款5%为质保金，待本项目工程竣工验收合格二年后支付。”。一审法院另查明，南陵碧桂园房地产开发有限公司作为验收组织单位与建设单位的南陵县碧桂园二标段工程26#楼工程竣工验收报告载明，工程主要内容为基础、主体、装饰、屋面、水电安装工程，工程竣工日期为2017年10月20日，工程竣工验收意见载明同意验收。2018年2月4日，经双方决算，确定张玉水施工的26#楼瓦工累计结算金额为3121128元，26#楼木工累计结算金额为2458571元，合计5579699元。当日，双方在张玉水分包的南陵碧桂园项目的项目分包结算及付款台账上签字确认，扣除已支付的2310000元，累计欠款3269699元。庭审中双方一致确认，随后天润六分公司又向张玉水支付3000000元。一审法院又查明，天润六分公司以张玉水分包的瓦工工程存在严重质量问题却不履行维修义务从而造成其经济损失为由诉至一审法院要求张玉水立即赔偿其维修费损失258498.48元并承担违约金258498.48元。一审法院于2020年1月13日以（2020）皖0223民初242号案立案后，经审理，判决驳回了天润六分公司的诉讼请求。一审法院认为，当事人双方就案涉工程签订劳务分包合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现张玉水按照合同约定施工完毕并经工程竣工验收合格，且经双方结算确认天润六分公司尚欠张玉水部分工程款；双方虽然约定了5%的质保金且待工程竣工验收合格一年（木工项目）、二年（瓦工项目）后支付，但现工程竣工验收合格已超过两年，质保金支付的履行期限也已届满，根据双方合同约定，天润六分公司应当将欠付的款项及时支付。故张玉水请求天润六分公司支付欠付的工程款，于法有据，应予支持。关于天润六分公司提出的质保期延长及要求张玉水承担维修费、违约金的辩解意见，因天润六分公司已就案涉工程的维修费、违约金向法院另行提起诉讼，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：天润六分公司支付张玉水工程款269699元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2673元，由天润六分公司负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院以一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在诉讼过程中，一方当事人对与已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。天润六分公司在本案一审庭审中，对张玉水所提交的用以证明付款300万元，尚欠269699元的证明和汇款回单证据的真实性及证明目的均表示无异议，对尚欠张玉水的款项也无异议。二审中，天润六分公司上诉主张其尚欠张玉水的工程款为254810.64元，但未能提交任何证据予以证实。依据上述法律规定，天润六分公司的该上诉主张当然不能得到支持。同时，涉案工程于2017年10月20日竣工验收合格，至张玉水提起本案诉讼时，双方合同所约定的质保期已经届满，张玉水要求天润六分公司支付涉案工程全部工程款依法有据。天润六分公司在诉讼中虽举证南陵碧桂园项目部要求对涉案的26#楼精装房屋质保期顺延一年，在不能证明导致质保延期的责任主体为张玉水的情形下，该要求仅在南陵碧桂园房地产开发有限公司与天润公司之间发生效力，并不当然对张玉水具有约束力。天润六分公司的该上诉理由亦不能成立。综上所述，天润六分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年九月九日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。