wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2195号罪犯吕杨，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年7月17日作出(2017)浙1021刑初860号刑事判决，以被告人吕杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吕杨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙台10刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕杨在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕杨已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕杨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执384号之二申请执行人赵建林，女，1977年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事。申请执行人赵建林与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未主动履行本院（2019）晋0725民初1312号民事判决书确定的义务，申请执行人赵建林于2020年7月30日向本院申请强制执行并立案受理。2020年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在中国农业银行太原市城西支行账户内的存款7075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初419号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王风洋，男，1980年11月14日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市金水区。曾因殴打他人于2015年8月1日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2019年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王风洋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人王风洋及其辩护人任俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月26日0时25分许，被告人王风洋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海路南100米时，被公安人员查获。经鉴定，王风洋血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。被告人王风洋到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王风洋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王风洋拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王风洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王风洋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日0时25分许，被告人王风洋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海路南100米时，被公安人员查获。经鉴定，王风洋血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。被告人王风洋到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人王风洋的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王风洋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王风洋到归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王风洋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王风洋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王风洋归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王风洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王文义人民陪审员  曹刚强二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2877号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂明亮，男，该公司员工。 被告：苑忠昌，男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：曾秋宁，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告苑忠昌、曾秋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告苑忠昌、曾秋宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费887.76元、公摊费18元，共计905.76元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区XX号房屋的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苑忠昌、曾秋宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXXX特色街XX小区。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇XX特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇XX特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX镇XXXX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年4月14日，曾秋宁与黄钟公司签订《XX镇XX物业装修管理合同》。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，苑忠昌、曾秋宁系XX小区XX号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为73.97平方米。XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为苑忠昌、曾秋宁所在的上述小区提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，苑忠昌、曾秋宁未向黄钟公司支付物业服务费及公摊水电费。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，苑忠昌、曾秋宁共计欠付黄钟公司物业服务费887.76元、公摊水电费15元。黄钟公司向苑忠昌、曾秋宁进行了书面催收，但苑忠昌、曾秋宁仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX小区，黄钟公司为XX小区提供物业服务，可以认定苑忠昌、曾秋宁与黄钟公司建立了物业服务合同关系。苑忠昌、曾秋宁应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故苑忠昌、曾秋宁应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费887.76元、公摊水电费15元。苑忠昌、曾秋宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苑忠昌、曾秋宁于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费887.76元、公摊水电费15元，共计902.76元； 二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告苑忠昌、曾秋宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告苑忠昌、曾秋宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 陆光伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7680号原告：刘同京，男，1977年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：俞海强，男，1975年2月18日生，汉族，住浙江省湖州市。原告刘同京与被告俞海强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同京到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同京向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款94400元；二、判决被告支付自2018年12月31日起至上述欠款付清之日止以欠款本金94400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至12月，被告租用原告的挖掘机在其承包的青岛高新区中欧国际城D1地块工地为其工作1120小时，根据双方结算，被告应付给原告134400元，已付40000元，尚欠94400元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告俞海强庭后辩称，被告只是签字确认挖掘机的工作时间和金额，工地施工员胡越也在确认单上签字了，被告的老板没有给被告付款，所以被告也无法给原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至12月，被告因绿化工程所需而租赁原告的挖掘机进行施工。2018年12月31日经双方对账，确认挖掘机工作时间共计1120小时（每小时单价120元），租金共计134400元，被告在对账单中签字确认。被告于2018年9月22日向原告支付租金20000元，于2018年10月23日向原告支付租金10000元，于2019年2月5日向原告支付租金10000元，上述付款均以微信转账形式支付。对于剩余应支付的租金94400元，被告至今未付。本院认为，根据原告提交的对账单并结合被告向原告支付部分租金的事实，可以认定本案原、被告之间存在挖掘机租赁合同关系。被告租赁原告的挖掘机，至今尚欠原告租金94400元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款94400元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对租金的支付期限没有约定且租赁期间不满一年，故被告应当在租赁期间届满时支付租金。双方对账时，租赁期间已界满，故，原告主张的利息应自对账后的次日即自2019年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告俞海强于本判决生效之日起10日内支付原告刘同京欠款94400元，并支付原告以94400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担；诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十八日书记员  孙明军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5874号原告：邵俊涛，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邵明明，女，1987年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告邵俊涛与被告邵明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊涛，被告邵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20396元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20396元，并向原告出具借条，约定2020年7月1日之前偿还完毕，但被告未按约定偿还，原告无奈，诉至法院。被告辩称：借款属实，愿意偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到邵俊涛人民币20396元，用于资金周转，于2020年7月1日前还清（￥20396）。被告出具借条后，未按照约定偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20396元，有原告提供的借条为凭，且被告对借款事实及数额认可，应认定该借贷事实的发生，故原告要求被告偿还借款20396元，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵明明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵俊涛借款20396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告邵明明负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  王文静
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初322号 原告：李鑫，男，1989年5月15日出生。 被告：徐喆，女，1981年6月30日出生。 原告李鑫与被告徐喆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告徐喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年6月至8月工资，每月1800元，利息600元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原告在被告的养生会馆做按摩工作，当时与被告口头约定每月工资1800元，被告从2017年6月开始拖欠原告工资，直至2017年8月共拖欠3个月工资，原告被迫离岗。后原告多次向被告催要被拖欠的工资，被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院。 被告徐喆经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告李鑫为证明其主张的事实，提交以下证据： 原告与被告的微信聊天截图一张，证明原告在被告开办的养生会馆工作，每月工资1800元，被告自2017年6月至8月拖欠原告工资5400元。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年8月在被告开办的养生会馆工作，被告徐喆从2017年6月至8月拖欠原告工资5400元，期间被告已给付原告200元。 另查明，开庭审理中原告要求被告给付工资款5000元，放弃其他请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的微信聊天记录截图，能够证明原告与被告之间的劳务合同关系成立，被告应向原告支付拖欠的工资。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告主张被告给付工资5000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐喆于本判决生效之日起三日内给付原告李鑫工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵会萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4143号 原告：嵊州市亿康纺织有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下洋桥头。 法定代表人：潘孟军。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：绍兴晴美纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号绍兴市越州轻纺市场新综合大楼二楼1号。 法定代表人：张**。 被告：徐伟康，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告嵊州市亿康纺织有限公司与被告绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市亿康纺织有限公司的法定代表人潘孟军、委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼。被告绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市亿康纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴晴美纺织品有限公司立即付清货款379162元，并支付该款20%的违约金75832元；2.本案原告的律师费损失由被告绍兴晴美纺织品有限公司负担；3.被告徐伟康对前述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告与两被告签订纺织品购销合同一份，约定由原告向被告绍兴晴美纺织品有限公司供应人棉平纹130700米，单价为4.05元米，总合同金额为529335元。约定货到10天内付50%货款，余下在一个月付清。如需方未按约支付货款，则应当按欠款总金额的30%支付违约金，并支付诉讼费、律师费等一切费用，且由徐伟康个人承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告指定的印染厂发货，2020年3月19日为66322米，2020年3月26日为64335.4米，共计130657.4米，计款529162元。被告收到货后，至今只支付了货款150000元，余款379162元，虽经原告多次催讨，一直认欠不付，被告已构成了违约，应承担违约金75832元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交纺织品购销合同一份，出库单、收货回单共5张，微信聊天记录一份，法律服务委托代理合同及代理费发票各一份作为证据。两被告均未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据符合真实性、合法性，且与本案有关联，能形成较完整的证据链；结合原告的当庭陈述，能证实被告绍兴晴美纺织品有限公司尚欠原告货款等事实；且两被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年3月18日，原告嵊州市亿康纺织有限公司与被告绍兴晴美纺织品有限公司签订纺织品购销合同一份，约定被告公司向原告购买单价为4.05元/米的人棉平纹坯布130700米，共计价值529335元；约定按需方指定地点交货，按供方签收单签收货物，微信签收具有同等效力；货款在货到10天以内付50%，余下在一个月内付清，或在第二次发货前付清；如需方未按约支付货款，则应当按欠款总金额的30%支付违约金，并支付诉讼费、律师费等一切费用，且由徐伟康个人承担连带还款责任。被告徐伟康在需方栏签名并填写了其联系号码。2020年3月19日，被告徐伟康通过微信联系原告公司法定代表人潘孟军，并向其发送了指定交付地点的地址定位。原告向徐伟康指定地点（绍兴宏强印染有限公司）发送66322米坯布后，将对应坯布出库单微信发送给徐伟康核对。被告徐伟康于当日晚上回复“收到”。2020年3月26日，被告徐伟康向潘孟军微信发送转账交易记录手机截图一份，告知被告绍兴晴美纺织品有限公司已于当日向原告公司转账支付100000元。原告公司法定代表人潘孟军回复“收到拾万元正”。同日，被告徐伟康通过微信再次向潘孟军发送了第二家指定交付地点的地址定位。原告向徐伟康指定地点（绍兴永通印花有限公司）发送64335.4米坯布后，将对应坯布出库单微信发送给徐伟康核对。2020年3月27日，绍兴永通印花有限公司向原告出具收货回单一份，确认已收到原告交付的64335.4米坯布。之后，被告分别于2020年6月6日、2020年6月11日向原告公司支付货款30000元、20000元，共计50000元，对剩余货款379162元（529162元-150000元）至今未支付。 另查明，原告嵊州市亿康纺织有限公司于2020年7月28日同嵊州市甘霖法律服务所签订基层法律服务委托合同一份，约定由该所指派史晓东法律工作者为原告提供法律代理服务。原告为此支出了代理费16000元。 本院认为，债务应当清偿。纺织品购销合同系原、被告双方自愿签订，内容合法，应属有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告公司作为买受人理应及时付清货款。合同明确约定了付款时间，被告公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应违约责任。合同明确约定原告的律师费损失由被告公司承担，故本院对原告主张被告公司支付律师代理费16000元的请求予以支持。因我国法律关于违约金的规定原则上是以补偿性为主，惩罚性为辅，即应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故双方虽在合同中明确约定了30%的违约金，但现原告未能举证证明其因被告公司违约遭受的实际损失情况，故本院结合被告履行情况、过错程度，依法调整违约金为50000元。另，合同约定被告徐伟康对被告公司的逾期付款违约责任连带还款，故本院对原告要求被告徐伟康就案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。被告绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绍兴晴美纺织品有限公司支付给嵊州市亿康纺织有限公司剩余所欠货款379162元，并支付违约金50000元，合计429162元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、绍兴晴美纺织品有限公司赔偿嵊州市亿康纺织有限公司代理费损失16000元； 三、徐伟康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回嵊州市亿康纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取计4062.50元，保全费2920元，合计6982.50元，由嵊州市亿康纺织有限公司负担182.50元，由绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康负担6800元（限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁依蕾
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执780号     申请执行人：刘建鹏，男，汉族，1943年2月21日生，现住吴起县。被执行人：冯炳禅，男，汉族，1988年10月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人冯炳禅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建鹏于2020年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初119号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人冯炳禅偿还申请执行人刘建鹏借款本金50000元，并缴纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本院于2020年8月18日向被执行人冯炳禅送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯炳禅偿还申请执行人刘建鹏借款本金50000元，并缴纳案件受理费1025元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日自行达成和解协议：被执行人冯炳禅于2020年10月1日前一次性偿还申请执行人刘某某借款本金50000元。申请执行人刘某某于2020年9月21日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初119号民事调解书的执行。被执行人冯炳禅交纳了案件受理费1025元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十四日                书 记 员   马  明
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1256号 原告：李文方，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：彭述红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省天泉县。 原告李文方与被告彭述红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李文方及委托诉讼代理人李娟到庭，被告彭述红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告投资款7万元及约定金5000元，共计75000元；2.请求判令被告承担原告主张权利所产生的交通费、律师代理费等一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2019年12月14日签订了位于剑阁县挖方工程的《合伙协议书》，后因被告原因导致该合伙协议不能继续履行，于2020年4月9日双方签订了书面《解除投资协议书》，该协议明确约定：1.双方正式解除投资合伙关系；2.被告于2020年5月1日之前返还原告投资款7万元；3.被告如逾期未向原告支付，则承担违约金5000元并承担原告主张权利所产生的一切费用。现双方约定的履行期已过，被告分文未向原告支付，故原告诉至法院。 被告彭述红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、协议书、解除《投资协议》书、欠条、证明、交通费、律师费发票等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年12月14日甲方彭述红与乙方李文方、仇培中签订协议：由李文方与仇培中共同投资柳兴建设工程有限公司的河提回填、挖方工程，地点：剑阁县上寺乡猫儿村。李文方、仇培中投资20万元，共同管理该项目的施工程序并占有该项目总利润固定回报40万元。2020年4月9日，彭述红与李文方签订解除《投资协议》书载明：位于剑阁县挖方的工程项目，该投资协议中约定李文方与仇培中共享彭述红承包的工程投资20万元（其中李文方10万元、仇培中10万元）。协议签订后，李文方按照双方约定向彭述红支付投资款7万元。现因各种因素导致该工程不能正常进场施工，彭述红与李文方协议约定从2020年4月10日起双方正式解除投资合伙关系，彭述红承诺于2020年5月1日之前返还李文方投资款7万元，如逾期未支付，则应承担违约金5000.00元，并承担李文方因主张权利所产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用。 本院认为，2020年4月9日原告李文方与被告彭述红签订《解除投资协议书》约定:原、被告均同意终止原投资协议，被告彭述红在该协议第二条承诺于2020年5月1日前返还原告李文方投资款70000元，该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告彭述红未按照协议书的约定履行给付义务，是引起本案诉讼的主要原因，其应承担民事责任，原告李文方现要求被告彭述红返还投资款70000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭述红未按《解除投资协议书》承诺于2020年5月1日前返还李文方投资款，应当按照协议约定承担违约金5000元及原告李文方因主张该权利产生的诉讼费、公告费、律师费，因该项约定属被告自行承诺，故对原告李文方主张的以上费用本院亦应一并支持。被告彭述红经本院公告依法送达民事起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭述红在本判决生效后三十日内返还原告投资款70000.00元、违约金5000.00元、律师费8000.00元、交通费739.00元，共计83739.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1676.00元，公告费600元，由被告彭述红负担。（此款原告李文方已预交，由被告彭述红在履行上述金钱义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  梁玉秀 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执539号申请执行人：湖南颂恩丰投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦1706房。法定代表人：郭耕夫，董事长。委托代理人：彭可，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华。被执行人：郭沫华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。法定代表人：陈波，校长。申请执行人湖南颂恩丰投资有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华、湖南外贸职业学院企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）湘01民初5525号民事判决书已发生法律效力。湖南颂恩丰投资有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。因本案被执行人湖南华顺实业有限公司主要财产所在地在长沙市望城区人民法院辖区内，依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协32号执行协调函的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5525号民事判决书即湖南颂恩丰投资有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华、湖南外贸职业学院企业借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2321号之一 原告：林加和，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：吴庆洪，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚爱萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林慧婷，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林加和与被告吴庆洪、姚爱萍、林慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林加和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林加和以其与吴庆洪、姚爱萍、林慧婷私下协商解决本案纠纷为由申请撤回对吴庆洪、姚爱萍、林慧婷的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林加和撤诉。 案件受理费8401元，减半收取4200.5元及案件申请费2320元，均由林加和负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  翁 琼 人民陪审员  黄建棋 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初813号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡神江，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市青浦区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人胡神江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月15日23时许，被告人胡神江酒后驾驶牌号为辽PFXXXX的机动车行驶至本市长宁路进威宁路西约100米处与皖NNXXXX的机动车发生追尾,被设卡民警发现后查获。经鉴定，案发时被告人胡神江血液中乙醇含量为1.20mg/mL。经认定，胡神江承担此次事故的全部责任。经评估，事故造成皖NNXXXX的机动车直接物质损失人民币700元。到案后被告人胡神江如实供述了上述事实，并赔偿对方人民币1,500元。公诉机关认为被告人胡神江如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人胡神江对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡神江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡神江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡神江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡神江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2260号毛冬梅、毛文珂、毛新生、毛新运、权玉香、宋云英：你与蒋忠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的豫0811民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋忠阳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初233号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074068124特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1485号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘军友，男，1979年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2711号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3397号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郝某某，男，1980年09月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月04日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月09日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月09日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月04日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月04日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执551号之二 申请执行人：葛刚，男，1966年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被执行人：张勋，男，1990年3月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，。本院执行的葛刚依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初779号民事调解书申请执行张勋民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行剩余借款30000元，并以30000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年5月19日起至实际清偿之日的利息，承担案件诉讼费294元及执行费354元，合计30648元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议即：被执行人张勋于2020年9月21日履行案款4300元（含执行费354元）已履行，于2020年11月1日起每月25日前履行案款1500元，至履行完剩余案款26348元及逾期产生的利息，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年九月二十五日书  记  员 孟庆丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3629号 原告：黄元华，男，1973年6月18日出生，汉族，现住绥中县。 被告：杨德金，男，1969年2月24日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告黄元华与被告杨德金买卖合同纠纷一案中，原告黄元华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄元华承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6676号 原告（执行案外人）：叶上璟，男，1994年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告（申请执行人）：赵勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告（被执行人）：任佳斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军,浙江宇策律师事务所律师。 原告叶上璟与被告赵勇、任佳斌案外人执行异议之诉一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶上璟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对车牌号为浙Ｊ6××××号宝马汽车享有所有权，将上述案涉车辆返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年年底,案外人俞根强联系到原告，其称因被告任佳斌等未及时归还借款在经得被告任佳斌书面同意后，其将被告任佳斌名下提供借款质押的车牌号为浙Ｊ6××××宝马汽车出售原告。原告于2017年12月23日向俞根强指定的银行账户汇入共计118740元作为购车款项，随后俞根强将案涉车辆交付给了原告，但因被告任佳斌拒不配合办理过户手续，车辆在名义上尚登记在被告任佳斌名下。从该车辆交付原告后，原告一直正常使用至今，期间车辆的保养维修等费用均是原告承担。令原告震惊的是被告任佳斌将案涉车辆的权属纠纷于2019年12月17日向贵院提起诉讼［案号为（2019）浙1081民初4060号］，后因案情复杂，贵院于2020年4月27日裁定中止审理，故案涉车辆的权属至今未经法定程序认定。2020年1月8日，被告赵勇依据2019年4月12日作出的（2019）浙1081民初1620号调解书向贵院申请执行。2020年5月11日上午，任新龙（被告任佳斌其哥）主动告知法院执行局案涉车辆的位置信息，法院执行局依据（2020）浙1081执216号之一执行裁定书扣押了案涉车辆。被告任佳斌待收到案涉车辆已被查封扣押的通知后当即以现金方式向被告赵勇全额偿还了相关款项，并于5月11日下午向贵院执行局提出要求将案涉车辆返还其本人。在案涉车辆权属未经法定程序认定的情况下，被告任佳斌不享有案涉车辆的取回权，但被告任佳斌的此种行为明显系利用法院执行局的司法公权来达到自己的不合法目的。原告为保护自己的合法权益当即向贵院提出案外人执行异议，法院作出了（2020）浙1081执异66号执行裁定，驳回了原告的执行异议请求。原告不服该裁定，故提起诉讼。 经审理查明，浙Ｊ6××××号目前登记在被执行人任佳斌名下。本院在执行申请执行人赵勇与案外人任新龙、被执行人任佳斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）浙1081执216号之一执行裁定书，裁定扣押上述车辆。原告叶上璟向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案车辆的扣押，并予以返还。后本院于2020年7月13日作出（2020）浙1081执异66号执行裁定，驳回原告叶上璟的异议请求。原告叶上璟不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2019年2月27日，赵勇起诉案外人任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙1081民初1620号民事调解书，调解确认由案外人任新龙偿还给赵勇借款本息68000元，该款分期支付，若逾期则按照70000元扣除已付款项一次性申请执行；任佳斌对上述付款义务承担连带清偿责任。后赵勇向本院申请执行。 本案在审理过程中，案外人任新龙、被执行人任佳斌已履行了还款义务，上述执行案件已经执行完毕。本院于2020年5月11日作出结案通知书，本院（2020）浙1081执216号案件已全部执行完毕。 本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。经本院查明，现作为申请执行人赵勇的本院（2020）浙1081执216号案件已经全部执行完毕，赵勇已非涉案车辆的申请执行人，原告叶上璟不再是以赵勇作为申请执行人的执行案件的案外人，涉案车辆亦不再系本案争议的执行标的。至于原告叶上璟申请法院中止审理本案，待案外人俞根强刑事案件审结、车辆权属纠纷确认后再予审理，本院认为已无必要，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下: 驳回原告叶上璟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  陈泓晓 人民陪审员  陈香娥 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  叶海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19580号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款3.8元，共计1003.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买永辉优选田趣咸鸭蛋2枚，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买永辉优选田趣咸鸭蛋2枚，花费3.8元。永辉云创公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示产品实物、视频资料，拟证明罗生华在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见袋身打印”；“保质期：180天”；包装袋正面喷码显示为“20190720”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据罗生华举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对罗生华要求永辉云创公司退还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗生华退还货款3.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1003.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2386号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人谢万秀，男，汉族，1979年8月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人谢万秀（2020）赣0703执2386号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人谢万秀达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4781号 申请执行人:余顺荣，男，1990年11月23日出生，汉族，住江门市，统一社会信用代码4407xxxxxx36533。 被执行人：江门市谋一家具有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxx4438。 法定代表人：伍松。 申请执行人余顺荣与被执行人江门市谋一家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十日立案执行，本案立案执行标的金额为3.81725万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4781号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初407号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李斌，男，汉族，1968年2月11日出生，广元市利州区人，高中文化，无业，住四川省广元市利州区。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年4月6日刑满释放；2017年2月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局刑政拘留十五日，同年3月7日被广元市公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年5月12日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，并被该局决定强制戒毒二年。2020年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控1.2020年4月下旬的一天，被告人李斌在广元市利州区向吸毒人员尹某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），当场收到毒资人民币200.00元。 2.2020年5月8日下午，被告人李斌在广元市利州区建设银行营业部门前，向吸毒人员尹某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），当场收到毒资人民币200.00元。 3.2020年5月11日18时许，被告人李斌在广元市利州区与吸毒人员尹某进行毒品交易后被公安机关当场抓获。从李斌随身物品中查获的两袋冰毒疑似物，经称量净重0.58克；从尹某身上查获一袋冰毒疑似物，经称量净重0.88克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从李斌身上查获的一袋冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人李斌到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。同时称自己在2017年3月底因吸毒被行政处罚后向广元市公安机关表达了愿意检举揭发他人违法犯罪的意愿，2017年协助公安机关抓获了罪犯梁军，梁军因犯贩卖毒品罪获刑；还举报协助公安机关抓获李德果、尹显红、鲁毅等嫌疑人。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： 物证照片；受案登记表、立案决定书，到案经过，前科判决、接受证据清单，扣押决定书、吸毒现场检测报告等书证；证人尹某的陈述；被告人李斌的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认笔录及照片；视听资料、电子证据等证据，足以认定。 本院认为，被告人李斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪受过刑法处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；因吸毒多次被行政处罚仍不悔改，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。关于被告人李斌称自己曾经多次协助公安机关公诉机抓获其他犯罪嫌疑人，有立功行为，请求从轻或减轻处罚。对此庭审查明：被告人李斌于2017年3月2日被列为广元市公安局利州区分局禁毒大队缉毒情报特情，后因违反有关特情管理规定，2018年停用，在此期间受安排协助公安机关抓获过其他嫌疑人，因其行为非本次犯罪后揭发他人犯罪行为，该情节不符合立功的构成要件，但对其积极向善的表现可比照立功从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人李斌退缴的犯罪所得人民币480元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更627号 罪犯宋宁宁，男，1987年11月8日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1126号刑事判决，以罪犯宋宁宁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋宁宁有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯宋宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋宁宁准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月16日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审126号申请执行人：信阳市生态环境局。住所地：信阳市羊山新区新十六大街与新五大道交叉口东南。统一社会信用代码：114115000060677590.法定代表人：胡培刚，该局局长。被执行人：胡科宇，男，1982年2月26日出生，河南省骏畅智能科技有限公司生产厂长、环境管理负责人，户籍所在地四川省仁寿县，现住信阳市高新区。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行信环罚决字〔2019〕第123号行政处罚决定所处的5万元罚款。该行政处罚决定确定：处五万元的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信环罚决字〔2019〕第123号行政处罚决定准予强制执行。审判员  吴顺军二〇二〇年九月二十二日书记员  陆丽兰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1182号 原告：周涛，男，汉族，住山阳县。 被告：张洋，男，汉族，住山阳县。 原告周涛与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给自己还清欠款，双方再无纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周涛负担。 审 判 员 邓莺歌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 张 娜 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2247号之一 申请执行人：吴凤妹，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张伟峰，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴凤妹与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初936号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金14.96万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人张伟峰名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2178号 原告：李宗遥，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯明辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告李宗遥与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李宗遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗遥撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月十四日 书记员 李孟玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕旗，男，汉族，1975年2月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕旗因诉被申请人山东省泰安市人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终131号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕旗向本院申请再审称，申请人被占用的土地不只一块，二审所指地块与本案案涉地块并非同一块，二审未查明事实做出了错误认定，应当依法予以纠正。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款则规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，燕旗提起行政诉讼要求确认泰安市人民政府占用其土地行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。因燕旗提起的行政诉讼已被人民法院生效裁定驳回起诉，故燕旗一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。一审裁定驳回燕旗的起诉，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，燕旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕旗的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执58号之二申请执行人：贾春，女，1969年2月5日出生，彝族，布拖县发展改革和经济信息化局退休职工，住四川省布拖县。被执行人：吴庆芳，女，1966年3月25日出生，彝族，布拖县特木里镇退休职工，住四川省布拖县。本院在执行贾春与吴庆芳追偿权纠纷一案中，对被执行人吴庆芳的财产情况作出如下查控措施：1、2020年7月1日、7月27日、8月31日、9月20日，四次通过全国网络查控系统对被执行人吴庆芳的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月8日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人吴庆芳的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吴庆芳的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、被执行人吴庆芳在本案前尚有1件案件正在执行，本院于2020年9月9日以84579.77元为限额轮候冻结被执行人吴庆芳名下中国农业银行股份有限公司布拖县支行6228230965155175760账户；5、本院于2020年9月24日将被执行人吴庆芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 燕审判员 杨  溢审判员 毛  斌二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督173号 申请人：王婷婷，女，1996年7月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐玲玲，女，1996年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王婷婷于2020年9月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月7日受理后，经审查认为，2020年1月15日，王婷婷通过微信转账10000元给令狐玲玲，1月23日微信扫码支付500元。令狐玲玲自2020年1月24日起至2020年7月30日止陆续支付给王婷婷7800元，尚欠2200元，与王婷婷要求令狐玲玲偿还3700元不相符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回王婷婷的支付令申请。 申请费16元，由王婷婷负担。王婷婷再行向本院提起诉讼可予以抵扣案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保211号 申请人：韩金华，女，1955年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋冬来，男，1970年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人韩金华与被申请人宋冬来诉前财产保全纠纷一案，申请人韩金华于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋冬来在中国能源建设集团山西电力建设有限公司的工程款100000.00元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宋冬来在中国能源建设集团山西电力建设有限公司的工程款100000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2020年9月25日至2021年9月25日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初74号原告：李某军，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。被告：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。法定代表人：卢征，主任。委托诉讼代理人：卢连生,该单位工作人员。委托诉讼代理人：戚宪利,山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。本院在审理原告李某军诉被告山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会行政确认一案中，原告申请撤回对被告山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会的起诉。本院认为，原告李某军申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某军对被告山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某军负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4839号申请人:范秀晨，女，汉族，1982年8月18日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佩瑶，江苏普信律师事务所实习律师。被申请人：杭州纷晨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGW1E77，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。被申请人：朱志鹏，男，汉族，1991年11月13日生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告范秀晨诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏委托合同纠纷一案中，范秀晨于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏的银行存款人民币31000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏的银行存款人民币31000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人范秀晨预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10735号原告：陈介红，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：罗鹏举，男，1983年2月5日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。原告陈介红与被告罗鹏举劳务合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币18700元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈介红到庭参加诉讼，被告罗鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年9月，原告为被告承包的义乌万达广场砌模工程提供泥工劳务。经结算，被告应付原告工资18700元；但经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的结算单、电话录音及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗鹏举于本判决生效后十日内支付原告陈介红工资人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告罗鹏举负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十六日代书记员 王佳明
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、张名聪： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请保全与被申请保全人张名聪金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初933号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张名聪的银行存款在65000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请人张名聪的其他财产予以冻结或者查封，上述查封、冻结财产总额以65000元价值额度为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本院于2020年9月21日向深圳前海微众银行股份有限公司发出协助执行通知书，对对被申请人张名聪的在该行的账户（账号：9999612299670100261792）存款在65000元的额度内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为156元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初933号民事裁定书已执行完毕，本案以部分保全的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7354号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人:孙毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与孙毅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35808元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1182号 原告：张庆武，男，1956年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：邵俊超，山东盈公律师事务所律师。 被告：付连峰，女，1965年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告张庆武与被告付连峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆武的委托诉讼代理人邵俊超、被告付连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2228.54、误工费1660元、护理费614元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、复印费25元、实际损失900元等共计8327.45元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民。2019年11月20日下行大约2时许，在潍坊市××区××村村委院子里，因琐事被告与原告发生争执并肢体冲突，后被告持水壶将原告脸部、耳部打伤，伤后头痛流血。2020年1月9日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，张庆武之伤构成轻微伤。2020年1月16日潍坊市公安局寒亭分局作出寒公（高里）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，给原告带来非常大的精神压力。为维护原告合法权益，故依法具状贵院，望判如所请。 被告辩称，其是村委会计，事发当天在村委办公室收水费，原告上午交了水费就走了。下午2点原告又去了办公室，进去就开始骂人，称停水为什么不通知他，我说要撵他走，他就走到我前边指着我骂我，我就准备走，他就把我推到凳子上，并挡着不让我出去，后来我血压高什么不知道就回去了，后边的事就不知道了。当时现场还有张庆玉、张学祥。 原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、行政处罚决定书、法医学人体损害程度鉴定书、住院发票及门诊收据、住院病案、工资银行流水、护理人张庆文身份证、王家光证明、杨金龙证明、复印费收据。为查明事实，本院依法向公安机关调取了寒公（高里）行罚决字【2020】19号卷宗材料，原告对证据真实性无异议。被告对上述证据真实性均不予认可。本院经审核认为，对由公安机关、医疗机构、银行出具的证据，本院对其真实性均予以认定；对王家光、杨金龙出具的证明，因对其真实性无法核实，本院对其证明效力不予认定；对复印费收据，因未加盖单位公章和收款人未签名，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日下午14时许，在潍坊市××区××村村委办公室里面，原、被告因村里水表上冻的问题发生争执并肢体冲突，后被告持烧水壶将原告脸部打伤。原告受伤后先后在寒亭区X街道X卫生院、潍坊市寒亭区人民医院进行治疗，并在X卫生院住院治疗10天。经公安机关法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。2020年1月16日，潍坊市公安局寒亭分局给予被告行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告应对原告因治疗和康复支出的合理费用承担赔偿责任。 关于原告的各项具体损失： 1、医疗费。原告受伤后经治疗支出医疗费2153.54元，有其病历和医疗费单据为证，本院予以认定。 2、误工费。原告系本村保洁员，月均收入825元【（830+820）/2】，原告伤后住院10日，出院后医嘱休息2周，故其误工时间应为24日，其误工费为660元（825/30*24）。 3、护理费。原告住院期间由其哥哥张庆文护理，其主张的日均护理费55.81元（20369/365）符合法律规定，本院予以支持，但护理日期应为住院期间10日，护理费数额为558.1元（55.81*10）。 4、住院伙食补助费。原告住院10日，其伙食补助费应为500元（50*10）。 5、营养费、复印费与实际损失。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的复印费单据不符合证据要求，本院不予采信；原告主张的实际损失为交通费，但因无交通费票据，鉴于有该项实际支出，本院酌情认定为100元。 综上，原告的损失如下：医疗费2153.54元、误工费660元、护理费558.1元、住院伙食补助费500元、交通费100元等共计3971.64元，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付连峰赔偿原告张庆武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3971.64元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付连峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李瑞雪
鹤壁市山城区人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）豫0603执449号之一 申请执行人：贡麦花，女，1971年2月1日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。 申请执行人：郭贺，男，1992年6月17日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。 申请执行人：郭云，女，1997年2月11日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。 被执行人：王梦，女，1999年12月9日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇石丰村9号院。 本院在执行申请执行人贡麦花、郭贺、郭云与被执行人王梦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王梦至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初395号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王梦所有的车牌号为豫F0Q936号小型汽车一辆，查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李彤杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄春成，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄春成金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20656号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黄春成应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66660元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人名下粤Ｃ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。此外，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3222.63元，收取执行费1107元后已退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行2115.63元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14559案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1083号 原告：逯某，住内蒙古自治区。 被告：吕某，住内蒙古自治区。 被告：要某，住内蒙古自治区。 原告逯某与被告吕某、要某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告吕某、要某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕某给付原告借款本金40万元及利息388000元(利息从2012年2月24日至2020年7月24日期间的利息按月利率一分计息)；2、被告要某对上述借款承担担保责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年2月24日原告逯某与被告吕某、要某结算往来账目,原告逯某与被告吕某签订了一份借款协议,协议内容为借款人吕某于2012年2月24日向原告借款人民币40万元。被告要某作为担保人对被告吕某以上借款承担全额、全程担保。协议签订后二被告分文未还。2020年8月份原告向被告吕某索要借款时被告吕某在双方签订的借款协议上标明月利率为二分,原告现在要求月利率按一分计算,从2012年2月24日计算至2020年7月24日,之后的利息自愿放弃。庭审过程中，原告主张40万元中借款本金为36万元，利息为4万元,借款协议中关于借款期限及利息是2020年8月与被告吕某协商后增加的，当时双方约定利息2分，在借款协议中错写成0.2%。 被告吕某未作答辩。 被告要某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告逯某提供借款协议一份，证明被告吕某借款事实存在，应当偿还借款本金及利息，被告要某作为担保人在借条上签字。借条内容为：借款人于2012年2月24日向债权人借款，人民币肆拾万元整，借款期限24个月，利息0.2%。以上借款有担保人要某承担全额、全程担保。借款人：吕某，担保人：要某。借款日期：2012年2月24日。该证据有二被告签字及捺印，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吕某与原告逯某有借贷往来，双方于2012年2月24日进行结算后，被告吕某向原告逯某出具借款协议一份，载明借款金额为40万元，该笔借款中36万元为本金，4万元为利息。担保人要某为此笔借款承担担保责任。借款人吕某及担保人要某在借款单上签字。2020年8月，被告吕某在借款协议上添加了利息0.2%，借款期限24个月，添加上述内容时被告要某不在场。该款至今未偿还。 本院认为，被告吕某向原告逯某借款并出具借条，双方约定了利息及还款期限，利息未超过法律规定的标准，系双方当事人真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。该借款中本金为36万元，故借款的利息只能以本金36万元为基数进行计算，原告主张双方约定的利息为2分，借款协议中错写为0.2%，因二被告未到庭，原告无其他证据加以佐证，故利息按照借款协议中载明的0.2%计算。被告吕某应当按约定履行还款义务。被告要某作为担保人在借款协议上签字，在签订借款协议时双方并未约定借款期限及利息，借款协议中约定被告要某对被告吕某的借款承担全额、全程担保，故被告要某应当对被告吕某该笔借款本金36万元及利息40000元承担连带担保责任，对本金36万元产生的利息不承担担保责任。 综上所述，原告逯某要求被告吕某给付借款本金及利息及被告要某对上述借款承担担保责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后立即偿还原告逯某借款本金360000元及利息（利息从2012年2月24日起以本金360000元为基数，按月利率0.2%计算至2020年7月24日）； 二、被告吕某于本判决生效后立即偿还原告逯某借款利息40000元； 三、被告要某对上述借款中本金360000元及利息40000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告逯某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元,由被告吕某负担4195元，由原告逯某负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李跃星 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）、返还财产； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执297号 申请执行人韦祖政，男，1942年9月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韩炳光，男，1954年2月2日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人王妈兰，女，1969年5月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人韦祖政与被执行人韩炳光、王妈兰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初64号民事判决书，被执行人（被告）韩炳光、王妈兰应连带退还（原告）申请执行人韦祖政土地转让费100000.00元，连带赔偿（原告）申请执行人韦祖政经济损失25250.00元，案件受理费2482.00元，合计127732.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，经到被执行人的家中进行财产调查，也其他财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初14341号 起诉人：甘肃通源伟业机械设备股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：温东立。委托诉讼代理人：路悦欣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。2020年9月2日，本院收到甘肃通源伟业机械设备股份有限公司的起诉状。起诉人甘肃通源伟业机械设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年7月2日的租金共计371503.53元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月2日的逾期付款损失182028.03元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失（按照月息2%计算）；3、判令被告承担原告支出的律师费20000元；（以上金额暂计573531.56元）4、判令被告承担本案全部诉讼、保全、担保费用。事实和理由：XX园XX组团工程”的需要与原告签订《货运施工升降机租赁合同》。合同约定被告租赁原告货运机，并对货运机价格、租金结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定出租货运机，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付租金。根据双方结算，截至2020年7月2日，被告尚欠租金共计371503.53元。另被告拖欠租金的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年7月2日的逾期付款损失182028.03元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失。原告因起诉支出律师费20000元也应当由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。本院经审查认为，起诉人与中建二局第一建筑工程有限公司签订的《XX园XX组团工程货运施工升降机租赁合同》中，第十九条约定“依法向有管辖权的西安市未央区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人约定的未央区人民法院与该案无实际联系，因此协议管辖无效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘肃通源伟业机械设备股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  剑 二〇二〇年九月二日 法官助理     赵翔宇                      书  记  员    陈  蕾 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3473号 原告：山东万发农业开发有限公司，住所地沂南县辛集镇城子庄。统一社会信用代码91371321MA3DCG7E22。 法定代表人：李庆丰，经理。 被告：山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县城玉泉路59号。统一社会信用代码9137132173724347XG。 法定代表人：***，经理。 被告：山东祥都建设集团有限公司沂水分公司，住所地沂水县四十里堡镇堡前村。统一社会信用代码91371323310439297U。 法定代表人：郭子俊，经理。 原告山东万发农业开发有限公司与被告山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司沂水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东万发农业开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万发农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万发农业开发有限公司撤诉。 案件受理费1358元（减半收取），由山东万发农业开发有限公司负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十四日 书记员  任奎臻
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1437号原告：张松柏，男，1972年5月3日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所律师。被告：马前发，男，1981年1月4日出生，汉族，住翼城县。原告张松柏与被告马前发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张松柏于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松柏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松柏撤诉。案件受理费25元，由原告张松柏负担。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈俊琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7179号原告：刘世勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告：刘拴杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯彦飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘世勇与被告刘拴杰、冯彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇的委托诉讼代理人吴明明，被告刘拴杰到庭参加诉讼，被告冯彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勇向本院提出诉讼请求（明确后），1、判令刘拴杰返还借款30万元及利息（以借款30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至借款付清之日止）；2、判令冯彦飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月23日，刘拴杰向刘世勇出具借条，借条内容显示：“今借刘世勇现金30万元整。借款人：刘拴杰担保人：冯彦飞”。借条出具当天，刘世勇向刘拴杰银行账户汇款30万元。借条出具后，刘世勇要求刘拴杰于2020年6月底前归还借款本金，被告刘拴杰承诺到期还款。现借款期限已届满，刘拴杰却未归还本金，被告冯彦飞也未承担连带清偿责任，因此，刘世勇提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘拴杰辩称，借款属实，暂时经济困难还不上。被告冯彦飞未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日，刘拴杰向刘世勇出具借条一份，主要内容为：“今借刘世勇现金叁拾万元整（300000元整）。借款人：刘拴杰担保人：冯彦飞”。同日，刘世勇通过中国工商银行新郑市支行向刘拴杰转账30万元。后刘世勇、冯彦飞未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、借记卡账户历史交易明细及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。刘拴杰、冯彦飞向刘世勇出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，刘拴杰、冯彦飞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，刘世勇请求刘拴杰返还借款30万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。冯彦飞在《借条》担保人处签名，双方未约定保证方式，故对刘世勇要求冯彦飞对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。在冯彦飞承担连带保证责任后，有权向刘拴杰追偿。冯彦飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘拴杰应当于本判决生效之日起十日内向原告刘世勇返还借款30万元及利息（以借款30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至借款付清之日止）；二、被告冯彦飞对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告冯彦飞承担连带保证责任后，有权向刘拴杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，案件申请费2020元，共计4920元，由被告刘拴杰、冯彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 李峰超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16380号 原告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6UY1B2XB。法定代表人：田成全。原告陕西婴唯艺术文化传播有限公司与被告西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处“给付货币”的义务，系指实体内容的合同义务。本案原告诉请并非要求被告履行实体内容的合同义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属西安市碑林区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾二〇二〇年九月二十三日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓  1