wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执812号 申请执行人：李之田，男，1968年5月21出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：宋天治，男，1959年11月2出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人李之田与被执行人宋天治民间借贷纠纷一案，因被执行人宋天治未履行（2019）桂0325民初1089号民事判决书确定的义务，李之田申请强制执行。本院依法立案执行后，向宋天治发出执行通知书、报告财产令，责令宋天治向李之田支付借款30000元及利息22400元，并交纳案件受理费1110元，公告费600元，执行费712元，但宋天治仍未履行。本院冻结宋天治银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人宋天治无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人宋天治暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3921号 被执行人：黄国昌，男，汉族，1968年9月20日出生，住江门市新会区。 关于被执行人黄国昌追缴违法所得一案，依据本院（2019）粤0705刑初665号刑事判决书，被执行人黄国昌应缴纳违法所得1500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3921号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复63号 复议申请人（利害关系人）：邵来岗，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人邵来岗不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，邵来岗向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，邵来岗诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月9日作出（2018）皖0102民初5041号民事判决书。判决书生效后，邵来岗向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。邵来岗请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异34号执行裁定，驳回邵来岗异议申请。 邵来岗向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异34号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异34号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初300号公诉机关西华县人民检察院。被告人李长安,男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月9日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被西华县公安局取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人李长安犯重大责任事故罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年8月8日14时30分许，被告人李长安身为建筑队的领队人员“包工头”，在其带领工人施工作业时，未给工人配备防护设备、采取防护措施，致使其手下工人李某6触电身亡。经审查，被害人李某6在施工打灰作业时，在往吊车铁钩上挂灰斗时碰触到铁钩，感觉到手麻，这时吊车驾驶员杨某（李长安施工队从业人员）让李某6将吊车使用的电闸关掉，李某6在关电闸时碰触到吊车右侧车旁处中电，经在场人员及医务人员对其施救后终因抢救无效死亡。经泛区供电公司现场勘查，证实为吊车自身车载电器漏电导致死者触电身亡。案发后，被告人李长安积极与被害人李某6的家属达成民事和解协议，被告人李长安已得到被害人家属的谅解。被告人李长安主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李长安的行为已构成重大责任事故罪。建议对被告人李长安判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人长安对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月8日14时30分许，被告人李长安身为建筑队的领队人员“包工头”，在其带领工人施工作业时，未给工人配备防护设备、采取防护措施，致使其手下工人李某6触电身亡。经审查，被害人李某6在施工打灰作业时，在往吊车铁钩上挂灰斗时碰触到铁钩，感觉到手麻，这时吊车驾驶员杨某（李长安施工队从业人员）让李某6将吊车使用的电闸关掉，李某6在关电闸时碰触到吊车右侧车旁处中电，经在场人员及医务人员对其施救后终因抢救无效死亡。经泛区供电公司现场勘查，证实为吊车自身车载电器漏电导致李某6触电身亡。案发后，被告人李长安积极与被害人李某6的家属达成民事和解协议，赔偿被害人李某6的家属共计人民币13万元，得到被害人家属的谅解。被告人李长安主动到案后如实供述自己的罪行。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李长安的供述，证人李某1、李某2、杨某、李某3、李某4、奈自停、王某、张某、李某5、何某的证言，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、和解协议书、谅解书，泛区供电公司情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（西）公（刑）鉴（尸检）字（2019）092号西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据材料。经法庭质证，被告人李长安对上述证据没有异议。本院认为，被告人李长安在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长安主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李长安系初犯、偶犯，且在案发后与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人李长安具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2075号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：刘胜利，男，1968年6月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人王洪顺、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款43800元及利息5345元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年8月1日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告砖款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至砖款付清为止）。事实与理由：原告依法从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，被告陆续从原告处购买多孔砖，尚欠原告43800元砖款未付。后经双方协商，被告承诺以海马富士达面包车一辆折抵砖款40000元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告既未交付抵债车辆，也未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘胜利辩称，被告只是建筑工地的收料员，负责工地收料，经原告方“老毛”和张广恩对账核算后，尚欠原告砖款40000元未付。经协商，原告方同意用被告的海马富士达面包车一辆进行抵债，因当时该车辆还没有办理挂牌手续，被告就没有将车辆交付与原告，被告给原告出具了一份欠条。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。欠条及通话录音各一份，证明被告欠原告砖款40000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，被告刘胜利陆续从原告处购买多孔砖，后经原告方销售负责人毛仲军（被告称其为“老毛”）和被告方张广恩对账核算，尚欠原告砖款40000元未付。经协商，被告刘胜利同意用海马富士达面包车一辆进行抵债，因当时该车辆尚没有办理挂牌手续，被告刘胜利未将车辆交付原告，被告则给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告既未交付抵债车辆，也未支付所欠货款。双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告刘胜利之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实清楚，法律关系明确。原告依约向被告履行供应多空砖的义务后，被告应当履行支付砖款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告砖款40000元的事实,故对原告要求被告支付砖款40000元的诉讼请求,本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因原、被告并未约定付款时间,原告主张自起诉之日即2020年9月1日起计算逾期付款违约金，不违反相关法律规定，应依法予以支持。关于逾期付款损失的利率计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失,未超过法律规定的限度,本院应予支持。被告刘胜利关于“其是建设工地收料员”的辩称，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称理由不予采纳。综上所述，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司诉请被告刘胜利支付砖款40000元及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效后十日内支付原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款40000元及逾期付款违约金（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告刘胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 州
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2551号 申请执行人：秦某，女，汉族，1989年12月12日生，住所地胶州市。 被执行人：王某，男，汉族，1988年8月14日生，住所地胶州市。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为13400元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月3日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281民初4656号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  王 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2012号 申请执行人:翟宝星，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱红星，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人翟宝星与被执行人朱红星健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红星名下价值78000元财产或查封、扣划、提取价值78000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3263号 上诉人（原审被告）：覃忍勇，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1968年9月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃忍露，男，1972年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：覃志楼，男，1968年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人覃忍勇因与被上诉人覃志楼土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃忍勇向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，覃忍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃忍勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人覃忍勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二〇年九月九日 书记员 陈梦圆
山东省肥城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0983行初51号 原告梁开明，男，汉族，住肥城市。 委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被告肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。 法定代表人辛培祥，局长。 第三人山东创联工贸有限公司，住所地肥城市工业三路与济兖路交叉口北50米路西华隆服饰。 法定代表人刘燕，经理。 本院在审理原告梁开明与被告肥城市市场监督管理局、第三人山东创联工贸有限公司行政登记一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁开明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁开明承担。 审判员  孙**梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐东文 书记员赵海莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初363号 起诉人：何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 起诉人：黄解放，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 2020年9月7日，本院收到何德昌等二人的行政起诉状。起诉人何德昌等二人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议[2020]401号（决）《行政复议决定书》，判令中华人民共和国自然资源部依法受理何德昌等二人的行政复议申请并作出处理；2.确认福建省自然资源厅不予受理的行政行为违法，依法撤销福建省自然资源厅作出的闽自然资举告[2020]67号《告知单》；3.判令福建省自然资源厅履行职责对南安市政府违法征地、非法转让土地的行为进行查处，并将查处结果书面告知何德昌等二人；4.判令福建省自然资源厅履行职责对南安市洪濑镇政府非法填埋土地的行为进行查处，并将查处结果书面告知何德昌等二人；5.判令福建省自然资源厅履行职责对南安市自然资源局、泉州市自然资源局和规划局包庇纵容南安市洪濑镇政府、南安市政府土地违法问题的行为进行查处，并将查处结果书面告知何德昌等二人。事实和理由：2020年5月2日，何德昌等二人向福建省自然资源厅邮寄《履行法定职责申请书》，请求其对南安市人民政府违法征地、非法转让土地等行为进行查处。2020年5月11日，福建省自然资源厅作出闽自然资举告[2020]67号《告知单》，告知其不予受理。何德昌等二人不服，向中华人民共和国自然资源部提起行政复议。2020年7月31日，中华人民共和国自然资源部根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回何德昌等二人的行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，闽自然资举告[2020]67号《告知单》是针对当事人的信访事项作出的处理结果，何德昌等二人请求撤销闽自然资举告[2020]67号《告知单》且要求责令查处南安市人民政府、南安市洪濑镇人民政府违法征地等行为，以及查处南安市自然资源局、南安市自然资源和规划局包庇纵容土地违法等问题，不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件。经释明，何德昌等二人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何德昌、黄解放的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保55号申请人：沈金荣，女，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：莫莲蕊，女，1956年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人沈金荣于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫莲蕊名下530,000元银行存款或查封其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司购买保险单号为PZPP20420118140000000056诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫莲蕊名下530,000元的银行存款或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年九月七日书记员  涂珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执134号 申请执行人：沈位明，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：沈利强，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行沈位明与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行（2020）川1423民初39号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人沈位明、沈利强30727元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢51号 申请执行人曾庆文，男,1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴向阳，男，汉族，1969年6月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人胡声光，男，汉族，1961年3月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人罗春萌，男，汉族，1978年4月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 曾庆文依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第547号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人吴向阳、胡声光、罗春萌发出执行通知，被执行人吴向阳、胡声光、罗春萌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院依法拍卖了被执行人吴向阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆。本案申请执行人申请执行15.8973万元及利息，截至2020年9月24日未执行15.8973万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：江民来，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请江民来信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人江民来达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执597号申请执行人：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，该公司董事长。被执行人：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人重庆万星彤泰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7323号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款5000000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢138号 申请人：张明青。 被执行人：耿凯凯。 被执行人：刘佃峰（已履行完毕）。 本院在执行张明青与耿凯凯、刘佃峰机动车交通事故责任纠纷一案中 1.本院于2020年03月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年03月13日、2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿凯凯名下的银行存款信息，被执行人耿凯凯仅有零星银行存款。 3.本院于2020年03月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人耿凯凯名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年09月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年03月13日通过车管部门查询被执行人耿凯凯名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年03月13日通过协助机关工商总局查询了耿凯凯的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年03月25日对被执行人耿凯凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乔兴明 审 判 员 高新华 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  代春广
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4356号 申请执行人:山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市历城区。 负责人：李申刚，总经理。 被执行人:北京旭日中泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。 负责人：韩永宝，总经理。 本院在执行申请执行人山东东方益成商贸有限公司与被执行人北京旭日中泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初3438号民事调解书，本院向北京旭日中泰科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年9月28日，山东东方益成商贸有限公司向本院提交书面申请，称北京旭日中泰科技发展有限公司在本案立案执行后，共计支付山东东方益成商贸有限公司款项316803.66元，山东东方益成商贸有限公司认可北京旭日中泰科技发展有限公司已履行完毕（2020）鲁0112民初3438号民事调解书确定的义务，认可（2020）鲁0112执4356号案件执行完毕。本院转执行费4652元。至此，山东东方益成商贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0112民初3438号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3438号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4741号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月二期商住楼J栋1单元15层1号楼。 法定代表人：李元荣，该公司经理。 原告大方县卫生健康局与被告贵州会贤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款18000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订了《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，由被告承建原告位于大方县核桃乡民生村卫生室，每延期一天，被告需付给原告工程造价的0.5%的违约金，原告按照合同约定向被告支付了工程款18000.00元。2017年11月22日，经大方县人民法院组织调解，双方达成（2017）黔0521民初3379号民事调解书，约定被告于2017年10月30日前完成大方县核桃乡民生村卫生室的建设，并赔付原告损失2800.00元。经原告申请执行，被告至今未履行前述调解书约定的义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3379号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3379号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3379号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3379号审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费250.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1186号申请执行人:张守杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人张守杰与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为23000元，执行费245元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11534号原告：古璇，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所基层法律服务工作者。被告：谭正，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告古璇与被告谭正租赁合同纠纷一案本院于2020年9月9日立案后，古璇向本院提出申请，要求撤回对谭正的起诉，且古璇未预交案件受理费。本院经审查认为，古璇在诉讼期间内申请撤回对谭正的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古璇撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王志伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1100号 申请人：赵志福，男，汉族，1956年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人:赵志平，女，汉族，1994年5月出生，住德州市陵城区。 申请人赵志福根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1094号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵志平名下银行存款20350元。 本院经审查认为，申请人赵志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志平名下银行存款20350元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9903号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                  被告              被告刘敬，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费593.40元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街10号252              房屋      面积              41.21平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告刘敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×41.21平方米×0.6元=593.40元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘敬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费593.40元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告刘敬负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4211号 原告：陈俊才、关爱书 被告：潍坊火车站广场开发中心 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计1322291.03元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊才、关爱书的共同委托诉讼代理人徐玉亮、潍坊火车站广场开发中心的委托诉讼代理人张天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告潍坊火车站广场开发中心赔偿原告陈俊才、关爱书后续医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计658606.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈俊才、关爱书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16700元，减半收取8350元，由原告陈俊才、关爱书负担3157元，被告潍坊火车站广场开发中心负担5193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱爱玲 陈俊才、关爱书诉潍坊火车站广场开发中心机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费262299.03元； 2.丧葬费37562元； 3.死亡赔偿金490360元（846580元-356220元） 以上损失共计790221.03元。 扣除已经支付的11年的后续护理费131615元，应当赔偿658606.03元。 。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16246号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：魏寿祝，女，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告魏寿祝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告魏寿祝经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.19元、利息384.6元，共计4995.79元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告魏寿祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告魏寿祝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告魏寿祝向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告魏寿祝交付借款5000元。后被告偿还了本金388.79元、利息30.9元，尚欠本金4611.19元，借期内利息384.6元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏寿祝享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告魏寿祝邮寄债权转让通知书。后被告魏寿祝未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告魏寿祝确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告魏寿祝未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告魏寿祝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告魏寿祝交付了借款，被告魏寿祝应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏寿祝因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告魏寿祝，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏寿祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏寿祝于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.19元、利息384.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告魏寿祝负担，此款限被告魏寿祝于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9528号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘勋，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告刘勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。被告刘勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘勋偿还信用卡欠款本金35512.64元，违约金4646.66元，利息1382.55元，手续费5792.16元（前述金额暂计算至2020年5月29日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令刘勋承担中行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。审理中，中行锦城支行明确上述第一项诉讼请求中的“最终金额”系包含利息及违约金。事实和理由：2017年8月29日，刘勋向中行锦城支行提交了《中国银行行用卡汽车分期业务申请表》，申请分期专项额度为158000元，用于购买汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为17380元,并承诺若“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”，中行锦城支行有权“终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期”。合同签订后，中行锦城支行向刘勋发放信用卡（卡号：62×××04），并于2017年9月25日向其指定账户发放贷款。截止2020年5月29日，刘勋已逾期8期以上，其行为已严重侵害中行锦城支行合法权益。为维护合法权益，特诉至法院。 刘勋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 中行锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、信用卡汽车分期业务申请表、银行卡支付系统申请表-汽车分期、信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、无卡交易授权委托书、中国银行分期付款交易凭证、对账单、欠款说明等证据，刘勋未到庭，视为放弃对本案的举证、质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月29日，刘勋向中行锦城支行申请信用卡汽车分期业务，分期额度为158000元，分36期，手续费率为11%，分期手续费金额17380元。信用卡汽车专向分期付款合同第八条约定持卡人人民币账户逾期60天后，中行锦程支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。中行锦城支行于2017年9月25日发放该笔贷款，刘勋向中行锦城支行申请信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约第18条和中国银行信用卡费率表约定，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。领用合约第三十条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织／机构的规定等办理，中行锦城支行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，2019年2月1日，中国银行股份有限公司成都天府广场支行被核准终止营业（川银保监复[2019]174号），其原有业务全部由中国银行股份有限公司成都锦城支行承接。 庭审中，中行锦城支行明确，截止2020年8月14日，刘勋已连续10期未向中行锦城支行归还贷款本息，现刘勋尚欠中行锦城支行本金35512.64元、利息2168.59元、还款违约金6039.22元、分期手续费5792.16元。另，截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，中行锦城支行提交的中国银行信用卡汽车分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约等，由当事人签字，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行锦城支行依约向刘勋发放158000元贷款后，刘勋未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行锦城支行要求刘勋提前归还截至2020年8月14日的剩余本金35512.64元、利息2168.59元、还款违约金6039.22元、分期手续费5792.16元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。中行锦城支行主张自2020年8月15日起的违约金，因中行锦城支行已起诉要求刘勋支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持。另，按照合同约定，刘勋还应支付自2020年8月15日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院明确为：自2020年8月15日起，利息以尚欠的借款本金35512.64元为基数，按日息万分之五计算至本金清偿之日止。但刘勋应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘勋于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年8月14日的借款本金35512.64元、利息2168.59元、还款违约金6039.22元、分期手续费5792.16元，并支付自2020年8月15日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算：自2020年8月15日起，以尚欠的借款本金35512.64元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金清偿之日止，但刘勋应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限）; 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由刘勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月九日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终8488号上诉人（原审原告）：西安金达停车场有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵美虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张红凯，男，1969年7月12日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区。上诉人西安金达停车场有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人张红凯房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.诉讼费由张红凯负担。事实和理由：一审认定事实错误。双方合同履行过程中，张红凯突然要求退还租金。涉案房屋一直被张红凯占有使用，前案判决只是解决租金问题，由于其没有反诉，前案二审判决对其要求恢复原状并腾房、支付占有使用费的请求，已明确应另案处理。依据合同约定，张红凯应当在房屋恢复原状后向其交房，现涉案房屋未恢复原状，证明张红凯未向其交房且占有使用的事实，故应当支付占有使用费。一审适用法律错误。张红凯辩称，其早已腾空房屋，前案一审时其已将房屋钥匙交予一审法院。当时房屋是经金达公司同意并由金达公司改造的，对于金达公司主张的恢复原状，其不认可。请求驳回上诉，维持原判。金达公司向一审法院起诉请求：1.张红凯对承租金达公司的房屋恢复原状并腾交金达公司；2.张红凯向金达公司支付房屋占用费23750元；3.诉讼费由张红凯负担。一审法院认定事实：金达公司经营停车服务、住宿及房屋租赁项目。张红凯在金达公司租赁房屋两处。租期为2018年8月1日至2019年7月31日。2019年1月，张红凯诉至法院，要求解除双方的租赁合同。2019年3月15日法院工作人员到现场勘查，张红凯已将租赁房屋腾空。经两审法院审理认定，金达公司与张红凯之间为不定期租赁关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，解除了双方的租赁关系，并在扣除一个月租金后由张红凯将剩余租金退还金达公司。张红凯在承租金达公司房屋时因经营需要，经金达公司同意对经营房屋进行部分改造。一审法院认为，金达公司与张红凯之间的租赁关系经两级法院审理后判决解除。根据庭审调查，2019年3月15日法院工作人员到现场勘查，张红凯已将租赁房屋腾空并交付金达公司。张红凯在承租金达公司房屋时因经营需要，对租赁房屋进行了部分改造。上述房屋的改造，金达公司知情并予以同意。在双方租赁合同解除后，金达公司要求张红凯将改造房屋恢复原状并承担占用费之请求，缺乏法律依据。综上，金达公司要求张红凯对承租房屋恢复原状并腾交并支付房屋占用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定，判决：驳回原告西安金达停车场有限责任公司之诉讼请求。案件受理费394元，西安金达停车场有限责任公司已预交,现由西安金达停车场有限责任公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金达公司与张红凯的租赁合同关系已经生效判决确认解除，且查明2019年3月15日张红凯已将涉案房屋腾空，故金达公司主张张红凯支付房屋占用费的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。因张红凯系经金达公司同意就租赁物进行部分改造，故金达公司要求张红凯恢复原状的诉讼请求，依据不足，依法不应支持。综上所述，金达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由西安金达停车场有限责任公司负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月一日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异23号 申请执行人：韦敦守。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 被执行人：福建众友建设工程有限公司。 法定代表人：苏静平，经理。 第三人：苏静平。 第三人：苏文平。 第三人：谢清菊。 上述第三人共同委托诉讼代理人：杨晓芳，福建和厚律师事务所律师。 在本院执行申请人韦敦守与被执行人福建众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人韦敦守于2020年8月10日申请追加第三人苏静平、苏文平、谢清菊为被执行人，本院于同日立案审查。申请人韦敦守于2020年9月29日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，韦敦守以与众友公司、苏文平达成和解为由申请撤回追加申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韦敦守望撤回申请。 审判长  陈鹏辉 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶婷婷 附注： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2365号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翡丽郡花园一楼。负责人罗小云。委托诉讼代理人李璐，系原告公司员工。委托诉讼代理人黄伟其，系原告公司员工。被告邓莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李文涛，男，汉族，1968年4月14日出生，住址湖北省应城市。被告邓军，男，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。被告深圳市福睿电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥岗仔大街132号第17栋厂房5层。法定代表人许生求。上述原告诉被告金融借款合同纠纷，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告邓军、邓莉、李文涛各自委托代理人均到庭参加了诉讼，被告深圳市福睿电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认自起诉之日原告与被告邓军签订的编号为：700070201801764的《流动资金借款合同》项下的贷款本金50万元提前到期并结清相关利息；2、被告邓军立即向原告清偿借款本金330170.83元，利息7500元，罚息5851.19元（暂计至2019年9月21日，实计至被告实际清偿之日止）；以上共计343522.02元；3、被告邓莉、李文涛、深圳市福睿电子有限公司对被告邓军所欠上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费。本案相关情况2018年11月10日，原告与被告邓军签订《流动资金借款合同》（编号：700070201801764），约定被告邓军向原告借款50万元；用于支付货款；借款期限从2018年11月16日至2019年11月15日；贷款利率采用固定利率，年利率12%，每月20日结息；还款方式为等额本金，按月结息；正常利息=本合同约定日利率*放款金额*占用天数（从放款日计算至到期日）；罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）*贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）*实际天数（自逾期或挪用之日起计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；约定分期计划还款的，借款人未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人违反本合同的约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下己发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。当天，被告邓莉、李文涛、深圳市福睿电子有限公司向原告出具《保证合同》，确认就上述《流动资金借款合同》（编号：700070201801764）承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；担保期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。2018年11月16日，原告向被告邓军发放50万元的贷款。原告主张截止至2019年9月21日止，被告尚欠借款本金330170.83元、利息7500元、罚息5851.19元未付。被告邓军、邓莉、李文涛对原告的诉求及所依据的事实理由均予以确认，并无异议。判决结果当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告深圳市福睿电子有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。被告邓军未依约还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告邓军依法承担清偿欠款及逾期还款的违约责任。原告请求被告支付借款本金330170.83元，利息7500元，罚息5851.19元（暂计至2019年9月21日，此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓莉、李文涛、深圳市福睿电子有限公司对邓军所欠原告的债务提供了连带责任保证，故应对邓军的上述债务承担连带清偿责任。至于原告的第一项有关确认贷款提前到期的诉求，因本案立案之日时，案涉合同的贷款期已届满，故原告该项诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行借款本金330170.83元，利息7500元，罚息5851.19元（暂计至2019年9月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告邓莉、李文涛、深圳市福睿电子有限公司对被告邓军应支付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6452元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月一日书记员 相惠玲(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执790-1号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：王占吉，该联社员工。被执行人：陈小平，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：黄文霞，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：陈娟，女，1988年9月16日出生，汉族，教师，住渭源县。渭源县农村信用合作联社与陈小平、黄文霞、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日调解如下：一、由陈小平、黄文霞共同偿还渭源县农村信用合作联社借款本金250000元，利息95362.2元（息至2020年6月21日），共计345362.2元；于2020年9月2日之前付清，2020年6月22日至还款之日的利息仍按年利率14.355%计付。二、陈娟承担连带责任后有权向陈小平追偿。案件受理费3240元，保全费1870元，由陈小平负担。后因陈小平、黄文霞、陈娟未按期偿还，渭源县农村信用合作联社于2020年9月16日申请本院强制执行。执行中，本院依法扣划了陈霞在中国工商银行渭源县支行的银行存款10000元，在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金95800元。2020年9月24日，申请执行人渭源县农村信用合作联社申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执790号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  白鹏飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1496号申请执行人：陈宝英，女，1953年11月26日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：彭立伟，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：窦冬青，女，1988年10月27日生，汉族，住响水县。陈宝英与彭立伟、窦冬青健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2257号法律文书已经发生法律效力。因彭立伟、窦冬青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈宝英于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初942号 原告：王某某（曾用名王某甲），男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人：胡某某，系原告王某某之妻。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告王某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人胡某某，被告张某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还所贷原告借款本金2万元及其利息，利息按约定月利率15‰计算支付从2014年11月1日起至履行完毕之日止；2、判令被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告张某某以做生意资金短缺为由向原告贷款2万元，约定利息一分五厘由被告张某自愿签字担保（有借据为证），借款后，二被告均未向原告偿还过借款本息。几年来原告多次催促被告还款，但被告每次都以各种理由推诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求判如诉请，原告向本院提交了贷款条据原件一支。 被告张某某辩称，本金2万对着了，也不知道是不是2014年开始起算利息了，借款时间是对着了，我给过王某某两年的利息，我想着看能不能在古历的月底还清。 被告张某辩称，我不知道这笔钱，也没有签名或者按过手印，我不承担保证责任。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据，证明被告张某某于2012年11月1日向原告王某某贷款人民币2万元，约定月利息为1.5分，后被告清了两年利息之后，将时间改为2014年11月1日的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告张某某向原告贷款2万元，约定月利息为1.5分，即月利率为15‰，后被告清了两年利息之后，将借款日期改为2014年11月1日，之后被告又向原告的妻子胡某某支付了7000元的利息，条据上虽有被告张某的签名，但经原告自认并非被告张某本人签名捺印，之后原告向被告催要，被告张某某未予清偿借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某贷款2万元，有原告提供的贷款条据可以证明。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。对于原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，因被告张某并非本人在借据上签名，无担保的意思表示，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金2万元，月利率为15‰，利息从2014年11月1日起计算至履行完毕之日止（被告张某某已支付的7000元利息在执行兑现时予以扣除）。 二、驳回原告要求被告张某承担保证责任的请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴朵朵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6365号 原告：岳永吉，男，1966年5月31日出生，汉族，住郯城县。 被告：邵理金，男，1959年7月16日出生，汉族，住郯城县。 原告岳永吉与被告邵理金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告岳永吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告岳永吉撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3241号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：刘超军,男,1988年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙傲，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李彩霞，女，1992年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘超军、孙傲、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼。被告刘超军、孙傲、李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘超军偿还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日）；2、请求判决被告孙傲、李彩霞对刘超军的借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告刘超军与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为24个月，约定月利率为8.7‰，每月第20日为固定结息日，借款到期后归还本息，如逾期还款加收50%罚息，并由借款人承担实现债权的费用。原告当日依约支付了50000元借款。为确保债权的实现，被告孙傲、李彩霞与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。截止2020年3月26日，被告仅支付利息9643.06元，之后未支付剩余利息及借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。故起诉要求判如所请。被告刘超军未答辩。被告孙傲未答辩。被告李彩霞未答辩。本院经审理认定的事实如下2018年3月26日原告与被告刘超军签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告刘超军以买车为借款用途，向原告申请从2018年3月26日至2020年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。合同约定月利率为8.7‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。约定由被告孙傲提供保证担保。如借款人违约，贷款人有权解除合同或者宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日原告与被告孙傲签订《最高额保证合同》，被告孙傲为被告刘超军与原告签订的《最高额个人借款合同》在2018年3月26日至2020年3月26日期间内形成的债务提供担保。担保主债权不超过50000元。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告孙傲与被告李彩霞在借款时系夫妻关系，被告孙傲及李彩霞均在该担保合同中签字并按指印。合同签订后，原告当日向被告刘超军发放借款50000元。截止2020年3月26日，被告刘超军偿还了原告利息9643.06元，剩余借款50000元及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告刘超军签订的借款合同及与被告孙傲签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付借款后被告刘超军应当按照合同约定偿还本金、支付利息。被告孙傲为被告刘超军的该笔借款合同产生的债务向原告提供连带责任担保，原告要求被告孙傲对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，借款合同及担保合同中约定的担保人均为孙傲，被告李彩霞在担保合同中签字并不能证明其为该笔借款提供了担保。由于被告李彩霞不是担保合同的当事人即担保人，故原告要求被告李彩霞承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超军于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率8.7‰，以本金50000元为基数，自2018年3月26日计算至本判决指定履行期限届满之日，已支付的利息9643.06元应当扣除）；二、被告孙傲对上述借款本金及利息对原告郸城县农村信用合作联社承担连带偿还责任；三、被告孙傲承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告刘超军追偿；四、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘超军、孙傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月四日书记员  刘志昂
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初760号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨传识，男，1985年4月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，住江西省上栗县。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨传识犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人杨传识均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月的一天，被告人杨传识与同案人胡某（已判决）在本市小河乡乌石万福寺内参观时，胡某提议盗窃万福寺功德箱内钱财，被告人杨传识表示同意；随后被告人杨传识负责望风，胡某通过撬箱子的方式，共同盗得功德箱内现金人民币2400余元。2020年7月9日，被告人杨传识被传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，同案人胡某赔偿本市小河乡乌石万福寺人民币3540元，本市小河乡乌石万福寺对被告人杨传识及同案人胡某均表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨传识所在的基层组织证实被告人杨传识平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人杨传识在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪记录证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人胡某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨传识及同案人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传识伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传识系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨传识归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨传识取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人杨传识所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨传识接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨传识犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月十四日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3875号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号，统一社会信用代码91210213744365504X。 法定代表人：张洁。 被告：卜元，男，1980年1月11日出生，满族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告卜元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1064号 解良顺、婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛： 申请执行人解良顺与被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06民终500号《民事判决书》，申请执行人解良顺于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日向被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人665359.00元,承担本案执行费9054.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司银行存款674413.00元，其中9054.00元用于履行本案执行费，665359.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，现（2020）黔06民终500号《民事判决书》对被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司、何正涛确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11840号原告：姚雪源。被告：王伟。本院在审理原告姚雪源诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚雪源撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚雪源负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月九日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢17号申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社。法定代表人刘益成，系该社主任。被执行人宋铭，男,1988年3月20日生。本院受理的施秉县供销合作社社员股金服务社申请执行宋铭借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)黔2623民初442号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告宋铭欠原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金10000元、利息1800元，本息共计11800元，被告宋铭于2018年8月20日前还清。因宋铭未履行生效法律文书确定的义务，施秉县供销合作社社员股金服务社向本院申请强制执行。在执行过程中，执行到位1343.63元，扣除执行费77元，剩余1266.63元已支付给申请执行人，申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社于2020年9月2日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初442号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二日书记员  张卜生
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1276号之一申请执行人：兰鑫泽，男1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：冯卫，男1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：冯干，男1984年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人兰鑫泽申请执行冯卫、冯干民间借贷纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民特49号民事裁定书，裁定如下：一、冯卫欠兰鑫泽借款80000元及利息（从2019年12月25日起至清偿之日，按月利率2％计算），于2020年6月28日前偿还6000元，2020年7月28日前、2020年8月28日前、2020年9月28日前分别偿还10000元，剩余款从2020年10月起每月28日前偿还6000元至清偿完毕之日止。二、如冯卫未按约定履行给付金钱义务，兰鑫泽有权就剩余款一并申请强制执行。三、冯干对上述债务承担连带清偿责任。裁定生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人兰鑫泽于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人冯卫、冯干名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人冯卫、冯干纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  苗亚东
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2022号 原告：冯世桂，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：樊建益，男，住重庆市永川市。 被告：漳州市一代芳华文化传播有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇边城社区丹诏大道500号中扬国际城37栋，统一社会信用代码：91350624MA31UQTT3。 法定代表人：张少鹏，执行董事兼经理。 原告冯世桂与被告漳州市一代芳华文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告冯世桂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯世桂向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯世桂撤诉。 本案受理费人民币78元，减半收取39元，由冯世桂负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1832号原告：陈安亮，男，1965年9月27日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳、杨良良,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苏玛瑙，女，1975年7月10日出生，汉族，住龙港市。被告：章圣算，男，1968年10月20日出生，汉族，住龙港市。原告陈安亮与被告苏玛瑙、章圣算民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于同年6月15日依法裁定转为普通程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈安亮及其委托诉讼代理人杨良良到庭参加诉讼，被告苏玛瑙、章圣算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玛瑙偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起计算至被告实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告章圣算对被告苏玛瑙偿还原告上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告苏玛瑙偿还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月18日，被告苏玛瑙以资金周转需要向原告借款70000元，约定利息按月1%计算，由被告章圣算作为还款担保人。当天，被告苏玛瑙及章圣算向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨还款，但两被告却以各种理由予以推诿，至今未向原告支付上述欠款，己侵犯原告的合法权益。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏玛瑙于2014年5月18日向原告借款70000元，并向原告出具一份借条，但未约定借款利息和还款日期。被告章圣算作为担保人在该份借条上签字并捺印，但双方未约定担保期限、担保方式和担保范围。借款后，被告至今未还款。以上事实有原告陈述，原告提供的原、被告居民身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告苏玛瑙向原告陈安亮借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告要求被告苏玛瑙偿还借款本金70000元并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告章圣算对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告苏玛瑙、章圣算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玛瑙于本判决生效后十日内偿付原告陈安亮借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告章圣算对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由苏玛瑙、章圣算共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  林文军人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月十六日书 记 员  施振命
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执579号 申请执行人:李文定，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路。法定代表人：洪东方,董事长。 申请执行人李文定与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2018）桂1122民初669号民事判决书，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付李文定41251元货款及逾期利息。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未履行还款义务，李文定于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月七日 书记员 张 梁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1430号罪犯梁高飞，男，1989年3月10日出生，汉族，周口市华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）豫法刑二终字第0065号刑事判决书，认定被告人梁高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；2014年8月18日裁定对其减刑一年十一个月，2018年3月20日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁高飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯梁高飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁高飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁高飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月11日起至2028年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初443号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人葛平福，曾用名:王贵林，男，1971年2月27日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人葛平福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被长丰县公安局取保，同年9月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1639号起诉书指控被告人葛平福犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年5月28日22时32分许，被告人葛平福饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口东侧，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，葛平福血液中乙醇含量为196.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人葛平福到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人葛平福在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，被告人葛平福的供述与辩解等证据证实。被告人葛平福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛平福无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛平福醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重判处。被告人葛平福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛平福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2227号 申请执行人：王某1，女，2005年8月9日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：王某2，男，1980年6月8日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：韩某，女，1979年10月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵晓娟，女，1988年10月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘洪国，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省。 被执行人：青岛平安凯旋物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：宋师民，总经理。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人赵晓娟、刘洪国、青岛平安凯旋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初257号民事判决书〕中,于2020年6月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封被执行人刘洪国名下一台车辆，未能实际扣押；经执行系统总对总及胶州市不动产登记中心查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨吉庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之十二申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩志伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩志伟名下位于中国建设银行寿阳支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽