wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3040号 原告：大连利欧华能泵业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道畅顺路19号。 法定代表人：任希锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。 法定代表人：漆彩洪。 原告大连利欧华能泵业有限公司与被告湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。 大连利欧华能泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20096元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2010年4月12日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买泵类产品，总价款合计120000元。合同生效后，原告按被告要求将货物交付给被告使用，被告未向原告支付全部货款，尚欠原告货款20096元。现设备质保期已过，原告多次催要欠款被告拒不支付，为维护合法权益原告提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 湖南衡阳新澧化工有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大连利欧华能泵业有限公司为支持其诉讼请求依法提交企业信息查询卡、工矿产品购销合同、发货单、大连增值税专用发票、中国农业银行业务回单。经审查，原告上述证据具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为大连华能耐酸泵厂有限责任公司，于2013年5月30日更为现名。 2010年4月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告HEZ6010-740型号液体真空泵一台，合同价款120000元。合同签订后，原告于同年6月3日向被告发送货物，被告于同年6月10日签收货物，至2019年7月31日被告欠原告货款20096元未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款20096元及该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。 本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定供货，被告应当按照约定支付货款。现被告欠原告货款20096元未付，原告要求被告给付该款，并要求被告承担自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连利欧华能泵业有限公司货款20096元及利息（以货款20096元为基数，自2019年8月1日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  远立华 二〇二〇年九月八日 书记员  孙凤琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12698号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：王利华。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2033号原告：谭某某，男。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，男（缺席）。原告谭某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人赵哲琛到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉讼请求：1、请求判决被告唐某偿还原告欠款20000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告唐某负担。事实和理由：2017年1月份，被告唐某以资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求依法判处。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明，2017年1月份，被告唐某以资金周转困难为由，分五次向原告借款共计20000元并于2017年1月7日出具欠条一份，后原告多次向被告催讨借款，被告只偿还了1000元，其余欠款被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某于2017年1月7日向原告谭某某出具欠条一张，借款金额为20000元，未约定利息但约定了还款期限，欠款到期后，原告谭某某请求被告唐某还款，被告唐某拒不偿还，已构成违约，应承担还款责任。原告谭某某要求被告唐某偿还借款的事实合法有据，本院予以支持，在庭审过程中，原告承认被告已经偿还1000元欠款，故本院对欠款的金额认定为19000元。对于原告关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某应当在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款19000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。驳回原告谭某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢780号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张齐家金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4186号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2093号 原告：潘润峰，男，1952年1月22日出生，住沧县。 委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司 法定代表人：马永光 原告潘润峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔金241600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日4时10分许，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ3Ａ26挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处发生交通事故，事故造成潘玉振抢救无效死亡。经查，原告家属潘玉振在被告处投保有团体人身意外伤害保险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提供答辩状称：首先，潘玉振不是投保人，而是苏州皓至咨询有限公司，该公司向我公司投保时，根据保险条款约定，该保单的受益人为与其公司具有各类劳务关系的人，否则不具有该保险受益人的资格，故我司认为应依据保险条款核实潘玉振与该保单投保人的关系。其次，伤者家属前期向我司提供理赔材料，我司于2019年4月18日通知补充材料，其中主车行车证年检不全，医疗票据为复印件，事故主责，无三者车险赔付相关资料，无本车车险赔付相关资料，无伤者与三者车赔偿协议相关资料，故我司无法核实医疗费部分，死者家属所获得的赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：原告潘润峰系潘玉振（已故）的父亲。2018年5月17日4时10分许，潘玉振驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ3Ａ26挂重型半挂车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋190Ｍ处与其它车辆相撞，发生交通事故，造成潘玉振抢救无效死亡。经查，潘玉振在被告处投保有团体人身意外伤害保险，且事故发生在保险期限内。以上由原告提供保单一份、事故认定书一份等证据予以证实。原告主张理赔金20万元、保险足额医疗费4万元（医疗费共计107991.82元）、住院津贴1600元（住院8天，每天200元），以上原告提供住院发票、病历、医院费用明细等证据予以证明。 本院认为,当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。原告作为被保险人潘玉振（已故）的父亲有主张保险赔偿权利，被告应当依据保险合同约定履行赔偿义务。原告主张理赔金20万元、保险足额医疗费4万元，本院予以支持。原告主张住院津贴1600元（住院8天，每天200元），理据不足，本院不予支持，本院支持住院津贴：住院8天，每天100元=800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告潘润峰理赔金20万元、保险足额医疗费4万元、住院津贴800元，共计240800元。以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由原告承担1803元、由被告承担2159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈荣轩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3120号原告：金沙县兴胜石材有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县源村镇沙溪社区五组，统一社会信用号码。法定代表人：陶雪，公司总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州南卓建设集团有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码。法定代表人：王丰院，公司董事长。原告金沙县兴胜石材有限公司与被告贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金沙县兴胜石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告石材款189,409.64元，并按中国人民银行同期银行逾期贷款利率承担该款自2019年1月1日起至货款付清日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原、被告协商由原告向被告供应石材。自2018年3月17日起至2018年4月3日，原告一直向被告供应石材。2018年4月12日，双方签订《路缘石、侧石、人行道板采购合同》，约定由原告向被告供应各类石材，被告每月10号前与原告结算前一月的供应石材量，并支付石材款80％，剩余货款在年底一次性付清。石材供应完毕后，被告于2018年8月8日、2019年2月13日合计支付原告货款22万元；2019年5月18日，双方共同核算签订了《石材对账单》，确认原告共计向被告供应了409,409.64元的石材，扣除已付部分，尚欠原告货款189,409.64元。因被告未及时付款，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告请求被告支付剩余未付货款，该案属于买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，原、被告在双方于2018年4月12日签订的《路缘石、侧石、人行道板采购合同》中第十二条第2项约定：“双方发生争议时应友好协商解决，协商不成时，可向遵义市播州区人民法院起诉……”本案中，双方对产生争议时对具体的管辖法院进行了事先明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，其协议管辖约定合法有效，应从其约定。据此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定将该案移送贵州省播州区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省播州区人民法院审理。审判员  李艳二〇二〇年九月二十一日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3834号 原告：刘高华，男，1987年7月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：彭俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告刘高华与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因彭俊需要公告送达，本案于2020年6月19日转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。刘高华到庭参加诉讼，彭俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具给原告欠条。被告尚欠原告借款本金20000元未还，故起诉。 彭俊未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月6日，彭俊向刘高华借款20000元。彭俊借款后，经刘高华催讨，彭俊未返还借款。 上述事实有刘高华提供彭俊出具的欠条及刘高华的庭审陈述等证据证实。 本院认为，刘高华与彭俊的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。彭俊借款后，经刘高华催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。刘高华请求判令彭俊返还借款本金，并判令彭俊赔偿自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭俊于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘高华借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由彭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  宋 敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保166号 申请人：孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，住深州市。 申请人：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住深州市。 申请人孙春华、赵志朝于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杰名下银行存款23万元或查封其同等价值的财产。申请人孙春华、赵志朝以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙春华、赵志朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杰名下银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1670元，由申请人孙春华、赵志朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐 沛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3232号原告：鲍某，女，1976年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。被告：吴某，女，1984年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：岳红，内蒙古希伦律师事务所律师。本院在审理原告鲍某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2020年9月16日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告鲍某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费1050元，原告已预交1050元，由原告负担525元，退还原告525元。审判员  王睿鸿二〇二〇年九月十六日书记员  安 惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28479号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：文晶，女，1997年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告文晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告文晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年5月18日。二、工作岗位：行政前台。三、工资情况：3300元/月。四、离职时间：2019年9月25日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付文晶等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付文晶等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中文晶列明的拖欠工资为4420元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付文晶工资4420元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：文晶等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议文晶等25人申请仲裁。文晶等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，文晶等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。文晶等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付文晶等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对文晶主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合文晶等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于文晶等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付文晶4420元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资4420元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付文晶工资4420元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告文晶工资4420元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更526号 罪犯蔡圣虎，男，汉族，1970年2月17日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）一中刑初字第5712号刑事附带民事判决，以被告人蔡圣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事原告人614119.5元（已缴纳赔偿款20000元）。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡圣虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡圣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡圣虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡圣虎减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初100号原告白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托代理人杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，支队长。本院在审理原告白莹诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案中，原告白莹于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白莹向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白莹负担。审 判 员 卞立跃二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖焰兮书 记 员 谢 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1761号之九申请执行人:重庆市宝霸石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组，统一社会信用代码915002345616005404。法定代表人：李勇国，该公司董事长。被执行人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。被执行人：彭水县飞洋实业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道学府佳苑5号楼，统一社会信用代码91500243MA5YPKRR0B。法定代表人：杨文芳，该公司总经理。本院受理重庆市宝霸石材有限公司依据（2020）渝0243民初2447号民事调解书申请执行重庆宝宇建设集团有限公司、彭水县飞洋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人案外达成和解为由于2020年9月28日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1761号案件执行。（2020）渝0243民初2447号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年九月二十八日书记员  宁广辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异280号案外人：喻梅，女，汉族，1971年6月1日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人:张建军，男，汉族，1963年6月9日生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。被执行人：李叶军，男，汉族，1980年6月6日生，身份证登记住址：广东省高州市。被执行人：尉彦平，女，汉族，1979年9月22日生，身份证登记住址：吉林省德惠市。在本院执行申请执行人张建军与被执行人李叶军、尉彦平借款合同纠纷一案中，案外人喻梅对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人喻梅撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李亚玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1499号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：张倩，女，1985年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市，。负责人：路滔，行长。被执行人王青。被执行人张玲玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王青、张玲玲金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月八日书记员 王冬阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2188号原告：麻城市佳美粮油副食店。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211200010181281。委托权限：特别授权。被告：鲁春阳，男，1972年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：余瑞芳，女，1975年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系被告鲁春阳之妻。上述二被告的委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。委托权限：特别授权。原告麻城市佳美粮油副食店与被告鲁春阳、余瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告麻城市佳美粮油副食店向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿付所欠原告的货款15万元，并承担自2019年2月8日起至清偿之日止按月息15‰计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年前，二被告在从事餐饮业时在原告处购买粮油，后经结算，二被告下欠原告粮油款10万元。2014年1月20日，被告鲁春阳向原告出具了欠条，双方约定按年息18%计息。后二被告继续向原告购买粮油，又下欠粮油款5万元。2016年2月7日，被告鲁春阳向原告出具了欠条，双方约定按月息15‰计息。现二被告仍下欠原告本金15万元及2019年至今的利息未付，故诉请法院判如所请。本院经审理查明，原告麻城市佳美粮油副食店在工商部门登记的经营者为“江立斌”，组成形式为“个人经营”。2019年11月4日，江立斌死亡。2020年6月10日，江立斌之妻何严英以麻城市佳美粮油副食店的经营者的身份向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，个体工商户的字号与其经营者是不可分割的，二者只有结合在一起才能作为诉讼主体。同时，《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记……”。因此，麻城市佳美粮油副食店在经营者江立斌死亡后，应办理注销登记。其亲属若要作为新的经营者，应当重新办理注册登记，而不能自动变更为经营者并以原登记字号行使诉权。故江立斌之妻何严英现以麻城市佳美粮油副食店的经营者的身份起诉，不符合诉讼主体要求，其诉请应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麻城市佳美粮油副食店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范小曼二〇二〇年九月七日书记员  镇 晟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2133号罪犯游晓兰，女，1985年3月20日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年6月29日作出(2014)渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人游晓兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝高法刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2027年4月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3740号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年7月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯游晓兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯游晓兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游晓兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯游晓兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游晓兰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执120号 申请执行人：马某，男，汉族，住礼县。 被执行人：韩某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初249号民事判决书，在执行马某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某在执行了15万元后，对剩余的20.7万元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初249号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3912号申请执行人：冯红培。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行冯红培申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19601号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5525号 原告：新都区御臻夫人裘皮行，经营地成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城纽约路42号。 经营者：王贞敏，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师， 被告：新都区怡非诺尔皮草行，经营地成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城巴黎路63号。 经营者：吴纪逍。 原告新都区御臻夫人裘皮行诉被告新都区怡非诺尔皮草行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区御臻夫人裘皮行撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪娅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5329号 罪犯胡洪国，男，1988年8月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2011年8月19日作出(2011)杭江刑初字第311号刑事判决，以被告人胡洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡洪国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯胡洪国前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，减刑间隔时间共计3年。罪犯胡洪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币137．50元，现帐户余额为人民币1639．74元。另查明，该犯2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，其系因抢劫、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且曾有犯罪前科，综合其履行财产刑的情况，对罪犯胡洪国减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡洪国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12147号陈腾、河南迪安基础工程有限公司：河南冠之杰汽车贸易有限公司申请执行陈腾、河南迪安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6690号民事判决书已发生法律效力。权利人河南冠之杰汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4127号上诉人（原审原告）：罗太玉，女，汉族，1972年7月18日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云政，男，汉族，1971年6月21日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗跃琼，女，汉族，1972年7月7日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。上诉人罗太玉与被上诉人黄云政、罗跃琼义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗太玉上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由黄云政、罗跃琼承担。事实和理由：黄云政、罗跃琼家办酒，上诉人既是宾客也是义务帮工人，上诉人在帮忙端菜的过程中不慎摔倒，黄云政、罗跃琼应当承担赔偿责任。此种义务帮工一般是口头要求或自发帮忙，属于传统风俗习惯，上诉人难以举证证明义务帮工关系，一审仅以上诉人证据不足驳回诉讼请求是错误的。黄云政、罗跃琼辩称，罗太玉不属于义务帮工人，上诉人既不是帮工名单中的人员，也不是送礼的宾客。罗太玉摔倒的地方不属于答辩人的房屋范围内，与答辩人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。罗太玉向一审法院起诉请求：1.判令黄云政、罗跃琼赔偿损失共计207264元（医疗费88540.73元、伤残赔偿金202188.8元、鉴定费2625元、误工费57571元、护理费21379元、营养费14100元、住院伙食补助费2100元、交通费3000元、被扶养人生活费13023元、精神抚慰金10000元、后续医疗费25000元，上述费用共计439527.25元，医疗报销25000元后，由黄云政、罗跃琼承担50%的责任，即207264元）；二、本案诉讼费由黄云政、罗跃琼承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，黄云政、罗跃琼为其女儿出嫁办婚宴，罗太玉去参加婚宴过程中，不慎从摆酒席院坝旁摔下路边深沟。罗太玉摔伤后立即被送往习水县人民医院治疗。后被转至西南医科大学附属医院住院治疗3天，西南医科大学附属中医医院住院治疗19天，共花去医疗费87154元，后报销25000元。2019年10月16日，罗太玉丈夫委托西南医科大学司法鉴定中心对罗太玉所受损伤进行司法鉴定，后西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴[2019]临鉴字第1002号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人罗太玉胸部10根肋骨骨折构成十级伤残；4个棘突骨折构成十级伤残；5个椎体骨折构成八级伤残。后续治疗费20000元至25000元或按实支付；误工期240日、护理期120日、营养期120日，罗太玉支付鉴定费2625元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否形成义务帮工关系。义务帮工指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于人道主义、情感等方面的因素，自愿无偿临时地为被帮工人提供劳务，且被帮工人接受而发生的社会关系。本案罗太玉主张在酒席上义务帮工摔伤，但未举出证明其实施了帮工行为及其与黄云政、罗跃琼存在义务工帮工关系的证据。罗太玉应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉请不予支持。据此，判决：驳回罗太玉的诉讼请求。案件受理费1336元，由罗太玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。罗太玉向本院提交了礼簿照片两张，证明本次事故发生之前双方就有来往。黄云政、罗跃琼质证认为，该证据的真实性无法核实，不予认可。黄云政、罗跃琼未提交新证据。本院认为，罗太玉提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.黄云政、罗跃琼一审提交的《执事名单》载明了厨师、帮厨、管酒、添饭等负责酒席办理事宜的相关人员，罗太玉不在其列，罗太玉委托诉讼代理人一审质证时对该名单的真实性无异议；2.罗太玉在一审申请证人邹某到庭陈述“没有看到罗太玉帮忙，罗太玉摔倒的地方不是端菜的路径。”本院认为，黄云政、罗跃琼提交的《执事名单》明确载明了受邀帮工的人员范围并具体分配了各自帮工事项，罗太玉不在此列且未举证证明黄云政、罗跃琼通过其他方式邀其帮工。另一方面，从一审现场查勘的情况看，厨房及酒席摆设位置与罗太玉摔倒的地方存在一定距离，证人邹某也表明罗太玉摔倒的地方并非端菜通行路径，罗太玉对此亦未举证予以反驳。据此，因罗太玉未尽举证责任，故其诉求主张因无证据佐证而不能成立，本院不予支持。综上所述，罗太玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由罗太玉负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十四日法官助理禹欣书记员吴误
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执318号之一 申请执行人陈韩枝，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店。 经营者董海鹏，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人马新，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人陈韩枝与被执行人阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店、马新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初659号民事判决书确认，被执行人阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店于判决生效后十日内偿还申请人陈韩枝货款635665.33元。被执行人马新对上述欠款承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年9月24日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初659号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭海卫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1442号原告：黄冈百商物业服务有限公司，住所地黄冈市明珠大道，统一社会信用代码91421100582464103J。法定代表人：余其红，总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭东，系该公司员工。被告：杜维，女，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市博野县，被告:杜赫，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈百商物业服务有限公司与被告杜维、杜赫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈百商物业服务有限公司的委托诉讼代理人张霞、郭旭东到庭参加了诉讼，被告杜维、杜赫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《瑞天广场商铺租赁合同》及《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》已解除；2、判令被告立即支付下欠的租金及物业管理费282086元（截止2020年6月底）；3、判令被告立即清退租赁的商铺；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日、2017年1月16日，原、被告签订《瑞天广场商铺租赁合同》及《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》，依据协议约定，被告租用瑞天广场商铺经营，租赁期至2021年10月27日届满。由于被告自2019年元月开始欠缴租金及物业费，经原告多次催收无果。2019年12月31日，经双方多次协商，应被告请求双方协商达成一致意见，并由被告杜维出具承诺书，承诺按三个方案之一履行其义务，但至今被告仍未履行其承诺。2020年5月期间，原告通过邮寄、微信、电话等多种方式向被告下达通知解除双方的租赁合同，支付下欠的租金及物业费及退出商铺，被告也表示同意解除合同，并派其妹妹前来接洽具体事宜，但对下欠的租金及物业费没有给出诚意的具体意见，故诉至法院。被告杜维、杜赫未答辩。原告在庭审时提交了1、原告的营业执照；2、二被告的身份证复印件；3、《瑞天广场商铺租赁合同》、《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》；4、缴费通知书；5、承诺书；6、工作联系函；7、解除合同通知书；8、微信截屏；9、快递回执及查询记录。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告杜维、杜赫未提交证据。审理查明，2016年10月15日，两被告与原告签订了合同号为185和186的两份《瑞天广场商铺租赁合同》约定，两被告（乙方）承租原告（甲方）经营管理的瑞天广场第1层2区124、137、138、157、158号商铺和第2层2区224、236-B号商铺经营餐饮，合同租赁期限自2016年10月28日起至2021年10月27日止，进场日至2017年1月27日为免费装修期，租金自2017年1月28日起计算，2017年1月至2020年1月乙方按每月每平方米50元承担租金，租金以6个月为一个缴租期，乙方应在每个缴租期前15日向甲方一次性缴纳租金，乙方擅自停业、转让合同甲方有权立即单方面通知乙方解除合同，乙方逾期7天仍不能支付各项费用，甲方向乙方或按合同约定的联系地址发出催款通知书，乙方5日内仍不缴付费用，甲方有权立即单方面通知乙方解除合同并没收保证金，合同解除后，乙方应3日内恢复原状退还商铺，否则商铺内一切物品、设施等财产视为废弃物。乙方需向甲方缴付物业管理费，每月每平方米5元，每12个月为一个支付期，在每个缴费期前15日向甲方一次性缴纳。2017年1月16日，被告杜维与原告签订《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》约定，乙方承租瑞天广场第2层2区面积为15.13平方米的商铺，起止日期同185和186号租赁合同。两份合同及补充协议签订后，两被告在瑞天广场开设了牛衣乡体验餐厅，从事餐饮业经营。自2019年5月起，两被告经营的餐厅因经营不善开始拖欠租金及物业费，经原告多次向两被告催要，2019年12月31日被告杜维向原告出具了一份承诺书载明，因牛衣乡经营不善，截止2020.1.27日累计欠到黄冈百商物业服务有限公司租金及物业费合计179970元，本人承诺通过如下两种方案任意一种还清欠款，方案一：如该商铺在2020年3月31日前成功转让，则于三方签订转让协议后5日内一次付清全部费用，方案二：如该商铺未能在2020年3月31日前转让，则于3日内清场完毕并交还商铺，所欠费用分三期还清，第一期于2020.4.1前偿还五万元，第二期2020.7.1前偿还拾万元，第三期2020.10.1前结清尾款。此后，该商铺未转让成功，两被告也未缴清拖欠的租金和物业费。2020年5月22日原告作出《解除合同通知书》，通知解除租赁合同及补充协议、要求三日内清场退还商铺、交清下欠租金207251元物业费31373元。随后按两被告在合同留下的地址和身份证住址进行了邮寄。但两被告既不给付欠款也不将餐厅内留置的杂物清走，故原告诉至本院。另查明，两被告为姐妹关系。本院认为，原、被告签订的两份《瑞天广场商铺租赁合同》及一份《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》内容合法，为有效合同。原告依合同向两被告提供了经营场所及物业服务，两被告应按约定向原告缴纳相应的租金及物业费。两被告自2019年5月拖欠费用始，原、被告双方经多次协商解决方法，2019年12月31日被告杜维向原告出具的《承诺书》可以视为，两被告与原告就拖欠的租金、物业费进行了结算，双方同意自2020年3月31日解除租赁合同。承诺书确定截止2020年1月27日，两被告下欠原告租金和物业费为179970元。2020年1月27日至3月31日期间，黄冈市因疫情防控原因，被告不能正常营业，可以视为因不可抗力情形出现，两被告无需承担该期间租金和物业费。双方已合意于2020年3月31日解除了合同，原告有依租赁合同要求两被告自合同解除日起3日内清场的权利，原告主张的2020年3月31日至2020年6月底的租金和物业费属自行扩大的损失，本院不予支持。经现场查看，两被告在瑞天广场开设的牛衣乡体验餐厅遗留了部分装饰、装修物品未拆除。双方签订的租赁合同约定，合同解除后，乙方应3日内恢复原状退还商铺，否则商铺内一切物品、设施等财产视为废弃物，甲方或委托的第三方有权采取措施予以处理且无需承担赔偿责任，产生的费用和损失由乙方自行承担。依该约定，两被告有在合同解除日起3日内在租赁商铺内清场的义务，否则自行承担物品灭失及承担拆除费用的后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄冈百商物业服务有限公司与被告杜维、杜赫签订的两份《瑞天广场商铺租赁合同》及一份《瑞天广场商铺租赁合同补充协议》已于2020年3月31日解除；二、被告杜维、杜赫向原告黄冈百商物业服务有限公司支付租金和物业费179970元；三、被告杜维、杜赫立即履行在瑞天广场租赁商铺内清场的义务；四、驳回原告黄冈百商物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告杜维、杜赫在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取2766元，由被告杜维、杜赫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月二十一日书记员  罗中平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1642号 申请执行人：浙江正点石业有限公司。 被执行人：鱼台县宏利杂品经销部。 被执行人：韩东英，女，汉族，农民。 申请执行人浙江正点石业有限公司与被执行人鱼台县宏利杂品经销部、韩东英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3636号民事判决书的确认及浙江正点石业有限公司的申请，被执行人鱼台县宏利杂品经销部、韩东英应支付给申请执行人浙江正点石业有限公司案款8150元并交纳执行费。在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付申请人案款6000元，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3636号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张嘉乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2267号申请执行人：莫建华，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省九江市。莫建华与江勇其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫建华向本院申请执行，要求被执行人支付款项125000元；迟延履行利息；执行费暂计1775元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下九江银行滨江支行及九江银行营业部的账户(前述银行账户查封日期至2021年8月20日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初377号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐泽康，男，1995年6月18日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省建德市，现住浙江省宁波市海曙区。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月26日被宁波市公安局交通警察局海曙大队处罚款人民币一千五百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1576号起诉书指控被告人徐泽康犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人徐泽康到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月9日2时34分许，被告人徐泽康驾驶浙ＢＪ××××号小型轿车至本区人民路新江桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐泽康血液中检出乙醇成份，浓度为131ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐泽康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐泽康归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人徐泽康判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人冯某的证言及执勤报告，被告人徐泽康的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人徐泽康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐泽康行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐泽康归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐泽康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十八日代书记员 颜芸珏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特39号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：苏亚琼，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被申请人苏亚琼申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业公司向本院申请：1.撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第54号仲裁裁决书；2.诉讼费由苏亚琼承担。事实与理由：1.该裁定认定事实错误。认定向苏亚琼支付应休未休年休假工资1195元没有事实依据，苏亚琼已经领取加班工资。2.该裁决适用法律、法规错误。苏亚琼在友帮物业公司工作期间，公司依法为其缴纳了社保，且双方签订的劳动合同未到期。原裁定依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定裁定公司应向苏亚琼支付经济补偿金系错误。应依据《劳动合同法》第三十七条的规定，不支持其经济补偿金的请求。苏亚琼辩称，1.2018年合同到期后有一年没有续签，在2019年续签合同时将日期提前了。2.公司应该补偿我未休年休假工资。3.请求维持仲裁关于经济补偿金的裁决。经审查查明：苏亚琼2017年4月入职友帮物业公司，从事物管员工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，到期后双方续签了劳动合同，期限自2018年7月1日至2020年6月30日。2020年4月2日，友帮物业公司召开物业公司全体员工大会，与苏亚琼协商将其工资底薪降至2000元、不再缴纳社会保险。苏亚琼未接受，2020年4月16日后未继续在友帮物业公司工作。后苏亚琼向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.友帮物业公司支付苏亚琼应休未休年休假工资报酬1195元；3.友帮物业公司支付苏亚琼经济补偿金7800元；4.驳回苏亚琼其他仲裁请求。本院认为，申请人友帮物业公司申请撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第54号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。1.关于年休假工资。国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。苏亚琼在友帮物业公司工作已满1年，未休年休假，繁昌县劳动人事仲裁委员会裁决友帮物业公司支付苏亚琼未休年休假工资，符合法律规定。2.关于经济补偿金。友帮物业公司主张与苏亚琼续签了劳动合同，双方仍在合同有效期间内，苏亚琼在没有提前书面通知公司的情况下即离职，并非公司过错，仲裁裁决公司应向苏亚琼支付经济补偿金系错误。对此，苏亚琼主张虽然在合同到期后双方进行了续签，但实际续签时间在2019年，并非2018年，合同有补签的情况。另苏亚琼还主张并非自愿自主离职，离职是公司的过错。上述问题均属于事实认定问题，并非法院依法撤销劳动争议仲裁裁决的事由。故，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情况，友帮物业公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人繁昌县友帮物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执521号 申请执行人莫来妹。女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈洪涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫来妹与被执行人陈洪涛民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1090号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终344号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪涛未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日以（2020）粤1225执521号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫来妹与被执行人陈洪涛双方达成执行和解协议，本案执行费252元由被执行人陈洪涛承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执521号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎道生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1936号申请执行人：王梅,女,汉族1966年2月07日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：刘子红,男,汉族1964年5月17日出生,住涡阳县。申请执行人王梅申请执行被执行人刘子红民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03245号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03245号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执453号申请执行人党增牛，男，1972年11月27日生，汉族，住富平县。被执行人白建民，男，1959年11月29日生，汉族，住富平县。申请执行人党增牛与被执行人白建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)陕0528民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人白建民逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人党增牛于2020年5月20日向本院申请执行,申请执行的标的额为125000元，案件受理费1450元。本案在执行中查明，被执行人白建民经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且在法院涉及其他案件执行,本院依法冻结并将被执行人白建民限制消费。给被执行人白建民送达时,其表示目前经济困难,暂时无能力履行,只能等宝鸡的债权收回来后履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白建民经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2877号原告:孔庆英，女，汉族，1953年6月23日出生，住曲阜市。被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告孔庆英与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆英、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月5日全款购买了富邦新都某号楼某单元某室，签订了《商品房买卖合同》，在2011年6月5日一次性缴纳购房款365120元整，并开具购房发票，发票号码:48961654,被告于2012年5月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给与办理。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理产权登记手续。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据原告的诉求，依据相关法律规定，查明事实，依法判决。富邦盛世公司辩称，2003年济宁市新都置业公司向曲阜宏发投资理财公司借款，被告给借款人提供房屋担保，后借款人和担保人已偿还借款，但因曲阜宏发投资理财公司已倒闭，未及时解除该套房屋备案手续，导致该房屋至今还备案在曲阜宏发投资理财公司客户名下，现我公司请求法院依法查明事实，解除与案外人的备案关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》及合同签订后原告已经全部履行合同约定的全部义务，而被告没有履行合同约定，已经违约。证据二、山东富邦盛世房地产开发有限公司出具的房屋款发票一份，证明原告已经全部交付房款。经质证，被告对证据一、二真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告孔庆英购买被告富邦盛世公司开发的位于曲阜市房屋一套，房屋面积为140平方，价款为365120元。原告已付清全部购房款项并已入住，但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；本案所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告孔庆英与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。关于被告在辩解中主张因公司提供借款担保将涉案房屋备案在案外人名下至今未能解除的问题。本院认为，被告将涉案房屋备案在案外人名下因故不能解除，系其公司的内部问题，不能成为按约定为原告办理产权登记手续的抗辩理由，故被告的该辩解主张，本院不予支持。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孔庆英办理曲阜市富邦贵都小区某号楼某单元某室的产权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月十四日书记员  吴景兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3432号 原告：赵坤，男，1993年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：胡小磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告赵坤与被告胡小磊车辆租赁合同纠纷一案，原告赵坤向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告胡小磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤诉称，2020年5月10日，原告赵坤与被告胡小磊签订出租车承包协议，被告将车牌号为冀Ｈ×××××出租车夜班转包给原告使用,合同约定每月租金1000.00元，期限一年。协议签订当日，原告向被告支付10000.00元押金。2020年8月1日起，因被告与冀Ｈ×××××号出租车车主发生争议，车主将该出租车收回，造成原被告双方无法继续履行协议，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《出租车承包协议》；2、被告返还原告包车押金10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告赵坤向本院提交《出租车承包协议》、收条、转款记录。 被告未出庭亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年5月10日，原告赵坤与被告胡小磊签订出租车承包协议，被告将车牌号为冀Ｈ×××××出租车夜班转租给原告使用,合同约定每月租金1000.00元，期限一年。协议签订当日，原告向被告支付10000.00元押金。2020年8月1日起，因被告与冀Ｈ×××××号出租车车主发生争议，车主将该出租车收回，造成原被告双方无法继续履行出租车承包协议。 本院认为，原被告双方签订《出租车承包协议》，被告将承租他人的冀Ｈ×××××号出租车夜班转租给原告经营，现该出租车被车主收回，造成合同不能继续履行，原告请求解除原被告双方签订的《出租车承包协议》，并要求被告返还押金10000.00元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵坤与被告胡小磊于2020年5月10日签订的《出租车承包协议》。 二、被告胡小磊于本判决生效后十日内一次性返还原告赵坤押金10000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 本案受理费减半收取后138.00元，由被告胡小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 英
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初145号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某甲，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2020年8月2日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶小型普通轿车行驶至涞源县北韩路与迎宾街交叉口南300米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为116.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师方圆             二〇二〇年九月二十五日             书 记 员 赵程景
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1640号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人柴艳宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢488号王淑梅、吴玉峰、肖永莉、张伟：本院在执行申请人王淑梅与被执行人吴玉峰、肖永莉、张伟借款合同纠纷一案过程中，划拨被执行人张伟的银行存款24000元给付申请执行人王淑梅，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1377号申请执行人：高凯，男，汉族，1985年10月3日生，住庆云县。被执行人：刘明义，男，汉族，1983年11月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明义在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7c94a99d3aae4db6@wx.tenpay.com）存款210.79元，实际冻结210.79元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2276号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张亚里，住河南省鹿邑县。被执行人：吴娟娟，住河南省鹿邑县。被执行人：潘子亮，住河南省鹿邑县。被执行人：张永莲，住河南省鹿邑县。被执行人：张建，住河南省鹿邑县。被执行人：陈素莲，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚里、吴娟娟、潘子亮、张永莲、张建、陈素莲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员  翟 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初3960号 原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道353号，统一社会信用代码914201136667798319。 法定代表人：梅宝华,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易玲、金志阳，该公司员工，特别授权。 被告：童艳，女，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告武汉德勤物业资产管理有限公司与被告童艳物业服务合同纠纷一案，由于被告已主动履行义务，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取106元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月九日 书记员  胡雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初335号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王友，男，1976年4月24日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，新疆伊犁鑫运输有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王友犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人王友醉酒后驾驶×××号棕色江铃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，遇公安民警设卡查车，被告人王友为逃避检查，弃车逃跑，后被民警抓获。经抽血检测，被告人王友血液酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王友的行为已构成危险驾驶罪，被告人王友具有逃避检查的从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李云砚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2684号 原告：王述汉，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：赵波，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：李黎梅，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省巴中市巴州区。 原告王述汉诉被告赵波、李黎梅“合同纠纷”一案，本院于2020年9月17日立案。原告王述汉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王述汉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王述汉撤诉。 案件受理费275元，由原告王述汉负担。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4594号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：何仕秀，女，1981年3月10日出生，住广东省惠州市惠东县大埔屯XXXX房，公民身份号码H04XXXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告何仕秀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初473号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人高德海，男，1956年10月17日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，小学文化，现住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被梨树县公安局取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人高德海犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人高德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月25日13时30分许，被告人高德海酒后驾驶无号牌的红色宗申三轮摩托车行驶在梨树县胜利乡关家屯村二组水泥路上时被执勤民警查获。被告人高德海血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人高德海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高德海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依照以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高德海对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人高德海供述、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚制度告知书、酒精呼吸检测现场报告单、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高德海醉酒后驾驶无号牌的红色宗申三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高德海认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人高德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马力
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执118号之一申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托代理人：马敏学，特别授权。被执行人：河南国鼎置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初334-1号民事调解书，依法立案执行。本院向上述被执行人河南国鼎置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人河南国鼎置业有限公司至今未履行。申请执行人河南国安建设集团有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下两个银行账户，其一为保证金账户，存款186000元暂不能扣划；另一账户存款229516.54元，冻结并扣划至本院，已给付申请执行人。2.查封被执行人河南国鼎置业有限公司名下鼎盛国际小区的29套房产。申请执行人以双方正在协商为由，申请暂不处置上述查封的房产。四、2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人的高消费。五、2020年9月15日与申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位229516.54元。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国鼎置业有限公司负有继续向申请执行人河南国安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓梅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执967号 本院受理的(2020)川0129执967号蒋林燕申请执行王霞委托合同纠纷一案，被执行人已经按照(2019)川0129民初505号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢311号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：陈光波，该公司员工。 被执行人：杨梅，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初485号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行杨梅、余亮金融借款合同纠纷一案，应执行标的为35万元及利息，诉讼费6550元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3466号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：蒲江县成佳镇物美超市，住所地：四川省成都市蒲江县成佳镇胜利街5号。 经营者：陈锋。 原告物美科技集团有限公司与被告蒲江县成佳镇物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡瀚予
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4783号 申请执行人：李金颖，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林彭章，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初1616号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林彭章应向申请执行人李金颖支付本金91200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法查封了被执行人林彭章位于东莞市××单元××房的房产(不动产权登记证明号为××号)，案外人刘德明认为上述房产是属于其所有，并向本院提出执行异议，案号为（2020）粤1972执异178号，因此上述房产暂不宜处分。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月三日 书记员  林景峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1516号原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处法定代表人：李书广。被告：陈殿礼，农民。本院在审理原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告陈殿礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处撤诉。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处负担。审判员 吕弢二0二0年九月九日书记员 东兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2760号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2760号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初401号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1992年08月14日出生，初中文化，无业，户籍地址:河南省周口地区西华县，家庭住址：河南省周口地区西华县。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月05日14时许，被告人高某某在瑞丽市金鲤影视传媒公司前台，将一部红色vivoX23手机盗走，经鉴定，价值人民币2480元。公诉机关认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月二十四日法官助理周爱云书记员陈阳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执545号之一申请执行人：张建设，男，1958年11月11日出生，住衡东县。被执行人：肖正华，女，1974年9月3日出生，住衡东县。申请执行人张建设与被执行人肖正华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1096号民事判决书，于2020年8月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月5日对被执行人肖正华提起了网络查询，2020年8月15日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人肖正华名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等，除本院扣划被执行人名下的银行存款7306.12元外另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人肖正华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年9月27日本院约谈申请执行人张建设，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1096号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  谢红军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3740号 原告黄淑娟，女，住辽宁省绥中县黑龙江省。 委托诉讼代理人杨国栋，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告伊春市忠芝货运有限公司，地址黑龙江省。 法定代表人刘建国。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，地址哈尔滨市。 负责人刘晓艳。 原告黄淑娟诉被告伊春市忠芝货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄淑娟于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄淑娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄淑娟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2637号原告：陈建国，男，汉族，1976年11月14日出生，住茂名市电白区小良镇人民政府宿舍84号，公民身份号码：440************215。被告：梁锦才，男，汉族，1989年5月2日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************197。原告陈建国与被告梁锦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告梁锦才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元并按年利率12%支付从2014年2月13日起至付清之日止的利息(暂计至2020年6月28日为7650元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金为由，于2014年2月13日向原告现金借款人民币10000元，借条约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈建国及被告梁锦才的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年2月13日向原告借款10000元并约定于2014年3月12日偿还的事实。被告梁锦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2014年2月13日，被告梁锦才向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“今陈建国借给梁锦才人民币壹万元整，即小写10000元，自2014年2月13日至2014年3月12日，期限1个月，到期全部本息于2014年3月12日一次性偿还。”本院认为，原告陈建国主张被告梁锦才向其借款10000元，提供了《借条》为证，且被告梁锦才没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告梁锦才未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告梁锦才归还借款本金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张按年利率12%支付从2014年2月13日起至付清之日止的利息，因双方在借条上未约定利息，该主张于法无据，本院不予支持，该逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算至还清该借款本金之日止。被告梁锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁锦才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建国清偿借款本金10000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月2日起计至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.63元（原告已预交），由原告陈建国负担95.63元，被告梁锦才负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳