wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审120号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人蔡莉（泰兴市鑫达环保建材经营部经营者），女，汉族，住泰兴市蒋华镇杨元巷3号。 二、申请事项： 拆除蔡莉在非法占用不符合土地利用总体规划的6151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]327号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年12月4日，泰兴市自然资源和规划局对蔡莉非法占地一案立案调查。经调查，2019年8月起，蔡莉未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇宋桥村叶岱、江岸组6186平方米集体土地实施堆放场地等设施，其中6151平方米土地不符合泰兴市虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令蔡莉自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6151平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除蔡莉在非法占用不符合土地利用总体规划的6151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1277号朝克（申请执行人）、英格尔（被执行人）：朝克与英格尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，（未执行到位的3062.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月23日将该款转付给朝克（申请执行人）。至此，朝克（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初548号   原告：刘鹏，男，1983年9月26日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。   被告：朱恩海，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。   原告刘鹏与被告朱恩海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人窦庆利、被告朱恩海委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱恩海返还刘鹏购车订金20万元，并按照银行同期贷款利率向刘鹏支付自2016年12月21日至偿清款项之日的利息;2、案件受理费由朱恩海负担。事实与理由：2016年朱恩海与刘鹏商议购车事宜，经协商，刘鹏口头承诺购买朱恩海车辆，朱恩海要求刘鹏以欠购车款的名义出具欠条，并要求预收订金。刘鹏给朱恩海出具了欠条，并由刘鹏妻子于红于2016年12月21日向朱恩海账户两次汇款共计20万元，作为购车订金。朱恩海收款后书写订金收条。时至今日，朱恩海仍未将订购的车辆交付给刘鹏。刘鹏多次向朱恩海催要购车订金，朱恩海均以各种理由推脱。刘鹏认为其向朱恩海打款20万元，系购买朱恩海车辆的订金,但朱恩海没有履行合同义务,未交付预购车辆。双方购车买卖合同未发生效力，因此朱恩海应当返还20万元订金并支付利息。为维护刘鹏合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。   朱恩海辩称其与刘鹏达成的车辆买卖协议已履行完毕，刘鹏所交付的20万元为购车款，不应予以返还。请求法庭驳回刘鹏的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2016年，刘鹏购买朱恩海凌志570越野车一辆，总价40万元，刘鹏妻子于红于2016年12月21日分两次向朱恩海账户内转账汇款共计20万元。刘鹏于2016年11月1日向朱恩海出具欠条一份，内容是“刘鹏今欠朱恩海购车款人民币贰拾万元整（200000.00元）。欠款人：刘鹏”。另刘鹏向朱恩海书写欠条一份，内容是：“刘鹏购买朱恩海凌志570越野车总价（肆拾万元整）已付人民币（贰拾万元整），欠人民币（贰拾万元整）”，该欠条没有欠款人签名及书写日期，朱恩海陈述该欠条是刘鹏于2016年11月1日亲笔书写。刘鹏对两份欠条无异议。   刘鹏向法庭提交朱恩海出具的订金条一份，内容是：“今收到刘鹏购车订金贰拾万元整（200000.00元），朱恩海”，该订金条没有书写日期。朱恩海代理人第一次开庭时对该订金条真实性无异议，第二次开庭时陈述代理人经与朱恩海核实该订金条中“朱恩海”的签名不是朱恩海本人所写，但2016年12月21日朱恩海确实收到于红汇款20万元。经法庭释明，原、被告双方对“朱恩海”签名的真实性均不申请司法鉴定。   庭审中，双方均陈述案涉车辆没有手续。刘鹏陈述案涉车辆朱恩海已经交付了，但交付当时就又借走了。朱恩海陈述案涉车辆已经交付给刘鹏，对借车一事予以否认。庭审中，朱恩海申请证人李某到庭作证，证人李某证实刘鹏在朱恩海处买过一台白色凌志570越野车，当时是2016年10月末朱恩海开着凌志570到他自己开的汽车装饰店,其当时在店里打工，朱恩海让其把车里的东西收拾一下,其将车里朱恩海的私人物品拿出,车钥匙放在吧台。朱恩海说车要卖了。刘鹏来找朱恩海，他们在办公室交谈了一会，然后朱恩海让其把车钥匙给刘鹏,刘鹏就把车开走了。   本院认为，刘鹏向朱恩海支付了20万元车款并出具欠条，朱恩海将凌志570汽车交付刘鹏，双方之间的车辆买卖关系成立。刘鹏在购车时朱恩海已经告知该车没有手续，刘鹏虽不认可，但刘鹏系完全民事行为能力人，用明显低于市场的价格购买凌志570牌汽车，故对刘鹏在购买汽车时不知该车没有手续的意见不予采信。庭审中双方均陈述案涉车辆没有手续，刘鹏主张案涉车辆为走私车辆，该车辆是否为走私车需相关部门予以确认，本院不予评判。刘鹏主张朱恩海将案涉车辆交付后又借走，朱恩海对此予以否认，刘鹏并未进一步举证证明其主张，故刘鹏要求朱恩海返还购车款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对刘鹏要求朱恩海返还购车款20万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   驳回刘鹏的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元（刘鹏已交纳），由刘鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 邵长艳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 岳红宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2173号 申请执行人：李舒泓，女，汉族，1997年9月1日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人李舒泓与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1541号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王占久，男，1960年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王占久借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1404号调解书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；负担案件受理费271元，申请执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人王占久住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初485号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人苏鹏，男，1987年8月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人苏鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年4月4日22时35分许，被告人苏鹏无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿凤城西大街由西向东行驶，行至凤翔路交汇路口，与沿凤翔路由北向东南左转弯的被害人郑某驾驶的二轮电动车相撞，造成郑某受伤，两车受损。经抽取血样检测，苏鹏血液中检出乙醇成分，含量为219.8±9.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，苏鹏承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人苏鹏的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人苏鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、当事人身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、调解协议书、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人苏鹏的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苏鹏虽醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方损失并取得谅解，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人苏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1236号原告：王启贵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王启贵与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王启贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王启贵撤回起诉。案件受理80元，由原告王启贵负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢91号之二被执行人：汪先述，女，汉族，1962年05月09日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪先述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪先述在贵州省农村信用社联合社6217790001111611550_1账户内存款人民币457665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年九月二十四日书记员  冉珊
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3664号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1969年3月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贺春平，男，1991年6月18日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王雪，女，1992年9月30日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人吴卫东、贺春平、王雪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 莉 李文涛
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢291号 王诚业、李晓冬、方维： 王诚业与李晓冬、方维借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3444号 原告：邵伟成，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李延青，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住山东省东营市河口区。 原告邵伟成与被告李延青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵伟成及其委托诉讼代理人刘英、被告李延青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款5万元，并按欠款数额的日百分之二支付违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买虾苗，货款未即时付清，打下欠条一张，约定了还款期限，现还款期限已过，被告分文未付。在诉讼过程中，原告变更违约金的计算方式为按买卖合同司法解释规定处理。 被告李延青辩称，欠款属实，但原告的虾苗质量不合格，有问题。 本院经审理查明事实如下：2019年6月26日，被告李延青在原告处购买虾苗，因购买时未能付款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邵伟成虾苗款50000元，大写伍万元整，我确认本批虾苗为无病害健康苗，双方当面看苗验质，计量包装，确认无异，我保证在2019年10月1日前付清，如逾期，自愿承担违约金，按欠款总额日2%计算违约金，如有纠纷，双方同意交由黄骅市人民法院判决，欠款人李延青，2019年6月26日”。该欠条为原告打印，被告签字并按手印加以确认，对该欠条被告无异议。付款期限届满后经原告催要，被告至今未给付原告虾苗款。 被告抗辩原告出售的虾苗存在质量问题，但未能提供证据证实。 本院认为，被告在原告处购买虾苗，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告在欠款到期后未给付原告货款，其行为已经构成违约，虽双方在欠条中明确约定了按欠款总额日2%计算违约金，但原告自愿依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定处理，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，同时原告还自愿降低了被告的违约责任，故对原告此主张本院予以支持。 被告抗辩原告所出售虾苗存在质量问题，虾苗伤亡率较高，两个半月未达到正常尾数等，但未能提供证据证实，故本院对被告此项抗辩不予支持，被告如有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李延青于本判决生效之日起三日内给付原告邵伟成虾苗款50000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以货款50000元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月2日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李延青负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐妍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6568号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：章凌宾，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省宜宾县双龙镇双龙街281号，现住河北省廊坊市三河市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告章凌宾金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告章凌宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6401.43元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为479.84元），上述两项金额合计6881.27元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告章凌宾未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6401.43元，利息支付至2020年4月25日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河北省廊坊市三河市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6401.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，以6401.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告章凌宾未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章凌宾于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6401.43元及利息（利息以6401.43元为基数，自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告章凌宾负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章凌宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张保卫，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张保卫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35818号              张保卫              2018年10月21日              40000              3%              12个月              2018年10月23日              24124.94              2019年5月24日              21768.9              5427.71              240
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2020)黑8110民督9号申请人：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：陈淑娥，女，1963年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场大12号楼西三号门市。被申请人：梁喜春（陈淑娥丈夫），男，1966年2月26日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场医院医生，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场大12号楼西三号门市。申请人史星生于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人史星生称，2018年1月28日，被申请人陈淑娥、梁喜春向申请人史星生借款本金15000.00元，约定月利率2分，且约定直至本金全部还清后停止计息。当日被申请人陈淑娥给申请人史星生出具了由被申请人梁喜春担保的借条一份，未约定还款期限。后申请人史星生向被申请人陈淑娥、梁喜春催要，至今未能偿还。现要求被申请人陈淑娥、梁喜春给付申请人史星生借款本金15000.00元，利息4042.50元（2018年11月29日至2020年8月28日21个月，申请时贷款市场报价利率，1年期年利率3.85%的四倍，即15.4%），本息合计：19042.00元。且自2020年8月29日起，以本金15000.00元为基数，按年利率3.85%的四倍计算利息至本金全部还清时止。本院经审查认为，申请人史星生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈淑娥、梁喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史星生借款本息合计：19042.00元。自2020年8月29日起，以本金15000.00元为基数，按年利率3.85%的四倍计算利息至本金全部还清时止。申请费92.00元，由被申请人陈淑娥、梁喜春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇二〇年九月十四日书记员  周忠强
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7941号 原告：蒂森电梯有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地块写字楼27楼2701号。 负责人：刘斯文。 委托诉讼代理人：罗晓洁、张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇景誉家园4栋401-409号。 法定代表人：马嘉霖。 委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，住吉林省四平市铁东区，特别授权代理。 原告蒂森电梯有限公司昆明分公司诉被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司的委托代理人张远、被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森电梯有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯安装价款27500元；2、判令被告赔偿原告违约金2750元；3、本案诉讼费、保全费用、执行费、其他合理必要开支由被告承担。事实及理由：“2018年9月10日，原告、被告签订《康美丽江健康小镇项目展示中心电梯安装合同》，约定原告在被告丽江市玉龙县康美丽江健康小镇项目地安装2台电梯，安装价款为55000元，约定由原告所在地法院管辖。根据《安装合同》第4条第3款约定，被告分两期向原告支付合同总价：第一期付款，在原告开工前10天，被告向原告支付合同总价的50%作为开工款，即27500元；第二期付款，在设备安装调试完毕经检测机构检验合格之日起7日内，被告应付清合同总价的50%的剩余价款，即27500元。根据《安装合同》第9条第3款，被告未能按本合同规定时间支付款项，应向原告支付逾期违约金。违约金计算方法是：每延误1周(不足1周按1周计），违约金为延误部分合同价格的0.5%，此违约金最高不得超过合同总价的5%。事实上，根据丽江市质量技术监督综合检测中心核准的《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》记载，2019年4月2日，原告交付的两台电梯验收合格，被告应于电梯验收合格之日起7日内，即2019年4月9日前支付剩余安装价款27500元。另外，截止2020年6月15日，被告逾期支付剩余价款共63周（440天），产生违约金8662.5元，因超过合同总价的5%，故按合同总价5%计，即2750元。综上，被告应向原告支付合同剩余价款27500元及违约金2750元，共计30250元。根据《合同法》第一百零七条、一百一十四条及《民事诉讼法》有关规定，被告应支付逾期安装价款并支付约定的违约金。原告积极履行合同义务，而被告经催款后仍不支付逾期价款，长期违约而严重影响原告正常的经营秩序，给原告造成严重的经济损失。为维护己方合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。” 被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司辩称：对原告主张的安装费27500元无异议，违约金希望法院予以相应调整，其他请法庭认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告蒂森电梯有限公司昆明分公司与被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司签订《康美丽江健康小镇项目展示中心电梯安装合同》，约定原告蒂森电梯有限公司昆明分公司为被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司在“丽江市玉龙县康美丽江健康小镇”项目安装2台电梯，安装价款为55000元；如逾期付款，则支付逾期付款违约金，违约金计算方法是每延误1周(不足1周按1周计），违约金为延误部分合同价格的0.5%，此违约金最高不得超过合同总价的5%。上述事实有《康美丽江健康小镇项目展示中心电梯安装合同》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《康美丽江健康小镇项目展示中心电梯安装合同》，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系。现原告已完成相应的承揽工作，被告应当支付相应的款项。庭审中，被告亦明确表示对原告主张的安装费27500元无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金2750元，符合合同约定及法律规定，予以支持。至于原告主张的“保全费用、执行费、其他合理必要开支”等，属于诉讼费范畴的，本院将依法决定；其他费用，原告未在诉讼请求中明确具体金额及费用的具体情况，且保全担保费属于原告自身应当履行法定义务的范畴，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司昆明分公司电梯安装费27500元，并支付违约金2750元； 二、驳回原告蒂森电梯有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元减半收取278元、保全费323元，由被告康美健康小镇健康养老（丽江）有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1252号 原告:陈爱兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：冼锦勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告陈爱兰与被告冼锦勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,原告陈爱兰于2020年9月9日以原、被告自行私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈爱兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈爱兰撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取计356元（原告陈爱兰已预交），由原告陈爱兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年九月九日 书记员  姜婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16008号上诉人（原审原告）：中青易游旅游电子商务有限公司。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：林丹燕。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人中青易游旅游电子商务有限公司因与被上诉人林丹燕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中青易游旅游电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人中青易游旅游电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执543号 刘某兰、史某艳： 刘某兰与史某艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某兰已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，刘某兰申请执行的（2019）内0207民初1974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初291号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人管彦锦，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，案发前住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月6日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年6月13日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人管彦锦犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人管彦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年5月26日至5月28日期间，租住在嵩明县的管彦锦先后多次到隔壁住户陈晓梅家中窃取现金共计人民币11700元，后将窃取所得用于购买手机等日常消费。2020年6月8日，公安机关发还被害人现金4000元，2020年6月11日管彦锦的父亲退还被害人现金7700元并获得谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了物证照片；户籍证明、抓获经过等书证；被告人管彦锦的供述与辩解；被害人陈述；辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人管彦锦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币11700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管彦锦具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人管彦锦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人管彦锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，管彦锦自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认定事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人管彦锦供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人管彦锦以非法占有为目的，入室盗窃他人财物人民币11700元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人管彦锦到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后管彦锦家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管彦锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  任 勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1006号 申请执行人：路中秀，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭庆伟，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行路中秀申请执行郭庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1006号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  臧克杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：王新，男，1962年5月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李啸，男，系博山区山头街道神头社区居民委员会推荐的公民。被告：赵旭，女，1983年5月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁晨，男，系被告单位临淄石油化工集团公司石油化工建材公司推荐的公民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（以下简称邮政银行博山支行）与被告王新、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒、被告王新的委托诉讼代理人李啸、被告赵旭的委托诉讼代理人梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王新偿还借款本金249970.50元，利息2564.04元，合计252534.54元（计算至2020年7月28日，自2020年7月29日至实际结清日之利息及罚息按照借款合同约定支付）；2．请求依法判令被告赵旭承担连带偿还责任；3．请求依法判令上述被告承担本案收回债权的全部诉讼费用（申请费、保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2019年6月10日，原告与王新签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额30万元，合同签订后，原告依约向被告发放借款，但在借款合同履行过程中，被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截至2020年7月28日，尚有借款本金249970.50元，利息2564.04元，本息合计252534.54元未偿还。被告赵旭在与原告签署《小额贷款最高额保证合同》后作为保证人亦未承担任何还款义务。为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求：仅主张案件受理费、申请费，其他费用没有实际产生，不再主张。被告王新辩称，对原告起诉的事实无异议。被告赵旭辩称，本案的实际用款人为案外人李啸、张寓涵。2020年6月份，邮政银行博山支行要求赵旭还款，告知还款5万元后办理展期。之后赵旭按其要求还款5万元，但邮政银行博山支行告知赵旭无法办理展期，必须还清此笔借款。本案担保合同是邮政银行博山支行提供的格式合同，其条款应为无效条款，邮政银行博山支行要求赵旭对该笔借款承担连带偿还责任，没有法律和事实依据，请求驳回对赵旭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月10日，邮政银行博山支行与王新签订编号为37031294219068082280的《小额贷款额度借款合同》，王新在借款人处签字捺印。合同约定本合同项下授信额度金额为300000.00元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。二、担保概况2019年6月10日，邮政银行博山支行与赵旭签订编号为37031294619069241681的《小额贷款最高额保证合同》，约定：王新与邮政银行博山支行于2019年6月10日签订的编号为37031294219068082280的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同，赵旭为债务人在主合同项下的债务向甲方(邮政银行博山支行)提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下债务本金为人民币300000.00元，包括债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。合同项下担保债权确定的期间为2019年6月10日至2021年6月10日。赵旭在保证人处签订捺印。双方还对其他权利义务做出了约定。三、履行情况2019年6月10日，邮政银行博山支行向王新发放贷款30万元。执行借款利率为固定利率，年利率为6%，借款期限为12个月，自2019年6月10日至2020年6月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，王新未按合同约定归还本息。截至2020年7月28日，该笔贷款尚有本金249970.50元，利息2564.04元未偿还。赵旭未履行保证责任。以上事项均有邮政银行博山支行提供的证据予以佐证。担保人赵旭主张涉案保证合同系原告提供的格式合同，应属无效。本院认为，格式合同无效有明确的法律规定，担保人未提交证据证明涉案合同满足格式条款无效的条件，且从最高额保证合同内容来看，合同明确记载系为王新的借款提供担保，因此担保人主张涉案合同为格式合同、担保人不知情缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告邮政银行博山支行与被告王新签订的借款合同，与被告赵旭签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮政银行博山支行按合同约定向王新发放了借款，履行了合同义务，王新在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。邮政银行博山支行要求王新偿还截至2020年7月28日发放的借款剩余本金249970.50元，利息2564.04元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告赵旭作为最高额连带责任保证人，应当按照保证合同约定对王新的涉案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人王新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金249970.50元；二、被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息2564.04元（截至2020年7月28日，自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告赵旭对被告王新在本案中的债务承担连带清偿责任；四、被告赵旭在承担保证责任后，有权向被告王新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.00元，申请费1810.00元，均由被告王新、赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保141号 申请人：岳娥，女，汉族，1979年6月21日生，住安徽省凤台县。 诉讼委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：刘丁，男，汉族，1978年7月10日生，住安徽省凤台县。 申请人岳娥于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人刘丁在农村商业银行桂集支行62×××23账户内存款52529元。申请人岳娥以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人岳娥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丁在农村商业银行桂集支行62×××23账户内存款52529元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保287号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：熊美红,女，1971年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人熊美红的银行存款202968.21元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊美红的银行存款202968.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1534.84元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 文丁辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执828号申请执行人刘东毫，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李生珠，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘东毫申请执行被执行人李生珠请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特31号民事裁定书，确定被执行人支付申请执行人欠款本金及利息15000元，并承担执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月22日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执846号 申请执行人:麦永森，男，1959年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人麦永森与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初286号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李玉才，男，汉族，出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，同年9月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年9月15日被本院取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人李玉才犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李玉才及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月22日8时许，在砀山县赵屯镇卞楼行政村三座楼村，被告人李玉才与被害人卢某因树枝超过土地边界发生争吵，后双方厮打，李玉才用锄头将卢某右侧第9、10肋骨打骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人李玉才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李玉才有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、证人李灯民、吴某真等人的证言、被害人卢某的陈述、被告人李玉才的供述和辩解等相关证据证实。被告人李玉才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李玉才如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，被告人李玉才被公安干警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2020年8月10日，被告人李玉才与被害人卢某达成赔偿协议，赔偿了被害人卢某的损失，取得被害人谅解。本院认为：被告人李玉才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的意见予以采纳。归案后，被告人李玉才能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人卢某的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李玉才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年九月二十四日书记员  怀加利附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1984号原告鲍定萍，女，1959年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告鲍定春，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人殷俊,系贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201201510337578，代理权限为特别代理。委托代理人韦维,系贵州坤健律师事务所实习律师，实习证号2301191021764，代理权限为一般代理。第三人鲍定英，女，1962年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人樊柱，男，1990年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告鲍定萍诉被告鲍定春、第三人鲍定英、樊柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告鲍定萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告鲍定萍撤回对被告鲍定春、第三人鲍定英、樊柱的起诉。案件受理费2493元减半收取1246.5元，由原告鲍定萍负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年九月四日书记员  袁素红
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初308号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年6月25日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被叶县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月3日被叶县公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月27日23时10许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奔腾牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶，行驶至叶县第三人民医院门口路段被巡逻民警查获。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚；被告人郭某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车辆，可从重处罚。综上所述，根据郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1194号 申请执行人：高明霞，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王佃军，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：石士争，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高明霞与被执行人石士争、王佃军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月九日 书记员  李 涛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保406号申请人张丛磊与被申请人孟庆国财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12500号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告徐庆柱，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5113号原告：林敬森，男，1967年10月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地江苏省海安市海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军。被告：王德平，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省海安市。原告林敬森与被告南通丰汇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林敬森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按林敬森撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执789号申请执行人:张永之，男，1978年11月6日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人：赵绍刚，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人张永之与被执行人赵绍刚买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款1080000元；负担案件受理费5100元、执行费3251元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，已对赵绍刚所有的位于六××市淠河路××、××以南××＃楼××室房产（不动产权证号0010644）和车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌轿车进行查封。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对赵绍刚报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执331号 申请执行人：熊某（曾用名熊某）,男,汉族，农民。 被执行人：杨某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人熊某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初586号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，杨某某于2019年6月30日前偿还熊某借款本息67840元，其余利息熊某自愿放弃，杨某某负担案件受理费660元。逾期，杨某某未履行。熊某申请执行，本院立案受理后向杨某某发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期，杨某某未按执行通知书执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，杨某某在金融机构仅有零星存款；在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，熊某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对杨某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知熊某，经终本约谈，熊某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人杨某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李凤梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5817号原告：莫忠新，男，1957年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：苏长青，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省原告莫忠新诉被告苏长青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告莫忠新于2020年9月22日向本院申请撤回对被告苏长青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫忠新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫忠新负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日书记员  王杨
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保337号申请人：朱明月，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吕昌毕，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请人朱明月与被申请人吕昌毕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款70000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吕昌毕名下的银行存款70000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十八日书记员  耿梦月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5872号 原告：孙维，男，1968年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告孙维诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告孙维的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙维诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告孙维等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告孙维的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁顺林，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市,现住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩庄扁，男，1971年8月18日出生，傣族，住景洪市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：汪飞宏，男，1973年9月26日生，汉族，身份证住址四川省南部县。再审申请人袁顺林因与被申请人岩庄扁、汪飞宏买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁顺林申请再审称，1.撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4156号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.判决一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人的申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。被申请人岩庄扁诉申请人袁顺林、汪飞宏买卖合同纠纷一案，经景洪市人民法院判决后，申请人提起上诉，后因申请人身处国外因疫情原因一直未能缴纳上诉费，于2020年6月8日缴纳了上诉费。二审作出裁定本案按上诉人袁顺林自动撤回上诉处理。一、一审法院认定事实错误。1、本案中岩庄扁证据严重不足，单一的欠条已经无法证实被申请人岩庄扁的诉讼请求合理合法，欠条的真实性与否也不能够决定案件的判决，因为买卖合同关系是否构成需要具体的合同、交货单、结算单等佐证。被申请人岩庄扁主张其出卖了17万元的香蕉给袁顺林，但其未提供任何证据证实自己履行了交付义务。被申请人岩庄扁主张的17万元香蕉款与被告袁顺林支付给汪飞宏的17万元是同一笔香蕉款。袁顺林支付了17万元的香蕉款给汪飞宏，该事实三方当事人均予以认可。袁顺林向汪飞宏订购的香蕉，并未与被申请人岩庄扁进行过香蕉买卖。2、申请人已举证证实了岩庄扁与汪飞宏存在个人合伙，汪飞宏也表示清算个人合伙债权债务后可以对该17万元香蕉款进行划分，被申请人应当另案起诉汪飞宏个人合伙纠纷。并且一审庭审和发回重审过程中，岩庄扁均是认可收到汪飞宏提供的42万元合伙款项的。同时，一审中汪飞宏出具了岩庄扁书写的发货清单以及结算清单，这些证据已经能够形成完整的证据链条，足以证明汪飞宏与岩庄扁的合伙关系。3、汪飞宏构成表见代理，其代理岩庄扁出售水果，收取货款造成的法律后果应由岩庄扁承担。申请人袁顺林在采购香蕉的过程中由汪飞宏全程陪同，由汪飞宏带领袁顺林参观蕉园、双方协商价款、约定订购数量、达成口头协议，后由汪飞宏陪同装货、清点交付香蕉。这一系列的行为导致袁顺林认为汪飞宏有权出售香蕉，因此向其订购香蕉，支付货款。依据《合同法》第四十九条规定，汪飞宏以自己是香蕉园合伙人为名出售香蕉与收取货款的行为均构成表见代理，产生的法律后果由被代理人岩庄扁承担。岩庄扁有权向汪飞宏追偿。4、袁顺林仅拉走17万元的香蕉，且支付了17万元的货款。这是三方当事人均认可的事实。岩庄扁在起诉状中也认可汪飞宏收取了该17万元货款。作为购买方袁顺林也仅仅拉走了价值17万元的香蕉，现一审判决袁顺林再次支付17万元香蕉款错误，袁顺林应何要买一份香蕉付俩份钱。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第107条、第109条错误，应依据《合同法》第四十九条判决驳回岩庄扁的诉讼请求，告知另案起诉汪飞宏不当得利返还，向汪飞宏追偿。岩庄扁、汪飞宏未提交书面意见。本院经审查认为:再审申请人袁顺林向本院提起上诉后，景洪市人民法院于2019年11月20日向袁顺林送达了预收诉讼费用交款通知书，指定其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但袁顺林收到通知后未向本院提出缓交申请，无正当理由逾期至2020年6月8日才交纳上诉案件受理费。本院按袁顺林自动撤回上诉处理。故应视为其接受一审判决结果，本院对袁顺林的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁顺林的再审申请。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月十四日书记员  四 曙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3041号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司经理。被告：沈正波，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2020年8月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告沈正波物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年九月九日法官助理任远华书记员罗伟言
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申108号再审申请人（一审被告）：叶千。委托诉讼代理人：冯婧。被申请人（一审原告）：白利东。被申请人（一审被告）：刘玉强。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利。再审申请人叶千因与被申请人白利东、刘玉强、一审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年5月16日作出（2016）陕0802民初10924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶千申请再审称，1、原审法院仅通过与刘玉强的谈话，而在没有其他证据证明申请人下落不明的情况下，就以公告的方式向申请人送达，程序违法，剥夺了申请人参与诉讼的权利。原审判决送达程序违法，申请人在自己的账户被冻结后才得知涉诉案件，故申请人再审申请未超过再审期限。2、申请人于2016年4月份离开榆林，并将该车存放在朋友刘小春处，由刘小春代为审车及保养。申请人不认识被申请人刘玉强，也没有将车借给刘玉强使用。刘玉强将钥匙偷走，私自使用该车发生交通事故，申请人对此不知情，也没有任何过错，不应承担责任。3、原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初10924号民事判决；2、依法改判由被申请人刘玉强对自身的侵权行为承担赔偿责任，申请人不再承担任何责任；3、本案诉讼费用由二被申请人承担。被申请人白利东提交意见称，1、交警在事故发生时联系过叶千，叶千称自己在广东。后来，一审法院联系不到叶千就进行了公告送达，程序合法。2、叶千应当承担法律责任。3、据了解，刘玉强是受雇于叶千。申请人叶千提交两组证据，第一组：叶千微信截图1份，证明2020年2月27日，申请人收到榆阳区人民法院冻结微信的通知时，才知道其有案件涉诉的事实。第二组：营业执照1份、叶千在广州市的参保证明复印件1份，证明申请人于2016年7月份起，一直在广东工作、生活，申请人不知道被申请人刘玉强使用车辆，也不存在出借的过错。被申请人刘玉强在一审中称申请人2015年2月份已向申请人借用车辆是谎言，不应当采信。本院认为，微信截图系判决生效后的执行措施，与本案没有关联性，营业执照和参保证明与本案亦不具有关联性，不予采信。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，被申请人刘玉强驾驶申请人叶千所有的陕K8333Q小型轿车发生事故，造成被申请人白利东受伤及车辆受损的事实清楚。刘玉强肇事后弃车逃离现场，并负事故全部责任。申请人叶千作为案涉车辆所有人，长时间将登记在自己名下的车辆存放于他人处，疏于管理，未能对自己所有的车辆尽到安全管理和控制义务，对损害的发生存在过错。原审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决申请人对白利东的损失承担连带赔偿责任，并无不当。申请人虽称其未将车辆出借给刘玉强，且事故发生后刘玉强向其承诺所有的民事赔偿责任都由刘玉强承担，但并未提供有效证据证明，且申请人与刘玉强的约定仅对其二人具有约束力，不能对抗白利东，故该理由不能成立。关于一审法院审理程序的问题，原审法院因无法找到申请人，其通过公告方式进行送达，并无不当。原审判决正确，程序合法，且判决结果亦无不当，故申请人所持再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶千的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年九月十六日书记员  徐媛媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1979号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：李伟峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：谭珍玉，女，1985年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告李伟峰、被告谭珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初428号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人杜某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年7月31日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕Z427号起诉书，指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年7月28日14时15分，被告人杜某酒后无证驾驶豪爵牌电动三轮车，行驶至新立窑村东侧约1公里处，被开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：杜某血液中检出乙醇含量为109.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杜某到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月3日，被告人杜某因无证驾驶被开鲁县公安局处以罚款2000.00元。   本院意见   被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已交纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月三十日   书记员 窦晓旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特52号 申请人：都玉霞，女，汉族，1983年10月18日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：李浩，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人都玉霞、李浩关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人都玉霞、李浩间借贷纠纷于2020年8月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李浩向都玉霞给付借款本金76300元，2020年8月30日前给付2500元，2020年9月18日前给付2500元，2020年10月18日前给付26300元，2020年11月18日起每月给付2500元，2022年4月30日前履行完毕；申请人都玉霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人归还于2020年8月20日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6618号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾彦芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人贾彦芳供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8511号 被执行人：王昌智，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3708号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔被害人范某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5736号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：柴东升，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告柴东升追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告柴东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金9305元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年12月6日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19341242）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了五期租金，共计9305元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告柴东升未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19341242的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的比亚迪宋2016款盖世版SUV车辆以66000元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额80196元（其中第1期至第35期每期租金金额均为1861元，第36期租金金额为15061元，如租赁保证金（13200元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为1861元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿五期。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金9305元（1861元×5期），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还9305元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定800元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴东升于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金9305元，并以9305元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告柴东升于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告柴东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初418号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄春菁，女，1983年2年27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月27日被取保候审。 辩护人张志红、徐青峰，福建凌一律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人黄春菁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人黄春菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月26日，厦门市集美区人民法院对“原告张某与被告黄春菁房屋买卖合同纠纷”一案，作出（2017）闽0211民初2580号民事判决书，判决被告黄春菁应于判决生效之日起十日内支付张某中介费、评估费及损失共计人民币310144元。被告黄春菁不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年4月28日裁定驳回上诉、维持原判。判决于2018年5月17日生效后，被告人黄春菁未主动履行。在法院一审期间，被告人黄春菁于2017年3月24日将位于厦门市集美区的讼争房产出售给王某。后，于2017年4月13日向吴某购买福建省龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦519房产，于2017年7月10日向陈某购买龙岩市新罗区房产。在法院二审期间，被告人黄春菁于2017年12月27日将其名下龙岩市新罗区的房产转移登记至妹妹黄某名下，于2017年10月25日将房产出售给林某，于2017年11月17日将房产出售给岳虹。2018年7月2日，厦门市集美区人民法院受理了张某的强制执行申请，并依法向被告人黄春菁发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，要求履行法律文书确定的义务。2018年7月5日，厦门市集美区人民法院作出（2018）闽0211执1640号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被告人黄春菁所有的价值人民币317607元的等值财产。被告人黄春菁在厦门市集美区人民法院作出上述法律文书后，仍拒不履行法律文书确定的义务。 2020年2月27日，被告人黄春菁在被上网追逃期间，接到公安机关电话通知后，自动到公安机关投案。归案后，被告人黄春菁无法说明转移登记房产及出售房产所得资金的合理用途，拒不如实供述主要犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人黄春菁于2020年9月15日与执行申请人张某达成执行和解协议，并已支付执行和解协议之款项，民事判决之执行事项已执行完毕，张某对被告人黄春菁表示了谅解。 上述事实，被告人黄春菁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、存量房买卖合同、房屋买卖协议书、收款收据、转账凭证、最高额抵押借款支用合同、在逃人员登记信息表、自述说明、接受房屋证明书、福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终596号民事判决书、厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2580号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、移送侦查函、案件说明、（2018）闽0211执1640号执行立案通知书、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、执行案件告知书、执行决定书、执行裁定书、送达证、法院专递邮件详情单、不动产登记信息证明、房地产权结果信息一览表、协助冻结（存款）通知书、协助执行通知书、执行和解笔录、执行款专用票据、结案通知书、中国建设银行的个人活期账户交易明细、中国工商银行的借记卡账户历史清单、福建龙岩农村商业银行江山支行的存款明细表、当事人出具的刑事谅解书、证人郭某、黄某、邱某1、邱某2、林某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春菁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春菁在庭审时能够自愿认罪、且已经与执行申请人达成执行和解协议并已经履行完毕协议内容和取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄春青虽然自动向公安机关投案，但没有及时如实供述其有能力执行判决而拒不执行的主要犯罪事实，依法不能认定其有自首情节，但被告人黄春菁能够自动投案，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，不能采纳；其他关于从轻处罚的辩护意见，可以采纳。综合全案，决定对被告人黄春菁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄春菁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈华维 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。