wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3823号 原告：山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处董家朱许村路东，统一社会信用代码：9137130075639672XU。 法定代理人：刘俊宇，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李永康，男，1993年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东骏宇汽车贸易有限公司（以下简称“骏宇公司”）与被告李永康、李永光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼。被告李永康、李永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告为其垫付的银行分期款项共计154134.50元及利息（利息以垫付款总金额154134.50元为基数，按照月息6.72‰，自2020年7月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告二对被告一的上述垫付款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日被告一购买涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车与罗庄农村商业银行签订借款合同，分别借款400000.00元、150000.00元，两笔借款由原告向罗庄农商银行提供担保并承担连带担保责任；同日被告二向原告出具担保函自愿为被告一的两笔借款向原告提供反担保并承担连带担保责任。借款发放后，被告一迟延还款、严重违约，致使原告多次为被告垫付银行分期款，截至2020年6月30日原告累计为被告一垫付银行分期款项共计154134.50元。原告多次要求被告方支付上述款项，但均未果。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 李永康、李永光均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月17日，被告李永康在案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司分别贷款40万元、15万元用于购车，均由原告及案外人刘俊宇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告李永光给原告出具两份担保函，均承诺为李永康未能按期履行上述消费贷款给原告造成的全额损失（包括但不限于原告因履行担保责任为购车人垫付的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、起诉费、保全费、执行费等各种费用）承担连带保证责任，担保期限为上述消费贷款最后一期还款期限届满后两年及购车人李永康还款期限届满后两年；2.因李永康在贷款后未能按期偿还贷款，多次出现逾期，其中40万元的贷款中，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司分别于2019年12月31日扣划原告18275.63元，于2020年4月24日扣划原告72851.26元，于2020年5月30日扣划原告8909.10元，于2020年6月30日扣划原告17727.85元，共计117763.84元。15万元的贷款中，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司分别于2019年12月31日扣划原告8974.51元，于2020年5月30日扣划原告18645.39元，于2020年6月30日扣划原告8750.76元，共计36370.66元。上述代偿款项，原告向被告催要未果，为此原告诉至法院。 本院认为，被告李永康于2019年向案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款共计55万元，并由原告提供担保，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》予以证实，对该事实本院依法予以确认。贷款后，因被告李永康未能按期偿还贷款，原告作为保证人，代被告李永康偿还两笔贷款本息共计154134.5元，有山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的证明予以证实，为此原告要求被告李永康支付代偿款154134.5元，理由正当，依法应予支持。被告李永光给原告出具担保函，承诺为李永康未能按期履行上述消费贷款给原告造成的损失承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告李永光对上述代偿款项承担连带责任，理由正当，亦应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自最后一次扣划次日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告李永康、李永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永康于本判决生效后十日内支付原告山东骏宇汽车贸易有限公司代偿款154134.5元并赔偿利息损失（以154134.5元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李永光对被告李永康的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李永康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1692元，申请费1520元，均由被告李永康、李永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王博民
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4108号 原告：顾国英，女，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：来媚，女，1991年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告顾国英与被告来媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中查明：杭州市公安局江干区分局于2020年1月5日立案侦查韩晓斌等人诈骗案，本案与该诈骗案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告顾国英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  寿妙萍 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1424号申请执行人：王永其，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地为四川省资中县，现租住大理市。被执行人：刘怀友，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市人，户籍地址为大理市。王永其申请执行刘怀友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云2901民初439号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘怀友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永其向本院申请执行，要求被执行人刘怀友支付劳动报酬9190元、案件受理费10元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘怀友邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行刘怀友作为被执行人的另案过程中，2020年4月22日本院到洱源县退役军人事务局调查被执行人刘怀友财产状况，根据洱源县退役军人事务局提供的财产线索，经网络执行查控系统，本院另案已依法冻结、扣划了被执行人刘怀有银行账户内存款，本案申请执行人王永其参与分配款项3653.54元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人刘怀友名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人刘怀友名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人刘怀有纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月九日书记员  马伊莎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1596号 原告：广州市幸运房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路1413号。 法定代表人：何艳球。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，系公司员工。 被告：广州卡考网络科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华路175号首至六层（部位：6楼608）。 法定代表人：黄卫新。 被告：上海卡考网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号5幢2007室。 法定代表人：黄卫新。 原告广州市幸运房地产中介有限公司与被告广州卡考网络科技有限公司（以下简称广州卡考公司）、上海卡考网络科技有限公司（以下简称上海卡考公司）合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月14日作出民事裁定移送本院处理，本院于2020年5月11日立案。原告的诉讼请求为：1.两被告向原告连带支付拖欠的中介费（佣金）66600元；2.两被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月22日，原告（乙方）与被告广州卡考公司（甲方）签订了《佣金支付协议》，约定：双方一致确认甲方就合作项目的广州万达城应支付乙方的全部佣金（或称居间费、服务费等，以下统称为佣金）为74000元，具体为2017年9月23日成交的雪域华府B3区4栋1004号佣金37000元、雪域华府B3区5栋1梯2904号房佣金37000元。自本协议生效之日起以甲方20个月分期付款的方式向乙方支付，每个月支付总应付佣金的5%即3700元，第1期支付时间为2018年11月30日前，第20期支付时间为2020年6月30日前，在此期间的每个月30日前为支付时间，合计20个月支付完毕。协议另约定管辖法院为合同签订地杭州市上城区的人民法院。被告上海卡考公司于2018年12月3日、2019年1月16日分别向原告转账3700元，因原告未收到剩余佣金，遂引诉争。 另查明，被告广州卡考公司的股东为上海卡考公司、杭州卡考网络科技有限公司。 本院认为，原告与被告广州卡考公司之间签订的《佣金支付协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据协议约定，被告广州卡考公司应支付原告佣金74000元，现付款期限已届满，原告要求被告广州卡考公司支付剩余佣金共计66600元，于法有据，本院予以支持。广州卡考公司非一人有限责任公司，原告要求股东上海卡考公司就上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。两名被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州卡考网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市幸运房地产中介有限公司支付佣金66600元； 二、驳回原告广州市幸运房地产中介有限公司其余诉讼请求。 预收案件受理费1650元，减半收取825元，由被告广州卡考网络科技有限公司负担。 原告广州市幸运房地产中介有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州卡考网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 劼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王熙勤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王熙勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,847.64元；二、被告王熙勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费931.57元，减半收取计465.79元，由被告王熙勤负担。届期，王熙勤未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王熙勤发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1972号 原告：丁晓明，男，1964年8月22日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：刘佳敏，男，1958年2月27日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 被告：崔桂芬，女，1960年4月3日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 原告丁晓明与被告刘佳敏、崔桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁晓明、刘佳敏到庭参加诉讼。崔桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓明诉称：二被告是夫妻关系。我与二被告是朋友关系。2015年4月23日，刘佳敏在我处借款200000元称做投资,约定月利1.5分，一年一结本息。2016年4月23日，刘佳敏未偿还借款本息为我出具了第二张本息合计的借据。2018年4月23日,刘佳敏、崔桂芬为我出具了本息合计328606.40元的借据。2019年7月29日，我与刘佳敏签订协议，约定刘佳敏于2020年7月29日之前还清所有借款及利息，另约定2019年7月29日的诉讼费2150元由刘佳敏负担。现诉至法院要求刘佳敏给付原告借款本金200000元并支付利息，利息自2015年4月23日起，按月利率1.5%计算至还款日止。要求二被告支付2019年案件的诉讼费2150元及利息，利息按法律规定支付。 刘佳敏辩称，借款本金、时间、利息约定都无异议，我同意还款。 崔桂芬未到庭答辩亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年4月23日，刘佳敏向丁晓明借款本金200000元，约定月利率1.5%。此款刘佳敏未付本息。2018年4月23日，经结算，刘佳敏、崔桂芬重新为丁晓明出具一枚金额为328606.4元的借据（其中本金200000元，利息128606.4元），未约定利息及还款时间。另查明，2019年4月11日，丁晓明起诉刘佳敏、崔桂芬。2019年7月29日，丁晓明撤回起诉，裁定书载明“诉讼费减半收取2150元，由丁晓明负担”。现丁晓明诉至法院，要求刘佳敏、崔桂芬偿还借款200000元并支付利息（自2015年4月23日起至还款日止，按月利率1.5%计算），要求刘佳敏、崔桂芬给付2019年案件受理费2150元及利息（按照法律规定标准计算）。刘佳敏同意还款。 上述事实，有丁晓明、刘佳敏陈述，书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法借贷关系应受法律保护。刘佳敏、崔桂芬在丁晓明处借款，并为丁晓明出具借据，应认定刘佳敏、崔桂芬与丁晓明的借贷关系合法有效。双方约定的利息标准未超过法律保护的范围，故丁晓明要求刘佳敏、崔桂芬偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。丁晓明主张刘佳敏、崔桂芬给付2019年案件受理费2150元于法无据，本院不予支持。崔桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年8月6日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佳敏、崔桂芬于本判决生效后偿还原告丁晓明借款本金200000元并支付利息（自2015年4月23日起至给付之日止，按月率1.5%计算）。 二、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。 刘佳敏、崔桂芬如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元，由刘佳敏、崔桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 硕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1138号 原告：张某，男，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：姚某，男，1965年1月11日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告张某与被告姚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年9月24日以与被告姚某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2，125.00元（简易程序半费），保全费1，770.00元，由原告张某负担。 审判员  常永彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5789号原告：叶芝青，男，1956年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告叶芝青与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告叶芝青经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶芝青撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3095号申请执行人：张永莲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李鑫，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：宋清弟，女，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4599号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫、宋清弟存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3607号 原告杭州正宇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路10号1幢3层A区，统一社会信用代码913301057544472550。 法定代表人何志明。 委托代理人桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告三门县昌辰电机设备厂，住所地三门县海游街道悬渚村，统一社会信用代码91331022689111236B。 投资人叶小军。 原告杭州正宇科技有限公司诉被告三门县昌辰电机设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑温泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款17300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息138.4元（以17300元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2020年3月1日起暂算至2020年3月8日，实际计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付原告为主张权利支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2019年5月23日，原告（供方,乙方）与被告（需方，甲方）签订《长期订购合同》，约定：乙方按照甲方提供的清单为甲方供应产品；本协议生效后，甲方按需提供采购清单，乙方按清单供货，所有经济责任均执行本协议规定，不再每次重新签订协议；产品供货价格由双方根据市场行情协商确定；甲方批量购货实行赊账式购买，乙方凭发货单与甲方对账，确认该笔货款金额；甲方要延期付款，应及时于乙方沟通协商，若未与乙方协商却延期超过本合同规定付款期限一个月后，每天按合同金额的0.1%支付违约金；在履行本协议及具体购货合同过程中，如发生争议，则双方协商解决；协商不成时，按合同法规定向起诉方人民法院提起诉讼解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。原告依约向被告供货。2019年年底，被告出具《往来对账》，载明：截止2019年5月24日，需方签单前供方货款金额为17300元，大写金额人民币为壹万柒仟叁佰元整；2020年2月底付清。后被告未按期支付款项，故原告诉至法院，支出律师费3000元。 以上事实有《长期订购合同》、《往来对账》、发票、《委托代理合同》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告依约交付货物，被告理应支付尚欠货款17300元。原告要求被告承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2020年3月1日起按日千分之一的标准计算逾期付款利息损失超过法律规定的利率标准，本院酌情调整为日万分之四。原告要求被告支付律师费用3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三门县昌辰电机设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正宇科技有限公司货款17300元，并支付逾期利息（以未付货款为基数，自2020年3月1日起按日万分之四计算至实际付款之日止）。 二、被告三门县昌辰电机设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正宇科技有限公司律师费3000元。 三、驳回原告杭州正宇科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取155元，由被告三门县昌辰电机设备厂负担。 原告杭州正宇科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告三门县昌辰电机设备厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1539号原告：王建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：王卫国，男，1965年2月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：武亮亮，男，1989年6月28日出生，汉族，山西省吕梁市临县碛口镇。本院在审理原告王建强诉被告王卫国、武亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年9月4日向原告王建强送达预交诉讼费通知书，但原告王建强在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年九月十四日法官助理 延旭宇书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3686号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：孙明香，男，1949年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：方心菊，女，1952年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系孙明香之妻。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告孙明香、方心菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙忠志、被告孙明香、方心菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元,利息2468.6775元(暂计至2020.8.21日),逾期利息按照合同约定判决至实际清偿之日；2.本案律师代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系,2019年7月19日两被告与原告签订了“金农易贷·福农卡”授信合同,贷款授信额度为5万元,在授信额度内,可循环使用,授信额度期限至2020年7月19日,单笔借款期限从提款日至约定还款之日的期间少于等于12个月,通过电子渠道放款,贷款利率为基准利率上浮50%,为6.525%,逾期后的利率为贷款利率上浮50%即9.7875%,还款方式为利随本清,截止至起诉日被告逾期多笔,经催告拒不返还,特起诉请支持诉请。 孙明香、方心菊辩称，在银行贷款的签字是事实，是张友俊借的款，叫我们两个签的字，张友俊是方心菊的妹婿，是银行职工。 寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、两被告身份证复印件；2.借款申请书、贷款授信申请表；3.客户贷款面谈记录、签约照片；4.借款合同；5.借据、放款通知书、借款追认承诺书、提款通知书；6.还款明细；7.律师代理合同及律师费发票、电子回单。 孙明香、方心菊对寿县农商银行提交的证据的真实性没有异议，认可贷款手续是其两个签的，但他们没有拿到钱。本院经审查，对寿县农商银行提交的1-6号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对7号证据，本院认为代理费不是当事人为实现债权必须要发生的费用，且借款合同是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，故对该证据不予认定。 本院审理查明的事实：孙明香、方心菊系夫妻关系，2019年7月19日，孙明香、方心菊以购买农资为由，从寿县农商银行大顺支行借款50000元整，借款期限到2020年7月19日，年利率6.525%，逾期后的利率为贷款利率上浮50%，双方签订了借款合同、借据。孙明香分别于2020年7月19日、7月22日还利息881.26元、121元，合计1002.26元。借款到期后，原告在多次催要无果后起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。孙明香、方心菊从寿县农商银行借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应按照约定依法履行还款义务。孙明香、方心菊系夫妻关系，两人与寿县农商银行签订《个人借款合同》，故寿县农商银行要求孙明香、方心菊共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的贷款年利率为6.525%，故2019年7月19日至2020年7月19日期间的利息为3262.5元（50000元×6.525%×1年），减去已还利息1002.26元，尚欠利息2260.24元；从2020年7月23日起，按贷款利率上浮50%即9.7875%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告孙明香、方心菊于判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息2260.24元；从2020年7月23日起，按贷款年利率9.7875%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告孙明香、方心菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9481号 上诉人（原审被告）：刘付超，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙洋洋，男，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 上诉人刘付超与被上诉人孙洋洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人刘付超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘付超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2601民初12723号原告：黔东南州绿色产业发展有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路18号，统一社会信用代码：91522600MA6GYQXB98。法定代表人：张勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州锦丰塑料制品有限公司，住所地贵州省台江县开发区革一园区2号路，统一社会信用代码：915226303374563533。法定代表人：余豪翔，系公司董事长。被告：贵州余源科技实业有限公司，住所地贵州省台江县开发区革一园区2号路，统一社会信用代码：91522630MA6HQ31Q2U。法定代表人：余豪翔，系公司执行董事兼总经理。被告：余永和，男，汉族，1965年2月19出生，住所地贵州省台江县开发区革一园区2号路。原告黔东南州绿色产业发展有限责任公司与被告贵州锦丰塑料制品有限公司、贵州余源科技实业有限公司、余永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州锦丰塑料制品有限公司、贵州余源科技实业有限公司、余永和与原告黔东南州绿色产业发展有限责任公司确认货款本金2601240元，违约金250000元，共计2851240元。三被告于2020年9月30日前支付原告黔东南州绿色产业发展有限责任公司1000000元，2020年10月31日前支付原告黔东南州绿色产业发展有限责任公司1600000元；二、三被告承担保全费5000元、保险保函费5400元，共计10400元，并连同其余尾款251240元，于2020年11月30日一次性付清；三、三被告承担原告的律师费20000元，并于2020年9月30日前付清；四、本调解书生效后，三被告应当提供厂房或机器设备担保，原告向凯里市法院申请解除天能集团贵州能源科技有限公司保全的解封；五、若三被告不按上述约定执行，自违约之日起，原告可依法申请强制执行，三被告须承担货款及违约金共计3208937.99元，并以3208937.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；三被告还承担《委托代理合同》（2020）贵黔民代第010号约定的全额律师代理费100000元。本案诉讼费减半收取18624元，由被告贵州锦丰塑料制品有限公司、贵州余源科技实业有限公司、余永和承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十一日法官助理马倩书记员杨芬芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4330号 原告：刘光明，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：陈则华。 被告：台州市黄岩吉星五金厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后郑村206号，统一社会信用代码92331003MA2G21R94U。 经营者：陈玉萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨立米，男，1972年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘光明与被告台州市黄岩吉星五金厂、杨立米买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘光明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光明撤诉。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告刘光明负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  彭 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保521号申请人：张文帅，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李世军，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张文帅与被申请人李世军申请诉前财产保全一案，申请人张文帅于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李世军价值98000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张文帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李世军价值98000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   贺晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3256号 原告：张子杰。 委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。 被告：李佳佳。 原告张子杰与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张子杰及其委托诉讼代理人姜晴，被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息(以10000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年8月2日为500元)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月21日被告以需要购买商铺为由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2019年10月1日归还借款，但是至今未归还。原告认为，被告作为借款人，理应按照还款期限及时归还借款本金，未及时归还的，应支付逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的相关规定，被告理应支付自其逾期还款之日即2019年10月2日起，按照年利率6%计算的逾期还款利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判允所请。 被告李佳佳辩称：对原告诉请没有异议。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告以需要购买商铺为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2019年10月1日归还。借款当天，原告通过支付宝转账向被告支付宝账户转账借款10000元。借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 以上事实有被告微信名片、原被告微信聊天截图、借条、被告支付宝名片截图、原告支付宝账单详情截图及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佳佳结欠原告借款本金10000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告李佳佳应当承担归还原告借款本金10000元的责任。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告张子杰借款本金10000元及逾期利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406197611763。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年九月八日 书记员  何胜男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4831号 原告：宋浙丰，男，1977年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈秋华，男，1965年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋浙丰与被告沈秋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋浙丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋浙丰负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉露
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2853号 原告：胡登望，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：李家维，男，1965年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告胡登望与被告李家维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登望及其委托诉讼代理人范小林到庭参加诉讼。被告李家维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登望向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金10万元，并同时支付此款从2016年6月17日起至履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，遂向原告借款10万元，约定月利率1.5%，即每月1500元利息，承诺工程完工后立即归还原告本金，并向原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息，对借款本金和剩余利息至今未付，故诉至法院请求依法判决。 被告李家维未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年6月17日，被告向原告出具借条借款100000元，约定月利率1.5%。借款后被告支付了原告17300元利息，对借款本金100000元及剩余利息至今未付。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实有原告出示的借条原件一份、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请求被告归还原告借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭已确认被告支付了一年的利息，故本案利息从2016年6月17日起计算。对原告请求支付的 利息，虽被告向原告出具的借条上约定的月利率为1.5%，但根据《关于修改的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求支付的利息超过了法律的规定，本院依法予以调整，故对原告请求被告支付按月利率1.5%计算利息的诉讼主张，本院依法仅支持利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李家维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡登望借款100000元，并同时支付此款从2016年6月17日起至此款付清时止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告胡登望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李家维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年九月九日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终143号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨青，女，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区，现居住在达州市通川区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人燕刚，四川绥定律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨青组织卖淫罪一案，于2020年4月14日作出（2019）川1702刑初196号刑事判决。原审被告人杨青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）杨青，听取辩护人的意见。合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2019年2月，被告人杨青先后纠集张某1、刘某1、王某1、徐某1、王某2等失足妇女在达州市通川区璞里酒店，以“上班时间不得东跑西跑的，要在房间里面；不得接私活；接了3个以下的客人，不给房费，3个支付50元，4个支付100元，下差部分由杨青给”等规矩对上述失足妇女进行约束。五名失足妇女提供有偿性服务的价格包含有500元、600元、900元三种。杨青安排失足妇女徐某1、刘某1、王某1、张某1、王某2先自行入住达州市通川区璞里酒店等待客人。由杨青将嫖娼人员带到各个房间，失足妇女直接与嫖娼人员确定有偿提供性服务的方式和价格。五名失足妇女将每次有偿提供性服务收入的一半通过微信转给杨青，杨青共获利2万余元。2019年3月6日20时许，被告人杨青先后安排徐某1与郭某1在1011房间卖淫；安排张某1与祝某1在1111房间卖淫；安排王某1与何某1在1007号房间卖淫，被公安民警当场查获。后公安民警将在房间内等待卖淫的失足妇女王某2、刘某1抓获，并从杨青处扣押了一部苹果手机、OPPOR19红色手机，从徐某1处扣押手机一部和避孕套5个，从王某1处扣押了一部手机和35个避孕套，从张某1处扣押了手机两部和避孕套3个，从郭某1、祝某1、何某1处分别扣押一部手机。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.起诉书意见书、移送审查起诉告知书。3.到案经过。4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。5.提讯提解证、被告人杨青的供述与辩解。6.证人徐某1的证言。7.证人张某1的证言。8.证人王某1的证言。9.证人刘某1的证言。10.证人王某2的证言。11.证人郭某1的证言。12.证人何某1的证言。13.证人祝某1的证言。14.证人袁某1的证言。15.证人张某2的证言。16.证人袁某2的证言。17.证人陈某1的证言。18.调取证据通知书、调取证据清单。19.璞里酒店入住记录（包括随案移送的入住记录）。20.行政处罚决定书。21.情况说明。22.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。23.辨认笔录。24.现场勘验笔录、视听资料、电子数据。原判认为,被告人杨青组织多名失足妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人杨青在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人杨青及其辩护人提出的杨青未制定相应的制度、奖惩规定，未实际控制失足妇女，其行为应认定为介绍卖淫罪的辩解与辩护意见，经查，证人徐某1、王某1、张某1的证言均证实被告人杨青以“上班时间不得东跑西跑的，要在房间里面，不得接私活，接了3个以下的客人，不给房费，3个支付50元，4个支付100元，下差部分由杨青支付”等规矩对五名失足妇女进行约束，这一系列的约束行为体现出管理的特征，证人徐某1、王某1、张某1、刘某1的证言、璞里酒店入住记录证实徐某1、王某1、张某1、刘某1按照被告人杨青的安排从2019年2月25日就已经入住璞里酒店，等待被告人杨青安排客户，也足以印证了杨青对失足妇女实施了组织管理的事实。综上，被告人杨青的行为符合组织卖淫罪的构成要件，故不予采纳被告人及其辩护人的相关辩解与辩护意见。根据被告人杨青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人杨青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理；三、继续追缴被告人杨青的违法所得。原审被告人杨青上诉称，1、在本案中，杨青将嫖娼人员介绍给张某1、刘某1等卖淫女，与卖淫女商量从嫖资中抽出一点比例作为介绍费。杨青的介绍行为有刘某1、徐某1泽的证言证实。2、证人徐某1一人的证言不能证实杨青制定了工作制度来约束卖淫女，实施了管理行为，同时，虽然本案卖淫活动均发生在同一酒店，但卖淫女住在不同楼层，杨青也不是固定待着酒店，杨青无法进行管理，只是介绍嫖娼人员到酒店嫖娼。杨青与卖淫人员张某1、刘某1、徐某1、王某2之间非管理与被管理的关系。因此，原判认定杨青用相关规矩对五名买淫女进行约束的事实错误。综上，原判认定事实和杨青犯组织卖淫罪错误，请求二审撤销原判，以介绍卖淫罪对杨青进行处罚。其辩护人的辩护意见与杨青的上诉理由相同。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。经审理查明的证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨青组织多名失足妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，应予刑事处罚。杨青在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。杨青及其辩护人提出“在案相关证据能证明杨青将嫖娼人员介绍给卖淫女，从嫖资中抽出一点比例作为介绍费。原判认定杨青具有管理他人卖淫的证据不足，认定杨青制定工作制度来约束卖淫女的事实错误。杨青与卖淫人员之间非管理与被管理的关系”的上诉理由和辩护意见。经查，在案多名证人的证言证实杨青告知多名卖淫女“上班时间不得东跑西跑的，要在房间里面，不得接私活，接了3个以下的客人，不给房费，3个支付50元，4个支付100元，下差部分由杨青支付”。同时在案多名证人的证言、璞里酒店入住记录能证实多名卖淫女按照杨青的安排入住璞里酒店，等待杨青安排嫖娼人员，进行卖淫嫖娼活动。上述事实能够证明杨青对多名卖淫女进行约束，并组织管理卖淫女进行卖淫活动的事实。杨青的行为符合组织卖淫罪的构成要件。因此，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、根据上诉人（原审被告人）杨青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其进行的刑事处罚恰当。杨青及辩护人提出“以介绍卖淫罪对杨青进行处罚”的上诉请求和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年九月二十三日法官助理 史子英书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初189号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周观明，男，1979年8月24日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住址福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被沙县公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审；经沙县人民检察院决定，于2020年9月17日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周观明犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖、助理检察员林昭辰出庭支持公诉，被告人周观明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控,2019年7月至8月期间，被告人周观明先后五次驾驶闽ＧＣＡ112小车至沙县汉唐金宫水会，在沙县汉唐金宫水会四楼平台及员工宿舍过道处窃得被害人丁某、张某、吴某等人女性内衣裤，并将盗得的内衣裤带到沙县龙湖附近马路边进行自慰，随后将内衣裤丢弃在路边垃圾桶内。 2019年8月28日，沙县公安局民警在沙县汉唐金宫水会内将被告人周观明抓获。到案后，被告人周观明如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人周观明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周观明判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周观明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人周观明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周观明被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人周观明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周观明赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周观明的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人周观明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人周观明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保192号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被申请人：田蒋波，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人田蒋波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0116民初9958号民事裁定书，准予申请人中银消费金融有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保644号执行裁定书采取了保全措施。现申请人中银消费金融有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人中银消费金融有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1466号本院于2020年8月17日对原告徐圣涛与被告徐伟不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0191民初1466号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣0191民初1466号民事调解书中第2页第6行“被告徐伟同意返还原告徐圣涛不当得利款364399万元”补正为“被告徐伟同意返还原告徐圣涛不当得利款364399元”。审判员  但志燕二〇二〇年九月九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更826号 罪犯闫青轩，男，1991年1月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0528刑初180号刑事判决，以闫青轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2017年11月30日，河北省邢台市中级人民法院以（2017）冀05刑终495号刑事裁定，准许闫青轩撤回上诉。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫青轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫青轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯闫青轩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫青轩减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1478号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被执行人张杰，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初7514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人张杰自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1478号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7514号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2224号 原告：王遵丽，女，1983年9月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：崔晓光，男，1984年2月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：郭娜（崔晓光妻子），女，1984年2月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告王遵丽与被告崔晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王遵丽、被告崔晓光及其委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王遵丽向本院提出诉讼请求：1.判令崔晓光赔偿王遵丽车辆损失11,470元，公估费用1248元；2.诉讼费由崔晓光承担。事实与理由：2020年6月7日15时10分，崔晓光驾驶吉J×××69本田轿车与王遵丽的丈夫薛济林驾驶的吉J×××60号奥迪轿车相撞,致使王遵丽所有的吉J×××60号奥迪A6L轿车损坏。前郭县交警队作出简易交通事故认定书，认定本次事故崔晓光负全部责任，薛济林无责任。事故发生后，王遵丽要求崔晓光对车辆维修，但崔晓光拒绝支付修车费用，王遵丽委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行了公估鉴定，确认王遵丽车辆损失为11470元，王遵丽支付公估费1248元。故请求法院依法判决。 崔晓光辩称，我的车辆交强险过期了，没有投保商业险。这个责任需要我自己承担，我知道了。对交通事故的发生和责任认定无异议。王遵丽主张的车辆损失费用明显高于市场价格，不应保护。王遵丽自行鉴定的公估报告无效，公估费用应由其自行承担。吉林同济保险公估有限公司的鉴定意见也是无效的，鉴定费用应由公估公司返给我。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月7日15时10分，崔晓光驾驶车牌号为吉J×××69的小型客车，在五环大街老城老味门前倒车时，与后方来车薛济林驾驶车牌号为吉J×××60的小型客车相撞，致两车受损无人员受伤。此事故经前郭交警队作出第220721420200000714号事故认定书，认定崔晓光负全部责任，薛济林无责任。 王遵丽系吉J×××60的小型客车所有人。事故发生后，王遵丽委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对涉案车辆的损失进行鉴定，吉J×××60号车辆净损失金额为人民币11,470元，花费公估费用1248元。后王遵丽在前郭县前郭镇众诚汽车维修服务中心对案涉车辆进行维修，共花费维修费11,470元（2470元+9000元）。案件审理过程中，崔晓光申请对案涉车辆的损失进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林同济保险公估有限公司进行鉴定，吉林同济保险公估有限公司于2020年9月18日作出吉同保鉴[2020]车第0124号鉴定意见，吉J×××60号车辆因本次事故造成损失实际净损金额人民币：12,400元，花费公估费用3000元。 崔晓光驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等材料，在卷佐证。 本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任，本案中崔晓光负事故的全部责任。关于鉴定意见采信问题，鉴于由当事人双方共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见,在程序上和法律依据上具有合法性、正当性、中立性,对吉林同济保险公估有限公司的鉴定意见予以采信。崔晓光的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。王遵丽车辆受损后自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定费属于扩大损失，本院不予支持。综上，崔晓光赔偿王遵丽各项损失11,470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、崔晓光于本判决生效后立即赔偿王遵丽财产损失11,470元； 二、驳回王遵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，鉴定费3000元，由崔晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李重威
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1074号 罪犯丁占奎，男，汉族，1986年10月2日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀08刑初35号刑事判决，以被告人丁占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯丁占奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）594号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯丁占奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁占奎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5543号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：王占平，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告王占平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张冻雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张冻雷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张冻雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36471号              张冻雷              2018年11月21日              27000              2.97%              12个月              2018年11月21日              8122.86              2019年3月22日              21111.36              6150.44              241
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1551号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：王钰，女，1992年2月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3448号 原告：王影，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地：黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王树恒，男，1970年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王影与被告王树恒身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告王树恒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10562元，伙食补助费500元，误工费58500元，护理费3000元，交通费1000元、住宿费960元，以上共计74522元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日上午10时许，在张店区宏程国际工地上，被告与原告因琐事发生争执，被告动手殴打原告头部，导致原告受伤，原告经到淄博市职业病医院、淄博市张店区医院等医院住院就诊，经诊断为眶骨骨折、外伤性视网膜病、鼻中隔骨折等。原告的伤情经鉴定为轻微伤，淄博市公安局张店分局对被告作出给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，但对于给原告造成的经济损失，被告拒绝调解和赔偿，故为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失。 被告王树恒未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日上午10时许，在张店区宏程国际工地北侧，被告王树恒因琐事与王影发生争执后，将原告打伤，经张店公安分局法医鉴定构成轻微伤，经淄博市公安局张店分局调查后作出张公(城)行罚决字【2020】165号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。此后，原告到淄博市职业病医院、淄博市张店区医院接受治疗，花费医疗费10197.91元，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告举证证明被告因琐事将原告打伤，经公安机关对其作出行政处罚，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告向被告主张因受伤发生的医疗费10197.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应计算为300元（30元/天×10天＝300元），原告主张的误工费58500元，不超过相关标准，本院予以支持。原告主张护理费计算标准过高，应计算为1200元 （120元/天×10天＝1200元）。原告主张复印费28.5元，属于必要支出，本院予以支持。原告主张交通费金额过高，本院酌情支持300元。原告主张的住宿费960元没有法律依据，本院不予支持。被告王树恒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影医疗费10197.91元、住院伙食补助费300元、误工费58500元、护理费1200元、交通费300元、复印费28.5元； 二、驳回原告王影其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告王影负担50元，被告王树恒负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  逯旖旎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4728号 原告：遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白新村街东侧。统一社信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。 被告：刘彬，女，汉族，1994年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告遵义顺芳物业服务有限公司以需补充收集证据为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义顺芳物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义顺芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义顺芳物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保590号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人刘瑛株洲农村商业银行股份有限公司与刘瑛借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2746号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘晋营，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘晋营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1115号之一申请执行人：王立军，男，1963年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王超，男，1984年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人王立军与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执422号之三申请执行人刘某委托代理人富某某被执行人冯某某被执行人牛某某申请执行人刘某与被执行人冯某某、牛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月10日作出（2019）黑0204民初2391号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别依法裁定扣划被执行人牛某某在银行的存款人民币共计8,067.50元。除扣划上述存款外，经查，被执行人冯某某、牛某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人冯某某、牛某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某、牛某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十四日书记员  侯文涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1504号 申请执行人：范舒雅，女，1974年6月16日出生，汉族，河南省中牟县人，户籍地河南省中牟县。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人范舒雅申请执行被执行人张振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月8日向被执行人张振山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张振山支付申请执行人范舒雅材料款26800元；承担案件受理费235元，承担案件执行费306元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人张振山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张振山名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月8日限制被执行人张振山非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月8日将被执行人张振山纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张振山发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人张振山名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月九日 书记员 夏伟伟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2414号 原告：沧州合纵电子机箱有限公司。 住所地：河北省沧州市青县盘古镇苏家院村。 法定代表人：黄文合，经理。 统一社会信用代码：91130922069416741H。 委托代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：北京合纵实科电力科技有限公司。 住所地：北京市密云区经济技术开发区科技路53号。 法定代表人：刘泽刚，经理。 统一社会信用代码：91110228740098277T。 原告沧州合纵电子机箱有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 沧州合纵电子机箱有限公司诉称，请求法院判令被告给付加工款509054.2元以及违约金，诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年开始业务往来，原告为被告加工机箱产品。2020年5月15日双方经核对，被告欠付原告加工款909054.2元，后被告陆续付款，至今尚欠原告509054.2元。故起诉。 北京合纵实科电力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的订货合同中约定，争议提交本合同签订地法院管辖。本案双方合同签订地为北京市海淀区，故应当由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告之间存在多份采购合同，签订地点均明确为北京市海淀区，合同中对争议的处理约定为“由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案原被告对管辖的约定符合法律规定，故被告北京合纵实科电力科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月九日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4443号申请执行人于勇，男，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南合居商业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人温卓宇。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月21日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额52319元，已执行到位0元，尚有52319元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3010号上诉人（原审被告）：屈剑峰，男，1979年7月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：余铭凯，男，1990年4月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区。原审被告：屈志飞（又名屈自飞），男，1988年7月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区。原审被告：牛文文，女，1990年9月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区。委托诉讼代理人：屈志飞（系牛文文丈夫），男，现住陕西省榆林市高新区。上诉人屈剑峰因与被上诉人余铭凯及原审被告屈志飞、牛文文民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人屈剑峰自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈剑峰撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屈剑峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人屈剑峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年九月二日书记员 徐亚慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保909号 申请保全人：新泰市汶河发电厂制氧厂，住所地泰安市新汶，统一社会信用代码91370982758277708M。 负表人：臧敦宝，厂长。 被保全人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地新泰市新汶办事处工业园区中兴路4幢04号，统一社会信用代码91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 本院审理原告新泰市汶河发电厂制氧厂与被告山东泓泽支护设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日作出的（2020）鲁0982民初7074号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东泓泽支护设备有限公司名下的银行存款70万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之九被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8118号原告：侯贤运，男，汉族，1978年5月5日出生，住商丘市睢阳区。原告：李美丽，女，回族，1972年11月6日出生，住商丘市。原告：董帆，男，回族，1991年3月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董礼，男，回族，1960年7月14日出生，住商丘市。系董帆父亲。被告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路交叉口东侧商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：杨红军，男，汉族，1971年8月23日出生，住商丘市。原告侯贤运、李美丽、董帆与被告智恒投资（商丘）有限公司、杨红军商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯贤运、李美丽及董帆委托诉讼代理人董礼，被告智恒投资（商丘）有限公司委托诉讼代理人崔海生到庭参加了诉讼，被告杨红军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告侯贤运、李美丽、董帆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于商丘市××小区××楼××号商铺并协助办理产权过户手续；2、被告向原告支付逾期交房至实际交付房屋之间的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告智恒投资（商丘）有限公司将位于商丘市××小区××楼××号商铺出售给原告，房屋总价款为12336000元，被告应于2016年12月31日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告逾期交付，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部义务，但被告并未依约向原告交付房屋。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，也未向原告支付违约金。另，被告杨红军是智恒投资（商丘）有限公司实际控制人，应当共同承担交付房屋和支付违约金的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告智恒投资（商丘）有限公司辩称：原被告双方之间不存在商品房买卖合同关系，实际为民间借贷关系，2010年第一被告向董礼借款，董礼以三原告名义出借资金，约定利率为月息4%，2015年在第一被告无力支付高额利息的情况下与原告签订商品房买卖合同，该合同实际为借款合同担保，原被告之间系民间借贷关系，请求法院查明原告出借的本金及法律保护范围内的利息，作为原告主张权利的依据。本案争议房屋尚未办理竣工手续，建筑方因工程款纠纷在中级法院对第一被告提起诉讼，诉讼正在进行中，涉案房屋不具备交付及办证条件。被告杨红军未答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告智恒投资（商丘）有限公司于2015年4月14日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告智恒投资（商丘）有限公司将位于商丘市××小区××楼××号商铺出售给原告，房屋总价款为12336000元，智恒投资（商丘）有限公司应于2016年12月31日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如智恒投资（商丘）有限公司逾期交付，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，不超过120天，出卖人按已支付总房款每日万分之一标准支付逾期交房违约金；超过120天出卖人应按已支付房价款以每日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向智恒投资（商丘）有限公司付清了全部房价款（原告以之前出借给被告的借款冲抵），2014年11月16日，智恒投资（商丘）有限公司向原告出具收据一张，内容为此房商铺17#西第一间，金额人民币12336000元。2015年4月15日三原告与智恒投资（商丘）有限公司就该商品房买卖合同进行了网上备案。后智恒投资（商丘）有限公司并未依约向原告交付房屋。双方为此发生纠纷。本院认为，原告与被告智恒投资（商丘）有限公司签订的《商品房买卖合同》并进行了网上备案，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全部完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，智恒投资（商丘）有限公司应当于2016年12月31日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，智恒投资（商丘）有限公司如逾期交房应承担从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故原告要求被告智恒投资（商丘）有限公司交付房屋、协助原告办理产权过户手续并支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨红军共同承担责任的诉讼请求，因杨红军不是商品房买卖合同的主体，原告也没有提交涉案商品房买卖中杨红军应当承担责任的有效证据。故对原告要求被告杨红军承担责任的请求，本院不予支持。关于被告智恒投资（商丘）有限公司辩称双方之间不存在商品房买卖合同关系，实际为民间借贷关系，但未提交有效证据予以证明。且智恒投资（商丘）有限公司与原告之间的买卖合同已经网上备案，故对被告智恒投资（商丘）有限公司答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告侯贤运、李美丽、董帆交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第17-18号楼101号商铺并协助原告办理产权过户手续，自本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告侯贤运、李美丽、董帆支付逾期交房违约金（其中2017年1月1日至2017年5月1日间，以总房款12336000元为基数，按每日万分之一计算；2017年5月2日至实际交付房屋之日止按每日万分之二计算），自本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告侯贤运、李美丽、董帆的其他诉讼请求。一审案件受理费101816元，减半收取50908元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年九月二十一日书记员  司 曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1060号本院在执行中国建设银行股份有限公司与上海中和新军旅文化传媒有限公司、沈贇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司以被执行人上海中和新军旅文化传媒有限公司、沈贇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初24878号民事调解书，要求被执行人支付1,999,950.98元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初247号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人武验亮，男，1974年8月19日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年6月23日被执行逮捕。被告人邱杰，女，1986年8月6日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被刑事拘留，于2020年6月23日被执行逮。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人武验亮、邱杰犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人武验亮、邱杰同意，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根薪出庭支持公诉，被告人武验亮、邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年5月3日至5月20日，被告人武验亮在焦作市山阳区新城办墙南村民房内开设赌场，组织多人以每局赌资300元、600元的形式打“晃晃”麻将赌博，期间共抽头渔利66300余元，被告人邱杰在武验亮开设的赌场负责抽具、看场等工作。2020年5月20日，该赌场被公安机关查获，2020年5月28日被告人武验亮向焦作市公安局定和分局投案。公诉机关认为，被告人武验亮、邱杰以营利为目的开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人武验亮起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邱杰起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人武验亮、邱杰均自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人武验亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；以开设赌场罪判处被告人邱杰有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人武验亮对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人邱杰对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日至5月20日，被告人武验亮在焦作市山阳区新城办墙南村民房内开设赌场，组织多人以每局赌资300元、600元的形式打“晃晃”麻将赌博，期间共抽头渔利66300余元，被告人邱杰在武验亮开设的赌场负责抽具、看场等工作。2020年5月20日，该赌场被公安机关查获。2020年5月28日被告人武验亮向焦作市公安局定和分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。另查明，被告人武验亮、邱杰开设赌场所使用的两张绿色自动麻将桌、两副绿色麻将、两副蓝色麻将已被公安机关扣押。上述事实，被告人武验亮、邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、何某、徐某、冯某、赵某、范某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、自首证明、手机照片、扣押决定书、行政处罚决定书、现场照片、银行交易明细、辨认笔录，被告人武验亮、邱杰的户籍证明、无违法犯罪证明及其各自的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武验亮、邱杰以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人武验亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武验亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武验亮、邱杰均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武验亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年1月27日止）二、被告人邱杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）三、对被告人武验亮、邱志杰的违法所得66300元依法予以追缴，上缴国库。四、对公安机关扣押的两台绿色自动麻将桌、两副绿色麻将两副蓝色麻将，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年九月九日书记员  王中艳