山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1039号   原告：弓某弓某，女，1976年2月28日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市，现住原平市。   委托诉讼代理人：郭某郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：张某张某,女,1975年2月19日出生,汉族,山西省原平市人,现住原平市,现住原平市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司。住所地：原平市永康南路。   负责人：周斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某王某，女，中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司员工。   原告弓某弓某与被告张某张某、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某弓某及其委托诉讼代理人郭某郭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司（以下简称人寿轩岗支公司）的委托诉讼代理人王某王某到庭参加诉讼。被告张某张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弓某弓某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致原告的各项经济损失共计人民币10418.2元,由第二被告在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日20时15分,被告张某张某驾驶车牌号为××××××福特牌小型越野客车,在山西省原平市京原南路1019号由南向北行驶至原平市京原南路新原小区门前附近路段时与由北向南行驶至该处向东左转弯准备进入新原小区的弓宝成驾驶的××××××五菱牌小型面包车发生碰撞,致两车不同程度受损，乘车人原告弓某弓某受伤,造成交通事故。事故发生后,原告弓某弓某去了原平市第一人民医院门诊治疗,支出医疗检查费用914.2元，2020年1月1日因病情不太严重,大夫建议回家休息静养、观察。2020年1月7日,原平市公安局交通警察大队作出第140981420198000793号交通事故认定书。本次交通事故，弓宝成与张某张某各负事故的同等责任。综上所述，原告认为公民的合法权益受法律保护。第一被告作为车辆驾驶人，对原告的损失理应承担赔偿责任。第二被告因被告张某张某所驾驶的××××××客车在其公司投保了交强险、商业险，其理应在保险责任限额内予以赔偿。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释,特向法院提起诉讼，请依法判决。   被告张某张某未答辩，未提供证据。   被告人寿轩岗支公司辩称，本案的双方车辆损失已在本院另案提起过诉讼，当时在调解过程中，并未提出原告在本次事故中的损伤，且交警队在事隔六个月后进行补正，对该证据被告不予认可。事故发生如果有乘车人员受伤，那么在交警现场处理当中事故认定书应该有记载，后续补正不符合交通事故的处理程序，原告的伤情与事故是否有因果关系无法确认，故原告方提出的诉求被告不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原平市第一人民医院于2020年6月4日出具的诊断治疗建议书一份，被告对此证据有异议。被告认为诊断治疗建议书是伤者进行下一步治疗的必要治疗依据，原告陈述“因原被告私下处理所以当时医院未出具”的理由不能成立，原被告私下协商与医院当时未出具诊断建议书并无关系。本院认为，原告于2019年12月31日去原平市第一人民医院就诊，2020年6月4日出具诊断治疗建议书。该诊断建议书内容为，“弓某弓某全身多处软组织于2019年12月31日21时35急诊我科并留院观察，2020年1月1日出院，当时建议休息3-4周，有特殊不适，随时复诊。”由此可见，该诊断建议书是在就医之后过了六个月补开，并不是当时做出。诊断建议书的内容不能反映是否该起交通事故给原告造成了人身损害，本院不予认可。2.原告提交的原平市交警大队出具的在原第140981420198000793号交通事故认定书上手写添加内容后的事故认定书一份（日期2020年7月1日）。被告对此证据有异议，认为事故发生时如果有乘车人员受伤，那么在交警现场处理当中事故认定书应该有记载，后续添加内容不符合交通事故的处理程序。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第一款的规定，“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”而原告和原告的丈夫弓宝成收到交通事故认定书三日内没有申请复核，交通事故认定书在手写添加内容之后也没有送达当事人，该添加后的证据不发生法律效力，本院对此证据不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日20时15分,被告张某张某驾驶车牌号为××××××福特牌小型越野客车,在山西省原平市京原南路1019号由南向北行驶至原平市京原南路新原小区门前附近路段时与由北向南行驶至该处向东左转弯准备进入新原小区的弓宝成驾驶的××××××五菱牌小型面包车发生碰撞,致两车不同程度受损,造成交通事故。2020年1月7日,原平市公安局交通警察大队作出第140981420198000793号交通事故认定书，认定本次交通事故，弓宝成、张某张某各负事故的同等责任。被告张某张某所驾驶的××××××客车在人寿轩岗支公司投保了交强险、商业险。2020年5月19日，被告张某张某起诉弓宝成、永安财产保险有限公司原平分公司、人寿轩岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弓宝成于2020年6月4日提起反诉，审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院出具（2020）晋0981民初802号民事调解书予以确认。   另查明，原告弓某弓某与弓宝成是夫妻关系。   本院认为，（2020）晋0981民初802号民事调解书是以2020年1月7日出具的交通事故认定书为定案依据，并且该民事调解书已经发生法律效力，可见当时的交通事故认定书具有证明力，得到法院认可。原平市公安局交通警察大队于2020年7月1日在原第140981420198000793号交通事故认定书上手写添加内容后又加盖公章的认定书距离事故发生时间已超半年，且根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定书有异议的，应当在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，原告并没有证据证明在道路交通事故认定书送达原告丈夫弓宝成之日起三日内向公安机关交通管理部门提出过复核申请，添加内容之后的道路交通事故认定书也没有送达当事人，可见程序不合法，本院对添加内容之后的交通事故认定书不予认可。原告提供的证据无法证明该起交通事故给原告造成了人身损害。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《道路交通事故处理程序规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告弓某弓某的诉讼请求。   案件受理费30元，由原告弓某弓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳     二〇二〇年九月九日   书记员 张利东