河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2208号 原告:谢德生，男，1956年9月3日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈世强、刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 被告：董得利，男，1997年5月29日生，汉族，住青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：陈钱龙，公司员工。 原告谢德生与被告董得利、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德生的委托诉讼代理人陈世强、刘炳江、被告董得利、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人陈钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德生诉称，2019年10月29日11时35分许，被告董得利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿李大路由北向南行驶至李××××路口时，与对向行使左转弯通过路口的原告谢德生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谢德生受伤。经交警大队认定，原告谢德生与被告董得利负事故的同等责任。经查，被告董得利驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，原告的损失首先在交强险的赔偿限额内赔偿，超过交强险的部分应由被告董得利赔偿。事故发生后被告对原告的损失未予全部赔偿，原告请求判令被告偿还原告各项损失49253.56元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在法院核验车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失，鉴定费诉讼费不予承担。 被告董得利辩称，认可赔偿。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、谢德生营业执照一份，证明谢德生误工费应参照批发零售业从业人员计算。 2、护理人谢中勇的误工证明、2019年7月至9月的工资表、沧州市颐和宾馆有限公司营业执照，劳动合同，护理人谢中建的误工证明、2019年7月至9月的工资表、沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司的营业执照，证明原告的护理费损失。 3、施救费增值税普通发票、电动车收据一张，证明原告的财产损失情况。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人陈钱龙对原告提交的证据质证称，误工天数我公司认可按鉴定意见书的中间值97天计算，因原告年满60周岁，虽然经营一家商店，主张误工费按照农林牧渔业标准计算。对原告的护理费证据不予认可，没有劳动局备案的劳动合同，事故发生前三个月以上的银行卡流水，无法证明其实际损失，认可按照事故发生时2019年的居民服务业标准计算。护理人数认可1人，护理天数认可52天。交通费原告主张过高，同意按每天20元计算，共计280元。对原告提交的施救费发票和电动三轮车损失不认可，真实性、合法性我们不认可，认可赔偿财产损失500元。鉴定费属于间接损失，不应由交强险赔偿，我公司不认可赔偿。 被告董得利对原告提交的证据质证称，同意保险公司的质证意见。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月29日11时35分许，被告董得利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿李大路由北向南行驶至李××××路口时，与对象行使左转弯通过路口的原告谢德生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谢德生受伤。2019年11月5日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000995号道路交通事故认定书，认定原告谢德生和被告董得利负事故的同等责任。被告董得利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日。事故发生后，被告董得利为原告垫付8000元。 事故发生当日，原告在沧州市人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院14天。 2020年7月2日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2020】临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢德生误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，一人护理。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元、批发零售业在岗职工工资56738元。 原告的各项损失为： 1、医疗费15513.1元，有原告提交的沧州市人民医院出具的诊断证明、病例、用药明细、医药费票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、原告住院14天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为700元。 3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期为52天，营养费标准按照每天20元计算原告的营养费为1040元。 4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期为100天，根据原告提交的营业执照可认定原告在事故发生前从事零售业，其误工费标准应参照上述2020年批发零售业在岗职工工资56738元计算，故原告的误工费为15544.65元。 5、根据上述鉴定意见根据原告伤情，本院酌定护理期为52天，护理人数1人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元计算为6000元。原告主张的护理费过高，对超出部分本院不予支持。 6、根据本案原告的住院治疗情况，交通费本院酌定为300元。 7、施救费400元，有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以认定。 8、原告主张车辆损失费4000元并提交购买发票一张，被告平安财险的委托诉讼代理人对购买发票不予认可，且没有其他证据佐证，本院酌情确定原告的车辆损失为1000元。 9、鉴定费600元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 以上共计，原告的损失为41097.75元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由侵权人承担赔偿责任。在本案中，被告董得利驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在此赔偿限额内的损失仅医疗费就15513.1元，故被告平安财险沧州支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费15544.65元、护理费6000元、交通费300元，共计21844.65元，故被告平安财险沧州支公司在死亡伤残限额内赔偿原告21844.65元。交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆损失、施救费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有车辆损失1000元、施救费400元，合计1400元，故被告平安财险沧州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元。以上合计，被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告33244.65元。原告的其余部分损失为7853.1元，原告与被告董得利在此次事故中负同等责任，原告主张被告董得利按照80%的比例承担原告超出交强险部分的损失，被告董得利对此无异议，当事人对自己权利的处分未违反法律规定，未侵犯他人权利，本院对此予以认定。按照上述80%的比例，被告董得利应赔偿原告6282.48元。由于被告董得利已经垫付8000元，故超出其应承担的部分，即1717.52元，应由原告返还被告董得利。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告谢德生33244.65元（直接汇入原告谢德生在中国银行开元大道支行开户的62×××53账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告董得利已经垫付8000元，扣除其应赔偿原告的6282.48元外，原告谢德生应返还被告1717.52元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告谢德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担318元，由原告谢德生负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金子琪