河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2147号原告：皇甫建，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民、张同新，河南问津律师事务所律师。被告：顾伯荣，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧，统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。法定代表人：顾伯荣，系执行董事。原告皇甫建与被告顾伯荣、新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告皇甫建及委托代理人韩建民到庭参加诉讼，被告顾伯荣、新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告工程款2539560元及利息（从2017年4月30日起按银行同期贷款利息计算至全部支付完毕止）；2.请求判决二被告连带支付原告评估费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新蔡奥斯卡广场是商贸一体的综合性广场，被告顾伯荣为经营该广场成立了新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，法定代表人为顾伯荣。2016年6月份，被告顾伯荣与原告签订两份《铺地砖装修协议》，约定原告包工包料为奥斯卡广场一路整栋大楼铺设地板砖和卫生间墙砖和小地砖，地板砖每平方120元，卫生间墙砖和小地砖每平方220元，开业前一周内被告向原告支付50%的工程款，90天后支付全部工程款。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金并组织人员、材料进行了施工，另按被告要求铺设了奥斯卡广场北门门口的大理石地面,如期完成了合同约定的义务并交付使用。2017年1月奥斯卡广场开始营业，被告对原告的施工质量没有提出异议，经原告多次追要工程款，被告分多次只支付48万元，经评估，原告为被告铺设的地砖价值3019560元，剩余2539560元没有支付，顾伯荣作为新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司控股股东，其以个人名义和原告签订合同，二被告应当承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月1日、18日，被告顾伯荣作为合同的甲方以个人名义与作为合同乙方的皇甫建签订两份《铺地砖装修协议》，合同主要约定：被告顾伯荣将新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经营的奥斯卡影城整栋大楼地砖铺设工程承包给原告施工，工程承包方式：采取乙方包工包料的大包方式；工程造价协议：乙方按甲方要求的地砖质量和样品为甲方提供地砖，地砖价格依双方商定的质量和样品进行定价，铺地砖材料及人工工资（沙子、水泥、上料费、人工工资）60元/平方；1-5楼的地砖均为纯象牙白金钢石地板砖，每平米价格60元；卫生间墙砖与小地砖由甲方提供样品，由乙方按甲方要求提供同类产品，均为800※800的大地砖、然后经过二次加工达到甲方要求，每平米价格220元（含材料及人工费）；工程款支付方式：工程款分两次支付，第一次于开业前一周内，甲方向乙方支付合同总金额的50%，第二次支付在甲方开业后九十日内支付全部工程款。合同签订后，原告依照合同约定进驻奥斯卡广场施工，另按被告要求铺设了奥斯卡广场北门门口的大理石地面,如期完成了双方约定的工程，并实际交付给被告顾伯荣及新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司使用，新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经营的新蔡奥斯卡广场于2017年元月份试营业，被告对原告的施工质量没有提出异议，经原告多次追要工程款，被告分多次支了付48万元，剩余工程款双方未进行结算。2020年4月17日，原告皇甫建委托驻马店振兴资产评估事务所对其施工的新蔡奥斯卡广场铺设地板砖费用进行了评估，一至五楼的地板砖（影院除外）和负一楼地板砖，共计铺设面积23588平方米，东侧一、二、三楼男女卫生间的小地砖、墙砖，铺设面积630平方米，北门门口大理石，铺设面积180平方米。一至五楼的地板砖（影院除外）和负一楼地板砖面积23588平方米，按合同约定价格每平方米120元（含人工及材料费）计算价款2830560元；东侧一、二、三楼男女卫生间的小地砖、墙砖，铺设面积630平方米，按合同约定价格每平方米220元（含人工及材料费）计算价款138600元；北门门口大理石，铺设面积180平方米，评估价格每平方米280元（含人工及材料费）计算价款50400元，合计价款3019560元，为此原告支出评估费10000元。该工程款经原告多次催要，被告支付48万元，下余2539560元经原告多次追要未付。为此原告起诉来院。另查明，新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于2016年8月10日成立，顾伯荣、杨军旗为新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的自然人股东，顾伯荣出资475万元，杨军旗出资25万元，法定代表人是顾伯荣，顾伯荣为公司执行董事，程木为公司监事。上述事实,有原告提交的被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的企业信用报告、顾伯荣的身份证；原告与顾伯荣签订的《铺地砖装修协议》、新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司工商登记的档案、驻马店振兴资产评估事务所出具的驻振评字（2020）第14号等证据在卷予以佐证。本院认为，原告皇甫建与被告顾伯荣签订的《铺地砖装修协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。被告顾伯荣作为新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的自然人股东、执行董事及法定代表人，其以个人名义作为合同的相对方与原告皇甫建签订《铺地砖装修协议》，且原告已实际完成了被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经营的奥斯卡广场地砖铺设，故原告要求被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按合同要求履行了合同义务，被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司应按合同约定支付工程款，原告请求被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司支付剩余工程款的事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月30日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”。本案双方对欠付工程款利息没有约定，工程款也未进行结算，但被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经营的奥斯卡广场已在2017年4月正式营业，应视为原告施工的地砖铺设工程已实际交付，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付的评估费10000元，是为查明案件事实支出的必要费用，本院予以支持。被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣于判决生效后十五日内向原告皇甫建支付地砖款2539560元及利息（以2539560元为基数,自2017年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣于判决生效后十五日内向原告皇甫建支付评估费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27196.48元，由被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨乐宏