wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1417号申请执行人：邹欢，女，1983年5月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛宇能钢结构有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村西,统一社会信用代码9137028158367230X4。法定代表人：赵芳，职务董事长。申请执行人邹欢与被执行人青岛宇能钢结构有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的胶劳人仲案字（2019)第2795号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月21日立案执行。执行标的：122139.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在通过送达辅助系统告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月九日书记员  庄 村
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2410号罪犯罗定爱，男，1985年8月5日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）温刑初字第84号刑事判决，以被告人罗定爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗定爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗定爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯罗定爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗定爱已履行生效判决所判处的没收个人财产1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗定爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗定爱犯罪的性质、情节、余刑情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗定爱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执281号申请执行人：许芷铭，男，1988年6月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人许芷铭与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0293民初2818号民事调解书，调解内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年3月5日前给付原告许芷铭工资25499.27元及利息730.24元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许芷铭负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人许芷铭向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人许芷铭与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年9月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2020年11月30日之前付三分之一，2021年1月30日之前付三分之一。现申请执行人许芷铭申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人许芷铭可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢160号被执行人：张肖，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年8月11日对张肖罚金一案立案恢复强制执行，立案标的额为169882.57元。执行过程中:1、本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金169882.57元。2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，被执行人本案首次执行时已被纳入失信名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十六日书记员 伏冬雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保738号申请人：蔡某某，男，汉族，1997年4月8日出生，住东平县。被申请人:刘某某，女，汉族，1958年5月13日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月七日书记员  尹小菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1402号 被执行人：王梦飞，男，2000年12月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人王梦飞罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，被执行人应交纳8498元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4515号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨星月，女，汉族，1990年12月19日生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人杨星月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨星月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨星月在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37881.26元，未受偿人民币37881.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7671号原告：陈春华，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：卓崇龙，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常州市新北区。原告陈春华诉被告卓崇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼。被告卓崇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款342500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原先在孟河镇××社区××了家庭作坊，双方通过几次接触，彼此熟悉。从2015年2月起，被告因需要资金周转，陆续向原告借款。截止至2018年9月30日，被告前后向原告借款6次，借款均以现金方式支付。经原告催要借款，被告均未有明确答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。卓崇龙未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告卓崇龙分别于2015年2月6日、4月15日、2016年11月25日、2017年4月24日、2018年9月30日向原告陈春华借款50000元、20000元、100000元、40000元、82500元，并出具了借条。对于款项的交付，原告陈春华陈述均系现金交付，其中2018年9月30日借条中载明“今借到陈春华人民币82500元”。2017年1月11日，被告卓崇龙向原告陈春华还款40000元。据原告陈春华陈述，除去此40000元还款，被告卓崇龙再未归还任何款项。上述事实，有原告陈春华提交的借条5张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要有借贷合意及款项的实际交付。原告陈春华陈述款项均系借条形成当天以现金交付，结合借款金额、原告实际经营超市及被告出具的借条，本院认为，原、被告借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告提交的2016年11月21日，借款金额为50000元的借条，本院认为，该借条出借人不明，且原告系以担保人的身份签字确认，故原告单以此为据要求被告还款，缺乏事实依据，本院对原告要求被告返还该张借条的50000元的诉讼请求，依法不予支持。被告卓崇龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓崇龙于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈春华借款252500元。二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元、公告费600元，合计7038元。由原告陈春华负担1692元、被告卓崇龙负担5346元（该款原告已预交，被告应当负担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终708号上诉人（原审原告）：冯有军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟胜，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审被告）：秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审被告）：孙海英，女，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振东，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人冯有军因与被上诉人刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯有军上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初997号民事判决；2.依法改判刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东偿还借款本金30万元，利息282000元（自2014年2月15日起，按月利率2%计算至2018年1月15日止），以后的利息计算至实际给付时止；3.一、二审案件受理费由刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东负担。事实及理由：2018年2月8日刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东因合伙做煤炭生意，共同向冯有军借款30万元，因冯有军同刘伟胜比较熟悉，于2018年2月8日、2018年2月13日分别将借款交付给刘伟胜。并于2014年2月15日签订借款合同，虽然先交款后签订借款合同，其行为符合交易习惯，一审法院以借贷关系不成立为由驳回诉讼请求错误。被上诉人刘伟胜辩称，我同冯有军存在30万元的借贷关系，当时我不需要用钱，我询问秦福斌、孙海英、王振东是否用钱，他们说需要借钱，就于2014年2月15日同冯有军签订借款合同。合同签订后，秦福斌、孙海英、王振东嫌利息太高，就不用了。后来我又需要资金，30万元的款项由我使用。冯有军主张30万元借款与2014年2月15日签订借款合同无关。秦福斌、孙海英、王振东对此事不知情。被上诉人孙海英、王振东辩称，冯有军没有证据证明向孙海英、王振东履行交付义务，孙海英、王振东没有给冯有军出具过欠据。案涉30万元系冯有军同刘伟胜的借贷关系。请求法院依法驳回冯有军的上诉请求。被上诉人秦福斌未到庭，未答辩。上诉人冯有军向一审法院起诉请求：1.要求刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东立即偿还借款本金30万元，利息282000元（自2014年2月15日起，按月利率2%计算至2018年1月15日止）；以后的利息计算至实际付清之日止；2.案件受理费由刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东承担。一审法院认定的事实：2014年2月15日，冯有军与刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东签订借款合同，合同约定，刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东向冯有军借款30万元，月利率3%，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日止。冯有军主张刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东一直未偿还借款。并在庭审时陈述：冯有军于2014年2月8日向刘伟胜汇款10万元、2014年2月13日向刘伟胜现金存款6万元、2014年2月13日向刘伟胜汇款12万元，交付刘伟胜现金2万元，具体如何支付的冯有军记不清了。借款全额交付给刘伟胜后，冯有军与刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东于2014年2月15日签订借款合同。经查证，2014年2月13日转账给刘伟胜的12万元，是出借给刘伟胜的借款，由刘伟胜及其爱人为冯有军出具的欠据，该案已经由东宁市人民法院审理终结。另查明，冯有军于2014年2月13日向刘伟胜汇款12万元的汇款凭证，该证据已经被东宁市人民法院（2019）黑1024民初996号判决中采信。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷法律关系形成的基础是双方当事人的真实意思表示。本案主要争议焦点是冯有军是否按照2014年2月15日签订的借款合同的约定，履行了出借义务。本院认为出借人向借款人主张归还借款时，应当包括交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人的情况等多方面内容，出借人不能提供证据证明履行借款交付义务的，应视为民间借贷关系不成立。本案中，冯有军没有证据证明其履行了诉争的借款合同项下30万元的支付义务，故冯有军与刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东于2014年2月15日签订的借款合同并未成立，对冯有军要求偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯有军的全部诉讼请求。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告冯有军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。这说明，自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，合同方能成立。本案中，冯有军应举示其为履行2014年2月15日借款合同，将款项交付刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东的证据及刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东收到款项后，出具的收款凭证，证实冯有军与刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东借贷关系成立的事实。虽然冯有军举示的转款凭证及陈述现金交付过程，以此证明2014年2月15日借款合同项下30万元已经交付给刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东，但转款凭证及现金交付的时间早于借款合同签订之前，且冯有军在一审期间对于款项交付时间、金额的陈述存在矛盾。本案结合刘伟胜陈述，确认冯有军举示转款凭证及现金交付款项与2014年2月15日借款合同项下的30万元借款无关，鉴于冯有军提供的交付证据同本案不属同一事实，不同法律关系，冯有军主张刘伟胜、秦福斌、孙海英、王振东共同偿还2014年2月15日借款合同项下的30万元，本院不予支持。鉴于刘伟胜自认由其使用的30万元，与本案无关，冯有军可对该笔款项另行主张权利。综上所述，上诉人冯有军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9620元，由上诉人冯有军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年九月九日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2033号申请执行人：孙志户，男，1969年9月2日出生，汉族，住。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。孙志户请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执978号申请执行人苟某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初647号民事判决书在立案执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为41726元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人苟某；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初647号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初266号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：东光广播电视台，住所地河北省东光县府前街东首路南，统一社会信用代码12130923573895593U。法定代表人：孔维锋。原告王晖与被告东光广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  焦光军人民陪审员  吕象民二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执799号申请执行人:赵爽,住桐柏县。被执行人:沈伟,住桐柏县。申请人赵爽与被执行人沈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈伟应支付申请执行人赵爽借款485000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人沈伟仅有零星银行存款且已有部分银行账户已冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人，网络资金有679.27元，已扣划给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十四日书记员 王和坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9293号 原告：刘槟榔，男，1994年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州市自来水有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104号。 法定代表人：魏忠庆，董事长。 原告刘槟榔与被告福州市自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘槟榔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘槟榔以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘槟榔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘槟榔负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初144号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人焦国峰，男，2001年6月18日出生于甘肃省天水市，回族，初中文化程度，学生，住乌鲁木齐市。2020年6月15日，因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人焦国峰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人焦国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年1月11日中午14时许，被害人马某与朋友到米东区BF篮球馆打篮球，将自己一部VIVO黑色IQ00手机放到篮球场旁边的座椅上。当天下午19时许，被告人焦国峰在休息区凳子上发现该部手机，并将其关机藏匿于自己的背包里偷走。2020年4月中旬，被告人焦国峰将该部盗窃来的手机送去手机店解锁，并插入自己的手机卡使用。2020年6月4日，乌鲁木齐市公安局米东区分局侦查员将焦国峰抓获，并将被盗窃的手机发还给被害人马某。经乌鲁木齐市价格中心鉴定，该部手机价格为2,564元。公诉机关认为，被告人焦国峰盗窃他人财物价值2,564元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦国峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具备坦白量刑情节。建议判处被告人焦国峰单处罚金2,000元。提请本院依法判处。被告人焦国峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日14时许，被害人马某与朋友到乌鲁木齐市米东区BF篮球馆打篮球，将自己的一部VIVO牌黑色IQ00型手机放在篮球场旁边休息区的座椅上。当天19时许，被告人焦国峰在篮球场休息区的座椅上发现该部手机，将该手机关机后藏匿于自己的背包里窃走。2020年4月中旬，被告人焦国峰将盗窃的该部手机送去手机店解锁，并插入自己的手机卡使用。2020年6月4日，乌鲁木齐市公安局米东区分局侦查员将被告人焦国峰抓获，并将被盗窃的手机发还给被害人马某。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2,564元。被告人焦国峰于2020年7月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人焦国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、被告人焦国峰的人员基本信息、常住人口登记卡、情况说明、被告人焦国峰的供述与辩解、证人焦某的证言、现场指认照片、乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字[2020]第50404号价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦国峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2,564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人焦国峰归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人马某，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人焦国峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦国峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   胡丽丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2467号原告：王涛，男，汉族，1973年1月9日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：栾凤勤，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省淮阳县。原告王涛诉被告栾凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告栾凤勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告向我借款100000元，其中80000元于2018年2月15日是以银行转账方式转给了被告指定的账户，剩余20，000元是以现金方式给的被告，被告于2018年9月11日补欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告栾凤勤未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告栾凤勤于2018年9月11日向原告王涛补写欠条一张，内容为：“欠条今借到王涛现金拾万元整（100000）借款人：栾晓花2018年9月11日”。二、2018年2月14日，原告王涛通过现金方式将20，000元交付给被告栾凤勤；2018年2月15日，原告王涛通过中国邮政储蓄银行（汇款人：王涛汇款账号：62×××78）向被告栾凤勤指定账户（收款人：雷菲收款账户：62×××35）转账80，000元。三、在庭审过程中，原告王涛陈述被告栾凤勤已经偿还借期内利息共计15，000元。四、在（2019）豫1626民初1258号借款合同纠纷一案庭审过程中查明，被告栾凤勤乳名栾晓花。本院认为，债务应当清偿，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王涛已经完成了出借人的义务，被告栾凤勤应当及时偿还借款；原告王涛在庭审过程中陈述被告栾凤勤在向其借款100，000元时，双方口头约定利息月息为1.5分，但又没有提供其他相关证据加以佐证，故原告王涛要求被告栾凤勤以100，000元本金为基数按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；且根据原告王涛的陈述，在原、被告双方借贷关系产生后，被告栾凤勤陆续向原告王涛偿还借期内利息共计15，000元，故该15，000元应视为被告栾凤勤偿还原告王涛的借款本金，原告王涛要求被告栾凤勤偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾凤勤于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款85，000元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，150元，由被告栾凤勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年九月十四日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初97号2020040297原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告吕某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某立刚、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告吕某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初430号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人叶春奎，男，1983年5月2日出生，住盐城市亭湖区。被告人叶春奎曾因交通肇事逃逸，于2017年12月18日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。被告人叶春奎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]98号起诉书指控被告人叶春奎犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人叶春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月19日21时20分许，被告人叶春奎饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市区人民北路“香辣川菜馆”出发，沿盐青路由西向东行驶至新港明珠小区门前路段时，与被害人赵某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人叶春奎负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶春奎体内每百毫升血液中乙醇含量为246.7毫克。事故发生后，被告人叶春奎明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人叶春奎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶春奎拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人叶春奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杨某的证言，被害人赵某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶春奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶春奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人叶春奎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶春奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年九月十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4702号之一 原告：太仓格利索拉精密金属制造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路18-1号，统一社会信用代码913205855899919180。 法定代表人：王士青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州和信汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区界浦路63号，统一社会信用代码91320594794571488U。 法定代表人：KIMOKYOULE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白婵，上海华理律师事务所律师。 原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司与被告苏州和信汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告诉称，原、被告双方于2018年2月26日签订《开发邀请书》，由被告委托原告开发模具、夹具、检具等，并由原告加工生产产品供应给被告。原告完成供货后，原、被告双方进行对账，由原告向被告开具发票，被告于原告开票后90日内付款。但被告支付货款和模具款一直存在严重的逾期情形，被告于2020年5月29日最后一次付款后，即未再向原告支付过任何货款或模具款。经原告多次催要，被告仍未支付，给原告造成严重损失。因此，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求判令被告支付货款9273.91元，模具款690655.99元，合计699929.9元，并支付逾期付款利息16814.76元（暂算至2020年7月20日，实际按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）。 被告苏州和信汽车部件有限公司于2020年8月24日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告为采购生产部件于2018年2月15日向原告发送开发邀请书，原告于2018年2月26日向被告回签，后被告与原告为确定交易框架并明确双方权利义务，于2018年3月1日签署有关汽车零件及附属品交易的《基础交易合同》，合同编号为SZHS201803-01。原告在本案中提及的货品、模具等实际均是基于该《基础交易合同》，根据《基础交易合同》第33条有关争议解决及准据法的约定“双方无法达成一致意见发生法律纠纷的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。基于此，原告就本案纠纷理应向被告所在地人民法院，即苏州市工业园区人民法院提起诉讼，故请求法院将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，被告（甲方）和原告（乙方）关于汽车零件及附属品的交易于2018年3月1日签订编号为SZHS201803-01的《基础交易合同》，合同第33.1条约定“甲乙双方如对本合同及个别合同中不明确的事项或者解释方面有分歧时，首先应友好协商解决”，第33.2条约定“虽经第33.1条约定程序，双方无法达成一致意见发生法律纠纷的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。包括但不限于律师费等一切诉讼费用均由败诉方承担”。合同并对其他事项作了约定。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《基础交易合同》中约定“双方无法达成一致意见发生法律纠纷的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，本案被告即合同中的甲方其住所地江苏省苏州工业园区界浦路63号不在本院管辖辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年九月九日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3989号原告：袁同义，男，1933年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告袁同义与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁同义委托诉讼代理人沈国飞、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁同义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计64218.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时51分左右，刘锦驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿山深线由南向北行驶至盐河桥南侧时，与步行的行人袁同义发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘锦负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，被告保险公司前期已经垫付10000元医疗费，不认可鉴定结论，要求补充专家会诊意见单及机构同意会诊材料。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年11月25日17时51分左右，刘锦驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）盐河桥南侧时，与步行至上述地点的行人即原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘锦负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院29天，花费住院医疗费23238.23元。被告保险公司已垫付10000元，原告当庭明确表示同意在本案诉讼请求中扣除。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定所在结合淮安市第三人民医院司法鉴定所精神病专家会诊意见后出具鉴定意见：1、被鉴定人袁同义因外伤致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮下组血肿并挫裂伤），经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级。2、被鉴定人袁同义伤后的误工期为180日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间）。原告为此花费鉴定检查费3905元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费23238.23元，被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳；2.营养费，原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1450元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张6000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×5年×10%（十级伤残系数）=26230.08元；6.交通费300元（酌定）。上述各项损失合计59018.31元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为64018.31元（59018.31元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，因刘锦负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币64018.31元，扣除其垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告54018.31元。对于被告保险公司辩称对鉴定结论有异议的意见，本院认为，原告提交了淮安市第三人民医院出具的鉴定检查费发票，鉴定意见书第四大项第五小项亦载明专家会诊意见，鉴定过程符合法律规定，故对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁同义各项损失计人民币54018.31元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告袁同义本人账户（户名：袁同义，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市越河集镇营业所；账号：60×××95）】；二、驳回原告袁同义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.50元（原告袁同义预缴825元，本院予以退还122.50元），鉴定检查费3905元，共计4607.50元，由原告袁同义负担2000.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2607元（于本判决生效后十日内支付至原告袁同义上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告袁同义缴费账号：62×××09；被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司缴费账号：62×××91）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 莹书 记 员 赵风芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5472号原告：徐烈江，男，汉族，1956年4月27日出生，住河南省禹州市。被告：张国胜，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码：914101007736746805。法定代表人：张帅阳。原告徐烈江与被告张国胜、河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐烈江、被告张国胜到庭参加诉讼，被告纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐烈江向本院提出诉讼请求：判令被告支付其所欠原告工程款人民币4224元及利息。原告后增加诉讼请求：要求张国胜支付利息，其中2112元自2018年2月14日至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算的利息，另外2112元自2018年10月1日至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算。事实与理由：原告于2017年7月15日由工友引荐进入郑州市兴华街升龙2号院由张国胜承包的房建中从事杂活劳动，于2017年9月15日因农村农忙的到来退出劳务工地，在这期间被告张国胜共支付生活费用1200元，欠4224元，原告曾先后多次前往施工地点索要所欠劳务工资未果后，经劳动仲裁部门裁令协商，被告张国胜承诺:2018年2月14日前（因过春节）支付农民工工资50%，剩余部分于2018年10月1日前支付完毕，可是被告张国胜不守信用，失信于社会，至今未兑现承诺。被告张国胜辩称，我是给纪元公司打工的，原告应该找纪元公司要钱，跟我没有关系。被告纪元公司未答辩、亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年2月7日，张国胜向徐烈江出具《承诺书》一份，内容为：赵仁华等6名民工在升龙城2号院项目从事杂工，河南纪元劳务工程有限公司因资金周转问题拖欠该6名民工工资（赵仁华6680元、赵少辉2080元、徐烈江4224元、徐真义5996元、葛朝9930元、苏志远34157元），经协商，双方达成一致意见，河南纪元劳务工程有限公司现场负责人张国胜承诺于2018年2月14日前支付该6名工人工资百分之五十，剩余没有支付的百分之五十工资在2018年10月1日前支付完毕。该承诺书未加盖纪元公司印章。因向张国胜催要该4224元未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告申请追加纪元公司作为本案被告。另查明，张国胜向本院提交书面证明一份，内容为：1、张国胜曾系我公司员工，曾受我公司指派担任过我公司位于郑州市××南街××龙××号院施工项目后期阶段的项目经理。2、兴华南街升龙2号院工地系我公司的直营项目，我公司与张国胜不存在劳务分包或转包关系。3、张国胜在兴华南街升龙2号院工地履职期间对外经办的与项目相关的对外采购、用工、工资结算、工资发放行为均系代表我公司进行，与张国胜个人无关。该证明加盖有纪元公司公章，经办人显示为梁叶梅，联系电话138××××8432。该名字及电话均系被告张国胜书写。经本院依法核实，该电话为空号，且张国胜辩称的出具该证明的张国良、弓老二均不承认出具了该证明，且不知道证明系由谁出具。本院认为，债务应当清偿。本案，张国胜拖欠原告劳务款4224元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求张国胜支付4224元劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张国胜辩称其系职务行为，应由纪元公司支付原告劳务费，但张国胜提交的加盖纪元公司公章的书面证明来源不清，不能作为认定案件事实的依据，其以本人名义向原告出具的承诺书上也未加盖纪元公司公章，故对其辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐烈江劳务款4224元并支付利息（其中2112元自2018年2月14日起计算，另外2112元自2018年10月1日起计算，至实际清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国胜负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月九日书记员  李 ?
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1678号 原告：杨乔尔，女，1953年9月18日出生，汉族，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：杨保宁，男，1984年5月13日出生，汉族，住曲阳县。 被告：杨少谦，男，1981年9月4日出生，汉族，住曲阳县。 原告杨乔尔与被告杨保宁、杨少谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨乔尔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乔尔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨乔尔撤诉。 案件受理费150元，由杨乔尔负担。 审判员  彭少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 晗
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初830号原告：廖振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人:龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：付东海，男，1971年10月25日出生，汉族，住公安县。原告廖振华与被告付东海股权转让纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振华的委托诉讼代理人龚兵安和被告付东海到庭参加第一次庭审，原告廖振华及其委托诉讼代理人汤仙玉和被告付东海到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告廖振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠的股权转让款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月28日签订股权转让协议，约定原告将其持有的湖北圭鑫建材科技有限公司15%的股权作价750000元转让给被告，被告于2019年1月28日前支付转让款。后原告按协议约定履行全部合同义务，但被告至今仍下欠100000元转让款未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告付东海辩称，1、被告已通过转账和现金给付的方式支付了原告全部股权转让款750000元；2、被告不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、股权转让协议复印件、湖北圭鑫建材科技有限公司股东会决议（一）复印件、国家税务总局公安县税务局资本交易税收联合控管传递单复印件、准予变更登记通知书复印件、承诺书（一）复印件、户名为原告廖振华的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、股东（发起人）出资情况复印件等证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的2020年3月22日原告出具的收到被告银行转账650000元的收条照片截图打印件提出异议，认为该照片不属实，没有见过照片中的收条。本院认为，虽该照片上显示的拍照时间是收条载明的时间，但无法证明该张收条已交付被告，故对该证据本院不予采信。2、被告对原告提交的情况说明提出异议，认为不属实。本院认为，除2019年1月28日原告将股权转让给被告后，被告通过转账方式支付原告400000元，并向原告出具250000元借据一张，后原告予以撕毁。2020年3月22日被告再次通过转账方式向原告支付250000元的内容，因与原、被告双方提供的证据和庭审陈述相印证，本院予以采信外，该情况说明的其他内容因无相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。3、原告对被告提交的被告出具的250000元借据的碎片提出异议，认为该碎片不完整，无法确认与本案的关联性。本院认为，结合原、被告庭审陈述及碎片上记载的内容，能够确认与本案的关联性，本院予以采信。4、原告对被告提交的证人潘某的书面证言提出异议，认为证人未出庭接受质询，不具法律效力。本院认为，因证人经本院通知无正当理由未出庭接受询问，故对该书面证言本院不予采信。5、原告对被告提出的证人李某当庭证言及载明经营者为证人李某的营业执照复印件及户名为原告李某的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件提出异议，认为上述证据与本案不具关联性。本院认为，证人的当庭证言无法证明被告向证人所借款项的实际用途，故上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明：原告廖振华与被告付东海原同为湖北圭鑫建材科技有限公司股东。2019年1月28日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告廖振华将其持有的湖北圭鑫建材科技有限公司15%的股权以750000元价格转让给被告付东海。原告廖振华应对公司及被告付东海办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。被告付东海于2019年1月28日前以货币方式支付原告廖振华股权转让款750000元。原、被告在该协议上签名按印并加盖湖北圭鑫建材科技有限公司印章。同日，湖北圭鑫建材科技有限公司召开股东会并形成决议，同意原告廖振华将其持有的公司15%的股权全部转让给被告付东海，原告廖振华退出公司。同时，湖北圭鑫建材科技有限公司向工商行政管理部门申请办理股东名录变更登记。2019年1月29日，工商行政管理部门准予变更。2019年1月30日，被告付东海通过其妻子杨玉梅银行账户向原告廖振华转款400000元。同时，被告付东海向原告廖振华出具借条一张，载明借到原告廖振华人民币250000元。后原告廖振华撕毁该借条。2020年3月22日，被告付东海再次通过其妻子杨玉梅银行账户向原告廖振华转款250000元。2020年3月25日，原告廖振华通过湖北荆辉律师事务所向被告付东海发出律师函，要求被告付东海支付股权转让余款100000元并承担相应违约金。后因被告付东海未支付下欠的股权转让款，原告廖振华遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽被告提交的证据无法证明其在原告按约履行股权转让义务后，除通过其妻子杨玉梅账户转账支付原告股权转让款650000元外，另行以现金给付方式向原告支付股权转让款100000元。但原告诉讼中陈述，其在被告通过杨玉梅账户转账支付其股权转让款400000元，尚欠350000元股权转让款的情况下，接受被告向其出具的金额为250000元的借据，并予以撕毁，是因为被告未按双方新的约定，如被告一次性支付，则仅需支付650000元股权转让款，所以在收到借据后就撕毁的内容，有违常理。结合全案证据，尚不能证明被告下欠原告股权转让款100000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付下欠的股权转让款100000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖振华的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告廖振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年九月三日书记员 蔡伯耀
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3938号原告：金艳，女，1998年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈静，女，1993年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金艳（以下简称金艳）与被告陈静（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金艳撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告金艳负担。审判员  陈文平二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7473号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：林珍珍，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告林珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，林珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林珍珍偿还原告借款本金18966.39元、利息7559.2元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月7日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计26525.59元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年7月13日被告林珍珍通过手机银行与原告签订编号为35020160713005218033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告林珍珍借款额度19000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告林珍珍于2016年7月13日至9月19日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6笔，支用借款本金18966.39元。但上述借款于2017年7月13日到期后，被告林珍珍未按约定履行还款义务，截止2020年7月7日，尚欠原告借款本金18966.39元，利息7559.2元，本息共计26525.59元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 林珍珍未作答辩。 建设银行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息作为证据。林珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提供的证据均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查明，截止2020年7月7日，林珍珍尚欠建设银行借款本金18966.39元、利息（含罚息、复利）7559.2元。 本院认为，建设银行与林珍珍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向林珍珍发放贷款，已经全面履行合同义务。林珍珍未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请林珍珍偿还借款本息，本院予以支持。 林珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林珍珍于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金18966.39元及利息（含罚息、复利）7559.2元(暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果林珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由林珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执195号李世勃、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：李世勃与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22863.99元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李世勃向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第358号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1477号 申请执行人李天生，男，1996年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李国宁，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西宜州市。 关于申请执行人李天生与被执行人李国宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0981民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天生于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李天生归还借款本金84100元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1418号申请执行人：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：许玉娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。赵玉彪与许玉娟、梁传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保920号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人许玉娟、梁传宝名下存款1338953.75元（本金1050000.00元，利息242900.00元，迟延履行债务利息18558.75元，案件受理费11970.00元，申请费2625.00元，执行费12900.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月九日书记员  田鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初622号原告：覃信义，男，1945年12月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨胜强，男，1982年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃信义与被告杨胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告覃信义于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃信义以“被告杨胜强外出下落不明”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃信义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃信义负担。审判员  喻应成二〇二〇年九月十四日书记员  李 根
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十六 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在四川省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2648号申请执行人：李伟，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：华成健，男，1995年10月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于申请执行人李伟与被执行人华成健民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，华成健于本判决发生法律效力之日起十日内归还李伟借款本金51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由华成健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2647号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执984号周某英、梁某芳、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人周某英、梁某芳与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初232号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人周某英、梁某芳认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1518号之一申请执行人：李小军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经开区法律服务所法律工作者。被执行人：李跃，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李小军与李跃民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初199号民事判决书确定，被告李跃于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款本金200000元及相应利息（自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。判决书生效后，李跃没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月8日申请强制执行，执行标的额200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号、产权证号为××号房产，本院已予以查封，申请执行人暂不申请拍卖该房产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得40063元（诉讼费2150元、执行费2900元）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保283号申请人：刘霞，女，汉族，1969年2月4日出生，住山东东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号法定代表人：张燕执行董事申请人刘霞与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人刘霞于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人刘霞承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月九日书记员  付茂振
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执721号 申请执行人：左美英. 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左美英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执721号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3283号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。法定代表人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：贾丽红，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：刘彦东，男，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告贾丽红、刘彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十五日书记员 苗雪婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢93号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人黄光林,男,1980年12月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已生效的（2018）川0421民初1198号民事调解书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与黄光林合同一案，黄光林应履行债务20419.45元。经财产调查黄光林名下无足额存款、无房产、证券、工商登记。因黄光林案件较多，其在成都的房产已被金牛区法院处置，申请人已申请参与分配。黄光林现暂其他可供执行财产。本案尚差20419.45元未履行。本院已依法冻结黄光林银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执258号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1554号 原告：魏某1，男，汉族，1937年10月1日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告：魏某2，女，61岁，现住廊坊市安次区。 被告：魏某3，女，1963年4月8日出生，现住廊坊市安次区。 被告：魏某4，女，汉族，1965年10月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：魏某5，男，汉族，1968年10月2日出生，现住廊坊市安次区。 魏某1与魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因被告魏某2身患严重疾病没有赡养能力，被告魏某3、魏某5已尽赡养义务，原告魏某1自愿撤回对被告魏某2、魏某3、魏某5的起诉。因原告魏某1起诉的被告魏某4身份信息有误，原告魏某1自愿撤回对被告魏某4的起诉，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某1撤诉。 案件受理费减半收后收取50元，由原告魏某1负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5494号原告：霍广，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘松涛，男，杞县公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪明，男，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：河南同合建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路49号6号楼4单元3层41号。法定代表人：刘明立，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。原告霍广与被告河南同合建筑劳务有限公司（以下简称同合公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广及其委托诉讼代理人刘松涛，被告同合公司的法定代表人刘明立及其委托诉讼代理人刘兴展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农民工工资200715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领农民工在2014年给被告干活，施工的工程项目为中州大学特教中心教学楼和郑州东区海尔工业园。2014年11月8日，被告向原告出具结账清单，但至今未向原告支付劳务费。故原告诉至法院，请求判如所请。同合公司辩称：1、原告主张的权利已经超过诉讼时效，原告主张权利所依据的结账清单于2014年11月8日出具，至今已有五年多的时间，已经超出法律关于诉讼时效为三年的规定，原告在此间未向被告主张权利，不发生诉讼时效中断的情形；2、中州大学特教中心的工程款已经向原告结清，结账清单中的费用已经从帮工的费用中扣除，海尔工业园项目的工程款原告承诺不再向被告索要，而事实上，原告也一直没有向被告主张过该笔工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同合公司承包了中州大学特教中心项目和海尔工业园项目的部分工程，霍广于2014年在该两个工程中从事钢筋工作，与同合公司之间系劳务关系。2014年11月8日，同合公司向霍广出具“中州大学特教中心班组结账清单”，显示合计金额944580元，按工程款的95%结算为897351元，剩余为质保金，借支金额900000元，余额44580元；“海尔工业园钣金一车间班组结账清单”，显示合计金额1245500元，按工程款的97%结算为1208135元，剩余3%的质保金37365元，于2015年9月份之前结清，借支金额1052000元，结算金额156135元。两张结账清单上都注明“如有罚款单和帮工的费用，从余款中扣除”，霍广、同合公司法定代表人刘明立分别在结账清单上签名。同合公司称中州大学特教中心项目产生有帮工费用，帮工人以打借条的方式从同合公司领取劳务费，并提交“借条”两张，显示汪江利、袁向德分别于2014年12月2日和2014年4月20日在中州大学工地从同合公司借支各10000元，“收款收据”复印件一张，显示2005年2月17日收到中州大学工伤补助20000元。袁邢德（又名：袁向德）于今年向河南省杞县人民法院起诉霍广，要求霍广支付劳务费180000元及利息，河南省杞县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫0221民初1191号民事判决，认定袁邢德于2014年在中州大学建设工程中从事钢筋捆扎工作，霍广向袁邢德出具有工资欠条，判决霍广向袁邢德支付工资180000元。该判决现已生效。霍广称：袁邢德从霍广处接活，结账清单上记载的欠款主要是欠袁邢德的劳务费，所以平时都是袁邢德去找同合公司催要欠款；同合公司出具结账清单后，霍广曾经找公司股东康建军催要过欠款，但未找刘明立催要过。本院认为，原告与被告之间系劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。“海尔工业园钣金一车间班组结账清单”显示付款时间为2015年9月，即原告于2015年9月已经知道自己的权利受到侵害，但原告于2020年8月才向本院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故原告主张的“海尔工业园钣金一车间班组结账清单”记载的156135元，本院不予支持。“中州大学特教中心班组结账情单”显示未支付的劳务费为44580元，因该张结账清单没有约定具体付款日期,原告可以随时主张权利,故原告关于该张结账清单记载的44580元的主张没有超过诉讼时效。被告辩称应扣除中州大学特教中心项目的帮工费，并提交了借条和收据，其中两张借条在时间上与中州大学特教中心项目的施工时间相对应，借条显示施工项目为中州大学，而且采取借支的方式领取劳务费在劳务施工中也较为常见，故借条中记载的合计20000元应从被告欠付的劳务费中扣除。而被告提交的收据为复印件，真实性无法核实，且发生在2005年2月，远早于中州大学特教中心的施工时间，故收据中记载的20000元不能视为帮工费。在扣除帮工费后，被告实际应支付原告的劳务费为24580元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告河南同合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍广劳务费24580元；二、驳回原告霍广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取计2156元，由原告霍广负担1892元，被告河南同合建筑劳务有限公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年九月九日书记员  吕亚星
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2736号 申请执行人：刘进峰，男，1957年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2736号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初41号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人成延武，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，现住吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月20日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月4日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人成延武犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人成延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日8点52分左右，被告人成延武醉酒后驾陕Ｋ×××××号小型轿车，沿吉利区金青线由西向东行驶时被执勤交警现场查获，经对成延武进行呼气检测，检测结果为65mg/100L，随即被吉利区公安局民警带到洛阳石化医院抽血查，经鉴定成延武血液中乙醇含量为145.3mg/100mL。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人成延武在开庭审理过程中无异议，并有证人薛文星等的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人成延武的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成延武违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为145.3mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成延武案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成延武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15385号申请执行人：李玉红，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省。委托代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被执行人：高鸣，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于李玉红与高鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19752号民事判决已发生法律效力。权利人李玉红于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高鸣归还本金30万元并支付相关利息。本院立案受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年7月15日前履行上述还款义务，但被执行人未履行(送达执行通知书等材料的快递因被执行人的户籍地无此人被退回)。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，于2020年7月16日对被执行人名下银行账户予以冻结，于同年9月8日将被执行人名下的冻结存款45000余元扣划至本院并发还申请执行人。暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，经向社保中心查询，被执行人目前没有工作单位。经承办法官至被执行人户籍地查明，该地址房屋被执行人伯父房产，被执行人不居住此房屋内，且去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，且人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1059号原告：王艳东，男，1984年3月7日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：张利，男，1962年6月1日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：周大会，男，1975年11月10日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告王艳东与被告张利、周大会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王艳东和被告张利到庭参加了诉讼，被告周大会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告租赁建筑器材款2625元；2.判决二被告给付丢失货物款450元；3.判决被告承担违约金787.5元（租赁款的30％）；4.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张利互不相识，2019年，周大会给原告打电话说有人用槽钢，当时没有说谁用，后张利来拉的，提货单上面是张利签的名字，退货的当天张利和周大会一起来和我见面，周大会承诺说等他和张利核算完后给我租赁费，至今没有给付。当时租用原告建筑器材时双方约定如果不按期结算，加收30％违约金，二被告共欠租金2625元，丢失货物折合450元，违约金787.5元。原告提供《建筑器材租赁用品提货单》原件一张，《货品租费明细表》原件一张，证明：张利从我处拉了21根槽钢及租赁时间、退还时间及槽钢损坏情况。被告张利的质证意见：拉过21根我清楚，退的时候也是21根，退的时候原告也没有说有损坏情形。具体租了多少天，每天租金是多少钱是原告和周大会协商的，我不清楚。槽钢价格没有那么高，新的一根是200元左右，旧的就是100元左右。被告张利辩称：租赁槽钢的费用应该由周大会承担，与我无关。我与原告互不相识，如果我租用，我会与原告协商租金等事宜，原告也不可能不让我交押金。退还槽钢后这么长时间原告从来没和我主张过权利，也可以说明我不是欠款人。2017年我在乌克施工过程中认识周大会，2019年周大会准备将其承包的稀土矿的路面工程承包给我，由于活太少我没有承包。2019年周大会让我去租赁站给他拉槽钢，我就去拉了，当时原告让我签字我就签了，后来周大会说把手续换成他的了，我就没管。我拉了21根，退还21根，不存在损坏情况。被告张利提供其（手机号135XXXXXXXX）与周大会的（手机号155XXXXXXXX）的《通话录音》光盘一张，证明：周大会与王艳东存在租赁合同关系，与我无关。原告的质证意见：认可这个通话录音，录音可以反映周大会未付过我的租金，但是槽钢确实存在损坏情况，这个录音可以反映出二被告存在债权债务关系。被告周大会未到庭、未提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，本院认为原告提供的《建筑器材租赁用品提货单》来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。《货品租费明细表》虽是原告制作，但与提货单可以印证，被告未提供证据予以否认，本院予以采信。原告自己书写的槽钢损坏情况被告有异议，原告未举证证实存在损坏事实，本院不予采信。被告张利提供的通话录音客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周大会于2019年9月4日至2019年9月28日租赁原告槽钢21根，每根每天租赁费5元，共计租赁费2625元，周大会至今未付。原告提供的提货单系格式合同，提货单第6条为“租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%的违约金”。被告张利系槽钢拉运人和退还人。本院认为：原告提供的提货单、明细表和周大会与张利的通话录音形成完整的证据链，足以证实周大会租赁原告槽钢的事实和欠付租赁费数额，被告周大会没有按约定给付原告租赁费已构成违约，原告要求被告周大会给付租赁费并支付违约金的主张合理合法，本院予以支持。违约金酌情按欠付租金的20%计算。原告提供的提货单上张利是以提货人签名，被告张利与周大会的通话录音中周大会认可其为实际租赁人，结合原、被告陈述，本院认定周大会为实际租赁人，被告张利只是拉运人，对原告要求被告张利给付租赁费的主张不予支持。原告称被告损坏一根槽钢，但未提供相应证据证实，故对原告要求被告赔偿槽钢损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大会给付原告王艳东租赁费2625元并支付违约金525元，共计3150元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李桂英 二〇二〇年九月二十三日书记员 马立成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执309号之一申请执行人：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，演员，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：马典，女，1994年5月24日出生，回族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行李易峰与马典网络侵权责任纠纷一案中，北京市第四中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京04民再1号民事裁定书，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16058号民事判决书；二、本案发回北京互联网法院重审。因据以执行的法律文书被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 焱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3458号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李庆红，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆红、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初144号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人燕灵灵，女，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址地河北省邢台市广宗县。2019年06月19日因涉嫌犯诈骗罪被蓬莱市公安局取保候审，2020年1月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人燕灵灵犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王黎出庭支持公诉，被告人燕灵灵及辩护人李歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人燕灵灵自2018年10月至2019年6月期间，在微信软件上设置与事实不符的地址，通过搜索附近的人添加多名男性为微信好友，后虚构自己在蓬莱市关小区居住的事实，以提供卖淫服务为由，先后骗取在蓬莱市居住的男子刘某1、梁某、郝某、焦某、朱某、葛某通过微信向其支付卖淫保证金等费用共计10396元，其中骗取刘某11800元、梁某600元、郝某1300元、焦某500元、朱某4696元、葛某1500元。案发后被告人燕灵灵主动退赃10396元。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪,且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人燕灵灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、梁某、郝某、焦某、朱某、葛某陈述，证人刘某2、周某证言，受案登记表、户籍证明一份、户口本复印件、抓获经过、微信转账截图、扣押决定书、随案移送赃证款物品清单，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕灵灵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人燕灵灵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动退赃，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人燕灵灵认罪态度好、已退赃的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕灵灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人燕灵灵退赔被害人刘某11800元、梁某600元、郝某1300元、焦某500元、朱某4696元、葛某1500元。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 震
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更637号 罪犯田长青，男，1971年1月5日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)邢刑初字287号刑事判决，以田长青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金八万元。2013年5月27日，本院作出(2013)邢刑执字1174号刑事裁定，对田长青减刑一年。2016年6月23日，本院作出(2016)冀05刑更1206号刑事裁定，对田长青减刑一年。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更510号刑事裁定，对田长青减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯田长青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯田长青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田长青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静