成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7690号 原告：都江堰市永凯公路工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：孙凯。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师，特别授权。 被告：四川钛森道路养护有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路。 法定代表人：吕雷。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 原告都江堰市永凯公路工程有限公司（下称永凯公司）与被告四川钛森道路养护有限责任公司（下称钛森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告永凯公司法定代表人孙凯及委托诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼。被告钛森公司的委托诉讼代理人陈泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永凯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程加工承揽费用686912.71元（大写：陆拾捌万陆仟玖佰壹拾贰元柒角壹分整）；2、判决被告以686912.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2019年9月25日起计算至款项结清之日止支付原告逾期支付工程加工承揽费用的资金占用利息；3、本案的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：因被告钛森公司在位于阿坝州小金县的沥青混泥土，原告具有搅拌生产设备及加工技术资格，所以双方于2019年4月初洽谈该合作项目。原告于2019年4月19日将搅拌生产设备进场安装，5月1日开始生产。2019年7月原被告双方补签了书面的《沥青搅合站租赁合同》，该合同明确载明：沥青混合料和乳化沥青生产设备加工费的单价；甲方承担进出场的拆装费用；加工承揽费的支付时间以及双方的权利义务关系做了明确的规定。原告在2019年9月25日加工承揽完毕退场并且被告在2019年9月25日向原告出示了《热拌站租赁结算单》，其中明确载明：1、原告进场、退场时间；2、沥青料28407.77吨，按23元／Ｔ，结算金额为653378.71元；3、乳化沥青111.78吨，按300元／Ｔ，结算金额为33534元。因被告要求原告支付罚款、运费等费用，原告对被告提出的扣款项目仅冷拌站租赁费用5万元同意支，付其他费用不予认可。后被告再次向原告出示了《热拌站租赁结算单》并且结算单中也明确载明：1、原告进场、退场时间；2、沥青料28407.77吨，按23元／Ｔ，结算金额为653378.71元；3、乳化沥青111.78吨，按300元／Ｔ，结算金额为33534元，对其扣减费用原告仍不予认可。故原被告双方之间加工承揽的费用合计为686912.71元，被告至今未支付加工承揽费用。该加工承揽的工程的进展需要被告方完备路基、水稳层，铣刨这样的施工条件后，原告方才能够进场进行加工承揽事宜。所有的加工承揽机器设备的燃料都是由被告方予以提供。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钛森公司答辩称，1、原告与答辩人未完成结算，原告诉请没有事实和法律依据应当予以驳回。根据原被告间签订的《沥青拌合站租赁合同》约定，项目工程总拌合量应以双方共同签认的合格数量为准，且应以双方共同签认的合格产量作为结算依据。原告诉请按28407.77吨沥青料计算，但未提供由双方共同签认的相关依据，故原告是否加工了28407.77吨沥青料尚未确定。合同约定，沥青料总量2万吨以下的，加工费单价为25元/吨，总量超过2万吨的，另行议价。原告认为其加工的沥青料总量为28407.77吨，因此根据合同约定应当由双方重新协商价格，原告诉请金额按23元/吨进行计算不符合合同约定。2、原告在起诉状中自认冷拌站租赁费5万元应当支付，故在结算时应当扣除冷拌站租赁费5万元。在施工过程中，因原告设备调试不合格、故障等原因，导致工期延误，答辩人被项目业主罚款，遭受巨大损失。根据《沥青拌合站租赁合同》约定，原告应按10000元/天的标准向答辩人支付违约金。同时，原告应向答辩人支付的违约金或赔偿款，答辩人有权不经原告另行签字同意而直接从应付原告款项中予以扣除。3、《沥青拌合站租赁合同》约定原告加工费款项应根据双方共同签认的合格产量作为依据，在工程完工后两个月内办理结算，结算款项造工程完工后三个月内无息结清。另，付款前原告应向答辩人开具3%增值税专用发票。但截至目前，原告未与答辩人完成结算，也未提供发票。综上，答辩人认为双方并未完成结算，合同约定的其他付款条件也未成就，且原告存在违约行为。 经审理查明，2019年4月，被告钛森公司为G350线（利炉路）巴朗山隧道进口卧龙界至四姑娘山镇自主实施大修工程项目需要，与原告永凯公司签订《沥青拌合站租赁合同》，约定甲方（被告钛森公司）委托乙方（原告永凯公司）加工其工程施工所需沥青混凝土，加工费单价计算标准为：工程总量2万吨以下25元/吨，工程量累计超过2万吨，另行议价。加工承揽期限为自拌合站到场安装调试完后正式生产从5月10日起至三个月。项目工程总拌合量以乙方实际拌合且经双方共同签认的合格数量为准。乙方负责设备进出场拆装，甲方承担进出场拆装费11万元，进场运费、安装时的吊车费由甲方承担。甲方负责设备出厂运输、拆除时的吊车费用，其余费用均由乙方承担。合同第五条第四款规定，若因设备故障在生产期间内每月检修时间超过累计四个工作日的，视为违约，乙方应按每超期一天支付甲方10000元的标准支付违约金，甲方有权直接从结算款中扣除。合同第七条规定对结算与款项支付约定，工程完工后两个月内办理结算，结算款项在甲方工程完工后三个月内无息结清。付款前，乙方应向甲方开具3%增值税专用发票。因乙方提供发票不及时或不合格导致支付延迟的，甲方不承担任何逾期付款的责任。第九条违约责任约定，甲方有权不经乙方另行签字同意而直接从应付乙方款项中予以扣除乙方违约金或赔偿款，不足部分，乙方应补足。 原告设备于2019年4月19日进场，安装完毕后因被告方的原因未能立即进行生产。2019年6月20日至2019年9月26日，原告设备生产沥青拌合料和乳化沥青，直至2019年9月27日退场。原告共生产沥青料28407.77吨，乳化沥青111.78吨。被告向原告提供热拌站租赁结算单，因原告对所扣款项持有异议，未对租赁结算单进行确认。 庭审中，原告对被告提出的冷拌站租赁费需要扣款50000元表示认可，对其他扣款不予认可。 另查明，被告所承接的工程，因原告的设备未完成调试、施工中出现故障等，被监理单位处罚。 上述事实有原被告主体资格资料，《沥青拌合站租赁合同》、《热拌站租赁结算单》、《监理罚款通知单》、《沥青拌合料出料清单》、情况说明及当事人陈述等证实。 本院认为，原告与被告钛森公司签订的《沥青拌合站租赁合同》系双方当事人真实意思表示,双方成立合法有效的承揽合同关系。双方均应当按照合同约定履行。 关于生产量及金额的认定。原告主张6月20日才开始正常生产，与2019年6月18日、2019年6月19日两份《监理罚款通知单》中罚款原因相印证，本院予以采信。庭审中，原告陈述原告出具的《热拌站租赁结算单》系被告方提供的，虽无双方签字确认，但原告提交了沥青拌合料的出料清单佐证，而该出料清单有相关人员的签字确认，故本院认定原告生产的沥青料为28407.77吨、乳化沥青111.78吨。根据合同约定，沥青料总量2万吨以下的，加工费单价为25元/吨，总量超过2万吨的，另行议价。被告将沥青料单价下调至23元/吨予以结算，原告未提出异议并以此结算金额起诉，本院予以支持。故本院确认沥青料结算金额为653378.71元，乳化沥青结算金额为33534元，合计686912.71元。 关于租赁费用的认定。庭审中，被告主张的冷拌站租赁费5万元应当予以扣除，原告表示认可，本院予以确认。 关于付款期限。原告的沥青拌合站设备于2019年9月27日撤出现场，说明被告承接的工程已完工或接近完工，原告设备撤出现场至今，已超过约定的结算时间，视为已结算。故原告拒不付款的理由不能成立。根据合同约定，原告需在被告付款前出具3%增值税专用发票，但因双方对结算有异议，故原告方向被告方出具发票的条件尚不成就。待本案生效后，原告再依合同约定出具票据。 关于机器故障罚款及沥青运输费等费用。被告主张原告因机器故障被第三方罚款及8月7日至8月12日机器故障导致沥青运输费用，虽然提交了监理罚款通知单，因既未提起反诉，也未提交向第三方支付罚款、运输费的依据，故本院对被告的抗辩意见不予支持，被告可另行主张。 综上，被告应当支付原告沥青料结算金额653378.71元，乳化沥青结算金额为33534元，扣除设备租金50000元，被告应当支付原告636912.71元。根据合同约定，工程完工后两个月内办理结算，结算款项在甲方工程完工后三个月内无息结清，故本院推定被告应付款时间为原告退场后三个月，即2019年12月27日。双方在合同中虽没有约定延期付款的违约责任，但被告未及时支付款项，必然给原告造成一定的损失，被告应当支付资金占用费。但原告主张按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付资金占用利息过高，调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川钛森道路养护有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市永凯公路工程有限公司工程加工承揽费用636912.71元，并自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，减半收取计5335元，保全费3954元，由被告四川钛森道路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雨荞