辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8174号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢某，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王某、及委托诉讼代理人任焕宇，被上诉人谢某、及委托诉讼代理人马献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，2013年9月21日至2017年12月21日被上诉人银行卡明细中理财产品及收益应为夫妻共同财产，被上诉人父母未明确赠与被上诉人一方。电子琴应为夫妻共同财产。被上诉人谢某辩称：同意一审判决。该理财产品是被上诉人父母所有，并未将财产赠与被上诉人，更无从谈起赠与给上诉人。电子琴是被上诉人父亲购买，系被上诉人父亲赠送给我孩子的，并非夫妻共同财产，该财产与上诉人、被上诉人无关。王某向一审法院起诉请求：请求法院依法分割婚姻存续期间共同财产287000元（包含存款237000元、电子琴一台市值约50000元）；双方依法承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某与谢某于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某1××××年××月××日出生。2018年9月21日，王某起诉谢某离婚，诉讼请求包括：1、请求法院判令与谢某离婚；2、请求法院判令婚生子王某1（××××年××月××日出生）随王某共同生活，谢某每月给付孩子抚养费1500元，夫妻共同存款400000元平均分割；3、诉讼费用共同承担。沈河区人民法院于2019年5月22日做出（2018）辽0103民初15312号民事判决书，判决：一、准许王某与谢某离婚；二、婚生子王某1由王某抚养，谢某自2019年5月始，每月28日前给付婚生子王某1抚养费1200元，至婚生子王某1年满18周岁时止；三、王某自判决生效之日起15日内，一次性向婚生子王某1给付拖欠的抚养费18800元；四、王某名下的辽宁某某生物科技股份有限公司发行的股票归王某所有，王某自判决生效之日起15日内，一次性向谢某给付夫妻共同财产18360元；五、驳回双方的其他诉讼请求。王某于2020年4月1日向沈河区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割婚姻存续期间存款237000元、电子琴一台市值约50000元。谢某要求分割婚姻存续期间共同存款157134.14元，要求王某返还其婚前个人财产瓷器瓶四个、毛毯二张、被子两张。在离婚诉讼中，王某曾主张双方共同生活期间谢某将共同存款用于购买阜新银行账号的投资理财产品，共获收益存款共计约237000元，以上收益系夫妻共同财产，应当由双方共同分割，并向法院提供谢某名下的阜新银行流水明细清单。沈河区人民法院在（2018）辽0103民初15312号民事判决中认为，谢某提出其名下购买投资理财产品系由其父母出资，收益亦由其父母获得，并非夫妻共同财产，且提供其父母向其名下银行账户汇款的相应单据。王某虽对该答辩意见表示反对，但未提供其他证据，对其提出的否定性意见加以证明，或者证明谢某的陈述不真实。因此，王某未能就其主张形成证据优势。对于王某提出的分割谢某投资理财产品收益之主张，不予处理。本案庭审中，王某提供谢某账号为62×××57的银行卡自2013年9月21日至2017年12月21日期间的交易明细，用以证明“本案争议的理财产品购买发生在登记结婚后，离婚之前，并且显示2014年9月21日的存款10万元于2014年10月22日取出，说明理财产品和存取款并不是同一笔款项，理财产品发生在婚姻存续期间。”截至2017年12月21日，该账户存款余额为4.16元。庭审中，谢某提供王某名下中国银行账号为30×××06的银行卡自2017年1月6日至2018年12月30日期间的交易明细及阜新银行账号为62×××82的银行卡自2017年4月9日至2018年12月31日期间的交易明细，用以证明“王某与被告分居期间收入合计122330.45元，理财收益合计34803.69元，共计157134.14元，依据婚姻法第十七条规定应该平分该款项”。30×××06银行卡中截至2018年12月30日，账户余额为9.04元；62×××82银行卡中截至2018年12月21日，账户余额为4.97元。庭审中，王某未能举证其要求分割的电子琴的型号及购买价款，亦未举证证明该电子琴由王某或者谢某出资。谢某陈述电子琴型号不清楚，是谢某父亲谢某洪给孙子王某1购买，现在在父亲谢某洪处放置，2015年购买，价格不清楚，用于孩子学习使用。庭审中，经询问，王某认可谢某主张返还的瓷器瓶、毛毯、被子在其父母家中并同意返还谢某。一审法院认为，离婚财产分割所分割的财产是婚姻关系存续期间取得并且在离婚时仍然持有的财产。关于王某要求分割存款237000元的问题。王某未能举证证明在双方离婚时，谢某银行账户中有此笔存款，而根据其提供的银行交易明细，截至2017年12月21日，账户存款余额为4.16元。关于谢某要求分割共同存款157134.14元，谢某亦未举证证明在双方离婚时王某银行账户中有此笔存款，而根据其提供的银行交易明细，王某30×××06银行卡中截至2018年12月30日账户余额为9.04元；62×××82银行卡中截至2018年12月21日账户余额为4.97元。故对双方各自要求分配对方银行存款的主张，不予支持。关于王某主张分割电子琴的主张，因未能举证证明该电子琴为夫妻共同财产，故对王某的此项主张不予支持。关于谢某主张王某返还其婚前个人财产瓷器瓶四个、毛毯二张、被子两张的问题。王某予以认可并同意返还，故予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、王某于判决生效之日起15日内返还谢某瓷器瓶四个、毛毯二张、被子两张；二、驳回王某的诉讼请求和谢某的其他诉讼请求。本诉案件受理费735元减半收取367.5元，由王某负担；反诉案件受理费300元，由谢某负担250元，由王某负担50元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于王某主张的谢某名下理财产品及收益为夫妻共同财产予以分割的上诉请求，王某认可该款项是由谢某父母转给谢某，款项构成为彩礼款、买电子琴款项、怀孕后的营养费。谢某予以否认，称该款项为父母委托理财，到期后将钱款归还父母。现该款在婚姻存续期间内已经不在谢某银行卡内，王某主张该款为夫妻共同财产，应由王某承担相应的举证责任，现王某没有提供足以证明其主张的证据，且本案实际情况中亦无法推定谢某父母具有将款项赠与王某、谢某双方的意思表示。故对王某该项上诉主张，本院不予支持。关于王某主张分割电子琴的主张，谢某称电子琴是其父亲为谢某的孩子购买，现在谢某父亲处。因王某未能举证证明该电子琴为夫妻共同财产，故对王某的此项主张，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回