湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2086号原告：左四虎，男，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北兆信律师事务所律师。被告：肖汉桥，男，1965年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：李会琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告左四虎与被告肖汉桥、李会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告左四虎的委托诉讼代理人阮文迪、被告李会琴到庭参加了诉讼，被告肖汉桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左四虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款本金1,400,000元以及至还清之日的利息（按月利率2%计算，其中第一笔本金700,000元自2019年2月14日至2020年5月14日计息金额为210,000元，第二笔本金700,000元自2019年8月10日至2020年5月10日计息金额为126,000元，实际应计算至全部欠款付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告肖汉桥系朋友关系，被告李会琴为被告肖汉桥的还款担保人。被告肖汉桥以资金周转为由向原告借款700,000元，原告依约于2017年5月13日向其转账借款700,000元，被告肖汉桥出具借条，被告李会琴签字确认。借条确认被告肖汉桥借到原告700,000元，借款时间自2017年5月13日至2019年5月13日，并约定按月利率3%计算利息。被告肖汉桥向原告偿还利息至2019年2月13日，之后不再支付利息，也不偿还本金。被告肖汉桥以同样的理由向原告再次借款700,000元，原告依约于2018年2月12日向被告肖汉桥支付借款700,000元，被告肖汉桥出具借条，被告李会琴签字确认。借条确认被告肖汉桥借到原告款项700,000元，借款时间自2018年2月12日至2019年5月13日，并约定按月利率的3%计算利息。被告肖汉桥向原告偿还利息至2019年8月10日止，之后不再支付利息，也不偿还本金。被告李会琴辩称，两笔借款实际只收到了876,000元，还款812,000元。我的担保期限已经过了，不应承担保证责任了。被告肖汉桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后到庭向本院陈述，借款我是认可的。第一笔700,000元是原告左四虎转账，是实实在在的往来，第二笔700,000元是胡某某转账436,000元，里面包含有利息，请法院依法裁判。我方还款共计五笔：2017年11月16日46,000元、2018年1月10日500,000元、2019年2月3日170,000元、2019年7月16日3,000元、2018年6月21日93,000元。借条上利息付到什么时候是我写的，就是利息计算到了什么时候，第一张借条的利息是付到了2019年2月13日，第二张借条的利息是付到了2019年8月10日，因为利息有时候是付的现金，有时候是转账，原告左四虎又没有打收条，所以就直接在借条上写了。原告左四虎围绕诉讼请求依法提交了2017年5月13日及2018年2月12日借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细及客户交易详细信息；被告肖汉桥未向本院提交证据；被告李会琴向本院提交了网上银行电子回单。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告肖汉桥以资金周转为由向原告左四虎借款。2017年5月13日，被告肖汉桥、李会琴签署借条一张，载明：“今借到左四虎人民币柒拾万元整，借款时间2017年5月13日到2019年5月13日，借款利率每月百分3。”被告肖汉桥作为借款人、被告李会琴作为担保人签字确认。当日，原告左四虎通过其中国建设银行账户（账号62×××35）两次转账共计700,000元至被告肖汉桥的中国农业银行账户（账号62×××18）。被告肖汉桥在前述借条上备注“利息已付2018年2月13号止”、“利息已付2019年2月13号止”。2018年2月12日，被告肖汉桥、李会琴签署借条一张，载明：“今借到左四虎人民币柒拾万元整，借款时间2018年2月12日到2019年5月13日，借款利率每月百分3。”被告肖汉桥作为借款人、被告李会琴作为担保人签字确认。当日，胡某某通过其中国建设银行账户（账号62×××16）转账436,000元至被告肖汉桥的中国农业银行账户（账号62×××75）。被告肖汉桥在前述借条上备注“利息已付2018年2月10号至5月10号止”、利息已付11月10号”、“利息已付2019年2月10号”、“利息已付2019年5月10号止”、“利息已付8月10号止”。原告左四虎诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成调解意见，本案调解未果。庭审中，原告左四虎陈述2018年2月12日借款时第一笔借款没有支付的利息264,000元计算到了第二笔借款本金中，认可2017年11月16日46,000元、2019年2月3日170,000元、2019年7月16日3,000元、2018年6月21日93,000元系偿还的本案借款利息，说明2018年1月10日500,000元系偿还的2017年8月9日的借款，并向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细（显示2017年8月9日胡某某转账455,000至被告肖汉桥）。本院认为，被告肖汉桥向原告左四虎借款属实，有借条及对应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年2月12日有将前期利息264,000元计入该张借条本金的情形，因本案借条约定的利息为月利率3%即年利率36%，超出年利率24%的利息部分不能计入本金，且原告左四虎主张了按年利率24%计算利息，如计入本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和将超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故本院不认定利息计入本金，本案本金根据转账凭证认定为1,136,000元（700,000元+436,000元）。计入本金的利息部分按照年利率24%折算，该部分不再计算利息。关于2018年1月10日武汉市东西湖利东棉花有限公司转账至原告左四虎的500,000元。根据本案借款金额及还款时间，2017年5月13日借款本金700,000元按年利率36%计算利息与500,000元相距甚远，且被告肖汉桥在借条上注明了支付利息时间段，被告肖汉桥、李会琴辩称2018年1月10日的500,000元系偿还的本案借款，与常理不符，本院不予采纳。再无证据佐证存在其他还款的情况下，本案还款根据被告方提交的证据及当事人陈述，认定312,000元（2017年11月16日46,000元、2019年2月3日170,000元、2019年7月16日3,000元、2018年6月21日93,000元）。因被告肖汉桥在借条上注明了利息支付至何时，故前述还款认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因被告肖汉桥在借条上注明了利息支付至何时，故前述还款312,000元认定为已支付的利息，未支付的利息按年利率24%计算。2017年11月16日还款46,000元，尚不足以支付以700,000元为基数按年利率24%自2017年5月13日计算的利息；至2018年2月12日将前期利息计入本金，本院虽不支持将利息计入本金，但未超过年利率24%的利息部分应予偿还，计算为95,909元{[（700,000元×36%×275天÷365天）-46,000元]÷36%×24%}；至2018年6月21日还款93,000元，未超过年利率24%；至2019年2月3日支付170,000元，未超过年利率24%；至2019年7月16日支付3,000元，未超过年利率24%。现原告左四虎主张按年利率24%分别自2019年2月14日、2019年8月10日计算利息，并无不妥，可予以支持。被告李会琴作为担保人签字捺印，担保成立。借条未载明保证方式和保证期间，被告李会琴按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故本院认定至原告左四虎提起诉讼，已不在被告李会琴有效保证期间内，被告李会琴不再承担保证责任。综上，被告肖汉桥应予偿还原告左四虎借款本金计人民币1,136,000元、至2018年2月12日未超过年利率24%的利息部分95,909元（未计入本金的利息部分）及逾期利息（以700,000元为基数，按年利率24%自2019年2月13日计算至借款实际清偿之日；以436,000元为基数，按年利率24%自2019年8月10日计算至借款实际清偿之日），原告左四虎的其他诉讼请求本院不予支持。被告肖汉桥未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖汉桥偿还原告左四虎借款计人民币1,136,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告肖汉桥向原告左四虎支付前期未支付的利息计人民币95,909元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告肖汉桥向原告左四虎支付逾期利息（以人民币700,000元为基数，按年利率24%自2019年2月13日计算至借款实际清偿之日；以人民币436,000元为基数，按年利率24%自2019年8月10日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告左四虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,212元（已减半收取，原告左四虎已预交）、由被告肖汉桥负担7,145元，原告左四虎负担3,067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王明