四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1475号之一 原告:张声海，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告:四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人:柯军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被告:应海军，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 原告张声海与被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司(以下简称“煤炭公司”)、应海军买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案，被告煤炭公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月11日作出（2020）川0121民初1475民事裁定书，驳回煤炭公司的管辖权异议。后煤炭公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提出上诉。2020年7月20日四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民辖终518号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张声海及其特别授权委托诉讼代理人黄飙，被告煤炭公司特别授权委托诉讼代理人王鹏举，被告应海军特别授权委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声海向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告货款78085元及资金占用利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月，原告与被告应海军达成买卖连砂石、机砂、碎石等材料的口头约定，并约定了材料的单价及数量。2017年11月12日，原告向被告煤炭公司承建的金堂大道六标段工程项目供应连砂石244m³，合计价款17080元，原告与被告应海军在工程量确认单上签字确认。2018年3月原告向被告煤炭公司供应材料共计12车，价款合计41335元，被告应海军于2018年4月4日在在材料结算单上签字确认。2018年4月原告向被告煤炭公司供应材料6车，合计价款19670元，被告应海军于2018年5月5日在材料结算单上签字确认，共计欠付货款78085元至今未给付，应海军作为被告煤炭公司的项目经理，故二被告应承担责任,请求法院依法判决。 煤炭公司辩称，欠原告货款78085元属实，在金堂县人民法院受理的(2019)川0121民初2510号原告张颖、俸辉诉被告煤炭公司，第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部买卖合同纠纷一案中，案外人张颖、俸辉的诉讼请求中已包含本案原告张声海的标的在内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故张声海的起诉属于重复起诉，依据一事不再理的原则，法院应裁定驳回张声海的起诉。 经审理查明，2017年11月，原告与被告应海军达成买卖连砂石、机砂、碎石等材料的口头约定，并约定了材料的单价及数量，协议约定后，原告张声海按约定向煤炭公司工地供应连砂石，被告应海军于2018年4月4日在材料结算单上签字确认，共计货款78085元。2019年5月13日，案外人张颖、俸辉以买卖合同纠纷为由将煤炭公司，第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部买卖合同纠纷一案诉至本院，在事实与理由部分中，案外人张颖、俸辉主张“2018年1月——2018年3月，张颖、俸辉向被告煤炭公司承建的金堂县金堂大道第六标段工程项目供应修路所需水稳材料共计1488车，合计价款1061049.76元及连砂石78085元……”要求被告给付上述货款；我院于2019年7月23日作出（2019）川0121民初2510号民事调解书。“一、被告四川中成煤炭建设(集团)有限贵任公司于2019年8月31日之前向第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部支付货款338546元，同时向第三人提供准确的开票信息。被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司于2019年11月25日之前分五次向金堂县准口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部支付货款500万，金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部每次收到当笔款项后，俸辉应于10日内全额退还给范巧玲账户，如未按时返还，则按逾期返还时间顺延支付第三人。第五次100万元支付第三人后，俸辉于10日内返还50万元，该50万元在后期支付300万元中扣除。被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司于2020年1月25日之前向第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部支付余款300万元；二、第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部于收到上述第一项货款38546元后30个工作日内开具8338546元的发票(税率3％).如第三人未按时开具发票，被告有权暂停支付余款如被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司未按前述第一条、第二条履行义务，第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部有权就全部剩余货款申请强制执行；四、原告张颖、俸辉放弃全部诉讼请求；五、案件受理费16754元，由第三人金堂县淮口鑫辉建材经营部、金堂县肖彬建材经营部负担8377元，被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司负担8377元，被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司负担的案件受理费，原告张颖、俸辉已预交，被告四川中成炭建设(集团)有限责任公司在支付上述第一条款项时一并支付给第三人。”后煤炭公司按照上述调解书履行完毕。 上述事实，有到庭当事人的陈述，（2019）川0121民初2510号民事调解书，工程票据结算单等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2019)川0121民初2510号案件（以下简称前案）系基于相同的事实而提起，且在(2019)川0121民初2510号民事调解书第四项中，案外人已放弃其他诉讼请求。本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的等方面均实质相同，在(2019)川0121民初2510号调解书已发生法律效力且煤炭公司已按照调解书确定的内容全部履行的情况下，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。且张声海在本案中所提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”，故本案不属于应当受理的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张声海的起诉。 案件受理费876元，由原告张声海承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛叡