湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1281号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭大为。 委托诉讼代理人：刘珍春，系彭大为之母。 委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张学伟。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）因与被上诉人彭大为、张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年三月十九日作出的（2019）湘0523民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保邵阳公司的委托诉讼代理人葛顺喜、被上诉人彭大为的委托诉讼代理人刘珍春、蒋和平、被上诉人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保邵阳公司上诉请求：一、撤销原判，改判平安财保邵阳公司较原判少赔偿30521.60元或者将本案发回重审；二、本案诉讼费用由彭大为、张学伟负担。事实和理由：1、彭大为系高二学生，不存在有误工费，补课、误学费与误工费性质完全不同，不属于交通事故的赔偿项目，况且该费用如何发生？如何计算均无依据，也不是直接经济损失，同时彭大为就该费用并未诉请，一审人民法院超诉讼请求判决错误。2、原判对护理费亦超诉讼请求判决，护理费只能按照居民服务业标准计算。 彭大为辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张学伟辩称，对平安财保邵阳公司的上诉请求与理由予以认可。 彭大为向一审法院起诉请求：1、判令张学伟赔偿彭大为各项经济损失共计363780.89元；平安财保邵阳公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由张学伟承担。 一审法院认定事实：本次交通事故造成彭大为受伤；平安财保邵阳公司系肇事车辆的交强险及1000000元商业险（不计免赔）的承保人，事故发生在保险期内。上述事实双方当事人无异议予以确认。 彭大为的具体损失双方存在争议，经审核认定共计342319.89元。具体明细如下：1、医疗费96976.69元，2、护理费30561.60元，3、住院伙食补助费1250元，4、营养费2700元，5、误工费，彭大为系在校高二学生，不支持误工费，但考虑其实际补课、误学等具体情况，酌情考虑20000元，6、交通费酌情考虑3500元，7、伤残赔偿金154131.60元，8、后期医疗费20000元（含取内固定物费用），9、精神损害抚慰金10000元，10、鉴定费1200元，11、财产损失因摩托车受损报废属实，该摩托车系2019年购买，酌情考虑2000元。 平安财保邵阳公司因对邵阳云天司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经人民法院委托湖南省文成司法鉴定中心对彭大为的伤情进行重新鉴定，双方无异议，该鉴定意见予以确认。邵阳县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，平安财保邵阳公司虽然对责任划分有异议，但未提供足以反驳的证据，该道路交通事故认定书，系交警部门依职权调查事故事实后依法作出的，故应当予以采信。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队认定，张学伟负此次交通事故的全部责任，该交通事故责任认定书已生效，应予以确认并据此归责。彭大为作为无责方，其合理损失应予以赔偿。平安财保邵阳公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在交强险限额内对彭大为的损失先行赔偿后，再在商业险内按责赔偿。彭大为的总损失为342319.89元，其中属交强险医疗费项下的损失为122926.69元，属于残疾赔偿金项下的损失为218193.20元，鉴定、评估费用1200元按照保险合同约定应由张学伟承担。以上损失先由平安财保邵阳公司在交强险医疗费项目内赔偿10000元，在残疾赔偿金项目内赔偿110000元，在财产损失费项目内赔偿2000元，计122000元。余额219119.89元，由平安财保邵阳公司在商业险内按约定进行赔偿。故平安财保邵阳公司共计应当赔偿彭大为341119.89元，张学伟应赔偿鉴定费用1200元。综上所述，对彭大为的合理诉请予以支持，其他诉请，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭大为341119.89元；二、张学伟于判决生效之日起十日内赔偿彭大为1200元；三、驳回彭大为的其他诉讼请求。上述所列款项，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、张学伟于判决生效后十日内汇至邵阳县人民法院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1059元（彭大为预付），由张学伟负担，在其向彭大为交付案款时一并付清。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，彭大为在一审诉讼中主张的护理费为25938元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判对彭大为的护理费、误工费确认是否正确？本院对此评判如下：彭大为在一审中已提供了其护理人员母亲刘珍春从事的职业为私营娱乐业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和湖南省统计部门公布的二○一八年度文化、体育和娱乐业年平均收入，其护理费计算虽然应为30561.86元，但彭大为在一审中的该项诉请是25938元，系当事人对自己民事权利的处分，就该项损失人民法院在计算时不能予以增加，只能按照当事人的诉请予以确认，原判按30561.60元计算其护理费不当，应予以纠正。彭大为系高二学生，不存在有误工费损失，补课、误学费不属于交通事故的赔偿项目，况且彭大为就该费用并未提出具体的诉讼请求，原审人民法院酌情确定20000元无事实和法律依据，应予以核减。故彭大为因本次交通事故所造成的各项经济损失应当为317696.29元，由平安财保邵阳公司赔偿316496.29元，张学伟赔偿1200元。 综上所述，平安财保邵阳公司提出的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2283号民事判决第二项； 二、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2283号民事判决第一项、第三项； 三、限中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决送达之日起十日内赔偿彭大为各项经济损316496.29元； 四、驳回彭大为的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、张学伟于本判决送达之日起十日内汇至邵阳县人民法院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1059元（彭大为预付），由张学伟负担并在支付赔偿款时一并支付给彭大为；二审诉讼费300元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担100元，彭大为负担100元，张学伟负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……