wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4733号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王冠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,370.08元，执行费446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保230号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托代理人：张林玉、宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被申请人：苏明，男，1992年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人苏明的银行存款178,620.24元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明的银行存款178,620.24元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费1,410元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年九月十八日 书记员马倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3678号之一申请执行人李辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。申请执行人李辉与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张树辉返还代收货款9508元。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮侯，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年9月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮侯，暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘增辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10939号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：陈善喜，男，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贾秀兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司(以下简称“浩立公司”)与被告陈善喜、贾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告陈善喜、贾秀兰经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业服务费2832元，2018年1月至2020年6月期间所欠的水电公摊费98.4元；2．判令被告支付物业服务费滞纳金(以每月应付金额为基准，自当月21日起至支付日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同约定，本物业管理区域的物业服务费为包干制；物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费及水电分摊费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区业主，建筑面积78.67平方米，被告应按每月每平方米1.2元交纳物业服务费。但被告一直拒绝交费，被告应支付滞纳金。被告陈善喜、贾秀兰未答辩。本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《重庆浩立物业管理有限公司合同书》合法有效，对原告浩立公司及被告陈善喜、贾秀兰均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。两被告为重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路60号X号房屋业主，建筑面积78.67平方米。原告浩立公司履行合同义务为两被告所有的房屋所在的小区提供了物业服务，两被告也应按合同约定向原告交纳物业费。对原告要求被告陈善喜、贾秀兰支付差欠的物管费2832元(计算方式：1.2元/月·平方米×78.67平方米×30个月)以及2018年1月至2020年6月所欠水电公摊费98.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率24%计收的违约金。因原告未能举示证据证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈善喜、贾秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2832元及2018年1月至2020年6月的水电公摊费98.4元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善喜、贾秀兰承担(原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告陈善喜、贾秀兰在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3403号原告：陶黎敏，女，汉族，1957年4月16日生，住沈阳市大东区。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，系该行员工，特别授权。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋辉。被告：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼02室。法定代表人：贾俊。被告：万联证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：罗钦城，总裁。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告陶黎敏诉被告深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志惠、被告中信银行的委托代理人牛晓航、刘雪娟，被告万联证券公司的委托代理人张帆、李苑到庭参加诉讼，被告晋汇公司、中证鼎锋公司、天鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶黎敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币11万元（合计111万元）；3、请求判决被告中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原告与晋汇公司、中信银行签订“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金-基金合同”，确定由原告投资100万元给晋汇公司管理的“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金”。上述合同签订后，原告向深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金募集专户划入投资款100万元。该基金投资期限为15个月，业绩基准为11%。该基金合同第10条第2款规定：“本基金主要用于收购深圳市天鹰创新投资有限公司的股权。”上述基金合同签订后，晋汇公司仅在2019年3月22日支付原告投资收益26821.92元，后面均不再支付。2019年5月，晋汇公司出现资金短缺，公司已无法正常运作，原告这时才发现案涉基金违法运作、采用的先备案后募集的方式操作，后续募集的资金根本没有再备案，原告与晋汇公司、中信银行签订的基金合同没有生效，晋汇公司、中信银行、中证鼎锋公司、天鹰公司、万联证券公司都没有按照法律、按照合同运作，对原告都存在违法、违约或侵权等诸多法律问题，各被告都应该按照原告的诉讼请求承担相应的法律责任。经查，深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶黎敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王天星
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初319号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人关某，男，1961年10月8日出生于河北省保定市，回族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地河北省保定书涿州市双塔区，租住河北省保定市。因犯盗窃罪于2007年12月20日被判处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪于2013年12月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），2015年3月15日被黑龙江省六三监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日在指定居所被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年7月6日中午，被告人关某至德州市德城区好世界娱乐城院内鑫泽浴池男部，使用自制开锁工具打开15号、18号储物柜，盗窃被害人赵某小米8型手机一部，盗窃被害人孙某华为mate30pro型手机一部、梅花牌手表一块。经鉴定，被盗物品价值12831元。案发后，梅花牌手表已扣押发还，扣押被告人关某1900元现金已发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人关某有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人关某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年7月6日中午，被告人关某至山东省德州市德城区好世界娱乐城院内鑫泽大众浴池男部，使用自制开锁工具打开15号、18号储物柜，盗窃德城区天衢街道办事处三和竹园小区34-2-101室居民赵某的白色小米8型手机一部，盗窃德城区二屯镇许庄村居民孙某的黑色华为mate30pro型手机一部、梅花牌手表一块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币12831元。到案后，被告人关某如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的梅花牌手表已扣押并发还给被害人，扣押被告人关某的人民币1900元也已按比例发还给被害人。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某有前科，仍不思悔改，主观恶性较大，归案后认罪认罚。根据被告人关某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的作案所用开锁工具一宗予以没收，由该局办理。三、责令被告人关某退赔赃款3791元，其中返还被害人孙某2949.8元，返还被害人赵某841.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十四日书记员  夏明雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1259号上诉人（原审原告）：颜某，男，1953年1月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1966年2月14日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1997年12月5月出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1999年11月19日出生，汉族，住邵东市。上诉人颜某因与被上诉人肖某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜某及其委托诉讼代理人唐平平、被上诉人肖某、陈某3到庭参加诉讼，被上诉人陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1621号民事判决，依法改判由被上诉人在继承陈喜初遗产范围内偿还上诉人的债务；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，位于邵东市的四间房屋是陈喜初遗留下来的遗产，即使离婚时陈喜初将三间祖屋都给了肖某，剩下的一间也是陈喜初的遗产，并不是一审判决确认的被上诉人无财产可继承；陈喜初与肖成员只是名义上的离婚，实际上一直居住在一起，按习惯不可能将所有祖屋都给肖某；一审判决显失公平，被上诉人一审陈述只是孤证，不足采信，而之前相同事实的借款纠纷，一审法院作出的判决结果并不相同。肖某、陈某3等辩称，请求驳回上诉，维持原判。颜某向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告在遗产范围内偿还原告颜某借款本金7万元及利息（利息按2%自2014年1月28日起计算至清偿日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与四被告的亲人陈喜初系多年好友。2014年1月28日，陈喜初向原告借款7万元约定月利息3分。之后分文未还过给原告。借款后，陈喜初对借款本息分文未付。2019年3月，陈喜初因病去世，陈喜初在老家留有房屋一栋，无其他财产，原告多次找四被告协商还款，但均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告颜某与陈喜初生前系朋友关系。陈喜初与被告肖某婚后育有三个子女：陈某1、陈某2、陈某3。后陈喜初与肖某因性格不合于2006年7月18日在民政局协议离婚，离婚协议约定：1．共同财产房屋三间（建在斫××乡××组）的房屋归肖某所有；2．共同家具归肖某所有；3．双方各自经手的债权债务各自负责。后陈喜初于2019年4月17日因死亡注销户口。一审法院采纳原、被告的身份证及户籍信息复印件、离婚协议书、离婚证、户口注销证明、村委会证明及原被告当事人的当庭陈述等证据，认定上述事实。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告主张斫××乡××组的房屋三间为陈喜初生前所建，应当认定为遗产。但被告肖某已举证证明该房屋在2006年通过离婚协议约定归肖某所有，离婚事实亦在借款之前。现原告未提供确切的依据证明陈喜初有遗产可继承，故对于原告要求四被告在遗产范围内偿还原告借款本金7万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。如原告颜某有证据证明陈喜初有遗产可继承，可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告颜某要求被告肖某、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈喜初遗产实际价值范围内偿还原告颜某借款本金70000元及利息的诉讼请求。本案诉讼费人民币1860元，由原告颜某负担。本院二审期间，上诉人颜某提交证人谢某、刘某、王某的证言各1份，拟证明2014年上述证人在陈喜初承包的工地做工期间，看到肖某与陈喜初住在一起；申请证人王某出庭作证，证明内容同上。被上诉人肖某等质证认为，肖某当时只是在工地上做饭，不能证明陈喜初与肖某离婚不离家。本院审查认为，上述证据已逾一审限定的举证期限，不属新的证据，且与本案争执焦点陈喜初是否有遗产可继承并无直接关联性，不具有证明本案争议基础事实的证明力，故不予采纳。被上诉人提交新圭村委会证明一份，拟证明肖某在2006年已与陈喜初离婚，陈喜初生故后无财产可供肖某抚养的子女继承。上诉人及委托代理人质证认为，该证据的真实性存疑，不符合客观事实。本院审查认为，此证据已逾一审限定的举证期限，亦不属新的证据，本院亦不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，上诉人颜某在2019年10月以肖某、陈某1、陈某2、陈某3四人为被告，以陈喜初生前借款5.1万元为由，向原邵东县人民法院提起继承人继承财产清偿债务诉讼，因肖某等四人未出庭应诉，原邵东县人民法院作出缺席判决，判令肖某、陈某1、陈某2、陈某3四人在继承陈喜初财产范围内偿还债务。该判决现已发生法律效力。本院认为，作为被继承人债务清偿纠纷，本案双方当事人在二审诉讼阶段形成的争议焦点仍在于是否有较充分的证据证明，位于邵东市的目前肖某等人居住的房屋属于陈喜初的遗产。从一、二审查明的事实看，本案被上诉人肖某于2006年7月18日在民政部门协议离婚，按当时的财产分割协议约定，共同财产房屋三间归肖某所有。后旧屋倒塌后，肖某在原址上重新修建房屋四间。纵观现有全部证据，肖某与陈喜初在本案债务形成多年以前就已离异，分割了共同财产，故从时间先后顺序上，不能推定肖某与陈喜初离异系为逃避本案债务而将财产处分给肖某；上诉人颜某提交的证人证言，不足以证明现翻新修建的四间房屋系由陈喜初与肖某共同出资修建，按举证责任分配，只能由原审原告自负举证不能的责任。一审判决指出如颜某有证据证明陈喜初有遗产可继承，可另行主张权利，符合法律规定。颜某2019年10月提起的另一起继承人继承财产应清偿债务的诉讼，系在本案四被上诉人未到庭应诉，视为放弃诉权的情况下，一审法院依法作出缺席判决，与本案肖某一审应诉提交了其与陈喜初2006年离异时已合法取得财产的证据情况完全不同，不能视为相同案情判决相左的情形。综上所述，上诉人颜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1886元，由上诉人颜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初62号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王兴军，男，1972年11月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中,无职业，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被青冈县公安局取保候审。2020年7月10日被青冈县人民检察院取保候审。2020年8月10日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人王兴军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人王兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日13时20分许，被告人王兴军无证驾驶无号牌先锋牌两轮摩托车，沿青冈县民政镇乐业村李宝林屯通往孔家屯水泥路，自北向南行驶至王德胜屯北136.40米处时，所驾车辆倒地侧滑，致王兴军受伤，所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兴军家属让其屯邻于某将肇事车辆推回王兴军家中，致现场变动。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人王兴军血样中乙醇含量为129.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过；证人于某、辛某1等人证言；被告人王兴军的供述；青冈县公安局现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王兴军在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴军自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处王兴军二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人王兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月21日13时20分许，被告人王兴军无证驾驶无号牌先锋牌两轮摩托车，沿青冈县民政镇乐业村李宝林屯通往孔家屯水泥路，自北向南行驶至王德胜屯北136.40米处时，所驾车辆倒地侧滑，致王兴军受伤，所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兴军家属让其屯邻于某将肇事车辆推回王兴军家中，致现场变动。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人王兴军血样中乙醇含量为129.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故认定书；证人于某、辛某1、孔某、杨某的证言；被告人王兴军的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、青冈县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人王兴军的犯罪情节和悔罪表现，拟对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹建辉审 判 员  王湘君人民陪审员  刘 微二〇二〇年九月十八日法官助理邵红杰书记员杨柳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执843号之一 被执行人：李健，男，汉族，农民，住江西省金溪县对桥镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人李健信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李健纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李健在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1261号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：孙某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告朱凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19180号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：蔡金祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告蔡金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告蔡金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡金祥偿还滨银公司截至2020年5月10日止的欠付贷款本金130,000元、期内逾期利息7,728.41元、逾期罚息1,238.02元；2．判令蔡金祥以欠付贷款本金与逾期利息之和137,728.41元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对蔡金祥名下发动机号为H918B003578、车架号为LSFGL21A9JD492314的跃进品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由蔡金祥承担。蔡金祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××47。3、合同签订时间：2019年10月9日。4、贷款发放时间：2019年10月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：跃进品牌。6、贷款本金：130,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4,254.8元。11、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月16日。2、登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：H918B003578。4、抵押车辆车架号：LSFGL21A9JD492314。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月10日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年11月11日。4、提前到期日：2020年5月10日。5、逾期时未偿还本金：130,000元。6、到期日前欠付利息：7,728.41元。7、到期日前欠付罚息：1,238.02元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金130,000元及自2019年11月11日至2020年5月10日止未付期内利息7,728.41元、逾期罚息1,238.02元；二、蔡金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以137,728.41元作为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就蔡金祥名下跃进品牌汽车（发动机号为H918B003578、车架号为LSFGL21A9JD492314）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由蔡金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6213号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县。 被告：朱文杰，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4021号申请执行人：宋国卿，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津海派教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区飞云道4号。法定代表人：温子博，经理。本院在执行申请执行人宋国卿与被执行人温子博、天津海派教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初148号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人梁涛（绰号：梁二娃），男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化程度，厨师，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月29日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役三个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月16日被合江县公安局刑事拘留,同年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人梁涛涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员胡元泽、检察官助理宋敏出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日晚，马强、赵度华、王由强（均已判决）商议，要求追讨万小彬（已判决）在其开设的赌场内欠下的赌债，赵度华、王由强通过电话向万小彬追债无果。马强召集赵度华、王由强再次商量，由赵度华安排人与万小彬一方谈，谈不拢便打架，后赵度华安排樊旭（已判决）带领赌场内的成员前往，并由樊旭准备刀具。被告人梁涛在何承江（另案处理）的邀约下，与刘兴海（已判决）、陈光贵（已判决）、黄从国（已判决）、何承江前往找万小彬。双方通过不断变换见面地点后，约定在合江县转盘全通砖厂大门口见面打架，见面后，梁涛、樊旭、刘兴海、陈光贵、黄从国、何承江与万小彬邀约的邱帮国（已判决）、屈虎成（在逃）持械相互进行了砍杀。在械斗中，刘兴海左手腕被砍断，屈虎成右手手指被砍断。经鉴定，刘兴海所受损伤程度为重伤二级，屈虎成所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁涛在公共场所持械斗殴的行为，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人梁涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁涛判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、户籍证明、调取证据通知书、刘兴海、屈虎成的病历资料、证人吴某的证言、被告人梁涛的供述和辩解、同案犯赵度华、王由强、何承江、樊旭、万小彬、黄从国、陈光贵、刘兴海、邱帮国的供述、刘兴海、屈虎成的法医学鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人梁涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据，与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人梁涛于2020年1月15日被合江县公安局抓获归案。 本院认为，被告人梁涛受他人之邀，与他人一起在公共场所持械斗殴的行为，已经构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁涛有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人梁涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人梁涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人梁涛减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人梁涛的刑期自2020年1月16日起至2022年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  卢珏禧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执849号 青神县汉阳人民法庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保606号申请人：淄博博山商静电机配件厂，住所地山东省淄博市博山区开发区域城镇南域城村西北。统一社会信用代码：913703046657017768。代表人：商静。被申请人：济南易邦实业有限公司，住所地山东省济南市市中区段店南路腊山路18号。统一社会信用代码：91370103264351349P。法定代表人：郎旭宝。申请人淄博博山商静电机配件厂于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南易某实业有限公司银行存款75000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山商静电机配件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山商静电机配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南易邦实业有限公司银行存款75000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人济南易邦实业有限公司相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人淄博博山商静电机配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十六日法官助理顾媛媛书记员魏伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1003号申请执行人：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人四川信和兴建筑工程有限公司与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初515号民事调解书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人工程款3398551.07元及利息。本院于2020年7月23日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1003号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川信和兴建筑工程有限公司享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月九日书记员  邹佳宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4531号申请执行人：白息仁，男，1971年3月29日生，汉族，住浙江省。被执行人：潘坚军，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告白息仁与被告潘坚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13293号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告白息仁向本院申请执行，要求被告潘坚军归还原告白息仁借款本金130,100元及利息27,720元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初13293号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李响，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李响小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35902号              李响              2018年11月2日              20000              2.97%              12个月              2018年11月3日              5058.86              2019年2月16日              16638.04              5224.34              173
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16227号之一 申请人:临沂市金泉混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村，统一社会信用代码：91371300559925952L。 法定代表人：周杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:戴景顺，男，成年，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金泉混凝土有限公司与被申请人戴景顺买卖合同纠纷一案，临沂市金泉混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴景顺名下位于临沂市兰山区鸿儒文化广场4号楼105、106、107号商铺，保全金额147万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请求查封被申请人戴景顺名下位于临沂市××山区××文化广场××楼××、××、××号商铺，限额147万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金泉混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘沙沙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3307号 原告：唐晓翠，女，1969年11月8日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：周雅慧，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。 被告：聂美莲，女，1963年1月23日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕境峰，男，1986年3月27日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系二被告之子，代理权限为特别授权。 被告：湖南华源线缆电器有限公司，住所地永州市凤凰园经济开发区林荫路。 法定代表人：吕定先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐天辉，男，1982年7月11日出生，瑶族，湖南省**县人，户籍地湖南省**瑶族自治县，系该公司法务人员，代理权限为一般授权。 原告唐晓翠诉被告吕定先、聂美莲、湖南华源线缆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓翠委托诉讼代理人谭灿、周雅慧、被告吕定先、被告聂美莲的共同委托诉讼代理人吕境峰、被告湖南华源线缆电器有限公司委托诉讼代理人唐天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓翠向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告返还借款人民币400000元及利息人民币440000元（该利息从2015年12月11日计算至2020年7月10日止），按照年利率24%计算，之后产生的利息计算至借款完全付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吕定先、聂美莲系夫妇，于2014年12月10日向原告借款人民币40万元，约定借期为12个月，月利率3%，付息时间为每月10日，保证人为湖南华源线缆电器有限公司，保证方式为连带责任保证，有借据为证。借据签订后，被告吕定先夫妇按约定偿还利息至2015年11月，共计12个月，此后再未支付利息。借款于2015年12月9日到期时，原告多次催讨，被告仍不予偿还，原、被告遂于2017年12月2日重新设定借款期限为2014年12月10日至2018年12月9日。借款到期后被告仍旧未还款，原告催讨无果遂诉至法院。 被告吕定先、聂美莲、湖南华源线缆电器有限公司共同答辩如下：一、答辩人湖南华源缆线电器有效公司不应当承担连带保证责任。2018年12月9日债务履行期已届满，截至2019年6月9日担保人湖南华源线缆电器有限公司依据上述法律规定已免除其保证责任，故不应当承担连带保证责任。二、答辩人吕定先、聂美莲不应当承担高于年利率15.4%超过部分的利息。三、被答辩人借款答辩人的主要用途为答辩人湖南华源线缆电器有限公司的经营，由于实体经营的困难，多次转型，故出现延期还款情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吕定先、聂美莲系夫妻关系，2014年10月10日，两被告向原告借款40万元，并出具一份《借据》，借据中约定月利率3%，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止，共12个月。原告唐晓翠通过工商银行转账40万元至被告吕定先账户。2015年12月9日借款到期，被告未按约偿还借款。2017年12月2日，经原、被告双方协商将借款期限延长，在原《借据》中注明：“此借款重新设定借款期限于2014年12月10日到2018年12月9日止。”并由被告吕定先、聂美莲签名。借款后，被告聂美莲分别于2015年1月12日、2015年5月28日、2016年2月7日、2016年6月24日、2016年10月31日、2017年1月27日、2018年2月11日向原告支付利息12000元、48000元、12000元、12000元、24000元、12000元、12000元，共按月利率3%支付12个月利息，合计132000元。借款到期后，两被告仍未按约偿还借款，经原告催收无果，酿成本纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐晓翠向被告吕定先、聂美莲支付了借款，被告吕定先、聂美莲应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告吕定先、聂美莲拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。双方两份借条中分别约定借款利率为月利率3%，该借款利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制利率标准（不超过年利率24%），原告在本案中主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，依法应予准许。被告湖南华源线缆电器有限公司抗辩称其担保已过保证期间，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方借条中未约定保证期限且约定了还款期限为2018年12月9日，被告湖南华源线缆电器有限公司的保证责任已于2019年6月10日免除，因此对于原告要求被告湖南华源线缆电器有限公司偿还本案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕定先、聂美莲在本判决生效后十日内偿还原告唐晓翠借款本金400000元； 二、限被告吕定先、聂美莲在本判决生效后十日内偿还原告唐晓翠借款利息（从2015年12月11日起，以400000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款偿清时止）； 三、驳回原告唐晓翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4720元，由被告吕定先、聂美莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年九月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3692号 上诉人(原审被告)：王飞，男，1983年10月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，1987年10月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：王静，女，1984年2月26日生，汉族，住新泰市。 上诉人王飞因与被上诉人王浩、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任，或者发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人在一审中提交的“借条”金额22万元。当时上诉人沉溺于网络游戏越陷越深，向被上诉人提出借款，被上诉人在明知上诉人的借款目的是为了网络游戏而提高利息出借给上诉人，例如：2018年10月28日“借条”中的12万元，被上诉人只出借给上诉人微信的转账金额，借条记载的微信转账之外的现金就是预先计算的利息。其他借条的金额也是一样本金加利息之和。根据法律规定，民间借款合同应以被上诉人实际交付给上诉人所借款项为生效要件，故一审法院应向被上诉人查清实际提供借款的方式和金额，但一审法院没有查清就草率结案，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。且不论其他借条，但就2018年10月28日“借条”中的12万元，即使是真实的，但被上诉人2018年12月11日、13日、14日至2019年4月28日短短6个月的时间还款共计355700元，也已远远超过了法律规定的最高年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定被上诉人应返还上诉人已支付的超过年利率36％部分的利息，一审法院没有适用该法律条款维护上诉人的合法权益，属适用法律错。鉴于以上事实及相关法律规定，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉人在二审中补充意事实和理由，一、2018年10月28日上诉人出具的《借条》12万元，一审判决认定出具时间为2019年10月28日系认定事实错误。二、本案存在虚假诉讼和“套路贷”的嫌疑，请求法庭将本案移交公安机关处理。 王浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。195700元与本案没有关系。针对上诉人的补充理由答辩称，一、关于16万借条，这是真实的借款，上诉人也没有偿还。书写时间一审已经查明，借款实际上是2019年10月28日，所采信的证据就是上诉人的录音，一审时上诉人对此不持异议。二、本案不存在虚假诉讼。三、关于王飞赌博的事情，在借款的时候，被上诉人纯粹是为了朋友帮忙，是根据上诉人的要求，多次借给他钱。 王浩向一审法院提出起诉请求：依法请求法院判决两被告偿还原告借款220000元；要求两被告赔偿原告的利息损失，以220000元按照6%的年利率自2020年3月16日起诉日计算至付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为自2020年3月30日计算。 一审法院认定事实：2018年10月28日，被告王飞向原告王浩出具借条一份，载明：“借条，本人王飞，身份证号：，因事所需手头不便特向王浩37××××53借款，人民币120000元整，大写壹拾贰万元整，本人已收到王浩通过现金支付，微信转账的方式借给本人的12万元现金。备注：本人如出现疾病意外身亡，债务将由本人的父母偿还。借款人：王飞，电话：150××××5432。父亲：王长江186××××0208，母亲：李桂华130××××0816，2018.10.28”。2019年10月4日，被告王飞向原告王浩出具借条一份，载明：“借条，本人王飞，因事所需特向王浩借款人民币30000元整，大写叁万元整，本人已收到王浩给本人的30000元现金。定于春节前归还。借款人：王飞，2019年10月4日”。2019年12月1日，被告王飞向原告王浩出具借条一份，载明：“借条，本人王飞，因事所需特向王浩37××××53，借款人民币60000元整，大写陆万元整，本人已收到王浩给的现金。定于春节归还。借款人：王飞，2019年12月1日”。 上述2018年10月28日的借条，在2020年3月9日王浩与王飞的谈话录音中，王飞自认时间应为2019年，同时自认还有1万元没有给王浩打借条。2019年4月28日还款195700元的借条王飞已自己烧掉。 2018年12月21日，王飞与王静办理离婚登记手续。 一审法院认为，被告王飞于2019年给原告王浩出具三张借条，该借条借款数额明确且王飞均在借条中注明本人已收到借款现金。故本案王浩与王飞的借贷关系成立并已实际履行。被告辩称在2018年的三次转账还款及2019年4月28日转账还款与本案无关联性，故对被告已还清借款的主张，一审法院不予采纳。2018年12月21日，王飞与王静办理离婚登记手续，本案涉案标的均发生在2019年度，原告请求王静承担还款责任无事实及法律依据，该项请求一审法院不予支持。 综上，本案王浩与王飞借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。原告请求的本金220000元及利息损失，不违背法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩现金220000元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩利息损失（以220000元为基数，自2020年3月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告王浩对被告王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告王飞负担。 二审中，被上诉人提交上诉人和被上诉人之间2020年2月23日微信聊天截图，欲证明双方确认截止到2020年2月23日，上诉人还欠被上诉人22万。上诉人质证意见为，无法核实内容，我们无法确定真实性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王飞与被上诉人王浩之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，有王飞出具的借条、转账凭证、录音等佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。上诉人王飞主张仅收到微信转账金额，未收到微信之外的现金交付，与其出具的借条记载内容不符，二审亦不予支持。二审中，上诉人认可被上诉人一审中提交录音是其与被上诉人的对话，一审法院依据录音资料认定借款时间并无不当。上诉人主张2018年至2019年4月28日偿还了六个月的高额利息355700元，但本案借款均发生前述日期之后，其在本案借款发生前的资金往来不能证实与本案存在关联，故一审法院不予认定，并无不当，对其主张二审亦不予支持。 综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1960号原告哈尔滨贝尔轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0275号。统一社会信用代码：912301105719077491（1-1）法定代表人彭云霞，职务：总经理委托代理人肖明，男，1986年10月25日生，汉族，哈尔滨贝尔轴承有限公司职工，住哈尔滨市香坊区，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区兴宾大道西81号。统一社会信用代码：91230125MA1BW2C210法定代表人房昌岳，职务：总经理原告哈尔滨贝尔轴承有限公司与被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖明到庭参加了诉讼，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司诉称，一、要求被告支付货款20,212.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原被告签订买卖合同，被告向原告购买轴承部件。原告现已按照合同约定交货完毕，被告在支付预付款20,000.00元后，余款至今未付。被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，哈尔滨贝尔轴承有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。哈尔滨贝尔轴承有限公司举示的证据如下：证据A1，买卖合同一份。拟证明原、被告合同权利义务关系的事实；证据A2，发票签收回执单一份。拟证明原告已按合同约定，将40,212.20元的货物全部提供给被告，同时被告确认并签字的事实；证据A3，支付货款收据单一份。拟证明被告未将货款付清尚欠20,212.20元的事实。黑龙江大成万吉生物科技有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江大成万吉生物科技有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3、，被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，能够相互证明原告主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，2019年11月29日原、被告签订编号为DCWJ(20191129-12)HKJ的买卖合同，约定被告从原告处购买轴承部件，合同总价款为40,212.20元。原告已经按照合同约定交货完毕，完成全部义务，被告在支付预付款20,000.00元后，余款20,212.20元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立，合法有效。原告按合同约定交付被告轴承部件，共计价款40,212.20元元，扣除被告给付20,212.20元，余款20,212.20元未付事实清楚，被告应按合同约定期限给付原告。因此原告要求被告给付欠款20,212.20元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨贝尔轴承有限公司货款20,212.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元由被告黑龙江大成万吉生物科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年九月七日书记员  王双玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢222号之一 申请执行人郭建林，男，1963年12月14出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋周柏，男，1965年12月30出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人郭建林与被执行人蒋周柏民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋周柏未履行（2008）兴民初字第8号民事判决书确定的义务，郭建林申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向蒋周柏发出执行通知书、报告财产令，责令蒋周柏向郭建林支付借款30000元及利息，违约金10000元，案件受理费1235元，执行费780元，但蒋周柏仍未履行。本院冻结蒋周柏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人蒋周柏名下位于兴安县××镇的房产，因该房产不宜处置暂未处置。本院扣划被执行人蒋周柏银行账户内的存款37097.92元，扣除案件执行费，余款已经发放给申请执行人郭建林。除此之外，本院查明被执行人蒋周柏无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋周柏暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2741号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：何日荣，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何日荣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10999.74元，支付至2020年6月22日的利息438.6元、罚息919.57元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月9日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10999.74元，至2020年6月22日的利息438.6元、罚息919.57元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何日荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10999.74元，支付至2020年6月22日的利息438.6元、罚息919.57元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告何日荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执989号之二 申请执行人：李精峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：唐德斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住兴安县（三台路店）。 申请执行人李精峰与被执行人唐德斌民间借贷纠纷一案，因被执行人唐德斌未履行（2020）桂0325民初159号民事调解书确定的义务，李精峰申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐德斌发出执行通知书、报告财产令，责令唐德斌向李精峰支付借款1000000元及利息，并交纳案件受理费8142元，执行费12581元，但唐德斌仍未履行。本院冻结唐德斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人唐德斌名下的房产、车辆，该房产、车辆已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明，被执行人唐德斌无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐德斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢311号申请执行人刘国华，男，汉族。被执行人杨顺娥，女，汉族。本院执行的申请执行人刘国华与被执行人杨顺娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初111号民事判决。本案的执行标的为15.2万元，在执行过程中被执行人杨顺娥履行了案款10万元，对下余欠款双方达成执行和解协议。申请执行人刘国华2020年9月16日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初111号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月十六日书记员 杨 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民特17号 申请人：梁华，女，1964年2月10日出生，汉族，住宁波高新区，系被申请人梁凡光女儿。 被申请人：梁凡光，男，1932年10月8日出生，汉族，住宁波鄞州区。 代理人：李翠兰，女，1938年7月17日出生，汉族，住宁波鄞州区，系被申请人梁凡光妻子。 申请人梁华申请认定被申请人梁凡光无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁华称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患阿尔兹海默病，已无认知能力和生活自理能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人李翠兰称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人梁凡光系申请人梁华的父亲。2020年9月17日，经宁波市医疗中心李惠利医院东部院区诊断认定，被申请人患阿尔茨海默病，痴呆，无生活自理及认知能力。 本院认为，被申请人因患阿尔茨海默病，经医院诊断认定目前为痴呆状态，无生活自理及认知能力，属于无民事行为能力。申请人之请求有事实根据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 梁凡光为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 汤榆庭
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1229号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：周晏宁，女，1979年3月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告周晏宁物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告周晏宁的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十五日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2156号原告：王宗兴，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张雷，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省公安县人。原告王宗兴诉被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗兴到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币2，100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙经营挖掘机，从2016年7月24日起，至2019年5月26日止，原告先后的投资款以及经营中被告以资金紧张、维修等等理由向原告借的周转费用合计人民币942,107元，原告与被告合伙期间一共购买了三台挖掘机，其中第一台转让后又先后购买了两台卡特345C（第一台的钱并作为购买后面两台挖掘机使用了），从2016年7月24日至2019年5月27日双方合伙经营接近三年时间。在此期间二台挖掘机一直由被告经营管理，双方也没有进行利润清算（中途原告多次向被告说过算数以及回款的事）。至2019年5月27日，被告来到了宁远县，原、被告签订了一份《挖掘机合伙及转让协议》。协议约定：原、被告合伙接近三年，原告以打包的方式把所有的挖掘机和工地上所产生的利润一起转让给被告，转让价格为本金和利润折合人民币2，100，000元，挖掘机所有权及所有挖掘机的工程和维修费与原告无关。此协议签订的当日，被告还向原告出具了一份欠条，其内容为：今欠到王宗兴与本人合伙经营两台卡特345C挖掘机拆伙款折合人民币2，100，000元整大写人民币（贰佰壹拾万元整），分两期（每期10个月）累计还款，第一期为2019年5月27日到2020年3月26日，第二期为2020年3月27日到2021年1月26日，每个月底还款人民币105,000元整，大写人民币拾万零伍仟元整。如未如期归还则视为逾期。如有逾期，我自愿承担相关的法律责任。欠款人：张雷，2019年5月27日。被告写完欠条后，没有按欠条约定的日期偿还原告的欠款，到目前为止，被告分文未偿还给原告。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具起诉状，望人民法院支持以上诉请。被告张雷未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告王宗兴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条，拟证实被告欠原告210万元的事实；2、挖掘机合伙及转让协议，拟证实被告以210万元的价格收购原告股份。经本院审查，两份证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王宗兴与被告张雷系生意合作伙伴关系。2016年7月24日至2019年5月27日期间，原被告合伙先后出资购买了三台挖机，该挖机由被告张雷经营管理。2019年5月27日，原被告在湖南省宁远县进行了结算，并签订了《挖掘机合伙及转让协议》，其中协议第一条约定：甲方（王宗兴）共出资人民币玖拾肆万贰仟壹佰零柒元整（￥942,107元整）（从2016年7月24日买第一台日立470-3到2016年9月15日买第一台卡特345C再到2017年3月22日买第二台卡特345C）一共合伙接近三年本利折合人民币贰佰壹拾万元整（￥2,100,000元整），乙方（张雷）出资计零，包括三年以内的管理费、维修费以及一切与合伙有关的费用都计零，并与甲方无关。协议第二条约定挖掘机所有权及所有挖掘机的工程和维修费与甲方无关。此协议签订的当日，被告还向原告出具了一份欠条，其内容为：今欠到王宗兴与本人合伙经营两台卡特345C挖掘机拆伙款折合人民币2，100，000元整，大写人民币（贰佰壹拾万元整），分两期（每期10个月）累计还款，第一期为2019年5月27日到2020年3月26日，第二期为2020年3月27日到2021年1月26日，每个月底还款人民币105,000元整，大写人民币拾万零伍仟元整。如未如期归还则视为逾期。如有逾期，我自愿承担相关的法律责任。欠款人：张雷，2019年5月27日。被告写完欠条后，没有按欠条约定的日期偿还原告的欠款，到目前为止，被告分文未偿还给原告。原告王宗兴于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案实质上是原告王宗兴与被告张雷因个人合伙而产生的纠纷，应为合同纠纷。本案中原被告共同出资购买挖机，被告张雷进行了经营管理，虽然原告未参与经营劳动，但事后双方在原告所在地进行了合伙三年的盈余结算及合伙财产的处置。原告王宗兴与被告张雷于2019年5月27日在宁远县签订的《挖掘机合伙及转让协议》及欠条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告应遵循诚实信用原则按协议书的相关约定全面履行自己的义务，未全面履行的，应承担相应的责任，现原告王宗兴已将挖机的所有权转让被告张雷，被告张雷却未按协议书的约定给付原告王宗兴2，100，000元的义务。虽然原被告约定第二期给付时间未到期，但被告第一期分文未付，被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告一次性偿还2，100，000元，故对原告要求被告偿还欠款人民币2，100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张雷在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王宗兴欠款人民币2，100，000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，600元，减半收取11，800元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保893号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵云彪曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵云彪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1945号 冯秋香： 本院在执行的申请执行人冯秋香与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4340元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异161号 申请人：付国军，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人：陈凯，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：钱丽颖，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 在本院执行申请执行人陈凯与被执行人钱丽颖民间借贷纠纷一案中，申请人付国军于2020年9月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人付国军称：贵院（2019）辽0124执569号执行案件的申请执行人陈凯因经营资金需要，经与申请人付国军平等自愿协商一致，于2020年8月20日签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》签订当日起发生法律效力：申请执行人陈凯将法库县人民法院（2018）辽024民初3261号民事判决书下被执行人尚未向申请执行人陈凯履行的全部给付义务以及相应的孳息等判决书确定的债权，转让给了付国军，上述《债权转让协议》生效且已通知了被执行人。依据相关法律规定，请求变更申请执行人为付国军。并提供了执行案件立案情况、《债权转让协议》、债权转让通知（微信）、手机（188××××1626）交费页面及支付宝转账电子回单、钱丽颖微信号、照片。 本院查明，申请执行人陈凯于2020年8月20日与申请人付国军签订《债权转让协议》，将（2017）辽024民初3261号民事判决书下被执行人钱丽颖尚未向申请执行人陈凯履行的全部给付义务以及相应的孳息等判决书确定的债权，转让给了申请人付国军，并通过微信、当面告知等方式通知到被执行人钱丽颖。 本院认为，申请人付国军以购买方式取得（2017）辽024民初3261号民事判决书确定的债权，不违背我国法律相关规定，应予认可。申请人付国军向本院提出变更其为（2019）辽0124执569号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更付国军为辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执569号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初366号之一申请人：**，男，汉族,1977年5月2日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。被申请人：余砚斌，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。申请人**与被申请人余砚斌合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0191财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人余砚斌名下银行账户存款人民币649285元或查封、扣押其相应价值的财产,查封申请人**的担保人王春生、陈琦华共同所有的位于青云谱区（房产证号：洪房权证青云谱区第X号）的房产一套。现申请人**申请解除上述保全措施。本院经审查认为，**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余砚斌的银行存款649285元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人**的担保人王春生、陈琦华共同所有的位于青云谱区（房产证号：洪房权证青云谱区第X号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年九月九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4416号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：管会芬，女，汉族，1972年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人管会芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管会芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人管会芬在昆明市公安局车辆管理所登记的宝沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人管会芬与案外人李畏锋；李静共有的坐落于晋宁县（房产证号：02××14），但该房屋已其他法院在先查封，（且）存在案外人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币390124.09元，未受偿人民币390124.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1440号罪犯纪永涛，男，1982年8月5日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)乐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人纪永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月12日至2026年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十个月，2016年9月21日减刑十个月，2018年12月17日减刑八个月，刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯纪永涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永涛减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2023年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保220号之一申请人谢献娥，女，1954年6月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人吴春来，男，1969年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人谢献娥与被申请人吴春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1321财保220号民事裁定，扣押了被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。被申请人吴春来于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人吴春来已向本院交纳保证金6000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单，现被申请人吴春来申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十二日代理书记员  林 旦
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初792号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许清楚，男，1965年12月22日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被石狮市公安局取保候审，同年7月24日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月13日以（2020）闽0581刑初792号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人许清楚盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢448号申请执行人：王彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王彬与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执344号之一申请执行人：钱建明，男，汉族，1974年9月21日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：喻显梅、周健，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：易建彬，男，汉族，1976年10月23日生，住南通市通州区。申请执行人钱建明与被执行人易建彬民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金920633元及逾期利息（自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费13332元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾向本院申请执行,执行中双方达成和解协议，但被执行人又未按约履行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.8月4日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,发现被执行人名下有住房1套，汽车2辆及小额银行存款。3.查阅（2019）苏0611执1664号案卷，在钱建明第一申请执行的案件中，本院已于2019年12月2日轮候查封了被执行人名下金沙镇万豪公寓3幢805室住房，并根据申请人的申请向首轮查封法院送达了参与分配函；本院于2019年12月3日委托黑龙江省大庆市大同区法院查封了被执行人名下黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××汽车各1辆；本院还于2019年12月将扣划的2508.92元发还了申请执行人。4.8月5日批量冻结被执行人多个银行账户，并于当月下旬共计扣划前述被冻结帐户内人民币6588.73元。5.8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.8月27日前往南通市通州区金新街道双池头村二组46号找寻被执行人无果，后申请人反映被执行人一直在外地做工程。7.9月2日通过支云系统约谈申请执行人，办理领款手续，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。综上,在本案和（2019）苏0611执1664号案件中，已强制执行到位9097.65元，尚未执行到位999436.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中,扣划的款项已发还申请执行人，轮候查封的房产已向首轮查封法院发出参与分配函，查封的汽车因未实际控制而无法处置。除此外未发现被执行人有其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日书记员 卫 霞
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初932号 原告：杨启顺，男，1956年1月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61052XXXX601131614。被告：彭甲玉，男，1969年10月14日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61052XXXX910141618。原告杨启顺与被告彭甲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨启顺到庭参加了诉讼，被告彭甲玉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启顺起诉请求：一、依法判令被告偿还借款20000元；二、判令被告向原告支付从2013年9月25日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息29000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日被告杨启顺从原告借款20000元，借款月利率2%，利息季付。后原告多次索要无果，无法联系到被告本人。原告无奈诉至法院。被告彭甲玉在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，2013年9月25日被告从原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条/今借到杨起顺现金两万元整（20000元）/借款人：彭甲玉/2013年9.25号”，双方口头约定借款期限为3年。该借条左下角出现“付利息2000元”字样，原告当庭陈述该字样为被告所写。借款到期后原告多次催要无果。2020年7月2日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条一张及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭甲玉从原告借款20000元本金长期未还，原告杨启顺要求被告彭甲玉清偿借款本金20000元之诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，原告主张从2013年9月25日起至立案之日按照月利率2%计算利息，但借条中未约定利息标准，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，故被告彭甲玉应从逾期之日即2016年9月26日起至起诉之日2020年7月2日止，按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭甲玉在本判决生效后十日内清偿原告杨启顺借款本金20000元及利息，利息自2016年9月26日起至2020年7月2日按照年利率6%计算（已给付2000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元， 由被告彭甲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长 张 世 强人民陪审员    陈 英 俊人民陪审员    李    静  二〇二〇年九月二十三日 书  记 员  许 少 杰  1