wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2624号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人李瑞乐，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************313，汉族，初中文化，住贵港市港南区************，因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人李瑞乐犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人李瑞乐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日晚上21时许，被告人李瑞乐认为有人私自到佛山市南海区西樵镇*****收集废弃油脂，便驾车前往上址。到南海区西樵镇*****旁边的停车场时，发现有人正在隔油池收废弃油脂。被告人李瑞乐下车后，从停车场捡起一个不锈钢停车牌，走到正在收废弃油脂的谢某身后，用不锈钢停车牌对着谢某身上及头部猛砸，约砸了有一分钟时间，造成谢某头部、身体等多处受伤。经鉴定，谢某伤情为轻伤一级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李瑞乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李瑞乐如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；李瑞乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李瑞乐一年三个月有期徒刑。 被告人李瑞乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 辩护人向法庭出示了转账记录、收据、刑事谅解书等证据，用以证明被告人的亲属已向被害人谢某赔偿了人民币13万元并取得谅解。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：1.被害人对本案的发生存在一定过错；2.被告人的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，并得到被害人的谅解；4.被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭上建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞乐故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人李瑞乐的亲属于2020年9月24日向被害人赔偿了人民币13万元，被害人对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人李瑞乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。根据***酒店相关管理人员的证言、收运协议及有权收集废弃油脂单位员工的证言证实，被告人及被害人均未经授权而擅自收集***酒店的废弃油脂，被害人的行为虽有不妥之处，但被告人无权干预和处理，故不能据此减轻被告人的罪责。被告人李瑞乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了13万元人民币予被害人并取得了谅解，依法从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李瑞乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小桃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈道静 书 记 员 黄 玮 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2206号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许继福，男，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：许建辉，男，1960年8月21日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初293号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人侯文龙，男，1992年9月14日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科，中共党员，公司员工，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人侯文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人侯文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年4月12日凌晨3时许，被告人侯文龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区花溪北路出发，行驶至仓山区金塘路“麦浦小学”路段时，与机、非车道间绿色隔离花圃发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人侯文龙承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人侯文龙的全血样检出乙醇含量为171.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人侯文龙在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯文龙饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人侯文龙如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定、判决如下： 被告人侯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16881号原告：延安正浩营销有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼门面房。法定代表人：常庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟,陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬,陕西赛达律师事务所实习律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告延安正浩营销有限公司（以下简称“延安正浩公司”）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娟娟、李英韬及被告的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安正浩公司诉称,2017年12月7日,原告与被告签订了《商品购代销合同》，合同约定由原告向被告供应酒水饮料食品，合同签订后，原告如期将合同约定的货物送至被告的指定地点，被告收货负责人在货单上签字确认；经过双方对账确认，截止目前被告共拖欠原告货款241410.11元，且被告应当退还原告保证金21000元及多收取的商誉费24050元。原告多次向被告索要上述款，但被告一直以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告支付原告货款241410.11元;2、退还原告保证金21000元;3、返还原告商誉费24050元;4、判令被告向原告支付利息，利息以286460.11元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请为：1、要求被告支付货款212447.16元、保证金15000元、商誉费18863元；2、利息计算基数变更为246310.16元，计算标准及起止时间同原诉讼请求。被告民生家乐公司辩称，经过双方核对,欠付货款金额212447.16元,保证金需要提供相应的收款收据。商誉费经庭前核对,实际应返还18863元。关于利息部分,合同并未约定,且原告有部分发票未开具,结算前双方应开具发票，故不应承担利息。经审理查明,2017年12月7日，原告延安正浩公司作为乙方（供方）与被告民生家乐公司作为甲方（需方）签订了《商品购代销合同》及《民事家乐促销补充协议》，约定：合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日。乙方向甲方提供的商品类别和品牌为：饮料、葡萄酒大类。结算方式为：甲方验收乙方商品后从次月第一天起第45天后凭《商品验收单》结算。合同确定的保证金为10000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保。合同届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品房质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。乙方的最后一次货款，在甲方所有门店货物清退完毕30天后办理支付手续。2017年12月，原告向被告出具承诺函，承诺在双方合作期内，同意按照进货成本支付无条件返利3.7%，作为商誉费支付给被告。截止庭审之日，双方均确认：被告尚欠原告销售货款212447.16元未支付、保证金15000元未退还、商誉费18863元未返还。本案在审理过程中，原、被告均未提供证据证明乙方在甲方所有门店货物清退完毕的时间。原告于2020年5月25日向本院递交诉讼材料。上述事实有《专柜商品销售合同》、供应商结算单以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《专柜商品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告对原告主张的销售货款212447.16元、保证金15000元、商誉费18863元均无异议，本院依法予以确认。故被告应当向原告支付销售货款212447.16元、退还保证金15000元、返还商誉费18863元。关于原告主张的逾期利息一节，合同约定为“原告在被告所有门店货物清退完毕30天后办理支付手续。保证金于清户六个月后一次性无息返还给乙方”。未约定商誉费退还时间。庭审中，原、被告均无证据证明货物清退完毕的时间。本院依法酌情支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算向原告支付起诉之日即2020年5月25日至实际付款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告延安正浩营销有限公司支付货款212447.16元、保证金15000元、商誉费18863元，共计246310.16元，并以246310.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算向原告支付自2020年5月25日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告延安正浩营销有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元，减半收取后计2922.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年九月十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2832号陈应珍：关于你申请执行彭云、罗奇琴物权保护纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3963号之一 申请执行人：何彬彬，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:汪钰，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行何彬彬与汪钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初2034号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金4万元及逾期利息（自2019年7月15日起按照月息2%标准以未偿还本金为基数计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2773号 原告：刘科伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘世勇，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：秦少杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：朱晓波。 原告刘科伟与被告刘世勇、秦少杰、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年9月25日以与被告之间和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘科伟撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘科伟撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告刘科伟负担。 审判员  任生文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  饶 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9875号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：查干扎那，男，1985年3月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与查干扎那融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人查干扎那发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初20150号民事判决所确定的支付全部剩余租金38,136元、截止至2019年8月7日的滞纳金8,165.63元、以已到期未付租金29,568元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费478.77元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审181号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市远丰运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内），统一社会信用代码：91130481777724753K。 法定代表人高**。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09160019号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月19日23时41分39秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77600千克，超限28600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09160019号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市远丰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09160019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09160019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6855号上诉人（原审原告）：东莞市万德精密模具有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区****。法定代表人：蒋文沛，总经理。委托诉讼代理人：薛继平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏基杨，男，土家族，1989年7月16日出生，住湖南省石门县*********，公民身份号码：430************832。上诉人东莞市万德精密模具有限公司（以下简称万德模具公司）因与被上诉人苏基杨劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万德模具公司起诉请求：1.万德模具公司无需支付苏基杨2019年2月11日至2019年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额48954.32元；2.改判东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1372号仲裁裁决第二项；3.苏基杨承担本案诉讼费。原审法院判决：一、确认万德模具公司与苏基杨的劳动关系已解除；二、限万德模具公司于判决发生法律效力之日起五日内向苏基杨退回罚款600元；三、限万德模具公司于判决发生法律效力之日起五日内支付苏基杨2019年2月11日至2019年10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48954.32元；四、驳回万德模具公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由万德模具公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3473号民事判决。万德模具公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判万德模具公司无需支付苏基杨未签订劳动合同的二倍工资差额48954.32元；二、本案诉讼费由苏基杨承担。主要事实与理由：苏基杨于2019年7月12日入职万德模具公司处，试用期3个月，到离职之日仍未通过试用期。万德模具公司曾与苏基杨提出应签订书面劳动合同，但被拒绝。苏基杨入职以来都是我行我素，无视公司制度，期间公司收到班组长和同事多次关于苏基杨上班玩手机、不能坚守本职工作岗位的投诉及举报，希望公司劝离苏基杨，公司领导进行过多次劝解和调教，希望其反醒。但苏基杨一如既往，照样消极怠工，越来越变本加厉，上班不听从领导安排、执意找茬，对其他同事造成不好的影响。从苏基杨提交的所谓“证据”来看，万德模具公司完全有理由相信苏基杨于2019年9月就开始对此次打架事件有计划地进行谋划，目的就是为了获得不正当利益。万德模具公司认为，即使认定需向苏基杨支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，也应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定从2019年8月份起算，而不是从2019年2月起算。苏基杨口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人万德模具公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：万德模具公司是否需支付苏基杨未签订劳动合同的二倍工资差额。万德模具公司主张苏基杨于2019年7月12日入职,然而，万德模具公司已于2020年6月17日为苏基杨开立的公积金缴存账户，通过谢珍账户支付苏基杨的工资存在连续性，并且2019年7月的工资是足月的，与前后月份工资数额变化不大，由此可见，万德模具公司上述关于苏基杨入职时间的主张是不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，万德模具公司作为用人单位应当提供苏基杨的入职资料，但不提供，且苏基杨对其入职时间已提供证据证明，故原审法院采信苏基杨关于其于2019年1月11日入职万德模具公司的主张认定苏基杨2019年1月11日入职万德模具公司是恰当的，本院予以确认。又因万德模具公司未与苏基杨签订书面劳动合同，故原审法院认定万德模具公司需支付苏基杨2019年2月11日至2019年10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48954.32元是恰当的，本院予以维持。万德模具公司上诉主张无需支付上述款项的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人万德模具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市万德精密模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月九日书记员 廖瑜欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8974号原告：邹翠云，女，1951年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：夏宗斌，男，1978年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谢清（系被告夏宗斌配偶），女,1981年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。原告邹翠云诉被告夏宗斌赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹翠云、被告夏宗斌及其委托诉讼代理人谢清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翠云向本院提出诉讼请求：1、由被告夏宗斌修缮其生父夏光兴生前居住的位于江夏区湖泗街夏祠村的老房子；2.被告夏宗斌每年探望原告邹翠云不少于三次。事实与理由：原被告系继母子关系，被告自7岁起一直由原告抚养至成人。2010年原告配偶夏光兴去世以后，被告逐渐与原告疏远。现原告行动不便，亦无收入来源，但被告不履行赡养义务。被告夏宗斌辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，因原告并未对被告尽到扶养义务，被告对原告无赡养义务。经审理查明：原告邹翠云与夏光兴于××××年结婚，双方均系再婚，原告邹翠云与前配偶育有三名子女（其中三女儿名夏红梅），夏光兴与前配偶育有三个子女分别为夏春燕（1976年出生）、夏宗斌（1978年出生）、夏春梅（1980年出生）。原告邹翠云与夏光兴再婚后，同夏春燕、夏宗斌、夏春梅一起生活数年至其各自独立生活。2010年6月19日，夏光兴去世。另查明，夏光兴生前与原告邹翠云居住于武汉市江夏区湖泗街夏祠村的自建房，该房屋现已破败，原告邹翠云现借住于夏红梅配偶家中，无其他住所，无经济收入能力和来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，继父母与受其抚养的继子女之间的权利义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告邹翠云与前配偶育有的三名子女依法对原告负有赡养义务；综合考量原告邹翠云与其三名继子女共同生活的事实以及原告邹翠云与夏光兴结婚时三名继子女的年龄，原告邹翠云与其三名继子女之间形成了抚养教育关系，故该三名继子女对原告邹翠云亦负有赡养义务。鉴于查明的事实，原告邹翠云请求被告修缮房屋以及每年探望的诉请，均合法有据，本院予以支持，但修缮房屋的费用应由原告邹翠云的三名婚生子女及三名继子女共同负担，本院核定由各子女各承担1/6。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告夏宗斌于本判决生效之日起三十日内支付原告邹翠云修缮费12000元；二、被告夏宗斌于本判决生效之日起每年探望原告邹翠云不少于三次；三、驳回原告邹翠云的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月二十二日法官助理刘文成书记员黄振刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16078号原告：葛帆，女，1983年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：杨绍琴，女，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告葛帆与被告杨绍琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告葛帆于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告葛帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛帆撤回起诉。案件受理费754.46元，减半缴纳377.23元（原告葛帆已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年九月九日书记员  李娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1946号 申请人：李老克，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：朱泽欣，男，汉族，1972年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李老克与被申请人朱泽欣为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人朱泽欣银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人朱泽欣银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7748号原告：吴玉辉，男，1982年2月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘成军，男，1958年6月27日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告吴玉辉与被告刘成军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉辉撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告吴玉辉负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35616号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：王冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋、被告王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告向原告支付逾期还款占用利息（以借款本金为基数，自2020年7月19日起按年利率6%计息，至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王冬冬辩称，本案实际不是借款，是原告通过被告向第三方支付的相关款项，款项支付的原因是原告需要招聘员工，向员工支付的转场费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、2019年1月17日，原告通过案外人黄小旋以银行转账方式向被告支付5000元。证人黄小旋接受本院工作人员询问时确认上述款项系代原告向被告支付的借款。2019年1月18日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款5000元，借款期限18个月。二、原、被告确认被告出具借条后未向原告偿还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、证人证言、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金5000元以及从逾期还款之日按照年利率6%支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其收到的款项系代原告支付给第三人的转场费用以及交际费用，第三人包括张凯、林玉伟、黄俊伟、武建新等，原告在庭审后出具情况说明，确认上述第三人为原告提供过居间服务，但不确认转场费用系由被告代为支付，并主张相关费用系由原告自行支付。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，理应清楚明白出具借条这一法律行为代表的法律后果，被告主张所借款项均支付于第三人，即使被告主张属实，也属于被告与第三人之间的法律关系，被告可向第三人另行主张权利。且被告亦无提供足够证据证明系原告指派其代付款项，综上，被告以款项已支付于第三人为由拒绝偿还原告借款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司偿还借款本金5000元并支付利息（利息从2020年7月19日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告预缴的诉讼费25元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月二十八日书记员  梁茵
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1246号 原告：李善义，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：黄勇猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：周文芬，女，1970年7月15日出生，汉族，住住四川省开江县。 原告李善义与被告黄勇猛、周文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善义及被告黄勇猛到庭参加了诉讼，被告周文芬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款170000元，并从2014年2月份其按照月息2分支付资金利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告通过幺姐李善英、幺姐夫向明志介绍相识，二被告因开办砖厂需差资金，陆续向原告借款。2014年2月5日，被告黄勇猛亲笔书写了借条，借条载明：今借到李善义现金100000元，大写拾万元整，月息二分计算。2014年2月18日，被告黄勇猛亲笔手写借条，借条载明：今借到李善义现金70000元，按月息二分计算。二被告共向原告借款170000元。2018年，原告夫妻因检查出患癌，多次向二被告催收无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄勇猛辩称，诉状都是事实，会尽最大努力还钱。 被告周文芬未作答辩，亦未提交证据。 原告李善义围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告黄勇猛户籍信息证明（复印件）；3、被告周文芬户籍信息证明（复印件）；4被告黄勇猛、周文芬的结婚登记信息；5、2014年2月5日借条一张（原件）、2014年2月18日借条一张（原件）。 被告黄勇猛没有提交证据。 经当庭质证，被告黄勇猛对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告周文芬对于原告提交的证据未发表质证意见，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇猛、周文芬因开砖厂需差资金，向原告李善义借款。2014年2月5日，二被告在原告幺姐家中向原告借款100000元，原告老婆拿出现金并交付给被告周文芬，被告黄勇猛向原告出具借条一张，《借条》内容为：“今借到李善义现金100000元整，大写，按月息贰分计算，借款人黄勇猛，2014年2月5日，黄勇猛在借条上按捺手印”。2014年2月18日，原告通过其幺姐夫向明志支付给被告黄勇猛70000元现金，被告黄勇猛向原告出具借条一张，《借条》内容为：“今借到李善义现金70000元整，大写，按月息贰分计算，借款人黄勇猛，2014年2月5日，黄勇猛在借条上按捺手印”。2018年开始，原告多次向二被告催收无果，故原告提起诉讼，要求支持其诉请。2015年后，被告黄勇猛已经偿还了原告李善义8000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告黄勇猛、周文芬因开砖厂差资金分别于2014年2月5日向原告借款100000元和2014年2月18日向原告借款70000元，并向原告出具借条2张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款170000元及按并从2014年2月起按月利率2%支付利息至还清本息之日止的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇猛、周文芬于本判决生效之日起三十日内向原告李善义偿还借款本金170000元及利息，利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，从2014年2月5日起算至还清款项之日止；以借款本金70000元为基数，按照年利率24%，从2014年2月18日起算至还清款项之日止,扣除已偿还的8000利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告黄勇猛、周文芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 彧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1311号申请执行人：宁从强，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地茶陵县舲舫乡人民政府院内。法定代表人：陈建文。申请执行人宁从强与被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依法做出的（2020）湘0211民初997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁从强于2020年8月5日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人宁从强送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月22日向被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日、9月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月19日向株洲市国土资源局查询了被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司名下的不动产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的欠款本金为41400元及利息，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘人可
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢103号申请执行人：王志勇，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李强龙，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地北京市密云县。本院在执行王志勇与李强龙侵权纠纷一案中，申请执行人王志勇向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2100号 原告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许某，系磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：肖某，住址同上。公民身份号码×××。 原告赵某与被告魏某、肖某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告魏某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款114400元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月4日,被告向原告借款100000元,约定借期一年、利息1.2分。借款在2020年4月4日到期后，被告又重新给原告书写借条一张,并将一年的利息算上,共计114400元。后被告推拖不付,现诉讼法院处理。 原告赵某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2020年4月4日借条一张，证明被告魏某、肖某欠原告借款114400元的事实。质证时，二被告对借条没有异议。 被告肖某辩称，原告所说事实不属实，原告从2015年开始就和答辩人存在借贷关系，最初的借款本金是70000元，之后本利合计计算，现在诉请的114400元是本金及利息的合计数。借款的账是答辩人和赵某结算的，被告魏某不清楚借款经过。 被告魏某辩称，同意被告肖某所说的上述内容。2020年4月4日出具的借条是在10万元的基础上结算的，约定本息114400元在2021年4月4日前付清。 被告魏某、肖某在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告魏某、肖某为经营需要，自2015年开始陆续向原告赵某借款。2020年4月4日经双方结算，二被告欠原告借款本金100000元及按月利率12%计算的利息14400元，二被告共同给原告出具一份借条，载明“今借赵某现金拾壹万肆仟肆佰元整（114400）元，利率1.2”等内容。后原告向二被告催要借款未果，故诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与二被告自2015年以来多次发生民间借贷，至2020年4月4日双方结算后，二被告按照借款本金100000元、月利率12%的标准重新给原告出具借条属实，双方的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此产生民间借贷的债权债务关系依法予以保护。二被告作为共同债务人，依法应当承担偿还借款本金和利息的责任；而且，二被告作为完全民事行为能力人，多年从事个体商业经营，应当对包括民间借贷在内的商业经济往来具有专业技能和经验，其主张案涉欠款114400元是计算至2021年4月4日的本金和利息之和、欠款包括本金70000元及利息44400元的意见，与借条中约定的内容不一致且原告不予认可，而被告对此也未能提供相应的证据佐证，故对其主张的上述请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏某、肖某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息（利息计算：利息按照本金100000元、月利率12%的标准，从2019年4月4日开始计至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告魏某、肖某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3540号原告：周军，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈于，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周军（以下简称原告）诉被告陈于（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼，被告陈于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元（20000元）以贰万元为本金自起诉之日起按6%年息支付利息至实际还清之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更利息的计算为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年2月1日起计算至借款本息偿还之日止。事实与理由：被告因小孩交学费等家庭开支周转需要，于2019年12月，找原告借款20000元，原告当天支付了现金20000元给被告。被告写下借条一份。借款后，被告没有按约定履行合同义务，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈于未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈于在2019年12月23日借原告2万元，用于家庭费用开支，并补写借条一张，并约定在2020年1月31日前归还，到期后经原告多次催要，被告仍未归还，酿成纠纷。以上事实，有借条一张、微信转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年2月1日起计算至借款本息偿还之日止的利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于在本判决书生效后7日内偿还原告周军借款20000元及并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年2月1日起计算至借款本息偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全220元，共计370元，由被告陈于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月十六日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执913号申请执行人：惠恩庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住仪征市。被告：陈启昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住仪征市。申请执行人惠恩庆与被执行人陈启昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初966号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：陈启昌所欠惠恩庆82000元，由陈启昌于2020年1月1日前一次性付清；案件受理费925元，由陈启昌承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠恩庆于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产及财产线索。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的行踪及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的行踪及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月二十九日书记员 冯叶青
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2123号之一申请执行人:武汉宏发盛世玻璃有限公司。被执行人:武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6490号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利三日内履行（2019）鄂0104民初6490号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利的银行存款1405599.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13603号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴华英，女，1966年03月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴华英合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6096号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：韩春莉，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 骆大琼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1903号原告：虎林市东北亚农业机械有限公司，住所地虎林市东诚镇。法定代表人：叶春和，职务经理。被告：苏长勇，男，1952年12月22日，汉族，个体工商户，住鸡西市鸡东县。原告虎林市东北亚农业机械有限公司与被告苏长勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告虎林市东北亚农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市东北亚农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月二十四日书记员  于杉杉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初796号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴宏达（曾用名吴小弟），男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************514。因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z808号起诉书指控被告人吴宏达犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人吴宏达及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨5时许，被告人吴宏达窜至珠海市香洲区***************成人用品店，乘夜深店主熟睡之机，拉开铁闸门进入店内，撬开收银台抽屉，盗窃了被害人常伟、曹桂平的黄金戒指一枚（价值人民币10930元）、华为HONOR9XPRO手机一部（价值人民币1717元）。2020年6月12日13时许，被告人吴宏达在南屏北山山顶街1号百世物流店内被民警抓获归案，并在其店内查获赃物黄金戒指一枚、华为手机一部。公诉机关认为，被告人吴宏达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宏达有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴宏达曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴宏达归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。并提出了判处被告人吴宏达有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人吴宏达的供述，被害人常伟、曹桂平的陈述，证人韦明伟、黄佳、徐按平的证言，搜查证搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，订单记录，接受证据清单，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场检测报告书，指掌纹正查比对分析图，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定文书，检验报告，检材指印照片，特征比对照片，检测报告，鉴定意见通知书，人员基本信息，刑事判决书，监控视频截图，现场及物证照片等证据。被告人吴宏达对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴宏达如实供述罪行，认罪认罚；2.被告人吴宏达犯罪情节较轻，且追回赃物。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴宏达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宏达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宏达曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宏达归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月二十一日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3201号之一 申请执行人：出琼娥，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人出琼娥与被执行人何菊红、庄丽琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初6904号民事判决书，被执行人何菊红、庄丽琼应支付申请执行人出琼娥款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封何菊红名下房产（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异21号异议人：赵素勤。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被执行人：卫苏瑞（小名“咪蛋”），个体经营。在本院执行卫苏瑞（2019）晋0522刑初144号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执293号案件过程中，异议人赵素勤对本院冻结其名下存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。赵素勤及其诉讼代理人杨峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。赵素勤称，本案的被执行人为卫苏瑞，非申请人，申请人与卫苏瑞于2017年1月19日登记离婚。申请人名下银行存款系申请人个人合法理财存款，申请人同卫苏瑞离婚时双方约定各自名下银行存款归各自所有，故该存款与卫苏瑞无关，不应强制执行。申请人认为执行行为违反法律规定。赵素勤提供了购房协议书复印件、收据复印件、张占飞出具的证明等证据。本院查明，2020年1月20日，本院（2020）晋0522执293之一号执行裁定将赵素勤在晋城银行阳城县支行的345718元予以冻结，期限为一年。另查明，赵素勤与张小亮于2012年3月6日签订购房协议书，将赵素勤位于中行小区房出售给张小亮，总价值贰拾万元，赵素勤出具收据“今收到张小亮购买赵素勤位于阳城县中行家属房后排三单元101室房款合计人民币（大写）：壹拾伍万元整，（小写）:150000¥元整收款人赵素勤身份证号××收款时间：2012年3月6日。”2007年秋季，张占飞与原阳城县家福综合超市有限公司签订供货销售合同，并将其中女装的经营权转交给赵素勤。结算方式是张占飞与超市统一结算。本院认为，本案的关键是异议人赵素勤的主张是否足以排除法院的强制执行行为。根据异议人提供的证据可以证明赵素勤名下存款系其与卫苏瑞夫妻关系存续期间，经营和出卖房产所得，系夫妻共同财产，且异议人与被执行人卫苏瑞离婚协议中对于双方存款并无约定，赵素勤关于所冻结存款系其个人所有的主张不成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中卫苏瑞作为生效判决的被执行人，人民法院查封卫苏瑞与异议人赵素勤的共同财产，符合法律规定，并无不当。故异议人赵素勤的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵素勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈里会审 判 员 张国旗审 判 员 凌蕊苹二〇二〇年九月十八日法官助理 赵凯雷书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7925号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄映宁，男，1980年2月27日出生，壮族，住南宁市西乡塘区衡阳西路32号，公民身份号码：452601198002273610。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2945号原告：于通，男，1993年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被告：莫超群，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告于通与被告莫超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于通及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。被告莫超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告莫超群于2018年3月至2019年9月期间，以各种理由向原告于通借款。原告碍于同学情面，分多次共向原告借取本金58531元。原告曾在2019年11月起诉，后鉴于同学关系，与被告协商后于2019年12月撤回起诉。后经双方结算，被告莫超群于2020年1月18日向原告于通出具欠借款合计60000元的欠条一张。原告现急需用资金，而被告至今仍未偿还分文。为维护原告的合法权益，现提起本诉。莫超群庭审后到庭辩称，对原告提交的证据及庭审笔录内容均无异议。本院经审理认定事实如下：于通与莫超群系同学关系。2018年至2019年，莫超群以多种事由共向于通借款58531元，于通通过支付宝及微信分多次向莫超群支付了上述借款。2019年11月15日，于通曾向本院提起诉讼，后于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2019）鲁0828民初4489号民事裁定：准许原告于通撤回起诉。2020年1月18日，于通与莫超群对之前的借款本金及利息进行了结算，莫超群向于通出具欠条一份，内容为：“欠条本人莫超群身份证号于2020年1月18日尚欠于通身份证号款人民币60000元整大写六万元本人答应于2020年1月28日前偿还全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括，但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：莫超群（签名捺印）2020年1月18日”。之后，于通催要欠款未果，形成诉讼。另查明，2020年7月11日，于通与山东九一律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东九一律师事务所接受于通委托，指派律师周效雷担任代理人为于通在本案一审诉讼阶段提供法律服务。于通向山东九一律师事务所支付代理费4000元。于通2020年7月14日向本院申请，要求冻结莫超群名下的银行存款62000元或者查封其他相应价值的财产。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0828财保340号民事裁定：冻结莫超群名下的银行存款62000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。于通因上述保全支付保全申请费640元，支付保全担保保险费500元。本院认为，根据原、被告的陈述及于通向本院提交的证据，可以认定莫超群尚欠于通借款60000元未还。因此，于通要求莫超群偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。于通要求莫超群以60000元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。于通与莫超群在案涉欠条中约定“不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，且莫超群对于通提交的证据及本案庭审笔录的内容均无异议，因此于通要求莫超群承担本案受理费、保全费、保全担保保险费、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫超群于本判决生效之日起十日内偿还原告于通借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告莫超群于本判决生效之日起十日内支付原告于通保全担保保险费500元；三、被告莫超群于本判决生效之日起十日内支付原告于通律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费640元，均由被告莫超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5728号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：杜勇，经理。被告：陈勇夫，男，汉族，1968年4月22日出生，住库尔勒市。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告陈勇夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，现原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费120.90元（已减半），由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   罗 明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10404号原告：张志昊，男，1996年出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海香淼贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯思源，总经理。原告张志昊与被告上海香淼贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年9月8日原告张志昊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海香淼贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张志昊撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志昊撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年九月九日书记员  刘沙沙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在880***2账户内余额人民币20.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在四川省农村信用社联合社880***2账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢485号 申请执行人：抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：姜艳敏，女，1971年2月12日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：程振华，男，1980年4月16日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站与程振华租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程振华给付申请执行人抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站租赁费301,181.00元，并承担申请执行费4,418.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程振华给付申请执行人抚松县抚松镇鼎顺脚手架租赁站租赁费301,181.00元，并承担申请执行费4,418.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱思铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1162号之二被执行人：鲁永国，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人鲁永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人鲁永国在6221871000012057107账户内余额人民币1102.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁永国在中国邮政储蓄银行6221871000012057107账户内存款人民币4559.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1651号 原告：陈富贵，男，1986年5月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团双河市。联系电话159XXXXXXXX。 被告：刘白点，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话133XXXXXXXX。 原告陈富贵与被告刘白点劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案。本院曾多次联系原告陈富贵通知其交纳诉讼费用，但原告陈富贵的手机始终无人接听，其未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈富贵撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈万婷
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3158号 原告：嘉祥县华丰面业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇政府南1公里处。统一社会信用代码913708296806560886。 法定代表人：张之海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司山东省嘉祥县分公司，住济宁市嘉祥县中心街276号，统一社会信用代码91370829267100748L。 负责人：任殿占，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张书瑜，男，1986年1月25日出生，蒙古族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：林孟（特别授权），泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：韩嵩，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告嘉祥县华丰面业有限公司与被告中国邮政集团有限公司山东省嘉祥县分公司、李庆华、张书瑜、韩嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县华丰面业有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳694元，由原告嘉祥县华丰面业有限公司负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4079号 原告：周月贞，女，1977年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：王忠和，男，1973年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告周月贞与被告王忠和民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员鲍小娟、方素庭组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周月贞及其委托诉讼代理人黄建林到庭参加诉讼，被告王忠和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周月贞向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金15000元；2.支付利息：按月利息2分自2016年2月12日起暂算至2020年4月11日止的利息15000元，此后按月利息2分继续计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系同村人，2016年2月12日被告以购买枇杷树苗和肥料为由向原告借款15000元，约定利息为月利率2分，口头约定半年后支付。后原告向被告交付现金，被告仅支付了一个月的利息300元。2018年原告要求被告还款，被告支付利息1000元，借款本金及利息至今未有支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王忠和未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告周月贞为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明借款事实。 因被告王忠和未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告周月贞提交的证据材料予以确认。 被告王忠和未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告王忠和因资金周转需要于2016年2月12日向原告周月贞借款人民币15000元，并约定利息为月利率2%，借款期限原、被告未作有约定。同日，被告向原告出具借条一份以证借款事实。后，被告仅于借款后一个月及2018年分别向原告支付有利息300元、1000元，借款本金及剩余利息经原告多次催取，至今未予支付。因多次联系被告不能，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告周月贞与被告王忠和的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内履行支付利息归还本金的义务，未予履行的，原告得依法主张。因原告在诉请中未扣除被告已支付的利息，本院依法就利息部分的诉请予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠和于本判决生效之日起十日内归还原告周月贞借款本金15000元并支付利息13700元（按月利率2%自2016年3月13日起暂算至2020年4月12日止，之后的利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  方素庭 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  应 琰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5862号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，职务总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。被告：雷静，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司（以下简称安瑞祥物业公司）与被告雷静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安瑞祥物业公司的委托诉讼代理人许坚到庭参加了诉讼，被告雷静经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年5月的物业费17324.55元及公摊费636.48元，并自2020年5月21日起以17324.55元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金至全部物业费缴清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与重庆卉森置业有限公司签署商品房买卖合同的同时与原告签订了《“××社区”前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的××号房屋进行前期物业管理，且该房屋建筑面积为140.85平方米，物业类型为叠拼。根据前期物业服务协议第三条第3款、第4款约定，被告所购叠拼物业服务费标准为3元/月/㎡（建筑面积），该收费标准不含小区公共区域水电公摊费，被告应于每月20日前主动缴清当月的各项费用，否则应自逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金等。协议签订后，被告仅缴纳了2016年12月以前的物业服务费等费用。自2017年1月起，被告无故拒绝缴纳物业费用，累计拖欠物业服务费17324.55元及公摊费636.48元等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告诉至法院，请求判令所请。被告雷静未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告雷静原系位于重庆市璧山区××号房屋的业主，该房屋类型为叠拼，建筑面积140.85平方米，且该房屋的权利人于2018年5月14日进行了变更登记。2014年2月19日，原被告双方签订了《“××社区”前期物业服务协议》，约定由原告安瑞祥物业公司为被告所在的小区提供物业管理服务。该合同约定物业服务费用按建筑面积计算，叠拼别墅按3元/平方米/月收取，小区公共区域的水电公摊费由小区全体业主据实分摊，以及业主应在每月二十日前缴清当月应缴纳的各项费用，如逾期缴纳物业服务费的则按每日3‰的标准缴纳滞纳金等。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年5月13日止下欠物业服务费用合计6943.91元等未交纳，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原被告的到庭陈述、营业执照、身份证复印件、璧山区物业服务收费备案表、《“××社区”前期物业服务协议》、户室详细情况、照片打印件、律师函、EMS快递单及快递查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的前期物业服务协议，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告安瑞祥物业公司履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故经本院核定，被告雷静应向原告方支付从2017年1月1日起至2018年5月13日止的物业服务费用合计6943.91元。原告主张的水电公摊费，因依据不充分，本院不予支持。另，原告主张的违约金明显过高，故综合被告欠付物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等有关因素，本院酌情确定为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷静于本判决生效后七日内向原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司支付从2017年1月1日起至2018年5月13日止的物业服务费6943.91元、违约金600元，合计7543.91元。二、驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.52元（已减半收取），由被告雷静承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年九月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保648号 申请人：何中颖。 被申请人：成芳。 申请人何中颖于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成芳的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人何中颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成芳的银行存款15000元。 二、如被申请人成芳的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1272号之一申请执行人钟诚，男，1991年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁永生，男，1979年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西省星欧餐饮娱乐有限公司，住所地江西省瑞金市锦绣东方万合广场，统一社会信用代码91360781322525328X。法定代表人：丁永生。申请执行人钟诚与被执行人江西省星欧餐饮娱乐有限公司、丁永生追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初4788号民事调解书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资款人民币5452元，案件受理费25元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人江西省星欧餐饮娱乐有限公司、丁永生无不动产登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人江西省星欧餐饮娱乐有限公司、丁永生无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日本案未能执行到位标的为5452元，案件受理费25元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3086号 申请执行人：易敏，女，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人易敏与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7293号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款6600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15924号原告：王洋洋，女，1999年6月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王建军，男，1972年11月24日出生，汉族，系王洋洋之父。被告：西安思齐商维商务信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MXXXXXXXXX。法定代表人：张晨。原、被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洋洋撤诉。本案受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月十六日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6595号之一申请执行人：赵灵侠。被执行人：西安宅速美装饰工程有限公司。申请执行人赵灵侠与被执行人西安宅速美装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月4日生效的雁劳人仲案字[2019]1677号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额2808.6元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2019]1677号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2808.6元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人：王可 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：翟玉辉，男，1981年3月27日生，住沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告翟玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼，被告翟玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失40446.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告翟玉辉醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿青县上伍乡公路由北向南行驶至青县小杜庄村福新机箱厂前驶入逆行，与由南向北行驶的王恩超驾驶的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故认定翟玉辉负此次事故的全部责任，王恩超无责任。事故发生后，王恩超起诉原告要求索赔，二审中原告与王恩超达成调解，赔付王恩超40000元，并承担二审诉讼费446.5元，已履行完毕，特提起诉讼，判如所请。 被告翟玉辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日，被告翟玉辉醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿青县上伍乡公路由北向南行驶至青县小杜庄村福新机箱厂前驶入逆行，与由南向北行驶的王恩超驾驶的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故认定翟玉辉负此次事故的全部责任，王恩超无责任。事故发生后，王恩超起诉原告索赔，经沧州市中级人民法院调解，原告与王恩超达成调解协议，原告赔付王恩超40000元，并承担二审诉讼费446.5元，该款已履行完毕。以上有原告提供的道路交通事故认定书、青县人民法院（2016）冀0922民初2273号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2948号民事调解书、电子转账回单等证据予以证实。 本院认为，保险公司根据保险合同赔付了受损车辆的损失后可以向事故的责任方行使追偿权。涉案交通事故，被告翟玉辉负此事故的全部责任，原告向事故的受害方王恩超赔付了车辆损失40000元，并承担了446.5元的诉讼费，事实清楚、证据充分，原告主张被告赔偿损失40446.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告翟玉辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿款40446.5元。以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年九月七日 书 记 员 韩 旭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3059号 原告：桐庐久友贸易有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦10楼。 法定代表人：李潮清，董事长。 委托诉讼代理人：江芬，女，1986年9月29日出生，汉族，住桐庐县，系。 被告：俞高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐久友贸易有限公司与被告俞高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐庐久友贸易有限公司委托诉讼代理人江芬到庭参加诉讼，被告俞高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12688元；2.由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：被告俞高峰于2018年4月6日至2018年5月20日期间，多次向原告桐庐久友贸易有限公司购买酒水，共计货款12688元。后原告多次催讨，被告俞高峰至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告俞高峰应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞高峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款12688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告俞高峰负担。原告原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内申请退费，被告俞高峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐维飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2474号 原告：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山路999号，统一社会信用代码91340824677594058M（1-1）。 法定代表人：徐洪生，董事长。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽天柱山学校，住所地安徽省潜山市天柱山路999号天柱第一城内。 法定代表人：杨义胜，校长。 原告安徽七仙女国际大酒店有限公司与被告安徽天柱山学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽七仙女国际大酒店有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽七仙女国际大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽七仙女国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告安徽七仙女国际大酒店有限公司负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8526号原告：严霁，男，1973年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州大侠课后看管有限公司南浦分公司，统一社会信用代码91330302MA295U6W8Q，住所地温州市锦绣路下吕浦锦园2幢702室-1。责任人：李斌。被告：温州大侠课后看管有限公司，统一社会信用代码91330302MA287DAPX3，住所地温州市瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室。法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。被告：缪永寿，男，1988年8月1日出生，汉族，住瑞安市。原告严霁与被告温州大侠课后看管有限公司南浦分公司（以下简称大侠南浦分公司）、温州大侠课后看管有限公司（以下简称大侠公司）、缪永寿教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，2019年6月28日，原告为孩子补习功课，与大侠南浦分公司签订《课程服务合同》。原告依约支付培训费4万元。之后，被告教育机构停止经营，原告的孩子未接受被告提供的任何补习服务。经原告多次催讨，教育机构负责人缪永寿于2019年9月18日退还原告8000元，剩余32000元至今未退还。现要求：1.判令被告立即向原告退还欠款32000元及利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，计算至2020年9月30日为1727.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”瑞安市人民法院已于2019年11月5日裁定受理了债权人对大侠公司的破产清算申请，有关大侠公司的民事诉讼，应向瑞安市人民法院提起。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李琴仙二〇二〇年九月二十二日法官助理  项婷婷