wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16778号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：吴月平，男，汉族，1983年3月30日出生，住云南省曲靖市沾益区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告吴月平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金86823.01元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息6159.36元,罚息457.83元；3、依法判令被告自2020年6月21日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金86823.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款10万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年6月24日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告吴月平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年6月24日向被告放款10万元。根据原告庭审时的陈述，被告吴月平的还款情况是：还款9次，每期还款金额分别为3615.24元，第9次还款金额为0.2元。前6期还款均已经还清，第9次是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月21日，被告欠本金86823.01元、利息6159.36元、罚息457.83元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为吴月平本人签订。富民银行与被告吴月平签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴月平发放贷款后，吴月平未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（457.83×24%÷27%=406.96）。2020年6月22日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴月平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金86823.01元、利息6159.36元、罚息406.96元； 二、被告吴月平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金86823.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1078元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告吴月平负担978.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3750号孙朋、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人孙朋与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1726号民事调解，向本院申请执行，执行标的为10167元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费52被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1726号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执476号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：郭素华，董事长。 被执行人：苏恒，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗雪梅，女，生于1978年12月6日，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1526号民事判决书，执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行苏恒、罗雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的80495.17元，执行费1107元。执行中查明，本院已受理的四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行苏恒、罗雪梅借款合同纠纷为(2020)川1525执475号、476号二案，本案中止执行，待(2020)川1525执475号案件执行到款项时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、中止本案的执行。 二、待(2020)川1525执475号案件执行到款项时参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗怀容
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3964号原告：林忠火，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张正勤，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告林忠火与被告张正勤民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张正勤返还原告林忠火借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林忠火到庭参加诉讼。被告张正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：原告林忠火于2014年3月18日出借给被告张正勤款项150000元。被告张正勤至今未向原告林忠火归还上述借款。上述事实有原告林忠火提供的转账记录、凭条、通话录音，以及原告林忠火的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林忠火借款150000元，并赔偿该款自2020年9月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张正勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1398号 原告：张润喜，男，1954年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：叶玉彩，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：梁攀攀，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张润喜与被告叶玉彩、梁攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张润喜向本院提出诉讼请求：1．要求二被告归还原告张润喜借款本金18万元及利息156883.02元（以借款本金8万元为基数，按月利率1.5%计算；以借款本金10万元为基数，按月利率1%计算，均计算至实际付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，被告叶玉彩承包景德镇市高新区原威富尔单晶硅厂食堂（该厂是被告叶玉彩的侄子开办的），原告的配偶余瑞林在被告叶玉彩承包的食堂打工，被告叶玉彩与原告熟悉后，以到浙江老家投资理财为由向原告借款，约定月息为1分，自1998年起至2014年，原告及其配偶余瑞林以其多年的食堂工资、种田卖稻谷及养猪牛出售款，陆陆续续出借给被告借款共计18万元，被告叶玉彩于2014年元月30日向原告出具借条两张，一张借条10万元（约定月息1分），另一张借条8万元（约定月息1.5分）。之后，原告多次向被告叶玉彩催讨借款。2017年10月，原告找到二被告协商还款事宜，被告梁攀攀承诺此欠款由其负责偿还，并在其母亲（被告叶玉彩）出具的借条上签字确认。至今，二位被告还欠原告借款本金18万元，利息计算至起诉时（2020年8月28日）为156853.02元。二被告欠原告的借款一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告叶玉彩、梁攀攀所欠原告张润喜借款本金18万元及利息，由被告梁攀攀向原告张润喜支付23万元了结此案，此款限被告梁攀攀于2021年2月10日前支付7万元，2022年1月30日前支付7万元，2023年1月20日前支付9万元；被告梁攀攀如有一期未按约还款，需另外向原告支付6万元的违约金，且原告有权就全部款项向法院申请强制执行。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告梁攀攀承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 沁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1863号 申请执行人：王娟，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王娟申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第144号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金19194元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1455号申请执行人:王英伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李佩，男，1988年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王英伟与被执行人李佩借款合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初13298号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月21日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人李佩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李佩名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人李佩名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人李佩纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初292号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨永，男，汉族，文盲，无业，住本县。因盗窃，于2001年被劳动教养1年；2002年被劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑1年；2013被判处有期徒刑8个月；2015年被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币20000元；2018年被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被公安机关刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年06月16日晚上，被告人杨永在长春市乐山镇天福小区发现被害人刘某的夏利轿车的车门没锁，用车内的钥匙打着火后将车开到伊通满族自治县马安镇街里，当天晚上在车里过夜。6月17日杨永用夏利车在马安镇街里往县城里拉活送人。6月17日下午，杨永从伊通县城返回马安镇，因怀疑被人发现，将车开到马安镇韩屯道口处拔掉车钥匙弃车逃跑，同时将车内的一条煊赫门香烟和金牛车配件盗走。当晚杨永自己将烟抽没，金牛车配件和行车证被杨永随手扔掉。 2020年06月17日晚，杨永在马安镇街里的陈贺精工汽修门前发现被害人沈某停放在汽修处准备修理的面包车车门未上锁，车钥匙在车上，随后杨永将面包车盗走，在开往莫里的路上，杨永发现面包车有毛病，无法控制，之后将面包车丢弃在路旁。 2020年06月17日晚，被告人杨永将盗窃的面包车丢弃后，又返回马安镇街里，在百姓蔬菜水果超市门口，发现张某的灰色微型货车车门未锁，车钥匙在车上，杨永将微型货车盗走，发现车上有水果，将车内水果卖出一部分，获利100多元钱。随后民警将正在卖水果的被告人杨永抓获。 2020年7月1日，经伊通满族自治县价格认证中心价格认定，夏利牌小型轿车价值3000元，东风牌小型面包车价值4333元，解放牌轻型栏板货车价值6000元。被盗窃车辆总价值人民币13333元。被盗车辆已现场发还被害人。 被告人杨永对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，应予采纳。被告人刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栗 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保276号 申请人：徐娜，女，1988年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：李学亮，男，1985年10月24日生，汉族，居民身份证号码321084198510240813住宿迁市宿城区。 被申请人：陈旋旋，女，1989年2月10日生，汉族，住宿迁市。 被申请人：刘刚，男，1987年9月15日生，汉族，住宿迁市。 本院在审理申请人徐娜、李学亮诉被申请人陈旋旋、刘刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐娜、李学亮于2020年9月27日向本院提出申请，请求查封在被申请人陈旋旋、刘刚名下的位于宿迁市幸福学府6幢2单元1008室房屋（保全价值200万元），申请人徐娜、李学亮已提供担保。 本院认为，申请人徐娜、李学亮的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人陈旋旋、刘刚名下的位于宿迁市幸福学府6幢2单元1008室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16275号原告：杨越健，女，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈钉扣，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈洁，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨越健与被告陈钉扣相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨越健于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨越健向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨越健撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨越健负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6743号昆明市官渡区人民法院、沈建清：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6743号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人沈建清刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1193号申请人：王强，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：舒文秀，女，1941年9月15日，汉族，住北京市东城区。代理人：王依依，女，1995年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王强与被申请人舒文秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王强称其与被申请人舒文秀系母子关系，被申请人于2020年2月被确诊为老年痴呆，目前预言表达不清生活不能自理，特申请认定舒文秀为无民事行为能力人。代理人王依依称，同意认定舒文秀为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王强为被申请人舒文秀的儿子，代理人王依依是被申请人舒文秀的孙女。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人舒文秀为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，舒文秀已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，王强作为其子女要求宣告舒文秀为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：舒文秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年九月二十四日书记员  张宏钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保320号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与于洋借款合同纠纷中，本院对被保全人于洋的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4675号 原告：何卫国，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告何卫国与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫国,被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层910号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层910号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告何卫国向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层910号房提供办理不动产权证所需的全部资料。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2012年5月22日，原告何卫国（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120082910《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区4栋9层910号房，该房建筑面积88.42平方米，房屋总价款280731元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约交清了涉案购房款280731元，并已经收房入住。2020年2月4日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告何卫国明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案中，原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告何卫国提供何卫国购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层910号房屋的不动产增值税发票，并向原告何卫国提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2684号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：何培中，男，1969年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守侠，女，1968年9月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张佰青，男，1964年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗开明，男，1964年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守标，男，1972年6月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田明举，男，1970年5月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王万利，男，1969年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王传祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡爱武，男，1979年11月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何培中、孙守侠、张佰青、苗开明、孙守标、田明举、王万利、王传祥、胡爱武金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执930号黄进东、郑同星、王剑平：黄进东与郑同星、王剑平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计438858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位576392.00元，其中，本金431092元，利息108117元，迟延履行金（迟延履行利息）22934元，执行费6483元。本院已于2020年09月28日将该款转付给黄进东。至此，黄进东向本院申请执行的（2019）豫0223民初2060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1659号本院立案执行申请执行人刘方勇与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款18930元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执273号之一 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区哈密市，统一社会信用代码11991300676314333T。 法定代表人：李英，主任。 被执行人江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏宜兴市，统一社会信用代码9132028262840684XX。 法定代表人：李南华，总经理。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会与被执行人江苏碧程环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年04月02日、2020年07月21日、2020年07月29日、2020年09月21日对被执行人江苏碧程环保工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  窦兰平 1
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1593号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：谢良军，男，1973年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王文广与被告谢良军买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年9月16日向本院提出撤回对被告谢良军的起诉申请。 本院认为，原告王文广撤回对被告谢良军起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回对被告谢良军的起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王文广负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈新希
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3577号申请人:李新胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵建中，男，1972年6月11日出生，汉族，住灵宝市。申请人李新胜与被申请人赵建中建筑工程合同纠纷一案，申请人李新胜于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建中名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李新胜以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建中名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人李新胜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十二日书记员  彭佩君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5091号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34112.41元；2、被告向原告支付截止至2017年9月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16251.10元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王伟信用卡卡号:52×××68开卡日期：2009年1月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月14日，被告尚欠本金34112.41元，利息、滞纳金及其他费用合计16251.10元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34112.41元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收530元，由被告王伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申38号孔祥贵、朱月红：你因合同诈骗罪一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初112号刑事判决和本院（2019）浙03刑终1401号刑事裁定，以你没有非法占有目的，与被害人之间属于民间借贷纠纷、合同纠纷等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原裁判认定你合同诈骗的事实，有振冲公司温州分公司收款收据，台州银行结算业务书，转款凭证，汇款凭证，还款承诺书，还款保证书，被害人许某、朱某、张某、项某、齐某的陈述，证人王某1、王某2、董某、马某、陈某、杨某的证言，《关于温州市龙湾区海滨街道教新村城中村改造工程项目钻孔灌注桩劳务大清包的协议》，《关于温州市龙湾区海滨街道教新村城中村改造工程项目钻孔灌注桩劳务大清包的协议》，《温州空港新区标准厂房屋面防水工程项目合作协议书》，《温州空港新区（永兴垦区）标准厂房项目楼梯护栏采购及安装合作协议》，六冶公司温州工程指挥部出具的资料说明，振冲公司工程内部承包合同，民事起诉状，民事判决书，到案经过等证据证实，你本人亦有供述在案，所供内容能与前述证据反映的情况相符。上述证据能够证明你以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你申诉的意见与原上诉意见基本一致，本院原二审裁判已对此作了详尽分析。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7311号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：魏飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告魏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波,被告魏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89866.81元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2696元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告魏飞辩称，原告所述借款关系属实，但原告扣除其滞纳金未说明理由，故不愿调解，请求法院依法判决。经审理查明，2019年1月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月9日向被告发放贷款100000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金89866.81元。原告因本案诉讼支付律师代理费2696元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金89866.81元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2696元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89866.81元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告魏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2696元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元减半收取1244元、保全费1067元，由被告魏飞负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2415号 原告：陈雅红，女，1979年11月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：王建朋，男，1984年4月7日出生，户籍地响水县开发区，现住常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 原告陈雅红与被告叶丽、王建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈雅红及其委托诉讼代理人陈建清，被告王建朋，被告叶丽、王建朋的共同委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼。后依法适用简易程序于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈雅红及其委托诉讼代理人陈建清，被告王建朋、被告叶丽及其共同委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元及自起诉之日至实际归还之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年8月8日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币40万元，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，两被告仅归还了15万元，余款25万元至今未还。两被告系夫妻关系，现因原告要求两被告还款未果故诉至法院。 被告叶丽、王建朋共同辩称，原告诉状所述的内容不符合事实，2018年8月8日两被告没有以因资金周转为由向原告借款，两被告也没有向原告借款的意思表示，原被告双方没有借贷合意，两被告也未向原告出具过40万元的借条，因此原告主张的借贷关系不能成立，原告基于民间借贷关系提出的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。如原告认为双方存在其他法律纠纷，应另行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雅红系泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司的业务员。被告叶丽与王建朋系夫妻关系，两人生育二个女儿，即王某、叶某。2018年8月8日，原告陈雅红通过中国建设银行其本人账户分五笔向被告叶丽中国农业银行账户转账交付合计40万元。当日，泰康人寿保险有限责任公司在被告叶丽的上述账户中扣款40万元。2018年8月9日被告叶丽签订了二份泰康人寿保险有限责任公司的保险单，其中一份保单的被保险人为王某，保险单号码为35452338，保险费为20万元/年。另一份保单的被保险人为叶某，保险单号码为35437452，保险费为20万元/年。上述两份保单均约定保险合同成立日为2018年8月8日，生效日为2018年8月9日，犹豫期为10日，保险金受益人为叶丽。 2019年4月22日，两被告通过徐卫英的账户向原告陈雅红转账交付10万元，2019年12月10日，被告叶丽通过银行转账交付原告5万元，合计15万元。 庭审中，原告陈雅红陈述，当时8月份公司搞活动，和被告王建朋聊起购买保险的事情，王建朋说有一笔钱在国外，要到月底进来，让其先垫付一下。一开始是先让其垫付20万元，还有20万元是由王建朋自己转至叶丽账户，后来王建朋说另外的20万元也没有到账，让其再垫付一下，所以其将40万元先后转至叶丽账户。 被告王建朋陈述，原告一直向其推销保险，但其没有钱购买。到8月初的时候，原告打电话其要求帮助完成她的业绩。其说没有钱，也没有要求原告帮其垫付，是原告主动垫付的。后来原告向其要钱，因资金紧张，其将上述两份保险办理了抵押贷款，并将贷款出来的钱归还了部分款项。 本院认为，合法债务应予清偿,民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务,承担民事责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案应为追偿权纠纷。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以证实2018年8月8日，原告陈雅红向被告叶丽账户转账交付了40万元，上述款项用于支付两被告为其女儿购买保险的费用。从保险合同的内容来看，被保险人系两被告女儿，被告叶丽系保险合同的投保方及受益方。另外被告也陈述，保险合同生效后其办理了保险合同的抵押贷款手续，并陆续归还原告垫付款15万元，从而也可以证实两被告对上述保险事宜予以确认。故两被告应对原告为其垫付的保险费用进行清偿。现原告要求被告归还剩余垫付款25万元，于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告支付自起诉之日至实际归还之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院依法支持以25万元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告叶丽、王建朋于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅红垫付款25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告叶丽、王建朋负担，并于本判决生效之日起十日内向原告交付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7126号原告：董贺，男，1983年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。被告：刘年彬，男，1979年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董贺诉被告刘年彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用小额诉讼程序公开审理。因被告已付清工资，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告董贺申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董贺撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告董贺负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月二十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保252号 申请人：吴红梅，女，1990年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人：朱翠翠，女，1988年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人吴红梅于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱翠翠100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人吴红梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司出具的100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱翠翠位于伊宁市××园房屋的产权变更登记手续（保全价值以100,000元为限），期限为3年； 二、申请人吴红梅申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人吴红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初817号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴峰（聋哑人），男，1968年10月24日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人罗静、手语翻译钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月2日17时许，被告人吴峰至武汉市江岸区西马路与马祖路交界处，趁被害人姚某1不备，将姚某1上衣左边口袋内的一部华为X6手机盗走，后至江岸区大智路附近销赃，获赃款60元并挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币183元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；对案笔录；指认犯罪现场照片、监控视频及截图；检查笔录；价格认定结论书；手机型号配置信息截图；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴峰系聋哑人，且有前科劣迹，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴峰自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人吴峰系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日17时许，被告人吴峰至武汉市江岸区西马路与马祖路交界处，趁被害人姚某1不备，将姚某1上衣左边口袋内的一部华为X6手机（物品价值人民币183元）盗走。后至江岸区大智路附近销赃，获赃款60元并挥霍。2020年6月16日，被告人吴峰被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、报案经过，证实被告人吴峰的归案情况及案件的破获情况。2.被害人姚某1的陈述，证实其手机在江岸区西马路与马祖路交汇处的路口被盗的经过。3.检查笔录，证实被告人吴峰被抓获时体表无外伤。4、价格认定结论书及手机型号配置信息截图，证实被盗物品的价值。5、监控视频及截图，证实被告人吴峰盗窃的过程。6、对案笔录及指控犯罪现场照片，证实被告人吴峰归案后带公安人员到盗窃地点进行了指认。7、刑事判决书，证实被告人吴峰的前科情况。8、被告人吴峰的供述，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以供认。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。对被告人吴峰非法占有、处置的被害人财产，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人吴峰有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴峰系又聋又哑的人，在归案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴峰犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴峰退赔被害人姚某2经济损失人民币一百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许潇毓二〇二〇年九月二十八日法官助理方芳书记员付洋
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督20号申请人：张顶龙（张鼎龙），男，1968年10月6日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231968××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费270元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张顶龙劳务款项270元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初222号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人庄文能，男，1990年12月9日出生于泉州市泉港区，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被上杭县公安局取保候审。2020年9月24日，经本院决定，并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人庄文能犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人庄文能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月，同案犯陈植栋在龙岩市新罗区其老宅内组织团伙设立窝点实施虚假网络贷款电信诈骗，2018年3月至10月，同案犯钟卫明、陈伟杰、朱小梅、陈泽、陈龙仙、陈龙苏、庄文辉、汤金芸及被告人庄文能先后加入该团伙参与诈骗。在该团伙中，同案发陈植栋、陈泽共同出资购买诈骗所需的手机、电话卡等设备及租用虚假网贷平台“万家金融”Ａｐｐ，在实施诈骗过程中由团伙成员分工协作，其中由陈泽驾驶小车载陈龙苏、陈龙仙、朱小梅、汤金芸在新罗区、上杭县等地采取不定点流动式方式拨打诈骗电话，冒充网贷公司工作人员谎称可提供网络贷款，诱骗他人添加该团伙绑定的微信及ＱＱ，而后由被告人庄文能与钟卫明、陈伟杰、庄文辉冒充网贷公司贷款专员，在绑定的微信及ＱＱ中与被骗添加该团伙微信及ＱＱ的被害人交流，让被害人下载虚假网贷平台“万家金融”Ａｐｐ，并通过后台操作使平台呈现“贷款通过”或“审核通过”等虚假状态，以使被害人信以为真，从而最终以各种理由骗取被害人“手续费”。该团伙从2018年11月初至12月5日在龙岩市新罗区、上杭县拨打诈骗电话共计3900余人次，已经查证骗得被害人共计人民币23070元。 案发后，被告人庄文能于2020年5月18日到公安机关投案。 公诉机关建议判处被告人庄文能有期徒刑二年十个月至三年二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人庄文能在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有上杭县公安局提取的通话记录、银行交易明细、被害人的微信转账记录等书证；被害人张某、朱某、吴某的陈述；同案犯陈植栋、陈泽、陈伟杰、钟卫明、庄文辉、陈龙苏等人的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；泉州市公安局山腰派出所出具的户籍证明；龙岩市公安局新罗分局出具的到案经过；本院及龙岩市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄文能伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，拨通诈骗电话3900余次，骗取他人资金23070元，属有其他严重情节，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄文能的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人庄文能在实施诈骗犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄文能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人庄文能的相关辩解，理由正当，予以采纳。被告人庄文能犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庄文能自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人庄文能犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2023年7月23日止。罚金已缴交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 刘  郁  兰 人民陪审员 蓝    浩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2377号申请执行人：重庆渝南科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织村2号，统一社会信用代码91500113203436218G。法定代表人：李富朝，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，总经理。申请执行人重庆渝南科技股份有限公司与被执行人重庆弘劼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初15827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款138691.28元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行账户1017.12元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款137674.16元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1058号之三申请执行人：李发志，男性，1971年08月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董营，男性，1975年01月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李发志与董营承揽合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董营的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 朱冬超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1942号申请执行人：王柏媛，女，汉族，1953年11月15日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：廖莉萍，女，汉族，1975年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人王柏媛与被执行人廖莉萍委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7128号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖莉萍无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100万元及利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3238号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：袁会民，男，1962年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告袁会民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉 星
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1918号之一申请执行人：李梅，女，1978年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，系该公司董事长。本院在执行李梅与贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3826号民事判决书，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司应返还申请人房屋租金以及支付资金占用费、案件受理费，公告费，共计931487.92元及利息，另需缴纳执行费11715元。但被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下存在银行开户存款，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为931487.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初245号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：新宁县万塘乡佳和批发部，住所地湖南省新宁县万塘乡高峰村一组。经营者：刘洋，男，汉族，1988年6月20日出生，个体工商户，住湖南省新宁县。被告：新宁县万塘乡佳和购物中心，住所地湖南省新宁县万塘乡高峰村一组。经营者：刘艳艳，女，汉族，1983年3月16日出生，个体工商户，住湖南省新宁县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新宁县万塘乡佳和批发部、新宁县万塘乡佳和购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 洁二〇二〇年九月十七日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3366号原告：单绍玲，女，1980年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂。住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村。统一社会信用代码：92410381MA4145YN5B经营者：王继东，即被告王继东。被告：王继东，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告单绍玲与被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍玲及其委托诉讼代理人高聚昆、被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单绍玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告加工费97600元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案受理费、申请费、保险费由被告承担。被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东辩称，我承认欠他钱，手续是我打的，应该给他钱，也一直付着钱，7月刚算过账他都起诉我了。本院经审理认定事实如下：偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂系由王继东个人经营的个体工商户，从2016年开始，单绍玲为其加工鞋帮，2020年7月12日，经结算，王继东向单绍玲出具欠条一张，载明：“欠条今欠单玲加工费拾万零柒仟陆佰元（全部算完）（￥：107600元）王继东2020.7.12。”后王继东于2020年7月20日支付单绍玲10000元，余欠97600元没有支付，单绍玲诉至本院。单绍玲在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费996元、保险服务费400元。本院认为，偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东欠单绍玲加工费97600元未付，有王继东出具的欠条及双方当事人陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付单绍玲从起诉之日的利息；对于单绍玲支出的申请费996元、保险服务费400元，偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东于判决生效后10日内支付原告单绍玲加工费97600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东于判决生效后10日内支付原告单绍玲申请费996元、保险服务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，由被告偃师市伊洛街道办事处锦丰制鞋厂、王继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月七日书记员  高 茜
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初582号 原告：罗忠越，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地平利县，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX101090012。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：汪庆喻，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地平利县，现住平利县桃子坪原烟草公司家属院，公民身份号码：61242XXXX401033612。被告：**，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地平利县，公民身份号码：61242XXXX808202734。被告：敖永鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：42032XXXX107131016。原告罗忠越诉被告汪庆喻、**、敖永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告罗忠越于2020年9月21日以证据不足为由，向本院提出书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗忠越自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠越撤诉。案件受理费9506元，减半收取计4753元，由原告罗忠越负担。     审  判  员    胡开明                       二〇二〇年九月二十三日       书  记  员    熊盼盼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执481号 申请执行人：孙洪光，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人孙洪光与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川0525民初3564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，孙洪光向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，立案标的：借款本金400000元，并同时支付此款自2015年1月1日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息，案件受理费3650元，本案执行费5900元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7936号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李海冰，男，1991年3月18日出生，壮族，住广西上林县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2531号申请人：陈兆利，男，1972年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码：913717007357911579，驻菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：邵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宇，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。本院在审理申请人陈兆利与被执行人山东丽天建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请人陈兆利于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东丽天建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款3303091.97元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人陈兆利的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初9318号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人山东丽天建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款3303091.97元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十六日书记员  冯 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3720号   原告：项某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：王某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告项某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告项某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告项某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告项某撤回起诉。   案件受理费236.00元，减半收取118.00元由原告项某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年九月十六日   书记员 王 超
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1721号 原告：陈诗锦，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：张桂梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈诗锦、张桂梅与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈诗锦、张桂梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈诗锦、张桂梅以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈诗锦、张桂梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1422执664号申请执行人：宁津县时集镇高庄村村民委员会，住所地德州市宁津县时集镇高庄村。被执行人：刘金忠，男，汉族，1962年3月2日生，住宁津县。申请人宁津县时集镇高庄村村民委员会与被执行人刘金忠农村土地承包合同纠纷一案，于2020年7月6日通过网络冻结被执行人刘金忠存款23871.00元，（执行保全案号为（2020）鲁1422执保491号），现该案进入执行程序后，被执行人履行了义务，该案已结，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社帐号914100300010101842175,0银行存款23871.00元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十五日书记员  王禄玺
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初670号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人苏加孝，男，1999年5月12日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，家住望谟县。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2016年1月20日被望谟县人民法院判处拘役四个月；又因盗窃，于2016年5月21日被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十一日（不执行）；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］1532号起诉书指控被告人苏加孝犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人苏加孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日早上7时许，被告人苏加孝窜至本市××街道××幢××号××楼叶某经营的温州老面馆，趁店内人员不备之机，窃得叶某放着的苹果手机、华为手机各1架，计价值人民币1960元。 案发后，公安机关从被告人苏加孝处追回被窃得华为手机，现已发还被害人叶某。 公诉机关认为，被告人苏加孝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏加孝系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏加孝自愿认罪认罚，且具有部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人苏加孝的供述、证人罗某的证言、被害人叶某的陈述、公安机关出具的接受证据清单、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人苏加孝的户籍证明等证据证实。 被告人苏加孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏加孝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏加孝曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏加孝自愿认罪认罚，且具有部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏加孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5831号 原告：刘永洋，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 刘永洋与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5820号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5820号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1551号 原告：邢胜廷，男，1958年2月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 本院在审理原告邢胜廷与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告邢胜廷于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢胜廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢胜廷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢胜廷承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵梦瑶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周伟琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周伟琴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36282号              周伟琴              2018年10月8日              20000              2.97%              12个月              2018年10月8日              12137.7              2019年5月9日              10875.77              2820.45              71
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执785号  执行人  ：张某 张某罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。至此，柳河县人民法院（2018）吉0524刑初273号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21812号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王瑞红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瑞红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1178号 广东皓一建设有限公司、恩平市赢家置地房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广东皓一建设有限公司与被执行人恩平市赢家置地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初1126号民事调解书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民再4号原审原告谢晓娟，女，1982年9月24日出生，现住山东省原宁津县。原审被告张春枝，女，1971年6月8日出生，现住山东省宁津县城区。原审被告刘国强，男，1972年6月22日出生，户籍地系山东省宁津县城区，现羁押于德州市看守所。原审原告谢晓娟与原审被告张春枝、刘国强所有权确认纠纷一案，本院（2017）鲁1422民初1652号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出（2020）鲁1422民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，谢晓娟于2020年9月18日以在本案执行过程中发现，本案原审起诉前，涉案房屋已被法院查封，谢晓娟的起诉不符合受理条件，现该案再审，故不再以物权向张春枝、刘国强主张权利，将以债权向张春枝、刘国强另行主张权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，谢晓娟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1422民初1652号民事判决；二、准许原审原告谢晓娟撤回起诉。原审案件受理费100元，减半收取50元，由谢晓娟负担。审 判 长  黄建忠审 判 员  李新东人民陪审员  刘献英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘学锐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2889号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄青松，男，1983年9月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄青松电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执246号之一被执行人:郑之荣（曾用名郑知云，绰号“绪娃子”），男，1975年2月21日出生，汉族，原户籍地为兴山县，现户籍所在地为荆门市掇刀区，曾租住兴山县昭君镇水晶街80号3楼。现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行被执行人郑之荣犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，于2020年6月29日向被执行人郑之荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金15000元、没收违法所得1000元、追缴赌资39500元。但被执行人郑之荣至今仅缴纳1000元。经过网络查控和传统财产调查，发现的被执行人郑之荣银行账户已采取冻结措施，余额553.42元已扣划。暂未发现被执行人郑之荣有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑之荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人郑之荣现在湖北省江北监狱服刑，2021年2月10日刑满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  钟梓祥
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢124号谭焕宇依据余庆县人民法院做出的（2017）黔0329民初693号民事调解书向本院申请执行谭焕宇与钟启权民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年九月七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1106号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）黔0329民初969号民事判决书向本院申请执行任黔、田仁香金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4394号原告鲍泽云，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省正阳县。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师（特别授权）。被告河南新辉杰置业有限公司。法定代表人姚成明，执行董事兼总经理。原告鲍泽云与被告河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲍泽云的委托代理人夏俊浩到庭参加了诉讼，被告河南新辉杰置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍泽云诉称，原、被告双方于2011年9月27日签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于南湾管理区贤山村家和温哥华庄园602号面积为42.17平方米的房屋以236175元的价格出售给原告。原告于2011年6月19日预付房款100元，2011年6月26日支付房款117987元，2011年9月27日支付尾款118088元。期间，原告一直催促被告办理产权登记手续，但被告一直辩称手续不全暂时无法办理。原告于2019年得知被告出售给原告的上述房屋抵债给银行，无法实现房屋买卖合同的目的，被告存在一房多卖的目的，严重违反诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：解除原告与被告双方于2011年9月27日签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款236175元及利息（2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告河南新辉杰置业有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2011年9月27日，原告鲍泽云与被告河南新辉杰置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于南湾管理区贤山村八组的家和·温哥华庄园公寓式酒店综合楼602号房屋。房屋建筑面积为42.17平方米，套内建筑为27.24平方米。房屋总价款为236175元，房款于2011年9月27日付清。合同还约定了其他相关内容。原告于签订合同时交付了全部房款。原告以被告将房屋抵押给他人，致使合同目的无法实现为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告至今未将案涉房屋交付给原告使用。2013年7月3日，被告与信阳市浉河区农村信用合作联社签订了借款合同，累计向农行贷款2000万元，被告用其名下位于南湾管理区贤山村八组的家和·温哥华庄园公寓式酒店综合楼作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按时付款，该公寓式酒店被法院拍卖。本院认为：原告鲍泽云与被告河南新辉杰置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定支付了全部房款，被告一直未交付房屋。被告在未通知原告的情况下将该公寓式酒店综合楼整体抵押给银行，且因无法按时还款，致使房屋被拍卖。原、被告双方合同目的不能实现，被告无法交付房屋，原告无法取得该房屋的所有权。被告的行为属于违约行为。原告请求解除双方于2011年9月27日签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还已支付费购房款236175元及利息（2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告鲍泽云与被告河南新辉杰置业有限公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同。二、被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告鲍泽云购房款236175元及利息（均以236175元为基数，2011年9月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2421元，由被告河南新辉杰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月九日书记员  周权