wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1056号原告：叶福祥，户籍地南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：许某，住南京市鼓楼区。原告叶福祥因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年2月2日立案受理。原告叶福祥向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书；2.判令被告衣服足额支付原告19540元；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还叶福祥2017年12月至2018年11月期间工资扣款3000元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特79号，该案尚在审理中。2020年9月15日，原告叶福祥向本院申请撤诉。本院认为，原告叶福祥的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告叶福祥撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4326号原告：李伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李进华，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李伟与被告李进华健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员  金梅二〇二〇年九月二十四日书记员  冉森
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2795号之二申请执行人：吴象红，女，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行吴象红与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初15165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为4367.01元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2149号之一 申请执行人:蔡广辉，男，1983年06月11出生，汉族，住广东省东莞市, 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永胜律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11874号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款188000元及利息，并承担受理费、保全费5820元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4823号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何娟娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何娟娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1139号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖仁德，男，1957年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1021号起诉书指控被告人廖仁德涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人廖仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月30日19时许，被告人廖仁德在重庆市巴南区鱼洞长江大桥下长江干流水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副以及渔获物1条重17.56克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人廖仁德使用渔具为三角形鱼舀，为岸敷箕状敷网(手持)，鱼舀口径边长为1.6×0.95米，网深1.55米，网目尺寸为26厘米(5目共13厘米)，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段常年禁渔。被告人廖仁德归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖仁德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖仁德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖仁德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖仁德罚金人民币壹仟元。被告人廖仁德自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人廖仁德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人廖仁德在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、测量照片等书证；3被告人廖仁德的供述和辩解；4作案辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人廖仁德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖仁德自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人廖仁德归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人廖仁德的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖仁德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币壹仟元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1174号申请执行人：黄洪飞，男，1980年2月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：范建富，男，1987年4月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。黄洪飞依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终726号民事判决书，于2020年8月12向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范建富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向被执行人范建富发出限制消费令，并将被执行人范建富纳入失信被执行人名单，因被执行人范建富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对范建富作出罚款2，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的赔偿款人民币1,22,929.47元等，截至2020年9月24日，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十四日书记员  魏自强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2706号宋爽：关于被执行人宋爽罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年9月25日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初381号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1167号 原告：张月珍，男，1981年出生，汉族，住址山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：兰秀雄，男，1986年出生，汉族，住址山东省东营市东营区。 原告张月珍与被告兰秀雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张月珍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月珍自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月珍撤诉。 案件受理费减半收取350元、诉前保全费420元合计770元，由原告张月珍负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于国越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8763号之一 申请执行人：广东力宇益宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路15号。统一社会信用代码为：91441900594070718M。 法定代表人：陈献红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：胡文俊，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16436号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款28450元，利息2511.67元（暂计），迟延履行期间的债务利息1205元（暂计），并承担案件执行费383元，合计32549.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人名下有粤Ｂ×××××号车和粤Ｂ×××××号车，本院已依法予以登记查封，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1129号原告：张生妹，女，1976年8月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：黄建华，男，1986年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告张生妹与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张生妹到庭参加了诉讼，被告黄建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张生妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金5万元以及逾期26个月的利息22620元（月利息8厘7两倍870元），两项合计72620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因搞工程需要资金，于2018年4月12日向原告借款5万元整，约定一个月还清，时间到后原告要求被告还钱，被告以各种理由拖到2019年5月10日，被告又重新给原告写借条，推到2019年7月31日还清5万元。可是至今被告未偿还原告借款本金及利息，这段时间被告电话打不通，无法联系，原告迫于无奈，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄建华未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明案件事实如下：2018年4月，被告以缺乏资金为由，通过第三人黄某向原告借款50000元，原告表示同意。同年4月12日，原告张生妹从其卡中取款45000元，并将随身携带的现金5000元交给黄某，由黄某当场清点后，当场借给被告黄建华。被告黄建华出具了借条，借条中载明：“今借到张生妹伍万元整，一个月到期退清。欠款人黄建华，2018年4月12日”，后经原告多次催讨，被告黄建华未依约履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有民事起诉状、借条、银行交易明细清单、证人黄某的证言、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华从原告张生妹处借款，事实清楚，证据确实充分，本着诚实信用的原则，被告黄建华应按约定向原告张生妹偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。关于原告的逾期利息主张。原告要求被告按月利率8厘7的两倍计付26个月的逾期利息22620元，无事实及法律依据。对于借款逾期利息的计算，本案借条中约定还款期限为一个月，没有约定借款利率，视为双方对借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故黄建华应当自逾期还款之日起，即2018年5月12日起，至原告诉请的26个月期满之日止，按照年利率6%向张生妹支付诉请26个月的资金占用期间利息6500元（50000元×6%÷12个月×26个月＝6500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告张生妹借款本金50000元及逾期利息6500元；二、驳回原告张生妹的其他诉讼请求。如被告黄建华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，依法减半收取807.5元，由原告张生妹承担179.5元，被告黄建华承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李小雷二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘舰渡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2923执999-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马世德，男，生于1991年6月20日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马哈力麦，女，生于1995年9月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马世德、马哈力麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向马世德、马哈力麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马世德、马哈力麦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马世德、马哈力麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执552号 申请执行人:王升积，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘代标，男，1962年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行王升积与甘代标民间借贷纠纷一案中，经查询，经查询，未发现被执行人甘代标有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张海燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3917号 原告：宁波市奉化信来鑫纸箱厂。住所地：宁波市奉化区尚田街道方门村，统一社会信用代码91330283583952336L。 投资人：应建川。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波屹凯家电科技有限公司。住所地：宁海县西店镇中山东路，统一社会信用代码91330226MA284P5XXH。 法定代表人：冯益平，该公司执行董事。 原告宁波市奉化信来鑫纸箱厂与被告宁波屹凯家电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁波市奉化信来鑫纸箱厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化信来鑫纸箱厂撤回起诉处理。 审 判 员  周 亦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘占奎 书 记 员  陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3332号上诉人（原审被告）：陈良，男，汉族，1963年11月24日出生，住深圳市宝安区**************。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛海洋，男，汉族，1969年7月11日出生，住清远市。上诉人陈良因与被上诉人毛海洋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向陈良送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，陈良在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈良自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初73号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7993号申请执行人：本院。被执行人：施帅，男，1996年5月12日出生，汉族，原住，现羁押于天津市康宁监狱。本院于2020年8月19日移送执行的施帅罚金【（2020）津0116刑初464号】一案，立案标的人民币5000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月25日、2020年9月22日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无银行登记；3、于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 凯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终316号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）居正俊，男，1993年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市金坛区。2008年7月22日、7月26日因盗窃被江苏省金坛市公安局行政拘留（不执行）；2008年7月26日、8月13日、8月18日因诈骗被江苏省金坛市公安局行政拘留（不执行）；2009年8月31日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日到案，同月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人居正俊犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日作出（2020）浙0211刑初228号刑事判决。原审被告人居正俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月1日19时30分左右，被告人居正俊因与戴某1发生纠纷，遂买来刀具并持刀至本区庄市街道凯博士宾馆306房间，将戴某1腹部、颈部、手臂多处划伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某1腹部损伤为轻伤二级，右肘部损伤为轻微伤。 被告人居正俊于案发当晚归案。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人居正俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）居正俊认为：被害人戴某1、证人罗某、戴某2指认的案发经过，与事实不符；证人黄某证言及照片不够指认其购买刀具；其如实供述自己的犯罪事实，原审认定其未如实交代，带情绪审理，故不服原判，提出上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人居正俊犯故意伤害罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人戴某1陈述、证人彭某、罗某、刘某、许某、黄某等人的证言及辨认笔录、监控视频及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录，归案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，以及被告人居正俊供述等证据证明，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，原判认定的事实清楚，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）居正俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人居正俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查，被害人戴某1陈述与证人彭某、罗某等人的证言，以及证人黄某证言与监控视频、微信转账记录等证据能相互印证证实被告人居正俊与戴某1发生纠纷，后居正俊购买刀具并持刀至凯博士宾馆306房间，将戴某1腹部、颈部、手臂多处划伤等事实，而被告人居正俊认为其只是误伤戴某1、相关证人证言不实等上诉意见，与上述相关证据证明的事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人居正俊所处的刑罚基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 金玮豪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1301号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区*********，统一社会信用代码：914************590。代表人：杨蔚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李功智，该支行员工。委托诉讼代理人：许兰，该支行员工。被告：林莉莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码362************525。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告林莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉。案件受理费1268元，财产保全费1120元，合计2388元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行负担。审判员  廖新娇二〇二〇年九月十四日书记员  杨 楠
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行初37号原告：王兰英，女，1962年1月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告：温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人：张德成，镇长。原告王兰英诉被告温县赵堡镇人民政府行政确认一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告王兰英于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兰英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰英负担。审判长  王韶卿审判员  杨建都审判员  黄海申二〇二〇年九月十八日书记员  朱育慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2958号原告：薛宇，男，1982年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河西路以西、大马路小学以东、慧谷阳光花园以南金港湾广场3号楼1-1301。法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告薛宇与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛宇的委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司的委托诉讼代理人马欢，被告国金公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告薛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告匠铸公司向原告支付工程款5万元；2、判令被告国金公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、确认原告就该工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月5日，原告薛宇（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场工程钢筋分项工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程竣工验收合格后付清。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，但甲方只支付了部分工程款，尚欠5万元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告一设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告一承担，被告二系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对于原告起诉的数额、事实、已付款项均认可，同意付款，但是没有钱。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告本人并未与国金公司签订任何合同，且原告没有在金港湾广场进行施工，金港湾广场是国金公司同匠铸公司签订的建设工程施工合同，与本案原告没有关联性，本案存在虚假诉讼的情形。原告主张享有优先受偿权没有事实和法律依据，国金公司在本案中不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（甲方）与原告薛宇（乙方）签订了《建筑工程劳务分包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场D-13轴至D-20轴交D-R轴至D-Y轴车库、北侧汽车坡道三、车库顶板钢筋网片、设计变更等；承包范围为施工用电、用水，甲方提供已有的二级配电箱，二级箱以下的电线和电箱（确保用电设备达到一机、一闸一漏保）均由乙方自行承担：施工用水接至每栋楼及每层提供一个供水龙头，其余的水管均由乙方自行承担；承包方式为包工、铺材、包小型工具。承包价格：D-13轴至D-20轴交D-R轴至D-Y轴车库钢筋绑扎包死价18万元，汽车坡道、挡墙、设计变更等所有零星钢筋工程量一次性包死价3万元，车库顶板钢筋网片绑扎按6元/平方。款项支付：施工安装完毕付总价款的50%，甲方、监理验收合格付总价款的95%，竣工验收合格后付100%。双方没有约定保修期、履约保证金。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为227570元，现被告匠铸公司已付177570元，尚欠5万元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，于2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。案涉工程由原告施工完毕，其投入已经物化到案涉的建设工程中，且案涉工程已经验收合格并投入使用，则只能由被告折价补偿。另依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款5万元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告薛宇支付工程款5万元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告薛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告薛宇已预缴），减半收取525元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘金伟书 记 员 王琳娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1545号申请执行人：贺海波，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人贺海波与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1591号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币42456元及利息并承担本案执行费537元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1268号之一申请执行人：索美琴，女，回族，1963年8月20日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：刘连生，男，汉族，1965年8月18日出生，江苏中烟集团淮阴卷烟厂职工，住淮安市清江浦区。关于索美琴与刘连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、刘连生于判决发生法律效力之日起三十日内向索美琴一次性偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2019年8月3日起按月息2%计算至实际清偿本息之日止）；二、案件受理费5200元，由刘连生负担3744元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。标的183744元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘连生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。刘连生向本院申报财产，表示目前无力还款。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘连生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心及查询，被执行人刘连生名下无不动产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找并采取搜查措施，未发现可供执行的财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘连生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院对刘连生在淮安卷烟厂的工资收入予以轮候扣留，待符合提取条件时予以提取并支付申请执行人。本院对刘连生的公积金账户予以冻结，因目前尚不符合提取条件，本院已告知申请执行人应于2021年7月底前向本院递交书面续冻结申请。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有3起被执行案件，被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十五日书记员  师 远
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5653号 原告：葛学锋，男，汉族，1995年1月25日出生，现住衡水市桃城区。 被告：刘志广，男，汉族，1993年2月8日出生，现住衡水市桃城区。 原告葛学锋与被告刘志广健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告葛学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛学锋撤回起诉处理。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姬倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7615号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘广利，男，1961年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘广利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2663号罪犯余加洪，男，1973年6月20日出生于四川省盐源县，蒙古族，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月26日作出了(2013)玉中刑初第21号刑事判决，以被告人余加洪犯运输毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。2016年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第1028号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2015年12月16日起至2037年6月15日止。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2036年9月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余加洪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2036年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执820号之二申请执行人祁志德，男，汉族，1945年9月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人高万才，男，汉族，1956年05月15日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高万才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高万才在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2701.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1761号 申请执行人：刘学臣,男,1966年5月23日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人刘学臣与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人34030.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷玉成，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芝，女，1932年5月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。（已去世） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑梅，女，1960年9月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇跃，女，1986年1月30日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县长甸镇长甸铁东街道9组13号。 赵淑梅、寇跃的委托诉讼代理人暨被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇金秋，女，1992年10月7日出生，满族，住宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村六组。 再审申请人谷玉成因与被申请人刘桂芝、赵淑梅、寇跃、寇金秋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1422号民事判决和本院（2019）辽06民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷玉成申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实与理由：一、在2015年6月16日判决书上写到原告寇恩明要被告谷玉成一次性还原告寇恩明50000元（余款原告自愿放弃）。余款应当是第一次法院判决后再出现的款项，申请人借款时间是在2012年至2014年之间，但这次被申请人一审、二审起诉是在2013年至2014年，如果要是2015年以后借的钱再审申请人应当返还，但被申请人起诉时间是在2013年至2014年。二、申请人实际借款少于借条金额，借条金额包含坐扣利息。三、对一审笔迹鉴定有异议，一审选择鉴定机构时再审申请人没有写笔迹，没有参加摇号，鉴定中心工作人员得出的结论不应该被采信。 被申请人提交意见称，一、二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。一、申请人与被申请人之间有两个案件，被申请人同意再审申请人谷玉成少给部分借款，但是被申请人放弃的是（2015）宽民一初字第03370号民事调解书中调解的八张借据所涉及余款，和本次案件涉及的借款没有关系，被申请人两次起诉的借据没有重复，不存在重复起诉。二、一审程序中笔迹鉴定程序合法。申请人在（2015）宽民一初字第03370案件中曾留有笔迹，一审法院组织鉴定摇号时，再审申请人中途无故离开，有一审卷宗记录为凭，故不存在鉴定程序违法。 本院查明，被申请人刘桂芝，女，1932年5月8日出生，于2020年2月4日死亡。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间民间借贷关系有被申请人出具的六张借据为凭，应依法得到保护。再审申请人主张被申请人在宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第03370号民事调解书中已明确放弃余款，但此余款为（2015）宽民一初字第03370号案件涉及的八张借据调解后的余款，该案中八笔借款与本案六笔借款不存在重复。关于再审申请人提出借条金额中包含坐扣利息一节，因申请人未提供相关证据佐证，被申请人亦不予认可，故本院不予支持。关于再审申请人对一审笔迹鉴定程序有异议一节，经查，再审申请人在一审双方当事人选择鉴定机构时中途离场，一审法院依法缺席摇号；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定案涉借据笔迹样本为生效案件（2015）宽民一初字第03370号民事调解书中八张借据，一审、二审法院采信辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论并因此判决谷玉成承担还款责任并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷玉成的再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3440号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都西住佛。 法定代表人：霍振科，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计219000元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年10月29日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为330000元，保险期间自2019年10月30日00时起至2020年10月29日24时止。2020年7月22日3时30分许，王玉存驾驶上述保险车辆在204国道与建湖县上岗镇岗中路交叉口处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年10月17日前在机动车商业险保险金额内一次性支付原告蒙阴鑫安运输有限公司车辆损失200000元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处的账号：15889201040005761），其他损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取2293元，由原告蒙阴鑫安运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 张玉玲
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执181号申请执行人：周光明，男，汉族，1952年10月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭占斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住新乡市凤泉区。周光明与郭占斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭占斌于本判决生效后十五日内返还原告周光明借款本金300000元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占斌负有继续向申请执行人周光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执628号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：总经理被执行人：于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人于峰供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特16号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特16号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初288号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白如雪，男满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人王某某，男，满族，1990年8月5日出生，无业，住岫岩满族自治县，系被告人白如雪的朋友。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人白如雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人白如雪及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。被告人白如雪的朋友吕某出庭为其担任翻译。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月1日23时许，被告人白如雪酒后无证驾驶浙Ａ×××××号（假号牌）两轮摩托车行驶至岫岩县，被执勤民警拦住，因其涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，民警在岫岩县中医院对其提取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的白如雪血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为被告人白如雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白如雪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处白如雪拘役一个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白如雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月1日23时许，被告人白如雪酒后无证驾驶浙Ａ×××××号（假号牌）两轮摩托车行驶至岫岩县，被执勤民警拦住，因其涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，民警在岫岩县中医院对其提取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的白如雪血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml。被告人白如雪于2020年7月6日被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人白如雪听力残疾二级。上述事实，被告人白如雪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白如雪的供述与辩解，证人张某的证言，照片，测酒仪及告知笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量委托书，司法鉴定意见书及鉴定告知笔录，行政处罚决定书，车辆信息等材料，电话查询记录，现场检测报告书及告知笔录，认罪认罚告知书，询问笔录，残疾证复印件，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人白如雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白如雪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白如雪自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人白如雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年九月二十四日法官助理江丹书记员赵扬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初475号原告：谢升春，男，汉族，1973年02月27日出生，至尊汽车会馆个体经营者，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：王福全，男，汉族，1958年7月30日出生，无职业，现住茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，男，黑龙江齐开律师事务所，专职律师。原告谢升春诉被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢升春及其委托诉讼代理人李铭、被告委托诉讼代理人那国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢升春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王福全立即支付原告借款本金70,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王福全系朋友关系。2015年10月1日被告王福全在原告处借款70,000.00元，借款期限为三年。事后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱，时至今日被告分文未付。故原告依据相关法律规定，依法诉至法院，要求被告偿还本金。被告王福全辩称，被告与原告是多年朋友属实，所以被告多次从原告手里借钱，被告之前偿还过原告借款和利息，至今还有没还完的借款，但是原告所诉的此笔借款，是被告已经还过钱的借款，只是因为双方的信任关系和被告王福全本人的健康原因（脑出血后遗症）未能收回欠条，才形成的本次诉讼，被告不欠原告的这笔借款，证据上写的是欠条，也能证明不是借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢升春为支持其主张提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。被告王福全质证无异议。证据二、欠条一份，证明被告王福全于2015年10月1日向原告借款本金70，000.00元，至今逾期未还。被告王福全质证认为：对该证据的形式要件，表面看是真实的，但是一、欠条的签字不认为是王福全本人的签字，对欠条的真实性无法认定。二、证据名称是欠条而不是借条，原告在诉状中的陈述是王福全向原告借款，但是原告的欠条上写明的是欠款。欠款是双方从事某种商业活动进行结算之后的一种债务结算的结果，由此可以看出假如该欠条是真实的，这仅能反映王福全是对以往某个已经存在的债务的确认，而不是借款。证据三、车辆转让合同书及车辆登记证书一组，证明被告向原告借款时将一辆丰田汽车，自行抵押给原告，后来被告向原告说需要使用车辆，就把车开走了，原告未实际占有。被告王福全质证认为：对车辆登记证书真实性无异议。对车辆转让合同，原告说这属于抵押证明，根据担保法规定，转让合同不属于担保构成的要件，不能用来证明原告所要证明的问题。被告王福全无证据向本庭提交。对以上各方提交的证据，经庭审质证，并综合各方当事人陈述及本案情况，认证如下：原告谢升春所提交的证据一、二均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认采信。对其提交的证据三因与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年朋友关系，被告多次在原告处借钱，2015年10月1日被告王福全向原告谢升春借款人民币70,000.00元，并写下欠条，后原告多次向被告索要，至今未还，诉至法院。本院认为，原告谢长春与被告王福全之间借款合同关系成立，有欠条为证。被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。被告辩称该欠款已全部还清，因其不能提供合法有效证据证实，其抗辩理由不能成立，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效后30日内给付原告谢长春借款人民币70000.00元整。案件受理费1550.00元，由被告王福全承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  雒法利二〇二〇年九月二十二日书记员  林垚森
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初894号 原告:杜海波，男。 被告：吴文兵，男。 被告：陈善梅，女。 本院审理原告杜海波与被告吴文兵、陈善梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告杜海波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜海波撤诉。 案件受理费493元（已减半收取），由原告杜海波负担。 审判员  李敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民2711号原告张树林，男，汉族，生于1971年5月4日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告袁春娥，女，汉族，1973年2月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系高吉华之妻。被告高吉华，男，汉族，1970年3月18日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张树林诉被告袁春娥、高吉华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张树林，被告袁春娥、高吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张树林诉称：两被告因养猪需要资金周转分两次向原告借款共计50000元，第一次借款10000元，第二次于2018年9月24日借款40000元。上述两笔借款于2018年9月24日书写借条，约定月利率为2%。出具借条后，原告多次催要，被告以没钱为由推诿。2019年2月5日被告向原告写下保证书一份，保证于2019年4月底还清欠款，保证期过后，被告偿还了5000元，截止目前被告尚下欠原告45000元。经催要无果，向本院起诉，现在要求：1、由二被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、由二被告按照月利率2%计算支付原告自2018年9月24日至偿还借款本金之日止的利息。被告袁春娥、高吉华辩称：我们欠钱是事实，与诉状所说相符，但经济困难要求暂缓偿还。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份；3、保证书及还款计划书各一份。经质证，被告袁春娥、高吉华对上述证据均无异议。本院认为：原告张树林提交的证据能够相互印证证实，被告袁春娥、高吉华向原告张树林借款人民币50000元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告袁春娥、高吉华分两次向原告张树林借款人民币共计50000元，两被告于2018年9月24日书写借条给原告持有，约定月利率为2%。出具借条后被告向原告偿还了5000元，尚下欠原告借款人民币45000元。经原告张树林催要无果，便于2020年7月20日向本院起诉要求：1、由二被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、由二被告按照月利率2%计算支付原告自2018年9月24日至偿还借款本金之日止的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告张树林与被告袁春娥、高吉华的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告袁春娥、高吉华应当依法履行偿还原告张树林借款的义务。在诉讼过程中，原告张树林自愿放弃要求两被告承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告袁春娥、高吉华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张树林借款人民币45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁春娥、高吉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 高学良
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执848号 申请执行人：高本周，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高本周与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初843号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款2516.8元。本案尚未执行到位执行款2232.96元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1015号原告：黑龙江尚林房地产开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市西安区邮政路42号西安区教育局201室。法定代表人：汪永华，执行董事。委托诉讼代理人：周本国，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：赵丽爽，女，1995年9月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省肇东市。原告黑龙江尚林房地产开发有限公司与被告赵丽爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江尚林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内以已与被告和解为由，向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江尚林房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年九月二十五日法官助理王天宇书记员李彦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2158号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：曹为福，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：汪翠婷，女，1989年10月8日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告曹为福、汪翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢188号之一 申请执行人：周文丽，女，1973年6月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王金侠，女，1959年3月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐衍庆，男，1976年10月10日生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市友好区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐衍庆在中国工商银行09×××22账户内存款人民币9046.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 伟
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5622号申请执行人：徐文玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13477号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5622号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保325号申请人：马德祥，男，汉族，1947年8月9日出生，住惠民县。被申请人：王桂滨，男，汉族，1996年6月26日出生，住沾化县。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王桂滨名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王桂滨名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月十六日书记员  柴金亭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执224号 申请执行人：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：国军，该单位职工。 被执行人：巴特尔，男，1982年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：那仁图亚，女，1985年5月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁托亚，女，1972年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请执行巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚给付生效法律文书确定的执行标的款193,900.94元及利息、案件受理费2149.97元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，次日向被执行人巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人娜仁托亚于2020年9月23日给付申请人34,505.77元执行款；2.剩余执行款及利息、案件受理费被执行人巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚于2020年11月23日前全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初1131号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初474号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郑慧慧，女，1989年8月7日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年8月4日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人郑慧慧犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日1时许，被告人郑慧慧酒后无证驾驶牌号粤Ｅ×××××的丰田牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路法院门口路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人郑慧慧到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月28日经河南一城司法鉴定中心鉴定：郑慧慧血液中的乙醇含量为134.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人郑慧慧违反交通管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑慧慧到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人郑慧慧拘役一个月,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人郑慧慧供述与辩解、证人王某证言、血醇检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、照片等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人郑慧慧因本案被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元；2、被告人郑慧慧已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人郑慧慧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑慧慧无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑慧慧到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓立
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1564号翟常枫、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人翟常枫与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款2506元。本院已将2456元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2853号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执629号申请执行人:孙某1，男，2005年3月6日生，住连云港市连云区。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1982年2月10日生，住址同上。被执行人：杜某，女，1984年2月10日生，住连云港市连云区。申请执行人孙某1与被执行人杜某抚育费纠纷一案，本院（2014）港民初字第0517号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人主动撤回执行申请，故，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月十四日书记员  顾 琰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更306号罪犯葛占胜，男，1967年4月18日生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）洛龙刑初字-2第348号刑事判决，以葛占胜犯盗窃罪，有期徒刑十二年,附加刑：罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更314号刑事裁定，裁定葛占胜减刑七个月；本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更475号刑事裁定，裁定葛占胜减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛占胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯葛占胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯葛占胜罚金10万元，已履行3000元。本院认为，罪犯葛占胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯葛占胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执972号之一申请执行人：陈**，男，汉族，住沈丘县。被执行人：郭**，男，汉族，住商水县。申请执行人陈**与郭**劳务合同纠纷一案。商水县人民法院（2020)豫1623民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭**应偿还申请执行人陈**工资款33000元。因被执行人郭**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权33000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1623执972号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  马建伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执851号之二申请执行人:豆长奎，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县普惠农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区10号，统一社会信用代码91500243585728856H。法定代表人：何洪胜，该公司执行董事。被执行人：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B。法定代表人：陈小兵，该公司经理。本院受理豆长奎依据（2019）渝0243民初1845号民事调解书申请执行彭水县普惠农业开发有限公司、彭水县旺泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人的法人去向不明为由，于2020年9月16日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人彭水县普惠农业开发有限公司、彭水县旺泰农业发展有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执851号案件执行。（2019）渝0243民初1845号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月十六日书记员  宁广辉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执451号 申请执行人：全志辉，男，1956年04月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全志辉与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全志辉于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全志辉支付欠款10,738.9元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全志辉向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初147号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人黄利刚，男，1982年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省麻城市。因赌博，分别于2010年10月22日被黄梅县公安局行政拘留三日并处罚款1900元、于2017年7月27日被麻城市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562。辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200911817383。被告人罗高峰，男，1978年9月23日出生于湖北省麻城市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因盗窃，分别于2015年10月29日被麻城市公安局行政拘留十日、于2015年11月12日被麻城市公安局行政拘留十日、于2017年12月24日被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。被告人余意，男，1994年2月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月19日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄利刚、罗高峰、余意犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人黄利刚及其辩护人尹高洪、杨玉娴，被告人罗高峰、余意到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月24日23时许，被告人黄利刚、罗高峰、余意三人驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型货车由麻城市至罗田县李婆墩大桥路口，罗高峰、余意下车将被害人叶某停在此处的一辆红色五羊牌踏板摩托车抬上货车，黄利刚驾车继续前行，行至罗田县蕙兰小区，罗高峰、黄利刚趁余意睡着，二人下车将被害人汤某停在楼道内的一辆黑色新大洲本田125式摩托车抬上货车偷走。经鉴定，被害人叶某被盗摩托车价值人民币1275元、被害人汤某被盗摩托车价值人民币2280元。2019年12月7日1时许，被告人黄利刚、罗高峰驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型货车自黄梅县至罗田县，二人将被害人何某1停在李婆墩街老邱副食品店门口的一辆红色豪爵牌踏板摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。另查明，案发后，被告人黄利刚、余意退赔了被害人叶某损失850元，被告人黄利刚退赔了被害人汤某损失1140元、退赔了被害人何某1损失3800元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人黄利刚、罗高峰、余意在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、谅解书、户籍证明等书证，证人熊某、何某3、何某2等人的证言，被害人叶某、汤某、何某1的陈述，鉴定意见，刑事判决书、现场勘验、指认笔录，录像光盘、视频观看笔录，被告人黄利刚、罗高峰、余意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利刚、罗高峰、余意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人黄利刚、罗高峰、余意归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，均可从轻处罚；被告人黄利刚、余意退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人黄利刚具有坦白、积极退赃并取得被害人谅解、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2020年5月13日至2020年12月12日）二、被告人罗高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年5月13日至2021年2月12日）三、被告人余意犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（上述被告人的刑期，均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金均限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 肖玉玲二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈乡远
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢404号申请执行人：郑金海，男，1979年9月7日出生，现住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。申请执行人郑金海诉淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0302民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金海于2020年5月7日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  高 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4351号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，1987年9月18日出生，汉族,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46907.4元及相关利息，执行费604元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17690号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23585号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执313号 申请执行人：李玉祥，男，1982年出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢允龙，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于李玉祥与谢允龙运输合同纠纷一案，本院（2019）赣1030民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢允龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢允龙名下银行账户内的存款40915元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄宗强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1783号申请执行人：苏州杰卡蒙电子科技有限公司，住所地苏州市干将西路93号717室。法定代表人：许春雨，执行董事。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人:尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人苏州杰卡蒙电子科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2069号 上诉人（原审原告）宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人李代碧（宋阳春之妻），女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋阳春因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 宋阳春向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕220号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称220号复议决定），判令其重新作出具体行政行为。 一审法院查明，2018年11月1日，宋阳春根据其申请政府信息公开所获取的政府信息，向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出川府土﹝2015﹞186号《四川省人民政府关于双流县2014年第14批乡镇建设用地的批复》（以下简称186号批复）的具体行政行为。省政府于2018年11月7日受理，并于同日向宋阳春邮寄《行政复议受理通知书》。2018年12月29日，省政府作出220号复议决定，认为“申请人的宅基地和承包地不在186号批复涉及的征地范围内，申请人与186号批复无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件。”遂根据行政复议法实施条例第四十八第一款第二项的规定，决定驳回宋阳春的行政复议申请。并于同日向宋阳春邮寄220号复议决定。 另查明，宋阳春在庭审中自认其宅基地上的房屋至今仍在居住，其确权后的承包地至今仍在耕种。宋阳春当庭指认其承包地及宅基地的位置与被告提交的承包地及宅基地位置套合图“差不多”，均不在案涉186号批复范围内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”本案中，宋阳春对省政府作出的186号批复不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。 省政府于2018年11月7日受理宋阳春行政复议申请，于2018年12月29日作出220号复议决定并邮寄送达宋阳春，符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定，其程序合法。 本案争议焦点是宋阳春提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，即宋阳春与案涉186号批复是否存在利害关系。行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，宋阳春当庭指认省政府提交的其承包地及宅基地位置套合图时表示其承包地及宅基地位置“差不多”，亦自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。本案现有证据足以证明，宋阳春的宅基地和承包地范围不在案涉186号批复所涉征地范围之内，宋阳春诉称其房屋及其使用的土地被案涉186号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故省政府认定宋阳春与案涉186号批复不存在利害关系，并据此作出案涉220号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋阳春的诉讼请求；案件受理费50元，由宋阳春负担。 宋阳春上诉称：（一）一审法院认定事实错误，没有查明186号批复与上诉人具有利害关系。上诉人位于四川省成都市双流区的耕地已被征收2.87亩。（二）一审法院没有查明省政府没有提供相应证据，以证明其作出的220号复议决定合法。本案的争议焦点是220号复议决定是否合法，省政府提供的所有证据与本案争议焦点没有任何关联性。（三）一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，未经严格审理，所作出的判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销（2019）川01行初111号行政判决，撤销220号复议决定，判令省政府对上诉人的行政复议申请予以受理。 省政府二审答辩认为：（一）省政府在法定期限内作出220号复议决定，程序合法。（二）成都市双流区国土资源局出具的两份情况说明以及上诉人承包地、宅基地位置套合图证明了上诉人的承包地、宅基地不在186号批复征收范围内，因此186号批复与上诉人无利害关系。省政府作出的220号复议决定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回宋阳春的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，宋阳春的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回宋阳春行政复议申请的220号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋阳春是对省政府186号批复不服，向省政府申请的行政复议。但成都市双流区国土资源局出具的情况说明和宋阳春承包地、宅基地位置套合图证明了宋阳春的承包地、宅基地不在186号批复征收范围内，且宋阳春自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种，因此，省政府关于宋阳春与186号批复无利害关系的认定并无不当，对宋阳春的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府220号复议决定合法的事实清楚，驳回宋阳春的诉讼请求，适用法律正确。宋阳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋阳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍 沿