wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1275号原告：何某，男，个人信息略…。被告：袁某，男，个人信息略…。原告何某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7000元；2．判令被告按照银行同期贷款利率支付原告从借款之日起至还清之日止的利息；3．判令被告支付原告在追款过程中的车旅费及其他费用1000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经嘉禾县珠泉派出所副所长介绍认识。2020年1月13日，被告以遇到困难急需用钱为由向原告提出借款7000元，原告基于被告是珠泉派出所辅警，便于2020年1月13日22时25分，通过微信转账方式借给被告人民币7000元，被告承诺借款于次日归还原告，但在2020年1月14日后，被告一直未将借款偿还原告。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。在催讨借款过程中，被告多次称已准备资金偿还借款，但原告驱车前往后被告又避而不见，或者借故推脱不肯还款，造成原告差旅费损失。原告认为，被告向原告借款事实清楚，并约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，应在偿还借款的同时向原告支付逾期利息，并承担原告因催讨借款所产生差旅费。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告袁某未作答辩。原告为证明其事实主张，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及电话通话记录等证据材料予以证明。本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院对原告何某主张的案件事实予以确认。即确认被告于2020年1月13日向原告借款7000元，被告承诺于2020年1月14日偿还，但至今未偿还借款的事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付逾期利息的违约责任，原告请求判令被告偿还借款7000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因催讨借款所造成的差旅费损失，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告何某借款7000元；并按年利率4.35%计算，由被告袁某向原告何某支付2020年1月15日起至借款偿还之日止的逾期利息。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建邦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢26号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：移某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的马某与移某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初124号民事判决书确定：由被告移某于本判决生效后五日内给付原告马某人民币17845元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，因被执行人移某拒不执行生效判决被依法拘留。后双方当事人达成和解协议，但被执行人移某一直未履行义务。 本案恢复执行后，本院通过网络财产查询，被执行人移某在网络资金、不动产、证劵、民政、工商、保险、车辆部门无财产登记信息。移某在银行有少量资金，本院予以冻结。经查，被执行人移某身体状况一般，无收入来源，暂无执行能力。本院向被执行人移某发出限制消费令，并将被执行人移某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日本院对申请执行人马某进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序，马某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3701号 原告包泉君，男，1969年12月30日出生，满族，工人，现住东港市。 委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告许正家，男，1977年7月17日出生，满族，工人，现住东港市。 原告包泉君与被告许正家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕；被告许正家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均系东港市豪华水泥制品厂的职工，原告担任养护砖及保管员一职，同时兼任打更；被告任铲车司机及拌料工一职。原、被告工作时共同使用一个水管，分出两个水伐，2020年6月3日7时许，因被告将其使用的水阀开到了最大，导致原告这边的水阀无水可用，原告就告诉被告小点水流，被告就对原告大骂起来，争吵后被告将原告殴打，致使原告在东港市中心医院住院治疗8天，休治14天，给原告造成的各种损失具体如下：1、医疗费：10149.10元；2、护理费：1155.20元（144.4元/天×8天）;3、误工费：3233.22元（146.51元/天×22天）;4、伙食补助费：400元（50元/天×8天）；5、交通费：32元（4元/天×8天）。以上合计：14969.52元。又因原、被告间治安案件经东港市公安局开发区派出所立案处理，作出了行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚，因此原告认为被告对原告的各项损失应承担全部的民事赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各种损失合计人民币14969.52元。 被告辩称，我不同意赔偿，是原告先殴打我的，我没有辱骂原告，原告是无理取闹，打架的原因是原告引起的。故我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系东港市豪华水泥制品厂员工。2020年6月3日7时许，双方因工作中的琐事发生争吵，后双方相互殴打，被告致原告受伤。原告伤后于当日入东港市中心医院住院治疗8天，休治14天。诊断为左眼挫伤等。原告因此产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费10149.1元；误工费3233.22元（146.51元/天×22天）；护理费1155.2元（144.4元/天×8天）；伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费32元（4元/天×8天）。合计14969.52元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、东港市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据及东港市公安局卷宗证明材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。本案双方因工作中的琐事产生纠纷并引起相互厮打，对于损害结果的发生双方均有过错，综合本案已查明的事实，对原告的损害结果本院酌定原告自身承担40%的责任，被告承担60%的责任。据此被告应赔偿原告经济损失8981.71元（14969.52元×60%）。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下： 一、被告许正家于本判决生效后十日内赔偿原告包泉君经济损失8981.71元（14969.52元×60%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告承担36元，被告承担54元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执423号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1582号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行过程中，李秀荣于2020年9月24日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2577号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：隋金力，男，1980年7月14日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙祥家园小区5号楼5单元501室。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告隋金力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十八日书记员王天琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3680号原告：马某1，男，1966年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1960年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某（马某2之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告马某1与被告马某2、张某恢复原状纠纷一案本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年九月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1434号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢402号申请执行人：刘睿被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘睿与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1210号申请执行人：濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：李锋茹，该公司董事长。委托代理人：李磊、孔国强（实习），河南优诚律师事务所律师。被执行人:（黑龙江省）牡丹江第一互感器厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆路。法定代表人：隋秀海，该公司员工。濮阳龙源电力集团有限公司与（黑龙江省）牡丹江第一互感器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13684号民事调解书已经发生法律效力，判决（黑龙江省）牡丹江第一互感器厂向濮阳龙源电力集团有限公司支付赔偿款106.12万元。因（黑龙江省）牡丹江第一互感器厂未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款本院已冻结，已扣划133695.7元并发放至申请执行人。执行人剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在国网河南省电力公司债权401515.2元，本院已于2020年5月15日予以冻结。期限三年，在查封期限届满前，申请执行人需提交书面申请续封，逾期自行承担不利后果。因需再次核算，申请执行人暂不要求强制执行该债权。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人（黑龙江省）牡丹江第一互感器厂负有继续向申请执行人濮阳龙源电力集团有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月七日书记员  孔玲玲
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初181号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人胡某1，男，汉族，文盲，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌失火罪，于2020年6月14日被凤凰县公安局取保候审，同年9月8日本院继续取保候审。现在家。监护人兼翻译胡某2，男，1997年2月14日出生，汉族，住凤凰县。系被告人胡某1儿子。指定辩护人韩易辰，湖南延群律师事务所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人胡某1犯失火罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日14时许，被告人胡某1在沱江镇的责任山上割杂草，并堆放在一起，然后用随身携带的打火机点燃杂草，因杂草燃烧后火势过大蔓延至旁边的山林，导致山林火灾。2020年6月14日，凤凰县林业规划设计队认定，此次森林火灾过火面积88亩，烧毁林木约3500株。2020年5月15日，民警口头传唤被告人胡某1到凤凰森林公安局接受调查。公诉机关认为，被告人胡某1因烧杂草导致火势满延，烧毁山林面积达88亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：接报案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料等；2、证人证言：证人韩某1、龙某1、杨某1、吴某1的证言；3、被害人陈述：被害人吴某2、吴某3、吴某4的陈述；4、被告人胡某1的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录；7、其他证据：到案经过等证据证明。被告人胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡某1构成失火罪，公诉机关的指控成立。归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，又系聋哑人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某1认罪态度较好，确有悔罪表现，具备社区监管的各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年九月二十五日法官 助理  田一娇书 记 员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1021号申请执行人：王琳，女，汉族，1978年3月1日生，住河南省淮阳县。被执行人：鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校，住所地：沈丘县北城区商临路西侧，统一社会信用代码：92411624MA3XCAE06A。法定代表人：于凯封，系该学校经营者。王琳与鲁红、沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫1602民终995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁红应当支付申请执行人王琳本金800000元及利息和其他费用，沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校在鲁红不能清偿的范围内承担50%的清偿责任。因被执行人鲁红、沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琳向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年6月24日向沈丘县财政局北城财政所送达了协助执行通知书，将沈丘县鑫龙达机动车驾驶员培训学校的拆迁补偿款划拨（提取）到周口市川汇区人民法院执行款专户，案款于2020年9月11日汇至周口市川汇区人民法院执行款专户，申请人王琳于2020年9月11日签发领款手续。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位900000元，本案债权部分未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王琳也提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月十八日书记员  刘昊坤
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3135号原告：唐先碧，女，1941年6月18日出生，住四川省大竹县。被告：李甫华，男，1971年5月15日出生，住四川省大竹县。被告：谢明英，女，1973年10月29日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。原告唐先碧与被告李甫华、谢明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先碧、被告李甫华、谢明英及其委托诉讼代理人张安全皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金89000元；2.案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：原、被告双方系母子关系，2014年6月1日二被告因在成都市经营开店，原告拿出自己全部积蓄60000元出借给二被告。一年后二被告又在原告处借款19000元用于交社保，还在其表叔范用富处借款10000元。因原、被告系母子关系，故未要求出具借条。经原告多次催收无果，特起诉至法院。被告李甫华辩称，借款属实，愿意还款。被告谢明英辩称，其对此借款不知情，原告起诉的事实与理由不属实，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李甫华、谢明英原系夫妻，经本院（2020）川1724民初2961号民事判决书判决准予离婚。2014年被告李甫华与案外人陈道明、游从军等人在成都市东三环五段万科北路合伙经营竹山老鸭店。唐先碧系游从军的外婆，陈道明系唐先碧的外孙女婿。2014年6月，游从军从其母亲李甫珍处带现金60000元与陈道明等人一道前往成都，并将该资金存入游从军的银行账户用于店铺经营。上述事实，有当事人陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约人发出要约时要明确作出希望和他人订立合同的意思表示，受要约人同意要约人发出的意思表示即为承诺，承诺生效时合同成立。本案中，证人出庭证实了带现金60000元前往成都的事实，且证明了该资金系用于店铺经营，但并不能证明该资金系谁所有，亦不能证明该资金用于该店铺的哪位合伙人的投资。同时原告唐先碧未举示其他证据证明原、被告双方存在借款的要约、承诺，也未证明款项交付、履行的情况，进而本院无法根据现有证据认定双方存在民间借贷的借款合意，故原告唐先碧起诉要求二被告还款没有事实和法律根据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐先碧的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告唐先碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二〇年九月二十二日书记员 夏晨曦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2628号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：吕才成，男，1959年5月23日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕才成金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4338号原告：邓茹鑫，男，2006年4月3日出生，汉族，住息县。法定代理人：崔万英，女，系原告邓茹鑫母亲。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：马善水，男，1971年7月20日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，系该公司员工。原告邓茹鑫与被告马善水、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓茹鑫的委托诉讼代理人崔国军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼。被告马善水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓茹鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失105656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日12时50分，被告马善水驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的微型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县项店镇朱店村街村路段时，与原告邓茹鑫骑自行车发生相撞，致邓茹鑫受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定马善水负本次事故的全部责任。被告马善水驾驶的豫Ｓ×××××的微型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，在合格有效，且无保险免赔事由的情况下，承担原告必要合理的费用；2、超出赔偿标准的损失，我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费等一切间接损失，我公司不予承担。被告马善水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年5月4日12时50分，马善水驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的微型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县项店镇朱店村街村路段时，与邓茹鑫骑自行车发生相撞，致邓茹鑫受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定马善水负全部责任，邓茹鑫无责任。事故发生后，原告邓茹鑫被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折。2019年5月14日出院，住院10天。花费医疗费10227.55元。2020年1月9日，原告邓茹鑫再次入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨内固定物遗留。2020年1月20日出院，住院11天。花费医疗费4604.29元。门诊花费536元。原告邓茹鑫经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行法医学评定，2020年7月17日，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓茹鑫左肩部损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人邓茹鑫护理期评定为45日，营养期评定为75日。另查明，被告马善水驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的微型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、项店镇文博补习班证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告邓茹鑫因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费15367.84元（10227.55元+4604.29元+536元。）；2、营养费75天×20元／天=1500元；3、护理费45天×128.38元／天=5777.1元；4、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为420元；8、鉴定费2160元。以上各项合计99676.88元。本次事故，马善水负全部责任，邓茹鑫无责任，因此，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告邓茹鑫各项损失99676.88元。因原告诉求的补课费用系间接损失，对其补课费6000元诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓茹鑫各项损失99676.88元。二、驳回原告邓茹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2413元，减半收取1207元，由被告马善水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2413元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1260号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：邹练武，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：唐利艳，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹练武、唐艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出了（2019）湘0223民初7693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹练武、唐艳利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人邹练武、唐艳利送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月19日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日、2020年7月21日、2020年9月18日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹练武、唐艳利互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人邹练武、唐艳利银行无存款；查明被执行人邹练武、唐艳利无工商注册登记信息；查明被执行人唐艳利无车辆注册登记信息，查明被执行人邹练武有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××东风标致牌，系2016年注册登记），但因找不到实物，无法处置；2020年7月10日，本院查明被执行人邹练武、唐艳利无房产注册登记信息；查明被执行人邹练武、唐艳利无住房公积金缴存信息。2020年8月3日，本院对被执行人对被执行人邹练武、唐艳利适用了限制高消费措施，并将被执行人邹练武、唐艳利纳入了失信被执行人名单。2020年9月18日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5833号 原告：李金坤，男，汉族，1958年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 李金坤与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5832号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5832号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1729号 原告：献县越然建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：张桐瑞，男，汉族，1993年2月1日生，住献县。 被告：王虹大，男，1980年5月30日出生，汉族，住吉林省通榆县。 献县越然建筑器材租赁站与王虹大建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告献县越然建筑器材租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县越然建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费6907元，减半收取计3453.5元，由原告献县越然建筑器材租赁站负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  鲁绍增 人民陪审员  张增杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏建超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5404号 上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王开祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 原审第三人：山东益田置业有限公司，住所地潍坊市樱前街文化路东路南瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司（简称潍坊农商行）因与被上诉人王开祥、原审第三人山东益田置业有限公司（简称益田公司）抵押权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潍坊农商行上诉请求：1.依法撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初775号民事裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由王开祥承担。事实与理由：一审裁定审理程序错误，认定事实错误，适用法律错误。一审裁定没有传唤当事人，没有安排开庭，闭门作案，程序严重错误。一审上诉人诉求是实现抵押权纠纷，基于涉案车位抵押登记、基于物的追及效力、行使物的追及权，以期实现上诉人的抵押权，合法有据。一审巧妙避开上诉人诉求，一厢情愿以涉案车位所有权已经执行裁定转移为由驳回起诉，适用法律错误。上诉人与第三人的纠纷是因执行裁定生效而终结，一审法院完全无视上诉人的物的追及权，导致错误裁定作出。 潍坊农商行向一审法院起诉请求：1.判令任洪启与第三人益田公司车位转让无效；2.任洪启支付潍坊农商行车位款68000元；3.诉讼费用由任洪启承担。 一审法院经审查认为，涉案车位已依据一审法院（2014）乐执指字第14-2号执行裁定书以物抵债给潍坊农商行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条中规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据上，该案件不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条，参照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条之规定，裁定：驳回潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，案涉车位经合法程序被裁定抵顶给潍坊农商行，潍坊农商行的抵押权已经实现。依据相关规定，潍坊农商行对案涉车位享有所有权，至于潍坊农商行主张王开祥占有使用案涉车位问题，应通过强制执行程序或其他合理方式解决，一审据此驳回起诉并无不当，应予维持。综上，潍坊农商行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1945号原告：大同市闻远装饰有限责任公司法定代表人：李某1，系执行董事。委托诉讼代理人：李某2，山西乌金律师事务所律师被告：山西亿丰置业有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：何某、赵某。原告大同市闻远装饰有限责任公司与被告山西亿丰置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市闻远装饰有限责任公司委托诉讼代理人李某2、被告山西亿丰置业有限公司委托诉讼代理人何某、赵某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大同市闻远装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1559000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《办公室装修合同》。该合同经双方确认按689000元结算。原告与大同市天达丝路东盟商贸有限公司又于2016年5月1日签订《售楼部承建装修工程承包合同》实际使用人为被告。经原、被告双方确认由被告按870000元结算支付原告。签订合同后，原告按约履行施工义务。之后原、被告签订《工程款抵房协议》抵顶部分工程款。现由于被告原因签订的《工程款抵房协议》也无法实际履行。经原、被告清算，现被告累计拖欠原告应付工程款1559000元。被告山西亿丰置业有限公司辩称，对原告起诉书中陈述的事实、签订两份合同无异议,2016年5月1日签订《售楼部承建装修工程承包合同》实际使用人为被告无异议。经审理查明，2015年9月24日，原告大同市闻远装饰有限责任公司与被告山西亿丰置业有限公司签订《办公室装修合同》，工程总造价为786263元。工程竣工后，经双方核实A6-A7三层办公室装饰工程总造价724422.76元，已付118878.90元，尚欠工程款605543.86元。原、被告于2017年4月19日，经核算确认原告2016年3月从事灯箱、卷帘门、招牌字迁移造价为83460.03元。上述合计689003.89元。2016年5月1日,原告大同市闻远装饰有限责任公司与大同市天达丝路东盟商贸有限公司签订《售楼部承建装修工程承包合同》,工程名称为东盟.亿丰国际世贸中心售楼部承建、装修，工程地点在大同市魏都大道亿丰国际世贸中心，工程造价总计826446元。被告山西亿丰置业有限公司与大同市天达丝路东盟商贸有限公司为合作关系，工程所涉售楼部装修工程系为被告山西亿丰置业有限公司建造、装修。2017年12月12日，原告大同市闻远装饰有限责任公司与被告山西亿丰置业有限公司签订《协议书》，确认上述工程造价为870000元，被告承诺于2018年1月5日前给付。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的工程付款申请单、合同付款使用申请单、三层办公室室内装修施工部分确认单、结算说明、灯箱、卷帘门、招牌字迁移造价说明、合同付款使用申请单、单项工程费用汇总表、报价单、协议书、售楼部承建装修工程合同书、报价表、圆球内部分分销处装修及报价单、抵房申请报告、工程款抵房协议、工程装修合同、报价单、合同会签单、图纸、照片予以证实。本院认为，原告大同市闻远装饰有限责任公司与被告山西亿丰置业有限公司之间的装饰、装修合同合法有效，原告主张的拖欠装饰、装修工程款1559000元，有相关证据证实且被告对欠款事实及金额不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市闻远装饰有限责任公司装饰、装修工程款1559000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 董 付 新人民陪审员 赵 慧 文二〇二〇年九月十六日书 记 员 于惠子菡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7113号 原告：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：91110117102931527R。 法定代表人：唐建飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所律师。 被告：华润置地（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润大厦B座30层，统一社会信用代码：91130100096340623P。 法定代表人：李江，该公司总经理。 原告北京高辉利豪建设有限公司与被告华润置地（石家庄）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京高辉利豪建设有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京高辉利豪建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京高辉利豪建设有限公司撤诉。 案件受理费15372元，减半收取计7686元，由原告北京高辉利豪建设有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张前行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执422号申请执行人：淮安市丰源给排水设备有限公司，住所地淮安市。法定代表人：彭春辉，该公司总经理。被执行人：张春，男，1982年1月15日生，汉族，住盱眙县。淮安市丰源给排水设备有限公司申请执行张春买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4685号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告张春于本判决生效之日起五日内向原告淮安市丰源给排水设备有限公司支付货款41000元及违约金18200元。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张春负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人张春名下银行存款不足；无车辆及工商登记；其名下位于盱城街道十里营大街17号大明居第一印象6号楼802室不动产已被本院轮候查封，无处置权，已向首查封法院发送了参与分配函，该房本院查封截止日期为2023年4月2日，已告知申请人于查封到期前30日内向本院申请继续查封，如到期不申请继续查封，将承担查封过期的法律责任。我院执行人员前往法律文书载明的张春住所地进行查找，未找到被执行人张春，已报请公安部门协助查找其下落。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2264号 申请执行人:何丙艳,女,1962年1月7日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被执行人:时侠动（栋）,男,1965年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,经常居住地安徽省泗县。 申请执行人何丙艳与被执行人时侠动（栋）委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1732号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时侠栋应于本判决生效后十日内偿还原告何丙艳105000元；二、驳回原告何丙艳的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告何丙艳负担170元，被告时侠栋负担1180元。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1732号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1732号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷 毅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2551号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：林渝泉，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告林渝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与林渝泉庭外协商解决为由，自愿撤回对林渝泉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3338号被执行人：冯晓军，男，汉族，1976年7月20日生，住重庆市万州区。本院执行的被执行人冯晓军罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初280号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日依法立案强制执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月17日，本院根据生效法律文书确定的被执行人现居住地对被执行人进行实地调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月29日，因被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未申报财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 淼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3699号原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。地址:吉林省公主岭市黑林子镇街道。法定代表人:隋大勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：王志昌。被告:张清成，男，汉族，1982年1月14日出生，现住吉林省公主岭市。被告:代金芝,女，汉族，1988年8月29日出生，现住吉林省公主岭市，系张清成妻子。被告:张玉江，男，汉族，1966年3月14日出生，现住吉林省公主岭市。被告:张继芬，女,汉族，1959年7月9日出生，现住吉林省公主岭市，系张玉江妻子。原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被告张清成、代金芝、张玉江、张继芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告张清成、代金芝、张玉江、张继芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张清成、代金芝、张玉江、张继芬、偿还原告到期借款共计人民币25000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2018年10月6日）至实际还清欠款之日止的利息。2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告张清成、代金芝（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人张玉江、张继芬担保，原告向张清成、代金芝发放借款人民币贰万伍任万元整，约定期限为一年（即2018年10月6日至2019年10月6日止），但因被告张清成、代金芝、借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。张清成未作答辩。代金芝未作答辩。张玉江未作答辩。张继芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证、四被告的户口本和身份证复印件、原告方与被告张清成的微信聊天记录、办案人对张清成妻子代金芝打电话的录音等。被告未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清成、代金芝于2018年10月6日在原告处贷款本金25000元，约定年利率12.96%，借款用途种植。同时由张玉江、张继芬承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年内，合同约定还款日期为2019年10月6日。逾期不还，在原年利率12.96%的基础上加收50%的利息即按年利率19.44%计算利息。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，张清成、代金芝欠华鑫合作社借款25000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求张清成、代金芝给付借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息年利率12.96%不超过法定限度，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:"前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉之日在2020年8月31日,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,4.25%/年利率,×4倍=年利率15.4%.原告请求的逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即年利率19.44%，已超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持按年利率15.4%计息为宜,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一规定，张玉江、张继芬签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，张玉江、张继芬理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张清成、代金芝于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金25000元及利息【以25000元为基数，借期内利息按年利率12.96％自2018年10月6日起计算至2019年10月6日止；逾期利息按年利率15.4％自2019年10月7日起计算至借款还清之日止】。二、张玉江、张继芬对上述给付款承担连带偿还责任(张玉江、张继芬承担给付责任后,有权直接向张清成、代金芝追偿)。三、驳回公主岭市华鑫种植农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计212.0元，由张清成、代金芝、张玉江、张继芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年九月二十五日书记员  高荣莉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初307号 原告冯家金，男，1954年4月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家金与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初133号公诉机关赤水市人民检察院被告人汪某某，男，1995年10月3日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2017年9月29日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被四川省合江县公安局监视居住。2019年1月10日被解除监视居住。2020年5月12日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年6月16日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1、2017年12月的一天中午，被告人汪某某窜到四川省合江县一社村民毛某家，趁无人之机，进入该家的二楼卧室，将被害人毛某放在卧室衣柜抽屉内的人民币9000余元盗走。2、2017年12月16日15时许，被告人汪某某窜到四川省合江县五社村民王某家，趁无人之机，撬门进入该家的卧室，将被害人王某放在卧室床上衣服衣兜里的人民币1000元盗走。3、2018年5月17日15时许，被告人汪某某窜到四川省合江县村民赵某家，趁无人之机，进入到该家的二楼客厅，将被害人赵某放在客厅电视机旁黑色挎包内的人民币680元盗走。4、2020年5月9日，被告人汪某某窜到贵州省赤水市居民杨某家，趁无人之机，进入到该家的楼顶，将被害人杨某放在顶楼的14公斤腊肉、九根鱼竿、若干渔具和2斤鲫鱼盗走。事后，被告人汪某某将所盗腊肉以人民币420元的价格出售给赤水市大同镇大同村村民周某。2020年6月3日，经赤水市价格认证中心认定，被告人汪某某所盗的腊肉、鱼竿、渔具等物品价值人民币1636.00元。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人汪某某于2017年9月29日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人汪某某于2018年5月盗窃赵某财物后，于2018年7月9日在家中被公安民警抓获归案。被告人汪某某盗窃杨某财物后，于2020年5月11日在其家中被公安民警抓获归案。3、2018年7月11日，被告人汪某某赔偿了被害人赵某人民币700元。被告人汪某某盗窃被害人毛某人民币9000余元，案发后，其家属已赔偿了被害人毛某全部经济损失。被告人汪某某盗窃被害人杨某家的财物已追回并返还被害人。4、2020年5月11日，公安机关从被告人汪某某处扣押人民币30元。5、2020年9月2日被告人汪某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、返还物品清单，归案情况说明，刑事判决书，受立案相关文书，移送案件通知书，收条，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计12316.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汪某某退赔赃款人民币1000元，返还被害人王某。三、公安机关扣押的人民币30元，作为赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月二十二日书记员  梁万春
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执968号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎被执行人：闫志本被执行人：梁占鳌河南西峡农村商业银行股份有限公司与闫志本、梁占鳌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告闫志本于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2017年6月1日起按照月利率9.6‰计算利息至款清之日止。二、被告梁占鳌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁占鳌承担保证责任后，有权向被告闫志本、另一保证人张翠莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告闫志本、梁占鳌承担。因闫志本、梁占鳌未按上述法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫志本名下有银行存款306.37元，被执行人梁占鳌名下有银行存款3800元，共计4106.37元，已扣划并发放至申请执行人指定账户；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2.查明被执行人梁占鳌名下有位于西峡县五里桥镇北四环（房权证号：西304066）的房产一套，本院对该房产予以轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控，发现被执行人梁占鳌名下有住房公积金账户，但因该账户办理有公积金贷款，暂无法冻结；四、在案件执行过程中，通过实地走访，未发现被执行人下落。五、本院在执行过程中于2020年7月28日向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4106.37元，执行费2900元，本案债权尚余198793.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫志本、梁占鳌负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 度景龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜文珺，女，1966年7月15日生，住江苏南京秦淮区小杨村12幢108室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜文珺系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81081.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81081.03元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5251号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业开发区。法定代表人：姜站虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姬伊明，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：荆军伟，男，住河南省巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司与被告荆军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十八日书记员  牛童笑
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5301号原告：刘洋，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱桂秀（与原告系夫妻关系），女，1988年3月25日出生，济南百顺铭丰通讯咨询服务有限责任公司法定代表人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：张金龙，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。原告刘洋与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人朱桂秀、李娟，被告张金龙的委托诉讼代理人赵延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：判令张金龙偿还刘洋借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘洋与张金龙系朋友关系，张金龙以还房贷资金紧张为由向刘洋提出借款。2016年5月25日，刘洋通过支付宝转账的方式将200000元转到张金龙的银行卡中。张金龙于2016年6月15日向刘洋还款80000元，于2016年8月11日向刘洋还款45000元，共计还款125000元，剩余欠款75000元。2019年1月25日，刘洋与张金龙相约商谈欠款事宜，经过对账后张金龙向刘洋出具了一张借条，借条中载明：出借人刘洋，借款人张金龙（身份证号），借款金额72000元。后刘洋多次请求张金龙还款，皆未果。为维护自身合法权益，刘洋诉至法院，望判如所请。张金龙辩称，刘洋所述与事实不符，张金龙不予认可，2016年5月25日张金龙向刘洋借款20万元，转账还款12.5万元后，刘洋称有业务请求张金龙与他合作，业务停止后，后期结算时2018年刘洋及其妻子朱桂秀从张金龙的合作所得款项中逐步扣除了剩余借款，张金龙不欠刘洋的款项。2019年1月25日的借条是刘洋借业务一事，称有其他用处，请求张金龙重打一张借条，先前刘洋被湖南经侦传唤，且双方不存在对账后出具借据的说法，请求法院查明事实驳回刘洋诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，张金龙向刘洋借款200000元，刘洋通过银行转账方式支付100000元，通过支付宝转账方式支付100000元。2016年6月15日，张金龙通过银行转账方式偿还80000元；2016年8月11日，张金龙通过银行转账方式偿还45000元。2019年1月25日，张金龙为刘洋出借《借条》一份，载明“今借刘洋人民币柒万贰仟元整（72000元）”。因张金龙未偿还上述借款，刘洋诉至本院，本院于2020年5月13日以诉前调案件予以受理，案号为（2020）鲁0103诉前调4534号，但未调解成功。本院认为，刘洋与张金龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且已生效，双方应按约诚信履行义务。刘洋主张2019年1月25日的借条系双方对之前款项进行结算后由张金龙出具，张金龙对其出具上述借条这一事实无异议，但抗辩称系在已经还清借款（通过另一合作业务扣款）后应刘洋要求重新出具借条，未提供充分有效的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信，从而本院认定2019年1月25日张金龙尚欠刘洋借款本金72000元。因双方未约定还款期限，刘洋可随时向张金龙主张权利，刘洋关于张金龙偿还借款本金72000元并支付相应利息（以72000元为基数，自起诉之日即2020年5月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金72000元并支付利息（以72000元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月四日书记员  公浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6000号原告：朱英华，女，1969年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。负责人：顾国华。本院在审理原告朱英华诉被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱英华向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱英华撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初846号原告：胡国恩，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。被告：唐群先，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告胡国恩诉被告唐群先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐群先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月9日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告唐群先未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐群先经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2012年6月9日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡国恩与被告口头达成借款协议，原告胡国恩向被告唐群先履行了支付借款的义务，被告唐群先向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告唐群先应当按照约定偿还原告胡国恩借款，故对原告胡国恩请求被告唐群先偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐群先未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐群先在本判决生效后五日内向原告胡国恩偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告唐群先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年九月二十二日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初762号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人贺宝红，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月9日因犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。 指控内容202时许，0年1月31日1，被告人贺宝红酒后驾驶机动车在未央区行驶，后停放在社区门口，交警部门接群众举报后赶至现场，将被告人贺宝红查获，被查获时血醇浓度219，85mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】333号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人贺宝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人贺宝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十九日                                   书  记  员     闫  鼎      202001127621978052654XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009281
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6295号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地：南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人洪清清，该支行行长。 委托代理人陈为雄，该支行职员。 被告黄清燕，男，1967年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告黄清爽，男，1963年4月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告黄清燕、黄清爽信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异95号案外人：济南市历城区燃料公司，住所地济南市历城区郭店镇。法定代表人：王玉田，经理。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：山东润成粉体有限公司，住所地济南市历城区郭店镇燃料公司院内。法定代表人：王诗友，经理。被执行人：济南本盈新型建材有限公司，住所地济南市历城区董家镇崔家村村东东南。法定代表人：崔长胜。被执行人：王诗友，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王希芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔长胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邵长芹，女，1980年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李睿，男，1991年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被执行人山东润成粉体有限公司（以下简称润成公司）、济南本盈新型建材有限公司（以下简称本盈公司）、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹、李睿追偿权纠纷一案中，案外人济南市历城区燃料公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人济南市历城区燃料公司称，2015年5月18日，济南市历城区燃料公司与本盈公司签订《场地租赁合同》《还款协议》，截止到2020年4月，本盈公司共欠济南市历城区燃料公司638849元。因济南市历城区燃料公司自2005年无能力经营，职工全部下岗，租金作为唯一收入用于安置职工及为职工清缴社会保险。因本盈公司长期欠款，已在职工中造成较大不良影响，极易滋生社会不稳定因素。请求槐荫法院将扣划的本盈公司的款项返还给济南市历城区燃料公司。申请执行人九泰公司称，济南市历城区燃料公司与本盈公司所签订的场地租赁合同仅可约束签订合同的双方当事人，济南市历城区燃料公司可向本盈公司另行主张相关权利。济南圣通电力线缆有限公司打入法院账户的215000元系付给本盈公司的租金，与济南市历城区燃料公司没有关联。综上，槐荫法院冻结并提取的本盈公司在济南圣通电力线缆有限公司应收房租215000元无任何不当之处，请求驳回济南市历城区燃料公司的异议。本院查明，2018年3月15日，本院作出（2016）鲁0104民初2854号民事判决，判决润成公司自本判决生效之日起十日内支付给九泰公司代偿款5013515.46元、利息及违约金，本盈公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹、李睿对上述债务承担连带清偿责任。李睿不服向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2018年12月12日，济南中院作出（2018）鲁01民终4473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，2019年7月24日，本院作出（2019）鲁0104执2132号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人润成公司、本盈公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹、李睿银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院向济南圣通电力线缆有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人本盈公司在你处的应收房租215000元。另查明，2015年5月18日，济南市历城区燃料公司与本盈公司签订《场地租赁合同》，约定济南市历城区燃料公司将位于济南市历城区郭店燃料公司的42.2亩场地出租给本盈公司使用。出租方九泰公司、本盈公司与承租方济南圣通电力线缆有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定济南圣通电力线缆有限公司租用位于济南市历城区郭店济南历城燃料公司院内西院及所有设施，租赁期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院依法执行本盈公司对济南圣通电力线缆有限公司享有的到期债权，并向济南圣通电力线缆有限公司送达协助执行通知书，要求其向本院履行的执行行为符合法律规定。济南市历城区燃料公司依据其与本盈公司签订的合同向本院提出异议，合同只约束双方当事人，并不能阻却本院的执行，故济南市历城区燃料公司所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人济南市历城区燃料公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年九月九日书 记 员  高 帅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更327号罪犯吉红声，男，1977年4月27日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市法院于2012年1月13日作出（2012）义刑初字第16号号刑事判决书，以吉红声犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利一年、罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00710号刑事裁定书，裁定罪犯吉红声减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更749号刑事裁定书，裁定罪犯吉红声减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更882号刑事裁定书，裁定罪犯吉红声减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉红声确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吉红声在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吉红声罚金2000元已全部履行。本院认为，罪犯吉红声自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其系主犯且犯罪情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吉红声减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1867号之一 申请执行人：刘德生，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：潘玫宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人刘德生与被执行人潘玫宇借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项20000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下址于厦门市湖里区海山路17号101室已被其他法院首轮查封，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴雪玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2265号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李新元，男，1989年11月16日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告李新元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告李新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的16个月物业费1731元（从2018年12月30日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记1480元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2016年8月23日入住公园1号小区15号楼03003室，拖欠2018年12月30日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告李新元承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金额事实，但认为，由于存有以下原因，因此未交纳物业费：有人从楼上扔东西掉到被告家，伤到了人；厨房冒水；服务态度有问题；瓷砖裂缝，没有维修，有安全隐患；电梯问题存在安全隐患；广告费没有公布；不拖欠电费的情况下停电；门上广告太多；打扫卫生不干净；所住的楼上有百分之八十业主的物业费都没有交；消防通道存有安全隐患。另外对违约金不认可。本院认为，被告李新元承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金融事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于被告辩称的未交纳物业费的各项理由，被告并未提交足够的有效证据予以证明存有上述情形；个别情形即使属实也属于建设质量问题，应由开发商负责维修或启动维修基金进行维修，而并非物业公司的服务范围；如确实有人从楼上扔东西掉到被告家伤到了被告家人，被告可通过诉讼程序对侵权人主张权利；至于他人未交物业费也不是被告不交纳物业费的合理理由。根据合同约定以及相关法律规定，原告在物业服务过程中如确实存在瑕疵，被告可以通过要求原告限期改正直至要求业主委员会解除合同等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告以上述理由不交纳物业费，于法无据，本院不予支持。违约金问题，被告不按时交纳物业费，依法应当承担相应的违约责任，但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李新元于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2018年12月30日至2020年4月30日的物业费1731元及相应违约金（违约金以1731元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1546号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：满德革，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘丽荣，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫仙荣，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李天保，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:岳玉真，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)鲁1521民初1412号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告满德革、刘丽荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息3505.22元应予扣除）。二、被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告满德革追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法划拨满德革名下财产747元，划拨姜兴元名下财产9676元，划拨李天保名下财产277元。上述款项除扣缴执行费500元，本院现已将执行款10200元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1546号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷传平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6672号原告：魏海林，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告魏海林诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告魏海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月份工资3100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区工地做事，具体工种为水电安装。2019年1月经双方结算，被告尚欠原告工资3100元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，原告所诉款项涉及的业务均是被告与其他合伙人共同承包，该结算单被告未经手。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实认定如下：原告提交结算单据3张，拟证明被告欠付原告工资数额共计3100元的事实，被告认为原告不是其直接雇佣，工资未由其经手，对欠付工资数额不予认可。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈某某系其涉案装修工程的项目经理，且被告陈述结算单上另外签字并同意付款的杨某某是后来加入公司的发起人之一。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈某某以及项目负责人杨某某签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据，本院根据该单据确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈伟强与案外人王某某、徐某某、陈某、代某某签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王某某占股17.5%，徐某某占股17.5%，陈某占股10%，代某某占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨某某于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈某在拟成立公司开展业务前即已退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区及福临门名都装修工地做水电安装，陆续支付了原告部分劳务费，剩余8栋104水电劳务费1300元、11栋503水电劳务费1100元、福临门名都水电劳务费700元，共计3100元未支付，以上费用结算单上均有案外人陈某某、杨某某签字确认。原告就上述欠付劳务费向被告主张权利未果，遂提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王某某、徐某某、陈某、代某某、杨某某发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做水电安装，双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司设立的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资3100元经项目经理陈文科及公司发起人杨某某确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告魏海林劳务工资3100元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复436号复议申请人（申请执行人）：陶波，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：李飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人陶波不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1154号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶波、李飞与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2782号裁决已经发生法律效力。陶波、李飞向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设立的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回陶波、李飞的强制执行申请。陶波向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1154号之一执行裁定并责令佛山中院对（2018）湛仲字第2782号裁决继续强制执行或者由广东省高级人民法院提级执行。事实和理由：（一）佛山中院作出的裁定并非最终裁定，陶波依法享有复议权。（二）人民法院在办理仲裁裁决执行案件，适用于“驳回强制执行申请”结案的仅有《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形，不包含原审裁定中注明的“仲裁裁决不具有法律效力”的情形，佛山中院据此驳回陶波的强制执行申请没有法律依据。（三）涉案仲裁裁决迄今未被任一法院撤销，形式上和实体上均属于生效的法律文书，具备强制执行的条件。原审裁定认定“仲裁裁决不具有法律效力”超越了其执行权限，对仲裁裁决进行了实体审查。（四）原审裁定认为“湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力”，实际上行使的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十三条规定的“撤销仲裁裁决”和“不予执行仲裁裁决”的审查。本案中，佛山中院以“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”对本案仲裁裁决书进行“撤销”或者“不予执行”不符合法律规定。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是陶波申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回陶波的强制执行申请并无不当。现陶波以佛山中院驳回其强制执行申请没有法律依据及佛山中院超越执行权限，对仲裁裁决进行实体审查为由主张涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，陶波的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1154号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人陶波的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1154号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1393号申请执行人：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码：91520000741100869D。主要负责人：刘庆。淄博广宇泵业有限公司与贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1582号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保218号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿名下存款91169.00元（价款88000.00元、案件受理费1000.00元、申请费920.00元、执行费1249.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月七日书记员  田鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执226号之一申请执行人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路9号。统一社会信用代码：91420300309813165D。法定代表人：李汉超，该公司董事长。被执行人:湖北秦楚商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2-2号。统一社会信用代码：91420300688490641M。法定代表人：付四想，该公司执行董事。被执行人:李桂桃，女，1955年6月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人:付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰金方贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路41号1幢2-2号。统一社会信用代码：914203007476684712。法定代表人：付四想，该公司董事长。被执行人:胡昭，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:马士秀，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北秦楚商贸有限公司、李桂桃、付四想、十堰金方贸易有限公司、胡昭、马士秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北秦楚商贸有限公司、李桂桃、付四想、十堰金方贸易有限公司、胡昭、马士秀与申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司同意被执行人分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304执226号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十三日书记员  韩新华