河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3188号原告：郑州国显光电科技有限公司（以下称郑州国显公司）。住所地：郑州市郑东新区心怡路356号22层03号。法定代表人：程海天，系该公司执行董事。委托代理人：郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州声霸灯光音响工程有限公司（以下称郑州声霸公司）。住所地：郑州市管城区二里岗街30号院2号楼西1单元401号。法定代表人：李国珍，系该公司总经理。委托代理人：通海，系该公司员工。委托代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司（以下称河南大成公司）。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系该公司总经理。委托代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。被告：西华县综合投资有限公司（以下称西华综投公司）。住所地：西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：冯海涛，系该公司董事长。委托代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。原告郑州国显公司与被告郑州声霸公司、河南大成公司、西华综投公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑州国显公司委托代理人郁君瑞，被告郑州声霸公司委托代理人通海、杨帆，被告河南大成公司委托代理人杨帆、被告西华综投公司委托代理人毛长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州国显公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州声霸公司、河南大成公司支付原告工程款198000元，并从2018年7月1日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日利息为16163元，实际计算至清偿之日止）；二、判令被告西华综投公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18号，原告与被告郑州声霸公司签订了西华县建设工程施工专业分包合同，由原告对西华县全民体育活动中心建设项目舞台灯光音响设备专业工程承包，对体育馆舞台LED显示设备进行具体施工，并约定工程总价款六十六万元，后原告按约定施工完毕，该设备工程也于2018年7月1日开始的河南省第十三届民族运动会中交付使用，原告也将合同价款的全部发票开具给被告郑州声霸公司，被告郑州声霸公司分三次向原告共支付了工程款462000元整，剩余工程款经原告多次催要，自设备工程交付使用至今已经两年有余，被告一直未付。原告承包的工程系西华综投公司为招标和发包单位的西华县全民体育中心AV系统化项目的一部分，且河南大成公司为该标段中标人，故原告依法有权向河南大成公司及西华综投公司提起诉讼，西华综投公司有义务在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。综上，向贵院提起以上诉讼，望判如所请。被告郑州声霸公司辩称，1、郑州声霸公司与原告签订的关于案涉工程专业分包合同的工程款支付方式为进度款支付，截止目前，付款条件满足双方合同约定的第13条的前两项，目前案涉工程原告施工部分未进行验收。2、郑州声霸公司依据与原告签订的合同已经足额支付了相应的工程款，并不存在拖欠工程款的情况，故原告的诉请不应得到支持。被告河南大成公司辩称，1、同郑州声霸公司意见。2、我公司与郑州国显公司没有直接的合同关系，我公司并非本案适格被告。3、我公司已经按照合同付款节点足额支付了工程款给郑州声霸公司。4、我公司不承担任何责任。被告西华综投公司辩称，1、我公司与原告之间不存在建设工程施工合同，双方之间无合同权利义务关系，原告对我公司的起诉没有法律依据和合同依据，请求驳回原告对我公司的起诉。2、原告诉状所称工程是我公司发包，河南大成公司中标承建的工程，我公司与大成之间按照双方的合同约定的付款要求，严格履行合同义务，足额向河南大成公司支付了已完工工程款，并无拖欠工程款的违约行为，故我公司没有义务向原告支付工程款。3、我公司不应承担本案诉讼费用。原告郑州国显公司向本院提交的证据材料有：证据一、周口市西华县建设工程施工专业分包合同及附件一、附件二。证明：1、原告与被告郑州声霸公司签订了工程合同，由原告对西华县全民体育活动中心建设项目舞台灯光音响设备专业工程进行施工。双方约定了合同总价款为66万元。2、双方签订的合同附件显示本案所涉工程质保期为两年，截至目前，该工程交付使用已两年三个月，质保期已经期满。证据二：原告工作人员所持的2018年河南省第十三届运动会西华赛区工作证一个、施工现场的照片八张。证明：原告承包工程后，依照约定积极施工，为河南省2018年第十三届运动会的召开做准备。证据三：2018年6月26日、7月12日照片，2018年7月25日、8月3日运动会比赛照片，被告郑州声霸公司的通炳华微信截屏2张，2018年8月31日西华县决战脱贫摘帽九月攻坚誓师大会视频截屏一张。证明：自2018年6月26日起，原告所承包施工的舞台音响设备专业工程就已经投入使用，被告郑州声霸公司的通炳华朋友圈中2018年7月1日发的消息称“西华县全民健身活动中心启动仪式及西华县决战脱贫摘帽九月攻坚誓师大会”，均正是使用原告方所施工完成的工程设施。证据四：交通银行2018年5月18日、4月18日、4月24日回单三份。原告工作人员与郑州声霸公司通炳华聊天记录截屏两页。证明：合同签订后，被告郑州声霸公司仅支付了工程价款462000元整，剩余198000元迟迟不付。证据五：西华县全民体育活动中心AV系统中标结果公示。证明：本案所诉的原告所具体施工的工程属西华县全民体育活动中心AV系统的一部分，发包方为西华综投公司，河南大成公司为总承包方，应当向原告依法承担相应的清偿责任。证据六、增值税专业发票三页。证明：原告已经就约定的合同总价款向郑州声霸公司开具了全额的增值税专业发票，郑州声霸公司已经对该发票进行了认证。经质证，被告郑州声霸公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但需要指出的是该工程款66万元为合同暂定价，双方截至目前并未进行最终结算，郑州声霸公司依据合同约定的工程款付款支付条件，已经足额支付了原告相应的工程款462000元。对证据二的真实性有异议，该照片未显示拍摄地点和具体的拍摄时间，不能达到原告的证明目的。对证据三的真实性有异议，从该照片中无法看出与案涉工程项目有关。对证据四中的三份电子回单真实性无异议，对微信聊天截屏的真实性有异议，微信截图无法与原始载体核对，达不到原告的证明目的。对证据五中标公示真实性无异议。对证据六发票真实性无异议，原告为郑州声霸公司开具发票并不代表郑州声霸公司应付款的数额。被告河南大成公司对原告提供的证据质证意见如下：同郑州声霸公司质证意见。对证据五真实性无异议，但河南大成公司已按照与郑州声霸公司的合同所约定的付款节点足额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。被告综投资公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，原告与我公司之间没有工程施工合同，我公司对该分包并不知情。对证据二、三同郑州声霸公司质证意见，按原告证据五中的证明目的可知，原告所承建的仅仅是我公司体育活动中心AV系统的一部分，这些照片不能显示就是对原告施工工程的使用，其证明目的不能成立。对证据四、五、六与我公司无关。本院经审查认为，原告提供的证据已经形成了较为完整的证据链条，能够互相印证，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，三被告所提异议不成立，本院依法予以确认。被告郑州声霸公司向本院提交的证据材料有：建设工程施工专业分包合同一份、银行电子回单三张，证明根据原告与郑州声霸公司签订的合同第13条可以看出，目前工程款的付款条件仅满足前两项及案涉工程还未达到竣工备案这一付款条件，郑州声霸公司已将前两项进度款及462000元足额支付给原告，并不存在拖欠工程款的情况。经质证，原告对被告郑州声霸公司提交的证据质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案所诉工程已经实际投入使用，并且已经过保质期，该合同中约定的付款条件，不应成为被告不付款的理由。被告河南大成公司、西华综投公司对被告郑州声霸公司提交的证据无异议。本院经审查认为，原告对被告郑州声霸公司提交的证据所提异议成立。被告河南大成公司向本院提交的证据材料有：河南大成公司与郑州声霸公司之间的建设工程施工专业分包合同一份、河南大成公司与西华综投公司签订的建设工程施工合同，证明该两份合同的付款条件与郑州声霸公司和原告之间的合同的付款条件完全一致，河南大成公司已按照前两项付款条件足额支付了工程款，并不存在拖欠工程款的情况，河南大成公司不应承担任何责任。经质证，原告对被告河南大成公司提交的证据质证意见如下：该两份合同真实性需庭后5个工作日内核实，逾期不回复请法院依法予以认定。对其证明目的有异议，本案所诉争工程交付使用后，两年质保期满仍然迟迟未验收，造成工程款无限期拖延，其所谓的付款条件不能成立，建设工程施工合同第14.1条规定，竣工验收合格后28天内，承包人应当提供结算申请，其没有证据证明在此期间内积极提交结算申请，应当对原告承担清偿责任。被告郑州声霸公司对被告河南大成公司提交的证据无异议。被告综合投资公司对被告河南大成公司提交的证据质证意见如下：对真实性、证明目的均无异议，因河南大成公司与郑州声霸公司已按照合同履行了自己的合同义务，且我公司与河南大成公司之间没有产生合同违约纠纷，故我公司不存在对原告应承担拖欠工程款的支付义务。本院经审查认为，原告对被告河南大成公司提交的证据所提异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：西华综投公司和河南大成公司签订建设工程施工合同一份，合同约定:西华综投公司把西华县全民体育活动中心建设项目AV系统承包给河南大成公司，合同价款为7823465.57元，合同工期为150天，工程不进行转包及违法分包。2018年3月12日，河南大成公司和郑州声霸公司签订西华县建设工程施工专业分包合同一份，合同约定：河南大成公司把西华县全民体育活动中心建设项目舞台灯光音响设备专业工程承包给郑州声霸公司，合同价款为547万元，合同工期为50天，工程不再进行转包及违法分包。2018年3月18日，郑州声霸公司（甲方）和郑州国显公司（乙方）签订西华县建设工程施工专业分包合同一份，合同约定：郑州声霸公司把西华县全民体育活动中心建设项目舞台灯光音响设备专业工程承包给郑州国显公司；合同价款暂定为66万元；合同工期为42天；工程进度款支付为：1、合同签订七日内支付合同总价款的10%预付款为66000元。2、设备全部进场经甲方验收支付合同价款的60%为396000元。3、全部工程竣工交验合格后达到备案标准支付合同价款的10%为66000元。4、工程竣工审计完成，甲方与业主签字确认后支付至结算总价款的95%，余5%作为质保金，工程竣工二年后无任何质量问题支付质保金余款，各次款项支付以财政拨款到甲方账户七日后支付。5、乙方向甲方开具收到工程进度款项同等金额17%的增值税专用发票。合同签订后，郑州国显公司依照合同约定对体育馆舞台LED显示设备进行具体施工，并按约定施工完毕。2018年4月11日，郑州国显公司给郑州声霸公司开具66万元的发票。2018年7月1日，河南省第十三届运动会的青少年篮球比赛项目在原告施工的西华县全民体育活动中心举行。被告郑州声霸公司于2018年4月8日、4月24日、5月18日分三次向原告共支付工程款462000元，剩余工程款198000元经原告多次催要，被告郑州声霸公司一直未付。本院认为，本案存在以下争议焦点，一、关于郑州国显公司和郑州声霸公司之间的合同效力问题。西华综投公司和河南大成公司、河南大成公司和郑州声霸公司签订的合同均明确约定:工程不进行转包及违法分包,可是，河南大成公司和郑州声霸公司却违反合同约定，未经发包方同意，均把涉案工程进行了违法分包，故应当依法认定郑州国显公司和郑州声霸公司之间的合同无效。虽然双方之间的合同系无效合同，但是，原告作为涉案工程的实际施工人，已经对涉案工程进行了实际施工，涉案工程已经竣工两年多，而且三被告均没有对原告施工的涉案工程质量提出异议，故郑州国显公司有权对涉案工程剩余的工程款198000元进行主张。二、关于涉案工程是否竣工验收问题。虽然建设工程未进行实际竣工验收，但是，河南省第十三届运动会已经于2018年7月1日在原告施工的西华县全民体育活动中心举行，应当视为发包方西华综投公司擅自使用了原告施工的建设工程，所以根据相关法律规定，应当把2018年7月1日认定为原告施工的建设工程竣工验收日期。三、关于合同约定的付款条件是否成就问题。郑州国显公司施工的涉案工程已经完工两年多，郑州声霸公司没有提供证据证实在涉案工程完工后，其已经积极向河南大成公司、西华综投公司主张了工程款。郑州声霸公司怠于行使权利的行为，应当视为郑州声霸公司和郑州国显公司签订合同中约定的付款条件已经成就，郑州声霸公司应当支付郑州国显公司涉案工程款。由于涉案工程已经竣工两年多，超过了双方约定的两年质保期，故涉案工程不应当再扣除5%的质保金。四、关于涉案工程的价款是多少问题。虽然郑州声霸公司和郑州国显公司签订的合同约定工程价款暂定为66万元，但是，郑州声霸公司并没有提供证据证实双方在履行合同的过程中对涉案工程项目和工程量进行了变更，且郑州声霸公司已经接受了郑州国显公司开具的66万元增值税发票，说明郑州声霸公司也认可涉案工程价款为66万元，故应当依法认定涉案工程价款为66万元。五、关于涉案工程款支付利息时间及利率问题。由于郑州声霸公司和郑州国显公司并没有对涉案工程进行直接交付、验收，故利息从原告起诉之日开始计算，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率进行计算较为合适。六、关于被告河南大成公司、西华综投公司是否应当承担连带清偿责任问题。由于被告西华综投公司没有提供证据证实已经足额向被告河南大成公司支付了工程款，被告河南大成公司也没有提供证据证实已经向被告郑州声霸公司足额支付了工程款，所以，对于原告主张的涉案工程款，被告河南大成公司、西华综投公司应当依法承担连带清偿责任。三被告所辩，理由不充分，证据不足，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十五条第二款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州声霸灯光音响工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州国显光电科技有限公司工程款198000元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计算至履行完毕之日止；二、被告河南省大成建设工程有限公司、西华县综合投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州国显光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告郑州声霸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆