wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5332号 罪犯刘官毫，男，1975年2月25日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2010年12月7日作出(2010)金义刑初字第2123号刑事判决，以被告人刘官毫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘官毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘官毫减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘官毫前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，减刑间隔时间共计2年3个月。罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘官毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘官毫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保431号 汪风龙 申银龙、兴润建设集团有限公司 汪风龙与申银龙、兴润建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3209号民事裁定书，于2020年9月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保4号之一解除保全申请人：乔玉晓，男，生于1973年2月1日，汉族。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被申请人：李培春，男，生于1984年1月1日，汉族，住河南省镇平县。解除保全申请人乔玉晓与被申请人李培春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫1324财保4号民事裁定，扣押被申请人李培春驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通轿车，期限至2021年3月9日;扣押担保人梁海龙所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年3月9日。解除保全申请人乔玉晓于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乔玉晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李培春驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通轿车一辆的扣押。解除对担保人梁海龙所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年九月九日书记员 郭秋实
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初158号原告：马静，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:安晓蓉,甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚宝，甘肃同义律师事务所律师。被告：胡方心，男，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:安晓蓉,甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚宝，甘肃同义律师事务所律师。本院受理的原告马静与被告胡德胜、胡方心债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。马静诉称，2014年9月25日，被告胡德胜因资金困难，向原告分两笔每笔250万元，借款共计人民币500万元，借款期限为2014年9月25日至2014年11月24日，利息按月利率2%计算，原告与被告胡德胜签订借款合同后，按约定向被告胡德胜支付了借款。借款到期后，被告胡德胜要求延期还款，原告同意被告胡德胜延期，但延期后被告胡德胜仍然没有偿还借款，2017年1月9日，原告将被告胡德胜诉至兰州市城关区人民法院，2017年12月2日，双方在法院主持下，就两笔借款达成和解协议，约定被告胡德胜于2018年4月15日前偿还原告借款本金5000000元及利息1500000（截止2016年10月23日，此后按月息2%支付利息至利随本清），城关法院依据双方调解协议作出了（2017）甘0102民初字292号、294号民事调解书。调解书承诺的偿还期限届满，被告胡德胜仍然未能偿还借款，原告向城关区人民法院申请强制执行，因被告胡德胜名下无可供执行财产，案件无法执行。截止2019年9月20日，被告欠原告本息合计1000万元。2019年9月13日，经原告委托律师查询，发现被告胡德胜曾是甘肃浙云海投资发展有限公司股东，持有占甘肃浙云海投资发展有限公司出资比例26%（1300万元）的股权，但其在借款后，于2015年2月12日，将其持有的上述股权赠与被告胡方心，并于2015年5月18日完成工商登记变更。原告认为，被告在欠原告巨额债务的情况下，将其持有的股权无偿赠与他人，导致原告的债权无法实现，故原告诉诸贵院，请求：1、撤销被告胡德胜将其持有的占甘肃浙云海投资发展有限公司出资比例26%（1300万元）股权赠与给被告胡方心的行为；2、判令被告胡方心将其名下持有的占甘肃浙云海投资发展有限公司出资比例26%（1300万元）的股权变更登记至胡德胜名下；3、诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据法发[2018]13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，本院管辖标的金额为1000万元以下，而本案中所涉及的股权价值已达到1300万元，超过本院管辖标的金额，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。案件受理费100元，予以退还马静。本裁定一经作出即生效。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10568号 原告：顾林杰，男，1992年7月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：凌玉儿，女，1968年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李**，男，1966年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。 原告顾林杰与被告凌玉儿、李**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对两被告名下的财产进行了财产保全。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾林杰到庭参加诉讼，被告凌玉儿、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾林杰向本院提出诉讼请求：判令凌玉儿归还原告借款本金70万元，支付利息623000元，本息合计1323000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月29日起计算至2019年10月29日，按月息1.5%计息）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金70万元，支付利息623000元，本息合计1323000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月29日起计算至2019年10月29日，按月息1.5%计息）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金70万元，支付自2015年12月29日起至2019年10月29日止按月息1.5%计算的利息及违约金合计623000元，并支付本金70万元自2019年10月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：凌玉儿和李**因资金周转需要向蔡惠东借得70万元人民币，两被告还共同向蔡惠东出具了收款收据，确认收到还款承诺书项下借款。2015年12月29日，两被告遂向蔡惠东出具了还款承诺书一份，约定借款月利率1.5%，还款承诺书还就还款相关事项和逾期还款违约责任以及出借人为实现债权费用和发生争议的管辖法院作了约定。借款发生后，两被告一直以各种理由拒绝还款，蔡惠东多次催讨均无果。2017年6月5日，蔡惠东与顾林杰经协商签订了债权转让协议，蔡惠东将对两被告的债权及相关利息、违约金等从权利一并转让至顾林杰，顾林杰依据债权转让协议取得向上述二被告主张债权清偿的权利。原告认为，合法受让取得的债权应当受到法律保护。上述二被告拒不偿还借款的行为不仅违反诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 凌玉儿、李**未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 顾林杰为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1.收款收据、还款承诺书各一份，以证明两被告向蔡惠东借款的事实及相关约定，及被告已经收到借款的事实。 2.债权转让协议、债权转让通知书各一份、邮寄凭证两份，以证明原告已就债权转让事项尽到告知义务的事实。 上述证据已当庭出示，凌玉儿、李**未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证实其主张的事实，故对上述证据作为有效证据予以认定。 经审理查明，凌玉儿曾向蔡惠东借款。2015年12月29日，凌玉儿出具收款收据一份，确认收到蔡惠东借款70万元。同日，两被告共同出具还款承诺书一份，确认凌玉儿于该日借到蔡惠东人民币70万元，约定月利率1.5%，借款人逾期还款，还需支付借款总金额20%的违约金，以及出借人为实现债权产生的律师费、差旅费和诉讼费用。还款承诺书出具后，两被告未还本付息，也未支付违约金。2017年6月5日，蔡惠东与顾林杰签订债权转让协议一份，约定蔡惠东将对两被告的债权本金70万元及利息、违约金等从权利，按照双方协商的价格10万元转让给顾林杰。后原告向两被告寄送了债权转让通知书。两被告至今未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡惠东与两被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。两被告尚欠蔡惠东借款70万元及利息，事实清楚。蔡惠东与原告签订债权转让协议，将本案所涉借款本息、违约金等从权利全部转让给原告，且履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，故原告要求两被告归还借款本金70万元，并支付该款自2015年12月29日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付按借款总金额20%计算的违约金，因蔡惠东和两被告并未约定还款时间，故对该项诉讼请求不予支持。凌玉儿、李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌玉儿、李**应共同归还顾林杰借款本金70万元，并支付该款自2015年12月29日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回顾林杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16707元，依法减半收取8353.50元，由顾林杰负担883.50元，凌玉儿、李**负担7470元。财产保全费5000元，由凌玉儿、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年九月十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2587号原告：陈瑞引，女，1974年4月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：闫现军，男，1978年2月16日出生，汉族，住南乐县。被告：王志勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司工作人员。原告陈瑞引与被告闫现军、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞引委托诉讼代理人李自明、被告闫现军、被告王志勇、被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞引向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失98,116元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生交通事故，原告住院花去一定的药费，现已出院，原告的车辆也有损失，被告对原告所花的费用不管不问。被告应当给予赔偿。被告闫现军、王志勇均辩称，闫现军驾驶车辆为王志勇帮忙过程中发生了交通事故，该车所有人是王志勇，在平安财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险，本案所有赔偿责任均应由该公司承担。被告平安财险濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，同意在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，闫现军驾驶机动车遇陈瑞引驾驶电动自行车发生道路交通事故，致陈瑞引受伤、电动自行车损坏，闫现军负事故全部责任，陈瑞引无责任。平安财险濮阳公司对闫现军所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对陈瑞引的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。平安财险濮阳公司主张陈瑞引在南乐益民医院引存在挂床现象，但未举证证明，故本院不予采信。陈瑞引在濮阳市第三人民医院的治疗，其中2020年6月17日门诊病历现病史明确记载：“九天前因外伤造成前牙松动”，与案涉交通事故发生时间一致，且能与南乐益民医院病历记载的伤情相印证，对其关联性本院予以确认。外购药共计178元，无医疗机构明确意见等证据证明其合理必要性，本院不予支持。南乐益民医院长期医嘱单载明，住院期间全程陪护两人，故陈瑞引主张2人护理费并无不当，但均应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算。施救费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，陈瑞引合法损失有：误工费5,687元（121元×47天）、护理费11,750元（125元×47天×2）、交通费940元（酌定），合计18,377元；医疗费63,005元、住院伙食补助费2,350元（50元×47天），合计65,355元；施救费200元、车损3,155元，合计3,355元。平安财险濮阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿30,377元（18,377元＋10,000元＋2,000元），剩余56,710元（65,355元-10,000元＋3,355元-2,000元）在商业三者险责任限额内予以赔偿，共计87,087元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈瑞引87,087元；二、驳回陈瑞引的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担989元，陈瑞引负担137元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月四日书记员  闫子昂
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执501号申请执行人殷某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人王某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.本院受理的申请执行人殷某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初514号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还代偿款5万元，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。申请执行人于2020年6月19日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人王某下落不明，其名下无证券、股票、房产等可供执行财产；名下有一辆车牌号为×××的雅阁牌小轿车，因该车无法实际控制本院已对车辆档案采取查封措施；银行账户已全部冻结并划拨9360元，结算案件受理费1050元、申请执行费650元，支付申请执行人7660元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月二十四日书记员 安伟红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢438号 申请执行人：杨琼，女，生于1972年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张小玲，女，生于1970年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行杨琼申请执行张小玲民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为85000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1931号 案外人：刘方明，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：甘聪平，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘方明、甘聪平对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘方明、甘聪平称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年9月12日，刘方明、甘聪平与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为280000元。该买卖合同于当日在网上备案。后刘方明、甘聪平向王大山建材公司支付购房首付款120000元；余款16万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付刘方明、甘聪平占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人刘方明、甘聪平在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且刘方明、甘聪平在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故刘方明、甘聪平请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11066号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司工作人员。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久开发公司”）因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新宏久开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人至今未签署物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业，从未给上诉人提供任何服务，且上诉人未出售部分门市在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人不应向被上诉人交付物业服务费用。被上诉人中恒物业公司辩称，请求维持一审判决。中恒物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年6月10日至2020年4月30日期间物业费11884.06元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街54号3门房屋（建筑面积285.4平方米）尚未出售。原告系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。被告的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元，原告催要无果后至一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了原告的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，一审法院对原告要求其交费的诉求予以支持。被告抗辩未与原告签订物业服务合同、未接受原告的物业服务、其房屋在园区外未得到原告的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因被告的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，一审法院判决如下：新宏久开发公司于本判决生效后三日内给付原告中恒物业公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费11884.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年开始陆续交付业主使用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人与该园区业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，新宏久开发公司的房屋在物业服务区域范围内，故双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人新宏久开发公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执516号申请执行人陈承自，男，1966年8月16日出生，住湖南省中方县。被执行人贵州开心婆风味食品有限公司，住所：贵州省江口县。法定代表人刘小萍，系该公司总经理。被执行人刘小萍，女，1949年8月25日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行陈承自申请执行贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初96号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍支付申请执行人陈承自货款5,2440.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费556.00元、申请执行费687.00元由被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人陈承自申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执516号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初365号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘钦圆，男，1982年7月20日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，户籍地宿州市萧县，暂住地濉溪县。曾因犯强奸罪于2014年3月24日被萧县人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月11日刑满释放。因本案于2020年4月13日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2020年9月1日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同年9月3日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2615号起诉书指控被告人刘钦圆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人刘钦圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年10月至2020年4月期间，被告人刘钦圆在淮北市相山区、濉溪县盗窃他人电动车，具体如下： 1.2019年10月21日,在淮北市相山区华松时代北区南门东侧,被告人刘钦圆盗窃被害人周某停放该处的台铃迅鹰款牌两轮电动车一辆（价值人民币1749元）。 2.2020年4月9日,在淮北市相山区中医医院西侧徽香御园早餐车西侧停车处,被告人刘钦圆盗窃被害人杨某停放该处的新日牌两轮电动车一辆（价值人民币532元）。后以220元的价格卖给邓某。 3.2020年4月11日,在淮北市相山区角**商住楼“马立新旧货大全”店门前,被告人刘钦圆盗窃被害人陈某放该处的森野牌两轮电动车一辆（价值人民币1038元）。 4.2020年4月11日,在濉溪县“福瑞银饰”店门口,被告人刘钦圆盗窃被害人卜某停放该处的格林豪泰两轮电动车一辆（价值人民币644元）。 5.2020年4月12日,在濉溪县下，被告人刘钦圆盗窃被害人张某停放该处的爱骑易牌两轮电动车一辆（价值人民币903元）。 综上，2019年10月至2020年7月期间，被告人刘钦圆共计实施盗窃五起，盗窃财物价值人民币共计4866元。 案发后，公安机关从被告人刘钦圆处扣押电动车二辆，从邓某处扣押电动车一辆，后发还给被害人杨某、卜某、张某。 上述事实，被告人刘钦圆在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍信息及前科法律文书，抓获经过，证人邓某的证言，被害人杨某、张某、周某、卜某、陈某的陈述，被告人刘钦圆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘钦圆以非法占有为目的，流窜于淮北市相山区、濉溪县多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘钦圆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘钦圆归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人刘钦圆予以从重处罚。被告人对被害人被盗财物损失应依法予以退赔，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘钦圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 二、被告人刘钦圆对被害人周某被盗财物损失一千七百四十九元予以退赔；对被害人陈某被盗财物损失一千零三十八元予以退赔。 三、被告人刘钦圆违法所得二百二十元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高康 书记员曹玲玲 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1945-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 被执行人：朱建宝，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏丽丽，女，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立法，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋洪芳，女，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏平，男，1965年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建芳，女，1963年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心。 负责人：苑宗华，该合作社法人。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初556号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱建宝、魏丽丽、邱立法、隋洪芳、苏平、朱建芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为360788.96元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月5日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人邱立法、魏丽丽名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3647号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：祝凌晨，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告祝凌晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告祝凌晨的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十二日书记员  肖津
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1141-1号 申请执行人：杨建文，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘东平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行杨建文与刘东平劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向刘东平发出执行通知书，责令刘东平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘东平银行存款6000.00元，划拨后解除对其银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文梦凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3308号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：91520121322314176E。法定代表人宁桂兰，系该公司执行董事。委托代理人石少会，系贵州北斗星律师事务所律师，特别代理授权。被告谢发琼，男，1968年3月12日生，贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告谢发琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司的特别受权代理人石少会于2020年9月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费853元由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年九月二十四日书记员  聂 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8551号之一 原告：安徽观止工程科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和风阁3幢306室，统一社会信用代码91340100394201744F。 法定代表人：汪炜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽尚意广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新际商务中心D幢605，统一社会信用代码913401007448697538。 法定代表人：彭武，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽观止工程科技有限公司与被告安徽尚意广告有限公司合同纠纷一案中，原告安徽观止工程科技有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告安徽尚意广告有限公司的起诉。 本院经审查认为：原告安徽观止工程科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽观止工程科技有限公司撤回对被告安徽尚意广告有限公司的起诉。 案件受理费4941元，减半收取计2470.5元，财产保全费1732元，由原告安徽观止工程科技有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1793号之一申请执行人：李双江，男，1988年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周立波，男，汉族，1989年04月22日生，住河南省洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立波在招商银行621483379463×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月十六日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1015号 申请执行人：雷玉平，男，1956年12月23日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：文嫦辉，女，1973年12月30日出生，汉族，住。 申请执行人雷玉平与被执行人文嫦辉民间借贷纠纷一案，因被执行人文嫦辉未履行（2019）桂0325民初1893号民事判决书确定的义务，雷玉平申请强制执行。本院依法立案执行后，向文嫦辉发出执行通知书、报告财产令，责令文嫦辉向雷玉平支付借款50000元及利息，并交纳案件受理费2150元，公告费600元，执行费691元，但文嫦辉仍未履行。本院冻结文嫦辉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划执行人文嫦辉银行账户内的存款6257.01元。除此之外，本院查明，被执行人文嫦辉无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文嫦辉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3234号申请执行人罗杰，男，1984年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海茗鲜信息科技有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第266号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付86206.9元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月28日起至2021年8月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5139号原告：辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，统一社会信用代码：912101007017962830，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王元，系董事长。委托诉讼代理人：魏华峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码：91210112569409767J，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：姜晗。原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司诉被告沈阳全运村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。在审理过程中，原告沈阳宝驹汽车传动系统有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11341元，减半收取5670.5元，由原告承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1757号之一申请人：孙勇云,男,1959年5月5日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。被申请人：裴启贵,男,1976年4月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市义安区。本院在审理申请人孙勇云与被申请人裴启贵合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣0502执保1757号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人裴启贵的财产，申请人孙勇云于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人孙勇云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裴启贵财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十五日书记员  游 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4636号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人顾若怀，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人顾若怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,040.59元，执行费366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5327号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴甜，女，1994年4月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴甜偿还贷款本金58249.67元，利息6176.35元、罚息3839.49元、复利760.32元，共计69025.83元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号LSGBC5348JG083699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79999元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LSGBC5348JG083699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28795.64元，其中本金21749.33元、利息7010.39元、罚息25.89元、复利7.38元，暂存户金额2.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58249.67元、利息6176.35元、罚息3839.49元、复利762.97元。现按合同约定扣除暂存户金额2.65元后，被告尚积欠贷款本金58249.67元、利息6176.35元、罚息3839.49元、复利760.32元，共计人民币69025.83元。 被告吴甜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月14日，被告吴甜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴甜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴甜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴甜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴甜所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LSGBC5348JG083699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴甜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58249.67元、利息6176.35元、罚息3839.49元、复利760.32元，共计人民币69025.83元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58249.67元为基数）、复利（以所欠利息6176.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LSGBC5348JG083699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为763元，由被告吴甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初789号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨静，女，1992年7月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区胜利新路。因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被重庆市万州区公安局监视居住,2020年8月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月1日经本院决定，次日由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人杨静因缺乏经济来源，产生窃财之意，先后五次到重庆市万州城区内多个超市内盗取财物，并将部分财物予以消耗。具体事实如下：1.2020年2月上旬的一天中午，被告人杨静到万州区家益超市兴茂翠园店，趁人不备，将店内金龙鱼牌食用植物调和油(900毫升/瓶)一瓶、金龙鱼牌菜籽油(900毫升/瓶)一瓶装入携带的提包盗走，食用油被部分使用。案发后，被盗食用油起获已发还失主。2.2020年2月17日中午，被告人杨静在万州区家益超市沙龙路店，趁人不备，将店内一个夹砂肉扣碗、0.332千克无筋豆、一坨水豆腐装入携带的提包盗走。经鉴定，无筋豆价值4.63元，案发后无筋豆和水豆腐被起货发已还失主。3.2020年2月18日中午，被告人杨静到万州区沙龙路沙龙路店，趁人不备，将一坨水豆腐、二斤湿面装入携带的口袋盗走。案发后，被盗湿面起获已发还失主。4.2020年2月18日中午，被告人杨静到万州区家益超市乌龙池店，趁人不备，将约一斤长条辣椒、二斤生猪肉、一个粉蒸肉扣碗装入携带的提包盗走。案发后，被盗猪肉、辣椒起获已发还失主。5.2020年2月19日中午，被告人杨静到万州区家益超市兴茂翠园店，趁人不备，将一根玉米肠、一瓶海飞丝牌怡神舒爽型洗发液、一瓶海飞丝牌清爽控油型洗发液、一瓶威猛先生牌洁厕液、0.558千克鸡爪、一包莎麦牌鸡精装入携带的包内盗出超市后，被工作人员发现将其查获。经鉴定，上述物品价值人民币79.37元。被告人杨静于2020年2月19日被公安机关抓获，到案后供述了犯罪事实。案发后，上述部分赃物被起获已发还失主。上述事实，被告人杨静在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、（2019）渝0101刑初842号刑事判决书、释放证明、搜查笔录及搜查证、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押照片，证人骆春红、兰会、任光芬的证言，被告人杨静的供述，万州价鉴字[2020]17号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨静到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨静拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨静继续退赔被害单位家益超市兴茂翠园店、家益超市沙龙路店、家益超市乌龙池店经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋驰人民陪审员  牟田人民陪审员  刘卫二〇二〇年九月九日法官 助理  邓棵书 记 员  杨展
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1287号 原告：曹荣锁，男，住宁安市。 被告：桑传生，男，住宁安市。 原告曹荣锁与被告桑传生返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹荣锁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹荣锁以证据不足需再行举证为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹荣锁撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告曹荣锁负担。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  安琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1733号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，地址山东省淄博市沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：济南乾坤环保设备有限公司，住所地济南市济阳县仁风镇丰盛街97号镇政府院内路西。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2568民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人设备预付款294000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人济南乾坤环保设备有限公司的银行存款380000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢289号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人田俊标，男，1964年5月18日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。被执行人胡志平，女，1964年6月17日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人田俊标、胡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0302民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田俊标、胡志平金融借款合同未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行。2020年8月10日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人田俊标、胡志平邮寄送达了恢复执行通知书及传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人田俊标、胡志平未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人田俊标、胡志平有银行存款但不足额，2020年8月11日以执行标的为限予以轮候冻结；此外，未发现被执行人田俊标、胡志平互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人田俊标、胡志平名下房产登记信息。2020年8月10日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人田俊标、胡志平持有金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人田俊标、胡志平住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月15日，本院对被执行人田俊标、胡志平采取限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人田俊标、胡志平纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的607249.89元（含执行款598885.89元、执行费8390元、利息另计），未执行标的607249.89元（含执行款598885.89元、执行费8390元、利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1063号原告：万光明，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：毛亚春，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：朱晓红，女，1973年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告万光明与被告毛亚春、朱晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年9月22日，原告万光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按万光明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由万光明负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何建平人民陪审员  王国田二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何伟陈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1686号 原告：马义良，男，1983年4月24日生，汉族，陕西省扶风县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李万宁，女，汉族，1973年3月5日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告嫂子。被告：刘振建，男，1970年1月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：申艳，女，1969年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马义良与被告刘振建、申艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义良及其委托诉讼代理人李万宁到庭参加诉讼。被告刘振建、申艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义良提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付劳务费86369元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告在被告承包的香梨大道天汇广新寓负一楼提供劳务，当工作至2017年7月12日，经结算，被告共计应付劳务费97969元，除去借支11600元，还欠86369元，由二被告出具欠条一份，后经索要，被告总是已无钱为由向后推诿。2017年11月诉至法院，因被告总是躲着不见，被法院于2018年1月30日裁定驳回起诉，现二被告出现，为此，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉请请求。刘振建、申艳未作答辩。本院经审理查明：2016年11月马义良经熟人介绍在刘振建承包的香梨大道天汇广新寓负一楼提供劳务，主要焊接、架子安装及喷漆工作。2016年12月开始施工到2017年2月份工作结束。2017年5月22日马义良书写一份超市焊接件工资统计表，刘振建认同工作量并签字。统计表共列出19项工作内容：第一项26个架×200元/架焊接费×200元/架安装费=10400元，第二项24架×200元/架=4800元，第三项29个架×200元/架=5800元，第四项6个架×200元/架=1200元，第五项17个单网架×35元/架=595元，第六项门架3套带安装×200元/套=600元，第七项2个桌状架×150元/架=300元，第八项80套×150元/套=12000元，第九项16套×150元/套=2400元，第十项香蕉架1架150元，以上10项合计金额为38245元。第十一项玻框132㎡×65元/平米=8580元，第十二项3个单网架和生鲜区的两个架子的焊接及安装，5个雇佣人员的9个工日共计2880元，第十三项已免掉，第十四项3.5工日×280元=980元，第十五、十六项共14架×180元=2520元，第十七项3人×2天×320元=1920元，第十八项因未安装没算钱，第十九项超市入口遮雨透光框架428.4㎡×110元/平米=47124元,以上11-19项共计为64004元。工件焊接费用38245元+64004元=102249元。2017年7月12日马义良和刘振建双方结算，实际人工费102249元减去未安装玻璃总价4280元剩余人工费97969，当日刘振建写一份欠条，载明：今欠到马义良在我处人工工费总额为97969元。除去前后借支共11600元结余欠款人民币为86369元。大写，欠款人：刘振建，落款日期为2017年7月12日。另查明，因马义良后来找不到刘振建，马义良复印2017年7月12日刘振建写的欠条找申艳，申艳在空白处写了名字和身份证号，马义良在其下面写了名字和身份证号。以上事实认定由原告的起诉状，欠条，超市焊接件工资统计表，原告法庭陈述等为证。本院认为；本案焦点：原告主张的欠款由谁承担给付责任？合法的劳务合同关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。马义良受刘振建雇佣从事施工劳务合同。刘振建在劳务合同关系结束后，经结算，下欠马义良86369元工资未支付，并给马义良出具了欠条。刘振建确认签字的超市焊接件工资统计表和欠条可以证明原、刘振建之间的劳务合同关系成立，刘振建应当按照约定履行给付马义良工资的义务，故对马义良要求刘振建给付工资86369的诉讼请求，本院予以支持。马义良通过申艳在刘振建2017年7月12日给马义良写的欠条的复印件上签字来主张申艳对欠条内容认可应承担给付责任，但无法说明为什么不在原件上签字，马义良提供的新疆民尚苑商贸有限公司的营业执照复印件无法证明申艳也雇佣马义良在香梨大道天汇广新寓负一楼提供劳务，马义良说两刘振建和申艳是同居关系，但是否存在婚姻关系不清楚，因此本院不予支持马义良主张申艳承担共同还款责任的请求。刘振建经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，对马义良的提出的诉讼请求以及陈述的事实视为认可，因此刘振建由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、刘振建于本判决生效之日向马义良支付工资款86369元。二、驳回马义良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979.61元，公告费600元由被告刘振建负担（同上款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   艾合买提 ·卡德尔审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   周   玉   虎二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5788号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊战勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初843号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人伊战勇立即退赔相关被害单位合计人民币1410102.48元及缴交罚金30000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日以司法专邮方式向伊战勇送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，伊战勇未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询伊战勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对伊战勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现伊战勇名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1052号原告：马协平，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：闫孝松，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：闫媛（系闫孝松之女），1996年12月4日出生，住址同上。原告马协平与被告闫孝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告马协平及其委托诉讼代理人易刚、被告闫孝松及其委托诉讼代理人闫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马协平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失157780元。事实和理由：2019年6月26日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车发生相撞的交通事故，造成原告受伤。原告伤后两次在宜昌三峡大学仁和医院住院治疗，现经司法鉴定构成两处九级伤残。交警部门认定被告负事故次要责任。被告没有依法投保交强险。原告损失有医疗费125543元、后续治疗费3000元、误工费25440元、护理费9540元、住院伙食补助费2880元、营养费4500元、残疾赔偿金72116元、鉴定费1922元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿上述损失，超出交强险责任限额的，由被告赔偿30%，合计赔偿原告157780元。被告闫孝松辩称：1.对原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；2.原告已通过众筹获得爱心捐款，而被告现在家庭经济困难，可以与原告进行调解解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日17时28分左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至枝江市××书××线与张柏路交叉路口时，遇被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车经过，两车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后当即被送至三峡大学仁和医院救治，入院诊断：1.脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑水肿、枕骨骨折、头皮裂伤；2.多处软组织伤。入院后在全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压+气管切开术，术后原告伤情好转，于2019年8月1日出院，住院治疗36天。出院医嘱：1.全休两月；2.两月后来院行颅骨修补术；3.一个月后耳鼻喉科复诊；4.不适随诊。出院后，原告在该院门诊复诊二次。2019年12月9日，原告再次到三峡大学仁和医院就诊，入院诊断：外伤性颅骨缺损。入院后，于2019年12月13日行颅骨钛板置入术，原告于2019年12月24日出院，住院15天。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。原告治疗期间，支付住院医疗费124629.11元，支付门诊医疗费915.82元，合计125544.93元。2020年6月30日，原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2020年7月6日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马协平交通事故致脑叶部分缺失评为九级伤残；致左耳听力障碍评为九级伤残。伤后误工期评为240天；护理期评为90天；营养期评为150天。出院后后续治疗费需3000元左右。原告支付的鉴定费为1922元。另查明，原告为柑桔种植户，种植面积21.95亩。被告驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车没有投保交强险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告已给付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车与原告发生交通事故，原告在事故中受伤，其损失依法应由承保鄂Ｅ×××××两轮摩托车交强险的保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告负事故次要责任，由被告赔偿30%。现因被告没有履行投保交强险义务，原告依法有权要求被告先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告赔偿30%。对原告损失认定为：1.医疗费，原告主张医疗费125543元，未超出医疗费票据金额，可以认定；2.后续治疗费，应以实际发生为准；3.误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告共住院治疗51天，第一次住院后出院医嘱全休二月，故误工时间计算为111天，原告从事农业种植，其收入水平参照上年度相同行业职工平均工资水平认定，据此误工费计算为10905元（111天×35859元/365天）；4.护理费，司法鉴定意见评定原告护理期为90天，对此鉴定意见本院予以采信，原告主张护理费为9540元（90天×106元/天），在合理范围，本院予以支持；5.住院伙食补助费，原告主张的金额为2880元，未超过按住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（80元/天）计算的金额，本院予以确认；6.营养费，原告伤后构成九级伤残，司法鉴定意见认为原告营养期为150天，原告主张营养费符合规定，营养费计算为3000元；7.残疾赔偿金，原告主张金额为72116元，被告无异议，本院予以确认；8.鉴定费1922元，被告无异议，本院予以确认；9.交通费，本院酌定为400元；10.精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认。上述损失合计229306元，其中属交强险责任限额内的损失为105961元，应由被告先予赔偿，下余损失123345元由被告赔偿37003.5元（123345元×30%），共计应赔偿原告损失142964.5元，被告已赔偿10000元，还应赔偿132964.5元。被告辩称原告已通过众筹取得爱心捐款，要求减少被告的赔偿金额，对此本院认为，被告减轻或免除其侵权责任的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告闫孝松赔偿原告马协平损失142964.5元，已赔偿10000元，还应赔偿132964.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马协平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544.5元，由被告闫孝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉芳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2869号申请执行人:邱家泉，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人邱家泉诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱家泉向本院申请执行，申请执行标的金额为18125元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆和房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2869号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十四日书记员  吴皓雯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1457号申请执行人吴金潼，住址吉林省吉林市。被执行人刘淑娟，住址吉林省榆树市。申请执行人吴金潼与被执行人刘淑娟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款10000元及逾期利息，并承担案件受理费50元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年9月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人有房产登记信息，已被本案在诉讼过程中保全查封，因案件标地小，申请执行人暂不要求处置该房屋。4、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但因申请执行人暂不要求处置，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十四日书记员  王新宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2213号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：兖州九龙贵和购物广场有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路399号。统一社会信用代码：×××02Ｂ。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告兖州九龙贵和购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：母德品，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人母德品金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人母德品应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金21423.31元及其利息、复利、罚息,并负担案件受理费184.00元及保全费247.00元。因被执行人母德品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年05月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年09月10日，本院到修文县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执571号案件本次执行程序终结。 被执行人母德品负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月十四日 书记员 张力文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6809号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：田仁会，女，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告田仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚，被告田仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年10月到2020年8月的物业管理费1768.03元、公摊费165元、违约金676.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年10月至2020年8月共计11个月的物管费1768.03元（1.35元×11个月×119.06平方米），2019年10月至2020年8月共计11个月的公摊费165元（15元×11个月），2019年10月至2020年8月的违约金676.03元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。田仁会辩称，被告没有拿到房产证，所以没有交物业费。小区8号楼和9号楼之间的位置凹凸不平，下雨天积水很深，出入不便，而且小区噪音很大，打扰业主休息。被告拿到房产证后才交物业费。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为119.06平方米，原告主张被告应交纳2019年10月至2020年8月期间的物业管理服务费1768.03元，未超出合同约定，予以支持。原告举示的证据证明2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年10月至2020年6月期间的公摊能耗费109.89元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费139.89元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持191元，超过部分不予支持。被告虽然对原告履行义务的情况提出抗辩，但未举示证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告对未得到房产证提出的抗辩，不属于原告应当提供的物业服务，故对被告该抗辩主张，不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田仁会于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年10月至2020年8月期间的物业管理服务费1768.03元、2019年10月至2020年8月期间的公摊能耗费139.89元及违约金191元，合计2098.92元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田仁会负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢173号 申请执行人：侯传珠，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯传珠申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执恢173号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1914号 原告:邵军，男，汉族，1985年8月14日生，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:咸阳翔盛房地产开发有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县，企业资质号码：XXXXXXXXXXX5502。 法定代表人：王东升。 原告邵军诉被告咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告邵军于2020年9月25日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告邵军申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵军自行承担。 审判员  曹都来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺润英 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2431号之一申请人：白新松，男，1985年8月5日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨猛，男，1977年12月8日出生，汉族，住夏津县经济开发区。被申请人：杨书国，男，1978年12月3日出生，汉族，住夏津县经济开发区。原告白新松诉被告夏津顺天新能源有限公司、**、杨猛、杨书国民间借贷纠纷一案，原告白新松于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏津顺天新能源有限公司、**、杨猛、杨书国名下298000元的银行存款，并提供担保。本院作出（2020）鲁1402民初2431号民事裁定书后，冻结了杨猛名下中国建设银行账户62×××21、中国工商银行账户16×××87、中国农业银行账户62×××67，杨书国名下中国工商银行账户16×××17、中国农业银行账户62×××71。本院经审理作出（2020）鲁1402民初2431号民事判决书，判决杨猛、杨书国不承担还款责任，判决书作出后各方均未上诉，现杨猛、杨书国提交解除保全申请书，要求解除对两人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨猛名下中国建设银行账户62×××21、中国工商银行账户16×××87、中国农业银行账户62×××67银行存款298000元的冻结。二、解除对杨书国名下中国工商银行账户16×××17、中国农业银行账户62×××71银行存款298000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月九日书记员  张晓红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3771号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：梁秀贞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告梁秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1672号之一 申请执行人：王立芳,女,1969年12月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：何俊生,男,1985年7月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王立芳与被执行人何俊生“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何俊生应向申请执行人王立芳偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元和案件执行费650元。但被执行人何俊生至今未履行上述义务。执行中，2020年9月26日，被执行人何俊生向申请执行人王立芳偿还20000元，对下欠的34512.5元，被执行人何俊生同意从其工资中每月扣留3500元来偿还，申请执行人王立芳对于2020年9月26日后的资金利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。被执行人何俊生系通江县春在镇人民政府工作人员，每月有工资收入3600元（已扣除养老、医疗等费用）。2020年9月26日，本院作出（2020）川1921执1672号执行裁定书裁定：从2020年10月起，对被执行人何俊生在通江县春在镇人民政府的工资收入每月扣留3500元，扣足34512.5元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李律章
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5554号 原告：吴书舟。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘学增。 被告：胡顺晓。 原告吴书舟与被告刘学增、胡顺晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书舟及其委托诉讼代理人龚晓斌、被告刘学增、胡顺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书舟向本院提出诉讼请求：判决刘学增、胡顺晓支付装修款10060元及利息。事实和理由：刘学增、胡顺晓与吴书舟约定，由吴书舟包工包料为他们装修楼房，费用以实际为准。这份装修目录上的明细可增加、可减少(划掉的即为减少)。竣工经刘学增、胡顺晓验收无异议，总费用30060元。经吴书舟多次催要，刘学增、胡顺晓已支付2万元，下欠款项以资金紧张为由拒不支付。 刘学增辩称，吴书舟给我装修楼房属实，装修前交付了1万元，装修过程中又支付1万元。吴书舟在装修过程中有不合理的地方，还不准我提出来，也不改正。我没接到竣工验收通知，吴书舟给我安装的门不符合约定480元/平的标准。总费用不是吴书舟所说的30060元，因为吴书舟给我装修的不合格，我就没进行最后结算。我不同意吴书舟的诉讼请求。 胡顺晓辩称，他们双方我给介绍认识的，当时我刚认识刘学增，他说新房要装修，吴书舟的妻子赵新霞在我店里做颈椎理疗，她听说了就让我给介绍，我觉得是熟人给做了介绍。当时装修谈价格时我在场，约定的价格是吴书舟所说的价格，因为是熟人让了2000元，这是原话。装修过程中书房要求按照楼下801室的标准做，但后来做的完全不一样，且装修材料与约定的完全不符。卧室门、阳台门、厨房门、卫生间门，都未按照约定标准装修安装。到现在影视墙还没给做完，有问题的地方让吴书舟维修，他也不给维修。因为我只是介绍人，我不同意支付吴书舟装修款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对吴书舟提交的明细表，刘学增质证称真实性有异议，我不知道，也没我签字；胡顺晓质证称我也没见过，对方发给我的装修明细单不是这样的，我第一次见。对吴书舟提交的结算清单及微信聊天记录截图，胡顺晓、刘学增质证称，2019年时间太长记不得了，当时胡顺晓只是介绍人，不是房子主人，微信聊天都是胡顺晓从中协商的价格，2020年8月14日是发过一次，但是没认可。本院认为，吴书舟提交的明细表、结算单，无刘学增签字，刘学增的质证意见符合法律规定，该组证据无其他证据佐证，无法证实吴书舟主张的涉案房屋装修结算总价款为33819元，且胡顺晓不是房屋所有权人，其质证意见成立，该组证据对胡顺晓无拘束力，该组不予确认。但结合吴书舟、胡顺晓庭审中一致陈述的“房屋装修估算价格26000元”，本院认定涉案房屋装修总价格为26000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴书舟从事装饰装修行业，刘学增有房屋一套需要装修。经胡顺晓介绍，吴书舟承揽了刘学增的房屋装修劳务，双方约定包工包料装修，并对装修范围、标准等进行了约定，未签订书面装修合同，口头约定房屋装修价格26000元。装修前及装修过程中刘学增分两次支付吴书舟装修款共2万元。2018年10月房屋装修完毕，双方未进行竣工结算。因催要装修费双方曾发生纠纷，经报警公安机关未予立案处理。刘学增陈述2019年8月入住涉案房屋。 庭审中，胡顺晓、刘学增主张影视墙未做完，吴书舟予以认可，但主张影视墙不在双方约定的装修范围内，因当时未做完漆面，无法贴，影视墙全部做完需要七八百元，双方均未提供证据证实。刘学增主张吴书舟未使用双方约定的装饰装修材料、装修质量存在问题，吴书舟不予认可，刘学增未能提供证据证实。吴书舟主张刘学增、胡顺晓共同居住涉案楼房，应共同支付装修款，未提供证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴书舟与刘学增达成的装饰装修协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。吴书舟已经按照约定完成了房屋装饰装修并交付给刘学增，刘学增应该按照约定支付装修款。结合双方陈述，根据影视墙完工程度，本院酌情认定影视墙完工尚需装修款400元。涉案楼房装修款26000元，刘学增已付2万元，扣除未完工影视墙装修款400元，刘学增尚欠吴书舟房屋装修款5600元，刘学增应予支付，并应自装修完毕之日即2018年11月1日起支付资金占用期间的银行贷款利息。吴书舟要求胡顺晓承担装修费支付责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。吴书舟、刘学增、胡顺晓的其他主张均未提供证据证实，均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘学增于本判决生效后十日内支付原告吴书舟装修款5600元及利息（利息以5600元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴书舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告吴书舟负担10元，被告刘学增负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执313号申请执行人：阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。地址：阳城县惠泽路689号。被执行人：阳城县芹池镇阳陵村民委员会。法定代表人：李恒庆，任村长。地址：阳城县芹池镇阳陵村。申请执行人阳城县自然资源局与阳城县芹池镇阳陵村民委员会行政非诉执行一案，本院已根据申请人阳城县自然资源局的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522行审28号行政裁定书，于2020年9月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢181号之二 申请执行人:郑景华，男，1963年3月13日出生，现住恩平市。 被执行人:黄艺峰，男，1962年9月24日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人郑景华与被执行人黄艺峰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄艺峰未履行本院作出的（2006）恩法民初字第1062号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黄艺峰名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已被本院查封，因房屋权属未查清，暂无法处置；本院已于2019年10月28日将被执行人黄艺峰采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑健宏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3733号 原告:孙全才，男,1990年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:项岚，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙全才与被告项岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全才到庭参加诉讼，被告项岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙全才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告手机款16397元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系客户关系，2020年5月7日至22日被告在原告店里赊账拿走5部手机价格计16397元，并出具4张欠条。5月7日拿走苹果X一部3600元;5月20日拿走苹果8一部1900元,苹果X一部3600元；5月22日拿走vivox30手机一部3598元。欠条注明定于2020年6月1日付清全部手机款。原告多次打电话催要手机款,被告均以各种理由推诿,时至今日,被告一直未偿还。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告项岚未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件各一份、欠条原件四张，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，是万佳通讯的实际经营者，桐城市海思手机销售部是万佳通讯营业执照名称，2020年5月7日，项岚出具“项岚欠万佳通讯（桐城市海思手机销售部）孙全才苹果X手机一部3600元.华为NOVA6一部3699元.总计7299元”欠条一张；2020年5月20日，项岚出具“项岚欠万佳通讯（桐城市海思手机销售部）孙全才苹果8手机一部1900元”欠条一张，同日出具“项岚欠万佳通讯（桐城市海思手机销售部）孙全才苹果X手机一部3600元”欠条一张；2020年5月22日，项岚出具“项岚欠万佳通讯（桐城市海思手机销售部）孙全才vivox30手机一部3598元”欠条一张，且每张欠条均约定“于2020年6月1日结清”，被告合计欠原告手机款16397元，且未按约定时间偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙全才与被告项岚之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，项岚出具欠条，理应还款，故对于原告孙全才要求被告项岚偿还手机款16397元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项岚于本判决生效后十日内偿还原告孙全才手机款16397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由项岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。