wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3868号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海盛沪投资管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)51号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工吴永刚、孙桂莲补缴住房公积金共计22,035.24元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)51号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1046号申请执行人：冯祝齐。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人冯祝齐与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1046号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初120号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人李运民，男，1977年1月3日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被马山县人民检察院取保候审，同年9月2日本院决定取保候审，同月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李运民犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人李运民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时41分，被告人李运民饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿210国道自马山县白山镇上龙村往马山县城方向行驶，行驶至马山县木棉道班路段时被正在执勤的公安民警查获。民警对李运民进行酒精测试仪吹气测试，发现李运民有醉酒驾驶机动车的行为，即将李运民带至马山县中医院进行抽血待检。经广西金某司法鉴定中心鉴定，李运民血液中乙醇含量为：201.92mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年6月23日，被告人李运民按通知到马山县公安局交通管理大队接受调查，其如实交代其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李运民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李运民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人李运民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量大于200mg/100ml，酌情从重处罚。建议判处李运民拘役三个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取笔录、广西金某司鉴中心〔2020〕毒鉴字第567号《司法鉴定意见书》，被告人李运民的供述与辩解等证据证实。 在开庭审理过程中，被告人李运民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李运民的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李运民无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李运民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦春媚 二〇二〇年九月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10704号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：马海林，男，1982 年7月1日出生，回族，住甘肃省临夏县××镇××街××号。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马海林借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼 菲到庭参加诉讼，被告马海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金68223.27元 及该款自2019年10月19日起至实际履行之日止按年利率23.76% 计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘ＮＣ××××缤智牌 汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 2- 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月8日，原、被告签 订《汽车抵押贷款合同》；2018年12月18日，原告发放贷款； 2.借款本金：86100元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月18日还款3020.22元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期（即2019年9月18日到期）已还清， 此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘ＮＣ××××缤智牌汽车（车架号 LHGRU5865F2080108）； 9.抵押登记手续：2018年12月12日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同 支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其 他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实 现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或 3- 进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告马海林未按合同约定履行义务，依法应承担相 应民事责任。被告马海林自愿以其所有的车牌号为甘ＮＣ××××缤智 牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告 对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先 受偿权。被告马海林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本 院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八 十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、马海林于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金68223.27元，并支付该款自2019年10月 19日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对马海林提供抵押的车 牌号为甘ＮＣ××××缤智牌汽车（车架号ＬＨＧＲＵ5865Ｆ2080108）折价 或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如马海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由马海林负担。 4- 原告裕隆汽车金融（中国）有公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告马海林于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢384号申请执行人:徐垚。被执行人：任占营。申请执行人徐垚与被执行人任占营婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第3810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)津0114执3537号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  高 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1471号中国银行股份有限公司泰州分行、袁雯：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁雯信用卡纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初549号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁雯信用卡纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初187号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘伟，女，1997年4月12日出生，汉族，大专文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月12日被浚县公安局抓获；2018年6月14日被浚县公安局刑事拘留；2018年7月3日被浚县公安局取保候审；2019年7月2日经浚县人民检察院决定取保候审。被告人赵利君，女，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月14日被浚县公安局刑事拘留；2018年7月6日被浚县公安局取保候审；2019年7月2日经浚县人民检察院决定取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘伟、赵利君犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘伟、赵利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年3月份以来，穆先念（在逃）伙同戈聿亮、于新（均另案处理）为实施诈骗，招聘“员工”进行培训并实行分级分区管理，由“员工”以虚假身份微信添加不特定被害人为好友，利用发布虚假赢利图、冒充投资人发布虚假赢利信息等手段，引诱被害人在“果立商城”“果宝商城”等交易平台进行红酒、香水等“投资”，骗取被害人钱财。期间，穆先念等人于同年5月成立南京福玺达网络科技有限公司（以下简称福玺达公司）组织人员实施上述诈骗活动。被告人刘伟、赵利君进入福玺达公司后按照上述诈骗手段实施诈骗。截止案发，刘伟非法获利20391.1元，赵利君非法获利10136元。案发后，刘伟、赵利君二人均已退出全部违法所得。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人以及同案犯的供述和辩解，被害人的陈述，电子证据，鉴定意见，户籍证明、工资单等书证，物证照片，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘伟、赵利君伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟、赵利君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘伟预缴纳罚金人民币五千元，被告人赵利君预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘伟、赵利君伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟、赵利君自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘伟、赵利君伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，刘伟、赵利君起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘伟、赵利君已退出全部违法所得，可对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人赵利君犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人刘伟、赵利君退出的违法所得，被害人受骗数额明确的，依法退换被害人，其余部分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年九月七日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9215号 原告：慈溪市坤益塑料制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇通业路14号。统一社会信用代码：91330282MA284DQT84。 法定代表人：胡坤迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：宁波德博电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村园区二路595号。统一社会信用代码：91330282MA2GUNJN0W。 法定代表人：兰方琴，该公司经理。 本院在审理原告慈溪市坤益塑料制品有限公司与被告宁波德博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市坤益塑料制品有限公司于2020年9月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市坤益塑料制品有限公司撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王远方
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执545号申请执行人：王静波，男性，汉族，1975年6月20日出生。被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：董事长申请执行人王静波与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2213号民事判决书，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人王静波与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2213号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12272号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温红，女，1987年6月7日出生，汉族，辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1984年5月4日出生，汉族，辽宁省辽中县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人温红、李雷商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保211号申请人陈丽杰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区不动产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第000xxx6号的房产。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202015210000xxxxx9）提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区不动产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第000xxx6号的房产，期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3735号上诉人（原审被告）：瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道321号。法定代表人：李永欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市御玲珑餐饮有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道321号。法定代表人：郑迎春，执行董事。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。上诉人瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司因与被上诉人瑞安市御玲珑餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司、瑞安市御玲珑餐饮有限公司于2020年9月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院提出了撤回上诉、撤回起诉的请求。本院认为，瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。瑞安市御玲珑餐饮有限公司撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司撤回上诉；二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2658号民事判决；三、准许瑞安市御玲珑餐饮有限公司撤回起诉。一审案件受理费21250元，减半收取10625元，评估费5000元，合计15625元，由瑞安市御玲珑餐饮有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由瑞安市芬尼斯酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9562号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：王某某，男，1986年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢186号 申请执行人：刘文贞，女，1969年12月29出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：吴礼建，男，1969年12月08出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行刘文贞与吴礼建借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪 丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1518号原告：杨香前，男，1971年3月10日生，汉族，云南省马关县人。原告：李玉华，女，1936年11月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：杨相明，男，1956年2月16日生，汉族，云南省马关县人。原告杨香前、李玉华与被告杨相明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨香前、李玉华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香前、李玉华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨香前、李玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨香前、李玉华负担。审判员  罗檑二〇二〇年九月十四日书记员  张滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8901号 原告：顾建康，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：顾锦华，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾建康与被告顾锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾建康及委托诉讼代理人丁昱晨、被告顾锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币365823元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告顾锦华辩称，我坐了牢，现在身体不好，也没有钱，有钱肯定还的。 本院经审理认定事实如下：2018年01月12日07时42分许，当事人顾锦华驾驶无号牌电动三轮车在常熟市董浜镇沈巷路由西向东行驶至上述事故地，与相对方向行驶的当事人顾建康所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，事故造成顾建康受伤，二车不同程度损坏。发生事故后顾锦华驾车逃逸，后于2018年01月13日被我队查获。2018年2月9日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人顾锦华驾驶安装棚架装置的无号牌电动三轮车行驶至事故地，在与对面来车会车的情况下超越前车，是造成该事故的主要原因，且发生事故后驾车逃逸。当事人顾建康无有效证件驾驶达到报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车上道路行驶，亦是造成该事故的一个原因。顾锦华负该事故的主要责任，顾建康负该事故的次要责任。 另查明，被告顾锦华因本起交通事故，犯交通肇事罪，于2019年10月31日被本院判决有期徒刑一年，现已刑满释放。事故发生后，被告顾锦华已支付80000元。 顾建康的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人顾建康因交通事故致左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，已构成十级残疾；并发左小腿骨筋膜室综合症，目前遗留左足全肌瘫，已构成八级残疾。2、建议其误工期限为伤后至定残前一日；伤后150日给予1人护理；伤后120日予以营养支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1752号刑事判决书、单位证明、银行明细、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定顾锦华负事故主要责任，顾建康负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。故原告的损失应由顾锦华按70%的责任承担。 原告顾建康主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费162323.88元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为162313.88元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、43天计算为2150元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费6000元(120天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见150天为18000元。本院参照法医鉴定意见，认定为15000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.31为325253元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张15500元，因被告顾锦华已被判处有期徒刑一年，故原告的主张本院不予支持。 7、误工费，原告主张按5000元/月计算、20.7个月为103500元，提供了常熟市董滨徐市顺顺机械维修部证明及与该单位就本起事故所涉工伤事宜达成的协议，对此本院认为按江苏省城镇私营单位就业人员平均工资制造业59317元/年计算、621天为102322元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为600元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3163元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告顾建康因本起交通事故造成的损失为：医疗费162313.88元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元、护理费15000元、残疾赔偿金325253元、误工费102322元、交通费600元、鉴定费3163元，合计为616801.88元，由被告顾锦华按照70%的责任比例赔偿431761元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告顾锦华赔偿原告顾建康因交通事故造成的各项损失共计431761元，扣除已支付的80000元，余款351761元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账户，开户名：顾建康，开户行：浦发银行常熟支行，开户账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1115元，由原告顾建康负担43元，被告顾锦华负担1072元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许佳欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2351号 原告：南秀华，女，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈丽平，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄金炎，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告南秀华与被告陈丽平、黄金炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因向被告陈丽平、黄金炎适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告南秀华到庭参加了诉讼，被告陈丽平、黄金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1.3%计算，从2016年6月26日起至债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，是从事小卖部生意。在2014年，被告陈丽平因资金周转困难向原告借款。2014年12月26日，被告陈丽平来到原告的家里，原告将现金50000元借给了被告陈丽平。被告陈丽平当场向原告出具了一张借条，并约定利息是月利率1.3分。被告陈丽平支付利息到2016年1月份就未在继续支付，后原告也向被告陈丽平多次催讨，但其均以各种理由推脱不还。原告认为，被告陈丽平拒不偿还本金的行为已经侵犯到原告的合法权益。同时，被告陈丽平当时表示该借款是用于家庭经营所用。因此原告认为被告的配偶黄金炎应该共同偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，现特依据我国法律的相关规定，向法院起诉。 被告陈丽平、黄金炎均未提出答辩意见。 原告南秀华围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、借条等证据，被告陈丽平、黄金炎未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院经审理查明，2014年12月26日，被告陈丽平向原告南秀华借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到南秀华人民币50000元整，月息1.3分。原告自认，借款后被告陈丽平支付利息至2016年6月25日，未还本金。 另查明，被告陈丽平与黄金炎于2014年3月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陈丽平作为借款人应当偿还原告借款50000元，双方约定月利息1.3分，应视为月利率1.3%，故原告要求被告返还借款50000元及利息（利息从2016年6月26日起按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告黄金炎应对债务承担连带清偿责任，本院认为，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告黄金炎未在《借条》上签字，且原告表示被告陈丽平借款时所称的借款用途为店里进货需资金周转，现原告未提供证据证明涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄金炎对涉案债务承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽平于本判决生效之日起十日内返还原告南秀华借款本金50000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2016年6月26日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告南秀华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，减半收取计899元，由被告陈丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  董钰倩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2067号之一申请执行人：张欣欣,男性,1985年4月5日出生,410223198504050019,汉族,住尉氏县；被执行人：赵建菲,女性,1978年5月25日出生,410202197805251520,汉族,住尉氏县；被执行人：张国锋,男性,1977年1月29日出生,410223197701290017,汉族,住河南省尉氏县。本院在执行申请人张欣欣申请执行被执行人赵建菲、张国锋担保物纠纷一案，案件申请人、被执行人、第三人三方于2020年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月七日书记员  高 策
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢168号之二申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被执行人杜文峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人杜文峰。被执行人苏州班矶工艺品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号407室。法定代表人周建东。被执行人苏州佰仟担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人缪彬彬。被执行人袁玉红，女，1980年2月3日出生，住苏州市。被执行人苏州强隆铸锻有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。法定代表人徐静皋。被执行人邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人缪彬彬，男，1975年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人朱文彪，男，1962年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人姚少峰，男，1978年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中典当有限责任公司与杜文峰、苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红典当纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0506民初3898号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杜文峰应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金本金14000000元，并自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金；如杜文峰未能履行，苏州市吴中典当有限责任公司有权对杜文峰持有的并设定质押的苏州名流鳗业有限公司18000000元的股权进行拍卖、变卖或折价所得款项在18000000元范围内优先受偿；苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红对杜文峰上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计135112元，由杜文峰、苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红负担。因上述债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求杜文峰、苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红支付14135112元及相应违约金。此后，因被执行人财产为轮候查封本案有待参与分配，本院终结了本次执行程序。现苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院现已立案恢复执行，执行标的14135112元及相应违约金。案件执行过程如下：1.本院恢复执行后，申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司以被执行人苏州佰仟担保有限公司股东苏州强隆铸锻有限公司、邢敏华、缪彬彬、朱文彪、姚少峰抽逃70%的注册资金为由，申请追加苏州强隆铸锻有限公司、邢敏华、缪彬彬、朱文彪、姚少峰为本案被执行人，并在抽逃资金的范围内对公司债务承担清偿责任。经审查，本院依法追加苏州强隆铸锻有限公司、邢敏华、缪彬彬、朱文彪、姚少峰为本案被执行人，分别在37800000元、15120000元、3780000元、3780000元、3780000元限额内对苏州佰仟担保有限公司结欠苏州市吴中典当有限责任公司的债务承担清偿责任。2．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。3．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，本院依法扣划了被执行人苏州强隆铸锻有限公司银行存款576144元，该款已退付申请执行人；轮候查封被执行人杜文峰名下车牌为苏Ｅ×××××、缪彬彬名下车牌为苏Ｅ×××××的机动车各一辆，因未实际扣押，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。4．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院轮候查封了登记在被执行人苏州强隆铸锻有限公司名下坐落于苏州市吴中区××口镇子××路××号不动产，轮候查封了登记在被执行人邢敏华名下位于苏州市三香路206号25层、位于苏州工业园区天域花园32幢、101、102、103、104、107、108、109、201、203、204室以及31幢104、106室不动产；上述不动产都设定有大额抵押，且为轮候查封，暂无法处置。除此外，无其他不动产登记信息。5.执行中，本院轮候查封了被执行人苏州强隆铸锻有限公司名下的机器设备及3000吨左右的钢坯，现正由苏州工业园区人民法院首封处置中，本院已具函参与分配。6.执行中查明，朱文彪已死亡，其名下未查到可供执行的财产。7.执行中，本院至被××人苏州市吴中典当有限责任公司与杜文峰、苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红、邢敏华、缪彬彬、姚少峰住所地调查，未找到被执行人下落。8.经查，各被执行人在全市多家法院有多起作为被执行人的案件，目前均未执行到位。9.另查明，本案在首次执行中，执行到位926621.41元。10.2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案本次执行到位576144元，合计执行到位1502765.41元，尚有12632346.59元及相应违约金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车、轮候查封的不动产以及有待参与分配的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩     勇审 判 员 张敏审判员施展二〇二〇年九月二十二日法官助理 顾     强书 记 员 沈     炯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢289号之一申请执行人陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。被执行人施小兵，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区置业。被执行人威海市博浩置业有限公司，注册地荣成市港西镇北城村，现住所地不详。申请执行人陈中华与被执行人施小兵、威海市博浩置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求二被执行人返还租赁物并给付租赁费*元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日依法向二被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执恢289号执行通知书和财产申报令，因二被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2020年4月20日和5月27日，通过网络查控系统对二被执行人的财产进行查询，经查，二被执行人名下的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院授权申请执行人之委托代理人到被执行人施小兵住所地对其名下的财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。本院线下调查荣成市不动产登记中心，经查，被执行人威海市博浩置业有限公司名下无不动产登记信息；4、经本院调查，被执行人施小兵在荣成市港西镇北城村村民委员会有工程款尚未结算，本院将其予以冻结，因数额暂不确定，故无法提取；5、2020年9月27日，本院依法对二被执行人限制高消费；6、2020年9月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环商初字第303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张强（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3212号 申请执行人：陈宝君，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：赵建东，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：张强，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人陈宝军与被执行人赵建东、张强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6758号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张强、被告赵建东于判决生效之日起十日内共同支付原告陈宝君劳务费7705元；二、驳回原告陈宝君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈宝君负担18元，被告张强、赵建东负担32元。因赵建东、张强未履行判决确定的义务，陈宝军于2020年6月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递向赵建东、张强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月18日、2020年9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵建东、张强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现赵建东、张强在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、因赵建东、张强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月25日，本院约谈陈宝军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称被执行人现在青岛打工，具体位置不详，不需要本院进行实地调查，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈宝军对赵建东、张强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵建东、张强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵建东、张强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3411号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2489号判决书，于2020年6月12日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行华平富、罗强追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1509号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：郑桦，男，汉族，1983年10月15日生，住重庆市渝中区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告郑桦、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2516元，依法减半收取1258元，保全费1220元，合计2478元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1597号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南好声音娱乐有限公司。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4462号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：汪成，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告汪成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3774号原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，被告曾祥顺，男，汉族，1983年4月27日出生，住广州市白云区，委托代理人王朝阳，广东伯方律师事务所律师。原告张应文诉被告曾祥顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应文、被告曾祥顺的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月份将名下别克轿车林荫大道一辆（车牌号为粤Ａ×××××，价值399900元）借给被告，被告一直没有归还。后原告依据生效的广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初5449号民事判决书向法院申请强制执行，但上述涉案车辆已被被告变卖，无法执行，为此起诉要求：1.判令被告赔偿原告的别克小型轿车损失人民币399900元;2.判令被告赔偿原告按（2017）粤0115民初5449号《民事判决书》规定加倍支付车价利息，自2018年3月9日起至2020年5月7日起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.15%计算共为78946元。诉讼期间,原告变更上述第一项诉请为:判令被告赔偿原告的别克小型轿车损失人民币142600元。被告辩称，原告诉请赔偿的车辆价格过高，与车辆实际情况不符，不应当以购买新车时的价格作为标准进行赔偿并以此作为基准支付利息。涉案车辆的评估鉴定基准日应定为2016年5月31日。涉案车辆系原告交付给被告的质押物，被告变卖车辆后所得价款应冲抵原告所欠借款。经审理查明，2010年5月23日，原告向广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司购买厂牌型号为别克牌SGM7306ATA轿车一辆，价税合计399900元。2010年5月30日，广州市公安局交通警察支队为上述轿车发放《中华人民共和国机动车行驶证》，载明：号牌号码粤Ａ×××××；车辆类型小型轿车；所有人张应文；品牌型号BUICK牌；等等。2017年12月15日，本院作出(2017)粤0115民初5449号民事判决书（已发生法律效力），判令被告曾祥顺应向原告张应文返还车牌号码为粤Ａ×××××的BUICK牌小型轿车及车辆行驶证。2018年8月22日，本院以上述执行标的物粤Ａ×××××车辆已经由曾祥顺变卖，无法返还，双方当事人对折价赔偿不能协商一致为由，裁定本院（2018）粤0115执1457号案终结执行。诉讼期间，经原告申请，本院经摇珠委托广东一方机动车鉴定评估有限公司对涉案粤Ａ×××××车辆于2016年5月31日时的市场价值进行评估。2020年8月7日，广东一方机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，认定涉案粤Ａ×××××车辆于2016年5月31日时的市场价值为142600元。原告已支付评估费2000元。本院认为，根据查明的事实，被告擅自变卖涉案车辆，致本院生效判决无法执行，其行为侵害了原告的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。现原告请求被告按照评估结果赔偿其损失合理，本院予以支持。本院在前所作生效判决确定被告应履行的义务非金钱债务，且本案赔偿金额需评估后才能确定，故原告请求被告加倍赔偿车价利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告曾祥顺在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿车辆损失142600元给原告张应文；二、驳回原告张应文的其他诉讼请求。本案受理费2312元，由原告张应文负担712元、被告曾祥顺负担1600元。本案评估费2000元由被告曾祥顺负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将评估费2000元支付给原告张应文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年九月十六日书记员  周玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初739号 原告：赵森，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 被告：李**振，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告赵森与被告李**振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼、被告李**振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵森向本院提出诉讼请求：判令李**振偿还借款本金3万元及利息10800元（按月利率2%计算，自2018年11月6日起至2020年5月6日止，剩余利息按月利率2%计算自2020年5月7日起至借款本息还清之日止）并承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年11月6日，李**振从赵森处借到现金3万元整，借期1年，借款利息按月利率2%计算。后因李**振未按时还款，2019年11月5日李**振向赵森出具了借条，约定自2019年年底起，李**振每年年底向赵森偿还5000元，如未按时还款，赵森有权要求李**振一次性偿还全部借款本金及利息，若通过法律途径解决，由此产生的律师费、诉讼费均由李**振承担。现李**振未按约定偿还借款，其行为严重损害了赵森的合法权益。 李**振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵森提交的借条、委托代理合同、收据各一份，本院经审查认为，借条上有李**振签字并按有指印，委托代理合同与收据相互印证并均有河北保师律师事务所签字盖章，对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，李**振向赵森出具借条一份，载明“2018年11月6日李**振向赵森借现金3万元整，借期为一年。后因李**振未按时归还，双方协商好每年年底归还5000元。如未按时归还，赵森有权一并要求李**振一次性还清所有借款（本金和利息）。若通过法律途径解决，由此产生的律师费、诉讼费均由李**振承担，借款利息按每月2分计算至还清时为止”。上述借条中借款人处由李**振签字并按有指印。 2020年6月2日赵森与河北保师律师事务所就本案签订（2020）代字第099号委托代理合同，赵森支付代理费3000元，河北保师律师事务所向赵森出具了收据。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，赵森提交了李**振给其出具的借条，双方之间形成借贷关系。本案中借条虽未约定全部款项的具体还款日期，但借条中约定如李**振未按时还款，赵森有权要求其一次性还本付息，现李**振未提交其按约定还款的证据，其应按照借条的约定一次性偿还赵森3万元本金及利息。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中李**振向赵森出具的借条中约定本案涉及借款为月利息为2分，未超过上述规定。李**振应以本金3万元为基数按照月利率2%支付自2018年11月6日起至本息还清之日止的利息。 第三，李**振为赵森出具的借条中约定了赵森因本案诉讼产生的费用由李**振负担，赵森为本案支付的代理费3000元应由李**振负担。 综上所述，李**振应偿还赵森借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数按月利率2%自2018年11月6日起计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李**振偿还赵森借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月6日起计算至付清之日止）、律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费410元，由李**振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11076号杨克建、郑州新顺意置业有限公司：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9087号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初73号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨朔，女，1991年8月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2012年1月12日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食毒品，2014年3月20日被通道侗族自治县公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，2014年9月10日被通道侗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省通道侗族自治县人民（以下简称通道县）检察院以湘通检刑刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨朔犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员李奕天出庭支持公诉，被告人杨朔到庭参加诉讼。现已审理终结。 通道县检察院指控： 1.2019年8月30日上午，杨某1得知杨朔有其老公李某遗留的毒品后，通过微信转账200元给杨朔，向其购买约0.2克毒品海洛因吸食完毕。 2.2019年8月30日下午，杨某1又支付100元现金给杨朔，向其购买约0.1克毒品海洛因吸食完毕。 3.2019年9月15日晚上，杨某1带林某到杨朔家，林某在路边等，由杨某1找杨朔购买约0.5克毒品海洛因并微信转账300元给杨朔，其中杨某1出资200元，林某出资100元，随后杨某1取走毒品与林某一起离开，后续几天内，二人将毒品吸食完毕。 4.2019年9月底的一天，杨某1带杨某3到杨朔家，二人一起向杨朔购买约0.2克毒品海洛因，由杨某3支付200元现金给杨朔，其中杨某3与杨某1各出资100元，后二人将毒品吸食完毕。 5.2019年9月28日19时许，林某前往杨朔家购买毒品，并通过微信扫码支付600元给杨朔，随后杨朔将一包约1克毒品海洛因递给林某，后林某离开。 6.2019年10月10日19时，杨某2、吴某想吸食毒品，杨某2打电话给杨朔，但杨朔未理他，随后二人通过林某、杨某1联系到杨朔并向杨朔购买了一小包毒品海洛因，杨朔获利200元，之后杨某2与吴某来到杨朔家取走毒品吸食完毕。 2019年10月15日23时许，公安机关在盘问时，杨朔主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨朔多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人杨朔辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异，予以认可，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：开庭审理查明的情况与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，经当庭举证、质证，且经查证属实的立案决定书、接报案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告、调取证据通知书、通话记录分析报告、公安行政处罚决定书、办案情况说明等书证；证人杨某1、林某、杨某2、吴某、杨某3的证言；被告人杨朔的供述和辩解；指认、搜查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朔多次将毒品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨朔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨朔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据杨朔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨朔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖勇奇 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴川义 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张勇 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3799号 原告：梁伟振，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：程大为，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 第三人：张梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理：魏俊生，安徽淮都律师事务所律师。 原告梁伟振诉被告程大为、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月25日，原告梁伟振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告梁伟振撤诉处理。 案件受理费831元，由原告梁伟振负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4571号原告：尹娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王富，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。原告尹娜与被告王富合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。尹娜向本院提出诉讼请求：1.判令王富返还尹娜30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2017年12月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令王富承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：尹娜与王富系朋友关系，2017年王富曾找到尹娜协商饭店合作事宜，双方达成合意由尹娜投资入股与王富共同开设龙虾饭店，尹娜分多笔向王富汇款共计30万元，2017年12月12日就尹娜向王富所汇款项由王富向尹娜出具收到条一张。但王富收到尹娜上述款项后，王富单独注册成立了济南历下旺福龙虾饭店，明确将尹娜排除在外。王富的行为已构成严重违约，尹娜曾多次找到王富要求返还所投资款项，王富均以种种理由推辞拒不返还，为维护自身合法权益，尹娜特起诉至法院，请求法院依法查明上述事实，支持尹娜的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）规定，“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案中，被告王富被监禁于德州监狱，应以原告尹娜的住所地确定管辖，原告尹娜的住所地为济南市天桥区，因此，济南市天桥区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卉二〇二〇年九月二十八日法官助理李曼书记员韩菁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初589号 原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号。 主要负责人：张鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：马晓艳，女，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：卞德山，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王彦萍，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行与被告卞德山、王彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行撤诉。 案件受理费4448.68元（原告已预交），由原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行负担。 审判员 郭 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张伟宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3922号 陈在车： 你与杜付中民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复79号 复议申请人（利害关系人）：邵龙云，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人邵龙云不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，邵龙云向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，邵龙云诉胡家松、李运平民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2016年4月18日作出（2015）瑶民一初字第05886号民事判决书。判决书生效后，邵龙云向瑶海区法院申请强制执行，该院于2018年7月3日向合肥中院邮寄送达（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。绍龙云请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定。关于绍龙云称瑶海法院于2018年7月3日向该院邮寄送达协助执行通知书，主张追回款项由其参与分配。胡家松系该院执行案件的被执行人，瑶海区法院向该院邮寄协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的款项，不产生阻止该院向申请执行人支付案件执行款的效力。债权人参与分配应当依照法定程序进行，即申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据，该协助执行通知书并未指明参与分配事项。故对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异58号执行裁定，驳回绍龙云异议申请。 绍龙云向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异58号执行裁定。 本院认为，瑶海区法院于2018年7月3日向合肥中院发出协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异58号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12461号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：贾倩倩，女，1992年1月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王骏，男，1991年1月23日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告贾倩倩、王骏金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾倩倩立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100000元及支付利息（含罚息、复利）7717.48元［利息已按合同约定计算至2020年7月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告王骏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月14日，被告贾倩倩（借款人）、王骏（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告贾倩倩发放个人短期经营性贷款10万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月5日；借款利率为月利率10.68‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，在每季末的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告王骏自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告贾倩倩未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年7月22日，被告贾倩倩尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利7717.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾倩倩于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金100000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月22日止为7717.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王骏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告贾倩倩、王骏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1384号                     罪犯温顶阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法      刑一初字第2号刑事判决，以被告人温顶阳犯绑架罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处      有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪      并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民      币30000元。宣判后，被告人温顶阳不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2010年5月25日作出(2010)粤高法刑一终字      第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。      因罪犯温顶阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日、      2014年12月20日、2016年11月14日、2018年11月9日作出（2013）东      中法刑执字第351号、（2014）东中法刑执字第2192号、（2016）粤      19刑更1938号、（2018）粤19刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年十一个月、六个月十五天、七个月、七个月。刑期执行至      2021年7月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      温顶阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥      夺政治权利改为一年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温顶阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余89分。该罪犯已于2013年1月5日、2014年8月22日、2016年7月      27日、2018年7月25日共履行财产性判项人民币30000元，财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                                    以证实。          本院认为，罪犯温顶阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯温顶阳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年2月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初814号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王岑瑞，男，1981年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地：重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月3日刑满释放;因吸毒，于2014年5月13日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年10月11日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日，同月18日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。期间被羁押1个月5日。经本院决定，于2020年9月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z832号起诉书指控被告人王岑瑞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王岑瑞于2019年7月至2020年2月期间，在其租住的重庆市万州区家中多次容留吸毒人员陈某、向某、詹某、于某、陈某1等人吸食毒品，具体犯罪事实如下:1、2019年7月初的一天，被告人王岑瑞在上述居住的公租房内容留陈某、詹某、向某吸食冰毒。2、2019年8月份的一天，被告人王岑瑞在上述居住的公租房内容留陈某、于某、陈某1吸食冰毒。3、2019年9月中下旬的一天，被告人王岑瑞在上述居住的公租房内容留陈某、于某、向某吸食冰毒。4、2019年9月底的一天，被告人王岑瑞在上述居住的公租房内容留陈某吸食冰毒。5、2020年2月的一天，被告人王岑瑞在上述居住的公租房内容留陈某1吸食冰毒。被告人王岑瑞到案后如实供述了上述事实。被告人王岑瑞的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯、毒品再犯；到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人王岑瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王岑瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岑瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月二十一日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初202号之二 本院于2020年7月15日对原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告烟台步信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0505民初202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0505民初202号民事判决书中第一页“(2019)苏0505民初202号”，补正为“(2020)苏0505民初202号”。 审判员  张伟明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2810号 原告：金先懋，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告金先懋与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案中，原告金先懋于2020年9月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金先懋申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金先懋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金先懋负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十九日 代书记员 丁波君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10438号本院刑一庭移送执行。被执行人：常永康，男,1994年11月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘天强，男,1994年5月25日生，汉族，住河南省原阳县。本院刑庭移送执行常永康、刘天强罚金一案中，本院做出的（2014）年金刑初字第00953号刑事判决书已经发生法律效力。常永康、刘天强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常永康、刘天强负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3225号原告:张新巡,男,1981年5月6日生,汉族,居民,住盐城市盐都区委托诉讼代理人:金荣富,建湖县建阳法律服务所法律工作者｡被告:建湖县近湖华新针织加工经营部,住所地建湖县城裕丰公司商住楼106号｡经营者:周华,男,1976年12月30日生,汉族,居民,住建湖县委托诉讼代理人:徐道明,该经营部法律顾问｡原告张新巡与被告建湖县近湖华某针织加工经营部（简称华某经营部）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新巡的委托诉讼代理人金荣富、被告华某经营部的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新巡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华某经营部支付原告差额工资(5450-5000)元/月×9个月=4050元;2.判令被告华某经营部支付原告因未签订劳动合同而支付的工资5450元/月×8个月=43600元;3.本案诉讼费由被告承担｡事实与理由：被告华某经营部经营者周华与原告约定，原告从2019年正月十五到2019年腊月十五到被告处上班，共十一个月，工资为60000元。在2019年11月22日前，被告每月支付原告5000元工资，但被告未按照《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，故原告请求人民法院判令被告支付原告因未签订劳动合同而给付的工资43600元及差额工资4050元。被告华某经营部辩称，原告并非被告员工，原告从未到被告处上班，被告也未发放过原告工资。原告只是在被告经营者与案外人钱春龙合伙在建湖县华村委会附近租赁的一个活动板房内加工羊毛衫，与被告经营部无关。因此，原告的诉讼请求无事实依据。本院经审理查明事实如下：被告华某经营部经营者周华与案外人钱春龙合伙租赁建湖县华村委会附近一简易活动房作为加工点，与原告张新巡等人约定加工一批针织业务，从2019年2月19日开始至2019年12月19日结束，每月支付加工费5000元。另查明，原告张新巡在庭审中提供的考勤表并非被告华某经营部的考勤表，原告张新巡也认可从没有去过被告华某经营部的工作场所即建湖县城裕丰公司商住楼上过班，一直在加工点上班，业务结束后就不去上班。又查明，2020年6月，原告张新巡向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华某经营部支付未签订劳动合同的二倍工资43600元及差额工资4050元。2020年7月20日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第86号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求依法不予支持。原告张新巡不服，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告张新巡没有提供与被告华某经营部具有劳动关系的有效证据。原告张新巡口头约定的加工业务显示的是临时性的特征，不具备长期性和稳定性，故本案原、被告不具备劳动关系的法律特征，不适用《劳动合同法》的相关规定，因此，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告也没有证据证明被告华某经营部差欠其劳务工资，故对原告要求被告支付差额工资4050元的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张新巡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年九月十日书记员  臧梓涵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1245号原告：苏彦锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************971。被告：周国宏，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省开平市****房，公民身份号码：440************117。原告苏彦锋诉被告周国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彦锋到庭参加诉讼。被告周国宏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金10000元及利息1600元（利息计算：从2017年9月20日起计算至起诉之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）；2、被告偿还原告自起诉之日至还款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日被告周国宏因资金周转问题，向原告借款10000元，原告以现金形式将10000元借款于当天交付给被告，被告收到借款后签下借款协议，约定于2017年9月20日还清借款。2017年9月20日开始原告多次以电话方式向被告催讨，但被告至今也没有向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周国宏未作答辩亦未提供任何证据。原告苏彦锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周国宏经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告苏彦锋提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，周国宏向苏彦锋借款10000元，并出具《借款协议》给苏彦锋收执，内容约定周国宏（甲方）向苏彦锋（乙方）借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限：2017年8月20日至2017年9月20日止。周国宏在《借款协议》上借款人签名处签名并按捺指模。后借款期限届满，原告催讨被告还款未果，遂成本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借款协议》内容载明被告周国宏向原告苏彦锋借款，借款金额为10000元。该借款金额不大，原告陈述的现金交付亦符合民间借贷的一般交易习惯和生活常理。故本院确认原告已将借款10000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告和被告书面约定还款期限为2017年9月20日，除原告承认被告偿还过100元外，被告至今未偿还过款项，被告周国宏作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还全部借款，故其应向原告苏彦锋偿还欠款。庭审中，原告承认被告在收到涉案借款后偿还过100元利息给原告，但基于原告陈述，其和被告之间仅口头约定利息，并未有书面约定或其他证据予以证明双方对涉案借款存有利息的约定，因此，该100元应作为本金予以扣除，被告周国宏应偿还借款本金9900元给原告苏彦锋。至于逾期利息部分，还款期限已届满，被告仍未履行清偿借款的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，被告周国宏应向原告苏彦锋支付逾期利息（以实际欠款本金9900元为基数，自2017年9月21日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息），原告苏彦锋主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9900元及利息（以实际欠款本金9900元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计至款项还清之日止）给原告苏彦锋；二、驳回原告苏彦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已由原告苏彦锋预交90元），由被告周国宏负担90元。原告苏彦锋预交的案件受理费90元，由本院予以退回；被告周国宏应向本院补缴案件受理费90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  周淑璇人民陪审员  谢 慧二〇二〇年九月三日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更392号罪犯胡芝源，男，生于1996年2月29日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月13日作出(2017)川0703刑初212号刑事判决，以被告人胡芝源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元，赔偿被害人损失81000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金90000元已缴纳9500元。经审理查明，罪犯胡芝源在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡芝源确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡芝源减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡芝源减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初410号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人吴继伟，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2018年8月6日因犯打击报复证人罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]317号。                  指控事实              2020年8月3日20时许，被告人吴继伟醉酒后无驾驶资格驾驶豫PXXXXX正三轮摩托车沿206省道由南向北行驶至上蔡县东洪镇李寨路口时，与相对行驶的刘金建驾驶的粤TXXXXX轿车发生交通事故，两车不同程度的损害。后经事故责任认定、血样检测，吴继伟负此次事故的全部责任，血样中的乙醇含量为131.15 mg/100ml。被告人吴继伟到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。                  被告人意见              被告人吴继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人吴继伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴继伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；吴继伟具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；吴继伟具有初犯、坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人吴继伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月九日                        书 记 员   张 嘉 龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1562号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人:许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县大堰乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许先强罚金一案，经查，被执行人许先强在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许先强所有的捷达牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人许先强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许先强可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1359号 被执行人：唐少文，男，2000年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初516号刑事判决书，判处被执行人唐少文罚金2000元。由于唐少文至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐少文在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人唐少文名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人唐少文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8034号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：苍南县同富工艺品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省苍南县。 法定代表人：陈加骤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告苍南县同富工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  章晓龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  胡夏晨 -
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初865号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军