wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初218号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某某，男，1960年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被信丰县公安局决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日，江西省农业农村厅以赣农函【2020】20号文件函复江西省赣州市信丰县人民政府，同意信丰县人民政府在信丰县境内桃江河及六大支流（含西江河、小河河、古陂河、安西河、龙径河、北江河）实施禁渔。信丰县人民政府于2020年2月28日以信府布字【2020】3号文件发布关于在桃江河水域实施禁渔期的通告，明确禁渔期为2020年3月1日至2020年12月31日，禁渔范围为信丰县境内桃江河及六大支流（含西江河、小河河、古陂河、安西河、龙径河、北江河）全部水域，同时明确禁渔期范围内禁止所有捕捞作业以及其它任何开工破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）、禁止销售非法捕捞的渔获物，并通过电视、流动宣传车、悬挂宣传标语等方式在镇、村进行宣传。2020年4月28日19时至20时许，被告人谢某某自带蓄电池、逆变器、电鱼竿、渔网等自制电鱼工具，在信丰县桃江河水域的六大支流之一“龙迳河”细车村段电鱼，被信丰县公安局民警当场抓获，民警当场查扣了电鱼工具以及被告人非法捕捞的0.43千克水产品。另查明，2020年7月28日，被告人谢某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年8月4日，被告人谢某某参加信丰县人民检察院组织开展的增殖放流活动，购买价值人民币1000元的鱼苗进行了放生，对破坏的环境进行了修复。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，证人陈某、谢某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、照片，通告、宣传照片，被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人对破坏的环境进行了修复，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人谢某某处拘役四个月缓刑八个月的量刑建议。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第(七)项、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、信丰县公安局扣押的电鱼工具（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库；信丰县公安局扣押的水产品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  吴忠华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴子堃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7468号原告：陈坚，男，1973年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西长绿集团有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县陡水镇月子村碧水湾风情小镇6#楼商铺。法定代表人：黎美红，系该公司总经理。原告陈坚与被告黎平、江西长绿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈坚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费9324元（已减半收取），由原告陈坚负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘子薇书记员张全
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初1350号原告李代书，男，1968年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人符启平，湖南省法律援助志愿者法律工作者，代理权限为一般代理。被告李代兵，男，1966年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张翠英，女，1965年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人张国成，1959年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人吕浓英，女，1965年3月12日出生，住湖南省张家界市永定区。第三人张晓琳，女，1992年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在审理原告李代书与被告李代兵、张翠英及第三人张国成、吕浓英、张晓琳不当得利纠纷一案的过程中，原告李代书于2020年9月25日因被告李代兵、张翠英称《房屋指标转让协议》及收据均是张晓琳本人书写，且已经支付了贰万元转让款给张晓琳，原告李代书遂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠英的起诉。本院认为，原告李代书撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李代书撤回对被告李代兵、张翠英的起诉。审 判 员  周正强二〇二〇年九月二十五日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初201号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李练忠，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区*******，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人李练忠涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人李练忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年7月24日17时45分左右，被告人李练忠和妻子吴某3来到梅州市梅县区******吴某1家门口，李练忠向吴某1儿子吴某2提出，吴某1和李某两家人搭在其老屋屋顶上的电线应该移开。当时在吴某1家中的被害人李某听见后表示不同意，随后与李练忠夫妇发生口角和肢体冲突，吴某3与李某互相拉扯继而倒地，李练忠用脚踢了李某腰背部两下，接着双方被赶到现场的吴某1等人劝开。经梅州市梅县*********鉴定，吴某3的人体损伤程度属轻微伤，李某的人体损伤程度属轻伤二级。事发后，经公安机关传唤，被告人李练忠到公安机关配合调查，如实供述了犯罪事实，并与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了李某的医疗费等费用合计12000元，取得李某谅解。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，被害人李某的陈述，证人吴某3、吴某2、吴某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅州市梅县区********鉴定书，调解笔录及调解协议书，梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的情况说明，被告人李练忠的供述及认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人李练忠的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人李练忠有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李练忠在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李练忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李练忠犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李练忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄 汉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14784号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告董培杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  周岩
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2654号原告：熊家信，男，汉族，1966年11月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗永康，男，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省赤水市。原告熊家信与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家信到庭参加了诉讼，被告罗永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告熊家信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省蒙自市承包工程期间雇请被告带班，相互熟悉而成为朋友。后来，被告在蒙自市承包工程期间急需资金周转数次向原告借款，被告于2017年1月21日向原告出具欠条，确认被告向原告借款人民币50000.00元，并口头承诺及时归还，随后经原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖，拒不归还借款。综上所述，被告在困难时原告予以帮助，但被告却极不守信，拖欠原告借款几年不还，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告罗永康未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理查明如下案件事实：熊家信向罗永康账户转款情况如下：2013年5月17日5000.00元、2013年7月24日10000.00元、2013年8月3日10000.00元、2013年8月4日10000.00元、2013年9月7日5000.00元，另于2013年7月22日向罗永康现金出借10000.00元，共计：50000.00元。罗永康于2017年1月21日向熊家信出具欠条一份，该欠条载明“今借到熊家信人民币50000.00元，大写伍万元。欠款人：罗永康，2017年1月21日”。熊家信分别于2018年9月20日、2018年10月9日、2018年12月30日、2019年1月9日、2019年1月28日、2019年3月7日、2019年3月10日与罗永康手机通话催款，并于2020年1月22日向本院起诉，2020年4月13日撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，欠条，转账凭证，银行流水，录音光盘及文字打印件，（2020）黔0381民初359号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人熊家信持罗永康向其出具的“欠条”向本院起诉，借款人罗永康在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定熊家信与罗永康之间的借贷关系真实存在。熊家信先后5次向罗永康账户转款40000.00元，另向罗永康支付现金10000.00元，借款人罗永康收悉载明有前述事实的民事诉状副本后，在本院指定的答辩、举证期限内，就涉案借款的金额及收到与否而未提出异议或抗辩，亦未向本院提供足以推翻前述事实的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本院认定熊家信向罗永康支付的借款金额为人民币50000.00元，且熊家信与罗永康之间的借款合同已生效，现熊家信要求罗永康偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，因罗永康向熊家信出具的欠条中未约定还款期限，故熊家信可随时向罗永康主张返还的权利，本院对熊家信要求罗永康偿还借款的诉求予以支持。罗永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗永康于本判决生效之日起十日内向原告熊家信偿还借款本金人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告罗永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年九月十四日书记员  陈太会
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初561号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人夏时昌，绰号“湖北老三”，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，住址湖北省崇阳县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 被告人张雷，绰号“雷哥”，男，1994年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住址湖北省崇阳县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 被告人朱三维，绰号“三扯”，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，住址湖北省崇阳县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1856号起诉书指控被告人夏时昌、张雷、朱三维犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人夏时昌、张雷、朱三维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月6日期间，被告人夏时昌、张雷、朱三维经预谋，在湖州市南浔区××镇××待拆迁农民房、吴兴区埭溪镇梅峰一平房、吴兴区东林镇青山一庙门口、吴兴区东林镇保卫村10号、17号民房等处，组织汪某、冯某、张某等人以“摸筒子”的形式赌博七场，共计抽头获利人民币27000余元。其中，被告人夏时昌负责联系场地、招揽赌客与分成，被告人张雷负责洗牌、抽头，被告人朱三维负责望风。 另查明，被告人夏时昌、张雷、朱三维于2020年4月28日主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人夏时昌、张雷、朱三维分别向本院退缴违法所得人民币24200元、1400元、1400元。 公诉机关认为，被告人夏时昌、张雷、朱三维的行为均已构成赌博罪，被告人夏时昌、张雷、朱三维均具有自首情节，建议本院判处被告人夏时昌有期徒刑九个月，缓刑一个二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱三维拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏时昌、张雷、朱三维对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人夏时昌、张雷、朱三维在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人汪某、冯某、王某、张某、施某、朱某等的证言；人口信息、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录、照片及被告人夏时昌、张雷、朱三维的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人夏时昌、张雷、朱三维以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人夏时昌、张雷、朱三维犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏时昌、张雷、朱三维已退缴违法所得，分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人夏时昌、张雷、朱三维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏时昌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人张雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人朱三维犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人夏时昌、张雷、朱三维退缴的违法所得共计人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张多安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16555号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘海林，女，汉族，1988年3月19日生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1281号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号; 负责人：周颢林，分社主任。 被执行人:代俊蓉，女，汉族，生于1967年10月23日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人代俊蓉金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4288号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人代俊蓉归还借款本金8700元及截止2020年6月21日资金利息9965.01元、案件受理费124元，共计18789.01元。 本案在执行中，本院依法向被执行人代俊蓉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人代俊蓉名下无银行存款、房产、车辆及证券。申请执行人于2020年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位18789.01元。本院已作出限制消费令，对被执行人代俊蓉适用限制高消费措施,并将被执行人代俊蓉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人代俊蓉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社在被执行人代俊蓉具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田 雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执249号王晓菲：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1382号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘某某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告刘某某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告刘某某住址及电话均未能查找到被告刘某某，且原告未能提供被告刘某某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初726号 原告广西恒益建筑劳务有限公司，地址：柳州市潭中东路17号华信国际1单元12-2号，联系方式：18677585799、0772-2629711。 法定代表人刘海波。 被告卢兆进，男，44岁，1976年3月15日，地址：天峨县。 广西恒益建筑劳务有限公司诉卢兆进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西恒益建筑劳务有限公司有撤回起诉的权利，没有违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西恒益建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元,由广西恒益建筑劳务有限公司负担。 审判员  龙园玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  金功毅
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执632号仝某某、陕西户县渭河水泥有限责任公司：申请执行人仝某某与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院执行，已执行回案款5050元，且已发还申请人。至此，仝某某向本院申请执行的(2020)陕0118执632号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6417号申请执行人：上海泰洪实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：谢杨，男，1992年10月7日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1364号民事判决及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1907号民事判决，在执行上海泰洪实业有限公司与谢杨房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人谢杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谢杨名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日冻结了被执行人谢杨名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月10日。又于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谢杨名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初1364号民事判决及(2020)沪01民终1907号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初345号原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：马锡勋，职务：经理。被告殷树礼，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司与殷树礼买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年九月七日书记员  安 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7112号原告：陈民，男，1990年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：刘马春，男，1990年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈民诉被告刘马春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江怀宇到庭参加诉讼，被告刘马春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元，利息1004.16元（以10000元为基数，按年利率3.85%计算自2018年1月17日至2020年8月26日，共952天），并以10000元为基数按年利率3.58%计算自2020年8月27日至还清该款时止的利息。事实和理由：2017年10月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，原告2017年10月10日、10月17日、11月5日分三笔向被告微信转款合计7000元，并在被告出具借条当天向其支付现金3000元。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的借条一份、照片打印件一张、微信截图打印件三张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年10月16日，被告向原告借款10000元用于购买材料，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。后被告未按约定归还借款，原告催讨无果诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金10000元及支付利息1004.16元（以10000元为基数，按年利率3.85%计算自2018年1月17日至2020年8月26日，共952天），并以10000元为基数按年利率3.58%计算自2020年8月27日至还清该款时止的利息的主张，原告按约定向被告提供了10000元借款，被告应于三个月借款期限届满后即2018年1月16日后及时归还借款10000元，被告未按约定还款，理应支付逾期付款利息，按年利率3.85%从2018年1月17日算至还清之日止，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘马春应于本判决生效之日起十日内向原告陈民归还借款10000元及支付相应逾期付款利息（按年利率3.85%从2018年1月17日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十四日书记员  曾振轩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1769号上诉人（原审被告）：周韬，男，1945年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人张燕，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金妹，女，1959年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人周韬因与被上诉人王金妹抵押合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周韬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．双方均是通过无锡盛宏投资有限公司（以下简称盛宏公司）借贷款项。周韬与盛宏公司签订了出借咨询与服务协议，盛宏公司收到了周韬出借的50万元，此后周韬也收到了盛宏公司支付的连续11个月的利息，每个月4583.33元，故周韬出借款项的事实足以认定。2．周韬与王金妹签订抵押设立协议，约定王金妹为周韬出借50万元提供抵押担保，因借款合同已生效，则该抵押担保合同亦随之生效，办理抵押登记后周韬对案涉房屋享有抵押权。3．办理抵押登记是在2018年8月24日，而王金妹起诉本案是在一年后，按常理，王金妹的房子被抵押了但没有收到款项，早就应该来主张撤销抵押，现其一年后才来起诉明显不符合常理。王金妹二审辩称：1.王金妹通过盛宏公司借款，其并不认识周韬。周韬将50万元转账支付给了盛宏公司，并不能代表盛宏公司将该笔款项支付给了王金妹。办理抵押是因为盛宏公司称要抵押登记后才能将借款交付王金妹。2.办理完抵押登记后，王金妹一直没有收到款项，在2019年4、5月份去产监处调档才联系到周韬，因沟通无果才于2019年9月起诉至法院。请求驳回上诉，维持原判。王金妹向一审法院起诉请求：判令注销无锡市梁溪区刘潭新村房屋抵押登记。事实与理由：其经朋友介绍拟向周韬借款，周韬要求其先办理好房屋抵押登记后，才会向其出借款项。2018年8月24日双方办理了房屋抵押登记手续，约定抵押金额60万元，抵押期限3年。抵押登记后，周韬未与其签订借款合同，也未向其出借款项，遂诉至法院。一审法院认定事实如下：周韬与案外人盛宏公司签订有出借咨询与服务协议一份，约定盛宏公司为周韬提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。协议载明双方于2018年7月26日签署该协议。2018年7月26日，周韬向无锡盛宏房地产营销策划有限公司转账支付50万元。2018年8月24日，周韬与王金妹签订抵押设立协议，载明周韬因借款对债务人王金妹享有债权金额60万元，为保证周韬债权的实现，经双方协商订立本协议，约定王金妹将坐落于刘潭新村房屋抵押给周韬，抵押物面积为43.23平方米，债务履行期限为2018年8月24日—2021年8月23日；担保主债权金额为60万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年8月24日，周韬领取了苏（2018）无锡市不动产证明第013****号不动产登记证明，载明其对王金妹名下刘潭新村房屋享有抵押权，担保债权的数额60万元。一审中，根据周韬提供的银行交易明细和陈述，由陈孙豪和孙春玉向周韬支付了11期每期4583.33元，是盛宏公司向其支付的利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同。本案原被告双方签订的抵押设立协议系担保周韬与王金妹之间民间借贷所形成债权的从合同，故该担保合同的效力取决于作为主合同的民间借贷合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告双方虽然在他人撮合下形成借贷合意，但根据本案现有证据，周韬并未将借款支付给王金妹，周韬收到的利息收益也并非由王金妹支付，故现有证据无法证明周韬已经向王金妹支付借款，双方之间借贷合同并未生效，周韬对王金妹并不享有借贷债权，因此亦不享有刘潭新村房屋的担保物权。现王金妹请求注销本案刘潭新村房屋的抵押登记，依据充分，法院予以支持。至于周韬所称存在诈骗，应由周韬另行向公安机关反映处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，作出如下判决：周韬于判决发生法律效力之日起五日内协助王金妹办理苏（2018）无锡市不动产证明第013****号不动产登记证明注销登记。一审案件受理费减半收取40元（王金妹已预交），由周韬负担（于判决发生法律效力之日起五日内直接给付王金妹）。双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院另查明：盛宏公司与周韬签订的出借咨询与服务协议约定周韬的投资金额为50万元，年化收益率为11%，出借时间1年。周韬称其无须向盛宏公司支付中介服务费。王金妹则称其和盛宏公司约定的借款年利率为18%，也无须支付中介服务费。二审中，周韬提供陈晓季与盛宏公司印旭于2018年7月25日的微信聊天记录，陈晓季问“你看那边到时房子找到了，能不能出一份协议”，印旭说“这个意思是我们会提供给我们借款的客户，而不是借款客户跟理财客户直接签借款协议”。周韬称其是通过陈晓季介绍找到盛宏公司理财的。王金妹质证称，对证据的真实性无异议，但与其借款无关，其办理抵押登记后既未签订借款合同也未实际收到借款。还查明：盛宏公司股东洪永祥、林健全、师典学、府春敏等人未经国家相关部门批准开展金融业务，涉嫌向社会不特定对象非法吸收公众存款，苏州市姑苏区人民法院已立案受理洪永祥、林健全、师典学、府春敏等人非法吸收公众存款罪一案。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛宏公司未经国家相关部门批准开展金融业务，向社会不特定对象吸收公众存款，且苏州市姑苏区人民法院已立案受理盛宏公司股东洪永祥、林健全、师典学、府春敏等人非法吸收公众存款罪一案。虽盛宏公司并非本案当事人，但本案当事人之间的纠纷本质上也是因盛宏公司违规开展金融业务、涉嫌非法吸收公众存款引起，是否应当涤除抵押登记取决于相关刑事纠纷处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10447号民事判决；二、驳回王金妹的起诉。一审案件受理费减半收取40元，退还王金妹；二审案件受理费80元，退还周韬。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  窦 玥
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初548号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人任小珍，女，1993年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中国某保险公司重庆分公司员工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z540号起诉书指控被告人任小珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日凌晨4时54分许,被告人任小珍酒后驾驶小型轿车，从重庆市綦江区某地出发，欲回到綦江区的家中。当车辆沿210国道行驶至某路段时,越过道路中心黄实线,与对向驶来的由张某驾驶的小型普通客车相撞,造成两车受损的交通事故。被告人任小珍明知对方报警而在现场等待公安机关前来处警，公安民警将被告人任小珍送医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，任小珍的血液中乙醇含量为190.7mg/100mL；经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定,任小珍承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人任小珍赔偿了被害人张某的经济损失6000元，并取得被害人张某的谅解。 被告人任小珍到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人任小珍的行为已构成危险驾驶罪，有自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人任小珍判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任小珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任小珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任小珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1061号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：邓容超，男，系该社员工。 被执行人冉飞，男，生于1987年10月20日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王涛，男，生于1975年12月12日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与冉飞、王涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初1588号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求冉飞、王涛支付借款本金150000.00元及利息，并承担案件受理费3300.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人陈晋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冉飞、王涛并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冉飞、王涛名下的财产信息，被执行人冉飞、王涛在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人冉飞名下无车辆登记信息、工商股权登记信息，被执行人王涛名下有一辆2011年7月20日登记的北京现代牌外，该车未能实际扣押，故无法处置，申请人不要求本院采取查封措施。王涛名下无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人冉飞、王涛名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冉飞、王涛住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人冉飞、王涛有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人冉飞、王涛的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月2日依法向被执行人冉飞、王涛发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金150000.00元及利息，并承担案件受理费3300.00元，经本院立案执行，现已执行到位1770.84元，尚未执行到位148229.16元及利息，并承担案件受理费3300.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1061号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1588号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖50号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。被告：笪素红，女，1976年10月9日出生，汉族。被告：李立新，男，1975年9月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告笪素红、李立新金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款188711.43元（其中本金99005.24元，利息、违约金暂计算至2020年5月27日分别计54623.99元、35082.2元）以及从2020年5月28日起至实际还款之日止，按照中国银行信用卡合约之规定所承担的利息、违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日被告笪素红向原告申请信用卡易分期业务，额度为15万元，分期期数为12期。被告李立新在《申请表》二配偶声明与授权栏中签字，承诺为夫妻共同债务。原告按照被告笪素红的申请诚信放款，但其多次出现未按时还款现象，截止2020年5月27日欠原告本金99005.24元，利息54623.99元、违约金35082.2元，总计188711.43元。涟水县人民法院经审查认为，被告李立新在该院工作，为该院正式干警，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告李立新系一审法院正式在编干警，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保99号   申请人：叶海波，男，1973年12月14日出生，汉族，个体业主，住新疆生产建设兵团农五师双河市。   被申请人：吴建科，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人叶海波于2020年9月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被吴建科名下所有商业银行的账户、存款、微信账户、支付宝账户27000元。申请人叶海波已提供2700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人叶海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴建科名下所有商业银行的账户、存款、微信账户、支付宝账户27000元，期限为一年。   案件申请费290元，由申请人叶海波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执1086号 申请执行人：柴青春，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。 被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所地：江西省丰城市自愿循环利用基地二期。统一社会信用代码：91360981069727136W。 法定代表人：陈宗海，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4599号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人江西冠今塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西冠今塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西冠今塑业有限公司在金融机构的存款415940元及利息，扣留、提取被执行人江西冠今塑业有限公司在有关单位的收入415940元及利息或查封、扣押相等价额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周爱新 二〇二〇年九月九日 书记员  张 志
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1902号申请执行人：李景林，男，1991年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄瑜超，男，1990年12月30日生，汉族，住赣州市石城县。关于申请执行人李景林与被执行人黄瑜超转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初121号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄瑜超无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行150000元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初4174号   原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9973916101123978559973，住所地：西安市未央区库19住所地：西安市未央区太华北路延伸线20号院1库19、20号。   法定代表人：武斌，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成芳，女，系陕西学进律师事务所律师马成芳，女，系陕西学进律师事务所律师。   被告何某某，男，汉族，1990年5月25日生，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何维维何某某，男，汉族，1990年5月25日生，住陕西省旬邑县湫坡头镇看花宫村5组007号。身份证号：610429199005253373。   本院在审理原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司诉被告何维维何某某承揽合同纠纷一案中，原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费1914元，减半收取957元，由原告西安晋旺铁艺装饰有限公司西安某铁艺装饰有限公司承担。                       审判员文娟     二〇二〇年九月九日     书记员梁妍      1
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执132号申请执行人：王某某，男，1985年4月22日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301985XXXXXXXX。被告：吴某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301986XXXXXXXX。本院受理申请执行人王某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年6月8日作出的(2018)陕0430民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案应由被执行人吴某某偿还30000元及利息，并承担案件受理费295元，承担案件执行费430元，案件执行过程中，查明被执行人吴某某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某名下银行账户余额30000元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：于洪庄，男，1970年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苏立波，女，1970年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：任广军，男，1983年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：胡月，女，1992年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈长力，男，1964年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵振环，女，1963年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪庄、苏立波、任广军、胡月、陈长力、赵振环借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢203号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 新 富 二〇二〇年九月二十五日 书记员 樊  鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2956号 原告：孙冬冬，男，1987年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋多亮（系原告之岳父），男，1959年11月3日生，住潍坊市寒亭区。 被告：康悦友，男，1967年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：韩胜年，男，1965年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙冬冬诉被告康悦友、韩胜年机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬的委托诉讼代理人宋多亮，被告康悦友，被告韩胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计4275元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告康悦友驾驶无牌农用三轮车在路口西侧将原告驾驶的鲁ＧXXX小型轿车撞坏。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，康悦友与孙冬冬承担事故同等责任。另，被告康悦友与被告韩胜年系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。 被告康悦友辩称，事故发生属实，原告从左边超车，旁边站点还有公交车停着，无法躲避就与原告发生了事故，因此，是原告驾驶汽车撞的他。韩胜年雇他干活，在富亭街工地垒院墙，他开着韩胜年的三轮车去拉砖，路上发生的事故，应由老板韩胜年承担相关责任。 被告韩胜年辩称，他与被告康悦友是劳务关系，是他安排的康悦友干活，事故发生在干活途中。但事故发生是因为原告驾驶车辆横穿三个车道，撞到了被告康悦友驾驶的三轮车，事故发生后他就到现场，说要给原告修车，原告认为需要2000元，而他找的人维修只要1500元，与原告没有协商一致，所以报警了。如果被告康悦友有牌有证，被告就不需要承担责任，因为没牌没证所以认定的同等责任。原告车辆维修没有发票，车辆大件没有更换；原告保全被告车辆给被告造成停车费、车辆损失；被告的损失还包括评估费2000元、交警罚款700元。所有认定的双方费用和诉讼费应由双方各负担50%。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 原告委托山东鲁伟保险公估有限公司做出车辆损失价格评估结论书，证明车辆损失为5370元，被告对此不予认可，申请重新评估。经审查，被告韩胜年对于原告单方委托评估做出的价格评估结论书提出异议，申请本院委托重新评估，符合法定程序，本院予以准许。 本院根据被告韩胜年的申请委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司做出事故车辆损失鉴定评估报告，确认原告车辆损失3205元。二被告质证后，认为鉴定评估数额过高，不予认可。原告质证后，认为该评估报告与原告单方委托评估的价格差距很大；第一次评估时很多地方没有评估上，包括内外轮旋、下支臂、轮网，修理的时候才看出；在第二次评估时，原告提出在第一次评估中有漏评的地方，评估人员答复只能参照第一次评估的损坏部件进行评估，同样是法定的评估公司，价格差距太大。 被告提交事故现场照片1份、第二次鉴定时拍摄的维修后的车辆照片2份，证明车辆实际维修情况，评估报告中的部件有些没有损坏、没有更换，而评估报告中确认了损失。原告质证后，认为照片并非事故现场的照片，损坏的部件没有更换不代表没有损坏，另外，从照片上看出原告车辆的轮网坏了，但没有定损。经审查，本院委托鉴定程序合法，原、被告虽对该评估报告提出异议，被告提供的照片不足以推翻该评估报告，对原、被告双方的异议，本院不予采信，将鉴定评估报告作为确认原告车辆损失的有效证据，确认原告车辆损失为3205元。被告韩胜年支付的鉴定费2000元，一并予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失3205元、施救费650元、评估费530元，共计4385元。 本院认为，被告韩胜年雇员康悦友驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告康悦友承担事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险，原告的损失应由被告康悦友和韩胜年在交强险分项责任限额内连带赔偿2000元；被告康悦友在从事雇佣活动中发生该次事故，承担事故同等责任，不属于重大过失，故对于原告损失中交强险赔偿范围之外的部分，康悦友依法不承担赔偿责任，应由雇主被告韩胜年按照康悦友的事故责任比例负担50%。被告韩胜年支付的鉴定费2000元依法由原告按照事故责任比例负担50%。本院根据原告的财产保全申请，依法裁定扣押了被告停放在寒亭交警大队的车辆，由此产生的损失应由被告负担；被告因交通违法行为而被罚款，是因被告违法行为而遭受的行政处罚，相应的后果应由被告承担；被告主张罚款和被告支付的车辆被扣押期间的停车费由原告负担50%的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩胜年、康悦友在交强险分项责任限额范围内连带赔偿原告孙冬冬车辆损失、施救费等共计2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩胜年赔偿原告孙冬冬车辆损失、施救费、评估费等共计1192.50元； 三、原告孙冬冬给付被告韩胜年评估费1000元； 本判决第二、三项抵消后，被告韩胜年赔偿原告孙冬冬192.50元，限于本判决生效后十日内付清 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费60元，全部由被告韩胜年、康悦友负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9322号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区横扇社区渔湾路999号。负责人:谭秋明,经理。委托诉讼代理人：肖世海，系公司员工。被告：王兆虎。被告：李洪侠。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告王兆虎、李洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司于2020年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年九月三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执746号申请执行人:季谊，男，1975年3月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人：季孝男，男，1995年9月5日出生，个体，住泗洪县。被执行人：贺庆学，男，1956年2月28日出生，无业，住泗洪县。被执行人：许娟，女，1960年2月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：贺尔伟，男，1984年7月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人季谊、季孝男与被执行人贺庆学、许娟、贺尔伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3725号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人季谊、季孝男的申请，本案的执行内容为：贺尔伟支付季谊、季孝男294742.5元，支付季谊284468.1元；贺庆学、许娟各自支付季谊、季孝男10916元，各自支付季谊10536元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人贺庆学、许娟、贺尔伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月18日、6月15日、9月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月24日查封被执行人贺尔伟所有的位于泗洪县××花园××单元××室，该房产因被执行人提出执行异议，现正复议审查中，暂不宜处置；扣划被执行人银行存款27700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年3月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位27700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人季谊、季孝男申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人季谊、季孝男表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1433号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2481号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪和木，男，1973年10月6日出生于安徽省旌德县，公民身份号码342************934，汉族，初中文化，务工人员，住旌德县*************，因本案于2020年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人汪和木犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，汪和木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时13分许，被告人汪和木醉酒后（血液中的乙醇含量为157.6mg/100ml）驾驶一辆粤E*****小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。汪和木到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪和木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汪和木如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；汪和木认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汪和木拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪和木在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪和木危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪和木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。汪和木归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪和木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5366号 原告：徐静，女，汉族，生于1963年8月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，生于1971年9月4日，户籍所在地成都市成华区，号。 被告：蒋涛，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省广元市利州区，现住。 原告徐静与被告杨杰、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐静及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨杰、蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1600000元并按每月2%承担利息，从2019年1月26日起至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2018年11月16日，二被告因搞房地产开发修建“宝轮渔樵山庄”小区，曾在工商银行有贷款，为偿还该笔借款，二被告于是做到原告借款，因原告与被告杨杰系朋友关系，于是出于好意，原告不仅把自己的钱借给被告还从其他人处凑钱借给被告，二被告于当日出具借条一张。2018年11月21日，原告通过工商银行转账1600000元至被告蒋涛的账户，双方开始约定每月按3%计息，但被告也只支付了两个月，就未再支付。故原告请求判令每月按2%计息，后原告多次向被告主张还款，但被告均以无钱拒绝。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告杨杰、蒋涛系夫妻关系，双方于1999年9月8日登记结婚。 二被告因在中国工商银行欠有贷款本息未予清偿，2018年11月16日，二被告向原告借款1600000元，并向原告出具《委托借款》一张，载明：今借到徐静现金转入蒋涛工商银行账户：62×××24金额：壹佰陆拾万元正，月利息3%即每月48000元正，用于归还我夫妻二人在工行贷款抵押房产证件。我杨杰特此委托。借款人：杨杰2018年11月16日。担保人徐守碧201816／11。 该《委托借款》出具后，原告徐静于2018年11月21日通过其在中国工商银行的账户（账号23×××58）向被告蒋涛在中国工商银行的账户（账号62×××24）转账支付借款本金1600000元。 同时查明，二被告借款后，已按照月息3%支付原告两个月利息共计96000元，借款本金及剩余利息至今未付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《委托借款》一张、中国工商银行《转款凭证》一份等证据在卷，并经庭审举证，以及原告当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰因需要资金偿还银行借款本息而向原告借款1600000元，并向原告出具《委托借款》一张，系被告杨杰的真实意思表示，同时原告已按约向被告杨杰指定的账户（收款方为蒋涛的银行账户）转账支付了借款本金1600000元，履行了出借义务，故原告徐静与被告杨杰之间的民间借贷关系成立，被告杨杰应当承担向原告偿还借款本金1600000的责任。 关于原告诉请要求被告支付利息的主张（按月息2%承担利息，从2019年1月26日起至付清为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定了借期内的利息为月息3%，但未约定逾期利息及还款期限，扣除被告向原告支付的两个月利息96000元（已付利息期间为2018年11月22日至2019年1月22日）故原告主张的利息应当从未付利息之日的2019年1月23日起，以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清借款之日止。 在本案审理过程中查明，被告罗延高、王晓红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告杨杰向原告出具的《委托借款》系书写在被告蒋涛、杨杰的身份证复印件下，并附有指定转款的蒋涛银行卡复印件，该借款本金已实际转入被告蒋涛的银行账户，且本案诉争借款系用于二被告偿还在银行的贷款债务，属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思经营的债务范围，故被告蒋涛应当对上述借款本金及利息承担共同支付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付给原告徐静借款本金1600000元及利息（2019年1月23日起，以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清借款之日止）； 二、被告蒋涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告杨杰、蒋涛按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费，由被告杨杰、蒋涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李忠芹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1085号之一申请执行人：马秋香，男，1980年9月28日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：许春燕，女，1980年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。申请执行人马秋香依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初302号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人许春燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人许春燕名下有一套房产【赣（2019）进贤县不动产权第0005959号】，本院已依法办理查封，但因设定抵押及存在其他共有人情形，不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.2001万元，已执行0万元，未执行17.2001万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周志鹏
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1440号原告：赖益荣，女，1973年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告赖益荣与被告江西省佳全置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赖益荣撤回对被告江西省佳全置业有限公司的起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十四日书记员  李育宏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4501号原告张秀森，男，生于1964年12月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告张继才，男，生于1964年1月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告张秀森诉被告张继才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张秀森到庭参加诉讼。被告张继才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事养殖业为了扩大养殖规模于2015年向原告借款35000元，至今未偿还本息。原告多次催收无果，现诉至法院请求判令被告偿还原告本息共计90027.50元（含本金35000元、利息55027.50元），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金35000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息直至本息清偿时止。被告张继才未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告张秀森与被告张继才系亲戚关系。2015被告为扩大养殖业向原告借款35000元并出具借条一份，载明：“为了发展牛羊养殖事业扩大再生产特向张秀森借到现金叁万伍仟元整，小写（35000.00元）利息按月息3%计息，期限在2016年古历7月内本利一次付清。此据借款人：张继才2015年腊月十五日”。约定期限届满后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如前述。另查明，被告出具借条时间为2015年农历腊月十五日换算成公历为2016年1月24日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张继才向原告张秀森借款35000元，并出具借条一份，双方形成借贷关系，被告应按约履行向原告还款的义务。原告起诉要求被告偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告庭审中要求被告按月利率1%支付从借款之日起到本息清偿之日止的利息未超出法律规定的利息范畴，本院予以支持。被告张继才未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继才于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀森借款本金35000元，并以35000元为基数按月利率1%的标准支付从2016年1月24日起至本息清偿之日止的利息，利随本清；二、驳回原告张秀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告张秀森负担500元，被告张继才负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年九月十六日书记员  陈青
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3144号 原告：靖西市岳圩镇人民政府。 法定代表人：马嵩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：周什差，女，1957年8月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市岳圩镇人民政府与被告周什差不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告已付清桑苗款、纠纷已消除为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市岳圩镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖西市岳圩镇人民政府负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申62号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：朱骐刚，系行长。 委托代理人：王赛，系员工。 委托代理人：邹克寒，系员工。 被申请人：绍兴力康纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢9号。 法定代表人：叶荣火。 2017年8月2日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行以被申请人绍兴力康纺织品贸易有限公司未履行（2016）浙0603民初2535号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴力康纺织品贸易有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月1日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴力康纺织品贸易有限公司于2007年4月3日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢9号，注册资本180万元，经营范围为经销：针纺织品及原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴力康纺织品贸易有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴力康纺织品贸易有限公司，绍兴力康纺织品贸易有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行对绍兴力康纺织品贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周杉杉
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢126号昆明恒安丰混凝土晋宁分公司、云南滇珍坊酒业有限公司：关于申请执行人昆明恒安丰混凝土晋宁分公司与被执行人云南滇珍坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明恒安丰混凝土晋宁分公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2635号民事调解书，申请执行被执行人支付混凝土款141392.50元、违约金19480元、自2019年3月1日起算至实际付款之日止按年利率24%计算的利息、加倍支付迟延履行期间利息、承担案件受理费1797.5元。本案执行费2582元。执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人支付19万元及本案执行费其余费用申请人自愿放弃。2020年9月16日被执行人向我院支付19万元。我院于2020年9月25日将19万发放给申请执行人，被执行人并承担本案执行费2582元。至此，申请执行人昆明恒安丰混凝土晋宁分公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2635号民事调解书，申请执行云南滇珍坊酒业有限公司(（2020）)云0122执438号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，住富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉谭红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初381号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户2个，合计约147.78元；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3013号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9725号原告：广发银行股份有限公司天津分行。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：陈洪全。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。案件审理中，原告以被告已按银行要求还清欠款为由，于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费459元，减半后收取229.5元，由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。审判员  赵战勇二〇二〇年九月十六日法官助理张颖书记员贾麟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2674号 原告：刘亮，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：汪志成，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市（太平木竹加工场内）。 原告刘亮诉被告汪志成买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告汪志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告钢材款25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘亮在宁国市家钢材经营部，被告于2020年1月22日在原告店内购买钢材价值人民币25400元整，并于当日出具欠条一张，载明2020年5月底还清。欠款到期后，经多次催要未果，现原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 汪志成未提交书面答辩状及证据。 刘亮为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、欠条、营业执照复印件各一份，本院经审查后予以认定。并对刘亮诉称汪志成尚欠其钢材款人民币25400元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告汪志成在原告刘亮处赊购钢材，后双方经结算，汪志成就其所欠刘亮材料款人民币25400元向刘亮出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告汪志成理应在刘亮催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告刘亮主张要求汪志成给付货款人民币25400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汪志成于本判决生效后五日内给付原告刘亮货款人民币25400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告汪志成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢139号申请执行人：唐某某，男，1966年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：陈某某，男，1964年2月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：黎某某，男，1966年12月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：朱某某，女，1968年10月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人唐某某与被执行人陈某某、黎某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0225民初889号民事判决书，已发生法律效力。由于陈某某、黎某某、朱某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐某某于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院于2020年7月8日向唐某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向陈某某、黎某某、朱某某送达了执行通知书；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈某某、黎某某、朱某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝和银行卡余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。本院对陈某某、黎某某、朱某某采取了限制消费措施。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈唐某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前未发现陈某某有其他可供执行的财产，唐某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初889号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1339号 被执行人：张金环，女，1963年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省昌邑市。 关于被执行人张金环犯组织、领导传销活动罪一案，山东省昌邑市人民法院于二0一八年二月十一日作出的（2017）鲁0786刑初518号刑事判决书，判决被告人张金环犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，被执行人张金环尚有罚金10000元未缴纳。 本院于2020年07月13日立案执行。法定期限内向被执行人张金环邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人张金环未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统，分别对被执行人张金环银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人张金环发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人张金环应继续缴纳。发现被执行人张金环有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元 斐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1368号之一申请执行人：何昆力，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏敏，女，汉族，1979年12月17日出生，住益阳市赫山区。被执行人：贺力，男，汉族，1979年12月24日出生，住益阳市赫山区。何昆力与夏敏、贺力民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏敏、贺力没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何昆力于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人夏敏、贺力公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人何昆力送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日发起总对总网络查控，查明被执行人夏敏、贺力名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年8月14日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，贺力名下无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年8月14日，本院轮候查封了被执行人夏敏名下坐落于高新区。该房屋已抵押，其处置权已移送益阳市资阳区人民法院。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人何昆力的委托代理人**，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人夏敏、贺力采取限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人的委托代理人**，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3409号 申请执行人：丁丽香，女，1981年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张蓬辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特423号民事裁定书，立案执行申请执行人丁丽香与张蓬辉买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年9月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  任 伟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1204号之一 申请执行人：廖枫华，男，1998年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：翁建庭，男，1996年7月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人廖枫华与被执行人翁建庭民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖枫华于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为69466元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人翁建庭无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人翁建庭未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人翁建庭寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有69466元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1996号被执行人：贾双全，男，1977年7月15日出生，汉族，住原阳县。关于贾双全刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0725刑初298号刑事判决书。因贾双全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人贾双全名下有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾双全负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月二十四日书记员 赵振坤
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5644号申请执行人：周晓玲，女，1956年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：何碧舟，男，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13467号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5644号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1126号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐颖，男，1980年5月28日生，汉族，初中文化，无业人员，住苏州市吴江区。被告人唐颖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人唐颖犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人唐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月18日18时许，被告人唐颖驾驶小型普通客车至苏州市吴江区同里镇某饭店与朋友吃饭，期间唐颖饮1两左右白酒。结束后，被告人唐颖驾驶上述机动车由西往东倒车，与杨某停放于此的小型轿车发生碰擦，致两车受损。经检验，被告人唐颖血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人唐颖明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人唐颖取得杨某谅解。2020年9月24日，被告人唐颖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐颖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐颖认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人唐颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐颖认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐颖取得杨林谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人唐颖的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4171号上诉人（原审原告）：李得付，男，1943年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仲启，男，1944年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：王道华，男，1956年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人李得付与被上诉人吴仲启、王道华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李得付于2020年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，李得付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1307号民事判决；二、准许李得付撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由李得付负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月九日法官助理陶晓梅书记员王娇