wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5688号 原告：金华市安信电力工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2999号婺城城市广场A6幢12层。 法定代表人：陈妮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：李雪锋，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告金华市安信电力工程有限公司（以下简称安信公司）与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈蓓到庭参加诉讼。被告李雪锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金70万元，并支付利息12.6万元（自2019年9月23日暂计算至2020年6月22日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清日）；2.判令被告支付2017年5月23日至2019年5月22日期间的借款利息33.6万元；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；4.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告立即归还给原告借款本金70万元，并支付利息7.6万元（自2019年9月23日暂计算至2020年6月22日，已扣除被告已付利息5万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清日）；其他诉讼请求不变。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告借款70万元，双方于当日签订借款协议书，约定借款期限为2017年2月23日至2017年8月22日，借款利息为每月2%。次日，原告按约通过网上银行转账方式将70万元汇给被告指定的银行账号。借款期限届满后，被告未按约还款。原告曾于2019年6月5日向婺城区法院起诉。原、被告达成庭外和解，于同月11日签订1份补充借款协议书，原告于同月17日撤诉。补充借款协议书约定原告同意被告就70万元本金再借1年，借款利息按每月2%计算，每月23日支付，同时约定之前未付的2年利息33.6万元在2019年12月31日前付清。现补充借款协议书约定的借款期限已届满，被告仅支付4个月的利息，其余仍未支付。在原告起诉后，被告于2020年7月29日支付利息5万元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安信公司向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借款协议书1张，证明被告向原告借款70万元并约定借款期限、利息等内容；3.金华银行网上银行交易凭证1张，证明原告已将70万元借款转入被告账户；4.补充借款协议书1张，证明被告就70万元借款本金向原告再续借1年并约定借款利息等内容；5.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支出的一审律师代理费数额。 被告李雪锋未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年2月22日，被告李雪锋与原告安信公司签订借款协议书，约定被告向原告借款70万元，利息每月按2%计算，借期从同年2月23日至同年8月22日，到期本息一起还清。同年2月23日，原告通过网上银行将70万元转入被告的银行账户内。此后，被告曾支付3个月的利息（每月1.4万元）。原告曾于2019年6月5日向本院起诉。同月11日，原、被告自行和解并签订补充借款协议书，确认被告上述借款未归还，约定被告向原告再借1年（到2020年5月22日归还），利息按原借款协议每月2%计算，每月23日支付，同时约定对之前未付的2年利息33.6万元在2019年12月31日前付清。原告于2019年6月17日撤诉。此后，被告曾支付4个月的利息（每月1.4万元）。在原告起诉本案后，被告于2020年7月29日支付利息5万元。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费8000元。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借期内月利率2%即年利率24%，符合借款时民间借贷相关司法解释规定。双方对逾期利率未作约定，按借款时民间借贷相关司法解释规定，可按照借期内利率约定计算逾期利息。原告主张其律师费由被告承担，但未提交双方对原告实现债权费用曾作过约定的依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项等规定，判决如下： 一、被告李雪锋应当于本判决生效之日即归还给原告金华市安信电力工程有限公司借款本金70万元，并支付利息41.2万元（按年利率24%从2017年5月23日计算至2019年5月22日为33.6万元，从2019年9月23日计算至2020年6月22日为12.6万元，合计46.2万元；被告已付5万元，尚欠41.2万元；从2020年6月23日至借款本金还清日的利息仍按年利率24%计算并由被告支付给原告）； 二、驳回原告金华市安信电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元（适用简易程序已减半收取，按原告减少后的诉讼请求据实计收，原告金华市安信电力工程有限公司已预交），由原告金华市安信电力工程有限公司负担36元，由被告李雪锋负担7404元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  卢梦青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2797号之一原告：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县工农南路23号。法定代表人：刘恒莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪云，该公司职员。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：徐州荣诚置业有限公司，住所地丰县食品公司门面楼北起第9间。法定代表人：王炼，该公司董事长。被告：徐州宏昌房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道北侯园。法定代表人：曹广华，该公司经理。原告丰县城市投资发展有限公司与被告徐州荣诚置业有限公司、徐州宏昌房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告丰县城市投资发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县城市投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县城市投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取105301元，由原告丰县城市投资发展有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初422号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙某某，曾用名无，绰号无，男，1957年9月11日出生，苗族，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年5月29日被云南省安宁市公安局执行取保候审。指定辩护人：杨扬，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人龙某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，有安宁市人民法院审判员张红梅担任审判长，与人民陪审员段绍华、武利华组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人龙某某在自己家中鸡圈发现一只老鹰，随后龙某某用弹弓击中老鹰颈部后上去用手抓住将老鹰敲死。将老鹰敲死后，龙某某将其带回家中用刀把皮剥开，肉被龙某某煮熟后与妻子食用，被告人龙某某将剥好晒干的老鹰皮挂在菜籽地里用于吓唬来吃菜籽的小鸟。2020年5月27日被安宁市森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心对该疑似“老鹰”制品进行司法鉴定，鉴定意见为：疑似“老鹰”系鸟纲隼形目鹰科蛇雕，蛇雕是国家二级重点保护陆生野生动物。公诉机关认为，被告人龙某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人龙某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；认罪悔罪，自愿认罪认罚；结合被告人龙某某自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人龙某某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑。被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。被告人龙某某的辩护人发表辩护意见如下：被告人龙某某主动到案，如实供述，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证的物证及照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人供述及辩解、云林司法鉴定中心【2020】动司鉴字第187号司法鉴定意见书、检查、辨认笔录及照片等。经质证，被告人龙某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的义务。根据2020年2月24日颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》的相关规定，全面禁止和惩治非法野生动物交易行为，革除滥食野生动物陋习，养成科学健康文明的生活方式。维护生物安全和生态安全，有效防范重大公共卫生风险，切实保障人民群众的生命健康安全，加强生态文明建设，促进人与自然和谐共生。被告人龙某某违反国家对野生动物资源的保护法规，非法捕杀国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物蛇雕一只且食用，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某在公安机关以电话口头方式传唤后，其主动到公安机关如实供述犯罪经过，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙某某认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人龙某某辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院为保护野生动物资源及生物多样性，维护生态环境不受破坏，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节、后果、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已履行完毕）；二、公安机关依法扣押在案的蛇雕皮一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅审 判 员  武利华人民陪审员  段绍华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶 钰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2191号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：杭洲，男，1988年1月5日出生,汉族,住山东省邹城市。被申请人：邢艳，女，1990年4月10日出生，汉族,住山东省邹城市。被申请人：边帅，男，1988年4月12日出生,汉族,住山东省邹城市。被申请人：黄丽丽，女，1989年11月19日出生，汉族,住山东省邹城市。被申请人：张萌，男，1987年7月20日出生,汉族,住山东省邹城市。被申请人：邱文娜，女，1984年2月1日出生，汉族,住山东省邹城市。被申请人：杭珊珊，女，1986年12月8日出生,汉族,住山东省邹城市。被申请人：刘宁，男，1987年2月9日出生，汉族,住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款633833.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保667号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杭洲、邢艳、边帅、黄丽丽、张萌、邱文娜、杭珊珊、刘宁名下的银行存款633833.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6740号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付德玉，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人付德玉供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2036号 申请执行人张茂洪，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人林杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人郭勋，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张茂洪申请执行林杰、郭勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林杰、郭勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张茂洪于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8554号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6104号 原告：孟毅峰，男，1957年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中医学院，住所地石家庄市鹿泉区杏苑路3号。 法定代表人：高维娟，该院院长。 委托诉讼代理人：贺彦波，男，1973年10月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵爱华，女，1936年11月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，男，1957年9月14日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告赵爱华之子。 原告孟毅峰与被告河北中医学院、赵爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟毅峰，被告河北中医学院的委托诉讼代理人贺彦波，被告赵爱华的委托诉讼代理人冯裕霞、李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟毅峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认桥西区新石南路229号河北中医学院家属宿舍7号楼4单元201号房产（60平方米）归原告所有，二被告协助办理过户手续。事实及理由：原告是河北中医学院的退休教师，于2007年10月26日购买了由学校统一调购的住房，地址是桥西区新市南路229号河北中医学院家属宿舍7号楼4单元201号，该房的原户主为河北中医学院教师李全福。李全福已在之前将该房交还给学校。原告交付购房款63559.35元并搬至该房屋居住。在此期间，房屋产权证一直由被告河北中医学院统一保管，不曾发放。致使原告和李全福无法办理房产过户手续。而后多年，原告一直没有等到被告河北中医学院发放该房屋产权登记证。由此导致始终无法办理过户，时至今日，房本依旧是登记在原户主李全福的名下，两被告尚未协助办理该房屋不动产权证。现原户主李全福已经过世，被告赵爱华系李全福配偶，已年逾84岁，无法配合原告办理该房屋不动产权证，无奈之下只能提起诉讼，请求法院裁决。 河北中医学院辩称，河北中医学院原为河北医科大学中医学院，是河北医科大学的组成部分，不具备独立的法人资格，2013年4月经教育部批准，以河北医科大学中医学院为基础组建河北中医学院。李全福，孟毅峰原均为河北医科大学中医学院教师。石家庄市新石南路229号7-4-201室系河北医科大学单位福利房，原房主为李全福，房产证于2007年7月办理，办理后统一由河北医科大学保管未发放给个人。2007年10月，河北医科大学住房调整，7-4-201室以经济适用房性质出售给孟毅峰（现房主），居住至今，河北医科大学未为二人办理房屋过户相关手续，房产证仍为原房主李全福。2013年河北中医学院独立，但至今与河北医科大学资产分割未清。2019年相关房产证书经河北医科大学移交河北中医学院，河北中医学院分别通知领取，但7-4-201室因双方纠纷未领取，至今仍在河北中医学院保存。根据相关规定，该房产已可自由交易，过户无需河北医科大学或河北中医学院配合，但因李全福已过世，赵爱华年老行动不便等原因无法办理手续。2020年上半年，孟毅峰找学校协调过户事宜，经学院协调，亦未果。综上所述，请人民法院依法裁决。 赵爱华辩称，赵爱华的配偶李全福生前是中医学院职工，新石南路229号中医学院家属院7-4-201的房子是早年单位房改房时分的，但是房本一直由学校保管。2006、2007年间，中医学校重新调整房子，李全福已按学校统一规定将7-4-201的房子交回了学校。房子交回学校后，学校再分给孟毅峰，相应手续应当由学校为孟毅峰办理。李全福已于2011年去世，赵爱华现在的身体情况也无法外出办理相应手续。中医学院家属院7-4-201的房子确实不是李全福的，李全福全家对学校收回房子后的再分配也没有意见，请法院依法判决。 本院查明事实同原告所诉一致，庭审中，原告撤销确认产权所有的请求。 本院认为，河北中医学院住房调整，李全福将案涉房产交回河北中医学院，河北中医学院又以房屋买卖的形式分配给孟毅峰。孟毅峰与河北中医学院之间形成房屋买卖合同关系，本案案由应定为房屋买卖合同纠纷。为孟毅峰办理涉案房屋产权转移登记属于河北中医学院应履行的合同义务。因河北中医学院原因，导致涉案房产多年未办理转移登记且二被告对涉案房屋出售给原告的事实无异议，故二被告应共同协助原告办理案涉房产的转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 河北中医学院和赵爱华于本判决生效之日起十日内共同协助孟毅峰办理石家庄市新石南路229号7-4-201室的产权转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由河北中医学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月九日 书记员  贾建兵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2030号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：穆永顺，男，回族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告穆永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之九 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6413号 原告：刘雨谦，男，1963年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。 法定代表人：王乾。 原告刘雨谦诉被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告刘雨谦向本院提出诉讼请求：1、判令明嘉矿业公司归还刘雨谦借款50000元；2、判令明嘉矿业公司向刘雨谦支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月13日，刘雨谦与明嘉矿业公司签订《借款合同》，约定明嘉矿业公司向刘雨谦借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2%。上述合同签订后，刘雨谦按约定向明嘉矿业公司交付了借款本金。但明嘉矿业公司未按约定归还借款本金及利息，故刘雨谦起诉来院。 本院经审查认为，根据刘雨谦陈述的事实，案涉借款系其通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给明嘉矿业公司，且刘雨谦曾以明灯公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向刘雨谦出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。刘雨谦的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回刘雨谦的起诉。 案件受理费1250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2209号 原告：宋斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告宋斌与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金2706.6元，迟延办理房产证违约金4011.82元，共计6718.32元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月19日与被告签订编号为2012000964的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2015年2月23日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2017年2月23日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即17元（281，927×0.00001元/天×6天＝17元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告宋斌房屋所有权证书逾期办理的违约金17元； 二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：欧阳念。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳念小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款891.17元（其中841.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22153号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执734号申请执行人熊娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。熊娟与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1588号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊娟向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人熊娟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人熊娟执行款等计人民币52853元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人熊娟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7154号原告：方凌燕，女，1982年5月24日生，汉族，户籍地四川省自贡市，现住上海市普陀区。被告：上海琪琳汇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周岚岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。原告方凌燕诉被告上海琪琳汇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告方凌燕以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，方凌燕所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告方凌燕撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告方凌燕负担。审判员  施惠康二〇二〇年九月十六日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2341号之二原告：邵建雄，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师。被告：王黎东，男，1986年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵建雄与被告王黎东、周建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵建雄撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取275元、财产保全费5000元，共计5275元，由原告负担。（该页无正文）审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月九日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1164号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该行行长。被执行人：白永成，男性，1982年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李霞，女性，1983年03月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：白雪成，男性，1985年05月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：单丽，女性，1985年11月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：王雄，男性，1986年07月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：白霞霞，女性，1989年05月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人白永成、李霞、白雪成、单丽、王雄、白霞霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初774号民事判决书及申请人的申请立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款236100元。案件受理费2515元，执行费3441.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人白永成、李霞、白雪成、单丽、王雄、白霞霞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月25日双方当事人达成和解协议：被执行人白永成于2020年11月底还清本金，剩余利息于2021年12月底全部还清。案件受理费2515元，执行费3441.5元由白永成承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1164号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  贺微婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执796号 申请执行人：陈显冬，住湖南省。 被执行人：宋科文，住湖南省。 被执行人：醴陵市卓瑞建材销售有限公司。住所地：湖南省。 申请执行人陈显冬与被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款46,000元及延期付款利息，并承担案件受理费475元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月26日向被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、执行员前往湖南国信建设集团股份有限公司进行调查，被执行人宋科文与该公司无资金往来，被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司在该公司有货款，但已付清，无欠款。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈显冬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的46,475元，已执0元，尚未执行46,475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执796号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8564号原告：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期，注册号500381683916439。诉讼代表人：廖强，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：郝薇，女，系管理人工作人员。被告：周月微，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许云华，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆森松林业有限公司（以下简称森松公司）与被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）、周月微、许云华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告森松公司的的委托诉讼代理人郝薇、被告土母公司的委托诉讼代理人曹勇均到庭参加诉讼，被告周月微、许云华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月16日，原告申请撤回对被告土母公司的起诉。本案现已审理终结。原告森松公司向本院提出诉讼请求：判令被告周月微、许云华向原告森松公司缴纳出资2000万元。事实与理由：森松公司成立于2009年1月12日，原注册资本50万元，原始股东杨凯、许杨各实缴25万元。之后，森松公司经历次变更，注册资本增至1000万元，并已实缴。2014年9月15日，经森松公司股东会决议，同意吸收土母公司为新股东，并由其出资2000万元作为新增注册资本，约定在2034年12月30日前缴纳，自此注册资本为3000万元，股权变更为土母公司持股66.67%，周月微持股13.33%，许云华持股20%。2014年11月17日，经森松公司股东会决议，土母公司向周月微转股26.67%，向许云华转股40%，股权遂变更为许云华持股1800万元（占60%）、周月微持股40%（占40%）。2020年1月16日，重庆市江津区人民法院受理森松公司破产清算一案，后指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司、重庆百晟律师事务所为森松公司管理人。经管理人查询，截至2020年1月16日，森松公司新增注册资本2000万元尚未缴纳。为维护债权人、债务人的合法权益，依据相关法律规定，管理人遂代表森松公司诉至法院提出上述诉讼请求。被告许云华来短信辩称，我们在2007年至2015年间将所有的钱投资到江津，原告诉请的出资因约定在2034年缴纳以致尚未缴纳，现一身债且列入了“黑名单”，无法干事也无钱缴纳。森松公司、土母公司等三个公司均已破产，以后也不再经营。被告周月微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：森松公司成立于2009年1月12日成立，原注册资本50万元，原始股东杨凯、许杨各实缴25万元。之后，森松公司经历次变更，注册资本增至1000万元，并已实缴。2014年9月15日，经森松公司股东会决议，同意吸收土母公司为新股东，并由其认缴2000万元作为新增注册资本，在2034年12月30日前缴纳，自此注册资本为3000万元，股权变更为土母公司持股66.67%，周月微持股13.33%，许云华持股20%。2014年11月17日，经森松公司股东会决议，土母公司向周月微转股26.67%，向许云华转股40%，股权遂变更为许云华持股1800万元（占60%）、周月微持股40%（占40%）。在转股后，周月微、许云华至今未实缴2000万元的增资。另查明，2020年1月16日，本院作出（2020）渝0116破申1号民事裁定书，裁定受理周维彬对森松公司的破产清算申请。2020年1月16日，本院作出（2020）渝0116破申2号民事裁定书，裁定受理周维彬对土母公司的破产清算申请。2020年3月24日，本院指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司、重庆百晟律师事务所联合担任土木公司、森松公司破产管理人。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”在本案中，原告森松公司章程规定2000万元增资应2034年12月30日前缴纳，出资期限尚未届满。但是，本院在2020年1月16日受理森松公司破产清算一案后，森松公司股东即负有缴纳所认缴出资的义务，而不受出资期限的限制。2014年11月17日，被告周月微、许云华受让土母公司股权，应各自承担补缴800万元和1200万元出资的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭后自愿撤回对土母公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月微在本判决生效之日起七日内向原告重庆森松林业有限公司缴纳出资8000000元。二、被告许云华在本判决生效之日起七日内向原告重庆森松林业有限公司缴纳出资12000000元。三、驳回原告重庆森松林业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取为70900元，由被告周月微承担28300元，被告许云华承担42600元。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月十八日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1019号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王章善，男，1973年8月7日生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省固始县。被告人王章善因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人王章善犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2012年以来，被告人王章善与某有限公司签订废物料回收合同，约定由被告人王章善负责回收某有限公司的废物料。2020年4月起，被告人王章善开始安排被害人俞某及林登勇到某有限公司进行垃圾清理工作。2020年5月15日8时许，被害人俞某在将垃圾扔进打包机进行打包时，将上身探入打包机的物料腔观察和清理打包机内的垃圾时，手动操作打包机开关，其头部被打包机上升的压板夹住，后经抢救无效死亡。被告人王章善安全管理不到位，未制定设备安全技术操作规程，未在有较大危险因素的打包机上张贴安全警示标志，未对工人进行安全教育培训，对事故的方式负有主要责任。经法医鉴定，被害人俞某符合颅脑损伤死亡。2020年8月21日，被告人王章善经公安机关电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王章善、某有限公司已共同赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2020年9月11日，被告人王章善认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王章善的行为已构成重大责任事故罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王章善有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王章善对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王章善犯重大责任事故罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王章善系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王章善的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王章善依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王章善犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初132号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周功勋，男，1964年2月4日出生，汉族，秭归县人，高中文化，中共党员，务农，住秭归县。2019年1月28日，因无证驾驶机动车的违法行为，被秭归县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人周功勋犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人周功勋到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日12时许，被告人周功勋使用渔网在秭归县小地名“周家坝”的长江秭归段水域童庄河里捕鱼，捕鱼结束后在回家的途中，被秭归县郭家坝镇政府巡河专班成员和郭家坝派出所民警发现并现场查获。当场扣押渔获物“刁子鱼”3.42公斤，捕鱼撒网一副和竹编鱼篓一个。2020年7月20日，秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》认定：周功勋使用的渔网属抛撒地拉网，网目尺寸为21毫米，小于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的最小网目尺寸30毫米，属禁止使用的渔具。同日，秭归县农业农村局出具的《渔获物认定情况说明》认定：周功勋捕捞的渔获物种类为刁子鱼，不属于珍贵、濒危水生野生动物。同时查明：1.被告人周功勋归案后如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对周功勋犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月的量刑建议，周功勋在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.2020年8月26日，秭归县农业农村局出具了《关于周功勋在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定周功勋的非法捕捞行为造成水生生物资源损失，生态资源损失及生态修复费为2745元；5.2020年8月29日，周功勋出具《承诺书》，并赔偿了因非法捕捞水产品造成的生态资源损失及生态修复费2745元用于增殖放流；6.庭审过程中，公诉机关根据周功勋已赔偿了生态资源损失及生态修复费的实际情况，当庭对周功勋犯非法捕捞水产品罪调整量刑建议为判处拘役三个月。上述事实，被告人周功勋在开庭审理过程中无异议，并有周功勋在公安机关的供述与辩解；证人张某的证言；秭归县公安局郭家坝派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》《渔获物认定情况说明》《关于周功勋在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、周功勋签署的《认罪认罚具结书》、书写的《承诺书》复印件、赔偿款收据复印件；秭归县公安局郭家坝派出所制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人周功勋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理；已自愿缴纳赔偿金用于购买鱼苗增殖放流，对非法捕捞行为损害的渔业生态资源进行修复，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪所用工具渔网一幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周功勋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周功勋犯罪所用的渔网一幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年九月三日书记员  谭娜娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7874号 原告：吴丽华，女，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜惠平，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告吴丽华与被告杜惠平民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金25万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告杜惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认因生产经营需要向原告借款25万元，借款期限、利息均未作书面约定。此后，经原告催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜惠平于判决生效之日起十日内归还原告吴丽华借款本金25万元，并支付利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告杜惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵紫怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁家广，男，1996年12月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住肇庆市怀集县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1219号起诉书指控被告人梁家广犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人梁家广到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月6日0时许，被告人梁家广在无证且饮酒的情况下，驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的别克牌小轿车途经本市白云区鹤龙街华南快速路三期北侧嘉禾入口闸道时遇交警查车，其为逃避处罚，在交警要求其下车接受呼气测试时，强行驾车冲卡逃跑，过程中撞坏交警执勤设备便携式遥控移动阻车器、便携式防冲撞阻车器、马达等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币7920元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁家广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。并建议对被告人梁家广判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人梁家广对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月6日0时许，被告人梁家广在无证且饮酒的情况下，驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的别克牌小轿车途经本市白云区时遇交警查车，其为逃避处罚，在交警要求其下车接受呼气测试时，强行驾车冲卡逃跑，过程中撞坏交警执勤设备便携式遥控移动阻车器、便携式防冲撞阻车器、马达等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币7920元。上述事实，被告人梁家广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、黎某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市公安局交通警察支队环城大队出具的证明，人民警察证复印件，酒精含量测试单据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆的照片、涉案被撞坏的阻车钉架照片，视听资料（监控视频截图，抓获、辨认视频，执法记录仪），广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]647号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家广故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁家广犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人梁家广归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁家广认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁家广犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3185号王奇超、王全立、王平海：王奇超与王全立、王平海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252578元。本院已将该款转付给王奇超。至此，王奇超向本院申请执行的（2020）豫1302民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月五日书记员 刘安妮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4099号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：吴健。被申请人：安娜。被申请人：王玉全。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人吴健、安娜、王玉全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款613208.71元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴健、安娜、王玉全银行存款613208.71元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3586元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年九月八日书记员  李磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5498号 原告：汪一寅，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：洪成月，男，1980年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告汪一寅与被告洪成月财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪一寅于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汪一寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪一寅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告汪一寅负担。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2042号申请执行人：大同市锦杭商贸有限责任公司,住大同市平城区水泊寺乡寺儿村以东。被执行人：白淑珍，女性,1970年2月27日生，汉族，住大同市云冈区西韩岭村。。大同市锦杭商贸有限责任公司与白淑珍买卖合同纠纷一案，白淑珍应付大同市锦杭商贸有限责任公司货款18225元，诉讼费128元，向我院交纳执行费173元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  许超强
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1157号孔灵芝与张春良扶养费一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢888号 秦寿灿、徐高明： 本院受理申请执行人秦寿灿申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3996号劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决履行完全部义务。至此，申请执行人秦寿灿申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1365号申请执行人：黄丰浓，男，1933年1月27日出生，汉族，钢城四小退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：黄颂宇，男，1968年1月4日出生，汉族，宝钢营销中心青山综合部工作人员，住武汉市青山区。本院在执行申请人黄丰浓与被执行人黄颂宇保管合同纠纷一案，经查，被执行人黄颂宇应当履行本院(2020)鄂0107民初1459号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人黄丰浓返还1,527,600元及利息（以1,527,600元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年1月30日起至实际履行之日止）；2、向申请执行人黄丰浓加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9,274元、保全费5,000元、执行费17,819元。但被执行人未履行。截至2020年9月22日，被执行人应承担一般债务利息38253.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄颂宇的银行存款人民币1,597,946.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢435号申请执行人：韩高娃，女,1986年7月21日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：赵亮，男,1983年7月22日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行韩高娃与赵亮婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人赵亮外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩高娃，申请执行人韩高娃不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  李霄磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初253号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人聂国杰，男，1990年07月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住地为湖南省株洲市荷塘区。2018年11月07日，因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。同年9月7日本院对其逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人聂国杰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人聂国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年03月19日22时14分许，被告人聂国杰在晚饭时喝了酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，当车行驶至南雅实验中学前路段时，碰撞道路绿化隔离带，造成被告人聂国杰受伤、车辆受损的道路交通事故。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人聂国杰案发后提取的血液样品中检出乙醇含量为195.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人聂国杰能如实交代自己的犯罪事实。该院认为，被告人聂国杰醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂国杰如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人聂国杰拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人聂国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有《报案登记表》、《立案决定书》、身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、住院资料、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、返还物品清单、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2020】毒鉴定字第93号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第256号司法鉴定意见书、被告人聂国杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂国杰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂国杰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人聂国杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人聂国杰有犯罪前科，株洲市荷塘区社区矫正管理局对被告人聂国杰建议不适用社区矫正，故不宜适用缓刑。据此，对被告人聂国杰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年九月七日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14213号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：玛依努尔·胡达拜尔，女，1978年3月4日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告玛依努尔·胡达拜尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告玛依努尔·胡达拜尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．玛依努尔·胡达拜尔偿还贷款本金1279.34元；2．玛依努尔·胡达拜尔支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与玛依努尔·胡达拜尔签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2000元给玛依努尔·胡达拜尔用于消费，后小雨点公司足额放款，但玛依努尔·胡达拜尔未能按约还本付息。被告玛依努尔·胡达拜尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS16114010181642283A）的具体约定和欠款事实1．借款人：玛依努尔·胡达拜尔。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月18日。4．贷款金额：2000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：1个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的1.05%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月18日放款2000元，扣收手续费21元。11．贷款归还情况：2018年5月16日还款760.66元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向玛依努尔·胡达拜尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告玛依努尔·胡达拜尔签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为玛依努尔·胡达拜尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向玛依努尔·胡达拜尔放款后扣收21元作为手续费，玛依努尔·胡达拜尔未实际支配该部分资金，故玛依努尔·胡达拜尔实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为1979元。结合当事人约定的利息及玛依努尔·胡达拜尔的还款情况，截至起诉之日，玛依努尔·胡达拜尔尚欠小雨点公司借款本金1492.91元应予返还，现小雨点公司主张玛依努尔·胡达拜尔返还借款本金1279.34元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求玛依努尔·胡达拜尔支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玛依努尔·胡达拜尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1279.34元；二、被告玛依努尔·胡达拜尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1279.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玛依努尔·胡达拜尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4567号原告：朱某，男，2006年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：张某（系原告朱某母亲），女，1975年12月20日生，住郑州市经济技术开发区，被告：武汉快玩科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二期办公楼（一号楼）第十三层1306B-1310号。法定代理人：邓某，该公司总经理。本院在审理原告朱某诉被告武汉快玩科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱某于2020年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱某承担。审判员 邱 敏二〇二〇年九月十四日书记员 鲁欣怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2883号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号法定代表人刘超举，系该分行行长委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人肖剑东，男，汉族，1969年10月22日生，住大连市甘井子区。被执行人郑春英，女，汉族，1972年10月22日生，住大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与被执行人肖剑东、郑春英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人肖剑东名下坐落于大连市甘井子区泉水A2区*房屋进行网络司法拍卖，网络服务提供者为京东网。2020年9月21日，买受人王璐尧以人民币968072.63元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：一、解除对大连市甘井子区泉水A2*号房屋的查封措施，该房屋所有权归买受人王璐尧所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王璐尧时起转移。二、买受人王璐尧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1305号 申请人刘超，男，汉族，1993年1月20日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人**，男，汉族，1975年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘超与**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘超依照（2018）内0602民初6736号民事判决书申请法院执行被执行人**赔偿申请人刘超因身体伤害所受损失医疗费2063.8元、误工费771.05元、交通费400元，伙食费300元等共计3534.85元，诉讼费50元，执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人**无可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月九日 书记员  呼 楷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2789号上诉人（原审被告）:彭建松，男，1980年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁卫良，男，1976年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。上诉人彭建松因与被上诉人袁卫良民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2020)苏0282民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭建松上诉请求：撤销原判，依法改判彭建松归还袁卫良借款本金8万元。事实与理由：其虽出具了2013年3月16日、4月20日各1万元借条和2017年2月1日4万元借条，但并未收到相应款项。因其在袁卫良处工作了11年，4万元是因其要买车写下借条，但未拿到款项，因双方关系比较好，其也没有法律意识，故一直没有取回借条，袁卫良也未向其催款，直至其离职开了同类型店面后袁卫良才向其催讨。袁卫良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁卫良一审诉讼请求：彭建松即时支付借款本金19万元。一审法院认定事实：袁卫良自2008年起经营阿英煲、2015年起经营江南老灶，彭建松自2008年起为阿英煲的厨师长，彭建松也在江南老灶工作过，2018年5月彭建松离职。2013年3月9日，彭建松向袁卫良借款10万元并出具借条一份，该借条载明：今借到袁卫良人民币10万元。2013年3月16日，彭建松向袁卫良借款1万元并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币1万元。2013年4月20日，彭建松向袁卫良借款1万元并出具借条一份，该借条载明：借款1万元。2017年2月1日，彭建松向袁卫良借款4万元并出具借条一份，该借条载明：今借到袁卫良现金4万元。2018年5月25日，彭建松收到袁卫良5万元并出具收条一份，该收条载明：今收到袁卫良提供的创业基金5万元。2019年2月28日彭建松通过微信还款袁卫良2万元。上述证据经质证，彭建松认为：对证据的真实性无异议，但认为2013年3月16日、2013年4月20日的两笔借款各1万元未收到，借条系袁卫良经营的公司即阿英煲、江南老灶为彭建松补缴社保金而要求彭建松打的；2017年2月1日彭建松虽然以购车为由出具了借条但未收到款项。同时彭建松针对自己的主张，未能提供证据证明。此后袁卫良向彭建松催讨借款未果，为此袁卫良诉至法院要求解决。审理中，一审法院向袁卫良释明：2018年5月25日彭建松出具收到袁卫良提供5万元创业基金的收条一份，从证据形式上看，该证据系收条，与本案借款合同纠纷是不同的法律关系，袁卫良应该补充提供该款是借款的证据，如不能在法院规定期限内提供，本案不予处理，由袁卫良通过其他途径另行解决。对此袁卫良表示清楚，但袁卫良未能在法院规定期限内举证证明。上述事实，有袁卫良提供的借条、收条，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，袁卫良与彭建松之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。彭建松借款并向袁卫良出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在彭建松。关于2018年5月25日彭建松出具收到袁卫良提供5万元创业基金的收条，袁卫良未能在法院规定的期限内提供证据证明该5万元系借款，故对袁卫良该部分的诉讼请求，本案不予理涉，袁卫良可以通过其他途径另行主张权利。针对彭建松的抗辩理由，因彭建松未能提供充足的事实依据，应视为彭建松举证不能，由此产生的不利法律后果应由彭建松承担，故对彭建松的抗辩理由，法院不予采纳。综上，袁卫良超出上述范围的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、彭建松于判决发生法律效力之日起10日内归还袁卫良借款本金14万元。二、驳回袁卫良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元，合计诉讼费用3520元，由袁卫良负担1045元、由彭建松负担2475元。袁卫良同意其预交的诉讼费用2475元由彭建松向其直接支付，法院不再退还，彭建松于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁卫良。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为2013年3月16日、4月20日的两笔各1万元及2017年2月1日的4万元借款是否实际交付？本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁卫良为证明双方之间存在借款，提供了四张借条，并称2013年3月16日、4月20日的两笔各1万元及2017年2月1日的4万元借条均以现金方式交付，彭建松对四张借条真实性无异议，但认为其中三张借条所涉6万元款项未收到。本院认为，彭建松作为完全民事行为能力人对出具借条的法律后果理应知晓，其所述因袁卫良为其补交社保而出具两张1万元的借条，显然不符合借条所载内容，且三张借条间隔数年，其在多次出具借条而未拿到相应款项的情况下均未向袁卫良要回借条，特别是前面借条未收回，又出具新借条，明显有违常理。因此，本院对彭建松上诉意见不予采信，应当认定案涉借条所载款项已实际交付。综上所述，彭建松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由彭建松负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十四日书记员 吴 兰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1491号 关于被执行人蒋秾达没收财产一案，依据生效的（2019）粤0705刑初176号、（2019）粤07刑终331号刑事判决书，在执行过程中，江门市新会区梅阁生态园旅游开发有限公司（法定代表人蒋保堂）的全部财产已在（2020）粤0705执158号案件一并没收，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1148号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住贵州乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：9152011278018111K，组织机构代码：780181112。法定代表人：王涛，职务：董事长。委托代理人：毕驰，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201211011141473，代理权限：一般代理。委托代理人：刘元芳，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201311603606，代理权限：一般代理。被告：杨俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区、现住贵阳市乌当区。委托代理人：李怡容，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201511182907，代理权限：特别代理。本院受理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告杨俊租赁合同纠纷一案，原告保利贵州房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费13793元由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审判长 江 洪审判员 汪晓慧审判员 汪政洪二〇二〇年九月七日书记员 秦 洒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5177号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：钱发荣，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告钱发荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞青
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢561号之二申请执行人：徐贻忠，男，1971年2月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴祥，男，1981年7月23日生，汉族，住镇江市。徐贻忠与戴祥企业转让合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终534号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，戴祥应给付徐贻忠企业转让款292884.23元。申请执行人曾于2019年5月27日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年8月12日裁定终结执行。后因被执行人未按期履行分期还款协议，根据权利人徐贻忠的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的金额300035.23元。执行中，本院于2020年8月9日至2020年8月10日，在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人戴祥与案外人蔡婷婷共同所有的位于镇江市丹徒区龙山商贸城X幢第X层XXX室，拍卖所得365000元。本院随后依法对该拍卖所得进行了分配：房屋抵押权人镇江市住房公积金管理中心244114.27元、被执行人戴祥房屋租金36000元（5年，每年7200元）、房屋共同人蔡婷婷3650元（百分之一份额）、税费10950元、拍卖中介辅助服务费1500元、执行费931元，剩余67854.73元因申请执行人徐贻忠在本院有作为被执行人案件，已转移至(2019)苏1112执恢342号案件案款账户。除已被拍卖的唯一住房外，本院通过网控系统查询被执行人名下银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往戴祥住所地查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位67854.73元，尚有案款232180.5元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已被本院拍卖的住房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执异6号案外人：王新奇，男，生于1965年5月，住麦积区。申请执行人：天水鸿源房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代理人：梁小康，系该公司经理。被执行人：甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司，住所地天水市麦积区。法定代理人：董永刚，系该公司经理。被执行人：王世华（系董永刚之妻），女，生于1972年9月，住天水市麦积区。本院在执行天水鸿源房地产开发有限公司与甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司、董永刚及王世华借款合同纠纷一案中，案外人王新奇于2020年9月3日对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新奇称，天水市麦积区人民法院拍卖的王世华名下位于天水市麦积区恒顺江山悦XXXX号楼XX单元XXXX室房屋，赵晓斌以XXXX元拍卖到该房屋后以XXXX元转让给我，麦积区人民法院于2010年8月6日在该小区门口张贴了强行腾房公告，我认为这是我与赵晓斌个人之间的经济纠纷，故请求麦积区人民法院停止执行该房屋给赵晓斌。本院查明，天水市麦积区人民法院于2020年4月8日在淘宝网对被执行人王世华名下位于天水市麦积区恒顺江山悦XXXX号楼XX单元XXXX室房屋拍卖公告，同年5月10日被赵晓斌以XXXX元拍卖到该房屋，随后赵晓斌交付了拍卖房屋款。该房屋至今仍由王世华夫妇居住，麦积区人民法院于2020年8月6日张贴了由王世华夫妇迁出该房屋公告。本院认为，赵晓斌在淘宝网以XXXX元购买到天水市麦积区人民法院拍卖的王世华名下位于天水市麦积区恒顺江山悦XXXX号楼XX单元XXXX室房屋，依照法律规定麦积区人民法院应在约定期限内给赵晓斌金交付其拍卖到的房屋，王世华夫妇拒不腾房，麦积区人民法院依法发出腾房公告，将采取强制措施腾房的执行行为符合法律规定。异议人王新奇以该房屋赵晓斌已转让给他，要求麦积区人民法院停止采取强制措施腾房给赵晓斌的执行异议与法无据，王新奇与赵晓斌房屋转让与法院拍卖、执行交付该房屋无关系，故该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王新奇的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初456号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人袁伟荣，男，1966年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************117，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********号。因扰乱公共秩序于2015年9月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留。现羁押在汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人袁伟荣犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人袁伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月31日1时35分许，被告人袁伟荣饮酒后驾驶粤D*****号牌的小汽车，途经汕头市龙湖区珠津工业区********交界处附近时，因转弯时角度较大导致自身车辆失衡侧翻，被告人袁伟荣被困于车内后被群众救出，群众报警后民警到场将其查获。经汕头市********鉴定，从被告人袁伟荣血液样本中检出乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁伟荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁伟荣自愿认罪认罚，建议判处被告人袁伟荣拘役一个月并处罚金四千元。被告人袁伟荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁伟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁伟荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁伟荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁伟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年九月十日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1156号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2#楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告莫小宏，男，1967年2月14日出生，住广西象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告莫小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9278号 原告：龚航，男，1987年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告龚航（下称原告）为与被告余超（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月23日、2月25日，被告为向他人还款分二次向原告借款100000元，并承诺向原告支付相应的借款利息，双方签订二份《借款合同》，原告分二次向被告转账借款。借款后，被告向原告支付一个月的借款利息，此后再无支付利息以及归还本金，原告多次向被告催讨，但是被告一直未予还款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、请求判令被告自2020年3月2日起至实际履行之日止以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付原告利息损失；3、请求判令被告支付原告律师代理费8000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为要求被告支付利息（以10万为本金，自起诉之日起计至款项付清之日止，按LPR计算），其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款合同二份（含借据）、转账凭证二份；证明被告向原告借款10万的事实。 2、法律服务委托协议书、发票、进账单各一份；证明原告为追讨本次债务支付律师代理费8000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月23日、2月25日，被告分二次向原告共计借款100000元，双方签订二份借款合同，约定如逾期的，被告还应承担原告支出的律师代理费。原告分二次向被告转账共向被告转账10万元。 另认定，原告应本次诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款合同（借据）及转账记录为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时还款，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余超于本判决生效后十日内返还原告龚航借款100000元。 二、被告余超于本判决生效后十日内支付原告龚航利息（以本金100000元，自2020年6月23日按LPR计至款项付清之日止）。 三、被告余超于本判决生效后十日内支付原告龚航因本次诉讼支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1230元，由被告余超负担。 原告龚航于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余超于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 瑛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5394号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3455号原告：登勤裝飾有限公司，英文名称：DUNCANDECORCO，LIMITED，住所地：19HMAXGRANDPLAZANO.3TAIYAUSTREETSANPOKONGKL，登记证号码：70261533-000-01-20-A。代表人：黎婷婷，董事。被告：山东华帅汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区东二路198号，统一社会信用代码：91370502099136468G。法定代表人：尹智勇，执行董事兼总经理。被告:尹智勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告登勤裝飾有限公司诉被告山东华帅汽车配件有限公司、尹智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告登勤裝飾有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告登勤裝飾有限公司撤诉。案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，申请保全费1273元，由原告登勤裝飾有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理郑文超书记员祁际
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1130号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘元业被申请人：潍坊三友房地产开发有限公司法定代表人：包元欣申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘元业、潍坊三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢400号 申请执行人：王华胜，男，汉族，1947年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘大军，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：鲁金兰，女，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王华胜与被执行人潘大军、鲁金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华胜于2020年09月27日与被执行人潘大军、鲁金兰达成庭外执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢400号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶惠珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执701号 申请人梁桂信，男，1992年9月20日生，汉族，住广西合浦县。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街与红头岭路交叉路口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第413号仲裁调解书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执701号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12266号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳松，男，1990年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人靳松、王晓娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执保202号 尹监军、唐先军： 2020年7月22日，申请人尹监军申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1316号民事裁定书关于申请人尹监军与被申请人唐先军民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日