wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10732号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：周梅，女，1984年12月16日生，汉族，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币8293.43元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园明彩居B栋10楼5号（建筑面积：96.66平方米）的业主，自2015年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达8293.43元（共欠66个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告周梅辩称，我家厕所漏水，物管第一次来看了一下就走了；我正式入住后，再次漏水，我修理后又漏水，之后发现是钢筋插坏了管道；物管从来不管不问；小区游泳馆旁的管子水流在路面，小孩经常摔跤，反映给物业，物业并未做处理。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｂ栋10楼5号房（建筑面积95.49平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《房屋交接单》。2012年9月11日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计66个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。另，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告提出从来没有看到过。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的物业管理费计算方式为1.30元/月/㎡×95.49㎡×27个月15天≈3413.77元。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费3413.77元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周梅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十一日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1189号申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。法定代表人：宋作军。被申请人：狄建国，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：韩延涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：韩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：韩延忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结各被申请人名下银行存款共计70000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月十六日书记员  刘延昌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2066号申请执行人：威海市文登区隆泰调味品商行，住所地：威海市文登区环山办米山咯58-1号楼18号车库。经营者：毕玲玲。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人威海市文登区隆泰调味品商行与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1485号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8284号 原告：董巧标，男，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生。 本院在审理原告董巧标与被告中磊建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董巧标撤回对本案的起诉。 案件受理费525元(已减半收取），由原告董巧标负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  楼玲菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4220号原告：周益兴，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘荣，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省靖江市本院在审理原告周益兴诉被告刘荣为转让合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出申请，称被告已经将剩余转让款30,000元以及诉讼费495元支付原告，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周益兴撤诉。本案受理费990元，减半收取计495元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初325号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人端木纪俊，男，1966年7月17日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市都市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人端木纪俊犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人端木纪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日下午，被告人端木纪俊在仪征市马桥路无纺布厂南侧江堤边，乘隙窃得被害人金某空压机1台、储气罐1个、柴油机1台，共计价值人民币3834元。被告人端木纪俊犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人金某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人端木纪俊在开庭审理中表示无异议，且有被害人金某陈述、证人王某、唐从金等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、废旧金属收购业登记簿、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人端木纪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人端木纪俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人端木纪俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人端木纪俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初77号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张强，男，2001年11月24日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月17日被双江自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月以来，被告人张强多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计2.9352克，具体犯罪事实如下：1.2020年2月份以来，被告人张强三次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计12颗，经侦查实验查明，约重1.1136克。2.2020年2月份以来，被告人张强三次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计17颗，经侦查实验查明，约重1.5776克。3.2020年3月16日9时30分，被告人张强在泰源宾馆607房间向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，正在交易时被抓获，当时查获毒品甲基苯丙胺可疑物3颗，经称量，净重0.244克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张强多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人张强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人张强有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出：自己与李某凑钱一起买毒品，代李某买的毒品还未交给李某就被抓获。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张强与李某凑钱购买毒品未获利，且李某买的是2颗，公诉机关以张强身上查获的3颗计量与事实不符；2.公诉机关指控被告人张强向刘某、张某贩卖毒品，但未查获实物，只有言词证据，以侦查实验计量毒品不具有客观性；3.被告人张强向李某贩卖毒品系未遂；4.被告人张强系初犯、偶犯；5.被告人张强如实供述自己的罪行、认罪认罚；6.被告人张强本身吸毒，帮朋友代购未加价销售，社会危害性不大。综上，恳请法庭对被告人张强从轻处罚。经审理查明：2020年2月以来，被告人张强多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计32颗，经侦查实验，约重2.9352克，具体犯罪事实如下：1.2020年2月份以来，被告人张强三次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计12颗，获利300元，经侦查实验，12颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.1136克。2.2020年2月份以来，被告人张强三次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计17颗，获利340元，经侦查实验，17颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.5776克。3.2020年3月16日9时30分，被告人张强在泰源宾馆607房间向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，正在交易时被抓获，公安民警当场从张强身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3颗及李某交给张强的现金人民币50元，经称量，3颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.244克，经鉴定，该片剂检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，情况说明，扣押决定书、笔录、清单，证人张某、刘某、李某的证言，被告人张强的供述与辩解，称量、取样笔录及照片，现场检测报告，物证检验报告，吸毒成瘾认定报告，搜查、检查笔录、照片，尿液提取笔录、照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录、照片，电子物证检查工作记录，聊天记录图片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张强向李某贩卖毒品系未遂、如实供述自己的罪行、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人关于只是帮李某代买毒品的辩解与在案证据不符，不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪工作座谈会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故从被告人张强身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，对相应的辩护意见不予采纳。公安机关的侦查实验系依法定程序作出，辩护人对侦查实验提出的异议不成立，相应的辩护意见不予采纳。被告人张强部分贩卖毒品行为未遂，对此部分行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2023年6月16日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.244克及包装物、违法所得人民币50元、供犯罪所用的手机一部予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理；被告人张强贩卖毒品违法所得人民币640元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 勇审判员 李学美审判员 李雯静二〇二〇年九月七日书记员 胡智恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢762号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。 被执行人：梁志宏，男，1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住铜陵市中南建材大市场一栋二层，统一社会信用代码91340700692821781X。 被执行人：青阳县飞达制丝有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码91341723MA2N8TUEXN。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司典当纠纷一案中，被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司价值9954504元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2181号申请执行人：葛学栋，男，地址：范县。被执行人：张彦增，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：张彦朝，男，地址：濮阳市华龙区。申请人葛学栋与被执行人张彦增、张彦朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张彦朝在河南省农村信用社联合社账户中有1167.28元、372.57元；被执行人张彦增在中国银行账户中有501.93元，在河南省农村信用社联合社账户中有1218.5元，在财付通账户中有396.1元，以上账户已冻结扣划，并已通知申请人领走。在其他银行存款中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人张彦增、张彦朝名下没有房产。3、查明被执行人张彦增、张彦朝名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查询被执行人张彦增、张彦朝名下的住房公积金，发现被执行人张彦朝名下没有住房公积金，被执行人张彦增名下住房公积金已冻结，但住房公积金需要缴纳人退休后方可领取，以上情况已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦增、张彦朝有继续向申请执行人葛学栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2973号申请执行人：孙木军，男，1963年3月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张冰，男，1973年12月24日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初8134号民事判决书已发生法律效力。申请人孙木军于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张冰立即偿还案款31834.00元及利息、案件受理等。本院在执行孙木军与张冰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人张冰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张冰未实际履行。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张冰名下财产信息，被执行人张冰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张冰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11132号申请人：苏州艾叶草新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：秦皇岛亿然医疗器械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区龙源大道36号。法定代表人：吴利民。本院在审理申请人苏州艾叶草新材料科技有限公司与被申请人秦皇岛亿然医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州艾叶草新材料科技有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛亿然医疗器械有限公司的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金15000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人苏州艾叶草新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛亿然医疗器械有限公司的银行存款150000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十八日书记员 陆湘君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2905号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张瑞，男，1984年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张瑞合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款272.79元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2968号原告：唐晓范，男，汉族，生于1982年11月26日，住河南省内乡县。被告：鄂国平，男，汉族，生于1960年2月19日，住河南省内乡县。原告唐晓范与被告鄂国平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐晓范于2020年9月25日向本院提出对被告鄂国平的撤诉申请。本院认为，原告唐晓范的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓范撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告唐晓范负担。审判员  姚雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保185号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：任玉超，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：杨华，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任玉超、杨华名下价值109334.43元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任玉超、杨华名下价值109334.43元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初274号原告严永珍，女，1947年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为特别授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告严永珍与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月14日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币712498元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以补充协议约定的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积192.4平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。2015年6月23日，原告（乙方）与天源公司（甲方）签订补充协议，约定：乙方安置房屋位于老西门安置楼2栋和28栋，面积分别为73.34平方米和119.06平方米；甲方同意将乙方原约定的28栋的安置房屋调换为老西门安置楼7栋19楼，面积为109.08平方米。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积99.59平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失17318.5元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告严永珍于2013年12月27日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为9.49平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告严永珍购房时的房价每平方米5331元后的差价每平方米1823元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告严永珍进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告严永珍因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿17300元，此款于2020年10月15日之前付清；四、原告严永珍放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永珍负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住灌南县新安镇人民东路5号。法定代表人：季峰,行长。委托诉讼代理人：金建生，员工。被告：陈发宝，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：李红苹，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告陈发宝、李红苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人金建生到庭参加诉讼，被告陈发宝、李红苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行灌南支行诉讼请求：判令被告陈发宝、李红苹立即偿还欠原告截止到2020年7月4日的贷款本金430327.45元、利息7985.47元，合计438312.92元。以及2020年7月5日后的逾期利息、复利。2、判令原告对被告陈发宝、李红苹所拥有的灌南县锦绣名城49幢2单元504室房产享有优先受偿权。事实和理由：被告陈发宝、李红苹系夫妻关系，因家庭购买住房，由陈发宝立据，于2016年11月4日向原告借款人民币456000元，被告陈发宝、李红苹与原告签订了《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，贷款期限30年，到期日2046年10月24日，按月等额本息还款，贷款执行年利率4.41%，逾期利率在4.41%基础上上浮50%，执行6.615%，被告以购买的锦绣名城49幢2单元504室房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，被告李红苹承担连带担保责任，合同约定后原告依约发放了贷款456000元，被告陈发宝开始能按期偿还贷款本息，累计归还了贷款本金25672.55元及相应利息。从2020年3月起被告停止还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告陈发宝未作答辩。被告李红苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈发宝与李红苹系夫妻关系，2016年11月4日，被告陈发宝、李红苹因家庭购买住房缺乏资金，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额450000元，购买房产位于灌南县，借款期限360月，贷款执行年利率4.41%，逾期利率在4.41%基础上上浮50%，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为灌南德诚房地产开发有限公司，开户行为灌南县金穗支行，账号为10×××54，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，被告以其所有的位于灌南县房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，合同签订后原告依约发放了贷款456000元，被告累计还款25672.55元及相应利息，后未偿还贷款本息而引发本诉。以上事实，有当事人陈述，原告签订的《个人购房担保借款合同》、购房贷款申请表、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行灌南支行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。在合同签订后,原告农业银行灌南支行实际履行了付款义务,但被告未按期偿还贷款本息，被告至今累计还贷款本金25672.55元及相应的利息，剩余贷款未偿还，原告主张的利息、逾期利息及复利的计算方法符合法律规定，故对原告农业银行灌南支行要求被告陈发宝、李红苹偿还原告借款本金及利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发宝、李红苹提供位于灌南县的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告农业银行灌南支行对该担保物享有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发宝、李红苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款本金430327.45元及利息（利息计算至2020年7月4日止的利息为7985.47元；2020年7月5日后利息以本金430327.45元按照年利率6.615%计算至实际偿还之日止；复利以7985.47元为本金按照年利率6.615%计算至实际偿还之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告陈发宝、李红苹所有的位于灌南县的房产享有抵押物优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告陈发宝、李红苹负担，原告已预交，被告宋剑平、李丽兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4995号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：彭恋，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告彭恋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取729元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执259号 林赞权、施艳堂、玉彩媚： 本院在执行林赞权与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人施艳堂银行存款4234.89元（含申请执行费50元），本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1095号之一 申请执行人：三明市三元区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区青年路35幢二层，统一社会信用代码91350403669296499N。 法定代表人：张明辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 被执行人：林X华，男，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市三元区国有资产投资经营有限公司与被执行人林X华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林X华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市三元区国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行金额88389.66元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林X华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林X华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林X华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林X华名下无国土、证券等登记信息，仅有极少量银行存款。林X华名下闽Ｇ×××××号钱江牌摩托车已被本院查封，但因未实际控制，故无法处置。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询林X华名下不动产登记信息。经查询，被执行人林X华名下在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人林X华有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民申112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立军，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雷进，男，汉族，1983年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 审申请人徐立军因与被申请人姜雷进合伙纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐立军申请再审称，原二审认定的合伙证据未经核实，所签订的股权转让协议工商注册时被申请人未提供给工商局，此协议未履行，属无效。二审上诉人提供假证据，法院未核实就作出判决。徐立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项向本院申请再审。 本院经审查认为,（一）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，被申请人向二审法院提交了微信聊天截屏、股权转让协议、身份证复印件等证据。申请人质证意见为：其与上诉人的聊天记录是真的，对衷琴的微信记录不清楚。对股权转让协议是本人所签字，但公司注册时没有其名字。对身份证复印件无异议。因此，被申请人二审提供的证据，再审申请人已经质证，且其对股权转让协议的真实性并无异议。徐立军的该项再审申请事由不成立。 综上，徐立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐立军的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2179号 原告：张顺安，男，1948年7月29日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施3号楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路25号。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告张顺安诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张顺安于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺安负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：张桂荣，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付28.669862万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0.137649万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下银行存款0.137649万元进行了扣划，并向申请执行人进行了发还。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6506号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1679号原告：陈湘森，男，1964年9月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：黄林，男，1980年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告陈湘森与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈湘森到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈湘森向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄林偿还原告借款本金20,000元，并按口头约定月息三分支付从2017年3月7日至还清之日止的利息；2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告在清江桥乡街上开办了一手机店需要资金，向原告借款2万元，口头约定月息3分，被告向原告出具了借据，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄林没有书面答辩。本院查明如下案件事实：原告陈湘森与被告黄林系朋友关系。黄林在清江桥街上开了一家手机专营店，因缺少资金向陈湘森借款20,000元，出具了借据，约定借款期限为6个月。借款后，黄林支付了一个月利息，借款到期后，陈湘森多次到黄林家中催收，黄林以各种理由搪塞，更将手机店交其妻子接管，自己外出杳无音讯。黄林父母讲好家里卖了脐橙来偿还陈湘森的借款，但经过两年的时间，至今未还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄林向原告陈湘森借款，出具了借据，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，原告陈湘森要求被告黄林偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林在本判决书生效后十日内偿还原告陈湘森借款本金20,000元。二、驳回原告陈湘森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年九月二十五日书记员  李奕泽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1116号 申请执行人：赵建华，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：蔡桂珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人赵建华、蔡桂珍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1116号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1116号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月九日 书记员  曾依婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初346号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯文进，男，1984年10月28日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************95X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯文进犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人冯文进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人冯文进饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区******由浸潭镇浸潭街往浸潭镇大湾岗加油站方向行驶，行驶至清远市清新区*************时，被执勤民警查获，民警将被告人冯文进带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。上述事实，被告人冯文进在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、说明、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，证人冯文浩的证言，广东正义司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯文进的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人冯文进判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人冯文进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人冯文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁希哲二〇二〇年九月二十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更929号罪犯马海阿木，男，生于1992年10月13日，彝族，文盲，四川省越西县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初63号刑事判决，以被告人马海阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔其违法所得（刑满日期：2021年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马海阿木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海阿木减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2102号之一 原告：李先华，男，1987年8月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县会南建筑工程有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：兰金华，该公司执行董事兼总经理。 被告：张天润，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住会理县。 被告：许生儒（曾用名许生如），男，1962年8月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 被告：陈宇，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘祖明，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 原告李先华与被告会理县会南建筑工程有限责任公司、张天润、许生儒、刘祖明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告李先华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李先华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币1359元，减半收取计人民币679.50元。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年九月十六日 书记员  周婷婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢168号之三 申请执行人：王庆水，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路158号，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，该公司经理。 被执行人：冯长海，男，1962年12月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 王庆水与被执行人冯长海、廊坊市天利和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀1023民初828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王庆水于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人冯长海、廊坊市天利和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王庆水自愿撤销对被执行人冯长海、廊坊市天利和房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初828号民事调解书的执行。 申请执行人王庆水在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人冯长海、廊坊市天利和房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李华明
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2290号 原告：庄友镯，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：石忠细，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周修华，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告庄友镯与被告石忠细、周修华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告庄友镯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄友镯在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄友镯撤诉。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告庄友镯负担。 审判员 陈 君 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪丹丹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8430号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄飞，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执473号 申请执行人王开荣，男，1956年11月7日生,住丘北县。 申请执行人王兴文，男，1979年8月14日生,住丘北县。 申请执行人王兴刚，男，1981年11月6日生,住丘北县。 申请执行人王兴云，男，1995年7月12日生，住丘北县。 申请执行人王兴美，女，1986年9月4日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人盘文忠，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人陈树平，男，1976年9月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王开荣等五人与陈树平交通肇事执行一案中，王兴云、盘文忠与陈树平于2020年9月22日自愿达成执行和解协议：1、王开荣、王兴文、王兴刚、王兴云、王兴美与被执行人陈树平协商最终定赔偿款以180000元计；2、申请执行人同意被执行人王树平于2022年3月24日前支付申请执行人王开荣、王兴文、王兴刚、王兴云、王兴美赔偿10000元，尚欠款项170000元于2028年3月24日前支付完毕（每年支付不少于30000元直至支付完毕）；3、执行费2785元，由被执行人陈树平承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭浩宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保318号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵利国借款合同纠纷中，本院对被保全人赵利国的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4285号 原告：高艳玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：韩福英，女，1968年1月18日出生，满族，住址沈阳市浑南区。 原告高艳玲与被告韩福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高艳玲的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年九月九日 书记员  刘思含
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3894号原告：高雅福，男，1987年3月11日出生，回族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座14楼。法定代表人:贾全钰。职务:总经理。本院在审理原告高雅福与被告天津鸿晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高雅福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅福于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高雅福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雅福承担。审判员  李学存二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩书记员李红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初519号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人葛新良，男，1980年7月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，电工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2020]293号起诉书指控被告人葛新良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人葛新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2020年4月19日20时50分许，被告人葛新良在未取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶湘×××二轮摩托车行驶至本市对面路段时，将从黄某临时停靠在路边的湘×××小车下车的乘坐人魏某撞倒，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。后黄某报警，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警赶至现场后将葛新良带至本市爱康医院提取血液样品。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，葛新良体内血液中检出乙醇成分，含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人葛新良与魏某达成和解，魏某对葛新良表示谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人葛新良违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人葛新良予以判处。 被告人葛新良对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人葛新良犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人黄某的证言；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警杜小明、毛永斌关于查获被告人葛新良经过的证言;被害人魏某的陈述；司法鉴定意见书；被告人葛新良的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人葛新良违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛新良犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人葛新良到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人葛新良的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关建议对其适用缓刑的意见，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人葛新良判决如下： 被告人葛新良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡 宇
（2020）内0523执1271号 申请执行人：高景华，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：马玉萍，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 被执行人：梅婧超，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月26日、9月21日先后三次对二被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，二被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且二被执行人无工商及车辆登记等信息； 3、本院于2020年7月20日依法对二被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月22日对二被执行人名下两个中国工商银行账户采取了冻结措施，但账户内几乎无存款； 5、本院于2020年8月12日，依法对二被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月3日，依法到二被执行人住所地开鲁县黑龙坝镇孟家堡村对二被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人外出务工，目前尚无可供执行财产； 7、本院于2020年9月17日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9266号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：向勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1621号 原告：张秀荣，女，汉族，1956年7月28日出生，住陵城区。 被告：张桂香，女，汉族，1971年5月5日出生，住临邑县。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，地址：德城区大学西路1077号。 原告张秀荣与被告张桂香、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。 本院在审理过程中，被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司申请重新鉴定，中止案件的审理。 本院经审查认为，安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10764号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1109号申请执行人：马某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1983年5月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，女，1987年2月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人马某某与被执行人李某、韩某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初794号民事调解书，申请执行标的为201000元及利息（以201000元为基数，按月利率2%，从2019年7月10日计算至实际还款之日止）、诉讼费3865元。本院于2020年4月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1109号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月九日书记员  徐雨洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6956号 原告：金耀源，男，汉族，1928年7月3日出生，住浙江省××婺城区××马××村××号 委托诉讼代理人：龚少微，女，汉族，1984年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘祖跟，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省钟祥市 被告：赵童，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖北省钟祥市 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。 负责人：董尚斌，支公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，女，公司员工。 原告金耀源与被告潘祖跟、赵童、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚少微到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金耀源向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5000元（具体数额待鉴定后确定）；审理过程中，原告增加该项诉讼请求为：三被告赔偿原告护理费18000元、住院伙食补助费2250元、营养费10800元、交通费1500元；2.被告太平洋财险荆门公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告潘祖跟、赵童承担；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告潘祖跟驾驶鄂ＨＦ××××号小型面包车在运送豆制品至金华市区兰溪××街××号处倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘祖跟负事故全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，截至2018年9月27日，花费医疗费99849.86元。被告潘祖跟已支付原告住院费4500元及其他门诊医疗费。被告潘祖跟、赵童在事发地附近的婺城区江北兰溪门菜场摆设摊位，合伙经营豆制品。鄂ＨＦ××××号小型面包车行驶证登记车主为被告赵童，在被告太平洋财险荆门公司投保交强险、商业三者险50000元、不计免赔险。2018年9月28日，原告曾就涉案交通事故医药费损失诉至法院［案号为（2018）浙0702民初13241号］。法院作出如下判决：1.在第三者责任保险范围内，被告太平洋财险荆门公司赔付原告医疗费人民币60000元，限于判决生效之日起十日内付清；2.被告潘祖跟赔偿原告的医疗费用39849.86元，扣除已支付的4500元，合计人民币35349.86元，限于判决生效之日起十日内付清；3.被告赵童对被告潘祖跟的上述债务承担连带清偿责任。原告现将其他未赔付经济损失诉至法院。 被告潘祖跟、赵童均未应诉答辩。 被告太平洋财险荆门公司书面答辩称，被告赵童所有的鄂ＨＦ××××号小型面包车在答辩人处投保有交强险、商业三者险50000元。涉案事故中，答辩人前期已在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元、商业三者险项下赔偿50000元，共计赔偿60000元。本次诉讼，答辩人仅承担交强险伤残项下（护理费、交通费）19500元，住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费项下，答辩人已超限额，该部分损失应由侵权人承担。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查，2018年7月12日，涉案交通事故发生后，原告被送至金华市人民医院急诊并住院治疗32日（2018年7月12日-2018年8月10日、2018年8月10日-2018年8月13日），后又至金华市中心医院住院治疗41日（2018年8月14日-2018年9月24日）。 审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人金耀源于2018年7月12日所受损伤及其愈后情况未达到法医临床伤残程度；护理期120日、营养期120日，自受伤之日起计算。原告花去鉴定费2200元。 本院认为，交警部门对涉案交通事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。被告潘祖跟驾驶鄂ＨＦ××××号小型面包车在倒车时致伤原告，承担事故全部责任，故其理应赔偿原告全部的合理经济损失。因鄂ＨＦ××××号小型面包车在被告太平洋财险荆门公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔险，故原告的合理经济损失可由被告太平洋财险荆门公司在保险范围内直接赔付，不足部分再由被告潘祖跟予以赔偿。被告太平洋财险荆门公司在（2018）浙0702民初13241号案中已赔偿相关款项，其在本案中仅需在保险限额余额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，参照2020年度《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.护理费、鉴定费。原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费、交通费。原告所主张的上述费用均按75日计算，但其实际住院天数为73日，故本院依法予以调整。3.营养费。原告主张营养费按90元／日计算，结合原告的健康损害程度等因素综合考虑，该计算标准偏高，本院调整为按60元／日计算。（2018）浙0702民初13241号生效民事判决已判令被告赵童对被告潘祖跟的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以确认。 综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。各被告未到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在鄂ＨＦ××××号小型面包车投保的保险责任范围内赔偿原告金耀源护理费、交通费共计19460元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潘祖跟赔偿原告金耀源住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11590元，款于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告赵童对被告潘祖跟的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告金耀源的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告金耀源承担9元，由被告潘祖跟承担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 倪 婕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳。委托代理人：王学玫，该行员工。特别委托代理。被执行人：刘小波，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初622号民事判决立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行刘小波信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人刘小波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执522号执行裁定、（2020）川1503执522号协助执行通知对下列房屋的查封：一、被执行人刘小波与案外人罗世平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街商业服务房；二、刘小波所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路成套住宅。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十五日书记员  周亮
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执610号尹志刚、王从进：本院立案执行申请执行人尹志刚与被执行人王从进合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人王从进已经履行相应义务，申请执行人尹志刚向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1344号原告：白永珍。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：宋新强。原告白永珍与三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、宋新强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告白永珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告白永珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白永珍撤回对三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、宋新强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永珍承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：吴燕，女，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5340号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人吴燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴燕在银行存款9014.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行赔终53号上诉人（原审原告）李艳举，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市北山口镇人民政府，住所地河南省巩义市北山口镇青龙大道173号。法定代表人张赛军，该镇镇长。委托代理人秦青，镇政府工作人员。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。上诉人李艳举因与被上诉人巩义市北山口镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：原告在巩义市北口镇南官庄村有一处宅基地，宅基地证号为巩集建（1992）字第062218号，宅基使用证载明用地面积为193.3平方米，建筑占地116.7平方米。2017年8月，巩义市北山口镇南官庄村城中村改造工作开始，到9月拆迁工作基本完成。截至2019年，尚有5户未拆除，原告的房屋位于南官庄村城中村改造范围内。2019年12月19日，巩义市北山口镇南官庄村村民委员会将原告的房屋进行了拆除，拆除时巩义市北山口人民镇政府工作人员在现场。巩义市北山口镇南官庄村城中村改造工作由巩义市政府统一领导、组织、协调，镇具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的指导管理工作。另查明，原告与被告巩义市北山口镇人民政府、第三人巩义市北山口镇南官庄村村民委员会确认强制拆除行为违法一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫01行初294号行政裁定书，以巩义市人民政府不是本案适格被告，将案件移送本院审理。截止目前，该案尚未审结。一审法院认为，行政赔偿责任的构成要件由行政主体、行政赔偿起诉状、行政违法行为、损害后果和因果关系等构成。确认行政行为违法之诉是行政赔偿案件的基础。本案中，原告与被告巩义市北山口镇人民政府、第三人巩义市北山口镇南官庄村村民委员会确认强制拆除行为违法一案，正在审理中尚未作出生效判决。因此，原告在没有确定被告是否违法的前提下，向该院提出要求被告赔偿原告的地上附属物损失490万元、室内物品损失38.11万元或者赔偿原告周边房屋490平方米的请求，显然没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告李艳举的诉讼请求。上诉人李艳举上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审行政判决书，对上诉人提起的行政赔偿诉讼予以改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。本院认为:首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，本案上诉人在提起本案行政赔偿案件的同时一并提起了确认强制拆除行为违法一案，在确认强制拆除行为违法一案尚在审理之时，一审法院以此为由判决驳回了李艳举的诉讼请求，一审判决证据不足、违反法定程序，本院依法予以纠正。综上，本案一审判决证据不足且违反法定程序，本院依法裁定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行赔初2号行政判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月二十五日书记员  冯月梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7850号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：邹永兴，男，1969年02月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邹永兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金31328元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月10日，扣除贷款手续费2000元、延迟还款手续费383元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款97617元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金66672元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金31328元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为6467元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2014年2月10日延至2014年2月15日，共延5天，原告收取延迟还款手续费383元，贷款手续费2000元，向被告名下银行卡内发放借款97617元。至起诉时止，被告共计偿还了104314元，扣除利息20800元、管理费16000元、手续费40元、逾期违约金802元后，已偿还原告借款本金66672元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为98000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹永兴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初598号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）191号。 受理日期：2020年9月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人谢来钦，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被该局监视居住，同年8月26日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人谢章孝，男，1960年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被该局监视居住，同年8月26日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人谢来钦于2020年5月间，到南安市，盗走黄某放置于旧厝公路边的明龙凤云纹石额枋残件1件、清圆形石柱础1件（经鉴定均为一般文物）。被告人谢来钦还于2020年5月27日与被告人谢章孝共谋后，到安溪县，盗走谢某旧厝门前的清卷草纹石踏步1块（经鉴定为一般文物）。上列二被告人案发后，经公安机关书面传唤均于2020年7月23日主动到案，如实供述自己的罪行。涉案赃物已被追缴，并发还被害人。公诉机关建议判处被告人谢来钦有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人谢章孝拘役三个月，并处罚金。上述指控提供了被害人谢某、黄某的陈述、现场勘验笔录、福建省文物中心鉴定中心出具的涉案文物鉴定评估报告、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书及二被告人的供述等证据证实。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人谢来钦、谢章孝向本院预缴罚金2,000元、1,000元。 本院认为，被告人谢来钦单独或者伙同被告人谢章孝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；涉案赃物已被追缴并返还被害人，酌定从轻处罚；被告人谢来钦有故意犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢来钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 二、被告人谢章孝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢钦慧
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执253号 申请执行人：潘某某，女,1951年9月9日出生,汉族，住。 被执行人：潘**，男,1973年9月30日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人潘某某与被执行人潘**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0930民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款134000元及利息。案件受理费1510元，由申请执行人承担22元，被执行人承担1488元；执行费1932元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年7月7日、9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月23日、7月28日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未发现可供执行财产；经查，被执行人名下有公积金，本院于2020年7月21日采取冻结措施； 四、本院于2020年7月22日、8月7日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月27日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王紫叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢800号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司（曾用名：长沙银宁量具机械有限公司），住所地湖南省长沙市宁乡县。法定代表人：何运良，董事长。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：周航锋，董事长。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南银宁科技股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何运良、邱清莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2017号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村村委会对被执行人湖南银宁科技股份有限公司的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县玉潭镇城郊街道东沩社区居民委员会对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县沙田乡长冲村村委会对被执行人何运良、邱清莲的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2019年3月14日依法保全查封了被执行人何运良、邱清莲名下位于宁乡市沙田的房屋［（权证号码：71XX47、715XX49），查封日期从2019年3月14日起至2022年3月13日止，因该房屋位置偏僻，鉴于市场原因，申请执行人未申请评估拍卖］；本院于2019年12月5日依法查封了被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌车、被执行人何运良名下车牌号为湘Ａ×××××讴歌牌车、车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌车共计三辆［查封日期从2019年12月5日起至2021年12月4日止，因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额为6783537.89元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6783537.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月三十日书记员  罗露华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7846号之一原告：李惠中，男，1966年4月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住张家港市。第三人：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。原告李惠中与被告申建、第三人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李惠中于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠中申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠中撤诉。案件受理费减半收取计7000元、保全费5000元，合计12000元由原告李惠中负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱艺丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更715号罪犯刘波，男，1972年3月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0103刑初416号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年4月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更239号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2551分。据此，执行机关认定罪犯刘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9959号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：温纯英，女，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：龚喜和，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告温纯英、龚喜和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告温纯英、龚喜和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金81971.64元；2、判令二被告支付原告从2018年6月1日至2018年6月30日的利息1425.15元（以81971.64元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息1.16元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳金（从2018年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为38699.60元；4、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.74%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年7月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请.被告温纯英、龚喜和未作答辩意见。经审理查明：2017年9月19日，原告与被告温纯英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告温纯英向原告申请贷款金额为99000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为月利率1.74%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额80000元-90000元，每日滞纳费45元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2017年9月20日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2018年7月1日，此后起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金81971.64元及2018年6月1日至2018年6月30日期间的利息1425.15元、2018年7月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，被告龚喜和系被告温纯英之夫，在2017年9月19日向原告出具“共同还款承诺书”，同意与被告温纯英共同承担归还涉案借款的义务。上述事实，有原告提交的新易贷信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书，国内支付业务付款回单，消费金融账户交易明细，二被告结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的月利率1.74%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。该借款已逾期，原告请求收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告龚喜和自愿承诺与被告温纯英共同偿还借款责任，是其真实意思表示，本院对原告请求被告龚喜和共同承担还款责任予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温纯英、龚喜和在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金81971.64元。二、被告温纯英、龚喜和在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（其中2018年6月1日至2018年6月30日期间利息1425.15元；从2018年7月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告温纯英、龚喜和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半），财产保全费1131元，由被告温纯英、龚喜和负担。限被告温纯英、龚喜和于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢718号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）、林培泉：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与林培泉诈骗罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日