辽宁省长海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0224刑初33号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：长海县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李明亮，男，1976年3月23日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住辽宁省长海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月31日被长海县公安局取保候审，于2020年5月14日被长海县人民检察院取保候审，于2020年6月5日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人长海县人民检察院于2020年8月17日，以长检民行刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，长海县人民检察院于2020年7月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员王天贵、于玲玲出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关长海县人民检察院指控：2019年3月至8月16日，被告人李某在长海县自家房后的果园私设鸟笼和网具捕猎鸟类，共捕获野生鸟共计52只，其中黑尾蜡嘴雀11只、黑头蜡嘴雀3只、锡嘴雀17只、燕雀5只、黄雀6只、麻雀10只，被查获时活体鸟40只，死亡鸟12只，被告人李某所捕获的52只野生鸟均属于国家保护的有益的或者有主要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了如下证据：书证；现场勘验检查笔录；被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人李某在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某罚金人民币12000元。附带民事公益诉讼起诉人长海县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某赔偿涉案非法狩猎的各种鸟类生态环境和资源损失费15600元；2.判令被告李某对其非法狩猎行为造成生态环境和资源的损害，在县级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2019年3月至8月16日，李某在小长山岛镇英杰村大南屯自家房后的果园内私设捕鸟网具猎捕锡嘴雀、燕雀、黄雀等鸟类共计52只，由长海县自然资源局确认，李某狩猎的52只鸟类均属于国家保护的有益或有主要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经大连市价格认定中心出具的《价格认定结论书》认定所狩猎的鸟类价值共计人民币15600元。李某非法狩猎的行为妨害野生动物正常繁殖和生长，破坏国家保护的野生动物资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第三条第一款、第六条第一款、第二十条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条的规定，被告李某应承担民事侵权责任，故提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。被告人暨附带民事公益诉讼被告李某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求和事实与理由均表示无异议。经审理查明：2019年3月14日，辽宁省林业和草原局发布《辽宁省林业和草原局关于划定生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》（辽林草字[2019]6号）规定，从2019年3月15日起，在全省禁猎5年。2019年3月至8月16日，被告人李某在长海县自家房后的果园内私设鸟笼和网具非法捕猎野生鸟类52只，其中黑尾蜡嘴雀11只、黑头蜡嘴雀3只、锡嘴雀17只、燕雀5只、黄雀6只、麻雀10只。李某非法猎捕的52只鸟类，在2019年8月16日被查获，查获时活体鸟40只，死体鸟12只，同时扣押鸟笼39个、捕鸟网具1套。2020年7月7日，长海县自然资源局出具案涉鸟类处置情况说明，活体鸟40只，已被全部放飞自然；死体鸟12只，已被就地掩埋处理。案涉52只鸟类，经长海县自然资源局确认，均属于国家保护的有益的或者有主要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经大连市价格认定中心进行价格认定，案涉鸟类基准价均为300元/只，认定总额为15600元。即活体鸟40只，价格12000元；死体鸟12只，价格为3600元，合计为15600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：1.书证公安机关侦查卷宗中被告的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单和长海县自然资源局出具的《关于小长山岛镇英杰村非法狩猎案案涉鸟类种属的报告》、《关于李某非法狩猎案案涉鸟类种属鉴定报告》、《关于李某非法狩猎案案涉鸟类处置情况的说明》、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、辽林草字[2019]6号《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》；2.大公(长)勘(2019)38号现场勘验检查笔录、现场照片；3.大连市价格认定中心出具的大价认刑(2020)35号《价格认定结论书》；4.被告人李某在公安机关的供述与辩解等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区，私设鸟笼和网具捕猎鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人长海县人民检察院依照法律规定，向本院提起附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围。被告人李某非法狩猎行为，破坏了野生动物资源，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉请，按照大连市价格认定中心进行的价格认定，即案涉鸟类按照基准价每只300元计算，要求判令被告李某赔偿涉案非法狩猎的各种鸟类生态环境和资源损失费15600元。被告人李某非法猎捕52只野生鸟类，造成12只野生鸟类死亡的后果，作为附带民事公益诉讼的被告，因其侵权行为应当承担给国家自然资源造成直接损失的赔偿责任，即应赔偿12只死亡野生鸟类的金额，赔偿标准为每只300元，赔偿数额为3600元；对于已放飞自然的40只野生鸟类，附带民事公益诉讼起诉人亦要求被告李某按照上述相同的赔偿标准承担赔偿责任，因事实依据不足，本院不予支持。附带民事公益诉讼起诉人要求被告李某在县级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人李明亮犯非法狩猎罪，判处罚金12000元。二、附带民事公益诉讼被告李明亮于本判决生效后的五日内赔偿国家自然资源损失费3600元。三、附带民事公益诉讼被告李明亮于本判决生效后的十日内在县级以上媒体上书面公开赔礼道歉（赔礼道歉内容需经长海县人民法院审核）。四、已被公安机关扣押的作案工具鸟笼39个、捕鸟网具1套，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。