湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1313号 原告：施小辉，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：罗奇，男，1979年11月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告施小辉诉被告罗奇民间借贷纠纷一案，被告罗奇不服本院作出的（2018）湘1126民初2539号民事判决，向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘11民再28号民事裁定，裁定撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2539号民事判决，发回宁远县人民法院重审。本院于2020年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张闻、被告的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年5月17日向原告借款15万元，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告罗奇辩称，1、原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系系，双方实质上是合伙投资关系。原、被告均系杭州聚春电子商务有限公司的市级代理商，为了获得更高的分红款，原、被告协商一致由原告施小辉向被告罗奇投资15万元，升级为省级代理商，双方约定了分红协议，由被告罗奇向原告施小辉写下15万元的借条。2017年5月22日和23日，原告施小辉分两笔将149,999.5元转给被告罗奇，被告立即将该款转给杭州聚春电子商务有限公司。起初，双方均拿到了分红，后杭州聚春电子商务有限公司出现经营异常，停止分红，双方遂发生争议。根据投资双方利益共享、风险共担的原则，该投资款15万元不应由被告罗奇偿还；2、被告罗奇被迫支付给原告施小辉的4万元，应由施小辉予以返还。双方发生争议后，原告向宁远县人民法院起诉，该院在未通知被告罗奇，也未查明事实的情况下缺席审理并作出（2018）湘1126民初2539号民事判决，违反了法定程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的1号证据，符合客观性、合法性和关联性，本院予以采信；对于原告提交的2号证据即原告于2017年5月22日、5月23日向被告转账149,999.5元的转账凭条本院予以采信；而其他资金往来证据因与本案无关联，本院不予采信；二、对被告提交的1、2、3号证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告施小辉与被告罗奇系朋友关系。2017年5月17日，被告罗奇因需资金周转向原告施小辉借款并出具了借条，该借条上载明：“今借施小辉人民币（拾伍万圆整）￥150000.00借款人：罗奇借款日期：2017.5.17手机：15673808777”。借条出具后，原告施小辉分别于2017年5月22日、5月23日向被告罗奇转账支付了149,999.5元。 本院认为，本案争执的焦点是案涉款项人民币149,999.5元是被告向原告的借款还是双方的合伙投资款的问题？根据原告施小辉向本院提供的借条及银行转账支付凭条，按照法律规定，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。被告罗奇抗辩本案的款项人民币149,999.5元系原告的投资款，尽管被告罗奇向本院提交了原、被告双方的投资合意过程微信聊天记录及转账15万元给杭州聚春电子商务有限公司财务朱忠义的证言等证据，但这些证据均不能够证实该笔款项与施小辉的借款为同一笔款项的事实，且被告罗奇提供现有证据的证明力不足以推翻被告罗奇向原告施小辉出具借条的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。因此，本院认为案涉款项人民币149,999.5元是被告向原告的借款，而不是原告施小辉与被告罗奇的合伙投资款。合法的借贷关系受法律保护。被告罗奇向原告借款人民币149,999.5元的事实，有借条及银行转账凭据为证，足以认定，故对原告要求被告罗奇偿还149,999.5元借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告罗奇向原告施小辉出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。本案中，原告施小辉主张由被告罗奇支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告罗奇应按年利率6%自原告起诉之日（2018年9月12日）起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告罗奇于本判决生效之日起十日内偿还原告施小辉借款人民币149999.5元及逾期利息（逾期利息按年利率6％支付，从2018年9月12日起计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告罗奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 王 贤 顺 人民陪审员 欧阳永平 人民陪审员 黄 万 清 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 何  春 代理书记员 姜 丽 池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。