wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3367号原告：李国资，男，汉族，1958年10月1日生，住址湖南省资兴市新区。原告：李桂英，女，汉族，1965年11月24日生，住址湖南省资兴市新区。二原告共同委托诉讼代理人：李凤，系原告之女，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李国资、李桂英与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李凤、被告的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金25529.34元，计算到交房为止（暂计算至2019年12月31日按日计算全部已付款万分之一）；2．本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年10月14日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为699434元，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。另查明，该房屋被告至今未交付给原告，但被告已经支付了原告2018年11月1日至2018年12月31日期间的逾期交房违约金。本案中原告诉请的是自2019年1月1日起算的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是为有效合同，对双方均具有约束力。对于被告中渝房开公司提出涉案房屋尚未实际交付、支付违约金的条件不成就的抗辩理由，本院认为，被告公司逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，不应以违约行为结束作为承担违约责任的条件，且被告已经支付了部分逾期交房违约金，故对被告的该答辩本院不予采信。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月31日共计365天，违约金为699434元×0.0001×365天=25529.34元；2020年1月1日后的违约金以已付房屋总价699434元为基数，按日万分之一的利率计算至被告实际向原告交付房屋为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国资、李桂英逾期交房违约金25529.34元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日后的逾期交房违约金以房屋总价699434元为基数，按日万分之一的利率计算至被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司实际向原告李国资、李桂英交付房屋为止。）。案件受理费219元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告李国资、李桂英已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李国资、李桂英）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢272号 申请执行人徐勤峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人赵世昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人徐勤峰与被执行人赵世昌、赵登峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人赵世昌、赵登峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人赵世昌、赵登峰的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵世昌、赵登峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会职工。代理权限为申请强制执行，调查取证、参加和解，代领法律文书等。被执行人：淇县爆米花音乐会所，住所地河南省淇县。投资人：王习天，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与淇县爆米花音乐会所（以下简称爆米花会所）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初59号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、爆米花会所于本判决生效后十日内立即停止放映并从曲库中删除涉案289首音乐电视作品；2、爆米花会所于本判决生效后十日内赔偿音像著作权协会经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计86700元；3、驳回音像著作权协会的其他诉讼请求。因爆米花会所未按上述生效法律文书履行义务，音像著作权协会向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，通过现场张贴形式，向被执行人爆米花会所发出执行通知书和报告财产令。二、2020年8月5日、9月22日，两次通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局及保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人爆米花会所可供执行的任何财产信息。三、2020年8月7日、9月25日，两次到被执行人爆米花会所经营场所进行了现场走访调查。查明：爆米花会所已歇业，经营场所系租赁。四、2020年9月25日，到淇县不动产登记中心、住房和城乡建设局查询被执行人爆米花会所房产等不动产登记情况，未查询到可供执行的不动产财产信息。五、2020年9月25日，到鹤壁市车辆管理所查询，爆米花会所无车辆登记信息。六、2020年9月25日，到淇县市场监督管理局对被执行人爆米花会所的投资情况进行了查询，其无投资开办公司及投资其他企业情况。七、2020年9月21日，作出（2020）豫06执56号限制消费令，限制被执行人爆米花会所及其投资人王习天高消费。本院已告知申请执行人音像著作权协会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的赔偿债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人爆米花会所负有继续向申请执行人音像著作权协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵云雷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异89号申请人（申请执行人）云南奔马建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路滇池境界09栋06楼A2号。法定代表人：杨平，董事长。委托代理人曹云春，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南曲靖隆源工贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路157号605厂新大楼201室。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人吴小加，男，汉族，1983年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人吴峰，男，水族，1976年2月7日生，住贵州省盘县。本院在执行云南奔马建筑工程有限公司（以下简称“奔马公司”）申请执行云南曲靖隆源工贸有限责任公司（以下简称“隆源公司”）、吴小加合同纠纷一案中，奔马公司向本院提出书面追加申请，请求追加吴峰为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人奔马公司称，贵院在执行奔马公司与被执行人隆源公司、吴小加合同纠纷一案中，2014年12月16日，申请人与隆源公司、被申请人吴峰达成《和解协议》，协议明确约定：一、除调解书确定的126万元债务外，被执行人隆源公司自愿承担申请人因实现债权所造成的一切损失及相关费用合计26万元，以上两项费用共计人民币152万元；二、被执行人隆源公司及被申请人吴峰自愿用公司及个人名下的所有财产用于偿还上述欠款；三、本协议的效力不影响申请人对被执行人吴小加财产的查封执行行为等。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人吴峰向贵院书面承诺作为被执行人之一参与到执行程序中，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合上述规定的追加被执行人情形。综上，申请依法追加被申请人吴峰为（2019）云03执恢232号案件的被执行人。异议申请人奔马公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2013）曲中民初字第3号民事调解书、（2013）曲中法执字第86号受理执行案件通知书复印件；2、奔马公司与隆源公司签订的和解协议复印件；3、《昆明雨涵司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件；4、奔马公司《营业执照》、吴小加、吴峰身份证复印件。本院查明，奔马公司与隆源公司、吴小加因合同纠纷诉至本院，本院于2013年3月28日作出（2013）曲中民初字第3号民事调解书，该调解书确认：一、由被告云南曲靖隆源工贸有限责任公司与被告吴小加于2013年4月28日之前连带一次性向原告云南奔马建筑工程有限公司支付人民币100万元，双方在本案中的权利义务终止；二、若两被告到期不履行上述付款义务，则原告有权直接向法院申请执行起诉所主张的126万元。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告云南奔马建筑工程有限公司负担。因隆源公司、吴小加未在生效民事调解书确定的履行期限内履行义务，奔马公司向本院申请执行，本院于2013年5月14日以（2013）曲中法执字第86号案件立案执行。2013年11月5日该案终结本次执行程序。2019年11月26日以（2019）云03执恢232号案件恢复执行。2020年8月4日该案终结执行。另查明，执行过程中，奔马公司（甲方）与隆源公司（乙方）于2014年12月16日签订了《和解协议》并提交本院。该《和解协议》明确：一、乙方原欠甲方126万元债务，此外乙方还自愿向甲方承担因甲方实现债权所造成的一切损失及相关费用合计人民币26万元整，乙方所欠甲方的债务合计为人民币152万元整；二、乙方法定代表人吴峰自愿将个人名下（抵押给中国招商银行曲靖分行7各商铺产权，面积：约922平方米）在拍卖后所得款项在归还银行贷款后所剩余款项全部用于优先偿还乙方所欠甲方的上述欠款；若归还银行贷款后无剩余款偿还甲方，不影响甲方对乙方财产的查封执行；三、本协议第二项中的余款不足清偿依法所欠甲方欠款部分，乙方隆源公司及法定代表人吴峰自愿用公司及个人名下的所有可供执行财产变价后用于偿还不足款项；四、本协议的效力不影响原已对乙方及连带责任人吴小加财产的查封执行行为；只有在乙方及连带责任人吴小加完全清偿甲方的债务后，甲方才向执行法院申请对乙方的财产解除查封。2014年12月17日，本院询问了奔马公司法定代表人杨平，杨平阐明了《和解协议》的相关内容并请求处置吴峰名下的财产。本院认为，本案的焦点问题是申请人申请追加被执行人的主张是否符合法律规定。在执行程序中追加被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺资自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人吴峰作为被执行人隆源公司的法定代表人，在执行过程中与申请执行人奔马公司签订书面《和解协议》，承诺在余款不足清偿欠款的部分，被申请人吴峰自愿用其个人名下所有可供执行的财产变价后进行偿还。因此，被申请人吴峰应当在承诺范围内承担责任，故本院在执行过程中可追加被申请人吴峰为被执行人。综上,申请人奔马公司申请追加被申请人吴峰为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人吴峰为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢232号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月二十二日书记员 徐      丹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民再5号 原审原告：檀双启，男，1966年11月18日出生，汉族。 原审被告：刘忠忱，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑山县。 原审被告：许萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘迪，女，1987年4月12日出生，汉族，住黑山县。 原审原告檀双启与原审被告刘忠忱、许萍民间借贷纠纷一案，本院(2018)辽0726民初3021号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出(2020)辽0726民监5号民事裁定，撤销本院(2018)辽0726民初3021号民事判决书，由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告檀双启、原审被告许萍的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，原审被告刘忠忱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告檀双启诉称，要求被告刘忠忱、许萍共同偿还欠款本金10万元人民币。事实和理由：2012年7月份张彪经檀双启借给刘忠忱10万人民币，利率2分，该借款由檀双启担保。经多次催要，刘忠忱拒绝还钱。2015年8月2日檀双启替刘忠忱还张彪10万人民币，刘忠忱给檀双启打了欠10万的借条。 原审被告许萍辩称，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务不是夫妻共同债务，我不负偿还责任。该笔借款虽然发生在夫妻婚姻存续期间，但是借据上只有刘忠忱本人签名，没有我的签字，当时我也没在场，更不知道刘忠忱借款的事，同时我也没有对该笔债务进行追认，原审原告要求我偿还债务，没有事实和法律依据。 原审被告刘忠忱经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 原审查明事实，二被告刘忠忱、许萍是夫妻关系。2012年7月份张彪经檀双启借给刘忠忱10万人民币，利率2分，该借款由檀双启担保。2015年8月2日檀双启替刘忠忱还款10万元，并于当日被告刘忠忱给原告檀双启出具借条一份。该借款至今未偿还。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘忠忱借款事实清楚，被告拒不偿还显系违约。被告刘忠忱、许萍是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，可认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 原审判决，被告刘忠忱、许萍于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币10万元。 再审查明的事实与原审相同。原审原告檀双启未向本院提交证明此笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务的证据。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘忠忱借款事实清楚，理应积极偿还。原审被告刘忠忱拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，视为其对案件事实的默认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原审被告许萍不承认此笔款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营，原审原告檀双启亦未向本院提供证据证明此笔款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营。故原审原告檀双启主张由原审被告许萍共同偿还，没有事实和法律依据。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由原审被告刘忠忱于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告檀双启人民币10万元。 二、驳回原审原告檀双启对原审被告许萍的诉讼请求。 原审案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘忠忱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  周红娟 审判员  陈永山 审判员  曹 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 浩
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初308号 原告：熊成英，男，汉族。 被告：中国建设银行股份有限公司青海石油支行，住所地：海西州茫崖行委花土沟镇民族路45号，统一社会信用代码：91632800926778553N。 负责人：张斌文，该行行长。 委托诉讼代理人：叶焕林，男，汉族。 原告熊成英与被告中国建设银行股份有限公司青海石油支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理，原告熊成英与被告中国建设银行股份有限公司青海石油支行委托诉讼代理人叶焕林在互联网法庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊成英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告被盗刷的5253.89元个人资金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的银行卡客户，2020年3月31日早手机收到银行取款短信12条，发现2020年3月30日晚23：30分，原告建设银行卡在境外被盗刷取现12笔。共计5253.89元。原告在此期间未出过境外，银行卡一直在身边，密码未泄露过且在2019年已更换密码。收到银行取款短信后，原告确信银行卡被盗刷。与第一时间通过电括向建设银行客服申请该卡挂失，并到就近的建设银行网点柜台（微波巷网点），用此卡打印当天账户交易明细，证明该卡是真卡，后携带相关材料到五四大街派出所报案，报案完毕后派出所为原告出具了《接报案回执》。完成银行卡挂失，到就近银行网点打印交易明细和派出所报案后，原告第一时间向被告相关部门汇报沟通了相关情况，并按照被告要求到昆仑路建设银行网点填写了相关表格后等待消息，期间原被告双方多次沟通，就赔偿无法达成一致，被告不予赔偿。原告认为：一、储户用自己的身份证号开通银行卡，并将款项存入银行，那么银行对该款项就有使用和管理权，储户享有随时依据其意愿可以实现的债权，那么基于对银行享有的债权遭受他人损害而向银行主张的权利。其次，银行和储户之间已经形成了储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全使用。因此，银行理应确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷款业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，所以被告应当承担相关责任。 中国建设银行股份有限公司青海石油支行辩称，原告与被告之间建立了储蓄合同，就应当按照合同约定去履行，建行在本案中无过错责任，则无须赔偿，原告理应履行合同约定的义务，承担相应的后果，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告熊成英在被告中国建设银行股份有限公司青海石油支行开立账户办理（龙卡）储蓄卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。被告作为储蓄存款合同的发卡方，应对其发放的储蓄卡负有安全保障义务，原告在持有储蓄卡的情况下，该卡在境外被他人盗刷，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所述原告在通过第三方支付时可能存在泄露支付密码的情况，被告不承担赔偿义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司青海石油支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊成英存款损失5253.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司青海石油支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾 滢 书 记 员 周一帆
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1857号 原告：苏世强，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：付诗光，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告苏世强与被告付诗光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告苏世强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏世强以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏世强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏世强负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执870号 申请执行人：丁森林，男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈竹光，男，生于1955年5月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人丁森林申请执行被执行人陈竹光借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈竹光进行网络查控，查明被执行人陈竹光无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢464号 申请人：马钰洲，男，1977年12月07日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：唐磊，男，1988年08月20日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人马钰洲与被执行人唐磊、唐友年民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2017)皖1523民初459号己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐磊、唐友年银行存款人民币460000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张树光 书记员金若梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢6号之二申请执行人龙存友，男。被执行人卜范荣，女。第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司。法定代表人韩晓华，职务执行董事。本院于2020年8月25日作出（2020）内2522执恢6号之一执行裁定书，冻结了第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的存款账户。现被执行人卜范荣已履行全部给付义务，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的存款账户人民币97340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年九月二十二日书记员  郭乐新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1999号之一申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红。被执行人常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请执行常清春借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初10426民事判决书履行义务，经查，被执行人常清春名下有车牌号为豫Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常清春所有的车牌号为豫Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十八日书记员  王曼玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2677号申请执行人：任志明，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任志明与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10247号民事调解书向被执行人彭佳良子发出执行通知书，责令被执行人彭佳良子在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子银行存款124606元；或扣留、提取被执行人彭佳良子应得收入124606元；或查封、扣押、冻结被执行人彭佳良子价值相当的其他财产（利息暂计算至2019年12月2日，已核减所发放的款项）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴紫丽
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初25号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人曹广银，男，1957年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被取保候审。 被告人刘大雷，男，1966年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曹广银、刘大雷犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日对本案中止审理，于2020年9月2日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人曹广银、刘大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年9月，被告人曹广银联系购买刘宝某(男，75岁，江苏省沛县人)位于江苏省沛县五段镇四段鱼塘周围的81株杨树后，伙同被告人刘大雷，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣周某(女，64岁,江苏省沛县人)等人将杨树砍伐，获利由二被告人均分。经沛县林业局鉴定，被伐的81株杨树为意杨，立木蓄积共计22.2983立方米，位于沛县五段镇0107林班0324小班内，属于2012年沛县规划林业用地，森林级别为商品林，林地功能分区:水源，林地保护等级4级。 2019年11月19日，被告人曹广银、刘大雷被公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 以上事实，被告人曹广银、刘大雷均供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、伐根测量照片，沛县林业局出具的鉴定意见、情况说明，证人刘某、周某、高某的证言，被告人曹广银、刘大雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人曹广银、刘大雷违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源和生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹广银、刘大雷的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹广银犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人刘大雷犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2520号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：杨圣迪，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王彩菊，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王海明，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨圣迪、王彩菊、王海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年九月十六日法官助理任惠书记员徐健
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执818号申请执行人：廖某某，女，1979年生，住常宁市培元办事处。被执行人：邓某某，女，1983年出生，住常宁市培元办事处。申请执行人廖某某与被执行人邓某某责令退赔一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为5785元，本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年9月16日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日短信告知了申请执行人廖某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年9月29日短信告知了申请执行人廖某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年九月三十日书记员  刘 聪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1697号原告：彭明球，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：虞新成，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市都市。被告：周继平，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。。被告：周国华，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市化肥厂生活区。。原告彭明球与被告虞新成、周继平、周国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明球到庭参加诉讼，被告虞新成、周继平、周国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明球向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付拖欠的货款29475元；2.本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告系专门从事甲鱼经营生意的个体户业主，三被告及另一合伙人周兵华系贵溪市铜都一鲜大酒店（没有法人资格，个体工商户）的合伙股东。2020年4月21日，铜都一鲜酒店在未清偿债务的情况下办理了注销登记。2018年12月至2020年2月期间，原告多次向贵溪市铜都一鲜大酒店供应一定数量的甲鱼。2020年4月19日原告与贵溪市铜都一鲜酒店进行了结算并签订了一份《欠款协议》，该协议书的内容显示铜都一鲜酒店尚欠原告货款共计59250元。目前，三被告只支付了货款29775元，尚有29475元货款未支付。原告多次要求三被告支付，但各被告之间相互推诿，尚欠货款至今未支付。被告虞新成、周继平、周国华未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的各当事人身份信息及铜都一鲜大酒店工商登记状况信息、2020年4月19日欠款协议一份、盖有酒店印章及经营管理人虞新成签名的欠条及2020年1月份酒店人员签字确认的收款收据13张，三被告虞新成、周继平、周国华之间的餐厅合资协议书等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告虞新成与被告周继平和周国华签订了合伙经营“铜都一鲜”酒店的《餐厅合资协议书》。该份协议书主要内容为：协议各方合伙经营“铜都一鲜”酒店，总投资为80万元，虞新成自愿将该餐厅的自有70%股权，向周继平、周国华转让共15%的股权。虞新成占股55%、周继平占股10%、周国华占股5%；合伙事务由合伙人共同决定，最终的经营管理以虞新成的决定为准；合伙创收盈余按照出资比例分配；合伙清算时有债务先由合伙财产偿还，不足部分由合伙人按照出资比例承担…等等。2016年7月6日，合伙人一致同意后将合伙酒店以“贵溪铜都一鲜大酒店”的名称进行了工商注册登记，并将酒店类型登记为由虞新成个人经营的个体工商户。贵溪铜都一鲜大酒店正常经营至2020年春节。之后，2020年4月21日，贵溪市市场监督管理局对铜都一鲜大酒店进行了注销登记。原告彭明球经营甲鱼买卖的生意。三被告在合伙经营贵溪铜都一鲜大酒店期间，长期向原告彭明球采购甲鱼。2019年6月20日贵溪铜都一鲜向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“铜都一鲜欠彭明球甲鱼款从2018年11月至2019年2份总共计五万元整（￥50000）。”被告虞新成在落款处签名并加盖酒店印章。之后，2020年1月份，原告继续向酒店供应甲鱼累计9250元，经过双方结算，截止2020年4月19日，贵溪铜都一鲜大酒店共计拖欠未付给原告的货（甲鱼）款为59250元。2020年4月19日，原告与周兵华签了一份《欠款协议书》，协议明确约定：酒店欠原告的59250元货款由周兵华承担30%即17775元，余下的70%与周兵华无关，原告不得以其他任何理由对抗周兵华。周兵华已向原告支付了其本人应负担部分的货款。之后，被告虞新成向原告支付了部分货款12000元，周继平和周国华未向原告支付货款。为此，原告就剩余的未付货款29475元提起了本案诉讼。在庭审过程中，原告自愿将三被告的连带还款责任变更为按三被告之间的合伙协议约定的持股比例（分别为虞新成55%、周继平10%、周国华5%）承担还款责任。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。贵溪市铜都一鲜大酒店在经营期间向原告彭明球购买甲鱼，其间的买卖行为是其双方的真实意思表示，该买卖关系受法律保护，买卖双方均应诚信的履行该关系中各自相应的义务。由于贵溪市铜都一鲜大酒店实际由被告合伙经营且已经停止经营并注销登记，故该酒店债务依法应当由合伙人承担。关于本案货款数额的认定，本院认为，原告提供负责酒店日常经营管理的虞新成代表酒店向其出具的欠条50000元及之后的供货收据9250元，均能够证明酒店欠原告的货款数额为59250元，扣除周兵华承担的30%即17775元，三被告尚欠41475元，扣除虞新成已向原告支付的货款12000元，原告有权主张的本案货款为29475元。关于本案货款的具体承担问题，本院认为，三被告为合伙关系，三被告之间关于对合伙债务按出资比例承担的约定是其各方的真实意思表示且并不违反法律规定，该约定对全体合伙人具有约束力。原告当庭同意三被告按份还款，系其对权利的自由处分，本院予以确认。三被告根据《餐厅合资协议书》中约定的虞新成占股55%、周继平占股10%、周国华占股5%的持股比例分担上述债务59250元。折算后虞新成欠原告32587.5元，扣除之后的付款12000元，尚欠原告20587.5元；周继平欠原告5925元，周国华欠原告2962.5元。综上所述，本院对原告请求三被告按份支付货款29475元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告虞新成在本判决生效之日起十日内向原告彭明球支付货款20587.5元；二、由被告周继平在本判决生效之日起十日内向原告彭明球支付货款5925元；三、由被告周国华在本判决生效之日起十日内向原告彭明球支付货款2962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告虞新成负担188元，被告周继平负担54元，由被告周国华负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年九月十四日书记员  周娅娟
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执396号 廖观凤、杨胜海： 廖观凤与杨胜海赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2480元，其中，案款2400元，诉讼费30元，执行费50元。本院已于2020年9月21日将该款转付给廖观凤。至此，廖观凤向本院申请执行的（2020）黔2625民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15125号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李运国,男,汉族,1965年8月12日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李运国金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执707号申请执行人：王光崇，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田天龙，男，1962年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。王光崇与田天龙买卖合同纠纷一案，申请执行人王光崇依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3365号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人田天龙给付购草款18300元、案件受理费128.75元，并承担本案执行费176元。执行立案后，2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月24日、2020年5月21日、2020年9月24日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年5月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 云 风
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2399号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：梁超荣，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁超荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁超荣按判决书确定的给付内容支付借款本金2759.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2399号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1903号原告：吴振宇，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡洪泽，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨俊枝，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告吴振宇与被告胡洪泽、杨俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年9月1日、9月11日公开开庭进行了审理。原告吴振宇、被告胡洪泽到庭参加了诉讼，被告杨俊枝经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振宇向本院提出以下诉讼请求:判令胡洪泽、杨俊枝偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年8月20日起至实际付清之日止按照商业银行间同期同类贷款利息标准计算）。事实和理由：胡洪泽与杨俊枝二人系夫妻关系，2014年5月22日胡洪泽从吴振宇处借款10万元，杨俊枝作为该借款保证人，承诺三个月内归还，但在约定时间内胡洪泽仅归还吴振宇5万元，剩余5万未还。后胡洪泽分别向吴振宇微信转账偿还3700元、偿还现金3000元，共计偿还6700元，截止2020年5月2日尚欠吴振宇借款43300元未还。被告胡洪泽辩称，其欠吴振宇借款5万元是事实，但已通过微信转账偿还3700元，通过别人偿还现金3000元，2017年左右还偿还了18000余元。被告杨俊枝未有答辩意见。本院认为，吴振宇提供了胡洪泽出具的借条两张，借款数额分别为4万元、6万元，借款期限为2014年5月22日至2014年8月20日，内容明确具体，数额详细准确，符合证据的形式要件，可以证明胡洪泽向吴振宇借款事实。胡洪泽提供向吴振宇微信转账记录一宗，自2019年5月20日至2020年5月2日通过微信转账6笔共计偿还3700元，胡洪泽称还通过别人偿还现金3000元，对此吴振宇表示认可，本院予以确认。胡洪泽称2017年左右还偿还了18000余元，但对此未提供证据证明，吴振宇对此不认可，故本院不予采信。对吴振宇主张的利息，应依照2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及2020年8月20日起实施的《关于修改的决定》第三十二条第一款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，吴振宇于202年8月20日之前向本院提起诉讼，故起利息自2014年8月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算。杨俊枝未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、胡洪泽于本判决生效之日起五日内偿还吴振宇借款43300元，并支付利息（以43300元为基数，自2014年8月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、杨俊枝对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回吴振宇的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴振宇负担70元，由胡洪泽、杨俊枝负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年九月十六日书记员  侯一玮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2885号 原告：王善林，男，汉族，住招远市夏甸镇。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：臧武，男，汉族，住招远市夏甸镇。 被告：臧永亭，男，汉族，住招远市夏甸镇。 原告王善林与被告臧武、臧永亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王善林负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4499号原告：饶玮，男，汉族，1991年11月10日出生,住长兴县。被告：刘磊，男，汉族，1991年10月21日出生，住长兴县。被告：郑娇，女，汉族，1993年1月18日出生，住长兴县。被告：李德兵，男，汉族，1977年2月24日出生，住长兴县。原告饶玮与被告刘磊、郑娇、李德兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告饶玮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶玮撤诉。本案受理费减半收取302元，由原告饶玮承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执215号被执行人：陶邵军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住福建省南安市，现羁押在黑龙江省齐齐哈尔市看守所。本院在执行被执行人陶邵军与被执行人苏振家借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人苏振家的存款、房产、车辆、工商等情况，未发现其有存款、房产等财产，因被执行人现在服刑中，且疫情中无法到监狱办案。因申请执行人陶邵军申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年九月九日书记员  王 昊
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1027号本院受理申请执行人周某正申请执行被执行人仲纪玲、程同义借款合同纠纷一案，仲纪玲、程同义应履行的义务于2020年9月28日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3223号 原告：李洪都，男，1943年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 委托代理人：陈朋，明光市法律援助中心律师。 被告：李克浪，男，汉族，住安徽省明光市。 原告李洪都诉被告李克浪赡养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李洪都撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪都负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124财保5号 申请人：张华中，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被申请人：井研县勇利殡葬用品服务部，经营场所：井研县三江镇三江西路44号，统一社会信用代码：92511124MA6288WJ4K。 经营者：马小英，女，汉族，1969年7月29日出生，住四川省井研县。 被申请人：马小英，女，汉族，1969年7月29日出生，住四川省井研县。 被申请人：雷勇利，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省井研县。 申请人张华中于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查询并冻结被申请人井研县勇利殡葬用品服务部、马小英、雷勇利的银行账户，保全金额以100000.00元为限。申请人张华中以其在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为2076104852020000011）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过总对总系统查询并冻结被申请人井研县勇利殡葬用品服务部、马小英、雷勇利的银行账户余额，保全金额以100000.00元为限，保全期限为一年。 案件申请费1020.00元，由申请人张华中承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何岸 二〇二〇年九月九日 书记员  刘佳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执420号之一申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女，汉族，住商水县。被执行人：许**，男，汉族，住商水县。被执行人：杨**，女，汉族，住淮阳县。申请执行人王**与刘**、许**、杨**借款合同纠纷一案。周口市中级人民法院（2019）豫16民终5517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**、许**、杨**应偿还申请执行人王**借款合计26666.40元。因被执行人刘**、许**、杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金查询被执行人的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权26666.40元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执420号案件本次执行程序。被执行人刘**、许**、杨**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  马建伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1845号之三申请执行人：汤文海，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄文，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于汤文海申请执行黄文借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤文海于2020年6月30日向本院神执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄文发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人黄文名下牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆，但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。轮候查封被执行人黄文名下位于重庆市沙坪坝区XX桥XX号附X号XX-X房屋一套，本院暂无处置权。除前述财产外，本院未查找到被执行人黄文名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1845号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初9号原告许大忱，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告许大忱不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告许大忱于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大忱申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许大忱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许大忱负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初964号 原告：贵州贵捷成矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇怡然楼小区6单元301号。统一社会信用代码：91520321MA6DWX6D9R（1-1）。 法定代表人：赵福刚，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨先均，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭志，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 被告：林开文，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 被告：李友斌，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 被告：李健，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 五被告共同委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 第三人：遵义铝业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：91520000214810535A。 法定代表人：朱守河，董事长。 委托诉讼代理人：周扬，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：冯志锋，男，1982年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州贵捷成矿业有限公司诉被告杨先均、彭志、林开文、李友斌、李健及第三人遵义铝业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州贵捷成矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费36088.00元，由本院予以退还。 审判员  何林 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8137号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：方坚强，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告方坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执764号被执行人：王安，男，1991年2月2日生，汉族，住柳河县。王安罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2879号之一原告：郑帅，汉族，1994年6月14日出生，住河南省太康县。被告：杜澜，女，汉族，1972年9月29日出生，住河南省周口市淮阳区。原告郑帅诉被告杜澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜澜偿还借款20，000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告杜澜以做生意资金周转为由，向原告借款20，000元，并承诺2018年10月6日还清；现已超过还款期限。本院认为：原告郑帅提供的借条复印件，系格式条款的式样，是否为被告杜澜所书写，借款20，000元以何种方式支付，且利息约定不明，原告郑帅又拒绝到庭说明情况，致使本案无法查明案情；本案已不适宜小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑帅的起诉。本裁定书一经作出即生效。审判员 臧 增二〇二〇年九月十七日书记员 张宁宁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执480号申请执行人：兰智，男，1989年11月15日出生，汉族，住延长石油天然气公司。被执行人：刘文强，男，1989年10月2日出生，汉族，延安炼油厂联合四车间，住延炼单职楼309室。本院在执行申请执行人兰智与被执行人刘文强追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初926号民事调解书，于2020年6月5日立案受理，责令被执行人刘文强给付申请执行人兰智案件款69524.96元及利息，并承担案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人刘文强已履行20000元，我院并于2020年4月22日冻结了被执行人刘文强在中国工商银行洛川县支行的工资账户。申请执行人兰智于2020年9月24日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       常 忠 民 二〇二〇年九月二十五日  书    记    员       郭 万 忠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5029号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李纲，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保622号申请人：郝耀国，男，1969年12月11出生，汉族，住威海经济开发区。被申请人：袁风川，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省。被申请人：张福华，女，1957年9月25日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁培某，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省。被申请人：姜文英，1955年9月28日出生，汉族，住山东省。被申请人：张福娥，女，1953年2月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：宫本英，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁翠兰，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁凤芳，女，1933年6月28日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁培良，女，1953年6月24日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁凤仕，1954年10月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：王书平，男，1942年10月4日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁凤波，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省。被申请人：袁培兰，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省。被申请人：姜文英，女，1955年9月28日出生，汉族，住山东省。申请人郝耀国于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在68000元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在68000元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费700元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二十一日书记员  沙娟娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5702号 赖征东、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年9月8日立案受理赖征东申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8671号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元5楼11号房屋的不动产权属转移登记至赖征东名下，现（2020）川0106执5702号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3593号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6692号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付林艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行44120元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费562元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初526号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：罗艳，女，1962年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1476号原告：尹井立，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住法库县。被告：张卓，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。原告尹井立与被告张卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹井立、被告张卓的委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹井立向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款人民币65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，本案被告承揽法库县顺鑫陶瓷公司楼房土建工程，工程初被告与原告协商，由原告帮忙找一批工人，具体实施土建工程力工、瓦工工种。原告遂找到几名同村村民，于2015年6月至2015年9月期间为被告土建工程做力工、瓦工活。但工程完工后，被告却未如约支付原告工程款，欠付原告工程款65000元。多年来，经原告以各种方式不断催讨，被告至今未履行给付义务。张卓辩称，承揽法库县顺鑫陶瓷公司楼房土建工程的是被告的父亲张林，不是张卓。张卓未曾与原告协商要求原告帮忙找人干活，张卓不是本案主体，不应承担给付义务。经审理查明事实如下：2014年9月21日被告的父亲张林与沈阳万佳陶瓷配套有限公司签订《沈阳市建筑工程承包合同》，2015年5月份张林找到原告尹井立让原告找几个人在其承包的该工程做力工和瓦工活，当时张林承诺按月给原告及原告找的7、8个人发工资。原告遂找来7、8个人与原告一起在该工程工地做力工和瓦工工作，原告的工作是力工。后因张林生病，被告张卓帮助张林处理工地日常事务。本院认为，本案原告尹井立系由被告张卓的父亲张林雇佣，原告尹井立与被告张卓之间不存在劳务关系，故本案被告张卓主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹井立的起诉。案件受理费713.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年九月十四日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执970号 被执行人:刘新忠。 被执行人刘新忠罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其村干部代签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1217号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李素萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑马森，男，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李园园，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张安生，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李素萍、郑马森、李园园、张安生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素萍偿还100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年10月9日起计算至清偿完毕之日止；2018年10月9日起，按罚息按利率5.13‰为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告李素萍赔偿原告因本案支出的律师代理费用329.86元；3、判令被告郑马森、李园园、张安生对李素清的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李素萍签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为拾万元整，借期为12个月，自2017年10月9日起至2018年109月9日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基数上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等，郑马森、李园园、张安生对李素萍的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款10万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告李素萍为履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告李素萍签订的《个人借款合同》，原告与被告郑马森、李园园、张安生签订的《保证合同》，均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在被告李素萍、郑马森、李园园、张安生未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年九月四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8730号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏红，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告夏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告夏红偿还原告借款本金43691.38元、拖欠利息3910.51元、罚息4046.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告夏红承担原告为实现债权支付的律师代理费用513元；3.被告夏红承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，华融公司与夏红签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月3日向被告发放贷款120000元。夏红自2019年9月3日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，夏红尚欠借款本金43691.38元、利息3910.51元、罚息4046.54元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费513元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告夏红未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43691.38元并支付利息3910.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4046.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3237.23元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费513元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43691.38元、利息3910.51元和罚息3237.23元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费513元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552元，由被告夏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3776号原告：原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，系公司员工。被告：杨美，女，成年人，住重庆市荣昌区。被告：胡友均，男，1973年08月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与胡友均、杨美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执664号申请执行人：蒋长平，男，1960年3月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：祝荣江，男，1968年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。蒋长平与祝荣江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2299号民事判决书已经生效，依该判决书：祝荣江需给付蒋长平122959.75元，并承担已由蒋长平垫付的案件受理费。因祝荣江未履行义务，申请执行人蒋长平向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人祝荣江既未履行义务，又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了祝荣江的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人祝荣江的其它财产。经到被执行人祝荣江户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人祝荣江的其它财产线索，也未能找到被执行人祝荣江本人，申请执行人也未能提供被执行人祝荣江名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人祝荣江有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人祝荣江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人祝荣江负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人祝荣江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月十六日书记员 冯叶青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21530号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：程林，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈露，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告程林、陈露、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程林、陈露、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令程林、陈露、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，程林、陈露系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但程林、陈露和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初327号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩长看，男，1970年7月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月4日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】274号起诉书指控被告人韩长看犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人韩长看到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日14时22分，被告人韩长看酒后驾驶小型轮式拖拉机，沿平舆县西洋店镇李胡路由东向西行驶至6公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩长看血样中乙醇含量为102.94mg/100ml。上述事实，被告人韩长看在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1886号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长看违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩长看归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩长看犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1815号 费县马庄镇西北龙村民委员会、王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽： 申请执行人费县马庄镇西北龙村民委员会与被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽不当得利纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县马庄镇西北龙村民委员会于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽返还16199元；负担案件受理费410元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1815号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽将案款11683元交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县马庄镇西北龙村民委员会。申请执行人费县马庄镇西北龙村民委员会向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2908号民事判决书确定的被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽应履行的义务执行完毕，申请执行人费县马庄镇西北龙村民委员会基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费74元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2908号民事判决书确定的被执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异56号 申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。 法定代表人：程希。 委托代理人：万祥明，该公司员工。 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。 法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。 委托代理人：王冬梅，该公司员工。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地：江西省抚州市玉铭大道348号。统一社会信用代码：91361000598877172A。 法定代表人:胡婧璐。 被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，1989年5月14日生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：崇仁县兴隆实业有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路（原郊西派出所）。统一社会信用代码：91361024772369035R。 法定代表人：周光星，该公司总经理。 本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被执行人乐美电商股份有限公司、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中油公司称，申请执行人赣企公司与被执行人乐美电商股份有限公司等追偿权纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：（2017）赣0103执1550号。2020年7月11日，中油公司与赣企公司达成债务转让协议（编号为20219号），同意将该案债权项下的全部债权由赣企公司转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款400万元。同年8月3日，赣企公司在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将（2017）赣0103执1550号案件的申请执行人变更为中油公司。 申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。 本院审查查明，2017年7月25日，本院就原告赣企公司诉被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司追偿权纠纷一案作出（2016）赣0103民初3719号民事判决书，判决：一、被告乐美电商股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西赣企互助金融服务有限公司借款本金400万元及利息（利息自2016年8月10日起至付清欠款之日止，按月息1.5%计付）。二、被告胡婧璐、杨骁对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告乐美电商股份有限公司未能按期清偿上述债务，则拍卖被告崇仁县兴隆实业有限公司所有的，位于抚州市店（产权证号：临上-××1）的房产，所得价款优先清偿上述债务。四、驳回原告江西赣企互助金融服务有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，上述被告均未按期履行，赣企公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）赣0103执1550号。 另查明，中油公司于2020年7月11日与赣企公司签订了《债权转让协议》（协议编号：20219号），协议约定赣企公司将本院(2016)赣0103民初3719号民事判决书中确定其享有的债权本息等权利全部作价400万元转让给中油公司，中油公司于2020年8月3日转400万元至赣企公司，并在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。 本院认为，申请执行人赣企公司将其对被执行人乐美电商股份有限公司、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月3日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）赣0103执1550号执行案件的申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司变更为中油国储能源（江西）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  熊淼鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3653号 原告：历某，女，汉族，1982年7月7日出生，住河北省涿州市。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1985年3月26日出生，住河北省涿州市。 原告历某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某松及其委托代理人刘晖、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告于2018年5月份经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。原告系第一次结婚,被告为二婚,被告与前妻育有一子随前妻生活,原、被告婚后无子女。由于婚前原告对被告不够了解,草率结婚,婚后发现被告于婚前判若两人。被告一直从事酒类批发、零售工作,有稳定的经济收入,但被告不承担家庭义务,从不支出家庭生活费用。原告与被告产生严重的矛盾,被告于2020年4月18日离家出走至今未归。综上所述,原告认为与被告夫妻感情完全破裂,没有和好的可能。据此,原告向人民法院提起民事诉讼,望人民法院查明事实,支持原告诉讼请求。 被告辩称：我同意离婚，我要求原告返还彩礼11万元，我们婚后未生育子女。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。 庭审中，原告出示蚂蚁借呗应还款记录、滴滴金融应还款截图、中国银行信用卡应还款通知短信、微信聊天截图，主张原告借钱用于家庭生活，原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务共计52488.74元（8278.13元+12745.3元+18465.31元+13000元）。被告质证意见为，对原告借钱用于家庭生活不予认可，也不知情，家庭没有任何变化，原告从我上班处进酒去卖，酒的进价均是从我工资里扣的。另，被告陈述，要求原告返还彩礼11万元。原告庭审意见为，被告只转账给过我方5万元彩礼，且彩礼多数用于夫妻共同生活支出，本案亦不具备返还彩礼的法定情形，故对于彩礼我方不应返还。 上述事实有结婚证、蚂蚁借呗应还款记录、滴滴金融应还款截图、中国银行信用卡应还款通知短信、微信聊天截图及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。关于原告主张52488.74元借款系夫妻共同债务事宜，在被告抗辩借款发生时间不明且未用于家庭生活支出的情况下，原告未出示相关证据证实该借款系用于家庭共同生活，本院于本案中不予处理，原告可在证据充足后，依法另行主张权利。对于被告主张离婚后原告应当返还彩礼11万元事宜，依据原、被告庭审陈述，双方对彩礼金额未达成一致意见，且被告未出示证据证明本案存在应当返还彩礼的法定情节，本院于本案中不予处理，原、被告双方可协商解决，协商不成，可在证据充足后依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 准予原告历某、被告王某离婚。 本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵春雨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执494号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人靳全华，男，汉族，1967年7月生，住淮滨县。被执行人许和才，男，汉族，1972年12月生，住阜南县。淮滨县人民法院申请执行靳全华、许和才罚金一案，淮滨县人民法院于2020年3月19作出（2019）豫15刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳全华应于判决生效十日缴纳罚金30000元，许和才应于判决生效十日缴纳罚金20000元。因靳全华、许和才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人靳全华、许和才名下仅有零星存款，其他无可供执行财产。通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳全华、许和才负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月三十日书记员 李明勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁帅帅，男，汉族，1991年2月16日生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁帅帅的本院(2020)沪0106民初497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3714号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，住安阳市文峰区。系该行员工。被告：安阳市雷天纺织有限责任公司，住所地安阳市马投涧乡何大岷村。法定代表人：何雁飞。被告：安阳市鑫隆新材料有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。法定代表人：付晨豪。被告：何秋安，男，1963年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱伟丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何福洲，男，1953年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李云只，女，1954年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何雁飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市雷天纺织有限责任公司、安阳市鑫隆新材料有限公司、何秋安、朱伟丽、何福洲、李云只、何雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年九月九日书记员 雷晓蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4258号 申请执行人:山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初5747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日申请立案执行，执行标的16091.19元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42580号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初2427号 原告:钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会，住所地钦州市钦南区尖山镇九鸦村委。 负责人:黄冠华,该村委会主任。 委托诉讼代理人:肖丽平,广西金湾律师事务所律师。 被告:彭世利,男,1957年9月7日出生,汉族,农民,钦州市钦南区,住所地钦州市钦南区。 被告:彭世尧,男,1945年6月8日出生,汉族,农民,钦州市钦南区,住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:彭艳荣,女,1982年10月1日出生,汉族,公司职员,住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会诉被告彭世利、彭世尧排除妨害纠纷一案中,原告钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会于二〇二〇年八月二十七日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会申请撤回起诉,是其处分自己的诉讼权利,并没有损害国家、集体和他人的合法权益,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会撤回起诉。 案件受理费2530元,减半收取1265元,由原告钦州市钦南区尖山镇九鸦村民委员会负担。 审判员  苏德海 二〇二〇年九月三日 书记员  李桂明