wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初260号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年11月23日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月9日被卫辉市公安局罚款一千元；在取保候审期间因再次饮酒后驾驶机动车，于2020年6月24日被卫辉市公安局行政拘留七日，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月20日被卫辉市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××灰色锋范牌小型轿车，行驶至卫辉市双河街中段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为164.9mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次在因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审期间再次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙仪瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1134号 巫小珍、黄仁初: 本院在执行申请执行人巫小珍与被执行人黄仁初抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4604号原告：刘玉均，女，1993年3月2日生，汉族，住靖江市。被告：张圣，男，1995年6月2日生，汉族，住靖江市。原告刘玉均与被告张圣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告以“纠纷已解决”为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉均撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年九月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执602号申请执行人：毛永强，男，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司经理。申请执行人毛永强与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛永强于2020年6月12日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司给付申请执行人毛永强执行款10000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司名下的银行存款,向兰州市不动产登记服务中心,向兰州市市场监督管理局,向公安部车辆管理等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，调查表明被执行人名下均无可供执行的财产及财产线索，同时经查被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司其已无实际经营，无实际执行价值。本院依法将被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年6月23日以书面谈话形式告知了申请执行人毛永强，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人毛永强表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十四日书记员  樊永胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1919号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。被执行人:周引兄，女，1996年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人周引兄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4027号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周引兄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款9204.58元。二、被告周引兄于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以4721.38元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以4483.20元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额67500元的10%）。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费260元，公告费260元，由被告周引兄负担。因周引兄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人周引兄名下银行存款2070元已扣划，并全部过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保873号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张慧： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张慧财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3643号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日解除被申请人张慧（公民身份证）、案外人欧高健名下位于南宁市良庆区博艺路8号江悦蓝不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3643号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保684号 本院行政审判庭，阮海兵： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人阮海兵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人阮海兵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人阮海兵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23381号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：六十九度（天津）科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第394号）。法定代表人：李远亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告六十九度（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5927号原告：陈荣康，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被告：王俊良，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈荣康诉被告王俊良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈荣康于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣康撤诉。案件受理费减半收取475元，该款由原告陈荣康负担。审判员  王新二〇二〇年九月二十二日书记员  戴晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2807号 张虎光、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张虎光与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人张虎光确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2807号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡张虎光 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执643号 申请执行人：唐全，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王小东，男，生于1980年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 唐全申请执行王小东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠劳务款44920元及案件受理费524元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年7月3日、7月21日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2020年7月21日依法对被执行人王小东采取限制高消费措施。 4、于2020年9月9日到王小东户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。 5、于2020年9月9日将被执行人王小东纳入失信名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小东名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王小东名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月九日 书记员  李浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4936号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1975年3月4日，身份证住址江西省萍乡市湘东区****新中南竹山20附1号，公民身份号码360************058。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志刚向原告偿还信用卡透支人民币533194.87元（暂计至2019年10月12日，其中本金470283.71元、利息59411.16元、违约金3500.00元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张志刚于2017年5月16日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：356**********673。被告张志刚持卡后，于2018年10月5日开始透支，截至2019年10月12日，被告张志刚信用卡人民币帐户累计透支本金470283.71元、利息59411.16元、违约金3500元。被告张志刚持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告张志刚违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告张志刚应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告张志刚经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告张志刚拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。张志刚未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。此外，张志刚在工行珠海分行起诉后偿还139102.30元，暂计至2020年8月12日，尚欠透支本金331181.41元、利息13759.55元、违约金3500元。另，工行珠海分行尚未实际支付律师费。本院认为，张志刚自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为张志刚提供了信用卡服务，但张志刚持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求张志刚偿付涉案信用卡尚欠的透支本息及违约金符合合同约定，本院予以支持。张志刚在工行珠海分行起诉后所还的款项应予相应扣减，对暂计至2020年8月12日尚欠的透支本金、利息及违约金以及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，张志刚应向工行珠海分行支付。但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为356**********673的信用卡透支本金331181.41元和暂计至2020年8月12日的利息137759.55元、违约金3500元，合计472440.96元；二、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为356**********673的信用卡自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担8元，被告张志刚负担9132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执569号 申请执行人曾广喜，男，1972年9月6日生，汉族，住广西湖南省邵东县。 申请执行人刘葵花，女，1980年7月1日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人曾广喜、刘葵花与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曾广喜、刘葵花于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初948号民事判决书中所确定违约金4877.50元及安装电表、办理房屋不动产权证书。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2483号申请执行人:李麦对，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170497312N。法定代表人：王亮，该公司董事长。本院在执李麦对与巩义瑶岭煤业有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初546号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义瑶岭煤业有限公司在金融机构的存款108054.4元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  任 伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1068号姬海明、张晓波：本院在执行申请执行人姬海明与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4458民事判决书，本院申请强制执行，执行标的为货款228580元及利息。经本院执行，被执行人主动履行判决书义务，申请人已将案款230000元领回。执行费3398元由被执行人张晓波承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初4458民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执801号 被执行人：陈文吉，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行被执行人陈文吉非法经营罪判处罚金一案中，茶陵县人民法院做出的（2020）湘0224刑初34号刑事判决书已发生法律效力，该案确定标的额42000元，现已履行0元，尚差42000元未履行，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院到银行、车辆、房产、工商、保险、公积金等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人陈文吉在上述部门无财产登记情况。被执行人陈文吉尚在服刑中没有可供执行的财产，现已将被执行人陈文吉纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0224刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1588号之一 申请执行人：绵阳普发企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 被执行人：林财根，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳普发企业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5107号房屋租赁合同纠纷一案，判决内容为：一、原告绵阳普发企业管理有限公司与被告林财根因绵阳市涪城区御中路房屋建立的租赁关系终止。被告林财根在本判决生效之日起10日内向原告绵阳普发企业管理有限公司腾退该房屋；二、被告林财根在本判决生效之日起10日内向原告绵阳普发企业管理有限公司支付租赁费227824.7元，并承担该租赁费从2019年6月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元、保全费2465元，共计6032元，由被告林财根负担4022元，原告绵阳普发企业管理有限公司负担2010元。 本院在执行中查明，本案申请执行人认可（2019）川0703民初5107号民事判决书第一项确认的腾退房屋事宜已经履行完毕。关于（2019）川0703民初5107号民事判决书第二项支付租赁费227824.7元，并承担该租赁费从2019年6月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。在本案执行过程中本院已通过网络执行查控系统对被执行人林财根的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，除以上财产外，未发现其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人林财根进行了传唤和住所地调查，对林财根进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，除以上拍卖房产外均未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人林财根纳入限制高消费名单。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5107号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兴萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢723号申请执行人：韦利辉，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：文南，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人韦利辉与被执行人文南合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初5539号《民事判决书》民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利辉于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院将被执行人限制消费，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的额为207726元，执行到位金额0元，尚有207726元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12784号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：张吉丹，男，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告张吉丹、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2291号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2999号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3387号申请执行人：唐亚均，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：蓝荠苓，男，畲族，1976年11月21日出生，住江西省赣州市龙南县。申请执行人唐亚均与被执行人蓝荠苓借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐亚均于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为139530元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3387号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执931号之一申请执行人：林仁杰，女，1978年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石林森，经理。被执行人：石林森，男，1966年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行林仁杰与呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司、石林森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1815号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款35万元、利息113500元及案件受理费4126.25元，合计467626.25元。本院受理执行案件后，于2020年5月14日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人二名下均没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产等可供执行财产，均有车辆登记信息，被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司名下没有银行存款，被执行人石林森名下有银行存款等可供执行财产；本院于2020年9月7日查封被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司名下车牌号为蒙EE74xx号车辆及被执行人石林森名下车牌号为蒙EH64xx号车辆车籍，暂未找到具体车辆，于2020年9月24日划拨被执行人石林森在中国工商银行存款161600元。经本院传统调查，二被执行人名下均没有房产登记、不动产登记、土地登记等可供执行财产，被执行人石林森名下没有住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。综上，本案除被执行人石林森名下有银行存款可供执行外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 白 瑞 新
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1609号 原告：徐恩成，男，1958年11月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告徐恩成与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩成及其委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐恩成向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金25,200.00元（1500元/亩×5.6亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，徐恩成和翁栋签订土地流转协议，徐恩成将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。徐恩成将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。 翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，徐恩成向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初116号判决：一、翁栋给付徐恩成土地使用租金16，800.00元（1，500.00元/亩*5.6亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，徐恩成申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，徐恩成与翁栋、汉邦矿业未再签订土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初116号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。徐恩成与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是徐恩成将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，徐恩成请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，徐恩成陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付徐恩成土地使用租金16，800.00元（1，000.00元/亩*5.6亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费215.00元，由翁栋负担145.00，徐恩成负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍思名
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执242号于俊涛、毛春江：申请执行人于俊涛与毛春江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，其中，本金23000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月25日将该款转付给于俊涛。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2523号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人谭玉林，男，汉族，1984年02月24日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人谭玉林（2020）赣0703执2523号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人谭玉林达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1198号 原告：乔月锋，男，1980年1月24日出生，汉族，山东省东明县村民，。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安蓝天生物工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。诉讼代表人：西安蓝天生物工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴柳清，1987年6月18日出生，汉族，系该公司破产管理人工作人员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牟永东，1967年1月15日出生，汉族，系该公司破产管理人工作人员，住西安市莲湖区。原告乔月锋与被告西安蓝天生物科技有限责任公司（以下简称蓝天公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乔月锋的委托诉讼代理人张志娇，被告蓝天公司委托诉讼代理人吴柳清、牟永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔月锋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告乔月锋和被告蓝天公司的事实劳动关系；2、依法判决被告蓝天公司支付拖欠原告乔月锋工资101591元；3、依法判决被告蓝天公司支付原告乔月锋经济补偿金8834元；4、依法判决被告蓝天公司支付原告乔月锋未签订劳动合同的双倍工资48587元；5、依法判决被告蓝天公司给付原告乔月锋停产后垫付的办公费、煤气费、电费及因公务产生的各项费用共计39919.51元；6、依法判决被告蓝天公司为乔月锋缴纳2017年8月至2019年6月的养老保险企业应缴部分，依法判决被告为原告支付原告实际支付的医疗保险金5012.14元。事实和理由：原告乔月锋于2007年12月应聘至被告蓝天公司处从事办公室管理工作，2016年10月份，被告蓝天公司经营出现严重困难被迫停产，经公司股东会议决定原告作为管理人员一直留守公司维持公司后续日常运营，代表公司与各级政府部门沟通协调，代表被告蓝天公司参与涉及公司的诉讼，仲裁等活动。公司高层承诺暂时按每月3000元发放生活费，每月少发的1417元后补。因公司资产及账户被法院查封，2017年7月，被告解除了与原告存在的劳动合同，也被迫中止了每月向原告发放的3000元生活费，但原告仍然应被告要求一直坚守岗位。2019年1月，被告土地及房产被法院拍卖，2019年4月12日，被告通过司法程序向土地房产购买商交付了公司，原告参与了所有的司法程序。2016年至今，因实际需要，原告垫付了大量的煤气费、水电费等至今没处报销，被告承诺为原告报销工作中产生的差旅费也一直没有兑现。原告要求被告与其签订书面劳动合同被拒绝，严重违反了法律规定，故诉至法院，望法院判如所请。被告蓝天公司辩称，原告乔月锋未向被告蓝天公司提供正常劳动，双方不存在事实劳动关系；2、原告乔月锋主张支付垫付办公费用、煤气费等费用，不是职工债权，故应予以驳回。综上原告的诉请无法律与事实依据，恳请法庭查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告乔月锋于2007年12月入职被告蓝天公司。2017年9月12日，经西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第179号裁决书，确认解除了双方存在的劳动关系，并由被告蓝天公司向原告乔月锋支付了解除劳动关系后的经济补偿金。另查明，西安市阎良区人民法院于2019年10月10日，作出的（2019）陕0114破申2号民事裁定书，裁定受理申请人聂矿申请西安市蓝天生物工程有限公司破产清算之申请。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告乔月锋和被告蓝天公司之间的劳动关系于2017年解除。原告乔月锋主张在和被告蓝天公司解除劳动关系后，又重新和被告蓝天公司之间建立了的事实劳动关系，本院认为，劳动关系存在以下特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，乔月锋主张其在2017年8月至2019年6月期间，作为被告蓝天公司的留守人员，为被告公司处理相关善后事宜，故已经和被告蓝天公司形成了事实上的劳动关系。本院认为，根据原告乔月锋和被告蓝天公司清算组刘明的通话录音，可以反映被告蓝天公司没有和原告乔月锋重新建立劳动关系的意思表示，现因原告乔月锋未提供充分证据证明其与被告蓝天公司建立了劳动关系。故原告乔月锋主张要求被告向其支付工资、经济补偿、双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故被告在诉请中要求原告补缴2017年8月至2019年6月的养老保险企业应缴部分，本院不予处理。关于原告诉请中要求被告蓝天公司向其支付2018年实际支付的医疗保险金5012.14元的主张，本院认为，原告乔月锋自行补缴医疗保险后，已经不存在欠缴医疗保险的问题，至于原告主张向用人单位追偿，亦不属于劳动争议的受案范围，故在本案中不予处理。另，原告要求被告蓝天公司向其支付蓝天公司停产后，由原告垫付的办公费、煤气费、电费及因工产生的各项费用共计39919.51元，本院认为，以上请求不是劳动争议案件的处理范围，原告可向被告蓝天公司破产管理人申报债权，故对于上述请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告乔月锋全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告乔月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      董 新                       二〇二〇年九月九日 法  官  助  理      梁 勍 书    记    员      柴维娜1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8665号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263157。 法定代表人：李德秀，总经理。 被告：杨传营，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告杨传营物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告杨传营的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告杨传营的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员  温继春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10250号 被执行人:宋小雄，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人宋小雄罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初807号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋小雄应缴纳罚金10000元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月九日 书记员 肖园园
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初340号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：延安大学西安创新学院。法定代表人：王喜荣。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告延安大学西安创新学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2252号上诉人（原审原告）：甘德令，男，1988年8月11日，汉族，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟慧星，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘宗明，**瑶族自治县华锋法律服务所律师。上诉人甘德令因与被上诉人钟慧星运输合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日在第七审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人甘德令及其委托诉讼代理人罗学政，被上诉人钟慧星的委托诉讼代理人刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘德令上诉请求：一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初497号民事判决，改判被上诉人给付上诉人运费36000元；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，一审驳回上诉人诉讼请求于法无据。本案被上诉人未能向一审法院提交任何足以支持其反驳理由的证据，反而上诉人向法庭提交了足以支持诉讼请求的证据。被上诉人钟慧星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。1、被上诉人请上诉人运砂的运费已逐车给付；2、上诉人主张运费，必须凭送货单的第五联，现上诉人用收据回执主张运费，与事实不符。甘德令向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告钟慧星给付原告甘德令运输沙子36000元；2．本案案件受理费均由被告钟慧星承担。一审法院认定的事实：涔天河水库扩建东田镇移民安置点绿化及附属工程，需要机砂，被告钟慧星从2018年6月至2018年8月为其提供了机砂，经与湖南省绿林市政景观工程有限公司结算，机砂1067方，单价为135元／方，共计金额144045元，附件95张，其中63张附件是原告甘德令为客户的收款收据。另查明，甘秀榆用蒙Ａ×××××车辆、甘秀梅用湘Ｍ×××××车辆、甘锋用湘Ｍ×××××车辆，为该工程各运输一车机砂，运费为1000元／车。一审法院认为，本案属运输合同纠纷。原告运输了机砂，但提出运输单价60元/方，只有口头约定，被告不认可，也没有结算单，原告不能提供充足的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告甘德令的诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告甘德令负担。二审期间，被上诉人钟慧星向本院提交一份证据：送货单的第五联，说明凭此单据给付运费。上诉人甘德令质证称，不是新证据，应该在一审提交。该凭据是沙场开给被上诉人的票据，然后被上诉人再开具票给上诉人送到沙场。本院认证认为，该单据不能达到其欲证明的目的，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。二审双方争议的焦点即：被上诉人钟慧星是否拖欠甘德令的运费36000元。本案涔天河水库扩建东田镇移民安置点绿化及附属工程，需要机砂，被上诉人钟慧星从2018年6月至2018年8月为其提供了机砂，且与湖南省绿林市政景观工程有限公司进行了结算，机砂1067方，单价为135元/方，共计金额144045元，其中附件95张，有60张附件是上诉人甘德令为客户运输机砂的收据，且二审被上诉人代理人也认可甘德令为钟慧星运输了机砂，故甘德令为钟慧星运输机砂的事实本院予以确认。上诉人甘德令称其共为钟慧星运输机砂60车以及每车运输费为600元，有钟慧星与湖南省绿林市政景观工程有限公司进行结算的附件予以证实，每车运输费为600元的价格也与当时市场价格相符。故被上诉人钟慧星尚欠上诉人甘德令运输费36000元的事实本院予以确认。被上诉人代理人辩称运输费已逐车给付的理由因没有提供相关证据予以证实，且与交易习惯不符，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人甘德令的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初497号民事判决；二、限被上诉人钟慧星在本判决生效后十日内向上诉人甘德令支付运输费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1035元，由被上诉人钟慧星负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年九月二十五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保144号 申请执行人：李子智，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 委托代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘港丽，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权（实习律师）。 被执行人：阎宁，男，汉族，1970年6月23日出生，住所地：四川省成都市武侯区。 被执行人：四川量能达工程技术发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：熊敏，该公司董事长 申请执行人李子智对被执行人阎宁、四川量能达工程技术发展有限公司申请诉前财产保全一案，2020年9月17日申请执行人李子智向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人阎宁、四川量能达工程技术发展有限公司银行存款人民币1,510,000.00元。本院于2020年9月17日作出（2020）黔0628财保85号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人阎宁、四川量能达工程技术发展有限公司银行存款人民币1,510,000.00元。保全期限为一年。并于2020年9月17日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保85号《民事裁定书》过程中查明，被执行人四川量能达工程技术发展有限公司在银行无开户信息，另查明被执行人阎宁在交通银行成都磨子桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款20,029.25元、被执行人阎宁中国工商银行工行四川省成都东大支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款134,387.02元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阎宁在交通银行成都磨子桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,510,000.00元、被执行人阎宁中国工商银行工行四川省成都东大支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,510,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15645号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5070号原告：关键，男，1954年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李长国，男，1965年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：金万秋，男，1964年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告关键与被告李长国、金万秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关键到庭参加诉讼，被告李长国、金万秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告借款本金12万元，同时按照月利息2%支付利息（自2017年5月起至借款实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：第二被告在2013年8月1日，介绍并担保第一被告分两次向原告借款11万元，约定利息2分。第一被告在2014年4月要回抵押房证，而归还原告4万元，截止到2016年2月5日，第一被告人共欠原告12万元。第一被告首先于2015年11月12日向原告书写一份还款承诺，其次于2015年11月20日向原告书写还款计划，再次于2016年2月5日向原告书写还款承诺，最后于2017年3月24日向原告书写保证，2017年5月末还款责任书和2018年6月22日第一被告手机短信，推脱还款记录两条。2018年6月22日，被告拒接原告电话，只限手机短信沟通，并且用各种理由推脱还款后失去联系。原告在这两年里一直寻找被告及能替他还款的亲属，都被拒绝。被告李长国、金万秋未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、农业银行账户明细、还款计划书、承诺书、微信聊天记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告李长国通过被告金万秋介绍，向原告关键借款。2013年8月1日，原告自中国农业银行提取现金10万元借给被告李长国。当日，被告李长国向原告出具借条，约定2014年4月28日还款，被告金万秋作为担保人签字。而后，被告李长国归还4万元，并书面承诺2013年5月28日还清余款6万元。2015年7月20日，被告李长国再次向原告借款1万元并出具借条，担保人处有被告金万秋签字。2015年11月12日，被告李长国向原告出具承诺书，约定2015年11月15日还清欠款，月息2分。2016年2月5日，被告李长国再次向原告出具承诺书，载明借款本息12万元，约定于2月末还清。被告金万秋作为联系人在承诺书中签字。2017年3月24日，被告李长国向原告出具还款计划，承诺于2017年5月末还清借款本息12万元。被告李长国至今未归还剩余款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长国、金万秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告关键提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条、农业银行账户明细、还款计划书、承诺书、微信聊天记录，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告李长国提供借款，被告李长国作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告至今尚未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告李长国在前期借款中，双方并未约定利息，但在2015年11月12日出具的承诺书中约定，欠款按月息2分计算，故对借款应以本金7万元，按月利率2%计算。原告未在主债务即2016年2月末履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人金万秋免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长国于本判决发生法律效力后十日内返还原告关键借款本金7万元；二、被告李长国于本判决发生法律效力后十日内给付原告关键利息（以借款本金7万元为基数，自2015年11月12日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告李长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月七日书记员 马 雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3892号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：陶宏伟，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：段世洁，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告陶宏伟、段世洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告陶宏伟到庭参加诉讼；被告段世洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶宏伟、段世洁支付拖欠物业费9327.31元、电梯费1080元，合计10407.31元及违约金；2.本案诉讼费用由陶宏伟、段世洁承担。事实和理由：陶宏伟、段世洁系鞍山爱家皇家花园4号楼1253业主，建筑面积143.94平方米。爱家物业公司与陶宏伟、段世洁于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向陶宏伟、段世洁收取，陶宏伟、段世洁应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现陶宏伟、段世洁拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，陶宏伟、段世洁拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，陶宏伟、段世洁应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决陶宏伟、段世洁给付所欠物业费及电梯费10407.31元及违约金。陶宏伟辩称，依据鞍山市住宅区物业管理条例第九条建设单位与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含建设工程规划许可文件载明的建设项目平面布局图，并在房屋销售合同的附件中列明物业管理区域内归全体业主所有的配套设施设备。2018年-2020年的合同如果有效，合同内容就是服务内容。要求行使同时履行抗辩权延迟缴纳物业费，物业公司没有按合同约定《同质同价》履行义务。物业公司部分主张已超过两年诉讼时效，请法院自由裁量。段世洁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.爱家物业公司提供的前期物业服务合同一份，予以采信。理由是：真实，合法，与本案有关；2.陶宏伟提供的光盘一份、照片一组，予以采信。理由是：能够证明小区的绿化情况，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家皇家花园提供物业管理服务的物业公司,陶宏伟、段世洁系该小区4号楼1253号业主。2014年1月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/平方米/月向业主收取，住宅电梯费为30元/月/户向业主收取。《前期物业服务合同—补充条款》中载明：业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。再查,陶宏伟、段世洁在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积143.94平方米。自2018年1月1日至2020年12月31日,陶宏伟、段世洁未向爱家物业公司交纳物业费9327.31元、电梯费1080元，合计10407.31元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2014年1月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,陶宏伟、段世洁没有按时支付物业服务费。故陶宏伟、段世洁应当向爱家物业公司给付拖欠的2018年6月1日-2020年12月31日期间物业费1.8元/平方米/月×143.94平方米×36个月=9327.31元及电梯费30元/月/户×36个月=1080元，合计10407.31元。关于爱家物业公司要求陶宏伟、段世洁自2018年1月1日起至实际缴纳物业费时为止，按每日千分之三的标准主张滞纳金一节，鉴于该小区的实际情况，物业公司应听取业主的意见，进一步完善服务，更好地维护双方的合法权益，故对该项诉讼请求不予支持。关于陶宏伟主张爱家物业公司服务不到位的问题。从现有证据看,可以认定爱家物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，未能达到令全体业主都满意的程度,但爱家物业公司基本履行了物业服务合同中约定的应履行的义务。物业服务中所存在的瑕疵不能成为业主拒交物业费的正当理由,所谓的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同有重大瑕疵的情况下。本案爱家物业公司对该小区履行了物业服务义务,陶宏伟作为该小区的业主,对物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利，更换其他的物业公司,或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”之规定,陶宏伟可通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利。陶宏伟拒绝交纳物业费的行为,违反了物业服务合同的约定,其拒交物业费的行为对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对陶宏伟提出的此项理由,本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陶宏伟、段世洁于本判决生效之日起十日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司给付物业费9327.31元、电梯费1080元，合计10407.31元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由陶宏伟、段世洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 付 锐人民陪审员 张 浩人民陪审员 李 冰二〇二〇年九月二十四日法官助理李论代理书记员 刘姣依
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3625号原告李巧云，女，汉族，1973年6月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治区景洪市。委托诉讼代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，1978年11月6日出生，住邵东市。被告姚利娇，女，汉族，1982年2月5日出生，住邵东市两市。原告李巧云与被告李磊、姚利娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托代理人赵巧玲，被告李磊、姚利娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李磊、姚利娇立即向原告支付借款本金60万元及利息（利息按月息2%自2020年7月22日起计算至还清之日止）；二、由被告承担律师费2.4万元，保险费1200元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款60万元，同日，原告通过长沙银行账户分两次转账，一次10万元、一次50万元，共计60万元至被告指定的邵东涵可房产营销策划有限公司账户，被告出具借条，担保人姚利娇提供连带担保。现原告多次向被告催收借款，被告借故不还，原告遂依法向法院起诉。被告李磊、姚利娇未向本院答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告李磊系朋友关系，2019年11月，被告李磊向原告借款用于资金周转，原告通过银行汇款支付了60万元借款至李磊指定账户，被告李磊向原告出具借条，并约定借期两个月，2020年2月10日前还清。逾期则按月息3%计算违约金，并约定了因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告李磊承担。该借款由被告姚利娇签字作担保。借款到期后，经原告催讨本息未果，原告向法院起诉。原告起诉花费了律师费2.4万元、保险费1200元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告长沙银行流水及律师费用发票复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账向被告李磊交付借款，被告出具借条，约定了还款期限及逾期月利率为3%，双方的借贷关系成立，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限及逾期利息，双方约定逾期利息的起息时间为2020年2月11日，现原告要求自2020年7月22日起计息逾期利息，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告李磊应在借款到期后及时还款及支付逾期利息，故原告要求被告李磊偿还本金60万元及按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了律师费、保险费等费用的承担，故对于原告要求被告承担律师费、保险费2.52万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚利娇自愿为该借款提供担保，且在借条上签字，该保证合法有效。被告姚利娇提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告可以要求保证人被告姚利娇在本息范围内承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告李磊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李巧云借款本金60万元并支付利息（利息按月息2%自2020年7月22日起计算至清偿日止）；二、限被告李磊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李巧云所花费的律师费、保险费共计2.52万元；三、被告姚利娇对上述借款本金、利息及律师费用、保全费的清偿承担连带保证责任；四、被告姚利娇承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。如被告李磊未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，保全费5000元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄雁二〇二〇年九月二十一日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5856-1号申请人：烟台市方块家居有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李玲，经理。被申请人：段玉基，男，1977年1月2日出生，汉族，住莱州市。申请人烟台市方块家居有限公司与被申请人段玉基买卖合同纠纷一案，申请人烟台市方块家居有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段玉基的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以8000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市方块家居有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段玉基的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费100元，由申请人烟台市方块家居有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6475号原告：路兴全，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城通用城市建设投资有限公司。住所地：聊城高新区黄河路南黄山路东凤凰新城紫荆园10号楼6号。法定代表人：张文军，总经理。被告：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原告路兴全与被告聊城通用城市建设投资有限公司（以下简称通用城市建设公司）、魏家琪委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告通用城市建设公司、魏家琪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告报酬500000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏家琪系被告通用城市建设公司执行董事。2016年被告委托原告办理临清市烟店镇40兆瓦农光互补光伏项目电网接入手续事项，承诺该项目在国家电网接入手续批复后向原告支付50万元酬金。原告在办理完该事项后，被告一直未按约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年，被告魏家琪与原告达成口头协议，委托原告办理临清市烟店镇40兆瓦农光互补光伏项目电网接入手续，先期费用由原告垫付，承诺该项目在国家电网接入手续批复后向原告支付50万元酬金及垫付费用。原告后积极办理委托事项，2017年5月8日国家电网山东省电力公司作出了鲁电发展（2017）312号文件，对临清市烟店镇40兆瓦农光互补光伏项目电网接入系统方案进行批复，同意该项目接入国家电网系统方案。2018年11月30日在窦维宁的见证下，原告路兴全与被告魏家琪签订的一份《关于临清市烟店镇40兆瓦农光互补光伏项目电网接入事项委托办理事项的说明》，双方对上述事实予以认可，同日被告魏家琪为原告出具承诺书一份，承诺于2019年8月31日前向原告结清50万元酬金。本院认为：原告路兴全与被告魏家琪签订的委托合同，系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定，为有效合同。原告在依约定履行合同后，被告魏家琪应按约定向原告支付垫付费用及酬金。故原告要求，本院予以支持。被告虽为通用城市建设公司执行董事，但原告现无证据证明被告魏家琪行为代表公司，原告要求被告通用城市建设公司无事实及法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中西公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏家琪于本判决生效后10日内支付原告路兴全酬金及垫付款500000元及利息（利息自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）；驳回原告路兴全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏家琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年九月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1258号申请执行人青岛燕龙服饰有限公司，住所地胶州市杭州路西侧。法定代表人宋燕，职务经理。被执行人李维龙，男，汉族，1980年2月26日生，住青岛市市南区被执行人青岛润隆纺艺品有限公司，住所地青岛市市南区北京路27号2栋3008户。法定代表人李维龙，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛燕龙服饰有限公司与被执行人李维龙、青岛润隆纺艺品有限公司加工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2471号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月9日向本院立案，执行标的为430624元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法冻结了被执行人李维龙在交通银行银行存款0元，未冻结436983元，原因余额不足，冻结日期自2020年4月13日至2021年4月12日止，期限为一年；于2020年9月10日依法冻结了被执行人李维龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账号内的存款人民币6.23元，冻结期限为十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年九月十六日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年九月十六日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛燕龙服饰有限公司与被执行人李维龙、青岛润隆纺艺品有限公司加工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2471号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月9日向本院立案，执行标的为430624元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法冻结了被执行人李维龙在交通银行银行存款0元，未冻结436983元，原因余额不足，冻结日期自2020年4月13日至2021年4月12日止，期限为一年；于2020年9月10日依法冻结了被执行人李维龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账号内的存款人民币6.23元，冻结期限为十二个月。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2654号原告：乐陵澳林市场运营有限公司，住乐陵市阜欣路义务商贸城24号楼法定代表人：林祈倡，经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，山东意达法律服务所法律工作者。原告乐陵澳林市场运营有限公司与被告刘建伟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告乐陵澳林市场运营有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘建伟的起诉。本院认为，原告乐陵澳林市场运营有限公司向本院申请撤回对被告刘建伟的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵澳林市场运营有限公司撤回对刘建伟的起诉。案件受理费减半收取533.5元，由原告乐陵澳林市场运营有限公司负担。审判员  王炳智二〇二〇年九月三十日书记员  耿 超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初562号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张勇，男，1977年5月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍地为江苏省无锡市惠山区，住江阴市。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人颜冰磊到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人张勇于2019年10月17日7时50分，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市青山路由西向东行驶至颐康名苑门口地段时，车辆前部撞到在人行横道上由南向北步行的王某，造成王某受伤、经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某由于胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张勇负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。案发后，被告人张勇主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、协议书、谅解书等书证；证人焦某的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张勇违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张勇判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张勇没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张勇与被害人王某的近亲属已就事故赔偿问题达成调解协议，由保险公司赔偿被害人王某近亲属人民币421561元;被告人张勇另行补偿给被害人王某近亲属人民币200000元（已履行完毕）。被害人王某的近亲属对被告人张勇表示谅解。本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪，已进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人张勇从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  周春燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1084号之三 申请人执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号，组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：张学勇，该公司执行董事。 委托代理人：李传文（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地：织金县三甲工业园区内，组织机构代码：58725998-5。 被执行人：谢祖发，男，1962年4月23日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：唐忆，男，1962年3与9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：林泉，男，1965年4月28日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠19层1号，组织机构代码：58411985-6。 法定代表人：黄良杰，该公司经理。 被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王磊，男，1981年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：黄均义，男，1977年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴学超，男，1988年10月28日生，仡佬族，住贵州省织金县。 被执行人：杜向俊，男，1957年8月月28日生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。 被执行人：熊中华，女，1958年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、谢祖发、唐忆、林泉、贵州远锦润融资担保有限公司、黄良杰、王磊、黄均义、吴学超、杜向俊、熊中华追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）黔0524民初875号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0524民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛孟（代）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1203号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：周宏强，男，1995年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周宏强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人孙广山、方芳到庭参加诉讼，被告周宏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周宏强偿还借款本息共计63,839.04元，支持利息、违约金至实际偿还之日；2.周宏强承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年1月26日，周宏强在建行铁力支行智慧柜员机申请办理“龙卡黑龙江热购IC信用卡金卡”。周宏强申办时，按照柜员机办理流程提示，对《中国建设银行信用卡章程》等内容均予以认可后，本人电子签字确认，申请通过，信用卡卡号为62×××05。周宏强取得该卡后陆续用于生活消费，但未按期偿还。截至2020年5月25日已拖欠借款本息63,839.04元，故提出上述诉讼请求。周宏强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周宏强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，建行铁力支行所举柜员机业务凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，周宏强在建行铁力支行智慧柜员机申请办理“龙卡黑龙江热购IC信用卡金卡”一张，卡号为62×××05。周宏强取得该卡后陆续用于生活消费，截至2020年5月25日该卡已拖欠本金48,327.52元、利息及复利12,618.34元、违约金2,893.18元。建行铁力支行曾将邱丽香列为本案被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。本院认为，建行铁力支行所举证据已经充分证实其与周宏强之间已经形成了贷记卡使用合同关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；周宏强使用贷记卡消费后，没有按照约定的期限偿还本金，对建行铁力支行构成违约，建行铁力支行要求周宏强按照约定承担偿还本金，支付逾期利息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宏强于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行贷记卡本金、利息、复利、违约金共计63,839.04元（其中本金48,327.52元、利息及复利12,618.34元、违约金2,893.18元，上述利息、复利、违约金等计算至2020年5月25日，并应按剩余本金的金额为基数继续计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.00元，减半收取计698.00元由周宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年九月十五日书记员  姚 娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执871号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。被执行人：刘崇文，男，汉族，1973年10月3日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司安远县支行申请执行刘崇文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1207号民事判决书立案执行，执行过程中，查明被执行人刘崇文在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××87账户内有存款。本院依法对上述账户采取了冻结措施。现被执行人刘崇文已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人刘崇文在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××87账户内的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇二〇年九月七日书记员  陈 毅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2145号 原告：牛进华，女，1964年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：杜志亮，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 被告：胡晓婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：胡晓燕，女，1992年4月28日出生，汉族，住河北省定州市。 胡晓婷、胡晓燕委托诉讼代理人：胡占喜（胡晓婷、胡晓燕之父），男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告牛进华与被告杜志亮、胡晓婷、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牛进华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛进华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛进华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由牛进华负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终335号 上诉人（原审被告）：田立夏，女，1980年6月9日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：李增岗，男，1964年10月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人田立夏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初5014-1号民事裁定，向本院提起上诉。 田立夏上诉称，上诉人与被上诉人非民间借贷纠纷而是赠与合同纠纷。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误，上诉人为接收货币一方，根据有关法律规定，本案应由昌邑市人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院中的诉请及提交的欠条等证据显，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地平度市即合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雪平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执372号 申请执行人：代克江，男，1960年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行代克江与高玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高玉平需给付申请执行人款58000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1068号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人欧阳勇，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳金威，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与欧阳勇、阳金威金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0524民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳勇、阳金威没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求由欧阳勇偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2019年6月1日前的利息45759元，2019年6月1日以后的利息按月利率9.18‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清；欧阳勇支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元；阳金威对以上承担连带清偿责任，阳金威承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案受理费5106元，减半收取2553元，财产保全费98元，合计2651元由欧阳勇、阳金威承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年6月11日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年7月22日扣划了被执行人的银行存款25871元。2020年8月20日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄晓静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4047号申请执行人：北京一明四海科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3045室。法定代表人：李立军，执行董事、经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。北京一明四海科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）京0114民初304号法律文书已发生法律效力。北京一明四海科技有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款285530元及利息损失、案件受理费5583元。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京一明四海科技有限公司申请执行的货款及逾期利息、案件受理费共计291113元，已执行0元，尚有291113元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初304号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十九日书记员  郑 俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1248号之二申请执行人：刘某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台慧力置业有限公司，住所地：烟台开发区1-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋利，总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台慧力置业有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台慧力置业有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年九月三十日书记员  李军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2228号罪犯蔡卫，男，1997年6月15日，贵州省贵阳市乌当区人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月28日作出（2018）黔0103刑初1511号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2018年6月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年4月至2019年10月共获得1个表扬。罚金人民币3000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1511号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯蔡卫的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年三个月余，剩余刑期一年两个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪