贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6467号上诉人（原审被告）：龙**，男，1968年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑超然，贵州新活力律师事务所律师。委托诉讼代理人：易**，女，1968年03月10日出生，汉族，系龙**之妻。被上诉人（原审原告）：罗**，女，1945年07月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。原审被告：**有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：陈*，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1985年6月13日出生，汉族,系该公司员工。上诉人龙**因与被上诉人罗**、原审被告**有限公司贵阳中心支公司（以下简称**贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙**上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．原判支持精神损害抚慰金50,000元适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告主张的精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围，不应支持。2．一审法院判决支付1,500元差旅费于法无据。罗**二审答辩称，根据最高院的司法解释及侵权责任法的规定，侵权人应当承担精神损害赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。**贵阳支公司述称，上诉的事实及理由不在我方的赔偿范围，我方不发表意见。罗**向一审法院起诉请求：一、被告龙**赔偿原告因陈**交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费等各项费用共计767,514元；二、被告**贵阳支公司在交强险和商业三者险保额范围内原告诉请费用承担赔付责任，并直接赔付给原告；如**贵阳支公司在交强险和商业三者险保额范围内赔付后，仍不足，由被告龙**承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实，2019年9月1日8时32分许，被告龙**驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从乌当区北衙路经航天大道沿贵开线（贵阳--开阳）行驶至15ＫＭ＋400Ｍ时，撞到对向道路上沿道路边缘线行走的路人陈**，碰撞行人后，撞上对向道路波形护栏，导致陈**由道路边缘摔下路坎，造成车辆受损、波形护栏受损变形、陈**死亡的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定被告龙**的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，陈**无违法过错行为，在此次事故中无责任。另查明，被告龙**驾驶的贵Ｊ×××××号车系其个人所有，该车在被告**贵阳支公司处购买有交强险和商业险（其中第三者责任险50万），保险期限为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时。还查明，死者陈**系原告罗**之子，罗**共生育有三子，分别为长子陈**、次子陈**、三子陈**，在陈**死亡时罗**已74周岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的《鉴定文书》、北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《尸体处理通知书》，被告龙**出具的交强险及商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告龙**负事故的全部责任，死者陈**无责，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。因被告龙**驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告**贵阳支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，原告罗**因陈**死亡造成的损失应先由**贵阳支公司在交强险范围内不分责不分项进行赔付，然后在商业第三者责任险责任限额内予以赔付，不足部分由龙**赔付。关于被告**贵阳支公司主张在交强险项下分项赔偿的辩解意见，一审法院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，**贵阳支公司应按照不分责和不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，一审法院对**贵阳支公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告因陈**死亡产生的各项损失，一审法院确认为：1、死亡赔偿金，当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，人身损害赔偿标准继续区分农村居民与城镇居民将与户籍制度改革不相适应，故相关赔偿项目应按照城镇标准计算，按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为31,592元/年×20年=631,840元；2、丧葬费，按照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算为67,952元÷12月/年×6月=33,976元，原告主张31,462元，一审法院从其自愿；3、精神抚慰金50,000元，陈**的死亡的确会在精神上给原告造成巨大痛苦和伤害，一审法院对于原告的该项主张予以支持；4、被扶养费生活费，原告罗**在陈**死亡时为74岁，已丧失劳动能力，其有3个抚养人，陈**应承担1/3的抚养责任，抚养年限为6年，按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为20,788元/年×抚养责任1/3×抚养期限6年=41,576元，原告主张27,897元，一审法院从其自愿；5、差旅费2,000元，原告虽未提交票据证实产生该费用，但考虑到原告及其近亲属办理陈**丧葬事宜必然会产生一定的交通及误工损失，一审法院对于原告的该项主张酌情支持1,500元；6、其他合理费用，原告提交了在殡仪馆办理陈**死亡事宜产生的发票，以及购买水泥、砖块、沙石、棺木、装殓骨灰、订做墓碑及石桌的收据，拟证实产生其他合理费用27,315元，一审法院认为以上费用均系办理陈**丧葬事宜，与丧葬费性质相同，属于重复主张，故一审法院在已经支持丧葬费的情况下，对原告的该项主张不予支持；以上1-6项损失共计人民币739,699元，该费用应由被告**贵阳支公司在交强险及商业险承保范围内直接赔付给原告622,000元，不足部分117,699元由被告龙**直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告**有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告罗**各项损失共计622,000元；二、被告龙**于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗**各项损失117,699元；三、驳回原告罗**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元减半收取2,069元，由被告龙**负担（该费原告罗**已预交，被告龙**在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗**）。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、精神损害抚慰金应否支持；二、原判支持差旅费1,500元是否恰当。关于焦点一，上诉人主张本案构成刑事犯罪故精神损害抚慰金不应支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，精神损害抚慰金属于本案交通肇事犯罪的赔偿范围，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原判考虑到被上诉人及其近亲属办理陈**丧葬事宜必然会产生一定的交通及误工损失，酌情支持差旅费（实为误工费及交通费）1,500元，亦无不当，本院亦予以维持。各方当事人对原判认定的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养费生活费均未提出异议，本院予以认定。被上诉人因本次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金631,840元、丧葬费31,462元、被扶养费生活费27,897元、精神抚慰金50,000元、差旅费（误工费、交通费）1,500元共计742,699元，原判认定为739,699元错误但被上诉人未对此提出上诉，视为其服从一审的判决，故本院予以维持。**贵阳支公司在交强险及商业险承保范围内直接赔付给被上诉人622,000元，不足部分117,699元由龙**直接赔偿给被上诉人。综上所述，上诉人龙**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人龙**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月十六日法官助理李娜书记员龚晨