新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初289号 原告：阿布力克木·艾则孜，男，1973年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告：孙裕程，男，1966年10月16日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 两原告共同委托诉讼代理人：那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。 被告：新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇政府（现代农业开发区）。 法定代表人：辜成宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告阿布力克木·艾则孜、孙裕程与被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司（以下简称一粟鸿诚有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、9月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人那斯尔江·依布拉音、被告一粟鸿诚有限公司的委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布力克木·艾则孜、孙裕程向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》，判令被告向原告退还民工工资保证金295000元、支付利息210900元及务工费7200元；2．依法判令被告承担律师费14750元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告承担鉴定费3200元。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《温室大棚改造工程建设承包合同》，约定工程地点为阿克陶县现代农业开发区，工程造价为80000元/座。原告按照约定向被告交纳民工工资保证金30万元，但因被告原因导致工程无法开工。被告于2020年1月22日退还5000元保证金，剩余295000元保证金至今没有退还。原告认为被告没有履行合同约定义务导致合同目的不能实现，应当退还民工工资保证金，并赔偿造成的损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告一粟鸿诚有限公司辩称，被告愿意退还民工工资保证金295000元，其他不予支付，理由如下：1．本案系建设工程施工合同纠纷，原告不具有工程建设施工资质，原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》为无效合同，故合同无需解除；2．合同约定原告应当按工程总价的5%支付保证金即50万元，但原告并未按照约定支付，故系原告原因导致合同未履行，被告不应承担相应的利息、务工费及律师费；3．被告已经退还5000元民工工资保证金，诉讼费没有相关法律规定由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告（甲方）与原告（乙方）就新疆克州阿克陶县现代农业开发区设施农业光伏发电项目签订《温室大棚改造工程建设承包合同》，合同约定：乙方以包工包料方式就案涉工程大棚桁架部分进行施工；工程单棚造价暂定为8万元/座，最后按当地（2010三类定额决算），施工数量90座，以及控制台、基座、道路等工程，总价约为1000万元；双方商定总工期为三个月，开工日期：甲方通知乙方具备开工条件，三日内乙方组织人员进场，竣工日期：以双方确定的开工时间，三月内完工；乙方向甲方交纳总工程量的5%的民工工资保证金，保证金在竣工后的一月内返回；甲方若不按期支付工程款，须按欠付款的千分之二每天支付利息。合同签订后，原告通过转账、现金等方式先后向被告交纳民工工资保证金30万元，被告于2017年3月21日向原告出具收据，载明：“今收到孙裕程、阿布力克木·艾则孜民工工资保证金30万元。”收据加盖被告公司印章。原告交纳30万元民工工资保证金后，因案涉工程不具备开工条件，导致无法正常开工，故合同并未实际履行。经原告催要，被告于2020年1月22日退还原告5000元民工工资保证金，剩余295000元民工工资保证金至今未退还。 同时查明，经原告申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心就原告提供的编号为“1883856”号收据上民工工资保证金金额处字迹内容进行鉴定。2020年7月7日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴【2020】文检鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为编号为“1883856”《收据》上民工工资保证金金额处有消退字迹，可显现出“￥叁零零零零零零零”，备注栏￥处可辨读出“300000.00元”字迹。原告花费鉴定费3200元。 另查明，原告主张利息自2017年3月21日至2020年4月25日（起诉止）按照银行同类贷款利率4.75％的四倍计算，务工费按照三人八天每天300元计算。 上述事实，有原告提供的《温室大棚改造工程建设承包合同》原件1份、收据原件1份、微信聊天截图1组、通话录音光盘1张、恒正司鉴【2020】文检鉴字第124号司法鉴定意见书原件1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。对原告提交的中国人民银行贷款利率表打印件及计算公式1组，待证明原告主张的四倍利息是按照2015年10月24日至今的中国人民银行贷款利率4.75%来计算。经审核，本院对该份证据的真实性认可，但因与本案无关联，故对其关联性不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》是否应予解除的问题；2．原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。 1．关于原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》是否应予解除的问题。 根据原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》的名称、内容以及承包方式，可以认定本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因本案原告作为自然人不具有建筑施工资质，故原、被告双方签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》因违反法律规定而无效，故原告请求依法解除原、被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 2．关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。 对原告请求被告退还民工工资保证金295000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告与被告签订的《温室大棚改造工程建设承包合同》违反法律规定而无效，故被告应依法退还原告交纳的民工工资保证金，经庭审查明，原告共向被告交纳民工工资保证金30万元，扣减被告已退还5000元，被告尚需退还原告民工工资保证金295000元，本院予以支持；对原告请求被告自2017年3月21日至2020年4月25日（起诉止）按照银行同类贷款利率4.75％的四倍支付利息210900元的诉讼请求，根据双方签订合同约定，案涉工程开工日期为被告通知原告具备开工条件，原告三日内组织人员进场，因案涉工程不具备开工条件，导致无法正常开工，案涉合同并未实际履行，故被告应在合理期限内退还原告交纳的民工工资保证金。因原、被告双方签订的案涉合同无效，且被告存在过错，故被告应向原告赔偿相应的资金占用利息损失，本院对原告主张的资金占用利息调整为：自2017年4月21日（合理期限）至2019年8月19日（共计850天），按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算为300000元×（4.75%÷365天）×850天=33185元，自2019年8月20日至2020年4月25日（共计249天），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为300000元×（4.1%÷365天）×249天=8391元，以上利息合计41576元。对原告请求被告支付务工费7200元及律师费14750元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原告请求被告承担鉴定费3200元的诉讼请求，因被告同意支付该费用，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告退还民工工资保证金295000元、支付利息41576元及鉴定费3200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告阿布力克木·艾则孜、孙裕程民工工资保证金295000元，并支付利息41576元及鉴定费3200元，以上合计339776元； 二、驳回原告阿布力克木·艾则孜、孙裕程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取计4555元（实收4555元），由被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司负担2914元，由原告阿布力克木·艾则孜、孙裕程负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  （陈思 书 记 员  孙雨然