wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4531号 原告：济南汉江工具销售有限公司，住所地济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室。 委托诉讼代理人：张红军，男，1969年7月6日出生，汉族，业务经理。 法定代表人：田晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 被告：诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。 法定代表人：李卫丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 原告济南汉江工具销售有限公司与被告诸城源丰汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许期烈、张红军，被告委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278396元；2、判令被告向原告支付从2014年7月16日至货款清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息(自2014年7月16日至2020年6月30日期间利息为75654.11元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站成立于1994年9月23日。2013年4月，济南供应站名称变更为济南汉江工具销售有限公司。原被告双方系多年合作关系，原告长期给被告供应机械加工切削刀具。截止到2014年7月16日，被告累计欠原告货款278396元。经原告多次向被告追索前述欠款，被告一直未予给付。被告长期拖欠货款，影响了原告正常的生产经营，给原告造成了极大的经济损失，应当给付资金占用利息。故原告诉至法院。 诸城源丰汽车齿轮有限公司辩称，被告已经停产多年，无论是财务人员，还是管理人员，均已解散。法定代表人李卫丰不能核实与原告及原告前身间是否存在买卖合同关系。原告提供的增值税发票,一是按法律规定仅有增值税发票不能证明双方间必然存在买卖合同关系；二是不能证明原告交付了税票所载明的货物；三是不能证明该税票未经结算货款。即便上述事实真实存在，原告所诉的买卖合同关系截止日期是2014年7月16日，已远远超出了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、原告公司记录的与被告公司从2013年到2014年的财务明细账，证明2013年前被告欠原告货款76374元，截止2014年7月30日被告欠原告货款278396元； 2、增值税发票6份，分别是2013年3月2日金额为82418元（附清单）、2013年3月2日金额为44320元（附清单）、2013年6月金额为29173元、2014年1月13日金额为67536元、2014年5月21日金额为41602元、2014年7月16日金额为86973元，因被告经营不好未付款，之后未再发生业务。 3、2017年8月21日和8月22日的车票，证明原告业务员即本案代理人张红军曾追索本案欠款，每隔一两个月来一次诸城。 4、企业名称变更材料，证明原告名称变更情况。 被告质证认为，明细账系原告单方出具，不具备任何证明力，其中时间为2013年3月2日的发票销售方系汉江工具销售总公司济南开发区供应站，与原告间没有关联，且该发票既不能证明交付货物，也不能证明与被告间存在买卖合同关系，发票所附的销售货物或货物清单，系原告单方出具，没有法律上的证明力。对两份车票真实性无异议，仅仅能证明张红军到过五莲又到过诸城，不能证明到过被告处，更无法证明向被告讨要货款。企业名称变更材料系复印件，对真实性不予认可。 庭审中，原告自认与被告未签订书面合同，最后一笔交易时间为2014年7月16日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间没有书面合同，一方以发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告自认与被告未签订书面合同，依据发票、财务明细账等证据主张与被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款278396元，但被告对原告单方制作的财务明细账不予认可，认为单以发票不能证明双方存在买卖关系、原告已实际交付货物及尚欠货款的数额，原告未就其主张进一步提供有效证据证明双方实际发生买卖合同关系及具体欠款数额，且依原告主张最后一笔交易时间为2014年7月16日，即使原告能够证明其曾于2017年8月22日向被告主张权利，亦已经超出诉讼时效，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告济南汉江工具销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告济南汉江工具销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周红霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6028号原告：濮阳市开发区万达广场满园春饼餐饮店，经营场所：河南省濮阳市万达广场4021号。经营者：薛如毅，女，汉族，1993年6月8日出生，住濮阳市华龙区棕榈泉二期20号楼18楼。被告：北京满园春饼餐饮管理有限公司，住所地：北京市顺义区南陈路南法信段13号2幢1层124。统一社会信用代码：91110113MA01ENER7E。法定代表人：张军平。原告濮阳市开发区万达广场满园春饼餐饮店与被告北京满园春饼餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告北京满园春饼餐饮管理有限公司的信息，本院无法通知被告北京满园春饼餐饮管理有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告北京满园春饼餐饮管理有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告北京满园春饼餐饮管理有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市开发区万达广场满园春饼餐饮店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十二日书 记 员  耿秀锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2278号罪犯刘杭，男，1998年7月10日出生于四川省射洪县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年10月23日作出(2018)渝0118刑初418号刑事判决，以被告人刘杭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2018年1月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘杭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘杭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘杭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4321号 原告：宋成连，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：兰雪钦，女，1973年3月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宋成连与被告兰雪钦加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，原告宋成连及委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，兰雪钦经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。 宋成连向本院提出如下诉讼请求：判令1.兰雪钦向宋成连支付服装加工款34300元及利息（利息以34300元为基数，自2018年4月17日起按年利率按6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由兰雪钦承担。 事实与理由：2018年3月31日，兰雪钦提供面料要求宋成连加工畲族文化服装，宋成连同意为了兰雪钦的要求，组织人员加工服装。宋成连、兰雪钦双方约定以现金的方式提货，故双方没有签订书面合同。宋成连于2018年4月16日按约定完成服装加工，但兰雪钦未按约定以现金方式付清加工款，宋成连考虑到兰雪钦要货的紧迫性，经双方协商宋成连同意先交货，二天后兰雪钦再付款，兰雪钦并未按约还款，宋成连也多次向兰雪钦催讨，但兰雪钦以种种理由推脱，至今分文未付。 兰雪钦未作答辩，亦未提交相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。 为证实其主张，宋成连向本院提交证据予以证实。有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下，兰雪钦于2018年4月16日向宋成连出具《未付服装加工费》，其中载明“男款马甲401件＊50＝20050，女款套装450套＊95＝14250，共34300，兰雪钦，2018年4月16日，身份证号码3522211973××××××××”。 本院认为，根据宋成连向本院提交的《未付服装加工费》、微信聊天记录，可证实兰雪钦欠宋成连加工费34300元的事实，兰雪钦为到庭视为放弃抗辩的权利。现宋成连主张兰雪钦向其支付服装加工款34300元及利息（利息以34300元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。 兰雪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰雪钦应自本判决生效之日起十日内向宋成连偿还服装加工款34300元及利息（利息以34300元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，因以简易程序审结，依法减半收取390元，由兰雪钦负担（该费用兰雪钦应自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4611号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛山洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号1号楼801号，组织机构代码：664505036。法定代表人：詹章良，经理。被执行人：詹章良，男，1970年7月29日出生，福建省周宁县街417。被执行人：詹仙坤，男，1976年11月5日出生，福建省周宁县巷41X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛山洋实业有限公司、詹章良、詹仙坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：6135358.72元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛山洋实业有限公司、詹章良、詹仙坤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6135358.72元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1392号申请执行人：李怀森，男，1955年12月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号，统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。李怀森与淄博金龙电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下银行存款112529.00元（劳动报酬99805.00元、差旅费及垫付款项11155.00元、案件受理费5.00元、执行费1564.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4289号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘秀芹，女，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3254号之一原告：许晋吉，男，2014年8月27日生，汉族，住长春市南关区。原告：王莉，女，1982年2月27日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告许晋吉、王莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告许晋吉、王莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10795号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某某，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保279号之一 解除保全申请人：张立媛，女，1972年3月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：张乃银，男，1966年1月1日出生，汉族，住唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村。 被申请人：玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队，住所地：唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村幸福东北一街11号。 法定代表人：冯志敏。 本院于2020年9月17日作出（2020）冀0208财保279号民事裁定书，冻结被申请人张乃银、玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队名下的银行存款57000元或者查封相应价值的其他财产。现张立媛向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人张立媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队在唐山市丰润区申恒钢铁有限公司38000元债权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 彬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7120号原告：施艳娟，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市金东区。被告：雷玉琴，女，1968年1月27日出生，畲族，户籍地浙江省武义县，现租住浙江省武义县。原告施艳娟与被告雷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告施艳娟、被告雷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艳娟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷玉琴立即归还原告借款本金4800元；2、被告雷玉琴支付原告逾期付款利息损失6720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告雷玉琴因投资经营日用品缺乏资金向原告借款4800元，口头商定借期7天，即在当月12日前归还借款，并出具借条作为凭据。借款到期后，被告未还款。原告曾多次以电话方式催讨，直至无法联系被告为止。为主张以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告于2013年8月5日向原告借款4800元。被告雷玉琴辩称：本被告在原告介绍下到永康一平台购买传销性质的销售日用品会员份额，每份为4800元，因被告缺钱，原告主动向被告借款，并以刷卡方式向平台付款4800元。为此，被告按原告要求出具借条1张，并口头承诺在7天内还款。事后，因所购会员份额并无多少实物，被告也无法发展下家，无法还款。事后，未销售产品也已由原告领回，被告曾向原告要求取回借条，原告以借条找不到为由未返还。事后，原告也一直未向被告催讨还款。现原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雷玉琴未向本院提交证据材料。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，被告对其真实性无异议，只是认为当时原告并未实际向被告提供借款，而是直接向传销平台刷卡付款。本院认为，该借条系证据原件，具有真实性，由于双方当事人均认可该款项是用于支付传销性质的会员份额款，而传销行为属法律禁止性行为，故本院确认该借条只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2013年8月5日，被告雷玉琴经原告施艳娟介绍向永康某平台购买日用品销售会员份额（每份为4800元），因被告缺资金，原告施艳娟即以刷卡方式代被告向平台付款4800元。当日，被告雷玉琴向原告出具借条1张，载明“今向施艳娟借到人民币肆仟捌佰元正”等字样，并口头承诺在7天内还款。借期届满后，被告一直未还款。本院认为，本案原、被告之间因代付传销性质的会员份额款形成的民间借贷关系，虽系当事人真实意思表示，但由于借款用于支付传销性质的会员份额款，其内容违反法律禁止性规定，故不受法律保护。另，本案被告曾口头承诺在借款后7天内还款，原告对此也是明知的，其要求被告支付逾期付款7年的利息损失，本身也证实该内容。故原告对其权益在2013年8月13日起受侵害属明知，其应当在诉讼保护期内及时主张相关权利，但原告在被侵权近七年后才提起诉讼，且无证据证实存在诉讼时效中断、中止的法定情形，故被告时效抗辩意见成立。综上，原告要求被告归还借款本金4800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告施艳娟的全部诉讼请求。本案受理费88元，依法减半收取44元，由原告施艳娟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月十六日代书记员 陈洛伊
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初99号2020040299原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某吕某某。委托诉讼代理人：袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，该局耕地保护科科员。原告吕某某吕某某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某吕某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人宋奇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况）。被告于2019年6月19日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向我局申请公开的政府信息，经查该信息即非我局制作亦非我局保存，所以我局无法提供。我局已将不能公开的情况向原告进行了回复，所以原告要求法院责令我局公开信息的请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开。3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。被告质证认为：对原告主体资格没有异议，对向我们提起过信息公开也无异议。对原告的申请我们做了相应的答复和处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月18日通过邮政EMS向被告递交政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况），信息用途为知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月19日签收该EMS邮件。因被告在法定期限内未向原告作出信息公开答复，原告于2020年3月25日向本院提起本案诉讼。被告于2020年5月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，载明“你们于2019年6月18日向我局递交的《政府信息公开申请》收悉。经查，你们所申请公开的政府信息即非我局制作，亦未我局保存，你们所申请公开的政府信息应当在大西安（咸阳）文化体育功能区管委会，建议你们向该单位申请公开”。该告知书亦载明了大西安（咸阳）文化体育功能区管委会地址与电话。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。被告对原告的申请进行了答复，认为原告申请公开的信息非被告制作、保存，同时建议原告向相关部门申请并告知地址、电话，该答复内容符合国务院《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。因被告已作出了答复，故判决被告履行信息公开职责已无意义，但，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在国务院《政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出答复，属于拖延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市自然资源局未在法定期限内向原告吕某某吕某某作出的《政府信息公开告知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   李  江人民陪审员   曹秀敏人民陪审员   黎瑞华 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1226号申请执行人：王开周，男，1971年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李金龙，男，1978年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王开周与被执行人李金龙健康权纠纷一案中，申请执行人王开周依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李金龙赔偿医疗等各项经济损失5000元。在执行过程中，被执行人李金龙交纳执行款2000元、执行费50元，剩余的3000元申请执行人王开周自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326民初2335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张德新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3645号被执行人刘红云刘红云罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1986号之二申请执行人：岳某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25151号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，职务总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，系公司员工。被告：陈汝良，男，1966年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************11X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告陈汝良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理，于2020年9月9日向原告送达预交受理费通知书。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇二〇年九月二十四日书记员  何咏欣
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初269号 原告冯同连，男，1964年12月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同连与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢470号周伟杰：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷案件，因在执行中你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1192号申请执行人：朱浩，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：祁亚民，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行申请执行人朱浩与被执行人祁亚民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱浩与被执行人祁亚民于2020年9月16日达成和解，并同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年九月十六日书记员 万家帅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2342号原告：王春皓，男，1992年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王学鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市经济开发区。原告王春皓诉被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王春皓于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春皓撤回对王学鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春皓撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王春皓负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年九月十四日书记员  唐建华
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初111号公诉机关湖口县人民检察院。被告人张紫强，男，1992年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被湖口县公安局取保候审，2020年7月30日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部诉（2020）107号起诉书指控被告人张紫强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人张紫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人张紫强酒后驾驶赣Ｇ×××××号尼桑牌小型轿车从湖口县开源怡景小区往湖口县鄱阳湖大市场方向行驶，行驶至湖口县九江银行门前路段时，与被害人蔡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，张紫强报警并在现场等待，交警到达现场后将张紫强带至湖口县中医院提取血液送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的张紫强血样中检出酒精成份，其含量为199.43ｍｇ／100ｍｌ；蔡某的损伤程度构成轻伤一级。湖口县公安局交通警察大队认定，张紫强负本起事故的全部责任。案发后，张紫强已赔偿蔡某全部费用，双方于2020年8月26日达成调解协议，张紫强承诺支付蔡某后续治疗、复查及其他费用，蔡某对张紫强的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张紫强醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负负事故的全部责任，且血液中酒精含量达199.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。案发后，被告人张紫强主动报警并在现场等待交警到来，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张紫强赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张紫强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张紫强判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表等书证，被害人蔡某的陈述，鉴定意见、事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张紫强的供述等证据证实。被告人张紫强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张紫强酒后在公路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达199.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张紫强醉酒后在公路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张紫强主动报警并在现场等待交警到来，且其归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张紫强赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张紫强自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张紫强的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张紫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  陈晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7426号 原告：李银，男，1997年6月7日出生，汉族,住长沙市天心区。 被告：湖南泽亨文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2301号。 法定代表人：周赜。 原告李银与被告湖南泽亨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加诉讼,被告湖南泽亨文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年5月1日至2020年7月22日工资5152元；2、请求判决被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额10304元；3、请求判决被告向原告补缴8个月社保。事实和理由：原告于2019年11月1日入职，工作数月被告公司未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资，未缴纳社保。由于公司变动，拖欠工资等事宜，同时考虑到自身因素，原告已于2020年7月22日提出离职，工资发放也已拖欠数月有余。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告湖南泽亨文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院确认如下事实：原告李银于2019年11月16日入职被告公司。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，原告于2020年7月22日离职。被告已向原告发放2019年11月工资1350元，2019年12月工资1980元，2020年1月工资665元。2020年2月至4月原告未上班，被告未向原告发放工资。2020年7月22日，被告公司法定代表人周赜向原告微信发送“泽亨业务部工资表”，显示：李银2020年5月至7月工资为5152元。原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称2020年5月1日至2020年7月22日期间工资5152元未支付，结合原告与被告法定代表人周赜的微信聊天记录，本院对原告诉请的拖欠工资数额予以认可，被告应支付原告拖欠的工资5152元。 二、原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应当自用工之日起满一个月后至原告离职之日止向原告每月支付二倍工资，即自2019年12月16日至2020年7月22日期间，根据原告提交的2019年11月至2020年1月工资发放记录以及被告向原告出具的2020年5月至7月工资表，计算该期间二倍工资差额为6909元（1980元÷21.75×12+665元+5152元）。 三、关于社保问题。责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。 被告湖南泽亨文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李银工资5152元； 二、被告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李银未签书面劳动合同双倍工资差额6909元； 三、驳回原告李银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南泽亨文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  宋 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6778号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2452号原告：欧阳翠连，女，汉族，1971年8月26日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢林港镇天猫村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇天猫村。负责人：熊瑞清，系该村委主任。被告:尹昌海，男，汉族，1962年3月2日出生，住益阳市赫山区。被告:刘星科，男，汉族，1968年3月8日出生，益阳市赫山区。被告:刘丹，女，汉族，1992年5月15日出生，住益阳市赫山区。原告欧阳翠连（以下简称原告）与被告谢林港镇天猫村村民委员会、尹昌海、刘星科、刘丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年9月4日开庭进行了审理，开庭后，原告欧阳翠连以原、被告双方同意调解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳翠连的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳翠连撤诉。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告欧阳翠连负担。审判员  张跃飞二〇二〇年九月二十五日书记员  文 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303财保6号   申请人：海南康乐管业，地址：乌海市。   经营者：郝兴胜，男，汉族，1953年3月1日出生，地址：乌海市海南区银泰小区。   被申请人：高金海，男，汉族，1985年10月9日出生，地址：鄂尔多斯市。   申请人海南康乐管业于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金海在海南区法院执行案件的执行回款30000元予以冻结保全，担保人郝云峰自愿用中国邮政储蓄银行内的叁万元（30000元）向本院提供现金担保。   本院经审查认为，申请人海南康乐管业提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高金海在海南区人民法院的执行款30000元。期限为一年。   二、冻结担保人郝云峰银行账户内存款30000元。期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 康丽芹     二〇二〇年九月一日   书记员 邬骏宇
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保49号 申请人：张锋军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：黄来喜，男，1955年11月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：黄双喜，男，1951年10月5日，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人张锋军于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄来喜、黄双喜在银行的存款30000元予以冻结。担保人靳卫以其所有的吉利牌小型轿车一辆（车牌号：陕AJXXXX）作为担保。 本院认为，张锋军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黄来喜、黄双喜在银行的存款30000元；期限为一年。 二、查封申请人提供靳卫担保的吉利牌小型轿车一辆（车牌号：陕AJXXXX）；查封期限为一年。 案件受理费320元，由张锋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩明云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3364号 申请执行人：马素真，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王秀洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9108号民事裁定书，立案执行申请人马素真与被告尹华、王秀洁、孙卫东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月13日、2020年8月17日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3959号上诉人（原审被告）：曾沐新，男，1993年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈旦，男，1981年4月27日生，汉族，住常州市新北区。上诉人曾沐新因与被上诉人陈旦民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年9月1日通知上诉人曾沐新，限上诉人曾沐新于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费17407元。上诉人曾沐新负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾沐新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋丽萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2934号上诉人（原审原告）：吴中伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天伟房地产开发有限公司，住所地汝州市城垣新区2号院D单元5楼西户，统一社会信用代码91410482MA3XG4N66Y。法定代表人：王汉伟，总经理。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南汝建建设工程有限公司，住所地汝州市向阳路环路局西隔壁，统一社会信用代码914104823416288913。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。上诉人吴中伟因与被上诉人河南天伟房地产开发有限公司（以下简称天伟公司）、河南汝建建设工程有限公司（以下简称汝建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，汝州市人民法院在向天伟公司、汝建公司送达的起诉状中并未明确诉请的具体金额，仅表述为要求天伟公司支付工程款以及逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，吴中伟的诉讼请求并不具体。故依据上述法律规定，吴中伟的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴中伟的起诉。吴中伟上诉请求：撤销一审民事裁定，指令湛河区法院审理本案。事实和理由：一、吴中伟向汝州法院起诉时仅仅是诉讼请求的数额不明确，并非是诉讼请求不具体。而且诉讼请求的具体数额在起诉时客观上无法明确，需待工程造价鉴定作出后才能明确。二、在本案报请平顶山中院指定管辖过程中，经汝州市人民法院释明，吴中伟已明确了诉讼请求数额，并在案件移送到湛河区人民法院后及时缴纳了诉讼费。三、一审法院仅依据吴中伟向汝州市人民法院递交的上诉状中诉讼请求不具体为由驳回起诉，属适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。天伟公司辩称，一、吴中伟的上诉主张不具有充分的事实依据与法律依据，应予以驳回。二、汝建公司与天伟公司签订案涉施工合同，并在汝州市城乡建设局备案，吴中伟不是的施工合同的当事人，不具有直接起诉天伟公司的原告资格。三、吴中伟诉讼请求没有事实依据与法律依据。吴中伟的主张在王成贵一案中已经查明，吴中伟以相同的事实和理由再行立案，浪费司法资源。四、本案不涉及司法鉴定问题，吴中伟主张对工程造价进行司法鉴定没有必要。汝建公司辩称，汝建公司认可吴中伟的上诉意见。本院认为，本案在指定湛河区人民法院管辖时，吴中伟已明确了诉讼请求的具体数额，符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2005号民事裁定；二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年九月三十日法官助理张立永书记员薛梦杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：任文启，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告任文启追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9142号原告：刘允阳，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。原告刘允阳与被告河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告刘允阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘允阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘允阳负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1454号罪犯杨彪，男，2000年2月25日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年11月27日作出(2018)川0524刑初112号刑事判决，以被告人杨彪犯寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元未履行，刑期自2017年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特65号申请人：薛海林，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：薛仁兴，男，1931年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：薛雅萍（系薛仁兴之女），女，1962年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人薛海林申请认定薛仁兴无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛海林称：2015年2月左右，薛仁兴经检查患有中风和老年痴呆症，先后三次中风，此后薛仁兴病情不断加重，现薛仁兴在无锡市由护工全护理照顾。薛仁兴现已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定薛仁兴无民事行为能力，并指定薛海林为其合法监护人。被申请人薛仁兴的代理人薛雅萍称：薛仁兴的情况确实如薛海林所述，同意认定其无民事行为能力，同意指定薛海林为薛仁兴的监护人。经审理查明：薛仁兴的配偶冯巧云于2017年2月26日死亡，二人育有一女一子，即薛雅萍、薛海林。2020年6月3日，薛海林向本院提出申请，称其父亲薛仁兴患有中风和老年痴呆症，已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，故要求认定薛仁兴为无民事行为能力人。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月14日作出锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第322号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆（重度智能损害），评定薛仁兴目前无民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，薛海林申请认定薛仁兴无民事行为能力具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛仁兴为无民事行为能力人。二、指定薛海林为薛仁兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年九月一日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5848号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙中海，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省邓州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告孙中海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告孙中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23963.44元、利息14645.87元、其他费用1486.91元，共计40096.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23963.44元、利息14645.87元，共计38609.31元”。被告孙中海缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年1月4日，被告共欠原告本金23963.44元及利息14645.87元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告孙中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23963.44元及截止到2019年1月4日的利息14645.87元，共计38609.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告孙中海承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执170号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地小金县美兴镇政府街场口。 单位负责人：肖大勇，系该社副主任（主持工作）。 被执行人：魏正琴，女，汉族，生于1988年8月26日，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：向兵，男，汉族，生于1986年9月15日，四川省小金县人，现住小金县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与魏正琴、向兵金融借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初69号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏正琴、向兵应在指定期限向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社归还借款本金75，748.13元及利息、案件受理费847.00元。因被执行人魏正琴、向兵未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院予以冻结但未扣划； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行目前无财产可供执行，致本案在规定期限内不能有效执行，本次执行程序在申请执行人同意的基础上应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初69号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕文清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14943号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨婷，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省紫金县**************9*，公民身份号码：450************968。被告：张善威，男，汉族，1981年2月19日出生，住址：广东省紫金县**************9*，公民身份号码：441************931。原告兴业消费金融股份公司诉被告杨婷、张善威金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告杨婷、张善威的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告杨婷、张善威的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保815号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：刘希泉，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希泉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希泉名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1160.407元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初326号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人杨小毛（曾用名杨小敏），男，1981年7月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月11日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人杨小毛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日22时许，被告人杨小毛酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色风神牌小型汽车，沿本区武昌大道由北向南行驶，当行至武昌大道兴新街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人杨小毛血液中检出乙醇含量为233.95mg/100ml。公诉机关认为被告人杨小毛的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人杨小毛拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。被告人杨小毛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9184号原告：邢双胤，男，1989年5月25日出生，蒙古族，住黑龙江省密山市。委托代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人：焦秀敏，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨阳，女，1985年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邢双胤与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邢双胤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢双胤撤诉。案件受理费1480元,减半收取740元，由原告邢双胤负担。审判员  张振红二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 生
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执234号   扎某（申请执行人）、香某（被执行人）：   申请执行人扎某与被执行人香某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6192元，本院已于2020年9月14日将该款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2323号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：黎永生，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市双桥区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黎永生信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的金额为17245.21元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨，对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨4400元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4400元，扣缴执行费161.18元，支付申请执行人4238.82元，本案债权实现4238.82元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6223号原告：滕伟，男，1980年12月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：滕胡刚，男，44岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告滕伟诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告滕伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕伟撤诉处理。案件受理费5元，由原告腾伟承担。审判员 王 迪二〇二〇年九月二十五日书记员 吴海军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1160号之二被执行人：张晔，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人申玉萍与被执行人张晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张晔在2712041801029881713账户内余额人民币2580.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晔在中国工商银行2712041801029881713账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执829号申请执行人:李才旺，男，汉族，1963年4月21日生，住河南嵩县。被执行人：朱前山，男，汉族，1952年8月24日生，住尉氏县。本院在执行李才旺申请执行朱前山劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱前山给付申请人李才旺9950元。因被执行人朱前山未按上述生效法律文书履行义务，李才旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱前山采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人李才旺电话告知不委托律师调查该案件。4、2020年6月17日对被执行人朱前山采取了限制高消费措施。5、2020年8月31日对被执行人朱前山拘留15日。因被执行人朱前山下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月9日本院与申请执行人李才旺进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序，但申请人提供不出被执行人的财产及个人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱前山继续向申请执行人李才旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月九日书记员  付亚辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3244号原告：黄德彬，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇楠木村，统一社会信用代码：915200007553669249。法定代表人：谢朝阳。原告黄德彬与被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿追偿权纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄德彬于2020年9月16日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄德彬向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德彬撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告黄德彬负担。审判员  姚杰二〇二〇年九月十六日书记员  胡鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3914号原告：杨泗军，男，1968年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆县。原告：徐宜花，女，1965年11月1日生，汉族，住连云港市赣榆县。上述两原告委托诉讼代理人：杨涛（系两原告之子），1990年9月24日生，汉族，住连云港市赣榆县。上述两原告委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。被告：张春峰，男，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。第三人：袁航，男，1973年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：濮雪莲，女，1979年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。上述两第三人委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。上述两第三人委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。原告杨泗军、徐宜花与被告张春峰、第三人袁航、濮雪莲生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗军、徐宜花及其委托诉讼代理人杨涛、许婕，被告张春峰及其委托诉讼代理人潘剑，第三人袁航及两第三人的委托诉讼代理人王智民、蔡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗军、徐宜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1145203.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系杨超的父母，杨超系连云港人在南通工作，向被告租房居住在南通市崇川区中南世纪花城7幢3204室阁楼。2020年5月27日上午10点多，杨超从中南世纪花城7幢3204室阳台窗户处坠楼死亡，公安机关初步排除他杀可能。经现场调查，被告对其出租的房屋进行过不当改造，在阳台处窗户旁边设置楼梯，且楼梯靠近窗户一侧没有扶手和隔断，阳台窗户也未设置安全防护措施。原告认为，被告未尽到安全保障义务，设置通往阁楼的唯一通道存在极大安全隐患，与杨超的坠亡具有因果关系，应对杨超的死亡承担赔偿责任。关于第三人的责任，由法院依法调查。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张春峰辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由与事实不符，本案为侵权责任纠纷，原告应举证证明被告实施了侵权行为，并且该行为与杨超的死亡存在因果关系，但是从原告提交的证据及公安的调查情况看，并没有证据证明被告实施了侵权行为以及与杨超的死有因果关系。另外，原告在起诉状中陈述的被告对房屋进行了不当改造与事实不符，被告接手案涉房屋后并未对房屋进行过不当改造，并且原告在诉状中也未明确所谓不当改造是对哪里进行了改造。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明被告实施了侵权行为，否则应当承担举证不能的后果。从现场的照片及公安的勘察记录看，基本上不存在死者杨超自然坠落的情况。要求驳回原告的全部诉请。第三人袁航、濮雪莲述称，第三人对杨超的坠亡表示遗憾和深深的同情，希望法庭能够依法妥善处理本案。对于本案所诉侵权纠纷，第三人认为不应当承担责任。第三人拥有案涉住房的所有权，凭借所有权获取收益时将该房的占有收益和适当处分权交给了承租人，承租人占有该房屋，更换了钥匙，第三人没有承租人的指示无法对该房屋行使任何其他权利。承租人向次承租人收取租金，凭借适当处分权装修房屋，第三者无权过问，承租人在获取权利的同时也承担了相应的义务，即作为房屋管理人的法定的安全管理义务。承租人与第三人签订的房屋租赁协议也明确安全管理义务由承租人负责，因此该侵权纠纷无论被告是否承担责任均与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：户口薄、接处警工作登记表、火化证明、原告、第三人提交的照片、房屋租赁合同、询问笔录、现场勘验检查工作记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超，1993年6月12日生，2020年5月27日因高坠死亡。杨泗军系杨超的父亲，徐宜花系杨超的母亲。袁航、濮雪莲系南通市崇川区中南世纪花城7幢3204室房屋的产权人，该房屋为上下两层。底层进门为东西向过道，过道南侧为一排房间，过道中部北侧为通向二楼的过道。过道北侧尽头为楼梯，楼梯北侧为推拉式窗户。2017年3月1日，袁航与曹建均签订房屋租赁合同，甲方袁航将上述房屋自2017年3月16日至2021年3月15日出租给乙方曹建均，双方约定，租赁期间，安全问题由乙方负责，未经甲方同意，乙方不得擅自改动房屋结构，合同未到期，如甲方违约，须赔偿乙方装修费用贰万伍仟元整。后张春峰从他人处转租上述房屋并出租给杨超等人。案涉房屋共两层，楼上两个房间分别租给包括杨超在内的两个人，楼下房间出租给三个人。2020年5月27日10时25分左右，南通市公安局崇川分局观音山派出所接到报警称一骑电动车的男子被高空坠物砸到，手断了，人昏迷。民警出警后，经了解，有人听到外面有一声巨响，后发现杨超从此处楼上坠楼身亡。南通市急救中心至案涉地点对杨超进行急救时，其心跳、呼吸等都已停止。当天10时55分至11时55分，南通市公安局崇川分局刑事科学技术室对现场进行了勘验。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告需证明被告或者第三人存在违法行为、违法行为与杨超的死亡之间具有因果关系、被告或第三人具有过错。原告认为，根据《民用建筑设计通则》第6.6.3条的规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆。案涉的高层房屋中，窗户是平开式的，被告或者第三人未安装防护栏，亦未在窗户的轨道上设置隔断，存在过错，与杨超的死亡之间具有因果关系。被告、第三人认为房屋购买时案涉房屋部位只有栏杆，后来第三人将栏杆改成了窗户，并且在窗户中间加了横条，在窗户中间加了扣锁，已经加强了防护且增加了安全性，且根据窗户的高度，杨超根本不可能失足坠亡。本院认为，《民用建筑设计通则》现已失效，根据现行《民用建筑设计统一标准》第6.7.3条的规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，且当临空高度在24.0m及以上时，栏杆高度不应低于1.1m。本案中案涉部位为阳台，第三人装修时未采用栏杆，而是将案涉部位用可推拉的玻璃窗户封闭起来，未违反国家标准，且原告提供的证据不能证明杨超是因为失足从案涉阳台窗户跌落死亡，故对于原告主张被告或第三人存在上述过错，本院不予采信。杨超租住在案涉房屋较常时间，应该熟悉房屋居住环境，原告目前提交的证据尚不能证明被告及两第三人对于杨超的死亡存在过错，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨泗军、徐宜花的诉讼请求。案件受理费3063元（已减半），由原告杨泗军、徐宜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月十七日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执277号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟。 被执行人：原国辉，男，1985年11月20出生。被执行人：李娇，女，1993年11月16出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与原国辉、李娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原国辉、李娇分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原国辉、李娇在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所银行账户内存款80770元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：华燕，女，1990年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严明，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告华燕、严明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、朱正凯，被告华燕到庭参加诉讼，被告严明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华燕、严明立即向原告偿还截止2020年6月19日贷款剩余本金168016.86元，利息及罚息2410.52元，合计人民币170427.38元；并承担贷款剩余本金168016.86元从2020年6月20日起的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。2、本案的律师费5895元由被告承担，上述1、2合计176427.38元。3、本案的诉讼费用由被告负担。4、请求判令确认原告对被告华燕、严明抵押的房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月23日，被告华燕、严明与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款20万元，两被告以其位于建湖县房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告华燕于2017年3月1日向原告出具20万元的借款借据一份。后两被告一直未按约定偿还本息，故原告向法院提起诉讼。被告华燕辩称，原告诉状陈述为事实，没有异议。被告严明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月23日，原告邮政储蓄银行建湖支行（贷款人）与被告华燕（借款人、抵押人）、严明（共同借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为20万元；逾期加收30%罚息；被告华燕、严明以其位于建湖县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年3月1日，原告向被告华燕发放贷款20万元，被告华燕于当日向原告出具借据一份，载明：借款金额20万元，借款期限180个月，从2017年3月1日至2032年3月1日，年利率4.41%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。截止2020年6月19日，两被告共计拖欠原告借款本金168016.86元，利息及罚息2410.52元，合计170427.38元。另查明，2020年6月18日，原告为本案诉讼与江苏凯申律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托凯申律师事务所参与诉讼，由原告向凯申律师事务所支付律师费5895元，同日，凯申律师事务所向原告出具5895元律师费发票一张。以上事实，有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、不动产登记证明、委托合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告华燕、严明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告华燕发放贷款的义务，但被告华燕未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严明作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告华燕、严明以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮政储蓄银行建湖支行有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告华燕、严明承担为主张案涉债权所实际支出的律师费5895元，本院认为，原告的诉求符合《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告严明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华燕、严明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金168016.86元、利息2410.52元（截至2020年6月19日）、律师费5895元，合计176427.38元，并承担以借款168016.86元为本金自2020年6月20日起至实际付清之日止按年利率4.41%加收30%计算的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告华燕、严明所有的坐落在建湖县的房屋折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告华燕、严明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十一日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1526号申请执行人：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会保平居民小组。负责人：李永能，系该居民小组组长。被执行人：姜鸿明，男，生于1970年10月7日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会保平居民小组。关于申请执行人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会保平居民小组与被执行人姜鸿明房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月15日作出（2019）云2504民初2729号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人姜鸿明未履行调解书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会保平居民小组书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日通过邮寄方式向被执行人姜鸿明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜鸿明向申请执行人支付164200元，交纳执行费2363元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日对被执行人姜鸿明适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月18日、7月2日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜鸿明名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，本院已对被执行人姜鸿明名下财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，无其他可供执行的财产。2020年6月22日、6月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜鸿明不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月20日，经本院传唤，被执行人姜鸿明到院接受调查，其结了两次婚，但都离婚了，现只有自己一个人生活，无工作收入来源，无其他财产可供执行。本案申请标的164200元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜鸿明其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姜鸿明无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜鸿明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月九日书记员  王晓祥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢290号 申请执行人：陈正，男,1989年1月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人:胡玲，女,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人:汲秀丽,女,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈正与被执行人胡玲、汲秀丽婚约财产纠纷一案中，被执行人胡玲、汲秀丽已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初1651号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3381号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：范恒磊，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与范恒磊金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1957号 申请执行人：庄香花，女，1941年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈俊江，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人庄香花于2020年7月17日以龙海市人民法院在2020年4月29日作出的（2020）闽0681民初1098号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项61096.98元。 本院在执行申请执行人庄香花与被执行人陈俊江机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人陈俊江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈俊江无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈俊江采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人庄香花，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄   俊   鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1124号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，女，职务：该公司法务。 被告：赵运明，男，满族，1959年6月4日出生，住长春净月区。 原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告赵运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢思羽到庭参加诉讼，被告赵运明经本院依法送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付自2016年10月1日至2020年5月31日欠付原告的物业费36511.11元；2、请求判令被告支付欠付物业费产生的违约金（违约金自2020年1月1日起算，暂计算至2020年5月31日为16539.53元，以实际交付本金之日止产生的数额为准）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2014年12月13日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾Y5幢2单元303号房屋及地下车位（Y5-15），合同记载的房屋面积为178.11平方米。2015年9月24日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：3.50元／平方米/月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”、第六条约定：“单车位物业管理费人民币200元／位/月”。原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照180.89平方米收取物业服务费。自2016年10月1日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2016年10月1日至2017年12月31日为9350.775元，2018年1月1日至2020年5月31日；车位部分：2016年10月1日至2020年5月31日为8800元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。现被告欠付原告物业服务费，经原告多次催要后仍不予支付，已严重侵害了原告的合法权利。综上，为维护原告的合法权利，依据《合同法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵运明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年12月13日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾Y5幢2单元303号房屋及地下车位（Y5-15），合同记载的房屋面积为178.11平方米。2015年9月24日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：3.50元／平方米/月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”、第六条约定：“单车位物业管理费人民币200元／位/月”。原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照180.89平方米收取物业服务费。自2016年10月1日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2016年10月1日至2017年12月31日为9350.775元，2018年1月1日至2020年5月31日；车位部分：2016年10月1日至2020年5月31日为8800元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告赵运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 赵运明于本判决发生法律效力后十日内向吉林省伟峰物业服务有限公司支付2016年10月1日至2020年5月31日拖欠的物业服务费36511.11元及欠付物业费产生的违约金（以36511.11元为基数，自逾期之日起每天按应缴费总额的3‰交纳）。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半），由赵运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2395号 原告：骆成，男，1996年3月4日出生，汉族，居民，住所地：浦北县。 被告：陈龙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告骆成诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆成到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告骆成向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙偿还借款本金8400元及利息600元（利息按每月200元，从2020年5月12日计至2020年7月28日止，以后另计）。事实和理由：被告于2020年5月12日借款9400元，约定每月利息200元。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告只陆续还了共1000元，至今尚欠8400元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告骆成围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、《欠条》壹份、转账凭证及微信聊天记录等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：被告陈龙以经济周转困难为由，从2020年4月26日开始向原告骆成借款，截至2020年5月12日止，经原、被告双方确认，被告共向原告借款9400元，并于当天向原告立下《欠条》壹份，载明：今借到甲方骆成九千四百元（9400）整。被告在“乙方”栏签名捺印。立下欠条后，经原告多次向被告催收，被告陆续归还了共1000元，至今尚欠8400元，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙至今尚欠骆成借款本金人民币8400元未还，有原告提交的欠条、转账记录及聊天记录予以证实，被告陈龙也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还8400元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告并未约定有还款期限，亦未约定有利息，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈龙在本判决生效后五日内归还原告骆成借款本金人民币8400元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈龙负担。受理费原告骆成已预交，由被告陈龙在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1377号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵海龙，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵海龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16941号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵海龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计106,131.33元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人赵海龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款108.84元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款2,992元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额3，100.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初667号 原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线1762KM+430M西）。 法定代表人：杨晓宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏君，该公司副总经理。 被告：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人：雷平生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。 原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告景泰县第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回对景泰县第二建筑有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计511元，由皋兰宏业建筑工程有限责任公司负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 魏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2171号申请执行人:迟春勋，男，1989年6月10日出生，青岛市即墨区6034。被执行人:青岛景泓装饰有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路93号，统一社会信用代码：91370282334087891L。法定代表人：张京福，经理。申请执行人迟春勋与被执行人青岛景泓装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的是：6284元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人青岛景泓装饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6284元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫