wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1421号 原告：青山绿水劳务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8WA38J，住址：四川省成都市天府新区片区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：胡鹏飞，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：吴洪涛，男，1993年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省南江县。 被告：刘勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告青山绿水劳务有限公司诉被告刘勇追偿权纠纷一案，原告青山绿水劳务有限公司于2020年9月14日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青山绿水劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告青山绿水劳务有限公司负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 京
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1995号 唐淑兰、段春兰： 唐淑兰与段春兰民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1995号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢89号申请执行人营口某某担保有限责任公司。住所地：营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托代理人：王某乙，男，1961年4月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人营口某甲服装有限公司。住所地：盖州市杨运镇六道河村。法定代表人：葛某某，系该公司经理。被执行人营口某乙服装有限公司。住所地：盖州市杨运镇七道河村。法定代表人：郑某，系该公司经理。被执行人葛某某，女，1969年3月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人郑某，女，1962年7月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人宋某某，男，1964年7月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人杨某某，男，1962年6月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院依据发生法律效力的（2017）辽0811民初1333号民事判决书，办理营口某某担保有限责任公司申请执行营口某甲服装有限公司、营口某乙服装有限公司、葛某某、郑某、宋某某、杨某某合同、无因管理纠纷一案。2020年8月13日恢复强制执行程序。申请执行标的为2607435.43元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行到位。2、本院于2020年8月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记等信息，并冻结被执行人多个银行存款账户，暂未发现足额可供执行的财产信息。经本院2020年8月23日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。依据申请执行人的申请，本院对被执行人营口某乙服装有限公司抵押给申请执行人的厂房、国有土地使用权、设备等经评估后，确定于2020年9月18日10时至2020年9月19日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，后申请执行人于2020年9月10日向本院提交书面终止拍卖申请，本院予准许并撤回此次拍卖。本案执行标的全部未执行到位。3、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施。因申请执行人明确表示不申请对各被执行人采取列入失信被执行人名单和拘留措施，本院未对各被执行人采取以上强制措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示暂不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年九月二十八日书记员 严东阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6120号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6120号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6120号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1824号 申请执行人：刘浩，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行刘浩申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第042号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金65454元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢231号申请执行人:王秋红。被执行人：潘朝晖。申请执行人王秋红与被执行人潘朝晖借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王秋红的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初369号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5532号之二原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：总经理。委托代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：1360120191113。被告：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H14幢店14号，统一社会信用代码：91360983087127337G。法定代表人：况爱亮，职务：总经理。被告：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省高安市。本院于2020年9月2日做出（2020）赣0102民初5532号诉讼财产保全的民事裁定书，依法冻结被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮银行存款212338.84元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月17日，原告以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告况爱亮在建设银行南昌火车站支行的62×××53账户212338.84元的冻结。二、解除对被告况爱亮名下赣Ａ×××××号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  熊珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保10号 申请人：付军，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅萍，上海维熙律师事务所实习律师。 被申请人：南京泓瑜电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91320191MA1XJRYE7H，住所地南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦1068室。 法定代表人：伍晨，该公司执行董事。 被申请人：刘燕，住南京市雨花台区。 申请人付军于2020年8月14日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕名下价值600000元的财产予以查封。申请人付军以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月7日出具的600000元保函提供担保。2020年8月14日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2020年9月17日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕名下价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由付军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执1187号   申请执行人张生前（又名张元平），男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住定边县贺圈镇。身份证号：612726197309193314.   被执行人王彦成，男，1975年5月24日出生，汉族，个体，住定边县砖井镇牛长渠村。身份证号：612726197505246612.   被执行人李兵，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住定边县西环路恒盛宾馆后。身份证号612726197309083350.   申请执行人张生前与被执行人王彦成、李兵民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5942号民事判决书，确定由被执行人王彦成、李兵偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王彦成、李兵名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年9月23日通过执行网络控制平台对被执行人王彦成、李兵采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人王彦成、李兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王彦成、李兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月二十三日     书记员梁海斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10980号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：韩菲，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩菲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8000元，期内利息100元，逾期利息2309.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10409.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩菲归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8000.00元，期内利息100.00元，逾期利息2309.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告韩菲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1056号申请执行人：吴美威，男，1986年5月5日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行吴美威与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第42号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2081号 原告：王鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王鹏与被告杨化银、第三人杨广亚、郭方荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案，原告王鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏自愿申请撤回对被告杨化银、第三人杨广亚、郭方荣的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏撤诉。 案件受理费20703元，减半收取计10351.5元，由原告王鹏负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  殷翔翔
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢263号 申请执行人：罗富天，男，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：张茂东，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人罗富天与被执行人张茂东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）甘0423民初2804号民事判决书已发生法律效力。被执行人张茂东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费15650元及逾期付款利息。 本院在执行中，依法向被执行人张茂东公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为劳务费15650元及逾期付款利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人罗富天，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵继祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18740号 申请执行人：杨齐莺，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人杨齐莺与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更855号 罪犯原新虎，男，1989年2月23日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）邢刑初字第43号刑事判决，以原新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1259号刑事裁定，对原新虎减刑十一个月。2016年1月29日，本院作出(2016)冀05刑更373号刑事裁定，对原新虎减刑十一个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更656号刑事裁定，对原新虎减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯原新虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯原新虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯原新虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯原新虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9532号 起诉人：上海濑江建设工程有限公司，住所地在上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：金升山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 本院收到起诉人上海濑江建设工程有限公司诉中铁二十四局集团江苏工程有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付工程款830399元及逾期付款利息174613元（利息计算至2020年8月28日，此后利息按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据起诉人提供的诉状及证据材料，起诉人与被起诉人下属新沂市北京路沭河景观大桥工程项目部签订了《劳务分包合同》，约定将新沂市北京路沭河景观大桥工程中的部分工程分包给起诉人施工。本案系起诉人与被起诉人因案涉工程的工程款产生的纠纷，应属建设工程分包合同纠纷，依法应由案涉工程所在地人民法院管辖。双方的约定管辖条款因违反了专属管辖的规定，应属无效。本案涉及的工程地点在江苏省新沂市，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人上海濑江建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1155号起诉人：宋世杰，男，1976年11月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2020年9月14日，本院收到宋世杰的起诉状。起诉人宋世杰向本院提出诉讼请求;1.请求确认仲裁裁定无效；2.请求被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同，继续在原工作岗位上工作；3.请求依法判决被告支付2019年5月至今的工资，每月1,900.00元。事实和理由：起诉人宋世杰与用人单位黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同，工作地点在克山农场。2019年5月5日用人单位将起诉人工作地点单方变更为齐齐哈尔种畜场，起诉人不同意单方变更劳动合同，用人单位自2019年5月8日单方解除劳动合同，停发工资等一切待遇。本院经审查，起诉人宋世杰于2020年5月25日向克山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月26日受理，并于2020年6月18日作出克山劳人仲字﹝2020﹞第5号仲裁裁决书，起诉人不服该仲裁裁决向黑龙江省克山县人民法院起诉，克山县人民法院于2020年7月1日立案，案号为（2020）黑0229民初581号，2020年7月9日黑龙江省克山县人民法院以起诉人宋世杰未在指定期限内预交案件受理费为由作出按起诉人宋世杰撤回起诉处理的裁定。2020年9月14日，起诉人宋世杰向本院另行提起劳动争议案件诉讼。另查明用人单位黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局不服克山劳人仲字﹝2020﹞第5号仲裁裁决，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日立案受理，案号为（2020）黑8110民初605号。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。起诉人宋世杰在法定期限内向黑龙江省克山县人民法院提起诉讼，但因未交纳诉讼费，被黑龙江省克山县人民法院于2020年7月9日裁定按自动撤诉处理。2020年9月14日起诉人宋世杰又向本院另行提起劳动争议诉讼，明显超过了起诉期限。另本案用人单位黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局不服克山劳人仲字﹝2020﹞第5号仲裁裁决，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院已立案受理，劳动争议仍在诉讼中，此时仲裁裁决已经失去效力，审理该案时应结合双方的起诉和仲裁裁决确定争议焦点，一并审理，起诉人宋世杰另行提起诉讼亦无必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋世杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二〇年九月二十四日书记员  齐慧
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初171号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马松斌，男，1990年3月21日出生于云南省华宁县，回族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月17日被华宁县公安局取保候审。辩护人王家强，云南王家强师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人马松斌犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人马松斌及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日凌晨，被告人马松斌妹妹马某1与男友范某因琐事发生争吵，马松斌得知后与范某在电话中发生吵骂。凌晨1时许，被告人马松斌持刀至华宁县XX镇XX街XX酒吧内将范某砍伤。经鉴定，范某此次损伤达轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马松斌故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马松斌系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人马松斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人马松斌对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，其接受并承认所犯罪行，请求法庭对其从轻处理。被告人马松斌的辩护人王家强提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人马松斌具有以下量刑情节：1、无犯罪前科，因其妹妹马某1与被害人范某之间发生冲突而引发，具有偶发性；2、认罪态度好，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；3、事发后，未逃逸而是在现场等待，系自首，并积极对被害人范某进行抢救，支付医疗费用对被害人范某进行照顾，取得被害人谅解。综上所述，请求对被告人马松斌判处六个月至十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年10月25日凌晨，被告人马松斌妹妹马某1与男友范某因琐事发生争吵，被告人马松斌得知后与范某在电话中发生吵骂。凌晨1时许，被告人马松斌持刀至华宁县XX镇XX街XX酒吧内将范某砍伤。经鉴定，范某此次损伤达轻伤二级。另查明，被告人马松斌经公安机关电话通知主动到案,如实供述自己的罪行。被告人马松斌取得被害人范某的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话报案记录、处警经过、到案经过，接受证据材料清单、玉溪市XX医院病历资料；证人马某1、李某、马某2、杨某的证言；被害人范某的陈述；被告人马松斌的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、现场检测报告书；视听资料等。本院认为，被告人马松斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马松斌犯罪后，经公安机关通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。被告人马松斌取得被害人范某的谅解，本院酌情对被告人马松斌从轻处罚。辩护人提出的被告人马松斌自愿认罪认罚，具有自首情节、取得被害人谅解及对被告人马松斌判处有期徒刑六至十个月并适用缓刑的辩护意见，与查明事实与法律规定相符，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，根据被告人马松斌的犯罪情节，结合被告人马松斌取得被害人范某的谅解情况，其已无再犯罪的危险，可对被告人马松斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马松斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李留珍人民陪审员  杨秀华二〇二〇年九月三日书 记 员  李 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1960号 原告:崔海涛，男，1986年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙建强，男，1986年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：崔浩燕，男，1991年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 原告崔海涛与被告孙建强、崔浩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告崔海涛及其委托诉讼代理人丁金芳、被告孙建强及其委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼；第一次庭后，本院依原告申请追加崔浩燕为本案被告参加诉讼，第二次开庭，原告崔海涛及其委托诉讼代理人丁金芳、被告孙建强及其委托诉讼代理人陈立峰均到庭参加了诉讼，被告崔浩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将取得的不当得利人民币12000元返还给原告，并赔偿原告利息（自起诉之日起，按照银行间贷款利率计算至支付之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月28日原告向案外人还款时，将12000元现金错误打入被告孙建强的账户。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙建强辩称，原告起诉的不当得利不存在，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告崔浩燕未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交支付宝记录一份、银行流水一份，被告提交建设银行个人交易明细一份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告孙建强提交其与崔浩燕电话通话记录一份及中国移动客户详单一份，证明崔浩燕承认涉案的12000元已经收到，并且与孙建强无关。原告质证称，对录音材料不认可，这是被告与崔浩燕合伙欺骗原告，崔浩燕在法院的庭审中说没有收到孙建强的转款，不认可银行转账记录，庭外又与孙建强互相串通，想把12000元转款的事情揽过去，由他承担，但他的案件已经了结，在法庭上说的话已经作为庭审证据，现在又提出相反的录音材料来作为证言，我方认为与庭审中的证据相矛盾，我方不认可。 本院认为，被告孙建强提供的录音证据有通话详单予以佐证，被告崔浩燕未到庭质证，视为放弃质证权利，与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告崔海涛通过支付宝向被告孙建强账户转款12000元（由原告中国民生银行账户转至被告孙建强山东省农村信用社联合社账户）。当日，被告孙建强通过支付宝向被告崔浩燕分两次转账计12000元。 另查，崔浩燕与崔海涛民间借贷纠纷一案（2019鲁0786民初3677号）中，崔海涛曾提交前述2018年10月28日中国民生银行转款明细一份，主张崔海涛向崔浩燕还款12000元，该款支付至崔浩燕指定收款人孙建强账户。崔浩燕不予认可，该案判决未支持崔海涛的该笔款项的还款主张。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利系因没有法律依据，取得不当利益。本案中，原告崔海涛起诉被告孙建强，基于原告于2018年10月28日向被告孙建强转账12000元的事实，现被告孙建强举证证明当日将上述款项转给崔浩燕，且崔浩燕在录音证据中认可该笔款项与孙建强无关，已收到上述款项。故孙建强并未基于原告的打款行为取得不当利益，并未构成不当得利。本案审理过程中，原告已申请追加崔浩燕为被告参加诉讼，结合原告在（2019）鲁0786民初3677号案件中的举证及涉案的12000元的流向，该12000元应系原告崔海涛与被告崔浩燕民间借贷间的款项往来，本案应为民间借贷纠纷案件。因上一案件中被告崔浩燕予以否认，（2019）鲁0786民初3677号民事判决未将该笔款项计入双方交易往来，故本案中原告要求被告承担还款责任及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。该款应由被告崔浩燕偿还原告。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告崔浩燕返还原告崔海涛款项12000元及利息（以12000元为基数，自2020年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔浩燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹倩倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢692号申请执行人鞠传顺与被执行人威海洋鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2008）威环民一初字第3561号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人威海洋鑫机械有限公司名下的银行存款**元，扣除执行费50元，余下**元现已转付申请执行人，本院作出的（2008）威环民一初字第3561号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1401号 申请执行人：赵冠军,男性,住长春市九台区。 被执行人：赵云，男性，住长春市九台区； 被执行人：赵景泉，男性，住长春市九台区。 本院在执行赵冠军与赵云、赵景泉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10775号之一 被执行人：梁为，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省阳东区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初311号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁为须缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，查找到被执行人在东莞农村商业银行有部分存款，被执行人名下有车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。 （一）经查，被执行人在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划4953.91元，账户冻结期限至2021年8月23日。 （二）经查，本院已前往车辆管理部门对被执行人的上述车辆进行档案查封，查封期限至2022年9月15日，由于上述车辆下落不明，暂未能进一步进行财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省阳东区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案执行到位金额合计4953.91元。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8928号 原告:朱振南，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李伟新，福建知圆律师事务所律师。 被告：蔡丽贞，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱振南与被告蔡丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱振南于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱振南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振南负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执521号之一申请执行人邓志刚，男，汉族，1975年6月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人焦爱香，女，汉族，1977年12月25日出生，盐池县供热公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人邓志刚与被执行人夏辉、焦爱香借款合同纠纷一案，执行标的70000元，执行费950元，共计70950元。本案在执行过程中查明：二被执行人涉案较多，申请执行人邓志刚表示已经分期执行了几个案子，目前没有全部执行到位，被执行人夏辉没有能力履行，被执行人焦爱香的工资工资账户已被其他案子冻结。申请执行人邓志刚支行于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请，等被执行人焦爱香在该案之前的案款履行完毕后，再申请恢复执行。经审查，申请执行人邓志刚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执521号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月十四日书记员  张娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保444号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人深圳市鑫盛达建筑工程劳务分包有限公司与被申请人深圳喜福元亨实业集团有限公司、深圳泰裕和建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6427号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币4514081.84元为限，已冻结了被申请人深圳喜福元亨实业集团有限公司名下在深圳市上海浦东发展银行XX区支行的账号79×××10的存款人民币82319.26元，未冻结人民币4431762.58元。冻结期限为一年。 二、以人民币4514081.84元为限，已冻结了被申请人深圳泰裕和建设有限公司名下在上海浦东发展银行深圳市XX区支行的账号79×××36的存款人民币409455.78元，未冻结人民币4104626.06元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1091号之一 申请执行人罗X，男，1952年06月20出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人余X，男，1978年03月09出生，汉族，住不详。 申请执行人罗X依据本院2019年11月25日作出的（2019）桂1302民初3932号民事判决书，向本院申请执行余X民间借贷纠纷一案，申请标的：89632元，本院于2020年5月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车辆。已裁定查封，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。本院到对被执行人余X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1672号 原告：罗伙珠，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓声胜，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告罗伙珠、邓声胜与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗伙珠、邓声胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伙珠、邓声胜以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伙珠、邓声胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申5号再审申请人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县横水镇坡底村第四居民组，公民身份号码为140826197006040012。被申请人（原审被告）：深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城5层A502B，统一社会信用代码为91440300311654511C。法定代表人：胡建云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余新初，该公司员工。委托诉讼代理人：周雷刚，该公司员工。再审申请人张红旗因与被申请人深圳市中保安定保安服务有限公司（以下简称中保安定公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2020）粤1972民初2667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张红旗申请再审称，（2020）粤1972民初2667号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.张红旗于2019年8月20日入职中保安定公司，于2019年10月10日被保安队长周红亮以上厕所没报告为由斥骂张红旗，并以张红旗不能胜任工作为由将张红旗辞退；因未到一个工资支付周期，周红旗没有领取工资，而中保安定公司拒绝支付工资并称张红旗自离；2.保安队长周红亮是本案的当事人之一，不能作为证人，周红亮提供的证据是周红亮单方伪造的；3.中保安定公司提交的手写考勤表是公司单方制作，真实性不予确认；4.中保安定公司称张红旗工作4天后自离，但中保安定公司在张红旗离职后又为张红旗办理社保登记，不符合常理；因购买社保需要从张红旗的工资中扣除部分金额，张红旗认为其无需投保，故向中保安定公司申请免交，后于2019年9月6日停保。中保安定公司提出意见称，1.张红旗于2019年8月20日入职中保安定公司，于2019年8月24日未上班。中保安定公司严格执行考勤制度，每日考勤队长当日记录，次日微信工作群报备，每周在职人员核对，每周一次会议拍照，每周一次训练拍照，不定时查岗查人。考勤月末交队员核对签字，只有队员核对签字的考勤才能生效，因张红旗不辞而别，故未能在考勤上签字。2.社保的购买流程是社保每月20日扣款，当月20日以后至次月1日之前购买的社保统一调整为次月1日买入、生效。张红旗于2019年8月21日在中保安定公司购买社保，于2019年9月1日接收到社保调入短信提醒，实为社保系统设置所致，属正常现象。张红旗从2019年8月24日起未上班，中保安定公司按流程，旷工3天后发自离公告，自离公告公示7个工作日后停保。2019年8月24日至2019年9月5日共计10个工作日，中保安定公司于2019年9月6日停买张红旗的社保。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于原审证据问题：保安队长周红亮不是案件当事人，而是张红旗在中保安定公司工作期间的管理人，周红亮在原审中作为证人出庭作证并无不当。中保安定公司提交的微信聊天记录显示的内容难以被更改，且发生在张红旗申请劳动仲裁之前，该微信聊天记录显示的张红旗工作时间与手写的考勤记录一致，故原审采信微信聊天记录和手写的考勤记录并无不妥。张红旗提交的短信通知仅证明社保部门办理增员的时间，不足以证明张红旗的实际工作时间，张红旗未能提供有效证据证明其主张的工作时间，故原审对张红旗主张的工作时间不予采信并无不妥。2.关于劳动关系解除情况问题：中保安定公司的保安队长周红亮已出庭作证证明张红旗自行离职，中保安定公司提交的微信聊天记录进一步佐证了该事实，同时中保安定公司在张红旗离职后出具了自离公告，故原审认定张红旗于2019年8月24日自行离职，并无不妥。张红旗未能提供有效证据证明其有以未及时足额支付工资为由向中保安定公司提出过解除劳动合同，也未提供证据证明中保安定公司于2019年10月10日辞退张红旗，张红旗应承担举证不能的不利后果，故原审对张红旗的上述主张不予采信并无不妥。综上，张红旗申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张红旗的再审申请。审判长  谭国洪审判员  邝小敏审判员  黄凤平二〇二〇年九月九日书记员  陈诗琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1999号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张子全，男，1980年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子全在财付通支付科技有限公司085e9858ed29e7c021480b2ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1340.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2352号申请执行人商丘亿阳运输有限公司,住所地:商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码:91411400580349160G。法定代表人:张文昌，职务总经理。被执行人梁厚强，男，汉族，1983年1月6日出生，住山东省单县。申请人商丘亿阳运输有限公司申请执行梁厚强买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2932号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人梁厚强有车牌号为“鲁Ｒ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁厚强有车牌号为“鲁Ａ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十六日书记员  陈侠光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4919号原告：甄曦，女，汉族，1977年4月28日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，系该行员工，特别授权。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋辉。被告：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼02室。法定代表人：贾俊。被告：万联证券股份有限公司。住所地广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：罗钦城，总裁。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告甄曦诉被告深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志惠、被告中信银行的委托代理人牛晓航、刘雪娟，被告万联证券公司的委托代理人张帆、李苑到庭参加诉讼，被告晋汇公司、中证鼎锋公司、天鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄曦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币11万元（合计111万元）；3、请求判决被告中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告与晋汇公司、中信银行签订“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金-基金合同”，确定由原告投资100万元给晋汇公司管理的“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金”。上述合同签订后，原告向深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金募集专户划入投资款100万元。该基金投资期限为15个月，业绩基准为11%。该基金合同第10条第2款规定：“本基金主要用于收购深圳市天鹰创新投资有限公司的股权。”上述基金合同签订后，晋汇公司仅支付投资收益40684.93元后均不再支付。2019年5月，晋汇公司出现资金短缺，公司已无法正常运作，原告这时才发现案涉基金违法运作、采用的先备案后募集的方式操作，后续募集的资金根本没有再备案，原告与晋汇公司、中信银行签订的基金合同没有生效，晋汇公司、中信银行、中证鼎锋公司、天鹰公司、万联证券公司都没有按照法律、按照合同运作，对原告都存在违法、违约或侵权等诸多法律问题，各被告都应该按照原告的诉讼请求承担相应的法律责任。经查，深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王天星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1809号原告：蓝某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区东蓝家庄村259号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：宫某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告蓝某某与被告宫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托诉讼代理人宋妮妮到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年11月9日起支付至被告交付叉车之日止的叉车租赁费16万按双方签订的合同约定承担违约金8万元，合计24万元，并返还叉车；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2017年11月8日签订叉车《租赁合同书》，被告租赁原告所有的CPC3.5(内燃平衡重式)型叉车，约定租赁价格为叉车和人工费每个月合计10000元。被告在支付了原告一个月的叉车租赁费至今，再无支付，叉车也未返还，故向法院提起诉讼。宫某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交租赁合同书一份，工业品买卖合同一份、叉车收据一份、微信聊天记录一份、产品合格证、叉车使用现场的工作照片一宗。被告宫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月8日，原被告签订叉车租赁合同书，蓝某某为甲方，宫某某为乙方，合同约定，原告将其叉车一部租赁给被告使用，租赁期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止，租赁价格，叉车和人工共计10000元/月，其中叉车6000元/月，人工4000元/月，甲方每月30日凭原始单据到乙方挂账，乙方需在月底前以现金形式结清当月租赁费用。合同还约定违约责任，租赁期间，乙方只要在本地正常营业，就必须租赁甲方的叉车，乙方不得以任何形式租赁其他厂家或人员的叉车，由此产生的一切损失均由乙方自行承担。乙方处支付给甲方合同期内所规定的租赁费用外，还要额外支付此租赁费用50%的违约金。合同还约定了其他条款。2、原告提交2017年10月23日的工业品买卖合同，供方为义乌市骏马叉车商行，约定出售CPC3.5机械叉车一部，生产厂家安徽合力股份有限公司，型号与规格CPC35，设备代码511010341201715973，发动机编号4C2-50V32☆Q171074607H☆，车架编号020351R7811，价格为78500元。3、原告提交工商服务业统一收款收据，内容为，项目CPC3.5机械，单价78500元，该收款收据加盖有义乌市骏马叉车商行章。4、庭审中，对于人工费，原告自认在被告处从事7个月的人工。5、该叉车，原告主张已丢失，并向青岛双山派出所报案，但未提交相关的证据予以证明。6、原告提交短信聊天截图，证明原告与被告微信聊天，沟通叉车丢失的相关情况。7、原告主张诉讼请求中要求被告支付违约金80000元的依据就是依据租赁合同中违约责任条款第二条规定计算。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告提交的相关证据及开庭笔录等能够证实原被告之间的租赁关系成立，原被告应按约履行合同义务。原告主张自租赁之日起的租金及人工费，在庭审中，原告自认2019年4月叉车已丢失，提供人工为7个月，按合同规定及原告的主张，其租赁费应计算17个月，为102000元（6000×17），人工为28000元（4000×7），共计为130000元，原告自认被告已支付其租赁费及人工费10000元，故被告应支付原告租赁费及人工费120000元。原告主张违约金80000元，原告未提交证据证明被告违反合同约定，使用他人叉车，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。被告租赁原告叉车，理应予以返还。原告所提交的叉车的价格为78500元，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的买卖合同及收款收据可以认定该叉车的价值。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某某于本判决生效之日起十日内支付原告蓝某某租赁费及人工费120000元；二、被告宫某某于本判决生效之日起十日内将租赁原告的叉车予以返还。如被告不能返还上述叉车，应赔偿原告蓝某某叉车补偿款78500元；三、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），公告费1200元，共计6100元，由原告负担2450元，被告宫某某负担3650元，限被告宫某某于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  韩莉莉人民陪审员  于德江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：魏春，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初276号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人费某华，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审，后脱逃被网上追逃，于2020年9月7日被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局抓获，于2020年9月8日羁押于临河区看守所，2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月16日被公诉机关指定居所监视居住,经本院决定，于2020年9月21日被逮捕。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人费某华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人费某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日17时许，被告人费某华酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿省道206线澳溪村路段由北往南方向行驶，行至省道206线212公里＋200米澳溪村路段时，与前方同向行驶由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蔡某及被告人费某华受伤的损害后果。经抽取血样检验：被告人费某华发生事故时血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人费某华负本事故的全部责任。 2019年11月19日，被告人费某华在厦门市第三医院接受民警调查，对上述犯罪事实供认不讳。被告人费某华被公安机关取保候审，后因违反取保候审规定被厦门市公安局同安分局网上追逃，于2020年9月7日被抓获。在审查起诉及审理中，被告人费某华自愿认罪认罚。 上述事实，被告人费某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、到案经过、羁押证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、疾病证明、诉讼文书等书证；证人蔡某的证言；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、刑事照片以及被告人费某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人费某华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议本院依法判处被告人费某华拘役一个月又十天，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人费某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某华醉酒驾驶机动车引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月19日止；已扣除判决以前被羁押的9日及指定居所监视居住折抵的2日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2475号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：牛龙，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与牛龙金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7543号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7543号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12183号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：李智渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：袁志慧，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告袁志慧劳动小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤诉。案件受理费274.78元，减半收取计137.39元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13567号陈聪聪、卢利军：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76467.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1047元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1581号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：骆小林，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：郑术燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：郑治华，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登公司）与被告骆小林、郑术燕、郑治华借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告骆小林、郑术燕、郑治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决骆小林立即偿还富登公司贷款本金94667.1元，借款期内利息37444.9元、服务费25200元、逾期罚息14452.51元，律师费17176.45元。以上总计：188940.96元。（逾期罚息以未还本金94667.1元为基数，按年利率24％从2019年5月30日起暂计算至2020年1月14日，逾期罚息应支付至款项付清之日止。）；2、判决郑术燕、郑治华对骆小林的上述付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由骆小林、郑术燕、郑治华共同承担。事实和理由：2014年3月31日，富登公司与骆小林、郑术燕、郑治华签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000029262号。合同约定富登公司向骆小林提供350000元的经营性流动资金贷款，郑术燕、郑治华为骆小林的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定向骆小林的中国银行账户发放贷款350000元，该笔贷款于2016年3月30日到期。后骆小林未按照约定偿还本金和利息，郑术燕、郑治华也未按照合同约定履行保证义务，依据合同约定，骆小林逾期还款构成违约。 骆小林、郑术燕、郑治华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，以富登公司为甲方（借方），以骆小林为甲方（贷方），以郑术燕、郑治华为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000029262号。合同约定富登公司向骆小林提供350000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年3月31日起至2016年3月30日止。贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额79168元，每月固定收取账户服务费1575元，双方对每月应还本金制作了《本金归还提示表》，每期应还款总额为19457元。贷款手续费为7000元，在乙方拨款后一次性计收。合同约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息。郑术燕、郑治华为本合同项下的贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等费用提供连带责任保证担保。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，骆小林向富登公司提交《提款确认书》，要求富登公司将350000元贷款转账至指定账户。合同签订后，富登公司按约定向骆小林发放了贷款350000元，该笔贷款已于2016年3月30日到期。骆小林未按照约定偿还本金和利息，郑术燕、郑治华也未按照合同约定履行保证义务。骆小林尚欠富登公司借款本金94667.1元，借款期内利息37444.9元、服务费25200元及截止2020年1月14日的逾期罚息14452.51元未给付。 本院认定上述事实的证据有：富登公司在庭审中的陈述及富登公司举出的《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》、《骆小林还款记录》、《骆小林还款计划》。骆小林、郑术燕、郑治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在骆小林、郑术燕、郑治华无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，骆小林与富登公司之间建立的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。骆小林未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定的逾期利率已超过年利率24%，富登公司请求按照年利率24%支付逾期利息不违反法律规定，故本院对富登公司请求判令骆小林归还截止2020年1月14日的借款贷款本金、借款期内利息、服务费、逾期罚息合计171764.51元的诉讼请求予以支持。对富登公司主张的律师费，因富登公司未提交相应依据，本院不予支持。对富登公司请求郑术燕、郑治华连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据以上规定，本案富登公司与郑术燕、郑治华约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本合同的履行期限已于2016年3月30日届满，则保证期间为2016年3月30日至2018年3月30日，在富登公司提起本案诉讼时保证期间已届满，富登公司未举证证明在保证期间内要求郑术燕、郑治华承担担保责任，郑术燕、郑治华应免除保证责任，故本院对富登公司要求郑术燕、郑治华承担连带责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告骆小林在本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金94667.1元，借款期内利息37444.9元、服务费25200元、截止2020年1月14日止的逾期罚息14452.51元及2020年1月15日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告骆小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 霄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11072号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，职务：经理。被告：杨波，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省宣汉县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2167号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司客户经理。被告：王录最，男，1959年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：韩亚利，女，1962年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：黄养岐，男，1964年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：张芳苗，女，1965年3月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王录最、韩亚利、黄养岐、张芳苗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费412元（原告已预交），减半收取206元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年九月十一日                                             法 官 助 理   袁  永  娟                                                              书  记  员   赵  耀  花
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1801号申请执行人：彭益，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省赫山区。被执行人：周栋成，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。彭益与周栋成民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周栋成没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭益于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人周栋成送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人彭益送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络查控，查明被执行人周栋成名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年9月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人彭益，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人周栋成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人彭益，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为45000元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初第46号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某毅，男，1999年4月11日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。被告人李某保，男，1999年10月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。被告人钟某健，男，1999年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被莲花县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现均羁押于萍乡市看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人贺某毅、李某保、钟某健犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人贺某毅、李某保、钟某健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月下旬的一天晚上11时许，被告人贺某毅、李某保来到莲花县周某2的手机店屋后，由贺某毅在外望风，李某保爬窗进入店内，盗得人民币1500元。2、2020年2月14日凌晨，被告人贺某毅、李某保再次来到周某2的手机店后面，李某保先撬窗进入店内，从店内将手机店的后门打开，贺某毅从后门进入店内，两人在店内的柜子里盗走了七部手机。经鉴定，被盗手机的价值为人民币9249元。3、2020年3月份的一天晚上，被告人贺某毅、李某保、钟某健来到永新县户人家（被害人兰某家）屋外，贺某毅、钟某健推这房子的大门，李某保从大门的空隙里爬进去，李某保在里面把后门打开，贺某毅、钟某健也进入屋内，三人在屋内到处翻找，盗得羽绒外套2件，保暖内衣1件，手表1块，酱姜5斤。经鉴定，酱姜和手表价值人民币246元。4、2020年3月份的一天晚上，被告人贺某毅、李某保，钟某健来到永新县被害人周某1的移动手机店屋旁，从楼梯上到二楼，在二楼一间房间里盗得红牛饮料2箱、牛奶2箱。经鉴定被盗物品价值人民币418元。5、2020年3月份的一天晚上，被告人贺某毅、李某保、钟某健来到永新县被害人肖某的烟酒店旁，三人搬开木门进入店内，盗得槟榔24包，经鉴定，被盗物品价值人民币840元。6、2020年3月份的一天晚上，被告人贺某毅、李某保、钟某健来到永新县被害人罗某的理发店旁，三人搬来梯子，由贺某毅在外望风，李某保、钟某健爬梯子通过二楼的窗户进入理发店，在一楼收银台的柜子里盗窃了人民币300元。7、2020年3月份的一天晚上，被告人贺某毅、李某保、钟某健来到永新县被害人王某的“阿里ＢＢ”奶粉店旁，三人搬来梯子，由贺某毅、钟某健在外望风，李某保爬梯子从二楼窗户进入店内，盗得ｖｉｖｏ牌手机2部和现金400元。经鉴定，这两部手机价值人民币988元。8、2020年3月31日凌晨2点许，被告人贺某毅、李某保、钟某健来到莲花县周某2的手机店屋后，由贺某毅在外望风，李某保、钟某健撬开楼梯间的窗户后进入店内，盗得现金800元，手机3部，充电宝2个，蓝牙耳机2个。经鉴定，被盗的手机、耳机、充电宝价值人民币2425元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人贺某毅、李某保、钟某健的刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人贺某毅、李某保取得了谅解，建议判处被告人贺某毅、李某保各有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人钟某健有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某毅、李某保、钟某健均对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经公安机关追缴，已发还给被害人周某2（刘某）被盗手机6部、耳机2个、充电宝1个；被害人王某被盗的2部手机已发还，被害人兰某被盗的手表1个、羽绒服2件、保暖内衣1件已发还。在本案审理过程中，被害人周某2、刘某以被告人贺某毅、李某保的亲属赔偿了其损失为由，书面向本院表示谅解，请求对被告人贺某毅、李某保从轻处理。所述事实，被告人贺某毅、李某保、钟某健在开庭审理过程中亦无异议，系自愿签署认罪认罚具结书，并有被害人刘某、周某2、周某1、肖某、罗某、王某的陈述，证人马某、贺某、彭某、谭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全（扣押）清单，发还清单，莲花县价格认证中心的莲价认字［2020］0018、0019、0020价格认定结论书，抓获经过，谅解书，莲花县公安局莲公（琴）决字［2019］0548、0549号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某毅、李某保、钟某健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在被告人贺某毅与李某保以及被告人贺某毅与李某保、钟某健的共同犯罪中，各被告人分工配合，所起作用基本相当，不区分主从犯；被告人贺某毅、李某保、钟某健具有认罪认罚、坦白的量刑情节，依法可从轻处罚；追回了部分被盗物品，可酌情从轻处罚。被告人贺某毅、李某保取得部分被害人的谅解可酌情从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人钟某健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人贺某毅、李某保、钟某健的违法所得2098元，发还被害人兰某140元、周某1418元、肖某840元、罗某300元、王某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  陈玉清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘丽芹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6071号 原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。 法定代表人：陈跃进，总经理。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林达真，女，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告林达真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与原告双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文鹏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执313号申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900MA70J13568。地址：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：吴俊，系该公司董事长。被执行人：符海兵，男，1993年2月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈美贤，女，1993年5月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与符海兵、陈美贤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日依法受理此案。此案在执行中，被执行人符海兵、陈美贤一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金24612.00元及2020年4月22日前已欠的利息18731.05元，并支付以24612.00元为基数，按月利率12.60‰计算自2020年4月23日起至付款之日止的利息）；2、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案的诉讼费442.00元及执行费550.00元。经查，符海兵、陈美贤名下银行存款账户内有存款，本院遂冻结并划拨其存款12120.00元。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人符海兵、陈美贤于2020年9月28日达成执行和解协议：1、符海兵、陈美贤欠陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金24612.00元，于2020年10月10日前偿还本金12120.00元，下欠本息以双方合同约定计算，自2020年10月10日起每月偿还4000.00元直至偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费442.00元及执行费550.00元，由符海兵负担。二〇二〇年九月三十日，本院向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付已执行到位案款12120.00元。陕西岚皋农村商业银行股份有限公司领取上述款项后，向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年九月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保905号 申请人：昌邑昌荣机械有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：滕凤祥，执行董事兼总经理。 被申请人：固始县金土地农机销售有限责任公司，住所地：河南省信阳市。 法定代表人：蔡有亚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉荣，女，1977年12月2日出生，住河南省信阳市。 申请人昌邑昌荣机械有限公司与被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款330000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人昌邑昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款330000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由申请人昌邑昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10242号 申请执行人：王某1，男，2018年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王某2，女，1984年6月7日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7134号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用760元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王某1同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3026号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人武渐良，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6535号民事判决，于2020年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武渐良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49212元及相应利息，截至2020年9月25日已执行22889.59元，已收执行费638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1510号 原告：崔丽丽，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被告：陈瑞俊，男，汉族，闻喜县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。 负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。 负责人：张志荣，经理。 委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。 原告崔丽丽与被告陈瑞俊、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称阳光财险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告陈瑞俊、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王秦林、被告人寿财险公司委托诉讼代理人常少帅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费4977.91元、误工费3040元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、电摩修理费1499.85元、手机修理费1850元等共计14567.76元；由被告阳光财险公司、被告人寿财险公司优先在交强险、商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告陈瑞俊承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月13日15时50分许，陈瑞俊驾驶晋MCxxxx长城牌轻型普通货车，由闻喜县银河都城小区去闻喜县闻喜中学，行驶至闻喜县银河都城小区门口路段时，与秦怀冬驾驶的麦威牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人任李荣、崔丽丽受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县交警大队事故责任认定：陈瑞俊承担本次事故的全部责任，任李荣无责任，崔丽丽无责任。 事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，诊断为:全身多处软组织损伤、右手拇指皮肤挫伤。为了减少损失，原告在医院住院10天后回家休养。陈瑞俊所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤造成的各项损失应由二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告陈瑞俊辩称，其对事故发生情况没有意见。 被告阳光财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。 被告人寿财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，原告损失应先由交强险保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由其在商业三者险内赔付。不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月13日15时50分，陈瑞俊驾驶晋MCxxxx长城牌轻型普通货车，由闻喜县银河都城小区去往闻喜县闻喜中学，行驶至闻喜县银河都城小区门口路段，与秦怀冬驾驶的麦威牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人任李荣、崔丽丽受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈瑞俊负全部责任，任李荣无责任，崔丽丽无责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右手拇指皮肤擦伤，住院治疗10天。 四、医疗费：原告花费住院医疗费4977.91元。 五、营养费：50元×10天=500元。 六、住院伙食补助费：100元×10天=1000元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 七、护理费：120元×10天=1200元。 八、误工费：80元×10天=800元。 九、交通费：300元。 十、财产损失：手机修理费酌定800元，电动车修理费酌定500元。 十一、侵权方车辆投保情况：晋MCxxxx长城牌轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 十二、本起交通事故其他被侵权人损失情况：任李荣交强险医疗费用项下损失为8961.6元，交强险死亡伤残项下损失为77524元。 原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6477.91元，护理费、误工费、交通费共计2300元，财产损失1300元。因任李荣、崔丽丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费之和超过侵权车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额，故任李荣、崔丽丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额内按比例确定赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获得10000元×6477.91元/（6477.91元+8961.6元）=4195.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得2300元；在交强险财产损失赔偿限额内应获得1300元；剩余医疗费6477.91元-4195.67元=2282.24元由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽丽7795.67元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽丽2282.24元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告陈瑞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 段丽丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3429号原告：万奎，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘保存，男，1969年02月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告万奎诉被告刘保存买卖合同纠纷一案中，原告万奎于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万奎申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万奎撤回对刘保存的起诉。案件受理费25元，由原告万奎负担。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十四日法官助理华启书记员华启
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3793号原告：胡某，女，1971年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某，男，1967年8月2日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告胡某于2020年9月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十九日书记员  程续洋