wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执460号之一 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 被执行人：李小平，女，1982年8月11日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被执行人：李问军，男，1976年5月9日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被执行人：曹丽芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被执行人：李永岗，男，1978年5月8日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与李小平、李问军、曹丽芳、李永岗分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司申请执行被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗向其支付89008元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗承担的金钱债务89008元,被执行人已履行2329.95元，剩余86678.05元尚未执行。 本院依法对被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司与李小平、李问军、曹丽芳、李永岗分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司享有要求被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9177号申请人：冯三行，男，1976年10月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：朱传定，男，1985年4月13日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告冯三行与被告朱传定买卖合同纠纷一案中，申请人冯三行向本院申请财产保全，要求保全朱传定的财产17000元，并提供了担保。本院经审查认为，冯三行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱传定存款17000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 洁
湖湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3433号原告:阮成康，男，1993年8月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：何惠，女，1997年11月28日出生，汉族，住大冶市。原告阮成康与被告何惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成康到庭参加了诉讼，被告何惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元，并按照同期银行贷款利率四倍计算支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担原告为实现债权而支出的交通费、律师费、保全费、诉讼费等。事实和理由：2020年5月，被告数次向原告借款累计14000元，口头承诺一个月内还款，但至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告何惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式分两笔向被告转账各5000元，同月12日被告以手头资金紧张为由又向原告借款，原告又向被告微信转账出借1000元，次日，被告再次以偿还信用卡为由向原告借款，原告再次向被告微信转账出借3000元，上述四笔借款共计14000元，双方均未约定利息，亦未约定借款期限。被告借款后，原告多次催讨未果，故而成讼。庭审中，原告自认被告在诉讼中已偿还2000元，并当庭表示只要求被告偿还尚欠的借款12000元及承担诉讼费用，放弃利息及其他请求。上述事实有原告提交的微信转账记录，银行个人账户支出交易明细、原、被告微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款累计14000元的事实清楚，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。因双方对上述借款未约定利息和借期，属无息不定期借贷。故原告作为出借人随时可以请求被告偿还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时偿还借款，但被告至今仅偿还了2000元。现请求被告偿还尚欠的借款12000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，属对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，原告请求被告偿还借款12000元，正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何惠于本判决生效之日起三日内偿还原告阮成康借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告何惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢360号申请执行人：李建华被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行李建华与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12663号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。被告：薛某，男，1955年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10783号之一 被执行人：周怀易，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初554号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2497号原告：王萍，女，1968年11月29日，汉族，出生住山东省曲阜市西关大街132号。被告：陈国洪，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告王萍与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月25日向我借款5万元，约定2014年12月25日归还，该借款到期后没有归还，此后经我多次催要，被告均以无款为由拒付，给我造成了一定的经济损失，因此依据《中华人民共和国民法总则》、依据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年九月四日书记员  刘 艳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1414号 原告：张毛毛，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：朱旭龙，男。原告张毛毛与被告朱旭龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告朱旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛毛向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判决被告返还原告所有的车牌号为陕AXXXXX帝豪牌小型轿车（发动机号：GCCW15571、车辆识别代码：LB37712S5GH083196），现价值5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2020年5月14日，王康从原告处借走其所有的车牌号为陕AXXXXX帝豪牌小型轿车（发动机号：GCCW15571、车辆识别代码：LB37712S5GH083196）。2020年5月15日，被告在第三人王康处以用车为由将原告所有的车辆开走，至今未还。后经原告及第三人王康多次催要，被告以各种理由拒不履行返还义务,为维权，诉至法院，请求处理。              被告朱旭龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，王康从原告张毛毛处借走其所有的一辆车牌号为陕AXXXXX帝豪牌小型轿车（发动机号：GCCW15571、车辆识别代码：LB37712S5GH083196）。2020年5月15日，被告朱旭龙与王康因其他纠纷，从王康处将原告所有的车辆开走并予以扣押。后经原告及王康多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告朱旭龙缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份信息、机动车信息查询单、机动车行驶证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产。本案中，被告朱旭龙未经原告同意, 明知道案涉陕AXXXXX帝豪牌小型轿车的所有权不属王康，仍然从王康处开走并予以扣押，且拒绝将车辆返还车主原告张毛毛，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告张毛毛要求被告朱旭龙返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭龙于本判决生效后十日内返还原告张毛毛车牌号为陕AXXXXX帝豪牌小型轿车一辆（发动机号：GCCW15571、车辆识别代码：LB37712S5GH083196）。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告朱旭龙负担（因原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     司  洁  二〇二〇年九月二十九日                         书  记  员     张福荣    1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1785号 原告:吴诗英，女，1956年6月22日出生，汉族，住闽清县。 原告:刘艳萍，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告:刘运登，男，1983年1月21日出生，汉族，住闽清县。 吴诗英、刘运登共同委托代理人刘艳萍（系吴诗英的女儿，刘运登的姐姐）。 被告:文素勤，女，1954年12月26日出生，汉族,住闽清县。 被告：刘友越，男，1952年3月9日出生，汉族，住闽清县。 共同委托代理人孙运函，北京中银（福州）律师事务所律师。 共同委托代理人郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告吴诗英、刘艳萍、刘运登诉被告文素勤、刘友越财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴诗英、刘艳萍、刘运登于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴诗英、刘艳萍、刘运登要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴诗英、刘艳萍、刘运登撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴诗英、刘艳萍、刘运登负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莉莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初619号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨博，男性，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人杨博犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员季景出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨5时许，因被告人杨博在麒麟区昼夜酒吧酒后将二楼卫生间塑钢玻璃门踢坏，民警赵东翔等人驾驶云Ｄ×××××车出警处理，至7时许。当民警准备倒车离开时，被告人杨博跳上警车进行阻挠，拳击脚踢警车挡风坡璃，致使云Ｄ×××××车损坏，经价格鉴定，损失价值2400元。在被传唤至白石江派出所后，被告人杨博又将派出所执法办案区办公用椅损坏。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨博的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨博在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨博对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录、鉴定意见书、现场执法视频、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博以暴力方法阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十六日书记员 刘玉艳
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执279号 周玉虎（申请执行人）、赵俊杰、周俊冉、周燕燕（被执行人）： 申请人周玉虎与被执行人赵俊杰、周俊冉、周燕燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110元，其中，执行标的14000元，执行费110元。本院已于2020年9月25日将该款转付给周玉虎（申请执行人）。至此，周玉虎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋10民终15号民事判决书确定的2019.5----2020.6的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 张 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2313号 申请执行人：王淑涛，男，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 王淑涛与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9396号民事判决书已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，王淑涛于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18135号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：柳新杰，男，汉族，1976年6月26日生，住住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称“平安银行西安分行”）与被告柳新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯，被告柳新杰的委托诉讼代理人张宏雷、尚召君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柳新杰归还原告剩余贷款本金人民币82893.65元；2、判令被告柳新杰支付拖欠利息人民币4538.61元，本金罚息人民币1100.17元，利息复利人民币209.05元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82893.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4538.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币88741.48元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告柳新杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告柳新杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为162360075，车架号为LSGUD84XXGE050921的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳新杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告柳新杰承担。事实与理由：原告与被告柳新杰于2018年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为186000元；贷款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告柳新杰同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为162360075，车架号为LSGUD84XXGE050921的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月7日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告柳新杰辩称，贷款事实属实，尚欠贷款本金属实。诉请第二项合同约定的格式条款无效，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，律师费不应由被告承担。诉讼请求第四项抵押登记属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柳新杰以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为186000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称别克GL8商务车2.4手自一体舒适版（力洋），抵押物认定价值为207480元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为162360075，车架号为LSGUD84XXGE050921的别克牌小型普通客车抵押给原告，并于2018年3月7日办理了抵押登记。但被告自2020年2月7日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金82893.65元、利息4538.61元、本金罚息1100.17元、利息复利209.05元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告柳新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金82893.65元、利息4538.61元、本金罚息1100.17元、利息复利209.05元，合计88741.48元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告柳新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告柳新杰未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：162360075，车架号：LSGUD84XXGE050921）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元,减半后1034.5元由被告柳新杰承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申50号 再审申请人（二审上诉人、原审原告）曾燕，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被申请人（二审被上诉人、原审被告）汤仕虎，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 再审申请人曾燕因与被申请人汤仕虎相邻权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1873号和本院（2020）黔23民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾燕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，认为双方协议是房屋墙脚之间间距为80公分，二审法院未经开庭或询问当事人，径行判决，程序违法。原一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，进行改判，申请本院再审。 本院审查查明，再审申请人曾燕与被申请人汤仕虎房屋并排相邻。2018年因汤仕虎修建新房和围墙产生纠纷，后在磨舍村民调解委员会的主持下，双方自愿签订调解协议书，约定：汤仕虎自愿保持其墙脚与曾燕房屋墙脚八十公分的距离，若一方违反协议，一切后果自负。协议后，汤仕虎新建房屋和围墙，与曾燕房屋墙体间距保持八十公分的距离。曾燕以汤仕虎未按调解协议履行，请求按协议拆除建筑障碍物，恢复两家房屋之间距离八十公分等，向法院提起诉讼。 本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方当事人应互谅互让，维持团结的睦邻关系。本案中，经原审法院现场实地测量，曾燕与汤仕虎两家房屋之间保持有八十公分（厘米）的间距。汤仕虎修建的房屋与曾燕家房屋之间的距离，不影响双方的通行、排水、采光，汤仕虎是在相邻方的容忍义务范围内新建房屋。故对再审申请人曾燕的再审申请，应予驳回。 综上所述，二审法院在疫情防控期间，对本案相关证据进行审查后，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人曾燕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾燕的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石宽荣
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1439号原告：冷赤临，女，1974年10月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告冷赤临与被告江西省佳全置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告冷赤临撤回对被告江西省佳全置业有限公司的起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十四日书记员  李育宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5740号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：何建远，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告何建远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告何建远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金8920元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年11月12日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19331317）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了四期租金，共计8920元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告何建远未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19331317的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的广汽传祺GA6车辆以78750元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额96030元（其中第1期至第35期每期租金金额均为2230元，第36期租金金额为17980元，如租赁保证金（15750元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为2230元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计替被告向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿四期。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金8920元（2230元×4期），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还8920元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定800元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建远于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金8920元，并以8920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告何建远于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何建远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督61号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：善某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年7月27日，被申请人善某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还45000元。故申请人要求被申请人善某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人善某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费398.56元，减半交纳199.28元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3880号 上诉人（原审被告）：杨希望，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍住所地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：贺志锋，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍住所地河南省正阳县，现住浙江省杭州市。 上诉人杨希望因与被上诉人贺志锋承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨希望和被上诉人贺志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希望上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回贺志锋的诉讼请求；3、本案第一、二审诉讼费用由贺志锋承担。事实和理由：一、原判决违反法定程序，影响案件公正审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理，其中第四点规定原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的”。而在本案原审过程中，杨希望未收到任何起诉状副本以及传票的通知。判决书中载明的杨希望提交了书面答辩与事实不符，杨希望未向原审法院提交任何书面答辩意见。全程仅接听过法院一次通知调解的电话，在电话中，杨希望向法院明确表明不愿意调解。所以在本案原审审理过程中因原审法院未合法送达传票，导致杨希望无法参加法庭举证质证以及辩论，使得自身的合法权益无法得到保障。二、原判决认定事实不清、证据不足。原审判决仅根据贺志锋单方制作的施工清单以及双方的部分微信聊天记录即认定杨希望欠付贺志锋工程款13390.6元属于严重的事实认定不清，证据不足。首先贺志锋单方制作的施工清单未经我方签字与认可，工程款的单价以及总的工程量均无法确定。微信聊天记录也仅是我方表述“钱拿回来要给你，拿不回来要到房子里面去拆他们”，杨希望仅对欠付工程款的事实予以认可，但从未对欠付金额予以认可。其次根据我方提供与项目方签订的3栋1416、4栋1327、4栋1421、4栋1327的《施工合同》约定的价格以及长度与贺志锋陈述的价格和长度相差巨大。杨希望不会将工程低价承包来，再高价交付给别人承接，这与常理不符。且楼梯的长度也与事实不符。原审法院仅根据贺志锋提供的单方制作的施工清单与可能有删减的聊天记录无法查清待证事实，裁判依据不足。三、杨希望并非本案适格被告。本案中案涉工程均是杨希望所在公司承接，杨希望从不以个人名义对外经营。双方的聊天记录也仅是代表公司的职务行为。且截止目前，杨希望从未与贺志锋见过面，贺志锋系杨希望所在的诚龙公司业务员找到的承接扶手工程的人，贺志锋与诚龙公司是否发生合同关系以及其实际承接项目，实际施工的情况，杨希望一概不知。原审法院仅凭一份聊天记录即认可杨希望欠付贺志锋工程款依据不足，杨希望所有的回复行为均是其职务行为。 贺志锋答辩称：杨希望的上诉请求及理由是没有道理的。贺志锋是依据杨希望的实际信息进行账务结算，其同意结算，但要等房东给他钱，他再给贺志锋，由于杨希望不付钱，贺志锋只能起诉，一审判决正确，请求予以维持。 贺志锋向一审法院起诉请求：杨希望向何志锋支付款项13390.6元。 一审法院认定事实：根据杨希望的要求，贺志锋前往余杭区万宝城小区施工。贺志锋施工之后，制作施工清单如下：2018年6月26日，4栋1421室烤漆扶手9.02米和4个大柱，共计13.02米。按480元/米计算，共计6249.6元；2018年8月11日，3栋1416室玻璃扶手11米，按280元/米计算，共计3080元；2018年8月26日，4栋1327室拉丝扶手9.7米，按130元/米计算，共计1261元；5栋1703室玻璃扶手10米，按280元/米计算，共计2800元。上述共计13390.6元。贺志锋将清单通过微信发送给杨希望核对，并敦促付款。杨希望回复：“早晨的账没结呢。你也不要着急，着急也没办法，那边的账那违章有20多万，30万元这个样子。我们现在都在起诉人家，这个钱拿回来的要给你，拿不回来要到房子里面去拆他们。” 一审法院认为，双方没有签订书面合同书，故以实际施工行为确认双方承揽合同关系。根据微信聊天记录，贺志锋与杨希望之间进行对账，在杨希望未能提供该业务系与诚龙公司之间发生合同关系的情况下，应当认定涉案承揽项目所涉的合同关系发生于贺志锋与杨希望之间。贺志锋提供施工清单，杨希望未提出异议，并承诺付款事宜，一审法院推定涉案承揽项目的报酬为13390.6元。贺志锋要求杨希望支付上述款项，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨希望于判决生效之日起十日内支付给贺志锋承揽款项13390.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由杨希望负担。 二审期间，杨希望提交诚龙建筑装饰工程有限公司装修协议书一组，欲证明即使欠款，也是公司行为，且欠款金额仅有5000元左右。贺志锋提交录音光盘一份，欲证明杨希望确认部分欠款。 经质证，贺志锋对装修协议书真实性无异议，但系杨希望与房东所签，与本案无关。杨希望对录音证据真实性无异议，但杨希望一直要求对账，且贺志锋主张欠款对象有误，应该起诉公司。本院对上述证据真实性予以确认， 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，鉴于二审庭审中杨希望承认其向一审法院提交了授权委托书及书面答辩状，并称一审未到庭亦系其自身原因造成，故其针对一审审理程序所提异议均属无理，本院不予支持。根据贺志锋提交的与杨希望的微信聊天记录及短信记录，杨希望对于贺志锋发送给其的对账单并未提出异议，仅表示要与房东结算后才能支付，故其关于贺志锋主张的欠款金额不实的上诉理由亦不能成立。案涉交易并未签署书面合同，杨希望提交的证据并不足以推翻贺志锋主张的与杨希望成立承揽合同关系的事实，故杨希望关于其非本案适格主体的上诉理由仍不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由杨希望负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7031号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：欧娟娟，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧娟娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人欧娟娟名下银行账户存款4303.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧娟娟名下银行账户存款4303.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执651号 申请执行人：林仲前，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节飞翔农业科技发展有限公司，住所地贵州省赫章县罗州乡松林村坪子组，统一社会信用代码：91520527MA6EBYD81T。 被执行人：李宝华，男，1990年1月10日生，彝族，住贵州省赫章县。 关于林仲前申请执行毕节飞翔农业科技发展有限公司、李宝华民间借贷纠纷一案，执行标的300000.00元，本院于2020年5月21日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执651号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7310号之一原告：苏州镇海燃料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢918室。法定代表人：黄海菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：上海纳葵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3353-J室。法定代表人：谭世丹。原告苏州镇海燃料有限公司诉被告上海纳葵国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州镇海燃料有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州镇海燃料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计370元，保全费420元，合计人民币790元，由原告苏州镇海燃料有限公司负担。审 判 员  辛 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  詹立平书 记 员  罗瑞艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2196号原告：黄立君，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李吉林，男，汉族，住吉林省抚松县。原告黄立君与被告李吉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄立君撤回对李吉林的告诉。案件受理费247元（已减半收取），由黄立君负担。审判员  孙冰二〇二〇年九月二十四日书记员  单筝
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：浦芸，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告浦芸小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告浦芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36242号              浦芸              2018年9月26日              20000              3%              12个月              2018年9月26日              12306.05              2019年4月30日              10884.45              2888.01              72
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4927号原告：谭佩娟，女，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告谭佩娟与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佩娟到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭佩娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1700元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，谭佩娟系英锐斯公司的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2400元,期限27个月,谭佩娟于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故谭佩娟起诉要求退还剩余会员卡费1700元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日谭佩娟与英锐斯公司签订《入会协议书》，亲子两年卡，费用2400元。后谭佩娟交纳2400元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，谭佩娟称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取谭佩娟费用，即应提供符合合同约定的服务，现谭佩娟仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除谭佩娟已使用时间，原告诉请英锐斯公司应退还1700元，符合法律规定，本院予以支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭佩娟与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还谭佩娟会员费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2623号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：古珍爱，女，1977年11月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告古珍爱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1769号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人王奎中，男，1957年7月8日生，汉族，住德惠市岔路口镇同巨永村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人王奎中金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8435判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1807号 原告：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，住址昌邑市，现羁押于安丘市拘留所。 被告：李志谦，男，1973年4月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住潍坊经济开发区东风东街11号7号楼。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 原告孙彬与被告李志谦、潍坊宏亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称宏亮公司）偿还原告借款本金300万元及利息（自2012年8月7日起按照月利率2%计算至还清之日）；2.被告李志谦对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告宏亮公司经人介绍向原告借款300万元，约定月利率为3%，期限为三个月，被告提供其开发建设的翡翠明珠小区3号楼价值300万元的10套住宅作为担保。到期后宏亮公司未能还款，2012年10月20日，宏亮公司与原告签订借款展期协议，约定借款展期至2013年11月30日，被告李志谦提供担保。被告偿还利息至2012年8月7日。上述借款经原告多次催要，被告均以楼房未建成和销售为由拖欠至今。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案立案时原告方提交的起诉状和授权委托书中“孙彬”的签名均系孙彬儿子孙文峰代为之，而非原告本人所为；原告在第一次庭审后提交的起诉状、授权委托书、保全申请书中“孙彬”的签名，经质证被告仍然有异议，认为本案的原告主体错误。现孙彬本人因刑事案件被羁押于安丘市看守所，本院亦无法核实上述签名的真实性。从原告提交的现有证据看，不能证明本案的立案起诉是孙彬本人的真实意思表示。因此，本案的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执549号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、糜忠年、周雪莲、徐加东、张云飞：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与糜忠年、周雪莲、徐加东、张云飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人糜忠年主动履行了全部义务。至此，李子标向本院申请执行的（2019）苏1081民初4661号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1640号申请执行人：石军房，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。关于石军房与汪旸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年8月17日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。二、2020年8月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月27日、2020年9月28日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，已采取查封措施，未发现该车下落暂未执行，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月14日，委托海南省儋州市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2020年9月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月25日，发现并扣划被执行人银行存款6063.99元，已分配并发还申请执行人执行款1128.49元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8351号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王婷，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中银消费金融有限公司诉被告牛克海、王婷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月十四日书记员  王琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执703号 申请执行人：史广利，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：田树胜，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人史广利与被执行人田树胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月27日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年05月08日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年04月27日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年08月19日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人田树胜进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人史广利未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月九日 书记员  任 杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执881号申请执行人：锡林浩特市润草洗衣房，住所地锡市。经营者：刘鑫被执行人：锡林浩特市时泰酒店有限公司，住所地锡市。法定代表人：李井峰。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4717号民事调解书，要求被执行人锡林浩特市时泰酒店有限公司在2020年1月1日之前给付申请执行人锡林浩特市润草洗衣房洗涤费20000元，在2020年8月30日之前给付尚欠申请执行人洗涤费58169元，案件受理费877元，由被执行人锡林浩特市时泰酒店有限公司负担。因被执行锡林浩特市时泰酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市润草洗衣房向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将锡林浩特市时泰酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保89号 申请人：罗世云，男，1974年6月23日生，黎族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：路登欢，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省盘州县人，住贵州省盘州县。 申请人罗世云向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人路登欢银行账户43287元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人罗世云申请通过查控系统查询并冻结被申请人路登欢银行账户43287元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人其他等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人路登欢银行账户43287元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人罗世云的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费453元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  雷艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3903号原告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代理人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：韩东，男，1989年6月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州绿基置业有限公司诉被告韩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑州绿基置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州绿基置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿基置业有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告郑州绿基置业有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月七日书记员  王冠宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1001号罪犯胡伟，男，生于1987年04月10日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。因犯强迫卖淫罪于2008年08月被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑六年，2012年08月09日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初290号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1614号原告：张某兰，女，1958年2月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某，男，2002年1月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张某兰与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某兰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费2243.70元、护理费772.08元、误工费386.04元、伙食补助费150元、交通费60元、营养费150元，共计：3761.82；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日17时30分许，原告在阜新市海州区休闲区地下水吧打扫卫生时与被告发生争吵，被告用脚踢了原告腹部一脚，造成原告身体不同程度受伤，原告被120送往阜新矿总院住院治疗三天。诊断为：“头外伤、脑震荡、胸腹部闭合伤、高血压、冠心病”。事后，经阜新市公安局处理，对被告给予拘留十三天并罚款500元的行政处罚。被告对原告的各项经济损失不同意赔偿，综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张某因琐事与原告发生冲突，造成原告受伤后住院治疗三天的后果，被告理应赔偿。根据阜新市公安局海州公安分局对被告出具的行政处罚决定书可对案件事实予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利。原告具体损失数额依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费2185.86元，有医疗费收据为证；2、误工费261.5元（31820元/365天×3天）；3、护理费386元（46970元/365天×3天）；4、交通费45元（15元/天×3天）；5、伙食补助费150元（50元/天×3天），总计3028.36元。原告主张的营养费150元，无证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于2020年10月10日前一次性赔偿原告张某兰医疗费2185.86元、误工费261.5元、护理费386元、交通费45元、伙食补助费150元，合计：3028.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理李哲书记员周敬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之十四申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-1-402房产进行了评估，评估价值为371273.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人宫乐飞（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价209912.88元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园7-1-402房产交付买受人宫乐飞所有。该财产所有权自本裁定送达买受人宫乐飞时起转移。二、买受人宫乐飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月二十一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4325号原告:孙某，男，1975年1月13日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏东科建设工程有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组村委会办公楼。法定代表人：陈家盛，该公司总经理。本院立案受理原告孙某与被告江苏东科建设工程有限公司执行异议之诉一案。本院向原告孙某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费143025元，如不按期交纳，则按自动撤诉处理。原告孙某在本院规定的期限内，未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年九月七日书记员  徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1107号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王光健，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z965号起诉书指控被告人王光健涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉。被告人王光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时至6月30日24时，南岸区苦溪河实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年5月9日12时至16时许，被告人王光健携带渔网到重庆市南岸区苦溪河水域非法捕捞淡水白鲢9尾、翘嘴鱼1尾等（净重1.16千克）被公安民警当场抓获，现场查获板罾1副，网目尺寸1.88厘米，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。被告人王光健到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币1000元修复生态。公诉机关认为，被告人王光健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王光健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王光健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王光健自愿缴纳生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处王光健拘役一个月，缓刑二个月。被告人王光健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王光健在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.板罾、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人王光健的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人王光健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王光健归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网作案等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执5444号申请执行人李海明，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051750K。法定代表人沈涛，职务不详。本院在执行李海明申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，房产、车辆、银行存款均已被多轮查封，且有抵押，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月25日，被执行人尚应支付申请人81768元，应向本院缴纳执行费1127元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十五日书记员 谭金平
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2496号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：李淋霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李淋霞信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金348056.21元，支付至2020年7月31日的利息11747.9元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月20日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金348056.21元、利息11747.9元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淋霞归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金348056.21元，支付至2020年7月31日的利息11747.9元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金348?056.21元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由被告李淋霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2943号原告：西华县祥恒房地产开发有限公司（以下称祥恒地产）。住所地：西华县逍遥路中段路西。负责人：高翀，系该公司经理。委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：理海印，男，汉族，1966年3月12日生，住西华县。委托代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告祥恒地产与被告理海印、徐涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥恒地产委托代理人胡永正、被告理海印委托代理人理维华、被告徐涛委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥恒地产向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告款20万元及资金占用期间的利息3万元(利息按年利率的6%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年,原告在西华县逍遥路中段路西新华书店南边开发祥和家园,工程承包给了被告徐涛。2017年元月，徐涛让被告理海印从原告处领走工程款20万元。被告理海印领到工程款后,未把款项交付给徐涛，徐涛对原告支付的工程款不予认可。在原告和徐涛结算工程款时,徐涛称并未收到20万元,不同意从原告所欠工程款总额中扣减,导致原告重复支付该笔款项20万元。原告多次找被告索要,被告推脱不归还。综上所述,因二被告的行为,导致原告重复支付工程款20万元,侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第119条的规定,特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告理海印辩称，1、本案应当是建设合同纠纷，不属于欠款纠纷的范围。2、因为本案原告把该工程包给了徐涛和郭涛二人，郭涛本身是国家公务员，并且是县纪检人员，依照国务院文件精神，国家公务员不得介入企业经营，该案应当转与纪检监察部门查处。3、理海印对涉案工程正在施工期间，由黑社会势力高龙把承包商朱来顺、袁改成、理海印赶走，本案涉及刑事案件，人民法院应当把此案转与公安机关侦查。综上，本案不属于民事诉讼范畴。被告徐涛辩称，本案所涉案款项20万元，徐涛并没有接到此款，也没有给原告和被告理海印写有任何手续，徐涛在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对徐涛的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，原被告之间的基础法律关系是建设工程合同关系，原被告之间因工程款支付发生纠纷后，原告应当以建设工程合同纠纷作为案由主张权利，原告在本案中却以不当得利作为案由主张权利，原告的该主张没有事实和法律依据，经向原告进行释明后，原告拒不变更案由，所以法庭应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西华县祥恒房地产开发有限公司的起诉。受理费4750元，退还原告祥恒地产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0929民初796号     原告：郑万成，男，1989年1月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：卢林泉，男，1966年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省太原市小店区。   被告：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754375L，住所地白河县。   法定代表人：刘仁侠，女，系该公司董事长。   原告郑万成与被告卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在审理过程中，原告郑万成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郑万成撤回起诉。   案件受理费41760元，减半收取20880元，由原告郑万成负担。       审  判  长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  龚兴珍     二〇二〇年九月二十八日     书记员  阮翠        1
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执710号   申请执行人：李河女，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：胡觅良，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行李河女与胡觅良房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十四日     书记员 武秀清
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终196号 原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代贵阳，男，汉族，1979年4月6日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯窝藏罪于2014年5月6日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月22日刑满释放；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月1日被淮南市公安局决定监视居住，同年11月15日被淮南市潘集区人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被淮南市潘集区人民法院决定取保候审。 安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人代贵阳犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0406刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人代贵阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2010年至2013年，被告人代贵阳从淮南市潘集区代庙村代东湾队农户手中先后承租525亩土地，注册成立淮南市戴湾水产养殖有限公司，并取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》后，在该土地上挖塘用于水产养殖。2016年前后，由于亏损，代贵阳将其中部分水塘填平，留下5个水塘，未经批准擅自于2019年1月购入粉煤灰在5个水塘内洗“漂珠”，同月被淮南市自然资源和规划局查获。同年5月7日，经淮南市自然资源和规划局鉴定：根据有关资料及现场勘查，潘集区泥河镇代庙村代东湾泥河北侧基本农田15404.62平方米（23余亩）挖塘经营粉煤灰漂珠，造成该地块土壤、水系和环境破坏，种植条件严重毁坏，无法耕种。 另查明，被告人代贵阳于1998年9月27日因骗取公私财物被行政拘留15天；1998年10月7日因寻衅滋事被行政拘留15天；1999年2月10日因寻衅滋事被淮南市人民政府劳动教养一年；曾因犯窝藏罪于2014年5月6日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内又犯罪；2017年10月24日因吸毒被淮南市公安局潘集分局罚款二百元；2019年11月15日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日（自2019年11月15日起至11月26日止），2019年11月28日被淮南市公安局田家庵分局责令接受社区戒毒三年（自2019年11月29日起至2022年11月27日止），现在社区戒毒期间。被告人代贵阳于2019年5月31日主动到淮南市投案。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：归案经过、户籍证明、责令停止违法行为通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员信息详情、租赁合同、认罪认罚具结书；2.证人李某、陈某、祁某、王某等人的证言；3.被告人代贵阳的供述与辩解；4.淮南市自然资源和规划局出具的鉴定结论；5.现场勘验检查笔录等。 原审法院认为：被告人代贵阳违反土地管理法规，未经法定程序批准擅自改变所占用的基本农田用途，数量较大，造成基本农田土壤、水系和环境破坏，种植条件严重毁坏，无法耕种，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人代贵阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人代贵阳以前具有故意犯罪、案发前后吸毒被二次行政处罚等多次违法犯罪情节，且目前正在接受社区戒毒等情况，对被告人代贵阳不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人代贵阳犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 代贵阳上诉提出：1.其认为基本农田的种植条件未达到严重毁坏程度，现在已经恢复了耕种功能；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对代贵阳提出的上诉理由，经查，上诉人代贵阳违反土地管理法，非法改变所占用的约23亩基本农田用途，造成该基本农田土壤、水系和环境破坏，种植条件严重毁坏，无法耕种。该事实有在案的鉴定结论、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，证据之间互相印证，能够形成证据锁链。原审法院鉴于代贵阳具有自首情节，结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据其与原公诉机关签订的认罪认罚具结书，对其判处拘役六个月并处罚金人民币二万元，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑及刑罚执行方式并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人代贵阳违反土地管理法规，未经法定程序批准擅自改变所占用的基本农田用途，数量较大，造成基本农田土壤、水系和环境破坏，种植条件严重毁坏，无法耕种，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。代贵阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1333号刘代应；吕琼：本院受理申请执行人刘代应与被执行人吕琼侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕琼自行将执行案款履行完毕，申请人刘代应领取案款4371.5元，另案中缴纳受理费，缴纳执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11147号原告：林帅良，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省林州市。委托代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：孙坤，该公司法务。委托代理人：王蛟杰，该公司法务。原告林帅良与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司（以下简称华图利合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林帅良的委托代理人李艳超，被告华图利合公司的委托代理人孙坤、王蛟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林帅良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款2万元，并支付资金占用费（以2万元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告和被告签订《万锦商业中心平层装修公寓内部定房确认单》，约定原告认购被告开发的位于郑州经济技术开发区航海东路与××大街交汇处××公寓××楼××10户房产，当日原告依约支付2万元定金，2017年8月8日，原被告签订《商品房买卖合同》总价款为315772元。2017年8月5日，原告支付21325元，其中1325元为房屋专项维修资金，2万元为购房首付款，剩余首付款138772元为向被告借款，现原告已依约分期还清该笔借款，银行贷款正常还贷中。根据以上事实可知，被告应收购房款为315772元，实际收取购房款为335772元，多收取2万元购房款应当予以退还。为维护自身合法权益，请依法支持原告的诉请。针对其诉讼请求，原告林帅良向本院提交证据有定房确认单、商品房买卖合同、收据、平安银行对账单、广发银行对账单。被告华图利合公司辩称：一、涉案房屋原购房总价为365438元，自愿参与分销公司优惠活动，原告缴纳活动费用2万元，享受2万抵4万及3个99折的折扣价，最终涉案房屋签约价为315772元【计算方式：（365438-40000）*（1-1%）*（1-1%）*（1-1%）=315772】，首付款158772元，商业贷款157000元。原告缴纳活动费用2万元，已享受购房优惠价；该2万元活动费用系被告代分销公司收取，此费用已经结算至分销公司。被告按照《商品房买卖合同》约定金额收取房款，不存在原告超额收取。二、原告在接受活动条件且已享受购房优惠并正常接收房屋的情况下，作为最终的受益者提出此种诉求违背公平及诚实信用原则。如原告要求退还活动费用，则不应再享有活动的优惠，原告应按照优惠前的价格补足差额。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对其答辩意见，被告华图利合公司向本院提交证据有万锦商业中心平层装修公寓内部定房确认单、经开万锦城项目已购客户情况表、商品房买卖合同、首付款缴纳收据、原告缴纳活动费用收据、佣金结算收据、费用明细、交房解决确认单、收条、电子回单、收房确认书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告林帅良与被告华图利合公司签订万锦商业中心平层装修公寓内部定房确认单，约定:原告认购位于郑州经济技术开发区航海东路与××大街交汇处××公寓××楼××10户，暂定建筑面积20.37平方米，单价为17940元/㎡，总房款为365438元，签订本确认单时交纳定金2万元，优惠方式为：团购优惠为享20000元抵40000元，付款方式优惠为按揭1%折扣优惠，确认单上有“2万抵4万+1%+1%+1%”等字样。同日，原告林帅良向被告华图利合公司支付2万元，被告华图利合公司出具2万元定金收据。2017年8月5日，被告华图利合公司向原告林帅良出具2万元会费收据。同日，原告林帅良签订经开万锦城项目已购客户情况表，内容为房屋面积20.37㎡，销售单价17940元/㎡，合同单价15501.82元/㎡，合同总额315772元，首付款分期付款：2017年12月30日支付77772元，2018年6月30日、12月30日分别支付15000元，2019年6月30日支付31000元，贷款157000元，定金20000元，维修基金1325元，备注：40000+1%+1%+1%。2017年8月8日，原告林帅良与被告华图利合公司签订商品房买卖合同，合同单价15501.82元/㎡，合同总价315772元，首付款158772元，商业贷款157000元。2017年12月25日、2018年6月24日、2018年12月28日、2019年6月26日被告华图利合公司分别向原告林帅良出具首付款77772元、15000元、15000元、31000元收据，共计138772元；加2017年8月1日定金20000元，共计收取原告林帅良首付款158772元。2019年9月23日，原告林帅良向被告华图利合公司出具收房确认书，确认已于2019年9月23日接收案涉房屋。2019年9月30日，原告林帅良签订交房解决确认单，并向被告华图利合公司出具收条，内容为收到被告华图利合公司支付的延期交房赔付金额899元。2020年7月30日，原告林帅良诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉房屋买卖合同及定房确认单等均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明的事实，原告缴纳2万元费用参与购房优惠活动，享受2万元抵4万元及3个99折的折扣价后案涉房屋签约价为315772元，符合双方约定，现原告以被告多收2万元购房款为由要求退还并支付资金占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告华图利合公司的辩称意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林帅良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林帅良负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十一日书记员  周红娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1875号申请执行人：胡英,女性,1990年12月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行胡英与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1779号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡英向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1779号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人胡英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1875号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森