wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2210号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生，委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生，榆次区居民，被执行人：赵伟，男，汉族，1981年10月20日生，榆次区居民，被执行人：米赛月，女，汉族，1990年4月24日生，榆次区居民，被执行人：陈俊林，女，汉族，1977年6月28日生，榆次区居民，被执行人：张春景，男，汉族，1971年7月21日生，榆次区居民，关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与赵伟、米赛月、陈俊林、张春景金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋中鼎执字第77号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  岳磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢456号申请执行人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人：潍坊市速必达汽车服务有限公司法定代表人：王军，经理。被执行人：王军。被执行人：徐月前。被执行人：王洪涛。被执行人：王小芹。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、徐月前、王洪涛、王小芹金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保167号申请人：张敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。申请人张敏于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方明在中国银行济源分行营业部账户26×××25内30000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李方明在中国银行济源分行营业部账户26×××25内30000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十五日书记员 常礼客
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执790号被执行人：程果。本院在执行程果罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计2000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4575号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李煜，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李煜金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4575号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执432号申请执行人：陈小华，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县芦田集镇政府院内，统一社会信用代码：91361128731981359Y。法定代表人：方正良，该公司执行董事。申请执行人陈小华依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1519号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额143,716元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行143,716元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十五日书记员 李兴梁
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执196号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社，住所地乐山市金口河区公会三楼，统一社会信用代码93511113689909221L。 法定代表人：刘贤平。 被执行人:四川祥光农业科技开发有限公司,住所地乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼,组织机构代码77793990-6。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为933091.43元（含执行费11615元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对三被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初180号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李继敏，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李继敏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉，被告人李继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月20日21时42分许，被告人李继敏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿常付线由西向东行驶至孟州市超限站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李继敏血液中乙醇含量检验结果为149.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人李继敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李继敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人李继敏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李继敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李继敏在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（李继敏的准驾车型为C1D，当前状态为违法未处理）、机动车信息查询结果单、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人李继敏的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人李继敏血液中乙醇含量检验结果为149.96mg/100ml；视听资料：现场查获视频光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李继敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李继敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李继敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月九日书记员  刘 晗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1196号之一申请执行人：高建平，男，汉族，1986年8月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：叶生飞，男，汉族，1987年1月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初529号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人叶生飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人叶生飞在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××××蒙迪欧牌车辆以及赣Ｄ×××××号宝马牌车辆，本院已轮候查封，但无法查找车辆下落以供执行；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人叶生飞应向申请执行人履行执行案款本金10000元及利息、案件受理费47元，承担执行费51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳玲莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7537号原告:庞淑玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住天津南开区。被告:天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人:马永刚，董事长。委托诉讼代理人：路鹏，男，该公司员工。被告:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人:李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。原告庞淑玲与被告天津市宏源热力工程有限责任公司（以下简称宏源热力公司）、天津市王顶堤工贸集团有限公司（以下简称王顶堤集团）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告庞淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告天津市宏源热力工程有限责任公司赔偿原告2019-2020年度采暖费1902.5元；2.被告天津市王顶堤工贸集团有限公司承担连带赔偿责任；3.二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告2018年4月28日购买天津市××商品房××,商品房座落地点在天津市南开区××路××号楼××,该商品房准许交付使用证是2020年1月17日审批下来的,但开发商未正式通知原告收房,故2019-2020年度采暖费应由开发商负责。原告于2020年5月9日办理的收房手续，小区物业让我支付供热费。我当时提出异议。物业表示不缴纳采暖费就不给钥匙。故原告以扫码支付方式支付了被告王顶堤集团2019-2020年度采暖费1902.5元。交完费后，物业公司给我了发票。其上显示发票系被系被告宏源热力公司开具,交款人为原告。依据《天津市供热用热条例》第二十八条规定，对已实施供热但未交付使用的房屋,房屋开发建设单位应当交纳供热采暖费。被告天津市宏源热力工程有限责任公司不应收原告2019-2020年度采暖费。综上，收费行为严重侵犯了原告正当权益，故起诉。经查，关于涉诉房屋所在小区采暖费，王顶堤集团与宏源热力公司于2019年8月13日签订了《协议书》，其中王顶堤集团为乙方，宏源热力公司为甲方。协议第二、2条约定，2019-2020年度采暖费为707168.05元。第三、1条约定“保盈家园在第一个采暖季、第二个采暖季（即2019-2020、2020-2021年度）的采暖费，由乙方按照本协议约定在每季度供热前一次性全额交于甲方，甲方收到每季度采暖费后统一收据”。另协议第四、2条约定“甲方将依据乙方提供的购房人入住缴纳采暖费明细单统一为各购房人开具采暖费发票，其余空房和差额部分由甲方为乙方统一开具采暖费发票”。后，被告王顶堤集团有限公司作为开发商于2019年10月11日将小区全部供热费707168.05元以转账形式支付给宏源热力公司。本案中，原告于2020年5月9日将采暖费1902.5元支付给了王顶堤集团。交完费后，物业公司给了原告发票，发票显示开具日期为2019年10月14日，购买方名称为原告，销售方名称为天津市宏源热力工程有限公司，货物名称为2019-2020年度采暖费（居民）。本院经审查认为，首先关于被告资格问题。涉诉房屋采暖费，王顶堤集团已经于2019年10月11日支付给热力公司，而原告于2020年5月9日将供热费支付给了王顶堤集团。现原告诉请返还，争议焦点在于王顶堤集团是否应当收取相应采暖费，即便应当返还，义务主体也是王顶堤集团。宏源热力公司虽然开具了发票，其当庭已经做出说明，系履行前述《协议书》行为。从开具发票时间来看明显早于原告费用支付时间，且涉诉房屋已经支付完毕2019-2020年度供热费，热力公司没有再行收取供热费的必要。另，根据原告提供的支付凭证也显示，支付的对象是“天津市王顶堤工贸集团有限公司”。故本案适格的被告系王顶堤集团，而非宏源热力公司，即便热力公司需要参加诉讼也是作为第三人参加诉讼；其次，关于本案案由问题，原告与被告宏源热力公司之间并无签订供热合同，也无实际费用往来。至于原告与被告王顶堤集团之间的费用返还问题，因原告给付行为产生，是否应当返还，属于不当得利问题，并非供热合同纠纷。综上，本案作为一般民事案件，根据民事诉讼法有关规定，对法人或其他组织起诉的民事诉讼应当由被告住所地管辖。本案中被告王顶堤集团住所地位于天津市西青区，故应当移送西青区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9365号 苏梦、东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松： 申请执行人苏梦申请执行被执行人东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松知识产权权属纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗朗潮歌舞厅、黄润松已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4725号申请执行人：上海丰正工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江小昆山经济开发区。法定代表人：邱国华，总经理。被执行人：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海丰正工业自动化设备有限公司与被告周国树企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初6178号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海丰正工业自动化设备有限公司向本院申请执行，要求被告周国树支付借款本金及利息合计5,078,020元，并支付受理费23,984元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初6178号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1104号 原告：王小军，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 被告：邓德龙，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：赖必金，男，成年，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：白国才，男，成年，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼，统一社会信用代码：913207001389810242。 法定代表人：王海，系该公司总经理。 原告王小军与被告邓德龙、赖必金、白国才、连云港市水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王小军于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王小军撤回对被告邓德龙、赖必金、白国才、连云港市水利建筑安装工程有限公司的起诉。 本案受理费238.6元，减半收取计119.3元，由原告王小军负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执211号    申请执行人张某某与被执行人张凯锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凯锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付26 499.95元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人张凯锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人张凯锋自动履行了全部欠款26 499.95元，并交纳了本案案件执行费298元，2020年9月7日本院将26 499.95元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执211号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。                                               二0二0年九月二十一日                1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执379号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县。 法定代表人：梁通才，行长。 被执行人：张朝堃，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人张朝堃信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1236号民事调解书，被执行人张朝堃应归还16429.33元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费410元，律师费1000元，执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人张朝堃有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人张朝堃的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人张朝堃有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执891号之二 申请执行人：周戴军，男，汉族，1949年9月23日出生，住湖南省平江县。 被执行人：孟庆元，男，汉族，1972年6月27日出生，住临邑县。 被执行人：孟宪怀，男，汉族，1957年8月15日出生，住临邑县。 被执行人：司成涛，男，汉族，1976年3月6日出生，住临邑县城区。 本院在执行周戴军与孟庆元、孟宪怀、司成涛健康权纠纷一案中，周戴军与孟庆元、司成涛达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1028号之二申请执行人：叶继民，男，汉族，1967年2月8日生，住泰兴市。被执行人：梅荣，男，汉族，1983年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人叶继民与被执行人梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1283民初1029号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以150000元结账，被执行人自愿于2020年1月20日前给付申请执行人75000元，2020年6月30日前给付申请执行人75000元；二、上述款项被执行人如有一期未按期足额支付，则申请执行人有权按总额170140元扣除已履行部分的余额向法院申请强制执行；三、关于泰州互通连接线工程中的混凝土货款由梅荣另案主张权利，与叶继民无关；案件受理费减半收取为1852元，由原被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款170140元及诉讼费926元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车两辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月26日，本院通过法院专递方式向被执行人梅荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月25日、6月2日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法冻结了被执行人梅荣名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3800元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月20日，本院依法将被执行人梅荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月7日，本院至被执行人梅荣的户籍所在地泰兴市××镇新市村马园28号进行调查，未发现梅荣的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，梅荣正常不在村里居住生活，家中仅有其父亲所建的三间平房，不清楚其下落和工作收入情况。6.2020年9月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人3800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1029号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6454号原告：范裁，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张子墨，女，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范裁诉被告张子墨民间借贷纠纷一案，原告范裁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范裁的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范裁撤诉。案件受理费25元，由原告范裁负担。审判员  牛永华二〇二〇年九月十六日书记员  杨薇亚
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初652号原告：林口县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231025702647976T，住所地林口县向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，信用社职员，住林口县。被告：黄跃勋，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告黄跃勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王静玉二〇二〇年九月九日书记员  李京丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17732号原告：刘1，男，汉族，1977年12月2日生，户籍地上海市宝山区共康六村XXX号XXX室，现住上海市宝山区罗东路XXX号XXX室。被告：周某某，女，汉族，1977年11月24日生，住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。原告刘1与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子刘某2随被告共同生活，原告每月负担抚养费人民币3,500元；3、本市共康六村XXX号XXX室归被告和儿子共同所有，原告放弃该房屋所有权益。事实和理由：原被告于2006年自由恋爱相识并登记结婚，2008年2于15日生育一子名刘某2。婚初，双方感情尚可，但后由于双方性格不合，频频发生激烈争吵，原告曾于2008年、2010年起诉离婚，但未获准许，后考虑到孩子年龄尚小，故未再起诉离婚，但双方仍为日常生活琐事发生争吵。原告于2019年6月从家中搬出，两人开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月25日登记结婚，2008年2月生育一子名刘某2。原告曾于2008年8月起诉离婚，经法院调解和好，后原告再次于2010年3月起诉离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽曾起诉过离婚，但至今时隔已久，原告也无其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：对原告刘1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年九月七日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初609号 原告：保定盛泉水利工程有限公司，地址河北省保定市蠡县万安镇古灵山村，统一社会信用代码:91130635329644792W。 法定代表人:鲁瑞军职务:经理 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被告：博野县沙航房地产开发有限公司，地址河北省保定市博野县兴华南街170号，统一社会信用代码:91130637MA08HHU120。 法定代表人:刘利康职务:经理 原告保定盛泉水利工程有限公司（以下简称盛泉水利公司）与被告博野县沙航房地产开发有限公司（以下简称沙航房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泉水利公司法定代表人鲁瑞军、委托诉讼代理人杜鹏慧、宋磊到庭参加诉讼，被告沙航房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泉水利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款人民币43500元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2018年7月28日签订钻井合同书，合同书中约定原告为被告钻井1眼，被告付钻井工程款43500元。后原告于2018年8月份完成工程，工程完成后被告即投入使用，原告曾多次向被告讨要工程款但被告以各种理由推托付款至今。为保障原告合法权益，无奈之下，只能提起诉讼，望法院依法判决被告偿还原告工程款人民币43500元，判决诉讼费用由被告承担。 沙航房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月28日签订钻井合同书，合同书中约定原告为被告钻井1眼，被告开工后付全井总造价的60%，其余部分井成验收合格后一次性付清，全井总造价43500元。该工程已竣工，并在使用中。工程竣工后被告并未按照合同约定支付工程款。以上事实有原告提交的钻井合同书、原告法定代表人与被告法定代表人短信截图、钻井工程工期内打井过程视频、钻井工程相关照片6张。被告未对上述证据进行质证。 本院认为，原告主张被告应偿还钻工程款人民币43500元，有原告提交的钻井合同书，该合同书中明确约定了施工项目、工程款项、工程款支付时间，落款处有原、被告盖章，可以证明原、被告存在建设工程合同关系；原告提交的原告法定代表人鲁瑞军与被告法定代表人刘利康短信截图、钻井工程工期内打井过程视频、钻井工程相关照片6张，可以证明工程已完成并仍在使用中，被告未到庭进行质证，本院对原告主张予以支持。 综上所述，被告博野县沙航房地产开发有限公司给付原告保定盛泉水利工程有限公司工程款43500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告博野县沙航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定盛泉水利工程有限公司工程款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告博野县沙航房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 恒 ——
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初137号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人程建华，男，1973年7月16日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年7月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年8月1日被卢氏县公安局取保候审，2014年8月1日被卢氏县公安局解除取保候审，2019年12月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。辩护人韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人程建华犯强迫交易罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人程建华及其辩护人韦志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被：2012年3月30日上午，被告人程建华与河南省登封市居民李某签订核桃树苗购销合同，李某向程建华支付订金5000元。程建华通过卢氏县横涧乡居民陶某心、崔某收购核桃树苗后贩卖给李某，当日18时许程建华将李某带至卢氏县横涧乡陶某心家准备运送树苗，因核桃树苗不符合约定的规格标准，李某拒绝购买。双方因此发生争执，程建华强迫李某购买，遭到李某拒绝，程建华遂拿小板凳殴打李某，并将李某随身携带的5万元贷款强行拿走，致使李某胳膊受伤。后李某离开现场于当日20时许报警。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：李某的损伤程度为轻伤。2012年4月9日卢氏县公安局对程建华立案侦查。2012年4月2日，程建华让其妻子揣泽娜到卢氏县人民医院将货款及订金共计55000元退还给李某。2020年6月18日，程建华家属向李某代为赔偿损失7万元，取得李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了卢氏县公安局治安管理大队接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表，被害人李某陈述，证人崔某、陶某心、蔺某、程某、揣泽娜、揣新民证言，程建华抓获经过、在逃人员登记表，苗木购销合同，程建华妻子揣泽娜提供的收条，银行交易记录，卢氏县公安局2020年3月10日出具的关于程建华强迫交易案破案情况说明，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查记录，卢氏县公安局刑事科学技术室公（卢）鉴（法医）字［2012］056号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程建华户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程建华以暴力手段强迫他人购买商品，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人程建华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程建华二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金;可以考虑适用缓刑。被告人程建华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对部分犯罪事实无异议，但对起诉书指控的将李某随身携带的50000元货款强行拿走有异议，辩称50000元不全是自己掏走的，是拉扯过程中掉出1万，陶某心掏出2万，自己掏了2万元，后来我把钱带走了。其辩护人辩护意见是：本案系做生意一方在正常做生意过程中没有心平气和、妥善解决突发矛盾，一时冲动发生的案件，本案犯罪情节轻微；被告人程建华积极退赃，主动与受害人协商，赔偿对方各项经济损失，并取得了受害人的谅解；被告人系初犯、偶犯；并真诚悔罪、认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚，对被告人程建华给予缓刑。经审理查明：2012年3月河南省登封市少林大道东道林场家属院居民李某在互联网上搜索到三门峡市开发区华夏核桃苗培育推广中心出售核桃树苗信息，便与被告人程建华联系协商购买核桃树苗事宜。2012年3月30日被告人程建华带李某到卢氏县横涧乡赵村居民陶某心家查看陶某心与卢氏县横涧乡大村村民崔某代被告人程建华收购的核桃树苗。李某提出让把部分较小核桃树苗挑出，后被告人程建华和李某到卢氏县女郎山宾馆，经协商双方签订苗木购销合同一份，合同约定香玲树苗8000株规格1米，中林树苗2000株规格1.5米，清香树苗500株规格60公分，总价值共52000元。在起苗前李某向被告人支付定金5000元，剩余价款在树苗装车后一次性付清。合同签订后，李某向被告人程建华支付定金2000元，同日下午又支付给被告人程建华定金3000元。当日18时许，被告人程建华与李某再次来到陶某心家院中，准备装运核桃树苗。李某以核桃树苗不符合合同约定规格为由拒绝购买，因此双方发生争执。被告人程建华便将李某叫到陶某心屋内，程建华、陶某心、崔某与李某协商购买核桃树苗事宜，协商无果后崔某、陶某心对李某进行推拉。被告人程建华用屋内的小板凳朝李某身体击打，致李某身体受伤，并将李某衣服口袋内50000元现金强行拿走，后被告人程建华给李某书写一张收到李某核桃树苗款55000元的收条。李某拒绝接收收条并离开现场，后李某拨打电话向公安机关报警。2012年4月2日被告人程建华妻子揣泽娜在卢氏县人民医院将55000元退还给被害人李某。卢氏县公安局于2012年4月9日决定对本案立案侦查，经卢氏县公安局民警现场勘查，对核桃树苗随机抽取测量，其中1米以上的树苗约占20%，1.5米以上的树苗约占5%。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤程度为轻伤。2020年6月18日被告人程建华亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某医疗费误工费等损失70000元，被害人李某出具谅解书表示对被告人程建华谅解。上述事实有经庭审质证、确认的卢氏县公安局治安管理大队接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表，被害人李某陈述，证人崔某、陶某心、蔺某、程某、揣泽娜、揣新民证言，程建华抓获经过、在逃人员登记表，苗木购销合同，程建华妻子揣泽娜提供的收条，银行交易记录，卢氏县公安局2020年3月10日出具的关于程建华强迫交易案破案情况说明，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查记录，卢氏县公安局刑事科学技术室公（卢）鉴（法医）字［2012］056号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程建华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建华以完成交易为目的，采取暴力、威胁的方式强迫他人购买不符合约定规格的核桃树苗，强迫交易数额达50000余元，并致一人轻伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程建华能当庭认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；被告人程建华亲属能代被告人退还被害人购买树苗款项，并代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程建华犯积极退赃，赔偿受害人各项经济损失70000元并取得受害人谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人程建华从轻量刑的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李冰溪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更494号罪犯刘冬奇，男，1954年10月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省娄底市娄星区。1984年2月21日因犯强奸罪被湖南省涟源县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一八年二月二日作出（2017）湘1302刑初584号刑事判决，以被告人刘冬奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，责令退赔被害人人民币四万元。判决生效后，于2018年3月15日交付执行，刑期自2017年3月29日起至2021年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘冬奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘冬奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘冬奇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘冬奇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冬奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬奇减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更300号罪犯温涛，男，1998年10月25日生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县新坪村人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫1224刑初153号刑事判决书，以温涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更270号刑事裁定书，裁定罪犯温涛减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯温涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯温涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1434号 申请执行人：王桂魏，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西玉林市陆川县。 被执行人：区成，男，汉族，1982年5月8日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人王桂魏与被执行人区成民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有20860元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁美娴
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初582号原告：徽县某互助社。法定代表人：马某，任该社出纳。委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。被告:袁某，女，回族。委托诉讼代理人：马某，男，回族。原告徽县某互助社与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告徽县某互助社的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金10000元，并支付资金占用费2960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告双方签订《借款合同书》,约定由原告向被告出借人民币10000元，每年资金占用费为960元，借款期限为1年，该借款于合同签订当日发放。被告至今未归还借款本金及资金占用费。现原告特根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告袁某于2020年7月30日前支付原告徽县某互助社借款利息2960元，于2020年11月15日前偿还借款本金10000元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李萍二〇二〇年九月十六日法官助理 赵燕书 记 员 陈洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4766号 原告：曹德淑，男，1948年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李永秋，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省莒南县汀水镇官西坡村。 法定代表人：李信刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永秋，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨海路交汇路东北园大厦17A层。 法定代表人：张镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。 原告曹德淑与被告李永秋、莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“程顺培训公司”）、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德淑的委托诉讼代理人郇秀臻、被告李永秋并作为程顺培训公司的委托诉讼代理人、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德淑向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计228000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日19时许，李永秋驾驶鲁Ｑ9530学号大众牌小型轿车沿汶泗路由东向西行驶至时，该车前侧与由南向北通过路口的行人曹德淑发生碰撞，致曹德淑受伤的交通事故；鲁Ｑ9530学号大众牌小型轿车属于程顺培训公司，在国任财保临沂公司投保交强险及商业险。 李永秋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为程顺培训公司，事故发生时是我驾驶该车辆，同意依法承担原告保险以外损失。 程顺培训公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔。 国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿，超出交强险部分的损失同意按照责任比例承担；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、曹德淑所诉的交通事故的事实，交警认定李永秋承担事故的主要责任，曹德淑承担次要责任；2、鲁Ｑ9530学号大众牌小型轿车在国任财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鲁Ｑ9530学号大众牌小型轿车的实际车主为程顺培训公司，李永秋系事故发生时的驾驶员；4、曹德淑伤后入住莒南县人民医院，共住院35天，花费医疗费137224.91元，另花费门诊医疗费1851.78元，医疗费共计139076.69元；5、2020年7月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定曹德淑之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费8000元；6、曹德淑出生于1948年7月23日，评残时71周岁；7、曹德淑现居住于莒南县，属农村居民；8、曹德淑的护理人员其侄曹凌基现居住于临沂市兰山区，属城镇居民；9、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；10、事故发生后，国任财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于曹德淑的具体损失，其中医疗费139076.69元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1050元（30元/天×35天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁计为38096.1元（42329元×9年×10%）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，曹德淑因本次事故造成的经济损失共计203070.09元，其中医疗费139076.69元、二次手术费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金38096.1元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2210元。发生事故时，曹德淑系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对曹德淑交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，曹德淑的各项经济损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由国任财保临沂公司在商业险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人李永秋按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，肇事车实际车主顺程培训公司在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹德淑医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计60033.4元（已付10000元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹德淑医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计126744元； 三、被告李永秋赔偿原告曹德淑保险以外的法医鉴定费1989元； 四、驳回原告曹德淑的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告李永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17502号原告：刘永强，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。被告：杨卫全，男，汉族，1966年1月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘永强与被告杨卫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生为到庭参加诉讼，被告杨卫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘永强本金1254000元及利息702240元（利息自2018年4月11日暂计算至2020年8月10日，此后利息仍要求按照月利率2%计算至本息付清之日止），本息合计1956240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告杨卫全向原告刘永强借款621000万元，双方约定借款期限1个月、月利率2%，杨卫全出具《借条》一份。同日，刘永强将该款项支付至杨卫全指定的苏东建名下的郑州银行金水东路支行账户上。2017年2月21日，被告杨卫全再次向原告刘永强借款633000元，双方约定借款期限1个月、月利率2%，杨卫全出具《借条》一份，同日刘永强将该款项支付至杨卫全指定的苏东建名下郑州银行金水东路支行账户上，借款后，原告刘永强多次向被告杨卫全追要借款，被告迟迟不偿还借款本息。2018年2月1日，被告杨卫全向原告刘永强出具《还款承诺》一份，载明：“本人杨卫全，分别于2017年1月25日、2017年2月21日、2017年3月31日向刘永强借到人民币62.1万元、63.3万元、57.4万元（以上本金合计182.8万元）。上述借款约定期限分别为一个月，期间经刘永强多次催要，但因本人财务困难至今尚未向刘永强偿还任何本金及利息。本人承诺尽快无条件偿还刘永强以上借款及利息，并将以上借款利息调整至月息3分，利息自上述借款之日起计算。”该还款承诺出具后，截至2019年1月3日，被告杨卫全仅向原告刘永强支付利息530000元，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告刘永强多次追要无果，无奈诉至法院。综上，为维护原告刘永强的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，提起诉讼，请法院依法公正审理，判如所请。被告杨卫全未到庭亦未答辩。本院经审理查明与原告所述一致，另查明：原告经朋友介绍认识被告，被告为生意资金周转向原告借款。2017年1月25日，原告通过郑州银行向被告指定账户转款621000元。后在2017年2月21日，原告通过郑州银行向被告指定账户转款633000元。庭审中，原告认可被告杨卫全共还款53万元，系按月息3分，从借款之日计算至2018年4月10日期间的利息。本院认为，被告杨卫全因资金需要向原告借款1254000元人民币，原告向被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，故原告主张被告偿还本金1254000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告在还款承诺中自愿将借款利息调整为月息3分，原告将被告偿还的53万元作为2018年4月10日之前的利息予以扣减，不违反法律规定。原告在诉求中自愿调整月息为2%，并要求自2018年4月11日起计算至实际清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨卫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告杨卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款本金1254000元及利息（利息以1254000元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11203元，由被告杨卫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3307号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：袁倩，女，1985年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：袁赟，女，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江兰溪农商银行）与被告袁倩、袁赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农商银行委托诉讼代理人周曙光、被告袁倩到庭参加诉讼，被告袁赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁倩立即归还原告借款本金75000元、利息5910.87元，本息合计80910.87元（利息计至2020年7月27日，此后利息按照合同约定继续计付）。二、依法判令被告袁赟承担连带保证责任。三、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告袁倩辩称：借款是事实，借款已经收到了。借款合同上的字都是我们自己签的，当时我和我妹妹一起去马达分理处签字的。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，被告袁倩以进货为由向浙江兰溪农商银行申请个人经营性贷款8万元，双方签订了编号为兰合行马达（2017）循借字第9021120170013514号《个人循环借款合同》，合同约定借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。月利率6.65‰，借款结息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条约定违约责任：“1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。 被告袁赟作为上述借款的保证人，在同日与原告签订《保证函》一份，保证方式为连带保证责任。 原告浙江兰溪农商银行于2017年7月10日向被告袁倩发放贷款，被告袁倩自2019年9月21日起未按时偿付利息。借款到期后，被告袁倩曾于2020年7月23日归还本金5000元。截至2020年7月27日，尚欠借款本金75000元、利息5910.87元，本息共计80910.87元。被告袁赟亦未承担连带担保责任。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告浙江兰溪农商银行已依约发放了借款，被告袁倩应按约履行义务。未按期还款，浙江兰溪农商银行有权按照合同约定要求被告支付相应利息。被告袁赟系保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告浙江兰溪农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告袁赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁倩于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息5910.87元，本息共计80910.87元（利息暂算至2020年7月27日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日）； 二、被告袁赟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元（已减半收取），由被告袁倩、袁赟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月十八日 代书记员 孙燕茹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1911号 申请人：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族。住沈阳市和平区。 被执行人：马君秋，女，1977年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人马君秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人494673.00元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴雨泽
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1321财保59号之一申请人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李军，该局局长。被申请人：宿州曌赢置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李心胜，该公司董事长。本院于二〇二〇年八月十九日作出（2020）皖1321财保59号行政裁定书，冻结了宿州曌赢置业有限公司在金融机构的存款，分别为中国工商银行股份有限公司砀山支行账号为13×××86中的存款8000000元、账号为13×××48的存款35000000元。2020年9月24日，申请人砀山县自然资源和规划局申请解除对被申请人宿州曌赢置业有限公司中国工商银行股份有限公司砀山支行账号为13×××86中的存款8000000元、账号为13×××48的存款35000000元的冻结。本院经审查认为，申请人砀山县自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人宿州曌赢置业有限公司在金融机构的存款，分别为中国工商银行股份有限公司砀山支行账号为13×××86中的存款8000000元、账号为13×××48中的存款35000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇二〇年九月二十四日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初519号原告：兴国县美室汽车服务有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道中段北面28栋1-10号。法定代表人：游书兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：王瑞刚，男，1998年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县美室汽车服务有限公司与被告王瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告王瑞刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县美室汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1940元，原告兴国县美室汽车服务有限公司已预交，由原告兴国县美室汽车服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 赖亚婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2455号原告：漆先辉，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李明，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北恒源实业有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道338号。法定代表人：刘三。原告漆先辉与被告李明、湖北恒源实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。2020年9月7日，原告漆先辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费434元由原告漆先辉负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年九月九日书记员  徐骏
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3333号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，男，汉族，1987年10月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工，女，汉族，1989年6月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张某某，男，汉族，199年10月20日出生，住河南省准赛县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告张某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，远智网络科技（营口）有限责任公司与被告张某某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年九月二十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3421号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：杨文广，男，1980年9月15日生，汉族，住河北省保定市顺平县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告杨文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文广偿还原告贷款本金166662.4元、利息50921.63元及滞纳费46429.76元，共计264013.79元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令对拍卖、变卖被告杨文广的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0028053号，坐落于天威中路××楼××单元××室；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告杨文广向原告申请20万元的现金贷款，12月22日双方签订了合约编号为2017年消借第1220033785号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限36个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.42%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月22日原告又与被告签订了编号为2017年消借第1220033785号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于2018年1月4日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告杨文广未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月21日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年12月22日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为36个月，约定月利率为1.42%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。2018年1月4日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金166662.4元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.18元）； 二、原告中银消费金融有限公司对杨文广抵押的房产（坐落于天威中路××楼××单元××室）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告杨文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2814号 原告：梁靖城，男，生于1976年8月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军，男，生于1982年3月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁靖城与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁靖城、被告高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁靖城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告高军因资金周转困难向原告借款150000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高军在庭审中口头辩称：原告梁靖城的起诉不是事实，事实为2011年初时，被告高军向原告借款100000元，约定月利率为50‰，后被告高军按照该约定向原告清偿了79300元的借款利息，剩余50000元利息未清偿，向原告重新出具了本案借款本金为150000元的借款条据。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告高军向原告梁靖城借款150000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告高军向原告出具借款条据1支。此后，原告梁靖城向被告高军索要借款本金未果，涉诉本院。本院认为，原告梁靖城与被告高军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告高军应当偿还原告梁靖城借款150000元。对被告高军辩称，本案借款本金实际为100000元，并且被告高军已按照月利率为50‰向原告清偿了借款利息79300元的答辩意见，因被告高军未向本院提交证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告高军偿还原告梁靖城借款本金150000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年九月九日 书  记  员  陈俊霖   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5690号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贺锦锦，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告贺锦锦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告贺锦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19814.96元、利息12448.13元、其他费用154.6元，共计32417.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19814.96元、利息12448.13元，共计32263.09元”。被告贺锦锦缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年6月3日，被告共欠原告本金19814.96元及利息12448.13元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告贺锦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺锦锦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19814.96元及截止到2018年6月3日的利息12448.13元，共计32263.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告贺锦锦承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保145号 申请人：杭州市江干区腾辉建筑设备租赁站，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场1幢2312室，统一社会信用代码92330104MA2B019J6B。 经营者：陈晓明，男，1976年11月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：越烽建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路8号，统一社会信用代码9133068114627096XL。 法定代表人：王建亮。 申请人杭州市江干区腾辉建筑设备租赁站与被申请人越烽建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人越烽建设集团有限公司银行存款263966元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人杭州市江干区腾辉建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人越烽建设集团有限公司的银行存款人民币263966元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1840元，由申请人杭州市江干区腾辉建筑设备租赁站负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执733号 申请执行人：伍永发，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：卢坤，男，1974年1月27日出生，汉族，公司总经理，住广西桂林市七星区。 伍永发与卢坤劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人卢坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢坤给付申请执行人伍永发机械使用费18780.00元，负担诉讼费1283.00元、申请执行费182.00元。因被执行人未履行，本院将其纳入失信人员名单，限制其高消费及有关消费，并冻结其银行账户。 经查，被执行人卢坤无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了卢坤银行账户，但系轮候冻结；另查封了其名下两台车，但该车辆暂未实际控制，无法处置。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1777号申请执行人：余虹，女，汉族1972年11月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆垚鑫云实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，统一社会信用代码915001130801744217。法定代表人：邹国兵，总经理。申请执行人余虹与被执行人重庆垚鑫云实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字〔2020〕第314号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年4月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆垚鑫云实业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款28955元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行账号但未能实际控制金额，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆垚鑫云实业有限公司尚欠申请执行人案款28955元。本院已将被执行人重庆垚鑫云实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 露
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2788号 原告：柯美良，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：朱金贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告柯美良与被告朱金贵劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工资款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。柯美良到庭参加诉讼，朱金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，朱金贵欠柯美良吊机水泥搅拌工资款8800元，于2020年4月14日出具欠条，承诺于2020年4月25日前付清，但拖欠至今。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱金贵于本判决生效之日起十日内给付柯美良8800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由朱金贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月九日 书记员  王 杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1267号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：鲁建玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告鲁建玲物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取60元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成 语
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1129号原告：王道林，男，1965年11月3日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：谢元林，男，1958年12月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。委托代理人：曾祥明，系襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告王道林诉被告谢元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠水泥款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系水泥制品个体户，需用大量水泥。从2018年开始，原告给被告供应水泥，开始被告能按时结账，后来有拖欠的行为。到2019年共计欠款22000元。经过原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。被告谢元林辩称：被告2019年欠原告水泥22000元，原告在2019年12月找到被告，被告支付水泥款2000元，下欠20000元。现因被告患1.2型糖尿病、高尿酸血症等疾病，常年住院，无钱偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告王道林当庭提交了2019年2月2日被告出具的欠条1张。证明被告欠原告水泥款22000元。被告谢元林当庭提交了五洲医院和襄阳市第一医院出具的病情证明各1份。证明被告现身患多种疾病。经本院组织证据交换和质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对被告谢元林无异议的原告王道林提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告王道林有异议的被告谢元林提供的证据，本院认为：被告谢元林的证据，所证明的内容系被告谢元林患病情况，与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院认定如下事实：被告谢元林系水泥制品个体户，需用大量水泥。经双方协商，从2018年开始，原告王道林向被告谢元林出售水泥。后经双方结算，截止2019年2月2日，被告谢元林共计欠原告王道林水泥款22000元，由被告谢元林出具了欠条1张。该款经原告王道林催要，被告谢元林于2019年12月支付2000元，余款至今未付。故原告王道林诉至本院，请求判令被告谢元林支付水泥款22000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上协商达成买卖水泥合同后，双方均应恪守合同义务。原告王道林依约向被告谢元林出售水泥后，被告谢元林应当按约支付货款。被告谢元林欠原告王道林水泥款20000元，有被告谢元林出具的欠条及庭审中双方陈述等佐证，足以认定。故对原告王道林请求判令被告谢元林支付货款22000元的诉讼请求，因原、被告均认可欠条出具后，被告谢元林支付了2000元，故对原告王道林诉请中的20000元，本院予以支持。超出20000元的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢元林于本判决生效之日起五日内向原告王道林支付所欠货款20000元。二、驳回原告王道林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢元林负担150元，原告王道林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程勇二〇二〇年九月二日书记员  隋鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5530号 原告浙江登峰交通集团有限公司，统一社会信用代码91330109143538799C，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人浙江登峰交通集团有限公司管理人。 委托代理人陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 被告浙江**超包装有限公司，统一社会信用代码91330109742907437Q，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。 法定代表人李张华。 被告杭州绿宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109741022223X，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表李张华。 被告李张华，男，1967年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告辛慧玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江登峰交通集团有限公司（下称登峰公司）诉被告浙江**超包装有限公司（下称华超公司）、杭州绿宝纸制品有限公司（下称绿宝公司）、李张华、辛慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告登峰公司的委托代理人陈楠楠到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告登峰公司诉称：2012年10月31日，登峰公司向华超公司转账9842833元，用于华超公司偿还其在中国建设银行萧山支行（下称萧山建行）的贷款。2013年6月17日，华超公司向登峰公司补充出具借据，确认收到借款。该款由绿宝公司、李张华、辛慧玲提供连带责任保证。华超公司至今未予返还借款，各保证人亦未承担保证责任。诉讼请求：1.华超公司返还登峰公司借款9842833元；2.绿宝公司、李张华、辛慧玲对上述义务负连带责任。 各被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、付款凭证、收据，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2012年10月31日，登峰公司向华超公司转账9842833元，载明用途为收回贷款本金。同日，萧山建行出具还款凭证，确认收到登峰公司代华超公司返还的借款9842833元，凭证摘要栏注明代偿华超公司贷款。2013年6月17日，华超公司向登峰公司出具借据，确认收到借款。绿宝公司、李张华、辛慧玲作为担保人在该借据中签名，确认为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款、利息及债权人实现债权的合理费用，担保人承担保证责任直至债务本息及其他合理费用还清时止。嗣后，登峰公司未获清偿。 另查明，绿宝公司系自然人投资的有限责任公司，其股东为李泉林、张维达。2012年4月5日，绿宝公司向登峰公司出具借据，向登峰公司借款1000万元，该借款由华超公司、李张华、辛慧玲提供连带责任保证。同日，登峰公司交付借款。 又查明，2015年11月3日，本院依法裁定受理登峰公司提出的破产清算申请，并依法指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所担任其联合管理人。 本院认为：登峰公司与华超公司间的民间借贷关系依法成立并有效，该借款未约定借款期限，登峰公司有权随时要求华超公司在合理期限内予以返还。现登峰公司要求华超公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。绿宝公司、李张华、辛慧玲作为担保人在借据中签名，鉴于华超公司与绿宝公司法定代表人系同一人，且二者间存在互保关系，绿宝公司、李张华、辛慧玲提供担保的意思表示清楚，担保合同合法有效。现登峰公司要求各保证人在保证范围内承担保证责任的请求于法有据，本院予以准许。各保证人在承担保证责任后，有权向华超公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江**超包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江登峰交通集团有限公司借款9842833元； 二、杭州绿宝纸制品有限公司、李张华、辛慧玲对上述第一项义务负连带责任； 三、杭州绿宝纸制品有限公司、李张华、辛慧玲承担连带责任后，有权就其承担责任部分向浙江**超包装有限公司追偿。 如浙江**超包装有限公司、杭州绿宝纸制品有限公司、李张华、辛慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80700元，减半收取40350元，由浙江**超包装有限公司、杭州绿宝纸制品有限公司、李张华、辛慧玲负担。 浙江登峰交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江**超包装有限公司、杭州绿宝纸制品有限公司、李张华、辛慧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈鸿儒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执879号 申请执行人：佘翠莲，女,1966年8月11日出生，住址：兴安县。 被执行人：蒋五三，男，1964年10月2日出生，住址：兴安县。 被执行人：李玉明，女，1963年3月2日出生，住址：兴安县。 本院在执行佘翠莲与蒋五三、李玉明民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3691号原告：孔红伟，男，汉族，1976年10月11日生，住长葛市。被告：李国治，男，汉族，1970年3月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告孔红伟与被告李国治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孔红伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔红伟撤诉。案件受理费5300元，由原告孔红伟负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月九日书记员  冯 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7122号 原告：陈酉初，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：邓丹丹，浙江泰航（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：马维佳，浙江泰航（宁波）律师事务所律师。 被告：徐军，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：林鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈酉初为与被告徐军、林鹏劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告陈酉初以被告徐军、林鹏尚欠原告劳务费未支付为由，诉请判令：1.被告徐军、林鹏立即支付给原告幕墙人工费165490元以及从起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案保全费1354元由两被告承担。 被告徐军未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告林鹏答辩称：其并非本案适格被告，其根本不认识原告，其支付给原告的款项系根据被告徐军的委托而代为转账的，其不应承担付款责任。 本院查明的事实如下： 2018年2月12日，被告徐军与原告进行结算，形成“班组人工费进度付款单”一份，载明的内容为：陈酉初班组幕墙人工费共计360990元，其中宋诏桥小学项目计61750元、大金创业基地项目计102740元（已付款45500元）、东大道一号项目共计196500元（已付款140000元），累计付款185500元，尚应支付175490元。被告徐军在该确认单项目经理一栏中予以签名确认。此后被告徐军支付给原告10000元。余款165490元，被告徐军至今未付。 另查明，上述东大道一号项目已支付给原告的款项140000元，系经被告林鹏的银行账号支付给原告。 以上事实由原告提供的“班组人工费进度付款单”、银行交易单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告陈酉初与被告徐军之间存在事实上的劳务关系，原告提交的证据足以证明被告徐军尚欠原告劳务费165490元的事实，现原告要求被告徐军支付劳务费165490元，并支付以165490元为基数自起诉之日即2020年7月3日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告林鹏系涉案劳务合同的相对人，故原告要求被告林鹏支付涉案款项缺乏依据，本院不予支持。被告徐军、林鹏经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐军于本判决生效后十日内向原告陈酉初支付劳务费165490元，并支付以165490元为基数自2020年7月3日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈酉初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3637元，减半收取1818.5元，财产保全费1354元，合计3172.5元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴琴琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3991号之十三申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，该公司职员。被执行人：天津市海泰津泓企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座304号。法定代表人：孙志朋，经理。被执行人：孙志朋，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市滨海高新区。申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津市海泰津泓企业管理咨询有限公司、孙志朋服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8336.24元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已冻结并扣划二被执行人名下银行账户存款共计4300元，现已发还给申请人。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4300元，未执行到位人民币4036.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十四日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执140号 申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族，农民，住西畴县。 申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族，农民，住西畴县。系王家文之女。 申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族，农民，住西畴县。系王家文之女。 被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行王家文、王珍梅、王珍花与刘国庆交通肇事罪一案中，因刘国庆未履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人刘国庆自交通事故发生后身带残疾，行走不变；无银行存款、无可供执行财产；其妻杨达菊从2014年起就患脑溢血；女儿刘太娇就读于昆明交通职业学院。本院针对被执行人上述特殊问题申报司法救助。执行期限将至，经与申请执行人反馈后并同意先撤回执行申请，待司法救助金获批后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人王家文、王珍梅、王珍花撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑修林
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审268号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月20日作出的黄征（19510）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月20日作出黄征（19510）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3655号申请执行人：杨向品，女，生于1979年9月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：于俊洋,男，生于1974年3月26日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人杨向品申请执行于俊洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2794号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款75000元；或扣留、提取被执行人75000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：赵祺航