wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17734号之二解除保全申请人：杨金华，女，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郇宇，女，1984年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：艾圣杰，男，1988年6月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在审理解除保全申请人杨金华与被申请人郇宇、艾圣杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0114民初17734号民事裁定，查封杨金华名下的房屋档案。本院依法查封杨金华名下的位于沈阳市于洪区XX号房屋档案。现因双方的纠纷已经终审判决，郇宇、艾圣杰提出的关于继续履行房屋买卖合同的诉讼请求未能得到支持。现根据杨金华的申请，解除对上述房屋手续的查封。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人杨金华名下的位于沈阳市于洪区XX号，建筑面积为168.57平方米，房证号：辽2018沈阳市不动产第048XXXX的房屋档案，新档案号：6-2-134XXXX的查封。案件申请费5000元，由被申请人郇宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张明明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4887号原告：刘钦亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住太康县。被告：李成龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住太康县。被告：王红伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住太康县。原告刘钦亮与被告李成龙、王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告刘钦亮于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告刘钦亮撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钦亮撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘钦亮负担。审判员 杨 太二〇二〇年九月二十八日书记员 张中宁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初4342号 原告：江苏富源矿业发展有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路16号。 法定代表人：张学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 原告：江苏帝源都酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇帝源都小区1#办公楼2-16层201-1601室。 法定代表人：彭明，系该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：江苏北朵酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路16号帝源都小区5幢商业楼201号。 被告：许海军，男，1977年9月23日，汉族，南京市人，南京市栖霞区。 原告江苏富源矿业发展有限公司、江苏帝源都酒店管理有限公司诉被告江苏北朵酒店管理有限公司、许海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后原告江苏富源矿业发展有限公司、江苏帝源都酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江苏富源矿业发展有限公司、江苏帝源都酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告江苏富源矿业发展有限公司、江苏帝源都酒店管理有限公司承担（此款原告已预交）。 审判员 吴 静 二〇二〇年九月二十日 书记员 朱文秀
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2118号 原告：梁某，住甘肃省镇原县。 被告：马某，住甘肃省镇原县。 原告梁某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：要求被告马某赔偿其医疗费3492.37元、误工费1540元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费200元，共计8072.37元。事实和理由：马某是其儿子，双方已分家，但在同一个院子居住。2020年7月7日,其因琐事与儿媳发生了口角，后被告回来了，又与其发生口角，被告便将其殴打一顿，在其后背踏了几脚，并抓住其头发在地上拖。事后其到村部给村干部说了，并且报了警。后家人将其拉到屯字中心卫生院门诊治疗三天，花去医疗费887.58元，因治疗效果不明显，其于7月10日到镇原县中医医院治疗，经诊断为“腰部软组织损伤”，住院治疗6天，花去医疗费2604.79元，好转出院。出院后经屯字派出所调解，被告给其支付500元费用，屯字派出所并给予被告警告处罚。因住院期间被告没有给其支付任何费用，故提出上述请求。 马某辩称，原告系其母亲，2020年7月7日，原告与其妻发生口角，后原告到其房子对其进行撕扯，其便在原告脸上打了两巴掌，在右肩下侧打了两拳，再没有打原告。原告是否去医院治疗其不知道，后屯字派出所对其作了警告处罚，其通过屯字派出所给原告支付了500元钱。因为是原告先来撕扯其，其才还手的，故不同意赔偿原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告梁某提交的有关证据的认定问题 梁某提交的病历复印件、诊断证明、出院证明、医疗费条据5张（计款3492.37元）、交通费证明一份（计款200元），被告对此有异议，但未提交有关证据，因上述证据来源合法、客观真实、且与被证明对象之间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告梁某与被告马某因琐事发生口角，被告致伤原告，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷发生时先撕扯被告，亦有一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，其合理部分本院予以支持。关于营养费，原告无证据证实需要加强营养，本院不予支持。综观本案原、被告的过错程度，被告应负90%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、梁某受伤所花医疗费3492.37元、误工费1386元（154元/天×9天）、护理费1386元（154元/天×9天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、交通费200元，共计6704.37元，由马某赔偿6000元（含已支付的500元），其余由梁某自负； 二、驳回梁某其他诉讼请求。 上述判项（一）限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担10元，马某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执487号欧阳冰莹、尹泽升：欧阳冰莹与尹泽升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给欧阳冰莹。至此，欧阳冰莹向本院申请执行的（2020）吉0622民初640号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1787号之一原告：杨长生，男，1979年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：闫喜辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告杨长生诉被告闫喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96800元人民币；2.判令被告向原告支付借款利息，以本金96800元人民币为计算基数，自2019年8月9日起按年利率24％计算至实际偿还完毕之日止；3.判令被告承担原告为追偿该笔借款所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等各项费用，具体金额以实际发生为准。事实和理由：原、被告相识多年，被告在资金紧张时陆续向原告借款多次，但被告均没有按时偿还。2019年8月9日原告与被告将借款金额统计后，由被告向原告出具了两份欠条，一份金额40000元，一份金额为56800元，两份欠条金额共计96800元人民币。被告在欠条中承诺于2019年8月30日前偿还，到期后，原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫喜辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在欠条中约定：到期还不上，按违约起诉，在闫喜辉住所地诉讼。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经本院查询闫喜辉户籍地址为木兰县××××杨希屯，故本院对此案没有管辖权，本案应移送哈尔滨市木兰县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市木兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周洪霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 莹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2797号 原告：冯小兴，男，1976年9月10日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇东，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：冯金东，男，1989年12月23日出生。 本院在审理原告冯小兴与被告冯金东民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告冯小兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执462号 申请执行人：王全武，男，汉族，1966年1月16日出生，住西安市蓝田县。被执行人：张伟，男，汉族，1996年3月8日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：王军伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行王全武与张伟、王军伟刑事附带民事赔偿一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本案的执行标的为77640.32元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、6月21日、7月28日、8月13日、8月22日、9月1日、9月8日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人王军伟进行了传统调查，于2020年8月12日对被执行人张伟进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月18日查封了被执行人王军伟名下的号牌号码为陕AXXXXX北京现代牌小轿车、陕AXXXXX长安牌小轿车各一辆，因该两辆车辆年限较长价值不大，申请执行人向本院明确表示不进行处置。5、本院于2020年6月15日冻结了被执行人名下的银行账户及网络银行账户，账户内仅有少量存款。6、本院于2020年9月2日划拨了被执行人王军伟名下的银行存款566.84元，申请人已领取。7、本院于2020年9月27日将被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布，并向被执行人送达。8以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月22日向申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的566.84元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贠养军审  判  员  李跃波审  判  员  邵春碧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵  光
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初48号原告马玉彤，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人汪子垠。委托代理人刘航溯。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人于洋。原告诉被告天津市公安局南开分局、天津市公安局行政处罚决定、行政复议决定及行政赔偿一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马玉彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉彤负担。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9487号之二 原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 主要负责人：齐竝，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈妍，该分行职员。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：彭朝华，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：常熟市中泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码91320581797436783P。 法定代表人：陈尚鹏，该公司总经理。 原告交通银行股份有限公司常熟分行诉被告彭朝华、常熟市中泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，本案转为简易程序进行审理。原告交通银行股份有限公司常熟分行于2020年9月22日申请撤回对被告彭朝华、常熟市中泰置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司常熟分行向本院申请撤回对被告彭朝华、常熟市中泰置业发展有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币80元，诉讼保全费人民币170元，公告费人民币300元，合计人民币550元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 铭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初977号原告：苏玉成，男，1960年6月6日出生，汉族，河北省泊头市居民。原告：苏占云，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省泊头市居民。共同委托诉讼代理人：赵杰，男，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭光明职务：总经理原告苏玉成、苏占云与被告山西省绛县明迈特有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏玉成、苏占云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款175600元及利息（按年利率6%计算，其中131700元自2017年3月13日起、43900元自2017年12月10日起，算至全部货款付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为山西众联环保工程有限公司（以下简称众联公司）法定代表人和股东，分别持有众联公司80%和20%的股权，2016年11月5日众联公司与被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告从众联公司处购买型号为ZLMC-1600的行式喷吹袋式除尘器一套，货款总价为439000元，双方还约定合同签订后25日内完工，众联公司依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今仍欠175600元没有支付，2018年众联环保公司注销，依法应由二原告向被告主张权益，现二原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，二原告的主体资格不符，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏玉成、苏占云的起诉。案件受理费1906元，退回原告苏玉成、苏占云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年九月十六日书记员  樊科贸
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执890号申请执行人：周开建，男，生于1953年5月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：湖北省国菱电梯销售有限公司，住所地：利川市汪营镇甘泉坝村十组，统一社会信用代码：91422802MA488DM43N。法定代表人：周联付。被执行人：周联付，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行周开建与湖北省国菱电梯销售有限公司、周联付买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请执行人周开建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  李申忠
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初918号 原告：吴新蕊，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告吴新蕊与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 吴新蕊诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资4886元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计4886元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告吴新蕊向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、吴新蕊工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付吴新蕊的工资，计人民币4886元的事实。 4、吴新蕊沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明吴新蕊在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告吴新蕊提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告吴新蕊提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计4886元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资4886元。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告吴新蕊工资4886元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6579号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：张秋海，男，1963年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告张秋海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。博宇物业于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月三日书记员  陶琳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执428号之一申请执行人：李三纪，男，1965年3月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李彦华，男，1981年4月17日出生，汉族，住淇县。申请执行人李三纪与被执行人李彦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦华给付原告李三纪玉米款48850元及利息。因被告李彦华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李彦华亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李彦华无存款、无证券、无股票。2、查明执行人李彦华名下无不动产、房产登记信息。3、查明被执行人李彦华名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  董松威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12727号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：熊某某，女，1980年12月19日出生，汉，住湖南省望城县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令熊某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金38028.74元、逾期利息2782.27元，复利97.1元，合计40908.11元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令熊某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令熊某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月7日，熊某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向熊某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向熊某某发放贷款140000元。截至2020年8月12日，熊某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告熊某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月7日，熊某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000409《个人信用贷款合同》，约定：1.熊某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如熊某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求熊某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，熊某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月7日，熊某某向某某银行长沙分行申请贷款140000元。2017年11月8日，某某银行长沙分行将140000元借款本金汇入熊某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月8日。截至2020年8月12日，熊某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金38028.74元、逾期利息2782.27元、复利97.1元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向熊某某提供140000元贷款的义务，但熊某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求熊某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000409《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，熊某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求熊某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000409《个人信用贷款合同》；二、熊某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金38028.74元、逾期利息2782.27元、复利97.1元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金38028.74元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、熊某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424.0元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4296号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：盐城大丰嘉禾大酒店，住所地盐城市大丰区金丰南路8号天池大酒店综合楼。经营者：卞松祥。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城大丰嘉禾大酒店环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1044号申请人冯霞，女，生于1978年9月14日，住河南省唐河县。被执行人南阳市志伟网络科技有限公司，地址：唐河县文峰街道建设路与文峰路交叉口北200米路东。法定代表人：**发。申请人冯霞申请执行被执行人南阳市志伟网络科技有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的唐劳人仲案字（2019）020号仲裁裁决书已发生法律效力，由于南阳市志伟网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯霞于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳市志伟网络科技有限公司履行唐劳人仲案字（2019）020号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人南阳市志伟网络科技有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南阳市志伟网络科技有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人南阳市志伟网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年九月九日书记员 刘 亮
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执845号 杨玉和、卢佃杰： 杨玉和与卢佃杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263912元。经本院立案执行，现已强制执行到位263912元，其中，本金263912元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年9月24日将该款转付给杨玉和（申请执行人）。至此，杨玉和向本院申请执行的（2020）皖1622执845号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2649号原告：章成芝，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。被告：方建克，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章成芝与被告方建克房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告于2011年2月27日签订的《套间交易定金合同书》；2.被告方建克立即返还原告购房款3.5万元及利息损失（以本金3.5万元为基数从2013年3月1日计算至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告双倍返还原告定金52440元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告章成芝及其委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告方建克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订《套间交易定金合同书》，约定：被告将其坐落于××镇××村××幢××单元××号房屋以262200元价格出售给原告，签约当日付定金10万元，剩余款项立契写字时支付等等。当日，原告按约支付定金10万元。后因未能建成涉案的702号房屋，被告于2013年2月底共返还了原告购房款65000万元，但余欠35000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除章成芝与方建克于2011年2月27日签订的《套间交易定金合同书》；二、方建克于本判决生效后十日内偿付章成芝35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数自2013年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取343元，由方建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月二十一日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4092号原告：南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金威科技广场8层804-01室。法定代表人：李长帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：严定军，男，1970年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：淮阴区淮宏汽车维修服务中心，住所地淮安市淮阴区国际汽车城二期6幢123号。经营者：张金宝。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司诉被告淮阴区淮宏汽车维修服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元（已减半），由南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡庆娅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1761号李玲、娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组：申请执行人李玲与被执行人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的(2020)湘1302民初1936号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2310号申请人：刘之敏，女，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：刘之凯，男，1975年01月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：刘之方，女，1981年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：刘宏语，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上四人的共同委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。以上四人的共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：乔某，男，2006年08月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：乔文群，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：陈梁玉，女，1987年06月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人刘之敏、刘之凯、刘之方、刘宏语与乔某、乔文群、陈梁玉道路交通事故责任纠纷一案，申请人刘之敏、刘之凯、刘之方、刘宏语于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人乔文群、陈梁玉名下共有的坐落于蚌埠市淮上区通成紫都旭苑20号楼2单元7层2号的商品房，不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0073011号；建筑面积：111.11平方米；产权人：乔文群、陈梁玉。并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人刘之敏、刘之凯、刘之方、刘宏语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封被申请人乔文群、陈梁玉名下坐落在蚌埠市淮上区通成紫都旭2号楼2单元7层2号（建筑面积111.11平方米）商品房一套，期限二年。案件申请费2820元，由申请人刘之敏、刘之凯、刘之方、刘宏语负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2183号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：李敏，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与李敏达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22420号原告：上海洲德电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村。法定代表人：高艳，执行董事。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：施瑞新，男，上海金桥工程建设发展有限公司工作。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。原告上海洲德电气成套有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海洲德电气成套有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海洲德电气成套有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洲德电气成套有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海洲德电气成套有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年九月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢505号张中新申请执行赵艳彪、孙春雷财产损害赔偿纠纷一案，执行标的46400元，实际执行标的46400元，执行费596元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1870号申请执行人:苏某,男,汉族，1986年2月5日出生，住上蔡县。被执行人:张某,女，汉族,1990年8月21日出生，上蔡县蔡都办事处建安小区。本院在执行苏某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币38378.38元，冻结期限为十二个月。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨征飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保159号申请人：济源市万洋肥业有限公司，住所地：济源市万洋大道。法定代表人：成国军，公司董事长。被申请人：吉林省大成农业生产资料有限公司，住所地：长春市开发区建业园小区深圳街道12号。法定代表人：张广超，公司执行董事。被申请人：张广超，男，1972年3月17日出生，汉族，住长春市二道区。申请人济源市万洋肥业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广超在中国工商银行股份有限公司双辽支行账户62×××04；在双辽市农村信用合作社联合社营业部账户62×××41内491587元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广超在中国工商银行股份有限公司双辽支行账户62×××04；在双辽市农村信用合作社联合社营业部账户62×××41内491587元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2978元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3315号 原告：廖文革，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡同成，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告廖文革与被告胡同成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文革到庭参加诉讼，被告胡同成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元及延迟给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告自愿放弃第一项中的延迟给付利息的诉讼请求，事实和理由：被告胡同成因在安徽省宣城市承包工程项目，雇请了原告为施工人员参与施工。2019年2月3日，经结算被告应付原告工资3000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨被告至今未付，遂原告起诉至法院。 被告胡同成未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所提交的证据一：欠条一份，为被告亲笔签字确认，能够证明被告欠原告工资3000元的事实；证据二：原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），系相关职能部门出具，能够证明原、被告主体身份；证据三：结账清算单一份，有被告亲笔签字确认，能够证明安徽宣成工地工程部已就原告等人的工人工资与被告进行了结算的事实，上述三份证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，被告未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖文革等人受被告胡同成雇请在安徽省宣城市承包的工程项目中参与施工，平时工资结算均由工程老板交付被告胡同成后，胡同成再将工资款给付原告等人。2019年2月3日，经结算被告胡同成向原告廖文革出具一份3000元的欠条，欠条注明“欠革工资款叁仟元正，欠款人：胡同成。2019年2月3日。还款4－5月”。后经原告多次向被告讨要，至今被告仍未支付欠款，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告廖文革是受被告胡同成雇请在安徽省宣城市承包的工程项目中参与施工，每次工资结算均是被告胡同成与原告廖文革进行的结算。即原告廖文革与被告胡同成已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告胡同成向原告出具的欠条上尽管书写欠条时写的是“欠革工资款叁仟元正”，但欠条为原告所持有，原告的名字中亦有一个“革”字，依常识，可以认定欠条中的“革”指的就是原告廖文革。本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告胡同成应于本判决生效之日起十日内向原告廖文革支付劳务款项人民币3000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡同成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月十日 书记员 谭春晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓海波，男，汉族，1992年9月28日生，住四川省广安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4137号申请执行人：敬汝平，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人敬汝平与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14534元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4137号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢438号申请执行人：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，组织机构代码：66788896-8。法定代表人禹庆宁，系该公司董事长。被执行人：江西省恒达农机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路1611号3栋3单元，组织机构代码：58163291-0。法定代表人曹秀英，系该公司经理。被执行人：张恒伟，男，1971年03月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人乐星农业装备（青岛）有限公司与被告江西省恒达农机有限公司、张恒伟买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第872号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0214执992号。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0214执992号案件的执行。二、本院（2015）城商初字第872号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡维刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1767号之二申请执行人：徐巧风，女，汉族，1994年9月1日生，住泰兴市。被执行人：倪鹏举，男，汉族，1992年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人徐巧风与被执行人倪鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民初8774号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人倪鹏举于判决生效后十日内偿还申请执行人徐巧风所主张的借款20000元。如被执行人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人倪鹏举负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付20150元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月29日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款3400元发还申请执行人；经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人倪鹏举位于泰兴市××室的住址进行调查，其父母在家，表示他们也联系不上倪鹏举，并且代他向申请执行人自行支付了5000元，还欠11600元，现在已经无力代倪鹏举偿还剩余款项，会配合法院积极督促倪鹏举履行义务。后经向申请执行人徐巧风短信及电话联系核实，其确认倪鹏举母亲向其偿还了5000元，目前还欠11600元(不包含诉讼费)。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月14日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨被执行人银行存款3400元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人亲属代被执行人支付5000元，余款未能履行，本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保315号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住株洲市天元区。系该公司员工。被申请人：余实，男，1986年9月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被申请人：周仟汇，女，1991年4月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被申请人：周红光，男，1969年4月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被申请人：凌艳红，女，1966年6月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人余实、周仟汇、周红光、凌艳红金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余实、周仟汇、周红光、凌艳红名下价值人民币200000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余实、周仟汇、周红光、凌艳红名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初829号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张金柱，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人张金柱犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月5日12时许，被告人张金柱在本市定西路环卫清洁结束后驾驶电动自行车途径685号附近时，趁无人之际，窃得被害人张某某停放在此的一辆白色小牛牌U动力版电动车(无锂电瓶)后搬运至其电动车上骑车至暂住地藏匿。同年7月7日，被告人张金柱被公安机关抓获并查获了上述窃得的电动车。经估价，该电动车价值人民币2,268元。公诉机关认为被告人张金柱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人张金柱拘役四个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人张金柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张金柱具有坦白、自愿认罪认罚等情节为由，建议对被告人张金柱从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的小牛电动自行车一辆发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月二十二日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3769号上诉人（原审被告）：王金根，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区（第十三粮店）。被上诉人（原审原告）：史海洪，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被上诉人（原审被告）：袁锋，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省周口市商水县。上诉人王金根因与被上诉人史海洪、袁锋借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金根在收到法院缴纳案件受理费的通知后未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月十四日法官助理何琼琼书记员周坚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保232号 北海金麟投资咨询有限公司、杨明艳： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人杨明艳财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1532号民事裁定书，于2020年7月30日调查杨明艳名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1532号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民申2号再审申请人（一审原告）：丁岩，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄圣勇，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人（一审被告）：葛井平，女，1975年7月29日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住黑龙江省。再审申请人丁岩因与被申请人黄圣勇、葛井平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2020年9月21日进行听证。现已审查终结。丁岩申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。现有新的证据足以推翻原判决，故请求依法撤销原审判决，维护申请人正当合法权益。黄圣勇提交意见称，申请人提供的各种证据，都不能证明其履行了伍拾万元的借款义务，不足以推翻原判决，应驳回其再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人丁岩申请再审提供的证人宋某、李某、马某、安某的证言以及原审规定的期限内不能提供的理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第二项规定：“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。”故丁岩提交的证据不属于“新证据”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁岩的再审申请。审判长  潘庆敏审判员  温晓叶审判员  宁德军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执619号 关于杜孝军、杜青龙、杜伯生申请执行王荣国合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1471号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：颜方方，女，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724815622青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执恢20号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地：静乐县鹅城镇西林路6号。 法定代表人：姜巨彦，职务：董事长。 被执行人:李玉刚，男，1973年7月1日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，市民，现住静乐县鹅城镇西关村。身份证号：142228197307010011。 被执行人：山西峰源恒大农业科技有限公司，住所地：静乐县鹅城镇西大树村老滩湾。 法定代表人：王海存，职务：董事长。 本院在执行山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行李玉刚、山西峰源恒大农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉刚有工资收入和公积金缴存信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉刚在中国农业银行账户（账户号码为：6228481660002931111）内的金额6830000元，期限为一年。 二、扣留被执行人李玉刚在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部公积金账户内的金额6830000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5199号原告：庞重阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王志刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告庞重阳与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞重阳到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞重阳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告本金5万元及利息（利息以人民币5万元本金为基数，从2014年8月21日起至本借款还清之日止按照年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告向原告借款5万元，约定2014年8月30日偿还，后被告未按期偿还，又出具一张借条，约定2017年8月21日前偿还，逾期不还每月按2分利息执行，起时间按2014年8月21日计算。后被告未按约定执行，应当从2014年8月21日起按照月息2分计算利息至全部本息清偿完毕止。为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告王志刚未答辩。经审理查明：2014年7月21日，原告庞重阳以银行转账的方式向被告王志刚的中国工商银行账户（53×××58）转款5万元；王志刚向庞重阳出具《借条》：借款人因目前暂时资金周转困难，今向庞重阳借到人民币伍万元，借期2014年8月21日至2014年8月30日；2014年8月21日，王志刚向庞重阳出具《借条》：今借庞重阳现金伍万元，定于2017年8月21日之前归还，逾期不还每月按2分利息自2014年8月21日计算。被告王志刚至今按照约定偿还借款本息。以上事实，有银行转账凭证、《借条》、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权债务应受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金，没有约定借款期限的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方借贷事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确，被告王志刚应当按照约定偿还借款5万元。本案《借条》中约定月利率2%（年息24%），不违反相关法律规定（本案受理时间为2019年12月18日），予以支持，被告王志刚应按照此约定从2014年8月21日起以年利率24%计算利息至本借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十五日内偿还原告庞重阳借款人民币5万元及利息（利息以人民币5万元本金为基数，从2014年8月21日起至本借款还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二〇年九月十九日书记员  张鹏飞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0503刑初13号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人韩德成，男，1990年5月5日出生,汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝清县。2018年12月4日因故意伤害被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月14日刑满释放。2019年12月14日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人刘志远，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告人于佳炜，男，1987年5月23日出生，汉族，大学文化，系宝清县电业局稽查员，住双鸭山市宝清县。2019年9月10日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，同年9月12日取保候审。2020年3月4日被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审。指定辩护人李雪枫，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告人关红丽，女，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝清县。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日取保候审。2020年3月4日被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审。指定辩护人陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人韩德成、于佳炜、关红丽犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员原伟利出庭支持公诉。被告人韩德成及其指定辩护人刘志远、被告人于佳炜及其指定辩护人李雪枫、被告人关红丽及其指定辩护人陈庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2019年10月31日，被告人韩德成明知温某（另案处理）是犯罪的人，仍为温某在宾县、七台河、宝清等地躲藏提供驾车、购买手机卡等帮助服务，直至2019年12月2日在密山市被抓获。2019年9月6日零时许，被告人于佳炜、关红丽明知温某是犯罪的人，二人仍驾驶于佳炜的黑Ａ×××××别克汽车将温某从密山接回宝清躲藏。途中，关红丽出资300余元用于汽车加油。2019年9月7日，被告人于佳炜为躲藏在宝清县王某1家的温某提供现金5000元。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人于佳炜手机照片、韩德成羽绒服照片，传唤证、抓获情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，车辆通行信息及卡口截图等作为证据。公诉机关认为各被告人的行为已构成窝藏罪，并建议判处被告人韩德成有期徒刑一年四个月；判处被告人于佳炜有期徒刑一年缓刑二年；判处被告人关红丽管制二年。被告人韩德成、于佳炜、关红丽对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪悔罪，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。韩德成辩护人意见是：被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。于佳炜辩护人意见是：被告人无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其犯罪行为没有给社会造成严重后果，社会危害性小。建议对其从轻处罚，鉴于被告人的实际情况，恳请给予判处缓刑。关红丽辩护人意见是：被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪主观恶意不大，情节显著轻微，到案后能真诚悔罪，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有于佳炜的手机照片、韩德成羽绒服照片，传唤证、抓获经过，证人崔某、王某1、王某2、沈某的证言，被告人韩德成、于佳炜、关红丽的供述与辩解，辨认笔录，车辆通行信息及卡口截图等证据，足以认定。本院认为，被告人韩德成、于佳炜、关红丽明知温某系犯罪的人而实施窝藏行为，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人韩德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩德成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽、从轻处罚。被告人于佳炜、关红丽系共同犯罪，均系主犯，但二人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签署了具结书，依法从宽处罚。综上，对被告人于佳炜、关红丽予以从轻处罚。各被告人指定辩护人的意见，经查与本案事实相符的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩德成犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年4月13日止）二、被告人于佳炜犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人关红丽犯窝藏罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  曹凤波人民审判员  王维玉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  贺 强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2124号 原告：贾海江，男，1964年1月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区人。 被告：任海彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告贾海江与被告任海彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾海江撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12598号 起诉人：柯雪萍，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹军峰、史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到起诉人提交的诉状，起诉人提出以下诉讼请求：一、判令中恒信达信息咨询（天津）有限公司履行债券回收义务，立即向起诉人支付标的债券回购款768381.92元；二、判令中恒信达信息咨询（天津）有限公司支付违约金25575元（自2020年2月29日至2020年3月31日，以109696.99元为基数按日万分之五计算；自2020年4月1日至2020年6月1日，以768381.92元为基数按日万分之五计算，此后计算至判决实际履行日止）；三、普信资产管理有限公司宁波第一分公司对上述债务承担连带清偿责任。 经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的《融盛保理业务权益合作合同》第九条约定：“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。”同时，该合同首部载明“合同签署地：浙江宁波”。合同条款系约定管辖不明。中恒信达信息咨询（天津）有限公司、普信资产管理有限公司宁波第一分公司住所地均不在本院辖区，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对柯雪萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  章圆圆
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监198号 申请执行人：宋宝路，男，汉族，1962年8月7日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：辽宁汇达实业有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：于会芬，该公司董事长。 被执行人：陈明岐，男，1952年11月6日出生，满族，住址本溪满族自治县。 被执行人：于会芬，女，1955年10月17日出生，满族，住址本溪满族自治县。 申请执行人宋宝路与被执行人辽宁汇达实业有限公司、陈明岐、于会芬民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年7月25日以（2014）本县执字第00572号立案执行。由于案件长期未结，辽宁省高级人民法院向本案发函督办并责令本院将该案交叉指定到辖区内执行工作较强的法院执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00057号民事判决书由辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行。 辽宁省本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1828号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与浅沟路交叉路口福星城2号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托代理人：李金浩，该行资产保全团队负责人，代理权限为特别授权。 被执行人：彭先道，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：万运姣，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭唯，女，1985年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：印亚军，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：龚文华，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘思荣，女，1969年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人彭先道、万运姣、彭唯、印亚军、龚文华、刘思荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月2日冻结了被执行人的银行存款，但未能足额控制。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因无法提供被执行人彭先道、万运姣、彭唯、印亚军、龚文华、刘思荣的财产线索于2020年9月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2170号安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、杜霞：关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杜霞借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年9月18日扣划被执行人杜霞住房公积金109217.58元，扣除执行费1429元，余款107788.58元支付申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执536号申请执行人朱昌雪，男，1972年11月8日生，汉族，住溧水区。委托代理人陶木康，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人黄世宝，男，1967年9月20日生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人朱昌雪与被执行人黄世宝民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初474民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还申请人欠款及诉讼费83425元，因被行人未能履行，申请人朱昌雪依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案执行中，查明，被执行人黄世宝长年在外务工不归也无法联系，无稳定职业，名下也无房产、车辆等财产信息；经多次查询也未查到有银行存款信息，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初474号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，朱昌雪可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  吕 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1524号被执行人：徐兴刚，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄博市张店区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初113号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年9月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐兴刚银行存款100000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十八日法官助理张波书记员李尧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2533号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县城河路269号。法定代表人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。被告：季长波，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人财保阜宁公司）与被告季长波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人财保阜宁公司的委托诉讼代理人曹飞、被告季长波的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保阜宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月18日，被告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与崔某驾驶的津Ｋ×××××号及马某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车相撞，致三方车辆不同程度损坏。事故发生后被告弃车逃离现场，交警部门认定其负事故全部责任。马某驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险，原告已向马汝州赔付修理费28000元。故原告依法取得该事故的代位追偿权。被告季长波辩称，交通事故的事实没有异议。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保。原告要求被告支付28000元赔偿款没有事实依据，原告应当提交维修清单和转账清单。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日13时20分左右，被告季长波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行使，行至与秀夫路交叉路口处，车辆撞上同方向崔某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车尾部后，又撞上沿秀夫路由南向北马某（道路交通事故认定书中书写为“马如洲”）驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车左侧，致苏Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人金某受伤，三方车辆均不完全损坏，事故发生后被告季长波弃车逃离现场。2018年3月2日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字【2018】00020号道路交通事故认定书，认定季长波负该事故全部责任，崔某、马某、金某在该事故中均无责任。马某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，在原告人财保阜宁公司处投保了交强险和商业险。案涉交通事故发生后，该车经人财保盐城市分公司勘查定损，并在盐城万达汽车销售服务有限公司进行维修，马某支付修理费用28000元，同时向原告人财保阜宁公司提出先行赔付的索赔申请。2018年4月24日，人财保盐城市分公司依据马某代位求偿案件索赔申请及相关资料为原告人财保阜宁公司向其赔付28000元款项。2020年7月8日，马某再次确认同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人财保阜宁公司，并出具机动车辆索赔权转让书。上述事实有人财保阜宁公司提交的道路交通事故认定书、损失确认书、苏Ｊ×××××车辆损坏照片、修理费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人马某的保险车辆，因与被告季长波驾驶的机动车发生碰撞事故而遭受损坏，被保险人马某的车辆保险人人财保阜宁公司已向被保险人马某履行了赔偿义务，因此其依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人马某要求被告季长波赔偿损失的权利。被告季长波负本起道路交通事故的全部责任，应对案涉损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条和第六十条第一款的规定判决如下：被告季长波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司支付代偿款人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告季长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1217号 罪犯何宝荣，男，满族，1967年4月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0828刑初183号刑事判决，以被告人何宝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀08刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯何宝荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）426号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯何宝荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何宝荣减去有期徒刑二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2796号 原告：北流市黄善振钢材店，住所位于北流市新圩镇南园街133号。 经营者：黄善振，男，1963年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：杨继坚，男，1960年2月3日出生，汉族，住北流市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月14日 开庭日期：2020年8月12日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款113,524元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息的计算：以113,524元为基数，从2019年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，截至2020年7月16日止，利息为24,300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告杨继坚与广西神州环保设施运营有限责任公司（以下简称神州公司）签订了《北流市大里镇六厚村污水处理工程施工合同》，被告包工包料承揽该工程施工。2019年6月至2019年12月，被告到原告处购买钢材共10次，经被告签字确认钢材款为113,524元；上述钢材款被告均未支付，经原告多次追讨仍未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：工程是神州公司的，还没结款，所以没有钱给原告。该笔款项的结算是由原告开好发票给神州公司，然后由神州公司将款直接打给原告；现因原告无法开票给神州公司，导致无法结款，责任不在被告。 查明事实：原告是经工商登记注册的个体工商户，主要经营水暖器材、五金交电、钢材、水泥及其它建筑材料的零售。被告因工程需要，多次到原告处赊购材料，每次均在购物清单上签名确认；经计算从2019年6月至12月间被告在原告处赊购的材料款总共为113,524元。原告多次要求被告结清上述货款，被告均以各种理由拒绝支付货款。 另查明，2019年5月13日，被告与神州公司签订《工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式承包北流市大里镇六厚村建设生活污水处理设施1套，包括管网系统、电气、工艺、水池、园林、设备间等工程；合同还约定工程所需的材料由被告自行采购并承担全部费用。 本院意见：本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给被告，则双方的买卖关系成立。被告收到货物后，未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张不能支付货款的责任在原告，由于原告无法开发票导致神州公司无法将货款支付给原告。本院认为，被告的主张与原、被告双方的约定不符，双方从未约定货款由第三方支付；其次，该主张与被告和神州公司的约定也不符，《工程施工合同》明确约定工程所需的材料由被告自行采购并承担全部费用，未约定由神州公司向第三方直接支付货款；第三，被告亦未能提供证据证明原告不能开具发票。综上，被告的上述主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，被告迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方未就支付货款的时间及违约责任作有约定，对于原告要求被告从2019年7月16日起按月利率1.5%计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律的规定，本院认为本案的利息应以113,524元为基数，从2020年7月14日起至实际清偿之日止，按同期公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。 判决主文：一、被告杨继坚应向原告北流市黄善振钢材店支付货款113,524元；二被告杨继坚应向原告北流市黄善振钢材店支付资金占用利息（利息的计算：以113,524元为基数，从2020年7月14日起至实际清偿之日止，按同期公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 诉讼费：案件受理费2,572元，减半收取1,286元（原告已预交），由被告杨继坚负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1920号申请执行人：丁训安，男，1963年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县房山镇陆圩村民委员会，住所地东海县。法定代表人：陆立林。本院在执行申请人丁训安和被执行人东海县房山镇陆某村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1920号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十八日书记员  王梦如
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1091号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵花严： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵花严的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵花严名下价值91.38元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵花严名下银行、微信、支付宝账户内存款91.38元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执325号申请执行人：襄阳家里美商贸有限公司,住所：襄阳市樊城区。法定代表人：唐琦荣，公司经理。被执行人：襄阳祥和万家超市管理有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：杨威，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1068号民事判决书，在立案执行襄阳家里美商贸有限公司与襄阳祥和万家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳祥和万家超市管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人的法人杨威也采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十七日书记员  罗 欢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2304号 申请执行人：济南市莱芜区羊里镇杨王后村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇杨王后村，统一社会信用代码:54371202ME0523689N。 法定代表人：杨永石，主任。 被执行人：杨自良，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2552号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为130997.7元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执450号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、陈玉婷（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与陈玉婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5216.68元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元，其中，本金4989.68元，仲裁服务费150元，仲裁受理费77元，执行费50元，利息83.32元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12018号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初393号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄金友，男，1971年3月24日出生于重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2013年11月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人黄金友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日，被告人黄金友和被害人袁某共同拼车乘坐出租车，后袁某在下车时将随身携带的LV牌男士手包遗落在车上，黄金友在吉旺东福宏州下车时将该LV手包偷偷拿走，并将包内的7600元现金花光。经鉴定，被盗的LV手包价值为3800元。 被告人黄金友到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公安机关已将被盗手包和包内票据等发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄金友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 被告人黄金友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛丽娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1221号 申请执行人：商西雪，男1972年06月18日出生，汉族，住。 被执行人：宿州市新感觉置业有限公司，统一社会信用代码91341302058477047R，住所地宿州市三里怀远社区居委会。 法定代表人：潘光发。 本院在执行××与宿州市新感觉置业有限公司其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2268号原告：刘海强，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省嵩县。原告：唐建设，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈延科，男，汉族，1984年11月6日生，住汝阳县。原告刘海强、唐建设与被告陈延科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海强、唐建设及委托诉讼代理人姚合兴、被告陈延科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海强、唐建设向本院提出诉讼请求：请求被告给付下欠的工程款64487元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，原告刘海强代表唐建设同甲方胡俊光、周朝娃、李建刚、李建功等四人共同协商参照汝河村上西组与洛阳园博建设工程有限公司签订的房屋建筑合同的各项条款的基础上签订了补充协议。当时初步估价一家9.3万元，双方都没有考虑到原材料的涨价问题，在施工期间原材料大幅涨价，经各项估算后，每家原材料上涨25371.25元，按25000元计算。原告于2019年4月按照合同约定，将房屋建成，2019年5月份，被告已经验收入住，后被告以房屋漏水为由，不付下欠的工程款，被告陈延科按初步估计，口头约定每户9.3万元，欠房款43687元，扣除门700元，楼梯扶手500元，院墙3000元，剩余39487元，加上每户上涨增加25000元，共计下欠64487元。被告陈延科辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，原告从来没有与答辩人签过任何的承包合同，答辩人在不知情的情况下，与所谓的甲方签订了一份房屋建筑合同，原告在诉状中称是大包，即包工包料，作为承包方，公司名称是洛阳园博建设工程有限公司，作为营业18年的建筑公司，岂能不考虑到原材料的价格上涨的问题。且在承建过程中，造成大量的质量问题，仅仅是房屋漏水就普便存在，还有房屋裂缝、墙面高低不平原告所建的房屋是一层，既然是一层不应超出140平方米。原告却写成142.5平方米，与事实不符。经审理查明，2017年二原告合伙建设汝阳县十八盘乡汝河村的一批移民搬迁工程，经二原告与被告协商，双方约定每套房子总价款为9.3万元，包含楼梯扶手500元、入户门700元及院墙。2017年11月份二原告开始施工，被告陈延科共支付工程款49313元。2019年二原告将主体工程施工完毕，剩余楼梯扶手、院墙、入户门没有安装及施工。之后，双方因工程款的给付发生纠纷。十八盘乡人民政府曾协调解决过双方纠纷，就未作项目及工程价款，曾协调解决为：每户入户门700元，楼梯扶手500元，院墙3000元。以上事实，由当事人提交的证据、庭审陈述、本院的调查笔录，在卷佐证。本院认为，二原告为被告建房，被告应予支付工程款，每户总工程价款9.3万元，双方对此均无异议，对该事实本院予以确认。关于被告已付的工程款，原告认可49313元，被告主张49800元，但被告未提交证据证明，故本院认定为49313元。现被告下欠原告43687元工程款。关于二原告未作的工程价款，依据本院的调查笔录，可以认定双方在施工前协商工程价款之时就每户入户门700元，楼梯扶手500元达成一致意见，结合十八盘乡人民政府的协调意见，本院认定未作项目及价款为每户入户门700元，楼梯扶手500元，院墙3000元，共计4200元。被告在支付工程款时应扣除未作项目工程款4200元。现被告应支付原告工程款39487元。被告主张的材料费上涨，要求每套房子总工程款增加25000元的诉求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的房屋漏水等质量问题，因未提交证据证明其主张，且亦未在本案提出反诉，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈延科于本判决生效后十日内支付原告刘海强、唐建设工程款39487元。二、驳回原告刘海强、唐建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告刘海强、唐建设负担291元，被告陈延科负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志辉