浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1782号 原告：杭州小八家居设计有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B1N818R，住所地浙江省杭州市西湖区五洲国际商业中心2幢714室。 法定代表人:陈巧燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：德清漫生活家居有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C5T52F，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道英溪北路618号。 法定代表人：陈冰艳，系该公司总经理。 原告杭州小八家居设计有限公司（以下简称小八家居公司）与被告德清漫生活家居有限公司（以下简称漫生活公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告小八家居公司的法定代表人陈巧燕及委托诉讼代理人史红雨、被告漫生活公司的法定代表人陈冰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小八家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《订购合同书》；2.被告双倍返还定金129340元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订了一份《订购合同书》，合同约定原告向被告购买家具，家具总价为129340元，原告支付合同总金额的50%（即64670元）作为定金，供货周期为自收到定金之日起35天。合同签订后，原告依照合同约定支付了64670元定金，但被告却未能依照合同约定制作并交付原告购买的家具，原告就此事与被告多次协商、催促，被告均拒绝依照合同约定履行制作、交付家具的义务。原告认为，根据合同法的规定以及双方合同的约定，被告长期拖延履行制作、交付家具的义务，已经构成了严重的故意违约，应当依法承担违约责任。被告长期拖延履行合同义务的行为属于根本违约，被告的根本违约行为，导致原告已经无法实现订立合同的目的，因此原告请求解除双方签订的合同，被告应当依法双倍返还收取的定金。 被告漫生活公司答辩如下：第一，不同意原告要求解除订购合同书的诉讼请求，造成产品不交付的责任在于原告而不在于被告；第二，不同意原告双倍返还定金129340元的诉讼请求，理由如前所述，造成产品未交付的原因在原告方，我方无责任；第三，关于诉讼费承担由法院依法判决。 原告小八家居公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.订购合同书、漫生活家居订单表，证明双方对家具的数量、规格、总金额、合同定金、制作和交付时间、管辖法院等事项的约定；2.双方的微信资料和微信聊天记录，证明双方协商签订订购合同的过程；3.银行转账回单和银行交易流水，证明原告向被告支付了64670元定金的事实；4.微信聊天记录，证明被告拖延交货及验收不合格的事实。 被告漫生活公司针对其辩论意见，向本院提交证据：1.微信聊天记录，证明原告多次违约，而被告积极配合发货，原告放弃发货的事实；2.法务函，证明被告通知原告验货并要求支付余款的事实。 对原告所提交的证据，被告漫生活公司质证认为，证据1、2、3均无异议，但对于订购合同书中供货周期为35天有不同意见，原告忽视了括号中的内容，乙方确认图纸或修改耽误的时间另算，不是35天为严格期限，原告临时提出需要样品，影响被告的生产进度安排，原告对于样品也迟迟没有确认，导致被告没办法安排大货生产。证据4，被告未发表质证意见。对被告所提交的证据，原告小八家居公司质证认为，证据1，微信聊天记录片面不能反映全部过程，原告可提供完整聊天记录，对证明内容有异议，签订合同前双方已约定提供样品，35天周期包括生产和验收时间，2019年11月14日之前被告就应将产品生产并交付完毕，聊天记录可以证明被告多次承认其违约并愿意支付违约金的事实，被告通知原告验货是在2019年12月26日，原告于12月27日前往佛山验货，事实证明被告已经违约；证据2，法务函确实收到，是在原告起诉之后被告发给原告的。 本院经审核认定，对于原告提交的证据：证据1、2、3、4，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定，证明原、被告双方签订《订购合同书》，原告向被告支付64670元的事实。对于被告提交的证据，证据1、2，真实性予以认定，但不能实现被告的证明目的。 本院经审理，认定如下事实： 2019年10月10日，原告小八家居公司与被告漫生活公司签订《订购合同书》，约定原告向被告订购家具，家具总价款为129340元，定制产品周期自被告收到定金之日起供货周期为35天（原告图纸确认或修改耽误的时间另算）。《订购合同书》对订货流程及付款方式、产品交期和验收、产品质保和售后、双方权利义务等作出了具体约定。《订购合同书》附家居订单表一份，订单表中发货日期为11月10日。同日，原告向被告银行转账64670元。 2019年12月26日，被告通知原告可以验货，原告公司工作人员前往广州验货，经验货，原告指出家具产品背板不合格，要求被告修改。2020年1月4日，被告通知原告修改完成，原告要求被告发送两个样品，被告予以发送。后双方因验货及尾款问题产生争议，产品尚未交付。 本院认为，第一，关于原、被告双方签订的《订购合同书》的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原、被告于2019年10月10日签订《订购后合同书》，约定交货周期为35天，后被告多次延迟，至今仍未交付合同约定的家具产品，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《订购合同书》的诉讼请求本院予以支持。第二，关于双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订的《订购合同书》约定原告支付订单总金额50%定金给被告，双方亦认可原告支付的64670元为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，本案中合同标的为129340元，故定金64670元超过合同金额的20%（25868元），对于超过部分应认定为货款，超出部分双倍返还的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州小八家居设计有限公司与被告德清漫生活家居有限公司签订的《订购合同书》于本判决生效之日起解除； 二、被告德清漫生活家居有限公司向原告杭州小八家居设计有限公司双倍返还定金51736元并返还货款38802元，合计90538元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告杭州小八家居设计有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告杭州小八家居设计有限公司承担433.5元，由被告德清漫生活家居有限公司承担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟