wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异35号 异议人（案外人）：长沙市建设发展集团有限公司，住所地长沙市望城区星城镇中华岭村金色阳光住宅小区4#栋及商铺-105。 法定代表人：邓子维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区钢厂制氧车间。 经营者：胡桂珍。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孙卫，男，1990年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 在本院执行申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部（以下简称金程经营部）与被执行人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称建设工程公司）租赁合同纠纷一案中，案外人长沙市建设发展集团有限公司（以下简称建设发展公司）对本院提出书面异议。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建设发展公司称，1、异议人并非被执行人，本院未经法定程序直接冻结异议人财产属程序违法；2、异议人与被执行人之间存在合法有效债权债务关系，被执行人将相关款项付至异议人系偿还借款债务的合法行为，并非规避执行；3、异议人与被执行人彼此独立，异议人未参与被执行人财产处理过程，对其内部账务处理情况并不知情，不存在规避执行行为。综上，为保护异议人的合法权益，请求法院依法撤销（2015）株石法执字第689号执行裁定书，解除对异议人名下中国建设银行长沙卧龙湾支行0072账户的资金950000元的冻结。 申请执行人金程经营部向本院提交书面答辩状辩称，1、异议人协助被执行人转移财产规避执行，相关事实在天心区人民法院（2020）湘0103执异92号执行裁定书中已查明；2、本院基于相关事实采取相应的强制执行措施于法有据。综上，请求裁定驳回异议人的请求。 被执行人建设工程公司述称，1、其与异议人之间存在债权债务关系，转账系偿还异议人之前的借款，并不存在转移资产、逃避债务的意图；2、本院依据天心区人民法院下达的（2019）湘0103执2126号之一执行裁定书冻结款项，现建设发展公司已提起执行异议之诉，案件尚在审理中，未最终判决，该裁定是否正确合法尚未最终定论。综上，认为本院冻结异议人款项没有法律依据，请求法院依法撤销裁定。 本院查明：本院在申请执行人金程经营部与被执行人建设工程公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人提供的线索并经本院调查取证，被执行人建设工程公司为了规避法院执行，将公司对外应收款委托付款方汇至长沙市旺博建设工程有限公司银行账户和公司财务出纳佘司乐个人银行账户、长沙建工建筑劳务有限公司银行账户及长沙市建设发展集团有限公司，遂于2020年8月10日作出（2015）株石法执字第689号执行裁定书，裁定冻结异议人建设发展公司案涉账户资金950000元。次日，本院向中国建设银行卧龙湾支行发出了（2015）株石法执字第689号协助冻结存款通知书，冻结了案涉账户资金950000元。异议人遂提出异议。 另查明，据异议人建设发展公司提交的证据显示，异议人建设发展公司与被执行人建设工程公司于2017年12月25日和2018年1月23日签订2份《借款合同》，约定被执行人建设工程公司向异议人建设发展公司借款1500万元和22728412.9元，被执行人以资质转移支付对价的形式还款，还款期限分别为2018年6月20日及2019年1月22日。听证中，异议人建设发展公司及被执行人建设工程公司均认可被执行人建设工程公司于2019年11月26日通过其他案外人向异议人转账还款742万元至案涉冻结账户。 本院认为：案外人建设发展公司形式上是对本院冻结其账户银行存款的行为提出异议，其实质上对本院冻结其名下账户的资金权属提出异议，属执行标的异议。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。被执行人建设工程公司在执行中，将公司资金转到异议人建设发展公司账户，异议人建设发展公司诉称该转账用于归还被执行人建设工程公司在异议人建设发展公司外的借款，但该债权债务关系并未经法院生效法律文书确认，且根据其提供的《借款合同》中载明的还款方式，被执行人应以资质转移支付对价的形式还款，该还款方式与转账方式不一致，故对其诉称该转账系用于偿还借款的意见，本院不予认可，案涉账户内的资金应属被执行人建设工程公司所有，本院在执行案件债权金额范围内冻结案涉资金账户的行为并无不当，案外人建设发展公司对本院冻结的款项不享有足于排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市建设发展集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄佳梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7624号 上诉人（原审被告）：涂坚，男，汉族，1960年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张杏仙，女，汉族，1948年3月21日出生，住浙江省海宁市。 原审被告：孟连女，女，汉族，1973年9月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人涂坚因与被上诉人张杏仙及原审被告孟连女房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月21日向涂坚送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但涂坚未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按涂坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月七日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1715号 申请执行人覃X，男，1986年10月09出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦X，女，1987年10月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司，住所地来宾市X路X号。法定代表人黄X。 覃X、韦X与来宾市X房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初2911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X、韦X于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司所欠申请执行人逾期交房违约金，案外人来宾市X保安服务有限公司同意用申请执行人所欠的物业费进行抵扣。上述金额经申请执行人、被执行人及案外人核对。案外人同意按核对金额抵扣物业费。双方当事人同意该案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8608号 原告：潘虹飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波恒银物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330205309010119T）。住所地：宁波市江北区新都路207号。 法定代表人：徐康军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。 原告潘虹飞与被告宁波恒银物业服务有限公司物业服务合同纠纷（立案时为侵权责任纠纷）一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘虹飞及其委托诉讼代理人俞欣，被告宁波恒银物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟孝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向赔偿原告经济损失13500元。事实和理由：2008年上半年，原告以自己儿子的名义购买了位于宁波市鄞州区首南街道泰安××路××号××室的房屋一套（房产证于2019年6月6日办出），并于2018年10月份入住，入住前，原告的儿子与被告签订了恒银铂悦前期物业管理服务协议，协议中规定了恒银铂悦房屋装修管理的制度和相关管理工作，并在2018年10月21日支付了相应的费用，2019年6月份，二楼菜场因经常夜间装修，严重影响了原告及原告家人的休息，原告找到物业后，要求物业出面解决，但问题始终没有得到解决，2019年6月22日，原告在鄞州区恒银铂悦2楼菜场，再次因为装修噪音得不到解决与装修工人发生口角争执，并且和他们发生了肢体冲突，造成装修工人面部、胸部伤势为二级，事情发生后，原告因故意伤害他人被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并赔偿了被害人经济损失45000元，原告出狱后曾多次找到被告，要求被告因自身的管理不到位造成原告经济损失承担一定的赔偿责任，但均被被告拒绝。综上所述，因被告管理的不到位，造成此次事情的发生，原告因为其的冲动已经接受了国家的惩罚及相应的赔偿，但被告作为物业有着不可推卸的责任。 被告宁波恒银物业服务有限公司答辩称：被告已尽到了管理责任，原告致电物业后被告派出保安与原告一起查找装修噪音，在发生争执时保安也进行了劝架；原告因故意伤害致人受伤并导致赔偿与物业的管理并无因果关系；赔偿金额为13500元并无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 宁波市鄞州区首南街道泰安××路××号××室登记权利人为潘语杰（2005年8月28日出生），潘虹飞系潘语杰父亲。潘语杰与被告宁波恒银物业服务有限公司签订了泰安西路5号恒银铂悦326室的前期物业管理服务协议。合同约定，宁波恒银物业服务有限公司制定房屋装修管理服务制度，做好装饰装修管理工作；按规定工作日内做好业主装饰装修申请审批工作；装修期间，对装修场所进行巡视检查，加强治安、消防和房屋安全管理，对进出大厦的装修车辆、装修人员实行出入证管理，配合相关部门调解因装修引发的邻里纠纷；业主装修后应立即进行检查，对违反装修协议的要提出处理意见，问题严重的提请有关部门处理。2018年10月21日，潘语杰支付了2018年10月21日至2019年10月20日的综合服务费、公告部位垃圾清运费等。 2019年6月22日22时许，原告潘虹飞在宁波市鄞州区首南街道泰安××路××号××室内听到有装修噪音，于是打电话给物业，物业的二个保安许某、王某与原告一起寻找噪音来源，后发现噪音来源于恒银铂悦2楼菜场，因装修噪音原告与装修工人王先开发生口角争执，并与王先开及王先开的妻子杨柳花发生肢体冲突，在冲突过程中，原告潘虹飞对王先开拳打脚踢，后潘虹飞赔偿王先开经济损失45000元，并取得了王先开的谅解，2019年11月11日，本院判决原告潘虹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 以上事实由原告提供的不动产权证、户口本、《恒银铂悦·前期物业管理服务协议》、收据、刑事判决书及本院调取的（2019）浙0212刑初1118号刑事案件中的讯问笔录、光盘、证人许某、王某的证言以及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告潘虹飞系故意伤害他人身体，并赔偿了受害人的损失，现原告潘虹飞认为因被告管理的不到位，违反了物业服务合同的规定，造成此次事情的发生，被告应承担责任，因原告系故意犯罪，其致人受伤遭受刑事处罚且赔偿他人损失与被告的管理无关，因此，原告的证据及依据均不足，本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘虹飞的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告潘虹飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月九日 书记员  邵婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5333号原告：扬州春雨环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇广丰村。法定代表人：姜秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：常州大卫建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园28号。法定代表人：姜自武，该公司执行董事。原告扬州春雨环保设备有限公司与被告常州大卫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2020年9月25日，原告扬州春雨环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州大卫建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告扬州春雨环保设备有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州春雨环保设备有限公司撤回对被告常州大卫建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取119元（原告已预交），由原告扬州春雨环保设备有限公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月二十五日法官助理 张春美书 记 员 耿丽君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1002号被执行人：袁福艳，女，1979年9月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住江西省分宜县。本院在执行袁福艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁福艳在银行的存款计人民币200000元；或扣留、提取其劳动收入200000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月二十二日书记员  李 怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1403号之二 申请执行人：张秀梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住罗源县东外路16号东方星城Ｄ区。 被执行人：福州御亭山生态农林有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼18层05办公室，统一社会信用代码：91350104056102786E。 法定代表人：许贤榕，总经理。 被执行人：许圣辉，男，1956年4月9日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人张秀梅与被执行人福州御亭山生态农林有限公司、许圣辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的为310000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人许圣辉名下坐落于为集体土地，暂时无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执716号 申请执行人：郑东娣，女性，1946年10月25日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：魏伦兴，男性，1970年05月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人郑东娣与被执行人魏伦兴第三人赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终7116号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4200.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执716号申请执行人郑东娣与被执行人魏伦兴第三人赡养费纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄日灵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7208号 卓伟华、何柏辉： 关于申请执行人卓伟华与被执行人何柏辉民间借贷纠纷一案，被执行人何柏辉已经履行（2020）粤0114民初3184号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3721号之一原告：武建革，男，汉族，1967年11月22日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：薛贝乐，男，汉族，1999年3月21日出生，住灵宝市。原告武建革与被告薛贝乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月28日，原告武建革向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建革的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建革撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，共计168元，由原告武建革负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静(兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7629号原告：刘天佐，男，1979年1月12日生，汉族,住平度市。原告：刘天芹，女，1986年11月20日生，汉族，住址同上。被告：孙苏超，男，1992年3月12日生，汉族，住平度市。被告：孙展飞，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码证913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘天佐、刘天芹与被告孙苏超、孙展飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘天佐、刘天芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天佐、刘天芹撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1198号申请人：山东展融商务信息咨询服务有限公司。被申请人：宿文龙。山东展融商务信息咨询服务有限公司与宿文龙民间借贷纠纷一案，山东展融商务信息咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿文龙银行存款85000元或查封其相应价值的财产,申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额85000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东展融商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿文龙银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芳华
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3484号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高汝召，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人高汝召、张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2872号原告：建湖县近湖君临酒楼，住所地在江苏省建湖县。经营者：葛启林。被告：孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县近湖君临酒楼（以下简称君临酒楼）与被告孙飞餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者葛启林到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君临酒楼诉称，请求判令被告立即支付欠款9752元，并承担该款自2015年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告孙飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2014年6月至2015年9月期间，被告孙飞先后十五次在原告君临酒楼处用餐，每次用餐完毕后，被告均在结账单上签名确认用餐金额，累计金额为9752元。但被告至今未支付餐费，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的15份用餐结账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告君临酒楼与被告孙飞之间设立的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告餐费，事实清楚证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自2015年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算的利息，因双方未约定支付餐费的时间，故本院支持原告自起诉之日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞支付原告建湖县近湖君临酒楼餐饮费9752元，并承担该款自2020年7月14日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告建湖县近湖君临酒楼的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二〇年九月二十三日书记员  金 铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7172号 原告：金华市高盛服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路329号二楼东。 法定代表人：陈钢灵，执行董事。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：蓝鹏（浙江）安保服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路329号综合研发楼4楼。 法定代表人：周华树，执行董事。 原告金华市高盛服饰有限公司为与被告蓝鹏（浙江）安保服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金华市高盛服饰有限公司的委托诉讼代理人余小倩到庭参加诉讼，被告蓝鹏（浙江）安保服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市高盛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的租金及水电费90427元；2.判令被告立即腾空并返还原告所有的位于金华市婺城区××路××号××楼××楼东边的三间半房屋，并赔偿原告占用期间租金损失2333元（按每间8000元／年，自2020年7月6日起暂计至2020年8月6日，此后一直计算至房屋腾空之日止）；上述两项费用合计92760元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将所有的位于金华市婺城区宾虹西路329号综合研发楼的部分房屋出租给被告办公使用。租期内，双方经协商同意于2020年7月5日解除上述租赁合同关系，同时约定被告需在解除之日起7天内付清欠付的水电费及房租租金合计90427元。但截至目前，被告仍未支付上述欠款90427元，且继续占用案涉综合研发楼三楼东边的三间半房屋。综上，被告拒不支付租金、水电费，及拒不腾空的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告金华市高盛服饰有限公司与被告蓝鹏（浙江）安保服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于金华市婺城区宾虹西路329号综合研发楼四楼靠北边7间、三楼东边7间办、五楼1间房屋；办公场地租金75000元/年，宿舍租金为68000元/年，按月支付；租赁期限从2019年2月20日至2025年2月19日。2020年7月4日，原、被告签订《合同解除协议》，载明：因被告公司经营策略调整，无法继续经营，经双方协商，租房合同于2020年7月5日予以解除；被告到2020年7月5日欠水电费家房租费合计90427元，以上费用应于终止合同后7天内付清。该款项被告至今未支付。另外，上述租赁房屋东边的三间半（宿舍305、厨房311、餐厅312、仓库313），被告尚未腾空。 以上事实由原告方提交的《房屋租赁合同》、《合同解除协议》、照片等证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告拖欠原告租金及水电费的事实清楚，且双方已作结算，被告应当承担继续支付水电费及租金的违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告主张被告腾空并返还尚占用的租赁物于法有据，本院予以支持。关于占用期间的租金损失，原告按照原合同约定的租赁价款计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝鹏（浙江）安保服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市高盛服饰有限公司水电费及租金人民币90427元； 二、被告蓝鹏（浙江）安保服务有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还原告金华市高盛服饰有限公司位于金华市婺城区宾虹西路329号综合研发楼东边的三间半房屋（宿舍305、厨房311、餐厅312、仓库313），并赔偿原告租赁损失2333元（租金损失已按8000元/间自2020年7月6日起计算至2020年8月6日，此后仍按该标准计算至上述房屋腾空之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞弼仁
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初318号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李江清，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县湾井镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月6日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李江清犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月9日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李江清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月21日14时许，被告人李江清饮酒后驾驶一辆牌号为湘M82XXX的普通二轮摩托车搭乘钟文荣、李新胜行驶至宁远县湾井镇下灌村烤烟场路段时，与同向行驶的由李涛驾驶的湘M69725小型普通客车发生剐蹭，造成李江清受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李江清负此次事故的主要责任，李涛负此次事故的次要责任。宁远县交警大队民警在处理事故中，发现李江清有酒驾嫌疑，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取李江清的血液样本进行鉴定，李江清血液中乙醇含量为87.86mg/lOOml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李江清未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、鉴定意见通知书、交通事故调解协议书、收条等书证，证人钟某某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，被告人李江清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李江清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李江清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李江清归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李江清犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李江清适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李江清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李江清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月九日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初368号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈永胜，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陈永胜危险驾驶一案，于2020年9月3日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月29日14时43分，被告人陈永胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿302国道由东向西行驶至吉林市船营区搜登站街里时被抓获。经鉴定，陈永胜静脉血液中酒精（乙醇）含量为104.19mg/100ml。 案发后，陈永胜系被查获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人陈永胜供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陈永胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永胜无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。同时考虑被告人陈永胜认罪认罚、曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年九月十日 书记员  闫俊宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4281号原告张顺建，男，汉族，1977年1月10日出生，住信阳市息县。原告高强，男，汉族，1981年5月25日出生，住信阳市息县。原告杨建，男，汉族，1971年1月22日出生，住信阳市息县。上述三原告共同委托代理人任玉斌，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳昊天置业有限公司。法定代表人宋建辉，系该公司总经理。委托代理人王蕊，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告宋建辉，男，汉族，1987年9月2日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人宋志远，男，汉族，1956年8月21日出生，住信阳市息县，系本案被告宋建辉之父，代理权限为特别授权。原告张顺建、高强、杨建与被告信阳昊天置业有限公司、宋建辉因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺建、高强、杨建的委托代理人任玉斌，被告信阳昊天置业有限公司的委托代理人王蕊，被告宋建辉的委托代理人宋志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺建、高强、杨建诉称，2015年7月21日，原告三人和被告信阳昊天置业有限公司签订协议，协议约定：被告准备在中国联通信阳分公司在浉河区××路房地产开发项目，项目暂定为信阳市联通分公司5502东院，被告一方和原告三人共同投资1100万元，作为55%的出资份额，原告三人出资100万元，作为10%的出资份额，原、被告双方共同推举被告信阳昊天置业有限公司的法定代表人在项目运行期间作为合伙事务管理人。签订合同以后，原告高强、杨建向被告宋建辉的账户支付现金70万元，原告张顺建当面向被告宋建辉交付投资款10万元。原告张顺建和被告宋建辉单独口头约定，由于原告张顺建给被告拉来了原告高强、杨建的投资款，被告免除了原告张顺建余下20万元的投资款，但是在原告张顺建项目中持股比例不变。由于被告方迟迟无法筹集剩余1000万元投资款，也迟迟没有和中国联通信阳分公司签订项目开发合同，导致合同目的无法实现，原告三人多次向二被告要求退还投资款80万元，被告一直推诿扯皮，一直不予返还。后因协调未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除房地产合伙开发协议，二被告返还三原告出资款80万元及利息355392元，共计1155392元。（80万元为基数，月息7.2厘，日息192元，从2015年7月24日起算，计算至实际付款日结束，暂时计算至2020年8月20日止），本案诉讼费用由被告承担。被告信阳昊天置业有限公司辩称，双方签订的协议未约定合伙期限，且合伙事务还在继续进行，双方应当继续履行义务，从合伙至今，是否产生费用，双方应当委托第三方进行清算，目前尚未清算，原告无权要求退还投资款，我们只认可原告高强缴纳的投资款，其他原告所谓的投资款不予认可。被告宋建辉辩称，我与本案没有关系，属于公司的合伙事务，双方合作在前，公司成立在后，与我本人没有关系，我履行的是职务行为。经审理查明,2015年7月21日,原告张顺建、高强、杨建与被告信阳昊天置业有限公司签订《房地产合作开发协议》，双方约定：“一、合作项目名称：浉河区××路项目暂定为信阳市联通公司5502东院……三、合作方式：共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。五、项目运营期间，全体合伙人一致推选甲方法定代表人（宋建辉）为本协议合作项目的合作事务管理人，本项目运营期间的合作原则投资计划等重大事宜由全体合伙人协商确定，日常事务由合作事务管理人决定和处理，合作事务管理人对合作期间的合作事宜享有最终决定权。六、合作期间原始投入资产以及在运营期间形成的资产归全体合作人所有，合作期间形成的债务也有全体合伙人对外共同承担，对内按照比例承担，在合伙期限届满或终止合作事宜后，由全体合伙人清算，清算程序按照法定办法办理……”。合伙协议签订以后，原告高强向被告宋建辉账户支付投资款共计70万元。本院认为，根据《合伙企业法》第六十一条规定：“合伙财产在支付清算费用后，先清偿所欠招用的职工工资和劳动保险费用、再清偿所欠税款、然后清偿合伙债务，如有剩余的，返还合伙人的出资；仍有剩余的，由合伙人分配利润”。本案中，根据上述法律规定及原、被告双方签订的《房地产合作开发协议》的约定，在合伙协议终结以后，应当进行合伙财产的清算，由于原、被告双方未能就合伙财产进行清算，事后也未对清算事宜达成一致，由于原告不能提供证据来证明合伙经营期间的盈利情况，故本案在未经合伙清算以致无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，原告主张返还投资款800000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺建、高强、杨建的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15198元，减半收取7599元，由原告张顺建、高强、杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月十六日书记员  陈建勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执961号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：张广伟被执行人：陈萍萍被执行人：贾纪红河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈萍萍、贾纪红借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）年西民二金初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈萍萍于2016年6月30日前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2014年12月1日至2015年5月5日起按月利率9.6‰计算，自2015年5月6日至付清之日起按月利率14.4‰计算），原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告贾纪红办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权（抵押房产为位于西峡县莲花路东方花园的8套房产，证号为：西峡县房权证白羽街道字第1020371、1020372、1020370、1020369、1020367、1020365、1020364、1020363号；房屋他项权证号为：西房他证2014第605号）。案件受理费12110元，减半收取6055元，由被告贾纪红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月15日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产且未履行义务。2020年05月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公司名下的财产。发现被执行人公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、经申请人提供，被执行人贾纪红名下位于西峡县莲花路东方花园的8套房产（房权证号为：西峡县房权证白羽街道字第1020371号、1020372号、1020370号、1020369号、1020367号、1020365号、1020364号、1020363号，房屋他项权证号为：西房他证2014第605号），因双方协商还款中，意见暂未达成一致，暂无法处理。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1248号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:郑丽，女，汉族，1988年5月2日生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51230号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郑丽的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51230号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初72号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人张四军，男，1976年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，现住都兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被都兰县公安局取保候审，同年8月17日由都兰县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张四军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉。被告人张四军及其指定辩护人张徕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控，2020年4月5日21时许，被告人张四军酒后驾驶×××“斯柯达”牌小型普通客车从都兰县香日德镇前往沟里乡山金矿业有限公司，当车辆行驶至香日德镇交警中队门口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为116mg/100mL。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人张四军血液中乙醇含量为177.4mg/100mL，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张四军的刑事责任，被告人张四军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，诉请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人张四军对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪。   被告人张四军的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控罪名及事实无异议；2.被告人张四军未被公安机关采取强制措施即如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚；3.被告人张四军虽饮酒后驾驶机动车，但未发生交通事故，社会危害性较小；4.被告人张四军案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；5.被告人张四军表现一贯良好，系初犯、偶犯；6.被告人张四军庭前已预交罚金三千元，悔罪态度较好；建议对其适用缓刑。   庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有都兰县公安交通警察大队出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书、保全、发还清单、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   关于辩护人提出被告人张四军未被公安机关采取强制措施即主动到案、如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，被告人张四军于2020年4月5日被查获后，公安机关仅对其依行政案件程序进行了询问，但未采取任何强制措施，至同年4月30日，公安机关方以涉嫌危险驾驶罪对张四军立案侦查，同年5月8日对其采取取保候审措施，故张四军到案时属于未被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人张四军在没有被采取强制措施的情况下，在本人意志的决定下按要求到公安机关接受调查，应当认为具有将自己交付公安机关控制的主观心态，从而节约了司法成本、提高了司法效率，与其他自动投案行为并无二致，符合“自动投案”的本质属性，张四军归案后如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法予以从轻处罚。   本院认为，被告人张四军违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人张四军的犯罪行为未造成交通事故及人员物质损失，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，应当认定自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年九月十四日   （法官 助理 张 海 亮   书 记 员 东 海 莲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1576号 原告：罗朋，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：杨虎，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告罗朋与被告杨虎追偿权纠纷一案中，原告罗朋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗朋撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗朋负担。 审判员 张 猛 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯佳琦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1380号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：夏宇隆，男，汉族，1997年5月31日出生，住山东省莒南县。 本院于2020年8月21日立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人夏宇隆借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨魏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周长生，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周长生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额37979.23元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37979.23元及该款利息、罚息（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周长生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37979.23元及利息、罚息（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告周长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3243号之一申请执行人：彭旭，男，1980年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈永革，男，1974年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人彭旭与被执行人陈永革民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经本院审结，本院作出的（2015）天民初字第4379号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金65000元，利息110092元，并应承担本案案件受理费、公告费2810元、申请执行费2375元，以上共计180277元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永革银行存款180277元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1192号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，该公司客户经理。 被执行人：张洪常，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：杜法红，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张德安，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：杜纪利，女，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪常、杜法红、张德安、杜纪利金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2013沂商初字第1340号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。本院立案后依法扣划被执行人银行存款22000元并过付给申请人。 本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执恢1192号执行案件已执行完毕。（2013沂商初字第1340号民事判决书未全部履行完毕）。 沂水县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3520号原告：李某，住山西省大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司。法定代表人：方某，该公司法人。原告李某与被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费146元，由原告李某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年九月四日（法官助理 孙少华书记员 降文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3251号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：杨海龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李海龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6320号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金42,799.99元、利息480.68元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年3月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李海龙送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6320号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 迎
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1450号     原告方俊超，男，1974年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，该单位工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   原告方俊超诉被告西安市市场监督管理局（下称西安市监局）工商管理机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告方俊超诉称，原告系西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组村民，2015年，发现原告系在2014年12月25日被变更登记为西安市宏民绿化拆迁工程有限公司股东。原告从未前往被告处注册过公司及登记过股东，被告在未经原告同意的情况下，由冒用原告身份证的不法分子变更登记了西安市宏民绿化拆迁工程有限公司的工商信息，根据市场监督管理总局关于《撤销冒用他人身份信息取得企业登记暂行办法》之规定，为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告撤销2014年12月25日核准的西安市宏民绿化拆迁工程有限公司的股东变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西安市监局辩称，原告未在2018年6月向被告提出请求撤销工商行政登记的申请，其径行起诉要求被告履行法定职责于法无据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》原告起诉被告履行法定职责应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，本案中，原告亦未提供其曾向被告提出履行法定职责申请的证据材料。即便被告于2018年6月受理原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款规定，原告最晚应于2019年2月提起行政诉讼，原告起诉已经超期，应予驳回。   经审查查明，2020年8月5日，经本院与原告方俊超本人谈话，原告明确表示“2018年6月大概是27号，口头向被告提出撤销申请，被告给我做了笔录。”并明确表示其是要求被告针对2018年6月的申请履行法定职责，但原告未向本院提交相关证据证实。为查明事实，本院于2020年9月3日，向被告委托代理人王岩伟及工作人员王某某进行询问，被告委托代理人及工作人员均表示被告没有收到过方俊超2018年6月份的申请，并明确表示“方俊超2018年6月份并未来过我局，因此不可能有笔录。”   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当首先向行政机关提出申请。本案中，原告方俊超是要求被告针对其2018年6月的申请履行法定职责，但原告仅口头表示其于2018年6月向被告提出过申请，未提供相应证据证实。且被告亦称其并未收到过原告2018年6月的申请。因此，在案证据不足以证实原告于2018年6月向被告提出过申请。而在此种情况下，原告径行提出行政诉讼，要求被告针对未有之申请履行法定职责，其起诉显属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告方俊超的起诉。   案件受理费50元，退还原告方俊超。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长杨娜   审判员  李涛   审判员胡海军       二〇二〇年九月二十五日       法官助理岳晓立   书记员郭晗        1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3502号原告:甄治安，男，汉族，1955年10月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉州法律服务所司法援助律师，代理权限为一般代理。被告：彭磊，男，汉族，1955年10月11日生，住河南省通许县。原告甄治安与被告彭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告甄治安及其委托诉讼代理人朱晨晔到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄治安向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8022元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年2月，原告跟随被告在郑州、焦作工地打工，工种是钢筋工，工资由被告发放。被告仅仅发放部分工作，下余工资被告于2019年1月27日、2019年3月1日出具工资欠条两份，下欠工资8022元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告向法院提交的证据材料：1、工资欠条两份，2、河南省郑州市二七区人民法院民事裁定书一份。被告彭磊未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，原告跟随被告打工，约定工资由被告发放。2019年1月27日，被告向原告出具结算条，“马留记3100元甄治安2400元修武天阶小学工程工资彭磊2019年1月27日同意甄治安马留记”。2019年3月1日，被告向原告出具结算条，“今欠甄治安5622元，魏国栓8960元，马留记1174元，于2019年7月1日前全部结清彭磊2019年3月1日”。到期后被告未支付原告工资，双方酿成纠纷。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告支付原告报酬，原被告之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告工资报酬。原被告双方核算工资，被告向原告出具两张结算条，明确被告欠原告工资款2400元及5622元，共计8022元，但被告未按约定支付原告报酬，被告应依照结算条向原告支付工资款8022元，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭磊于本判决生效后三日内返还原告甄治安工资8022元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告彭磊负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年九月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2402号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈科，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市**********，公民身份号码：440************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审。被告人叶彬，男,1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省全南县***********，公民身份号码：360************138。因打架于2018年10月被深圳市龙岗区公安机关行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1914号起诉书指控被告人陈科、叶彬犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陈科、叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月18日2时30分许，被告人叶彬明知被告人陈科饮酒后仍将赣B*****号小型轿车交由陈科驾驶。陈科在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶赣B*****号小型轿车载叶彬到东莞市******木棆工业区公交站旁边的肥婆肠粉店准备吃夜宵，二人停车时与一名电动车车主发生争执。陈科见状驾车载叶彬离开，二人行驶了几百米后又调头回肥婆肠粉店与该电动车车主争吵并打斗，后对方报警，二人被民警抓获。经鉴定：陈科的血液中乙醇含量为107.32mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人陈科、叶彬的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人陈科、叶彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈科、叶彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈科判处一个月十五日拘役，并处罚金；对叶彬判处一个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈科、叶彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈科、叶彬犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈科在道路上醉酒驾驶机动车，被告人叶彬明知被告人陈科饮酒后仍将机动车交由陈驾驶并予以搭乘，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈科、叶彬犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈科无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈科、叶彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈科、叶彬的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人叶彬符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人叶彬犯危险驾驶罪。判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3469号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：童田高，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告童田高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告童田高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告童田高立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计13834.39元，其中本金9756.39元，利息2391.27元，违约金等1686.73元(数据暂计至2020年7月23日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告童田高未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2019年1月2日，被告童田高向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告童田高声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告童田高于2019年1月3日开始消费。截止至2020年7月23日，被告童田高尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9756.39元，利息2391.27元，违约金等1686.73元，合计13834.39元。因被告童田高未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告童田高与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告童田高与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告童田高发放了卡号为62×××75的信用卡，被告童田高使用该信用卡进行了消费，但被告童田高未按照约定偿还欠款，被告童田高的行为已构成违约。根据合同约定，被告童田高未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告童田高在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9756.39元，利息和违约金共计2848.87元，合计12605.26元(利息计算至2020年7月23日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告童田高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢433号之一申请执行人：蒋志华，女，1963年7月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈凤琴，女，1968年5月1日生，汉族，住张家港市。蒋志华与陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初11786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈凤琴于本判决生效后10日内归还蒋志华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月29日期至实际给付之日止，按年利率14%计算）。二、驳回蒋志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈凤琴负担。因陈凤琴未履行生效法律文书确定的义务，蒋志华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的102300元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月4日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款9633元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年7月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××星火村进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位9633元，尚余92667元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9633元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1296号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区11栋,统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：王季云，男，汉族，1979年12月16日出生，住江西省樟树市。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告王季云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告王季云的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告王季云的起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢154号申请执行人：许国芳，女，1986年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱金喜，男，1979年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。许国芳与钱金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初767号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月12日申请恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人存款4053.65元，并已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××卫星村（现已××粮村）进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  陈森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6622号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丰勇，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人丰勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丰勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人丰勇名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月25日至2020年9月24日；但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初134号   原告米生军，男，1979年5月28日出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告西宁市湟中区上五庄镇人民政府，统一社会信用代码11630122015027660W,住所地西宁市湟中区上五庄镇友爱村友爱路77号。   法定代表人冶德正，任西宁市湟中区上五庄镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人闫占才，任西宁市湟中区上五庄镇人民政府土地城建办主任。   第三人马应龙，男，1980年10月10日出生，回族，住青海省湟中县。   第三人马洪祥，男，1971年6月15日出生，回族，住青海省湟中县。   原告米生军诉被告西宁市湟中区上五庄镇人民政府要求撤销《集体土地建设用地使用证》一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告米生军申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告米生军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米生军负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执669号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏。 被执行人：罗彩萍，女，1985年06月25出生，汉族，住广西北流市，被执行人：俞生，男，1982年09月18出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人罗彩萍、俞生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金300万元及利息，并支付受理费17200元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人抵押物已处置抵债，且无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘邦亮
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执550号申请执行人：张强，男，1962年6月27日出生，汉族，现住图们市。被执行人：张成瑛，男，1968年4月5日出生，汉族，现住图们市。申请执行人张强与被执行人张成瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张强于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张成瑛偿还借款本金50000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费，并缴纳执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人张成瑛发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人张成瑛发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人张成瑛名下有可供执行财产。二、2020年9月14日，本院前往图们市不动产登记中心、图们市房屋产权管理中心查询被执行人张成瑛名下房产信息，均无查询结果。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张成瑛无收益性保险。四、2020年9月25日到被执行人张成瑛所在社区进行调查，经调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2020年9月17日，本院依法查封被执行人张成瑛名下车辆的车籍。六、2020年9月18日，本院依法冻结被执行人张成瑛名下中国建设银行图们支行的银行账户。七、2020年9月28日，本院对被执行人张成瑛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程佳宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初315号 原告王玲，女，1973年10月05日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人王子兴，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路288号。 法定代表人焦加成，局长。 第三人连云港华建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭7幢319商铺。 法定代表人侍海军，总经理。 本院在审理原告王玲诉被告灌云县人力资源和社会保障局及第三人连云港华建建筑安装工程有限公司行政给付一案，原告王玲于近日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担（原告已交纳）。 审判长 徐 威 审判员 刘佃红 审判员 李素平 二〇二〇年九月二十日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5023号原告：王钦，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王钦与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钦撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢44号 申请执行人卢良勤，男，1969年08月14出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄龙华,男，1969年8月14日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行卢良勤与黄龙华建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人黄龙华已履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）田民一初字第290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1780号原告：刘皓，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。被告：高宇亭，男，1976年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。原告刘皓诉被告高宇亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘皓、被告高宇亭的委托诉讼代理人王明旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款60000元以及月利率0.8的违约金，直至还清当天停止计算违约金；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因用钱原因于2019年12月2日向原告总借款60000元，多次约定还款日期内还款，但至今未还。现原告因多次催讨，而被告却一拖再拖，被告没有履行还款义务不守信誉至今未还款，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付款项，原告的证据是欠条，不是借款，原被告之间的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告围绕答辩意见提交了房地产租赁合同、微信转账记录、大连经济技术开发区人民法院受理案件通知书，原被告对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。依据上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2019年12月2日，被告高宇亭向原告刘皓出具欠条一份，载明被告欠原告兑店款90000元。原告与被告之间因兑店产生纠纷，被告高宇亭已向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的纠纷系因兑店产生，原告起诉所称的借款事实不成立。原告要求被告偿还借款没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘皓的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保123号之一解除保全申请人：河南益源新材料有限公司（原辉县市益源密封材料有限公司），住所地：辉县市峪河镇西寺庄村。统一社会信用代码：91410782MA40DMGY51。法定代表人：王小亮，董事长。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南畅翔玻璃有限责任公司。住所地：原阳县蒋庄乡马庄村3号。统一社会信用代码：91410725MA46ADWG4G。法定代表人：罗伟。申请人河南益源新材料有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司的银行存款97660元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0782财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司的银行存款97660元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。2020年9月3日，申请人河南益源新材料有限公司以被申请人已经履行了支付货款的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南益源新材料有限公司与被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司已经履行了支付货款的义务，现申请人向本院申请解除对被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司所有的财产所采取的保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南畅翔玻璃有限责任公司的银行存款97660元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费997元，由申请人河南益源新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月四日书记员  赵亚敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4582号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王军，男，汉族，1964年11月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日作出（2018）辽0202民初2128号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5649号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：郑云龙,男,1969年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告郑云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑云龙于2009年12月5日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告郑云龙向原告偿还借款本金67420.46元及截至2020年4月20日的利息781.11元，共计68201.57元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金67420.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令原告对遵义市红花岗区享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2009年12月5日，原被告签订贷款合同，约定被告郑云龙向原告借款人民币11.1万元，期限为20年，年利率4.158%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，并将其位于遵义市红花岗区对上述借款提供抵押担保。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告郑云龙金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费755元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审107号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人王仲毅。 被执行人宁波兴雄斯机电设备有限公司（统一社会信用代码91330211MA282FA03E），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路275-1号。 法定代表人杨小梅 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年9月8日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕417号行政处罚决定，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月4日作出甬税稽二罚〔2019〕417号行政处罚决定，认定被执行人宁波兴雄斯机电设备有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外虚开50份增值税专用发票，金额4695239.29元，税额798190.71元，价税合计5493430元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、发票领用情况、纳税申报表、财务报表等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款300000元的处罚。申请执行人于2019年11月13日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕103号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款300000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕417号行政处罚决定中罚款300000元及加处罚款300000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  倪婧婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1544号之二 申请执行人：何诚，男，1987年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：何君，女，1965年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦恩毅，男，1987年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人何诚与被执行人何君、韦恩毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何君、韦恩毅偿还本金50000元及支付相应利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1019元；本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，本案申请执行人何诚以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗雯雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更628号 罪犯周祥君，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1327刑初144号刑事判决，以罪犯周祥君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯周祥君有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周祥君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯周祥君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周祥君准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年7月9日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽