wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3711号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，该支行行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：曾春梅，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行）与被告曾春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼，被告曾春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：依法判决曾春梅偿还欠款本金21353.96元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约从透支之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，曾春梅填写中行信用卡申请表，向中行申请办理信用卡一张。双方对利息、复利、手续费、逾期还款违约金等内容进行了明确约定。经中行审批通过后，曾春梅领取信用卡，截至目前尚欠本金、利息、费用等未偿还，经中行多次催收无果，诉请法院依法判决。曾春梅未作答辩。本院认为，曾春梅同意中行的信用卡领用协议的各项规则，向中行申请领用信用卡，中行审批同意将信用卡发放给曾春梅，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。曾春梅持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息和各项费用。故中行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾春梅在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆丰都支行的信用卡透支本金21353.96元及利息、费用（利息和费用均按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由曾春梅负担（中国银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，曾春梅在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保117号 李晶璞： 陈朋国： 本院在执行申请保全人李晶璞与被保全人陈朋国借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2450号之二 申请执行人：马俊学，男，1988年6月12日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：张雪娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人马俊学与被执行人张雪娇合伙协议纠纷一案中，申请执行人马俊学与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱培阳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1424号 原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地为茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。法定代表人：吴艳青。 委托代理人：陈勇兰，女，1984年04月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系株洲华信物业管理有限公司员工，其代理权限为特别授权。 被告：谭慧华，男，1976年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。 被告：谢安，女，1976年05月05日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县高陇镇。 原告株洲市华信物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告谭慧华、谢安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈勇兰到庭参加诉讼，被告谭慧华、谢安经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告2018年2月4日—2020年2月3日的物业费共3725元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系锦绣华府5栋401号房主，房屋建筑面积141.11㎡。依据原告与株洲凯旋房地产开发有限责任公司签订的《锦绣华府前期物业管理合同》的约定：住宅（套内）物业管理服务费的收费标准为按建筑面积1.1元/㎡/月收取。然后从2018年2月至今，原告多次要求被告缴纳2018年2月4日至2020年2月3日期间的物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2018年2月4日至2020年2月3日的物业费共计3725元，原告通过法律途径维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：证据一、株洲华信物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一张，证明原告的企业信息。证据二、被告的户口本复印件一张，证明被告的身份信息。证据三、《茶陵县商品房预销售合同》，证明1.被告系茶陵县锦绣华府的业主；2.茶陵县锦绣华府5栋401的建筑面积为141.11㎡。证据四、《锦绣华府物业服务合同》复印件一份，证明1.原告是茶陵县锦绣华府的物业服务提供人及原告提供物业服务的时间段；2.物业管理服务费的收费标准为1.1元/㎡/月收取。证据五、物业服务费催缴记录复印件一张，证明被告拖欠2018年2月4日—2020年2月3日的物业管理服务费。 被告谭慧华、谢安未到庭但提交书面答辩状称：一、居住的小区有业主一直在小广场跳舞，严重扰民，物业不作为；二、居住的套间因管道不畅通，严重串味，物业没有解决；三、从2015年入住至今，不动产证一直未办理，物业不帮助业主解决；四、小区车辆乱停乱放现象一直存在，小区未经业主同意临主干道办小型幼儿园，存在安全隐患。 被告方未向我院提交任何证据。 对于原告提交的证据一、二、三、四、五形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告是锦绣华府小区5栋401号业主。2014年3月23日，原告与株洲凯旋房地产开发有限责任公司签订的《锦绣华府前期物业管理合同》，合同约定：原告向为包括被告在内锦绣华府小区全体业主提供物业管理服务，服务期限自签订之日起，至小区业主成立业主委员会重新选聘物业公司签订有效合同时止。住宅（套内）物业管理服务费的收费标准为按建筑面积1.1元/㎡/月收取。被告方谭慧华、谢安的房屋建筑面积为141.11㎡，然而被告从2018年2月4日至今经原告多次催缴一直拒绝缴纳物业费。经计算，被告拖欠原告2018年2月4日至2020年2月3日的物业费共计3725元（141.11㎡*24*1.1元/㎡/月）。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。株洲凯旋房地产开发有限责任公司代表该小区全体业主与株洲市华信物业管理有限责任公司签订前期物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主，合法有效。原告物业公司为茶陵县锦绣华府小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县锦绣华府小区5栋401号房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，本应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，但被告未按时缴纳，对于被告提出的答辩意见因无证据佐证，不愿不予采信。故对于原告要求被告支付2018年2月4日至2020年2月3日的物业管理费物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，由被告支付物业管理费3725元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、由被告谭慧华、谢安于判决生效之日起十日内向原告株洲市华信物业管理有限责任公司支付2018年2月4日至2020年2月3日的物业管理费物业管理费3725元。 案件受理费元25元，由被告谭慧华、谢安承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戴丽笠 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13994号 原告：杨幼信，女，1969年8月3日出生，汉族，住诸暨市浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蒋凯，浙江人地律师事务所实习律师。 被告：周君南，1992年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨幼信与被告周君南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据原告杨幼信的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周君南所有的价值130000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨幼信的委托诉讼代理人陈仟伍、马蒋凯到庭参加诉讼，被告周君南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨幼信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款130000元，并支付该款自2020年8月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）四倍计算。事实和理由：2020年6月底，原告和被告口头约定：由被告按市场价向原告采购棉纱。后原告依约向被告交付棉纱，2020年8月3日，被告出具欠条一份，载明：“被告欠原告货款人民币13万元，于10天内付清，逾期按月利贰分计息”。后经原告催讨，被告未能支付所欠款项，特向法院起诉，望判如所请。 被告周君南未作答辩。 原告杨幼信围绕其诉送请求向本院提交了欠条。被告周君南未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周君南曾向原告杨幼信购买棉纱。2020年8月3日，被告出具欠条一份，载明：“今欠诸暨市大唐街道龙珠里村135号杨幼信人民币大写壹拾叁万整?130000。于10天内付清，逾期按月利贰分计息。特立此条（10天内）。”被告周君南在欠条下方签名，并书写地址、身份证号、手机号。后被告周君南未能支付上述货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告杨幼信与被告周君南之间的买卖合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周君南尚欠原告货款130000元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告周君南支付货款130000元，本院予以支持。双方约定货款10天内付清，逾期按月利率2%计算利息，现原告要求被告支付自2020年8月15日起至款付清日止的利息，符合双方约定，本院予以支持；原告自愿调整逾期付款利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR,一年期）四倍，系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。被告周君南经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周君南应支付原告杨幼信货款130000元，并支付该款自2020年8月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告周君南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5940号原告:孙明想,男,1988年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:严润思,女,1987年3月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:安徽圣合建设工程有限公司,住所地合肥市肥东县古城镇老政府大院三楼,统一社会信用代码91340100095677099C。负责人:陈玉德,该公司执行董事兼总经理。原告孙明想与被告严润思、安徽圣合建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告孙明想于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明想提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明想撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙明想负担。审判员  李革会二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4987号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：鄂英，男，1970年9月17日出生，住址不详。原告新民市实诚农资服务中心诉被告鄂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初888号原告：崔某，女，1984年2月20日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杨彪（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：冯某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住邹城市。原告崔某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60100元及利息，利息自2018年4月16日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款6万元，原告通过多种渠道为被告筹集60100元，被告承诺借款一周后全额返还，借款期限内未约定利息。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年3月15日以微信转账的方式还款2000元，于2020年3月23日以现金方式还款3500元，并承诺随后每个月都按时还款5000元，但被告后期没有再履行该承诺。现诉至法院，望判如所请。被告冯某某未作答辩。原告崔某向本院提交如下证据:1、兴业银行信用卡账单明细,证明：2018年4月8日，被告通过借用原告兴业银行信用卡的方式，向原告借款20500元，2018年4月14日，被告再次通过该种方式，向原告借款1050元；2、交通银行信用卡账单明细,证明：2018年4月8日，被告通过借用原告交通银行信用卡的方式，向原告借款9500元；3、光大银行信用卡账单明细,证明：2018年4月11日，被告通过借用原告光大银行信用卡的方式，向原告借款21500元；4、原告工资账单明细,证明：自2018年1月起，原告月工资领取金额为4100元，被告通过扣留原告4、5月份工资的方式向原告借款8000元；5、借条,证明：被告于2018年11月5日向原告补出借条，载明“今借到崔某现金60100元整陆万零壹佰元整。冯某某，2018、11、5”。6、短信记录,证明：原告多次要求被告还款，均未果。7、通话录音，证明：2019年11月9日，被告在通话中承诺一周内履行部分还款义务，但未履行。8、微信转账记录一份，证明被告在2020年3月15日还款2000元。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，足以证实原告的主张，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。经审理查明，2018年4月8日，被告借用原告兴业银行信用卡消费20500元；2018年4月14日消费1050元；2018年4月8日，被告借用原告交通银行信用卡消费9500元；2018年4月11日，被告借用原告光大银行信用卡消费21500元；后被告借用原告2018年4月、5月工资共计8000元现金。针对上述借款，被告于2018年11月5日向原告出具借条一份，载明“今借到崔某现金60100元整陆万零壹佰元整。冯某某，2018、11、5”。后经原告多次催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求判如所请。原告向本院提起诉讼后，被告分别于2020年3月15日以微信转账的方式还款2000元，于2020年3月23日以现金方式还款3500元。另，原告提供的证据显示，被告向原告借款60550元，被告出具的借条载明向原告借款60100元，原告亦按被告借款60100元主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告冯某某向原告崔某借款60100元，扣除被告已还款5500元，尚欠原告借款54600元，事实清楚，原告提供的证据能够证实其主张。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告称被告承诺借款一周内还款，没有证据支持，应认定原被告双方未约定还款期限。因原被告双方未约定借款利息，可由被告自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按年息6%给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起七日内偿还原告崔某借款54600元及利息（以54600元为基数，自2020年2月13日至借款清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭培峰人民陪审员  霍忠民人民陪审员  张晓强二〇二〇年九月一日书 记 员  张亚冲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1516号之一申请执行人株洲市祥信物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：文赛纯，系该公司总经理。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人株洲市祥信物业管理有限公司与被执行人李传雪合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0203民初2494号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市祥信物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人株洲市祥信物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人拒绝签收，也未向本院报告财产。本院分别于2020年8月8日、9月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款100余元，且存在多个冻结。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人李传雪与案外人共同共有房屋三处，但经本院核实，该三处房屋均已在2019年被醴陵市人民法院依法拍卖。2020年9月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年9月25日，本案应当执行标的为163365元，已执行到位0元，尚有163365元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人株洲市祥信物业管理有限公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十五日执行员 王韬书记员杨蔚禹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2376号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：伏雪莲。被执行人张琳，女，汉族，1983年9月14日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初9501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人张琳已被我院限制高消费及列入失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已委托外地法院查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××吉利牌汽车一辆、贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆、贵Ｃ×××××克罗迪Ｘ5牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初9501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵         俊         峰审判员 黄小春审判员黄子飞二0二0年九月二十五日书记员 马         瑞         辰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1129号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：缑春龙，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告缑春龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员安婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保178号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：冯艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯艳名下价值54474.61元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯艳名下价值54474.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2397号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：卢桔林，男，1933年5月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告卢桔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公 -2- 司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦懿倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1082号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁健平，男，汉族，1993年1月4日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁健平共有纠纷一案中，被执行人梁健平没有按（2020）粤0785民初217号民事判决书补缴诉讼费3446元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈小琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2073号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4315号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为809387483.85元。 执行中，本院作出（2020)川01执2073号之十五执行裁定，冻结四川中际能源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司达州通川支行的账户（22536201040008192）内的存款。后上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、四川中际能源集团有限公司以为避免影响四川中际能源集团有限公司的正常经营发展，维护社会稳定为由，申请解除对上述银行存款的冻结。另外本院（2020)川01执2073号之一至十四执行裁定，冻结达州市水窑子煤业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司、四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司银行账户内的存款共计91500.61元，扣除执行费用1272.51元后，剩余90228.10元已划拨给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初109号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1155号申请执行人：吕澍珊,女性,1977年3月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区号楼021号网点。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行吕澍珊与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特353号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的45872.20元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1329号关于潘毕海、梁某、陈某诈骗罪，本案罚没款4203元已上缴国库，退赔款28992元已发还被害人，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2263号申请执行人：李照吉，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津悦江南餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市旅馆街北楼负一层2区。法定代表人：席晨峰，经理。本院在执行申请执行人李照吉与被执行人天津悦江南餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3295号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执501号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该公司客户经理。 被执行人：陈巧艳，女，1981年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐广进，男，1957年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐东旭，男，1984年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：闫卿卿，女，1982年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：迟乐钊，男，1986年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐艳芹，女，1988年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李国送，男，1981年8月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐艳季，女，1981年7月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧艳、齐广进、齐东旭、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芹、李国送、齐艳季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0786民初2399号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人陈巧艳等欠款本金200000元及利息，诉讼费5992元。 本院于2020年3月13日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人陈巧艳、齐广进、闫卿卿、迟乐钊、齐艳芹银行存款17053.34元。另外，在本案执行过程中查封陈巧艳昌邑市城里东街96号房产一处，但该房产并不具备司法拍卖等处置条件。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月1日，本院对申请执行人进行约谈,并告知本案查封陈巧艳的房产不具备处置条件，约谈中申请执行人明确表示同意终结本次执行程序,同意暂不处置查封的房产，并提交书面申请。为此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年九月一日 书记员  陶晓波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13131号申请执行人：苏悦，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京挚地建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄马甸西村路4号1号楼1层0176。法定代表人：戴高翔。本院在执行苏悦与北京挚地建筑工程有限公司解除劳动合同经济补偿金等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执323号申请执行人：彭家奎，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：李文堂，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省平武县。彭家奎申请执行李文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）川0727民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该调解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以700000元限，对被执行人李文堂名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年九月十四日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15433号 原告：金桂启，男，1932年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董爱霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系金桂启之女。 被告：青岛市黄岛区泊里镇尧头一村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董同裕，主任。 原告金桂启与被告青岛市黄岛区泊里镇尧头一村村民委员会（以下简称尧头一村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂启及其委托诉讼代理人董爱霞、被告尧头一村村委会法定代表人董同裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桂启向本院提出诉讼请求：1.判令尧头一村村委会向金桂启支付土地补偿款及2014年集体资产分配款共计35401元；2.判令负担要求尧头一村村委会负担本案诉讼费。事实和理由：金桂启承包本村土地0.40亩、0.18亩，2012年土地被占用，相应补偿款分别为13380元、6021元，上述款项下放后，尧头一村村委会未将上述土地补偿款与集体次产分配款16000元共计35401元支付给金桂启。 尧头一村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，金桂启及其配偶金王氏分别自1991年、1992年开始至2012年接受村集体“五保”供养，期间尧头一村村委会为金桂启、金王氏垫付了提留款、电费、房屋维修费等费用，支付生活费并给付生活用品，尧头一村村委会之所以未向金桂启支付其主张的款项35401元系因为双方对“五保”费用扣除事宜未达成协议，尧头一村村委会认为应当扣除“五保”费用后再向金桂启支付。 庭审中，尧头一村村委会称经查村集体账目，共计为金桂启夫妇支付“五保”供养费用1900余元，实际数额应高于1900元，但没有相应证据提交。金桂启认可曾接受“五保”供应的事实，同意扣除3401元的“五保”供应费用，并自愿负担本案诉讼费。尧头一村村委会对金桂启认可的扣除数额不持异议。 本院认为，尧头一村村委承认在金桂启本案中主张的事实，故对金桂启主张的事实予以确认。金桂启应分得土地补偿款19401元及集体资产分配款16000元共计35401元，扣除村集体“五保”供养费用3401元后，尧头一村村委会应向金桂启支付相应款项共计32000元。 依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下： 一、青岛市黄岛区泊里镇尧头一村村民委员会于本判决生效之日起十日向金桂启支付土地补偿款、集体资产分配款共计32000元； 二、驳回金桂启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由金桂启自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩德昊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初678号原告：国网黑龙江同江市电业局有限公司。地址，同江市大直路54号。统一社会信用代码91230881129878260E法定代表人肖连成，男，该局局长。被告：北京中天宏瑞房地产开发有限公司。地址：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区198号。法定代表人张胜林，男，公司经理。本院在审理原告国网黑龙江同江市电业局有限公司诉被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告国网黑龙江同江市电业局有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江同江市电业局有限公司撤回起诉。案件受理费27379元由原告国网黑龙江同江市电业局有限公司负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇二〇年九月九日书 记 员  孙海星
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在财付通支付科技有限公司085e9858ead0aad03240c88c5@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在财付通支付科技有限公司085e9858ead0aad03240c88c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5761号 原告：张跃庭，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴心聪，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张跃庭与被告吴心聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张跃庭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张跃庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张跃庭撤诉。 本案预收受理费219元（已减半收取），由张跃庭负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱晶晶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执619号申请人：张青金，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：廖银滚，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地江西省九江市庐山市。张青金申请廖银滚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初952号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张青金与被执行人廖银滚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初952号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  付配诺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17764号原告：何敏仪，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************321。被告：尹红林，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区*******************，公民身份号码430************843。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志春，广东邦杰律师事务所律师实习律师。原告何敏仪诉被告尹红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告何敏仪，被告尹红林委托诉讼代理人袁文明、黄志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担及赔偿威胁恐吓原告及这段时间驾照被扣引起交通不便、奔波周折上访及申诉等程序所花的资金时间价值及精神损失10000元。事实和理由：2019年5月15日，原告在石岐区华盛街二巷道路泊车办事，尹红林的车辆违反交通法规，逆向驶入单行线道路及逆向停放并占道车位，原告按正常操作移入停车位过程中不小心轻微刮擦其车辆，当时并不察觉，翌日接到交警通知后，主动联系对方做出赔偿，但被告不配合并扬言威胁原告，原告受到恐吓没有再与其沟通。后原告积极到城区交警大队协助调查并做笔录，但被告不表态，引导城区交警大队处事不公，办案程序形同虚设，引用法律法规笼统、含糊其词，把简单的事故复杂化处理。在本案还未开始审理时，就把原告车辆扣押及驾驶证扣留至今。2019年6月27日作出的道路交通事故认定书，未经任何听证程序就同一日下达行政处罚（听证）告知书，原告不服申请复核及听证后，收到的复核和听证结果告知书，还是对原告所作述情和申诉不理会、不解释。9月26日又收到公安交通管理行政处罚决定书，原告也按要求交罚款，但银行不能处理。10月，原告登上公安交警网看到原告受罚2000元及1200加计利息，于是通过网银扣划了3200元。原告向办案交警进行咨询，得知还要学习和行政拘留。原告认为其不尊重客观事实，随意主观臆断和口头判案。综上，原告认为交警对整个事故处罚认定程序不合理、对责任划分不公正，判案法律法规断章取义、糊乱套用。关于交通肇事逃逸，被告的车辆被轻微刮花，不具有法律认定的条件，同时，因其逆向违章停车，阻碍他人车辆的正常停泊，不排除其车也有被其他车辆刮擦因素。从交警的视频证据看到，原告并没有违反任何操作停泊车辆，办好事正常驾车回公司，根本不是人为主观臆断的“交通逃逸”，两者之间不存在法律因果关系。尹红林却借此威胁原告，其逆向驶入单行线路及违章停泊车辆有错在先，是导致整个事故发生的主要因素。交警判断尹红林无责，明显有失公允。判定原告全责，所用法规不适，原告并没有符合构成事故发生的条件和责任，故交通事故认定书判定事故责任错误，应依法纠正。被告尹红林辩称，一、原告诉求损失没有证据证明实际产生，即使有，也是其自身的违法行为导致的，与我无关，我没有任何过错，依法不应承担赔偿原告因违法行为而导致其自身损失。二、事故发生后，我一直想解决问题，完全没有必要威胁原告，且原告也没有证据证明威胁的事实，我发现车辆被刮花后立即报警，当天接到一个电话，可能是原告打过来，原告拒绝承认刮花我的车，称没有经过事故地点，后交警部门调取相关视频资料等，依法认定原告肇事逃逸并承担事故全部责任。三、事故发生后，交警部门也组织双方多次进行调解，但原告没有去参加，导致无法调解。综上，原告诉求我赔偿其损失没有事实及法律依据。本院经审理查明：2019年5月16日，何敏仪驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市石岐区*****由南往北方向行驶，途经中山市石岐区*********交界处，车辆与由尹红林驾驶停泊在道路右侧的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后何敏仪驾车逃离现场。交警部门认定：何敏仪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，尹红林不承担事故责任。何敏仪不服，申请复核，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。另查明：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系尹红林，该车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何敏仪承担事故全部责任，尹红林不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。何敏仪未能举证证明尹红林在事故中存在过错，其提出驾照被扣引起交通不便、奔波周折上访及申诉等程序所花的资金时间价值及精神损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何敏仪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告何敏仪负担。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 程杰殷邱志婵
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1280号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省寿光市。                  申请强制      执行时间              2020年9月16日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009472112《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年12月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131009472112的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009472112的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2393号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程向法，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李光，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李明瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3MMGX14L，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1636号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程向法、李光、李明瑞、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初456号原告：钟伍后，男，1977年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称太平洋财保通山支公司），住所地通山县通羊镇洋都大道59号。代表人：焦石龙，公司负责人。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所。委托诉讼代理人：王少林，湖北中和信律师事务所。原告钟伍后与被告太平洋财保通山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告钟伍后的委托诉讼代理人余月志，被告的委托诉讼代理人郑领、王少林到庭参加了诉讼。原告钟伍后向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日21时45分左右，原告驾驶其所有的鄂Ｌ×××××车辆在湖北省××街月亮湾水岸花园门口处，不慎撞到路面地桩，造成鄂Ｌ×××××车辆受损，事故发生后，通山县交警大队事故认定书认定原告应负全部责任。原告就鄂Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告拒不赔付的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：2019年5月18日21时45分时许，原告驾驶自有的鄂Ｌ×××××车在湖北省××街月亮湾水岸花园小区门口道路上行驶中，不慎撞到路面地桩，后继续行驶时，发现车辆损坏严重不能行使，遂电话通知鼎丰修理厂将车拖往修理厂。次日8时48分，原告向被告报案，后又向交警部门报案。2019年6月17日，经原告委托，嘉仕特（武汉）保险公估有限公司调查核实本次车辆损失为30000元，2019年6月18日，经通山县公安局交通警察大队认定原告负本次事故全部责任。另查明，鄂Ｌ×××××号小车已于2019年5月7日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均自2019年5月22日起至2020年5月21日止，其中商业保险的机动车损失险保险金限额为352160元，并投保车损不计免赔率险。2019年6月18日，被告以《机动车损失保险》中责任免除条款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”决定不予受理原告的理赔申请。本院认为，原、被告签订的机动车交强险和商业险为有效合同，在保险合同期限内发生了保险事故，双方应依约履行各自义务，原告已依约交纳了保险费。对于被告是否应当支付事故保险金的问题，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案事故发生在晚上21时45分，报险时间为次日上午8时45分，属合理时间内报险，事故车辆虽驶离现场，但保险人已调查事故属实，并核定了车损为30000元，后经交警部门作出责任认定。故该次事故发生的性质、原因、损失程度基本可以确定，被告辩称中的免责事由不成立，本院不予采纳。据此，被告应当分别在交强险和商业险限额内支付相应保险金共计30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通山支公司在判决生效后30日内支付原告钟伍后保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  方良能人民陪审员  林绪雍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3402号 原告：方建定，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039，住所地：衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。 法定代表人：姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 原告方建定诉被告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告方建定于同日向本院提出撤回对被告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建定撤回对被告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年九月九日 书记员  童旭峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3454号 原告：王菊兰，汉族，1968年7月17日出生，女，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师。 被告：郴州相思房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000753354436B，住所地湖南省郴州市北湖区东风路18号。 法定代表人：张季华，系该公司董事长。 委托代理人：方亚平，系郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 第三人：广州市益乾投资有限公司，统一社会信用代码：91440101340235033R，住所地广东省广州市白云南岭中路自编9号201房。 法定代表人：陈松，系该公司经理。 委托代理人：龙云飞，系湖南林邑律师事务所律师。 原告王菊兰与被告郴州相思房地产开发有限公司（以下简称相思房地产公司），第三人广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托代理人黄亚梅，被告相思房地产公司的委托代理人方亚平，第三人益乾公司的委托代理人龙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告门面转让损失9万元，门头广告费3000元；2、请求被告赔偿原告已经缴纳租金28884元；3、请求被告对原告进行安置搬迁费用20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告相思房地产公司辩称：原告以门面租赁合同起诉被告没有法律依据，双方没有签订相关的租赁合同，应以被告主体不适格驳回原告的起诉。 第三人益乾投资公司述称：1、第三人不承担本案责任，在本案中我们公司系第三人，起诉状中原告并没有把我们公司作为承担责任的主体；2、原告的三个诉求，第三人与原告的租赁合同纠纷案中，原告提出了反仲裁请求，与前面3项诉讼请求完全一致，违背了一事不再理原则；3、原告的诉请当中的第一条门面转让损失9万元，门头广告费3000元，该诉请没有事实依据，应不予支持；原告的第2项诉请，原告与被告系租赁关系，该时间已经在合同租赁期以内，原告按合同约定收取租金不存在赔偿责任；原告的第3项诉请，该费用原告在举证阶段提出的证据证明了该案发生，由职能部门发出的文件当中明确指出目前阶段无法确认责任主体，故提出2万元的搬迁费用与我公司无关，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查后认为，本案原告与第三人签订了《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》，该合同约定的争议解决方式为仲裁，双方争议尚在仲裁过程中。原告与被告相思房地产公司之间并无合同关系，原告以仲裁方式向第三人主张权利的同时，又以同样的诉讼标的向被告相思房地产公司主张权利，构成重复起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王菊兰的起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费1569元，退还给原告王菊兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执983号申请执行人：张志豪，男，1967年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路184号。被执行人：唐友松，男，1979年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇洞湾村唐家湾组。担保人：王霞，女，1981年7月10日出生，土家族，身份证号码：522227198107106042，居民，住贵州省德江县枫香溪镇洞湾村唐家湾组，系唐友松之妻。本院受理的申请执行人张志豪与被执行人唐友松民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2016）黔0626民初663号民事判决书确认，被执行人唐友松欠申请人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张志豪即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人唐友松尚欠申请人张志豪借本息20万元（除被执行人唐友松提交已偿还19万元四张凭证外，如其还能提供2018年5月23日后的偿还凭证，应从20万元中予以扣减），该款2020年9月16日已偿还5万元，余款2020年农历12月20日偿还二分之一，2021年5月15日前一次性全部付清；二、案外人王霞为上列案款承担连带清偿责任；三、如被执行人唐友松及担保人王霞未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复判决书的执行，且担保人王霞继续承担连带清偿责任，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十六日书记员 宁雄德
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执343号 申请执行人：吴实耀,男性,1973年12月26日出生,侗族,住湖南省新晃侗族自治县； 被执行人：贵州三穗康颐盛食叶草种植有限公司,91522624MA6HCU916Q,住三穗县长吉镇烧巴村； 被执行人：杨政智,男性,1987年2月27日出生,汉族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年6月5日生效的(2020)黔2624民初680号判决，于2020年8月17日向被执行人贵州三穗康颐盛食叶草种植有限公司、杨政智发出执行通知书，责令被执行人支付申请人案款179520.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在合作社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在收入元2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓仁发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴隆渊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3021号 申请执行人：徐鹏，男，1978年4月6日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐鹏与李可龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7001号申请执行人：苏州市明大高分子科技材料有限公司，社会统一信用代码91320509770514761C，住所地吴江市七都镇临浙经济区。被执行人：李国良，男,1964年9月13日生，汉族，住湖北省天门市。原告苏州市明大高分子科技材料有限公司与被告李国良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7318号民事法律文书已经发生法律效力，因被告李国良未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为381556.00元，执行费5623.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7318号民事法律文书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月九日书 记 员  姜明明
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终667号上诉人（原审被告）：陈绪明，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高明，男，1967年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丰秘，（刘高明之女），1988年11月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陈绪明因与被上诉人刘高明民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2020)陕0928民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈绪明上诉请求：一、撤销旬阳县人民法院（2020）陕0928民初663号民事判决，改判驳回被上诉人刘高明对上诉人陈绪明的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人刘高明承担。事实与理由：1.陈绪明向刘高明借款500000元，刘高明交付借款时预先扣除三个月的利息60000元，仅支付陈绪明借款440000元。陈绪明于2013年5月10日至2018年4月20日期间共向刘高明还款450000元。然而，陈绪明每一次还款时，刘高明在计算剩余欠款时，均采取先息后本的方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金，预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。综上，陈绪明在向刘高明偿还借款时，应优先认定为偿还本金而非优先抵扣利息；2.陈绪明与刘高明并未对借款利息予以明确约定，亦未对逾期利息予以约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院支持被上诉人利息于法无据。刘高明辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘高明向一审法院起诉请求：一、由陈绪明偿还刘高明借款203616.88元及利息245562.1元（2014年11月14日至2019年10月28日共计1809天，月利率2%，利息245562.1元）并以此利率计算判决至陈绪明实际给付之日止；二、诉讼费由陈绪明承担。一审法院认定事实：2013年2月8日，陈绪明因资金周转向刘高明借款500000元，口头约定月息4分，期限三个月。同日，陈绪明向刘高明出具签名《借条》一张，载明“今借到刘高明现金伍拾万元整，期限3个月，（500000.00元）。2013年2月8号，陈绪明”。刘高明在扣除三个月利息60000元后，向陈绪明实际交付借款440000元整。陈绪明分别于2013年5月10日向刘高明偿还20000元、2013年6月7日偿还20000元、2013年7月16日偿还20000元、2013年8月7日偿还20000元、2013年9月15日偿还20000元、2013年11月28日偿还200000元、2013年12月15日偿还50000元、2014年3月12日偿还50000元、2014年6月26日偿还20000元、2014年8月16日偿还20000元、2018年4月20日偿还10000元，共计11笔450000元，后陈绪明未再偿还。一审法院认为，陈绪明向刘高明借款，有借条、还款明细为证，本案借款事实清楚，借贷法律关系成立，予以认定。关于借款本金的认定，刘高明、陈绪明均确认实际交付的款项为440000元，本案借款本金应按实际交付的440000元认定。对于借款利息的认定，因刘高明、陈绪明双方均一致认可陈绪明借款时已约定了月息四分，且陈绪明实际定期向刘高明支付利息的情况属实，故陈绪明已支付款项应属支付利息但以不超过法律规定的月利率3%为限，超过部分作为本金予以扣除，且刘高明主张自2014年11月14日后按照月利率2%计算利息，该诉请不违反法律规定，予以确认。经核算（详见一审判决附表1），陈绪明尚欠刘高明借款本金178823.42元，2018年4月20日以前已产生的利息155173.23元，且仍应承担以178823.42元为本金按照月利率2%计算自2018年4月21日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈绪明于本判决生效之日起十五日内向刘高明偿还借款本金178823.42元及利息155173.23元（2018年4月20日前已产生），并支付以178823.42元为本金按照月利率2%计算自2018年4月21日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回刘高明的其他诉讼请求。案件受理费8038元减半收取4019元，由陈绪明负担2975元，刘高明负担1044元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据陈绪明与刘高明的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.陈绪明向刘高明借款，是否约定利息，借期内的利率及逾期利率如何确定；2.陈绪明向刘高明已还款项的本息清偿顺序如何确定。对于焦点1，在一审诉讼中，刘高明、陈绪明均认可约定借款利率为月息四分，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故一审法院将陈绪明已还款按年利率36%计算，适用法律正确。刘高明与陈绪明约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院将借期内和逾期已还款部分的利率按借期内的法定利率计算，符合法律规定。陈绪明以双方未明确约定借款利息和未约定逾期利息的上诉理由不能成立。对于焦点2，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，刘高明与陈绪明未约定债务的履行顺序，即未约定借款本息的履行顺序，应当依照法定先息后本的顺序抵充，故陈绪明以偿还借款时，应优先认定为偿还本金而非优先抵扣利息的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由上诉人陈绪明负担。本判决为终审判决。审判长 邵 军审判员 李 颖审判员 罗 潇二〇二〇年九月二十四日书记员 章成静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执982号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。负责人：窦云峰，该局局长。委托代理人：姜捷，该单位干部。被执行人：镇江巨昕建筑建材有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路38号万达广场物业三楼。法定代表人：匡秀珍。本院作出的(2020)苏1112行审2号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的210000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江巨昕建筑建材有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人镇江巨昕建筑建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的210000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112行审2号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4743号 被执行人：周志伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人周志伟犯抢劫罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0181刑初281号刑事判决已发生法律效力。被执行人周志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人周志伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周志伟财产进行了查询，未查询到被执行人周志伟有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人周志伟高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初281号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 旻
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1422号之一 申请执行人：东莞市大族鼎新智能装备有限公司。住所地：东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号万通工业园第三栋。统一社会信用代码：91441900MA4UYMQB25。 法定代表人：韩志成，总经理。 委托代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。 被执行人：仁寿蜀汉新能源技术有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区中建大道。统一社会信用代码：91511421MA63TC4E10。 法定代表人：王伟，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初127号东莞市大族鼎新智能装备有限公司与仁寿蜀汉新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款470000元，并负担诉讼费4175元的义务。本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款470000元，并负担诉讼费4175元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 松
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1062号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政,董事长被执行人:王海霞,女，汉族，1973年3月3日出生，证件号码：412728197303030026，住沈丘县。被执行人:张东振，男，汉族，1976年2月9日出生，证件号码：41272819760209007X，住沈丘县。被执行人:张倩，女，汉族，1988年11月26日出生，证件号码：412728198811267825，住沈丘县。被执行人:张威，男，汉族，1986年11月26日出生，证件号码：412728198611217858，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1753号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行王海霞、张东振、张倩、张威借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请人提出书面申请,要求本案指定沈丘县人民法院执行，本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1753裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月三日书记员 王子宽法官助理吴海峰
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初195号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人吴昌潮（曾用名：吴向潮）,男，1981年10月1日出生于贵州省晴隆县，文盲，布依族，无业，户籍地晴隆县。因犯盗窃罪于2011年3月24日浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元；因犯盗窃罪于2019年1月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，最后一次服刑于2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人吴昌潮犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人吴昌潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日凌晨时分，被告人吴昌潮独自一人窜至龙游县××村××号，趁被害人裴某1等人熟睡之际，通过攀爬楼梯的方式进入被害人二楼家中实施盗窃时，被裴某2发现，后吴昌潮为逃脱与裴某1发生扭打，被当场抓住。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人裴某1、裴某2、裴某3的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，现场勘验检查笔录及照片，罪犯档案资料、刑事判决书，归案经过，人口基本信息及被告人吴昌潮的供述等证据共同证实，足以认定 本院认为，被告人吴昌潮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴昌潮原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、作案工具黑色头套、方形卡片、打火机、手套等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复197号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市第十瓷厂，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路18号。 法定代表人：周武海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：牛志军，该厂办主任。 申请执行人：翟世忠，男，1957年4月6日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：任新堂，男，1963年1月20日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：周靖武，男，汉族，1961年7月7日生，住邯郸市峰峰矿区。 复议申请人邯郸市第十瓷厂不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）作出的（2018）冀0406执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰法院查明，翟世忠与任新堂、周靖武、邯郸市第十瓷厂民间借贷纠纷一案，该院经审理，于2017年8月14日作出（2017）冀0406民初851号民事判决书，判决任新堂偿还翟世忠借款328万元及相应利息。周靖武、邯郸市第十瓷厂对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，任新堂、周靖武、邯郸市第十瓷厂未按判决书确定的期限履行。翟世忠于2018年1月2日向该院申请强制执行，该院依法予以受理。 另查明：被执行人邯郸市第十瓷厂系集体所有制企业，注册资本3745300元，住所地位于邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路18号，2010年11月19日，邯郸市峰峰矿区政府召开区长办公会议，听取了邯郸市峰峰矿区工业和信息化局关于邯郸市第十瓷厂退城近郊职工安置等问题的汇报，2011年11月11日，邯郸市第十瓷厂职工代表大会第四届六次会议通过《关于企业自筹资金购买商业房解决职工再就业方案》，决定企业自筹资金采取企业投入70%，民间资本投入30%的股份制形式组建邯郸市峰峰善元商贸有限公司，在市区市场黄金地段购买商业房进行投资活动，所得收益用于职工，是企业退城进郊工作内容的补充。即可安置职工就业，解决职工生活问题，又可拿出收益资金解决在岗内退职工生活费，对缓解企职矛盾，维护企业稳定具有重大意义。2012年6月30日，邯郸市第十瓷厂与邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司签订房屋买卖协议书，约定邯郸市第十瓷厂购买邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司开发的位于邯郸市峰峰矿区整层房屋，建筑面积约1381.07平方米，每平方米7300元，合款1008.1811万元，中央空调安装费24.8592万元。双方还对价款支付方式，产权办理等进行了约定。2012年7月28日，邯郸市第十瓷厂还与邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司签订认购协议书，购买其该地址21层6号、7号房屋，价款为29万元和31万元，用于邯郸市第十瓷厂办公使用。 峰峰法院认为，根据生效的（2017）冀0406民初851号民事判决书，邯郸第十瓷厂对任新堂的328万元债务及相应利息承担连带偿还责任，在执行中该院对邯郸市第十瓷厂购买的房产进行查封符合法律规定。该房产虽尚未取得所有权证书，但确实是以邯郸市第十瓷厂名义购买，未显示有共有购买人。该院在该房产尚未取得不动产登记证书前向该房产开发单位邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，并予以查封符合法律规定。邯郸市第十瓷厂称该房产存在共有人，在未析产前不能查封的意见没有法律依据，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款明确规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。邯郸市第十瓷厂称上述房产购买目的在于对外出租收益用于职工生活费、社会保险费等，该院认为，对该房产的查封并未影响其对外出租，其处分或收益优先用于职工基本生活等费用问题系执行程序中财产分配问题，如对收益分配有异议可依法提出执行异议，但不影响本院的查封行为。综上，邯郸市第十瓷厂要求该院撤销对其房产的查封没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，遂作出（2018）冀0406执异27号执行裁定书，裁定：驳回邯郸市第十瓷厂的执行异议。 邯郸市第十瓷厂向本院申请复议称，1.原异议裁定认定事实不清，称“邯郸市第十瓷厂向本院提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封”。事实是申请人的异议请求是“撤销对案涉房屋的查封，停止正在进行的拍卖行为”，异议裁定认为申请人仅要求撤销查封明显与事实不符。申请人提交的4份政府和职代会文件，充分证明了案涉房产不是申请人单独所有，而是与他人共有，这一事实不容辩驳，且该房产是企业的生产资料—即生产经营之用，涉及400多名职工的生活稳定，原异议裁定对此未加考虑，毫无依据的认为案涉房产是申请人单独所有，实属认定事实不清。2.异议裁定适用法律不当。申请人与其他人对案涉房产是按份共有，即申请人70%份额与他人30%份额，但是具体未分割。根据有关法律规定的“……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的精神，原执行法院对按份共有的案涉房产不经析产程序径直查封后拍卖处分，明显侵害了案外人合法权益，违反了法律规定，执行行为明显错误。且对被执行人（债务人）任新堂并未穷尽执行手段和采取措施，明显执法不公。综上，请求上级法院撤销（2018）冀0406执异27号执行裁定，停止对案涉房产的拍卖处分。 本院认为，峰峰法院异议裁定认定基本事实不清，该裁定没有查明本案执行依据的文号和裁判内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施、制作的相关文书及是否组织当事人对案涉房产拍卖进行议价等基本事实。本案中的执行依据应是邯郸中院于2017年10月26日作出的（2017）冀04民终5290号民事判决书，该判决的裁判内容、结果与异议裁定查明的执行依据内容和结果不符；其次卷中显示峰峰法院已作出选定评估机构通知书，是否选定了评估机构进行了评估等基本事实亦不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执异27号执行裁定； 二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1478号原告：河南引航实业有限公司，住所荥阳市织机路。法定代表人：张志琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南天兴建设有限公司郑州分公司，住所郑州市高新区长椿路11号大学科技园研发5号楼A座21层。法定代表人：蒋红烈，总经理。被告：天兴建设有限公司，住所荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：郑州四维机电装备制造有限公司，住所荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张俊峰，总经理。关于原告河南引航实业有限公司诉被告河南天兴建设有限公司郑州分公司、天兴建设有限公司、郑州四维机电装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告河南引航实业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南引航实业有限公司撤回起诉。案件受理费8504元，由原告河南引航实业有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 陈梦轩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执849号之一 申请执行人：陈登宗，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余桔然，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余思鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈登宗与被执行人余桔然、余思鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0426民初1103号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金123605.18元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人余桔然坐落于尤溪县的土地使用权，申请执行人陈登宗暂不要求处置。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保432号   申请执行人: 吕某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省兴平市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吕某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2020年9月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告陈某名下银行存款人民币124000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。天安财险保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告吕某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人陈某名下陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的银行账户余额；轮后冻结了陈某名下陕西鑫兴汽车工贸有限公司的股权，冻结期限2年（2020年9月25日至2022年9月24日）；轮后查封了陈某名下车牌号为陕DXX617的力帆牌汽车一辆，查封期限2年（2020年9月24日至2022年9月23日）。   因未查询到被执行人陈某名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保432号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗林     二〇二〇年九月二十五日     书记员 李冲        1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2597号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告王国强，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址为河南省舞阳县王村。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年2月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年2月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告王国强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月16日，原告中远公司为甲方，被告王国强为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年2月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王国强解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王国强未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王国强解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王国强的合同关系；被告王国强于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月七日书记员 陈旭光
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2397号原告：崔某，女，1976年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：王某，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告崔某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  常立彬二〇二〇年九月二十八日书记员  任禹梦
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审129号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：新泰协和医院。 统一社会信用代码：49436502537098217A101。 地址：新泰市园东路2号。 法定代表人：张波。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行新泰协和医院环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人未报批建设项目的环境评价文件从事医疗服务项目的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出泰环罚字[2019]55号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币壹万伍仟元整。 被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出泰环罚字[2019]55号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字[2019]55号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日  书 记 员  陈 燕