wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3301号申请执行人宋彦红,男,1976年12月16日出生,汉族，住滑县。被执行人王栓军，男，1981年3月20日生，汉族，住滑县。宋彦红与王栓军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12845号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王栓军偿还原告宋彦红借款151000元及利息”。因被执行人王栓军未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋彦红向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月6日、2020年8月24日、2020年9月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人王栓军名下牌号为豫Ｅ×××××号飞度牌汽车一辆，车辆已报废，无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月28日因被执行人王栓军拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权151000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栓军负有继续向申请执行人宋彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王金波
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1470号 申请执行人邱成，男，1992年03月09日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南城县。 被执行人张祥贵，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人邱成依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4760号民事调解书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祥贵履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区镜坝镇鹅岭村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月26日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.5421万元，截至2020年9月26日未执行1.5421万元。2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  邱惠远
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异106号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑞，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：静海县土产对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：姜宝运，经理。被执行人：天津市静海县对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：任绍民，经理。被执行人：静海县工艺品对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：王耕，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人静海县土产对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第709号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与静海县土产对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民二初字第241号民事判决，判令：一、静海县土产对外贸易公司偿还中国银行股份有限公司天津静海支行借款560万元；二、天津市静海县对外贸易公司对上述给付事项承担330万元连带清偿责任；三、静海县工艺品对外贸易公司对上述给付事项承担200万元连带清偿责任；四、上述给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费38010元，由静海县土产对外贸易公司承担。判决生效后，因被执行人静海县土产对外贸易公司、天津市静海县对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2003年7月10日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620034），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2003）一中民二初字第241号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第241号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第709号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13066号 原告：楼为民，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程剑锋、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：金国军，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼为民与被告金国军、第三人骆华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告楼为民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼为民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告楼为民撤诉。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告楼为民负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁凯丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1335号之四 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：崔玉忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：刘晓红（曾用名朱晓红），女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1335号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 健
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初872号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李伟，男，1975年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2018年8月28日刑满。2020年6月12日因涉嫌盗窃（本案）由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年3月19日前后，被告人李伟在武汉市江岸区汉口年华小区2栋门口停车棚，采用撬锁的方式盗窃被害人刘某停放在该处的蓝色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币571元）。2020年5月17日12时许，被告人李伟在武汉市江岸区南京路中心医院急诊室门口，盗窃被害人邓某停放在此的黑白色爱玛牌48V20AH电动车的电瓶，后销赃挥霍。2020年5月23日21时许，被告人李伟在武汉市江岸区江滩五福路闸口，盗窃被害人严某停放在此的绿源牌电动车48V12AH电动车的电瓶（价值人民币339元），后销赃挥霍。2020年6月3日20时许，被告人李伟在武汉市江岸区沿江大道三阳路江滩闸口，采用撬锁的方式盗窃被害人欧某1停放在该处的红色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1,346元）。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。2020年6月4日20时许，被告人李伟在武汉市江岸区沿江大道三阳路天悦外滩大门正门口处，采用撬锁的方式，盗窃被害人钱某停放在该处的粉色铃木之星牌电动车电瓶，后销赃挥霍。2020年6月6日12时许，被告人李伟在武汉市江岸区香港路地铁站D出口，盗窃被害人罗某停放在此的黑色新蕾牌48V20AH电动车的电瓶，后销赃挥霍。2020年6月6日22时许，被告人李伟在武汉市江岸区沿江大道江滩三阳路闸口，盗窃被害人吴某1停放在此的圣宝龙牌48V12AH电动车的电瓶（价值人民币339元），后销赃挥霍。2020年6月10日20时许，被告人李伟在武汉市江岸区沿江大道天悦外滩大门正门口处，采取撬锁的方式，盗窃被害人徐某停放在此的蓝色爱德森牌电动车电瓶，后销赃挥霍。另查明，2020年6月11日，被告人李伟被公安人员抓获。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；刑事判决书、指认犯罪现场笔录、涉案照片等书证；证人吴某2的证言；被害人欧某1、刘某、吴某1、严某、钱某、徐某、罗某、邓某的陈述；鉴定意见；检查笔录；视频资料；被告人李伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李伟在重大突发公共卫生事件期间，在新冠肺炎疫情发生地武汉，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伟系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人李伟具有自愿认罪认罚、累犯、在重大突发公共卫生事件期间实施盗窃等情节，建议判处被告人李伟有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。本院认为，被告人李伟在重大突发公共卫生事件期间，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟具有认罪认罚、累犯、在重大突发公共卫生事件期间多次盗窃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李伟依法退赔被害人刘某经济损失计人民币五百七十一元，退赔被害人严某经济损失计人民币三百三十九元，退赔被害人吴某1经济损失计人民币三百三十九元。三、扣押于公安机关的作案工具钳子1把、起子2把、钥匙2串，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十五日书记员  卢念
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2983号之一 申请执行人：东莞市固鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇芦狄埔工业区五路2号501房。统一社会信用代码为91441900068473293U。 法定代表人：胡智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎作泉，湖北德馨律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市黄江鹏源数据线加工店。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村元岗二街1号。注册号为441900604360911。 经营者：吕东。 被执行人：吕东，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15058号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款149583.26元，利息2870元（暂计），迟延履行期间的债务利息1623元（暂计），受理费3370元，并承担案件执行费2262元，合计159708.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人吕东在财付通支付科技有限公司开设的账户开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人吕东名下有赣Ａ×××××号车和赣Ｂ×××××号车,本院已予以登记查封,但因未发现两车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）经查，被执行人吕东名下有位于湖北省鄂州市武昌大道与凤凰路交汇处B栋西单元五层东户的房产一处，本院已予以登记查封。上述房产经向当地不动产登记部门查询，未能确定具体坐落，该情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供上述房产的具体坐落位置，故暂不具备处置的条件。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕东进行调查和了解，未能查找到被执行人吕东的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人东莞市黄江鹏源数据线加工店已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保34号 申请人：魏玉胤，男，汉族，1964年10月26日出生，群众，住所地阿勒泰市。 被申请人：李欢，男，汉族，1987年3月31日出生，群众,住所地新疆玛纳斯县。 申请人魏玉胤于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李欢挂靠在新疆六合安消防科技有限公司承包的新疆阿勒泰地区哈萨克医医院的防火封堵工程项目的剩余工程款60万元。中国人民财险保险股份有限公司为申请人魏玉胤提供担保。 本院经审查认为，申请人魏玉胤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人李欢挂靠在新疆六合安消防科技有限公司承包的新疆阿勒泰地区哈萨克医医院的防火封堵工程项目的剩余工程款60万元 本案案件保全费3520元，已由申请人魏玉胤缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年九月八日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1289号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：刘云峰，男,1970年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：辛伟娜，女,1978年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张海洋，男,1972年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜红霞，女,1973年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区云天工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村。法定代表人：刘云峰,职务：董事长。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云峰、辛伟娜、张海洋、颜红霞、济宁市兖州区云天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1176号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：姚某，男，1994年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初531号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张立伟，男，1982年3月19日出生于山西省夏县。2020年8月18日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）521号 指控事实 被告人张立伟于2020年7月18日上午，醉酒后驾驶苏D53282号中型厢式货车沿常州市龙江路高架1行驶至运河路入口北侧300米处，与周卫忠驾驶的苏UXXXXX号小型轿车相撞，发生交通事故，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张立伟的血样中检出乙醇成份，含量为115.9毫克/100毫升。 案发后，被告人张立伟明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人周卫忠人民币4000元，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人张立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张立伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立伟认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢93号 申请执行人：陈波，男，汉族，1969年2月3日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈仁明，男，汉族，1965年10月7日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈仁山，男，汉族，1962年5月19日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人陈波与被执行人陈仁明、陈仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)陕0928民初1638号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈仁明、陈仁山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈波于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金105000.00元及利息、执行费1470.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了二被执行人名下的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对二被执行人名下银行账户进行冻结，现暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈仁明、陈仁山纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施，现暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执恢93号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  柯增旭 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路 阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2937号原告：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：王谨，男，1983年9月1日出生，汉族，现住垦利区。原告左传兰与被告王谨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告左传兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告左传兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左传兰撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月九日法官助理王菲书记员李瑞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异474号异议人(案外人)常彦兵,男，汉族，1976年10月2日生，河南省扶沟县。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王俊峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李保伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人刘耀东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省郑州市。被执行人郭略，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人关杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人王春林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人王霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人刘兴家，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人冯国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。被执行人肖红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人罗爱景，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋凤云，女，汉族，1968年12月15日，住河南省汝南县。被执行人王桂香，女，汉族，1956年8月12日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关春苹，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚莉莉，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。本院执行段永刚、王俊峰、李保伟、郭略、关杰、王春林、王霞、刘兴家、冯国庆、肖红伟、罗爱景、蒋凤云、王桂香、关春苹、姚莉莉履行本院已生效(2017)豫17刑初47号刑事判决书确定的义务一案中，常彦兵对我院拍卖段永刚郑州市金水路305号10号楼1单元3003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常彦兵称，因段永刚欠其3000万元借款，2012年9月13日与段永刚签订了房屋使用权抵偿合同书，约定以段永刚的位于郑州市××水路××楼××单元××号房屋使用权抵偿欠款及利息，期限20年。执行(2017)豫17刑初47号刑事判决书确定的义务一案中，拍卖段永刚郑州市××水路××楼××单元××号房屋侵犯了常彦兵的合法权益，请求停止对段永刚郑州市××水路××楼××单元××号房屋的拍卖。本院经审查查明，本院立案执行(2017)豫17刑初47号刑事判决书确定的义务一案，在拍卖段永刚涉刑事案件的郑州市××水路××楼××单元××号房屋过程中。常彦兵称，段永刚欠常彦兵3000万元借款，2012年9月13日与其签订了房屋使用权抵偿合同书，约定以段永刚郑州市××水路××楼××单元××号房屋使用权抵偿欠款及利息，期限20年。常彦兵向本院提出异议，认为侵犯其合法权益，请求停止对段永刚郑州市××水路××楼××单元××号房屋的拍卖。本院认为，段永刚郑州市××水路××楼××单元××号房屋系本院(2017)豫17刑初47号刑事判决书确认的涉案财产，涉刑事案件的财产及孳息流转到哪里追缴到哪里。常彦兵与段永刚签订的房屋使用权抵偿合同系民事抵债协议，不能对抗本院对刑事判决书认定涉案财产的执行。故，异议人常彦兵认为本院执行中拍卖段永刚案涉房屋侵犯了其合法权益，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回常彦兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年九月九日书记员  吴秀芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执578号 本院受理的申请执行人胡元生与被执行人丘志坚、柯艳云民间借贷纠纷一案，本院已按（2018）粤0232民初262号民事判决书生效判决内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1297号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：翟队长，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：翟培德，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人翟队长、翟培德追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）黔0201民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为36,564.31元及利息，本院于2020年6月23日立案执行，执行费448元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人翟队长、翟培德高消费，于2020年9月10日将被执行人翟队长、翟培德纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人翟队长名下有银行存款678.96元，有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人翟队长有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，被执行人翟培德名下有银行存款5499元，有车牌号为云Ｃ×××××号机动车，未发现被执行人翟培德有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费448元后，剩余5729.96元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位5,729.96元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1446号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昱伽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7195号原告张海芳，女，1991年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告李思佳，女，1994年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张海芳与被告李思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张海芳、被告李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张海芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款剩余的15007元（诉讼中要求支付银行的利息损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日前，被告陆续向原告借款34007元，借条至2019年12月31日归还，被告只归还19000元。剩余15007元至今一直未归还，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告李思佳辩称，借款数额对的，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供的证据：1、借款协议，证明双方借款事实。被告李思佳质证无异议。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告李思佳于2018年4月9日出具借款协议和收条，载明：甲方由于生意失败事情，于2018年4月9日向乙方（即原告张海芳）借款人民币34007元，经双方协商，甲方必须于2019年12月底前将全部借款还清……。后被告归还了19000元，尚欠15007元至今未归还，故原告起诉，要求被告归还，并支付该款至款清日止的利息损失。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条佐证，诉讼中被告亦无异议，但至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律规定。综上所述，原告主张被告归还借款并赔付利息损失，理由正当，且符合相关法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李思佳于本判决生效后三十日内归还原告张海芳借款人民币15007元，并支付2020年9月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李思佳负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月二十五日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22431号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：崔嘉慧，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔嘉慧犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4743号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：应追缴被执行人崔嘉慧的违法所得174046.11元，退还予被害人陈某。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行退还违法所得的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人崔嘉慧名下的车辆已由本院依法查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。另查明被执行人现于×××××监狱服刑，本院已依法委托×××××监狱代为向其送达相关法律文书，被执行人在本院的其他执行案件中，大部分均以执行完毕方式结案。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2243号原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，1970年11月13日出，个体户，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗第四中学。负责人：苗某，校长。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告乌拉特前旗第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人冀某、被告乌拉特前旗第四中学的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学教学楼一楼维修改造工程款62300元，并向原告支付教学楼一楼维修工程款的利息12709元，共计75009元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计12709元）。2.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学室外工程款90170元及利息18394元，共计108564元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计18394元）。以上二项共计183573元。3.诉讼费、审计费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告乌拉特前旗第四中学向原告赵某申请对乌拉特前旗第四中学教学楼一楼、室外进行维修改造，双方协商后原告开始施工并签订了《工程施工合同》。室外工程合同中约定改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方负责，工期一个月，工程一次性包死价为90170元。完工后经校方验收合同，2017年底前一次性付清。教学楼一楼维修改造工程合同约定工程承包方式为包工包料，整体工程总价为62300元。赵某需保证工程质量，并负责6个月内的免费维修。工程完工后，经校方验收合格后，校方一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。原告按照合同约事实上期限将工程完工，并经验收合格交付被告使用，经审核原告所施工的室外工程核定金额为90170元，教学楼一楼维修工程核定为62300元。截止目前，被告未向原告支付工程款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告乌拉特前旗第四中学辩称：认可审计评估结果中核算的教学楼一楼维修改造工程款60291元，认可审计评估结果中核算的室外工程款87338元，该款被告确实没有支付。一个原因是由于政府财政没钱，另外这部分欠款是账外账，且是原来旧存的欠款，至今没有入账，据代理人了解可能是当时没有出具发票所以没有挂账。被告认可下欠原告工程款147629元，但现在暂时没有能力给付，对于利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：1.原告赵某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月2日签订了一份《施工协议》，由原告赵某对乌拉特前旗第四中学教学楼维修改造一楼工程进行施工，工程承包方式为包工包料，整体工程总价为62300元，工程质量免费维修期为6个月。工程完工后经校方验收合格一次性支付工程款95%，剩余部分为工程质量保证金，待维修期满后一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学教学楼一楼维修改造工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第11号，经审核乌拉特前旗第四中学教学楼一楼维修改造工程总价为60291元。在建设工程造价咨询审核定案书中原、被告均签字确认，同意审计价款。2.原告赵某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月签订了一份《工程施工合同》，由原告赵某对乌拉特前旗第四中学室外工程进行施工，改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方设计，工期为1个月，一次性包死价格为90170元。完工后经校方验收合格，2017年底前一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学室外工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第12号，经审核乌拉特前旗第四中学室外工程总价为87338元。在建设工程造价咨询审核定案书中原、被告均签字确认，同意审计价款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经原、被告协商，原告赵某给被告乌拉特前旗第四中学从事教学楼维修改造一楼工程和室外工程，并签订了书面的施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告所施工程，经内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司进行审核，原、被告均签字确认同意乌拉特前旗第四中学教学楼一楼维修改造工程总价为60291元、室外工程总价为87338元，共计147629元，故被告应支付下欠原告工程款147629元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于逾期支付的利息未进行约定，且涉案工程款经2019年1月8日审核确定为147629元，故对于原告的该项诉讼请求应从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗第四中学于本判决生效后三十日内支付原告赵某工程款147629元及利息（利息从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取1986元，由被告乌拉特前旗第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 高嘉乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保134号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年8月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款9490000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：02204301110004S2000015。2020年9月17日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款9490000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1655号申请执行人：天津市东丽区隆盛鑫达五金商店（统一社会信用代码92120110MA05WW898N），住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。经营者：王春玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王志平，男，1958年2月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：史延明，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人天津市东丽区隆盛鑫达五金商店与被执行人史延明买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2506号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为92147元，本案执行费1282元。2020年7月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2020年9月25日双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2021年开始每年1月份偿还申请执行人10000元。双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1780号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号，统一社会信用代码：91520100556607254R。法定代表人：赵君海，职务：执行董事兼总经理被告：贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇桂花村实兴矿内，统一社会信用代码：9152000069752476XG。法定代表人：刘京强，职务：执行董事兼总经理原告山东瀚邦胶带有限公司与被告贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取2498元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年九月十四日书记员  李彦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1356号原告：王志，男，1963年3月14日出生，汉族，下岗工人，户籍地，现住义县。被告：李宝明，男，1968年10月19日出生，锡伯族，无业。户籍地，现住，身份证号码：。原告王志与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告李宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息55000元（从2015年9月15日开始，按照月利率2%计算，暂计算至2020年8月24日，实际计算至借款本金还清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告从原告处借款人民币50000元，被告为原告出具了借据，此款经原告催要，被告以种种理由推拖至今不偿还，现被告已有偿还能力，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宝明辩称，我不同意偿还，我已经把借款都还清了。本院经审理认定事实如下：原告与案外人门丹的父亲门玉富系朋友关系，被告与案外人门丹系朋友关系。2015年9月15日，被告通过案外人门丹在原告处借款人民币50000元，并当场为原告出具了借据一张，该借据载明：“今有借款人李宝明向出款（借）人王志借款人民币伍万元整（50000元）。承诺于2015年9月25日归还借款人：李宝明2015年9月15日”。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于被告辩解案涉借款已经还清的意见，其未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于原告主张的利息问题。原、被告双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张，依法无据，本院不予支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应按照国家的有关规定支付逾期利息，因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的逾期利息应按照年利率15.4%计算。故原告要求被告从2015年9月26日起按年利率15.4%支付逾期利息的，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宝明于本判决生效后十五日内偿还原告王志借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年9月26日起，按年利率15.4%计算，至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李红梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1383号之一申请执行人：鲜某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行鲜某某与韩某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月四日书记员  邹瀚尭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6431号 原告：薄振郯，男，1974年4月23日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薄圣郯与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薄圣郯在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薄圣郯撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2601号 原告:谢晖，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉林市。 被告:吉林市鼎诚物业服务有限公司。住吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园3号楼107网号。 法定代表人：慕玉宝，经理。 原告谢晖与被告吉林市鼎诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谢晖于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢晖自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谢晖撤诉。 审判员 林 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 牟雪佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4807号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：葛安刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告葛安刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告葛安刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37134元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909260000722号），约定借款金额为36000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909260000576号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款36000元。 2019年12月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告葛安刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛安刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款37134元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告葛安刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6814号上诉人（原审原告）：杨*，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白**，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王**，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨*因与被上诉人白**、王**返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨*上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为承租人，租住至今并未交纳任何房租，上诉人作为涉案房屋所有权人，故起诉至法院，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已经解除，上诉人有权要求无权占有人返还房屋。被上诉人白**答辩称，案涉房屋系拆迁取得，我不应返还。被上诉人王**答辩称，上诉人的上诉请求不合理，不应支持。杨*向一审法院起诉请求：一、请求判令被告停止侵害原告位于贵阳市云岩区房屋的侵权行为并判令被告将房屋返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1995年，贵州省**房地产开发公司经市政府批准，贵阳市规划局同意在贵阳市区进行城市建设，修建商住楼。同年5月23日贵州省**房地产开发公司作为甲方、白**、王**作为乙方签订《房屋拆迁协议书》，约定乙方所住公房3间使用面积38.04平方米需拆除。甲方必须于1995年6月安置乙方，贵州省**开发公司在合同中加盖公章确认，白**、王**签字并捺印。白**、王**系兄弟关系。涉案房屋由白**居住至今，由王**居住。2014年3月20日，贵州省**房地产开发公司与案外人贵州**拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，将涉诉房屋在内的七十二套房屋委托拍卖。2014年4月23日，案外人谭*以156.7107万元成交价购得涉案房屋在内的19套住宅。2019年8月3日甲方谭*与乙方杨*签订《存量房买卖合同》，合同约定甲方自愿将其所有的座落于贵阳市云岩区房屋出售给乙方。2019年8月6日杨*取得涉案房屋的《不动产权证书》。审理中，一审法院要求原告提交购买房屋的资金转账情况，原告提交2019年7月21日《收据》一张，《收据》载明“本人谭*今收到杨*交来房屋云岩区购买款1624000元。卖方谭*买方杨*。”审理中，原告提交贵州省贵阳市**公证处《公证书》一份，《公证书》载明贵州省**房地产开发公司在拍卖包含涉案房屋在内的房屋时，曾于2014年4月17日逐一将致贵阳市住户何**、住户邱**、白**等、住户李**等、住户王**等的《行使优先权利的通知》分别粘贴在贵阳市的大门口。白**、王**称从没有看到过该通知，也没有人向被告及第三人送达过，没有人告知过行使优先购买权。另查明，贵阳市云岩区与**属同一地址。贵州省**房地产开发公司已注销。上述事实，有相关书证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点在于被告白**对涉案房屋是否系有权占有，是否对原告杨*负有返还的义务。根据本案已经查明的事实，一审法院认为：1、被告、第三人占有房屋存在历史原因。涉案房屋系白**原位于**的所住公房被拆迁，拆迁人贵州省**房地产开发公司对白**进行安置，白**据此获得涉案房屋，并自1995年居住涉案房屋至今。白**占有、使用的权利来源具有原发性和持久性，白**具有占有、使用涉案房屋的原始权利来源。2、杨*于2019年办理了涉案房屋的不动产权证书，无论其与谭*的房屋买卖是否真实、合法，杨*在获得产权前，白**即获得涉案房屋的使用权，白**对涉案房屋的占有权成立在先，原告在购买房屋时应实地考察房屋及核实房屋的实际控制情况。3、拆迁人贵州省**房地产开发公司拍卖涉案房屋时，虽在涉诉房屋单元的大门口张贴《行使优先权利的通知》，不能证明白**一定知晓，白**也予以否认，现有证据不足以证明贵州省**房地产开发公司在拍卖过程中履行了让白**行使优先购买权的义务。案外人谭*在拍卖过程中应知晓房屋使用权存在的瑕疵，仍选择竞买，自身应承担相应风险。综上，被告对涉案房屋具有合法有效的居住使用权，因此对原告要求被告返还房屋的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨*的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨*承担（已交）。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案二审的争议焦点在于白**占有房屋属于有权占有还是无权占有，应否将房屋返还上诉人。本案中，贵州省**房地产开发公司因拆迁白**所住公房，将其安置于案涉房屋。白**基于与贵州省地产开发公司签订的《房屋拆迁协议》取得案涉房屋的居住使用权，且自1995年一直在该房屋内居住使用至今。白**占有、使用的权利来源具有原发性和持久性，其享有占有、使用涉案房屋的原始权力来源。上诉人虽于2019年取得案涉房屋的不动产权利证书，但在其获得产权以前，白**即获得涉案房屋的占有使用权，该占有权成立在先，系合法占有，故上诉人请求返还原物无事实及法律的依据，原判据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。至于上诉人所称白**作为承租人未交纳租金，租赁合同已经解除的上诉主张，不在本案返还原物纠纷审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人杨*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人杨*负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年九月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3936号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 被告:马秀云，女，1966年11月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告马秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年九月二十三日                                                                              法官助理刘兵                                                                                书记员    袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3675号原告：苏军，男，汉族，1970年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区长。被告：刘政权，男，汉族，现住址不详。原告苏军与被告刘政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依据原告提供的被告联系方式和地址，本院无法向原告送达民事起诉状、开庭传票等相关材料，原告也未在法院规定的期限内提供被告的准确送达地址或缴纳公告费，致使诉法程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏军撤诉处理。案件受理费4975元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担2487.5元。  审 判 员        祝  娜  二〇二〇年九月二十五日  书 记 员        贺丽娜 1
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1365号 上诉人（原审被告）：吴克周，男，1964年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人吴克周与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同年8月29日，吴克周以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人吴克周以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴克周撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由吴克周负担。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 鉴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。代表人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春、周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：陶勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30427号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层,二层和九层，统一社会信用代码：914403008923050017。法定代表人：胡青。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219111115814。被告：赵小红，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告赵小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1500元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月七日书记员  李毅成
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保47号 申请人：唐广梅，女，1982年5月14日生，汉族，住常州市新北区。 申请人：高传辉，男，1981年9月20日生，汉族，住常州市新北区。 两申请人共同委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：李建开，男，1962年7月5日生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：范玉娣，女，1962年7月30日生，汉族，住常州市新北区。 申请人唐广梅、高传辉于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建开、范玉娣名下位于常州市新北区的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李建开、范玉娣名下位于常州市新北区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保488号 申请人王成霞，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人姚龙腾，男，1998年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王成霞诉被申请人姚龙腾申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王成霞向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人姚龙腾在事故中驾驶的鲁Q7Z93H丰田牌小型普通客车一辆，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚龙腾在事故中驾驶的鲁Q7Z93H丰田牌小型普通客车一辆。 案件申请费1520元，由申请人王成霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于丽娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6042号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：梅团结，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告梅团结信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告梅团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金166171.25元、利息80293.41元、违约金3819.46元,共计250284.12元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××76信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金166171.25元、利息80293.41元、违约金3819.46元,共计250284.12元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告梅团结未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告梅团结向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告梅团结发放了卡号为62×××76的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金166171.25元、利息80293.41元、违约金3819.46元,共计250284.12元。本院认为，原告工行周口分行与被告梅团结签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告梅团结发放了信用卡后，被告梅团结在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告梅团结偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告梅团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅团结于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金166171.25元、利息80293.41元、违约金3819.46元,共计250284.12元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元，由被告梅团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5830号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴明芳，男，1965年10月27日出生，汉族，住象山县。 被告：李芬枝，女，1971年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：张灵才，男，1952年2月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴明芳、李芬枝、赖才梯、张灵才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴明芳、李芬枝、赖才梯、张灵才名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。庭前，原告申请撤回对赖才梯的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院于2020年9月28日公开开庭审理本案。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告吴明芳、李芬枝、张灵才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告吴明芳向其借款未予归还，被告张灵才、李芬枝未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吴明芳归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等10621.57元（自2019年7月21日算至2020年1月15日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清日止）；2.被告李芬枝、张灵才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告吴明芳、李芬枝、张灵才未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2017年5月15日至2020年5月13日；借款期限：2019年5月10日至2020年5月9日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：装修； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：吴明芳； 七、担保情况：被告张灵才、李芬枝出具《保证函》，承诺为被告吴明芳2017年5月15日至2020年5月13日期间内最高限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年7月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金300000元，利息、罚息、复息算至2020年1月15日为10621.57元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告吴明芳签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴明芳发放借款300000元后，被告吴明芳未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李芬枝、张灵才出具《保证函》对上述款项提供最高额连带责任保证，故应在约定的最高融资限额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告李芬枝、张灵才承担保证责任后，有权向被告吴明芳追偿。被告吴明芳、李芬枝、张灵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明芳于判决生效后45日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等10621.57元（算至2020年1月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款凭证约定计算至实际履行之日止）； 二、被告李芬枝、张灵才在300000元融资债权限额范围内承担连带清偿责任； 三、被告李芬枝、张灵才承担保证责任后，有权向被告吴明芳追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959，减半收取2979.50元，财产保全费2070元，合计5049.50元，由被告吴明芳负担，被告张灵才、李芬枝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1347号申请执行人：焦某某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保390号 丁静月 刘瑞林、袁文岭 丁静月与刘瑞林、袁文岭为借款合同纠纷一案，根据申请人丁静月的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3052号民事裁定书，于2020年9月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2152号被执行人李红兵，男，1984年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何萧（曾用名何箫），女，1997年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人李红兵、何萧盗窃罪一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0402刑初11号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；何萧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李红兵、何萧未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人何萧于2020年9月10日到本院缴纳了罚金1000元，该款已上缴国库。经查，被执行人李红兵名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年8月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李红兵纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李红兵尚未交缴的罚金1000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2152号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  张 东书记员  白艳红
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执483号 申请执行人张某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初791号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人李某某退还55000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自行将案款全额支付给申请执行人张某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执483号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2315号罪犯王滨，男，1978年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出（2015）台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人王滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人王滨等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王滨已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王滨犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王滨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1816号原告：覃秀梅，女，汉族，1956年8月14日出生，广西省博白县人，务工，住广西省博白县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：彭裕光，男，汉族，1983年1月4日出生，江西省安福县人，包工头，住安福县。原告覃秀梅诉被告彭裕光服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃秀梅及其委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼，被告彭裕光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付护工工资款人民币22300元及利息（利息按年利率6%,从2020年8月14日起计算至欠款全部归还之日止）；2、原告来往江西安福的车费按票据实际支付；3、原告诉讼代理人的代理费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告在医院从事护工工作。2018年4月份，被告交通事故受伤，来到东莞长安港湾医院骨科就医，被告就医期间由于腿断了无法行动，便聘请原告做其护工。约定每天工资220元，按实际天数计算工资。原告为被告护理天数是自2018年4月21日起至2018年7月31日止。2018年8月1日被告向原告出具护理工资欠条一张，该欠条记明：“因本人欠护工覃秀梅护工款贰万二千三百整，如赔偿金到了就给你，特此承诺。欠款人：彭裕光。身份证号码3624291983××××××××，电话号码152××××5728，立书日期2018年8月1日”。被告出院后，原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖以各种理由推脱拒付。近两年了，被告仍未支付上述欠款，原告无奈，只好诉至法院。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关法律，特具状向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告彭裕光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭裕光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经核实，本院对原告提供的原、被告微信聊天记录、欠条原件、证明原件、车票两张的真实性予以确认。原告提供的光盘属孤证，应提供相应的民事判决书及赔偿款到款凭证予以佐证，故本院将结合本案的其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告因交通事故受伤入东莞长安港湾医院治疗，并聘请了原告作为护工为其护理，护理工资按220元／天计算。2018年8月1日，双方对护理期间的工资进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“因本人欠护工覃秀梅护工费贰万二千三百整，如赔尝金到了就给你，特此承诺。欠款人：彭裕光。身份证号3624291983××××××××，电话号码152××××5728，立书日期2018年8月1日”。2019年6月7日,被告向原告支付了1500元。本院认为，原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成口头护理服务合同，有欠条及医院出具的证明证实，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约定履行合同义务。关于履行期限。原告按合同约定履行了护理义务，被告理应按双方约定的时间支付相应的费用。被告2018年8月1日向原告出具的欠条“如赔偿金到了就给你”，应视为被告对履行期限作出了具体承诺，而根据原被告双方于2019年4月7日的微信聊天记录，应视为双方对履行期限重新进行了约定，即从2019年5月始，被告应每月向原告支付护理费3000元，直至付清，故对原告要求被告支付护工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方并未对逾期付款违约金或利息进行约定，故本院酌定按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的LPR，并参照逾期罚款利率标准即年利率5.775%自起诉之日（2020年8月17日）算至实际还清之日止。原告主张的关于交通费与律师费的诉请，因原告未提供证据证实双方已就此达成一致意见，故原告主张被告承担交通费与律师费的诉请，本院依法不予支持。被告彭裕光经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭裕光在本判决生效后十日内支付原告覃秀梅护工工资款21500元及利息（按年利率5.775%自2020年8月17日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告覃秀梅其他诉讼请求。案件受理费445元,减半收取223元，由被告彭裕光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王义善二〇二〇年九月十四日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3762号原告:彭玉峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省虞城县。被告:梁景春，男，汉族,1969年7月6日出生，住河南省虞城县。原告彭玉峰与被告梁景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭玉峰到庭参加诉讼，被告梁景春经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭玉峰向本院提起诉讼请求，一、判令被告依法偿还借款2000元整，并追加银行利息:二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由被告于2018年2月15日向原告借取人民币现金2000元整，并打有借条（借条:梁景春借彭玉峰2000元借款人：梁景春:2018年2月15日)，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉之于法院，诉求如前，请以法判理。被告梁景春缺席，未提交书面答辩意见。原告彭玉峰为支持其诉讼请求提交的证据：提供借条一份，证明被告梁景春向原告借款2000元现金，并于2018年2月15日给原告出具借条。被告向原告借款2000元后未归还，故诉讼来院。被告梁景春缺席，视为放弃质证的权利。本院予以确认。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的基本事实一致。庭审中原告明确请求的利息为：从起诉之日计算至偿清之日止。本院认为,被告梁景春向原告借款2000元，原告提供被告出具的借条加以证明。原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告梁景春应当归还原告借款2000元。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，可依照司法解释的规定，可从原告起诉之日按照年息6%计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景春于本判决生效后十五日内偿还原告彭玉峰借款2000元及利息（以2000元为基数，按照年息6%计算利息，从2020年8月12日至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁景春负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月十四日书记员 李蔓蔓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1854号被执行人：郑金秋，绰号“大炮”，男，1993年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人郑金秋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人郑金秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2026年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中郑金秋涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24807号原告：谢小彪，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21号，统一社会信用代码91500103MA5U68F034。法定代表人：梅青青，职务不详。原告谢小彪与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢小彪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小彪自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小彪的撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告谢小彪负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  邓雪琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初988号原告：许心武，男，1965年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张宴钧，男，1976年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：聂国福，男，1968年6月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告许心武与被告张宴钧、聂国福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭二次进行了审理。第一次开庭，原告许心武及其诉讼代理人杨文忠、被告张宴钧诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告聂国福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告许心武及其诉讼代理人杨文忠、被告张晏钧诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告聂国福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许心武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款351115元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建竹叶山大市场的建设工程，2014年7月，被告将该工程中的A、B区木工工程以单包工的形式分包给了原告，双方口头约定了价格，双方约定好后，原告即进场施工。2017年3月，原告将其承包的工程完成后交二被告验收合格后交付使用。被告仅给付部分工程款，剩余工程款原告多次索要，被告未支付，2019年1月29日，原告找被告再次索要工程款时，被告聂国福出具一份结算单，尚欠工程款351115元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告张宴钧辩称，1、原告诉称被告张宴钧拖欠其工程款没有任何事实，缺乏充足证据证明，原告不能证明自己的主张，法院应当判决原告举证不能，驳回原告对张宴钧的诉讼请求；2、聂国福出具的老许工作面积的便条不属于债权凭据，且与张宴钧没有任何关联，该证据不能够证明原告向张宴钧主张权利的相关事实。被告聂国福未答辩。本院经审理查明,老许工作面积（许心武）：模拟面积AB区：4791m2×45=215595；化粪池:3061m2×45=137745；消防池：1380m2×70=96600，合计449940。停工前：AP、2、5模板面积915m2×45=41175，总合计：491115-借支140000=351115元，继贵10000未扣，落款聂国福，2019.1.29。本院认为，被告聂国福在老许工作面积（许心武）上签字确认尚欠原告许心武351115元款项。内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。现有证据不足以证实被告张宴钧应承担的责任。被告聂国福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂国福于本判决生效之日起五日内支付原告许心武351115元；二、驳回原告许心武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，减半收取3284元，由被告聂国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月十六日书记员 张雪琪
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执253号 申请执行人:郭晓露，女，汉，1985年9月21日出生，江西省泰和县人，户籍地泰和县，现住万安县。 申请执行人:吴敏，女，汉，2011年4月29日出生，学生，江西省泰和县人，户籍地泰和县，现住万安县。 法定监护人：吴显铸，男，汉，1976年9月2日出生，江西省泰和县人，户籍地泰和县，现住万安县。 被执行人:刘志远，男，汉，1977年4月8日出生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人郭晓、吴敏与被执行人刘志远交通事故纠纷一案，因被执行人刘志远未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初88号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘志远已将万安县人民法院（2020）赣0828民初88号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费125元。本案现已执行结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1115号申请执行人：隋长福，男，1971年3月19日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：蛟河市天岗镇明岩石材厂，住所地蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。经营者：高金龙。申请执行人隋长福与被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初71号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇明岩石材厂于本判决生效后立即给付原告隋长福欠款16157元。案件受理费102元，由被告蛟河市天岗镇明岩石材厂负担。判决书生效后，蛟河市天岗镇明岩石材厂未按生效法律文书履行义务，隋长福于2020年9月1日向本院申请执行，要求蛟河市天岗镇明岩石材厂履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费144.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无银行开户信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。经营者高金龙暂时下落不明，且被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂在本院及吉林市昌邑区人民法院有多起执行案件均为执行完毕。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶