河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初358号 原告：索文立，男，1951年10月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：索永志，男，1982年2月13日出生，系原告之子。 被告：王文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码91130600772796950B。 负责人：张生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471k。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯慧，该公司员工。 原告索文立与被告王文龙、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文立委托诉讼代理人索永志、被告王文龙及其委托诉讼代理人徐志磊、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马海清、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘凯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索文立向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元；2、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金待评定后确定；3、诉讼费及保全费、保险服务费等均由被告承担。事实及理由：2019年12月15日19时40分许，王文龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿保新路由东向西行驶至西××路口时，与由北向南向东转弯行驶的索文立驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏，索文立受伤的交通事故，事故发生后王文龙驾车逃逸。该事故由保定市清苑区公安局交通管理大队做出责任事故认定书，王文龙负事故的全部责任，索文立无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，花去医疗费数万元。综上所述，由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据我国相关法律规定。被告应承担赔偿责任。为此诉诸法院。望法院明查事实。依法裁决。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求增加至78079.75元。 王文龙辩称，对事发经过没有异议，但王文龙驾驶车辆是转弯，并没有意识到撞到了原告，所以离开了现场，因此不应认定为逃逸，王文龙的车辆在华泰公司投保交强险、在人保公司投保三者险，原告的损失应由二保险公司承担，王文龙不应承担责任。 华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险一份，保期自2019年8月30日15时起至2020年8月30日15时止，事故发生在保险期间，同意在王文龙行驶证和驾驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法损失，对事故事实要求法院依法核实，不承担诉讼费和保全费等间接损失。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，要求依法核实驾驶人驾驶证、行驶证和从业资格证是否合法有效，因此事故认定王文龙驾车逃逸，且负事故全部责任，已属于商业三者险免赔事项，对超出交强险的损失我公司均不予承担，应由王文龙承担。王文龙的车辆在我公司系电子投保，我公司已对免赔事项进行了提示和说明，望法院支持我司免赔事项的请求。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实与责任划分同诉状，本次事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告王文龙发生事故后驾车逃逸。被告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间；在被告人保公司投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有被告王文龙的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告王文龙的误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人索文立的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；其二次手术费用建议为3000元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 1、医疗费 原告主张40055.66元 被告华泰保险公司质证称，对医疗费票据真实性无异议，具体数额要求由法庭核实，应扣除10%的非医保用药，对病历和诊断证明无异议。 被告人保公司质证称，医疗费票据、诊断证明、病历均无异议，对医疗费以法院核定为准。 本院认定及理由：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交保定第一中心医院医疗费票据8张共计40055.66元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费 原告主张2600元 被告华泰保险公司质证称，住院天数无异议，标准计算过高。 被告人保公司质证称，不发表意见。 本院认定及理由：根据原告医疗费票据及病例，原告住院治疗26天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费2600元予以支持。 3、营养费 原告主张4500元 被告华泰保险公司质证称已超过交强险范围，我公司不承担。 被告人保公司质证称营养费诉求数额过高，不予认可。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议营养期为60日，结合原告伤情及年龄，认定营养费每天50元，营养费确认为：60天×50元=3000元。 4、误工费 原告主张17700元 被告华泰保险公司质证称原告已超法定退休年龄，对误工费不认可。 被告人保公司质证称不属保险责任，不发表意见。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议误工期为120日，本院予以确认。原告提交了保定市雄风工贸科技发展有限公司营业执照副本、事发前三个月工资表及误工证明，主张其月工资为4500元，但未提交劳动合同及工资流水，应按河北省农林牧渔行业77.26元计算，故原告误工费为77.26元×120天=9271.2元。 5、护理费 原告主张6922.8元 被告华泰保险公司质证称认可按农林牧渔业每天64元计算45天。 被告人保公司质证称不属保险责任，不发表意见。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议护理期为60日，本院予以确认。原告主张其护理人员为女儿索艳红，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资115.38元计算，护理费为115.38元×60天=6922.8元。 6、二次手术费 原告主张3000元 被告华泰保险公司质证称已超交强险范围，我公司不承担。 被告人保公司质证称不予认可，不属保险责任。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议二次手术费为3000元，本院予以确认。 7、鉴定费 原告主张3000元 被告华泰保险公司质证称属于间接损失，不予承担。 被告人保公司质证称不属保险责任，不发表意见。 本院认定及理由：鉴定费系为确定原告损失合理必要花费，有鉴定费票据为证，鉴定费3000元予以支持。 8、交通费 原告主张1000元 被告华泰保险公司质证称交通费无任何票据，不予认可。 被告人保公司质证称不属保险责任，不发表意见。 本院认定及理由：结合实际情况，认定500元。 本院认为，本次事故被告王文龙负事故的全部责任，原告索文立无责任，有道路交通事故认定书可证实，本院予以认定。事故认定书认定被告王文龙发生事故后驾车逃逸，被告王文龙辩称不知道撞到了原告，不是逃逸，但其未提供证据证明其主张，亦未在法定期限内申请复议，对其主张，本院不予支持。被告人保公司向本院提交了机动车商业保险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明被保险人为王文龙，投保人为王倩，商业保险条款及投保人明确提示保险免责条款，投保人声明落款处王倩签字，证明被告人保公司尽到了提示义务，对被告人保公司免除责任的主张，本院予以支持。被告王文龙驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告华泰保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王文龙赔偿。故被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费9271.2元、护理费6922.8元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计29694元；被告王文龙承担超过交强险责任限额内的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费的部分为40055.66元＋3000元＋2600元＋3000元-10000元＝38655.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第是十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司赔偿原告索文立各项损失共计29694元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王文龙赔偿原告索文立各项损失共计38655.66元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险公司保定市分公司在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告索文立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告王文龙负担767元，原告负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。 应当报废的机动车必须及时办理注销登记。 达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。 第十五条警车、消防车、救护车、工程救险车应当按照规定喷涂标志图案，安装警报器、标志灯具。其他机动车不得喷涂、安装、使用上述车辆专用的或者与其相类似的标志图案、警报器或者标志灯具。 警车、消防车、救护车、工程救险车应当严格按照规定的用途和条件使用。 公路监督检查的专用车辆，应当依照公路法的规定，设置统一的标志和示警灯。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。