wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1874号 原告：高雪峰，女，1987年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张建利，男，1987年8月29日出生，住河北省承德市滦平县。 原告高雪峰与被告张建利修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆养护费9,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告由于汽车故障曾多次在原告处保养维修汽车，期间产生修车费两万多。经多次催要，被告支付了部分修车费，尚欠9,000.00元至今未付。 张建利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫贾申在滦平县共同经营一修理厂，登记字号为：滦平县红旗镇申腾汽车修理厂。被告多次在原告经营的修理厂维修车辆，合计拖欠原告修理费9000.00元。上述事实有原告的当庭陈述和被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原、被告之间存在合法有效的修理合同，原告已经履行了修理义务，被告应按照双方结算的修理费数额履行支付报酬的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建利于本判决生效之日起三日内给付原告高雪峰修理费9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 菲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3180号原告：李杰，男，1987年6月17日出生，住西华县。被告：樊文亮，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李杰与被告樊文亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合有关法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费88.0元，由原告李杰负担。审判员  王泽生二〇二〇年九月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执478号之一 申请执行人：卫来，男，生于1984年9月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘俊超，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。 卫来与刘俊超因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1843号民事调解书已经发生法律效力，刘俊超应偿还卫来借款本金87000元，从2018年6月1日起按照年利率24%的标准计算利息至还清之日止。因刘俊超未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人卫来向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘俊超采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人刘俊超送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人刘俊超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人刘俊超的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计4681.32元交付给申请执行人卫来。 本院在采取上述执行措施后，被执行人刘俊超无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李红念
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4878号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭川，男，该公司员工。被告：余丽，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告余丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司承担。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十四日书记员 余星颖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执327号之二申请执行人：丁爱玲，女，1964年11月15日出生，回族，住洛阳市老城区。被执行人：孙海波，男，1987年10月28日出生，回族，住洛阳市老城区。丁爱玲与孙海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人277470元及相关的利息。因孙海波未履行义务，丁爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、本院查封被执行人名下房产一处，因案外人提出异议，该房产暂无法处置。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海波负有继续向申请执行人丁爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员 江海粟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提11号 申请执行人：成立拉加，男，1980年8月6日出生，藏族，农民，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：吉毛加，女，1989年1月6日出生，藏族，同仁市牙浪乡政府职工，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执205号申请执行人成立拉加与被执行人吉毛加民间借贷纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年9月16日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2019）青2321民初738号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**兰
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执232号 兴海县人民法院、马红财: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马红财抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马红财自动给付申请执行人兴海县人民法院2000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执380号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。主要负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。被执行人：石文林，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人石文林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日立案执行。本院（2019）甘1123民初2128号民事判决书确定：由被告石文林于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金100000元、利息10654.18元（利息算止2019年4月15日，2019年4月16日至还款之日的利息仍按逾期年利率9.45%计付）；案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告石文林负担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人履行义务，但被执行人未积极履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人石文林无银行存款、动产、不动产及工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人石文林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）甘1123民初2128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 伟
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8697号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：瑞安市嘉豪母婴用品店，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇。 经营者：徐春红，女，1980年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告瑞安市嘉豪母婴用品店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  潘孝敏 人民陪审员  李秀燕 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  胡夏晨 -
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初453号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨光，男，1972年9月3日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，淮安市威特保鲜剂有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月26日9时许，被告人杨光酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，从本区希尔顿停车场出发行驶至楚州大道国税局路口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，杨光血液中乙醇含量为105mg/100ml。 上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人高某证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、检测视频截图，当事人血样提取登记表、抽血视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、现场查获经过、被告人杨光照片及户籍信息、前科劣迹查询说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人杨光拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨光自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1939号 原告：杭州易行汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区钱江国际大厦206-17室。 法定代表人：刘振泰。 被告：杭州长江汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号1幢101室。 法定代表人：苗振国。 原告杭州易行汽车租赁有限公司与被告杭州长江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 经查，原告杭州易行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州易行汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张榕婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保98号 申请执行人张登科与被执行人袁建武财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1256号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人袁建武名下银行存款48000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人袁建武名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人袁建武名下银行存款（以48000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保98号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4323号申请执行人邵世杰，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人邵世杰与被执行人金成波、金红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人邵世杰的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4169号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月九日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4323号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人邵世杰，被执行人金成波、金红霞            合议庭                        拟印份数：6份
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1638号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14575号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：薛威，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告薛威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告薛威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛威偿还贷款本金8960元；2.判令被告薛威支付罚息（以8960元为基数，自2019年11月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告薛威承担本案的全部诉讼费用。被告薛威未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：薛威，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月5日。4.贷款金额：16128元。5.贷款期限：贷款期限为18个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的11.7%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月8日，原告小雨点公司扣除被告薛威手续费1886.97元。9.贷款发放时间：2018年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/5              896.00                  2018/7/5              896.00                  2018/8/5              896.00                  2018/9/7              896.00                  2018/10/5              896.00                  2018/11/5              896.00                  2018/12/9              899.58                  2019/1/5              896.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛威邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛威签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告薛威。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告薛威放款的当日扣收1886.97元作为手续费，被告薛威未实际支配该部分资金，故被告薛威实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告薛威实际借款金额为14241.03元。被告薛威收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告薛威的还款情况，截止至2019年11月6日被告薛威尚欠原告小雨点公司贷款本金7069.45元。对于原告小雨点公司主张的从2019年11月6日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7069.45元；二、被告薛威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月6日起至还清借款之日止的罚息（以7069.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛威负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初253号原告：庆安县宏亮货物运输服务有限公司。法定代表人：寇得亮；职务：经理。委托诉讼代理人：王文会，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户业主，住址庆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君；职务：总经理。委托诉讼代理人：关大华，系黑龙江佳旭律师事务所律师。原告庆安县宏亮货物运输服务有限公司（以下简称宏亮公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏亮公司的法定代表人寇得亮及其委托诉讼代理人王文会、被告人保公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏亮公司向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失的理赔上限262,116.40元、施救费9,980.00元、鉴定费9,500.00元；车辆残值归原告。事实和理由：2019年10月20日22时24分，驾驶员崔跃刚驾驶原告车牌黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在503国道上与同向行驶的J60007号重型半挂牵引车发生追尾，事故发生后经“乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书”认定：“当事人崔跃刚负此事故的全部责任”。事故发生后原告及时向被告报险。原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见。后经“黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书”鉴定的结论为：价格鉴定标的黑Ｍ×××××号车辆在价格鉴定基准日的车辆损失为人民币贰拾玖万玖仟柒佰壹拾肆元整（￥299,714.00元）；价格鉴定标的黑Ｍ×××××号车辆在价格鉴定基准日的报废残值为人民币壹万零壹佰贰拾元整（￥10,120.00元）。原告认为，原、被告之间存在有效保险合同关系，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿车辆损失上限262,116.40元、施救费9,980.00元、鉴定费9,500.00元是合法的。被告人保公司辩称，被告对原告所诉的事实经过予以认可，对黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书、施救费、鉴定费等真实性没有异议，但认为原告主张的车辆损失过高，被告认为理赔190,000.00元比较适宜；对于施救费，被告同意负担4,520.00元；因本起事故原告车辆为全部责任，应扣除无责任车辆的免赔100.00元；事故车辆的残值归被告；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，故不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的“黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书”、施救费票据、鉴定费票据真实性无异议，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：2019年10月20日22时24分，驾驶员崔跃刚驾驶原告车牌黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在503国道上与同向行驶的J60007号重型半挂牵引车发生追尾事故，事故发生后经“安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书”认定：“当事人崔跃刚负此事故的全部责任”。事故发生后原告及时向被告报险。原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，后经“黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定意见书”鉴定的结论为：价格鉴定标的黑Ｍ×××××号车辆在价格鉴定基准日的车辆损失为人民币贰拾玖万玖仟柒佰壹拾肆元整（￥299,714.00元）；价格鉴定标的黑Ｍ×××××号车辆在价格鉴定基准日的报废残值为人民币壹万零壹佰贰拾元整（￥10,120.00元）。另查明，原告宏亮公司在被告人保公司的机动车损失保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日，发生事故时在其保险期间内。车辆残值一直由原告管理。本院认为，原告宏亮公司与被告人保公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同为有效合同。故原、被告应按合同的约定履行各自的义务。事故发生时在此保险期限内，经鉴定该车辆损失为人民币贰拾玖万玖仟柒佰壹拾肆元整（￥299,714.00元），根据保险法及合同签订时保险条款的相关规定，原告请求被告赔偿保险理赔上限262,116.40元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告给付施救费9,980.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。故原告要求被告给付鉴定费9,500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；因损失车辆现置于庆安县，且一直由原告管理，该车辆的残值归原告可有效减少损失，但应从被告理赔款中扣出车辆残值款（10,120.00元）。被告“扣除无责任车辆免赔100.00元”的辩解符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院对原告宏亮服务公司诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告庆安县宏亮货物运输有限公司车辆缺失251,896.40元（系理赔上限262,116.40元扣除车辆残值10,120.00元和无责任车辆免赔100.00元）、施救费9,980.00元，共计261876.40元。二、事故车辆残值归原告所有。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,614.00元，鉴定费9,500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年九月十日书记员  王 雷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4560号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，经理。委托代理人：程燕，女，系单位职工。被告：张涪，女，1974年7月2日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告张涪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月九日书记员  刘 文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8875号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：912101145783580256法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金4366元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款269510元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款269510元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为978元（269510元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金978元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2333号之八 被执行人：朱柏河，男，1984年11月11日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人朱柏河追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2210号民事判决已发生法律效力，依判决：朱柏河应向本院缴纳案件诉讼费4453元。本院于2020年5月21日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人朱柏河银行存款2203.58元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5212号罪犯方德梅，女，汉族，1981年10月20日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑶刑初字第00118号刑事判决，以被告人方德梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产二十万元，责令方德梅与同案犯共同退赔被害单位经济损失共计130余万元。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2015年10月15日作出（2015）合刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方德梅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方德梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方德梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、合肥市瑶海区民政局等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方德梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申133号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：田彩霞，女，1958年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。再审申请人田彩霞因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2839号民事裁定及本院（2020）豫10民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田彩霞申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：田彩霞是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，田彩霞等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对田彩霞等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要田彩霞提供原始的档案材料。后田彩霞在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对田彩霞的用工档案保存不当，导致田彩霞身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，田彩霞工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明田彩霞在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对田彩霞已经清退或者辞退的文件材料。一、二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，田彩霞向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后田彩霞在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。田彩霞认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从田彩霞停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。田彩霞再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：田彩霞属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，田彩霞也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，田彩霞的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田彩霞的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保65号 申请人：温州市超元贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区温州大道洛河路20号（温州汇泰电子市场3幢1119、1120号）。统一社会信用代码：91330300059559079D。 法定代表人：戴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：温州伯捷服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路568号第1-3层。统一社会信用代码：91330304MA285M9P7G。 法定代表人：卢小平。 申请人温州市超元贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温州伯捷服饰有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ9××××，发动机号：11067483）一辆、东风牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＥ××××，发动机号：17354166）一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市超元贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人温州伯捷服饰有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ9××××，发动机号：11067483）一辆、东风牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＥ××××，发动机号：17354166）一辆。 案件申请费2127元，由申请人温州市超元贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月九日 代书记员 邱琪琦
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执232号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：毛兴河，男，1986年3月13日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人毛兴河行政非诉执行一案中，于2020年6月28日向被执行人毛兴河发出执行通知书，责令被执行人毛兴河立即向申请执行人兴山县道路运输管理所缴纳罚款27000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不超出罚款本数），负担案件申请执行费305元。但被执行人毛兴河至今仅缴纳罚款2000元，未履行完毕生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人毛兴河银行账户采取了冻结措施，账户余额2259元已扣划。发现的一辆摩托车已多年未审验，无处置价值。一辆农用车属生产工具，不宜处置，暂未发现被执行人毛兴河有其他可供执行的财产，其家庭系精准扶贫红卡户，其父母系农村低保户，母亲系残疾人，家庭困难。本院已对被执行人毛兴河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月九日书记员  刘胜乾
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初314号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人樊涛，男，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和现居地均为湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月31日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人樊涛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人樊涛饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为湘M81X普通二轮摩托车从宁远县舜德学校十字路口方向驶往宁远县文庙广场方向，行驶至宁远县内环路粮食局门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人樊涛血液样本进行鉴定，被告人樊涛血液中乙醇含量为183.97mg/100ml。被告人樊涛到案后如实供述自己的罪行。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊涛未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人孙某某的证言；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人樊涛的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊涛醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊涛犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人樊涛能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人樊涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人樊涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人樊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年九月九日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执514号申请执行人：葛俊奇，男，1960年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邓连英，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。关于葛俊奇与邓连英民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初444号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告邓连英于本判决生效后十日内偿还原告借款46676元”。因邓连英未按上述生效法律文书履行义务，葛俊奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓连英有存款，本院划拨1427.23元并办理支付，其余账户经多次查询为发现有变动。2.查明被执行人邓连英在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1427.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓连英负有继续向申请执行人葛俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  尹宇川
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执807号 申请执行人宋秋红、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于宋秋红诉贵州建溢房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66681.30元。经本院立案执行，现已执行到位66681.3元及执行申请费900元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人宋秋红。至此，申请执行人宋秋红向本院申请执行本院的（2019）黔2726民初2504号、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初592号原告：郭井生，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住苏州市。原告：沈睿，男，1988年8月17日出生，汉族，个体户，住金湖县。二原告委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：袁武义，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被告：汤学耕，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住金湖县。二被告委托诉讼代理人：陈秋香、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。原告郭井生、沈睿与被告袁武义、汤学耕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵红霞独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈睿及二原告委托诉讼代理人吉启标，二被告委托诉讼代理人陈秋香、栗银银到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告郭井生、沈睿及其委托诉讼代理人吉启标，二被告委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭井生、沈睿向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约责任金50万元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，原、被告订立租赁合同，原告向被告支付押金15万元，但二被告未完成金湖凯悦大酒店有限公司的工商变更登记，反而退还二原告押金，至今未交付所出租物业。审理中，原告在第二次开庭时将其诉讼请求改为要求二被告赔偿损失50万元。袁武义、汤学耕辩称：原告举证的租赁合同未成立并未生效，因此原告诉请的违约责任无事实和法律依据。原告在法庭辩论后变更后诉讼请求，不符合法定程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原、被告订立金湖书香华庭1号楼物业租赁合同一份，约定二原告（合同乙方）租赁二被告（合同甲方）出租的书香华庭1号楼地下室以及第1至13层建筑（以甲方全体业主所持有的房产证及商品房购买合同为准），租赁期十年四个月。合同第三条第一款约定，二被告承诺订立协议时已得到全体物业权利人（马君明、王浩）的充分授权。合同第九条约定，如一方违约，损失方有权向违约方追偿所产生总额不低于100万元的损失。合同还明确了双方的其他权利义务。合同最后一页约定：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，由双方签字（在以下签字项以及骑缝页同时签字）后生效。原、被告均在签字栏签字，但二被告否认在骑缝页签字、捺印。当日原告郭井生向被告袁武义支付押金15万元。2020年3月11日，被告袁武义将押金15万元返还原告郭井生。案涉物业为可分物，由被告袁武义、汤学耕以及案外人马君明、王浩各自购买了其中部分房屋，并以该物业共同经营金湖凯悦大酒店有限公司。二原告起诉时主张双方订立的合同成立并要求被告承担违约责任；审理中又主张双方2020年1月16日至1月19日就租赁合同还在进行磋商，合同未成立，被告应承担缔约过失责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”根据该原则，当事人在订立、履行合同以及合同终止后的过程中，当事人都要讲诚实、守信用，以善意的方式履行合同，相互之间要密切协作，保证交易安全。具体到本案，在合同的订立过程中，当事人应当遵循诚实信用的原则，向对方当事人如实陈述相关情况；同时，当事人还应当依据诚实信用原则，平等协商，努力促成交易。本案的争议焦点是双方在合同订立过程中二被告是否存在恶意磋商并导致合同不成立的情形，是否应当承担《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失责任。根据二原告自认，双方2020年1月16日至1月19日还在对租赁合同进行磋商；二被告也认为合同无其他权利人签字、二被告未在骑缝页签字捺印，合同未成立，故可确认双方未对合同意思表示一致，合同未成立。所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为并给对方造成损失而应当承担的赔偿责任。本案中，二原告对合同有可能不成立可以预见；从二原告提交的证据看，二被告没有隐瞒相关物业的情况，也没有阻却合同成立的行为，更没有假借订立合同损害当事人或者他人利益的行为，故二原告主张二被告恶意磋商不能构成，二原告要求二被告承担缔约过失责任的诉讼请求本院不予支持。当事人在诉讼过程中根据情况变更请求权基础不违反法律规定，本院依法对二原告变更后的请求进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告郭井生、沈睿的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郭井生、沈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉人民陪审员  刘海明人民陪审员  纪爱梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6937号申请执行人：王闯，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人:赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行王闯与赵黎明劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28675元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢94号申请执行人：刘学强，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王文鑫，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于刘学强与王文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）川1802民初981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案恢复执行,责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川1802民初981号民事判决书的内容,但被执行人至今未履行。本案在执行中，通过网络查控和调查，查明了被执行人王文鑫的财产情况。本院依法冻结了被执行人王文鑫的全部银行账户和网络资金账户，对上述冻结的款项申请执行人刘学强明确表示不予领取。本院于2020年4月27日向被执行人王文鑫前夫王志康对被执行人王文鑫的财产情况进行了调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执恢94号失信决定书将被执行人王文鑫纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执恢94号限制消费令，责令被执行人王文鑫不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月9日，本院约谈申请执行人刘学强，申请执行人刘学强明确表示不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘学强有债权，即被执行人王文鑫应当支付申请执行人刘学强借款*元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月九日书记员 周学亮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢318号之六吕宁、王建国、陈繁荣、马海平：关于本院执行的申请执行人吕宁与被执行人王建国、陈繁荣、马海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0802民初1556号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈晓飞于2017年1月23日向本院申请执行借款本金20万元及利息。由被执行人王建国、陈繁荣、马海平负担案件受理费5200元保全费2270元及案件执行费3010元。在执行过程中，本院（2019)陕0802执恢494号案件查封并拍卖了被执行人王建国、陈繁荣名下房产一处，本案依法参与分配了（2019)陕0802执恢494号案件拍卖款339341.31元。剩余利息申请人自愿放弃，案件执行费5150元已由申请人愿缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢318号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执350号之三申请执行人：蒋锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋锋、姚芳与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初292号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人蒋锋、姚芳交付所购商品房屋的不动产权属证书，由被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人蒋锋、姚芳给付逾期交付房屋违约金5000元并支付迟延履行期间的债务利息和垫交的案件受理费405元，由被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负担本案申请执行费50元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行涉被执行人的系列案中，2020年3月17日，本院在本案中以（2020）川2021执350号执行裁定书依法查封了被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5号门市、1-6号门市、1-7号门市。2020年3月20日，本院依法通过向中国工商银行、京东司法拍卖、阿里巴巴网上询价，对三处房产分别寻得的价格为：位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5门市在中国工商银行、京东司法拍卖、阿里巴巴平台上获得询价为133280元，512769元、157497元；位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-6门市在中国工商银行、京东司法拍卖、阿里巴巴平台上获得询价为233111元，845799元、259887元；位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-7门市在中国工商银行、京东司法拍卖、阿里巴巴平台上获得询价为173038元，664713元、204206元。2020年5月23日，本院对该三处房产在三家询价机够获得价格的基础上，取三家机构的价格平均值，依法对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-5号门市以起拍价267849元委托京东网进行第一次司法拍卖；对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-6号门市以起拍价446266元委托京东网进行第一司法拍卖；对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县民族星城云顶小区6号楼1层1-7号门市以起拍价347319元委托京东网进行第一次司法拍卖。但在司法拍卖期间，无人参与竞买，导致第一次司法拍卖均流拍。2020年6月17日，本院对该三处房产在第一次司法拍卖流拍价格的基础上分别降价20%委托京东网对上述房产时行第二次司法拍卖，但仍无人参与竞买，导致第二次司法拍卖均流拍。2020年7月17日至2020年9月14日，本院在该三处房产第二次司法拍卖流拍价格的基础上对该三处房产依法司法变卖，对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的所有的上述房产分别以214279元、357012元、277855元委托京东网进行司法变卖。但在司法变卖期间，仍无人参与竞买，导致司法变卖均流拍。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3501号 原告：安吉递铺子獒家具经营部，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺路346号，统一社会信用代码：92330523MA2F8ＰAN8P。 经营者：王**，男，1987年9月17日，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉递铺盛景豪庭足浴店，住所地浙江省湖州市安吉县阳光社区佳源广场（6号楼营01-3），统一社会信用代码：92330523MA2B55XX1H。 经营者：单君,男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺子獒家具经营部与被告安吉递铺盛景豪庭足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告安吉递铺子獒家具经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺子獒家具经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺子獒家具经营部撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告安吉递铺子獒家具经营部负担。 审 判 员 胡忠诚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 巴 颖
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督67号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该联社土坪信用社主任。 被申请人：陈江洪，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省221241965××××××××。 被申请人：龚群新，女，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省5221241968××××××××。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请支付令，申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人陈江洪与其配偶龚群新于2018年12月12日与申请人签订了编号为230030000909001号的《正安县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金、期限、利率、还款方式以借款借据载明为准、超期罚息在借款借据载明的基础上加收50%。合同签订后，申请人按合同约定于当日向被申请人发放了借款19.2万元，借据载明借款期限为12个月，借款利率（月）3.625‰，还款方式为按月结息、一次还本。被申请人在获得借款后向申请人支付利息至2019年12月10日，贷款到期后，被申请人尚欠本金171,120.31元及利息经申请人多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金171,120.31元及利息（从2019年12月11日至2019年12月11日按月利率3.625‰计算，从2019年12月12日起按月利率3.625‰上浮50%即5.4375‰计算至最终还款日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江洪、龚群新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金171,120.31元及利息（利息标准：2019年12月11日至2019年12月11日按月利率3.625‰计付，从2019年12月12日起至最终履行完毕之日止按月利率5.4375‰计付）。 案件申请费1,241.00元，由被申请人陈江洪、龚群新负担。 被申请人陈江洪、龚群新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 兰 二〇二〇年九月十四日 书记员 骆海兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1076号申请执行人：李某1,女性,2008年9月9日出生,住西市区。被执行人：李某2，女性,1984年4月16日生，汉族，住站前区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初458号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姚红芹，女，1974年8月10日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1994年8月3日被本院判处有期徒刑二年，1996年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，于2020年8月7日变更为取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人姚红芹犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人姚红芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日8时许，被告人姚红芹与被害人张某相约于启东市历史名人园见面，并在该公园内东侧一长凳处拥吻。期间，姚红芹趁张某未注意之际，解开张某所戴的黄金项链搭扣，窃得该项链。经启东市价格认定中心鉴定，该项链重61.92克，价值人民币27400元。被告人姚红芹于2020年7月31日主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被窃物品已由公安机关扣押并发还各被害人。庭审中，被告人姚红芹自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚红芹在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，启东市公安局调取的监控视频截图，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人姚红芹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚红芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚红芹自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚红芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人姚红芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月25日止，先行羁押的7天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月三日书记员 施丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执914号之一 申请执行人：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李伟与常怀民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初2627号民事判决书。申请执行人李伟向本院申请强制执行，要求被执行人常怀给付借款本息15700元。 本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人常怀送达了（2020）皖0406执914号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结常怀的银行账户，已将被执行人常怀纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人常怀采取限制高消费措施。申请执行人李伟亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段环环
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1714号申请人:刘某某，女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹某某，男，1977年8月30日出生，汉族，住微山县。申请人刘某某与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人曹某某名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交阳光财产保险股份有限公司（保单号：1026019192020000175）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘某某要求查封、冻结被申请人曹某某名下银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月七日书记员  张 群
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3656号 原告：福建省中匠工程建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路177号帝源首座2508。统一信用社会代码91350300761709815。 法定代表人：陈智伟。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 被告：莆田市城市建设投资开发集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1199号中海天下1#写字楼第20-24层，统一信用社会代码913503007490813758。 法定代表人：程振宇，董事长。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。 原告福建省中匠工程建设有限公司与被告莆田市城市建设投资开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理。原告福建省中匠工程建设有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建省中匠工程建设有限公司以与莆田市城市建设投资开发集团有限公司案外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中匠工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，由福建省中匠工程建设有限公司负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2388号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向俊峰，男，1983年11月9日出生,汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省当阳市************，公民身份号码：420************118。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被东莞市公安局取保候审。辩护人王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1945号起诉书指控被告人向俊峰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人向俊峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月24日0时40分,被告人向俊峰醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车,途经东莞市************路段,被执勤民警当场查获。经检验，被告人向俊峰案发时的血液乙醇含量为153.29mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人向俊峰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人向俊峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向俊峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人向俊峰判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向俊峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人向俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人向俊峰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向俊峰经公安机关传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人向俊峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢264号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人郭茂春，男，1958年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭茂春民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E030039号仲裁裁决书于2018年12月3日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人郭茂春并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人郭茂春的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民保令7号申请人：温某，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人：穆某，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人温某与被申请人穆某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人温某称：申请人与被申请人因离婚纠纷一案，已向贵院提起诉讼，被申请人现在经常谩骂、殴打申请人，为保护申请人人身安全，特向贵院提请人身安全保护，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。为此，申请人依法向本院申请人身安全保护令，申请事项如下：请求对申请人的人身安全实施保护措施，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。本院经审查认为，结合龙山派出所工作说明、谈话笔录等材料，能够证明温某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人穆某对申请人温某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人穆某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  付玛莉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1135号 原告：覃瑞吉，男，1936年2月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许正军，田林县乐里镇法律服务所法律工作者，由田林县法律援助中心指派其担任原告覃瑞吉的诉讼代理人。 被告：钟成，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 被告：农莲英，女，成年，壮族，住广西田林县。 原告覃瑞吉与被告钟成、农莲英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告覃瑞吉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃瑞吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告覃瑞吉负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄明念
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4347号原告：牟积松，男，1968年4月21日出生，汉族栖霞市6号。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：姜士强，男，1975年3月21日出生，汉族莱阳市庄村。被告：烟台圣丰食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：林殿科，该公司经理。委托诉讼代理人：薛梅，女，1986年2月1日出生，汉族烟台公司，系该公司职工。原告牟积松诉被告姜士强、烟台圣丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟积松撤回起诉。案件受理费323元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十八日法官助理张生涛书记员徐真
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初73号原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组。地址：大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村。负责人陈烈友，系该组组长。委托代理人王华（特别授权），贵州心典律师事务所律师。委托代理人许艳群（特别授权），贵州心典律师事务所律师。被告大方县人民政府。地址：大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。委托代理人赵兴金（特别授权）。委托代理人周玉忠（特别授权）。第三人陈尔勇，男，1980年2月5日出生，仡佬族，住大方县。委托代理人吴晓峰（特别授权），贵州行泰律师事务所律师。原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组诉被告大方县人民政府及第三人陈尔勇行政赔偿一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日与土地行政管理案一并进行了公开开庭审理。原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组的组长陈烈友、委托代理人许艳群，被告大方县人民政府的委托代理人赵兴金、周玉忠，第三人陈尔勇及其委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以需要与被告协商处理本案为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大方县人民政府的起诉。本院认为，原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组申请撤回对被告大方县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组撤回起诉。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月九日书记员  支 玉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初529号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人安军涛，男，1982年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，现住河南省新郑市。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人安军涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人安军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月1日22时09分，被告人安军涛酒后驾驶豫86B8K号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至溱水路畅馨园小区门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，安军涛饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为168.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人安军涛的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人安军涛具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对安军涛判处拘役二个月，并处罚金17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人安军涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安军涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系有前科、坦白、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 燕
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执189号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市金口河区金祥茶叶专业合作社，住所地乐山市金口河区永胜乡大坪村6组祥光公司综合楼3号，营业执照注册号511113NA00063X。 法定代表人：黄本伦，男,负责人。 被执行人：黄本伦，男，1984年3月7日出生，乐山市犍为县人。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地金口河区工会三楼，营业执照注册号511100000010222。 法定代表人：刘贤彪，男，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，乐山市犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区金祥茶叶专业合作社、黄本伦、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5205721.55元（含执行费53163元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区金祥茶叶专业合作社、黄本伦、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对四被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市金口河区金祥茶叶专业合作社名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；申请人乐山市金口河区农村信用合作联社申请不执行被执行人黄本伦的财产；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1453号                    罪犯龙旭东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出(2012)东二法      刑初字第1864号刑事判决，以被告人龙旭东犯绑架罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯龙旭东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月20日、      2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第      218号、（2016）粤19刑更2084号、（2018）粤19刑更1633号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑七个月、八个月、七个月。刑期执行至      2021年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯龙      旭东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龙旭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分372分。该罪犯已于2014年5月      29日履行罚金人民币5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龙旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九                  17                  条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯龙旭东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保84号申请人：李小涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住义马气化厂生活区。被申请人：武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：杨丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住义马市新区，系武方涛妻子。申请人李小涛根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1561号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人武方涛、杨丽芳的银行存款100000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武方涛、杨丽芳的银行存款100000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初206号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王乃宝。2019年12月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人王昌贵。2019年12月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王乃宝、王昌贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本案因不能抗拒的原因，中止并恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉。被告人王乃宝、王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人王乃宝明知张某某1（另案处理）销售来自境外没有报关单、检疫证等合法手续的走私牛肉等，仍二次从张某某1处购买价值56203元的牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。被告人王昌贵明知上述牛肉系来自境外没有报关单、检疫证等合法手续的走私牛肉，仍帮助运送、销售等。另查明，被告人王乃宝、王昌贵被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王乃宝、王昌贵退缴违法所得4000元。上述事实，被告人王乃宝、王昌贵在庭审中亦无异议，且有证人谷某、刘某、张某等人证言，聊天记录，发破案及抓获经过，户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乃宝、王昌贵明知是境外未经检验检疫，死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王乃宝、王昌贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乃宝、王昌贵共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人王乃宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王昌贵在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人王乃宝、王昌贵归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退缴违法所得，适用缓刑对被告人王乃宝、王昌贵所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乃宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王昌贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人王乃宝、王昌贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收违法所得四千元。（已扣押）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 陈竹青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2030号之一申请执行人：南通同飞高科有限责任公司，统一社会信用代码91320612718566708M，住所地南通市通州区。法定代表人：张正标，经理。被执行人：南通隆瑞电子有限公司，统一社会信用代码91320602562951473R，住所地南通市。法定代表人：汤民林，总经理。被执行人：汤民林，男，1950年1月24日生，汉族，住如皋市。南通同飞高科有限责任公司与南通隆瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4318号民事判决书已生效，依该判决书，南通隆瑞电子有限公司应给付南通同飞高科有限责任公司货款202856.05元及相应利息，汤民林承担连带偿还责任等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年5月14日、2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款12626.64元，收取执行费90元后余款12536.64元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．被执行人汤民林之子汤建亮告知本院，被执行人公司已向江苏省高级人民法院对本案申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查；其已代为履行50000元，本院收取执行费3169元后余款46831元已退付申请执行人（本案合计执行到位债权本金59457.64元及执行费3259元）。4.本院已去函被执行人住所地、户籍所在地村居委会调查被执行人财产线索，但该村居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金59457.64元及执行费3259元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1395号原告：李中新，男，1957年6月10日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会，住所地：淄川区罗村镇陈家庄。法定代表人：陈启庆，村委会主任。原告李中新与被告淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，于2020年6月23日裁定由简易程序转为普通程序审理。2020年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中新及其委托诉讼代理人陈其俊，被告陈家庄村委会法定代表人陈启庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中新向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈家庄村委会支付原告工资12000元；2.要求被告陈家庄村委会赔偿原告自欠款之日起至现在为止期间的经济损失3000元。开庭审理时，原告李中新放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告李中新在村委从事杂勤工作，每月工资500元。被告陈家庄村委会未及时支付原告工资，其拖欠原告2006年至2008年期间的两年工资12000元。被告陈家庄村委会至今未付上述款项。被告陈家庄村委会辩称：1.根据民法通则的规定，原告应当在债权形成后两年内行使权利，但在此之前，原告从未向被告主张过权利，原告的诉求已经超过了诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求；2.经被告核实确认，原告诉称的工资没有记录在被告的财务账中，原告的工作时间及工作职责范围均无法查明；3.即使原告的诉求存在，由于原告长期在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，应当受劳动仲裁前置的限制，该案不属于法院直接受理的范围。综上，原被告之间不存在劳务合同关系，无论是从劳动仲裁前置的角度，还是从诉讼时效的角度，原告的诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李中新系淄川区罗村镇陈家庄村民，在陈家庄村委会从事杂勤工作。工作期间，被告陈家庄村委会拖欠其在2006年至2008年期间的劳务报酬12000元。2008年1月25日，被告陈家庄村委会向原告李中新出具了欠条。被告陈家庄村委会至今未付上述欠款。上述事实有原告李中新提交的欠条以及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告李中新受被告陈家庄村委会雇佣从事杂勤工作，原被告之间形成了劳务关系。雇员提供劳务，雇主应及时向雇员支付报酬。被告陈家庄村委会至今未支付原告李中新在2006年至2008年期间的报酬12000元，损害了原告李中新的合法权益。原告李中新要求被告陈家庄村委会支付报酬12000元，事实清楚，与法有据，本院支持其诉讼请求。被告陈家庄村委会是基层群众性自治组织特别法人，其未提供证据证明原被告双方签订了劳动合同，故双方之间未建立劳动合同关系。被告陈家庄村委会主张双方系劳动关系，应受到劳动仲裁前置的限制，因原被告双方未建立劳动合同关系，其主张缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。即使双方存在劳动关系，原告主张被告支付工资，也不存在劳动仲裁前置的法律规定。以上说明原告的起诉属于法院民事案件受理的范围，法院对该案具有管辖权。被告陈家庄村委会欠原告劳动报酬12000元，其在2008年1月25日向原告出具的欠条中未约定支付报酬时间，原告可以随时向被告主张权利，原告李中新此次向本院起诉，要求被告陈家庄村委会支付报酬12000元，并未超过诉讼时效。被告陈家庄村委会主张原告所诉的工资未入村财务账中，也未查明原告的工作职责范围及工作时间，这涉及的是村委内部管理、记账问题，其不能以此否认被告欠原告报酬的事实。债务应当及时清偿，债权应当得到实现。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付李中新劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李中新负担75元，由淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会负担100元，财产保全费170元，由淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月三日法官助理阎子佳书记员黄芳