湖北省南漳县人民院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1527号原告：姚前荣，女，生于1978年5月19日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人:呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘友红，女，生于1980年10月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、朱孟然，该公司员工。代理权限：特别授权。原告姚前荣与被告刘友红、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚前荣及其委托诉讼代理人呙登朝，被告刘友红，被告太平洋财产保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊、朱孟然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚前荣向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告在各自责任范围内赔偿原告经济损失75150.02元，（其中医疗费17076.22元，护理费23517元，误工费25336.80元，营养费6660元，住院伙食补助费1260元，鉴定费700元，交通费600元），减去对方支付的10000元，被告还应赔偿65150.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日21时15分许，被告刘友红驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，由南漳县城区便河村到花石桥，行驶至凤凰大道（尚品名门路段），与横过道路的行人姚前荣发生相撞，致姚前荣受伤、车某。事故经交警大队认定被告刘友红负此事故的主要责任，原告姚前荣负事故的次要责任。被告刘友红驾驶的粤Ｌ×××××小型越野客车在被告太平洋财产保险襄阳中心支公司处投有交强险和商业险及不计免赔率险，故提出上述诉讼请求。被告刘友红辩称，发生交通事故属实，原告损失应由太平洋财产保险襄阳中心支公司予以赔偿，其垫付给原告的费用10000元，应当返还。被告太平洋财产保险襄阳中心支公司辩称，1、肇事车辆属于保险公司承保标的，在核实事故真实性无误，行车证、驾驶证合法有效，无其他免责情形后，同意在承保限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、依据保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药；4、本次事故原告姚前荣负次要责任，被告刘友红负主要责任，超出交强险部分，保险公司在商业三者险承担70%赔偿责任；5、原告诉请过高，部分诉求无依据，请法庭依法核减。本院经审理查明：2019年6月17日21时15分许，被告刘友红驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，由南漳县城区便河村到花石桥，行驶至凤凰大道（尚品名门路段），与横过道路的行人原告姚前荣发生相撞，致原告姚前荣受伤、车某。2019年7月1日，南漳县公安局交通警察大队作出420624120190000166号道路交通事故认定书，认定被告刘友红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告姚前荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告姚前荣受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：右颞顶叶脑挫伤、头皮血肿、肺挫伤、双下肢损伤，经抗炎、止血护脑对症治疗。21天后于2019年7月8日出院，原告共支付医疗费17076.22元(包括复查费用329.80元),购买拐杖和便椅支付157元。医院出具疾病诊断书，医疗护理建议：加强营养，注意休息3个月。2020年6月5日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告姚前荣的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人姚前荣，因车祸致伤全身多处，建议自受伤之日起误工损失日为150日，护理时间为90日，营养时限为60日。原告支付鉴定费700元，原告主张支付交通费600元，但未提供相关票据。原告姚前荣系南漳县九集镇丁家营村三组村民，其提供经南漳县市场监督管理局注册在城关中心农贸市场经营面条加工销售的营业执照及在城关租房房东的证明，主张在城镇务工、居住生活。被告刘友红驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，在被告太平洋财产保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，保险期限均为2019年7月12日0时至2020年7月12日0时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，营业执照、租房证明，车辆行驶证、驾驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告刘友红驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告姚前荣在横过道路时未确认安全后通行，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告姚前荣因交通事故造成的损失核定为53775.88元，其中：1、医疗费16919.22元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1260元（60元/天×21天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构的意见和鉴定意见，核定为3600元（60天×60元/天）；4、误工费，参照医疗机构意见和鉴定意见“自受伤之日起误工损失日为150天”，按在城镇务工从事批发和零售业工作标准计算，核定为20406.57元（49656元/365天×150天）；5、护理费，参照法医鉴定意见，按居民服务业的平均工资标准，核定为10523.09元（42677元/365天×90天）；6、鉴定费700元，被告太平洋财产保险襄阳中心支公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，且现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故本院对被告太平洋财产保险襄阳中心支公司的辩称意见不予支持；7、交通费，原告住院21天，每天按10元计算交通费合计210元；8、拐杖和便椅费用，原告主张院外购买医用拐杖和便椅支付157元，虽无医嘱，但结合其受伤部位，是治疗该伤情必须的辅助器具，本院予以支持。因被告刘友红驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，在太平洋财产保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告姚前荣的损失53775.88元，依法由被告太平洋财产保险襄阳中心支公司在交强险范围赔偿41296.66元（医疗费10000元+误工费20406.57元+护理费10523.09元+交通费210元+辅助器具费157元），剩余12479.22元（53775.88元-41296.66元），按照划分的责任由被告太平洋财产保险襄阳中心支公司在被告刘友红投保的商业三者险范围内赔偿8735.45元（12479.22元×70%），合计赔偿50032.11元（41296.66元+8735.45元）。被告刘友红垫付的10000元，原告在获得赔偿后应当返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告姚前荣50032.11元；二、驳回原告姚前荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月十六日书记员  肖 媛