济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3075号原告：杨庆鸿，男，1986年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：安融房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路1号，统一社会信用代码913701813078347XW。法定代表人：曾海学。原告杨庆鸿与被告安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨庆鸿的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。被告安融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令安融公司偿还欠款本金280万元及利息(利息以280万为基数，自2019年10月16日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费等由安融公司承担。诉讼中，杨庆鸿变更诉讼请求第一项为：依法判令安融公司偿还欠款本金280万元及利息(利息以280万为基数，自2019年10月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年5月24日，安融公司与山东豪才律师事务所(以下简称豪才律所)签订《委托代理合同》。2019年10月8日，山东省高院作出(2019)鲁民终1568号民事判决书，依照《委托代理合同》的约定，安融公司拖欠豪才律所律师费款项本金人民币280万元。2020年1月14日，豪才律所与杨庆鸿签订《债权转让合同》，将对安融公司享有的主债权(含本金、利息等)转让给杨庆鸿。杨庆鸿受让后，多次向安融公司催要未果，故向法院起诉。安融公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安融公司（委托方、甲方）与豪才律所（受托方、乙方）曾签订《委托代理合同》，约定鉴于：1、对刘幼华损害股东利益责任（2017）鲁01民初1703号以及（2017）鲁0181民初5723号、（2017）鲁0181民初5767号纠纷案件（下称委托案件），山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境置业）已委托乙方律师代理法律事务并签订《委托代理合同》，甲方为持有瑞境置业70%股权的股东，同样为上述三个案件的被告，本合同签订前，乙方同样作为甲方代理人代理上述三个案件，未收取任何费用。2、目前，（2017）鲁0181民初5767号案件法院已作出生效判决；（2017）鲁0181民初5723号一审判决已作出，甲方提起上诉，目前正在二审阶段；（2017）鲁01民初1703号案件一审判决已作出，刘幼华提起上诉。现由于瑞境置业由股东刘幼华实际控制，瑞境置业未委托乙方继续代理（2017）鲁0181民初5723号及（2017）鲁01民初1703号一、二审案件。为继续推进上述案件的诉讼程序，经甲乙双方协商一致，订立下列条款共同遵照履行。一、委托事项：对（2017）鲁0181民初5723号及（2017）鲁01民初1703号案件，甲方继续委托乙方代理直至案件终结，乙方接受甲方的委托，指派律师王帅、秦承龙为甲方第二审诉讼、申请执行、调解。乙方有权根据需要另行指派其他律师进行代理……五、根据瑞境置业与乙方签订的《委托代理合同》第五条约定，案件代理费按照如下方式支付：1、瑞境置业先行向乙方支付委托案件的前期基础费用共计60万元，由瑞境置业于合同签订后5个工作日内向乙方支付；2、如“（2017）鲁01民初1703号”案件中刘幼华主张按照2800万元行使优先购买权的诉讼请求被法院驳回，则按照2800万元标的额的10%记取后期风险费用，由瑞境置业于法院裁决生效后5个工作日内向乙方支付……4、对于刘幼华与瑞境置业（2017）鲁0181民初5723号、（2017）鲁0181民初5767号一、二审案件，瑞境置业不再支付乙方后期风险费用。根据瑞境置业与乙方于2017年12月26日签订的《委托代理合同》，现甲乙双方就律师代理费约定如下：鉴于瑞境置业负有按照《委托代理合同》支付60万元基础费用的义务，甲方同意为此提供保证责任，甲方支付后可向瑞境置业追偿；同时，甲方继续委托乙方代理并按照瑞境置业签订的《委托代理合同》第五条约定标准支付后期风险费用。六、乙方同意：（2018）鲁0181民初141号为本协议签订后出现的诉讼案件，乙方免费代理该案件。如（2017）鲁01民初1703号案件二审判决仍驳回刘幼华的诉讼请求，乙方应协助甲方取得瑞境置业的实际控制权，在召集股东会、法人变更、取回公章和营业执照等方面给予法律支持。2019年4月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初1703号民事判决，判决驳回刘幼华的诉讼请求。刘幼华对该判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁民终1568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。安融公司代理人王帅于2019年10月11日签收（2019）鲁民终1568号民事判决书。后豪才律所（甲方、债权人、转让人）与杨庆鸿（乙方、受让人）签订《债权转让合同》，约定：主债权情况：2019年5月24日，甲方与安融公司签订《委托代理合同》，截至本协议签署日前，债务人安融公司拖欠甲方律师费款项本金280万元。现甲方将以上《委托代理合同》项下对安融公司的全部债权，包括但不限于本金及应支付的利息、罚息全部转让给乙方，乙方同意受让。豪才律所于2020年1月17日通过邮政EMS快递（单号：1035150908734，收件人：曾海学，单位名称：安融房地产开发有限公司，地址：山东济南市章丘区明水开发区兴业路1号）向安融公司送达《债权转让通知书》，该邮件于2020年1月22日签收，备注他人收。《债权转让通知书》内容为“安融房地产开发有限公司：根据有关法律法规，我所依据已于2020年1月14日签订生效的《债权转让合同》，将我所持有的2019年5月24日与安融房地产开发有限公司签订的《委托代理合同》所形成的债权本金280万元及其利息等全部权利义务转让给杨庆鸿。特此通知，请收到通知后签署回执并反馈我所”。上述事实，有杨庆鸿提交的《委托代理合同》、《债权转让合同》、（2017）鲁01民初1703号民事判决书、（2019）鲁民终1568号民事判决书、《债权转让通知书》、邮寄单及信息查询单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，根据安融公司与豪才律所签订《委托代理合同》约定“如（2017）鲁01民初1703号案件中刘幼华主张按照2800万元行使优先购买权的诉讼请求被法院驳回，则按照2800万元标的额的10%记取后期风险费用，由瑞境置业于法院裁决生效后5个工作日内向乙方支付……同时，甲方继续委托乙方代理并按照瑞境置业签订的《委托代理合同》第五条约定标准支付后期风险费用”，杨庆荣提交的山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1703号民事判决书及山东省高级人民法院（2019）鲁民终1568号民事判决书显示，判决已经驳回刘幼华的诉讼请求，安融公司应于2019年10月16其前支付豪才律所代理费280万元。豪才律所将对安融公司的上述债权转让给杨庆鸿，并向安融公司邮寄了《债权转让通知书》，该通知书已被签收，通知义务已经履行完毕。现杨庆鸿要求安融公司偿还欠款本金280万元及利息（以280万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。安融公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆鸿欠款本金280万元及利息（以280万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，共计19600元，由被告安融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月九日法官助理孙丽娜书记员王明明