河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1325号 原告：俞明柱，男，1971年6月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周小明，男，1984年8月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号，统一社会信用代码911303238054605062。 负责人：崔小中，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶。 被告：党福桐，男，1996年5月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维。 原告俞明柱诉被告周小明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁公司）、党福桐、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告俞明柱及其委托诉讼代理人呼健鑫、被告周小明、被告人保财险抚宁公司的委托诉讼代理人李晶、被告党福桐到庭参加诉讼。被告太平洋财险秦皇岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞明柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我各项损失人民币12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日19时20分，被告周小明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区战马王路段与被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车及我驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告周小明负此次事故的全部责任，被告党福桐无责任，我无责任。被告周小明系冀Ｃ×××××号车车主，在被告人保财险抚宁公司投保了交强险和商业三者险。被告党福桐系冀Ｃ×××××号车车主，在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。就我的损失，经协商未果，故起诉，请求依法支持我的诉请。 被告周小明辩称，对事故认定无异议。我同意赔偿，但原告经济损失应由我车辆承保的被告人保财险抚宁公司承担赔偿责任。 被告人保财险抚宁公司辩称，冀Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我司已将交强险财产部分的2000元于2020年6月20日赔偿至被告周小明的账户内；对于商业险，由于在事故发生时，冀Ｃ×××××号车未进行有效年检，我司不予承担商业险范围内的赔偿责任。 被告党福桐辩称，对事故认定无异议。 被告太平洋财险秦皇岛公司辩称，我司不应作为被告，应驳回对我司的起诉。被告党福桐在事故中无责任，故我司不应承担赔偿责任；按照事故认定，我司不应承担赔偿责任，应由全责交强险为无责代赔。被告党福桐已向我司提起合同纠纷诉讼，要求我司承担赔偿后依法追偿。被告党福桐的诉请金额为29147元，被告周小明和人保财险抚宁公司应在交强险内按损失比例预留赔偿数额；原告主张车损金额过高，扣除残值过低，工时过高，损失不合理。原告应按照冀高法（2020）31号文件要求应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据；原告损失部分不合理，事故只造成前部、后部等碰撞；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。 原告俞明柱为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年5月26日出具的第202005262015366404554136号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及车辆损坏等情况。2.被告周小明的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告周小明的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险抚宁公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆的所有人和被保险人均为被告周小明。3.被告党福桐驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件及交强险保单复印件，证明被告党福桐具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被保险人和车辆所有人均为被告党福桐。4.机动车车辆保险拒赔通知书，证明事故发生后，被告周小明将事故情况通知给被告人保财险抚宁公司，被告人保财险抚宁公司出现场后对冀Ｃ×××××号车辆作出拒赔，证实事故车辆车牌号为冀Ｃ×××××。5.原告俞明柱驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，证明原告俞明柱具有合法的驾驶资格，系冀Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人。6.河北汇竣汽车贸易有限公司秦皇岛分公司估价单及领料清单各1份、增值税发票2份、缴费转账凭证2份，证明冀Ｃ×××××号小型普通客车损坏、修理及原告支付修理费用12800元等情况。基于以上证据，原告俞明柱的经济损失为：车辆修理费12800元。 被告人保财险抚宁公司对原告提交证据的质证意见为：证据1道路交通事故认定书上注明被告周小明驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××,而被告周小明在我司承保的车牌号为冀Ｃ×××××，不能确定事故发生时是否为我司承保车辆。而且交警未核实车辆的年检情况，不能证明车辆进行了有效年检。从原告方提交的被告周小明的行驶证检验有效期至2016年10月，而事故发生时间为2020年5月26日，可见其在事故发生时未进行有效年检。根据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任；对证据2、3、5无异议；我司作出的拒赔通知书与道路交通事故认定书有瑕疵无关。被告周小明向我司报案，称冀Ｃ×××××号车辆出险，而该车在事故发生时未进行有效年检，我司作出拒赔通知书没有任何错误。如果是冀Ｃ×××××号车辆出的险，我司因未年检作出拒赔通知书没有问题，如果不是冀Ｃ×××××号车辆出险，我公司作出拒赔通知书更没有错误；原告车辆在修理时未通知我司进行核验，无法确认受损零部件为本次交通事故造成。如果由我司赔偿，应回收其更换的零部件。维修的价格过高，原告提交的领料单金额9567元与原告提交的估价单和发票不一致。且原告提交的估价单盖有广汽三菱特约服务维修站的章，不是出具修理费票据的单位。对微信缴费单上俞明柱名字为手写，不予认可。 被告周小明对原告提交证据的质证意见为：对证据1道路交通事故认定书无异议，因为当时有出现场的交警和保险公司出现场的视频为证，车号为冀Ｃ×××××,而不是冀Ｃ×××××。关于年审，我的车辆为六年免审车辆，即使车辆年审，在行驶证附页上也不加盖年审章。保险公司拒赔，我不同意，投保保险时保险公司没有告知我不进行年审就拒赔；其他证据无异议。 被告党福桐对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告人保财险抚宁公司在诉讼中提交了机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，证明在机动车第三者责任保险第24条第3款第1项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验、或检验不合格，保险人不承担赔偿责任；投保声明和投保提示，证明被保险人即被告周小明已收到保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，并由被告周小明签字确认。 被告周小明的质证意见为：我没有收到机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人签字处不是我本人签字。 原告俞明柱的质证意见为：对被告人保财险抚宁公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书及被告周小明签字的投保人声明，根据被告周小明陈述，其未收到上述材料，签字也不是本人所签。且第24条就未按规定检验和检验不合格的具体含义没有作出定义，不能证实其已就保险条款中检验的含义向被告周小明履行了解释和告知义务，且该条款系保险公司免责的格式条款，应属无效，被告人保财险抚宁公司不能据此免赔。保险条款就免责事由加黑加粗，也不能证实被告人保财险抚宁公司履行了明确告知义务。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告俞明柱提交的证据1道路交通事故认定书和证据4拒赔通知书，被告人保财险抚宁公司提出事故认定书上注明被告周小明驾驶车辆的号牌为冀Ｃ×××××,而被告周小明投保的车辆号牌为冀Ｃ×××××，不能确定事故发生时是否为其承保车辆。经本院与交警部门审查核实，在本次事故发生时被告周小明驾驶的车辆号牌为冀Ｃ×××××。同时到庭当事人对拒赔通知书的真实性均无异议。综上，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告俞明柱提交的证据2、3、5，到庭当事人对真实性均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.关于原告俞明柱提交的证据6，被告人保财险抚宁公司提出异议，并要求复勘更换下的零部件。经本院审查，结合现场勘查冀Ｃ×××××号小型普通客车更换下的配件后杠1个、后尾门1个、尾门内饰板1个、尾灯1个及后杠骨架支架左右各1个的相关情况，能够证实冀Ｃ×××××号小型普通客车进行维修的情况，该组证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。4.被告周小明和原告俞明柱对被告人保财险抚宁公司提交的证据均提出异议，被告周小明陈述其没有收到机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人签字处不是本人签字。原告俞明柱认为被告人保财险抚宁公司提交证据中的保险条款系免责的格式条款应属无效，不能证实被告人保财险抚宁公司履行了明确告知义务。经本院审查核实，被告人保财险抚宁公司当庭出示的证据均为原件，结合本案的其他证据和各方的质证意见能够确认其提交证据具有客观真实性，故本院对被告人保财险抚宁公司提交的证据予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年5月26日19时20分，被告周小明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区战马王路段与被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车及原告俞明柱驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车汽车发生交通事故。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告周小明负此次事故的全部责任，被告党福桐无责任，原告俞明柱无责任。 被告周小明驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有。被告周小明在庭审时陈述：冀Ｃ×××××号小型轿车于2014年10月购买，在注册登记车牌时附页上加盖了检验有效期至2016年10月的年检章。直到事故发生时，没有申请过年检。在本次交通事故发生后的第二天即2020年5月27日在交管12123上申请年检，现该车年检已通过。被告周小明陈述的内容经与交警部门核实无误。投保人即被告周小明为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间均为2019年9月27日至2020年9月26日。被保险人均为被告周小明，事故发生在保险期间。 在诉讼中，被告人保财险抚宁公司提交的投保声明和投保提示的投保人签字栏均签有“周小明”。在投保时，投保声明中明确记载“保险人即被告人保财险抚宁公司已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。同时被告周小明书写了“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。在《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十四条记载着“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”等内容，属于保险人责任免除。2020年5月28日被告人保财险抚宁公司向被告周小明出具了机动车辆保险拒赔通知书。 被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保交强险，事故发生在保险期间。被保险人为被告党福桐。 原告俞明柱驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型普通客车损坏后，在河北汇竣汽车贸易有限公司秦皇岛分公司进行了维修，原告支付维修费用12800元。 被告人保财险抚宁公司于2020年6月20日将交强险财产损失限额2000元支付给被告周小明。对此被告周小明无异议。 本院于2020年9月9日主持现场勘查，原告俞明柱、被告周小明、被告党福桐及被告人保财险抚宁公司派员到场，冀Ｃ×××××号小型普通客车更换下的配件有：后杠1个、后尾门1个、尾门内饰板1个、尾灯1个及后杠骨架支架左右各1个。上述配件均由原告俞明柱存放在秦皇岛聚汇建筑工程有限公司院内。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告周小明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车及原告俞明柱驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，被告周小明承担事故的全部责任，原告俞明柱和被告党福桐无责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在诉讼中，被告人保财险抚宁公司因冀Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定检验而主张在第三者责任保险限额内免除赔偿责任。经本院审查，根据原告提交的冀Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业保险保险单及被告人保财险抚宁公司提交的证据，并结合各方当事人陈述和质证意见，能够证实被告周小明与被告人保财险抚宁公司订立的机动车交强险和机动车商业保险两份保险合同成立。在订立机动车交强险和机动车商业保险的保险合同时，保险人应当审核投保人提交的被保险车辆的行驶证等相关手续。本案涉及的被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证显示该车检验有效期至2016年10月。从上述情况来看，被告人保财险抚宁公司在与被告周小明订立保险合同时对被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车是否按规定进行检验并未进行审查。被告人保财险抚宁公司提交的《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十四条中明确约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”情形，属于保险人即被告人保财险抚宁公司在机动车综合商业保险范围内免除保险责任。综上所述，被告人保财险抚宁公司在投保时未对被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车是否按规定检验进行审查的情况下，而采用自己提供的格式条款设定上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中享有的权利，因此依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十四条中约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”情形免除保险人责任的条款无效，被告人保财险抚宁公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险抚宁公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告周小明，因此被告人保财险抚宁公司在交强险限额内的赔偿责任应由被告周小明承担。综上，原告俞明柱的经济损失12800元，由被告周小明赔偿2000元，由被告太平洋财险秦皇岛公司在交强险无责任限额内赔偿100元；原告超出交强险部分的经济损失10700元，由被告人保财险抚宁公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，被告人保财险抚宁公司主张如在本案中承担赔偿责任要求回收冀Ｃ×××××号小型普通客车更换下的零部件。经本院审查，被告人保财险抚宁公司的主张与本案不属于同一民事法律关系，其主张可待法律条件成就后另行解决；被告太平洋财险秦皇岛公司主张被告周小明和人保财险抚宁公司应在交强险限额内按损失比例为被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失预留赔偿数额。经本院审查，被告周小明在本次交通事故中承担全部责任，是否预留赔偿数额并不影响被告党福桐的民事权利，故本院不予支持；被告太平洋财险秦皇岛公司的其他主张，因其未提供证据且于法无据，本院不予支持；原告俞明柱主张被告党福桐承担民事赔偿责任，经本院审查，被告党福桐在本次交通事故中无责，依法不应当承担民事赔偿责任。被告党福桐驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车的承保交强险的被告太平洋财险秦皇岛公司是基于法律规定而在交强险无责任限额内承担赔偿责任，故本院对原告主张被告党福桐承担民事赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小明于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告俞明柱经济损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告俞明柱经济损失人民币10700元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告俞明柱经济损失人民币100元。 四、驳回原告俞明柱对被告党福桐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 亢永利