wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6066号原告：吴江宛钲精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村28组。法定代表人:赵云，执行董事。委托诉讼代理人:邹政,江苏米来律师事务所律师。被告：江阴市羽项电子有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村工业集中区。法定代表人：吴良，董事长。委托诉讼代理人:何其凯,江苏维一律师事务所律师。原告吴江宛钲精密五金有限公司（以下简称宛钲公司）诉被告江阴市羽项电子有限公司（以下简称羽项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宛钲公司的委托诉讼代理人邹政，被告羽项公司的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛钲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款662000元以及利息【以662000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)从起诉之日开始计算至实际付清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日至2018年10月15日期间，原告应被告要求，向被告供应不锈钢螺母等产品，合计货款1062000元。被告收取货物后，仅支付400000元货款，剩余货款662000元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。羽项公司辩称，被告按照原告的要求于2019年1月17日支付原告594000元，于2019年3月15日支付原告468000元，合计1062000元。因被告已履行付款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至2018年10月15日期间，宛钲公司供给羽项公司不锈钢螺母等产品，合计货款1062000元。以上事实，有原告提供的送货单、电子邮件、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1062000元货款宛钲公司有无支付给羽项公司？羽项公司认为，货款已全部支付给宛钲公司，为此向法庭提供户名为贡学中、周伯康的中国农业银行已销户活期账户明细清单二份及一方为薛雷的微信聊天截图（微信聊天内容有薛雷让对方将款项打入徐敏香账户，开户行：淮安涟水邮政支行，卡号：62×××93）。贡学中于2019年1月17日转账594000元至徐敏香账户（卡号62×××93）；周伯康于2019年3月15日转账468000元至徐敏香账户（卡号62×××93）。羽项公司陈述，薛雷系宛钲公司股东，薛雷与羽项公司高管认识，羽项公司根据薛雷的指示向宛钲公司支付货款，薛雷与羽项公司没有业务往来。宛钲公司认可收到羽项公司货款40万元，为此向法庭提供薛雷转账给宛钲公司员工缪有叶34万元的转账凭证二份（薛雷于2019年4月12日转账给缪有叶20万元，于4月15日转账给缪有叶14万元）。宛钲公司陈述，薛雷是宛钲公司与羽项公司业务介绍人。薛雷自己开有公司，曾跟宛钲公司有过业务合作，薛雷非宛钲公司员工或股东。缪有叶与薛雷系朋友关系。宛钲公司让薛雷打款至缪有叶账户，缪有叶收到薛雷34万元，因宛钲公司需支付薛雷介绍费6万元，故宛钲公司认可收到羽项公司40万元货款。宛钲公司从未授权薛雷为收款人，也从未授权薛雷可以另行指定收款人。宛钲公司与羽项公司也存在其他业务合作，羽项公司知晓宛钲公司的收款账户，因此羽项公司付款完全不必通过所谓的第三方徐明香。转账给徐敏香的系贡学中、周伯康，而非羽项公司，收款人也非宛钲公司或宛钲公司指定的收款人。本院认为，双方总共发生金额为1062000元的业务往来。羽项公司辩称上述款项已全部支付，但其仅提供案外人贡学中、周伯康转账给案外人徐敏香1062000元的转账凭证，该1062000元的转账凭证与本案是否具有关联性羽项公司未举证证明。现宛钲公司自认收到羽项公司40万元，故本院认定羽项公司尚欠宛钲公司货款662000元。综上，本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江阴市羽项电子有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江宛钲精密五金有限公司货款662000元，支付逾期付款利息（以662000元为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5210元、保全费3830元，合计9040元，由被告江阴市羽项电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告吴江宛钲精密五金有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初3046号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：袁飞,男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省达州市大竹县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告袁飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 俊
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执538号申请执行人：陈智华。被执行人：阳明碧。申请执行人陈智华与被执行人阳明碧的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执538号案件已按（2020）湘1028民初557号民事调解书的内容于2020年9月25日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5715号 原告：何柏荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈伟强，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：陈永富，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告何柏荣与被告陈永富民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告于2013年5月6日向原告出具借条一份，载明借款200000元。后被告陈永富未归还借款。 以上事实由原告提交的证据借条等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈永富尚欠原告的借款，理应予以归还。被告陈永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永富归还原告何柏荣借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈永富负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄南杰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执293号 被执行人：邹长东，男，1982年02月06日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王正凡，女，1978年07月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人邹长东、王正凡欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初529号民事判决书于2020年03月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币1058元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人邹长东所在地村委会进行财产调查和委托被执行人王正凡所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人邹长东、王正凡有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更663号罪犯龚红虎，男，1990年5月27日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0111刑初138号刑事判决，以被告人龚红虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚红虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2067分。据此，执行机关认定罪犯龚红虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚红虎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚红虎在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚红虎减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1072号申请执行人：刘锦瑞，男，1978年4月14日出生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘锦瑞与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1072号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9761号 上诉人（一审原告）:张明安，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙春香，女，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人张明安因与被上诉人孙春香买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年8月26日组织当事人对事实和证据进行核对，上诉人张明安委托诉讼代理人孔中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明安上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙春香支付购车款10000元并支付利息，判决孙春香支付张明安因本案支付的代理费5000元，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、孙春香未按照双方协议约定付清全款；2、孙春香主张双方口头约定用借款32000抵消车款没有事实依据。 张明安向一审法院起诉请求：1.请求孙春香支付张明安购车款10000元，并支付自2016年11月13日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由孙春香承担。事实与理由：2016年11月13日，张明安与孙春香签订《协议书》，约定张明安将自有的两辆车转让给孙春香。经张明安查证，孙春香尚欠张明安购车款10000元。 一审法院认定事实：张明安（甲方）与孙春香（乙方）签订协议书，载明：甲方将自有的解放牌牵引车鲁Ｂ×××××（有手续）和欧曼牌牵引车一辆（无手续）一次性转让给乙方，甲方保证非盗抢、无套牌。总价格为156000元，付款方式为验完证件一次性付清，付款依据以银行汇款凭证或收条为准。双方签字，落款时间为2016年11月13日。 孙春香通过其丈夫徐振国向张明安转账明细如下：2016年11月1日，银行转账32000元；11月14日，银行转账50000元、微信转账7500元；11月21日，银行转账20000元；11月25日，银行转账20000元、微信转账1000元；11月29日，银行转账20000元；12月24日，银行转账20000元；2017年1月25日，微信转账1000元；共计171500元。 张明安自认收到孙春香的购车款146000元，并自称32000元及两次微信转账的8500元系孙春香购买车厢及其他车辆的款项。孙春香自称，32000元系张明安之前的借款，双方口头约定抵消案涉合同的部分购车款。 一审法院认为，张明安与孙春香之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。张明安自认收到购车款146000元，并称孙春香尚有10000元尾款未支付。孙春香认为已转账款项中的32000元系张明安的借款抵消了其所欠的购车款。本案争议的焦点是，该笔32000元款项能否抵消孙春香所欠购车款。张明安辩称，该笔款项系孙春香购买车厢和其他车辆的款项，但未提交证据予以证实。根据庭审情况，张明安对孙春香仍欠其购车款负有举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。张明安在孙春香转账的32000元超过三年后，即依据买卖合同提起本案诉讼，张明安对孙春香的转款记录无异议，且不能证明双方存在其他交易行为，其自认的收款数与孙春香抗辩的打款记录存在出入，一审法院推定当事人双方对案涉合同款约定过抵消，对孙春香的答辩意见，一审法院予以采纳。综上，对张明安的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百三十条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张明安对孙春香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张明安负担。 本院二审期间，张明安提交：1、银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月21日购车款10000元，双方之间有购车业务往来，前期业务款已经结清；2、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1209号民事判决，证明32000元非借款，孙春香所述的借款、抵消系虚假陈述。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为孙春香是否尚欠张明安购车款10000元。 本院认为，双方买卖合同约定车款总价为156000元，张明安自认收到146000元，对于尚欠购车款10000元，孙春香主张双方口头约定以合同签订之前转账的32000元抵消该10000元车款，对此孙春香负有举证证明责任，不能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。孙春香没有提交证据证明自己的主张，且还在本案一审没有判决之前，又另案起诉张明安还款32000元，该起诉行为与其自己的主张相矛盾，且该32000元的转账法院并未确认其享有32000元债权，本院认定孙春香的抵销车款的主张不成立，孙春香应该支付张明安剩余的10000元购车款。张明安要求支付10000元购车款的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定双方约定过抵销不当，本院予以纠正。张明安要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、孙春香于本判决生效之日起十日内支付张明安购车款10000元； 二、驳回张明安的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由张明安负担，二审案件受理费50元，由被上诉人孙春香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月五日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2093号 原告：杨笑春，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈启数，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告杨笑春与被告陈启数民间借贷纠纷一案中，原告杨笑春于2020年9月25日向本院提出申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨笑春以其愿就争议的事项与陈启数通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨笑春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨笑春负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10579号原告：童银堂，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：胡光开，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈松平，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告童银堂诉被告胡光开、陈松平侵权责任纠纷一案，原告童银堂于2020年9月14日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告童银堂申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童银堂撤诉。本案案件受理133元（已减半），由原告童银堂负担。审 判 员 沈国娣二〇二〇年九月十四日法官助理 黄若兰书 记 员 宣雅萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执643号 申请执行人：刘立鹏，男，1987年10月20日出生，住青州市。 被执行人：鲁玉福，男，1969年4月4日出生，住青州市。 申请执行人刘立鹏与被执行人鲁玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的87855.00元。本院于2020年3月6日立案执行。 1.本院于2020年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月9日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年8月28日，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月一日 书记员  祝介金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16565号原告克宇峰，男，1979年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李雪萍，女，1975年6月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告克宇峰诉被告李雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定1488元（372元×4天）。因被告李雪萍负本次事故全部责任，故由被告李雪萍赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪萍于本判决生效后十日内赔偿原告克宇峰1488元。驳回原告克宇峰的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告李雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 闪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初587号 原告：高胜秋，男，1962年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：丁志奇，男，1964年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告高胜秋与被告任玉川、丁志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高胜秋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高胜秋撤诉。 案件受理费4900元，由原告高胜秋负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一丁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保570号 申请人：宁海县深甽镇芝萍建材经营部。住所地：宁海县深甽镇蒋家岭。统一社会信用代码92330226MA2843U76W。 经营者：胡芝萍，女，1960年3月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：胡加立，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县深甽镇芝萍建材经营部于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡加立银行存款29673元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县深甽镇芝萍建材经营部为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡加立银行存款29673元或查封其同等价值的财产。 案件申请费317元，由申请人宁海县深甽镇芝萍建材经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初812号 原告:谭会珍，女，1971年11月25日出生，汉族，茶陵县人。 被告：夏燕文，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省安仁县人。 原告谭会珍诉被告夏燕文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案，适用普通程序2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院公告送达应诉文书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%自2016年9月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，原告在茶陵县高垅镇周陂村将现金交付被告，当天被告向原告出具借条，该借款未约定借款期限，未约定借款利息，当时有被告的朋友徐美珠、谭可平在场，为促使被告还款，被告在借条背面载明保证，被告驾驶徐美珠所有的湘LH2808号小轿车交付原告抵，抵押金额为10000元。后因原告需要资金周转，多次赴被告住所地安仁催讨（有视频资料为证），还几次向当地派出所报警，均无结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告因下落不明，本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期限届满后，被告未应诉，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原、被告原系朋友关系。2016年9月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告在茶陵县高垅镇周陂村将现金交付被告，当时有被告的朋友徐美珠、谭可平在场，被告向原告出具借条，未约定借款期限，未约定借款利息，被告在欠条背面注明：保证在10月5日还50000元，如5日不实行，以我车（湘LH2808）抵押10000元。湘LH2808小轿车登记的车主为徐美珠。因原告多次对该欠款催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实存在，被告借款后，应遵循诚实信用原则，按约偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏燕文在本判决生效后十五日内偿还原告谭会珍借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年9月15日起，按年利率6%的标准负担借款利息至偿还全部借款本息之日。 案件受理费2300元，由被告夏燕文负担，公告费560元，由被告夏燕文负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （此页无正文） 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  尹运明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初382号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何智勇，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，住平江县，曾因吸食毒品于2016年3月被平江县公安局南江派出所责令社区戒毒；2017年7月24日被平江县公安局决定行政拘留十五日，2017年7月24日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年，现又涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被平江县公安局取保候审，2020年8月3日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人何智勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年9月21日中午，被告人何智勇在朋友家饮酒，当日晚19时许，被告人何智勇驾驶一辆无牌二轮摩托车从平江县上塔市镇红星村往上塔市镇冬桃村方向行驶，当行驶至平江县路段时，与转弯驶入道路由曾某驾驶的牌号为湘Ｆ×××××的二轮摩托车相撞，事故造成何智勇、曾某受伤、两车受损。事故发生后，周边群众报警，民警到场后将曾某和被告人何智勇带至平江县第五人民医院。当日20时许，民警和医务人员在平江县第五人民医院分别提取了何智勇、曾某的血液用于血液中乙醇定性定量分析。经岳阳市春风司法所分别检验鉴定，何智勇血液中乙醇定性为阳性，定量含量为84.49ｍｇ／100ｍｌ;曾某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为7.01ｍｇ／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，何智勇、曾某承担此次事故的同等责任。 被告人何智勇于2020年10月20日与曾某就此次交通事故达成了调解协议。事故发生后，被告人何智勇因受伤被送至医院治疗，后经平江县公安局交警大队民警传唤到案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人何智勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人何智勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何智勇经民警电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人何智勇自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人何智勇拘役三个月，并处罚金。提请依法判决。 被告人何智勇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人何智勇庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚前科资料、交通事故认定书、调解协议书等书证；证人苏某1、苏某2的证、被害人曾某的陈述、被告人何智勇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何智勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何智勇经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人何智勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人何智勇犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。社区矫正意见建议对被告人何智勇慎用社区矫正，但根据案件实际情况及被告人何智勇认罪悔罪态度，本院认为对被告人何智勇可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18910号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告:何东梅，女，汉族，1972年10月29日出生，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告何东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告何东梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何东梅归还原告剩余贷款本金人民币34826.8元；2、判令被告何东梅支付拖欠利息人民币1675.76元，本金罚息人民币153.08元，利息复利人民币52.3元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34826.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1675.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币36707.94元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告何东梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告何东梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A76UX3,发动机号为437726，车架号为LSVG446R7H2066994的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何东梅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告何东梅承担。事实与理由：原告与被告何东梅于2019年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告何东梅同意将其所有的车牌号为陕A76UX3,发动机号为437726，车架号为LSVG446R7H2066994的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月23日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告何东梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告何东梅以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为50000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众2016款CrossPOLO1.4L手动，抵押物认定价值为54200元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕A76UX3,发动机号为437726，车架号为LSVG446R7H2066994的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并于2019年1月23日办理了抵押登记。但被告自2020年3月23日起未依约履行还款义务。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金34097.48元、利息2700.21元、本金罚息469.68元、利息复利176.64元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金34097.48元、利息2700.21元、本金罚息469.68元、利息复利176.64元，合计37444.01元。（以上利息均截至2020年9月9日止）。并按合同约定支付自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告何东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告何东梅未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号:陕A76UX3,发动机号：437726，车架号：LSVG446R7H2066994）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元,减半后384元由被告何东梅负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1639号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：杨波，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨波信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1674号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1273号原告：王海士，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建华、周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：赵伟，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵全，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴朋，男，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。现住郑州市经济开发区。被告：郑丰现，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址：河南省通许县，现住郑州市惠济区。原告王海士与被告赵伟、吴朋、郑丰现合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。因原、被告未对合伙期间的盈余、债权、债务进行清算，不能证明当事人之间的债权成立，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海士的起诉。案件受理费4025元，退还原告王海士。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  李绍霞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2008号 原告张某某，女。 被告张某某，男。 被告张某某，男。 本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邹曼曼 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1382号 原告：王洪雨，男，1965年9月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。 被告：伊通满族自治县金港商贸有限公司。地址：伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：范红波，经理。 原告王洪雨与被告伊通满族自治县金港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 王洪雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款19，039.74元及利息2，825元；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至2019年1月份，被告所经营的金港生活超市在原告处购进“鲁花牌”大豆油。截止2019年1月16日，经过双方算账，被告尚欠货款90，665.35元。并且双方签订《吉林省金港商贸有限公司（金港生活超市）供应商应付账款分期支付协议》。约定：签订协议后15日内支付欠款的30％，即27，199.61元，2019年2月28日前支付欠款的20％，即18，133.07元，2019年5月30日支付欠款的50％，即45，332.67元；如未按时还款，按违约金额的日万分之二点一支付违约金；协议签订后，被告支付了货款71，625.61元，剩余货款19，039.74元经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告来院告诉，要求被告立即支付所欠货款及利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉主体错误，协议盖章是吉林省金港商贸有限公司，不是伊通满族自治县金港商贸有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王洪雨的起诉。 案件受理费173元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张哲屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6219号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人：佟万生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住哈尔滨市道外区。被告：牙克石市鑫利丰物流，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者：杜俊辰，男，1996年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古牙克石市。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告牙克石市鑫利丰物流买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交613元，应退回588元）,由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 马若男
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5690号申请人：黄士伟，男，1958年11月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：黄孝强，男，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：周广富，男，1954年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人:李静，女，1955年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：张兰，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人黄士伟与被申请人周广富、李静、张兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄士伟于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周广富、李静、张兰银行存款2万元。担保人黄孝强自愿以其所有的位于XX小区XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄士伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄孝强名下的位于XX小区XX室室房产一处；二、冻结被申请人周广富、李静、张兰银行存款2万元。案件申请费220元由申请人黄士伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月九日书记员 邱锦昱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初111号 原告：赵新利，男，1970年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：吕文勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告赵新利与被告吕文勇、淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新利撤回起诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保46号 申请人:田胜永，男，汉族，1981年2月5日出生，住高碑店市。 诉讼委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所。 被申请人：常海，男，汉族，1979年4月27日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人常海名下位于高碑店市中华大街东侧、北城路南侧高碑店市房屋（合同编号：ＸＪＦ10-1-1002）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费1520元，由田胜永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保708号 申请人：陈聪，女，1984年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号:659XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。 被申请人:岳建明，男，1977年12月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 本院于2日作出，020年6月5（2020）陕0113财保433号民事裁定书，并依法对被申请人岳建明所持有的陕西宝实嘉餐饮管理有限责任公司价值150万元的股权予以冻结，因申请人与被申请人已达成和解，现申请人陈聪于2020年8月26日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除被申请人岳建明所持有的陕西宝实嘉餐饮管理有限责任公司价值150万元的股权的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林圩垚 二〇二〇年九月四日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1456号 申请执行人：周泳，男，1974年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱本肖，男，1975年1月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周泳与被执行人朱本肖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付18297元。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周泳与被执行人朱本肖达成和解协议，申请执行人周泳向本院申请撤回对被执行人朱本肖的执行申请。 本院认为，申请执行人周泳向本院申请撤回对被执行人朱本肖的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2290号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘志强,男,汉。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1385号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄俊铠，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人黄俊铠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄俊铠发放了借款4100.00元，被申请人黄俊铠分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月28日，被申请人黄俊铠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄俊铠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄俊铠向贷款人清偿债务后，对被申请人黄俊铠拥有追偿权，有权要求被申请人黄俊铠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄俊铠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄俊铠尚欠的借款本息3217.16元，即天乙公司代被申请人黄俊铠向厦门银行清偿欠款本息3217.16元，其中代偿借款本金3120.80元。被申请人黄俊铠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3120.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄俊铠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄俊铠给付申请人剩余未还代偿借款本金3120.80元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3120.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊铠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3120.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3120.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄俊铠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄俊铠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4223号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：马连波，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告马连波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马连波的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初245号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人宁绍刚，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年7月29日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人宁绍刚犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人宁绍刚及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年7月19日15时40分许，被告人宁绍刚驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至上二线大洼区西安镇小洼村委会路段处时，与由东向西刘某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月23日，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：宁绍刚血液中乙醇含量163.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人宁绍刚的供述；被害人刘某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；机动车驾驶证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书、收条；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人宁绍刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人宁绍刚判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宁绍刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宁绍刚犯罪情节轻微，到案后如实供述自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁绍刚积极赔偿被害人于某某1修车款人民币三万元、赔偿被害人张某某人民币八千元，已取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人宁绍刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宁绍刚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人宁绍刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宁绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇二〇年九月二十三日书记员  吉冬微附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14598号 原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐街道华海路98号。 法定代表人：蔡华骏。 委托诉讼代理人：杨少鸿，男，公司员工。 被告：嘉兴市莫氏化纤有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路257号内3号厂房三楼。 法定代表人：陶青甫。 被告：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院于2020年9月10日受理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告嘉兴市莫氏化纤有限公司、莫志兴买卖合同纠纷一案。 本院经审查认定，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙0411破申7号民事裁定书，裁定受理嘉兴市莫氏化纤有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜远东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初848号之二原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：代利群，男，1976年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告代利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：王立新，男，1967年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：谭领芝，女，1965年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告王立新、谭领芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王立新、谭领芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人额度借款合同》，被告王立新、谭领芝给付贷款本金94,641.17元、利息5,223.33元，合计99,864.4元（上述数额计算至2020年3月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告王立新、谭领芝以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告王立新、谭领芝以坐落于朝阳市的房产提供抵押担保，向原告借款13万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。原告发放贷款后，被告王立新、谭领芝未按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本息合计99,864.4元。被告王立新、谭领芝未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告邮储银行朝阳分行与被告王立新、谭领芝签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币130,000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年12月31日至2028年12月31日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮47%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下救济措施：1.按本合同约定计收罚息；2.宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3.处分抵押财产，实现抵押权。借款人（签字）：王立新，共同借款人（签字）：谭领芝。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币130,000元。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人（签字）：王立新，抵押物共有人（签字）：谭领芝。被告王立新、谭领芝以坐落于朝阳市的房产提供抵押担保，并于2015年12月31日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。2016年1月4日，原告向被告王立新、谭领芝发放贷款130,000元，双方签订个人贷款（手工）借据，约定：借款期限120个月（从2016年1月4日至2026年1月4日），年利率7.203%，借款用途住房装修，还款方式等额本息。被告王立新、谭领芝按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金94,641.17元、利息5,223.33元，合计99,864.4元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、贷款实时扣款截屏、还款流水截屏等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告王立新、谭领芝未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，合同应予解除。原告所主张的由被告王立新、谭领芝偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定了担保限额，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在担保合同约定的最高债权额130,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告王立新、谭领芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告王立新、谭领芝于2015年12月31日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王立新、谭领芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金94,641.17元及截止到2020年3月21日的利息5,223.33元，合计99,864.4元，并给付自2020年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人额度借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告王立新、谭领芝位于朝阳市的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额130,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费1,148元（原告预交，已减半收取），由被告王立新、谭领芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1593号 上诉人（原审被告）：雷平芳。 被上诉人（原审原告）：邵阳幸福地产经纪有限公司。 法定代表人：信高华。 委托诉讼代理人：岳某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。 原审被告：雷磊。 上诉人雷平芳因与被上诉人邵阳幸福地产经纪有限公司（以下简称为幸福地产公司）及原审被告雷磊居间合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷平芳上诉请求：1、撤销原判，改判驳回幸福地产公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由幸福地产公司承担。事实与理由：岳某某、杨某只带雷平芳去看过一次房，且雷平芳当场表示对房屋朝向不满意，表态无购买意向，后经雷平芳朋友推荐看了同一套房屋，并直接与房主签订了买卖合同，该房屋房主姜某某也证实其未委托任何单位或个人居间介绍售卖该房屋，幸福地产公司与雷平芳、姜某某之间未形成居间合同关系，因幸福地产公司提供的是中介服务，其既不能提供与房屋所有权人之间所签订的居间合同证明其主体资格，也没有证据证明其促成了房屋买卖合同的成立，故幸福地产公司不是本案适格主体，原审判决支持幸福地产公司的诉讼请求错误。 幸福地产公司辩称，对雷平芳的上诉请求和理由均不认可，雷平芳委托幸福地产公司的中介人员陪其去看房子，幸福地产公司提供了中介服务，应当收取中介费用，原审判决3000元的中介费合理。 雷磊未予陈述。 幸福地产公司向一审法院起诉请求：1、判令雷平芳付给幸福地产公司中介费12000元、户籍查档费1000元，共计13000元；2、本案诉讼费用由雷平芳、雷磊承担。 一审法院认定的事实：幸福地产公司诉讼代理人杨某（当时尚不是幸福地产公司员工）与雷磊系邻居，2018年年底得知雷磊娶妻需要购买房屋，便于2019年1月中旬向雷磊父亲雷平芳推荐时任幸福地产公司员工岳某某手中的房源，即案外人姜某某位于双清区建设南路三角塘某小区的房屋，双方于2019年1月18日约定第二天看房。雷平芳于2019年1月19日在杨某、岳某某的陪同下，经岳某某开门，一起看了姜某某的房屋。2019年1月23日，姜某某与雷平芳签订《购房协议书》，约定姜某某将其位于双清区建设南路三角塘某小区1501住房一套，以628000元的价格卖给雷平芳。幸福地产公司、雷平芳之间未签订书面居间协议，就中介费未明确约定。幸福地产公司与姜某某也无书面居间协议。另查明，幸福地产公司曾于2019年10月6日起诉雷磊，一审法院以被告主体不适格为由予以驳回，幸福地产公司提起上诉，邵阳市中级人民法院予以维持。 一审法院认为，本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，幸福地产公司与雷平芳虽未签订书面的居间合同，但确实向雷平芳提供了服务，雷平芳也于看房后几天就购买了该房屋，其虽抗辩称系在朋友袁某某的介绍下购买此房，但与幸福地产公司看房在前，且看房距离购买房屋时间较短，可以认定雷平芳购买此房与幸福地产公司的介绍有直接的关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定……”，由于幸福地产公司、雷平芳未签订书面合同，雷平芳亦不认可幸福地产公司所主张的费用标准，幸福地产公司带雷平芳看房也仅在一天中看了两次，故酌情支持3000元。关于查档费1000元，无法律依据，不予支持。姜某某提供的书面证词证实没有委托中介公司，但幸福地产公司员工岳某某持有姜某某房屋的钥匙，与其证词不符，故对该证词，不予采信。雷平芳辩称杨某、岳某某当时不是幸福地产公司的员工及幸福地产公司、雷平芳皆不是适格主体。经查，杨某当时虽不是幸福地产公司的员工，但岳某某已是幸福地产公司的员工，幸福地产公司是本案适格主体。雷磊不是适格主体，已经人民法院裁定，故对该抗辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、雷平芳于判决生效之日起7日内给付邵阳幸福地产经纪有限公司报酬3000元；二、驳回邵阳幸福地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62元，由雷平芳负担15元，邵阳幸福地产经纪有限公司负担47元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，幸福地产公司虽未与雷平芳签订书面居间合同，但陪同雷平芳看了包括案涉房屋在内的多套房屋，事实上提供了居间服务，雷平芳也通过幸福地产公司的居间服务知晓了案涉房屋的房源信息及成交机会，且雷平芳亦于看房后几天就购买了该房屋，间隔时间很短，显然利用幸福地产公司提供的信息、机会等条件，故原审认定双方形成了事实上的居间合同法律关系并根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照幸福地产公司提供的劳务情况酌情支持3000元居间服务报酬，并无不当。幸福地产公司与案涉房屋原权利人姜某某之间是否形成居间合同关系不影响幸福地产公司与雷平芳之间居间合同关系的成立，故雷平芳关于幸福地产公司诉讼主体资格不适格以及双方未形成居间合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，雷平芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由雷平芳负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  申 杰 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1881号原告:庄婷婷，女，1991年3月7日出生，身份证号码:440************021，汉族，住广东省雷州市****************。委托诉讼代理人：庄祺超，男，1995年5月13日出生，身份证号码:440************015，汉族，系原告胞弟，住广东省雷州市****************。被告:白祝雄，男，1987年1月15日出生，身份证号码:440************819，汉族，住广东省雷州市雷高镇南光农场。原告庄婷婷诉被告白祝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄婷婷的委托诉讼代理人庄祺超到庭参加诉讼。被告白祝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄婷婷诉称，原告与被告系同一个农场住户。2020年4月20日，被告第一次向原告借款2700人民币，说是刷流水需要资金周转，每操作一次被告都能得到人民币500元以上的提成。并且告知原告，拿到提成会给原告100元酬金.在原告拒绝好意后被告依然给了。2020年4月23日，被告又以同样的理由向原告借款人民币5200元，还款时又一次给了原告200元酬金。2020年4月26日晚至2020年4月27日下午，被告又以同一理由向原告借款人民币4900元，当天还款时依旧给了原告200元酬金。原告每次均拒绝酬金，但被告坚持给酬金，已骗取原告安心及信任。在2020年4月27日晚，被告归还完之前的借款后，被告又一次以因需资金周转，向原告提出借款，并承诺于2020年4月30日归还。原告出于帮忙之心，借出人民币5000元转给被告微信账户，被告出具了借条一张。同时原告口头告知被告，如逾期不还，需要按照年利率18％给付利息。借条载明:借人民币5000元，借款期限3日，于2020年4月30日归还。截止2020年5月21日止，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告隐瞒自己被起诉两次，已被列入失信被执行人名单的事实，拒不偿还借款，此行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息(从逾期之日至债务全部清偿日止按年利率18％计算)。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告白祝雄缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2020年4月27日,被告白祝雄因经营生意需要资金周转，向原告庄婷婷借款人民币5000元，并向原告出具了借条。双方在借条上约定：借款期限3日，于2020年4元30日归还。从2020年5月起，原告多次向被告白祝雄催讨借款，但均未果。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告白祝雄向原告庄婷婷借款5000元，有被告白祝雄出具的借条证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称双方口头约定逾期利息按年利率18%计算，但未能提供证据证明，故本院不予采信。被告白祝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告白祝雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄婷婷借款本金5000元及利息（利息从2020年5月1日即借款逾期之日起至被告白祝雄还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白祝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年九月二日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2320号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王小康（曾用名王建宇），男，1987年4月7日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无固定职业，住澧县****办事处永兴寺居委会珍珠大厦292号，公民身份号码430************011，因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1886号起诉书指控被告人王小康犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，王小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，被告人王小康与被害人梁广才同在佛山市南海区******世冠门业厂工作，两人经常来往。2019年9月，王小康利用梁广才不熟悉支付宝软件操作以及经常接触到梁广才手机的便利，获悉梁广才支付宝账号并在梁广才的支付宝软件中增设支付密码，多次用自己的手机登录梁广才的支付宝账号进行使用。2019年12月至2020年5月期间，王小康共约27次使用梁广才的支付宝账户内资金进行消费和转账，盗窃金额合计约2600元。2020年5月22日，王小康被抓获归案。案发后，王小康的家属赔偿了梁广才两万元，梁广才出具谅解书对王小康行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王小康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王小康如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王小康认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王小康对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王小康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王小康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赃并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月十六日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1465号申请执行人：黄火冬，男，汉族，1980年10月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄冬生，男，汉族，1975年11月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄火冬与被执行人黄冬生买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄冬生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17269元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2062号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。 被告：陈杨龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告陈杨龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款15064.59元，并自2020年4月27起按照垫付款金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年1月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与陈杨龙签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定陈杨龙购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；陈杨龙委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因陈杨龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈杨龙应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因陈杨龙未按时向发卡银行偿还分期款，陈杨龙应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈杨龙贷款额的30%。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与陈杨龙签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈杨龙购买汽车一辆，交易总价82000元，陈杨龙自行支付首付款24750元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币57250元；透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为5438.75元，以一个月为一期分期支付；陈杨龙不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向陈杨龙提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对陈杨龙与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但陈杨龙未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2019年1月15日在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司分别于2018年9月25日、2019年2月25日为陈杨龙向工行艮山支行代偿9831.93元、5232.66元。皓庭公司受让债权及代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，陈杨龙向腾铭公司支付履约保证金2000元、服务费5750元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。皓庭公司根据《债权转让协议》替陈杨龙向银行垫付款项后，有权依据《债权转让协议》要求其归还，但其收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，陈杨龙仍应归还垫付款7314.59元。陈杨龙未按约支付欠款，还应根据合同约定赔偿原告损失，因皓庭公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款7314.59元； 二、被告陈杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年4月27日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担92元，被告陈杨龙负担85元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈杨龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初249号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王文学，男，1993年6月16日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月21日19时许，被告人王文学到被害人陈某1家玩，陈某1把手机拿给其侄子陈某2玩后就到外面烧水洗脚，被告人王文学趁陈某1不在之机，从陈某2的手中把陈某1的手机拿过来，通过微信把陈某1农业银行卡上的12000元现金转走，后离开现场。被告人王文学到案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人王文学对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王文学在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，拘留决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，接受证据材料清单，微信支付交易明细，情况说明，收条，谅解书，证人杨某、陈某2证言，被害人陈某1陈述，被告人王文学的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文学以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，现金12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王文学犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王文学对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王文学的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。作案工具手机一部，应予以没收。案发后，被告人王文学认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年2月11日止）。 二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月十四日 书记员  马炳坤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3603号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：李永阳，1981年5月5日出生，住广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区，公民身份号码：440************914。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告李永阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3124号 原告：王其林，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秦，浙江合德律师事务所实习律师。 被告：宋衰云，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴合计，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王其林与被告宋衰云、吴合计确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王其林撤回对被告宋衰云、吴合计的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王其林负担。 审判员 滕 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张静汉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3875号原告：祝伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住单县。被告：李健（曾用名李全），男，1977年10月10日出生，汉族，住单县。原告祝伟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告祝伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝伟撤诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告祝伟负担。审判员  单士文二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1332号申请执行人：刘胜菊，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾贵银，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请人刘胜菊与曾贵银借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾贵银有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾贵银所有的大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人曾贵银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾贵银可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘胜菊须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘胜菊自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初203号 原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组，住所地：大方县理化乡理化村文阁村民组。 负责人蒙有祥，组长。 委托代理人何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者。 被告大方县国土资源局，住所地：大方县政府大院内。 法定代表人黄家发，局长。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，县长。 第三人大方县理化供销社，住所地：大方县理化乡理化村。 负责人唐瑞光。 原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组诉被告被告大方县国土资源局、大方县人民政府及第三人大方县理化供销社土地登记行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组以诉讼请求错误为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张青芳 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  胡 清
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：董润东，男，1986年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告董润东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告董润东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35784号              董润东              2019年2月18日              23000              3%              12个月              2019年2月18日              5677.73              2019年5月26日              19329.87              4793.81              202