wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1275号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张洲，男，2000年6月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省建湖县。2020年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人张洲犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初的一天晚上，被告人张洲在昆山市玉山镇网鱼网咖金鹰店二楼包厢内的电脑主机内窃得1050ti显卡3个，共计价值人民币1650元。 2020年6月下旬的一天，被告人张洲分别于当日上午、下午两次在昆山市玉山镇网鱼网咖金鹰店二楼包厢内实施盗窃，共窃得CPU9个(价值人民币5400元)、1050ti显卡3个(价值人民币1650元)、1050显卡1个(价值人民币350元)。后又于当晚在该网吧二楼物料区及包厢内窃得金士顿牌内存条4根(价值人民币535元)。涉案内存条4根已发还被害人王某。 被告人张洲于2020年8月4日赔偿被害人王某人民币8300元，取得被害人的谅解。 2020年8月26日，被告人张洲在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张洲已构成盗窃罪。被告人张洲具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人张洲处扣押了手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人张洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月八日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3436号原告：顾洪清，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：于占乐，男，汉族，住灌云县。原告顾洪清诉被告于占乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进、被告于占乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月8日签订的租赁合同；2、给付租金为9344元；3、返还18号槽钢16根乘以4米，如不能返还，赔偿3200元（以上共计12544元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，在2018年5月8日租用原告18#槽钢并签订了《租赁合同》，合同中约定数量、单价、赔偿价格、材料还齐时一次性结清，合同履行地为海州。原告按合同约定将租赁物交付于被告，后被告返还了部分租赁物。现经原告结算，还有18#槽钢16根*4米一直在使用中未归还，租金9344元未给付。原告在多次索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告于占乐辩称，我从未与顾洪清签过合同，我不认识顾洪清，我只是工地上一个打工人员，负责材料进出场，他所谓的这个合同我方均不认可。因为合同应是双方相互平等达成共识后签订，对此我方毫不知情，原告方与谁谈的我也不清楚，在工地运行没有几天，老板发现上当受骗后就停止了，据我所知，到现在所有人工及费用均未处理，原告所说的丢失的16块模板纯属虚构无赖，若原告方财物丢失可报警追查以辩真假。本院经审理认定事实如下：原告提供一份2018年5月8日签订的《租赁合同》，载明租用18#槽钢，其中4米/根的21根、4.5米/根的153根，租金为每米0.2元/天；另约定槽钢损失每米赔偿100元。原告顾洪清在发货人处签字，被告于占乐在以上货物收到人处签字。庭审中，原、被告确认该货物是由原告先发货，安排司机陆某,4送货，送到后被告于占乐在合同上签字确认并通过微信向陆某,4转账支付了运费2200元。原告称被告于2018年7月1日送回槽钢158根，尚余4米/根的16根槽钢至今未归还亦未支付租金，故原告提起诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁合同、证人陆某,4证人证言在案予以证实。本院认为，原告根据指定地址发送租赁货物，被告接收货物并在租赁合同上签字确认，双方在自愿基础上形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩其是受人雇佣，经老板授意在合同上签字并支付运费，但是未提供证据予以证实，故本院不予采信，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求解除租赁合同的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告经原告催要未向原告支付租金，原告作为出租人可以要求解除合同，故对原告的该主张，本院依法予以支持。关于原告主张的租金，本院认为，被告作为承租人应当按约向原告支付租金。本案中，租用单中约定18#槽钢租金为每米0.2元/天，原告于2018年5月8日向被告交付了租赁物，故截止2020年5月7日，共产生租金9344元（16根×4米×0.2元/天/米×730天），被告应向原告支付。关于原告要求被告返还16根×4米的18#槽钢，本院认为，由于双方未约定租赁期限，现被告逾期未支付租金，原告有权要求被告返还租赁物。同时，合同约定槽钢损失每米赔偿100元，原告在本案中主张按每米50元赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以采纳，故被告不能返还上述槽钢，则应按50元/米作价赔偿原告3200元（16根×4米×50元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告顾洪清与被告于占乐于2018年5月8日签订的《租赁合同》；二、被告于占乐于本判决生效后十日内支付原告顾洪清租金9344元；三、被告于占乐于本判决生效后十日内返还原告顾洪清4米/根的18#槽钢16根，如不能返还，则按照50元/米作价赔偿原告顾洪清3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告于占乐负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4069号原告：陈方军，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：陶文斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈方军为与被告陶文斌追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶文斌归还原告陈方军借款12768元，并支付该款自2018年11月2日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告陶文斌支付原告陈方军以借款本金74283.6元为基数自2018年11月2日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；3.判令本案律师代理费1900元由被告陶文斌承担。审理过程中，原告陈方军自愿将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陶文斌支付原告陈方军以代偿款74283.6元为基数自2018年11月2日起至2019年12月20日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方军的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。被告陶文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告陶文斌曾陆续向原告陈方军借款12768元。2017年11月3日，被告陶文斌由原告陈方军提供连带责任保证，向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷得借款70000元。贷款期限届满后，因被告陶文斌未能足额归还贷款本息，原告陈方军于2018年11月2日为被告陶文斌向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行代偿贷款本息74283.60元。同日，被告陶文斌就其尚欠的款项，向原告陈方军出具《借条》一份，载明，其欠原告陈方军借款87051.60元，借款期限自2018年11月2日起，按每天1%支付利息，利息每月计算，若双方发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用由被告陶文斌承担。之后，被告陶文斌未予履行未付义务。原告陈方军曾提起（2019）浙1002民初4886号追偿权纠纷案件诉讼，要求被告陶文斌返还代偿款74283.60元。本院于2019年12月3日作出（2019）浙1002民初4886号民事判决，限期被告陶文斌返还原告陈方军代偿款74283.60元。该案判决于2019年12月20日生效。原告陈方军为实现本案债权，支出律师代理费1900元。上述事实有原告陈方军提供的借条、（2019）浙1002民初4886号民事判决书、浙江增值税普通发票，以及原告陈方军的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈方军借款12768元，并支付利息（其中：借款12768元自2018年11月2日起至实际给付之日止，代偿款74283.6元自2018年11月2日起至2019年12月20日止，均按月利率1%计算），同时承担原告陈方军为实现债权支付的律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元（已预交323元），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执390号申请执行人：黄占川，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：托里县泰康家园14号楼2单元302室，住址：托里县。被执行人：王国庆，男，汉族，1973年1月25日出生，住址：乌鲁木齐喀什东路金鑫花园6号楼1单元404室。申请执行人黄占川申请执行被执行人王国庆承揽合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年10月2日作出的（2019）新4224民初523号民事判决书已经发生法律效力。因王国庆未按照生效判决履行法定义务，申请执行人黄占川向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王国庆偿付彩钢款285000元；保全费2120元；共计287120元;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用2787.5元;负担申请执行费4249元。在执行过程中：1、本院于2020年7月3日向被执行人王国庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年6月11日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人王国庆财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3、本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人王国庆的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4、本院于2020年8月15日向新疆金义和建筑安装工程有限公司托里分公司送达执行裁定书及扣留协助执行通知书，将被执行人王国庆在该公司未结工程款予以扣留，该工程款87%已支付，剩余17%未结工程款（除去挂靠费、管理费）暂无法结算。5、本院于2020年8月18日向托里县不动产登记中心查询，经查，被执行人王国庆名下无房产、土地登记信息。6、本院于2020年9月16日发布限制消费令，对被执行人王国庆适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人黄占川予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄占川释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王   亚   飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执421号 申请执行人：付本立，男，1959年2月5日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：闫刘绪，女，1952年3月26日出生，汉族，山西省沁水县，系付本立妻子。 被执行人：杜林霞，女，1978年5月25日出生，汉族，山西省长治县人。 申请执行人付本立、闫刘绪与被执行人杜林霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初425号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为155321.94元，案件受理费1917元，执行费2230元。本院于2020年05月20日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年05月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询，查询到被执行人杜林霞有银行存款，本院依法扣划26235元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过事项委托对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索，经查被执行人因涉嫌贩卖毒品罪一案于2020年5月29日被潞城市公安局依法逮捕。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，执行到位标的26235元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2248号 原告：浙江天地化工有限公司，住所地江山市双塔街道丰足村。 法定代表人：毛海雄，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系原告员工。 被告：陈国云，男，1980年5月25日出生，汉族，住江山市。 被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告浙江天地化工有限公司与被告陈国云、王慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告陈国云、王慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼诉请：1.两被告支付货款80505元及逾期付款利息（从2020年7月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业制造油漆的厂家。被告因生产需要，多次向原告购买油漆。现被告欠原告货款117710元没有支付，经2020年7月21日结算，退货货物37205元，尚余80505元未支付。 被告陈国云、王慧军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了2020年7月21日对账单、销售单复印件、证人姜某当庭陈述的证言。被告陈国云、王慧军未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据可以证明其主张，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告与被告陈国云就两被告合伙项目购买的货物情况进行了对账，经核对被告陈国云、王慧军尚欠原告货款80505元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告于原告处购买货物，应当按照双方结算价格支付价款。本院对原告要求支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国云、王慧军支付原告浙江天地化工有限公司货款80505元及利息（利息自2020年7月22日起至款项实际支付之日止按月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈国云、王慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月一日 书记员  徐琪涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2649号罪犯刘伯华，男，1966年4月28日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年7月31日作出(2018)渝0153刑初239号刑事判决，以被告人刘伯华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2018年4月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘伯华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘伯华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘伯华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伯华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伯华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19435号原告：刘浩，男，1989年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告刘浩与被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘浩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘浩负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12178号杨伟利：你与吴新献借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8643号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新献于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年九月二十五日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1323号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：唐兴锡，男，生于1970年12月16日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：周华明，女，生于1977年5月10日，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，四川省绵阳市人民法院（2019）川0781民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请江油市农村信用合作联社雁门分社申请强制执行，要求被执行人唐兴锡、周华明支付案款及案件受理费41070.32元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人唐兴锡、周华明送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人除扣划的银行存款3028.25，被执行人证券等其他财产。在执行中，本院于2020年7月22日查封了被执行人唐兴锡名下川Ｂ×××××隆鑫牌摩托车一辆，未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位3028.25元，未执行的标的额38042.07元。本院已作出限制消费令，对唐兴锡、周华明适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人唐兴锡、周华明经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1323号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐兴锡、周华明有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0526刑初225号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人包某，户籍地及现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。   被告人布某，户籍地及现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌包庇罪于2020年1月16日被取保候审。   扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人布某犯包庇罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月31日22时30分许，被告人包某醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际208线50公里+900米处路口右转弯上道后由南向北行驶时，与前方同向行驶的格日勒吐驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成×××号小型轿车乘车人杨某格尔呼、阿雅拉古受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。在公安机关调查案件事实过程中，被告人包某指使被告人布某向公安机关做假证明，二人均谎称布某系案发时×××号小型轿车实际驾驶员。经鉴定，案发时包某血样中乙醇含量为140.23mg/lOOml。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，包某承担此次事故全部责任。   案发后，被告人包某积极赔偿格日勒吐、杨某格尔呼、阿雅拉古经济损失共计25000元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人包某、布某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿对方经济损失，现自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪、妨害作证罪判处被告人包某拘役二个月十日，并处罚金。以包庇罪判处被告人布某拘役一个月。   被告人包某、布某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪、妨害作证罪及指控被告人布某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某犯数罪，应实行并罚。对被告人布某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人布某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：   被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。犯妨害作证罪，判处拘役一个月。决定执行拘役二个月十日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）   被告人布某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈光飞     二0二0年九月二日   书记员 范明伟   附《中华人民共和国刑法》相关法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。   第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1152号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：刘志勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨亚妹，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林孙珍，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨秀花，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人刘志勇、杨亚妹、林孙珍、杨秀花银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3751号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人刘志勇、杨亚妹、林孙珍、杨秀花名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人杨秀花在中国农业银行有存款5099.82元、在中国邮政储蓄银行有存款8795.62元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费1212元、执行费1387元，支付申请执行人11296.44元】。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3751号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢81号 申请执行人：俞德文，男，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：俞盼盼，男，1991年8月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 俞德文与俞盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，案款金额195633元，被执行人依法应承担执行费2835元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日、7月21日、8月27日、9月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产,名下有皖Ｂ×××××车辆一台，已于2020年6月17日查封，期限两年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：章国民，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告章国民信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59402.56元，支付至2019年4月3日的利息10142.52元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59402.56元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年4月28日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59402.56元，至2019年4月3日的利息10142.52元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59402.56元，支付至2019年4月3日的利息10142.52元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59402.56元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由被告章国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4278号 原告：宁波市北仑区亚源特精密机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶青林二号桥78号，统一社会信用代码：91330206698234430G。 法定代表人：陆佩芬，该公司执行董事 委托诉讼代理人：李佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，统一社会信用代码：91330211071460899C。 法定代表人：倪殿程。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 原告宁波市北仑区亚源特精密机械制造有限公司（以下简称亚源特公司）与被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司（以下简称亿普瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告亚源特公司的委托诉讼代理人李佳、石红光，被告亿普瑞公司的委托诉讼代理人许静芳到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告亚源特公司以被告亿普瑞公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告支付货款1513246.38元，并支付利息（暂计至2020年1月22日为450000元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告亿普瑞公司答辩称：1.原告提供的《结款协议》系初步对账，被告并没有认可9500000元为双方货款总额，且备注“最终依据甲方财务数据为准”。2.原告提供的2014年10月27日之前的增值税专用发票总金额为8680989.88元，与《结款协议》中载明的货款总额有差额，应承担继续举证的责任。3.《结款协议》并未约定逾期支付的违约责任，故被告不应支付利息。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告自2014年3月始为被告提供升降机配件等产品，至同年9月26日，向被告开具了总金额为8680989.88元的宁波增值税专用发票。2014年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结款协议》一份，载明“1.自双方合作以来到2014年10月27日之前所有合作货款总额为：人民币玖佰伍拾万元整（含17%增值税发票；最终依据甲方财务数据为准）。2.结算方式：自签订协议之日起甲方争取在半年内结清乙方未结剩余货款（未结款金额依据甲方财务数据为准）。……” 2014年10月至2015年5月期间，原、被告签订《委外合同》七份，约定被告向原告采购产品，付款方式均为财务见到票后90天付款。原告共计向被告供货1029341.62元，并分别于2015年3月28日开具金额为637546.10元，于8月3日开具金额为291795.52元和97488元，于8月4日开具金额为2512元的宁波增值税专用发票。 被告自2014年3月3日至2020年1月22日共计向原告付款9016095.24元，余款未付。 以上事实由原告提供的《结款协议》、委外合同、收料单、宁波增值税专用发票、银行凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告提出《结款协议》系初步对账，不能作为本案定案依据。本院认为，首先，被告对原告提供的《结款协议》真实性无异议，该协议系对原、被告双方2014年10月27日之前发生的业务往来的对账，其虽备注以被告财务数据为准，但被告并未提供财务数据具体内容。其次，原、被告在庭审中陈述《结款协议》签订情形时，均认可最初货款金额为10000000余元，后经原告作出让步后，确定结算金额为9500000元，即在对账之时，双方实际已发生业务金额是多于《结款协议》确定的金额。最后，增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，被告以未开具增值税专用发票否定双方交易存在的意见缺乏依据。综上，被告未提供其他反证，本院对原告提供的《结款协议》予以认定，双方之间发生的业务往来共计为10529341.62元，扣除其已经支付9016095.24元，尚需支付1513246.38元。关于原告诉请的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区亚源特精密机械制造有限公司货款1513246.38元，并支付暂计至2020年1月22日的利息450000元，之后的利息以1513246.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22925元，减半收取11462.50元，保全费5000元，合计16462.50元，由被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  郑璐娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14942号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告张顺，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张顺金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1747号 原告：刘宗兴，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘宗兴与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兴的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款2,600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费2,600.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘宗兴受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费2,600.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付刘宗兴劳务款2,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳霜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1657号原告方正县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11230124002331129R），住所地方正县城北新区物华街7号。法定代表人陈占功，局长。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。委托诉讼代理人高志佳，男，1986年8月9日出生，汉族，该局职工，住方正县。被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。法定代表人付喜库，董事长。被告周军，身份证号码不详，男，1969年11月7日出生，汉族，方正县第一建筑工程公司职工，住方正县。被告周涛，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，方正县第一建筑工程公司经理，住方正县。被告方正县第一建筑工程公司，住所地方正县方正镇建设局卫生局家属楼下。法定代表人周涛，经理。原告方正县住房和城乡建设局与被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司、周军、周涛、方正县第一建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告方正县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祥丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10722号上诉人（原审原告）：王建新，男，1967年7月31日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王建新、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员姜君独任审理了本案。本院审理过程中，王建新因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：王建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81232号民事裁定；二、准许王建新撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1161号 原告广平县银海酒楼。 被告某某。 原告广平县银海酒楼与被告周福田饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知原告预交诉讼费后，原告明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7938号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：江志红，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2365号 原告：马成，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：唐文奎，男，1979年6月15日生，个体，住吉林省长岭县。 原告马成与被告唐文奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马成到庭参加诉讼，唐文奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 马成向本院提出诉讼请求：要求唐文奎支付工资款4000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日-5月9日我在唐文奎开的酒聚海鲜烧烤店任烧烤师傅，工资款4000元。该烧烤店未经工商登记。离职后唐文奎一直未给我结算工资。经索要，2020年5月20日唐文奎给我出具一枚金额为4000元的欠条，约定三个月内付清。到期后唐文奎仍不给付，故诉至法院。 唐文奎辩称，我确实欠马成4000元，但是这个钱是借款，不是工资款。我同意马成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日-5月9日马成在唐文奎开的烧烤店任烧烤师傅，工资款4000元。该烧烤店未经工商登记。马成离职后唐文奎一直未给他结算工资。2020年5月20日唐文奎给马成出具一枚金额为4000元的欠条，载明“上款系欠工资款，三个月内付清”。到期后唐文奎未给付。现马成诉至法院，要求唐文奎支付工资款4000元并负担本案诉讼费。唐文奎未到庭，其在庭前接受本院调查时辩称案涉款项不是工资款，而是借款，同意马成的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述材料、书证、电子数据等在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马成持欠条、微信聊天记录截图、音频资料等证据向唐文奎主张权利，唐文奎同意马成的诉讼请求，但对事实与理由提出异议。因唐文奎无正当理由未到庭参加诉讼，且不就其主张作相应举证，应承担相应法律后果。综上所述，本院认定马成与唐文奎存在劳务关系，支持马成要求唐文奎支付工资款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐文奎于判决生效后支付原告马成4000元。 如唐文奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐文奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逄璐菲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1312号申请执行人：袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0323执保356号民事裁定书，裁定冻结被执行人齐贡富的银行存款或财付通帐户存款100000元，现因被执行人已与申请执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款或财付通帐户存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月九日书记员  陈业超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11420号原告:冉世雄，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告冉世雄与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告冉世雄于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉世雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉世雄负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7164号之一原告：安徽东平木业股份有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇206国道西侧濉河北岸北2#,统一社会信用代码913413007139248284(1-1)。法定代表人:李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告:南京豪轩木业有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路290号南京心聚缘花旗国际装饰城内A31栋1-6号，统一社会信用代码91320111MA1YKF173F。法定代表人:王永挺，该公司执行董事。被告:王永挺，男，汉族，1973年10月15日出生，住南京市建邺区。被告:杨丽，女，汉族，1974年10月10日生，住南京市建邺区。原告安徽东平木业股份有限公司诉被告南京豪轩木业有限公司、王永挺、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽东平木业股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽东平木业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东平木业股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告安徽东平木业股份有限公司负担。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  李卓霖
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初121号起诉人：朱广明，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱广明邮寄的起诉状，朱广明诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱广明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3471号 原告:孔兆福，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐廷永，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告孔兆福诉被告徐廷永房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告孔兆福的起诉。 本案不收取诉讼费。原告孔兆福预交的诉讼费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1465号 原告：王文龙，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省郸城县。 被告：王英东，男，汉族，1991年9月17日出生，住涞水县。 原告王文龙与被告王英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文龙撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解寒晓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初776号原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路28号。法定代表人：常洪海，系该公司总经理。委托代理人：胡贵钢，系员工。被告：王兴富，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心（以下简称：兴隆百盛中心）与被告王兴富委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆百盛中心委托代理人胡贵钢到庭参加诉讼。被告王兴富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆百盛中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款4550元及利息，利息以4550元本金为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年3月17日，原告与被告签订《委托代理销售合同》1份，约定被告在原告处购买农药，如双方发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼解决。此后，原告与王兴富经对账，被告拖欠原告货款合计4550元，并在对账单上签字。因原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。王兴富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因王兴富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据兴隆百盛中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴隆百盛中心系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年3月17日，兴隆百盛中心与王兴富签订《委托代理销售合同》1份，约定王兴富为兴隆百盛中心代销农药，价款合计4550元；兴隆百盛中心发货过程中的发货单、铁路运输单及结账单可以作为欠据使用；双方发生争议协商解决不成的，由兴隆百盛中心所在地人民法院管辖等内容。该合同签订后，兴隆百盛中心按照合同约定陆续向王兴富发送农药。后王兴富为兴隆百盛中心出具对账单（欠据），双方确认王兴富尚欠货款4550元，该笔货款王兴富至今未给付兴隆百盛中心。上述事实，有兴隆百盛中心提供的《委托代理销售合同》、对账单（欠据）及兴隆百盛中心的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。兴隆百盛中心与王兴富签订的《委托代理销售合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兴隆百盛中心按照合同约定向王兴富提供农药后，王兴富理应将销售的农药款给付兴隆百盛中心。双方已一致确认王兴富尚欠兴隆百盛中心货款4550元，故兴隆百盛中心要求王兴富给付货款4550元具有事实及法律依据，本院予以支持。因王兴富未给付货款的行为构成违约，故兴隆百盛中心要求从其主张权利之日起支付利息的请求，本院予以支持。王兴富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兴富于本判决生效后立即给付佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心货款4550元及利息（以4550元本金为基数，从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部货款给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初1582号      原告：刘某某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。                                 审判员  张 小 芸     二〇二〇年九月九日                        书记员  朱  桐        1
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初790号     原告文涛涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告文平过诉被告西安市自然资源和规划局、西安市人民政府土地行政处罚一案中，原告文平过于2020年5月18日因病死亡，本院于2020年7月16日向原告文平过的法定继承人赵芝侠（文平过之妻）、文涛涛（文平过之子）、文英（原告文平过之长女）、文荣娜（原告文平过之次女）询问是否继承本案诉讼，文涛涛表示继承诉讼，赵芝侠、文英、文荣娜明确表示不继承诉讼，原告文涛涛于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告文涛涛继承本案诉讼符合法律规定，其自愿申请撤回起诉是真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告文涛涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告文涛涛负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年九月二十三日                                  法 官 助 理 程小龙                                   书记员 康晨光       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异37号案外人王泽强，男，1974年1月4日出生。委托代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所，代理权限为一般代理。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人黄友军，公司董事长。委托代理人杨乐华，该行职员，特别授权。被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，公司董事长。被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人胡建平，男，1967年l月27日生。委托代理人：张道远，湘乡虞塘法律服务所。被执行人易国红，女，1968年9月26日生。被执行人湖南省湘军王酒业有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人陈哲，男，1978年1月6日生。被执行人王丽红，女，1976年5月24日生，汉族，湘乡市人，系陈哲之妻，住址同上。本院在执行湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡村镇银行）与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司（以下简称华南房地产公司）、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，案外人王泽强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王泽强称，2017年2月23日，我与华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了风华水岸二期1栋103号房产，一次性支付全部购房款355,616元，（根据华南房地产公司的要求，我家人彭青松向王清明转账324,800元和当场交付2万元现金），华南房地产公司向我出具了购房款收据343，921元和维修基金、契税收据11，695元。2017年2月底，房屋交付给我，我于2017年7月6日与供水管理处签订供水合同。至今未办理房屋产权登记是被执行人华南房地产公司的原因所致。请求法院解除该房产的查封。湘乡村镇银行称，第一，不认可《商品房买卖合同》的真实性，该合同未在住建局备案。第二，王泽强付款对方不是华南房地产公司，且付款金额与合同金额不一致，付款凭证与此案无关。第三，巡查组信访意见不能作为认定购房事实的依据。第四，本公司的抵押权是合法取得，应当优先受偿。被执行人胡建平称，异议人王泽强的购房事实属实，王泽强的购房款我们认定已经支付。华南房地产公司与湘乡村镇银行的借款不真实，争议正在处理之中。公司所得的购房款都偿还了湘乡村镇银行的利息。经审理查明，2017年2月23日，王泽强与华南房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王泽强购买湘乡市风华水岸2期的1栋103号房屋，房屋总价款为355,616元。王泽强家人彭青松按华南房地产公司的要求转账给王清明324,800元。同日，华南房地产公司向王泽强出具了住房款收据343，921元和维修基金、契税收据11，695元。2017年7月6日，王泽强与湘乡市供水管理处签订供水合同。2020年6月3日，申请执行人湘乡村镇银行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0381执845号执行裁定书，裁定查封被执行人华南房地产公司名下的风华水岸二期1栋103等房产。案外人王泽强为此提出执行异议。另查明，湘乡村镇银行于2014年7月21日与华南房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定华南房地产公司以其位于湘乡市风华水岸2期在建工程的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋为被执行人华南建筑公司自2014年7月21日起至2016年7月20日止的1600000元额度内借款向湘乡村镇银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，被执行人华南建筑公司与申请执行人湘乡村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款1500，000元，期限一年。后因华南建筑公司逾期未履行还款义务而形成诉讼。本案执行依据为本院作出的（2018）湘0381民初127号民事调解书确认：一、由被执行人华南建筑公司偿还申请执行人湘乡村镇银行贷款本金1500000元及利息。二、申请执行人湘乡村镇银行对被执行人华南房地产公司所有的位于湘乡市风华水岸2期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋享有优先受偿权。三、华南房地产公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红对华南建筑公司的上述债务向申请执行人湘乡村镇银行承担连带清偿责任。本院认为，本案争议焦点是案外人王泽强的购房行为能否对抗申请执行人的抵押权。首先，案外人王泽强与华南房地产公司签订的书面购房合同未在房屋主管部门办理备案登记。其次，案涉房产签订的购房合同时间晚于设定抵押的时间，且作为执行依据的本院作出的（2018）湘0381民初127号民事调解书，确认了抵押权人湘乡村镇银行对案涉房产享有优先受偿权。再次，案外人王泽强对案涉房产至今未办理产权登记未提供证据证实其不存在过错。本院对案涉房产的查封并无不当。故案外人王泽强的购房行为不能对抗申请执行人湘乡村镇银行的抵押权，其异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项规定，裁定如下：驳回案外人王泽强的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之五 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行6070**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终184号上诉人(原审被告)：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国枫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，根据被上诉人官网信息，被上诉人实际经营地在上海市浦东新区，因此上海市徐汇区人民法院并无管辖权，本案应由上诉人住所地管辖。本案中，上诉人住所地在北京市，故应由北京互联网法院审理本案。本院经审查认为，本案中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司指控上诉人未经许可在其运营的客户端中向公众非法提供了被上诉人获得合法授权的作品的在线播放和下载服务，故本案属于信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人注册登记地即住所地位于闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院依据被上诉人的选择，基于被上诉人住所地即侵权结果发生地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 孟晓非书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初983号原告：杨某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因其他原因向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  李宝慧二〇二〇年九月三日书记员  刘文超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初17号原告：金秋生，男，1962年9月26日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：王新浦，女，1959年12月28日出生，住湖南省溆浦县。被告：田宁，男，1982年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：谌燕，女，1959年5月11日出生，住湖南省怀化市溆浦县。三被告共同委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，住湖南省怀化市鹤城区。原告金秋生与被告王新浦、田宁、谌燕、怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告金秋生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秋生在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金秋生撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由金秋生负担。审判长  夏英姿审判员  胡海雄审判员  曹 阳二〇二〇年九月四日法官助理田利文书记员向丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢226号 申请执行人：李成清,男,汉族,资阳市雁江区人，1943年5月25日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：陈桂芳,女,汉族,资阳市雁江区人，1948年3月21日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李远秀,女,汉族,1970年10月11日出生,住四川省威远县。 申请执行人李成清、陈桂芳依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1658号申请执行李远秀其他合同纠纷一案,申请执行标的:96903元。本院在执行中,扣划被执行人银行存款3914.05元。申请执行人于2020年9月24日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄程祥
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢81号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：国贤军，男，汉族，现住逊克县.被执行人：赵忠全，男，汉族，现住逊克县.被执行人：朱红光，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人国贤军、赵忠全、朱红光借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2524号罪犯杨军，男，1986年3月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3751号刑事判决，认定被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）高刑复字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第292号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5528号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果极其严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4275号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：邹德勋,男,1993年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告邹德勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金47133.28元，并截至2020年4月10日利息4350.39元、违约金1977.60元，共计53461.27元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日被告已欠原告本金47133.28元，并截至2020年4月10日利息4350.39元、违约金1977.60元，共计53461.27元。被告的行为已经构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告邹德勋信用卡纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费570元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2166号申请执行人：万云琪，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人万云琪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16274号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘东方，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省周口市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘东方借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘东方经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1920元、利息159.54元，共计2079.54元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1920元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告刘东方与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘东方向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1920元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月18日起每月18日前偿还本息173.3元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘东方交付借款1920元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1920元，借期内利息159.54元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘东方享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘东方邮寄债权转让通知书。后被告刘东方未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘东方确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘东方未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘东方与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘东方交付了借款，被告刘东方应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘东方因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘东方，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东方于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1920元、利息159.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保344号 申请人：王鑫峰，男，汉族，1986年9月10日出生，住枣庄市市中区。 申请人：邵龙，男，汉族，1991年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：罗铁衡，男，汉族，1962年2月22日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李彬，男，汉族，1984年10月29日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人王鑫峰与被申请人邵龙、李某、罗铁衡、李彬民间借贷纠纷案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵龙、李丹丹、罗铁衡、李彬的银行存款4万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月六日 书记员  刘福成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7704号之一 申请执行人：黎荣华，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁俊飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎荣华与被告梁俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎荣华清偿借款本金108000元及利息（利息从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕日止）；二、驳回原告黎荣华的其他诉讼请求。案件受理费由被告梁俊飞负担1160元。因梁俊飞未按上述生效法律文书履行义务，黎荣华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年5月27日冻结被执行人在顺德农商银行账户尾号为7719账户，冻结期限为一年，已实际扣划1364.10元；2020年6月11日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，车辆去向不明暂未实际扣押，查封期限为两年；2020年5月28日查封被执行人与案外人共有的位于佛山市顺德区XX镇XX路XX号XX购物中心地下XX层XX号商铺被执行人所占有部分，因财产属于与案外人共同共有，且设置了抵押，现抵押权人已在另案主张权利，待处置后如抵押权之外有款项盈余可依法参与分配，查封期限为三年；2020年7月31日冻结被执行人在XX镇XX股份合作经济社的农村股权一份，待有股权分红时可予以分配。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1364.10元，扣缴执行申请费64.10元后余1300元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7704号案终结本次执行程序。 被执行人梁俊飞负有继续向申请执行人黎荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之七申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在大连银行80×××55账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1042号 被执行人：彭文学，男性，汉族，1984年4月9日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被执行人：王祥，男性，汉族，1986年7月6日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人与被执行人彭文学、王祥责令退赔一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1621号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人彭文学、王祥名下财产7792元。 执行过程中，被执行人王祥主动向本院缴纳款项7792元。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘婷玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3007号 原告：许正友，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州省利安建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处盛丰华府B区1单元2层B1-2-1号。 法定代表人：常侠，系该公司执行董事。 被告：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1。 法定代表人：杨国民，系该公司执行董事。 被告：贵州省衡纬建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1。 法定代表人：杨国民，系该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 原告许正友与被告贵州省利安建筑有限公司（以下简称“利安公司”）、贵州省辉宏机械租赁有限公司（以下简称“辉宏公司”）、贵州省衡纬建筑有限公司（以下简称“衡纬公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正友、被告利安公司、辉宏公司、衡纬公司的共同委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许正友向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告许正友租赁费869589元及资金占用费，资金占用费以所欠款项为基数按月利率0.5%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年6月至2019年4月期间，三被告承包了兴仁市金凤凰二期、兴仁工业园、西池等工程，其向原告许正友租用了四台卡特320C型炮机挖掘机、两台336D型炮机挖掘机施工，双方约定320C型炮机挖掘机每台每月租金为31000元，336D型炮机挖掘机每台每月租金68000元。租赁期满后，原告许正友与被告于2020年3月4日、2020年3月20日进行两次结算，三被告尚欠原告许正友租赁费869589元，该款经原告许正友多次催要未果，故诉至法院。 被告利安公司、辉宏公司、衡纬公司共同辩称：三被告确实与原告许正友存在租赁关系，但是双方当事人于2020年6月18日就租赁款进行了结算，三被告尚欠原告许正友租赁款835028元，并约定从2020年8月起每月10日前按照15%的固定比例支付租赁款，现支付全部租赁款的期限未至，原告许正友无权请求支付全部租赁款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司多次租用原告许正友卡特320C型炮机挖掘机、336D型炮机挖掘机施工，原告许正友与被告辉宏公司签订了《工程机械租赁合同》，对租赁数量、机械型号、租金等进行了约定。租赁结束后，原告许正友与被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司对租赁时长进行清点，并就未付租赁款进行结算，于2020年6月18日签订了《机械租赁款支付协议》，协议确认被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司共欠付原告许正友租赁款835028元，约定被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司于2020年8月起每月10日前支付原告许正友所欠租赁款的15%直至清偿完毕之日止。《机械租赁款支付协议》签订后，第一期租赁款125254.20元（835028元×15%）的履行期限已届满，三被告至今未付。 上述事实，有原告许正友提交的公民身份证复印件、《工程机械租赁合同》及附件复印件、机械外租已做单未付款明细表复印件、付款申请书复印件、《机械租赁款支付协议》和三被告提交的营业执照复印件、《机械租赁款支付协议》及当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司租用原告许正友卡特320C型炮机挖掘机、336D型炮机挖掘机施工，双方之间系租赁合同关系，应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告许正友已按照约定提供炮机挖掘机，被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司亦已租赁完毕，被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司应当按照约定支付全部租赁款。双方已对租赁期间产生的租金进行了结算，被告辉宏公司、利安公司、衡纬公司尚欠原告许正友租赁款835028元，按照双方签订的《机械租赁款支付协议》约定，三被告应于2020年8月10日前支付原告许正友租赁125254.20元而至今未付，已侵害原告许正友的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”规定，对于原告许正友关于判决三被告支付租赁费的诉求，应予支持，但支付的金额应为125254.20元。因双方约定的付款方式为分期支付，其余各期付款期限均未届满，原告诉请一并支付，无事实及法律依据，不予支持，其可在其余各期履行期限届满后另行主张权利。原告诉请支付资金占用费，双方虽未约定，但三被告逾期支付租赁款给原告造成的利息损失客观存在，对其请求的资金占用费，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日起计算。 综上所述，原告许正友的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十条规定，判决如下： 一、限被告贵州省利安建筑有限公司、贵州省辉宏机械租赁有限公司、贵州省衡纬建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许正友租赁费125254.20元及资金占用费，资金占用费以125254.20元为基数从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告许正友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告许正友负担5310元，被告贵州省利安建筑有限公司、贵州省辉宏机械租赁有限公司、贵州省衡纬建筑有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：许金龙，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘月明，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘兆民，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜颖，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘富深，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高男男，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1483号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的134703.54元、诉讼费1156.00元、执行费1921.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人许金龙、刘月明、刘兆民、姜颖、刘富深、高男男送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执594号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执747号 申请执行人：张玉兰，女，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：孙媛媛，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈士松，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行张玉兰、孙媛媛与陈士松民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执640号 申请人：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。 法定代表人：倪守强。 被执行人:大连润泰房地产开发有限公司，住所在地辽宁省大连市中山区秀月街明秀山庄售楼处 法定代表人：蒋楠。 申请人河北奥润顺达窗业有限公司与被执行人大连润泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1336612.93元及利息，缴纳执行费15766元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月31日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人大连润泰房地产开发有限公司、蒋楠限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初285号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二日 书记员  王文清