wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11459号原告：王又英，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省曹县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西通源环保工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000770010395F。法定代表人：柴海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宝，该公司法务专员。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8067。负责人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，系该公司员工。原告王又英与被告陕西通源环保工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，原告王又英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王又英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王又英负担。审判员 雷 君二〇二〇年九月二十三日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执3631号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，江苏xxx律师事务所律师。 被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人江苏扬安集团有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产原因。江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏10破申30号民事裁定书，受理江苏扬安集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0381执3631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙先胜 审判员  曹 伟 审判员  聂礼强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙铭阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保554号之一申请人孙建国，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省尉氏县。被申请人李飞飞，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0223财保554号诉前财产保全裁定，申请人孙建国在法院采取保全措施之后三十日内未依法提起诉讼。依据有关法律规定，本院应依法对被申请人车辆解除保全。依照《的解释》第一百六十六条第四项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李飞飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：唐中琼，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告唐中琼信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告唐中琼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.唐中琼偿还农行丰都支行欠款本金6333.71元；2.唐中琼支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月13日的利息96.49元；（2）从2020年4月14日起的利息，以欠款本金6333.71元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.唐中琼支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月13日的逾期还款违约金46.14元；（2）从2020年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息还清时止；4.唐中琼承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年5月6日，唐中琼向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960133XXXXX，此卡最高可以透支、消费金额11000元。唐中琼领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月13日，唐中琼尚欠农行丰都支行欠款本金6333.71元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，唐中琼拒不偿还。唐中琼未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。唐中琼在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求唐中琼偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。唐中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐中琼在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金6333.71元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、唐中琼在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐中琼负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，唐中琼在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2368号之一申请执行人通山恒信贸易有限公司，住所地通山县通羊镇石宕村四组。法定代表人朱伟。被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司，住所地武汉市江汉区江发路9号3号楼3楼。法定代表人张奕。被执行人张奕，男，1973年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人徐颖含，男，1983年11月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人通山恒信贸易有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初6168号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司、张奕、徐颖含履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费，法院已依法受理通山恒信贸易有限公司的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司、张奕、徐颖含的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人通山恒信贸易有限公司无法提供被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司、张奕、徐颖含的财产线索，本院依法对被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司、张奕、徐颖含采取限制高消费措施并将被执行人张奕、徐颖含纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北裕奕祥盐业有限公司、张奕、徐颖含暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初6168号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初251号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙海龙，男，1962年9月5日出生,汉族，小学文化，无业，黑龙江省巴彦县人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月24日被该局取保候审于现住址。                  辩护人              曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检公诉刑诉[2020]250号                  指控事实              2020年7月20日7时许，被告人孙海龙醉酒后驾驶黑色大阳牌二轮电动摩托车，沿鲅鱼圈区桃花潭路由东向西行驶至桃花潭路与平安大街交叉口（远大岗）东5米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：大阳牌二轮电动摩托车为机动车；经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：孙海龙血液中乙醇含量为118.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役 一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 3000元。                    被告人及辩护人意见              被告人孙海龙对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙海龙认罪认罚，且具有坦白情节，积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   罗 义 海                         二〇二〇年九月二十二日             法 官 助 理   焦    润       书  记  员   张 书 婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1913号 原告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾善财，1972年1月2日出生，汉族，住高青县。 原告孙庆柱与被告贾善财健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月22日，原告孙庆柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙庆柱撤回起诉处理。 案件受理费234元，已减半收取，由原告孙庆柱负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1039号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：陈福贵，男，1964年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福贵借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈福贵给付执行款63,485.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4560号原告：赵某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：周某某，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告：王某某，男，1952年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告：冯某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：陶某某，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被告：薛某某，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵某某、周某某、王某某、冯某某、陶某某诉被告薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告赵某某、周某某、王某某、冯某某、陶某某于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某、周某某、王某某、冯某某、陶某某自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、周某某、王某某、冯某某、陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告赵某某、周某某、王某某、冯某某、陶某某负担。审判员  张道洪二〇二〇年九月二十五日法官助理蒲维书记员陈卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8259号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：牟燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告牟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月九日 书记员  倪婉君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3305号申请执行人：翁晓春，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省潮州市。被执行人：昌邸实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田金盔，总经理。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3873号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人昌邸实业(上海)有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求支付工资人民币6,500元、支付提成款8,616.8元和经济补偿金6,500元，合计21,616.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经发送执行通知、财产申报令等法律文书并催促其履行付款义务，被执行人称因不服闵劳人仲(2020)办字第3873号裁决书已在期限内向上海市第一中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决，该院已立案受理，案号为(2020)沪01民特542号。本院依法对被执行人昌邸实业(上海)有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产及信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本案相关执行情况已告知申请人，其同意撤回本次执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3305号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1425号之二原告：徐胜利，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：南通寝本道纺织品有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号10层9室，统一社会信用代码914201065818190642。法定代表人：李怀珠，执行董事。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室，统一社会信用代码91320611595566571L。法定代表人：李怀珠，执行董事。原告徐胜利与被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐胜利于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐胜利申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告徐胜利承担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭二〇二〇年九月二十三日法官 助理  顾 彬书 记 员  薛雨纯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3112号原告：杜子谦，男，1957年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：张凤飞，女，1978年4月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告杜子谦与被告张凤飞民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月17日，原告杜子谦以与被告张凤飞庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，诉权系当事人在法律规定的范围内，自由行使的权利，原告杜子谦以与被告张凤飞庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，不违法法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜子谦撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜子谦负担。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1055号申请执行人：吴汶华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吴汶华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1055号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4516号之一原告：南京恒浦钢结构有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园。法定代表人：章文捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏协智金属结构工程有限公司，住所地靖江市城西大道9号。法定代表人：陈金海，该公司总经理。原告南京恒浦钢结构有限公司与被告江苏协智金属结构工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南京恒浦钢结构有限公司于同年9月22日以自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京恒浦钢结构有限公司撤诉。案件受理费27431元，减半收取计13715.5元，由原告南京恒浦钢结构有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十二日书记员高洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3418号原告：鞍山市铁西区万通小额贷款股份有限公司，住所，鞍山市铁西区九道街99栋。法定代表人：刘建科，该公司董事长。被告：鞍山市元衡机械制造有限公司，海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：梁瑞娟。被告：闻忠田，男，汉族，1967年1月16日出生，住所，鞍山市铁东区。原告鞍山市铁西区万通小额贷款股份有限公司诉被告鞍山市元衡机械制造有限公司、闻忠田借款合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区万通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额500000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额500000元缴纳案件受理8800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8775元。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十四日书记员 畅诚蕊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8246号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。统一社会信用代码：91330103MA2GYTXG0N。 法定代表人：韩华超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，男。 被告：杨林辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告杨林辉追偿权纠纷一案，原告杭州新盟汽车科技有限公司于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告杨林辉返还给原告垫付款项12636.22元及资金占用费6406.56元（资金占用费以垫付款12636.22元为基数，自从2018年4月25日起按照日利率0.06计算，现暂算至2020年8月17日，此后的资金占用费继续按日利率0.06%计算至被告清偿之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中的资金占用费的计算方式变更为以垫付款12636.22元为基数自2018年4月25日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月26日，被告杨林辉与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订一份《汽车金融综合服务合同》。合同约定，被告杨林辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应工行武林支行要求，被告杨林辉申请安信公司为其办理分期付款业务，并为其提供担保；如被告未按时归还贷款，由安信公司代为垫付的，被告自垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额0.06%/天的资金占用费。同日，被告杨林辉与简称工行武林支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨林辉透支金额为138000元，手续费为12454.50元，透支金额分36个月归还。同时，安信公司应被告杨林辉的要求，向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告杨林辉的该项贷款及手续费等费用承担连带责任保证。被告杨林辉借款后，未按照约定归还银行贷款，安信公司依约履行连带保证责任。截至2018年4月25日，安信公司共计垫付17636.22元。后被告仅向安信公司归还了5000元，尚欠12636.22元一直未还。2019年9月2日，安信公司与北京君御阁商贸有限责任公司签订《应收账款转让合同》，将其对被告享有的追偿债权本金12636.22元及其资金占用费、利息收益等相关权利转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并于2019年9月25日将《债权转让通知书》及《应收账款转让合同》通过邮寄方式告知被告。2020年6月23日，北京君御阁商贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的上述债权转让给原告，并于2020年7月9日将《债权转让通知书》及《债权转让协议书》通过邮政EMS邮寄方式告知被告。上述代偿款被告至今未向原告归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林辉于本判决生效后十日内返还给原告杭州新盟汽车科技有限公司代偿款12636.22元，并支付自2018年4月25日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告杨林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 崔琳琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6571号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张得君，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张得君供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执269号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：廖文军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：廖传江，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：黄义忠，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与廖文军、廖传江、黄义忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖文军、廖传江、黄义忠送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金29039.76元及利息；二、承担案件受理费274元，执行费353元。但被执行人廖文军、廖传江、黄义忠未履行。本院依法对被执行人廖文军、廖传江、黄义忠的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄德鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执604号申请执行人：突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店法定代表人：何某被执行人：常某，个体身份证号码：×××被执行人：香某，个体身份证号码：×××本院在执行突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店与常某、香某买卖合同纠纷一案中，申请执行人突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1923号民事判决书向法院申请执行标的180940.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年3月23日向被执行人常某、香某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年03月24日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年03月25日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年03月25日对被执行人常某、香某采取限制高消费措施，经调查被执行人常某、香某确无可供执行财产，申请执行人突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店不能提供其他财产线索，综上证实被执行人常某、香某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店发现被执行人常某、香某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月十六日书 记 员 额尔敦木图
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1281号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：周琪，女，汉族，出生于1975年1月19日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与周琪信用卡纠纷一案中，提取周琪个人账户的住房公积金31200元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1234号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执434号被执行人：牛永平，男，1963年7月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人牛永平罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初47号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，牛永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2020年1月16日至2022年1月15日止）。因牛永平未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金。本院于2020年7月21日依法立案强制执行。执行标的为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年7月21日、2020年8月4日、2020年9月2日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年9月2日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人牛永平名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到牛永平名下有房产登记信息；四、2020年9月2日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人牛永平名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到牛永平名下有不动产登记信息；五、2020年9月22日，本院前往鹤壁市山城区馨苑二区213号楼4单元401户对被执行人居住地进行实地调查，被执行人家中无人居住；六、2020年9月24日，本院对被执行人牛永平采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；七、2020年9月24日，本院将被执行人牛永平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人牛永平名下有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1042号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：王春光，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省开封县。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王春光合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1970号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王春光偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金41622.50元、利息5341.03元、违约金5369.66元，以上共计52333.19元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告王春光承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王春光未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费691元。在执行过程中，本院查明被执行人王春光已死亡，其户籍于2020年1月6日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初2848号 原告：裴某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：裴某2，男，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 被告：裴海军，男，1964年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告裴某1诉被告裴海军为排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1法定代理人裴某2及其委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼。被告裴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 裴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬出黄粱梦镇丛北村同德大街1号房屋并停止侵权行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴海军是原告的伯父。原告爷爷裴振宗于2019年2月6日去世、奶奶姜玉芹于2013年8月份去世。两位老人生前于2012年6月20日立下遗嘱，将其所有的坐落于同德大街1号宅基地及房屋赠给原告。2020年2月26日，邯郸市中级人民法院以（2020）冀04民终354号民事判决，判定同德大街1号房屋归原告所有，现由被告占有。请求法院支持原告的诉讼请求。 裴海军未作答辩。 经审理查明，邯郸市丛台区黄粱梦镇丛北村村民裴振宗、姜玉芹生前于2012年6月20日立下书面遗嘱（同步录像），表示将其所建的坐落于同德大街1号宅基地5间北屋由其孙子裴某1继承。裴振宗、姜玉芹现已去世。本院于2019年10月23日作出（2019）冀0403民初3030号民事判决，邯郸市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）冀04民终354号民事判决，均判定该房屋归原告所有。现被告裴海军占用该房屋，给大门上锁。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告裴某1在裴振宗、姜玉芹去世后依法取得房屋的所用权。被告裴海军拒不返还房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。 综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告裴海军于本判决生效之日起五日内，搬离邯郸市丛台区房屋，停止侵权行为。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告裴海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5081号原告：程墨山，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告程墨山与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程墨山自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执705号 申请执行人：无为县住房和城乡建设局,住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙春宝。 被执行人：巢湖市长江房地产有限责任公司,住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：张军。 本院在执行申请执行人无为县住房和城乡建设局与被执行人巢湖市长江房地产有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执705号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周继璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1077号罪犯钱程，男，汉族，1987年2月28日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖0706刑初85号刑事判决，以被告人钱程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；非法获利约人民币三千元责令退出。被告人钱程不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）皖07刑终170号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖0706刑初17号刑事判决，以被告人钱程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；非法所得人民币四千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。2020年7月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元、退缴非法所得人民币四千五百元至铜陵市义安区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2013号 申请人：江西榕瑞建设发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区朝井头巷3-4号106室，统一社会信用代码91360102MA35K7PN2A。 法定代表人：龚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被申请人：雷友平，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：吴小红，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西鼎顺建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道290号六楼南三间办公室，统一社会信用代码91360104MA3643905U。 法定代表人：黎智云。 被申请人：余海萍，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 申请人江西榕瑞建设发展有限公司与被申请人雷友平、吴小红、江西鼎顺建筑劳务有限公司、余海萍合伙协议纠纷一案，申请人江西榕瑞建设发展有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷友平、吴小红、江西鼎顺建筑劳务有限公司、余海萍价值人民币1589033.54元的房产、银行存款、有价证券、股权或其他相应价值的财产。申请人江西榕瑞建设发展有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西榕瑞建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷友平、吴小红、江西鼎顺建筑劳务有限公司、余海萍的银行存款1589033.54元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江西榕瑞建设发展有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异55号异议人：赵文凯，男，1993年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，职务：经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住肇源县。本院在执行申请执行人董万存与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案中，异议人赵文凯对本院作出的（2020）黑0622执恢235号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵文凯称，请求法院停止杜兴海所有的位于肇××县××源镇金××小区××楼××单元××室住宅楼的执行，并解除对上述楼房的查封。事实与理由：2018年4月17日异议人以捌万元价格在王焱龙手中购买肇源镇金瑞花园小区B1号楼6单元602室并签订买卖协议，此房是王焱龙于2015年11月25日与宇龙公司签订《金瑞花园房屋认购书》，于2018年4月19日将《金瑞花园房屋认购书》更名为异议人，并于当日将房屋交付异议人占有使用至今，异议人缴纳了各项费用，前不久，异议人在办理不动产登记手续时得知此房已被肇源县人民法院查封，异议人认为涉案房屋在肇源县人民法院查封前，宇龙公司已与异议人签订《金瑞花园房屋认购书》，异议人已实际占有入住并一直使用至今，根据相关法律规定法院不得对涉案房屋进行查封，故提出异议。本院查明，本院于2016年2月25日立案受理董万存诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）黑0622民初756号民事判决书，判决：被告杜兴海于判决生效之日起10日内返还原告董万存购楼款人民币1,362,840元，利息40,885元，本息合计1,403,725元；被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司不承担给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,533元，财产保全费5,000元，均由被告杜兴海负担。该判决书生效后，杜兴海未履行生效法律文书确定的义务，董万存向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日作出（2020）黑0622执恢235号之一执行裁定书，裁定查封杜兴海位于肇源县金××小区××楼××单元××室、××室、××室、××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××室房屋。另查明，异议人赵文凯称其于2018年4月17日以8万元价格在王焱龙手中购买肇源镇金瑞花园小区B1号楼6单元602室，并签订买卖协议，并称此房是王焱龙于2015年11月25日与宇龙公司签订《金瑞花园房屋认购书》，并于2018年4月19日将《金瑞花园房屋认购书》的认购人变更为赵文凯，该认购书中房屋价格为287,393.00元。经本院核实调查，王焱龙称其确实于2018年4月17日以捌万元价格将肇源镇金瑞花园小区B1号楼6单元602室卖给赵文凯，并称该房屋系自其朋友由海峰处购买，且也在其二人交易时将《金瑞花园房屋认购书》的认购人变更为王焱龙。王焱龙向本院提供由海峰联系方式，但经本院工作人员多次与由海峰联系，均未接听，无法查清该房屋来源。异议人赵文凯提交2018年至2020年期间物业费、取暖费、声控灯电费、水费票据7张拟证实，在该期间内涉案房屋一直由异议人占有使用。异议人提交更名费票据1张，王焱龙所缴纳的2016年物业费、取暖费、电费、垃圾清运费5张。异议人另提交交款单位注明“赵文凯”，落款日期为2015年11月25日，房款数额为287,393.00元的收据1张及交款单位注明“赵文凯”，落款日期为2016年6月25日，数额为10,516.00元的收据1张。本院认为，异议人赵文凯对本院作出的（2020）黑0622执恢235号之一执行裁定书查封涉案金瑞花园小区S1号楼5单元507室房屋提出书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，赵文凯与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订金瑞花园小区B1号楼6单元602室的《金瑞花园房屋认购书》中的购房金额与赵文凯实际购房金额不符，且时间上亦不符，故无法认定异议人在本院查封涉案房产前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人虽提供2015年11月25日，房款数额为287,393.00元的收据1张，但与异议人实际购买房屋时间相悖，故无法证实异议人已支付全部价款。虽异议人赵文凯在本院查封涉案房屋前一直占有使用该房屋，但通过异议人举证及本院调查均无法证明其系合法占有使用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵文凯的异议请求。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 伟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初229号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘君林，男，1982年10月27日出生河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，住址同上。2016年6月因盗窃被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年12月因盗窃，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑；2019年1月因盗窃，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被公安民警抓获，同年6月12日被光山县公安局刑事拘留，同年6月25日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘君林犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人刘君林及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月31日凌晨，被告人刘君林到光山县弦山北路新汽车站门口盗走武某停放在此地的金杯车上的小苏烟两盒、手电一把、玻璃水杯一个。2、2020年5月31日下午，被告人刘君林到光白路与火车站路交叉口东150米处赵某2家盗走一把老虎钳子。3、2020年5月31日21时30分许，被告人刘君林到光山县望水楼广场西边树林梅某用石棉瓦搭建的棚子处，盗走梅某一包芙蓉王烟。4、2020年6月1日凌晨4时许，被告人刘君林到光山县妇幼保健院门口盗走仲某停放在路边的一辆白色比亚迪商务车内黑色牛仔褂一件。被告人刘君林到案后如实供述其主要犯罪事实，已通过公安机关将黑色牛仔褂退还被害人仲某。上述事实，被告人刘君林在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、前科证明、到案经过、扣押发还清单，被害人武某、梅某、仲某等的陈述，证人赵某1、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘君林指认现场笔录，被告人刘君林的供述等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘君林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘君林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因盗窃被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，在二年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘君林到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已退还被害人仲某的被盗衣物，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘君林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘君林的刑期自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人刘君林于本判决生效后二十日内退赔被害人武辉小苏烟两盒、手电一把、玻璃水杯一个，退赔被害人赵荣望一把老虎钳子，退赔被害人梅金祥一包芙蓉王烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年九月二十二日书记员  金蕾蕾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1558号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人师海楼行政处罚一案中，申请执行标的共计25872元。经本院立案执行，现已执行到位25872元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审111号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1960号 原告：吴凯，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡静轩，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：郭丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴凯与被告褚童童、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，审理过程中吴凯申请撤回对褚童童的诉讼，本院已予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凯及其委托诉讼代理人胡静轩、王锋，被告郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2250000元，利息暂计算为795000元（利息按照月利率2%，自2018年2月11日计算至2020年3月11日，扣除已支付的利息330000元，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：吴凯与郭丹丹系朋友关系,2018年,郭丹丹以资金困难为由向吴凯借款。原告通过银行转账的方式向被告郭丹丹转账2250000元,借款时没有要求郭丹丹出具借条,后向被告郭丹丹催要,其未予以偿还。2018年2月11日,褚童童同意与郭丹丹共同偿还借款并出具借条,载明借款于2019年2月28日前还清,并约定借款利率按照每月2%计算。后郭丹丹向原告返还部分利息共计330000元,并出具债务利息说明一份。借条约定还款期限届满后,吴凯要求郭丹丹、褚童童清偿借款及利息,两人总以各种理由推脱。后郭丹丹重新出具借条一份,借条载明:2018年2月11日向原告借到人民币2250000元,月利率2分,2019年12月11日还清。到期后吴凯多次催促未果，故提起诉讼。 郭丹丹认可吴凯起诉的事实，但认为自己不是借款的实际使用人，钱款是褚童童、陈希泽用的，自己现在没有偿还能力。自己诉陈希泽一案已进入执行程序，等钱执行回来就还吴凯。 吴凯围绕诉讼请求向本院提交了郭丹丹2018年2月11日出具的借条、褚童童、郭丹丹出具的债务利息说明、吴凯与郭丹丹之间的银行流水。郭丹丹无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系，2017年12月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方边借边还，原告通过其尾号6176的徽商银行卡与郭丹丹名下尾号2362银行卡之间资金往来较为频繁。原、被告均认可双方之间资金往来均系借款、还款，无其他经济往来。2017年12月14日至2019年5月2日期间上述账户发生借款金额合计380余万元，还款金额合计120余万元。双方认可已还利息330000元。后经结算，郭丹丹向吴凯出具借条，载明“今因公司用于周转，通过银行转账于2018年2月11向出借人吴凯借到人民币2250000元（大写：贰佰贰拾伍万元），月利率2分，2019年12月11日到期还清。如到期未归还，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、路费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍地所在地有管辖权的法院管辖。特立此据出借人吴凯借款人郭丹丹2018年2月11日”。 本院认为，吴凯与郭丹丹均认可之间资金往来系因借贷发生，并非其他经济往来，故吴凯与郭丹丹之间的借贷关系成立，合法有效。因双方存在边借边还、借款还款交织情形，还款明细中哪笔是利息、哪笔是本金当事人未向法庭说清，故应以书面借条为准。借条上已写明还款时间，到期后郭丹丹应履行还款义务。借条上写明利息为月息2分，因收案时间为2020年8月12日，故原告要求的2018年2月11日至2020年3月11日期间的利息795000元，本院予以支持，之后利息应以2250000元为基数，按照年利率24%计算至全部款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郭丹丹于判决生效后十日内偿还原告吴凯借款本金2250000元及2018年2月11日至2020年3月11日的利息795000元；2020年3月12日起的利息，以2250000元为基数，以年利率24%计算至全部款项还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31160元，减半收取计15580元，由郭丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初275号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人徐某某，男，1984年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1、2019年8月9日夜间、8月12日夜间，被告人徐某某在长清区某甲镇某村被害人范某闲置的院落，作案2起，盗窃盆景7盆（株），价值110元 2、2019年12月9日夜间，被告人徐某某在长清区某乙街道办事处某甲村西、某乙村南侧沙河边被害人马某的养殖场，盗窃黑水鸡17只，价值850元。 3、2020年1月2日夜间，被告人徐某某在长清区某乙街道办事处某甲村被害人陆某1家中，盗窃联想牌笔记本电脑1台、电缆线1盘、电焊机1台、磨光机1台、茅台白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、200ml装不锈钢瓶白酒2瓶、水果1箱，总价值8774元。 以上，被告人徐某某共作案4起，盗窃总价值9734元。 案发后，被告人徐某某返还被害人范某盆景7盆，返还被害人陆某1联想牌笔记本电脑、电缆线、电焊机、磨光机、茅台白酒、五粮液白酒等物品，共价值8884元。 本院审理期间，被告人徐某某退缴赃款850元。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有如实供述、退赔损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人范某等人的陈述，证人田某等人的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐某某归案后认罪态度较好，被盗财物已追回或退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐某某退赔的现金850元发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员 李梦媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初941号 原告：胡润军，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路208号3楼，统一社会信用代码9151011271608625X5。 法定代表人：郑生强，职务总经理。 本院在审理原告胡润军诉被告吴伟、成都金梅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡润军以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡润军提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡润军撤回起诉。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告胡润军负担。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  杨万利 人民陪审员  余存智 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 柳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2760号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：段尧，该公司职工，特别授权。被告：何贵红，男，1990年4月11日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：董沙，女，1995年2月13日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告何贵红、董沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄应高人民陪审员  陈建培二〇二〇年九月十六日书 记 员  钱丽琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7219号原告：王玉慧，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李进，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭中华，男，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王玉慧与被告李进、郭中华民间借贷纠纷一案中，原告王玉慧于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉慧自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉慧负担。审判员  毛东明二〇二〇年九月十四日书记员  潘文瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1089号 申请执行人：蚌埠市金宏商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号中小产业园B4-2栋，统一社会信用代码91340300740882950Q。 法定代表人：朱昌连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昌宏，公司员工。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市金宏商贸有限公司诉被告泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款103071.7元及逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费1446元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2763号原告李海朝，男，1967年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘健，男，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李海朝诉被告刘健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李海朝到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝诉称，从2016年下半年，刘健雇佣李海朝到西藏其经营的沥青搅拌站提供劳务，双方约定工作期间包吃住，工资8000元／月。李海朝累计工作5个月，劳务费用共计40000元，刘健于2016年底给付工资20000元，2019年1月支付10000元，剩余10000元经李海朝多次催要，一直未予支付。2019年3月14日，刘健为李海朝出具欠条一份，明确欠工资款10000元，并保证2019年4月15日前付清，欠条出具后，刘健一直未支付欠款。现诉至法院，请求判令刘健支付欠款10000元及利息，误工费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘健未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2016年，刘健因工程施工需要雇佣李海朝在其西藏经营的沥青搅拌站提供劳务，双方约定李海朝在西藏工作期间包吃住，工资8000元／月。李海朝在西藏工作5个月，劳务费共计40000元，刘健于2016年底给付20000元，2019年1月给付10000元。对余款10000元，刘健于2019年3月14日为李海朝出具欠条一份，载明“欠条，刘健欠李海朝壹万元正，一个月内付清，刘健，2019年3月14日，”，欠条出具后，刘健一直未支付欠款，李海朝遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，刘健雇佣李海朝到西藏为其提供劳务，在雇佣关系解除后，双方结算共同确认拖欠李海朝劳务报酬10000元，刘健作为雇主在接受雇员提供劳务后，应本着诚实信用的原则按照约定及时全面履行劳务报酬的支付义务，故对李海朝要求支付劳务报酬10000元的主张，本院依法予以支持。对于李海朝主张的利息问题，基于刘健在欠条中明确了付款期限，因此本案逾期付款利息应自付款到期之日即2019年4月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于李海朝主张的误工损失费用，基于其未向法庭提供相应证据证实刘健未支付其劳务费用给其造成的务工损失，其应自行承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不应采信。被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告李海朝劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年九月二十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8181号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：文健，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告文健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文健即时偿还原告代为偿还的款项合计12228.85元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿日、以代偿款9168.85元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日、以代偿款3060元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.依法判令原告对被告文健所有的浙Ｂ3××××大众牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失起算点为2020年5月9日，并将利息损失的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｂ3××××大众牌小型汽车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 同日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款80000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。该借款以受托支付方式汇入原告账户，扣除印花税后支付金额为79996元。原、被告另签订有车辆买卖协议、租赁合同等，原告就此支付被告80000元（扣除印花税后实际支付79998元）。 2019年8月19日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告，未经民泰银行同意，原告不会在被告银行贷款结清前（即原告保证责任未履行完毕前）擅自解除车辆抵押登记，若原告擅自处置，则需赔付民泰银行追偿金额等额的费用。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。 被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认至2020年5月9日收到原告代偿总金额12228.85元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算，但应以双方约定的日万分之五为限，若超过日万分之五则按日万分之五计算），并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告文健应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款12228.85元，并支付该款自2020年5月9日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准（以日万分之五为限）计算的利息损失； 二、被告文健应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告应胜不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告文健提供抵押的车牌号为浙Ｂ3××××大众牌机动车（车辆识别代号：ＬＳＶＷＲ2185Ｊ2097442，发动机号：576630）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告文健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费180元，由被告文健负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张 瑜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1313号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：单永好，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人单永好通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人单永好发放了借款4400.00元，被申请人单永好分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月8日，被申请人单永好通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人单永好向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人单永好向贷款人清偿债务后，对被申请人单永好拥有追偿权，有权要求被申请人单永好归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人单永好未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人单永好尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人单永好向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人单永好在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金529.67元，未还代偿借款本金3164.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人单永好的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人单永好给付申请人剩余未还代偿借款本金3164.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3164.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人单永好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3164.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3164.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人单永好还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人单永好如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初976号原告：王伟明，男，1989年5月4日出生，汉族，系个体业者，住七台河市茄子河区。被告：倪洪波，男，1986年2月28日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。原告王伟明与被告倪洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加诉讼，被告倪洪波经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息计算从2020年6月1日起至债务全部清偿日止，利率按银行LPR利率主张给；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过转款的形式借给被告300,000.00元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金300,000.00元，于2020年5月30日前还清借款，但是直至约定期限原告仍未清偿债务。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告倪洪波未出庭，亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；（2）转账记录复印件一份，证明原告2020年4月3日给被告转账300,000.00元；（3）借据一份，证明原告2020年4月1日借给被告300,000.00元，被告承诺2020年5月30日前还清。被告倪洪波未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院经审查对以上证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系。2020年4月1日，被告因货场资金周转问题向原告借款，原告于2020年4月3日通过银行向被告转款300,000.00元，被告向原告出具借据一份，载明2020年5月30日前还清，双方未约定利息。嗣后，被告未予偿还该借款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告于2020年4月1日向原告出具借据一份，2020年4月3日收到原告提供的借款，双方借贷关系成立并生效，故原告请求被告给付借款300,000.00元符合法律规定，应予支持。关于原告主张按银行LPR利率给付利息的问题，鉴于被告借款已逾期，且双方未对逾期利息进行约定，故本院按年利率6%支持被告给付原告利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪洪波于本判决生效之日起立即给付原告王伟明借款300,000.00元，并以300,000.00元为基数自2020年6月1日起按年利率6%给付欠款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元由被告倪洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  池 净
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4710号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。被告：杨少飞，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告杨少飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人欧阳艳秋及被告杨少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令杨少飞1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金58901.81元，截至2020年4月17日的利息9295.64元，违约金2199.22元，本息合计70396.67元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2112元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月2日，杨少飞向工行兴义分行申请办理中国工商银行牡丹双品牌信用卡，主卡号为62×××57，副卡卡号为46×××79。后杨少飞逾期未还款，截至2020年4月17日，已产生欠款本息合计：70396.67元，其中本金58901.81元，违约金2199.22元，透支利息9295.64元。经工行兴义分行经多次催收，杨少飞仍未履行还款义务。杨少飞辩称，其对工行兴义分行所述金额无异议，并不是不还款，是工程资金未收回，所以未按时还款。大约在2018年请他人帮忙偿还了八千余元。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，杨少飞向工行兴义分行申领中国工商银行信用卡使用，主卡号为62×××57、双品牌卡号为46×××79。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。杨少飞申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月17日，杨少飞尚欠工行兴义分行信用卡借款本金58901.81元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、杨少飞身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，杨少飞向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但杨少飞在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令杨少飞偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中杨少飞的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限杨少飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月17日尚欠的借款本金58901.81元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由杨少飞负担780元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20986号 林浩全、钟应滔、陈盛友： 关于被执行人林浩全、钟应滔、陈盛友没收财产纠纷一案，案号为（2020）粤1971执20986号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5234号原告：刘口妮，女，1952年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：刘春明，男，1976年2月4日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告刘口妮诉被告刘春明、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘口妮的委托诉讼代理人焦志刚、被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘口妮诉称，2019年10月26日8时35分许，刘春明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区交通路房产交易所门口时，与正在环卫作业的环卫工人刘口妮发生碰撞，致使刘口妮受伤的交通事故。后经交警大队认定，刘春明负事故全部责任，刘口妮无责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计190594.13元；2、由保险公司在保险范围内直接予以赔付；3、本案诉讼费用等费用均由被告承担。被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明该肇事车辆在我司投有保险，并且无法律规定的相关免责条款，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告刘春明未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月26日8时35分许，刘春明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿驻马店市交通路由西向东行驶至驻马店市驿城区交通路房产交易所门口时，与正在环卫作业的环卫工人刘口妮发生碰撞，致使刘口妮受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，刘春明负全部责任，刘口妮无责任。刘春明有合法驾驶资格，其驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为刘春丽，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财险驻马店公司向刘口妮垫付医疗费10000元。事故发生后，刘口妮被送到驻马店市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费70260.43元。后经刘口妮申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期评定，该所2020年7月28日出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘口妮损伤结果评定为二处十级伤残、其后期取内固定手术治疗费费用需15000元、误工期不适宜评定、护理期为90日、营养期为90日。刘口妮支出鉴定费1900元。庭审中，刘口妮提供驻马店市驿城区环境卫生所出具证明及工资银行流水载明刘口妮系其单位临时环卫工人，月工资1570元。并提供根据医嘱购买的医疗器具及辅助生活用品的支具费票据一张2660元、病人护理用品票据及清单显示购买轮椅、座便椅、拐杖1460元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘春明作为肇事司机负事故全部责任，事故车辆投保的阳光财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据为70260.43元；后续治疗费15000元；营养费计算为760元（38天×20元）；住院伙食补助费计算为1900元（38天×50元）；护理费参照居民服务业标准计算为11262.8元(45677元/年÷365天×90天）;刘口妮定残时67周岁，残疾赔偿金计算为48907.38元（34200.97元/年×13年×11%）；误工费，参照其工资计算至定残前一天276天，计算为14444元（1570元/月÷30天×276天）；交通费酌定为760元；鉴定费1900元；精神抚慰金酌定为5500元；残疾辅助器具费按票据4120元（1460元+2660元），以上损失共计174814.61元，应由阳光财险驻马店公司在保险限额内负担，因阳光财险驻马店公司已支付刘口妮10000元，应予以扣除，阳光财险驻马店公司仍应支付刘口妮164814.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘口妮赔偿款164814.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由原告刘口妮负担200元，由被告刘春明负担3907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年九月七日书 记 员  朱燕霞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执571号 申请执行人：王武柚，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:沈辉琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:孙丁珠，女，1973年6月30日出生,汉族,住福建省东山县。 本院在执行申请执行人王武柚与被执行人沈辉琴、孙丁珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈辉琴、孙丁珠在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈辉琴、孙丁珠并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈辉琴、孙丁珠送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3647号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李魁，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李魁信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李魁的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执659号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵泳飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行赵泳飞责令退赔一案中，受害单位中国银行股份有限公司三明分行与被执行人赵泳飞于2020年9月23日达成执行和解协议，确定被执行人尚需退还中国银行股份有限公司三明分行违法所得款172321.75元，双方约定被执行人赵泳飞从2020年10月起，每月25日前支付中国银行股份有限公司三明分行1000元，若被执行人收入有增加，双方再来法院协商后续还款方案。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初384号公诉机关高密市人民检察院。被告人冯某某，男，1969年10月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，高密市夏庄镇綦家村模具厂打工，户籍地济宁市汶上县，现住高密市。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。辩护人周志斌，山东鲁法律师事务所律师。辩护人金兆杰，山东鲁法律师事务所实习律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人周志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某于2019年8月24日零时许在高密市夏庄镇十里堡村家中，与孙某在酒后因琐事发生争执至厮打。厮打中，孙某用破啤酒瓶划伤冯某某的右手拇指及前胸处。被告人冯某某用铁锨拍孙某时，将孙某的丈夫曹某某右手拍伤致右手中指骨折，将孙某左小臂及左手拍伤。经鉴定，曹某某右手中指创口之伤情构成轻微伤，曹某某右手中指伤情构成轻伤二级；冯某某右手拇指及前胸部的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致人一处轻微伤，一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，若取得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某某已赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解。本院认为，被告人冯某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年九月四日书记员 陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11859号 原告：***，男，1963年5月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告***与被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了诉讼；被告楼林有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告返还原告借款本金36.8万元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年8月29日向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计付利息。原告按约交付了借款。被告于2019年9月29日出具借条，后被告归还部分本金及利息共6.4万元，余款至今未还。 被告楼林有未作答辩。 经审理查明，2019年8月29日，原告经其舅妈陈香妹银行账户转入被告指定账户（尾号4712)30万元，同年8月30日，原告经银行转账支付被告5万元，后微信转账给被告5万元。2019年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向***借到人民币肆拾万元，其中叁拾万元汇入具借人指定账号（6230580000195844712）及现金壹拾万元，利息按月利2分计算，具借人楼林有，2019.9.29。 被告还款情况：2019年8月29日至2019年11月29日每月还款8000元共2.4万元，2019年12月30日还款4万元。余款被告至今未还。 以上事实有借条一份、借记卡账户历史明细清单、农村信用社业务凭证及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约向贷款人还本付息；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，按实现债权的费用、利息、主债务的顺序充抵。原告交付借款时间为2019年8月29日、30日，被告在支付8000元后于2019年9月29日出具借条记载的借款本金为40万元，表明该8000元原、被告均认可为利息。此后的两个月，被告按月各支付8000元应认定为利息，至2019年12月30日，被告尚欠原告的借款本金为40万元，利息8000元，故2019年12月30日被告支付的4万元，扣除利息8000元，其余3.2万元应认定为被告返还原告的借款本金。被告尚欠原告的借款本金为36.8万元及自2020年1月1日始计付的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼林有于本判决生效后十日内返还原告***借款本金36.8万元及利息（自2020年1月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月九日 代书记员 成丽丹 ?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2321号 原告：金华维尔特电梯销售有限公司，住所地：金华市武义县塔山路1号地块。 法定代表人：乔瑞珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王安定，1980年4月11日出生，汉族，住永康市。 原告金华维尔特电梯销售有限公司与被告王安定买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即5.775%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华维尔特电梯销售有限公司的委托诉讼代理人陈彦燕到庭参加诉讼；被告王安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，原告与被告签订《电/扶梯设备买卖、安装合同》一份，2018年1月19日，电梯调试完成，经验收合格取得《特种设备使用登记证》。截至2020年8月24日，被告支付了货款91000元，尚欠10000元未支付，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未清货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安定于本判决生效后十日内支付原告金华维尔特电梯销售有限公司货款10000元，并支付利息损失（自2020年8月24日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（已减半收取），由被告王安定负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 章 勇