吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3069号 原告：于敏杰，男，1959年1月20日出生，汉族，农民,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 原告：于敏辉，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 原告：于敏志，男，1964年1月1日出生，汉族，农民,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 原告：于敏涛，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 原告：于丽萍，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：张建伟，男，1967年4月2日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司司机，住吉林省长春市。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹国利，董事长。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：毕成，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 主要负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。 原告于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍与被告张建伟、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍共同委托诉讼代理人关文萍、被告张建伟、公交集团公司委托诉讼代理人杨可心、毕成，太平洋保险长春支公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费27746.09元(含门诊费3392.16元、住院费24353.93）、急救费220.3元、住院备品310元、护理费323.86元、伙食补助费200元、死亡赔偿金150860元、丧葬费34266.5元、处理丧葬事宜的误工费2428.95元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计317355.7元；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时50分，张建伟驾驶×××号大型普通客车（载乘董桂兰、杨秀云)，沿北凯旋路由北向南行驶至公交273路万龙第十城站点停车降客，未关好右侧后车门,起车行驶致下车乘客董桂兰、杨秀云倒地受伤，发生道路交通事故。伤者董桂兰（1940年6月1日出生）经医院抢救无效于2019年5月9日死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定张建伟承担事故全部责任，董桂兰、杨秀云无责任,就赔偿原告多次与各被告协商未果，故诉至法院。 张建伟辩称，无意见。 公交集团公司辩称，我公司为事故车辆投保时，保险公司没有对免责事项对我公司尽到告知义务，故诉讼费、律师费应由保险公司承担。 太平洋保险长春支公司辩称，1、原告代理人为二道区法律工作者，无法代理宽城区案件；2、我公司不同意进行赔付，在民事案件1059号、1723号案件中，已经对张建伟造成的交通事故及民事赔偿部分都做出了事实及赔偿标准的认定，在本院（2019）吉0103刑初603号案件中，张建伟及实际被保险人胡小艳对对方进行了赔偿，根据侵权责任法填补原则，张建伟及我公司承保的实际投保人胡晓艳已经对原告的损失董桂兰、杨秀云进行了40余万元的赔偿，故我公司不应承担赔偿义务，且需由原告来确认我公司与公交公司承担的赔偿义务责任，是连带赔偿还是主要、其他，如果未能明确赔偿义务责任，我公司不予赔偿，应予驳回，且该案应为保险合同纠纷案件并非机动车交通事故责任纠纷案件，因为在刑事案中对案件事实及赔偿义务进行了明确的分割，双方都未上诉，认可了案件事实，也尽到了赔偿义务，该案应是保险合同纠纷案件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日14时50分，张建伟驾驶公交集团公司名下273路×××号公交车（车内载乘董桂兰、杨秀云),沿北凯旋路由北向南行驶至公交万龙第十城站点停车降客，未待乘客董桂兰、杨秀云下车完毕即起车行驶，致董桂兰、杨秀云摔倒在路边受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，张建伟承担事故全部责任，董桂兰、杨秀云无责任。张建伟系公交集团公司员工，事发当日系在工作时间，执行工作任务。董桂兰于事发当日被送往吉林大学第一医院抢救二日，被诊断为重度颅脑损伤等。2019年5月9日，董桂兰因抢救无效死亡，并由长春市公安局交通警察支队宽城大队出具交通事故死亡证明书。董桂兰花费门诊费3392.16元（110.10+3282.06）、急救费220.3元、住院费24353.93元。×××号车在太平洋保险长春支公司投保交强险（保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日）及商业第三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日）。2019年5月29日，张建伟与于敏辉签订和解协议，内容为张建伟已赔偿董桂兰医疗费28432.39元，还需赔偿死亡赔偿金141595元、丧葬费30725元、精神损害抚慰金157680元，总赔偿金额为358432.39元。于敏辉出具张建伟收条一份，内容为收到张建伟赔偿金330000元。2019年5月30日，董桂兰家属于敏辉为张建伟出具谅解书一份。2019年10月31日，吉林省长春市宽城区人民法院张建伟因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。庭审中，于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛承认收到的张建伟的赔款系张建伟先垫付，待本次事故获赔后将返还给权利人。为证明董桂兰的死亡经过，保险公司提交视频资料一份，该视频显示，事发前董桂兰、杨秀云系肇事车辆乘客，二人未下车完毕时，肇事车辆即启车行驶致二者摔倒在路边。 另查明，长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具证明两份，董桂兰共生育五个子女，分别为于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍。于文斗与董桂兰系夫妻关系，已于二十多年前因病去世。于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛于2020年8月5日出具情况说明一份，内容为同意将法院判决的事故赔偿款支付给于敏辉。长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2019年5月29日出具证明材料证实董桂兰在凯悦小区居住一年以上。另一伤者杨秀云受伤被送往吉林大学第一医院门诊治疗，产生门诊费232元（11+221）。 本院认为，张建伟驾驶公交集团公司名下×××号公交车违反交通法规致董桂兰死亡及杨秀云受伤，并对交通事故承担全部责任，对于董桂兰的医疗费等损失，应承担赔偿责任。张建伟系公交集团公司的员工，事发当日系在工作时间，执行工作任务发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”公交集团公司应当就张建伟的侵权行为承担赔偿责任。太平洋保险长春支公司作为×××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，再按保险条款约定在商业三者险限额内按照责任比例（100%）赔偿，不足部分由公交集团公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”根据于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛向本院递交的长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的证明，能够确认于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛作为董桂兰第一顺序近亲属和继承人，有权作为原告主张相应赔偿。于丽萍、于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛的损失如下：医疗费27746.09元（3392.16+24353.93元）、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金150860元（30172*5）、急救费220.3元、护理费323.86元（161.93*2）、伙食补助费200元、律师代理费13000元。对主张的交通费，考虑到治疗期间及处理丧事期间会产生交通费，本院酌定保护300元。对主张的误工费，未能提供证据证明实际产生误工损失，本院不予保护。对主张的住院备品费，未能提供医嘱证明，不予保护。对主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护50000元。太平洋保险长春支公司关于五原告索赔违反损失填补原则的抗辩，因五原告当庭表示收到的张建伟的赔偿款系张建伟垫付，待获赔后再将款项返还，保险公司作为保险人应当根据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故本院对该抗辩不予支持。关于董桂兰死亡是否适用第三者责任险及交强险的问题，根据保险公司提交的视频资料显示，董桂兰受伤前系肇事车辆乘客，属于车上人员，但其在下车过程中摔倒在马路边，身体已经脱离肇事车辆，不属于车上人员，且损害后果发生在车外，故应当认定事发时董桂兰属于第三者，符合交强险及商业第三者险的适用范围。另一伤者杨秀云在本次事故中受伤，本院在交强险医疗费限额内按比例为杨秀云预留医疗费83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍医疗费9917元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计119917元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍医疗费18049.39元（含急救费）、住院伙食补助费200元、律师代理费13000元、交通费300元、死亡赔偿金90860元、护理费323.86元、丧葬费34266.5元，合计156999.75元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 三、驳回于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取3030元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2727元、由于敏杰、于敏辉、于敏志、于敏涛、于丽萍负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王嘉琳