河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12634号原告：李朝风，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军，该公司总经理。委托代理人：胡南，该公司员工。原告李朝风与被告河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝风及其委托代理人张晓萌，被告嘉亿公司委托代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝风向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1828935.12元并支付利息666104.93元（利息按照年利率18%以本金835440元为基数自2018年4月5日、以本金139240元为基数自2018年4月13日、以本金139240元为基数自2018年5月22日、以本金75520元为基数自2018年5月31、以本金342200元为基数自2018年5月31日、以本金139240元为基数自2018年6月30日、以本金55696元为基数自2018年7月4日、以本金24426元为基数自2018年9月8日、以本金77933.12元为基数自2019年3月26日计算至借款本息实际还清之日止，暂计算至2020年5月26日），共计2495040.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告公司以资金周转为由，分九次向原告借款共计1828935.12元并向原告出具收据，约定借款期限为1年，到期还本付息，利息为年利率18%。被告嘉亿公司辩称，一、被答辩人无原告主体资格，法院应依法驳回其起诉。被答辩人虽提交有收款收据，但答辩人至今未收到被答辩人交付的出借款项。收据中并未说明款项性质为“借款”。基于上述事实，涉案双方借贷关系不成立，被答辩人无原告的主体资格。二、被答辩人要求答辩人归还借款本息无事实与法律依据，应依法予以驳回。民间借贷关系成立，必须有借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或者借款协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。本案应由被答辩人对借贷合意和借贷事实两部分内容承担举证责任。但因被答辩人未按照担保协议约定向答辩人交付出借款项，且收据中并未注明款项性质为“借款”，涉案双方不存在借贷合意及借贷的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，因涉案双方无借贷事实，双方借贷协议并未成立，即原被告之间不存在债权债务关系。三、被答辩人关于利息的主张无事实与法律依据，应依法予以驳回。基于以上事实，答辩人与被答辩人之间借贷关系未成立，故被答辩人起诉主张借款利息无事实及法律依据，其诉求不应得到支持。退一步讲，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26、32条等相关规定，双方约定的贷款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被答辩人主张的利息不应超过被答辩人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。四、被答辩人的行为已严重损害公司权益，公司保留追究其法律责任的权利。被答辩人与答辩人原内部财务人员有利益关系，且根据公司内部的管理制度，财务部保管公司公章及财务专用章，对其拥有使用与管理权限。答辩人有理由相信，被答辩人可能与公司原内部财务人员恶意串通，由原财务人员利用职务之便，在答辩人不知情的情况下，擅自使用公司公章及财务专用章、向被答辩人出具虚假收据，实际并未向公司转款，最终通过虚假诉讼达到非法侵占公司财产的目的的可能性。根据公司财务及账务情况得知，被答辩人的行为已严重损益公司利益。答辩人保留追究其法律责任的权利，包括但不限于民事责任、刑事责任等。综上所述，被答辩人未向答辩人交付出借款项，双方借贷关系不能成立，被答辩人无原告主体资格，被答辩人涉案诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年4月6日，原告李朝风（卡号55×××99）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款60万元。2018年9月14日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号1153022）一份，载明：兹收到李朝凤交来年率18%期限2018年4月5日-2019年4月5日人民币835440元。原告称，原告于2016年4月6日向被告嘉亿公司转款60万元，因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年9月14日给原告更换收据，载明收到李朝风借款835440元，年利率为18%。该转入嘉亿公司的60万是王林梅4月5日转入我的中行卡（尾号8672）。公司需要用钱让财务人员去借钱，我就向王林梅借60万，公司开收据只让开成员工的名字。2016年4月13日，原告李朝风（账号62×××74）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款10万元。2018年9月14日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号1153023）一份，载明：兹收到李朝凤交来期限2018年4月13日-2019年4月13日年率18%期限一年人民币139240元。原告称，2016年4月13日，原告通过其光大银行账户向被告嘉亿公司转款10万元，因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年9月14日给原告更换收据，载明收到李朝风借款139240元，年利率为18%。该转入嘉亿公司的10万元是我自己的钱，是我家里的钱。2016年6月30日，周金凤（账号62×××59）向李朝风（账号62×××66）转款30万元。2016年6月30日，原告李朝风（账号62×××66）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款30万元。2016年9月26日，被告嘉亿公司（账号76×××55）向原告李朝风（账号62×××09）转款20万元。2016年9月26日，原告李朝风（账号62×××09）向周金凤（账号62×××59）转款20万元。2016年10月28日，原告李朝风（账号62×××66）向周金凤（账号62×××59）转款10.5万元。2018年12月19日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2001902）一份，载明：兹收到李朝风交来2018年6月30日-2019年6月30日期限壹年（年18%）人民币139240元。原告称，2016年6月30日，周金凤转给嘉亿公司会计李朝风30万元，当日李朝风将该笔借款转给嘉亿公司；后因周金凤急用钱，嘉亿公司于2016年9月26日转给李朝风20万元，当日李朝风将该笔款项归还周金凤；2016年10月28日，李朝风代嘉亿公司归还周金凤105000元，嘉亿公司将周金凤的收据更换给李朝风。因该笔借款多次到期未还，嘉亿公司于2018年12月19日给原告更换收据，载明收到李朝风借款139240元，年利率为18%，计息时间为2018年6月30日至2019年6月30日。该转入嘉亿公司的30万元是周金凤6月30日转给我的，我当天转给嘉亿公司账户。2016年9月26日公司退给我卡上20万元，当天我退给了周金凤。李拴喜在2016年10月28日转给我10万元，当天我转给周金凤10.5万元。2016年6月1日，原告李朝风（账号62×××09）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款30万元。2018年12月7日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号1153030）一份，载明：兹收到李朝凤交来2018年5月31日-2019年5月30日（年率18%）人民币75520元。2018年12月7日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号1153031）一份，载明：兹收到李朝凤交来2018年5月31日-2019年5月30日（年率18%）人民币342200元。原告称，2016年6月1日，原告通过其建设银行账户向被告嘉亿公司转款30万元，该借款多次到期未还，被告于2018年9月7日给原告更换收据2张，分别载明收到原告借款75520元、342200元，年利率为18%。该30万元是王林梅5月31日转给郭秋喜（原董事长），郭秋喜转到我的卡上的，我又转给公司了。2015年5月22日，赵朝风（账号62×××63）向原告李朝风（账号62×××74）转款24680元。2015年5月22日，原告李朝风（账号62×××59）收到49920元，摘要华势pos结算款手续费80元。2017年9月19日，原告李朝风（账号62×××09）向赵朝风（账号62×××74）转款123750元。2018年12月19日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2001901）一份，载明：兹收到李朝风交来2018年5月22日-2019年5月22日期限壹年（年18%）人民币139240元。2020年8月25日，赵朝风（××）出具《证明》一份，载明：赵朝风2015年5月22日通过建行卡向嘉亿公司会计李朝风转款24680元，刷卡49920元、现金10400元，由会计李朝风转入嘉亿公司，该借款开收据王凯，王凯是我前夫，在2017年9月19日李朝风已通过建行卡退还赵朝风123750元，后换收据（2001901）李朝风。原告称，赵朝风与王凯原系夫妻，2015年5月22日，赵朝风通过转账、现金、刷卡等方式向嘉亿公司出借85000元（转账24680元、现金10400元、刷卡49920元），嘉亿公司给王凯出具收据；后因急用钱，李朝风代嘉亿公司将借款本息123750元于2017年9月19日归还赵朝风，嘉亿公司将王凯的收据更换给李朝风。因该笔借款多期到期未还，2018年12月19日，嘉亿公司给原告更换收据，载明收到原告借款139240元，年利率为18%。我给赵朝风的123750元是我自己的。是我家里的钱。2019年5月9日，原告李朝风（账号62×××09）向马晓晶（账号62×××79）转款2万元。2019年5月28日，原告李朝风（账号62×××09）向马书晶（账号62×××79）转款42914元。2018年12月19日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2001907）一份，载明：兹收到马晓晶改李朝风交来2018年7月4日-2019年7月4日期限壹年（年18%）人民币55696元。2020年8月26日，马书晶（××）出具《证明》一份，载明：本人马书晶，又名马晓晶2018年12月19日，河南嘉亿房地产集团有限公司出具的借据上（2001907）载明的借款55696元，借款期限2018年7月4日-2019年7月4日，期限壹年（年率18%），该借款李朝风分别在2019年5月9日、5月28日已全部支付给我，该借据上载明的借款事项相关权利全部转让给李朝风，由李朝风自由主张。原告称，2018年12月19日，被告嘉亿公司给马书晶出具收据一份，载明收到马书晶借款55696元，年利率为18%，计息日期为2018年7月4日至2019年7月4日；后因马书晶用钱，李朝风代嘉亿公司将欠付马书晶的借款本息归还马书晶，通过其银行账户分别于2019年5月9日、2019年5月28日转给马书晶2万元、42914.22元，嘉亿公司将马书晶的该笔借款收据更换给李朝风。该转给马书晶的2万元、42914.22元，是我自己的钱。2015年4月7日，原告李朝风（账号62×××74）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款32.7万元。2016年3月29日，原告李朝风（账号55×××99）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款2267906元。2017年1月17日，李朝华（账号62×××88）向原告李朝风（账号62×××74）转款29.9万元。2017年1月17日，原告李朝风（账号62×××74）向被告嘉亿公司（账号41×××16）转款1万元。2019年3月26日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2000961）一份，载明：兹收到李朝凤交来期限壹年（年18%）人民币77933.12元2019年3月26-2020年3月26。2020年9月5日，李朝华（××）出具《证明》一份，载明：我李朝华分别在2015年3月26日以现金的形式出借给公司河南嘉亿房地产集团有限公司12000元整，2016年3月26日以现金形式出借给河南嘉亿房地产集团有限公司16000元整，2017年1月17日转入河南嘉亿房地产集团有限公司会计李朝风光大银行账户1万元，由李朝风通过光大账户转入河南嘉亿房地产集团有限公司建行账户，2017年3月7日以现金出借给河南嘉亿房地产集团有限公司1万元整。上述借款多次到期未还，2019年3月26日嘉亿公司更换收据时，经我要求换给了李朝风，收据上载明的权利均由李朝风主张，我不在主张任何权利。原告称，2015年3月26日，李朝华交付嘉亿公司会计李朝风现金12000元，李朝风于2015年4月7日通过光大银行（尾号2474）转入嘉亿公司账户32.7万元、现金5万元、通过建设银行（尾号3199）转入嘉亿公司账户6万元；2016年3月26日，李朝华交付李朝风现金16000元，李朝风于2016年3月29日转入嘉亿公司账户2267906元；2017年1月17日，李朝华交付李朝风1万元，李朝风于当日转入嘉亿公司公司1万元；2017年3月7日，李朝华交付李朝风现金1万元。上述借款多次到期未还，2019年3月26日，嘉亿公司更换收据时，应李朝华要求将收据出具给了李朝风。该转给嘉亿公司的32.7万元、2267906元、1万元，其中32.7万是韩月20万元、夏丽娜3万元、付蓉10万、李朝华1.2万、马晓晶3.5万、李朝风6万。其中2267906元详见款项明细。2019年4月2日，被告嘉亿公司（账号41×××16）向原告李朝风（账号62×××66）转款278480元。2019年4月3日，原告李朝风（账号62×××09）向**星（账号62×××65）转款22302元。2019年4月3日，原告李朝风（账号62×××09）向李素茹（账号62×××80）转款280604元。原告向本院提交2018年7月4日被告嘉亿公司出具《收据》（编号1153017）复印件一份，载明：兹收到**星交来期限壹年（年18%，到期还本付息）人民币236000元期限2017年9月7日-2018年9月7日。2019年4月3日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2001917）一份，载明：兹收到李朝凤交来借款期限壹年（年18%）人民币24426元2018年9月8日-2019年9月8日。2020年8月29日，**星（××）出具《证明》一份，载明：2019年4月3日李朝风通过建设银行向李素茹银行账户转款280604元，2019年4月3日李朝风通过建设银行转给**星账户22302元，共计302906元，系河南嘉亿房地产集团有限公司归还我的借款本息，收据号（1153017）借款期限为2017年9月7日-2018年9月7日。原告称，2018年7月4日，被告嘉亿公司给**星出具收据一张，载明收到**星借款23.6万元，年利率为18%，不足一年的月利率为12‰；2019年4月2日，**星要求嘉亿公司归还借款本息，嘉亿公司转给李朝风278480元，但**星的借款本息为302906元，李朝风应**星要求，于2019年4月3日通过其银行账户转给李素茹280604元、转给**星22302元，共计302906元。因嘉亿公司转给李朝风的款项不够支付**星的借款本息，李朝风代为垫付了24426元，嘉亿公司于2019年4月3日给李朝风出具收据，载明收到李朝风借款24426元，年利率为18%。另查明，2018年11月23日，被告嘉亿公司出具《嘉亿集团资金池运营管理办法》复印件，载明：逐步建立集团内部“众筹，共管，共享”的资本管理平台，创新资本众创模式。资金来源以及出资人资格，本次募集的资金由河南嘉亿房地产集团有限公司以及各子公司所有员工自愿出资组成。每位出资者出资额5万元起步。本资金池首期拟募集资金总额5000万元，期限一年。首期募集期自2018年11月26日开始，至2018年12月31日结束。滚动募集。出资者资金收益。出资人入池资金按年化利率18%计算收益，到期一次还本付息；到期后出资人若不提取本金和收益，本息自动作为本金结转下一期限。资金入池不足6个月的不计收益；满6个月不足9个月（含）的收益按照年化8%计算；满9个月不足12个月（含）的收益按照年化12%计算。出资人资金到期退出审批流程，如到期继续出资利息不领取的，本息转入下期作为本金，重新办理相关手续。以上事实有原告提交的嘉亿集团资金池运营管理办法一份、收据一张、银行交易明细一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行交易明细一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行交易明细三张、借款本金及利息计算明细表一份，收据2张、银行交易详细信息一张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、赵朝风出具的证明及其身份证、结婚证、离婚证复印件各一份、银行明细三张、本金及利息计算明细表一份，收据一张、马书晶出具的证明一份、银行交易明细2张、借款本金及利息计算明细表一份，收据一张、银行流水3张、李朝华出具的证明一份、借款本金及利息计算明细表一份、李朝风转嘉亿公司款项明细，收据2张（一张为复印件）、**星出具的证明一份、银行交易明细4张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告嘉亿公司向原告出具收据，该收据约定有利息与借款期限，本院认定为借据，并认定原被告之间民间借贷法律关系。被告辩称，被答辩人无原告主体资格，法院应依法驳回其起诉，本院不予采信。2016年4月6日，原告李朝风向被告嘉亿公司转款60万元。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2016年9月7日。2016年4月13日，原告李朝风向被告嘉亿公司转款10万元。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2016年4月12日。2016年10月28日，原告李朝风向周金凤转款105000元。原告称，2016年10月28日，李朝风代嘉亿公司归还周金凤105000元，嘉亿公司将周金凤的收据更换给李朝风。故本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2016年10月28日。2016年6月1日，原告李朝风向被告嘉亿公司转款30万元。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2016年6月1日。2017年9月19日，原告李朝风向赵朝风转款123750元。原告称，赵朝风与王凯原系夫妻，2015年5月22日，赵朝风通过转账、现金、刷卡等方式向嘉亿集团公司出借85000元（转账24680元、现金10400元、刷卡49920元），嘉亿集团公司给王凯出具收据；后因急用钱，李朝风代嘉亿集团公司将借款本息123750元于2017年9月19日归还赵朝风，嘉亿集团公司将王凯的收据更换给李朝风。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2017年9月19日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2016年4月7日至收据出具之日2018年9月14日共计891天，以60万元为本金按年利率24%计算，利息共计351518元。2018年9月14日被告嘉亿公司出具收据（编号1153022）一份，载明的金额为835440元。本院认为，该835440元包含原借款本金60万元、利息转化的本金235440元。该利息数额235440元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号1153022）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故原告诉请判令被告偿还借款本金835440元，本院予以支持。2016年4月14日至收据出具之日2018年9月14日共计884天，以10万元为本金按年利率24%计算，利息共计58126元。2018年9月14日被告嘉亿公司出具收据（编号1153023）一份，载明的金额为139240元。本院认为，该139240元包含原借款本金10万元、利息转化的本金39240元。该利息数额39240元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号1153023）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故原告诉请判令被告偿还借款本金139240元，本院予以支持。2016年10月29日至收据出具之日2018年12月19日共计782天，以105000元为本金按年利率24%计算，利息共计53990元。2018年12月19日被告嘉亿公司出具收据（编号2001902）一份，载明的金额为139240元。本院认为，该139240元包含原借款本金105000元、利息转化的本金34240元。该利息数额34240元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年9月14日出具的《收据》（编号2001902）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故原告诉请判令被告偿还借款本金139240元，本院予以支持。2016年6月2日至收据出具之日2018年12月7日共计919天，以30万元为本金按年利率24%计算，利息共计181282元。2018年12月7日被告嘉亿公司出具收据（编号1153030、1153031）两份，载明的金额分别为75520元、342200元共计417720元。本院认为，该417720元包含原借款本金30万元、利息转化的本金117720元。该利息数额117720元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年12月7日出具的《收据》（编号1153030、1153031）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故原告诉请判令被告偿还借款本金417720元，本院予以支持。2017年9月20日至收据出具之日2018年12月19日共计456天，以123750元为本金按年利率24%计算，利息共计37105元。2018年12月19日被告嘉亿公司出具收据（编号2001901）一份，载明的金额为139240元。本院认为，该139240元包含原借款本金123750元、利息转化的本金15490元。该利息数额15490元低于按年利率24%计算的数额，故本院认定，被告嘉亿公司于2018年12月19日出具的《收据》（编号2001901）载明的借款本金，符合法律规定，具有法律效力。故原告诉请判令被告偿还借款本金139240元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。以835440元为本金按年利率18%计算的利息为150379元；以60万元为本金按年利率24%计算的利息为144000元，前者高于后者，故被告应以60万元为本金按年利率24%向原告支付自2018年9月15日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以10万元为本金按年利率24%计算的利息为24000元，前者高于后者，故被告应以10万元为本金按年利率24%向原告支付自2018年9月15日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以105000元为本金按年利率24%计算的利息为25200元，前者低于后者，故被告应以139240元为本金按年利率18%向原告支付自2018年12月20日起至实际付款之日止的利息。以417720元为本金按年利率18%计算的利息为75190元；以30万元为本金按年利率24%计算的利息为72000元，前者高于后者，故被告应以30万元为本金按年利率24%向原告支付自2018年12月8日起至实际付款之日止的利息。以139240元为本金按年利率18%计算的利息为25063元；以123750元为本金按年利率24%计算的利息为29700元，前者低于后者，故被告应以139240元为本金按年利率18%向原告支付自2018年12月20日起至实际付款之日止的利息。2018年12月19日，被告嘉亿公司出具收据（编号2001907）载明，兹收到马晓晶改李朝风交来2018年7月4日-2019年7月4日期限壹年（年18%）人民币55696元。2019年5月9日，原告李朝风向马晓晶转款2万元。2019年5月28日，原告李朝风向马书晶转款42914元。原告称，2018年12月19日，被告嘉亿公司给马书晶出具收据一份，载明收到马书晶借款55696元，年利率为18%，计息日期为2018年7月4日至2019年7月4日；后因马书晶用钱，李朝风代嘉亿公司将欠付马书晶的借款本息归还马书晶，通过其银行账户分别于2019年5月9日、2019年5月28日转给马书晶2万元、42914.22元，嘉亿公司将马书晶的该笔借款收据更换给李朝风。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2018年12月19日，被告嘉亿公司应当向原告李朝风偿还借款本金55696元，并按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息。2019年3月26日，被告嘉亿公司出具收据（编号200961）载明，兹收到李朝风交来期限壹年（年18%）人民币77933.12元2019年3月26日-2020年3月26日。原告称，2015年3月26日，李朝华交付嘉亿公司会计李朝风现金12000元，李朝风于2015年4月7日通过光大银行（尾号2474）转入嘉亿公司账户32.7万元、现金5万元、通过建设银行（尾号3199）转入嘉亿公司账户6万元；2016年3月26日，李朝华交付李朝风现金16000元，李朝风于2016年3月29日转入嘉亿公司账户2267906元；2017年1月17日，李朝华交付李朝风1万元，李朝风于当日转入嘉亿公司公司1万元；2017年3月7日，李朝华交付李朝风现金1万元。上述借款多次到期未还，2019年3月36日，嘉亿公司更换收据时，应李朝华要求将收据出具给了李朝风。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2019年3月26日，被告嘉亿公司应当向原告李朝风偿还借款本金77933.12元，并按年利率18%支付自2019年3月27日至实际付款之日止的利息。2019年4月3日，被告嘉亿公司出具《收据》（编号2001917）一份，载明：兹收到李朝凤交来借款期限壹年（年18%）人民币24426元2018年9月8日-2019年9月8日。原告称，2018年7月4日，被告嘉亿公司给**星出具收据一张，载明收到**星借款23.6万元，年利率为18%，不足一年的月利率为12‰；2019年4月2日，**星要求嘉亿集团公司归还借款本息，嘉亿公司转给李朝风278480元，但**星的借款本息为302906元，李朝风应**星要求，于2019年4月3日通过其银行账户转给李素茹280604元、转给**星22302元，共计302906元。因嘉亿公司转给李朝风的款项不够支付**星的借款本息，李朝风代为垫付了24426元，嘉亿公司于2019年4月3日给李朝风出具收据，载明收到李朝风借款24426元，年利率为18%。本院认定，被告嘉亿公司收到借款的时间为2019年4月3日，被告嘉亿公司应当向原告李朝风偿还借款本金24426元，并按年利率18%支付自2019年4月4日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金835440元，并应以60万元为本金按年利率24%支付自2018年9月15日至实际付款之日止的利息；二、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金139240元，并应以10万元为本金按年利率24%支付自2018年9月15日至实际付款之日止的利息；三、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金139240元，并应以139240元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；四、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金417720元，并应以30万元为本金按年利率24%支付自2018年12月8日至实际付款之日止的利息；五、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金139240元，并应以139240元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；六、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金55696元，并应以55696元为本金按年利率18%支付自2018年12月20日至实际付款之日止的利息；七、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金77933.12元，并应以77933.12元为本金按年利率18%支付自2019年3月27日至实际付款之日止的利息；八、被告河南嘉亿房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝风偿还借款本金24426元，并应以24426元为本金按年利率18%支付自2019年4月4日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元，减半收取13380元，由原告李朝风负担2750元，被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担10630元。保全费5000元，由原告李朝风负担1294元，被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担3706元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十四日书记员代 晓辉