wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执348号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：李秀鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇石玉村石玉4号。被执行人：刘雪云，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇石玉村焦塘40号。被执行人：陈兰平，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县垄溪乡西坑村松山3号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀鹏、刘雪云、陈兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0225民初205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控。2020年8月5日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金。2020年9月3日，本院依法划拨了被执行人刘雪云银行存款3110元、被执行人陈兰平银行存款24180.68元，合计27290.68元。2020年9月8日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，并申请解除对被执行人的限制消费令，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年九月九日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1768号原告：赵法志，男，生于1958年3月1日，汉族，初中文化，现住南阳市新西鞋城，住河南省温县。被告：熊俊伟（又名熊三），男，生于1975年03月16日，汉族，现住淅川县，户籍地河南省淅川县。被告：杨小平，女，生于1974年1月1日，汉族，住址同上，系被告熊俊伟妻子。原告赵法志与被告熊俊伟、杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告赵法志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款30520元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货，共欠货款30520元，附欠条。经多次催要无果，被告至今未能还款。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告杨小平、熊俊伟缺席无答辩。原告赵法志为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，以此证明被告杨小平欠款30000元，被告熊俊伟系被告杨小平丈夫。2、发货清单和退货清单，以此证明又欠款520元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告做买卖鞋子生意，被告经常在原告处进货。2017年7月5日，经原告赵法志与被告杨小平结算，被告杨小平给原告出具欠条，内容为“今欠货款30000元，叁万元整，杨小平，2017年7月5日”。被告杨小平与被告熊俊伟系合法夫妻关系。该笔欠款，经原告多次催要，至今被告未能偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵法志与被告杨小平之间买卖鞋子，2017年7月5日经双方结算，被告杨小平给原告出具了欠条，欠货款30000元。欠条未约定还款时间，经原告催要后被告应及时偿还。庭审中，原告诉称要求被告杨小平偿还30520元，其中520元是双方于2017年7月5日之后，发货两次和退货一次结算后，被告杨小平欠原告赵法志的520元，但原告并未提供足够证据予以证明，本院不予支持。原告要求用2020年被告支付给原告的4000元货款抵偿欠款，与本案不是同一法律关系，原被告可另案处理。被告经传票传唤后，无正当理由拒不参加应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，原告要求被告杨小平立即偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小平和熊俊伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故原告赵法志要求被告熊俊伟共同偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小平、熊俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵法志货款30000元。驳回原告赵法志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告杨小平、熊俊伟负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 全玉飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2989号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：孔确，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告孔确物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11173号 原告：张建刚，男，1970年11月14日生，住常熟市。 被告：黄建国，男，1963年12月27日生，住常熟市。 原告张建刚与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建刚申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建刚负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李之衡
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初972号原告：张伟，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孙树良（张伟丈夫），男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：李大明，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：高军，男，1991年6月22日出生，汉族，黑龙江省建边农场第六管理区治安员，现住黑龙江省嫩江市。被告：李大伟，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告张伟与被告李大明、高军、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树良、被告李大明到庭参加了诉讼。被告高军、李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出的诉讼请求：1.请求被告李大明偿还借款本金50000.00元，支付利息6000.00元（2018年10月21日至2019年10月21日，以本金50000.00元为基数。按月利率1.5分计算，12个月利息9000.00元，减去已支付的利息3000.00元）；2.被告李大明支付逾期利息9000.00元，（2019年10月22日至2020年7月22日，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算，9个月利息）；3.被告李大明支付以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告李大明以收粮为由，在原告张伟处借款50000.00元，2018年10月21日被告李大明结算了当年用款利息后，又重新给原告张伟出具50000.00元借条一份，约定此款月利率1.5分，在2019年10月21日前还款。逾期利息按月利率2分计算。由高军、李大伟提供连带责任担保。借款到期后，被告李大明只偿还了利息3000.00元，剩余借款本金及利息均未偿还。原告张伟多次向被告李大明及担保人索要借款本金及利息，三被告未能偿还。李大明辩称，原告张伟所述属实，但现在没有钱偿还。高军、李大伟未作答辩。张伟为证明其诉讼主张，向本院举示了借款合同书一份。欲证明被告李大明在原告张伟处借款50000.00元的事实。被告李大明对原告张伟举示的证据无异议。经审查，该证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联，本院予以采信。被告李大明、高军、李大伟未向本院举示证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月21日被告李大明以收粮为由，向原告张伟借款50000.00元，2018年10月21日被告李大明向原告张伟偿还了之前借款利息后，又重新给原告张伟出具借款合同一份，双方约定原告张伟贷给被告李大明人民币59000.00元（其中利息9000.00元），借款期限12个月，于2019年10月21日还清，逾期利息按月利率2%计算，原告张伟在贷款人处签名并捺印，被告李大明在借款人处签名并捺印，被告高军、李大伟在担保人处签名并捺印。借款到期后原告张伟多次向被告李大明索要借款及利息，并在借款到期后的六个月内多次以打电话等方式向被告高军、李大伟主张权利。被告李大明只向原告张伟支付了借款利息3000.00元，本金50000.00元及自2018年10月22日至2019年10月22日期间以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算的利息6000.00元和自2019年10月22日至2020年7月22日期间以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算的利息9000.00元，均未偿还。本院认为，原告张伟与被告李大明所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张伟履行了出借人提供借款义务，被告李大明未能按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告张伟请求被告李大明偿还借款本金50000.00元、支付利息15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张伟主张2020年7月22日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至借款还清时止，本院支持以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至本判决所确定的实际给付之日。被告高军、李大伟对被告李大明的借款提供连带责任保证且在保证期内，故原告张伟要求被告高军、李大伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高军、李大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩意见和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李大明偿还张伟借款本金50000.00元，支付利息15000.00元，合计65000.00元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。2020年7月22日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至本判决所确定的实际给付之日；二、高军、李大伟承担连带清偿责任；三、高军、李大伟承担保证责任后有权向李大明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付任务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计713.00元，由李大明、高军、李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二〇年九月二十六日书记员  周忠强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24719号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：崔嘉慧，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔嘉慧犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4743号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人崔嘉慧应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人崔嘉慧名下的车辆已由本院依法查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。另查明被执行人现于广东省女子监狱服刑，本院已依法委托广东省女子监狱代为向其送达相关法律文书，被执行人在本院的其他执行案件中，大部分均以执行完毕方式结案。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭佳珍
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初280号 原告徐成刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐成刚诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐成刚诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村5组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第3批、2015年第9批、2015年第12批、2015年第15批、2016年第3批、2016年第6批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告徐成刚系奋勇村5组集体经济组织成员，家庭成员共计2人。原告家庭在奋勇村5组拥有承包土地1.2亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村5组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持其诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告徐成刚的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4978号原告：丁春青，男，1968年3月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县，现羁押于方城县看守所。本院在审理原告丁春青诉被告李献生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告丁春青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁春青撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘珂欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10470号 广州市誉恒金属制品有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初297号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初88号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人杨章红，男，1971年10月19日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市溧水区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年8月21日被该局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年9月2日以博检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控2020年7月30日22时10分许，被告人杨章红饮酒后（案发时血液中乙醇含量为121.7mg/100ml）驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿455省道由西向东行驶至本市博望区消防大队门口路段时，与陶旭阳驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车相碰，认为被告人杨章红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨章红到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人杨章红案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，杨章红负本起事故全部责任。杨章红已与陶旭阳达成调解协议，并赔偿陶旭阳经济损失。公诉机关建议本院对被告人杨章红适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人杨章红同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨章红酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人杨章红案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人杨章红已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨章红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二〇年九月七日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初211号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人甘劲草，男，汉族，1980年3月23日出生于安徽省太湖县，高中文化，某某采石场法定代表人,住安徽省太湖县。被告人甘劲草曾因寻衅滋事于1998年11月7日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年;因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2019年4月25日被太湖县森林公安局刑事拘留,同年5月31日被太湖县森林公安局取保候审,同年8月30日被岳西县人民法院决定取保候审。经岳西县人民法院决定,2020年6月22日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］215号起诉书指控被告人甘劲草犯危险驾驶罪于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人甘劲草及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年6月18日,被告人甘劲草酒后驾驶小型客车行驶到海会路消防大队路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,甘劲草的血样中乙醇含量为量为87.4mg/100ml。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人甘劲草违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人甘劲草及其辩护人刘冀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人甘劲草自愿认罪。辩护人刘冀的辩护意见：1、被告人甘劲草具有坦白情节；2、被告人甘劲草自愿认罪。 经审理查明：2020年6月18日9时20分许,被告人甘劲草酒后驾驶皖HXXXXX号小型越野客车沿太湖县晋熙镇观音路行驶到海会路消防大队路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对甘劲草进行呼气式酒精测试,结果为86mg/100ml。随后依法将其带至太湖县人民医院抽取血样检测,次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,甘劲草的血样中乙醇含量为量为87.4mg/100ml。被告人甘劲草准驾车型为C1。 另查明：1、被告人甘劲草曾因寻衅滋事于1998年11月7日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。被告人甘劲草被岳西县人民法院于2020年以（2019）皖0828刑初247号刑事判决：被告人甘劲草犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳），刑期自2020年6月22日至2022年11月14日。 2、2020年6月19日，被告人甘劲草经太湖县公安局民警依法传唤到案，后甘劲草如实供述犯罪事实。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人甘劲草户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、安庆市人民政府劳动教养管理委员会庆劳教字第88号劳动教养决定书、岳西县人民法院（2019）皖0828刑初247号刑事判决书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人刘某的证言、被告人甘劲草的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、现场照片、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人甘劲草的辩护人刘冀提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人甘劲草违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人甘劲草归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甘劲草的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人甘劲草犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起执行。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章英特 人民陪审员  叶德珍 人民陪审员  周品佳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2198号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该支行行长。 诉讼委托代理人：江铃，江西明实律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓卫，女，汉族，1965年6月6日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：吴意张，女，汉族，1994年10月25日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行因与被上诉人张晓卫、吴意张信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行上诉请求：1、撤销原裁定，指令南昌市西湖区人民法院重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人向一审法院提起诉讼时因无法调取吴红科母亲肖兰英的个人信息故未将其列为被告，但在一审法院受理后上诉人的代理律师通过向一审法院申请的调查令分别向公安、社保、档案馆等部门调查取证后，已经取得了肖兰英的身份信息及户籍地址，故一审法院未依法将肖兰英追加为被告而是裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，依法应当继续审理。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告张晓卫、吴意张偿还原告借款本金74951.41元及应收利息、应收费用（截至2019年3月15日产生的应收利息为6712.32元、应收费用19060.41元。2019年3月16日至还清欠款之日止应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告张晓卫、吴意张承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告张晓卫、吴意张承担。 一审法院认为，夏兰英系持卡人吴红科的母亲，亦是其法定继承人。原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，但原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。 本院经审理认为，上诉人二审期间提供的南昌市公安局塘山派出所出具的吴红科母亲萧兰英的《人口信息简项详细》，该证据可以证明萧兰英的身份信息，为避免诉累，原审法院可以追加萧兰英为本案被告，继续审理本案。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6134号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2055号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波。委托诉讼代理人：曹晓青。被执行人：陆祺。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆祺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初734号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陆祺一致确认被告结欠原告借款本金19825元、本金罚息3189.4元、利息罚息249.78元，共计23264.12元(上述欠息金额暂算至2020年1月3日，之后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息还清之日，)于2020年5月至2020年11月每月15日前分别支付原告3000元，于2020年12月15日前付清余款。二、被告陆祺于2020年12月15日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用3500元。三、案件受理费470元，减半收取235元，由被告陆祺负担，于2020年12月15日前直接给付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，原告预交的案件受理费，法院不再退还。四、若被告陆祺未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告陆祺所有未履行款项一并申请法院强制执行。五、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人陆祺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的28582.64元及相应利息，被执行人应负担的执行费329元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险信息；四、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无相关财产；五、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；六、执行中，本院工作人员至被执行人户籍地实地执行，未能查到被执行人；七、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2392号原告：王超，男，1991年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张宏光，男，1997年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋智田，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告王超与被告张宏光、宋智田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王超、被告张宏光到庭参加诉讼，被告宋智田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏光、被告宋智田连带偿还借款本金10,000元；2.要求被告张宏光、被告宋智田连带偿还利息（以10,000元为本金，按月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告张宏光因资金周转需要向原告借款10,000元，由被告为原告出具借据一张，并由被告宋智田作为此款的担保人，后此款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以给付，故原告依法提起诉讼。被告张宏光辩称，借款属实，但是我借的是自己的工资。2019年9月15日我去原告处工作，大概干了4或5个月，不干时我与原告进行核算，把借资全部偿还后，尚余20,000多元的工资，这个是我与我对象的共同工资，所以我不欠原告钱。被告宋智田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告张宏光于向原告借款10,000元，由被告为原告出具借据一张，并由被告宋智田作为此款的担保人。2019年9月，被告张宏光、原佳明（被告张宏光的女友）在原告的单位工作。2019年11月，被告张宏光、原佳明离职，离职后经核算，被告张宏光、原佳明实际工资28,277元，原佳明借资6000元，原告向被告张宏光、原佳明提供的原雪梅邮政储蓄账号中发放工资款22,2270元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋智田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏光向原告王超借款后，双方即形成债权债务关系，被告张宏光应当及时偿还借款，被告张宏光至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据及庭审陈述可知，原告已向被告张宏光支付借款10,000元，被告张宏光至今未能偿还，故原告要求被告张宏光偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王超要求被告张宏光支付利息（以10,000元为本金，按月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，但原告于2020年5月8日依法向人民法院提起诉讼，被告应及时偿还，故被告应从原告起诉之日起，即2020年5月8日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，故关于原告王超要求被告张宏光支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告宋智田的担保责任,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,被告宋智田在借据中签字确认担保被告张宏光对原告王超的债务,但双方未就保证方式进行约定,且本案担保期限未过,因此被告宋智田对案涉债务应当承担连带保证责任。承担后，有权向被告张宏光进行追偿。关于被告张宏光的欠款已经折抵工资偿还完毕的辩解，因被告张宏光并未提供证据予以证明，且本院依法传唤其查看原告单位提供的账目时，被告张宏光并未应诉答辩、质证，故对被告张宏光的该项辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张宏光于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王超借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日起，即2020年5月8日起，支付利息至实际给付之日止）；二、被告宋智田对上述债务承担连带的清偿责任，被告宋智田承担保证责任后，有权向被告张宏光追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏光、宋智田负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月二十三日书记员  汪海滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2994号 申请执行人：赵平，女，1980年08月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马岭，男，1976年08月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人赵平与被执行人马岭其他案由一案中，因被执行人马岭未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵平申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马岭名下的财产信息，被执行人马岭名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马岭列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马岭名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1229号申请执行人：秦慧，女，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：雷济秦，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人秦慧与被执行人雷济秦民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷济秦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦慧于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷济秦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷济秦名下仅有少量银行存款已被冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人雷济秦名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人雷济秦无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人雷济秦发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有48318元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1229号案件终结本次执行程序。被执行人雷济秦负有继续向申请执行人秦慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民2729号原告：孙可，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：胡永健，男，汉族，1987年8月8日出生，住漯河市召陵区。被告：李二伟，男，汉族，1979年12月13日出生，住漯河市郾城区。被告：胡伟侠，女，汉族，1978年4月28日出生，住漯河市郾城区。原告孙可与被告李二伟、胡伟侠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙可及委托诉讼代理人胡永健、被告李二伟及胡伟侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙可向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还所欠原告本金50000元；2、判决二被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（以下称“逾期利息”）合计3841元；3、判决二被告向原告支付起诉次日起至本息清偿之日止的逾期利息；4、依法判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、判决二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年12月7日，被告李二伟向原告借款50000元现金，用于归还被告李二伟在召陵农村信用社200万元借款的利息。并向原告出具借条：今收到孙可现金伍万元整，用于归还本人在召陵农村信用社（全称：漯河市召陵区农村信用合作联社）200万元借款的利息，期限3个月。借款人：李二伟，身份证号码：；日期2018年12月7号。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还。截止起诉日，被告仍欠原告本金50000元，且未支付任何逾期利息。另，胡伟侠与李二伟系夫妻关系，李二伟在召陵农村信用社200万贷款主要用于李二伟控股（占股90%）企业漯河大伟盛通商贸有限公司的经营，且胡伟侠为该笔200万元贷款提供连带责任保证担保，被告向原告借款用于偿还二被告在召陵农村信用社的该笔共同债务，被告李二伟向原告孙可借款50000元为夫妻共同债务，胡伟侠对该笔借款承担相同的偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（逾期利息），日利率为0.167‰。逾期期间为2019年3月8日至2020年6月10日，逾期天数460天，逾期利息=50000元×0.167‰×460天=3841元。据此，原告请求二被告归还本金50000元，资金占用期间利息（逾期利息）3841元。被告李二伟辩称，1、借条内容不是我书写，名字是我签的，我签名时借条内容是空白的；2、原告替我还款50000元我不知道，我也不认可；3、我没有借原告的钱，也不同意给付原告钱。被告胡伟侠辩称，借钱我不知道，原告我也不认识，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用联社）与被告李二伟签订《最高额个人借款合同》，借款金额200万元，借期从2017年11月8日至2019年11月8日。2017年11月2日，胡伟侠签订《配偶承诺书》，承诺对李二伟借款200万元知晓并愿意共同偿还。2017年11月8日，召陵信用社与李伟、刘喜梅签订《最高额抵押合同》，约定李伟及李喜梅以其名下的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告李二伟借款后，因未按约定清偿利息，原告孙可为了工作的需要，于2018年7月31日、2018年11月30日先后两次为李二伟垫付借款利息共计50190元。2018年12月7日，李二伟向孙可出具借条一份，内容为：“借条，今收到孙可现金伍万元整，用于归还本人在召陵农村信用社200万元借款的利息，期限3个月。借款李二伟，身份证号。”经查证，该借条内容系原告孙可所书写，借款人处李二伟的签名是其本人所签。另查明：2019年3月7日，召陵信用联社以李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅为被告向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求被告李二伟、胡伟侠归还借款200万元及利息、罚息，并对李伟、刘喜梅抵押的房产享有优先受偿权。2019年10月11日，漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初975号民事判决书，判决：“一、被告李二伟、胡伟侠于本判决生效后10日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金200万元利息（按照月息9.5‰，从2018年9月22日计算至清偿完毕之日止）。二、原告漯河市召陵区农村信用合作联社对抵押物位于漯河市××路与××路交叉口东郡华府10#楼10幢102号（漯房权证召陵区证字第××），位于漯河市××路与××路交叉口东郡华府1#楼1幢110号（漯房权证召陵区证字第××号）房产有优先受偿的权利。三、被告李伟、刘喜梅在上述第二项物的担保仍不足以偿还债务本息的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本院认为，原告孙可因工作需要替被告李二伟垫付银行借款利息50190元，借条内容亦系孙可所书写，被告李二伟辩称其对孙可垫付利息不知情，也不认可借款的事实，故本院无法认定原告孙可与被告李二伟之间存在借款的合意，原告主张本案系民间借贷关系无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，”经查证，孙可垫付利息50190元为被告李二伟所获得的利益，李二伟没有法律依据取得的不当利益，应返还给被告。鉴于原告只请求50000元本金不侵害他人利益，本院予以支持。根据漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初975号判决书内容，胡伟侠是200万元借款本息的共同还款人，故胡伟侠亦应承担本案的民事责任。原告请求的利息无证据，本院不予支持。被告李二伟、胡伟侠抗辩的“不承担还款责任”与事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告李二伟、胡伟侠应当返还原告孙可人民币50000元，原告孙可的其他诉请不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告李二伟、胡伟侠于本判决生效后10日内共同返还原告孙可人民币50000元；二、驳回原告孙可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告李二伟、胡伟侠负担500元，由原告孙可负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月九日书记员  林冲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初545号 原告：褚小明，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告褚小明诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告褚小明的委托诉讼代理人胡清，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告褚小明向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿褚小明投资差额损失及佣金、印花税和利息损失共计60659元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告褚小明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月17日 3000 24.13 2月20日 30000 16.67 1月17日 2000 24.27 2月23日 50000 16.93 1月17日 1000 24.12 3月1日 20000 14.533 1月17日 2000 24.24 3月1日 4000 14.35 2月3日 5000 20.03 3月2日 400 15.74 2月3日 5000 20.11 2月3日 3000 19.88 2月3日 5000 19.45 2月3日 5000 19.6 2月3日 3000 19.84 2月3日 3000 19.85 2月3日 3000 19.9 2月16日 4400 18.52 2月16日 10000 18.29 2月16日 10000 18.38 2月21日 10000 17.05 2月21日 10000 17.13 2月21日 20000 16.97 总和 24400 二、原告褚小明在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以四舍五入后每股17.00元的平均买入价买入祥源文化公司股票24400股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股14.52元的价格卖出，故其实际投资差额损失为60512元[（17.00-14.52）×24400]；褚小明投资差额损失部分的佣金为60512元×1‰=60.51元、印花税为60512元×1‰=60.51元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为5.31元；以上合计60638.33元。 本院认为，原告褚小明的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向褚小明支付赔偿款60638.33元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回褚小明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。褚小明已向本院预交1316元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑纤予
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3299号 申请执行人：江阴市林鹤针织印染厂，统一社会信用代码91320281628345880Y，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。 投资人：张雪琴，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟耀祥纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YWF9291，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇八字村八号桥。 法定代表人：陶来明。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶汉东，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 江阴市林鹤针织印染厂与常熟耀祥纺织科技有限公司、陶耀、陶汉东加工合同纠纷执行一案,（2020）苏0581民初1309号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟耀祥纺织科技有限公司、陶耀、陶汉东支付江阴市林鹤针织印染厂加工费共计227471.65元，于2020年4月30日之前支付50000元，2020年5月31日之前支付50000万元，2020年6月30日之前支付60000元，余款2020年7月30日前支付。另诉讼财产保全责任险费用800元于2020年3月31日前支付。款项由双方自行交接。如被告按期履行，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如被告任一期逾期履行，将要求被告按照总额232297.65元的未履行部分按照年利率10%承担违约金，同时按照总额232297.65元（含诉讼费）的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2356元、保全费1670元合计诉讼费4026元，由被告常熟耀祥纺织科技有限公司、陶耀、陶汉东负担，原告预交的本院不再退还，被告负担部分由其于2020年3月31日前直接支付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年6月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年6月30日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经查，本院已有三个陶耀作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的255527.65元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5771号之一原告：余登海，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：张巧健，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈林敏，男，1972年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告余登海与张巧健、陈林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告余登海向本院提出诉讼请求：1.被告张巧健、陈林敏支付货款人民币267000元；2.被告张巧健、陈林敏承担以241187.7元为基数，按日利率0.03%从应付款之次日(2018年1月5日)起计算至实际给付日的逾期付款违约金（暂计算至2020年7月15日为66785元)；以25812.3元为基数，按日利率0.03%从应付款之次日（2019年1月4日）起计算至实际给付日的逾期付款违约金（暂计算至2020年7月15日为4329元)，上述违约金合计71114元，诉讼标的额暂计338114元；3.请求判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告张巧健、陈林敏承接招商学府小区部分装修工程，向其采购大理石台面等大理石石材，双方于2017年签订了《石材购销合同》，预估合同价为451400元，其中石材价款为350000元、加工费为101400元，供货结束后按实结算。支付方式为，货到验收合格，待每项安装完毕，被告按进度向其支付每项总款80%，待验收合格后付总货款的95%，剩余5%一年内付清。2018年1月4日，其与两被告分别进行结算，被告张巧健结算单显示结算款为293523元、被告陈林敏结算单显示结算款222723元，总结算款516246元。2018年1月18日，被告陈林敏再次与其进行结算，扣除已付款95000元，取整结欠127000元。2018年4月18日，被告张巧健再次与其进行结算，扣除已付款后双方确认欠款为140000元，故两被告欠款合计267000元。根据约定，尾款25812.3元应在2019年1月3日前付清。另，签约及结算时被告张巧健所签署的姓名为“张建荣”，系被告张巧健在日常生活、经济活动中所用的姓名，故两被告应按约支付结欠的款项及逾期付款违约金。原、被告一致确认，原告为被告承包的位于苏州市招商学府1872工地供应石材并负责加工安装。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书写协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《石材购销合同》中虽约定双方协商不成，可向原告所在地人民法院诉讼解决，但本案系原告向被告承包的工地供应石材并按要求进行加工安装，故本案为建设工程施工合同纠纷。因案涉工程位于苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院处理，故本案不属于本院管辖，应移送苏州市虎丘区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁虹二〇二〇年九月九日书记员  袁红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初726号原告（反诉被告）：南京理工大学，住南京市玄武区孝陵卫街200号。法定代表人：付梦印，该大学校长。委托诉讼代理人：施君，该大学处长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州第一建筑集团有限公司,住苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。原告（反诉被告）南京理工大学与被告（反诉原告）苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。在本案审理期间，双方自愿庭外协商处理案涉争议，南京理工大学于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，苏州第一建筑集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，南京理工大学提出撤诉以及苏州第一建筑集团有限公司提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许南京理工大学撤诉；二、准许苏州第一建筑集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费591435元，减半收取295718元，由南京理工大学负担；反诉案件受理费108053.5元，减半收取54027元，由苏州第一建筑集团有限公司负担；鉴定费用264000元，由南京理工大学负担164000元，由苏州第一建筑集团有限公司负担100000元。审判长 马 帅审判员 郑 慧审判员 徐聪萍二〇二〇年九月二十四日书记员 孙雪松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4146号上诉人（原审原告）：刘洪光，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟县众兴气体有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村。法定代表人：史可成，总经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。上诉人刘洪光因与被上诉人天津市蓟县众兴气体有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪光于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪光负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11635号原告：雷欣，男，1994年12月21日生，土家族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：詹超，男，1987年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告雷欣与被告詹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告雷欣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雷欣撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告雷欣自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5923号申请执行人：钟立德，男，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南创则通能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1224房。法定代表人：肖国雄。被执行人：肖国雄，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行钟立德与湖南创则通能源有限公司、肖国雄民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人湖南创则通能源有限公司、肖国雄未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖国雄享有专利号为20171017××××1号一种干馏型隧道式断续热解炉的专利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５０条规定，裁定如下：禁止被执行人肖国雄转让其享有的专利号为20171017××××1号一种干馏型隧道式断续热解炉的专利。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张国鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10256号原告：孙俊良，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：邢慧丽，女，1969年8月6日出生，汉族，住址同上。原告：孙鑫鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。原告孙鑫鑫、孙俊良、邢慧丽诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙鑫鑫、孙俊良、邢慧丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙鑫鑫、孙俊良、邢慧丽撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 张东超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复319号 复议申请人（申请人）：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：刘玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1层2903-04号。 法定代表人：王云鹏，职务不详。 复议申请人赵建强不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异148号执行裁定，以执行法院裁定中的内容与实际情况不符等为由，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在受理执行刘玲申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司（以下简称云俏公司）劳动争议纠纷一案中，赵建强向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。 执行法院查明，执行法院于2019年7月26日作出（2018）川0107民初9377号民事判决：“一、云俏公司支付刘玲经济赔偿金5万元；二、驳回刘玲其他诉讼请求。”赵建强提供的2019年9月4日《（申请执行）债权转让协议》载明，云俏公司（甲方）将其对四川德春生生物科技有限公司享有的申请执行债权转让给与赵建强(乙方)。听证中，云俏公司不认可将上述债权转让给赵建强。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人赵建强仅提供《（申请执行）债权转让协议》，不足以证明云俏公司书面确认赵建强取得了该债权。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定：驳回申请人赵建强的异议请求。 赵建强不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0107执异148号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由：王云鹏虽然是云俏公司的法定代表人，但在其没有出示云俏公司授权手续的情况下，其关于云俏公司没有将债权转让给赵建强的陈述不应当被采信。 本院认为，本案执行的依据是执行法院作出的（2018）川0107民初9377号民事判决，申请执行人是刘玲，被执行人是云俏公司。然而，执行法院查明的事实是“被执行人云俏公司将其对四川德春生生物科技有限公司享有的申请执行债权转让给赵建强”，四川德春生生物科技有限公司与本案是否具有关联性，执行法院未予查明。故执行法院（2020）川0107执异148号执行裁定认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异148号执行裁定； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重新审查。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋炫怡
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10309号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：骆帝伦，男，汉族，1996年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款22,262元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告骆帝伦及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2019年3月6日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2019年3月6日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为67,100元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计22,262元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告骆帝伦签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告骆帝伦未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计22,262元，原告在垫付了上述款项后有权向被告骆帝伦追偿，原告主张22,262元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告骆帝伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款22,262元；      二、被告骆帝伦向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款22,262元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（22,262元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告骆帝伦负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3328号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4YM4H。单位住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：张信兰，女，1984年4月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告张信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月24日以被告张信兰自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十五日书记员  农盛煜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2673号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福州市长乐区金峰镇X号（X花园B幢x店面），统一社会信用代码X。 主要负责人：潘苏姜，行长。 被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈财乐。 被执行人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇X工业区，统一社会信用代码X。 法定代表人：郑飞，董事长。 被执行人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1732号民事判决书，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金500万元及利息并承担本案相关费用，被执行人福州通尔达电线电缆有限公司、陈财乐、陈文钦对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。本案诉讼保全的被执行人陈财乐位于福州市闽侯县联排住宅，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，经本院两次拍卖和变卖，均予流拍，且该房产抵押于其他银行，申请执行人暂无法抵债。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司名下坐落于长乐房产抵押于中国建设银行长乐支行，且已在另案拍卖处置中；被执行人福州通尔达电线电缆有限公司、被执行人陈财乐的相关财产均被另案查封和处置。执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。 本院认为：被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司的相关财产已经在本院另案处置，被执行人陈财乐的房产经拍卖亦已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1732号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5364号 申请执行人：佛山市源广合汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会环市北路中信楼469号之201号G，统一社会信用代码91440606MA4WYPEL84。 法定代表人：邹剑梅。 被执行人：潘守滨，男，1997年1月18日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘朝英，女，1974年3月6日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人佛山市源广合汽车销售服务有限公司与被执行人潘守滨、刘朝英追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2019）粤0307民初15993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付垫付款44469.67元及利息、律师费5000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1036元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人潘守滨名下银行账户内存款合计人民币3216元，扣除本案追缴的案件受理费1036元、本案执行费50元，本院依法将执行款2130元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7698号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：田进军，男，1992年12月27日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告田进军借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初163号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人尹庆明（曾用名尹桃干），男，1983年5月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人尹庆明犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人尹庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人尹庆明通过微信“附近的人”认识了被害人刘某，尹庆明自称尹明，湖南人，双方见面后确立了男女朋友关系。之后，尹庆明虚构其为中国银行业务员，以借款、有“扶贫外汇理财”高收益产品推荐给刘某等理由，骗得刘某人民币149000元。庭审中变更被告人尹庆明骗得刘某人民币148300元。 公诉机关认为，被告人尹庆明采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹庆明认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。鉴于被告人尹庆明至今未退赔被害人经济损失，亦未预缴罚金，故调整量刑建议对被告人尹庆明判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证抓获经过、逮捕必要性情况说明、无违法犯罪证明、常住人口信息、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、账户主体查询详情，被害人刘某的陈述，被告人尹庆明的供述与辩解，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人尹庆明对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，但认为公诉机关的量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，公安机关将被告人尹庆明抓获归案。 本院认为，被告人尹庆明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹庆明多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可依法从轻处罚。被告人尹庆明至今未退赔被害人经济损失，也未预缴罚金，没有悔罪表现。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹庆明依法应当退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2025年2月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人尹庆明退赔被害人刘某的经济损失148300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  周建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1897号之一申请执行人：海力且木·艾依提，女，1963年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：邓滔，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人海力且木·艾依提与被执行人邓滔装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓滔拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人海力且木·艾依提于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邓滔向申请执行人海力且木·艾依提支付案款27551.25元，本案应收执行费313元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓滔采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邓滔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人邓滔名下财产，经查：被执行人邓滔名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人邓滔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邓滔采取限制消费措施；因被执行人邓滔违反财产报告制度，本院将被执行人邓滔纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人海力且木·艾依提告知上述执行进程情况，申请执行人唐美红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位27551.25元，未执行到位27551.25元及逾期利息、本案执行费313元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人邓滔发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓滔有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人海力且木·艾依提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十四日书记员 麦合木提江·艾散
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1881号 申请执行人：廖少露，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司与被告廖少露劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0784民初2655号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人廖少露未休带薪年休假工资1333.3元、2018年12月份工资2441元、经济补偿金32721.8元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人廖少露向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1881号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1881号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十九日 书记员  冯泽文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执891号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司,住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行行长。 被执行人：王和荣，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王和伦，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。 申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人王和荣、王和伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王和荣、王和伦应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其相应利息，并负担案件受理费1222元，公告费800元。由于被执行人王和荣、王和伦未履行义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王和荣、王和伦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王和荣、王和伦未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王和荣、王和伦的财产进行查询，查明被执行人王和荣、王和伦有零星银行存款，本院依法予以冻结。因存款数额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人王和荣有号牌号码为闽Ｃ×××××铃田牌摩托车一辆，因其价值不大，又未实际控制，申请执行人也不要求查封、处置。除此之外被执行人王和荣、王和伦无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王和荣、王和伦有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人王和荣、王和伦住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人王和荣、王和伦有可供执行财产。 六、本院已对被执行人王和荣、王和伦限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王和荣、王和伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人王和荣、王和伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初1653号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人王和荣、王和伦应继续履行（2018）川0522民初1653号民事判决书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王和荣、王和伦有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1169号原告：李胭脂，女，1961年12月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：冯美雄，男，黄石市西塞山区，由黄石市西塞山区人民调解委员会推荐。被告：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地黄石市花湖大道31号。法定代表人：刘保林。第三人：黄石康安综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区花湖大道31-2-1、31-2-2、31-108号。执行事务合伙人：梅甫良。原告李胭脂与被告湖北康业医疗健康管理有限公司、第三人黄石康安综合门诊部（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胭脂及其委托诉讼代理人冯美雄到庭参加诉讼；被告湖北康业医疗健康管理有限公司、第三人黄石康安综合门诊部（普通合伙）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胭脂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年6月16日起按月利率2%计算支付利息，直至还清全部款项之日止；2、判令第三人黄石康安综合门诊部对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，湖北康业投资有限公司向原告借款30万元，约定月利率2%。后经原告催讨，湖北康业投资有限公司于2018年4月4日偿还10万元，余款由被告公司的法定代表人刘保林向原告出具了《还款承诺》，承诺每月底向原告支付10000元利息。2018年5月，湖北康业投资有限公司的名称变更为湖北康业医疗健康管理有限公司。尔后，该公司将其资产8678944元转移至第三人黄石康安综合门诊部名下。原告知道情况后十分焦急，多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告湖北康业医疗健康管理有限公司、第三人黄石康安综合门诊部（普通合伙）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的原告居民身份证、被告营业执照、借款收据、电子回单、还款承诺书及准予变更登记通知书，均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；2、原告提交的第三人营业执照，因执行事务合伙人发生了变更，故本院不予确认；3、原告提交的《房屋租赁及设备转让合同》及记账凭证均系复印件，且无原件与之进行核对，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，湖北康业投资有限公司向原告李胭脂借款30万元，原告李胭脂遂于当日向湖北康业投资有限公司转账付款30万元，湖北康业投资有限公司亦于当日向原告李胭脂出具一份借款收据。2018年5月18日，湖北康业投资有限公司将企业名称变更为湖北康业医疗健康管理有限公司。借款发生后，被告分别于2017年9月22日还款18000元、2018年4月4日还款10万元、2019年5月20日还款1万元、2019年6月19日还款1万元、2019年8月27日还款2万元、2019年12月16日还款1万元、2020年1月21日还款1万元。2019年9月3日，被告湖北康业医疗健康管理有限公司向原告李胭脂出具一份《还款承诺》，内容为：湖北康业医疗健康管理有限公司（法人：刘保林）2017年6月16日借李胭脂人民币叁拾万元（月息2%），2018年4月4日还款壹拾万元，余下贰拾万元。承诺每月月底前偿还给借款人李胭脂人民币壹万元整（先付息），2019年12月31日前付清全部本金和利息。被告湖北康业医疗健康管理有限公司在《还款承诺》上加盖公章，该公司的法定代表人刘保林亦在《还款承诺》中签名予以确认。上述借款本息，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李胭脂与被告湖北康业医疗健康管理有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告应偿还借款本金的数额。根据庭审查明的事实，2019年9月3日，原、被告双方在《还款承诺》中确认，“2018年4月4日还款壹拾万元，余下贰拾万元”，即2018年4月4日还款10万元系偿还借款本金。故被告应偿还借款本金的数额为20万元。关于借款利息。根据庭审查明的事实，被告共计向原告偿还借款本息178000元，其中偿还借款本金10万元，偿还借款利息78000元。30万元借款本金，从2017年6月16日起至2018年4月3日止，按照月利率2%的标准计算的利息为58400元（300000×2%÷30×292）。剩余利息19600元（78000-58400），按照借款本金20万元及月利率2%的标准计算，相当于支付利息至2018年8月28日。综上，被告应偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2018年8月29日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。关于原告要求第三人黄石康安综合门诊部对上述债务承担连带责任的问题。本院认为，原告虽然主张被告已将其价值8678944元的资产转移至第三人名下，但未能提供充分的证据予以证明。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北康业医疗健康管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李胭脂借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2018年8月29日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、驳回原告李胭脂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告湖北康业医疗健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年九月十六日书记员 桂丽婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初432号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市汝南新合作超市有限公司，住所地：河南省汝州市汝南办事处王寨村。统一社会信用代码：91410482MA3XDHPT60（1-1）。法定代表人：李中现，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市汝南新合作超市中现专卖区。经营场所：河南省汝州市汝南办事处王寨村。统一社会信用代码：92410482MA44BJ7JXE（1-1）。经营者：李中现。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市汝南新合作超市有限公司、汝州市汝南新合作超市中现专卖区侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  翟建生审判员  赵红燕审判员  程显博二〇二〇年九月二十四日书记员  郑文娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2795号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与海关交汇路西。法定代表人：苗秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭南花，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟海洋，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：王海峰，该分公司总经理。上诉人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司因与被上诉人郭南花、牟海洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8465号 原告：年夫志，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：秦基方,江苏天左律师事务所律师。 被告：宁波市萌萌哒货运服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇云城村新周塘路158号。统一社会信用代码91330282MA2AJWBT88。 法定代表人：左知理，该公司执行董事。 本院在审理原告年夫志诉被告宁波市萌萌哒货运服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市萌萌哒货运服务有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告年夫志负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4228号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：匡仁亮，男，1992年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5465号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人匡仁亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人匡仁亮在银行存款7613.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11706号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏