云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2242号上诉人（原审被告）：李飞云，男，汉族，1984年1月28日生，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李茶，女，汉族，1985年3月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人李飞云因与被上诉人李茶健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李飞云上诉请求：1、撤销富源县人民法院2020年7月2日作出的（2020）云0325民初1240号民事判决；2、被上诉人承担上诉的费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。从逻辑上讲，事发当时双方共同的孩子以及上诉人的父亲在场，且是上诉人工作单位住所地，出于个人影响，上诉人不可能对被上诉人动手。从被上诉人人品上讲，被上诉人一贯性格暴躁，之前曾发生过到上诉人家中用同归于尽的方式威胁上诉人复婚的行为，甚至发生因孩子的事情殴打老师等事例，多次对上诉人有因离婚而采取的报复行为，上诉人只能采取回避方式。事发当时被上诉人因没经过上诉人同意而砸坏门锁进家，上诉人没有在家里。从报警记录看，警察到现场劝和是事实，当时双方确实发生口角，但没有任何上诉人对被上诉人动手事实的记录。警察到了之后被上诉人在上诉人家门口呆了差不多一个小时，按被上诉人的个性，其真的受伤，为什么不立即到医院检查？综上，被上诉人的伤势完全有可能是因为其自己的行为所致，与被上诉人没有事实上的关联。一审法院认定事实不清。2、一审法院判决缺乏法律依据。一审判令上诉人承担因被上诉人伤住院费用60%的责任依据何在？甚至对各项费用计算都明显缺乏法律依据。被上诉人李茶未作答辩。李茶一审诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28679.89元，其中各项赔偿费用如下：（1）医疗费：7993.17元；（2）住院伙食补助费3200元（32天*100元/天）；（3）误工费5143.36元（32天*160.73元/天）；（4）护理费5143.36元（32天*160.73元/天）；（5）营养费1600元（32天*50元/天）；（6）交通费600元：（7）精神抚慰金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：2017年3月6日晚上6点多钟，原告李茶从中安小学上课放学后带着孩子回到富源六中廉租房二栋三单元101号家中，因用钥匙打不开门，发现其前夫被告李飞云把门锁换了，后原告想法打开了门，在家里收拾孩子的衣服，此时，被告及其父亲李得权从外面吃饭回来，原被告发生口角，李得权将被告拉出门外回避，原告紧跟着出去与被告揪扯，在此过程中，双方发生肢体冲突导致原告受伤，原告报警后民警赶到平息了事态。原告于2017年3月6日到富源县人民医院住院治疗32天。出院诊断为：急性闭合性颅脑外伤；头皮挫伤；多处软组织损伤；盆腔少量积液…，开支医疗费7788.06元，其伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原审法院认为，原被告原系夫妻，双方因琐事发生争议没有采用正确的方式解决纠纷，在争吵中发生肢体冲突导致原告受伤。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据医院病情证明书、治疗情况及公安机关的鉴定文书、调查记录，可以认定原告的伤系与被告在揪扯过程中形成。原告在离婚后已搬出被告住处，需要回去收拾物品，事先未与被告沟通，在发生争吵后，被告从家里出去回避时，又追撵出去揪扯，对本案的发生也有过错，综合本案，被告对原告的损失应承担60%的责任；原告对自己的损失应承担40%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。综上，原告李茶可以获得支持的各项损失如下：1.医疗费7788.06元；2.误工费参照2019年云南省农业在岗职工平均工资58494元计算原告的误工费为5120元（160元/天×32天）；3.护理费5120元（160元/天×32天）；4.营养费1600元（50元/天×32天）；5.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），以上合计22828.06元。原告主张交通费600元没有事实依据，不予支持，其主张精神抚慰金5000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告李飞云于判决生效之日起十五内赔偿原告李茶医疗、护理等费用22828.06元的60%即13696元（13696.83元，取整数）；二、驳回原告李茶的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告李飞云负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实如下：李茶与李飞云原为夫妻，2016年10月12日，双方协议离婚。2017年3月6日晚上6点多钟，李茶带着孩子到富源六中廉租房二栋三单元101号房屋，此时，李飞云及其父亲李得权从外面回来，双方发生争吵。之后，李得权将李飞云拉出门外回避，李茶紧跟着出去与李飞云揪扯，在此过程中，双方发生肢体冲突导致李茶受伤，李茶报警后民警赶到平息了事态。李茶于2017年3月6日到富源县人民医院住院治疗32天。出院诊断为：急性闭合性颅脑外伤；头皮挫伤；多处软组织损伤；盆腔少量积液…，开支医疗费7788.06元，其伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但受害人对造成损失也有过错的，可以减轻侵权人责任。2017年3月6日晚上，本案当事人双方产生纠纷发生争吵并有肢体冲突，被上诉人李茶于当天晚上到富源县人民医院住院治疗共32天，出院诊断为：急性闭合性颅脑外伤；头皮挫伤；多处软组织损伤；…。对于伤情，李茶已提交相关的证据证实，且在一审庭审中，李飞云对李茶提交的证据三性无异议。李茶提交的证据可证实在双方发生争吵后，李茶受伤的事实客观存在。上诉人李飞云上诉辩称在双方争执过程中未出手打伤过李茶，李茶的伤属其自伤造成。依据举证责任原则，李飞云应对其抗辩理由承担举证责任，二审中，李飞云不能提交任何证据证明其上诉理由成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李飞云不能提交相应证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。李飞云与李茶发生争吵纠扯导致李茶受伤之间具有法律上的因果关系，李飞云具有过错责任，李茶对其受伤也有过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决李飞云承担李茶因受伤住院60%的损失，有证据可证明的法律事实和明确的法律依据，并无不当。上诉人李飞云的上诉理由无证据证实，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李飞云的上诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李飞云负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月二十二日书记员 张秋月