广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初213号 原告：龙某花，女，1969年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：伍某玉，男，1971年出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林恒某渣土运输有限公司，住所地广西桂林市叠彩区大河乡。 法定代表人：秦某强。 委托诉讼代理人：伍某玉，男，1971年出生，汉族，住广西全州县，系被告桂林恒某渣土运输有限公司的司机。 被告：中国某某财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西桂林市。 主要负责人：赵某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：梁某，该支公司员工。 原告龙某花与被告伍某玉、桂林恒某渣土运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称被告中国某某财保临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，被告中国某某财保临桂支公司于2020年2月20日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告龙某花的伤残程度进行重新鉴定。2020年3月17日，本院第一次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告龙某花及委托诉讼代理人刘夏生、被告伍某玉、被告中国某某财保临桂支公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告桂林恒某渣土运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告龙某花的伤残程度进行重新评定。2020年7月17日桂林市正华司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，2020年7月29日本院收到法医临床司法鉴定意见书。同时，因人民陪审员赵生付无法参加本案的审理，本院另行组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭。2020年8月18日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告龙某花及委托诉讼代理人刘夏生、被告伍某玉、被告桂林恒某渣土运输有限公司的委托诉讼代理人伍某玉、被告中国某某财保临桂支公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同连带赔偿原告各种经济损失540022.36元（详见计算方法）；2.本案诉讼费等由被告承担。另，由于新的道路交通事故赔偿项目的计算方法已经颁布，按照新方法计算，残疾赔偿金是按照34754元／年计算八级、九级、十级伤残的，具体的计算方法以提交的书面材料为准，总金额变更为566292.36元（即646292.36元-8万元）。事实及理由：2019年4月1日11时36 分许，被告伍某玉驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿桂林西二环临桂段行驶，行驶至西二环金科工地门口路段右转弯时，遇原告驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车由庙岭中学方向沿西二环开往山水凤凰城方向，被告伍某玉驾驶的桂Ｃ×××××重型大货车碰撞原告驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车损坏及原告受伤住院治疗的道路交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队第450322120190000047号道路交通事故认定书认定：被告伍某玉承担事故全部责任，原告龙某花无责任。桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告桂林恒某渣土运输有限公司所有，其应为被告伍某玉的行为承担民事责任。被告中国某某财保临桂支公司为桂Ｃ×××××重型自卸货车设定了交强险及商业三者险，其应在保险责任限额为被告桂林恒某渣土运输有限公司承担保险赔偿责任，不足的，由被告桂林恒某渣土运输有限公司及被告伍某玉连带承担民事责任。上述请求，请人民法院依法支持并作出公正判决。 原告龙某花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.企业查询单，证明二被告资格的事实；2.道路交通事故认定书，证明①事故发生的过程、结果，被告伍某玉的信息的事实，②肇事车桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为桂林恒某渣土运输有限公司的事实，③原告不承担事故责任，伍某玉承担事故全部责任的事实；3.门诊病历、出院证明、医学诊断证明书、检验报告单、陪护证明、陪人证、出院康复指导、发票、用药清单，证明①原告的伤情以及住院治疗情况，②原告住院期间需1人陪护的事实，③住院费花费了89506.76元，④家属24小时陪护，出院后两个月定期复诊；4.商品房买卖合同、户口本、收据、相关证明，证明①原告居住、生活在桂林山水凤凰城小区满一年以上的事实，②原告的经济损失应按照城镇居民计算的事实；5.征地协议、银行流水，证明①原告家的土地、鸡舍被国家征收，脱离农业生产满一年以上的事实，②原告的经济损失应按照城镇居民计算的事实；6.司法鉴定书、发票，证明⑴原告伤残经鉴定为：①左踝关节强直固定非功能属8级伤残，② 足功能丧失属9级伤残，③左足拇指功能完全丧失属10级伤残的事实；⑵原告误工期为223日、护理期60日、营养期90日的事实；⑶原告已支付鉴定费1300元的事实；7.村委证明、龙某香、龙某喜户口本、身份证复印件、居委证明、小区证明，证明①原告父母需人赡养、婚后生育6个子女的事实，②原告在山水凤凰城居住，其损失应当按照城镇居民计算；8.伤残辅助器具配置证明书、营业执照、假肢制作师证、发票，证明①原告需安装义肢，每5年需安装1次，20年共安装4次的事实，②原告安装义肢每次需花费18800元，4次需75000元的事实；9.保险单，证明被告中国某某财保临桂支公司为肇事车设定了强制险及三者商业险，应在保险限额内裁定保险赔偿责任的事实；10.原告丈夫阳荣发的银行流水，证明原告的生活来源不再是依靠农村种地收入，而是其和其丈夫在外打工维持生活；11.门诊收费票据，证明原告因重新鉴定花费检查费、材料费共计226.6元。 被告伍某玉辩称，原告的医疗费除了保险公司支付的4万元，剩余的49744.76元是其支付的，这部分费用应当从原告主张的损失中扣除，其余的同意被告中国某某财保临桂支公司的答辩意见。 被告伍某玉为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告桂林恒某渣土运输有限公司辩称，同意被告中国某某财保临桂支公司的答辩意见。 被告桂林恒某渣土运输有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告中国某某财保临桂支公司辩称，一、被告伍某玉的桂Ｃ×××××重型自卸货车在该公司处购买了交强险和商业险150万元不计免赔，该公司在原告住院期间分别支付了交强险1万元及商业险3万元，用于原告住院期间的治疗，故原告的合理损失应扣除该公司所支付的4万元医疗费；二、关于原告的合理损失，该公司有如下异议：1.伙食费，原告住院天数为57天，应计算为5700元；2.误工费和护理费，原告没有提供任何工作的相关证明，工 资清单和劳动合同，也没有提供护理人员的相关误工证明，该公司无法得知其实际的损失，故该公司认为应按照司法习惯参照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支付收入进行计算；3.营养费，原告要求营养费每天50元过高，该公司认为应按照司法习惯，每天最高不超过30元进行计算；4.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、假肢费，由于原告在进行伤残鉴定事实单方委托鉴定的结果，该公司认为鉴定结果有失公平，已向法院申请重新鉴定，故上述四项损失待重新鉴定结果出具后再作答辩；5.伤残鉴定费，不属于保险责任，该公司不予认可；6.交通费，原告没有提供任何交通票据，该公司不予认可；7.该公司是被动参与诉讼，依照保险条款规定，诉讼费不是保险责任，该公司不予承担。另外，对原告变更的赔偿标准无异议，但是对赔偿项目金额不予认可，误工费、护理费在第一次开庭时该公司已经明确提出原告没有相关材料予以证明，该公司不予认可，直至今天开庭原告也没有提供相关材料；残疾赔偿金，正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号司法鉴定意见书的鉴定结论已经变更了伤残等级，原告的伤残损失应当按照九级进行计算；精神抚慰金应当参照伤残等级赔偿的金额进行计算，以8000元为宜；司法鉴定费1300元不属于该公司的保险范围，该公司不予认可；交通费由于原告没有提供票据，该公司也不予认可。 被告中国某某财保临桂支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.支付回单，证明该公司在原告住院期间支付了4万元到解放军第九二四医院用于原告的治疗。 本案诉讼中，被告中国某某财保临桂支公司于2020年2月20日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定，2020年7月17日桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙某花本 次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残。本案庭审后，本院于2020年9月3日向桂林市正华司法鉴定中心发出《要求解释、说明或者补充公函》，要求该中心在鉴定程序上是否存在违法、是否延期出具鉴定意见，正诚司法鉴定中心鉴定意见［即龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残；致足功能丧失分值30分属九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失属十级伤残］与该中心作出的鉴定意见［即被鉴定人龙某花本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残］为何存在如此大的差距、以及对“法医临床检查见左踝关节功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％；左足踇趾活动受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％；左下肢遗留瘢痕面积累计441.01㎝2，占体表面积2.6％，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）“一踝关节功能丧失50％以上”、5.10.6.16）“一足拇趾功能丧失75％以上；一足5趾功能丧失均达50％;双足拇趾功能丧失均达50％;双足除拇趾外任何4趾功能均完全丧失”、5.10.7.2）“皮瘢痕形成达体表面积4％”之规定，不构成伤残等级”的内容等向本院及案件当事人作出解释、说明或者补充。2020年9月8日，桂林市正华司法鉴定中心作出（2020）正华回函字36-1号正华司法鉴定中心“对龙某花案件”回复函并邮寄与本院，对该中心（2020）临鉴字第334号司法鉴定意见书的鉴定过程、鉴定结果进行解释、说明如下：一、关于鉴定程序。贵院委托时间为2020年5月11日，本中心收到委托鉴定书的时间为2020年5月18日，2020年5月19日本中心复函同意受理并告知交费情况，2020年6月6日本中心收到鉴定费840元。2020年6月24日，被鉴定人到本中心接受法医临床检查，参加检查的有3名鉴定人（其中2名中级职称，1名高级职称），2名鉴定人助理，上述5人均不存在《鉴定程序通则》第7条、第20条的回避情形。2020年7月13日，本中心发函给贵院要求补充2019年4月1日被鉴定人的影像片，收到补充 的影像片后，本中心于2020年7月17日出具鉴定书。上述事实说明本中心没有任何违反鉴定程序问题。关于女工作人员打招呼之事，前台文员是负责接待、咨询工作，礼节性打招呼是很正常的事，是不会影响鉴定工作。二、关于鉴定结果。原鉴定书以“左踝关节强直固定于非功能位属于八级伤残”，本中心测量被鉴定人左踝关节功能丧失43％，不构成伤残等级。肢体大关节强直固定的损伤基础是因为骨与关节损伤累及肢体大关节面致使关节面软骨破坏，纤维组织或骨赘增生，关节间隙狭窄，最终纤维化，关节融合或接近融合，从而丧失肢体大关节活动功能。被鉴定人龙某花的损伤为：1.左足第2-5趾毁损离断伤；2.左足背皮肤软组织毁损伤；3.左小腿皮肤软组织撕脱伤；4.左足跖跗关节脱位。上述损伤不具备大关节强直固定的损伤基础，且影像片显示，左踝关节、左拇指跖趾关节、指间关节间隙正常，其踝关节活动受到一定程度的影响主要是瘢痕形成牵拉所致，但踝关节功能丧失43％，未达到十级伤残（50％)的标准，左拇指功能丧失43.3％，未达十级伤残（75％）的标准。 经过开庭举证及质证，原告龙某花对被告中国某某财保临桂支公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书中的鉴定结论以及鉴定程序有异议，认为该鉴定存在多项程序违法的事实，依法不能作为认定本案事实的依据；1.鉴定过程中，鉴定人员始终没有告知原告谁是鉴定人，谁是辅助鉴定人，原告是看到鉴定书才知道有5位鉴定人，包括有两位辅助鉴定人，在鉴定过程中，鉴定人员也没有告知原告以及申请方是否存在利害关系，是否同意几位鉴定人员进行鉴定，也就是没有告知鉴定人权某义务，没有告知原告鉴定的回避制度，违反了鉴定程序通则第7条的规定，同时，也违反了鉴定程序通则第20条的规定，其中一位鉴定人员中的女工作人员与被告中国某某财保临桂支公司的员工曾某博非常熟悉，一见面就问“吃了吗”，双方还有微信明显是老朋友的关系；2.被告中国某某财保临桂支公司的员工曾某博不是本案的诉讼参加人员。 其无资格参加本案的鉴定活动，原告不知道其到底是什么人，其没有向原告出示过任何身份信息，曾某博与鉴定人员中的一个女工作人员非常熟悉，原告怀疑此次鉴定为人情关系、利益输送关系的鉴定，且该鉴定与前一鉴定相差甚远，无法让原告感觉到此次鉴定是在客观公正的环境下进行；3.鉴定书中列举的5位鉴定人员以及辅助鉴定人员，但鉴定前以及鉴定过程中鉴定人员没有释明自己的身份，原告无法识别是谁在对自己的鉴定进行操作，这样的鉴定结果无公平公正可言，且该鉴定室只有几个平方，鉴定配套措施也很少，整个房子也很挤，不知道鉴定人员是观察原告，对于原告进行测量的；4.该鉴定意见书的鉴定时间也违反了鉴定程序通则第28条的规定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定的规定，本鉴定不是涉及复杂、疑难、特殊技术问题的鉴定，应当依规在30日内完成，鉴定机构严重超期，人民法院2020年5月11日指定鉴定，根据鉴定程序通则第13条的规定，鉴定机构应当在收到委托书之日起4日内受理鉴定，但是鉴定机构超期没有受理，明显违反法律规定，其应当在2020年5月18日或者19日确定是否受理，该鉴定书记载2020年7月17日为鉴定时间，明显与事实不符，原告是在7月30日接到人民法院的通知可以领取鉴定书，从该时间上看，明显超过30日的规定，因此，鉴定期限无故延长，程序违法；5.本鉴定中最让人不能接受的是正诚司法鉴定中心作出的第1项鉴定结果即原告因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属于8级伤残，在重新鉴定后无影无踪，变成了“见左踝关节功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％，左足踇指受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％，不构成伤残等级”，该鉴定结果对原告非常残忍，本来八级伤残现在一级都没有，原告也不知道鉴定结果中43.3％是用什么仪器测算，这其中到底有多少潜规则；6.在鉴定过程中，鉴定人用力的搬动原告的左踝，原告大叫了一声，事后原告说好痛；综上所述，在司法部开展司法整顿清理的意见中，两份鉴定意见书完全不同，请人民法院考虑哪 一个是公正客观的，不论是前一份鉴定还是后一份鉴定，程序上是否合法，原告在看了后一份鉴定书后，原告马上申请再次鉴定，法院没有同意；正华鉴定中心出具的鉴定意见是在原告受伤治疗一年后才做，司法鉴定在受伤后6个月可做，原告请求合议庭同意原告申请的重新鉴定，鉴定的两份鉴定书更接近客观事实，更合理合法，或者请求法院采信正诚司法鉴定中心的鉴定意见书，正华司法鉴定意见书虽然是法院委托的，但是正华司法鉴定中心在鉴定过程当中确实存在程序违法的事实，同时，正华司法鉴定中心的鉴定过程也违反了最高院2020年9月1日生效的关于司法鉴定的相关的意见的规定，退一步说，如果法院依然采信正华司法鉴定中心的鉴定，作为代理人，恳请合议庭考虑正华司法鉴定中心测算的丧失功能43.0％以及43.3％的程度，使用自由裁量权，给予原告这两个十级伤残的结论。对（2020）正华回函字36-1号正华司法鉴定中心“对龙某花案件”回复函的质证意见为：一、该鉴定鉴定程序确实违法。1.正华司法鉴定中心复函确认人民法院2020年5月11日发出委托。正华2020年5月18日受理，2020年7月17日出具鉴定确实超过了《司法鉴定规则》第28条规定的“三十个工作日内完成”的事实。2.与保险公司方员工曾某博打招呼的确实是女鉴定人员，该女鉴定人员在搬龙某花脚时非常用力，致龙某花大叫一声“痛”。该女鉴定人员还给龙某花开具拍片检验报告单，她不是前台文员，或客服。正华“回复函”在欺骗法院。3.5名鉴定人员是否符合回避情形，《司法鉴定程序规则》第20条明确规定“司法鉴定人员在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本法通则规定实施回避制度”。首先是按照“诉讼法律”实行回避制度，其如果履行了该制度，应出示其履行了该制度的相关证据，但其自己认为“本中心没有任何违反鉴定程序问题”，属于自辩，事实上其没有按照“诉讼法律”的规定，告知被鉴定人可以要求某位司法鉴定人员回避的权利，剥夺了被鉴定人的这项权利，鉴定人甚至不知道是谁在为自己鉴定，因此，鉴定程序违法。二、关于鉴定结果。由于鉴定程序违法，直接导致 鉴定结果不合法。之前龙某花的一个鉴定结果为8级伤残，到了正华鉴定中心连最低的十级都达不到，难道龙某花的伤情完全恢复了，显然不是。其复函中及鉴定中所称“踝关节工能丧失43％，拇指功能丧失43.3％”。但其始终回避了如何计算出的这个结果的方法，也没有告知其客观科学含量、主观含量在其中的参与度，一个半边脚板、脚跟缺失的人的伤情竟然可以只差43％就恢复如初了，这可能吗？因此，由于正华司法鉴定违反司法鉴定程序规定，不能作为认定本案事实依据，本案应以桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定结果为准。三、非诉讼参与人曾某博参与到本案司法鉴定活动中，本身就是鉴定程序违法行为，一定会影响本案司法鉴定的独立、公平、公正性。且曾某博与其中的一名女司法鉴定人员关系很好。而正华“复函”中却说该女司鉴人员为“前台接待人员”，完全是假话。如果确实是这样，本司法鉴定人员就没有鉴定书上所列的人数。四、该司法鉴定系人民法院委托，却存在诸多的违反司法鉴定程序的事实，该鉴定不能作为认定本案事实的依据。综上所述，正华司法鉴定中心在本案司法鉴定活动中超过“三十个工作日”作出司法鉴定结果、未按照法律规定的“诉讼法律”的规定告知被鉴定人回避权利，非本案诉讼参与人曾某博参与到司鉴活动中，且其与女鉴定人员关系较好等事实，导致该鉴定结果损害被鉴定人龙某花的合法权益，桂林市正华鉴定中心的鉴定结果不能作为认定本案事实的依据，请求人民法院依法采信桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定结论，否则应允许龙某花重新鉴定或者由另一鉴定机构对两个鉴定结果谁更符合法律规定进行司法鉴定。 被告伍某玉、桂林恒某渣土运输有限公司对原告龙某花提供的证据1-10的质证意见与被告中国某某财保临桂支公司一致；证据11的真实性、合法性、关联性无异议。对被告中国某某财保临桂支公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号 司法鉴定意见书的鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议。对（2020）正华回函字36-1号正华司法鉴定中心“对龙某花案件”回复函内容没有意见。 被告中国某某财保临桂支公司对原告龙某花提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；证据4-5的真实性、合法性、关联性有异议，由于被告的身份关系无法核实证据4-5的真实性与合法性，故依法请求法院进行调查；证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，伤残鉴定是原告单方委托申请，有失公平；证据7中的村委证明、龙某香、龙某喜户口本、身份证复印件三性无异议，居委证明、小区证明的真实性、合法性、关联性不予认可，由于被告的身份关系无法核实该证据的真实性与合法性，故依法请求法院进行调查；证据8的真实性、合法性、关联性不予认可，由于被告的身份关系无法核实该证据的真实性与合法性，故依法请求法院进行调查；证据9、11的真实性、合法性、关联性无异议；证据10的真实性无异议，对关联性有异议，该公司不能从该证据中看出原告脱离农业生产的事实，反而在一张银行流水中反复出现了关于临桂镇早晚稻种子的补贴收入，从这个收入可以反映出，原告的丈夫阳荣发至今仍部分或大部分依靠农村收入。对正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号司法鉴定意见书的鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议。对（2020）正华回函字36-1号正华司法鉴定中心“对龙某花案件”回复函中的观点及意见完全同意。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日11时36分许，被告伍某玉驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿西二环临桂段行驶，行驶至西二环金科工地门口路段右转弯时，遇原告龙某花驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车由庙岭中学方向沿西二环路开往山水凤凰城方向。 两车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年4月22日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120190000047号道路交通事故认定书，确定伍某玉驾驶机动车右转时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，龙某花驾驶二轮电动车无过错行为；伍某玉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，龙某花无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定伍某玉承担事故全部责任，龙某花不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 同时查明，涉案交通事故发生后，原告即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院创伤骨科住院治疗，经初步诊断：1.左足第2-5趾毁损离断伤；2.左足背皮软组织毁损伤；3.左小腿皮肤软组织撕脱伤。原告住院57天，期间于2019年4月1日在全麻下行“左足创面清创＋左足第2-5足趾残端修整＋左足背创面VSD护创引流术”、4月9日在全麻下行“左足创面清创VSD护创引流术”、4月15日在全麻下行“足清创VSD膜护创引流、跖跗关节复位内固定术；2019年4月29日转烧伤整形创面外科治疗，5月1日行左下肢创面清创，VSD护创引流术，5月15日在全麻下行左大腿取皮，左足内固定拔除，左下肢创面清创植皮术；共花费医疗费用支出89774.76元（其中被告伍某玉支付45800.5元，原告自行支付3974.26元，被告中国某某财保临桂支公司支付4万元），需陪人1人。2019年5月28日原告出院，出院诊断：1.左足第2-5趾毁损离断伤；2.左足背皮软组织毁损伤；3.左小腿皮肤软组织撕脱伤；4.左足跖跗关节脱位。出院医嘱：1.保持创面干洁，左大腿供皮区敷料待自然脱落；2.创面愈合后行予以硅酮敷料、硅凝胶贴膜及弹力绷带外用预防疤痕防治及关节功能锻炼；3.家属24小时陪护，防止出现摔伤、坠床等意外情发生；4.定期复查左足X线检 查，了解骨折愈合情况，创伤骨科门诊随诊；5.我科定期复诊：10天、1月、2月，不适随诊。2019年10月31日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年11月11日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1245号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中分析说明为：根据现有送检材料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析如下：㈠伤残程度评定。本例被鉴定人龙某花因道路交通事故受伤，根据临床病历记载，其损伤主要致左足第2-5趾毁损离断伤、左足背皮肤软组织毁损伤、左小腿皮肤软组织撕脱伤、左足跖跗关节脱位。临床对其损伤予行“左足创面清创＋左足第2-5足趾残端修整＋左足背创面VSD护创引流＋左小腿撕脱皮肤返回植、跖跗关节复位内固定术、左大腿取皮，左足内固定拔除，左下肢创面清创植皮术等手术治疗。伤后至检验六月余，其损伤经临床积极治疗后，现已恢复稳定，达到鉴定时效。法医检验见被鉴定人一般情况可，其损伤后遗症表现为左踝关节强直固定于跖屈25°位（非功能位）；左足2-5趾跖趾关节以远缺失，足功能丧失分值30分；左足拇趾功能完全丧失。复阅其送检影像片提示左足第2-5跖骨缺如、第2-5跖骨远端局部缺损、左足跖跗关节脱位等事实客观存在，结合病历资料及法医检验见其左踝部左足部软组织严重损伤分析，其后遗症表现与损伤基础相符。综上，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.9）、5.9.6.15）、5.10.6.16）及附录C.8.1图C-2的规定。龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残；致足功能丧失分值30分构成九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失构成十级伤残。余损伤不构成上述标准规定的伤残等级。㈡误工期、护理期、营养期评定。误工期，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间；护理期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间； 营养期，是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。进行“误工期、护理期、营养期”评定以原发性损伤及后果为依据，并综合治疗方法及效果、个体年龄、身体状况等因素全面分析，综合评定。本例被鉴定人龙某花现年49岁，其因道路交通事故受伤致左足第2-5趾毁损离断伤、左足背皮肤软组织毁损伤、左小腿皮肤软组织撕脱伤、左足跖跗关节脱位。临床对其损伤予行“左足创面清创＋左足第2-5足趾残端修整＋左足背创面VSD护创引流＋左小腿撕脱皮肤返回植、跖跗关节复位内固定术、左大腿取皮，左足内固定拔除，左下肢创面清创植皮术等手术治疗。伤后至今六月余。上述损伤中，以左踝部足损伤“误工期、护理期、营养期”最长，其左足多发损伤、病历记载手术治疗过程复杂，现左踝关节强直固定于非功能位，损害后果严重，恢复不良。因此，其“误工期”综合评定至评残前一日，“护理期，营养期”以跖趾骨骨折手术治疗为准，并在规定的范围内取最高值。综上，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18b）及附录AA.4、A.5的规定，龙某花因道路交通事故受伤后误工期为223日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定意见为：㈠龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残；致足功能丧失分值30分属九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失属十级伤残。㈡龙某花因道路交通事故受伤后误工期为223日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1300元。2019年6月25日、10月16日、2020年1月4日，原告因伤情需要3次到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊复查治疗支出医疗费268.05元、85.56元和19.81元、111.2元共计484.62元。2020年1月7日，原告因伤需要向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司购买了定制硅胶半足义肢1具，花费18800元。同时，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司出具伤残辅助器具配置证明书显示产品使用年限为5年，原告每次更换假肢 需住宿7天，需陪护人员1人；伤残辅助器具配置年限：一般为从伤残之日起到我国人均寿命止。2020年1月9日，原告诉至本院，请求：1.依法判决被告共同连带赔偿原告各种经济损失540022.36元（详见计算方法）；2.本案诉讼费等由被告承担。本案诉讼中，被告中国某某财保临桂支公司于2020年2月20日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定，2020年7月17日桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书，其中该司法鉴定意见书中分析说明为：1.原发性损伤。根据病历资料、医学影像片和法医临床检查，认定被鉴定人龙某花本次左足第2-5趾毁损离断伤，左足背皮肤软组织毁损伤，左小腿皮肤软组织撕脱伤，左足跖跗关节脱位伤情属实，诊断依据充分，诊断成立。2.伤残程度。被鉴定人龙某花因本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤，住院治疗行“左足第2-5足趾残端修整术”，伤后至今已一年余，目前法医临床检查见左足第2-5趾完全缺如，术后影像片示左足第2-5趾骨及软组织完全缺如，经查表计算，足功能丧失分值为30分，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.15）“手或者足功能丧失分值≥25分”之规定，评定为九级伤残。被鉴定人龙某花因本次外伤致左足背皮肤软组织毁损伤，左小腿皮肤软组织撕脱伤，左足跖跗关节脱位，住院治疗行“左足创面清创＋左足背创面VSD护创引流术”，伤后至今已一年余，目前法医临床检查见左踝关节功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％；左足踇趾活动受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％；左下肢遗留瘢痕面积累计441.01㎝2，占体表面积2.6％，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）“一踝关节功能丧失50％以上”、5.10.6.16）“一足拇趾功能丧失75％以上；一足5趾功能丧失均达50％;双足拇趾功能丧失均达50％;双足除拇趾外任何4趾功能均完全丧失”、5.10.7.2）“皮瘢痕形成达体表面积4％”之规定。 不构成伤残等级。鉴定意见为：被鉴定人龙某花本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残。原告为此于2020年6月24日支出门诊医疗费226.6元，被告中国某某财保临桂支公司为此花费司法鉴定费1060元。本案庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.依法判决被告共同连带赔偿原告各种经济损失566292.36元；2.本案诉讼费等由被告承担。损失具体为：1.医疗费：89733.36元［89774.76元＋268.05元＋226.6元］；2.住院伙食补助费：58天×100元／天＝5800元；3.误工费：223天×233.44元／天＝52057.12元；4.护理费：（60天＋7天）×233.44元／天＝15640.48元；5.营养费：90天×50元／天＝4500元；6.残疾赔偿金：①8级：34745元／年×20年×30％＝208470元，②9级：34745元／年×20年×20％×80％＝111184元，③10级：34745元／年×20年×10％×80％＝55592元，合计375246元；7.精神抚慰金：15000元；8.被扶养人生活费：①龙某香生活费12045元／年×5年÷6人×系数5.6％＝5621元，②龙某喜生活费12045元／年×5年÷6人×系数5.6％＝5621元，合计11242元；9.义肢费：5年更换一次，20年更换4次，18800元／次×4次＝75000元；10.司法鉴定费：1300元；11.交通费：1000元。合计：646518.96元-8万元（已付）＝566518.96元。 本案庭审后，本院于2020年9月3日向桂林市正华司法鉴定中心发出《要求解释、说明或者补充公函》，要求该中心在鉴定程序上是否存在违法、是否延期出具鉴定意见，正诚司法鉴定中心鉴定意见［即龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残；致足功能丧失分值30分属九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失属十级伤残］与该中心作出的鉴定意见［即被鉴定人龙某花本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分 值30分属于九级伤残］为何存在如此大的差距、以及对“法医临床检查见左踝关节功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％；左足踇趾活动受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％；左下肢遗留瘢痕面积累计441.01㎝2，占体表面积2.6％，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）“一踝关节功能丧失50％以上”、5.10.6.16）“一足拇趾功能丧失75％以上；一足5趾功能丧失均达50％;双足拇趾功能丧失均达50％v;双足除拇趾外任何4趾功能均完全丧失”、5.10.7.2）“皮瘢痕形成达体表面积4％”之规定，不构成伤残等级”的内容等向本院及案件当事人作出解释、说明或者补充。2020年9月8日，桂林市正华司法鉴定中心作出（2020）正华回函字36-1号正华司法鉴定中心“对龙某花案件”回复函并邮寄与本院，对该中心（2020）临鉴字第334号司法鉴定意见书的鉴定过程、鉴定结果进行解释、说明如下：一、关于鉴定程序。贵院委托时间为2020年5月11日，本中心收到委托鉴定书的时间为2020年5月18日，2020年5月19日本中心复函同意受理并告知交费情况，2020年6月6日本中心收到鉴定费840元。2020年6月24日，被鉴定人到本中心接受法医临床检查，参加检查的有3名鉴定人（其中2名中级职称，1名高级职称），2名鉴定人助理，上述5人均不存在《鉴定程序通则》第7条、第20条的回避情形。2020年7月13日，本中心发函给贵院要求补充2019年4月1日被鉴定人的影像片，收到补充的影像片后，本中心于2020年7月17日出具鉴定书。上述事实说明本中心没有任何违反鉴定程序问题。关于女工作人员打招呼之事，前台文员是负责接待、咨询工作，礼节性打招呼是很正常的事，是不会影响鉴定工作。二、关于鉴定结果。原鉴定书以“左踝关节强直固定于非功能位属于八级伤残”，本中心测量被鉴定人左踝关节功能丧失43％，不构成伤残等级。肢体大关节强直固定的损伤基础是因为骨与关节损伤累及肢体大关节面致使关节面软骨破坏，纤维组织或骨赘增生，关节间隙狭窄，最终纤维化，关节融合 或接近融合，从而丧失肢体大关节活动功能。被鉴定人龙某花的损伤为：1.左足第2-5趾毁损离断伤；2.左足背皮肤软组织毁损伤；3.左小腿皮肤软组织撕脱伤；4.左足跖跗关节脱位。上述损伤不具备大关节强直固定的损伤基础，且影像片显示，左踝关节、左拇指跖趾关节、指间关节间隙正常，其踝关节活动受到一定程度的影响主要是瘢痕形成牵拉所致，但踝关节功能丧失43％，未达到十级伤残（50％)的标准，左拇指功能丧失43.3％，未达十级伤残（75％）的标准。 另查明，原告龙某花，女，1969年12月6日出生，户籍登记居住地为广西桂林市临桂区某某村委4-2号，现住广西桂林市临桂区cB12栋9**号，其与丈夫长期在外务工，均属失地农民；其父龙某喜（男，1950年出生，事故发生时已年满69周岁3个月），其母龙某香（女，1945年出生，事故发生时已年满73周岁10个月），二人育有二子四女。被告伍某玉系被告桂林恒某渣土运输有限公司的司机，事故发生时其持B2E类机动车驾驶证，正从事驾驶工作。桂Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告桂林恒某渣土运输有限公司，该公司作为被保险人于2018年11月2日为桂Ｃ×××××重型自卸货车向被告中国某某财保临桂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险150万元并不计免赔率。涉案交通事故发生在保险期限内。涉案交通事故发生后，被告中国某某财保临桂支公司支付了原告的医疗费4万元给中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，被告伍某玉支付了原告的医疗费45800.5元给中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院。 又查明，2019年12月26日，广西高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，通知明确全区各级人民法院从 2020年1月1日起，对于各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目统一开展试点，施行后新受理的一审案件适用本通知。2020年3月9日，广西高级人民法院又下发关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），明确施行后新受理的一审案件为2020年1月1日起首次受理的一审案件。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。一、关于涉案道路交通事故认定书的效力问题。对于涉案交通事故，临桂县公安局交通警察大队作出了第450322120190000047号道路交通事故认定书，确定伍某玉驾驶机动车右转时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，龙某花驾驶二轮电动车无过错行为；伍某玉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，龙某花无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定伍某玉承担事故全部责任，龙某花不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，临桂县公安局交通警察大队作出的第450322120190000047号道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。 二、关于涉案司法鉴定意见书的效力问题。对于原告因涉案道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期，原告提供了其自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1245号司法鉴定意见书［即鉴定意见为：㈠龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残；致足功能丧失分值30分属九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失属十级伤残。㈡龙某花因道路交通事故受伤后误工期为223日，护理期为60日，营养期为90日］。本案诉讼中，由于被告中国某某财保 临桂支公司对原告的伤残程度存有异议并要求重新进行鉴定，故，对于桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1245号司法鉴定意见书中的鉴定意见［即㈠龙某花因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残；致足功能丧失分值30分属九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失属十级伤残］，本院不予确认与采信。而对于桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1245号司法鉴定意见书中的鉴定意见［即㈡龙某花因道路交通事故受伤后误工期为223日，护理期为60日，营养期为90日］，因被告方未提出异议且未要求重新进行鉴定，故，本院确认与采信。桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定并作出的正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龙某花本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残。结合涉案两份司法鉴定意见书中的分析说明及鉴定意见可知，在原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定时，其损伤后遗症表现为左踝关节强直固定于跖屈25°位（非功能位）；左足2-5趾跖趾关节以远缺失，足功能丧失分值30分；左足拇趾功能完全丧失；左足拇趾功能完全丧失。复阅其送检影像片提示左足第2-5跖骨缺如、第2-5跖骨远端局部缺损、左足跖跗关节脱位等事实客观存在，结合病历资料及法医检验见其左踝部左足部软组织严重损伤分析，其后遗症表现与损伤基础相符。桂林市正诚司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.9）、5.9.6.15）、5.10.6.16）及附录C.8.1图C-2的规定，确定原告因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残；致足功能丧失分值30分构成九级伤残；致左足拇趾功能完全丧失构成十级伤残；余损伤不构成上述标准规定的伤残等级。而在桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定后所作出的正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书的分析说明中显示：伤残程度，被鉴定人龙某花因本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤，住院治疗行“左足第2-5足趾残 端修整术”，伤后至今已一年余，目前法医临床检查见左足第2-5趾完全缺如，术后影像片示左足第2-5趾骨及软组织完全缺如，经查表计算，足功能丧失分值为30分，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.15）“手或者足功能丧失分值≥25分”之规定，评定为九级伤残。被鉴定人龙某花因本次外伤致左足背皮肤软组织毁损伤，左小腿皮肤软组织撕脱伤，左足跖跗关节脱位，住院治疗行“左足创面清创＋左足背创面VSD护创引流术”，伤后至今已一年余，目前法医临床检查见左踝关节功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％；左足踇趾活动受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％；左下肢遗留瘢痕面积累计441.01㎝2，占体表面积2.6％，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）“一踝关节功能丧失50％以上”、5.10.6.16）“一足拇趾功能丧失75％以上；一足5趾功能丧失均达50％;双足拇趾功能丧失均达50％;双足除拇趾外任何4趾功能均完全丧失”、5.10.7.2）“皮瘢痕形成达体表面积4％”之规定，不构成伤残等级。从该分析说明来看，在重新鉴定之时原告因道路交通事故受伤致左踝关节强直固定于非功能位和致左足拇趾功能完全丧失的损害结果已不构成伤残。桂林市正华司法鉴定中心是原、被告经摇珠选定对原告的伤残程度进行重新鉴定的司法鉴定机构，选定程序是合法的。虽然原告对桂林市正华司法鉴定中心所作出的正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议称鉴定程序违法，没有告知原告鉴定的回避制度，怀疑此次鉴定为人情关系、利益输送关系的鉴定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定的规定，鉴定机构严重超期程序违法；重新鉴定中“见左踝关结功能受限，经测算，左踝关节功能丧失43.0％，左足踇指受限，经测算，左足拇指功能丧失43.3％，不构成伤残等级”，该鉴定结果对原告非常残忍，本来八级伤残现在一级都没有，原告也不知道鉴定结果中43.3％是用什么仪器测算，这其中到底有多少潜规则等异议，但对于上述异议，原告均未能提供证据予以佐证，故，本 院对其提出的异议不予采纳。本案中，原告向本院申请再次对其伤残程度重新司法鉴定，但经本院审核，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，未能获得本院的准许。同时本案庭审后，桂林市正华司法鉴定中心在本院要求下对（2020）临鉴字第334号司法鉴定意见书的鉴定过程、鉴定结果进行了解释、说明，结合该中心的鉴定过程，不存在鉴定程序违法的问题。原告对此虽仍有异议，但依然无证据佐证其异议。综上所述，本院认为桂林市正华司法鉴定中心所作出的正华司鉴中心［2020］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人龙某花本次外伤致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残，与原告因涉案交通事故受伤造成的伤残程度相吻合并具有科学性，且鉴定程序合法，本院予以确认并在本案中采信。 三、关于涉案交通事故造成原告龙某花受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。同时，原告虽为农村居民，但根据广西高级人民法院下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算。本案中，被告方对赔偿项目计算标准无异议，本院予以确认。 经本院审核，涉案交通事故造成原告龙某花受伤的损失为：1.医疗费：89733.36元［即89774.76元＋268.05元＋226.6元］，上述医疗费与原告受伤后伤情状况和治疗情况、复检等相吻合，且有相应的诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单等证据予以佐证，本院予以确认并支持。 2.住院伙食补助费：58天×100元／天＝5800元，经查，原告因涉案交通事故造成受伤共住院57天，参照当地国家机关一般工作人员的出差 伙食补助标准予以确定，按100元/天×57天予以计算应为5700元，本院予以确认并支持；至于原告该项诉请超过本院审核的部分，与本案事实不符，本院不予支持。 3.误工费：223天×233.44元／天＝52057.12元，经查，原告长期在外务工，属失地农民，其受伤的误工期经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见为223日。本案中，原告对于该项诉请未能提供证据证明其的固定收入情况，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2020年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其误工费，即按58061元／年÷365天×223天予以计算应为35472.89元，并予以支持；而原告诉请超出本院审核的部分，则与事实和法律规定不符，本院不予支持。 4.护理费：（60天＋7天）×233.44元／天＝15640.48元，从原告提供的证据可知，其受伤住院治疗期间的陪护人员为1人，护理期经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见为60天，同时结合德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司的证明意见即原告每次更换假肢需住宿7天、需陪护人员1人，本院确定原告的护理期为67天，护理人员为1人；另外，原告提供的其丈夫阳荣发的银行流水，无法证明护理人员的收入状况，考虑到其与丈夫长期在外务工，均属失地农民，故，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照2020年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按58061元／年÷365天×67天予以计算应为10657.77元并予以支持。而原告诉请超出本院审核的部分，则与本案查明事实不符，本院不予支持。 5.营养费90天×50元／天＝4500元，原告对该项诉请提供了桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1245号司法鉴定意见书即鉴定意见营养期为90日予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按30元／天×90天予以计算应为2700元。至于原告对此诉请过高的部分，本院则不予支持。被告方对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。 6.伤残赔偿金，①伤残赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告的伤残赔偿金应当按2020年度城镇居民人均可支配收入34745元／年×20年×20％予以计算为138980元，本院予以确认并支持；而原告诉请要求按8级：34745元／年×20年×30％＝208470元，9级：34745元／年×20年×20％×80％＝111184元，10级：34745元／年×20年×10％×80％＝55592元，合计375246元来计算伤残赔偿金，则与重新鉴定的原告伤残程度结果不符，与法亦相悖，对于超出本院审核的部分，不予支持；②被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害 人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应按2020年度城镇居民人均消费支出21591元／年予以计算，其中其父龙某喜的生活费按21591元×10年9个月（20年-9年3个月）÷6人×20％计算应为7736.78元，但本案中原告仅诉请按12045元／年×5年÷6人×系数5.6％＝5621元，本院从其诉请予以确认；其母龙某香的生活费按21591元×6年2个月（20年-13年10个月）÷6人×20％计算应为4438.15元，原告诉请按12045元／年×5年÷6人×系数5.6％＝5621元超出了本院的核定，超出的部分，与法相悖，本院不予支持；故，被扶养人生活费总计应为10059.15元。综上所述，伤残赔偿金总计应为149039.15元（即138980元＋10059.15元），本院予以确认并支持。 7.精神损害抚慰金：15000元，由于涉案交通事故造成原告致左足第2-5趾毁损离断伤遗留足功能丧失分值30分属于九级伤残，使原告在精神上受到了较大的打击和伤害，今后生活亦有不便，综合本案的实际情况并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情予以支持10000元；对于原告诉请超过的部分，因与重新鉴定的原告伤残程度结果不符，本院则不予支持；被告方对此提出的抗辩，理由成立，符合法律规定，本院予以采信。 8.残疾辅助器具费：18800元／次×4次＝75000元，经查，原告因伤需要于2020年1月7日向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司购买了定制硅胶半足义肢1具花费18800元，同时德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司出具伤残辅助器具配置证明书显示产品使用年限为5年，伤残辅助器具配置年限：一般为从伤残之日起到我国人均寿命止。本案中，被告方对该费用不持异议。因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，予以确认残疾辅助器具费为75000元并支持。 9.司法鉴定费：1300元，该费用系涉案交通事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据金额1300元予以支持。 10.交通费：1000元，原告对该项诉请虽未能提供正式的交通费票据予以佐证，但本院结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等的具体情况，酌情予以支持500元；至于原告对此诉请过高的部分，本院则不予支持。 以上1-10项合计380103.17元。 四、关于本案各方当事人应如何承担民事责任的问题。本院认为，涉案交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车已向被告中国某某财保临桂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额为150万元并不计免赔率），且涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告中国某某财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告伍某玉对涉案交通事故承担事故全部责任，原告龙某花不承担事故责任，则由被告伍某玉承担全部的民事责任。而对于被告伍某玉所承担的本案民事责任，因肇事车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车已向被告中国某某财保临桂支公司投保了第三者责任险（赔偿限额为150万元并不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告伍某玉在本案中所应当承担的民事责任，应由被告中国某某财保临桂支公司按照保险合同的约定在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人即被告伍某玉予以赔偿。经查，被告伍某玉系被告桂 林恒某渣土运输有限公司的司机，涉案交通事故发生时其驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车正在执行工作任务，其行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因此，被告伍某玉在本案中应承担的民事责任，亦应由被告桂林恒某渣土运输有限公司予以承担。另外，被告中国某某财保临桂支公司、被告伍某玉在涉案交通事故发生后分别支付的原告的医疗费4万元、45800.5元共计85800.5元，根据法律规定，上述款项应从本案最终确认的原告的损失中予以扣除。故，被告方就此所提出的抗辩，理由均成立，本院予以采信。 综上所述，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失380103.17元，首先由被告中国某某财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失12万元［因本案无财产损失］给原告；不足部分的损失260103.17元(即380103.17元－12万元)，由被告中国某某财保临桂支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。在扣除被告中国某某财保临桂支公司、被告伍某玉在涉案交通事故发生后分别支付的原告的医疗费4万元、45800.5元共计85800.5元后，被告中国某某财保临桂支公司尚应实际赔偿损失294302.67元给原告。同时，因涉案交通事故造成原告受伤的损失原告应获得赔偿的损失部分，已由被告中国某某财保临桂支公司全部进行了赔偿。故，被告伍某玉和被告桂林恒某渣土运输有限公司不用对本案再承担民事赔偿责任。至于被告伍某玉在涉案交通事故发生后所支付的费用，则由被被告伍某玉与被告中国某某财保临桂支公司自行协商解决，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司临桂支公司应赔偿损失294302.67元给原告龙某花； 二、驳回原告龙某花的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9463元，由原告龙某花负担4545元，被告桂林恒某渣土运输有限公司负担4918元；司法鉴定费1060元，由原告龙某花负担353元，被告桂林恒某渣土运输有限公司负担353元，被告中国某某财产保险股份有限公司临桂支公司负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9463元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦丽菊