山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2008号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：齐河县兴奥塑料有限公司，住所地：山东省齐河县城区齐晏大街24号。法定代表人：张劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：山东隆泰商贸有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区晏子大街东首。法定代表人：孙加雨，职务：总经理。被告：齐河城乡建设集团有限公司，住所地：山东省齐河县城区向阳路235号。法定代表人：岳洁，职务：总经理。被告：张劲松，男，汉族，1969年1月10日生，住河北省廊坊市文安县。被告：武丽，女，汉族，1966年2月20日生，住山东省齐河县城区。被告：窦新新，女，汉族，1990年4月5日生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告齐河县兴奥塑料有限公司（以下简称兴奥公司）、山东隆泰商贸有限公司、齐河城乡建设集团有限公司、张劲松、武丽、窦新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李健、被告齐河县兴奥塑料有限公司委托诉讼代理人李恩会、被告张劲松到庭参加诉讼，被告山东隆泰商贸有限公司、齐河城乡建设集团有限公司、武丽、窦新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21943319.92元及利息、复利；2、依法判令原告对被告名下抵押物享有优先受偿权；3、被告山东隆泰商贸有限公司、齐河城乡建设集团有限公司、张劲松、武丽、窦新新对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告齐河县兴奥塑料有限公司与我行公司业务部签订《流动资金借款合同》3份,借款3笔;于2018年11月29日借款496万元,到期日为2019年10月14日,现借款本金余额4959500元及相应利息、复利未还;于2018年11月29日借款300万元,到期日为2019年10月14日,现借款本金余额2999300.92元及相应利息、复利未还;这两笔借款均由齐河县兴奥塑料有限公司动产提供抵押担保，山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新提供保证担保,承担连带担保责任。于2016年4月14日借1400万元,到期日为2017年4月13日,现借款本金余额为13984519元。该笔借款由齐河城乡建设集团有限公司提供保证担保，承担连带担保责任。上述借款到期后，我行多次向被告齐河县兴奥塑料有限公司催收要求清偿上述借款本息，被告齐河县兴奥塑料有限公司均未清偿,各担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，特诉至贵院,请求依法支持我行诉讼请求。被告兴奥公司辩称，对3000000元及4960000元的借款事实无异议。2016年4月14被告所借14000000元是受齐河县政府指派，由被告借款，实际是山东信诺润滑油有限公司使用，被告收到款项后直接转给信诺公司，当时借款时由被告提供担保，应由担保首先偿还。被告张劲松辩称，对担保事实无异议，其余意见同兴奥公司一致。被告山东隆泰商贸有限公司、齐河城乡建设集团有限公司、武丽、窦新新未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、债务催收通知书一份，证明2016年4月14日被告齐河县兴奥塑料有限公司与原告签订金额为14000000元的借款合同，被告齐河城乡建设集团有限公司、张劲松为该笔借款承担连带担保责任，同日原告将款项发放给被告兴奥公司；2.流动资金借款合同一份、抵押合同一份、抵押清单一份、抵押登记证书一份、借款凭证一份、保证合同一份，证明2018年10月17日被告齐河县兴奥塑料有限公司与原告签订金额为5000000元的借款合同，被告山东隆泰商贸有限公司、武丽、窦新新、张劲松为该笔借款承担连带担保责任，被告兴奥塑料有限公司以自己的动产作为抵押，2018年11月29日原告将款项发放给被告。3.提交流动资金借款合同一份、抵押合同一份、抵押登记证书一份、抵押清单一份、借款凭证一份、保证合同一份，证明2018年10月18日被告齐河县兴奥塑料有限公司与原告签订金额为3000000元的借款合同，被告山东隆泰商贸有限公司、武丽、窦新新、张劲松为该笔借款承担担保责任，被告兴奥塑料有限公司以自己的动产作为抵押，2018年11月29日原告将款项发放给被告；4.被告身份证明，证明被告的身份信息；5.客户还款信息三份，证明3000000元和4960000元两笔借款利息还至2019年9月20日，14000000元的利息还到2017年3月20日。被告兴奥公司质证称，对证据1的真实性无异议，对催款通知书有异议，张劲松没有签收到的具体时间，张劲松个人担保已超过诉讼时效，应由齐河城乡建设集团有限公司承担担保责任，张劲松不承担担保责任；对其余两笔借款的证据2、3、4无异议；对证据5无异议。张劲松质证称，同兴奥质证意见一致。被告兴奥公司提交转账凭证一份，证明兴奥受政府指派贷款，实际是信诺公司借款，兴奥公司分三笔将借款转给信诺公司。原告农商行质证称，这是兴奥和信诺之间的业务往来或其他关系往来资金转账，与本案金融借款无关，与债权人原告无关。被告张劲松对兴奥公司的证据无异议。本院经审查认定，原告农商行提交的证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信；对被告兴奥公司提交的证据，本院对真实性、合法性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，原告农商行与被告兴奥公司签订（齐河农商银行）流借字（2016）年第qj066号《流动资金借款合同》，借款金额为14000000元，借款用途为购原材料，期限为2016年4月14日至2017年4月13日止，借款利率为固定利率。合同第二条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，具体为齐河城乡建设集团有限公司、张劲松与贷款人签订保证合同。第三条……同日，原告农商行与被告张劲松签订（齐河农商银行）保字（2016）年第qj066号《保证合同》，约定为兴奥公司的14000000元借款承担担保责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告农商行与被告齐河城乡建设集团有限公司签订（齐河农商银行）保字（2016）年第qj066号《保证合同》，约定为兴奥公司的14000000元借款承担担保责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月14日，原告农商行向被告兴奥公司发放贷款14000000元。2019年2月20日，原告农商行向被告兴奥公司送达债务逾期催收通知书，被告兴奥公司及张劲松在通知书中签章确认。现借款已到期，被告尚欠本金13984519元，利息还至2017年3月20日。2018年10月17日，原告农商行与被告兴奥公司签订（齐农商行二部）流借字（2018）年第qj397号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年10月17日至2019年10月14日止，借款利率为固定利率。合同第二条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保。第三条……同日，原告农商行与被告山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新签订（齐农商行二部）保字（2018）年第qj397号《保证合同》，约定为兴奥公司的5000000元借款承担担保责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告农商行与被告兴奥公司签订（齐河农商银行）保字（2018）年第qj397号《抵押合同》，约定兴奥公司以名下动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年11月29日，原告农商行向被告兴奥公司发放贷款4960000元。现借款已到期，被告尚欠本金4959500元，利息还至2019年9月20日。2018年10月18日，原告农商行与被告兴奥公司签订（齐农商行二部）流借字（2018）年第qj398号《流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年10月17日至2019年10月14日止，借款利率为固定利率。合同第二条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保。第三条……同日，原告农商行与被告山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新签订（齐农商行二部）保字（2018）年第qj398号《保证合同》，约定为兴奥公司的3000000元借款承担担保责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告农商行与被告兴奥公司签订（齐河农商银行）保字（2018）年第qj398号《抵押合同》，约定兴奥公司以名下动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年11月29日，原告农商行向被告兴奥公司发放贷款3000000元。现借款已到期，被告尚欠本金2999300.92元，利息还至2019年9月20日。本院认为：债务应当清偿。原告农商行与被告兴奥公司签订三份《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，该三份合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告兴奥公司称14000000元的该笔借款实际是由山东信诺润滑油有限公司使用的抗辩理由不能成立，兴奥公司作为三笔借款的借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故对于原告农商行要求被告下兴奥公司偿还三笔借款本金共计21943319.92元及利息的主张予以支持。在2016年4月14日的14000000元的该笔借款中，原告农商行与被告张劲松、齐河城乡建设集团有限公司签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同。根据合同约定，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年内，因此该笔借款保证期间截止于2019年4月13日，根据原告提交的债务逾期催收通知书，农商行在保证期间内2019年2月20日向兴奥公司及张劲松送达了债务逾期催收通知，因此保证期间作用消灭，被告张劲松作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。对于被告齐河城乡建设集团有限公司是否承担保证责任，该笔借款由被告齐河城乡建设集团有限公司与被告张劲松提供连带共同保证，两被告之间为一个共同保证整体，在农商行向保证人张劲松催收后，其效力及于齐河县城乡建设集团有限公司，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任。在4960000元与3000000元的两笔借款中，农商行与山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新签订的《保证合同》依法成立，为有效合同，被告山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新作为该两笔借款的连带责任保证人应当承担连带还款责任。该两笔借款中，原告与被告兴奥公司签订的《抵押合同》依法成立，为有效合同，并办理了抵押登记手续，因此原告主张在两笔借款的债权范围内对抵押物享有优先受偿的主张于法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县兴奥塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13984519元及利息（利息自2017年3月21日起，以所欠本金为基数、按照合同约定计算至实际付清之日）；二、被告齐河城乡建设集团有限公司、张劲松对第一项判项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告齐河县兴奥塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金7958800.92元及利息（利息自2019年9月21日起，以所欠本金为基数、按照合同约定计算至实际付清之日）；四、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告齐河县兴奥塑料有限公司名下抵押物在第三项判项借款本息范围内享有优先受偿权；五、被告山东隆泰商贸有限公司、张劲松、武丽、窦新新对抵押物不足以清偿第三项判项借款本息的部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75758元，由被告齐河县兴奥塑料有限公司、齐河城乡建设集团有限公司、张劲松连带承担48280元，由被告齐河县兴奥塑料有限公司、山东隆泰商贸有限公司、武丽、张劲松、窦新新连带承担27478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十四日法官助理宰金萍书记员穆玲