wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保662号 戴秀连、廖连河 本院执行的戴秀连申请廖连河机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询，对被执行人廖连河在金融机构的存款8380.3元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执679号申请执行人：四川三星新材料科技有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西二段。统一社会信用代码：915106007091824899。法定代表人：张清龙。被执行人：刘地宇，男，住四川省邛崃市。2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款297777.84元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2531号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1915号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王俊雷，男，1986年06月25日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：宫红娟，女，1986年09月08日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：王伟，男，1986年01月06日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：吉文嘉，女，1986年11月09日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：王效东，男，1952年09月24日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：王俊璋，男，1986年02月18日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋借款合同纠纷一案，本院于二0一九年八月二十三日作出的（2019）鲁0786民初1303号民事判决书，判决：一、被告王俊雷偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2019年8月21日之前的利息10830.16元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日止），于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告王伟、吉文嘉在最高额228000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告宫红娟、王效东、王俊璋对上述第一项债务在最高额84000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠44000元及利息、垫付案件受理费450元未履行。 本院于2020年09月08日立案执行。法定期限内向被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现被执行人可供执行财产。 本院已向被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初844号原告：苏某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告苏某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除修建在原告宅基地上的院墙；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告弟媳。原告在修建房屋时，因房屋与被告修建的房屋距离太近，便让出部分用于修建房屋排水时使用。原告房屋修建完成后让出的部分一直空着。2018年6月份，被告在原告让出的土地上修建了自家的院墙，原告多次劝阻，被告均未理会。现原告认为，被告行为侵犯原告合法权利，故起诉。被告辩称，原告陈述的其建房时留出部分土地用于房屋排水不属实。由于原告与被告丈夫系兄弟，两家在最开始建房时原告父亲说原告家房屋的后背墙是两家共用的，并没有说过留出排水的地方。因两家是兄弟，原告将水排在被告家院子。后来原告盖新房时，将房屋后移了一点，中间空出来的部分用于自家排水。由于长期下大雨，原告怕其房屋倾斜，利用阳光板把雨水又排到了老墙上，水顺着老墙流到了被告家院子里，受到原告排水影响老墙出现了裂缝，且原告排到被告院内的雨水致被告家牛圈墙下陷。被告多次劝原告利用排水管将水排在外面，原告称老墙是其所有。被告请村委会调解过，但原告未理会，并将老墙挖倒了一部分，致使被告家少了一面院墙。后赶上国家政策为村民修建院墙，被告就在老墙外修建了现在的新院墙。被告修建了新院墙后，原告及其妻子又挖倒了部分老院墙，还有部分老院墙仍在，可以看到被告没有占用原告家的地方，被告不同意拆除院墙。经审理查明，原告与被告丈夫（已故）系兄弟，两家南北相邻而居，原告家宅院位于被告家宅院南侧。2017年，被告在其院子南侧，紧邻原告家遗留部分的已拆除老房子的北侧土墙外修建了一堵砖结构围墙，原告认为被告修建的该围墙占用了其预留的排水用地，要求被告拆除，故起诉。另查明，原、被告两家均对该宅基地未取得使用权证书。本院认为，原、被告相邻而居，现原告以被告修建的围墙占用了其宅基地为由要求被告拆除该院墙、恢复原状，原告主张该权利的前提应为其对其所主张的土地享有宅基地使用权。但根据本院查明事实，原、被告均未取得其占用土地宅基地使用权，双方占用土地目前属于使用权权属不明的状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，本案双方当事人在均无证据证实涉案宅基地使用权权属，而又无法协商解决的情况下，应提交人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 婕书记员 蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1223号申请执行人:张某，男，汉族，1986年8月10日生，山西省沁水县。被执行人：胡某某，男，汉族，1984年3月8日生，住晋城市城区。申请执行人张某与被执行人胡某某关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年3月6日作出（2020）晋0502民初1号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人张某于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26730元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院将被执行人的银行账户予以冻结，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计26730元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1223号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 司泽鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11959号 原告：陈明霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：王灵辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告陈明霞、王灵辉与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初11926号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初11926号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初11926号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月七日 书记员  王炜标
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12262、12263号之二 申请执行人深圳市欣巨泰光电科技有限公司。法定代表人：邹明。 被执行人成正生 申请执行人深圳市欣巨泰光电科技有限公司与被执行人成正生买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币31628.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向法院履行了义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 范文康
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7274号原告：林银海，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄永达，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林银海与被告黄永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告林银海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林银海撤诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年九月十四日代书记员 计丽亚
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执12号之一 申请执行人：韩飏,男性,1965年5月3日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王智勇，男性,1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王旭芬，女性,1980年10月5日生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行韩飏与王智勇、王旭芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人王智勇有银行存款、网络资金共计21620.58元（已划拨），王旭芬有银行存款1002.15元（已划拨）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人韩飏同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人王智勇、王旭芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4166号之三 原告：南京弘厚物流有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元2704室。 法定代表人：唐明，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告：扬州安迪远物流有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区湾头镇迎宾路8号。 法定代表人：姜晓斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄祥，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。 原告南京弘厚物流有限公司（以下简称弘厚公司）与被告扬州安迪远物流有限公司（以下简称安迪远公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告弘厚公司诉称：2020年3月29日，原、被告在南京市浦口区签订钢管运输合同，约定运输重量16000吨，运费193元/吨，总运费3088000元。上述合同签订后被告仅安排原告运输钢管2775.796吨，其余钢管被告不顾原告多次劝阻，执意违反合同约定委托其他方运输。原告认为，被告的行为构成违约，根据合同约定，被告应当向原告支付合同总金额10%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金308800元；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。 被告安迪远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系水陆联运合同纠纷，根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定应由海事法院管辖，原、被告在合同中协议由南京市浦口区人民法院管辖的约定因违反专属管辖规定应属无效，故本案应当由南京海事法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本案系水陆联运合同纠纷案件，应当由南京海事法院管辖，原、被告所签运输合同中对管辖法院的约定违反了法律对专属管辖的规定，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 被告扬州安迪远物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月一日 书记员  谭 慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执215号 申请执行人：胡正勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行胡正勇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初59号民事判决书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人程桂群向本院提交了朱拥军生前所立的遗嘱，该遗嘱载明“井研县的房产和井研县车库，我（朱拥军）名下所有财产由父亲谈光德和母亲程桂群共同继承”。因朱拥军的遗产继承存在争议，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1048号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李忠书金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执990号申请执行人：章丽宝，男，1963年5月1日生，汉族，住溧水区。被执行人：张世平，男，1965年3月6日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人章丽宝与被执行人张世平农村建房施工合同纠纷一案（执行标的额62341元，执行费835元）中，本院执行到位10000元已交付申请人。因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（被执行人张世平自2020年年10月份开始，每月25日前偿还2000元直至付清为止（款汇付章丽工行溧水支行：62×××95）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6745号 原告：何江亚，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：宋德胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何江亚与被告宋德胜民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告何江亚到庭参加诉讼；被告宋德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何江亚向本院提出诉讼请求：判令宋德胜偿还借款本金20000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，宋德胜向何江亚借款20000元，何江亚通过微信转账20000元给宋德胜。此后，经过何江亚多次催收，宋德胜拒不偿还，现诉请法院判如所请。 宋德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，宋德胜通过微信向何江亚提出借款。同日，何江亚通过微信给宋德胜转账20000元。宋德胜于同日将借条写在身份证复印件上，拍照后通过微信发送给何江亚，借条内容为：“今借到何江亚20000元，俩万元整，用于资金周转，年底还1万，明年再还1万(2020年7月1日前)。”此后，经何江亚多次催收，宋德胜均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。何江亚借款20000元给宋德胜有转账记录及双方的微信聊天记录为证，双方形成了合法的民间借贷法律关系。宋德胜未按约定期限还清借款，属违约，应当继续履行偿还余欠借款的义务，对何江亚提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋德胜在本判决生效后十日内偿还原告何江亚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋德胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1840号原告：咸丰县国有资本运营投资有限公司。住所地：咸丰县高乐镇楚蜀大道184号（交警大队四楼），统一社会信用代码：91422826MA48YJHE1B。法定代表人：陈君红，董事长。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：郭家纯，男，1933年3月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：颜中华，男，1953年9月23日出生，住湖北省咸丰县，原告咸丰县国有资本运营投资有限公司与被告郭家纯、颜中华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。咸丰县国有资本运营投资有限公司于2019年9月24日向本院提出对颜中华的撤诉申请。本院认为，咸丰县国有资本运营投资有限公司自愿撤回对颜中华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县国有资本运营投资有限公司撤回对颜中华的起诉。审判员  胡磊二〇二〇年九月二十四日书记员  汤黎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4448号原告王凯，男，汉族，1993年8月12日生，住浉河区。委托代理人陈丽娜、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师，特别授权。被告苏星云，女，汉族，1992年9月25日生。被告程四元，男，汉族，1967年7月12日生，住浉河区。被告陈霞，女，1968年12月29日生，住址同上。本院受理原告王凯诉被告苏星云、程四元、陈霞民间借贷纠纷一案，因原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费减半收取1302元，退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月二十五日书记员  余 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8194号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区1。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告任冰妍，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告任冰妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月九日法官助理张丹书记员路璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3173号申请执行人：上海燕杰建筑装饰工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：施永金，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：佟玉石，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53191号民事判决书，向本院申请执行，要求被告佟玉石对案外人上海臻泊酒店管理有限公司在(2016)沪0106民初15519号民事调解书中未能向原告上海燕杰建筑装饰工程有限公司清偿的债务合计1,082,054.41元承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人佟玉石发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人佟玉石在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人佟玉石名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院委托榆树市人民法院调查被执行人佟玉石财产情况，未查询到财产。2020年5月21日，由于被执行人佟玉石未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人佟玉石发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月21日电话联系申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司对佟玉石的债权已经生效法律文书确认，在被执行人佟玉石未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人佟玉石名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初79号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人罗克章，男，1975年4月27日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，2014年3月1日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关上网追逃，2020年5月11日被贵阳市公安局云岩分局黔灵公园治安派出所民警抓获，同年5月13日被中方县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人罗克章犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人罗克章到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年3月11日凌晨2时许，被告人罗克章伙同向金华（另案处理）骑摩托车来到隆回县，撬门进入被害人刘某家一楼副食店内，盗取70余元现金及10余包香烟。2020年3月11日凌晨3时许，被告人罗克章伙同向金华骑摩托车来到隆回县荷香桥镇农业银行隔壁被害人杨某经营的柏元副食批发部，撬门进入店内，盗取4000余元现金及30余包香烟。2020年3月12日凌晨，被告人罗克章伙同向金华骑摩托车来到中方县，撬门进入被害人钟某一楼超市盗取2000余元现金，后向金华进入楼上生活区实施盗窃时，被屋主发现逃离现场。2020年5月11日，被告人罗克章在贵阳市云岩黔灵公园被公安民警抓获。同时中方县人民检察院建议判处被告人罗克章有期徒刑一年二个月，并处罚金。另查明，2020年5月13日被告人罗克章向被害人钟某退赔现金1600元，同年9月15日被告人罗克章签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗克章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、视频侦查报告、抓获经过、刑事判决书、领条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息，证人吉某、欧某、危某等人的证言，被害人杨某、向某、刘某、钟某、黄某的陈述，被告人罗克章及同案人向某的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗克章以非法占有为目的，伙同向金华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人罗克章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人罗克章起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗克章系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗克章到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗克章自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人罗克章的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗克章盗窃的但未能退还的被害人财物，依法责令退赔。综上所述，根据被告人罗克章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗克章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）二、责令被告人罗克章分别退赔被害人刘某、杨某、钟某人民币70元、4000元、400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺湘云二〇二〇年九月二十八日书记员  李妍妮附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢186号申请执行人：张胜被执行人：刘永美申请执行人张胜与被执行人刘永美离婚纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2015）湘1028民初618号民事调解书的内容。在执行过程中，本案已执行完毕。二〇二〇年九月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14334号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆永鑫运输有限公司员工。被告：李元胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司与被告李元胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永鑫运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7214号 原告：王锁柱，男，1936年9月22日出生，汉族，桥西区南长街办事处退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王国胜（系原告之子），1970年3月22日出生，住石家庄市桥西区。 被告：常冬梅，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告王锁柱与被告常冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托诉讼代理人王国胜、被告常冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款5万元整；2、偿还截止目前所欠利息（庭审中明确为2017年1月1日至2020年9月30日按照月息2%计算）。 原告诉称，原告和被告双方系同乡（祖籍均为衡水地区）。2015年3月10日，被告向原告提出借款5万元。原告拿出5万元现金借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金五万元，月利息2%，每月10日付息1000元。并口头承诺，原告如需用款，提前一个月告知，下个月即偿还本金。后被告每月将利息打入原告工商银行账户，先后共付利息20个月，共计20000元整。2017年1月被告停止付息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种借口推托。在原告多次催要下，2018年1月8日，被告向原告重新出具借据，借条载明：借现金5万元，分期分批还清，争取2018年底还清。此后，原告又多次催要借款，被告刻意躲避或百般推脱，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为证明起主张，原告向本院提交借条一份、银行流水一份等证据予以证实。 被告辩称，对原告要求被告偿还原告借款本金5万元不予认可。2018年1月8日，被告向原告借款5万元，双方约定，分期分批偿还，事后每月被告都在偿还原告的本金1000元，已偿还本金合计20000元，并非如原告所述的每月10日偿还的是利息，所以被告尚欠原告借款本金3万元。对原告要求被告支付利息不予认可，2018年1月8日双方签订的借条中，未约定利息，所以对于原告提出的偿还截止目前为止的利息不符合双方的约定，原告提出按照月息2%付息也不符合双方的约定。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交借条予以证实，被告无异议，本案借贷事实清楚。 关于借款本金问题，原告主张双方借款实际发生于2015年3月10日，被告认可实际发生于2015年3月。原告主张实际出借给被告借款本金50000元，被告无异议。原告主张被告尚欠原告借款本金50000元，被告不予认可，被告主张已偿还原告20000元，尚欠原告30000元。原告主张被告偿还的20000元系利息，向本院提交银行流水显示，被告及其女儿分20期给原告转账20000元均发生于2015年5月11日至2016年12月11日期间。本院认为，被告于2018年1月8日向原告重新出具借条时，认定尚欠原告借款本金50000元，该认定发生于被告转账之后，故对于原告主张该20000元系利息的主张，本院予以采信。原告主张被告尚欠本金50000元，被告未向本院抗辩并举证，其于2018年1月8日之后偿还过原告借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张被告按照月息2%支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的利息，被告不予认可，被告主张重新出具借条后双方未再约定利息，原告未向本院举证证实在新的借条出具之后双方仍然有利息约定。本院认为，被告于2018年1月8日出具的借条中未再约定利息，属于合同变更，视为未约定利息，原告也未向本院举证证实双方以其他方式重新约定了利息及利息标准，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁柱借款本金50000元； 二、驳回原告王锁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告常冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高常慧
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执278号之一申请执行人：魏觥力，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司董事长。申请执行人魏觥力依据本院（2019）鄂0324民初1183号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款360000.00，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1183号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7698号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕红春，董事长。委托诉讼代理人：唐华，男，1973年12月20日出生，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，男，1987年6月27日出生，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈延海，男，1963年6月127日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告陈延海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月二十四日书记员代 菲 菲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1015号 申请执行人：程树栈，男，1955年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人程树栈与被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高成岗
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩12号 被拘留人：覃事周，男，1963年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会8组。 本院在执行申请人石门县国土资源局与被执行人石门县惠隆果业专业合作社非法占用土地一案中，查明被执行人石门县惠隆果业专业合作社拒不履行已发生法律效力的本院（2019）湘0726行审4号行政裁定书所确定的义务，妨碍了本院执行。另查明，覃事周系该专业合作社的法定代表人，对该行为应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对覃事周拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢234号申请执行人：刘峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省盐边县永兴镇果园村。被执行人：林建廷，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人林建廷民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年九月十四日书记员  张清僖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3471号原告：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西九论律师事务所律师。被告：李某1，住大同市。被告：王某3，住大同市。被告：李某2，住朔州市应县。王某1与李某1、王某3、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计7440元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年九月九日书记员 李丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更575号 罪犯张志荣，男，苗族，1974年3月7日出生，小学文化，云南省广南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0881刑初138号刑事判决，以被告人张志荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）皖08刑终268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志荣减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初832号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人於靖，男，1988年6月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体户，住宜兴市。因本案于2020年3月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）858号起诉书指控被告人於靖犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人於靖及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月9日晚9时许，被告人於靖醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人於靖血液中乙醇含量为168mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人於靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人於靖对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、於靖有如实供述情节，可以从轻处罚；2、於靖能认罪认罚，可以从宽处罚；3、於靖系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日晚9时许，被告人於靖持“Ｃ1”型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市宜城街道卓易公馆出发行驶至本市等红绿灯时在车内睡着，经他人报警后被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人於靖血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人於靖归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人於靖在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人於靖体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人於靖签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人於靖归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人於靖的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人於靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐 伟人民陪审员  陈智立二0二0年九月九日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2652号 原告：刘振伟，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会，住所地青县曹寺镇东艾辛庄村。 法定代表人：杨淑合，系该村村主任。 原告刘振伟诉被告青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘振伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振伟的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振伟撤诉。 案件受理费1790元，由原告刘振伟负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丽颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执516号申请人：王定财，男，1991年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义豪迈装饰工程有限公司。住所地：遵义市汇川区钦州路北部湾14号门面。统一社会信用代码91520303577101623。法定代表人：向俊豪，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1681号民事判决书受理了王定财与遵义豪迈装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案申请执行标的金额57200元及其利息。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十八日书记员  张尉尉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢181号之二申请执行人：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区（串场河大桥西北首）。法定代表人：王友根，该公司执行董事。被执行人：无锡市新力啤酒有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周孟中，该公司执行董事。被执行人：周孟中，男，1963年6月21日出生，汉族，无锡市新力啤酒有限公司执行董事，住宜兴市。申请执行人江苏迈康尔麦业有限公司与被执行人无锡市新力啤酒有限公司、周孟中买卖合同纠纷一案。东台市人民法院2017年12月10日作出的（2017）苏0981民初3652号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告无锡市新力啤酒有限公司应于本判决生效后15日内给付原告江苏迈康尔麦业有限公司货款644485元及利息（1、以284800元为本金，从2015年7月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算；2、以359685元为本金，从2015年7月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算），并支付律师代理费30000元、追款差旅费2000元；二、被告周孟中对被告无锡市新力啤酒有限公司上述义务承担连带清偿责任；案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，合计26400元，由被告无锡市新力啤酒有限公司负担11478元，由原告江苏迈康尔麦业有限公司负担14922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，1、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年4月5日、2020年9月16日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现吴卫东名下坐落于东台市××路××号的房地产，未发现其他可供执行财产。3、2020年4月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人无锡市新力啤酒有限公司的法定代表人、周孟中高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年8月20日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络××对××被××人无锡市新力啤酒有限公司所有的剑南贡120箱、剑南贡56箱、今世缘典藏3年201箱、今世缘珍酿346箱、今世缘佳酿253箱白酒进行拍卖，经拍卖成交521箱各类白酒计176449.04元，其余今世缘佳酿白酒253箱、今世缘珍酿白酒180箱及剑南贡白酒2箱、剑南贡白酒20箱均流拍。5、2020年8月28日，本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人申请同意以二拍流拍价76549.8元接收上述流拍。扣缴执行费1048元后，实际抵偿本案债务75501.8元。6、2020年9月24日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对拍卖成交的白酒，以及被执行人除以物抵债的白酒外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除执行到位的176449.04元和以物抵债的白酒（价值75501.8元）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未执行到位本金392534.16元及利息、延迟履行金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年九月二十六日书记员 吕 洋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢265号 九台区龙嘉街道办事处铭达农机修理部、单国丰： 九台区龙嘉街道办事处铭达农机修理部与单国丰合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1017号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张玉江，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，务工，住河南省社旗县。曾因犯职务侵占罪，于2014年2月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，同年9月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人张玉江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉，被告人张玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人张玉江醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型面包车，沿苏州市吴江经济技术开发由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张玉江血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人张玉江如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人张玉江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张玉江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉江如实供述自己的罪行。被告人张玉江认罪认罚。请依法判处。上述事实，被告人张玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、证人李某、郝某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张玉江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张玉江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人张玉江有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2827号 原告：吴坤侠,女,1952年11月4日出生,汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：佟岩,男,1979年1月22日出生,汉族，住沈阳市辽中区。 被告：于玉容,女,1987年3月4日出生,汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李丽,女,1956年2月2日出生,汉族，住沈阳市铁西区。 原告吴坤侠诉被告佟岩、于玉容、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴坤侠及委托诉讼代理人徐宝君、被告于玉容到庭参加诉讼，被告佟岩及被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4.7万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告吴坤侠变更诉讼请求为：1、要求被告佟岩、于玉容共同偿还借款本金4万元及利息（利息从2017年11月10日起，以借款本金4万元为基数，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止）；要求被告李丽承担保证责任；2、诉讼费及保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：被告佟岩与被告于玉容系夫妻关系，2017年11月10日二被告因购买车辆需要资金，从原告处借款4万元，约定借款利息1.5分，借款期限一年，被告李丽为该笔借款提供担保。因三被告未能偿还该笔借款本金及利息，2018年11月10日被告佟岩与被告于玉容重新给原告出具一份欠条，载明：“佟岩欠吴坤侠肆万柒千元整，利息1分5。欠款人：佟岩、于玉容，担保人李丽，2018年11月10号起。”经原告多次催要，三被告一直以无款为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告佟岩、于玉容归还借款本金4万元及利息（利息计算方式：从2017年11月10日起，以借款本金4万元为基数，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止）；要求被告李丽对该借款承担保证责任；要求三被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。 被告于玉容辩称，我和被告佟岩原系夫妻关系，借款属实，在欠条上签字也属实，但是这笔钱都用于给佟岩买车用了，现在车被佟岩卖了，我同意与被告佟岩共同还款。 被告佟岩缺席未答辩。 被告李丽缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告佟岩及于玉容向原告借款以及被告李丽为该笔借款提供保证担保的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟岩、被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告吴坤侠的陈述以及原告吴坤侠提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟岩与被告于玉容原系夫妻关系（2018年6月21日在沈阳市辽中区民政局协议离婚）。2017年11月10日，二被告因购买车辆需要资金，从原告处借款4万元，当时双方约定借款月利息1.5分，借款期限一年。被告李丽为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，因被告佟岩、于玉容未能偿还该笔借款本金及利息，原、被告双方经算账确认二被告尚欠原告借款本金及利息4.7万元，二被告遂于2018年11月10日重新给原告出具一份欠条并将原欠条收回，该欠条载明：“佟岩欠吴坤侠肆万柒千元整，利息1分5。欠款人佟岩、于玉容，担保人李丽，2018年11月10号起”。后经原告多次催要，三被告一直以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告佟岩、于玉容偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：从2017年11月10日起，以借款本金4万元为基数，按照月利息1.5分计算至实际给付之日止），并要求被告李丽对该借款本息承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告佟岩、于玉容因购买车辆需要资金向原告吴坤侠借款4万元，并由被告李丽为该笔借款提供担保，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。被告佟岩、于玉容应按约定履行偿还原告吴坤侠借款的义务；被告李丽作为保证人应对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告吴坤侠要求被告佟岩、于玉容按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟岩、于玉容于本判决生效后立即偿还原告吴坤侠借款本金4万元及利息（利息计算方式：从2017年11月10日起，以借款本金4万元为基数，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止）; 二、被告李丽对上述二被告借款本金及利息承担连带偿还责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元、保全费670元、保全保险费1000元，由被告佟岩、于玉容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭一鸣
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执106号申请执行人贺海义，男,1969年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人文俊涛，男,1981年7月28日生，汉族，现住河南省漯河市。本院在执行贺海义与文俊涛借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。后到河南省漯河市实地调查，被执行人文俊涛已不在其提供的地址居住，也未了解到其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  张 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2002号 申请执行人:王朝明，男，1967年7月09日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市经济开发区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王朝明与黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朝明向本院申请撤回执行。本案申请执行474600元，截至2020年09月25日已执行到位73990.14元，尚未执行到位400609.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮少霞
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811执保879号之二 解除保全申请人：张勇，男，1985年9月18日生，汉族，住山东省邹城市钢山街道办事处李官村常康路10号，身份证号码：。 解除保全被申请人：李春波，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区建设南路6号，身份证号码：。 解除保全被申请人：李超，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处小西村61号，身份证号码：。 本院于2020年5月18日立案受理了李春波诉张勇、李超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日已作出（2020）鲁0811执保879号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张勇名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张勇名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丽宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初187号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人马某林，男，1969年6月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人马某林犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟出庭支持公诉，被告人马某林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月11日6时许，被告人马某林驾驶二轮电动自行车，沿淮安市淮安区梁红玉路行驶至府前路路口处，与朱某林驾驶的三轮电动车发生碰撞，马某林倒地受伤。后马某林被送往淮安市肿瘤医院治疗。在马某林治疗期间，朱某林向马某林赔付包括医疗费在内的赔偿金共计51000元。被告人马某林为骗取医疗保险基金，隐瞒发生交通事故被撞倒受伤的事实，在填写淮安市医疗保险参保人员意外伤害情况说明时，谎称身体所受伤害系跌倒摔伤，与他人无关。2018年11月30日，被告人马某林骗取医疗保险基金人民币31460.98元。另查明，2020年9月4日被告人马某林主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某林退还赃款人民币31460.98元，暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局。上述事实，被告人马某林在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某、马某、高某、朱从林证词笔录，病案材料、医疗保险住院费用结算单、医疗保险参保人员意外伤害情况说明、医保报销相关文件，接处警登记表，扣押决定书、扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某林投案自首，依法可以从轻处罚；退赔赃款，应当酌情从轻处罚。被告人马某林认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳。）二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局被告人马某林退回赃款人民币31460.98元，发还医疗社保基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年九月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更478号罪犯程育芝，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年1月23日作出(2016)川1321刑初38号刑事判决，以被告人程育芝犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元,责令退赔多名受害人现金合计69.2万元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)川13刑终127号刑事判决书，以上诉人程育芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8万元，责令退赔李珏等人现金人民币共计64.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已缴纳罚金500元。经审理查明，罪犯程育芝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯程育芝确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯程育芝减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程育芝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1679号申请执行人：王超，男，1963年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：路保福，男，1972年9月4日出生，汉族，住曹县。在本院王超申请执行路保福民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初125号民事调解书已发生法律效力，因路保福未履行生效法律文书确定的义务，王超于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人路保福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知路保福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。路保福至今未自动履行。本院在执行立案后多次对路保福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的路保福的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对路保福限制消费，并向被执行人路保福下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月24日向申请执行人王超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王超，王超同意终结本次执行程序。王超尚有债权70000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十四日书记员  李 攀
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2457号 原告：崔燕东，男，1957年6月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：宿贵长，男，1959年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：孙志军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告崔燕东与被告宿贵长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕东及其委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告宿贵长、孙志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔燕东向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告宿贵长偿还原告借款人民币90000元及自借款之日起按月利率千分之零点壹叁捌给付利息至该笔借款付清之日止，并判决被告孙志军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宿贵长因发放工资、进料等资金周转从原告手里借人民币现金120000元整，约定利息月息0.38‰。借款期限一年，自2018年9月20日至2019年9月20日止，并向原告方提供担保人和抵押物宅基地及地上房屋做担保。由被告孙志军为其担保，担保期限至本笔借款结清日止，孙志军承诺自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。三方自愿于2018年9月20日签订借款合同，被告当场在借款合同上给原告书写借条一张。原告当时向被告履行了付款义务。借款到期后，被告宿贵长并未按约定给付借款本息，原告多次催要，被告于2019年11月5日给付原告现金10000元整，并于当日双方达成还款协议，约定于2019年11月20号前给付20000元，于2019年春节前还40000元。剩余借款2019年春节过后再凑钱偿还。被告于2019年11月22日还20000元，尚欠原告90000元至今未还。此笔尚欠借款原告多次催要未果，起初还接听电话，说让再等等，别人的钱给了他，他就还给我。到后来连电话都不接听了。无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院对原告以上诉讼请求给予支持。 宿贵长、孙志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宿贵长于2018年9月20日向崔燕东借款120000元，双方签订借款合同，合同主要内容为：宿贵长向崔燕东借款人民币120000元，期限为2018年9月20日至2019年9月20日，借款用于发放工资、进料，借款人抵押物宅基地一处、房本一个。孙志军作为担保人在借款合同上签字，承诺自愿为此笔借款担保，担保期限至本笔借款结清日止。崔燕东按约定于当日向宿贵长支付出借款120000元，宿贵长在借款合同左下角书写了“今借到条”，内容为：“今借到崔燕东现金壹拾贰万元整（120000.00），2018年9月20号”。借款合同左下角还有宿贵长书写的还款情况和还款计划，载明宿贵长在2019年11月22日前已偿还30000元，下欠90000元，定于春节前还40000元。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行取款凭证原件为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告崔燕东提供的证据，能够证明原告与被告宿贵长之间存在民间借贷法律关系，及被告孙志军为该笔借款提供连带责任保证的事实。合法的民间借贷受法律保护。被告宿贵长尚欠原告借款本金90000元，原告要求其偿还，本院予以支持；当事人双方在借款合同中未约定借款利息，原告主张口头约定了利息，无证据证实，本院不予采信。宿贵长未按约定期限偿还借款，构成违约，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2019年9月21日至11月5日按年利率6%支付借款本金120000元的利息907元，自2019年11月6日至11月22日按年利率6%支付借款本金110000元的利息307元，自2019年11月23日起按年利率6%支付借款本金90000元的利息直至债务清偿之日止；被告孙志军为此笔借款承担连带责任保证，约定担保期限至本笔借款结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年9月20日起二年，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告孙志军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宿贵长、被告孙志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告宿贵长应偿还原告借款本金90000元及利息1214元，并自2019年11月23日起按年利率6%支付借款本金90000元的利息直至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿贵长于本判决书生效之日起五日内偿还原告崔燕东借款本金90000元，利息1214元，并自2019年11月23日起按年利率6%支付借款本金90000元的利息直至债务清偿之日止； 二、被告孙志军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔燕东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告宿贵长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘智娇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1532号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：付某波，男，1963年10月5日出生，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告付某波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费595元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2017号之一 申请执行人刘宾，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈广栋，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘宾与被执行人陈广栋民间借贷纠纷一案中，刘宾与陈广栋于2020年9月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢743号长沙叮叮商业管理有限公司、叶政本院执行的长沙叮叮商业管理有限公司申请叶政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人叶政自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日承办人：胡益书记员 ：周颖健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13629号原告：葛冰，女，土家族，1986年3月13日出生，住址：珠海市香洲区**************************。公民身份号码：420************065。被告：曾梓桓，男，汉族，1993年11月25日出生，住址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************912。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告葛冰在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛冰撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年九月十八日书记员  罗 艳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初532号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人吕建勋，男，1987年6月16日出生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，户籍地河南省商丘市宁陵县，现住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被商丘市公安局刑事拘留,于2019年12月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同年12月2日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人马德力、林菁菁，河南永秀律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吕建勋犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽、侯雅君出庭支持公诉，被告人吕建勋及其辩护人马德力、林菁菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年11月17日18时5分许,被告人吕建勋驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿310国道由东向西行驶至谢集镇王二保村路段时,将行人张兴菊撞到,造成张兴菊死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,吕建勋驾车逃逸。2019年11月17日23时10分许,吕建勋到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。经研究,吕建勋承此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人吕建勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人吕建勋对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人吕建勋逃逸后几个小时后即到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，民事赔偿已调解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日18时5分许,被告人吕建勋驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿310国道由东向西行驶至谢集镇王二保村路段时,将行人张兴菊撞到,造成张兴菊死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,吕建勋驾车逃逸。2019年11月17日23时10分许,吕建勋到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。经研究,吕建勋承此事故的全部责任。上述事实，被告人吕建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕建勋的供述、证人苗某证言、检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕建勋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕建勋在交通肇事后逃逸，但短时间内能到公安机关投案自首并自愿认罪认罚，民事赔偿已调解解决并取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  郭晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1580号申请执行人：周又林，男，1967年2月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人：王俊，男，1990年8月15日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人：方琦，女，1990年10月8日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人：洪秀梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人周又林与被执行人王俊、方琦、洪秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周又林向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款731700元，并以人民币731700元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费5588元；4、承担本案执行费。本院已依法受理周又林执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方琦名下存款2442.77元已发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王俊、方琦、洪秀梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十九日书记员 万开源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3626号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：王剑，男，1987年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异32号案外人：段利红，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者，一般代理。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在审查案外人段利红执行异议一案中，案外人段利红于2020年9月11日以提起异议的涉案房屋信息错误为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人段利红撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准许案外人段利红撤回异议申请。审 判 长  武中立人民陪审员  陈红高人民陪审员  赵 爽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王小欢裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保302号申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：魏本发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯文志，男，该公司职工。被保全人：王明江，男，1964年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰田农业村33号被保全人：王光辉，男，1983年9月24日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：王志树，男，1959年5月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村15号。被保全人：牟宁波，男，1980年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区南孙乡9号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王明江、王光辉、王志树、牟宁波金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王明江、王光辉、王志树、牟宁波银行存款60906.19元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1306号 申请执行人：平南县农村信用合作联社环城信用社。住所：广西平南县平南街道水基口（水电仓库背）。统一社会代码：914508212004932768B。 负责人：林沛玲，该社主任。 委托诉讼代理人：黄学明，平南县农村信用合作联社环城信用社职员。 被执行人：黄桂斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴梅英，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社与被执行人黄桂斌、吴梅英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂斌、吴梅英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金49406.84元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费526元、执行费641元。本院于2020年8月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并扣划了二被执行人的存款共计7312.13元，在扣除受理费526元、执行费641元后，剩余6145.13元退给申请执行人以清偿债务。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1589号原告：王宝林，男，1962年2月20日出生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：谭立杰，男，1974年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王宝林与被告谭立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人钱常惠、被告谭立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾賠偿金、精神抚慰金、交通费等共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日9时10分，原告驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至北大线17公里+500处行驶道路左侧时，与由北向南被告驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。被迫入住中国人民解放军205医院治疗，花费医疗费近90000元，经鉴定构成十级伤残，经北镇市交通警察大队认定，原告王宝林负主要责任，被告谭立杰负次要责任。此事经多次调解未果，故向法院提起诉讼。被告谭立杰辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日9时10分，王宝林驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至北大线17公里+500米处行驶道路左侧时，与由北向南被告驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。北镇市交通警察大队认定，王宝林负主要责任，谭立杰负次要责任。原告王宝林于2019年6月以保险纠纷为由对富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提起民事诉讼，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0782民初1780号民事判决，判令富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告王宝林医疗费94090.60元、住院伙食补助费1350元、护理费5776元、误工费25113元、残疾賠偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计207513.75元。原告在本案中主张的损失与该判决确认的损失相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可知，保险公司在机动车交通事故中如果先行赔偿了权利人的人身伤害损失，有权向侵权人追偿。本案中，原告作为被侵权人已经获得保险公司赔偿，其无权向本案被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王宝林的诉讼请求。案件受理费1550元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年九月二十六日书记员  张 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2403号申请人：深圳市常兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北九栋二楼北、十五栋一楼、B区二栋二楼，统一社会信用代码91440300746600571H。法定代表人：罗伟强，总经理。委托诉讼代理人：焦甲佳，公司员工。被申请人：安徽省六二八光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠工业园科创产业园C区，统一社会信用代码91340311MA2T17JH1D。法定代表人：李乐，总经理。申请人深圳市常兴科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省六二八光电科技有限公司的银行账户，保全金额以49316元为限，申请人深圳市常兴科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市常兴科技股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省六二八光电科技有限公司银行存款49316元，期限一年。案件申请费516元，由申请人深圳市常兴科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇二〇年九月十六日书记员  潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4817号原告：杨洪东，男，汉族，1962年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：遵义市聚诚工程安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路1号，统一社会信用代码：91520300789772023N。法定代表人：田梓渊，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。本院于2020年7月14日受理原告杨洪东与被告遵义市聚诚工程安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告杨洪东于2020年9月9日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨洪东撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪东撤回起诉。本诉案件受理费22590.00元（已减半收取），由原告杨洪东承担。审判员  唐庆华二〇二〇年九月九日法官助理池雅诗书记员陈越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10801号 被执行人：保格沙曲，男，1993年7月13日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑终173号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人保格沙曲须缴纳罚金1000元，退赔被害人石某1450元、李某840元,并承担本案执行费50元,上述款项合计3340元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省金阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保377号 赵小四 郭宗华、康伟勤 赵小四与郭宗华、康伟勤为借款合同纠纷一案，根据申请人赵小四的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2961号民事裁定书，于2020年9月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初244号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市*********内。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。