浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3150号 原告：童晓球，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛雪燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：翁其伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县，委托诉讼代理人：陈鹏川。 原告童晓球与被告葛雪燕、翁其伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告童晓球，被告翁其伟的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加了诉讼，被告葛雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童晓球向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，被告葛雪燕以做生意需要为由，于2018年年底向原告借款50000元、2019年5月份向原告借款30000元、2019年10月15日向原告借款20000元，并由被告葛雪燕于2019年10月15日经结算后，一并向原告出具借条1份，双方约定月利率2%。后被告葛雪燕利息付至2020年3月份。原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.借条1份，拟证明被告葛雪燕向原告借款100000元，约定月利率2%、原告已履行出借义务的事实。 2.婚姻登记查询1份，拟证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务的事实。 被告葛雪燕未到庭参加诉讼亦未提供证据。但在庭后本院对其询问时称，我与原告系同学关系，我是因为欠原告会款，所以才向原告出具借条的，借条虽然载明有利息，但并没有约定利息。我同意分期归还原告本金。 被告翁其伟答辩称，1.借条实际出具的时间是2020年6月18日，被告葛雪燕向原告出具借条的原因是因为欠原告会款。2.我有固定的收入，我现有的财产是继承所得，婚后没有添置财产，家庭正常开支根本不需要向他人借这么多的钱，借条没有我的签字，钱也没有用在家庭生活、生产。原告的主张没有事实和法律的依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告翁其伟为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 微信截图、会纸，拟证明原告与葛雪燕入会的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、被告翁其伟对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为借条的实际出具的时间是2020年6月18日，出具借条的原因是被告葛雪燕欠原告会款，本院庭后对被告葛雪燕进行询问时，被告葛雪燕认为是会款，但同意归还原告。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、被告翁其伟对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借条出具时间虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但没有被告翁其伟的签字确认，没有用于家庭共同生活、生产经营，故不能证明属夫妻共同债务的事实。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性予以认定。 三、原告对被告翁其伟提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告与被告葛雪燕之间的确存在会款关系，但会款系会款，借款系借款。本院经审核认为，被告主张会款写成借条，但其提供的证据与原告提供的借条证据之间的金额、时间均不一致，故本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对被告的证明目的不予认定。 经审理本院认定事实如下，原告与被告葛雪燕系朋友关系，2019年10月15日被告葛雪燕对之前向原告的借款经结算后，向原告出具借条1份，载明向原告借款100000元，借款月利率为2%。后原告经催讨无果，诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，被告葛雪燕向原告出具借条的时间在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点之一在于童晓球与葛雪燕之间是否存在民间借贷关系，被告认为葛雪燕未向童晓球借款，借条是因为与童晓球之间存在会款关系出具的，翁其伟向本院提供了微信截图及会纸，但该证据反映的会款金额、时间等与原告提供的借条证据的金额、时间不一致，被告提供的证据不足以证明其主张，且葛雪燕同意向童晓球还款，故本院对原告要求葛雪燕归还借款100000元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点之二在于夫妻共同债务问题，即翁其伟是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在翁其伟、葛雪燕的夫妻关系存续期间，但童晓球提供的借条仅有葛雪燕的签名，无翁其伟的签名，本院另查明两被告有正常的收入，婚后无较大数额的财产增加，葛雪燕在婚后以个人的名义向他人的借款金额已远远超出了一般家庭共同生活、生产经营的需要，且童晓球亦未提供有效证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为翁其伟不应当承担本案借款的还款责任。最后在于借款利息问题，葛雪燕在庭后本院向其询问时虽否定了借款利息的存在，但其既未提供证据予以证明，又不能讲明理由，童晓球提供的借条明确载明了借款利息，故本院认定葛雪燕向童晓球的借款月利息约定为2%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛雪燕于判决生效后十日内归还原告童晓球借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告葛雪燕于判决生效后十日内支付原告童晓球财产保全申请费1020元； 三、驳回原告童晓球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童晓球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛雪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。