wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保613号申请人：杜某，男，汉族，1981年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈某，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：李某，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖南省湘乡市。申请人杜某与被申请人陈某、李某申请诉前财产保全一案，申请人杜某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、李某银行存款3560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为杜某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为02204301040004020*******）。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人杜某诉讼财产保全申请错误致使被申请人陈某、李某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，杜某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、李某的银行存款3560000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由杜某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十一日书记员  颜滔
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1438号 申请执行人：张稳，男，1982年7月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：韩小娱，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人张稳与被执行人韩小娱建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1201号民事判决书，向被执行人韩小娱送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张稳支付工程款105000元及利息8250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1598.75元。被执行人林尤成逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人韩小娱名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人韩小娱有可供执行的公积金存款； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人韩小娱拘留十五日； 四、拘留期限届满后，被执行人韩小娱更换联系方式，现仍下落不明，经现场及委托调查，被执行人韩小娱户籍住址海口市美兰区海甸岛福安东村四横巷72号处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、被执行人韩小娱未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人韩小娱予以曝光，因其在被拘留后恶意更换联系方式逃避继续执行，本院依法将其列入失信被执行人名单。 申请执行人张稳未能向本院提供被执行人韩小娱的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16514号申请执行人：黄刚，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森。申请执行人黄刚与被执行人上海端眸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初11464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，且法定代表人涉嫌刑事犯罪，已经被采取措施，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5840号 原告张东东，男，汉族， 被告韩宁宁，男，汉族， 被告王若楠，女，汉族，原告张东东诉被告韩宁宁、王若楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张东东到庭参加了诉讼，被告韩宁宁、王若楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张东东诉称，2018年10月28日，被告韩宁宁因需要用钱向原告借款5000元人民币，口头约定借款期限1个月，口头约定利息1.5%，由被告王若楠担保。2018年11月28日原告向二被告主张还钱，二被告推脱拒绝，直至二被告彻底失去联系。无奈诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及月利率1.5%的利息1800元，（从2018年11月28日起至2020年11月28日止） 2、由被告承担本案的诉讼费用。另，原告当庭放弃对被告利息的诉讼主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年10月28日，被告韩宁宁向原告张东东借款5000元，被告王若楠为保证人的事实。被告韩宁宁、王若楠未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年10月28日，被告韩宁宁向原告张东东借款5000元，被告王若楠为保证人。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张东东持有借据向被告韩宁宁请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任,故被告王若楠承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩宁宁于本判决生效后五日内偿还原告张东东借款5000元。 二、被告王若楠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告韩宁宁、王若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                  审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年九月四日 书  记  员  刘  强 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执357号申请执行人：胡三斌，男，1967年1月21日出生，汉族，省崇义县人。被执行人：雷钦海，男，1974年1月16日出生，汉族，崇义县人。申请执行人胡三斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初357号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷钦海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人雷钦海在崇义县另案拍卖因流拍暂时无法处置。本案被执行人雷庆海在南康区办公用房的房产一套由章贡区法院查封处置。我院于2020年5月25日轮候查封该房产。2020年5月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月10日将被执行纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款2133888元，截至2020年9月20日未执行标的款2133888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年九月二十日代理书记员  傅 羚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4249号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇东兴中路136号，统一社会信用代码91330200MA2832C22L。 负责人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭江波，男，1985年6月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶元斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：池晶素，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯传撑，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行诉被告叶元斌、池晶素、冯传撑金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告叶元斌偿还借款本金50000元，利息、罚息及复利8296.21元（计至2020年7月8日），共计58296.21元，以后的罚息、利息的复利按年利率11.9%的1.5倍计付至款项付清之日止；2.被告池晶素、冯传撑承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行的委托诉讼代理人祝海龙到庭参加诉讼，被告叶元斌、池晶素、冯传撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月27日，原告与被告叶元斌签订《借款合同》一份（合同编号：×××12），约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2017年12月27日至2019年12月26日，共24个月，自实际放款日起算，具体金额、期限以借据约定为准，合同利率为年利率11.9%，在贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款日期为每自然季度末月10日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，原告与被告池晶素、冯传撑签订《最高额保证合同》一份（编号分别为：×××-1），约定被告池晶素、冯传撑为被告叶元斌与原告同日签订的《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同及上述合同有效修订与补充提供担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2017年12月28日，原告依约向被告吴威平发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款年利率11.9%。借款后，被告吴威平未按约履行还款义务，截止2020年7月8日，尚欠原告借款本金50000元，利息3150.91元，利息的复利385.3元，逾期罚息4760元，合计58296.21元。被告池晶素、冯传撑亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶元斌应于本判决生效后十五日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行借款本金50000元，利息、利息的复利及逾期罚息8296.21元（计算至2020年7月8日），2020年7月9日开始的逾期罚息及利息的复利按年利率11.9%的1.5倍计付至款项付清之日止； 二、被告池晶素、冯传撑对上述款项承担连带清偿责任；被告池晶素、冯传撑承担连带清偿责任后，有权向被告叶元斌追偿。 如果被告叶元斌、池晶素、冯传撑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1257元，减半收取628.5元，由被告叶元斌、池晶素、冯传撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶元斌、池晶素、冯传撑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1897号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：江士龙，男，1995年7月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：江志财，男，1975年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告江士龙、江志财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙凤、张轶，被告江士龙、江志财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币238242.55元及欠付利息37751.06元（截止至2019年2月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告江士龙名下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月18日签订《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款250000元用于购买家庭住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年9月2日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2014年9月4日，原告依约向被告指定的账户划付了250000元。截至2019年2月21日，被告累计49期逾期清偿，尚欠本金238242.55元，利息37751.06元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江士龙辩称，欠款属实，款项未还，因为之前跟朋友做生意赔钱了，家里人不知道贷款逾期，我出事之后家里收到起诉状才知道欠款未还。被告江志财辩称，接到起诉状才知道欠款了，合同当时是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2014年8月18日，被告（借款人/抵押人）江士龙、被告（共同借款人）江志财与原告（贷款人/抵押权人）签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2014]年[0232]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积106平方米）的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.8775%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告江士龙以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积106平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年9月2日，原告与被告江士龙办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），原告为抵押权人，江士龙为房屋所有权人。又查，2014年9月4日，原告按照约定向被告江士龙、江志财指定的账户发放贷款250000元，截止至2019年2月21日，被告尚欠本金238242.55元、利息37751.06元。本院认为，原告工商银行与被告江士龙、江志财签订的《个人购房借款/担保合同（2012年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告江士龙以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积106平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、被告江士龙、江志财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金238242.55元、利息37751.06元（以上利息的数额计算至2019年2月21日），并从2019年2月22日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积106平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交至本院），由被告江士龙、江志财承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  于华胜人民陪审员  张雪梅二〇二〇年九月十四日法官助理陶茹男书记员邓超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3225号 申请执行人王金林，男，1965年08月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王志鹏，男，1984年08月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王金林与被执行人王志鹏合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初837号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林嘉璋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1270号 原告：王同书，男，1963年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市新兴街南侧。统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告王同书与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广正、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金72670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告以鲁Ｖ×××××号牵引车为标的，在被告处投保机动车商业保险一份，险种包括机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日；2017年1月3日，原告以鲁Ｖ×××××号挂车为标的在被告处投保机动车商业保险一份，险种包括机动车损失险及不计免赔，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日，本次事故发生于保险期间。2017年9月12日23时许，邵建峰驾驶冀Ａ×××××（冀A13A挂）号车辆沿黄石高速公路由西向东行驶至58公里处时与前方刘艺喜驾驶的鲁Ｖ×××××－V5295挂车发生追尾，造成车辆受损及货物损失。经河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队认定，本次事故邵建峰负主要责任，刘艺喜负次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费、评估费等共计72620元。 人寿财保公司辩称，对事故发生的真实性无异议。因标的车辆在本次事故中承担次要责任，根据保险合同约定，我方仅应在保险责任范围内按照30%的比例予以承担；评估费等间接损失不属于保险责任范围；其他意见待质证时予以发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的事实及证据如下： 1.原告提交青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、评估费发票一张，欲证实被保险车辆在事故中造成的损失价值为55620元，原告因委托鉴定支付评估费3000元；被告质证认为，该评估报告、评估费单据均系原告单方委托所产生，且发票日期与评估日期不一致，不能证实系案涉车辆因本次事故产生的费用，对此不予认可，申请重新鉴定；本院认为，该评估报告系原告单方委托产生，故对该评估报告及相关的评估费发票均不予采信。 2.经被告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价认评认字（2020）第005号价格评估结论书，认定车损价值为32010元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为评估价值过低；被告经本院传唤未到庭质证；本院认为，被告经通知未到庭质证，视为对证据效力认可；该价格评估结论书系本院委托具备鉴定资质的机构所作，程序合法、内容具体、依据充分、结论明确，应作为认定案涉车损的依据，故本院依法确认其证据效力。 3.潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的评估费发票一份，金额为3000元，经质证，原告对真实性、合法性未提出异议，但提出该评估费应由被告承担；本院认为，该评估费系本院委托鉴定所产生，真实、合法且与本案相关联，故依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，保险金额为83435元，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。2017年1月3日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为36080元，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日止24时止。 2017年9月12日23时许，刘艺喜驾驶鲁Ｖ×××××－V5295挂车载辣椒，沿黄石高速公路由西向东行驶至58公里处时，后方邵建峰驾驶冀Ａ×××××（冀A13A挂）号车与其发生追尾，造成车辆受损及货物损失。经河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队认定，邵建峰负本次事故主要责任，刘艺喜负次要责任。事故发生后，原告支出施救费14000元（其中包含对货物的施救）。后原告单方委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××－V5295挂车的损失价值进行评估，结论为55620元，原告为此支付评估费3000元。诉讼过程中，被告申请重新评估，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告的车损价值进行重新评估，该公司出具潍鸿价认评认字（2020）第005号价格评估结论书，认定车损价值为32010元，被告为此支出评估费3000元。 本院认为，案涉保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。案涉交通事故发生于保险期间内。依据潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价认评认字（2020）第005号价格评估结论书，本院认定本次事故造成鲁Ｖ×××××－鲁Ｖ×××××车车损价值为32010元，该损失未超出保险限额，被告应予赔付。施救费系原告为减少事故造成的损失而支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担，但原告主张的施救费14000元包含有对货物的施救，原告并未就案涉车辆所载货物在被告处投保货物损失险，故相应的货物施救费用应予扣除，根据本案实际情况，本院酌定由被告承担施救费7000元。原告支出的评估费3000元，系单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。被告因申请重新鉴定而支付的评估费3000元，系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，根据保险法规定应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金39040元（32040元+7000元）。被告辩称应按照30%的比例赔付，以及评估费不属于保险责任范围，均于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同书保险金39040元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告负担452元，被告负担356元。 上述保险赔偿款及案件受理费均支付于王同书的山东寿光农村商业银行文家支行账户（账号：62×××40）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5481号 上诉人（原审被告）：湖北经凯建设投资有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。 法定代表人：王建增，职务执行董事。 委托诉讼代理人：于明亮，河北新骅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江建院建筑规划设计院，住所地浙江省杭州市新德胜中路369号。 法定代表人：徐召儿，职务院长。 委托诉讼代理人：刘柏根。 上诉人湖北经凯建设投资有限公司（以下简称经凯公司）因与被上诉人浙江建院建筑规划设计院（以下简称建院设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6338号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。经凯公司的委托诉讼代理人于明亮，建院设计院的委托诉讼代理人刘柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月28日，经凯公司（发包方）就位于湖北红安经济开发区××街××街××厂区项目”工程委托建院设计院（设计人）设计，双方签订了《建设工程设计合同》一份。该合同约定：1.分项目名称为工业地块厂房、办公楼、展厅等，建设规模：层数为2-6，建筑面积：132246平方米，设计费10元／平方米，设计费估算为1322000元；项目设计内容包括建筑设计、结构设计、给排水、电气设计、消防设计、室外综合管网和绿化设计，不包括工艺设计、配电箱以外强电设计、智能化设计、机电设计。设计费以最终建筑面积核算为准，多还少补。2.设计人应向发包人交付的设计资料及文件为：设计方案、施工图，其中设计方案的提交日期为按约定的工作日，施工图为方案及工艺确定后60天。3.本合同设计费为1322000元，设计费支付进度为：合同签订后5天内支付10%即132200元（定金），方案经评审通过后5天内支付20%即264400元，提交设计文件并图审通过5天内支付60%即793200元，项目竣工验收后10天内支付10%即132200元。4.发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同签订后被告向原告支付了30%的费用共计396600元。2019年1月，武汉蕃华施工图设计审查有限公司对经凯公司委托的将军红街模塑创意产业园厂区项目进行施工图审查，现已完成全部的审查工作，但经凯公司至今未向建院设计院支付剩余设计款，建院设计院故诉讼至原审法院，请求：ｌ.判令经凯公司立即支付设计费925400元，并支付该款自2019年1月15日起每日按739200元的千分之二向建院设计院支付违约金至实际履行之日止（截止2019年8月16日为111048元）；2.判令本案诉讼费用由经凯公司承担。 原审法院认为：合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同对双方均具有法律效力。本案中，经凯公司与建院设计院签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，由此形成的建设工程设计关系受法律保护。根据合同性质，建院设计院应当按照经凯公司要求完成工作并交付工作成果，经凯公司则应支付相应设计费。现建院设计院提交的证据能证明其提交的设计方案已经过图审，故经凯公司应按照约定支付设计费793200元。关于132200元设计费用的支付，合同明确约定项目竣工验收后10天内支付，鉴于建院设计院并未提交证据证明案涉的项目已经竣工验收，故该款项的支付条件并未成就，该院不予支持。关于建院设计院主张的逾期违约金，该院认为经凯公司未能按约支付设计费，应承担违约责任，但建院设计院主张每日千分之二的标准明显超过法律规定，该院酌情予以调整为按日万分之三的标准予以支持，对超过上述金额的违约金请求，该院不予支持。经凯公司以实际控制人刘德林涉刑为由建议中止审理的意见，该院认为经凯公司并未提交证据证明涉刑案件与民事案件属同一法律事实，故对该意见原审院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、经凯公司于判决生效之日起十日内支付建院设计院设计费793200元；二、经凯公司于判决生效之日起十日内支付建院设计院违约金47235元（自2019年1月15日起暂计算至2019年8月16日，之后按每日万分之三的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回建院设计院的其他诉讼请求。如果经凯公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14128元，减半收取为7064元，财产保全申请费5000元，共计12064元（建院设计院已预交），由建院设计院负担1232元，由经凯公司负担10832元。 宣判后，经凯公司不服，向本院提起上诉称：一审判决经凯公司向建院设计院支付违约金47235元，没有事实及法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，驳回建院设计院的该项请求。 被上诉人建院设计院辩称：原审判决正确，合同上有违约金的约定，建院设计院起诉时已调低了违约金，原审法院判决时亦再调低违约金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为：案涉合同《建设工程设计合同》由双方当事人签订，系双方真实意思表示，合同中对逾期付款违约金已有明确约定。二审中经凯公司认可应当向建院设计院支付逾期设计费用，但却认为其无需向建院设计院支付逾期付款违约金，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，经凯公司的上诉理由和请求均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费981元，由湖北经凯建设投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月九日 书记员  张诗雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保371号之一 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 申请人安徽省中联新型材料有限公司与被申请人安徽三建工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1602财保371号民事裁定，对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行：102xxxxxx757、218xxxxxx254；浙商银行：361xxxxxx323）内存款11870000元予以冻结。现申请人安徽省中联新型材料有限公司向本院提出申请，要求对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行合肥曙光路支行：218xxxxxx289）予以追加冻结。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行合肥曙光路支行：218xxxxxx289）内存款11870000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 侠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初760号 原告：其其格，女，1970年10月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯琴高娃，女，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告其其格与被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告其其格于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告其其格提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其其格撤诉。 案件受理费138.98元（原告已预交69.49元），减半收取计69.49元，由原告其其格负担。 审判员 青  山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 其乐木格
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4024号 成都商凯装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会成仲案字第1635号判决书，于2020年8月6日立案受理成都商凯装饰工程有限公司申请执行武侯区群英荟餐饮店、王闯国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人武侯区群英荟餐饮店、王闯已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执427号 申请人邹明勇，男，汉族，初中文化程度。 被执行人冯靖岚，男，汉族。 被执行人张海清，女，汉族。 原告邹明勇与被告冯靖岚、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1218号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人冯靖岚现人在国外，待回国后向申请人偿还欠款，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  王艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3364号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人乔玉全，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行乔玉全银行卡纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)豫0191民初15802号民事判决书生效后，乔玉全在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计68191.56元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15802号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，公民身份号码18892161-X。被执行人：张金坤，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。被执行人：怀化丰源担保有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路199号，组织机构代码58895101-7。法定代表人：彭绍斌，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与张金坤、怀化丰源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1461号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月13日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且房产在其他银行设立有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人委托诉讼代理人腾辉。另，以（2020）湘1202执恢618号限制消费令对被执行人张金坤、怀化丰源担保有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人委托诉讼代理人腾辉进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为110万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤琼，女，70岁，1949年1月生，汉族，云南省文山市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奠华，男，76岁，1943年8月生，汉族，云南省文山市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓有云，男，1990年11月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：李德进，男，1970年6月24日生，汉族，住文山市。再审申请人姚凤琼、李奠华因与被申请人邓有云、原审第三人李德进财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云26民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。姚凤琼、李奠华申请再审称，邓有云的行为构成犯罪，恳请法院追究邓有云的刑事法律责任。邓有云向李德进购房，说好过户后付清全部购房款，邓有云办房产证后还有2,000元购房款没付李德进，李德进没有给邓有云钥匙。邓有云就私闯姚凤琼、李奠华的205号房，造成姚凤琼、李奠华的财物毁损和灭失，要求邓有云赔偿再审申请人经济损失42,200元及精神损失30,000元。请求人民法院通过再审撤销二审判决，支持姚凤琼、李奠华的一、二审诉讼请求。本院经审查认为，一、关于姚凤琼、李奠华要求追究邓有云刑事责任的问题。因本案属于民事再审申请案件，追究刑事责任问题不属于本案处理的范围，姚凤琼、李奠华如果有证据证明邓有云犯罪应另案处理。二、关于姚凤琼、李奠华要求邓有云装修房屋造成其财物毁损和灭失问题。因姚凤琼、李奠华在一、二审过程中均未提交证据，证明邓有云在装修房屋过程中造成其财物毁损和灭失，并且在（2017）云2601民初623号物权保护纠纷案件中，已经对邓有云与姚凤琼、李奠华、李德进就房屋买卖、装修产生的矛盾进行了调解，并达成协议，故邓有云搬出文山市房屋前产生的一系列纠纷已经得到解决；而邓有云在搬出文山市房屋拆走五盏灯的问题，本院经过庭审并且进行现场勘验后已经作出（2019）云26民终107号民事判决书，对邓有云拆除五盏灯的问题进行了判决，现在姚凤琼、李奠华又提出申请，要求对邓有云装修房屋造成其财物毁损和灭失进行处理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚凤琼、李奠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凤琼、李奠华的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二〇年九月七日书记员  韦 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19028号原告：**雪，女，汉族，1987年XX月XX日出生，籍住西宁市城中区XX巷XX号，现住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX号。委托诉讼代理人：候树广，女，汉族，1960年XX月XX日出生，籍住西宁市城中区XX路XX号XX号楼XX室，系原告母亲。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX社区XX中心XX室。法定代表人：杨振。本院受理原告**雪与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告**雪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**雪撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告**雪负担。审判员  周庆华二〇二〇年九月四日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：易磊2020年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2651号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧阳德兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：欧阳月娥，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳德兴、欧阳月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5334号之一申请执行人：刘硕，住广州市。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州。法定代表人：余荣波。申请执行人刘硕与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12467号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2020年3月20日前向申请执行人支付租赁保证金15500元及车辆交强险700元，共计16200元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5334号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3680号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：顾玉木，男，1966年11月6日出生，汉青岛市即墨区家71。被执行人：代桂芳，女，1967年7月14日出生，汉青岛市即墨区家45。被执行人：衣思恩，男，1965年12月23日出生，汉青岛市即墨区417。被执行人：周孝波，男，1977年2月11日出生，汉青岛市即墨区216。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人顾玉木、代桂芳、衣思恩、周孝波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9618号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9618号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8096号起诉人：李征，男，生于1993年7月15日，汉族，住河南省中牟县。2020年10月15日，本院收到起诉人李征的起诉状。李征向本院提出诉讼请求：1.要求庞国军履行其与庞国军于2019年10月16日签订的《买卖车辆协议书》，将豫Ａ×××××号红岩金刚牌自卸货车过户变更登记到庞国军名下；2.要求庞国军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，李征与庞国军签订《买卖车辆协议书》一份。该协议约定：“甲方将红岩金刚车，车号为豫Ａ×××××卖给乙方，发动机号码为1612A097269，车架号为L2FF25R42CD243780，颜色为黄色，价格为69500元。乙方一次性付清全款；自2019年10月16日后该车所出现违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责；本车必须过户，期限为一个月，过户费用由乙方承担”（详见协议书）。该协议签订后当天，庞国军将购车款69500元交付给李征，其在中牟县绿博三号小区2号院处将豫Ａ×××××红岩金刚牌自卸货车交付给庞国军，同时，将该车辆的相关行车手续一并交付给庞国军。其得到该车辆及相关行车手续后，将车辆开走，占为己有。庞国军违背《买卖车辆协议书》的约定，拒不办理过户变更登记手续，李征多次敦促庞国军要求其履行协议约定，办理过户变更登记手续，其以种种理由推诿。无奈，李征诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人李征与庞国军对合同履行地点没有约定，庞国军住所地位于河南省××县，李征的诉讼请求为将买卖的标的变更登记到庞国军名下，属于法律规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，综上，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故我院对李征的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年九月十九日法官助理杨家叶书记员马棚娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26269号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店，住所地重庆市渝北区洋河北路79号，统一社会信用代码91500112MA5U41E23F。 负责人：王嘉。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1796号之一解除保全申请人：中吉财富融资担保有限公司，住所地位于北京市东城区南竹竿胡同6号楼3层11室，统一社会信用代码为911100006995754210.法定代表人：刘兴亮，公司经理。委托诉讼代理人：杭宇，女，回族，1992年7月8日生，住北京市朝阳区，系公司员工。被申请人：白静，女，汉族，1984年1月20日生，住河南省唐河县。白静诉爱钱进（北京）信息科技有限公司、中吉财富融资担保有限公司、黑龙江鼎盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,河南省唐河县人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫1328民初1214号之二。之三民事裁定，将中吉财富融资担保有限公司在华夏银行北京媒体村支行开立的10×××43账户内存款冻结443236.23元。2020年5月26日，河南省南阳市中级人民法院将本案指定由本院审理。因白静未在7日内缴纳诉讼费，本院按白静撤回起诉处理。2020年9月16日，中吉财富融资担保有限公司以本案已按撤回起诉处理为由，要求解除对其账户的财产保全措施。本院经审查认为，中吉财富融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：解除中吉财富融资担保有限公司在华夏银行北京媒体村支行开立的10×××43账户内存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨珊二〇二〇年九月二十五日法官助理桑婷书记员陈雪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执991号 申请执行人：江永彬，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行江永彬与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监43号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执798号申请执行人：解朝华，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王裴，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人解朝华与被执行人王裴合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2019）湘0722民初3111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人解朝华于2020年6月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3963号 原告：谢吉华，男，汉族，1956年8月28日出生，四川省雷波县人，住四川省西昌市。 被告：刘万秀，女，汉族，1956年12月16日出生，四川省雷波县人，住四川省西昌市。 原告谢吉华与被告刘万秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢吉华以原、被告双方自行协商解决为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢吉华申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谢吉华撤诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由原告谢吉华负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年九月七日 书记员  李想
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1551号 申请执行人：颜丙峰，男，1984年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨培余，男，1989年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人颜丙峰与被执行人杨培余民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。案件诉讼时，保全查封被执行人房产一处，因房产价值远超执行标的，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务183720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初273号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人逯加满，男，1977年3月3日出生,满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。2020年6月24日因涉嫌伪造身份证件罪被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人逯加满犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人逯加满到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人逯加满为驾驶车辆时逃避公安机关处罚，于六、七年前通过其朋友葛某（已死亡），伪造姓名为“陶某”的机动车驾驶证。2020年6月24日15时许，逯加满饮酒后驾驶吉C5N×××号捷达轿车，行驶至伊通满族自治县金港城商场南侧路口附近时被执勤交警查获，其呼气式酒精检测值为29mg/100mL，逯加满使用该伪造的机动车驾驶证逃避公安机关的检查。当日逯加满被公安机关传唤到案。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有户籍信息、抓获经过、收缴物品清单、指认照片、呼气式酒精检测单、情况说明等书证；被告人逯加满供述与辩解；讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为，被告人逯加满在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。 被告人逯加满供认公诉机关指控的犯罪事实，并且认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明。 1.户籍信息、抓获经过、收缴物品清单、指认照片、呼气式酒精检测单、情况说明等书证。 2.被告人逯加满供述与辩解。 3.现场执法记录仪光盘、讯问同步录音录像光盘。 本院认为，被告人逯加满使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，妨害社会管理秩序，其行为构成使用虚假身份证件罪。鉴于其庭审中认罪态度较好，系初犯，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一使用虚假身份证件罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人逯加满犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘蓝天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4884号原告：祁威，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：夏守权，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告祁威与被告夏守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8400元。事实和理由：2020年5月28日，被告向原告借款8400元，并出具欠条。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告特具状起诉。夏守权承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还，愿意在今年春节之后每月偿还至少1000元。本院认为，夏守权承认祁威在本案中主张的事实，故对祁威主张的事实予以确认。夏守权向祁威借款后，在承诺的期间内未能偿还欠款且经催要仍无法还款，违反诚实信用原则，应依法承担及时还款的民事责任。祁威的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：夏守权于本判决生效之日起10日内向祁威偿还欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏守权负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二〇年九月二十五日书记员  方旎
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1314号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保473号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李铁俭、宋冰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1866号之一申请人石小花，女，1957年8月18日生，汉族，住辉县，系受害人马永福之妻。申请人马风琴，女，1979年12月2日生，汉族，住修武县，系受害人马永福之女。申请人马趁山，男，1981年10月7日生，汉族，住辉县，系受害人马永福之子。被执行人张欢欢，男，1989年2月11日生，汉族，住辉县。张欢欢因犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的本院（2020）豫0782刑初140号刑事附带民事判决书，于2020年7月20日移送执行，本院依法向被执行人张欢欢送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人赔偿款431614元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6374元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张欢欢名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张欢欢可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张欢欢采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 铎
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审97号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县城东平价超市，住所地涡阳县星园街道蒙关集307公路南侧，统一社会信用代码92341621MA2QHKE86J。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县城东平价超市在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]07001号行政处罚决定为由，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]07001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]07001号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1654号被执行人周忠华。根据本院（2020）陕0402刑初323号刑事判决，被告人周忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人周忠华罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周忠华缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初323号刑事判决对被执行人周忠华的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3334号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告卢某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告卢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告卢某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月9日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为9000.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年11月1日还款，若超期未还按月利息2%计算利息。到期后偿还过一次2000.00元，余款7000.00元及利息被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金7000.00元，并从2018年11月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告卢某于2018年6月9日向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了一枚金额为9000.00元的借据，约定2018年11月1日前还清，如超期按月息2%计算利息”。到约定的偿还期限后被告只偿还2000.00元，余款7000.00元经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告卢某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了金额为9000.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。因被告卢某未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否转条或者如若转条利率按几分计算等具体事实细节。原告主张被告欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告卢某偿还赊欠种子化肥等农用物资尾欠款本金7000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月息2%计算利息，该约定不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告卢某从逾期还款之日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心货款尾欠款7000.00元及逾期利息，利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1690号关于申请执行人刘庆龙与被执行人王雪军、高玉燕民间借贷一案中，申请执行人刘庆龙依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2018）内0702民初3054号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人返还借款50万元，案件受理费2335.42元、保全费1510元。本院受理案件后，于2019年10月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日对二被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，因王雪军、高玉燕与刘庆龙、史国友在本院共有三件案件，分别为（2019）内0702执1690号、1691号、1692号，经双方和解，被执行人向本院汇入存款和本院扣划合计2224000元，史国友只收取100万元，剩余欠款均归刘庆龙所有。因本案执行标的为503845.42元，已全部支付给刘庆龙。执行费7438元由二被执行人负担。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1945号 原告：黎修富，男，1956年7月1日生，瑶族，江**县人，住江**县。 委托诉讼代理人：马秋鸿，男，湖南苍松律师事务所律师。一般代理。 被告：黎定义，男，1973年10月18日生，瑶族，江**县人，住江**县。 原告黎修富与被告黎定义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎修富及其委托诉讼代理人马秋鸿、被告黎定义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎修富向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黎定义与原告黎修富进行合伙结算，并给付原告2013年1月1日起至2018年01月01日合伙利润26178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告黎修富与被告黎定义合伙承包了XXXXXX自来水项目，双方投入资金和人工完成了该项目，可以依照与村委会的约定收取水费、入户费10年收费期限至2018年01月01日止。双方口头约定扣除投入后收取的水费、入户费双方各占50%比例，2012年12月31日前的合伙利润双方已经结算并按照合伙约定分配了利润，双方均不持异议，2013年1月1日起至2018年01月01日期间自来水费、入户费均由被告黎定义收取，合伙期间内原告多次要求被告按照协议进行合伙结算并分配合伙利润，被告以种种理由拒不结算，为维护原告合法权益，请人民法院依法公正裁决。 黎定义辩称：答辩人认为被答辩人所诉毫无理由。1、被答辩人曾于2019年8月就要求答辩人给付合伙利润一事，向县人民法院提起过诉讼，当时被答辩人主张的合伙利润是25206元，而此次主张的合伙利润是26178元。值得注意的是，2019年8月被答辩人主张的合伙利润截止日期是2018年1月16日，而此次被答辩人主张的合伙利润截止日期是2018年1月1日，且不说合伙利润的截止日期，单说合伙利润的数额也相差太大。诉讼前合伙早已截止，但被答辩人主张的合伙利润却不同。这充分说明被答辩人对所谓的合伙利润进行了造假，答辩人不认可。2、被答辩人不讲道德、不讲诚信。在合伙期间，答辩人本着诚信原则，讲求邻里关爱、讲良心道德，合伙经营收回的资金除去开支后两人都分了，并没有结余。被答辩人2013年至2015年期间，在答辩人家里购农资欠款7000多元、借款10500元，答辩人多次催还无果，无奈提起民事诉讼，在县人民法院的保护下，为答辩人收回了12000多元。试想，如果答辩人和被答辩人还留存有没分配的合伙利润，被答辩人难道不会提出在合伙利润中抵扣货款和借款吗？被答辩人不讲诚信、不讲道德，欠着答辩人的货款和借款，还要诉讼主张本不存在的合伙利润，不仅耽误了答辩人生产经营，也增加了答辩人来往县城及县城内交通和吃饭的开支，给答辩人经济上造成了损失。综上所述，被答辩人所述的事实毫无根据和理由，因此，答辩人请县人民法院保护答辩人的合法权益，对被答辩人无中生有的不法行为给予教育，驳回其诉讼请求，责令其支付答辩人误工费、餐费、来往县城及城内交通费共计200元。恳请县人民法院作出公正判决。 本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。2007年，原告黎修富与被告黎定义口头约定合伙承包了XXXXXX自来水项目，并口头约定扣除投入后收取的水费、入户费双方平分。至2012年12月31日止，双方对合伙事务及合伙利润的分配没有异议。此后，原告认为从2013年起到2018年被告收取水费及入户费后没有分给自己，于是在2019年8月1日起诉至本院，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1129民初1502号民事判决，驳回原告黎修富的全部诉讼请求。2020年8月19日，原告黎修富再次向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告黎修富在本次起诉中的当事人、诉讼标的均与前诉相同，只是数据略有出入，本案原告黎修富的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告黎修富未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，因此，本案原告黎修富的起诉，构成重复诉讼，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黎修富的起诉。 退回原告黎修富已交纳的诉讼费227元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  廖书斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2519号 原告：刘德华，男，1978年2月22日出生，汉族，住井冈山市。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 原告刘德华与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金17959.60元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日入职被告处从事品管主管工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为4489.90元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告刘德华受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告刘德华向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告刘德华发送了一条手机短信，通知原告刘德华于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年6月1日，原告刘德华向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！刘德华”，前述相关负责人未作回复。之后，原告刘德华即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告刘德华缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告刘德华向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金17959.60元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了刘德华的其他仲裁请求。刘德华不服，故诉至本院。 另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月300元。 本院认为，原告刘德华以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬。故对原告刘德华要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘德华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8855号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：912101145783580256法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金4999元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款308553元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款308553元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1120元（308553元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9816号原告：冯志强，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告:姜珊，女，1982年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。原告冯志强与被告姜珊合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯志强于2020年9月14日以原、被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志强撤诉。案件受理费8831元，减半收取计4415.50元，由原告冯志强负担。审判员 李 津二〇二〇年九月十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4908号 原告：代红波，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周凤，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在审理原告代红波与被告周凤劳务合同纠纷一案中，经调解员黄志勇调解，原告代红波于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代红波向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告代红波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代红波负担。 审判员  林国太 二〇二〇年九月七日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14538号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，住所地为河南省濮阳县*********，公民身份号码为410************533，系该公司员工。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地为湖南省邵东县************，公民身份号码为430************014，系该公司员工。被告：罗小惠，女，汉族，1965年5月17日出生，住所地为广东省深圳市福田区梅林水库水务局宿舍3栋401，公民身份号码为440************345。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司与被告罗小惠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司于2020年9月3日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费435元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年九月十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执259号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道468号。法定代表人：阮彤，职务：总经理。被执行人：董艳，女，1988年4月29日生，汉族，住安阳市文峰区。深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行董艳前期物业服务协议纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第922号裁决书已经发生法律效力，但被执行人董艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董艳的银行存款10000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员 郭      岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17673号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：彭欢，女，汉族，1996年9月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告彭欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼，被告彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3729.33元、贷款期间的利息294.13元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年3月6日起以681.53元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年10月15日起以3047.80元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供3893.94元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为6个月。后，被告又于2018年10月15日通过“还呗”APP向原告借款4400.00元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年9月6日，原告向被告指定的账户发放贷款3893.94元；2018年10月15日，原告向被告指定的账户发放贷款4400.00元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告彭欢未作答辩。 本院经审理查明：被告彭欢（乙方）于2018年9月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为3893.94元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年9月6日起至2019年3月5日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月6日将借款3893.94元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年3月5日，尚欠原告借款本金681.53元以及利息13.62元。 被告彭欢（乙方）于2018年10月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为4400.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月15日将借款4400.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年10月14日，尚欠原告借款本金3047.80元以及利息280.51元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告彭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年9月6日申请贷款的尚欠本金681.53元、截至2019年3月5日的利息13.62元，并支付自2019年3月6日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金681.53元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 二、被告彭欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年10月15日申请贷款的尚欠本金3047.80元、截至2019年10月14日的利息280.51元，并支付自2019年10月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3047.80元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告彭欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1127号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人赖先军、王应莲对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款且占有争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月5日，成都农商行青白江支行向涌邦公司出具同意销售包含争议房屋在内物业的函。2016年9月19日，赖先军、王应莲与涌邦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积分别为18.6、18.6、18.6、20.92平方米，总价款分别为781200、781200、781200、878640元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，赖先军、王应莲所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回赖先军、王应莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢 容
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4515号 原告：邓云峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：赵桂玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告的委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 二原告的委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李庆如，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 原告邓云峰、赵桂玲与被告李婷、李庆如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓云峰、赵桂玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云峰、赵桂玲申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓云峰、赵桂玲撤回对被告李婷、李庆如的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓云峰、赵桂玲负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏晓婉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6522号 李非： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有哏公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有哏公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016760 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执592号鲁某某、鲁某某1（申请执行人）、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、中国某某财产保险股份有限公司九龙坡支公司（被执行人）：鲁某某、鲁某某1申请执行中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、中国某某财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币626960.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位626960.00元。本院已于二〇二〇年九月二十二日将该款转付给鲁某某、鲁某某1（申请执行人）}。至此，鲁某某、鲁某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执592号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年九月二十二日书记员  季汝桐