辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3989号上诉人（原审被告）：台安县德玉运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧北楼三单元。法定代表人：柳亚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀飞，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟元，男，1985年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，该公司总经理。上诉人台安县德玉运输有限公司因与被上诉人田秀飞、钟元、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。台安县德玉运输有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审适用法错误。《侵权责任法》和《道路交通安全法》是上位法应优先适用。2、上诉人与钟元挂靠关系不成立。上诉人每月只收取100元管理费，判上诉人承担连带责任显示公平。3、被上诉人田秀飞不是乘客，双方没有旅客运输合同关系，属于好意施惠或者善意同程，应分担一部分责任。4、一审遗漏责任主体，应追加肇事车辆共有人为被告。田秀飞辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。按照相关法律规定，法律解释与法律具有同等法律效力。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日实施，而《侵权责任法》系在2010年7月1日实施，二者既然法律效力相同，而按照新法优于旧法原则，不应当优先适用侵权责任法。故一审法院适用该司法解释作为判令上诉人赔偿的法律依据，系正确的。此外，挂靠本身属于违法行为，而上诉人与钟元作为被挂靠方与挂靠方，都是这个违法行为的受益者。按照该司法解释第三条，即便上诉人在此挂靠行为中未获利都需要承担连带赔偿责任，更何况上诉人收取了服务费。根据上诉人补充的情况可以认定，上诉人与钟元之间系挂靠关系。综上，请求法院依法驳回被上诉人的上诉请求。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交书面答辩意见。钟元未提交书面答辩意见。田秀飞向一审法院提出诉讼请求：1、钟元、台安县德玉运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司向田秀飞支付医疗费195,332.02元、误工费24,548.00元、护理费18,050.00元、住院伙食补助费9,800.00元、营养费1,200.00元、交通费5,000.00元、病案复印费96元，共计254,026.02元；2、判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年1月17日23时55分，钟元驾驶辽Ｃ×××××号车辆载乘田秀飞与翟国成驾驶吉Ｄ×××××/辽Ｊ×××××号车辆发生追撞事故，造成田秀飞与钟元受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，钟元负事故全部责任，田秀飞、翟国成无事故责任。事故发生后，田秀飞经120急救车送至沈阳广济医院进行住院治疗。田秀飞共计住院治疗98天，其中一级护理27天，二级护理71天，半流食12天。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强钉道护理，医师指导进行康复训练；2、定期复查，建议去除外固定架改内固定治疗；3、伤情变化及时就医。田秀飞此次住院花费医疗费195,332.02元。田秀飞因复印病历花费复印费96元。辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人为台安县德玉运输有限公司，实际车主系钟元。吉Ｄ×××××号车辆登记的所有人为辽源市东方物流有限公司，翟国成为肇事司机。该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险。无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元。本次起诉，田秀飞仅主张第一次住院治疗的相关费用。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钟元、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定钟元在此次事故中负全部责任，翟国成、田秀飞无责任。吉Ｄ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，田秀飞的损失首先应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号车辆登记车主是台安县德玉运输有限公司。台安县德玉运输有限公司主张该车辆实际车主为钟元，台安县德玉运输有限公司与钟元是车辆托管服务关系，并为此提供货车服务合同、货车托管合同等证据佐证。因钟元经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，一审法院对台安县德玉运输有限公司主张该车辆为钟元所有予以认可。但对其主张与钟元是车辆托管服务关系不予认可。台安县德玉运输有限公司营业执照中载明经营范围为道路货物运输，辽Ｃ×××××号车辆登记在台安县德玉运输有限公司名下从事道路运输业务，并与钟元签订了货车服务合同、货车托管合同。合同名称虽为货车服务合同、货车托管合同，但经一审法院审查台安县德玉运输有限公司与钟元基于辽Ｃ×××××号车辆签订的合同实为挂靠合同，两者实质为挂靠关系。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案田秀飞主张的赔偿数额由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿后，不足部分由钟元、台安县德玉运输有限公司连带赔偿。因本次交通事故田秀飞向法院主张的赔偿数额，一审法院分别确认如下：一、医疗费。田秀飞主张医疗费195,332.02元，为此提交医疗费票据证明，经审查，田秀飞主张的数额正确，对田秀飞的该项主张予以支持。二、误工费。田秀飞主张误工费24,548.00元。田秀飞主张因本次住院治疗共计误工时长170天。田秀飞住院治疗98天，出院后虽医院未给田秀飞开具误工诊断，但此次事故造成田秀飞右胫腓骨开放粉碎骨折、左小腿因伤截肢。结合田秀飞所受伤害的程度及左小腿截肢治疗结果，出院后势必会导致田秀飞不能工作，田秀飞该主张的误工时长符合常理，故对田秀飞主张的误工时长认可。事发时田秀飞未满60周岁，有工作能力。参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算，田秀飞主张的误工费数额符合法律规定，对田秀飞该项主张予以支持。三、护理费。田秀飞主张护理费为18,050.00元。田秀飞住院98天，其中一级护理27天，二级护理71天。田秀飞住院期间由家属护理，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算，田秀飞主张的护理费数额符合法律规定，对田秀飞该项主张予以支持。四、住院伙食补助费。田秀飞主张住院伙食补助费9,800.00元，田秀飞住院治疗98天，按照每天100元标准，田秀飞主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，对田秀飞该项主张予以支持。五、营养费。田秀飞主张营养费为1,200.00元。田秀飞住院治疗98天，其中半流食12天，且此次事故造成田秀飞左小腿截肢等伤，田秀飞主张营养费的数额符合法律规定，对田秀飞该项主张予以支持。六、交通费。田秀飞主张交通费5,000.00元。田秀飞户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，田秀飞在沈阳广济医院住院治疗，路途属实遥远，再结合田秀飞住院时间及伤情，酌定交通费2,000.00元。七、复印费。田秀飞主张复印费96元，并提供复印费发票在卷佐证，符合法律规定，予以支持。综上所述，对田秀飞的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告田秀飞医疗费1,000.00元、误工费11,000.00元；二、被告台安县德玉运输有限公司、钟元于本判决发生法律效力起十日内连带赔偿原告田秀飞医疗费194,332.02元、误工费13,548.00元、护理费18,050.00元、住院伙食补助费9,800.00元、营养费1,200.00元、交通费2,000.00元、复印费96元；三、驳回原告田秀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,716.00元，由被告钟元、台安县德玉运输有限公司负担1,702.00元，由原告田秀飞负担14元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为有遗漏，实际车主除了钟元之外还有郭强，是他们共同购买的。当时田秀飞乘坐钟元的车，田秀飞是雇主不属于正常意义上的乘客。关于我们公司和钟元之间的关系，一审未予以查清。被上诉人田秀飞对一审法院查明的事实无异议。本院认为，车辆挂靠是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，挂靠人将机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，向该企业交纳一定的管理费用，由该企业未挂靠车主代办各种法律手续，并以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营。本案钟元出资购买的车辆登记在上诉人名下并以上诉人的经营许可证和名义从事运输，由上诉人收取一定的管理费用。上诉人与钟元之间符合挂靠关系的而基本特征。故一审法院认定上诉人与钟元之间为挂靠关系并适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出一审法院遗漏主体及田秀飞应承担责任的问题。上诉人在一审审理期间申请追加肇事车辆的共有人为被告，但根据相关法律规定发生交通事故后，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任，由所有人或管理人承担过错责任。现无证据证明钟元共有人存在过错，故一审法院未予追加并无不当。同时沈阳市公安局交通警察支队出具的事故认定书亦明确认定田秀飞无事故责任。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人台安县德玉运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由台安县德玉运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。