浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6731号 原告：陈冠维，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：刘梦婷，女，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：张青燕，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：叶盛凯、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：管聪聪，女，1998年10月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住浙江省义乌市。 被告：周晨，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈冠维、刘梦婷、张青燕与被告管聪聪、周晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈冠维及三原告共同委托诉讼代理人叶盛凯参加了庭审，两被告经本院合法传唤均未到庭。后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张青燕及三原告共同委托诉讼代理人华佳楠、被告管聪聪参加了第二次庭审，被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈冠维、刘梦婷、张青燕向本院提出诉讼请求：两被告返还原告定金180000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：三原告以个人合伙方式从事熔喷布生意，于2020年5月5日向被告管聪聪、周晨联系购买15吨熔喷布，双方约定中石化熔喷布720000元/吨，交订金20000元/吨，共300000元，指定由被告周晨中国银行账户（尾号2638）收款。原告刘梦婷将300000元汇入周晨中国银行账户。后被告管聪聪、周晨未按约交付货物，在原告多次催促下，被告周晨于2020年5月7日返还50000元，5月8日分两笔返还30000元和40000元，现仍有180000元定金未返还。 被告管聪聪辩称，1、我和原告张青燕讲过是一个朋友的货，但是原告张青燕不知道是周晨的货。原告张青燕是帮工厂找货，实际的买家是工厂，周晨是出货的人。我和原告张青燕都是中间人，工厂给原告张青燕分利润，出货人给我分利润。按照做生意的规则，我们是不会把工厂和周晨告诉对方的，如果告诉了，会跳过中间人，双方都是想赚介绍费。2、我一直是和原告张青燕联系的，关于原告三个人之间的合伙关系，我开始并不清楚。定金未及时退还之后，原告张青燕才告诉我三个人合伙的关系。3、今年4、5月份的时候，我通过微信和周晨联系，告诉原告张青燕以后事情由周晨全权负责。双方都同意了，由于后期周晨不理睬张青燕，我每个月催促周晨尽快把钱还给原告张青燕。我希望周晨承担责任，是周晨一直推脱。 原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1，证据1、原告张青燕与被告管聪聪的微信聊天记录，证明原告张青燕代表三原告向被告管聪聪、周晨购买15吨熔喷布，约定定金20000元/吨，被告指定由周晨的中国银行（尾号为2638）账户收款。 被告管聪聪对证据的真实性没有异议，但认为其没有收到定金，周晨作为出货方，所有的责任由周晨承担。 2，证据2、刘梦婷农业银行账户明细、刘梦婷支付宝打款记录、柳明德农业银行转账回执，证明刘梦婷通过其农业银行账户（尾号9271）汇款两次各50000元，通过其支付宝账户汇款50000元，通过其丈夫柳明德农业银行账户（尾号9077）汇款150000元。上述300000元均汇入周晨中国银行账户，证明原告已经支付全额定金。 被告管聪聪对证据没有异议。 3，证据3、原告张青燕与被告管聪聪的微信聊天记录，显示周晨于5月8日下午13：05退款，证明二被告因无法交货，由周晨向柳明德账户分三次退款共计120000元，尚欠180000元，被告管聪聪确认上述事实。 被告管聪聪对证据没有异议。 4，证据4、原告陈冠维与被告周晨电话通话录音及文字信息，证明被告周晨逃避债务，拒绝沟通。 被告管聪聪对证据没有异议。 5，证据5、原告张青燕与被告管聪聪的微信聊天记录（证据1、证据3、证据5为同一份微信聊天记录），证明：1、原告的交易相对人是被告管聪聪；2、被告管聪聪、周晨系合作或合伙关系。 被告管聪聪对证据的真实性没有异议，但认为其和周晨不是合作或合伙关系。 6，证据6、被告管聪聪、周晨与原告陈冠维的群聊记录，证明：1、被告管聪聪系交易相对人；2、二被告还有180000元没有退还；3、被告周晨承认并同意退款。 被告管聪聪对证据中聊天对象没有异议，但认为其不是交易相对人。 7，证据7、原告张青燕与被告管聪聪的微信聊天记录，证明被告管聪聪系交易相对人。 被告管聪聪对证据中聊天对象没有异议，但认为其不是交易相对人。 被告管聪聪为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1，证据1、管聪聪和周晨的电话记录，证明周晨一个人去解决问题，其是中间人，钱也是周晨收的。 原告对证据的真实性没有异议，但认为录音只能说明两人之间有纠纷。原告不知情，原告的交易相对人是被告管聪聪。被告周晨收取定金，应当承担共同还款责任。 2，证据2、被告管聪聪、周晨的聊天记录，证明其已经联系双方见面沟通，告诉原告张青燕找被告周晨解决，原告张青燕同意了。 原告对证据的真实性没有异议，但认为无法证明被告管聪聪系中间人，却能证明被告管聪聪是交易相对人。 3，证据3、原告张青燕与被告管聪聪的聊天记录，证明其只是在原告张青燕与被告周晨之间负责传达双方意见。 原告对证据的真实性没有异议，但认为被告管聪聪不是中间人，是交易相对人。 被告周晨未向本庭提供证据。 对于原告提供的证据，被告管聪聪对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于证明目的中被告管聪聪是否是交易相对人为本案争议焦点，本院再作认证。 对于被告管聪聪提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于证明目的中被告管聪聪是否是交易中间人系本案争议焦点，本院再作认证。 经审理，本院认定事实如下：三原告以合伙方式从事熔喷布生意。2020年5月5日，原告张青燕与被告管聪聪通过微信联系，达成了购买熔喷布15吨的协议，双方约定720000元/吨，预交定金20000元/吨，款项汇入被告管聪聪指定的被告周晨的账户。原告刘梦婷通过其账户两次汇入各50000元，通过支付宝汇入50000元，通过原告刘梦婷丈夫柳明德账户汇入150000元。因未能如期交付货物，原告张青燕与被告管聪聪协商退回定金。2020年5月7日，被告周晨向柳明德账户退款50000元。2020年5月8日，被告向柳明德账户退款30000元、40000元。2020年5月10日，原告张青燕要求被告周晨返还180000元，被告周晨表示同意。但上述剩余定金180000元二被告至今未退还。 本院认为，本案争议焦点为被告管聪聪是否是交易相对人。被告管聪聪辩称其系中间人，虽然案涉定金由被告周晨收取，但原告张青燕在向被告管聪聪订购货物、支付定金时，被告管聪聪并未向原告披露货物的销售方为被告周晨，故对于被告管聪聪辩称，本院不予支持。原告与被告管聪聪解除合同后，应当返还定金。被告周晨同意退还定金180000元系债务加入，应当承担共同还款责任。被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管聪聪、周晨于本判决生效之日起十日内返还原告陈冠维、刘梦婷、张青燕定金180000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告管聪聪、周晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  郑加莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡玲燕