wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：张研，女，1989年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告张研信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告张研经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67211.31元(截至2020年4月15日止，其中本金人民币52223.71元，利息人民币3446.14元，逾期还款违约金人民币11541.46元)，并承担自2020年4月16日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月6日获得批准，帐号为：21118979。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。 被告张研未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告张研未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告张研在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告张研应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告张研欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告张研记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告张研。被告张研经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张研于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币52223.71元、截至2020年4月15日的利息人民币3446.14元，逾期还款违约金人民币11541.46元； 二、被告张研于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币52223.71元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元,减半收取计740元,由被告张研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙新 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3339号之十申请执行人：烟台裕一建筑劳务有限公司被执行人：高明海本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明海在中国工商银行16×××29账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10741号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11684号上诉人（原审原告）：魏清岗，男，1960年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尚前，男，1969年11月16日出生，汉族。上诉人魏清岗因与被上诉人周尚前不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人魏清岗及其委托诉讼代理人姬学新，被上诉人周尚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清岗上诉请求：对一审判决改判、撤销或变更。事实和理由：1.一审调取的并非原始证据，不能证明40万元是转款还是退款的事实，魏清岗不认可一审法院的查询信息，向一审法院邮寄申请调取证据，至今未得到回应。2.周尚前和一审法院涉嫌伪造证据，周尚前提交其证明40万元系退汇的邮政储蓄银行单据和一审法院在农业银行调取的退汇单据完全一样，违反常理。3.周尚前一审中对魏清岗所提交的20万元承兑和40万元的转款的证据没有异议，且20万元承兑在周尚前提交的其与魏清岗之间结算单上亲自注明承兑20万元，应当予以认定。承兑汇票最后由周尚前保管且年久流转多人，故魏清岗记不清。关于40万元周尚前明确说只要提供谁转的，他就承认。但由于时间长，魏清岗所接触的业务人员多，记不清是谁转款的。周尚前辩称，40万元在一审已经明确证明是周尚前退汇，魏清岗无证据证明是谁给周尚前汇的款。2014年10月周尚前没收到20万元的承兑汇票。魏清岗向一审法院起诉请求：请求周尚前返还60万元并自2015年8月1日起按照同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际返还之日止。一审法院认定事实：魏清岗原系河南中迈永安铝业有限公司的业务员，周尚前系该公司的财务科副科长。魏清岗将购买碳素块的货款打入周尚前的中国农业银行账户。后双方经过算账，魏清岗称转给周尚前520万元，周尚前称只收到460万元。关于双方有争议的60万元，魏清岗称2014年10月14日转入周尚前账户40万元，2014年给了周尚前20万元承兑。周尚前农业银行账号：62×××17的交易明细显示2014年10月14日，周尚前向其在中国邮政储蓄银行巩义回郭镇支行的账户账号：62×××09转账40万元，后查明邮政储蓄回郭镇支行的账户已于2013年4月17日注销。中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路支行2014年10月14日的来账入专户凭证显示“付款人账号62×××09付款人周尚前收款人账号62×××17收款人周尚前业务类型：退汇”。在周尚前农业银行的交易明细中2014年10月14日仅有一笔40万元进账。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏清岗称2014年10月14日其向周尚前的农业银行账户转入40万元，根据周尚前的农业银行交易明细和中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路支行的来账入专户凭证可知，2014年10月14日从其农业银行账户上转出的40万元因其在中国邮政储蓄银行巩义回郭镇支行的账户已注销导致该笔款项被退回，并非魏清岗转入的。关于20万元承兑，魏清岗未能提供相关证据证明其支付了该笔承兑。综上所述，魏清岗请求周尚前返还60万元并支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回魏清岗的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由魏清岗负担。本院二审期间，魏清岗提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.魏清岗主张2014年10月14日转入周尚前账户40万元，但魏清岗未提供具体转款人的情况和其与转款人之间的关系，对此，魏清岗负举证责任。即使不能认定该40万元系周尚前退汇，更不能认定该40万元系魏清岗或其关系人的转账。2.关于20万元承兑汇票，魏清岗既未提供周尚前收到该汇票的证据，亦未提供周尚前流转或承兑该汇票的有关证据。3.二审中，魏清岗向法院申请调查令，调查涉案40万元在邮政储蓄银行和农业银行的有关原始单据和信息，拟证明该40万元非周尚前退汇。本院向其代理律师出具了调查令。调查结果和魏清岗二审提供的证据均不能证明其已转账给周尚前40万元，本院对该证据不予采信。综上所述，魏清岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由魏清岗负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓真
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5704号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：刘成，男，1989年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市祥源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：高鑫。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘成、威海市祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十五日书记员  岳晓蕾
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执677号本院受理的申请执行人陈某广与被执行人张某、张某武借款合同纠纷一案，执行标的额为30275元，执行费354元，上述义务被执行人张某、张某武已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初484号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 克
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保647号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭太锋，男，汉族，1957年2月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭太锋在中国银行洞口支行营业部账号为58×××00的存款4700元，在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××48的存款7400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭太锋在中国银行洞口支行营业部账号为58×××00的存款4700元，在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××48的存款7400元。 案件申请费141元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13947号 原告：周建全，男，汉族，1957年1月1日出生，住址安徽省舒城县杭埠镇姜湾村和平组23号，公民身份号码342425195701010810。 被告：徐志生，男，汉族，1973年10月2日出生，住址安徽省舒城县杭埠镇姜湾村和平组26号，公民身份号码342425197310020818。 原告周建全诉被告徐志生合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告周建全向本院提出诉讼请求：1.被告徐志生返还借款人民币72000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志生与原告共同出资合伙经营鱼塘，2019年3月，经双方协商一致，原告方退出经营，被告同意归还原告投资款72000元，约定2019年12月31日前归还36000元，2020年12月31日前归还36000元，被告方向原告出具欠条，被告签字时使用乳名徐杭生(附村委会证明，徐志生乳名为徐杭生)。2019年12月31日期限届满，经原告多次催要，时至今日，被告方仍未归还欠款。为维护本人合法利益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告徐志生住所地六安市舒城县，双方合伙经营的鱼塘亦不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送被告徐志生住所地的舒城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3999号 原告：谢德方，男，汉族，居民，住沂水县（系受害人配偶）。 原告：谢安倩，女，汉族，居民，住沂水县（系受害人长女）。 原告：谢安岩，男，汉族，居民，住沂水县（系受害人长子）。 原告：王文銮，男，汉族，居民，住沂水县（系受害人之父）。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：宋传龙，该公司总经理。 住址：临沂市兰山区。 委托代诉讼理人：王滨，该公司职工。 原告谢德方、谢安倩、谢安岩、王文銮与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢德方及其委托诉讼代理人胡发会、被告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德方、谢安倩、谢安岩、王文銮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告谢德方、谢安倩、谢安岩、王文銮保险金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属王彦荣在被告处投保意外伤害保险一份，意外身故保险金额30000元，意外伤害医疗费用5000元，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年1月11日19时28分许，熊纪军驾驶鲁Ｑ628ＤＰ号小型面包车，在沂水县路段，与原告谢德方驾驶王彦荣乘坐的两轮电动车发生交通事故，造成王彦荣受伤住院，经抢救无效死亡。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告针对原告的诉讼请求，答辩如下：本案中原告亲属王彦荣由政府在我公司投保扶贫责任保险一份，意外身故险是30000元，意外伤害医疗保险5000元，该保险事故发生在保险期间内，根据保险法损失补偿原则，死者王彦荣因交通事故死亡，其在交通事故中不承担事故责任，因抢救产生的医疗费应由本次事故中责任方熊纪军、谢德方承担，我公司仅承担其意外身故造成的损失的保险额30000元。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交以下证据： 1.保单一份。证明原告亲属王彦荣在被告处投保意外伤害保险一份，意外身故保险金额30000元，意外伤害医疗费用5000元，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。 2.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第3713231202000000010号道路交通事故认定书一份。证明2020年1月11日19时28分许，熊纪军驾驶鲁Ｑ628ＤＰ号小型面包车，在沂水县路段，与原告谢德方驾驶王彦荣乘坐的两轮电动车发生交通事故，造成王彦荣受伤住院，经抢救无效死亡。谢德方负事故主要责任，熊纪军负事故次要责任，王彦荣无事故责任。 3.原告亲属王彦荣临沂市中心医院住院病案一份、费用清单一份、单据一份。证明原告亲属王彦荣伤情、抢救过程，医疗费支出数额及支出清单，王彦荣花费医疗费用39449.37元。 证据4.沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书一份，单据一份。证明原告亲属王彦荣因颅脑损伤死亡；火化证明一份、注销户口证明一份。证明原告亲属王彦荣因交通事故死亡，尸体已经火化，且注销户口。 证据5.结婚证一份、沂水县夏蔚镇朱家坪村村民委员会、沂水县夏蔚镇南王家庄子村村民委员证明各一份。证明原告与王彦荣的亲属关系。 被告对原告提供的证据质证并发表质证意见： 对证据1无异议。 对证据2真实性无异议，但从该证据中可以看出死者王彦荣在本次事故中不承担事故责任。 对证据3真实性无异议，但因医疗费为实际花费的费用，有固定具体的金额，属于财产性的损失，应由本次事故中责任方熊纪军、谢德方赔偿。 对证据4、5无异议。 被告无证据向法庭提交。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据及答辩质证意见，本院认定事实如下：2019年政府为原告亲属，即作为贫困户的王彦荣投保中华保险扶贫特惠保险，投保内容为：因意外身故，最高保障金额为30000元；因意外伤害实际支出的医疗费用，最高保障金额为5000元，保障期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年1月11日19时28分许（在保险期限内），熊纪军驾驶鲁Ｑ628ＤＰ号小型面包车，在沂水县路段，与原告谢德方驾驶王彦荣乘坐的两轮电动车发生交通事故，造成原告亲属王彦荣受伤住院，经临沂市中心医院抢救无效死亡，共花费医疗费用39449.37元。经临沂市沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告亲属王彦荣系颅脑损伤死亡。在事故发生后临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年3月6日出具第3713231202000000010号道路交通事故认定书一份，认定：谢德方负事故主要责任，熊纪军负事故次要责任，王彦荣无事故责任。 本院认为，原告亲属向被告缴纳保费，双方已达成保险合意，双方已确立人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告亲属在保险期间内发生保险合同中载明的保险事项时，被告应在赔偿限额内支付保险金。原告亲属在保险期限内发生意外事故身亡，被告应当在意外身故保险限额内予以赔付，故对于原告要求被告支付30000保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告亲属王彦荣花费的医疗费，因该在该事故中，原告亲属并不存在违法行为，对此次事故的发生无责。根据保险法规定，医疗费用属于定额给付，适用损害填补原则，该笔医疗费用的花费已由事故责任方赔偿，故作为投保人身保险的原告亲属医疗费用不能获得双重赔偿，故对于原告要求被告赔付医疗费用5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解，未达成调解合意。依照《中华人民共和国保险合同法》第十三条、第十四条、第三十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告谢德方、谢安倩、谢安岩、王文銮亲属王彦荣人身意外保险款30000元（该款打入谢德方账户。户名谢德方，开户行临商银行沂水支行，账户62×××03）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢德方、谢安倩、谢安岩、王文銮的其他诉讼请求。 案件受理费338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢579号 申请执行人：陈灿云，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪娇，福建闽江律师事务所实习律师。 被执行人：陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林艳凤，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈灿云与被告陈仁杰、林艳凤民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）于2014年5月23日作出（2014）榕民初字第127号民事调解。上述调解已发生法律效力。陈仁杰、林艳凤未按生效判决履行义务，故陈灿云向福州中院申请执行。2014年6月9日，福州中院立案执行申请执行人陈灿云与被执行人陈仁杰、林艳凤债权一案，案号为（2014）榕执行字第361号，执行标的为19,891,866元。2016年11月21日，福州中院作出（2014）榕执行字第361号之三执行裁定，终结（2014）榕民初字第127号民事调解书的本次执行程序。2018年5月11日，福州中院恢复执行申请执行人陈灿云与被执行人陈仁杰、林艳凤民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽01执恢47号。2018年8月1日，福州中院作出（2018）闽01执恢47号执行裁定，裁定：（2014）榕民初字第127号民事调解书由福建省福清市人民法院执行。2018年9月11日，本院立案执行申请执行人陈灿云与被执行人陈仁杰、林艳凤借款合同纠纷一案即本案。本院依法向陈仁杰、林艳凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈仁杰、林艳凤未履行义务。 本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈仁杰、林艳凤进行财产调查。本院已划拨林艳凤银行存款37,466.43元并向陈灿云发放上述款项。陈仁杰、林艳凤名下的房产已被福州中院查封，本案暂无处置权。本院未发现陈仁杰、林艳凤有其他可供执行的财产。本院已限制陈仁杰、林艳凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现陈灿云申请终结（2014）榕民初字第127号民事调解之本次执行程序。 本院认为，陈灿云的申请符合法律规定，可终结（2014）榕民初字第127号民事调解之本次执行程序。终结本次执行程序后，陈仁杰、林艳凤应继续履行（2014）榕民初字第127号民事调解确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第127号民事调解之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月七日 书记员  薛秀英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2259号之一 申请执行人：何成才，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院立案执行的申请执行人何成才与被执行人冯兴璋借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为300000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｄ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币4905元，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2390号原告：占学勇，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓晓涵，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：秦光华，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省金山市，被告：上海弘昭实业发展有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼690室。法定代表人：高韬，该公司执行董事。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。原告占学勇与被告秦光华、上海弘昭实业发展有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  洪翠临二〇二〇年九月二十八日书记员  司 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7056号原告：陈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道北马集村东海天馨苑家福园22号楼内。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。原告陈永军与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈永军诉称，1．被告支付原告违法解除赔偿金57581.2元；2.（1）2018、2019年防暑降温费共计1376元；（2）2017、2018年取暖费共计1040元；3．要求被告支付2017年年底双薪5100元。事实与理由：原、被告系劳动关系，因被告工作岗位变动，原告被强制调出原工作岗位，双方发生争议。争议期间被告变相降低了原告的劳动福利待遇，后违法解除双方劳动关系，原告就此申请仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第2419-2号仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本案中用人单位所在地为天津市津南区双港人人乐四楼，同时双方均确认劳动者劳动合同履行地亦不在河东区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十四日法官助理杨慧书记员杨爱玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执939号 申请执行人：李晓彤，男，1989年8月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘勇，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据（2019）鲁0781民初3345号民事调解书，在执行申请执行人李晓彤与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为91945.00元，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘勇的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人刘勇采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3345号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3345号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5280号之一 申请执行人:蔡赵龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省铜川市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于蔡赵龙申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.842713万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1949号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：李兴州，男，1997年5月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人李兴州人身保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。涉案保险合同中约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：……二、意外伤害身故或身体高度残疾保险金。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司除按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金外，本公司按本合同基本保险金额扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金。……”，还约定：“身体高度残疾：是指下列情形之一：（1）双目永久完全失明的；（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；（3）一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；（4）一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失的；（5）一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失的；（6）四肢关节机能永久完全丧失的；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。”上述合同条款是关于保险责任范围即承保范围的约定，还是属于限制或免除保险公司责任的免责条款，是否适用保险人提示并明确说明后才生效的规定？本案中，李兴州因意外事故，造成右侧上肢、肩、肘互动不能，肌力0级，伸腕肌力0级，屈腕及手指屈伸肌力Ⅱ级，构成五级伤残。虽然李兴州遭受的伤害较为严重，符合一般人关于残疾的认识，但其是否符合涉案保险合同中对于“身体高度残疾”的释义，即李兴州能否达到合同约定的意外伤害身体高度残疾保险金的赔付标准，保险公司拒赔是否具有事实与法律依据？同时保险合同关于“身体高度残疾”的释义意思表示是否明确，能否适用疑义不利解释规则？对于上述基本事实，一审法院在审理过程中均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初646号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费4796元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十四日法官助理韩小转书记员李森
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢130号申请执行人刘建中，男，1970年5月19日生，汉族，现住晋城市。被执行人杨晋国，男，1968年10月6日生，汉族，现住高平市。申请执行人刘建中与杨晋国民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初525号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人刘建中于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1278号申请执行人：常长青，男性,1980年1月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白七十二，男性,1977年2月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨淑梅，女性,1982年5月22日生，汉族，住扎赉特旗。常长青与白七十二、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院已根据常长青申请，依据(2019）内2223民初1438号民事判决书，于2020年09月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，将被执行人白七十二信用社账户内存款划拨后给付执行费以外剩余款项给付申请执行人，2020年12月25日前将剩余欠款全部给付完毕，如被执行人白七十二不按约定时间给付欠款，申请执行人再按原民事裁定继续申请执行。于2020年09月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2658号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄有明，男,1976年8月28日生，汉族，住湖北省宜昌市恩施区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄有明合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执575号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王兴宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1808号民事判决书，向被执行人王兴宇发出执行通知书，责令被执行人王兴宇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及相应利息（利息从2018年3月16日起以借款200000元为基数，按月利率7.7938‰计算至2019年3月15日;从2019年3月16日起以借款200000元为基数，按月利率11.6907‰计算至该款还清之日止）；被执行人王兴宇已偿还的利息9820.19元在上述款项中予以扣减，并承担案件受理费2150元，申请执行费2932元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王兴宇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王兴宇名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人王兴宇银行账户，被执行人王兴宇名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王兴宇无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王兴宇的户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查核实，被执行人王兴宇其户籍属于该社区，但社区不清楚其下落及财产情况。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王兴宇的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王兴宇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王兴宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王兴宇名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王兴宇的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款本金200000元及相应利息（利息从2018年3月16日起以借款200000元为基数，按月利率7.7938‰计算至2019年3月15日;从2019年3月16日起以借款200000元为基数，按月利率11.6907‰计算至该款还清之日止）、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十一日书记员  万中祺
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执188号申请执行人：李晓峰，男，1977年9月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：田亮，男，1983年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4394号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款16725元，执行费151元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李 琛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3559号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张艳云，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张艳云信用卡纠纷一案,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张艳云立即归还原告牡丹卡透支本金19982.42元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月1日按月利率2％计算利息、违约金为6794.75元，本息合计26777.17元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年1月9日，被告张艳云向原告申请信用卡（卡号5288××××0290），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告张艳云于2018年7月23日开始透支18594.34元，2020年4月2日最后一次还款2.92元，截至2020年7月1日形成透支本金19982.42元及利息、违约金6794.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19982.42元及利息、违约金（利息、违约金结算至2020年7月1日为6794.75元，之后按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告张艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2494号原告：王某，民勤县苏武镇新墩村五社人。被告：民勤县嘉瑞汽贸有限公司。法定代表人：赵某1。被告：赵某2，民勤县昌宁镇头井子村八社人。原告王某与被告民勤县嘉瑞汽贸有限公司、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年九月七日书记员 刘玉佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执223号申请执行人：张权，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区建国路666号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人张权与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款2300000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3893号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住，系该公司职工。 被告：李翠玲，女，1976年10月17日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告李翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴小艳 书记员武素云
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初2615号     起诉人：蓝田县蓝关街道尧山村第二村民小组。住所地：蓝田县蓝关街道尧山村。   负责人：胡金龙，该村民小组组长。   委托代理人：徐继虎、雷醒为，该村民小组村民代表。   本院202082020年9月31日收到蓝田县蓝关街道尧山村第二村民小组委托诉讼代理人递交的民事起诉状。起诉人以原任组长雷新民为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还职务侵占及违规支出资金81448.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷新民在2009年2月至2011年任蓝关街道胡家巷村（现已并入尧山村）第二村民小组组长期间，存在财务违规、职务侵占等问题，2018年经相关部门查账被县纪委查处，有关处理文件中对雷新民作出“涉嫌职务犯罪，但因已过追诉时效，不予追究”的处理建议。蓝关街道办事处于2019年7月据该处理建议作出关于胡家巷村二组原组长雷新民职务侵占及违规支出资金追缴的函，要求该村两委会研究议定司法途径追缴事宜。被告雷新民在任职第二村民小组组长期间，从村民小组集体账务中侵占及违规支出资金81448.99元，经多次催要，被告拒绝退还。为了维护村组集体权益，追缴该笔资金，故提起民事诉讼。   本院经审查认为，起诉人尧山村第二村民小组民事起诉所诉请事项系所诉被告即原任组长雷新民任职期间在集体财务管理上违法违规并涉嫌职务犯罪所致，双方形成的并非平等主体之间的民事财产关系，不属于民事法律调整范围。对因涉嫌刑事犯罪而致被非法占有、处置的财产意图通过民事诉讼进行追缴或责令退赔，并无法律依据。故该起诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对蓝田县蓝关街道尧山村第二村民小组的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李 新   审判员  陆 向 磊   审判员  杨 红 娟     二〇二〇年九月二日     书记员  叶  晟          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5081号 原告：黄某，男，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：艾尼江·伊力亚斯，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄某于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成离婚协议已依法登记离婚，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费150元，由黄某负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王娇洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5599号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：封安秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告封安秀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7923号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：韦芳静，女，1985年12月19日出生，壮族，住广西宾语县和吉镇燕山村委会妙岭村175号，公民身份号码：452123198512194702。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异55号案外人：李德祥，男，1952年4月12日出生，汉族，住辽宁省义县***城Ｅ区。申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术区开发朝阳新路馨海园甲5至49号。法定代表人：杨振贤，公司经理。被申请人：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。法定代表人：刘奎学。被申请人：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新。本院在执行申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。案外人李德祥以上述***城E区14#-2-2-16号楼房归其所有，于2020年9月18日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的***城E区14#-2-2-16号楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德祥称：义县人民法院（2020）辽0727执保5号裁定查封了义县***城E区14#-2-2-16号住宅楼，该楼于2015年12月20日案外人以房屋总价款15.5万元现金购买，现已装修入住5年有余，该楼在查封前已归案外人所有，造成案外人无法过户。为此，案外人提出异议，请求义县人民法院对义县***城E区14#-2-2-16号住宅楼解除查封，并终止执行。经审查查明，申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案，2020年5月26日，本院作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。2020年9月18日，案外人李德祥向本院提出书面异议认为本院查封的义县***城E区14#-2-2-16号楼房归其所有，请求人民法院解除对该号楼房的查封。案外人李德祥提供了其与白国学签订的房屋买卖合同、专用收款收据、协议书复印件及锦州市中级人民法院（2020）辽07民终306号民事判决书等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与白国学签订了房屋买卖合同，已经支付全部价款并实际占有，未能办理过户登记手续，案外人对此并没有过错，且锦州市中级人民法院（2020）辽07民终306号民事判决认定李德祥对诉争房屋的占有使用是合法的。因此，本院查封错误，应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第十七条（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0727财保5号民事裁定中对锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14#-2-2-16号楼房的查封部分，解除对该户楼房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保36号申请人：姜海欧，男，1975年11月27日出生，满族，住吉林省永吉县。被申请人：纪汉东，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人姜海欧于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪汉东名下坐落于哈尔滨市香坊区中山路63号2单元44层1号房屋予以查封。申请人姜海欧以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪汉东名下坐落于哈尔滨市香坊区中山路63号2单元44层1号房屋，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二日书记员  刘佳庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14141号原告：薛秀玲，女，1970年6月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池。原告薛秀玲与被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛秀玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛秀玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告薛秀玲负担。审判员  刘凤二〇二〇年九月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5260号申请执行人：涂海波，男，汉族，1981年10月11日生，住广东省仁化县。被执行人：江阴市华士足爽生态养生会所，经营场所江阴市华士镇环东路。经营者周玮。被执行人：周玮，男，汉族，1990年4月9日出生，住址江苏省江阴市。申请执行人涂海波与被执行人江阴市华士足爽生态养生会所（以下简称足爽会所）、周玮劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的澄劳人仲案字(2020)第655号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：足爽会所、周玮应支付涂海波经济补偿金104000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法冻结其名下银行存款2671元，扣除本案申请执行费1460元，余款1211元发放申请执行人；查封其名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆一部，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员作出的澄劳人仲案字(2020)第655号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十六日书记员  张 玙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2788号 原告：汤兴丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：孙金金,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：温小川，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告汤兴丹与被告温小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤兴丹及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告温小川到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币345000元及逾期利息〔按照年利率6%计算，从起诉之日计算至借款清偿日止〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年8月期间，被告多次向原告借款，共计借款345000元整。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告一再推脱，分文未付，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，被告不认为欠原告借款，已经全部还给原告了。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，第一组证据：银行、支付宝、微信转账记录7份及邮政银行提现13万元明细1份，要求证明被告向原告借款345000元的事实。第二组证据：2019年11月24日原、被告交谈录音一份，要求证明被告欠原告借款的事实。第三组证据：微信聊天记录1份，要求证明被告欠原告借款345000元的事实。 原告提交的证据经被告质证后认为：对第一组证据：邮政银行提现13万元明细1份，对原告提现后交付被告了，有异议，被告表示没有拿到钱。对第二组证据：是双方对话，没有异议。对第三组证据：有异议，被告表示没有拿到345000元，而且，自己全部还给对方了。 被告为支持其主张，向本院提交了：银行提现记录3份，要求证明所提现金已经给原告了。 被告提交的证据经原告质证后认为：证据的真实性没有异议，但没有关联性，不能证明被告要证明的事实。 原告提交的证据，经本院审查后认为:1、对原告提交的第一组证据，银行、支付宝、微信转账记录7份，结合第二组证据，能够证明被告向原告借款215000元的事实，符合有效证据要件，本院予以认定。对邮政银行提现13万元明细1份，因被告否认，本院认为不能证明原告要证明的事实，本院不予认定。2、对第二组证据，被告认可，本院认为能证明原告借款给被告的事实。3、对第三组证据，本院认为不能证明原告要证明的事实，本院不予认定。 对被告提交的证据，经本院审查后认为:与本案无关联性，不能证明被告要证明的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是男女朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款。原告于2018年12月14日至2019年7月25日期间，分7次通过银行、支付宝、微信转账等方式借给被告共215000元，后经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原、被告各自银行提现后，陈述交付对方提现款，因双方均相互否认，故本院均不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告温小川返还原告汤兴丹借款215000元并支付借款利息（以215000元为基数，自2020年8月20日起,按照年利率6%计算，至实际履行之日止），限被告温小川于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤兴丹其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，减半收取3238元，由原告汤兴丹负担975元，由被告温小川负担2263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3206号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司职工。被执行人：解凯，男，1989年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：张园园，女，1988年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，系被执行人解凯之妻；被执行人：：李梅霞，女，1972年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业；被执行人：：尤利平，男，1975年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，司机；被执行人：：贺二平，男，1970年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被告李梅霞之夫；被执行人：：尤广平，男，1976年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人解凯、张园园、李梅霞、尤利平、尤广平、贺二平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8848号民事判决书已发生法律效力，2020年8月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金360000元及利息（详见判决）；二、负担案件受理费4190元、执行费7750元。但被执行人解凯、张园园、李梅霞、尤利平、尤广平、贺二平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人解凯、张园园、李梅霞、尤利平、尤广平、贺二平的银行储蓄存款账户。2020年9月4日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3206号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十九日书记员  晏文强
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：福建省南平市浦城县南浦镇南浦北路333号。 负责人：何世伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男，汉族，1961年11月25日出生，住福建省南平市延平区。 被告：肖建军，男，1987年07月03日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：吉水县吉翔汽车运输有限公司，住址：江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。 法定代表人：罗军华，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司与被告肖建军、吉水县吉翔汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司撤诉。 案件受理费141.2元，由中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司负担。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  周 健 人民陪审员  邹 洪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶璐璐 书 记 员  徐杨宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保115号   申请人：黄琼，女，汉族，1979年12月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:伍读明，男，汉族，打工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:伍勇，男，汉族，1994年11月3日出生，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人黄琼于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍勇银行账户存款12,000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人伍勇同等价值的财产。申请人黄琼提供名下邮政银行账号为×××中的12,000元的存款作为担保。   本院经审查认为，申请人黄琼的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人伍勇银行账户存款12,000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人伍勇同等价值的财产。   二、依法查封黄琼提供名下邮政银行账号为×××中的12,000元的存款。   案件申请费140元，由申请人黄琼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   杨嘉文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1411号 原告：兰吉意，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：王晓光，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告兰吉意与被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰吉意的委托诉讼代理人刘伟、刘莹到庭参加诉讼，被告王晓光经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰吉意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款41,400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日,被告为原告出具欠条，原告为被告加工石子，每立方米45元，共1080立方米，合计欠原告石子款41,400.00元。后原告多次找被告催要拖欠石子款，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还.为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实后支持原告诉讼请求。 王晓光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 在审理过程中，兰吉意提供的证据即欠据1份。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰吉意从事石子出售、加工。王晓光和王辉在给某个建筑工地施工中，由兰吉意提供并加工石子，共计加工石子1080立，约定每立45.00元。2017年7月12日，王晓光、王辉向兰吉意出具41,400.00元的欠据1份，欠据载明内容即：欠石子总计41400元，总计石子立1080立，每立45元。欠款人王晓光、王辉。后王辉称其与王晓光已经算过账，该笔欠款由王晓光偿还。兰吉意多次向王晓光索要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告依据被告的要求完成提供、加工石子工作，并向原告出具了欠款凭证，本院能够确认原、被告间成立买卖合同关系，被告应当及时履行给付义务。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓光于本判决生效后立即给付兰吉意41,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元（已减半收取）,由王晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭承昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7953号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄肖阳，女，1978年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3670号原告：胡茂华，男，1975年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁函，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市麽麽餐饮有限公司，住所深圳市罗湖区解放路2001号太阳广场六楼008号，统一社会信用代码91440300558698022A。法定代表人：黎景清，该公司总经理。被告：黎景清，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告胡茂华与被告深圳市麽麽餐饮有限公司、黎景清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡茂华的委托诉讼代理人舒绪彬、黄雁函，被告深圳市麽麽餐饮有限公司的法定代表人黎景清、被告黎景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月利率2%从2018年2月18日至付清之日止，暂计算至2020年1月10日为910027元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因生意周转等问题需要资金，于2017年10月19日向原告借款2000000元，并签署借款合同约定借款期限三个月，月利率为3.5%，按月归还，本金2000000元借款到期后两被告均未偿还。被告黎景清是被告深圳市麽麽餐饮有限公司的法定代表人，是公司实际控制人和出资人，同时也是上述2000000元借款的共同借款人，应对借款承担连带还款责任。上述借款到期后，两被告均未偿还，原告多次主张未果，特提起诉讼。被告深圳市麽麽餐饮有限公司、黎景清辩称，对借款事实没有异议，但对原告主张的数额有异议，确认欠2000000元本金，在2018年2月18日之后还支付过利息。经审理查明：一、2017年10月19日，原告胡茂华（出借方、乙方）与被告深圳市麽麽餐饮有限公司（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定被告深圳市麽麽餐饮有限公司向原告胡茂华借款2000000元用于资金周转，借款期限为三个月，自2017年10月19日起至2018年1月18日止，借款利率为月利率3.5%，每月18日支付，日利率的计算基准为每月30天；被告收款账户为被告深圳市麽麽餐饮有限公司名下的宁波银行账户，原告收息账户为案外人吴育彬名下的中信银行账户；如被告支付的利息超出当期应还利息，则超出的费用自动转为后期利息，不发生偿还本金的法律效力；该合同签字盖章处有被告深圳市麽麽餐饮有限公司的公章及被告黎景清的签字，被告黎景清称该合同系以公司的名义签订，其作为公司的股东及总经理在合同上签字，该款项为公司的借款。同日，原告胡茂华向被告深圳市麽麽餐饮有限公司转账支付2000000元。被告黎景清出具《借款借据》，载明收到原告胡茂华的借款2000000元，已转入被告深圳市麽麽餐饮有限公司名下银行账户。二、被告的还款情况如下：1.2017年10月19日，被告黎景清向案外人吴育彬转账支付70000元；2.2018年2月11日，被告黎景清向案外人吴育彬转账支付140000元；3.2018年6月19日，被告黎景清向案外人吴育彬转账支付70000元。三、经查询国家企业信用信息公示系统官网，被告深圳市麽麽餐饮有限公司在2018年7月30日前的法定代表人为案外人杨进成；被告黎景清自被告深圳市麽麽餐饮有限公司成立之日（2010年7月16日）至今为公司股东，在2018年7月30日前为公司监事。以上事实，有《借款合同》《借款借据》、银行支付凭证、工商登记信息及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告胡茂华主张与被告深圳市麽麽餐饮有限公司存在借贷关系，并提交了《借款合同》《借款借据》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。因被告深圳市麽麽餐饮有限公司在收到借款2000000元当天即向原告胡茂华支付70000元，应视为在本金中预扣利息，本院据此认定原告胡茂华实际出借金额为1930000元。《借款合同》中约定被告的还款超出部分不予偿还本金与法律规定相悖，本院不予确认。原告胡茂华与被告深圳市麽麽餐饮有限公司约定的借款利率超出了法律规定的最高限度，本院依法予以调整。被告深圳市麽麽餐饮有限公司借款后于2018年2月11日还款140000元，于2018年6月19日还款70000元，经核算，上述还款尚不足以偿还按月利率2%计算的利息，故本院按月利率2%予以计算，截至2018年6月19日，被告深圳市麽麽餐饮有限公司尚欠利息102660元（1930000元×2%÷30天/月×243天-210000元）。被告深圳市麽麽餐饮有限公司应以本金1930000元为基数，自2018年6月19日起按月利率2%向原告胡茂华支付利息。对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。关于被告黎景清的责任，本院认为，被告黎景清系作为公司的股东、监事代表公司在《借款合同》《借款借据》上签字，其并非借款合同的相对方，亦未使用案涉借款，故被告黎景清无需承担还款责任，对原告胡茂华该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市麽麽餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告胡茂华借款本金1930000元并支付利息（2018年6月19日前的利息为102660元；以本金1930000元为基数，按月利率2%自2018年6月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告胡茂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30080元，保全费5000元，合计35080元，由原告胡茂华负担3080元，由被告深圳市麽麽餐饮有限公司负担32000元。原告胡茂华已预交的32000元，由本院予以退回。被告深圳市麽麽餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费32000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，原告胡茂华已预付，由被告深圳市麽麽餐饮有限公司负担，被告深圳市麽麽餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告胡茂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林 彤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年九月十六日书记员 申志敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执814号之二 申请执行人：申强，男，1971年10月18日出生，汉族，中国石油集团西部钻探工程有限公司井下作业公司设备管理科职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李明，男，1983年6月4日出生，汉族，中国石油集团西部钻探工程有限公司井下作业公司大修侧钻分公司大修1队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人申强与被执行人李明民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初901号民事判决书，被执行人李明应向申请执行人申强支付案款42482.4元，同时应承担本案执行费537.24元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月28日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李明名下的1个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月、7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息，查明被执行人在本市有住房公积金，本院依法予以冻结。 4.2020年6月10日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并依法纳入失信人员名单。 5.2020年9月到被执行人居住地实地调查李明财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李明财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月本院赴被执行人李明工作单位查询其收入状况，其收入已被其他在先执行案件扣划，截至结案当日，被执行人李明在本院共有五件执行案件以终结本次执行方式结案。 7.2020年9月12日，本院约谈申请执行人申强，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人申强亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人申强履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十六日 书记员 腾  媛  园
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初580号 原告：唐术红，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：许永鹏，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：许峰，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 原告唐术红与被告许永鹏、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐术红，二被告委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼，被告许永鹏、许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐术红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%标准支付自2015年11月10日起至还清款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告许永鹏以资金周转为由向我借款5万元，并口头约定利息，为保证还款，许峰同意对以上借款提供连带担保责任。借款到期后经我催要二被告始终未能还款，已侵害我的合法权益，特起诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告许永鹏、许峰未作答辩。 被告委托诉讼代理人刘营好审理中辩称，被告许永鹏借款5万元事实存在，因通过朋友介绍短期借款，在印象中没有约定利息；被告许峰为该笔借款提供担保，但从借款之日开始原告方没有找过被告许峰，其保证责任已经依法免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日，被告许永鹏以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定利息，为保证还款，被告许峰同意对以上借款提供连带担保责任。唐术红为证实其主张向本院提交以下证据：借条一张，借条载明“借唐术红现金伍万元整（50,000），借款人：许永鹏，担保人：许峰，2015年10月10日。”许永鹏、许峰均在借条上签字并摁手印。被告诉讼代理人称许永鹏借款5万元事实存在，在印象中没有约定利息；被告许峰为该笔借款提供担保，但从借款之日开始原告方没有找过被告许峰，其保证责任已经依法免除。对唐跃亮提交的证据，本院经审查核实，借款事实成立，但未约定借款利息，故原告要求二被告承担相应利息不予支持；原、被告双方未约定还款期限，被告许峰应承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告唐术红的证据能够证实与被告许永鹏之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对唐术红要求许永鹏偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持；关于利息,因原、被告借条上未约定借款利息，故原告要求二被告承担相应利息不予支持；因担保人未过担保期限，被告许峰作为担保人应承担连带保证责任。 综上所述，原告唐术红要求被告许永鹏偿还借款本金5万元诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，理据不足，不予支持；原告要求被告许峰承担连带保证责任，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 1被告许永鹏于判决生效之日起十日内偿还原告唐术红借款本金5万元； 2被告许峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许永鹏、许峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 倩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执517号申请执行人：井勇，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县北苑小区。被执行人：王爽，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县庆泉小区。本院在执行申请执行人井勇与被执行人王爽离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十二日书记员  王 禹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初876号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟方全，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月27日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z891号起诉书指控被告人牟方全犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继请，被告人牟方全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日19时许，被告人牟方全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区白羊镇大石村8组出发，经白大路到沿河南路摩托车维修店维修摩托车。当晚22时许，摩托车维修完毕后，牟方全驾驶摩托车经沿河南路行驶至清潭村“垮垮”大桥路段时，撞上路边水泥桩，在事故中受伤昏迷。群众报警后，公安民警出警发现牟方全有酒后驾车嫌疑，在送医院救治的同时，对牟方全依法提取静脉血备检。经鉴定，被告人牟方全血样中乙醇含量为185.5毫克/100毫升。被告人牟方全到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人牟方全在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，提取血样视频截图，指认事故地点照片，指认摩托车照片，证人曹某、张某、牟某的证言，被告人牟方全的供述，渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第1267号法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟方全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟方全到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人牟方全拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟方全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢3号申请执行人：杨慧娟，女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请执行人：杨志强，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨慧娟（系杨志强之妻），女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告杨慧娟、杨志强诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1011号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧娟、杨志强向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款于2020年9月24日返还杨慧娟、杨志强60000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨慧娟、杨志强进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1011号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审110号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人湖南建竖机械租赁有限公司，经营场所湖南省长沙市岳麓区。法定代表人李钢珠。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深环龙某罚字[2019]第××号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得环保部门的噪声许可，在坂田街道地铁10号线雅园站项目工地超时施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第×××号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十八日书 记 员 邓丹玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1527号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4414号 原告：兴仁市鼎瑞汽车维修中心，统一社会信用代码：91522322MA6HC6Q43K,注册地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会复烤厂旁。 经营者：杨文贵，男，汉族，1974年10月7日，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市钦悦机动车驾驶培训考试有限责任公司，统一社会信用代码：91522322337465292W,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村英才学校内。 法定代表人：徐明伟，系该公司负责人。 原告兴仁市鼎瑞汽车维修中心与被告兴仁市钦悦机动车驾驶培训考试有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行办理。原告于2020年9月16日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清所欠材料费、修理费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市鼎瑞汽车维修中心撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告兴仁市鼎瑞汽车维修中心负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执574号 申请执行人：曹双凤，女，1987年10月18日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：杜阔，男，1986年3月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张占峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贺江静，女，1975年1月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行曹双凤、杜阔与张占峰、贺江静追偿权纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1488号民事判决已生效，我院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月26日向被执行人依法送达执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年8月20日、2020年9月7日两次通过网络查控系统查询，只查询到被执行人名下有385.76元银行存款，已冻结、扣划，并由申请人杜阔支取；本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询，被执行人无保险、无车辆、无公积金登记记录。本院已对二被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹曼婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10167号原告：李耀，男，1981年4月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人：李莹，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：魏鸿刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告李耀与被告魏鸿刚民间借贷纠纷一案本院于2020年8月21日立案后，李耀向本院提出申请，要求撤回对魏鸿刚的起诉。本院经审查认为，李耀在诉讼期间内申请撤回对魏鸿刚的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十二日书记员 周红芬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1391号     申请执行人郝某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郝凤斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡新庄村徐家湾村小组074号，农民，身份证号：612725196901224414。   被执行人陕西达昌工贸有限公司。陕西省西安市经开区陕西省西安市经开区泾渭一路中段。   法定代表人刘章，公司经理。   被执行人孙某某，男，1956年9月25日生，汉族，住西安市高陵区陕西达昌工贸有限公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙良军，男，1956年9月25日生，汉族，住西安市高陵区泾河工业园区泾河一路陕西达昌工贸有限公司。身份证号码410181195609255015。   申请执行人郝凤斌某某与被执行人陕西达昌工贸有限公司、孙良军某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十二日       书  记  员 刘江江
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1525号 原告:陈辉彬，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，统一社会信用代码913506260543314895。 法定代表人：林财武。 被告：林财武，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈辉彬与被告海之星（福建）远洋渔业有限公司、林财武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈辉彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈辉彬负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年九月九日 书记员  黄兰婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1591号原告：姜云，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周凯，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周达，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告姜云诉被告周凯、周达民间借贷纠纷一案中，原告姜云于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜云撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜云负担。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2283号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：冯东青，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨春丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：康赛，女，1997年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：康佳冰，女，1996年9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告冯东青、康赛、杨春丽、康佳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告冯东青、康赛、杨春丽、康佳冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯东青即偿还借款本金9万元、利息及罚息28802.6元（利息暂计算至2020年6月29日），本息共计118802.6元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杨春丽、康赛、康佳冰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告冯东青、杨春丽、康赛、康佳冰与原告签订借款、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将9万元贷款打入被告冯东青个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯东青未答辩、未举证。被告康赛未答辩、未举证。被告杨春丽未答辩、未举证。被告康佳冰未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冯东青、康赛、杨春丽、康佳冰未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告冯东青以购货为由向社旗农商银行营业部申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2018年7月13日起至2019年7月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，2019年7月13日偿还借款本金9万元。被告冯东青要求社旗农商银行营业部将借款资金发放至其指定账户内。同日被告康赛、杨春丽、康佳冰给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2018年7月13日至2019年7月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年7月17日社旗农商银行营业部将9万元贷款发放至借款人冯东青指定的银行账户。借款到期后被告冯东青没有偿还该笔借款本息，被告康赛、杨春丽、康佳冰亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行营业部与被告冯东青、康赛、杨春丽、康佳冰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行营业部已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告冯东青未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告康赛、杨春丽、康佳冰也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行营业部系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告冯东青偿还借款本金9万元及利息、罚息，被告康赛、杨春丽、康佳冰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年7月17日，因此被告应从2018年7月17日支付原告相应的利息、罚息。被告冯东青、康赛、杨春丽、康佳冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东青于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年7月17日至2019年7月13日期间的利息按照月利率为10.8‰计算；自2019年7月14日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算）；二、被告康赛、杨春丽、康佳冰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，减半收取计1338元，由被告康赛、冯东青、杨春丽、康佳冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十二日书记员  门 莹