上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51281号原告：刘正林，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人：雷波(系原告刘正林的丈夫)，住同原告刘正林。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，上海向源律师事务所律师。被告：上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周舟，董事长。委托诉讼代理人：王如龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘正林诉被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司(下称友谊汽车服务公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘正林的委托诉讼代理人张峥到庭参加第一次审理，原告刘正林的委托诉讼代理人陈羽到庭参加第二次审理，原告的法定代理人雷波、被告友谊汽车服务公司的委托诉讼代理人王如龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加两次审理。本案现已审理终结。原告刘正林向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币152,246.36元、住院伙食补助费1,140元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,034,116.80元、精神损害抚慰金38,000元、被扶养人生活费174,857元、护理费59,448元、误工费59,520元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,800元，由被告人民保险公司先在交强险限额内全额理赔，超过部分的60%，由该保险公司在商业三者险限额内理赔，其中，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付，不属于保险责任的损失由被告友谊汽车服务公司承担赔偿责任；2.律师费5,000元、案件受理费由被告友谊汽车服务公司负担。诉讼过程中，原告变更医疗费金额为430,448.18元、住院伙食补助费为1,380元、营养费为14,400元(40元/天×360天)、护理费为14,808元(2,480元/30天×153天+2,160元)、残疾赔偿金为795,042元(73,615元/年×20年×0.54)、被扶养人生活费为130,334.40元(48,272元/年×10年×0.54/2)、精神损害抚慰金为27,000元、交通费为2,000元，并新增车辆维修费950元。事实和理由：2015年5月8日7时58分许，被告友谊汽车服务公司出租车驾驶员秦辉驾驶牌号为沪FVXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路、广厦路路口时，撞倒骑电动自行车行驶至此的原告，造成原告人伤、二车毁损的交通事故。交警认为秦辉所驾车辆违反交通信号灯指示通行，原告存在遇信号灯红灯继续通行的行为，对交通事故发生均有因果关系，故认定原告与秦辉各负同等责任。被告友谊汽车服务公司辩称：对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事故车辆登记的车主系本被告，事发时向被告人民保险公司投保了交强险和10万元的商业三者险，后者有不计免赔。秦辉系本公司员工，事发时系履行职务行为，其造成的损失保险理赔后同意由本被告承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费无异议，衣物损失费酌情认可200元，因被重新鉴定推翻了原告单方委托的鉴定，故鉴定费不予认可，其他费用由法院依法判决。被告人民保险公司辩称：对原告主张的事发经过、责任认定及被告友谊汽车服务公司辩称的投保情况无异议，同意在交强险限额内全额赔付，不足部分在商业三者险10万元的限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、误工费无异议，营养费认可按照40元/天计算，精神损害抚慰金需要按比例，残疾赔偿金认可年限及系数，但不同意适用城镇标准，交通费酌情认可1,000元，因被重新鉴定推翻了原告单方委托的鉴定，故鉴定费不予认可，律师费不属于保险理赔范围，其他费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及肇事机动车投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事故发生后原告先后6次至上海市浦东新区人民医院住院接受治疗，审理过程中，各方当事人一致确认原告发生医疗费430,448.18元，其中被告友谊汽车服务公司垫付329,941.90元(即第一次住院垫付269,941.90元及第二次住院垫付60,000元)，原告还支付住院15天的陪护费1,200元和住院12天的陪护费960元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年11月24日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘正林因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，脑疝，右侧额颞骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，左侧血气胸，经临床开颅、颅骨修补等手术及对症治疗，伤后出现癫痫频繁发作，每月2-3次，予以药物治疗后不能有效控制，虽经规范性药物治疗1年以上，近期仍有发作，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期720日、营养期180日、护理期720日。”2018年11月25日，该司法鉴定所出具了XXX伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：被鉴定人刘正林因故导致脑外伤所致精神障碍。2.因果关系：评定2015年5月8日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系。3.XXX伤残程度：被鉴定人刘正林目前构成XXX伤残。”原告为此支付鉴定费总计5,800元。审理过程中，经被告友谊汽车服务公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告精神、XXX伤残及三期重新鉴定，该院于2019年12月17日出具精神鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘正林患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。”于2020年8月4日出具XXX伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘正林颅脑交通伤，致外伤性癫痫(中度)、开颅手术后，分别评定为XXX伤残。伤后休息720日，护理180日，营养360日。”被告友谊汽车服务公司支付XXX伤残鉴定费9,000元，XXX伤残鉴定费6,450元。原、被告对两份重新鉴定意见的伤残等级及三期均不持异议。另查，本案事故发生时，原告由上海济才劳务派遣有限公司派遣至中国大地财产保险股份有限公司，从事电子商务中心岗位工作。2016年2月22日，上海市浦东新区唐镇新虹村村民委员会出具居住证明一份，证明刘正林从2014年5月至今一直居住在本市浦东新区唐镇新虹村杨家门26-2号，该村村民已经全部转为非农户籍。还查，原告与丈夫雷波于2010年2月4日生育一子，名为雷某。此外，原告为起诉本案聘请律师支付代理费5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故经交警认定，秦辉与刘正林各负同等责任，且秦辉系履行职务行为，故原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内全额赔付，不足部分的60%，由被告人民保险公司在商业三者险10万元限额内理赔，仍有不足的，由被告友谊汽车服务公司承担替代责任。对原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费430,448.18元、住院伙食补助费1,380元、车辆维修费950元，各方当事人不持异议，应予确认；2.营养费14,400元、误工费59,520元，根据重新鉴定意见的营养期和休息期，原告主张并无不当，亦予确认；3.护理费，其中住院期间2,160元，有票据为凭，系原告实际发生，予以支持，另外部分，本院酌情按60元/天计算153天，故护理费合计支持11,340元；4.残疾赔偿金795,042元，原告因交通事故构成XXX伤残，其主张按0.54的系数结合定残时的年龄计算20年于法有据，另外，事发时原告主要收入来源及居住地为本市城镇地区，故其主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金，于法不悖，应予支持；5.被扶养人生活费，原告与丈夫雷波生育一子雷某，故原告系雷某的扶养人之一，理应承担扶养义务，现原告因交通事故伤构成XXX伤残，被告应当赔付被扶养人生活费，按照相关规定，根据原告伤残等级，本院确定丧劳系数为0.4，另原告主张按照2019年本市城镇居民人均消费支出48,272元/年为标准计算10年，并按照扶养人总数2人除以2，并无不当，予以支持，故被扶养人生活费确认为96,544元；6.精神损害抚慰金27,000元，原告因事故致残确实存在一定的精神痛苦，原告主张尚属合理，予以支持；7.交通费，根据原告就医次数，酌情确认1,000元；8.衣物损失费500元，可予确认；9.鉴定费5,800元，系原告明确诉请必要支出，应予支持；10.律师费5,000元，根据本案的标的额及律师的工作量，亦予确认，该款无需再按比例计算。上列第1-9项费用，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付121,450元，余款1,322,474.18元的60%，即793,484.51元，先由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔付10万元，余款693,484.51元及第10项5,000元，合计698,484.51元，由被告友谊汽车服务公司承担赔偿责任，其已经垫付医疗费329,941.90元，尚需赔付368,542.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正林221,450元；二、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正林368,542.61元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,457元，减半收取计5,728.50元，由原告刘正林负担878.50元，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担4,850元，重新鉴定费15,450元，由原告刘正林负担6,180元，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担9,270元，原告刘正林负担的重新鉴定费4,850元，应于本判决生效之日起十日内支付被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年九月七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。