wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11042号上诉人（原审原告）：张宏利，女，汉族，1971年5月2日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人张宏利、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏利、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏利与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张宏利撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张宏利与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执688号之二 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行曹波罚金一案中，被执行人曹波应缴纳罚金10000元，支付尚欠工人的劳动报酬。经查，轮候查封被执行人曹波所有的川CX号卡宴牌小型越野客车，未能实际扣押无法处置，除此，被执行人曹波无财产可供执行，已限制被执行人曹波高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初190号刑事判决书对被执行人曹波罚金的本次执行程序。 被执行人曹波有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 兵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初671号原告：张忠全，男，1992年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张忠全与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张忠全于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠全负担。审判员  汪莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3154号 上诉人（原审被告）：江苏苏果超市有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号，统一社会信用代码320124000002072。 法定代表人：陈兵,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马艺，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人江苏苏果超市有限公司因与被上诉人马艺劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏苏果超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏苏果超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏苏果超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执831号 关于秦旭勤、逄金岩申请执行颜双恩劳动争议、人事争议一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2360号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：彭昆丽，女，汉族，1988年4月13日出生，住山东省鱼台县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人彭昆丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭昆丽银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9670号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昆丽银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月八日书记员  王 浩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4940号 原告：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：矫金林，经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告员工，住东港市。 被告：邵忠军，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住东港市。 原告东港市吉安物业服务有限公司与被告邵忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东港市吉安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由东港市吉安物业服务有限公司负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金照岩
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初404号 原告田某，男，生于1979年7月，住麟游县。 被告王某，男，生于1991年11月，现住麟游县。 原告田某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，2019年8月17日，我在东关修理厂往出开车时，因被告车辆堵路，与被告发生争吵并打斗，被告致我身体受伤，经司法鉴定，1.左眼球钝挫伤。2.鼻外伤，构成轻微伤。误工期30天，营养期7天。受伤后，我在麟游县医院门诊治疗及到宝鸡人民医院检查治疗，支出医疗费1450.24元，支出鉴定费1600元，交通费1000元，造成误工30天，经济损失3万元，营养7天，计营养费210元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计33460元，承担本案诉讼费。 被告王某辩称，原告诉称双方为车辆通行，争吵并打斗之事属实。原告也有责任，原告门诊治疗，未住院，不存在误工费，营养费，交通费1000元过高。对于原告请求，愿在合理的范围内按责任予以赔偿。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告田某向法庭提供了以下证据材料： 1、麟游县医院门诊病历二份，医疗费票据20张，金额1160.20元，宝鸡市人民医院门诊病历一份，医疗费票据3张，金额281.04元。拟证实原告受伤治疗情况、支出医疗费金额1441.24元的事实。 2、陕西宝鸡中园法医司鉴定所司法鉴定意见书二份，收款收据2张，拟证实原告损伤程度为轻微伤，误工期限为30天，营养期为7天，支出鉴定费1600元的事实。 3、王云科收条一份，拟证实原告在宝鸡人民医院检查检查治疗支出交通费450元的事实。 被告王某对原告提供的证据材料质证意见是：对证据材料1、2、无异议，对证据3有异议,认为麟游县检查无需住院，不应去宝鸡再检查，要去，完全可以坐班车，故不予认可。 围绕争议焦点，被告王某未向法庭提供证据。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：对原告提供的证据材料1、2、麟游县医院门诊病历二份，医疗费票据20张，宝鸡市人民医院门诊病历一份，医疗费票据3张，陕西宝鸡中园法医司鉴定所司法鉴定意见书二份，收款收据2张。被告质证无异议，能够证实原告受伤门诊治疗情况、支出医疗费为1441.24元、原告损伤程度为轻微伤，误工期限为30天，营养期为7天，支出鉴定费1600元的事实，予以认定。对原告提供的证据材料3，尽管被告有异议，不认可，但根据原告治疗实际情况，宝鸡人民医院检查收费的事实，原告雇佣其同学的车辆去宝鸡检查治疗的事实，能够相互印证，应予酌情认定交通费300元。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为： 2019年8月17日下午15时许，原告在麟游县东关修理厂开车时，因被告停放的车辆影响原告通行之事，双方发生争吵，斗打，致原告受伤。原告于8月18日去麟游县医院门诊检查治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、鼻外伤，先后花医疗费1160.20元，原告门诊治疗5日后，于2019年8月23日雇车到宝鸡人民医检查治疗，支出医疗费281.04元。当天，向宝鸡中园法医司法鉴定所申请对损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告又于2020年6月4日向宝鸡中园法医司法鉴定所申请对误工期限、营养期限鉴定，鉴定意见为误工期限为30天，营养期限为7天，二次鉴定支出鉴定费1600元。原告到宝鸡人民医院检查支出交通费300元。 据此，可以认定原告的各项损失有： 1、医疗费1441.24元。 2、误工费3600元（120元/天×30天=3600元）。 3、营养费210元(30元/天×7天=300元)。 4、交通费300元。 5、鉴定费1600元 以上各项总计7151.24元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告因车辆通行之事，发生争吵，引起打斗，被告致原告身体受伤，应承担主要民事责任，原告对纠纷发生也未理智对待，与被告争吵并打斗，有一定的过错，亦应承担相应责任。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。对被告辩解原告未住院治疗，误工费、营养费不合理等意见，因其对治疗的合理性有异议，而未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 原告田某医疗费1441.24元，误工费3600元，营养费210元，交通费300元，鉴定费1600元，共计7151.24元，被告王某赔偿5005.87元，其余由原告田某自负。 本案案件受理费636元，减半收取318元，原告田某负担95元，被告王某负担223元。 上述判决给付内容，限被告王某在本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高翠侠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1794号 原告：王强强，男，汉族，1978年8月2日出生，现住梅河口市。 被告：江洪国，男，汉族，1978年5月1日出生，现住梅河口市。 原告王强强与被告江洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,原告王强强、被告江洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1984.91元、住院伙食补助费100元、护理费154.39元、误工费1235.12元（住院1天加休息一周）、交通费100元，合计3574.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日9时许，原告在申通快递工作时与殷丽艳因工作原因发生争执，后殷丽艳丈夫也就是本案的被告江洪国过来就将原告殴打致伤，原告受伤后入住梅河口市中心医院治疗，经医生诊断原告的伤情为头部损伤，口唇外伤，左前臂外伤，右侧上颌窦囊肿。该案件由梅河口市解放派出所处理，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤是轻微伤，现原告病情好转，已出院。原告多次要求被告赔偿各项损失，被告以各种理由拒绝赔偿，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 江洪国辩称，我就打了他一下，原告要求的数额过高，合理的数额我可以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告及被告的妻子殷丽艳均系申通快递的员工，2020年8月14日上午9时许，原告在工作时与被告的妻子殷丽艳发生争执，被告闻讯将原告殴打，原告遂到梅河口市中心医院就医，住院治疗一天，经梅河口市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤，现原告诉至法院要求被告赔偿。 本院认为，原、被告系同事关系，在工作中遇到不同意见应采取合理方法解决，对于此次纠纷，原、被告未采取合理、有效的解决方式，原、被告均有责任，被告应对原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费进行赔偿，对原告的各项损失负担70%为宜，即医疗费1984.91元、误工费1295.44元（161.93元×8天）、住院期间伙食补助费100元、护理费161.93元，合计3542.28元的70%为2479.60元。对于原告要求的交通费因未提交相关证据不予支持。 综上所述，双方当事人没有及时化解矛盾冲突，未采取合理、有效的方式解决问题，对损害结果的发生均存在过错，可减轻被告的民事责任，原告应自行承担赔偿费用的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江洪国赔偿原告王强强人民币2479.60元，于本判决生效后立即给付； 驳回原告王强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告江洪国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘迎春 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执463号申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：毛野，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘金伟，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和秋，男，1989年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵春风，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人毛野、刘金伟、朱和秋、赵国、赵春风金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2803号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对及被执行人名下财产进行调查，几被执行人名下登记土地经营权，经询问申请执行人同意不予处理。几被执行人名下无车辆、房产、保险、证券登记信息，无注册企业登记信息。综上，被执行人毛野、刘金伟、朱和秋、赵国、赵春风现无财产可供执行，本院已将几被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现几被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执463号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月三日书记员 李晓艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1268号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：冉隆全，男，1965年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉隆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告冉隆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本金13000元及至清偿之日所欠相应利息（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月27日，被告冉隆全在原告膏田分理处贷款13000元，期限两年，约定利率6.9‰，至2009年5月26日到期。以上贷款到期后，经原告多次催收，余下本金13000元及相应利息被告一直未归还，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冉隆全未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2007年5月27日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行出具《借据》载明冉隆全借款13000元，借款期限从2007年5月27日至2009年5月26日，月利率6.9‰、罚息利率10.35‰。 以上事实有《借据》《膏田镇茅坡居民委员会证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告贷款13000元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款期限从2007年5月27日至2009年5月26日，月利率为6.9‰，罚息利率10.35‰。故利息计算为：以13000元为基数，按月利率6.9‰，从2007年5月27日计算至2009年5月26日；从2009年5月27日起至贷款还清时止，按月利率10.35‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉隆全于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款13000元并支付利息（以13000元为基数，按月利率6.9‰，从2007年5月27日计算至2009年5月26日；从2009年5月27日起至贷款还清时止，按月利率10.35‰计算）。 案件受理费125元，由被告冉隆全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  田维波 人民陪审员  黄果果 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张自黎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪易，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪易信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保536号申请人：新疆九洲能源科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：孙国辉，职务：总经理。被申请人：新疆现代特油科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘锦升，职务：总经理。申请人新疆九洲能源科技有限公司与被申请人新疆现代特油科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆九洲能源科技有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆现代特油科技股份有限公司价值16554000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆九洲能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆现代特油科技股份有限公司价值16554000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更624号 罪犯李丙客，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2008年10月17日作出(2008)邢刑初字第127号刑事判决，以李丙客犯抢劫、强奸、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。2012年5月9日，本院作出(2012)邢刑执字第790号刑事裁定，对李丙客减刑一年四个月。2014年8月28日，本院作出(2014)邢刑执字1404号刑事裁定，对李丙客减刑一年。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更90号刑事裁定，对李丙客减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李丙客在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李丙客在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李丙客入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李丙客减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初950号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道农信大厦。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：武有元，男，1968年3月5日出生，汉族，住介休市。被告：斛书娥，女，1967年11月27日出生，汉族，住介休市。被告：介休市士旺选煤有限公司，住所地介休市连福镇大许村。法定代表人：李士彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告武有元、斛书娥、介休市士旺选煤有限公司（以下简称士旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息3865081.45元；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：介休农商行于2013年9月27日与借款人武有元、担保人士旺公司签订了贷款合同、保证合同。武有元之妻斛书娥在共有人承诺函上签字，同意借款人不履行债务时以其与武有元的共同财产清偿借款合同约定范围内的债务。根据上述合同，武有元于2013年9月29日向原告借款290万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月26日止，并由士旺公司对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，被告方在原告有关人员的多次催收下，至今未归还本金及利息。现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与武有元签订，借款借据载明的出借人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款借据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二〇年九月十六日书记员  侯海燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保67号 申请人：钟晓红，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地：广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 申请人钟晓红于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺予以查封，查封金额以15600元为限。申请人钟晓红以担保人钟生蓉名下广安某某银行的存款（账号为11×××04）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟晓红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺，查封金额以15600元为限，查封期限为三年； 二、冻结担保人钟生蓉名下的广安某某银行的存款（账号为11×××04），冻结金额以15600元为限，冻结期限为一年。 案件申请费176元，由申请人钟晓红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李先锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭海涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初475号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人周文斌，男，1986年8月16日出生于江苏省常州市。2020年7月15日因本案被取保候审。 辩护人张骏、万政，江苏乐天律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人周文斌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周文斌及辩护人万政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周文斌于2020年7月5日晚，醉酒驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿本市钟楼区梅庄路由西向东行驶至梅庄路与龙江路路口西侧时，先后与杨某某驾驶的苏DXXXXX小型轿车及朱某某驾驶的苏DXXXXX小型轿车发生追尾，致三车受损、杨某某受伤，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周文斌的血样中检出乙醇成份，含量为198.8毫克/100毫升。 案发后，被告人周文斌明知他人报警，停留事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行；被告人周文斌赔偿全部损失共计人民币115543.57元，均取得谅解。 公诉机关认为，被告人周文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人周文斌认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人周文斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人杨某某、朱某某的陈述笔录、证人张某的证言笔录，被告人周文斌的供述笔录，辨认笔录，检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、委托书、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人周文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周文斌向本院主动缴纳了罚金。其辩护人提出被告人周文斌认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文斌明知他人报警，停留事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行；被告人周文斌赔偿全部损失共计人民币115543.57元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人周文斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人周文斌明知他人报警，停留事故现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1370号申请执行人：朱莹，女，1978年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王莘翔，男，1991年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱莹与被执行人王莘翔民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏1204民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王莘翔于本判决生效后十日内给付原告朱莹借款190000元并以190000元为基数按年利率6%支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，依法减半收取2117元，由被告王莘翔负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年11月18日向姜堰区人民法院申请执行，案件在执行过程中，因核实被执行人系其院某书记员之夫，故于2020年4月22日向上级人民法院申报指定执行，泰州市中级人民法院于2020年6月17日裁定由本院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月2日、2020年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月16日，本院到被执行人住所地及所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结姜堰区人民法院法院作出的（2019）苏1204民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 灿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3427号之二 申请执行人：商艳军，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人商艳军与被执行人郑玉彬借款合同纠纷案件一案中，于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑玉彬在中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行账号为43×××36_156_1内存款1722.62元。 二、划拨被执行人郑玉彬在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行账号为04×××67内存款12377.06元。 三、划拨被执行人郑玉彬在中信银行黄骅支行账号为62×××15_000001内存款1566.94元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××47 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢701号 申请执行人：郑德金，男，1958年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贾朝兴，男，1967年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行郑德金与贾朝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人贾朝兴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人医疗费、护理费、误工费、交通费等共计98177.94元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人贾朝兴暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人郑德金劳务费的义务。申请执行人郑德金家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年7月23日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年9月8日决定对申请执行人予以司法救助50000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保272号之一 解除保全申请人：高雪松，男，1981年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郝建强，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，现住唐山市丰润区。 被申请人：李烨鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院于2020年9月2日作出（2020）冀0208财保272号民事裁定书，冻结被申请人郝建强、李烨鑫银行存款140万元或查封其相应价值的财产。现高雪松向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人高雪松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝建强、李烨鑫名下的银行存款140万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王玉琼，女，汉族，1955年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加了诉讼，被告王玉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币一96981.02元，其中本金77174.8元，利息2808.66元，费用16997.56元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3000元、风险代理费；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。（1-2项诉讼请求标的合计99981，02元）。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××48的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月5日，被告应还款金额合计为96981.02元，其中，本金77174.8元，利息2808.66元，费用16997.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市五华区如安街3号三楼与原告签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，且被告在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市五华区签订，故本案依法应由贵院管辖。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.中国民生银行股份有限公司信用卡中心的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明文书原件及身份证复印件；2.王玉琼身份证复印件。第二组：1.信用卡申请表；2.中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。第三组：关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约的公告。第四组：1.民生银行客户基本信息及欠款余额表；2.民生银行客户历史交易明细表；3.民生银行客户账单明细表。第五组：民生银行客户催收记录明细表。第六组：委托代理协议、律师费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为62×××48的信用卡。截止2020年5月5日，被告尚欠原告本金77174.8元、利息2808.66元、分期手续费11376.52元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3000元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2020年5月5日被告差欠的本金、利息、分期手续费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2020年5月5日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。第五，原告主张的律师代理费，因领用合约有明确约定，且原告也提交了律师代理费发票及委托代理协议，故本院对此予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉琼于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金77174.8元、利息2808.66元、分期手续费11376.52以及上述借款本金自2020年5月6日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）；二、被告王玉琼于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 余清净
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1122号之一申请执行人:朱国庆,男性,372427196904290915,乐陵市朱集镇后朱村被执行人：潘成林，男，汉族，1985年06月10日生。居民身份证号码3714811985××××××××，住乐陵市城区盛鑫首府5号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成林在中国农业银行62284******75账户内存款人民币17556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年九月七日书记员崔晓凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1977号 原告：赵根源，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。联系电话：135XXXXXXXX。 被告：舍青林，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。 原告赵根源与被告舍青林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告赵根源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵根源撤回起诉处理。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年九月十四日 书记员 盖    勒
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2781号原告：马某，住甘肃省定西市。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日原告马某以被告张某通过微信转账方式已实际支付剩余车款及利息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨丽艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8180号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李茂，男，1994年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李茂借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5142号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孙珂，男，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告孙珂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金55852.42元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36386.6元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：孙珂信用卡卡号:62×××62开卡日期：2010年10月25日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金55852.42元，利息、滞纳金及其他费用合计36386.60元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55852.42元；二、被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1053元，由被告孙珂负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙珂随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12494号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告姜斌，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1956号原告：于秀英，女，1951年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王家琪，男，1993年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告于秀英与被告王家琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托诉讼代理人**，被告王家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告：1、医疗费22368.86元（21724.74元+644.12元）；2、误工费150元/天*66天=9900元；3、护理费100元/天*36天=3600元；4、住院伙食补助费50元/天*36天=1800元；5、营养费40元/天*66天=2640元；6、交通费3000元。以上合计39664.74元，由被告赔偿37815.38元[（22368.86+1800+2640-10000）*70%+10000+9900+3600+3000]；二、判令被告支付诉讼费。事实与理由:2020年4月30日15时17分许，被告王家琪驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿贾汪区转型大道由东向西行驶至永业小区南门西50米附近路段，遇前方在机动车道内由北向南转弯的原告于秀英骑自行车，双方发生交通事故，于秀英受伤,双方车辆受损。经交警大队认定，原告和被告负事故的同等责任。被告车辆未购买保险。原告受伤后被送往贾汪区人民医院治疗，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王家琪辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆没有购买交强险和商业险。对于各项费用均有异议，原告主张的误工费应提供劳动合同、工资流水等证据证明，其他各项费用主张标准较高，也应提供相应的证据证明。我已垫付10700元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日15时17分许，王家琪驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿贾汪区转型大道由东向西行驶至永业小区南门西50米附近路段，遇前方在机动车道内由北向南转弯的原告于秀英骑自行车，双方发生交通事故，于秀英受伤,双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定，王家琪、于秀英负事故的同等责任。事发后，原告被送往贾汪区人民医院治疗36天，共产生医疗费共计22368.86元。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血血肿；3、头皮裂伤；4、左肩胛骨骨折；5、左臂C7-T1根性部分损伤。另查明，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。庭审中，被告王家祺认为垫付医疗费10700元，原告认为垫付医疗费10500元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王家琪驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据责任划分及双方的车辆性质，本院依法确定由王家琪承担70%的赔偿责任。原告于秀英的损失依法计算为：1、医疗费22368.86元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；2、关于误工费，原告其并未提供证据证明具体的误工损失，本院依法参照日常生活经验法则酌情按照50元/天计算，其误工期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张66天，符合规定，本院予以支持。故原告的误工费为50元/天×66天=3300元；3、护理费，本院参照一般护工标准计算为36天×80元/天=2880元；4、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费本院根据原告的病情确定66天*40元/天=2640元；6、交通费，由于无具体凭证本院酌定支持500元。以上各项费用共计33488.86元。被告王家琪应在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元、误工费3300元、护理费2880元、交通费500元，共计16680元。超出交强险的部分应负担（33488.86-16680）元×70%=11766.2元。关于被告王家琪垫付的费用，双方存在200元争议，被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告王家琪应赔偿原告于秀英各项损失共计17946.2元（16680+11766.2-10500）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王家琪在本判决书生效后十日内赔偿给原告于秀英各项损失共计17946.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费220元，共计420元，由被告王家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年九月九日书记员 朱亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4289号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：杨方正，男，1969年9月11日出生，汉族,住武汉市硚口区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75598.26元及相关利息，执行费1034元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1907号高邮市市场监督管理局、高邮市怡嘉天下烟酒商行、徐萍：申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人高邮市怡嘉天下烟酒商行、徐萍申请执行行政处罚一案，申请执行标的共计111567.7元。经本院强制执行到位111567.7元。至此，高邮市市场监督管理局向本院申请执行的(2018)苏1084行审47号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7942号上诉人（原审原告）：唐伟强，男，1968年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：李燕华，女，1968年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：李乃铎，男，1962年12月19日出生。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。上诉人唐伟强因与被上诉人李燕华、李乃铎确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中唐伟强于2020年9月21日申请撤回上诉。本院认为，唐伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由唐伟强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保574号申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：内黄县琪鹏农机有限公司，统一社会信用代码：9141052706757763XW。住所地：内黄县梁庄镇东街东段路南。法定代表人：孙永杰。被申请人：孙永杰，男，汉族，1972年07月01日生，住河南省滑县。被申请人：宋凤梅，女，汉族，1971年12月13日生，住河南省滑县。申请人河南千里机械有限公司于2020年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为186487元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为186487元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月七日书记员  杨 洋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1530号 申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被申请人：吴立才。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人吴立才等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾海梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3221号原告：河南永甲置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410922MA44HRQ936。法定代表人：韩永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，住址不详。原告河南永甲置业有限公司诉被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘鑫的信息，本院无法通知被告刘鑫应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告刘鑫明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘鑫明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南永甲置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  王会锦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1506号 原告：赵金阳，男，1983年5月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵万江（系赵金阳父亲），男，1951年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙淑兰（系赵金阳母亲），女，1963年7月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵洋，男，1991年6月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 被告：曲凤侠，女，1967年3月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 原告赵金阳与被告赵洋、曲凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告赵金阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2446.82元、误工费128000.00元（2000天×64.00元/天）、护理费200000.00元（2000天×100.00元/天）、精神损失费200000.00元、交通费30000.00元，以上共计560446.82元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年4月25日下午两点半左右，原告赵金阳在回家路上遇到二被告，二被告声称原告家栽树栽到被告家地里了，双方因此发生口角。后被告曲凤侠抱住原告赵金阳，被告赵洋用镐头将原告头部打伤。原告被打伤后精神出现异常，到承德市双滦区人民医院入院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2013年6月3日，原告向滦平县人民法院起诉，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：原告的脑震荡后综合症与2013年4月25日外伤存在间接因果关系。判令二被告对原告损失承担赔偿责任。 2017年2月17日，原告疾病复发，到承德市双滦区人民医院就诊，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍，截至2020年5月23日，医疗费支出为2446.82元。 综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，并依法提起鉴定申请，申请贵院对外委托鉴定机构就本次治疗与二被告侵害行为之间是否存在因果关系进行鉴定。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告赵金阳庭审中变更诉讼请求第一项中的治疗费为3190.78元。 原告赵金阳庭审中表示就以保定精神疾病司法鉴定书的鉴定结论为准，在本案中不再提交鉴定申请。 庭审中被告赵洋、曲凤侠辩称，1、原告与被告2013年的纠纷已经彻底解决完毕。现在原告主张的是2017年的诊疗费及相关损失，距离2013年已经间隔多年，与被告无关，与2013年的侵权行为不存在因果关系，被告更没有赔偿义务及责任。2、本案构成重复起诉，原告一直以同一事实、同一理由向法院重复起诉。滦平县人民法院2016年作出了驳回原告诉讼请求的民事判决，2017年作出了驳回原告起诉的民事裁定，均已发生法律效力。现在原告又以同一事实起诉，构成重复起诉。3、原告从2013年至今一直起诉，不是自己撤诉就是法院驳回，原告存在恶意起诉浪费司法资源、罗列不成立的诉讼请求的行为，不应得到法院的支持。由此产生的诉讼费用应由原告自己承担，被告不承担。 本院经审查认为，2016年12月1日滦平县人民法院作出了（2016）冀0824民初1912号民事判决书，判决驳回原告赵金阳的诉讼请求。2017年4月11日滦平县人民法院作出了（2017）冀0824民初1084号民事裁定书，裁定驳回原告赵金阳的起诉。2017年5月26日承德市中级人民法院作出了（2017）冀08民终2117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1084号民事裁定书。上述判决、裁定均已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当申请再审。”由此可知，如果当事人认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，应当申请再审，而不是就同一事实和理由再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与起诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告赵金阳以同一事实和理由起诉相同的被告赵洋和曲凤侠，属于重复起诉，应当驳回原告赵金阳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵金阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高     照     阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 王强河北省滦平县人民法院 民事裁定书附页 一、裁定主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执401号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：黄伟，男，汉族，1990年6月14日出生，住安徽省桐城市。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000027637号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人黄伟与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年12月4日签订《借款协议》，约定黄伟借款本金总额为22177.95元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1048.33元。被执行人于2017年12月4日实际收到借款本金17000元，收到借款后，被执行人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，共计7位出借人将债权转让给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。截止至仲裁时，被执行人尚欠借款本金17000元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月29日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年8月8日予以受理，并于2019年8月21日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年6月3日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000027637号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人黄伟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中无出借人签字捺印，出借人不明，北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027637号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7032号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：临泉县永立皮革购销有限公司，住所地安徽省临泉县鲷城镇循环经济产业园2楼20号。法定代表人：李道峰，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告临泉县永立皮革购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9729号 申请人：熊成佳，男。 被申请人：广东新九洲环境技术有限公司。 法定代表人：杨明章。 上述申请人熊成佳与被申请人广东新九洲环境技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币61112.79元的财产，经本院作出（2020）粤0306执保7894号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人广东新九洲环境技术有限公司名下价值人民币61112.79元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人熊成佳的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东新九洲环境技术有限公司名下价值人民币61112.79元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈海平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢646号 申请执行人：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路6号，统一社会信用代码91350800MA2YFJDP2G。 法定代表人：卢金煊，总经理。 委托代理人陈宝林，该公司员工。 被执行人：北京美味飘经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港三号馆三厅27、28号，组织机构代码756008563。 法定代表人：黄水荣，总经理。 本院2020年7月2日立案受理的申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司（原龙岩市中小企业信用担保中心）与被执行人北京美味飘经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人至2015年11月19日的租金203456元及违约金和相应房屋使用费。2018年4月2日，本院作出(2016)闽0802执6301号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，双方达成执行和解协议，本院立案恢复执行并作出(2020)闽0802执恢53号执行裁定书，裁定终结执行。2020年6月23日，申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司以被执行人仅支付76418.47元、未按约履行还款义务为由申请恢复执行，2020年7月2日，本院立案恢复执行。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院扣划银行存款120000元，扣除执行费用，申请人分得110197元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知终结本次执行程序的法律依据和后果。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘芳芳（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1337号申请人：张存利，男，汉族，1980年11月8日出生。被申请人：尹忠贻，男，汉族，1982年，4月25日出生。申请人张存利与被申请人尹忠贻申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日立案。申请人张存利于2020年9月16日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张存利申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张存利撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4956号 原告：遂宁市万兴隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码915109035510431623，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港汽车产业园内。 法定代表人：叶祥福，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告：李朝选，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省恩施市。 原告遂宁市万兴隆汽车销售有限公司与被告李朝选民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日递交起诉状。本院于2020年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市万兴隆汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。被告李朝选经（2020）川0903民初告9号公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金68137元,并支持违约金(计算方式：从2015年3月12日起至实际还清借款时止，按约定的每月2%利息计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月在原告处购买了一辆汽车，由于被告当时购买汽车的资金不够，遂到原告处借款77872元用于支付购车款，被告收到原告的借款，提取车辆之后于2014年10月11日向原告出具一张《借条》，双方约定：被告向原告借款金额77872元，借款期限2年，分24个月还清，每月还款3245元，并于每月11日还款。双方还约定如未按此约定按时还款，本人自愿每天支付给原告100元的违约金。原、被告双方约定的还款时间早已到期，被告却并没有按《借条》的约定按时向原告偿还借款。遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朝选未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月被告以四川李氏家具有限公司的名义在原告处购买一辆汽车，因其购买汽车的资金不够，被告遂向原告借款。2014年10月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人四川李氏家具有限公司，组织机构代码证号码：31459068-0在遂宁市万兴隆汽车销售有限公司购得轿车壹辆，因资金不够借到遂宁市万兴隆汽车销售有限公司本金77872.00元（大写：柒万柒仟捌佰柒拾贰元整），借款期限2年，分24个月还清，每月还款3245.00元整（叁仟贰佰肆拾伍元整）每月11日还款。如未按此约定按时还款，本人自愿每天支付给遂宁市万兴隆汽车销售有限公司￥100.00元（大写壹百元整）的违约金。如果逾期一个月未还款，该车辆归遂宁市万兴隆汽车销售有限公司所有，且之前已还款项和已交车款不退回。另：遂宁市万兴隆汽车销售有限公司有权单方面将此笔款项债权转让给第三方，并不另行通知借款人。”同日，原告向被告出具了机动车销售统一发票。2014年11月25日、12月25日和2015年3月2日，被告以四川李氏家具有限公司的名义归还购买汽车的借款三笔共计9735元，后未再偿还借款。现被告还欠原告借款68137元。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷关系真实、合法、有效，应当受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。对于原告主张由被告偿还借款本金68137元和按月利率2%利息计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，其未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李朝选于本判决生效之日起十日内向遂宁市万兴隆汽车销售有限公司偿还借款本金68137元； 二、李朝选于本判决生效之日起十日内向遂宁市万兴隆汽车销售有限公司支付违约金，违约金计算方式：以借款本金68137元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年3月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由李朝选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 冻玉玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 刘静然
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初394号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴士刚，男，1993年5月2日出生，无业，租住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2015年4月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；于2019年6月5日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月21日刑满释放。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人吴士刚犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人吴士刚及其辩护人沈枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日至2020年8月4日间，被告人吴士刚在靖江市江平路市民健身广场盗窃作案2起，乘隙窃得他人价值共计人民币2400元的手机2部。分述如下：1.2020年7月8日17时许，被告人吴士刚在靖江市江平路市民健身广场内的足球场东南角落，乘隙窃得钱某放置于该处的背包内的价值人民币1900元的三星GalaxyS10手机1部。窃后，销赃给何某得款人民币1800元。2.2020年8月4日17时许，被告人吴士刚在靖江市江平路市民健身广场内的南侧篮球场北半场附近，乘隙窃得郑某放置于该处凳子上的价值人民币500元的华为畅享9手机1部。被告人吴士刚归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从何某处扣押三星GalaxyS10手机1部，已发还被害人钱某；从被告人吴士刚处扣押人民币1800元，已发还何某。上述事实，被告人吴士刚在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人何某的证言，被害人钱某、郑某的陈述，扣押笔录及照片，吴士刚微信账号及交易记录，辨认笔录及照片，监控视频，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，抓获经过以及被告人吴士刚的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴士刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控吴士刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。吴士刚所窃价值人民币500元财物没有退赔，依法应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴士刚退赔被害人郑彩俊人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4556号申请人：江苏宝龙干燥工程有限公司，住所地天宁区郑陆镇焦溪工业园区，统一社会信用代码91320402757349618A。法定代表人：顾亚伟，执行董事兼总经理。被申请人：张德秀，男，1968年7月12日生，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市。申请人江苏宝龙干燥工程有限公司诉被申请人张德秀买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江苏宝龙干燥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张德秀银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7176号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月7日                               当             事             人                       原告                       原告:四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。             法定代表人：刘菲，职务不详。             委托诉讼代理人: 张慧芳，该公司工作人员。                               被告                       被告：四川天衡建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路179号1幢四层24号。             法定代表人：杨林，职务不详。                               撤诉经过                         原告四川鑫环球科技有限公司于2020年9月5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川天衡建设工程有限公司的起诉。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川鑫环球科技有限公司撤回对四川天衡建设工程有限公司的起诉。             案件受理费减半收取1 408元，由原告四川鑫环球科技有限公司负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月七日                         书 记 员 王朝静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6037号原告：孟建民被告：陈二伟原告孟建民与被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟建民到庭参加诉讼，被告陈二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购油款13222元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年、2015年，被告开挖荥阳市崔庙镇石井村石材期间，因施工机械加油需要，多次购买原告柴油。2016年12月3日，双方结算后被告向原告出具欠款证明一份，载明截止2015年2月17日共欠贰万零贰佰贰拾贰元整。之后，被告分两次共支付油款7000元，下欠13222元至今没有支付。经原告多次催要，被告答应支付，但以资金紧张为由没有履行，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院认为,被告欠原告油款13222元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告主张被告偿还油款13222元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建民油款13222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈二伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2198号之一 申请执行人:黄志锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄伟军，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人黄志锋与被执行人黄伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初57号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄伟军应向申请执行人黄志锋偿还货款64966元及相应利息。但被执行人黄伟军至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2198号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟军负有继续向申请执行人黄志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵耀强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5195号之一 原告：邬其润（曾用名邬志杰），男，1988年3月6日出生，汉族，住宁海县。 原告：邬茱名（曾用名邬祖明），男，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告：王玟苏（曾用名王文女），女，1970年12月25日出生，汉族，住宁海县。 上述三原告的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：任雪沉，男，1949年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：任亮（系被告之子），男，1976年12月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 第三人：王德仁，男，1951年12月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 原告邬其润、邬茱名、王玟苏与被告任雪沉、第三人王德仁为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告邬其润、邬茱名、王玟苏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬其润、邬茱名、王玟苏撤诉。 本案受理费100元，由原告邬其润、邬茱名、王玟苏负担；鉴定费5500元，由原告邬其润、邬茱名、王玟苏负担。 审 判 长  葛丹芳 人民陪审员  陈平科 人民陪审员  张 猛 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  赖建亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4808号申请执行人：格日乐图，男，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：包金花，女，55岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王额尔敦图，男，48岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人格日乐图、包金花申请王额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3356号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月2日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款32611.25元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十四日书记员 吕 智 明
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初462号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人高伟，男，1992年4月17日出生。2020年8月11日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）444号 指控事实 被告人高伟于2020年8月10日下午，在本市钟楼区西仓桥下，乘无人之际，窃得被害人马某某的绿能电动车1辆，赃物价值人民币2410元。 案发后，赃物已追回，并由公安机关发还给被害人；被告人高伟如实供述了犯罪事实；被告人高伟赔偿被害人马加翼人民币150元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人高伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初272号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴胜标，男，1980年11月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年8月31日变更为取保候审。 辩护人钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人吴胜标犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人吴胜标及其辨护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2012年9月中上旬，被告人吴胜标伙同他人先后三次来到武义县××镇××村要巨砖瓦厂，未经核实就以砖瓦厂违建为由阻止砖瓦厂施工，并用手推、脚踢等方式将砖瓦厂的新建窑体、墙体损坏。 2、2012年9月18日，在武义县××镇××村村××室，要巨村委会与砖瓦厂负责人邵某等人在商议砖瓦厂相关事宜时，被告人吴胜标来到会场与邵某发生冲突，后吴胜标拿了一把水果刀追逐吓唬邵某，被边上村民制止。 2020年5月14日上午，被告人吴胜标在武义县要巨村家中被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人吴胜标具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人吴胜标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人吴胜标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、拍卖文件汇编、承包经营合同、补充协议、武义县经济商贸局审查意见、会议记录、出警单等；证人陈某1、陈某2、徐某2、方某、吴某1、吴某2、吴某3、徐某3等人的证言；被害人徐某1、邵某的陈述；被告人吴胜标的供述与辩解；辨认笔录；视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴胜标多次任意损毁他人财物，并持凶器追逐恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴胜标有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴胜标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4042号 原告：张若禹，男，1998年5月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。 被告：张亚圣，男，1999年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张若禹与被告张亚圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张若禹的委托诉讼代理人吴宝玉、赵爽到庭参加了诉讼，被告张亚圣经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若禹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19721元及自2019年10月20日起至还清该借款时的利息（利息按年利率6%计算）并支付违约金5880元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告张亚圣未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚圣于2019年6月19日向张若禹借款58800元，双方约定借款期限自2019年6月19日至2019年10月19日，借款利率为0,并约定若借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。后张亚圣偿还部分借款后还剩19721元未偿还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有张若禹的陈述及张若禹提交借条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张若禹提交的证据及庭审查明的事实可以确定，张若禹与被告张亚圣之间存在合法的借贷关系。张亚圣应在张若禹催告其返还借款后偿还借款并按照约定支付违约金，故对于张若禹要求张亚圣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因张若禹和张亚圣的借款合同并未约定借期内利率、亦未约定逾期利率及逾期还款违约责任，故对于张若禹要求张亚圣支付利息及违约金的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，其不合法部分本院不予支持。被告张亚圣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张亚圣于本判决生效后十日内偿还原告张若禹借款本金19721元及违约金5880元； 二、驳回原告张若禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告张亚圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠