wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3161号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，职务行长。被执行人：沈阳阳，女，汉族，1996年5月5日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行沈阳阳借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29420号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告沈阳阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1199780.47元及利息（含罚息及复利）13858.47元，以上合计1213638.94元[暂计至2019年8月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实标偿还之日]；二、被告沈阳阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费20963元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告沈阳阳名下位于管城回族区陇海东路266号金誉良苑4号楼东3单元4层东户（不动产权证书号：1601096037）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，保全费5000元，由被告沈阳阳负担。因被执行人沈阳阳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人沈阳阳名下有1119.05元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人沈阳阳名下位于管城××区××楼东××单元××东户（不动产权证号：1601096037）的房产一处，现已依法拍卖处置，拍卖所得款项1283182.00元现已发还给申请人。另未查询到有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余136860.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈阳阳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月九日书记员  李 祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3929号 申请执行人:宜信普诚信用管理（北京）有限公司。 法定代表人：唐宁，董事长。 被执行人：徐通。 被执行人：吴晓清。 宜信普诚信用管理（北京）有限公司申请执行徐通、吴晓清仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2566号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封且有抵押，无法处置，已向首查封法院去函参与分配，但尚未分配案款；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2566号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵雄峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17715号原告：邓勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市******************，公民身份号码430************59X。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：江西洪门物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县******城南工业带（江西洪门实业集团有限公司院内），统一社会信用代码913************796。法定代表人：吴亚丽，经理。第三人：易云平，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县南城县***********，公民身份号码362************031。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓勇诉被告江西洪门物流有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告邓勇2020年9月8日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费1266元，由原告邓勇负担（原告已预交）。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 程梓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2856号之一申请执行人：黄波，男，1982年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人黄波与被执行人白翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初341号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白翔偿还申请执行人黄波借款50万元，利息9600元，并按照年利率24%支付借款自2018年5月3日起至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9620元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7598元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1021号之一 申请执行人：顾红梅，女，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾红梅与被执行人邵建勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7416号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邵建勇偿还原告顾红梅借款人民币45000元，于本判决生效后十日内偿履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月26日、2020年6月3日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年5月8日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，其名下存款1600元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛 栋
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初137号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人陈艳鸣，绰号“艳鸣者”，男，1971年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2020年7月21日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。 辩护人欧琼，湖南同求律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈艳鸣犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月日28日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人陈艳鸣及其辩护人欧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年2月25日，被告人陈艳鸣中午在家喝酒后发现自己山上的树被人砍了，便打电话询问其父亲陈某1，陈某1承认树是他砍的。当天下午16时许，被告人陈艳鸣在堂屋里看到陈某1后责怪对方私自砍树，双方因此发生口角。后陈艳鸣用木棒打陈某1，致使陈某1头部和身体受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级；陈艳鸣案发时具有完全刑事责任能力。被告人陈艳鸣被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈艳鸣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈艳鸣具有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人陈艳鸣对指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人欧琼提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名不持异议；二是被告人陈艳鸣具有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，依法可以从宽处理；三是陈艳鸣系初犯，有悔罪表现，通过了社区矫正评估，请求对其从轻处罚并适应缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年2月25日16时30分，新宁县公安局崀山派出所民警接到110指令赶到现场处警，因陈艳鸣的家属及邻居反映其有精神病史，陈艳鸣被送往邵阳市康和医院进行治疗。2020年4月3日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，陈艳鸣案发时为完全刑事责任能力。陈艳鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈艳鸣取得了被害人陈某1的谅解。2020年7月9日，被告人陈艳鸣听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院依法委托了新宁县司法局对被告人陈艳鸣是否适用社区矫正进行调查评估，经该局评估建议对其适用社区矫正。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈艳鸣的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言，抓获经过，户籍信息，谅解书，认罪认罚具结书，伤情鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。法庭出示了社区矫正评估意见。 经庭审质证，被告人陈艳鸣及其辩护人欧琼对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对新宁县司法局社区矫正评估意见书不持异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陈艳鸣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艳鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈艳鸣认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人欧琼提出的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈艳鸣的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人陈艳鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。） 限被告人陈艳鸣自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 彬 人民陪审员  郑海燕 人民陪审员  蒋 烽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢47号 申请执行人：李建玉，女，1982年8月5日生，汉族，高中文化，个体户，住龙胜各族自治县。 被执行人：范承强，男，1973年3月6日生，壮族，中专文化，住龙胜各族自治县。 申请执行人李建玉与被执行人范承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)桂0328民初315号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范承强未自动履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李建玉曾于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人范承强归还其借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元。经查，在第一次立案执行过程中的2018年6月29日，经本院执行协调，双方当事人达成了执行和解协议，2018年6月30日本院根据执行办案的需要依法裁定案件终结执行。2020年8月14日，因被执行人范承强未按照2018年6月29日双方达成的执行和解协议自动履行其义务，申请执行人李建玉向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人范承强发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。执行中，经本院执行协调，就如何偿还申请执行人欠款事宜，被执行人范承强与申请执行人李建玉达成了执行和解协议，且双方约定的还款时间截止到2022年3月1日。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方协议所约定的履行期限截止到2022年3月1日，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0328民初315号民事案件的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 、申请人撤销申请的； 、据以执行的法律文书被撤销的； 、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保891号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与李志兵、崔兰芳金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日查封了被申请人李志兵、崔兰芳名下位于金沙镇开发区体育馆东侧星源佳苑12幢103室及0-9室不动产（最高额抵押），查封时间自2020年9月23日至2023年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：郑伟，女，1979年2月1日生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：郭春雷，男，1979年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：郭春杰，男，1976年11月1日生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：杜凤，女，1976年2月14日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：李玉江，男，1962年11月24日生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：郭素春，女，1965年4月9日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有银行存款6154.28元，扣划后扣除执行费1114.00元，给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行5040.28元，被执行人郭春杰在新立屯有房产一处，郭春雷有机动车三辆，以上财产申请执行人明确表示不接收抵债，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春列入失信被执行人名单、向被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之二十申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：马巧红，女，1974年10月25日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马巧红在财付通支付科技有限公司085e9858ef447479f0077bdcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6195.15元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1348号 四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司、顾珊： 四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司与顾珊商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的623793.51元。本院在执行过程中，现申请执行人四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司以被执行人顾珊已于立案前支付有关款项，并放弃执行余下款项为由申请结案。 至此，四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）粤1284执1348号执行案件，本院予以结案处理。本案对顾珊采取的全部执行强制措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执220号之二 申请执行人：舒雪琴，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人舒雪琴与被执行人吴玲瑜民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行到位210000元，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1436号 原告：马淑花，女，1977年2月24日出生，回族，无固定职业，住博乐市。被告：陈立芬，女，1951年1月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告马淑花与被告陈立芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告马淑花于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马淑花以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑花撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马淑花负担。审判员 王晓雷 二〇二〇年九月六日 书记员 赵雯元
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初190号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张会元，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审，同年9月9日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张会元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日00时20分许，杨某驾驶鲁A6**8P小型轿车沿禹城市市中路西侧非机动车道由北向南行驶至千里香馄饨东时，与被告人张会元驾驶的鲁NZ**K1小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。禹城市交警大队事故处理中队民警勘验完现场后，将杨某、张会元带至禹城市公安局车站派出所，民警用呼气式酒精检测仪对被告人张会元进行酒精检测，检测结果为155.5mg/100ml,随后将被告人张会元带至禹城市人民医院抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对张会元的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为142.7mg/100ml。被告人张会元到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张会元的刑事责任。被告人张会元自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张会元拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张会元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张会元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张会元到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张会元的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张会元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6913号之一 申请执行人：东莞市铂泉金属材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。 法定代表人：倪银平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：陈勇秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初5142号民事判决书。 案由：与公司有关的纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款179867.58元及支付利息，并承担诉讼费1949元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院通过车辆登记部门发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年6月18日对上述车辆进行轮候档案查封，因未发现车辆行踪且为轮候查封，本院无法做进一步处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院又委托被执行人户籍所在地的江西省宜春市袁州区人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保521号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原名称：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行），住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民,行长 被执行人：青岛增泉建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：隋增泉，总经理。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：安伟，总经理。 被执行人：隋增泉，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执前调解期间案号（2020）鲁02执前调38号，执行标的45786888.61元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛增泉建设集团有限公司、皇明洁能控股（青岛）有限公司、隋增泉、杨燕银行存款45800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 骏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7317号 原告：郑丽君，女，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈明钿，男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑丽君与被告沈明钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽君及其委托诉讼代理人徐徐、被告沈明钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽君向本院提出诉讼请求：1.判令沈明钿即时归还借款40000元，并支付自2014年4月16日起至实际清偿日止以20000元为基数按月利率1.667%计算的利息（暂算至2020年6月15日为25000元），以及自起诉之日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由沈明钿负担。郑丽君当庭变更第一项诉请为判令沈明钿即时归还借款40000元，并支付自2014年7月16日起至实际清偿日止以20000元为基数按月利率1.667%计算的利息（暂算至2020年6月15日为2400元），以及自起诉之日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年4月15日，沈明钿向郑丽君借款20000元，约定借款利息为三个月1000元，未约定还款期限，并由沈明钿出具借条一份。2018年3月1日，沈明钿又向郑丽君借款20000元，未约定借款利息，也未约定还款期限，由沈明钿向郑丽君出具借条一份。现经郑丽君多次催讨，沈明钿未还本付息。郑丽君为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 沈明钿当庭答辩称，其对2014年4月15日的借款无异议，但其中的10000元，郑丽君已经在应给付沈明钿的会款中予以扣除，该10000元已经清偿。对2018年3月1日的借款有异议，该款项实系沈明钿欠郑丽君的赌债，依法不应保护。 庭审结束后，经本院询问，郑丽君与沈明钿确认落款为“2014年4月15日”的借条实为沈明钿对郑丽君为其代付会款20000元的确认，沈明钿于2018年4月15日出具该借条，错写了落款时间。 本院经审理查明：2018年3月1日，沈明钿向郑丽君借款20000元，未约定借款利息，也未约定还款期限，并由沈明钿向郑丽君出具借条一份。此外，郑丽君还曾为沈明钿垫付会款20000元，沈明钿为此于2018年4月15日出具借条予以确认，并约定借款利息为三个月1000元，未约定还款期限。另查明，2018年4月15日的借款，沈明钿支付过一次利息1000元。 以上事实由郑丽君提供的借条二份、郑丽君申请的证人蒋某的证言、沈明钿申请的证人黄某、袁某的证言，以及当事人的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，郑丽君与沈明钿之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因双方对借款未约定还款期限，郑丽君可以催告沈明钿在合理期限内归还。现经郑丽君催讨，沈明钿未归还借款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。对2018年3月1日的借款，因双方未约定借款利率，郑丽君主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。对2018年4月15日的借款，双方约定借款利息为三个月1000元，现郑丽君诉请按月利率1.667%计算，本院照准。郑丽君对该借款主张自2014年7月16日起计算的利息，与本院查明的事实不符，该笔借款利息应从2018年7月16日起计算。综上，对郑丽君变更后的诉请，合理合法部分本院予以支持，超出本院确定金额部分的诉请，本院不予支持。沈明钿辩称，2018年3月1日的借款系赌债，依法不应保护。本院认为，根据证人蒋某及袁某的证言，该20000元系蒋某交给郑丽君后，郑丽君在袁某家中交付给沈明钿的借款，故沈明钿辩称系赌债与事实不符，本院不予采纳。沈明钿还辩称，2018年4月15日的借款中的10000元，郑丽君已经在应给付沈明钿的会款中予以扣除，该10000元已经清偿。本院认为，根据证人袁某的证言，郑丽君扣除的10000元系袁某欠郑丽君的5000元及欠案外人阿飞（音）的5000元，袁某向沈明钿出具的借条中包括该10000元，沈明钿已经起诉袁某并胜诉，案件已经在执行中。郑丽君、沈明钿对证人袁某的证言并无异议，故沈明钿辩称其中10000元已经清偿与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、沈明钿于本判决生效之日起七日内归还郑丽君借款40000元，并支付自2018年7月16日起至实际清偿日止以20000元为基数按月利率1.667%计算的利息，以及自2020年8月3日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑丽君的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392元，减半收取计696元，由郑丽君负担186元，沈明钿负担510元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施燕君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保869号 申请保全人：殷汝雪，女，1988年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被保全人：张念军，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告殷汝雪与被告张念军民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日作出的（2020）鲁0982民初6566号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张念军名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初225号原告：新疆银源景恒律师事务所，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红光山路1988号。负责人：宋俊安，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。被告：新疆才特好人才服务有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路253号。法定代表人：易江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，女，新疆才特好人才服务有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆银源景恒律师事务所（以下简称“银源景恒律所”）与新疆才特好人才服务有限公司（以下简称“才特好公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月7日、5月7日、7月11日公开开庭进行了审理。原告银源景恒律所的委托诉讼代理宋俊安，被告才特好公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银源景恒律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理服务费15000元；2、判令被告按照年息5%的标准向原告支付2018年4月16日至2019年12月15日期间的延迟利息；3、判令被告向原告支付代理案件期间产生的交通费320元；4.判令被告向原告支付因本案发生的交通费120元；5，判令被告支付诉讼费。事实及理由：2018年4月，原被告之间签订代理服务合同一份，由原告代理第三人李金良与被告之间的劳动工伤纠纷仲裁案件。双方约定的代理费为15000元，但被告委托后一直拖延支付，原告催促了数次一直没有支付，代理结束后原告向被告催收，被告无故拖延支付。故诉至法院，请求保护合法权益。被告才特好公司辩称，虽原告诉讼代理人的确代理了所述案件，但不同意原告的诉讼请求。首先，原被告之间未签订过合同，原告诉讼主体错误，其未收到债权转让通知书；其次，原告诉讼代理人曾约定三起案件一共收取10000元代理费，且其已将10000元打至原告诉讼代理人个人账户，并收到发票，故其已实际履行完毕合同义务，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告（委托方、甲方）与案外人新疆井然律师事务所（受托方、乙方）签订《民事委托代理合同》一份，双方约定：乙方接受甲方委托，指派宋俊安律师为甲方与李金良劳动争议一案甲方的代理人，代理期限自合同生效之日至案件终结时止。甲方需向乙方支付代理费壹万伍仟整，须于2018年4月19日前向乙方足额支付全部代理费。双方还就其他事宜进行了相关约定。后原告诉讼代理人按约定代理了劳动争议案件，被告未能按照约定支付代理费用。2019年10月，新疆井然律师事务所向被告出具《告知函》一份，载明：我所2018年4月接受贵公司委托由宋俊安律师代理的原告李金良与贵公司劳动合同纠纷案，该案律师宋俊安已经转入新疆银源景恒律师事务所工作……贵公司可将未支付的代理费直接支付于宋俊安现在的工作单位。2019年11月，原告将告知函邮寄于被告。后被告未能支付款项，原告起诉至法院。庭审中，被告对原告出示《民事委托代理合同》真实性提出异议，虽认可该合同中公章的真实性，但认为该印章系原告诉讼代理人借办案为由将财务章掩饰后自行加盖，合同中关于代理费部分系原告代理人自行添加，但未提供相应证据。同时被告出示当时提交于劳动仲裁委员会的《民事委托代理合同》一份，该份合同中关于费用部分为空白，故主张双方之间没有在合同中约定代理费，被告认可真实性，但认为提交有关机关的手续均不需具体填写具体费用。以上事实，有《民事委托代理合同》《授权委托书》《仲裁裁决书》《告知函》、邮件跟踪单、汇款单据、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案第一个争议焦点系双方关于《民事委托代理合同》中约定的代理费问题。首先，被告对原告代理人宋俊安系被告另起劳动争议案件的代理人不持异议，即原告诉讼代理人实际履行了合同约定的义务；第二，被告虽对原告出具的《民事委托代理合同》中印章提出异议，认为系原告代理人将被告财务章私自变相使用，但未能提供有效证据予以证实，同时被告对该印章系其公司财务章不持异议，故可证实该印章并非原告伪造形成；第三，被告提供的《民事委托代理合同》虽然与原告所持合同在联络人、签订时间、有无特别约定、收费金额上有一定差异，但合同基本内容及目的等没有变化，原告代理人也实际履行了合同义务，而提交仲裁机构合同中的“代理费”一栏中系空白而非否定双方有费用，故不能就以此表明双方代理费不予收取或排斥其他收费约定等，亦与原告所持的合同并不必然矛盾，同时有权机关收取代理手续一般用于审核代理人代理权限及身份问题；第四，原告出示录音证据可以侧面证明其就代理的案件找过被告相关工作人员进行索要与协商，且原告的证人也证实被告索要代理费用的客观性，而被告提供的付款凭证不能证实系本案的代理费用，且原告并未向法庭提供就其主张的三个案件共收取10000元的相关证据。综上所述，结合在案的证据，应当认定被告在涉诉案件中约定的代理费为15000元，且至庭审阶被告未能出示有效证据证实其向原告支付过代理费，故应当履行支付义务。关于原告审身份是否适格的问题。被告出示由案外人新疆井然律师事务所于2019年10月出具的《告知函》，可以证实作为原债权人已经书面同意将对被告的债权转让给了原告代理人的所在单位，且原告出示的邮寄单据显示其在2019年11月通过邮寄方式向被告进行了告知，同时被告亦未向原债权人履行过支付义务，故原告起诉主体适格，被告的意见本院不予采纳。关于原告主张利息的问题。双方约定的代理费支付时间为2018年4月19日，故原告主张按照年息5%的标准延迟支付期间的利息并无妥，本院支持被告向原告支付2018年4月20日至2019年12月15日期间（19个月零25天）的利息共计1239.58元（15000元×5%÷12个月×19个月+15000元×5%÷12个月÷30天×25天）。关于原告主张涉诉案件中发生交通费的问题。双方在《民事委托代理合同》中并未对代理期间的交通费有过特别约定，同时原告当庭出示的出租车发票与其代理的劳动争议案件也并未有其他证据证明存在必然联系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。同时因被告未能及时履行支付义务，致使原告发生诉讼，故原告主张本案的交通费应予支持，结合开庭次数及原告提供的证据，本院酌情支持80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆才特好人才服务有限公司向原告新疆银源景恒律师事务所支付代理费15000元；二、被告新疆才特好人才服务有限公司向原告新疆银源景恒律师事务所支付2018年4月20日至2019年12月15日期间的利息共计1239.58元（15000元×5%÷12个月×19个月+15000元×5%÷12个月÷30天×25天）；三、驳回原告新疆银源景恒律师事务所要求被告新疆才特好人才服务有限公司支付代理案件交通费的诉讼请求；四、被告新疆才特好人才服务有限公司向原告新疆银源景恒律师事务所支付本案交通费80元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 胡晓薇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1220号申请执行人：杨占祥，男，1952年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张华，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨占祥与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0119民初2748号民事判决书，确定：张华于判决生效后七日内给付杨占祥劳务费11885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨占祥负担1元（已交纳），由张华负担49元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张华未按期履行法律义务，杨占祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张华名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张华采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人杨占祥释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾志华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1964号之一申请执行人：姑苏区中荣水产经营部，住所地江苏省苏州市梅花农贸市场7号摊位。经营者：孙中荣，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：周兆武，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姑苏区中荣水产经营部与被执行人周兆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0507民初2054号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告周兆武确认结欠原告姑苏区中荣水产经营部货款人民币42573元，该款由被告于2020年6月15日前一次性付清。本案案件受理费减半收取为432元，由被告周兆武负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于2020年6月15日前随履行款一并支付原告。由于周兆武未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区中荣水产经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行,立案标的为人民币43005元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年7月2日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月7日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年6月19日、7月6日、7月23日、8月11日、8月26日和8月31日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年6月29日查封了被执行人周兆武名下车牌号为苏Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆[查封期限二年（2020年6月29日至2022年6月28日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因未能控制该车辆而暂无法处置；2020年8月25日，依法扣划了被执行人周兆武名下银行存款人民币2403.89元，扣除本案执行费人民币545元，余款人民币1858.89元已交付申请人姑苏区中荣水产经营部。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年9月2日，本院赴苏州市相城区如元路889号20幢204室调查被执行人周兆武其名下财产及状况，但未找到周兆武及其名下财产信息。另查明，被执行人周兆武的配偶是邱立霞（居民身份证号）。4、由于被执行人周兆武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月10日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人周兆武为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月10日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位1858.89元，尚未执行标的为41146.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4822号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李长江，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李长江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909090000148号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909090000088号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月9日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月8日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李长江未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长江于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告李长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4486号原告：大连顶金通用设备制造股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村有泉路6号，统一社会信用代码91210200744379850H。法定代表人：李梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨述成，男，1959年5月15日出生，系该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：王中军，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住大连市旅顺口区。原告大连顶金通用设备制造股份有限公司与被告王中军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连顶金通用设备制造股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连顶金通用设备制造股份有限公司春在本案审理期间申请撤回对被告王中军的起诉，是原告在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连顶金通用设备制造股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告大连顶金通用设备制造股份有限公司负担。审判员  史秀琦二〇二〇年九月二十四日书记员  张露宇附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2975号 原告：李开太，男，1950年8月4日出生，汉族，皖西水泥厂退休职工，住安徽省怀宁县。 被告：张进发，男，1962年5月27日出生，汉族，太湖县晋熙镇水电建司下岗职工，户籍地安徽省太湖县，经常居住地江苏省苏州市常熟市古里镇中宏商贸街5栋112室。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 原告李开太与被告张进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李开太于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开太向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开太撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由李开太负担。 审判员  田存明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更978号 罪犯张爽，男，汉族，1971年9月4日出生于北京市昌平区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2011年5月30日作出（2011）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人张爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2012年1月17日作出（2012）承刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月28日作出（2016）冀08刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张爽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）462号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张爽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢882号 佳莱科技有限公司、佛山梦蝶贸易有限公司： 关于佳莱科技有限公司与佛山梦蝶贸易有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29703号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执15172号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某1，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金29890.24元，偿还利息6760.18元（利息计算到2019年8月31日），本息合计36650.42元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告刘某、张某2为赵某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，我行与农户赵某、张某2、刘某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向赵某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由刘某、张某2为赵某的借款承担连带保证责任。合同约定，赵某的借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，借款人张某2于2016年11月24日向我行自助循环借款30000元，2017年11月23日到期。借款逾期后，原告分别于2017年12月12日、2018年3月8日在借款人赵某的农行卡中扣划109.75元和0.01元用于偿还赵某的借款本金。截止到2019年8月31日，借款人赵某结欠我行借款本金29890.24元，利息6760.18元，本息合计36650.42元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 赵某、刘某、张某2未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月4日，赵某、刘某、张某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定赵某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，刘某、张某2在42000元范围内对借款承担连带保证责任。2016年11月24日，桦甸农行向赵某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年11月23日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，赵某未按约定偿还借款。2017年12月12日，桦甸农行扣收赵某借款本金109.75元，2018年3月8日，桦甸农行扣收赵某借款本金0.01元。截止至2019年8月31日，赵某尚欠借款本金29890.24元，借款利息6727.21元。 本院认为，桦甸农行与赵某、刘某、张某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现赵某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人刘某、张某2亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息、刘某、张某2承担连带保证责任的主张应予支持，刘某、张某2承担保证责任后，有权向赵某追偿。经计算，2016年11月24日至2019年8月31日的利息为6727.21元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29890.24元； 二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6727.21元（2016年11月24日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29890.24元、年利率9.135%另行计算； 三、刘某、张某2对上述第一、二项在42000元范围内承担连带保证责任，刘某、张某2承担保证责任后，有权向赵某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元、公告费240元，由赵某、刘某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  甘冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初125号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陶荣军，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省淮南市，身份证号码340406197002203638，初中文化，农民，住淮南市潘集区平圩镇丁郢村陶郢片29-1。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。                                                       公诉机关 指控情况                       起诉书文号                                               潘检一部刑诉〔2020〕124号                                                                   指控事实                       2020年4月中旬至2020年4月28日，每日下午2时许，被告人陶荣军选择其住址西边空地，并提供桌椅、板凳等便利赌博的条件，吸引周边村民参与“出宝”的方式赌博，每天参赌人员十几、二十余人不等，共“抽头”渔利3000余元。2020年4月28日14时许，该赌场被淮南市公安局潘集分局民警现场查获，抓获参赌人员陈利、平庆永等，并收缴赌资、赌具等物品。被告人陶荣军于2020年6月6日主动投案。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       被告人陶荣军投案自首，认罪认罚，肢体三级残疾，家庭生活困难。建议对其判处六个月以下拘役，可适用非监禁刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陶荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陶荣军犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，对其可从轻处罚。经评估，符合社区矫正条件，结合其身体状况，对其可适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人陶荣军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）             二、被告人陶荣军退缴的违法所得三千元，予以没收。                                           权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 金 本 永                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 王 莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更768号罪犯王明周，男，1990年7月19日出生，云南省巧家县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0681刑初148号刑事判决，以被告人王明周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2017年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王明周在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2443分。据此，执行机关认定罪犯王明周确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王明周在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王明周在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王明周减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住封丘县，该行职工。被告：石修明，男，1970年7月13日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与被告石修明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计40105.66元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××24的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款金额40105.66元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告石修明的地址和单位，本院经多次送达，被告已经长期不在该住址，也长期不在该单位工作，电话亦成为空号无法联系。原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的可以送达的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费401.25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执469号之五申请执行人：陈发徕，男，1989年11月19日生，汉族，住湖南省衡南县被执行人：陈志洪，男，1985年10月05日生，汉族，住贵州省正安县。关于申请执行人陈发徕与被执行人陈志洪合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人陈志洪在XX账户内余额人民币3989.37元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志洪在中国农业银行账户内存款人民币12334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3818号原告：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：闫秀翻（曾用名闫修发），男，汉族，1990年10月1日出生，居民，住定陶区。原告闫法胜诉被告闫秀翻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫法胜及委托诉讼代理人张景战、被告闫秀翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫法胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭苗款、兽药款、饲料款86905元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年陆续从原告处赊购鸭苗、饲料、药物，2019年7月，经双方结算，被告共计拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款共计86905元，有借据和被告的签名手印为证。因当时被告签名时签的闫修发，和闫秀翻实属一人。原告多次主张权益，被告一直没有支付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫秀翻辩称，被告不同意偿还原告86905元，原告光说他的鸭苗款、兽药款、饲料款，被告的鸭子跑哪去了，原告光算他的账，被告的账没算。原告闫法胜围绕诉讼请求，提供被告以借据形式向原告出具的欠条五张，证明被告欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款等款项共计86905元。被告未提供证据。被告闫秀翻对原告闫法胜提供的证据质证意见为：证据中的签字、手印是被告本人的，但原告起诉的86905元到底怎么得来的，鸭苗是原告的，光写药款、药到底是啥药不清楚，鸭苗是给被告了，鸭子被原告拉走了。经质证和本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告闫秀翻养鸭期间向原告闫法胜赊购鸭苗、饲料、药物，共计欠款152285元，被告出售成鸭后用出售的成鸭款偿还原告66000元，被告尚欠原告鸭苗款、饲料款、兽药款共计86285元，有被告出具的借据为证。经原告闫法胜催要，被告闫秀翻未偿还上述款项。本院认为：被告闫秀翻以借据的形式向原告闫法胜出具欠据，可以认定原告闫法胜与被告闫秀翻之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告闫秀翻欠原告闫法胜鸭苗款、兽药款、饲料款86285元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，原告闫法胜要求被告闫秀翻支付鸭苗款、饲料款、药物款的部分诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:一、由被告闫秀翻于本判决生效之日起十日内支付原告闫法胜鸭苗款、饲料款、兽药款共计86285元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元减半收取986元，由被告闫秀翻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月九日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特270号申请人：邵美萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：邵金泉，男，1933年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：邵美华(系被申请人的女儿)，女，1958年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人邵美萍申请宣告邵金泉无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人邵美萍称，其系被申请人邵金泉女儿，邵金泉记忆力、理解能力逐渐下降，自知力缺失，生活不能自理，特向人民法院申请宣告邵金泉为无民事行为能力人，并指定其担任邵金泉的监护人。邵金泉的代理人邵美华称，其系邵金泉女儿，邵美萍所述均属实。同意申请认定邵金泉为无民事行为能力人，并由邵美萍担任邵金泉的监护人。经审理查明：邵金泉与配偶朱侬珍共生育四个女儿，分别为邵美萍（申请人）、邵美华（代理人）、邵美娟、邵美琴。邵金泉现患阿尔茨海默病。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人邵金泉的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵金泉诊断阿尔茨海默病痴呆，目前评定无民事行为能力。申请人邵美萍、邵金泉的代理人邵美华对该鉴定结论均不持异议。邵美萍、邵美华均表示同意由邵美萍作为邵金泉的监护人。本院认为，邵金泉患阿尔茨海默病痴呆，缺乏判断能力及自我保护能力，不能做出正确的主客观一致的意思表示，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。邵金泉配偶已死亡，四个子女均同意由原告邵美萍做监护人，本院指定邵美萍作为邵金泉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、邵金泉为无民事行为能力人。二、指定邵美萍为邵金泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年九月一日书记员  王艳雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1208号吕孟阳、马勤亮:本院执行的申请执行人吕孟阳与被执行人马勤亮民间借贷纠纷一案，申请执行人吕孟阳依据本院（2020）吉0105民初1877号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人吕孟阳申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1877号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8429号 被执行人：唐月松，男，1997年8月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：金任荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1697号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐月松应支付罚金3000元，被执行人金任荣应支付罚金4000元，共同退赔被害人周某490元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特227号申请人：张浩，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人：夏根弟，女，1932年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张福庆(系被申请人夏根弟之子)，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人张浩申请认定被申请人夏根弟无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张浩称，申请人张浩与被申请人夏根弟系母子关系。被申请人夏根弟自2007年至2018年陆续患有脑性瘫痪及老年痴呆疾病，已丧失自主意识，无法正常生活，目前居住在上海市浦东新区陆家嘴敬老院接受治疗中，护理等级为五级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人张浩向法院提出申请，要求宣告夏根弟为无民事行为能力人。张福庆称，其系被申请人夏根弟的儿子，申请人所述情况属实，同意认定夏根弟为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张浩与被申请人夏根弟系母子关系。被申请人夏根弟自2007年至2018年陆续患有脑性瘫痪及老年痴呆疾病，已丧失自主意识，无法正常生活，目前居住在上海市浦东新区陆家嘴敬老院接受治疗中，护理等级为五级护理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对夏根弟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人夏根弟患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前认知功能严重受损，无法有效交流及表达，生活不能自理，受疾病影响，被申请人目前已根本不能客观有效地辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思的表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人夏根弟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：夏根弟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执333号申请执行人李旭程，男，生于1984年7月16日，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人邓谋武，男，生于1983年3月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李旭程申请执行被执行人邓谋武租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日做出的（2019）云0623民初1677号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人邓谋武给付申请执行人邓谋武租赁费35000.00元及挖掘机拖运费12000.00元，共计47000.00元。因被执行人邓谋武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭程于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人邓谋武在收到执行通知书及财产报告令后，即未按照执行通知书的要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，同时向其发出限制消费令；二、本院多次通过办案系统查明，未查找到被执行人邓谋武可供执行的保险、工商、银行、证券、不动产等可供执行的财产；三、本院通过网络查控系统查明，被执行人邓谋武名下有凯迪拉克牌车辆一辆，本院已于2018年执行盐津县森林公安局申请执行邓谋武行政处罚一案中查封，但无法实际扣押，除前述车辆外，未查找到被执行人邓谋武名下登记有其他车辆；四、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人邓谋武可供执行的不动产登记信息；五、本院通过被执行人邓谋武户籍所在地盐津县蒿芝村民委员会查明，被执行人邓谋武在其户籍地无财产可供执行且其长期外出；六、本案申请执行人李旭程申请标的47000.00元，执行到位0元，未执行到位47000.00元。本院于2020年9月21日、9月23日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人李旭程，其认可本院查明的结果，不能提供被执行人邓谋武新的可供执行的财产线索，致本案暂处于执行不能状态，申请执行人李旭程不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人李旭程认可本院查明的调查结果，但不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年九月二十四日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1061号申请执行人：武昱，男，1993年10月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈怀金，男，1959年7月2日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。申请执行人武昱与被执行人陈怀金合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0113民初4020号民事判决书，该判决主文如下：一、确认武昱与陈怀金于2019年5月16日签订的《转让协议》无效。二、陈怀金于本判决生效之日起十日内退还武昱转让款4.8万元，并支付利息损失（以4.8万元为基数自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以4.8万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。三、驳回武昱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费560元，由武昱负担337元，由陈怀金负担1560元。该民事判决书已发生法律效力。武昱以陈怀金到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈怀金邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款9742.26元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人武昱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈怀金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4020号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月九日书记员 蒋海畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1519号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17990号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执499号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：杨方元，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨方元达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执499号对杨方元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  熊 阮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3452号之二解除保全申请人：李文美,女，汉族，1982年11月21日生，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人：刘永刚，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与李文美、刘永刚金融借款合同纠纷一案，贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由,向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日依法作出（2020）黔0113民初3452号民事裁定书，冻结李文美、刘永刚名下银行存款共计人民币253638.33元，或者保全李文美、刘永刚同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。李文美、刘永刚于2020年9月23日向本院提交解除对其财产保全的书面申请。本院经审查认为,本院立案后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年9月23日向本院提交撤回对李文美、刘永刚起诉的书面申请，本院并制作了（2020）黔0113民初3452号之一民事裁定书,准予原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤回对被告李文美、刘永刚的起诉。现被告李文美、刘永刚以贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行已撤诉为由申请解除对其财产冻结等保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李文美、刘永刚名下银行存款共计人民币253638.33元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十三日法官助理邓晗书记员肖兴文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1445号申请执行人：李莲荣，女，1955年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区民主街。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的李莲荣与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6740号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金29903.3元及违约金8970.99元；负担案件受理费200元、案件执行费483元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人李莲荣也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更939号罪犯邓炼，男，生于1983年10月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初223号刑事判决，以被告人邓炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2021年08月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓炼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓炼减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2515号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：李连杰，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住山东省齐河县。被执行人：刘玉英，女，1961年6月5日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：张茂全，男，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：李秋英，女，1961年11月1日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：姚中虎，男，1969年11月26日出生，汉族，务农，住山东省齐河县。被执行人：张丽新，女，1970年3月16日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：单忠建，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：黄玉明，女，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：李虎，男，1984年10月1日出生，汉族，齐河县宸旺养殖厂厂长，住山东省齐河县。被执行人：张燕，女，1986年12月18日出生，汉族，务农，住山东省齐河县。被执行人：李伟，男，1986年12月3日出生，汉族，务农，住山东省齐河县。被执行人：马甜甜，女，1987年3月1日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：刘友平，男，1985年4月19日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李连杰、刘玉英、张茂全、李秋英、姚中虎、张丽新、单忠建、黄玉明、李虎、张燕、李伟、马甜甜、刘友平追偿权纠纷一案的（2019）鲁01民终6834号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁01民终6834号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 进
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3099号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330108685804561P，住所地浙江省杭州市滨江路滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：齐夏香，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：奚晓萍，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告齐夏香、奚晓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼，被告齐夏香、奚晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告齐夏香、奚晓萍偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款41660.32元并支付违约金（前期违约金6147.88元，之后自2020年9月1日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕时止）。事实和理由：2017年7月27日，原告与齐夏香签订《汽车按揭服务合同》，约定齐夏香因购买协议约定的汽车向中国银行台州椒江支行申请汽车按揭贷款，申请原告作为齐夏香的贷款担保人并提供相应服务，奚晓萍作为齐夏香的共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字确认。同日，原告、齐夏香与中行椒江支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，由中行椒江支行向齐夏香发放用于购买约定汽车的贷款，齐夏香需按约还款，原告为上述贷款的保证人。合同签订后，中行椒江支行依约向齐夏香发放了贷款，但齐夏香未按约向中行椒江支行归还贷款，原告根据中行椒江支行的要求履行了担保责任并为齐夏香进行了代偿。原告累计为齐夏香垫付贷款本金及相应的利息、罚息等，中行椒江支行就垫款向原告出具代偿证明。原告垫付后，曾多次向两被告催讨垫付款，但两被告至今未还。 被告齐夏香、奚晓萍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提交了如下证据：1.汽车按揭服务合同复印件一份，证明原告与被告就信用卡购车分期付款服务约定双方权利义务及相应违约责任的事实；2.信用卡汽车分期付款合同复印件一份，证明原、被告与中国银行台州椒江支行就购车贷款事项约定三方权利义务及原告为被告的贷款提供担保的事实；3.机动车行驶证复印件一份，证明被告已贷款购买并取得所购车辆的事实；4.中国银行电子回单复印件、代偿证明复印件各一份，证明原告为被告向银行代偿其在银行贷款合同项下债务的事实。被告齐夏香、奚晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司承担保证责任偿还了被告齐夏香拖欠案外人中国银行台州椒江支行借款本息41660.32元，被告齐夏香应当依约归还上述代偿款。双方在汽车按揭服务合同中约定违约金按代偿款每月5％的利率计算，现原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自愿将违约金的计算标准调整至自代偿日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚晓萍作为共同还款人在汽车按揭服务合同中签字确认，理应对被告齐夏香的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐夏香、奚晓萍在本判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款41660.32元并支付违约金（前期违约金6147.88元，之后自2020年9月1日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取605元，由齐夏香、奚晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 萍