wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初6697号原告：王兹良，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告王兹良诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告王兹良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月、12月工资16345元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为木工。后经结算，被告尚欠原告工资16345元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。但该结算单答辩人未经手，被答辩人事情应该做了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，该结算单上载明的欠款金额应作为欠款金额确认。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理，且被告陈述结算单上另外签字并同意付款的杨永清是后来加入公司的发起人之一。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈文科以及项目负责人杨永清签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据。本院根据该单据确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做木工。2019年1月8日，经杨永清以及陈文科确认，原告劳务工资共计16345元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做木工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资16345元经项目经理陈文科及公司发起人杨永清确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资16345元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告王兹良劳务工资16345元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10174号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：**，男，1980年11月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告中邮消费金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费532元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初87号原告：欧派家居集团股份有限公司法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：牛志强，律师。被告：新乡县七里营镇欧派厨卫水暖门市部经营者：孙玉标。委托代理人：岳应征，律师。被告：青岛欧派快乐厨房电器有限公司法定代表人：卢芹盟。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告新乡县七里营镇欧派厨卫水暖门市部、青岛欧派快乐厨房电器有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十四日书记员员 荣 莉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执833号申请执行人：张春旺，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：赵海云，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人张春旺与被执行人赵海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）京0119民初11703号民事判决书，确定：赵海云赔偿张春旺医疗费228498．13元（于判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7973元，由赵海云负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人赵海云未按期履行法律义务，张春旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵海云送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海云名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵海云采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人赵海云纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人张春旺释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年九月二十四日书记员  贾志华
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执686号宁回姣、杨冲民：本院执行的申请执行人宁回姣与被执行人杨冲民民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人宁回姣与被执行人杨冲民达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1115号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓伟锋，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人邓伟锋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察院吴文忠出庭支持公诉，被告人邓伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日4时许，被告人邓伟锋饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区锦华路路段时，车辆失控碰撞路中护栏，造成护栏及其车辆损坏的交通事故。随后，民警将被告人邓伟锋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓伟锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓伟锋承担事故的全部责任。案发后，被告人邓伟锋赔偿了护栏设施修复费共人民币4890元。上述事实，被告人邓伟锋在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，现场照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍材料，增值税普通发票，被告人邓伟锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓伟锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓伟锋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邓伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3981号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：常先云，男，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告常先云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2429号 原告：樊火林，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：冯何秀，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：赵某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：张某1，男，2011年7月10日出生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：赵某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：张某2，女，2016年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：赵某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住涉县。 共同委托诉讼代理人：陈俊敏，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦四层。 法定代表人：肖琳，负责人。 原告樊火林、冯何秀、赵某、张某1、张某2与被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊火林、冯何秀、赵某、张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵梦瑶
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6465号 原告：林东华，男，1958年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：谢广金，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告林东华诉被告谢广金劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林东华到庭参加诉讼，被告谢广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工资11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年，被告谢广金雇佣原告林东华为他承揽的建筑工地干活，被告共欠原告工资11000元，至今未给付，为维护公民的合法权益，现依法提起诉讼。 被告谢广金未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：2016年1月至2017年，被告谢广金雇佣原告林东华为他承揽的建筑工地做泥瓦匠，口头约定工资每月给付一次，但是每月只付部分生活费，2016年6月2日，经结算，被告共欠原告工资11000元，并且写有结算条据，后经林东华多次催要，谢广金一直未支付所欠工资款，特诉至来院。 以上事实，有身份证、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林东华为谢广金承包的工程提供劳务，双方成立劳务合同关系。林东华按照要求完成任务后，谢广金应及时足额支付劳务工资。谢广金欠林东华工资款11000元。经原告催要未支付，应承担民事责任。原告诉请被告支付11000元劳务工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广金于本判决生效之日起十日内支付原告林东华劳务工资款11000元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告谢广金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐大年
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1392号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：黄萍，女，1977年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城长江大道5号雅斯都市。委托诉讼代理人：黄昌望（黄萍舅舅），住宜都市，宜都市陆城街道解放社区居民委员会推荐其担任黄萍的诉讼代理人。原告湖北合田物业服务有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月23日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之十一申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志芳在财付通支付科技有限公司085e9858e41894f08023758e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3220.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1835号原告：李连峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住浚县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑞贤，女，1981年11月20日出生，汉族，住林州市，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住浚县。原告李连峰与被告河南宏海建设有限公司、毛国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告于2020年9月7日向本院提交申请，将诉讼标的变更为10000元，并提交撤诉申请，撤回对被告河南宏海建设有限公司、毛国亮的起诉。本院认为，原告李连峰、徐贵博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连峰撤回对被告河南宏海建设有限公司、毛国亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告李连峰负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月七日书记员  庞俊洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执384号申请执行人赵建林，女，1977年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事。申请执行人赵建林与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未主动履行本院（2019）晋0725民初1312号民事判决书确定的义务，申请执行人赵建林于2020年7月30日向本院申请强制执行并立案受理。2020年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3939号 原告：王东炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：陈贺，男，1980年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：施明明，女，1982年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王东炜与被告陈贺、施明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王东炜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王东炜提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东炜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王东炜负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年九月十四日 书记员 王凯易
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1770号关于丁为领与马维房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，丁为领向本院申请执行的（2017）苏0411民初6313号民事调解书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3187号申请执行人：赵天均，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵天均与被执行人赵前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵前逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵天均于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为11645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵前无可供执行财产。本院已将被执行人赵前纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵天均，申请执行人赵天均同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人赵前尚欠申请执行人赵天均11645元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5976号原告：孟照平，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：陈帅，张珊（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁开富，男，汉族，1969年4月12日出生，地址四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：王金刚，河南宛英律师事务所，代理权限为特别授权。被告：南阳博泰置业有限公司，统一社会信用代码：91411300599138435E，住所地：南阳市卧龙路和雪峰路交叉口西侧路北。委托理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年8月20日受理原告孟照平与被告梁开富、南阳博泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟照平撤回起诉。诉讼费244元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3924号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安阳海关综合服务设施楼。负责人：刘义，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占祥，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，2007年8月31日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：邵某某（系丁某某之母），住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司（以下简称泰康人寿安阳中心支公司）因与被上诉人丁某某保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康人寿安阳中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回丁某某全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丁某某承担。事实与理由：1.丁某甲的死亡原因是服毒自杀，一审法院认定意外中毒认识错误；2.根据《保险法》第二十二条的规定，丁某某应该对丁某甲死亡的原因承担举证责任，一审法院未评价丁某甲死于自杀的证据，按照相应比例豁免被上诉人4期保险费，错误分配举证责任，适用法律错误。丁某某辩称，一审法院没有认定丁某甲的死亡原因是意外中毒，上诉人提供的证据也不能证明丁某甲是服毒自杀死亡，上诉人主张丁某甲是自杀要求免责的，应该由上诉人承担举证责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。丁某某向一审法院起诉请求：1.判令泰康人寿安阳中心支公司将丁某某的保单号为6×××8险种为泰康××保险合同复效；2.判令泰康人寿安阳中心支公司退还丁某某于2019年3月2日交纳的保险费3965.18元；3.判令泰康人寿安阳中心支公司豁免自2019年2月24日之后保单号为6×××8险种为泰康××保险合同每期应交纳的保险费,直至最后一次保险费交纳日止；4.诉讼费由泰康人寿安阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年11月24日，丁某甲（丁某某父亲，已故）在泰康人寿安阳中心支公司处投保有泰康××保险，交费期限为10年，每期交费日期为每年的1月1日，约定第一被保险人是丁某某，第二被保险人是丁某甲，××保险。××保险条款2.2保险责任中关于身故豁免保险费的约定如下：“本合同的被保险人即被豁免合同的投保人因意外伤害或者于本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日后非因意外伤害导致身故，则自被豁免合同投保人身故后首个被豁免合同的保险费交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费交纳日止，我们豁免前述期间内被豁免合同投保人应交纳的被豁免合同的保险费。我们视豁免的保险费为前述投保人已交纳的保险费，本合同终止。因本合同的被保险人身故需要变更被豁免合同投保人的，我们依法办理相关变更手续”。2019年2月24日，丁某甲因意外中毒，经抢救无效死亡。2019年3月2日，丁某某向泰康人寿安阳中心支公司交纳保费4000元。丁某甲死亡后，丁某某向泰康人寿安阳中心支公司提出理赔申请，泰康人寿安阳中心支公司于2019年6月19日作出理赔决定通知书，认为被保险人自合同生效或复效之日二年内自杀属于责任免除，××不承担保险责任，被保险人丁某甲名下合同终止，其他合同继续有效。一审法院认为，丁某甲于2017年11月24日在泰康人寿安阳中心支公司处投保有泰康全能宝贝全能计划保险，约定合同的生效日期为2018年1月1日，交费期限为10年，交费日期为每年的1月1日。庭审中，丁某某认可于2019年3月2日所交保费为第二年的保费，即2019年的保费，且泰康人寿安阳中心支公司辩称被保险人丁某甲的两期保费均是在丁某甲身故前所交，根据双方约定，交费日期为每年的1月1日，丁某甲死亡时间为2019年2月24日，丁某某于2019年3月2日所交保费应当认定为被保险人丁某甲身故之前应交的保费，故丁某某于2019年3月2日交纳的保费不应予以退还。另《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，丁某某于2019年3月2日交纳保费，故双方保险合同效力恢复。××保险，该保险条款约定，“被豁免合同投保人身故后首个被豁免合同的保险费交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费交纳日止，我们豁免前述期间内被豁免合同投保人应交纳的被豁免合同的保险费”，现丁某甲身故，泰康人寿安阳中心支公司应当按照保险条款的约定豁免丁某甲身故后首个被豁免合同的保险费交纳日至最后一次保险费交纳止的保费。但是，泰康人寿安阳中心支公司在庭审中辩称丁某甲为服药自杀，并提供居民死亡医学报告卡复印件及录音笔录、录音光盘予以证明，丁某某提供居民死亡医学证明（推断）书，证明丁某甲死亡原因为意外中毒。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。参照该条规定，对于丁某某要求的豁免泰康××保险费的诉请，按照50%的比例予以支持，即对于丁某某剩下应交的8期保险费用，由泰康人寿安阳中心支公司予以豁免4期。综上所述，丁某某诉请6×××8保险合同复效的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持；诉请泰康人寿安阳中心支公司退还2019年3月2日交纳的保险费，因于法无据，一审法院不予支持；丁某某另主张的豁免直至最后一次保险费交纳日止的保险费的诉请，予以支持50%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决：一、保单号为6×××8、险种为泰康××保险自2019年3月2日起恢复合同效力；二、泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司应于判决生效后豁免丁某某从第七期保险费交纳日至第十期保险费交纳日止单号为6×××8、险种为泰康××保险的保险费；三、驳回丁某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本案中，上诉人泰康人寿安阳中心支公司主张丁某甲为服药自杀，丁某某主张丁某甲死亡原因为意外中毒，因双方提供的证据均不足以证明其主张，故在丁某甲是否自杀原因不明的情形下一审法院依据上述法律规定对丁某某要求豁免泰康××计划保险费的诉请按照50%比例支持并无不当。泰康人寿安阳中心支公司主张丁某甲死亡原因是服毒自杀证据不足，本院不予支持。泰康人寿安阳中心支公司主张一审法院错误分配举证责任，适用法律错误无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  姬世帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异49号申请人（申请执行人）：程敬群，男，汉族，1952年11月9日出生，住武汉市洪山区珞瑜路902-013号12号，公民身份号码：422103195211090817。被执行人：索月生，男，汉族，1961年5月13日出生，住武汉市青山区红卫路48街坊18门6号，公民身份号码：420107196105130051。被申请人：韩华，女，汉族，1962年8月21日出生，住武汉市青山区红卫路48街坊18门6号，公民身份号码：420107196208310020。本院在执行程敬群与索月生借款合同纠纷执行实施一案中，程敬群于2020年6月9日向本院提出执行异议申请，请求追加韩华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程敬群称，索月生提前与韩华离婚，将共同财产转移至韩华名下；韩华与其签订《房产抵押担保合同》，承诺将位于洪山区和平乡园林场金鹤园小区6-A-504号（不动产权证号：鄂（2018）武汉市不动产权第0181564号）房产（以下简称：504号房产）抵押给程敬群帮索月生偿还债务，但未办理抵押手续，而是将该房产出卖给第三人。故申请追加韩华为被执行人。本院查明，程敬群与索月生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2068号民事调解已发生法律效力。程敬群于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求索月生支付借款本金1050000元及利息，支付律师费25000元、保全费及案件受理费共计12881元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在执行过程中，因索月生无财产可供执行，本院于2019年12月18日作出（2018）鄂0192执1478号执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月9日，程敬群向本院提出书面异议，请求追加韩华为被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应担办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”；第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；......”韩华虽与程敬群签订《房产抵押担保合同》，约定将504号房产抵押给程敬群帮索月生偿还债务，但未办理抵押登记，抵押权未设立，程敬群非抵押权人，无权请求处分该房产。至于韩华是否应对索月生的债务承担责任，不属于执行异议的审查范围，异议人程敬群可通过诉讼或其他途径解决。综上，对程敬群请求追加韩华为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程敬群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凤仙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13387号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：郭凯，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告价值90000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、王志轩到庭参加诉讼；被告郭凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金82485元，利息171.30元，违约金1788.69元（计算至2020年7月8日止），合计84444.99元，自2020年7月9日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元。事实和理由：2018年10月10日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱驾分期信用卡一张，卡号为6259××××3709。2018年1月2日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为11万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费。还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。2019年1月3日，原告依约将11万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年7月8日，已拖欠本息84444.99元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告郭凯未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡分期合同、放款单、进账单、交易账单、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。被告郭凯未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告郭凯向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，并签订信用卡分期合同，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宣布借款提前到期，符合合同约定。原告要求被告支付律师代理费1500元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡借款82485元，利息171.30元，违约金1788.69元，合计84444.99元（已计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭凯应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1949元，减半收取计974.50元，财产保全费920元，合计1894.50元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郦利江
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21164号之二 被执行人：郭波，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人郭波罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2715号刑事判决书，本院依法立案执行。被执行人郭波应缴纳罚金4000元、退赔3590元给被害人黄某、退赔1561.6元给被害人成某。由于被执行人郭波未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人郭波未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，于2020年5月17日依法拍卖了随本案移送的苹果6手机一部、VIVO牌手机一部，拍卖成交价630元，扣除拍卖服务费13元，余款617元需按比例退赔给受害人黄某、成某。由于无法联系受害人黄某、成某，故本案617元暂无法支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21164号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建科
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5204号之二申请执行人：潘丽君，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址为云南省大理州巍山县。委托代理人：张琼花、赵汶涵（实习），云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人潘丽君与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311970元，未受偿人民币311970元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10717号 原告：李智广，男，1988年5月15日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：侯京都，男，1994年4月30日生，土家族，住湖南省桑植县。 原告李智广诉被告侯京都买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李智广的委托诉讼代理人张超峰到庭参加诉讼，被告侯京都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智广向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告口罩货款138000元及利息（自起诉之日起，以138000为基数，按年利率6%计算至款清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年2月2日原、被告协商约定，原告从被告处购买口罩，购买5万只，价值138000元。原告遂于2020年2月2日将口罩款138000元支付给被告，被告承诺于2020年2月3日发货5万只口罩给原告，付款后被告一直未发货，原告多次要求被告发货，被告一直谎称货在路上，其实被告无口罩发货。后来原告要求退款，被告又称被别人骗了没有钱退还。 被告侯京都未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告李智广与被告侯京都于2020年2月份通过微信联系，原告向被告购买50000只口罩，总价值138000元。原告于2020年2月2日通过支付宝向被告转账138000元，被告却未向原告提供口罩。后原告多次要求被告退还口罩款，被告一直未支付。 上述事实有微信聊天记录、支付宝凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李智广与被告侯京都虽然没有签订书面买卖合同，但双方通过微信建立买卖关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定支付口罩款138000元，被告却未发货，未履行约定义务，依法构成违约。现原告李智广起诉要求被告侯京都返还口罩款138000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但原告支付口罩款后被告迟迟未发货且未退还口罩款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整以138000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯京都于本判决生效之日起十日内返还原告李智广口罩款138000元及利息（以138000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李智广其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告侯京都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11584号之一 申请执行人：黄建华，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 原告黄建华与被告黄淼淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12158号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄淼淼应于判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建华清偿借款本金15万元及支付利息（利息的计算方式：以15万元为本金，按年利率3%，从2018年2月14日起计算至清偿完毕之日止）。被告并应负担案件受理费3390元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1568号申请执行人：刘树满，男，汉族，1963年4月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：高泽品，男，汉族，1971年10月8日生，住曲靖市河滨路潇湘新区。关于申请执行人刘树满与被执行人高泽品借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)云0302民初4715号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为101150元，执行费1417元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；冻结银行账户3个，冻结金额约1307余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1568号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 猛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3742号 原告：宁海县深甽商会。住所地：宁海县深甽镇政府内。统一社会信用代码：51330226MJ9037765T。 法定代表人：俞志秋，该商会负责人。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁海县嘉宏金属铸造厂。住所地：宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码：91330226790064809T。 负责人：王未贵，该厂厂长。 被告：王菊芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：王垚辉，男，1994年7月11日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：江飘洒，女，1995年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁海县金马铸造有限公司。住所地：宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码：913302260948659525。 法定代表人：王徭凯。 被告：王徭凯，男，1984年11月19日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁海县深甽商会与被告宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬、宁海县金马铸造有限公司、王徭凯借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县嘉宏金属铸造厂归还原告借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为基数，自2015年9月7日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止，暂算至2020年6月7日尚欠利息为363000元）；2.被告王菊芬对上述款项承担补充清偿责任；3.被告宁海县金马铸造有限公司、王徭凯对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告宁海县深甽商会的委托诉讼代理人胡宇锟，被告宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬的委托诉讼代理人王垚辉、江飘洒，被告宁海县金马铸造有限公司、王徭凯的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月7日，被告宁海县嘉宏金属铸造厂向原告借款500000元，约定借款月利率1.8%，定于2015年9月21日前足额归还。同日，被告宁海县嘉宏金属铸造厂向原告出具借据一份，被告宁海县金马铸造有限公司、王徭凯作为担保人在借据中盖章签字。借款到期后，被告宁海县嘉宏金属铸造厂未还款付息。2018年2月14日，被告宁海县嘉宏金属铸造厂归还原告50000元，2018年3月30日，被告宁海县嘉宏金属铸造厂归还原告15000元，2018年5月31日，被告宁海县嘉宏金属铸造厂归还原告85000元。另查明，被告宁海县嘉宏金属铸造厂系个人独资企业，涉案借款发生时，被告王菊芬系该厂投资人。 本院认为，原告与被告宁海县嘉宏金属铸造厂之间的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。原告有权要求被告宁海县嘉宏金属铸造厂归还借款本金500000元并支付相应利息。被告宁海县嘉宏金属铸造厂称此前归还的150000元系归还借款本金，缺乏证据支持，本院不予采信。被告宁海县嘉宏金属铸造厂称另因厂房出售归还原告50000元，同样缺乏证据证实，本院不予采信。因被告宁海县嘉宏金属铸造厂系个人独资企业，被告王菊芬作为被告宁海县嘉宏金属铸造厂借款时的投资人，应对被告宁海县嘉宏金属铸造厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。原告要求被告宁海县金马铸造有限公司、王徭凯承担连带清偿责任，因其未在保证期间内向该二被告主张保证责任承担，故该二被告的保证责任免除。原告该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁海县嘉宏金属铸造厂于本判决生效之日起三十日内归还原告宁海县深甽商会借款本金500000元，并支付利息363000元（暂算至2020年6月7日，之后的利息以500000元为基数，按月利率1.8%计算至款项付清之日止）； 二、被告王菊芬对被告宁海县嘉宏金属铸造厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任； 三、被告宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县深甽商会保全费损失4702元； 四、驳回原告宁海县深甽商会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12430元，减半收取6215元，由被告宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬负担。 原告宁海县深甽商会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县嘉宏金属铸造厂、王菊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2145号 原告：宁波佳立创自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢481室，统一社会信用代码91330201084789167Q。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：马广起，男，1986年2月11日出生，汉族，住安微省临泉县。 原告宁波佳立创自动化科技有限公司与被告马广起买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款30186元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告素有业务往来，被告陆续向原告购买电控等产品，截至2020年6月8日，经对账，被告尚欠原告货款30186元。 以上事实有原告宁波佳立创自动化科技有限公司提供的对账单及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物且被告出具对账单后，被告应按约支付对账单载明的货款金额。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广起于本判决生效之日起十日内支付原告宁波佳立创自动化科技有限公司货款30186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告马广起负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7417号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李某，男,汉族，1974年9月15日生，身份证住址广东省五华县。 在被执行人李某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5399.50元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11212号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执7416号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13530号原告刘娟，女，侗族，1984年1月2日生，住贵阳市观山湖区。被告刘涛，男，汉族，1983年3月11日生，住贵州省金沙县。原告刘娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。经审查，原告刘娟诉状地址为贵阳市云岩区宅吉路1号3单元7号，而其现户籍所在地为江苏省南京市江宁区。此后，刘娟向本院提交《贵州省居住证》，证明其经常居住地为贵阳市观山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告经常居住地为贵阳市观山湖区。而被告所在地为贵州省金沙县。本案的原被告所在地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费2419元退还原告刘娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月九日书记员  乔维姗
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1604号 上诉人（原审起诉人）周洪运，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府。 上诉人周洪运因其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初381号行政裁定，向本院提起上诉。 周洪运上诉称，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，有正确被告，且不属重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理，退还上诉人的起诉状和诉讼材料，补正内容或重新写起诉状。 本院认为，上诉人的第一项诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明，且经原审法院释明后，上诉人仍然无法确定被诉行政行为的内容。而上诉人曾向原审法院就本案的第二项诉请提起履责诉讼，相关法律文书已经生效，本次起诉实属重复起诉。综上，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初939号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师所执业律师。被告：刘帅，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现于湖南省东安监狱三监区服刑。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘帅、杨丫金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年4月1日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘12民辖94号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告杨丫的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人欧阳军民、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘帅立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元及至2020年3月20日止未付利息27836.06元（后续利息自2020年3月21日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算）。事实和理由：刘帅、杨丫因房屋装修需要向怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元。2017年6月8日，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、最高借款本金额度10万元；借款期限至2020年6月8日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。……“4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。杨丫签订了共同借款人承诺书并在借据上签字。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，刘帅违约不能按合同约定还本付息，经怀化农村商业银行股份有限公司催收，时至今日刘帅尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月20日止尚欠借款本金99999.95元及利息27836.06元未付。为此，怀化农村商业银行股份有限公司特向法院提起诉讼。刘帅辩称，借款是事实，因其现在服刑期间，暂时无法偿还。怀化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、刘帅身份证、杨丫身份证、借款申请书、共同借款人承诺书、合同编号：（1892013100）最高额借字（2017）第00000339号《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、发放贷款银行流水、贷款批量收本收息清单、催收逾期贷款本息通知书，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，刘帅以房屋装修缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司凉亭坳支行申请办理额度为100000元的福祥便民卡。杨丫作为刘帅的配偶共同向怀化农村商业银行股份有限公司凉亭坳支行出具了共同借款人承诺书。同日，刘帅与怀化农村商业银行股份有限公司签订了合同编号：（1892013100）最高额借字（2017）第00000339号《最高额借款合同（福祥便民卡）》双方约定“本合同项下的最高额借款本金额度为100000元……借款人使用上述借款额度的期限自2017年06月08日起至2020年06月08日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限……在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同……贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为131.72%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整……本合同项下借款自实际借款日起按日计息……借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准……”。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向刘帅发放了额度为100000元的福祥便民卡，并于当日发放了贷款。此后，刘帅陆续多次提取了100000元。湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书中确认的借款利率为年利率10.08%。但怀化农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中诉称借款年利率为8.9102%。现上述借款已逾期，截至2020年3月29日，刘帅尚欠借款本金99999.95元及利息27836.06元。为此，怀化农村商业银行股份有限公司特向法院提起诉讼。本院认为，刘帅向怀化农村商业银行股份有限公司申请办理福祥便民卡，并为此与其签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，合法有效。怀化农村商业银行股份有限公司已依约为刘帅办理并向其发放了福祥便民卡，刘帅在合同期内提取了借款，刘帅未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故怀化农村商业银行股份有限公司要求刘帅偿还借款本金99999.95元及截至2020年3月20日止的利息27836.06元，本息合计127836.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。怀化农村商业银行股份有限公司主张2020年3月21日起至本金还清之日止的后续利息按合同约定利率计算的诉讼请求，虽然在湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书中确认的借款利率为年利率10.08%，但怀化农村商业银行股份有限公司在起诉状中诉称借款年利率为8.9102%，该部分意见应视为其自认，系其真实意思表示，本院依法予以支持。故2020年3月21日起的利息应以借款本金99999.95为基数按年利率8.9102%计算至借款还清时止。综上所述，对于怀化农村商业银行股份有限公司要求刘帅偿还贷款本金99999.95元及至2020年3月20日止未付利息27836.06元（后续利息自2020年3月21日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法支持刘帅偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元及至2020年3月20日止未付利息27836.06元，本息合计127836.01元，2020年3月21日起的利息以借款本金99999.95为基数按年利率8.9102%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、限刘帅于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元及截至2020年3月20日的利息27836.06元，本息合计127836.01元，2020年3月21日起的利息以借款本金99999.95为基数按年利率8.9102%计算至借款还清时止；二、驳回怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，依法减半收取1428.5元，由刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年九月二十一日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1481号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：时开钰，男，1995年11月16日出生，汉族，住双鸭山市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724634705青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6522号 原告：刘友光，男，1986年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，董事长。 原告刘友光与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘友光于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友光撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由刘友光负担。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹子豪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2232号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：李雪娇，女，1977年12月24日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4226号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：丁利，成年，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告丁利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十六日书记员  刘译蔓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1422号之一 申请执行人：马小英，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马小英申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李想龙
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终429号上诉人（一审原告）刘玉兰，女，汉族。上诉人（一审原告）陈全，男，汉族。二上诉人共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人刘玉兰、陈全因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城建其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初897号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘玉兰、陈全一审诉称，其是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺出租予他人经营批发业务。2014年8月17日，云岩区政府实施市西路环境综合整治工程。工程采取全封闭的方式作业，对市西路商业街进行封闭，致使其商铺无法正常开展经营活动，造成巨大经济损失。云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程侵犯其知情权、表达异议权，封闭道路的手段严重侵害其合法权益。刘玉兰、陈全遂诉至法院，请求：一、判决云岩区政府实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为：因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治。刘玉兰、陈全认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域，并未直接针对刘玉兰、陈全等人所有的商铺，未对刘玉兰、陈全的合法权益造成直接影响。刘玉兰、陈全主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成刘玉兰、陈全经济损失。刘玉兰、陈全所受的影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括刘玉兰、陈全在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对刘玉兰、陈全的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，刘玉兰、陈全的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，刘玉兰、陈全的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘玉兰、陈全的起诉。上诉人刘玉兰、陈全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.其起诉的对象不是云岩区政府辩称的“通告”，而是云岩区政府实施针对其物权产生的一系列实质影响的事实行政行为；2.一审裁定认定事实和法律适用错误，其商铺因政府的行政行为导致无法正常使用；3.其作为商铺的所有权人，是该商铺外墙的按份共有权人，云岩区政府未提交任何证据证明其对外墙改造征得其同意。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘玉兰、陈全提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据上述规定，属于人民法院受案范围的行政行为既包括行政法律行为，还包括行政事实行为。通常而言，只要行政事实行为侵害或可能侵害公民、法人或其他组织的合法权益，即属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程，可能导致上诉人刘玉兰、陈全的商铺不能经营或不能正常经营，可能对刘玉兰、陈全的财产权益造成实质性的影响。因此，刘玉兰、陈全针对云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘玉兰、陈全的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初897号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年九月三日书记员  冀凌馨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1440号原告：胡建华，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告:黄德凯，男，汉族，1982年10月5日出生，住江西省九江市庐山区。原告胡建华与被告黄德凯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由原告胡建华负担。审判员  沈张茂二〇二〇年九月七日书记员  熊 婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1043号 移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。 被执行人王纯东，男，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人肖文武，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市渝北区。 移送执行人西充县人民法院刑事审判庭与被执行人王纯东、肖文武罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王纯东缴纳罚金1000元，承担执行费50元。被执行人肖文武缴纳罚金1000元，承担执行费50元。执行中，查询了被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院裁定扣划了被执行人肖文武名下银行账户1050元，并已上缴国库账户。在西充县不动产登记中心查询了被执行人王纯东的不动产登记信息，没有不动产登记信息。确实无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月七日 书记员 李 勇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3546号 原告：沈某2，男，1976年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：沈某1，男，2014年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：沈某2，系沈某1父亲。 被告：王洪飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码：911101086705692556。 法定代表人：周雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 原告沈某1、沈某2与被告王洪飞、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某2、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王洪飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某1及沈某2向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、交通费、复印费等合计1860元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费每人1000元，合计2000元；3.赔偿原告电动车修理费140元；4.本案涉及的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日7时45分王洪飞驾驶京Ｐ×××××汽车与原告发生交通事故，经三河市交通警察大队认定王洪飞负此次事故全部责任。导致沈某1晚上睡觉经常哭醒，沈某2也经常做噩梦。请求法官公平审判。 华农财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对精神损害赔偿金不认可，不承担本案诉讼费。 王洪飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日7时45分许，被告王洪飞驾驶车牌号为京Ｐ×××××号轻型封闭式货车在三河市燕灵路理想新城一期底商由北向南向西转弯时与由南向北骑电动自行车的沈某2相撞，造成沈某2、电动自行车乘车人沈某1受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王洪飞负此次事故的全部责任，沈某2、沈某1无责任。被告王洪飞驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生时保险处于承保期限内。事故发生后二原告到三河市燕郊人民医院就诊，原告沈某2被诊断为“左侧胸壁及左上臂软组织伤”。 本次事故给二原告造成的损失认定如下：1、医疗费1244.82元。原告沈某2提交了三河市燕郊人民医院诊断书、急诊病历、医疗费发票，本院予以确认。2、误工费。原告沈某2主张误工3天，每天按200元标准计算，误工费为600元。因沈某2未提交建议休息的相关医嘱，本院对误工费不予认可。3、车辆损失费140元。原告主张修车费140元，提交了修车费收据一张，被告保险公司表示认可，本院予以确认。4、交通费50元。原告主张交通费50元，提交了微信转账记录，被告保险公司表示认可，本院予以确认。5、复印费。原告主张复印费30元，但未提交相关证据证明其主张，本院不予认可。5、精神损害抚慰金。二原告主张精神损害抚慰金每人1000元，共计2000元，因二原告所受损伤未达到伤残等级程度，本院对原告该项损失不予认可。综上，二原告各项合理损失共计为1434.82元。 本院认为，被告王洪飞驾驶的车辆与原告沈某2、沈某1相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的道路交通事故。被告王洪飞负此事故全部责任，二原告无责任，故被告王洪飞应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于被告王洪飞驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告王洪飞赔偿。原告的各项损失均在被告保险公司的保险赔偿范围之内，故被告王洪飞无需承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿二原告1434.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈某2、沈某1各项损失人民币1434.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪飞负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1548号 原告：吴李红，女，1982年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：范美芬，女，1976年5月3日出生，汉族，住庆元县。 原告吴李红与被告范美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告吴李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴李红撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执571号 申请执行人曹军，男，1962年5月17日出生，汉族，自由职业，现住本溪市溪湖区。 被执行人王延武，男，1990年8月10日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人曹军与被执行人王延武提供劳务者受害责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王延武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹军向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币91619.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2100元，执行费人民币1306元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王延武名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币91619.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2100元，执行费人民币1306元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丛赛嫣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4056号申请执行人:李玉堂，男，1960年2月4日出生，汉族，住东丽区。委托代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被执行人：王文亮，男，1994年7月20日出生，汉族，住滨海新区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人李玉堂与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0116民初66109号民事判决书，本案的执行标的为借款本金60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月10日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、有车牌号津ＫＤ××××号大众牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年6月11日，查封王文亮名下车牌号津ＫＤ××××号大众牌汽车一辆，但未实际控制；4、2020年6月11日，到××街××西里××室调查，无人在家；5、2020年7月10日，到××街××西里××室××街××西里××室住户的情况，张某称501室偶尔有人居住，但是不认识；6、2020年7月22日，对王文亮采取限制消费措施；7、2020年9月23日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十五日书记员  王紫阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保456号之二申请人：李平，男，1973年4月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭斌，男，1978年4月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人李平与被申请人彭斌民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人李平向本院提出书面申请，要求对被申请人彭斌名下所有的云Ａ×××××号大众牌小型汽车进行保全予以查封。申请人李平提供中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保单保函担保。本院认为，申请人李平为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭斌名下所有的云Ａ×××××号大众牌小型汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年09月28日起至2022年09月28日止。保全申请费1520元，由申请人李平预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 淞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1448号 原告：兴隆县三道河鹏美电器商店。 统一社会信用代码:92130822MA098FTH3U。 所在地：河北省承德市兴隆县三道河镇东庄村。 经营者：贠大鹏，住河北省兴隆县。 委托代理人：张秋月，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县三道河镇中兴村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇中兴村。 法定代表人：卢久英，职务：村主任。 原告兴隆县三道河鹏美电器商店与被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县三道河鹏美电器商店的经营者贠大鹏及其委托代理人张秋月到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县三道河鹏美电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会给付原告兴隆县三道河鹏美电器商店货款14,010.00元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营电器期间，被告多次购买电用器材及设备。原告分别于2017年10月26日、2018年5月2日、2018年8月20日出具了购货发票，合计货款14,010.00元。原告将发票给付被告，经时任村委会签字确认后，被告未将货款给付原告。事后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。综上所述，被告应履行给付货款的义务，拒不履行侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会辩称，被答辩人所诉中兴村委会拖欠货款的事情，均是上届村委会期间的事，因换届主要村干部全部更换，对这些情况本届村委会不知情，只有将事实确准后按法规规定处理问题。2018年换届后，上届村委会和本届村委会之间账目尚未接交，答辩人不清楚被答辩人所诉欠款是否入账，本届村委会不能给付货款。上届村委购置物品事项无会议记录，因此表明没有经有关会议通过，本届村委会不能违规给付货款。从票据来看，其中2017年10月26日票，金额6,360.00元，虽有当时支书主任等人签字，但所盖公章只有监委会章无村委会公章，答辩人不能认可，不能违反财经规定给付货款。其他2018年5月2日，金额1,700.00元票据、2018年8月20日，金额5,950.00元票据，有签字无村委会公章，而且这两张票据有当时驻村工作组组长签字，不知是村委会赊欠还是工作组赊欠，所以本届村委会不能给付。 原告为支持其诉讼主张向本院提交发票三张、照片7张。证明被告欠原告货款14,010.00元。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年，被告先后在原告处购买电视、电脑、空调等设备，价款共14,010.00元。原告分别于2017年10月26日、2018年5月2日、2018年8月20日开具发票。时任村干部在发票上签字确认。设备款被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付设备款诉至本院。 本院认为，原告发票上虽无被告公章，但有时任村干部签字确认，并且2017年10月26日，金额为6,360.00元的发票有现任村主任卢久英签字，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买设备，尚欠原告设备款14,010.00元，事实清楚，证据充分，被告应负给付责任。原告要求被告给付货款的请求，应当予以支持。原告要求被告给付利息，无法律依据，该主张本院不予支持。被告主张村干部换届，本届村委对拖欠货款之事不知情，村委会账目未交接，且购买物品无会议记录等，这些主张均系被告内部事务，不能作为拒绝给付原告货款的理由，故被告主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兴隆县三道河鹏美电器商店货款14,010.00元。 二、驳回原告兴隆县三道河鹏美电器商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月九日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按150.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2797号原告:陈刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住高邮市。被告:陈富余，男，1967年12月15日出生，汉族，住宝应县。原告陈刚与被告陈富余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告陈富余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金40000元整及利息(按月息2%，自2019年7月5日计算至实际还款之日);2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:被告于2019年7月5日向原告借款40000元，原告于7月5日通过网上银行转账于被告账户，被告答应期限3个月给付本金及利息，到期后被告以各种理由拖延还款，原告多次讨要无果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈富余辩称，借钱是事实，钱也没有还，但涉及到第三人的事情，我马上向第三人主张。该40000元，我还了一个月利息3200元，本金10000元给了袁成青。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、转账记录一组。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年7月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈刚人民币肆万元整，￥40000，现金借用，月利息2分，于2019年10月5号前归还，今借人：陈富余，2019.7.5”。同日，原告通过银行向被告转账40000元。借款到期后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。被告辩称已向案外人袁成青偿还借款本金10000元、利息3200元，原告不予认可，被告也未有证据证明与本案借款有关，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈富余于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款40000元及利息（按月息2%，自2019年7月5日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，由被告陈富余承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4179号原告：管玉林，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：赵国镇，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：张兆磊，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省方城县。原告管玉林与被告赵国镇、张兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉林的委托诉讼代理人张晓磊、被告赵国镇到庭参加诉讼，被告张兆磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金40000元，利息自2018年11月28日至2020年6月28日为7600元，2020年6月28日以后按照月息一分支付至款付清止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月28日被告因经营生意资金紧张向原告借款4万元，约定期限自2018年11月28日到2019年3月30日，利率是月息一分。该款到期后原告多次追要，被告拒绝支付本金及利息，2020年1月22日，被告因无力还款找被告张兆磊担保出具借条一份：“今借到管玉林现金肆万元（40000元），农历2020年3月-4月还清。借款：赵国镇，担保人：张兆磊，2020年元月22日”。该借条出具后，2018年11月28日借条并没有收回，实际是经被告张兆磊担保对2018年11月28日借条追期。2020年元月22日约定还款到期后，二被告仍然未支付本金及利息，故原告具状起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告称2020年8月24日收到通过被告张兆磊支付的15000元，其中利息7600元、本金7400元，原告诉讼请求变更为32600元。被告赵国镇辩称：我没有说不还款。还的15000元如果张兆磊说还的利息和本金我无异议，如果原告说还的利息和本金我有异议，我还的是本金。转钱时没有明确说转的哪一部分，但是说4万元先还15000元，意思是先还本金。诉讼费用我不承担。被告张兆磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日被告赵国镇向原告管玉林借款40000元，借款期限从2018年11月28日起至2019年3月30日止共计4月，借款利息按1分计算，并于当天出具借条一份。后赵国镇于2020年元月22日经张兆磊担保出具借条一份，约定农历2020年3月-4月还清，借条中未约定担保期限及担保方式。约定到期后，被告赵国镇仅于2020年8月24日通过被告张兆磊支付原告了15000元，其中本金7400元，利息7600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵国镇向原告管玉林借款40000元，并出具了借条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，现被告赵国镇仅于2020年8月24日支付15000元，已违约，应承担继续还款的义务，故对被告赵国镇归还借款32600元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年6月28日按月息一分支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆磊作为担保人在2020年元月22日借条上签字捺印，因未约定担保方式，依据法律规定，被告张兆磊应对被告赵国镇向原告管玉林的借款承担连带担保责任。被告张兆磊经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵国镇于本判决生效后十日内清偿原告管玉林借款本金32600元，利息自2020年6月28日起按月息一分计付至款清之日止。二、被告张兆磊对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张兆磊承担保证责任后，有权向被告赵国镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元，由被告赵国镇、张兆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十五日书记员  卢志彬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1512号申请执行人:金春莲，女性,1974年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：齐萨如拉，女性,1990年4月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。金春莲与齐萨如拉请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据金春莲申请，依据（2019）内2223民初295号民事裁定书，于2020年08月17日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺自2020年11月1日起每月给付申请执行人1000.00元（共29个月）直至给付完毕之日止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人再按原民事裁定书继续申请执行。于2020年09月17日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年九月十七日