wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1348号 原告：广西同兴化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91450924098341443G。 法定代表人：唐东。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西贵港市新宝源木业有限公司。住所地：贵港市港北区港城镇樟村张寨东面至东皇路交界处。统一社会信用代码：91450802MA5K9U8E01。 法定代表人：李少鹏。 原告广西同兴化工有限公司与被告广西贵港市新宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西同兴化工有限公司的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼。被告广西贵港市新宝源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西同兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西贵港市新宝源木业有限公司支付尚欠原告货款共计人民币110385元给原告广西同兴化工有限公司；2、判决被告广西贵港市新宝源木业有限公司支付违约金（违约金计算方法：以110385元为基数，从2019年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告广西同兴化工有限公司；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月23日，被告广西贵港市新宝源木业有限公司与原告广西同兴化工有限公司经协商一致，约定由被告向原告购买环保胶，双方签订供需合同约定了双方之权利义务，并且约定出现纠纷由原告住所地法院管辖。全同签订后，被告陆续向原告购买环保胶。后经双方结算，截止2019年1月31日，被告尚欠原告环保胶货款共计人民币312005元，截止2019年3月31日，被告尚欠原告环保胶货款共计人民币310834元，截止2019年7月31日，被告尚欠原告环保胶货款共计人民币110385元。至今被告尚欠余款110385元，经原告多次向被告追收未果。现为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告广西同兴化工有限公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格及基本情况；3、供需合同；4、对账单，证据3-4证明（1）被告向原告购买环保胶的买卖事实及双方权利义务约定，（2）被告尚欠原告货款共计人民币110385元。 被告广西贵港市新宝源木业有限公司未作答辩及未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西贵港市新宝源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：被告广西贵港市新宝源木业有限公司因业务需要，向原告广西同兴化工有限公司购买胶水，双方于2017年7月23日签订《供需合同》，合同约定：原告供货（胶水）给被告，被告在每个月15日前把上个月的货款结算并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，双方按《供需合同》进行交易，2019年2月26日经双方结算，被告的财务人员刘莉蓉在确认处签名并加盖被告印章，确认截止2019年1月31日，被告共欠原告货款312005元。此后，被告分别于2019年3月4日、3月14日向原告购买胶水，货款分别为11767元、2640元，被告财务人员刘莉蓉于2019年4月17日在《对账单》确认至2019年3月31日止，被告尚欠原告货款310834元。被告分别于2019年6月4日、6月17日、7月5日支付50000元、50000元、100449元给原告。截至2019年7月31日被告尚欠原告货款110385元未付。 本院认为，原告广西同兴化工有限公司与被告广西贵港市新宝源木业有限公司签订了《供需合同》并进行了交易，形成了合法的买卖合同关系。合法有效的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告向被告提供货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付欠款110385元，有《对账单》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于支付违约金问题。本院认为，被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，原告要求被告给付逾期付款的损失，本院依法予以支持。根据原被告《供需合同》约定，被告逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告，原告起诉要求违约金的计算方法以110385元为基数，按照年利率24%支付违约金。本院认为被告违约给原告造成的损失实际上为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中无论原被告之前的约定或原告的起诉请求，违约金的计算方法都超出法律保护范畴，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，确定以所欠余款110385元为基数，从2019年8月1日起至履行完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市新宝源木业有限公司应偿还货款110385元给原告广西同兴化工有限公司； 二、被告广西贵港市新宝源木业有限公司应支付违约金（违约金计算方法：以110385元为基数，从2019年8月1日起至货款付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金）给原告广西同兴化工有限公司； 本案受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1270元，两项合计2524元，由被告广西同兴化工有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁剑平
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保81号申请人：冷志，男，1969年9月19日生，满族，住西丰县。被申请人：裴志刚，男，1960年6月8日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：史艳书，女，1968年6月11日生，汉族，住铁岭市开发区。申请人冷志与被申请人裴志刚、史艳书民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴志刚名下的位于辽宁省沈阳市沈北新区予以查封，申请人冷志用其担保人宁海英所有的坐落于西丰县不动产权第0003494号）作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封冷志用其担保人宁海英所有的坐落于西丰县不动产权第0003494号），查封期限为叁年；二、查封被申请人裴志刚名下的位于辽宁省沈阳市沈北新区楼房，查封期限为叁年；三、查封被申请人史艳书所有的坐落于铁岭市开发区，查封期限为叁年。案件申请费3020.00元，由申请人冷志承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年九月二十三日书记员  张祥云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8773号原告:窦兴坤，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：山东合诚物流有限公司，住所地聊城经济开发区海河路久和社区47号楼62号商铺。法定代表人:武恩作，经理。本院在审理原告窦兴坤与被告山东合诚物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因该案原告窦兴坤诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告窦兴坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月十六日书记员  郭欣彤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十五被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6545号上诉人（原审原告）：上海成氏物流有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4125室-8。法定代表人：谷锦林，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海名速物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢6095室。法定代表人：王海玉，总经理。委托诉讼代理人：张忠秋，女，系公司员工。上诉人上海成氏物流有限公司（以下简称成氏公司）因与被上诉人上海名速物流有限公司（以下简称名速公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成氏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：一是上诉人已提供运单、事故认定书、增值税发票、扣款证明、销毁证明等证据材料，足以证明本次事故造成的损失。二是法律并未将同业人员作为排除格式条款提示义务的例外情况，仅是减轻提示义务。被上诉人未尽到合理提示义务，该条款对上诉人不发生效力。三是一审法院未认定有实际损失，但又支持了赔偿金额，显有逻辑矛盾。名速公司辩称，不同意成氏公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。一是上诉人提供的证据并不能证明货物价值、货物损失程度、损失金额及其赔付。二是双方均是物流公司，缔约地位平等，相应条款已用黑色标出，因此该条款应有法律效力。成氏公司向一审法院提出诉请：判决名速公司支付货损赔偿款人民币92,728.65元（以下币种同）。一审法院查明事实：2018年10月20日，上海成氏物流有限公司接受案外人上海XX物流有公司（以下简称XX物流）的委托，并出具运单，货物名称XX配件，重量40KG，体积0.2m3，运单上显示：注意事项4、托运人对所托货物未投保的。发生货物丢失、损坏、承运人负责赔偿所收此批货物运费的两倍金额。同日，名速公司接受成氏公司的委托，并出具相应运单，货物名称配件，重量10KG，体积0.2m3，运费合计320元。运单上显示：特别约定：1、托运人应当申明货物价值并支付保价费，否则发生货物灭失、货损、短缺等，承运人最多赔偿受损货物三倍的运费。本运单上未记载货物价值及保价费的，视为托运人未保价。2018年10月21日，名速公司承运车辆辽AXXXXX在高速公路上与其他车辆发生交通事故，名速公司方负次要责任，事故造成两车辆及两车所载货物部分损坏。2018年11月13日，案外人XX（中国）有限公司向案外人XX工厂自动化工程有限公司上海第一分公司出具8份增值税专用发票，含税金额共计107,389.84元。2019年3月21日，案外人XX物流向成氏公司出具扣款证明一份：2019年10月19日，贵司承运我司的一批货物，由于运输导致货损，赔款共计92,728.65元，我司已从贵司2018年12月份运费账单中直接扣除。一审法院认为，成氏公司与名速公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。本案争议的焦点在于对赔偿标准的确定，即货物受损后应按实际损失赔偿还是按双方约定的赔偿。本案中主要涉及到托运单上载明的有关于承运人最多赔偿受损货物三倍的运费条款的效力问题。该条款系印制在托运单上的格式条款，作为格式条款的提供方应对该条款的法律后果作适当提示，名速公司已在运单中对赔偿标准进行加粗，应当认定名速公司已履行提示说明义务，且成氏公司与名速公司同为平等的商事主体，具备商事交易相应的知识、信息、经验、技术和能力，应遵循市场交易的规则，对其行为后果有明确的预见，加之成氏公司亦是一家专业的物流公司，其在日常经营过程中自身同样使用包含上述格式条款内容的运单，故其在格式条款下面签字确认应视为其对该条款所导致的后果是知晓的，不存在信息不对称的情况，因此该条款系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。此外，一审法院注意到，名速公司作为承运人在履行合同过程中并不存在因故意或重大过失导致货物损毁、灭失的情形。且就成氏公司提交的证据，不足以证其受损货物的实际价值。综上，现成氏公司所托运的货物发生损坏，则名速公司应按约赔偿，考虑到受损货物的实际情况，一审法院认为按运费的三倍赔偿为宜。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、上海名速物流有限公司应于判决生效后十日内赔偿上海成氏物流有限公司货损960元；二、驳回上海成氏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元，由上海成氏物流有限公司负担1,048元，由上海名速物流有限公司负担11元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一是托运单上的格式条款是否对上诉人发生效力？二是上诉人主张的实际货物损失是否真实存在？关于第一个争议焦点，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被上诉人认为其已在特别约定处将赔偿标准进行了字体放大和加粗，已尽到了提示义务。一审法院综合提示方式，以及上诉人同系物流公司，具备相应专业知识，进而认定被上诉人已经以合理方式提请对方注意，本院予以肯认，并且被上诉人并不存在故意或重大过失，因此，该条款对上诉人发生法律效力。另，庭审中，上诉人认为被上诉人明确表示“保价费”系“保险费”，即使按照被上诉人提示，上诉人选择保险并支付保费，也属于未保价，排除了上诉人公平缔约的权利。本院认为，上诉人收取保价费后，将该款项用于购买保险，与本案系不同的法律关系，对于上诉人的该项主张难以肯认。关于第二个争议焦点，本院认为在案证据能够证明由于交通事故给上诉人托运的货物造成了损失。至于损失的金额具体为多少，由于第一个争议焦点已经确认赔偿数额为运费的三倍，故而该具体金额并不影响案件的最终结果，本院不再赘述。综上所述，成氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,118元，由上诉人上海成氏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年九月十六日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1129执322号 申请执行人：王静，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省洪雅县。 被执行人：何志业,男,1988年10月1日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：王翠品,男,1970年11月1日出生,住四川省洪雅县； 被执行人：四川海藤建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人王静依据已经生效的四川省乐山市中级人民法院作出的（2020）川11民终622号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司支付劳务费31000.00元，案件受理费1515.00元。本院于2020年7月9日依法立案。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王翠品名下的3辆汽车，但未实际控制，现不能处分；冻结了被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款32903.00元，但现在四川志德公路工程有限责任公司与四川海藤建设工程有限公司尚未办理结算手续，暂不能执行；冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司有1%的股权，限制其处分权；查封了被执行人王翠品与周薇薇共同共有的房产一套，该房产已抵押给了银行。通过调查，未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年9月17日将案件执行情况告知了申请执行人王静，申请人要求暂时不处理股权和房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旭梅
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执394号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：柯炎炎，女，汉族，1992年4月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与柯炎炎借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000032925号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人柯炎炎与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2018年2月7日签订《借款协议》，约定柯炎炎借款本金总额为11000元，借款期限为12个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款972.33元。被执行人于2018年2月8日实际收到借款本金11000元，收到借款后被执行人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，共计6位出借人将债权转让给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。截止至仲裁时，被执行人尚欠借款本金11000元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月1日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年8月9日予以受理，并于2019年8月22日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年9月18日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000032925号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人柯炎炎的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中无出借人签字捺印，出借人不明，北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000032925号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6839号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：张红霞，女，1966年03月01日出生，土家族，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2732号上诉人（原审被告）：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区北马路8号，统一社会信用代码：91370400763693650R。法定代表人：杨晓峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王增，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人王增商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向枣庄新中兴房地产开发有限责任公司送达了开庭传票，上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十日书记员  张晓宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1055号罪犯董阳阳，男，生于1995年04月24日，汉族，初中肄业，四川省中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第58号刑事判决，以被告人董阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬6个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯董阳阳在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董阳阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终145号上诉人（原审被告）：昆明友协商贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城一期2幢B座6-6号。被上诉人（原审原告）：李延奎，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖北省老河口市。原审被告：巴银柱，男，汉族，1975年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明友协商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初866号民事裁定，向本院提起上诉。昆明友协商贸有限公司上诉称，上诉人从未向被上诉人借贷过任何款项，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也不存在借贷关系之外的其他任何关系，一审法院对上诉人与被上诉人之间的纠纷事实认定错误，适用法律错误。另因被上诉人对上诉人的起诉属主体不适格，一审法院对管辖权的认定会导致上诉人增加应诉成本造成巨大损失。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李延奎与原审被告巴银柱均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李延奎向原审法院起诉称，2013年10月16日、11月10日，原审被告巴银柱、昆明友协商贸有限公司以资金周转为由分别向原告借款两笔各10万元，共计20万元；双方约定月息4%，借款到期后自动延期。二被告向原告支付利息至2014年5月。后原告多次向二被告要求归还本金，二被告始终未予偿还。因与二被告协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告按照月息2%支付原告2014年6月至本案诉及款项全部还清之日的期间利息（利息暂自2014年6月计算至2020年5月，共72个月，计288000元）；3.本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告李延奎依据原审被告巴银柱、昆明友协商贸有限公司出具的借据向原审法院起诉，要求被告偿还借款及利息，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原告李延奎作为接收货币一方，其住所地位于湖北省老河口市秋丰路26-6号，湖北省老河口市为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为其与被上诉人不存在借贷关系，且上诉人主体不适格的问题，需在案件实体审理中解决，在管辖权异议审查阶段不予审议。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月十九日书记员 余晓航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3574号 原告：董守海，男，1955年8月30日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。 被告：唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村村民委员会，住所地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。 法定代表人：张卫兴，村委会主任。 原告董守海与被告唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董守海、被告唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村民委员会的法定代表人张卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董守海诉称，被告于2016年找到原告，让原告组织几名村民为被告提供保洁工作，为全村清运垃圾，工钱每人每天40元。但被告支付了一部分工钱，尚有2017年至2018年的工钱9580元尚未支付。为维护自身合法权益，原告无奈之下只得诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告工钱9580元，诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村村民委员会辩称，对事实和欠款数额都认可，我们村没有钱，给不了这笔费用。 经审理查明，2016年起被告让原告等人为全村清运垃圾，工钱每人每天40元，针对原告结算。被告支付了2016年的后，尚有2017年至2018年的工钱9580元尚未支付。以上有当事人陈述、被告提交等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费。对于被告拖欠原告9580元劳务费双方均无异议。现原告要求被告给付劳务费，被告应当及时给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董守海劳务费9580元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 雄
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1618号原告宋根治，男，汉族，1969年5月21日出生，住洛宁县。被告王志毅，男，汉族，1989年4月4日出生，住洛宁县。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号。统一社会信用代码：914103007721911934（1-1）。本院在审理原告宋根治诉被告王志毅、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋根治于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋根治撤诉。本案受理费减半收取332元，由原告负担。审判员  陈红武二0二0年九月二十四日书记员张天增
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1998号 申请执行人：吉安市兴骋运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区同济阳光公寓式酒店1幢507房。 法定代表人：魏保香。 委托代理人：刘小峰、钟绍华，江西至中律师事务所律师。 被执行人：万克满，男，1982年6月8日生，汉族，山东省莒县人，住莒县，现住赣州市南康区。 舒小流依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6405号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万克满未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.3661万元，未执行20.3661万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初120号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人高进军，男，1971年9月13日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，个体，现住河北省沽源县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月18日因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】133号起诉书指控被告人高进军犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、石晓旭出庭支持公诉，被告人高进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月28日21时15分左右，被告人高进军酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××长安牌的小型轿车在沽源县处被执勤民警当场查获，经张家口市公安局下花园分局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为193.6429ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在查获过程中，被告人高进军拒不配合民警工作，对执勤民警进行推搡踢打，致民警张志飞、景某受伤，严重妨害了民警正常执行公务。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，张志飞、景某的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人高进军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且在民警依法执行公务过程中，拒不配合民警工作，严重妨害了民警正常执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶、妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金四千五百元。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；驾驶人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、谅解书；证人赵某、石某、肖某证言；被告人高进军供述与辩解；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；到案经过等证据证实。 被告人高进军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问，罚金四千五百元已缴纳。 本院认为，被告人高进军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶。被告人高进军在民警依法执行公务过程中，拒不配合民警工作，严重妨害了民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高进军暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人高进军到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其所犯罪行可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，合并执行，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2161号之三 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人:刘庆林,男,1972年12月28日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：王庆菊,女,1974年12月13日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，无业，住安徽省霍邱县。 本院执行六安农村商业银行股份有限公司与刘庆林、王庆菊金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  向  东 审判员 杨    冰 审判员 魏  宏  兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王冬辰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2492号 原告：中国银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511725910758697W。 住所地：四川省渠县渠江镇营渠路251号。 负责人：唐栋。 委托诉讼代理人：罗杨均，该公司员工。 被告：赵泉福，男，汉族，1985年7月12日出生。 被告：蔡雪芳，女，汉族，1990年12月2日出生。 原告中国银行股份有限公司渠县支行与被告赵泉福、蔡雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。 审判员  罗实 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执905号之二 申请人肖勇，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人陈华平，男，生于1978年4月19日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3407号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请人肖勇申请执行陈华平买卖合同纠纷一案，被执行人陈华平于本判决生效起十日内向申请人陈华平支付货款30062.4元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初3407号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初295号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈新衫，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈新衫犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人陈新衫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日晚，被告人陈新衫在桐柏县程湾镇艾庄村石步河（三夹河）非法使用电瓶、打鱼机捕捞鲫鱼、白条鱼、小黄鱼、鲶鱼、泥鳅等水产品，被桐柏县公安局程湾派出所、安棚派出所民警联合查获。河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，证实河南省长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时，属于禁渔区和禁渔期。桐柏县水利局出具的证明，证实桐柏县程湾镇境内河流属长江支流，水系属长江流域，桐柏县禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人被口头传唤到案；电打鱼机、头灯和水产品被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，桐柏县水利局出具的证明，桐柏县公安局扣押清单和扣押决定书，现场照片，被告人的前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新衫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新衫犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关负责依法处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月七日书记员  郭 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初640号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘超，男，1981年6月9日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人刘超犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人高湘粤到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月28日晚，被告人刘超在家喝了4两白酒，后来到长沙市雨花区广济桥的一家夜宵摊吃夜宵时又喝了5两药酒，醉酒后刘超来到长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店旁边的新佳宜超市，趁着酒劲殴打了新佳宜超市老板汤某。2020年5月29日1时40分许，朝阳街派出所值班民警刘某和辅警熊某接到110指令赶至现场处置，刘超拿起马路边上的塑料停车墩砸向警察和警车，后被警察控制带至警车上。刘超趁警察叫报警人之际下车，并挥拳殴打警察刘某左脸下颌，脚踹辅警熊某，导致警察刘某嘴巴出血、嘴唇内部破裂等轻微伤。2020年5月29日19时许，刘超酒醒后如实供述了自己暴力袭击正在执行职务的警察的事实。在本院审理期间，被害人刘某向被告人刘超出具了谅解书。被告人刘超对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，且自愿认罪认罚。被告人刘超的辩护人辩称：被告人刘超的行为系酒后自我控制能力下降，其主观恶性小；被告人系初犯，自愿认罪认罚，其取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘超的户籍证明及现实表现材料，被害人刘某的急诊（留观）病历、伤情图片，警察证复印件，现场监控视频及截图，证人汤某、肖某、宋某、谭某的证言，被害人刘某、熊某的陈述，被告人刘超的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘超系初犯，其取得了受伤民警刘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢214号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人余凯,男,1990年6月27日出生,汉族，住四川省犍为县。本院依据已生效的（2018）川0421民初119号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与余凯合同一案，余凯应履行债务9394.63元。经财产调查余凯名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。余凯现下落不明，暂无可供执行财产。本案尚差9394.63元未履行。本院已依法冻结余凯银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢214号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2061号原告：姜治东，男，1947年4月7日出生，汉族，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被告：白洪汉，男，1954年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告姜治东与被告白洪汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款60750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，连带亲朋关系。2000年原告承包渠口农场土地种植葡萄树。被告得知原告葡萄树品种好，亲自来原告葡萄园购买。从2011年3月20日至2014年4月26日，被告先后五次购买原告葡萄树，并当场向原告写下欠条五份。后被告仅支付了10000元，2014年4月26日被告向原告承诺在当年年底把欠款全部付清。到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。被告辩称，被告一共拿了五次苗子。当时被告说每棵2元，但原告每棵要卖3.5元。被告第一次买原告的苗子，给原告付了5000元。第二年被告又从原告处拿了些苗子，又给原告付了5000元。后来原告第一次从被告处拉走树苗1500棵，第二次从被告处拉走树苗600棵。原告说苗子结出来的葡萄每斤能卖15元，但被告种植了三年还没有结果，结果后每斤只能卖2到3元。被告不同意支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日被告购买原告葡萄苗700棵，单价5元，欠苗款3500元。2011年3月31日被告购买原告葡萄苗，欠原告葡萄苗款13500元。2011年11月15日被告向原告购葡萄苗，欠葡萄苗款23000元。2013年3月27日被告购葡萄苗9000棵，每棵3.5元，欠被告葡萄苗款31500元。后原告将被告2013年3月所购葡萄苗拿回2600棵。2014年春被告购葡萄苗3000株，每株1.5元，欠葡萄苗款4500元。以上五笔被告均向原告出具了欠条，五笔合计欠款金额76000元。被告分两次共计支付货款10000元，下剩货款至今未支付。本院认为，被告分五次向原告购买葡萄苗共计欠款76000元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。原告将被告2013年3月所购葡萄苗拿回2600棵，每棵单价3.5元，共计9100元，被告分两次支付货款10000元，被告尚欠原告货款56900元，故对原告诉讼请求予以支持56900元。被告辩称原告说葡萄苗结出的葡萄每斤能卖15元，但结果后每斤只能卖2至3元，不同意支付原告葡萄苗款的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：白洪汉于本判决生效后三日内支付姜治东货款56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.50元（已减半收取），由姜治东负担41.50元，由白洪汉负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月四日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢140号 申请执行人:许明东，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人许明东与被执行人林华荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林华荣在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林华荣并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林华荣送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2799号 申请执行人：刘雅清，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人刘雅清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2799号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初309号 原告：廖振铎，男，1958年6月28日出生，住台北市。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波新桥化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路88号。 诉讼代表人：杨政达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）事务所律师。 第三人：和桥实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。 法定代表人：杨政达，该公司董事。 第三人：新桥实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。 法定代表人：杨政达，该公司董事。 上述两第三人的共同委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告廖振铎与被告宁波新桥化工有限公司、第三人和桥实业有限公司、新桥实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告廖振铎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖振铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖振铎撤诉。 本案案件受理费91154元，减半收取45577元，由原告廖振铎负担。 审 判 长  徐梦梦 审 判 员  徐京波 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汤李燕
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执827号申请执行人雷呈志，男，汉族，1964年9月12日生，现住河南省商城县。被执行人张振勤，女，汉族，1970年10月1日生，现住南阳市卧龙区。申请人雷呈志与被执行人张振勤建筑工程合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫13民终6227号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人张振勤偿还申请人雷呈志本金240837元及利息，另支付案件受理费4913元。因张振勤未按上述生效法律文书履行义务，雷呈志向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张振勤未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年7月24日分别三次通过网络查明被执行人名下无财产可供执行。2、2020年6月16日线下通过传统查控查明被执行人张振勤名下有位于宛城区枣林村柳西居民点160号（权证号：13××41）房屋一处，我院于2020年8月21日去南阳市不动产登记中心查封该房产，系轮候查封，该房产暂无法处置。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月9日向被执行人张振勤发出限制消费令，2020年7月20日将被执行人张振勤纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫13民终6227号民事裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人雷呈志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月二十四日书记员  孙奕忱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12802号 原告：经小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶、胡水清，浙江清清律师事务所律师。 被告：朱育苗，女，1992年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告经小英为与被告朱育苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告经小英的委托诉讼代理人马鸣瑶、胡水清到庭参加了诉讼。被告朱育苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告经小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款35万元并支付利息（从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告违约金35万元；3、判令被告原告为实现本案债权而支出的律师费16800元。以上暂共计：716969.17元。事实与理由：原告经小英与被告朱育苗于2018年9月份经朋友介绍认识。被告谎称自己是专业的医生，具有从医资格证，开了三家专业医疗美容机构。起初被告以为原告脸部皮肤改善问题提供咨询为由，骗取原告的信任。之后，被告便不断给原告推销各种美容项目，上演一出出骗局，谎称自己有团队，团队里有全国非常有名的毛医生可以为原告打针，并且可以上门服务。之后便在宾馆或者原告家中为原告做了线雕、注射人胎素、打水光、注射玻尿酸、美白针等项目。在打人胎素的项目时，原告肚疼难忍，最后到义乌市中心医院灌肠急诊，被告对此也不承认是自己的产品问题，还欺骗原告说是中暑导致。在打玻尿酸之前，原告一再要求产品要保证是乔雅登牌子，医生一定要是全国最好的毛医生。原告为打玻尿酸花费了209100余万元巨款，但巨款消费后，原告不仅没有变美，而且导致原告脸部坑坑洼洼，严重变形毁容。之后原告在家中捡到被告落下的玻尿酸产品的药盒，发现被告使用的玻尿酸并非是乔雅登的牌子，而是其他不知名的产品。在2019年4月6日至2019年8月30日期间被告共骗取了原告款项共计416900元。上述情况发生后，原告多次找被告协商，但被告一直逃避。原告于2020年8月7日终于找到被告，双方就上述事宜签订了协议书一份，载明：被告承认其为原告进行美容整形导致原告人身遭受损害，被告自愿在协议签订起一日内一次性支付原告赔偿款35万元，如被告延迟付款的，原告有权要求被告支付违约金35万元。因被告的违约而导致原告进行诉讼的被告应向原告支付原告实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。协议签订后，被告依旧未按照协议书履行约定的义务且再次消失不见。协议书系双方当事人在平等、自愿、诚实信用的原则下依法达成，内容合法，被告应当按照协议书约定的金额和期限向原告支付赔偿款。被告未按约定付款，原告有权按照协议约定要求被告支付赔偿款项并承担违约责任。 被告朱育苗未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告曾为原告进行美容整形导致原告人身遭受损害。2020年8月7日，双方签订协议书一份，约定被告一次性支付原告赔偿款35万元，于协议签订后一日内付清；迟延付款的，原告有权要求被告支付违约金35万元，因被告违约导致诉讼的，应承担律师费等实现债权的费用；合同还约定如有争议由原告所在地法院管辖。上述赔偿款被告至今未有支付。另查明，原告为本案诉讼支出律师费16800元。 上述事实，有协议书一份、聊天记录打印件一份、转账记录一组、注射环境照片一组、产品照片一组、委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告起诉状中陈述的事实与理由及其诉讼请求，原、被告双方已就损害赔偿问题达成协议，原告提起本案诉讼的主要依据为双方签订的协议书，故本案案由依法应确定为合同纠纷。原、被告于2020年8月7日签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。被告按约应支付原告35万元，现被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息，但原告又同时主张了逾期付款的违约金，本院将在违约金中一并考虑。原告主张加倍支付的违约金明显过高，且就实际损失未能提供充分证据佐证，本院参照双方协议书中达成的赔偿金额并考虑逾期利息、被告违约过错等因素，酌定被告应承担的违约金数额为10万元。原告主张的律师费系为本案诉讼已实际支出的款项，依约应由被告承担。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱育苗于本判决生效之日起十日内支付原告经小英赔偿款35万元、违约金10万元及律师费16800元，以上合计466800元。 二、驳回原告经小英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由原告负担600元，被告负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜虹英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1804号 申请执行人：张炜林，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15816号民事判决书，受理张炜林申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因张炜林作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1804号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3835号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7276号之一申请执行人：赵世杰,男性,1994年2月3日出生,汉族。被执行人：西安种子信息科技有限公司。申请执行人赵世杰与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月18日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1258号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额17148.66元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第1258号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17148.66元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7276号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1028号葛建华、韩串冬、韩丰收：葛建华与韩串冬、韩丰收民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22145.00元，其中，本金21916.00元，执行费229元。本院已于2020年9月25日将该款转付给葛建华。至此，葛建华向本院申请执行的（2019）豫0223民初4986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3741号 厦门市和安宏工贸有限公司： 申请执行人厦门市和安宏工贸有限公司与被执行人云峰机械（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币54277.20元,本院已将该款转付给申请执行人厦门市和安宏工贸有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3507号原告：黄嫣雪，女，1994年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄碧勇（系黄嫣雪之父），1965年10月18日出生，汉族，住址同上，被告：张回香，女，1997年2月11日出生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,原告黄嫣雪与被告张回香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嫣雪到庭参加诉讼，被告张回香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嫣雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息（以41000元为基数，按照年利率24%自2019年9月18日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年9月开始以交房租、爷爷住院、手机坏了等理由向原告借钱，金额共计41000元并承诺于2019年年底偿还20000元。但被告一直未还钱，经原告多次催要，被告仍一再推脱，遂诉至法院。张回香提交书面答辩状辩称，1、我与原告系恋人关系，我的支付宝账号原告也有使用，支付宝的聊天记录我怀疑是原告趁我睡着了，拿我的手机给她自己支付宝发的；2、原告开了一家甜品店，我入股了20000元，有几笔钱是店内正常运营，还有部分支付宝转账后我用现金给原告了，还有部分钱是原告朋友打了人，赔偿别人的钱，原告不方便自己给，用支付宝转给我，让我给；3、所有转账中只有2000元是原告给我用的，也没有说是借款；4、手机是我生日原告赠送给我的；5、我并没有给原告出具借条，转账记录也没有标注是借款。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年2月，黄嫣雪通过支付宝多次向张回香转账。2020年4月21日，黄嫣雪通过支付宝聊天软件向张回香催要借款，经张回香自行核算后回复：“我刚算了，25400，加手机一万块钱，35400”。黄嫣雪问：“什么时候还？”张回香回复：“年底20000起。”上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，张回香多次向黄嫣雪借款，有支付宝聊天记录、支付宝转账记录证实，双方成立民间借贷法律关系。黄嫣雪主张借款本金为41000元，但根据其提交的支付宝聊天记录，张回香在支付宝聊天记录中只认可35400元，故本院依法认定借款本金为35400元。张回香辩称黄嫣雪向其转账并非借款而是双方开店款项、向他人赔偿垫付款等、手机系黄嫣雪向其赠送、支付宝聊天记录系黄嫣雪个人操作，均未提供证据证实，且张回香对黄嫣雪多次通过支付宝向其转账的事实未予否认，并在支付宝聊天记录中明确承认差欠黄嫣雪35400元，对其辩称意见，本院均不予采纳。因双方未约定利息及还款期限，利息应以35400元为基数，从黄嫣雪第一次向张回香主张还款之日起即2020年4月21日起，按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。张回香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张回香自本判决生效之日起十日内偿还黄嫣雪借款35400元及利息（以35400元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回黄嫣雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由张回香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年九月二十八日法官助理熊敏书记员易瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4288号 原告：康志起，男，1965年7月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康瑞，男，1994年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区（系康志起之子）。 被告：康景罗，男，1959年5月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：康景发，男，1964年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：康殿金，男，1992年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告康志起与被告康景罗、康景发、康殿金健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告康志起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康志起在本案审理过程中，撤回对被告康景罗、康景发、康殿金的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康志起撤诉。 案件受理费150元，由原告康志起负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申13号 申请人：余姚市超燕塑料厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村85号。统一社会信用代码：92330281MA290L962C。 法定代表人：李薇强，该厂厂长。 被申请人：宁波龙卓电器科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园舜宇路83号。统一社会信用代码：91330281MA2CJ9KY5X。 法定代表人：郑章来，职务不祥。 本院在执行申请执行人余姚市超燕塑料厂与被执行人宁波龙卓电器科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人余姚市超燕塑料厂向本院申请将被申请人宁波龙卓电器科技有限公司移送破产清算。2020年8月18日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人宁波龙卓电器科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定北京德恒（宁波）律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市超燕塑料厂对被申请人宁波龙卓电器科技有限公司的破产清算申请； 二、指定北京德恒（宁波）律师事务所为宁波龙卓电器科技有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3788号原告：王君，女，1980年2月27日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：刘超，男，1977年5月5日出生，住河南省沈丘县。被告：肖红，女，1980年10月3日出生，住河南省沈丘县。原告王君与被告刘超、肖红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告王君于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费1720元，由原告王君负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十四日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4640号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑惠庄，女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑惠庄银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初871号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65010.15元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。本院通过司法查控系统查询，发现查无被执行人郑惠庄人口信息。2020年7月20日，本院要求申请人核实被执行人身份信息、提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并提交书面材料，但申请执行人未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执4640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执747号申请执行人：谢长胜，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。谢长胜与中江县新豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢长胜依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1399号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中江县新豪房地产开发有限公司给付购房补贴款人民币32012元及利息和给付逾期交房违约金及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人谢长胜，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴钦凯
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执643号张伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33243.06元。经本院立案执行，现已执行到位33243.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢696号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 委托诉讼代理人：郑智忠。 被执行人：陈瑞英，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏文华，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄英枚，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈瑞英、苏文华、黄英枚信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款45295.06元及利息，并报告财产情况，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈瑞英等人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划苏文华银行存款18800元，该款在扣除案件受理费和申请执行费后由申请执行人受偿17754.85元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2704号原告：安阳市汇丰农业机械有限责任公司，住所地：安阳市北关区邺城大道西段。统一社会信用代码：91410503672868152L。法定代表人：王笑冬，经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：郑海波，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李彩霞，女，1978年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司（以下简称安阳汇丰公司）与被告郑海波、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳汇丰公司的委托诉讼代理人蒋黎生到庭参加诉讼，被告郑海波、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款75700元及利息（从2019年3月29日起至欠款还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营农业机械及配件销售，两被告从原告公司购买农机，原告依约向被告交付农机后，被告未全额支付原告农机款，截止2018年1月29日仍欠原告货款75700元未支付，两被告向原告出具欠条，载明欠原告75700元，每月按月息2分支付利息，该欠款至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郑海波、李彩霞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告经营机械及配件销售，被告从原告处购买农机后未全额支付货款，2018年1月29日两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安阳市汇丰农业机械有限责任公司现金75700元（柒万伍仟柒佰元正），每月利息1514元（壹仟伍佰壹拾肆元正），每月1号前还。用名下房产抵押（东工路北段宜居燕园11号楼702室）。姓名：郑海波、李彩霞，身份证号：。欠款人签字：郑海波、李彩霞，2018年1月29日”。被告给原告出具欠条后未再偿还原告货款，现原告请求被告偿还货款75700元并按月息2分支付利息。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款75700元并从2019年3月29日起按双方约定的月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑海波、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司货款75700元及利息（从2019年3月29日起按月息2分计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告郑海波、李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十六日书记员  王国帅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初728号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人焦万强，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住河北省保定市莲池区。2006年8月4日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年8月24日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元；2019年2月28日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2019年7月2日刑满释放。2020年4月18日经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局于2020年5月13日执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人焦万强犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人焦万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控：1、2020年2月14日1时许，被告人焦万强在保定市莲池区被害人何某的“中国一汽配件”修理厂盗窃轮毂、旧电瓶、旧马达等汽车配件，后将被盗物品出售给废品站。2、2020年2月25日1时许，被告人焦万强在保定市莲池区被害人何某的“中国一汽配件”门脸，盗窃现金300元、汽车轮毂、电动三轮车等物品，后将被盗物品出售给废品站。经鉴定上述涉案物品总价值21449元整，案发后返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人焦万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦万强系累犯，依法应从重处罚。被告人焦万强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人焦万强有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人焦万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年2月14日1时许，被告人焦万强在保定市莲池区被害人何某的“中国一汽配件”修理厂盗窃轮毂、旧电瓶、旧马达等汽车配件，后将被盗物品出售给废品站。 2、2020年2月25日1时许，被告人焦万强在保定市莲池区被害人何某的“中国一汽配件”门脸，盗窃现金300元、汽车轮毂、电动三轮车等物品，后将被盗物品出售给废品站。 经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗物品价格为人民币21449元。案发后，部分价格为人民币18362.4元的被盗汽车配件已由公安机关依法扣押并发还被害人何某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人焦万强的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人王某证言，已发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院、莲池区人民法院刑事判决书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录，被告人焦万强的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦万强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦万强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦万强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人焦万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人焦万强退赔被害人何某人民币3386.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 闫佳伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16813号原告：吴习芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6。法定代表人：任小军。原告吴习芳与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴习芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴习芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴习芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴习芳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保220号 申请人：潘文杰，男，汉族，1986年2月2日出生，住涡阳县。 被申请人：杨伟玲，女，汉族，1979年4月18日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人潘文杰与被申请人杨伟玲财产侵权纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨伟玲名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨伟玲名下的位于涡阳县北侧（成大-翡翠湾）5栋102室房产（证号：xx号），查封期限为三年。 二、查封被申请人杨伟玲名下的奔驰牌小轿车一部（号牌：皖Ａ×××××），查封期限为二年。 财产保全费4520元，由申请人潘文杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵 威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保194号申请人：长兴海斌汽车修理部，住所地浙江省长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内。经营者：沈海斌。委托诉讼代理人：沈哲，长兴金陵法律服务所法律工作者。被申请人：邓传喜，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人长兴海斌汽车修理部与被申请人邓传喜申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币45000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人长兴海斌汽车修理部的财产保全申请，冻结被申请人邓传喜的银行存款45000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执771号之二申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙拥军，该行工作人员。被执行人：吴朋生，男，1976年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：沈小燕，女，1976年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人吴朋生、沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1204民初2672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人吴朋生达成执行和解协议，由被执行人吴朋生按照和解协议履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执771号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 洪慧敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执822号申请执行人：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵光凯，男，1955年4月22日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。被执行人：覃望英，女，1973年7月2日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向宏学与被执行人赵光凯、覃望英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，双方当事人未能达成和解，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人赵光凯、覃望英有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人赵光凯、覃望英限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向宏学亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1615号 申请执行人韦XX，男，1980年05月07出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人江XX，女，1984年09月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市百仕成房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市华侨投资区。法定代表人黄勉。 本院在执行韦XX、江XX与来宾市百仕成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保674号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：苏淑英，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人苏淑英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏淑英银行账户资金11410元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苏淑英名下银行账户资金11410.00元。 案件申请费134.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 石小淋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：郑磊，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：樊琳伟，女，汉族，1986年5月10日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告樊琳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清苑支行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告樊琳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊琳伟偿还贷记卡透支本金23517.13元，透支利息3594.87元，违约金1534.07元，其他手续费422.16元，共计29068.23元，并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告樊琳伟于2017年2月14日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××39,授信20000元。2019年3月14日开始逾期，截止2020年1月14日仍欠透支本金23517.13元，透支利息3594.87元，违约金1534.07元，其他手续费422.16元，共计29068.23元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告樊琳伟缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，经被告樊琳伟申请，原告农行清苑支行为被告樊琳伟办理贷记卡一张，卡号：62×××39,授信20000元。被告樊琳伟在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第四条约定“利息和费用1、透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况不同等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。6、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整……”。截止2020年1月14日仍欠透支本金23517.13元，透支利息3594.87元，违约金1534.07元，其他手续费422.16元，共计29068.23元未偿还，经原告催要未予偿还。原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表，证明2017年2月14日原、被告签署了中国农业银行贷记卡申请表，有被告的亲笔签字；2、被告的身份证复印件；3、被告贷记卡的账户详细信息表，说明被告的账户至诉讼截止日前所拖欠本金及违约金、利息等情况；4、被告信用卡的交易明细记录表，详细记载了从第一笔到最后第一笔消费及期间还款的逐笔记录；5、被告信用卡的计息清单，详细列明了利息、违约金和手续费的计算方式及每笔利息和违约金是如何计算得来的。被告樊琳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，原告农行清苑支行根据被告樊琳伟领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为20000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金23517.13元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年1月14日欠透支本金23517.13元，透支利息3594.87元，违约金1534.07元，其他手续费422.16元，共计29068.23元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊琳伟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年1月14日欠透支本金23517.13元，透支利息3594.87元，违约金1534.07元，其他手续费422.16元，共计29068.23元。 二、被告樊琳伟以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263元，由被告樊琳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月十五日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2230号 申请人：宋作平，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：胡冰，男，1968年10月4日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：岳洪玲，女，1971年10月1日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人宋作平与被申请人胡冰、岳洪玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请胡冰、岳洪玲在银行（或其他金融机构）存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡冰、岳洪玲在银行（或其他金融机构）存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙硕阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3630号被执行人王豫昆王豫昆罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初275号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：蔡小敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告蔡小敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异99号 申请执行人：廖富强，男，1978年5月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人廖富强与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖富强向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人廖富强称，申请执行人廖富强诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人廖富强向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告廖富强与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3422号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付廖富强经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告廖富强、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，廖富强向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人廖富强遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人廖富强与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人廖富强据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2583号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册