福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1587号 原告：温朝东，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：严春海，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告温朝东与被告严春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温朝东到庭参加诉讼，严春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温朝东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令严春海立即赔偿原告后续医疗费6720.13元，龙岩二院复查1189.29元，护理费1960元，误工费1960元，住院伙食补助费840元，交通费500元，合计13169.42元；2.本案一切诉讼费用由严春海负担。事实与理由：温朝东及严春海劳务纠纷案经上杭县人民法院审理，于2018年7月24日作出（2018）闽0823民初157号民事判决书，该判决书第11页第9项认为温朝东主张后续治疗费1万元，因该项费用未实际发生，待实际发生后另行主张，后双方不服判决提起上诉。龙岩市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽08民终1641号民事判决书，该判决书第18页第七行另温朝东主张的后续治疗费尚未实际发生，一审要求另行主张并无不妥。2019年7月15日温朝东前往泉州市丰泽区常橙医院住院后续治疗七天，产生费用5696.98元，后转古田中心卫生院住院消炎、拆线治疗7天，产生费用1022.95元。住院前后多次和严春海协商治疗费用未果，无奈只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告诉求，以维护原告的合法权益为盼。 严春海提交书面答辩状称，一、温朝东对自身受伤存在严重过错，依法应当减轻答辩人的责任。答辩人严春海属眼睛一级残疾人，完全凭光感判断，在沉淀池过程中，交温朝东管理和监工，答辩人完全信任温朝东能够帮忙做好，同时温朝东也会尽安全管理义务，并尽自身安全注意义务。然而，在钩机清土过程中，温朝东未经钩机师傅同意擅自下去，而后因墙体倒塌二砸伤温朝东。贵院于2018年7月24日对本案作出的“（2018）闽0823民初157号”《民事判决书》和龙岩市中级人民法院于2018年9月27日作出的“（2018）闽0823民终1641号”《民事判决书》对温朝东自身存在过错的事实作出了认定和判决。因此，根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也是有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原告主张的部分诉请缺乏事实和法律依据，主要体现在：1.医疗费：本案经过贵院一审判决和龙岩中院二审判决后，温朝东未到原始治疗医院即泉州丰泽仁福骨科医院继续治疗，而在未经答辩人同意的情况下，擅自到泉州丰泽区常橙医院和古田中心卫生院治疗；且在泉州丰泽区常橙医院治疗所花费的所谓后续医疗费6720.13元，既没有提供的出院小结、疾病证明书，也没有提供用药清单和医疗费发票；根据温朝东《民事起诉状》的陈述是在古田中心卫生院住院消炎、拆线治疗，而温朝东诉请主张是龙岩二院复查，连治疗的医疗机构都不一致，因此根本无法证明上述治疗费用跟本案受伤具有关联性、合理性、系本案事故所在成的损失。据此，为查明上述治疗费用与本案受伤是否具有关联性、合理性，答辩人请求委托有资质的机构进行鉴定。2.误工费：温朝东没有提供住院治疗的出院小结、疾病证明书、用药清单和医疗费发票等证据，无法证明温朝东是否住院治疗以及实际住院天数，因此温朝东主张14天的误工期及误工费1960元，缺乏事实和法律依据。3.护理费：同样温朝东也没有提供住院治疗的出院小结、疾病证明书、用药清单和医疗费发票等证据，无法证明温朝东是否住院治疗以及是否需要人员护理，因此温朝东主张14天的护理期及护理费1960元，缺乏事实和法律依据。4.住院伙食补助费：同样温朝东也没有提供住院治疗的相关证据，每天按60元计算，依法无据，因此温朝东主张14天的住院伙食补助费840元，缺乏事实和法律依据。5.交通费：根据最高人损解释第22条的规定，温朝东没有提供实际发生交通费用的真实票据为凭，因此，温朝东主张该费用缺乏依据。综上，温朝东诉请缺乏事实和法律依据，要求贵院查明事实，依法判决，驳回温朝东的诉讼请求。 温朝东围绕诉讼请求向本院提交了上杭县人民法院（2018）闽0823民初157号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1641号民事判决书、泉州市丰泽常橙医院门诊病历、诊断证明、出院小结、住院费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据、发票、上杭县中心卫生院门诊病历、收费票据、疾病证明书、出院记录、龙岩市第二医院收费票据。严春海未发表质证意见。本院认为温朝东所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月间，严春海雇请温朝东在其经营的坐落于上杭县严屋公处猪舍做沉淀池进行现场管理、监工，2017年10月7日，温朝东在现场丈量结束准备离开时被突然倒塌的墙体压伤。双方因该事故赔偿事宜产生纠纷，温朝东于2018年5月9日将严春海、陈美伦夫妇起诉至上杭县人民法院，要求严春海、陈美伦夫妇赔偿包括后续治疗费10000元的经济损失共计181291.75元，上杭县人民法院审理后认为后续治疗费尚未发生，待实际发生后，温朝东可另行主张，并认为温朝东对事故的发生也存在一定的过错，应自行承担10%的损害过错责任。2018年7月24日上杭县人民法院作出（2018）闽0823民初157号民事判决书，判决严春海负90%的事故责任并赔偿温朝东各项经济损失137170.58元。一审判决后，双方不服上诉至龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院经审理认为温朝东主张的后续治疗费，尚未实际发生，一审要求另行主张并无不妥，并认为一审判决温朝东自身承担10%的责任并无不妥。2018年9月27日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1641号民事判决书，判决严春海负90%的事故责任并赔偿温朝东各项经济损失137670.58元。 另查明，温朝东分别于2018年7月9日、10月8日和2019年1月7日三次到龙岩市第二医院检查，共花费检查费用和药品费用1189.29元。2019年7月15日，温朝东到泉州丰泽常橙医院治疗，行左胫骨骨折钢板内固定存留取出手术，住院6天，花费医疗费5696.93元，出院医嘱1.出院后2天换药一次，12-14天拆线，避免早期负重行走；2.注意休息，定期复查，不适随访。2019年7月22日，温朝东到上杭县中心卫生院治疗，住院5天，花费医疗费1012.95元，出院医嘱：如有不适，门诊随访。2019年7月30日，温朝东到上杭县中心卫生院治疗，花费诊查费10元。双方因上述治疗费等其他费用的赔偿未能协商一致，故温朝东诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。严春海应当按照其事故责任比例赔偿温朝东因治疗其在之前事故中受伤而支出的费用。 关于温朝东经济损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，温朝东的后续治疗费用认定如下： 1.医疗费，主张7909.42元。根据温朝东提供的病历、疾病证明书、出院小结、医疗发票、住院汇总清单等证据，共支出医疗费7909.17元，超出部分的主张，本院不予支持。严春海辩称上述医疗费与本案无关，但未提交证明证实，本院不予采信。 2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因前案有支持残疾赔偿金，温朝东该项主张本院不予支持。 3.护理费，住院时间为11天，温朝东未向本院提供护理人员的收入证明或最近三年平均收入，其主张按每天140元/天为标准计算护理费未超过农、林、牧、渔业2019年行业在岗职工平均工资，本院予以支持，故护理费为140元/天×11天＝1540元。 4.住院伙食补助费，温朝东主张以30元/天×2人×14天计算，但温朝东并未提供相关证据证明其必要到外地医院治疗的依据，故陪护人员的住院伙食补助费本院不予支持，并且温朝东实际住院天数为11天，故住院伙食补助费为30元/天×11天＝330元。 5.交通费，主张500元，虽未向本院提供交通费用票据，但交通费属必然发生的费用，结合温朝东的居住地、就医地点以及就医次数，主张500元，本院予以支持； 综上，温朝东的后续治疗各项损失认定为：医疗费7909.17元、护理费1540元、住院伙食补助费330元、交通费500元，合计损失10279.17元。严春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、严春海应在本判决生效后十日内赔偿温朝东后续治疗费用10279.17元的90%即9251.30元； 二、驳回温朝东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计65元，由温朝东承担19元，由严春海承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张晓琴 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。