云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初591号原告：黄某，女，1988年9月28日生，彝族，教师，高中文化，云南省元阳县人，户籍地云南省元阳县，现住金平县。委托诉讼代理人：杨鑫明，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某某，男，1991年10月1日生，哈尼族，农民，中专文化，云南省新平县人，户籍地云南省玉溪市新平县，现住屏边县。委托诉讼代理人：陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王某某，男，1988年1月28日生，彝族，农民，中专文化，云南省金平县人，户籍地及住址云南省红河州金平县。原告黄某与被告张某某赠与合同纠纷一案，新平彝族傣族自治县人民法院于2020年4月14日受理后，被告张某某提出管辖权异议，新平彝族傣族自治县人民法院以（2020）云0427民初704号民事裁定书裁定移送本院，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告张某某申请追加王某某为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，本院依法追加王某某为本案第三人参与诉讼。原告黄某及其委托诉讼代理人杨鑫明、郭莎萍，被告张某某及其委托代理人陈岳，第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求，判令：1．确认原告赠与给被告的棕色帝豪牌5座小型普通客车，车架号为：LB3xxxxxxxxxxx，发动机号码为：KICXXXXXXX的赠与合同无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告与被告相识，当被告知晓原告为正在筹建美容院而缺乏资金后，便陆续转了143379元给原告是为了取得原告的信任后与原告发展成男女朋友关系。2019年2月，被告要求原告返还被告的钱款，原告陆续通过微信向被告转账148314元后，被告提出要求让原告将自己2019年3月份购买的一张价值10万余元的私人汽车过户给被告作为赔偿被告青春损失费、借款利息等各种损失费用。2019年8月22日原告将用夫妻共同财产购买的车辆过户到被告张某某名下。原告认为自己的赠与行为违背了公序良俗，其赠与行为属于无效行为。原告故诉至法院，请依法判决。被告张某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告民事起诉状上所述内容并不是事实。事实是原告一直在欺骗答辩人，答辩人通过微信认识了原告，原告隐瞒了自己已婚并且是两个孩子母亲的事实，原告与答辩人发展成为男女朋友。答辩人转账给原告的金额也与原告诉状中不一致，答辩人通过微信向原告转账137927.27元，答辩人在实体店购买了价值40714元礼物赠送给原告，答辩人通过支付宝向原告转账25860元，答辩人在小米有品网站购买了价值2318元的礼物赠送给原告，答辩人在淘宝网购买了价值34688.71元的礼物赠送给原告。二、原告不是本案的适格主体。原告与第三人、公婆、大哥共同居住，并没有分家，因此本案车辆属于家庭共有财产，可能涉及到他人利益，原告依法不能单独作为适格诉讼主体。三、本案不存在赠与关系。本案没有证据证实原、被告双方存在口头、书面赠与合同，根据原告提交的机动车登记证及答辩人申请法院调取的二手车发票可证实双方存在车辆买卖关系，不能仅以原告与答辩人之间存在转移车辆的行为，就推定该行为是赠与合同关系，原告应承担举证不利的后果。四、原告无权要求答辩人返还车辆。返还车辆的意见超出诉讼请求，原告的诉讼请求只是要求确认赠与合同无效，没有要求答辩人返还车辆，根据不告不理的原则，本案中不应对其返还车辆的要求进行审理。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王某某辩称，车子是第三人与原告的夫妻共同财产，购车款来源于夫妻共同存款，第三人与原告现在还在婚姻存续期间。车子的事情第三人不清楚，由于车子购买之后由原告在使用，车子现在是谁在使用第三人也不清楚，第三人并未收到车子的任何购车款项。原告赠与车子的方式第三人不同意。原告与第三人虽与第三人父母、大哥共同居住，但原告与第三人经济是独立的，第三人主要从事橘子种植工作，第三人父母与大哥从事香蕉种植工作，而且该车辆购车款来源于原告与第三人夫妻共同存款，购车款项并未涉及第三人父母、大哥。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2.结婚证复印件一份，证明2011年4月18日原告已与其丈夫登记结婚至今。3.机动车销售统一发票、银行交易流水单、中华人民共和国税收缴款书、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车登记证书各一份，证明本案争议车辆是由原告在2019年3月1日用夫妻共有财产支付93000元购买的，2019年8月22日原告迫于被告威胁将车过户给被告。4.被告张某某与原告黄某的短信聊天截图记录复印件一份，证明被告张某某以要揭发原告隐私的事情威胁原告。5.原告转钱给被告的微信截图记录复印件一份，证明原告受到被告的欺骗和威胁后向被告转了148134元。6.原、被告短信聊天截屏复印件一份，证明2018年至2019年8月，原告与被告存在婚外恋关系，被告多次在短信聊天中以公开原告隐私为由恐吓原告，给原告心理造成了极大的负担，因此原告将才会将夫妻共有车辆赠与给被告。7.结婚登记审查处理表，证明原告与第三人登记结婚至今。8.车辆购置税纳税申报表，证明车辆是由夫妻共有财产购买的。被告张某某围绕辩解主张依法提交了下列证据：1.微信转账记录一份，证明被告通过微信向原告转账137927.27元。2.实体店购买礼物付款记录一份，证明被告在实体店购买总价值40714元礼物赠送给原告；3.支付宝转账记录一份，证明被告通过支付宝向原告转账25860元；4.小米有品网站购物记录一份，证明被告在小米有品网站够买总价值2318元礼物赠送给原告。5.淘宝网站购物记录一份，证明被告在淘宝网站购买总价值34688.71元礼物赠送给原告。6.微信聊天记录一份，证明原告隐瞒已婚事实，欺骗被告感情，借此骗取财物。7.二手车销售统一发票转移登记联，证明原告与被告之间存在买卖关系而不是赠与关系。8.蒙自市公安局行政案件卷宗10页，证明原告窃取被告车钥匙和机动车登记证等材料。9.收条一份、身份证复印件三份，证明被告向原告购买汽车的购车款来源。第三人王某某依法提交了下列证据：1.第三人身份证复印件一份，证明主体资格身份。当事人围绕诉讼请求依法列举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告黄某提供的1、2、7号证据及第三人王某某提供的1号证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告黄某提供的3、8号证据，第三人王某某对证据三性及证明目的均予以认可，被告张某某对该二组证据三性予以认可，但不认可证明目的，该组证据能证明2019年3月17日黄某购买帝豪牌棕色小型普通客车（发动机号：KICXXXXXXX）及车辆保险的情况，本院予以采信；原告黄某提供的5号证据，第三人王某某对证据三性及证明目的均予以认可，被告张某某对该组证据三性予以认可，但不认可证明目的，该组证据能够证明原告黄某向被告转账148134元，本院予以采信；原告黄某提供的4、6号证据，第三人王某某对证据三性及证明目的均予以认可，被告张某某对证据三性及证明目的均不予认可，由于原、被告均认可2018年双方认识后发展成为恋爱关系，在此期间双方存在大量聊天记录，原告提供的聊天记录只是某一时间段的部分聊天记录，且未与本案其他证据相印证，故本院不予采信。被告张某某提供的1、2号证据，原告黄某及第三人王某某对证据三性及证明目的均不予认可，该二组证据为微信转账、交易记录清单影像件，其显示多笔微信转账、交易记录，且转账收款人名称繁多，没有与本案其他证据相印证，故本院不予采信；被告张某某提供的3号证据，原告黄某及第三人王某某对证据三性及证明目的均不予认可，该组证据显示2018年11月至2019年6月，被告张某某通过支付宝向收款人“黄某（黄某）”转账25860元，由于2016年7月1日《非银行网络支付管理办法》正式生效，支付宝所有功能需实名认证后才可以使用，原告黄某认可支付宝转账记录中收款人“黄某（黄某）”即其本人，且原告在民事起诉状中陈述被告向其转账143379元，25860元少于143379元，故对该组证据本院予以采信；被告张某某提供的4、5号证据，原告黄某及第三人王某某对证据三性及证明目的均不予以认可，该组证据为网购订单详情影像件，原告黄某认可被告张某某买过物品赠送与她，其对收货人联系方式为其电话号码（159××××3713）的均予以认可，故本院对该二组证据中收货人联系方式为159××××3713的网购记录予以认可；被告张某某提供的6号证据，原告黄某及第三人王某某认可证据三性但不认可证明目的，原、被告均认可双方于2018年认识后发展成为恋爱关系，双方之间存在大量聊天记录，被告提供的聊天记录只是某一时间段的部分聊天记录，且未与本案其他证据相印证，故本院不予采信；被告张某某提供的7、9号证据，原告黄某及第三人王某某对证据三性及证明目的均不予以认可。原告认为，首先二手车发票不能证明原、被告之间存在买卖关系，该发票并未与相对应的车辆买卖合同及款项流水相印证，不符合买卖行为的构成要件；其次根据二手车市场交易习惯，二手车市场只需提供相关资料，不需要车主到场就可以完成过户办理；最后原告黄某于2019年3月以93000元价格购买涉案车辆，被告张某某出具的二手车发票上涉案车辆价格为48100元，时隔半年价格差额明显不符合市场价格。被告张某某提供的该二份证据并未与本案其他证据相印证，故本院不予采信；被告张某某提供的8号证据，原告黄某及第三人王某某对证据三性及证明目的均不予认可，原告黄某认为笔录中并未记载车辆的相关记录，且原告在笔录中提到其家庭情况，其并未向被告隐瞒已婚的事实。该笔录为2020年1月17日张某某到蒙自市公安局西城派出所报警称怀疑黄某偷了车钥匙、登记证书及首饰。蒙自市公安局行政案件结案方式记录，由于双方为恋爱关系，双方不存在盗窃行为，且双方之后自行进行协商，故对该组证据本院不予采信。经审理，本院确认本案事实如下：原告黄某与第三人王某某于2011年4月18日到元阳县民政局办理结婚登记。黄某在与王某某婚姻关系存续期间，于2018年通过网络认识被告张某某后，与张某某发展成为不正当男女关系。黄某和张某某交往期间存在多笔经济往来，款项性质双方均认可为赠与行为，且黄某亦认可张某某多次网络购物赠送与其。2019年3月17日，黄某以93000元购买了一辆帝豪牌棕色小型普通客车（车架号：LB3xxxxxxxxxxx，发动机号：KICXXXXXXX）登记于其名下。同年8月22日，黄某在王某某不知情的情况下将车辆过户到张某某名下，并将车辆交付给张某某使用至今。2020年1月，黄某与张某某结束恋爱关系。黄某称恋爱关系初期其已向张某某告知婚姻状况，张某某称与黄某交往之初并不知晓黄某已经结婚。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告黄某在与第三人王某某婚姻关系存续期间，与被告张某某发展为不正当男女关系，在第三人王某某不知情的情况下原告黄某将夫妻共有的帝豪牌小型普通客车过户到被告张某某名下，同时将车辆交付给被告张某某使用，该行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为即非因日常生活需要，又未经王某某同意，损害了王某某的利益，且原告黄某转让车辆的行为是基于其与被告张某某之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告张某某由此取得的财产应予以返还。被告张某某抗辩原告黄某不是本案适格主体，原告黄某、第三人王某某与第三人王某某父母、大哥共同居住，帝豪牌小型普通客车属于家庭共有财产，原告黄某不是本案的适格主体。原告黄某基于其与被告张某某之间不正当男女关系转让了车辆，原告黄某为赠与人，被告张某某为受赠人，且无论该车辆属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，均有悖公序良俗原则，故对被告张某某关于原告黄某不是本案适格主体的抗辩意见本院不予采纳。被告张某某关于该车辆系其向黄某购买的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告黄某赠与被告张某某帝豪牌棕色小型普通客车（车架号：LB3xxxxxxxxxxx,发动机号：KICXXXXXXX）的赠与合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇二〇年九月二十四日书记员  姚来宪