wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18454号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢珺。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人谢珺、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，菲力斯瑞东公司确认谢珺支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系。但谢珺提交的交易明细上显示收款方为广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（瑞东花园店）（以下简称“菲力斯俱乐部”），证实菲力斯健身俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了谢珺支付的私教课程款项，故菲力斯健身俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与谢珺建立服务合同关系。因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致谢珺剩余的私教课在合同有效期内无法继续完成，菲力斯瑞东公司及菲力斯健身俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯健身俱乐部已注销，谢珺要求菲力斯健身俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担偿还责任，于法有据，原审法院予以支持。原审法院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的课程费用为8250元（9000元÷36节×33节）。谢珺主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向谢珺退还服务费8250元并支付利息（利息以8250元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回谢珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费谢珺已预缴，菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付谢珺。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢珺答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。谢珺质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同退还服务费8250元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和谢珺，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明谢珺办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向谢珺出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向谢珺承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与谢珺建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是谢珺在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持谢珺关于利息的请求并无不当。谢珺在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执583号申请执行人：李锁林，男，1969年05月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：尤庆，男，1959年12月30日出生，汉族，现住长治市上党区。被执行人：曹爱菊，女，1963年4月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李锁林与尤庆、曹爱菊农村建房施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤庆、曹爱菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尤庆、曹爱菊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人尤庆、曹爱菊在你处的款39183.6元（含案件受理费739元，执行费469.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月七日书记员  崔翔宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2364、2365、2368、2369号之一 申请执行人：深圳市医疗保险基金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼。统一社会信用代码：12440300MB2D099249。 法定代表人：黄飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：韩叶春，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14308号民事判决书、（2019）粤1972民初51、52、2942号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款191036.11元、（迟延履行期间债务利息9546元（暂计至2020年3月4日），并承担受理费2448元、执行费2646元，合计205676.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在深圳前海微众银行开立的账户999960044×××××有存款，本院扣划20554.21元。上述账户冻结期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月12日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年2月12日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，深圳市公安局交警支队车辆管理所回复称该车于2019年1月8日已经转移登记，故无法进行查封。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位20554.21元，扣除执行费208元，案款20346.21元已在案件（2020）粤1972执2364号支付给申请执行人(经申请执行人同意)。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更910号 罪犯姚双军，男，汉族，1965年8月21日出生于河北省涿州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）一中刑初字第1543号刑事判决，以被告人姚双军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）高刑终字第593号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯姚双军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚双军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】485号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姚双军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚双军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终749号上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。负责人：丁海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张姗姗，女，1987年10月21日出生，汉族，该公司物业经理，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李国华，女，1961年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人李国华财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由李国华承担。事实和理由：根据物业公司与李国华签订的《前期物业服务协议》第三条第二款约定“鉴于公共（公用）上下水管道的特殊性，甲方（物业方）应负责定期查验是否能够正常使用，对于堵塞或爆裂发生的突发性事件，应及时进行抢修，但对于乙方（业主方）及其他受损方不承担违约及赔偿责任。”物业公司已经履行了合同约定的义务，每月都会对公共上下水管道进行查验，并对管道的末端进行清理维护。现李国华家地漏反水是因为主卧卫生间公共管道被水泥块堵塞导致，这种突发性事件与物业公司的管理并无因果关系。管道被堵明显是正在装修的11户业主往卫生间管道倾倒装修垃圾所致，李国华家的装修损失应当由这11户正在装修的业主进行赔偿。对这种倾倒装修垃圾的行为，物业公司是无法进行24小时监控、预防和管理的。一审法院判决物业公司对承担损失赔偿责任，明显加重了物业公司责任。物业公司得知李国华家地漏反水后，及时派出工作人员到现场处理，并将室内的积水处理干净，已经尽到合同约定的及时抢修义务，不应当承担损失赔偿责任。李国华在诉讼中撤回对11户正在装修业主的起诉，应当视为其放弃相应损失的索赔权利，李国华的损失应当由其自行承担。李国华辩称，《前期物业服务协议》明确约定了服务项目和内容，李国华已经交纳了物业费，物业公司应按照约定进行物业服务。物业公司对公共管道有维修、养护和管理的义务，但物业公司未按约定和承诺履行义务，导致李国华财产遭受损失，应当承担赔偿责任。物业公司以《前期物业服务合同》第三条第二款中部分约定进行抗辩，不承担违约及赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该部分约定应为无效约定。一审法院判决事实清楚。请求驳回上诉请求，维持原判。李国华向一审法院起诉请求：1、判令物业公司赔偿李国华装修和财产损失26869.40元、家居浸泡折损1000元、鉴定费损失2000元、物业费损失3406元，共计33275.40元；2、物业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：李国华系鹤壁市建业壹号城邦13号楼2单元201室业主。2019年8月23日，李国华主卧卫生间的共用管道，在位于地下室与化粪池的连接处因水泥块堵塞，污水不能及时排出，导致李国华家卫生间地漏返水，造成墙面、门、门套、踢脚线等多处受损。李国华申请对室内装修和财产损失进行司法鉴定，2020年3月25日，鹤壁市天义资产评估事务所作出资产评估报告，结论为在评估基准日2020年3月15日，按成本法评估，评估对象在评估基准日对室内装修受损财产重置条件下的评估价值为26869.40元。李国华因评估花费鉴定费2000元。因与物业公司协商未达成一致，故诉至法院。另查明：李国华与物业公司于2018年12月23日签订《前期物业服务协议》第一条、第二条、第三条，均体现物业公司服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备、上下水管道等项目的维护、修缮、服务与管理。一审法院认为：根据《物业管理条例》第三十五条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”规定，本案物业公司作为李国华的物业服务企业，提供服务应符合合同约定，否则，构成违约应承担相应的法律责任。李国华家卫生间地漏返水进而产生财产损失，系李国华家通往总排污井的共用管道在地下室往外排水的弯头处，被水泥块堵塞导致，并非李国华个人使用不当。根据《前期物业服务协议》约定，该部分属于物业公司维修、养护和管理范围。因此，李国华要求物业公司赔偿损失合法有据。对于李国华主张的财产损失价值，已经鉴定机构评估确认，李国华支付鉴定费2000元，应以此作为赔偿损失的依据。故对李国华请求物业公司赔偿财产损失28869.40元的诉讼请求予以支持。至于其他诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、物业公司于判决生效后十日内赔偿李国华财产损失28869.40元；二、驳回李国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由李国华负担42元，物业公司负担274元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：根据物业公司与李国华签订的《前期物业服务协议》的约定，物业公司对小区公共下水管道负有日常维修、养护管理、并保持畅通的义务，现公共下水管道因堵塞而反水，足以说明物业公司未尽到相应义务，应承担违约责任。对于李国华因公共下水管道堵塞反水而造成的损失，物业公司应当承担赔偿责任。公共管道被阻塞的部位也并非物业公司不能清理的范围，所以，物业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初111号 原告：曾云贵，男，1958年5月7日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，该局局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曾学强，峨边县人力资源和社会保障局工作人员。 原告曾云贵诉被告乐山市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告曾云贵自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告曾云贵撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告曾云贵负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王 晏 人民陪审员  吴春芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕 霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6527号申请执行人：夏定超，男，汉族，1995年2月2日出生，住址地云南省宣威市。委托代理人：李文华、袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所地为云南省昆明市五华区金鼎北路24号4栋,统一社会信用代码为91530102MA6KHD602N。法定代表人：许明珠，执行董事兼总经理。申请执行人夏定超与被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏定超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56555元，未受偿人民币56555元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初768号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐建朋，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人徐建朋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐建朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月17日3时37分左右，被告人徐建朋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至城北大道路口左转弯过程中，与被害人杨某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。且民警至现场后，被告人徐建朋指使同车人员尹某顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐建朋血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人徐建朋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建朋认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人徐建朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月17日3时37分左右，被告人徐建朋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至城北大道路口左转弯过程中，与被害人杨某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。且民警至现场后，被告人徐建朋指使同车人员尹某顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐建朋血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人徐建朋归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐建朋自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人徐建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、尹某等人的证言，122接处警工作单，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，定损单，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建朋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐建朋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐建朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4859号 上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区上江路198号经开区商务广场B座6层。 法定代表人：谢炳超，董事长。 委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建光，男，1979年3月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人周建光追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人提交的“工程量确认单”不真实，不能证明新世纪发展集团有限公司潍坊分公司尚欠被上诉人的劳务费，且新世纪发展集团有限公司潍坊分公司的承包人刘利是承包期内一切债务的直接承担者，本案中涉及的所有事实均与刘利有关，并提交了内部承包经营管理合同、潍坊分公司工商变更材料及协议书等证据。一审法院应结合当事人提供的证据，对案件事实作进一步查明，必要时追加刘利作为被告以查清事实并依法作出裁判。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2782号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人新世纪发展集团有限公司预交的二审案件受理费6688元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚诗舒
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终151号 上诉人（原审原告）：高逸林，男，汉族，1966年7月24日生，陕西省咸阳市武功县南仁乡三合东合村人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武功县公安局，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：李宁，系该局局长。 委托诉讼代理人：穆韬，系该局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人：安磊，系该局法制大队民警。 上诉人高逸林与被上诉人武功县公安局确认行政行为违法一案，因上诉人高逸林不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高逸林，被上诉人武功县公安局委托诉讼代理人穆韬、安磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，公安机关接受公民的刑事报案后，依法履行的是刑事侦查职责。公安机关送达《不予立案通知书》的行为，属于该刑事侦查活动的部分，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。若原告认为公安机关的侦查行为存在不规范之处，应向检察机关申请法律监督予以纠正。遂裁定：驳回原告高逸林的起诉。原告高逸林已经预交的诉讼费50元，予以退还。 上诉人高逸林上诉请求：一、依法撤销武功县人民法院（2020）陕0431行初3号行政裁定，指令除武功县人民法院之外的其他法院重新审理此案。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院程序不合法。上诉人查询了《中华人民共和国行政诉讼法》所有的条文，规定了可以适用简易程序审理的情形，规定了二审案件一般应当开庭审理的法律规定，以及规定了二审案件不开庭审理的法律规定，没有发现一审案件审理可以不开庭审理的法律规定，而原审法院受理后，未经开庭审理，就认为被上诉人武功县公安局送达《不予立案通知书》属于刑事侦查活动，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉属于程序不合法，应予以撤销，发回一审法院重新审理。二、若二审法院指令武功县人民法院重新审理此案，上诉人高逸林认为武功县人民法院的工作人员长期生活在武功县辖区，对此案审理不能做到公正审判，现申请武功县人民法院集体回避。 被上诉人武功县公安局答辩称：上诉人高逸林向武功县公安局报案称，其位于武功县南仁乡东合村三组的房产所有权被其胞弟高炜辉抢夺。武功县公安局110接警后指令南仁派出所出警，南仁派出所出警并受理为刑事案件办理，通过对当事人及相关知情人询问，并调取相关协议书及证明等书证，南仁派出所综合相关证据认定上诉人高逸林所报案件为合同纠纷，不属于公安机关管辖案件范围，于2020年3月5日作出武公（刑）不立字（2020）1号《不予立案通知书》并于当日送达上诉人高逸林。公安机关送达《不予立案通知书》的送达行为是刑事办案程序的构成部分，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，被上诉人送达《不予立案通知书》的行为属于办理刑事案件的程序性行为，不属于行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人高逸林请求确认被上诉人送达《不予立案通知书》的行政行为违法缺乏事实和法律依据。针对上诉人请求武功县人民法院集体回避一节，回避制度没有规定法院集体回避的情形，上诉人该请求缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李朝伟 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1819号之一申请执行人：冯建好，男,1976年12月31日出生，汉族，大学文化，医生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，大学文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人冯建好与被执行人张浦健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人冯建好于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年08月07日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，于2020年09月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年08月06日、08月12日、08月14日、08月17日、08月21日、09月16日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年08月12日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人以共有人权利有位于天长市仁和集镇芦龙社区天扬东路工业用途房地产一套，本院于2020年8月21日对上述房产予以轮候查封。5.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有多辆小型汽车被另案查封；结合本案执行标的，本院未予以查封。6.本院于2020年08月06日、08月12日、08月14日、08月17日、08月21日、09月16日、9月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2020年09月16日至被执行人住所所在地天长市仁和集镇芦龙社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经本院电话约谈申请执行人代理人并释明执行情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9350号之一原告：中山市创汇商业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区***************第2层2F088-3房。法定代表人：卢炎枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：蔡炜，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。原告中山市创汇商业管理有限公司与被告蔡炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市创汇商业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市创汇商业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市创汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告中山市创汇商业管理有限公司负担（该款原告中山市创汇商业管理有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年八月三十一日书记员  何洁文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执980号申请执行人：陈德文，男性，汉族，1970年4月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：庞镇，男性，汉族，1973年9月30日出生,住现住址不详。被执行人：薛长凤，女性，汉族，1973年4月28日出生,住现住址不详。申请执行人陈德文与被执行人庞镇、薛长凤借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初52号民事判决书已发生法律效力，权利人陈德文于2020年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞镇、薛长凤送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人庞镇、薛长凤未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人庞镇、薛长凤名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额均被本院依法扣划；二、被执行人庞镇、薛长凤名下有两处房产登记信息，该两处房产已被本院依法查封，经与申请执行人沟通因本案标的额与房产价值差距较大，申请执行人暂不申请处置；三、被执行人庞镇名下有一车辆登记信息，该车辆已被本院依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索，暂不处置；四、被执行人庞镇、薛长凤名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人庞镇、薛长凤名下无公积金登记信息；六、被执行人庞镇名下有土地登记21.91亩，该土地已被本院依法查封。本院已将被执行人庞镇、薛长凤列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人庞镇、薛长凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执980号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十四日书记员 吴永男
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1752号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：尹洪成，男，1962年11月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张明月，女，1962年12月2日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人尹洪成、张明月金融借款合同一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2805号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人尹洪成、张明月的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值100000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人尹洪成、张明月未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪成、张明月银行存款或网络资金100000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晓乐
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执515号王绍华、白金库：本院执行的王绍华与白金库借款合同纠纷一案，被执行人白金库已履行法律文书所确定的义务，到位标的3050.00元，其中50.00元为执行费，剩余3000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执538号申请执行人王金富，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王海龙,男，1980年10月27日出生，汉族，住。申请执行人王金富与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,王海龙每年按期偿还借款，若未能履行，则恢复原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执648号 申请执行人：王小勇，男，1988年05月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：贵州修文荷金现代高效农业有限公司，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村村委综合办公楼办公室。 法定代表人：郭小乐，该公司总经理。 申请执行人王小勇与被执行人贵州修文荷金现代高效农业有限公司合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初210号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州修文荷金现代高效农业有限公司应支付申请执行人王小勇赔偿款210000.00元及相应利息，并负担案件受理费2269.00元。因被执行人贵州修文荷金现代高效农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人没有大额银行存款、车辆、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册其他公司，无其他财产可供执行。 二、2020年06月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年08月05日，本院到修文县六屯镇都堡村村委会对被执行人进行实地调查，经查，被执行人贵州修文荷金现代高效农业有限公司在该村进行投资并向该村委会缴纳部分保证金，但后因投资失败，上述保证金根据双方之间签订的合作协议及其补充协议已被该村委会处置，没有剩余资金，除此之外未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月26日，本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要出具律师调查令进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执648号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州修文荷金现代高效农业有限公司负有继续向申请执行人王小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月十六日 书记员 张力文
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书     （2020）陕委赔监12号     申诉人（赔偿请求人）：王锡成，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   被申诉人（赔偿义务机关）：彬州市人民检察院。住所地：彬州市东大街55号。   法定代表人：陈建昌，该院检察长。   委托代理人：韩伟民，该院专职检委会委员。   申诉人王锡成不服陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）赔偿委员会（2019）陕04委赔6号决定，以国家赔偿法对其赔偿请求无溯及力和其非为涉案物品的被扣押人驳回其赔偿申请错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   王锡成申诉称：债务人兰州友谊贸易总公司无力偿还给其1万元的借款、购买400箱双兔牌香烟及一辆铃木100摩托车的货款，彬县人民检察院1986年4月以其涉嫌犯诈骗罪为由将该公司的一辆北京吉普车和三台松下370录像机予以扣押抵作案款。其在1988年6月9日被彬县人民法院刑事判决宣告无罪后，彬县人民检察院拒不退还属于其所有的债权标的物，于1989年4月20日作出（89）经字第01号没收决定将扣押物品没收抵作偷税款。此后其多次要求返还财产无果。根据最高人民法院1998年3月11日[1996]赔他字第四号的规定：被侵犯财产的行为虽发生在1994年12月31日，但检察机关扣押追缴其财产持续至1995年1月1日以后，是侵权行为的持续，应当适用国家赔偿法。故其有权以此主张国家赔偿。咸阳中院认为其非为扣押物品的被扣押人，无权主张返还涉案物品，维持了赔偿义务机关和复议机关对其不予赔偿的决定，显属错误。申诉人请求：被申诉人向申诉人赔偿财产损失1500000元，侵犯人身自由赔偿金200000元。   本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，申诉人1985年6月21日被限制人身自由及1988年6月19日被宣告无罪，均发生在1995年1月1日以前，现其提出按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据。现其提出按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据。被申诉人将案涉财产于1986年4月扣押，且于1989年4月20日作出（89）经字第1号没收决定予以没收，抵作偷税款，对涉案财物在刑事诉讼程序终结后的处置，并向申诉人送达了没收决定书。申诉人无证据证明之前的侵权行为持续至国家赔偿法施行之后，故其申诉理由不能成立，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回王锡成的申诉。                              二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10905号之一 申请执行人：蓝菲,女，1996年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：文永添，系申请执行人丈夫。 被执行人：鲁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初623号民事判决书。 案由：彩票、奖券纠纷。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还款项32006元及利息，并承担案件受理费600.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明，本院依法冻结并扣划被执行人在河南省农村信用社联合社开立的账户4518.73元，扣除执行费50元，余款4468.73元用于清偿申请执行人债权。此外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位4518.73元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿4468.73元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1504号原告：刘全洲，男，1971年1月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊锐，男，1972年3月6日出生，汉族，住钟祥市，原告刘全洲与被告熊锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全洲及其委托诉讼代理人周明松、被告熊锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全洲诉称，1、请求判令被告熊锐赔偿原告刘全洲各项经济损失61130.5元；2、本案诉讼费由被告负担。本案相关情况：2019年1月27日，熊锐驾驶鄂Ｈ×××××小型客车与黄开贵驾驶的正三轮摩托车（后载刘全洲）相碰撞，造成车辆受损，黄开贵、刘全洲受伤的交通事故。事故发生后，刘全洲在钟祥市平安医院住院治疗25天，开支医疗费17564.5元。2019年5月25日，经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定刘全洲的伤残程度为十级，后续治疗费为12000元。交通事故发生后，熊锐向刘全洲垫付17564.5元。一、事故责任划分及民事赔偿责任钟祥市公安局交通警察大队认定：熊锐承担事故的全部责任，黄开贵、刘全洲无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由熊锐承担100%的民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××车辆系熊锐所有，未在保险公司购买交强险及商业险。三、医疗费：17564.5元根据医疗费发票认定，其中2020年4月26日平安医院的364.5元收据，因不是正规发票且未注明为何开支，故不予认可。三、后续治疗费：12000元根据司法鉴定意见认定。四、住院伙食补助费：1250元按住院天数25天，50元/天计算。五、营养费：1250元按住院天数25天，50元/天计算。六、护理费：2650元按照住院天数25天，按居民服务、修理和其他服务业38897元/年。七、误工费：10894元误工期计算至定残前一日即116天，按照农、林、牧、渔业平均工资收入34280元/年计算。八、鉴定费：1560元根据鉴定费票据确认。九、交通费：500元根据原告住院情况及法医鉴定情况等，酌情认定。十、伤残赔偿金：29956元按赔偿指数10%，农村人均可支配收入14978元/年，计算20年。综上，原告刘全洲的经济损失为77624.5元。判决依据及结果本院认为，原告刘全洲的经济损失为77624.5元，扣除被告熊锐已垫付的17564.5元，被告实际还应赔偿原告的损失60060元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告熊锐赔偿原告刘全洲经济损失60060元；二、驳回刘全洲的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告熊锐负担639元，原告刘全洲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年九月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：黄根霞，女，1993年4月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人黄根霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖宝辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4953号原告李桂芹，女，1964年1月1日出生，现住吉林省榆树市。原告陈伟尊，男，1986年2月14日出生，现住吉林省榆树市。原告陈伟华，女，1990年12月29日出生，现住吉林省榆树市。三原告委托代理人王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告杨光，男，1981年5月2日出生，现住吉林省榆树市。被告李海平，男，1983年10月28日出生，现住吉林省榆树市。被告吉林省嘉谊物流有限公司。法定代表人高俊平，系经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人雷斌，系经理。委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。原告陈伟尊、李桂芹、陈伟华诉被告杨光、李海平、吉林省嘉谊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告李桂芹、陈伟尊、陈伟华撤诉。案件受理费7165.00元，返还原告李桂芹、陈伟尊、陈伟华。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢173号 申请执行人：文祖钦，男，汉族，1992年5月10日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：陈兴信，男，汉族，1994年5月14日出生，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人文祖钦与被执行人陈兴信民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0703民初2638号民事判决书确认：1、被执行人陈兴信偿还申请执行人文祖钦借款本金189100元及利息（利息计算方式：自逾期之日即2019年8月20日起，以189100元为本金，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告陈兴信负担。本院于2020年8月13日立案执行后，于2020年8月18日向陈兴信发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年8月19日，本院作出（2020）桂0703执恢173号之一执行裁定冻结被执行人陈兴信在中信银行6217713001871650_000001账户（账户余额为0元）；2020年8月26日，本院对被执行人陈兴信作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。被执行人陈兴信名下车牌号：桂Ｎ×××××凯迪拉克汽车正在被钦南区人民法院外置。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险情况，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3411号 原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县工业园区内，统一社会信用代码913404225621968185（1-1）。 法定代表人：杨之俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王友国，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵忠明，该公司员工。 被告：刘芹，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽楚都商业经营管理有限公司与被告刘胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方已达成和解，原告安徽楚都商业经营管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽楚都商业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽楚都商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2078元（安徽楚都商业经营管理有限公司已预交），由安徽楚都商业经营管理有限公司负担。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月三日 书记员  徐正亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保647号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人喻君恒,陈彬。 本院于2020年9月24日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请喻君恒、陈彬借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:刘昀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2504号申请执行人：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地天津市南开区简阳路91号。法定代表人：周大智，主任。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人天津市绿色建筑促进发展中心与被执行人天津市环渤海科技发展有限公司借款合同纠纷一案。2019年10月30日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初6352号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执774号 申请执行人龚新春，男，1963年1月11日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人龚新春与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月6日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金260000元及延期利息、负担执行费3800元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有300000租金收入（已裁定扣留）。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款本金260000元及延期利息、执行费3800元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4600号原告：常州市科信运输有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人:刘海乔,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，系该公司员工。被告：江苏容宁建材装饰城有限公司，住所地句容市宝华镇和平村。法定代表人：牛坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何从彬，男，1973年2月4日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛京京，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。原告常州市科信运输有限公司诉被告江苏容宁建材装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，原告常州市科信运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常州市科信运输有限公司撤诉处理。审判员  薛宏曜二〇二〇年九月二十五日书记员  徐安琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2097号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫东英，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫东英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申582号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：储志宇，女，1998年5月20日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：储志超，男，1999年9月20日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：储家金，男，1947年8月10日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐家芳，女，1953年4月1日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝沪环卫服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张树怀，总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险公司苏州分公司)因与被申请人许玲、储志超等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司苏州分公司申请再审称，涉案车辆在其公司处投保交强险。依照条例规定，被保险车辆发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，在交强险责任限额内予以赔偿。原审判决涉案车辆的损失，涉及金额人民币1,230元(以下币种同)系本车车辆损失，不属于交强险条例规定的“三者车”的赔付范围。受害人储文会系涉案车辆的驾驶人，虽然在事故发生时没有在车上驾驶车辆，但其身份为驾驶员且对车辆有实际控制权，原审判决人身和财物损失涉及金额的110,250元，也不属于交强险条例规定的“三者人”的赔付范围。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中对第三者以及驾驶员下车被碾压死亡的情况的认定，本案中受害人不属于交强险规定的“第三者”责任险的赔偿范围。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审。本院经审查认为，太平洋保险公司苏州分公司基于受害人储文会驾驶员的身份主张其不应当承担交强险的理赔责任。对此，原审法院根据事故发生时受害人所处的位置和实际情况，认为机动车辆保险合同中所涉及的车上人员与第三者的身份并非固定、永久不变，二者可以因特定时空条件的变化而转化。受害人储文会虽系涉案车辆的驾驶员，但在事故发生时，储文会身处车下，其身份已转化为第三者，并据此认定太平洋保险公司苏州分公司应当在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，原审法院认定以及处理意见有事实依据，符合法律规定。关于涉案车辆损失的赔偿异议，被申请人现作出书面承诺，表示不再要求再审申请人向其支付车损1,230元。原审法院的判决结果尚未对太平洋保险公司苏州分公司的权利产生实质性影响，本院依法不予提起再审程序。综上，太平洋保险公司苏州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二〇年九月九日书记员  卫栋圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11109号原告：时鲁宁，女，1992年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐辉辉，女，1993年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告时鲁宁与被告徐辉辉房屋租赁合同纠纷一案，我院向原告时鲁宁发出立案缴费通知书，要求原告时鲁宁七日内依法缴纳案件受理费。原告时鲁宁未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时鲁宁撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2701号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶艳红，女，1972年4月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，个体户，住邛崃市************单8号。公民身份号码：510130*****401*125。因本案于2020年6月12日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2718号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年6月11日23时许，被告人叶艳红醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为189.44mg/100mL）后驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人叶艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执680号 申请执行人：阳松山，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人阳松山与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1318号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人阳松山可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1318号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3113号上诉人（原审被告）：李荣庆，男，1964年10月5日出生，居住地山东省阳信县。委托代理人：盖元刚，山东圆钢律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘锁山，男，1968年9月14日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师，特别授权。上诉人李荣庆因与被上诉人刘锁山不当得利纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李荣庆上诉请求：1、依法撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初364号民事判决书，改判驳回刘锁山的诉讼请求，或发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案110000元与案外人王某无关。2、上诉人李荣庆与被上诉人刘锁山之间本身存在多种经济关系。双方之间存在有借贷行为；也存在被上诉人向上诉人卡上转款并取现行为；也存在被上诉人通过上诉人的银行卡为其他人转款借贷及付款行为。由于时间长远及相互交往较多，上诉人存在对涉案款项的形成记忆有误情况。3、案外人魏永明与被上诉人存在借贷关系。在被上诉人起诉案外人魏永明的生效判决中确认魏永明多次向被上诉人借款，合计欠款470000元。4、涉案110000元应是案外人魏永明对被上诉人的借款。有证据证明该款项已转至实际借款人魏永明处，上诉人并没有受到利益，被上诉人指令转入和转出涉案款项并没有让上诉人获得利益的事实，上诉人并不是受益人。因此，上诉人没有构成不当得利。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李荣庆返还不当得利110010元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月5日，刘锁山向李荣庆的中国农业银行帐户转款11万元。2016年11月28日，刘锁山以王某、魏永明为共同被告提起民事诉讼，要求王某、魏永明共同偿还刘锁山借款827000元。在该案审理中，刘锁山主张其于2012年3月5日通过其个人账户向李荣庆账户转款110010元，从其妻子崔桂粉帐户取现金12万元，加自有现金7万元，共计19万元，以现金存款方式存入王某邮政储蓄帐户19万元，共计30万元的款项交付情况。山东省滨州市中级人民法院审理认为，刘锁山并无证据证实李荣庆帐户系王某指定收款帐户，无法证实与本案的关联性，对该证据不予确认。2020年3月23日，刘锁山依李荣庆收到其转款11万元无法律依据为由提起不当得利之诉，要求李荣庆予以返还。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件以及适用范围，公平原则已具体化为它的构成要件之中。不当得利的成立要件有四个：一是受有利益、二是他人受损害、三是受利益与受损害间有因果关系、四是无法律上的原因。原告刘锁山向被告李荣庆的帐户转款11万元，原告刘锁山在原审中称其因王某向其借款30万元，受王某指示向被告李荣庆帐户转款11万元，王某否认指示付款，致使其要求王某偿还该款的请求得不到支持。被告李荣庆辩称的原告刘锁山转款系偿还刘锁山2011年11月份的借款10万元及利息1万元，因被告李荣庆向本院举示的证据王某的证人证言与其有直接的利害关系，且证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，退一步讲，假设该款为刘锁山向李荣庆的借款，但在原审刘锁山起诉王某、魏永明民间借贷纠纷一案中，王某当时只是否认收到该11万元，也没有向法院表明该11万元是刘锁山向李荣庆的借款，现在刘锁山因王某的否认指示付款，起诉李荣庆不当得利，王某作为直接利害关系人又证明该款系通过其介绍的借款，这明显与常理不符，故本院对证人王某的证言不予采信，被告李荣庆应承担举证不能的责任。至此，原告因向被告帐户转款，导致被告李荣庆受有利益，原告刘锁山利益受有损害，原告的受损害与被告的受有利益之间有因果关系，并且被告受有该利益没有法律上的原因，故原告起诉被告不当得利的构成要件完全符合，被告李荣庆构成不当得利，被告李荣庆应予返还。故对原告刘锁山要求被告李荣庆返还不当得利11万元的请求，本院应予支持。原告要求被告返还110010元，因原、被告双方均认可其中的10元为银行收取的手续费，被告实际取得利益为11万元，故对原告其他的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超三年的诉讼时效，本院认为，原告刘锁山一直因为案涉的11万元为王某的指示付款，而应由王某承担还款责任，但因王某的否认指示付款，使山东省滨州市中级人民法院于2018年1月30日判决撤销了阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1076号民事判决第一项、第三项，导致原告刘锁山向李荣庆付款的11万元，找不到偿还责任人，此时原告刘锁山才知道自己的权利被侵害，诉讼时效应从2018年1月30日以后起算至今未超过三年，故对被告辩称原告的起诉已超法定的诉讼时效的理由，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告李荣庆于本判决生效后十日内返还原告刘锁山不当得利款110000元；二、驳回原告刘锁山的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李荣庆承担。本院二审期间，上诉人李荣庆提交阳信农业银行营业部查询李荣庆对账单一份，证明，涉案款项在2012年3月5日收到刘锁山转来的涉案款项后，当天分两次转给案外人魏永明。上诉人不存在不当得利的行为，没有再向被上诉人刘锁山返还涉案款项的义务。被上诉人刘锁山代理人质证认为：对该证据的真实性需进一步证实。即使该证据是真实的，上诉人李荣庆向案外人魏永明转款与本案没有关联性。对上诉人主张的内容不予认可。本院认为，上诉人李荣庆提交的阳信县农行营业部出具的李荣庆账户对账单，加盖阳信农行营业部印章，因此对该证据的真实性予以认可。但上诉人李荣庆没有证据证明向案外人魏永明转款11万元的正当性和合理性，因此，上诉人李荣庆提交的该份证据与本案的关联性不予认可。二审对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李荣庆收到被上诉人转款11万元是否构成不当得利。所谓不当得利,是指没有合法根据,使他人受损失而自己获得利益。依本案现有证据来看,被上诉人李荣庆收到上诉人刘锁山转来的涉案款项11万元，被上诉人刘锁山主张是在2012年按照王某的指示向上诉人李荣庆账户转款11万元，后因王某对该事实予以否认，被上诉人刘锁山要求上诉人李荣庆予以返还。上诉人李荣庆在一审中主张诉讼双方之间存在债权债务关系，被上诉人向其转款11万元，是偿还欠款，并申请证人王某出庭证明。二审中，上诉人李荣庆主张收到涉案款项后，又将该款转给案外人魏永明，并起没有提交证据证明向魏永明转款与本案的关联性。因此，上诉人李荣庆不能证明其收到并占有涉案11万元款项的合法、合理性，原审认定李荣庆占有11万元构成不当得利并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，李荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李荣庆负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十四日法官助理张宁书记员宋廷晓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3046号原告：李增辉，男，汉族，1969年7月10日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。被告：罗光均，男，汉族，1968年10月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李增辉与被告罗光均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李增辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增辉以证据不足、需要补充证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增辉撤诉。案件受理费534元，本院减半收取267元，由原告李增辉负担。审判员 汪正琰二〇二〇年九月四日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5287号 罪犯龙神，男，1991年2月9日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年11月4日作出(2013)金永刑初字第910号刑事附带民事判决，以被告人龙神犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人龙神不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日作出(2013)浙金刑一终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龙神在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龙神符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯龙神在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，并取得被害人部分谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙神在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龙神予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执790号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：黄家文，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行黄家文信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初860号民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人黄家文发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人黄家文未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人黄家文名下财产有银行账户存款不足百元及汽车一辆（2003年注册的牌号为浙Ｂ×××××的风神牌汽车）。2020年9月8日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人黄家文名下银行账户中的存款，因被执行人黄家文名下车辆已无价值，故本案未予查封。因被执行人黄家文未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10.34988万元及利息，截止到2020年9月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人黄家文有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执296号之四 申请执行人：邓建强，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郝彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初465号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝彬在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币307035.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 盼
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执366号之一 申请执行人：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 被执行人：深圳市维兴顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心A709。 法定代表人：利友荣，总经理。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人深圳市维兴顺科技有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人森科产品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁13民初77号民事判决于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市维兴顺科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院于2020年9月24日向被执行人深圳市维兴顺科技有限公司及法定代表人利友荣发出限制消费令；并分别于2019年6月16日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳市维兴顺科技有限公司所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息，未发现有可供执行财产。前述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人森科产品有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人森科产品有限公司如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监37号申请执行人王燕妮，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人王燕妮与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初815号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执244号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执244号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将王燕妮与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初815号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1614号原告：河南买家乐建材有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：聂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽。被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司，住所地郑州市上街区峡窝镇东林子20号。法定代表人：皇甫致华。原告河南买家乐建材有限公司与被告河南光辉伟业房地产开发有限公司、河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南买家乐建材有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南买家乐建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南买家乐建材有限公司撤诉。案件受理费1,505元，由原告河南买家乐建材有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 威
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2308号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈林，男，生于1974年9月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初210号陈林罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月29日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初210号刑事判决书中关于陈林缴纳罚金3000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初950号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63，住所地:绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托代理人：沈春，男，苗族，1974年1月20日出生，住绥宁县。委托代理人：龙立新。被告：徐家祚，男，1958年6月24日出生，苗族，务农，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行）与被告徐家祚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告绥宁农商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐家祚的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐家祚的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，合计910元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐建兴二〇二〇年九月二十四日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽08执45号 移送机关：营口市中级人民法院 被执行人王春雷，男，1970年4月19日出生，汉族，营口市人，户籍地营口市老边区。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人李凤林，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，营口市人，户籍地营口市站前区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，二审期间死亡。 本院在执行被执行人王春雷、李凤林刑事没收财产一案中，已经发生法律效力的本院（2019）辽08刑初23号刑事判决书判决被执行人王春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因二审期间被执行人李凤林死亡，辽宁省高级人民法院于2019年7月2日作出对李凤林终止审理的刑事裁定书。 在执行过程中，本院将被执行人王春雷的银行存款202元扣划后依法上交财政；对被执行人王春雷的其他财产进行了查证，被执行人王春雷在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融理财部门、公积金管理中心无财产信息登记，亦无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。 本院认为，本案被执行人李凤林虽一审判处死刑，缓期二年执行，但二审期间因其死亡，辽宁省高级人民法院已作出对李凤林终止审理的刑事裁定，对被执行人李凤林的主刑及附加刑未有生效的法律文书，不予执行；被执行人王春雷判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春雷新的财产线索，重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽08刑初23号刑事判决书中对被执行人王春雷没收个人财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙胜昌 审判员  郑 彬 审判员  崔 奇 二〇二〇年九月十六日 书记员  娄世强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1680号之七申请执行人张东风，男，1984年11月01日生，汉族。住河南省新蔡县余店镇张桥村委张桥。居民身份证号码412828198411015114。被执行人黄翠翠，女，汉族，1984年07月07日生，居民身份证号码4128281984××××××××，住河南省新蔡县余店镇张桥村委张桥。关于申请执行人张东风与被执行人黄翠翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人黄翠翠在17×××43账户内余额人民币30000.00元。现因被执行人黄翠翠债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄翠翠在中国工商银行17×××43账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月七日书记员 谷丰恒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保893号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与曹庙琪、张银飞、吴忠金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月25日冻结了被申请人吴忠在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eab895fe20b0233a6@wx.tenpay.com，已（实际）冻结360.22元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。2、于2020年9月25日冻结了被申请人张银飞的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结6.91元；（2）中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的银行账户62×××73，已（实际）控制33.47元。以上账户冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。3、于2020年9月25日冻结了被申请人吴忠的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206240481990000014375，已（实际）冻结89.47元；（2）中国建设银行股份有限公司南通三余支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制46.99元；（3）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206244801101001198342，已（实际）控制294.49元。以上账户冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。4、于2020年9月25日冻结了被申请人曹庙琪的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206240481990000041069，已（实际）冻结1009.25元；（2）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206244801101000815549，已（实际）控制278.25元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市东社镇营业所的银行账户60×××24，已（实际）控制82.98元。以上账户冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1114号之一申请执行人：贵州美好家装饰工程有限公司，住贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南地下商场129号。统一社会信用代码：91520421MA6HQT2X78。法定代表人：杨飞，系公司负责人。被执行人：朱晓扬，男，汉族，1989年12月01日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓扬在贵州省农村信用社联合社6228930001070394998_1账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2695号原告：赵吉连，女，1953年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：李长海，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：李翠萍，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。以上三原告共同委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李乐，山东珏晟律师事务所律师。被告：董锁东，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，户籍住址甘肃省岷县，现住河南省许昌市鄢陵县。被告：漯河市润腾物流有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村漯河港区南办公室。法定代表人：黄波，经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告赵吉连、李长海、李翠萍与被告董锁东、漯河市润腾物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海以及三原告赵吉连、李长海、李翠萍的共同委托诉讼代理人公方敏、李乐，被告董锁东，被告燕赵保险河南公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼，被告漯河市润腾物流有限公司的法定代表人境内传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉连、李长海、李翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死亡赔偿金465619元（42329元*11年）、丧葬费42044.5元、医疗费22822.13元、护理费989.04元（82.42元*6天*2）、住院伙食补助费180元、误工费494.52元（82.42元*6天）、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神损失费50000元，以上共计592149.19元中的360000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日10时20分许，被告董锁东驾驶登记在漯河市润腾物流有限公司名下的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿205国道由西向东行驶至802公里+200米(高都镇西住佛村)路段处，与原告亲属李因玉发生交通事故，致使原告亲属李因玉住院抢救无效死亡，给原告造成严重的精神及经济损害。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告董锁东负事故的同等责任。同时查明，被告董锁东驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵保险河南公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失，被告保险公司应当先予赔偿。综上所述，由于被告董锁东违章驾车造成原告亲属死亡，给原告造成严重的精神及经济损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告董锁东辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我驾驶的车辆是漯河市润腾物流有限公司的，车辆正常年检，我是该公司雇佣的驾驶员，持C1正驾驶车辆。车辆在燕赵保险河南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在原告住院的时候我个人为原告垫付了医疗费4000元。被告漯河市润腾物流有限公司未作答辩。被告燕赵保险河南公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实事故真实性及车辆驾驶证、行驶证原件信息确认不存在免赔情形后，愿意在承保范围内按照法律规定对原告方的合理损失进行赔偿。涉案车辆是特种营运车辆，应当提供营运证。同时保单约定第一受益人为舞阳县农村信用合作联社，并非被告漯河市润腾物流有限公司，对原告方的赔偿应当先经的第一受益人的同意。原告方主张的各项损失过高。诉讼费、保全费不在保险范围内，我公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日11时18分许，董锁东驾驶豫Ｌ×××××号“福田牌”轻型厢式货车，沿国道205线由西向东行驶至802公里+200米(高都镇西住佛村)路段时，与李因玉驾驶的无号牌“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成李因玉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。李因玉于2020年7月2日因抢救无效死亡（在蒙阴县人民医院抢救6天，支出抢救费用22795.63元）。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李因玉和董锁东分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告董锁东向原告垫付医疗费4000元。被告董锁东驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告漯河市润腾物流有限公司，在被告燕赵保险河南公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，车辆驾驶员具有相应驾驶资质，车辆正常检验合格。同时审理查明，赵吉连、李长海、李翠萍分别是李因玉的妻子、儿子、女儿。李因玉出生于1951年6月27日。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。关于三原告的损失，死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、护理费989.04元、住院伙食补助费180元、误工费494.52元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定22795.63元。关于精神损害抚慰金，因原告亲属在事故中负同等责任，本院不予认定。关于处理事故人员交通费和误工费，因事故造成原告亲属死亡办理丧葬事宜，确需支出和发生误工损失，本院分别认定2000元和1500元。综上，三原告的损失，医疗费（抢救）22795.63元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、护理费989.04元、误工费494.52元、办理丧事交通费2000元、办理丧事误工费1500元，以上合计535622.69元。对于以上损失，首先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿项目内赔偿110000元，不足的部分由保险公司在商业三者险内按照事故责任比例赔偿其中的50%。对于被告董锁东垫付的4000元，原告应当返还。综上，本院对三原告赵吉连、李长海、李翠萍的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵吉连、李长海、李翠萍损失327811元；二、驳回原告赵吉连、李长海、李翠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取3350元，财产保全申请费520元，由原告赵吉连、李长海、李翠萍负担346元，被告董锁东、漯河市润腾物流有限公司负担3524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初291号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张良增，男，汉族，1965年6月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张良增犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张良增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日20时12分许，被告人张良增酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县齐某由南向北行驶至广饶县于王村时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张良增血液中乙醇含量为86.44mg/100ml。 上述事实，被告人张良增在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张良增的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张良增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良增认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张良增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董靖宇