河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终750号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1号商铺东2-3号门面房。负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳思远，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢新涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市万方物流有限公司，住所地：济源市五龙口镇尚庄前村村北。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：卢新合，男，1988年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢新涛，系卢新合哥哥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）、卢新涛、济源市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、卢新合保险人代位求偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险济源支公司的委托诉讼代理人岳思远、程海涛，被上诉人人民财险济源分公司的委托诉讼代理人段东波、孔王飞，被上诉人卢新涛，被上诉人万方物流公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判卢新涛、万方物流公司承担人民财险济源分公司的损失37457元；2.判令人民财险济源分公司、卢新涛、万方物流公司、卢新合承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审庭审中，万方物流公司否认中华联合财险济源支公司对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式做出明确说明。一审仅因万方物流公司、卢新涛否认其公司尽到明确说明义务，便认定其公司未履行说明义务错误。万方物流公司作为物流行业，管理诸多车辆，不可能不知道该免责条款，且其公司已对免责条款履行了明确说明义务。二、本案中，卢新涛系无证驾驶，根据其公司与万方物流公司签订的机动车车辆保险合同，被保险人属于无证驾驶的状态下发生交通事故，其公司不予赔偿。其公司对责任免除条款已尽到提醒义务，在保险合同条款中对责任免除事由进行了重点提示，在保险中也明确告知万方物流公司收到保险需立即核对保险条款，如无异议视为同意。三、万方物流公司雇佣没有驾驶证的卢新涛，导致本次事故的发生，车辆损失应由万方物流公司和卢新涛承担。四、一审中，其公司提交了投保人声明，该声明中万方物流公司签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并加盖公章，表明：1.该意思内容为特定主体所表示；2.该意思内容有产生司法效果之目的；3.印章所有者愿意为该意思内容承担责任。因此，其公司对免责条款已经尽到了明确说明义务。人民财险济源分公司辩称，一审判决正确，应予维持。中华联合财险济源支公司上诉状中陈述的中华联合财险济源支公司“在保险中也明确告知万方物流公司收到保险需立即核对保险条款，如无异议视为同意”，也能够说明中华联合财险济源支公司没有尽到交付条款和提示说明义务。万方物流公司辩称，投保人声明方框中的文字不是万方物流公司工作人员填写，万方物流公司没有收到保险条款，保险公司也没有对其公司任何人员及实际车主卢新涛宣读和讲解。卢新涛、卢新合辩称，一审判决正确，卢新涛没有收到保险条款，且投保人声明中的文字不是卢新涛书写。人民财险济源分公司向一审法院起诉请求：1.判令卢新涛、万方物流公司、卢新合、中华联合财险济源支公司共同支付人民财险济源分公司支出的保险赔款及费用37457元；2.诉讼费由卢新涛、万方物流公司、卢新合、中华联合财险济源支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月8日13:56许，卢新涛未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号豫Ｕ×××××重型货车在济源市××大道××加油站与××Ｕ78735小型客车发生相撞，造成两车损害的交通事故。卢新涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担该事故的全部责任。豫Ｕ×××××车辆在人民财险济源分公司投有保险，事故发生后，人民财险济源分公司对事故车辆损坏部件进行确认，损失为37657元，人民财险济源分公司实际支付37457元。卢新涛系豫Ｕ×××××号车辆实际所有人，万方物流公司系豫Ｕ×××××号车辆的登记所有人，卢新合系豫U8531挂车辆所有人。豫Ｕ×××××车辆、豫U8531挂车辆在中华联合财险济源支公司投有保险。一审法院认为，双方对事故发生的事实以及济源市公安局交通管理支队第四大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该事实予以确认。根据该事故认定书认定，卢新涛承担该事故的全部责任。豫Ｕ×××××号车辆的损失37657元，系人民财险济源分公司依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定进行确认的数额，客观真实，人民财险济源分公司实际赔付37457元，应予认定。人民财险济源分公司作为保险公司在理赔后有权向豫Ｕ×××××号车辆、豫U8531挂车辆所有人追偿。卢新涛系豫Ｕ×××××号车辆实际所有人，万方物流公司系豫Ｕ×××××号车辆的登记所有人，卢新合系豫U8531挂车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，卢新涛、卢新合、万方物流公司应对该事故造成的豫Ｕ×××××号车辆损失承担连带赔偿责任。豫Ｕ×××××车辆、豫U8531挂车辆在中华联合财险济源支公司处投有保险。中华联合财险济源支公司辩称该事故系卢新涛无证驾驶造成的，其不应承担理赔责任，但其提供的证据不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且本案涉案车辆的投保人卢新涛、万方物流公司也否认中华联合财险济源支公司对其履行了明确说明义务，故中华联合财险济源支公司应对其承保的豫Ｕ×××××车辆、豫U8531挂车辆在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，豫Ｕ×××××车辆、豫U8531挂车辆在中华联合财险济源支公司投保的机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，人民财险济源分公司实际赔付豫Ｕ×××××号车辆的损失数额为37457元，并未超出肇事车辆豫Ｕ×××××车辆、豫U8531挂车辆机动车第三者责任保险范围，故中华联合财险济源支公司应支付人民财险济源分公司37457元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国保险法解释二》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财险济源支公司于判决生效后十日内支付人民财险济源分公司37457元；二、驳回人民财险济源分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由中华联合财险济源支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合财险济源支公司提交了其公司受理卢新涛报案的通话录音一份，证明卢新涛在报案时故意隐瞒真正驾驶人的事实，并侧面证明卢新涛及万方物流公司知道无证驾驶不予赔偿，谎报驾驶员，欲取得保险赔偿。且事故发生后，经中华联合财险济源支公司和交警部门走访调查，最终卢新涛承认车辆是其本人驾驶，并主动向保险公司签订了放弃索赔确认书。卢新涛质证后认为，该录音是卢新涛向保险公司报案时的录音，当时卢新涛怕交警处罚所以说车不是卢新涛驾驶的，但最终卢新涛还是在事故责任认定书上签了字。人民财险济源分公司质证后认为，同卢新涛的质证意见，但该录音资料产生于事故发生之后、一审开庭之前，不属于新证据。万方物流公司质证后认为，同卢新涛的质证意见。本院经审查认为，卢新涛对该录音的真实性无异议，卢新涛在事故发生后向保险公司报案称豫Ｕ×××××/豫U8531挂车辆发生交通事故时的驾驶人是石虎军。本院对该录音的真实性予以确认。本院经审理查明，卢新涛于2019年4月18日签署《放弃索赔确认书》，内容为：“中华联合财产保险股份有限公司济源支公司：本人（单位）自愿放弃0118419004000332000588、0118419004000360000322（保单号码）项下承保的豫Ｕ-×××××（保险标的）于2019年4月8日14时10分，在济源××黄河路周庄加油站（出险地点）发生事故损失的保险索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责，与贵公司无关。特此声明。”万方物流公司在该确认书的被保险人签字处也加盖了公章。卢新涛、万方物流公司认可0118419004000332000588、0118419004000360000322系豫Ｕ×××××号牌车辆投保的交强险和商业险的保单号。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审中，中华联合财险济源支公司提供了卢新涛、万方物流公司在2019年4月18日签署的《放弃索赔确认书》，以证明卢新涛、万方物流公司均已放弃本次事故的保险索赔权益。卢新涛、万方物流公司对该确认书的真实性及证明内容无异议，认可该证据。二审中，卢新涛、万方物流公司又辩称其放弃的仅是对豫Ｕ×××××号牌车辆车损的保险利益，未放弃三者车的索赔权益。但该《放弃索赔确认书》中列明的保单号涉及交强险和商业险，应理解为对该两个保单项下所有保险利益的放弃，卢新涛、万方物流公司认为仅放弃本车车损保险利益的理由不能成立。本院认为，卢新涛、万方物流公司签署《放弃索赔确认书》的行为，系对其在本案事故中享有的保险利益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，卢新涛、万方物流公司应承担相应的法律后果，即不得因本案事故要求中华联合财险济源支公司承担任何理赔责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中，豫Ｕ×××××号牌车辆的实际所有人卢新涛、豫U8531挂车的所有人卢新合、豫Ｕ×××××号牌车辆的登记所有权人万方物流公司应对豫Ｕ×××××号车辆的损失承担连带赔偿责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在人民财险济源分公司已向豫Ｕ×××××号牌车辆实际赔付37457元并取得代位求偿权后，卢新涛、卢新合、万方物流公司应承担向人民财险济源分公司支付该37457元的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2492号民事判决；二、卢新涛、卢新合于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司赔付37457元，济源市万方物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司要求中华联合财产保险股份有限公司济源支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费736元，减半收取368元，由卢新涛、卢新合、济源市万方物流有限公司负担；二审案件受理费736元，由卢新涛、卢新合、济源市万方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月二十五日书记员 成仁杰