山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2966号 原告：殷宝山，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：王辉，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告殷宝山与被告王辉、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宝山的委托诉讼代理人高振华，被告王辉的委托诉讼代理人王海龙，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友，被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿先期医疗费23773.02元。事实与理由：2020年6月17日16时0分许，被告王辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市文化路由南向北行驶，行驶至安丘市××旅游开发区周家沙埠村××路路口时，与原告相撞，致使两车受损，原告受伤住院治疗。被告王辉承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告华海保险公司投保交强险，在被告人民保险潍坊分公司商业险，但王辉有逃逸情形。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告王辉辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。根据道交法相关规定转弯车辆应当让直行车辆，在本次事故中是原告驾驶车辆左转弯导致该次事故发生，应当由原告承担主要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主及实际车主均为王辉，该车在华海保险公司投保交强险一份，在人民保险潍坊分公司投保不计免赔100万元的商业险一份，事故发生在保险期限之内。事故发生后被告王辉因头部、颈部、脑挫伤及多处软组织挫伤到医院就医，并不存在逃逸的情形，原告的损失应当由保险公司承担。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。王辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。原告的损失待原告举证后，如该公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。 被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。王辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在该公司投保100万元的商业险一份属实，事故发生在保险期限内。因被告王辉弃车逃逸且未报案，商业险不承担赔偿责任。该公司需要核实车辆照片及车架号及行驶证、驾驶证，核实涉案车辆是该公司投保车辆。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。 经审理本院认定事实如下：2020年6月17日16时许，被告王辉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市文化路由南向北行驶，行驶至安丘市××旅游开发区××村路口处时，与沿大汶河旅游开发区周家沙埠村连村路由东向西行驶至文化路左转弯原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，王辉弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王辉承担事故的主要责任，原告殷宝山承担事故的次要责任。 原告伤后被送入安丘市人民医院治疗2天，支出医疗费7074.84后又转入安丘市中医院治疗37天，共支出医疗费15430.38元。原告在安丘市人民医院还支出门诊医疗费1347.80元。 被告王辉持准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2023年6月29日，其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主系林晓婷，检验有效期至2020年11月。鲁Ｖ×××××号轿车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人民保险潍坊分公司投保100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述保险的投保人均系林晓婷。被告人民保险潍坊分公司辩称已对相关免责条款等履行了提示说明义务，商业险不承担赔偿责任。为此该公司提交机动车综合商业保险条款、投保人声明和投保单各一份，其中保险条款第二章第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该部分字体进行了加粗加黑。投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”投保人签章处有投保人林晓婷的签名，落款时间为2019年11月13日。投保单投保人声明亦载明上述内容，投保人林晓婷在落款处亦签名确认，落款时间2019年11月13日。 本院认为，被告王辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告殷宝山驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，并致使原告殷宝山受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王辉承担事故的主要责任，原告殷宝山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告王辉虽对事故双方的责任划分提出异议，但未提交反驳证据证明，故对原告提交的事故认定书，本院依法予以采信。因本案事故发生在机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由王辉对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证实原告因该次事故共支出医疗费23853.02元。 因被告华海保险公司承保了鲁Ｖ×××××号轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告殷宝山因交通事故造成的医疗费损失，应首先由被告华海保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元。 对原告殷宝山超出交强险限额范围以外的医疗费13853.02元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告王辉承担70%，计款9697.11元。本案鲁Ｖ×××××号轿车虽在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，但事故发生后被告王辉弃车逃逸，符合林晓婷与被告人民保险潍坊分公司签订的商业三者险合同约定的免责情形。林晓婷作为投保人在投保单、投保人声明上均签字确认已收到相关保险条款，并认可保险公司已对其履行了提示、说明义务，故相关免责条款已成立并生效，被告人民保险潍坊分公司辩称对商业险部分不承担赔偿责任，应予支持。被告王辉辩称其不存在弃车逃逸情形，与公安机关认定的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险有限股份公司在交强险责任限额内赔偿原告殷宝山医疗费10000元； 二、被告王辉赔偿原告殷宝山医疗费9697.11元； 三、驳回原告殷宝山的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告殷宝山负担51元，被告王辉负担146元。保全费320元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李卫水