wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初195号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人孔微鑫，男，汉族，1998年4月20日出生于贵州省湄潭县，初中文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被湄潭县公安局决定取保候审；同年9月1日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年9月9日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人孔微鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人孔微鑫在湄潭县里，与谭成成、王波、谢华等人吃饭、饮酒，一直持续至次日凌晨2时许。谭成成、王波、谢华等人离开后，被告人孔微鑫到店门口驾驶贵Ｃ·761Ｅ9号小型轿车，准备回新南镇老家，在店门口倒车时，所驾车右侧车身碰撞被害人喻某停放在环西路方向往老四小方向道路右侧的贵Ｃ·3130Ｃ号小型车左侧车身，造成两车受损的道路交通事故。路过群众见被告人孔微鑫驾车驶离现场，便打电话报警。民警查询到贵Ｃ·761Ｅ9号车车主是孔微鑫，通过该车登记预留电话联系孔微鑫。被告人孔微鑫驾车行驶至湄潭县驾校红绿灯斑马线处时，接到民警电话，便按照民警要求在该处停车等候。当日凌晨３时44分左右，民警到现场发现孔微鑫有饮酒嫌疑，将其约束至湄潭县家礼医院提取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］425号《检验报告》鉴定：送检的孔微鑫血样中“检出乙醇成分，含量为225.85ｍｇ／100ｍｌ”。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队第5203281200000030号《道路交通事故认定书》认定：当事人孔微鑫承担本次事故的全部责任，当事人喻某无责任。案发后，被告人孔微鑫赔偿了被害人喻某的经济损失，并取得了其谅解。认为被告人孔微鑫具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，被害人陈述，《检验报告》，《道路交通事故认定书》，勘验、检查等笔录，谅解书，以及被告人孔微鑫的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人孔微鑫拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人孔微鑫对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孔微鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人孔微鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人孔微鑫在接到民警电话后即在原地等待，后又在接到民警电话通知后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔微鑫赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孔微鑫自愿认罪、悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人孔微鑫“拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔微鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年九月十四日法官助理陆远丽书记员陈玉玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4765号 申请执行人:江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxLC04。 法定代表人：蔡佳龙。 被执行人：付镜源，男，1999年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人江门市翼帝希酒吧有限公司与被执行人付镜源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十日立案执行，本案立案执行标的金额为0.513229万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3847号原告：李智，女，1980年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：彭祥，男，1980年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区，系李智丈夫。委托诉讼代理人：胡宏，连云港市海州区法律援助中心律师。被告：钱华伟，男，1998年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市韵达快递服务有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路16-2号。法定代表人：杨启红，总经理。委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。原告李智与被告钱华伟、连云港市韵达快递服务有限公司（以下简称连云港韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人胡宏、被告钱华伟、连云港韵达公司的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院期间护理费46624.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱华伟系被告连云港韵达公司员工，2020年5月24日，钱华伟驾驶连云港韵达公司快递车，沿海州区郁洲南路西侧由北往南行驶至永达电力公司门前时，与由北往南骑电动自行车的原告发生交通事故，致双方车辆受损，李智受伤。公安交警部门认定钱华伟负本次事故的主要责任，李智负次要责任。事故发生后，连云港韵达公司负责人和钱华伟一起将原告送至医院治疗，并交纳预交金1000元，预付赔偿款3000元，此后经原告多次催要，被告再次支付了500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告连云港韵达公司辩称，钱华伟为连云港韵达公司的高新区网点雇佣的员工，答辩人对该网点的快递车辆无实际运营和支配权，且事故发生时不存在任何过错，答辩人不应该承担侵权赔偿责任。被告钱华伟辩称，钱某是韵达快递高新区网点加盟商，负责大学城几个学校的快递业务，我和他是堂兄弟关系，在他那边帮忙，帮他在网点装货卸货，但是不送快递，双方没有签订劳动合同，他偶尔给我点生活费。当天上午我干完活后，钱某让我下午休息，我想出去买烟，看到旁边一辆新的还未上牌的快递车上钥匙在车旁边，我也没跟车主打招呼就把车骑走了，路上发生了事故。钱某不知道我私自驾驶别人车辆发生事故，他不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日13时40分，钱华伟驾驶电动三轮车沿海州区郁洲南路西侧由北往南行驶至永达电力公司门前时，与由北往南骑电动自行车的李智发生交通事故，致双方车辆局部受损，李智受伤。公安交警部门认定钱华伟负本次事故的主要责任，李智负次要责任。李智受伤后至连云港市中医院检查治疗，住院20天，支出医疗费61137.58元，护理费3520元。钱华伟预付赔偿款5252元。另查明，2000年3月1日，连云港韵达公司与钱某签订《连云港韵达快递加盟承包经营协议书》，将“大学城”区域的快递业务授权给钱某经营。钱某与钱华伟系堂兄弟关系，事故发生前钱某安排钱华伟在网点装卸货物、扫描等，但不派发快递。钱华伟装卸完货物后，在未经他人同意的情况下骑行网点刚购买的、未上牌照的电动三轮快递车外出买烟发生本次交通事故。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，钱华伟负主要责任，李智负次要责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。钱华伟与连云港韵达公司之间不构成劳动关系，且钱华伟并非在执行工作任务或者劳务过程中发生事故造成李智人身伤害，故连云港韵达公司在本案中不承担赔偿责任。关于李智主张的损失64657.58元（61137.58元+3520元）由钱华伟按照事故比例承担70%的赔偿责任计45260元，扣减钱华伟预付款5252元，钱华伟还需赔偿李智40008元。李智虽患有糖尿病，但其骨折系因本起事故所致，在外伤治疗中与糖尿病相关的医疗费用无法避免或者剔除，故对钱华伟辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告钱华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智40008元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由李智负担66元，钱华伟负担900元（李智已预交，钱华伟于本判决生效之日起十日内将此款一并给付李智）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年九月七日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3613号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：冯锐全，暂住址：广东省江门市鹤山市沙坪经纬凯旋城29座303房室（号），公民身份号码：440************212。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告冯锐全信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3613号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1655号原告：刘某,女，汉族，1951年4月28日生，小学文化，群众，退休工人，现住吉林省镇赉县。委托代理人:王某,男，汉族，1959年3月24日生，初中文化，群众，无业，现住吉林省镇赉县。被告：陈某，女，汉族，1962年11月28日生，文化程度不详，政治面貌程度不详，职业不详，现住吉林省镇赉县。原告刘某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元。事实与理由：2016年1月19日，被告向吴某借款20000元。原告作为担保人在借据上签字。陈某无力偿还借款,将原告诉至镇赉县人民法院。镇赉县人民法院作出（2019）吉0821民初529号民事判决，判令原告与判决生效后立即偿还借款两万元及利息。原告履行着担保义务，偿还了欠款两万元。现根据《担保法》规定，特向贵院提起诉讼，要求追偿欠款两万元。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）吉0821民初529号民事判决复印件一份，还款收据复印件三份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2019）吉0821民初529号民事判决复印件一份，还款收据复印件三份，证明：2019年9月30日，原告代被告陈某向案外人吴某共偿还20500元。本院认为，原告为被告提供担保,且原告代被告陈某向吴某共偿还20500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。庭审中，原告要求被告偿还20000元。因此，被告应当偿还原告欠款20000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告刘某垫付款20000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  苗珊珊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2626号原告方钟，男，汉族，1972年2月10日出生，住乐平市。被告章勤勇，男，汉族，1986年12月7日出生，住浙江省兰溪市。被告潘小明，男，汉族，1956年2月3日出生，住浙江省兰溪市。原告方钟诉被告章勤勇潘小明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告方钟撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取为1484元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更863号罪犯田万财，男，1966年9月6日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，系病犯,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人田万财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年7月11日起至2030年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）云09刑更668号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田万财在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2776.6分。据此，执行机关认定罪犯田万财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田万财在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田万财系病犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田万财减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2029年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执919号申请执行人张群义,男性,1969年3月28日出生,住广西柳州市柳南区。身份证号码：被执行人黄培红，男,1971年10月14日生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在执行申请执行人张群义与被执行人黄培红民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人黄培红所有的位于湄潭县林丰置业有限公司欧陆风情一期大底盘（裙楼）有车库，房号为：-1-109、-1-106、-1-107、-1-54、-1-61、-1-62、-1-63、-1-111、-1-110、-1-108。经法院主持，双方达成和解协议：一、被执行人黄培红于2020年10月30日前支付50000元，2021年6月30日支付15万元，剩余10万元本金及利息、诉讼费4600元于2021年12月30日前全部支付完毕；二、申请执行费4400元由被执行人黄培红于2020年9月14日支付。三、若被执行人黄培红任何一期没有按时履行，申请人可向本院申请恢复执行，对被执行人黄培红查封的财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 展审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年九月十六日书记员 杨 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3533号原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合处段505号。法定代表人：包淑英。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：张力，执行董事。原告吉林省金牛化工有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十五日书记员  杜鹏南
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执664号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，系公司员工。被执行人：任荣林，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李培芝，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任美，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与任荣林、李培芝、任美民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川1802民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案执行标的19945元，在执行过程中，已执行到位5630元，对于余款14315元申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，约定余款由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月十六日书记员  曾琴娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2678号 申请执行人李金开，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王万粦，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李金开与被执行人王万粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）闽0305民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金开于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王万粦归还借款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2482号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雅贞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执827号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：王岩标，男，1991年1月5日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人王岩标犯开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1203刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人王岩标犯开设赌场罪，判处三年二个月，并处罚金人民币六万元……五、被告人王利华所退违法所得人民币一千六百五十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人王岩标违法所得人民币四万八千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人王岩标未按照生效法律文书缴纳罚金，退出违法所得，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年5月26日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初169刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊祥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4612号原告:刘雅玲,女,1984年3月13日生,汉族,中专文化，六安市铭诚市政建设有限公司员工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告:徐椿,男,1986年12月15日生,汉族,大专文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘雅玲与被告徐椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲及其委托诉讼代理人刘胜印，被告徐椿的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元,并自起诉之日起按年利率6%承担逾期还款利息,本清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,经原告同事介绍,于2020年4月14日向原告借款350000元,并承诺该款属于临时周转,使用几天就还,因此未向原告出具条据。原告于2020年4月14日将上述款项汇入被告银行账户。迄今为止,已长达三个多月,期间原告多次向被告催要上述款项,但被告一直以种种方式推脱,拒不履行法定还款义务,至今分文未付。为此,特具状贵院,望判如所请。被告徐椿辩称，原告诉称转款350000元为原告归还被告款项，在2019年12月23日被告通过其妻子张慧银行卡向原告转账500000元，后在2020年原告归还其中部分款项，因此该350000元不是借款，原告诉请应当予以驳回。原告刘雅玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告是适格主体；证据二转账凭证，证明原告于2020年4月14日转款给被告的事实；证据三短信聊天记录，证明原告要求被告出具欠条，被告没有出具，在此情况下原告提起诉讼；证据四徽商银行电子回单一份，证明原告于2020年1月16日通过徽商银行账号62×××86向被告妻子张慧所在的中国建设银行股份有限公司六安滨河支行银行卡转账500000元的事实。被告徐椿为证明其抗辩意见向本院提交转账记录、中国建设银行个人账户交易明细一份、说明一份、案外人张慧身份证复印件一份，证明2019年12月23日被告通过张慧银行卡转账借给原告500000元，原告转账的350000元属于还款，并非借款。本院为查明案件事实，向案外人朱明全调查，结合原告提供的证据，能够证实原告2020年4月14日向被告转账350000元系被告向原告借款350000元的事实。本院组织当事人进行了质证，经本院审核，对原告所举的上述四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合案外人朱明全的证言，能够证实原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认；对被告徐椿所举的证据真实性予以认定，但不能证明原告转账给被告的350000元系偿还被告之妻张慧2019年12月23日转账给原告500000元的款项，故本院对其关联性、证明目的不予认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘雅玲系六安市铭诚市政建设有限公司员工。2020年4月14日被告徐椿因资金周转需要通过六安市铭诚市政建设有限公司法定代表人朱明全介绍，向原告刘雅玲借款350000元。原告当日通过自己徽商银行62×××86账号向被告徐椿所在的中国工商银行62×××52账号转账350000元，当时被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。之后，被告未按约定偿还该笔款项，原告经多次向被告催要未果，即向本院提起诉讼。另查明，在上述借款发生前，原、被告之间曾发生过经济往来：2019年12月23日被告徐椿通过妻子张慧中国建设银行62×××00账号向原告徽商银行62×××86账号转账500000元，2020年1月16日原告向张慧银行账号转账500000元。本院认为，本案争议的焦点是原告刘雅玲与被告徐椿之间是否存在借贷关系，徐椿是否应向刘雅玲偿还借款及利息问题。被告认可收到原告2020年4月14日通过银行向其转款350000元的事实，但认为该350000元不是借款，而是偿还之前被告妻子张慧2019年12月23日向原告转款500000元的款项，为此原告又提供了其于2020年1月16日向张慧转款500000元的银行电子回单，以证明双方之前发生的500000元借款已予以清偿。因此被告抗辩350000元系用于偿还之前发生的500000元款项的理由不能成立，且自原告转账给被告350000元之后双方再无其他经济往来，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告偿还借款350000元，本院予以支持；关于利息诉请，因原、被告双方未约定利息，应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条规定，判决如下：被告徐椿于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘雅玲借款350000元及利息（以350000元借款本金为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告徐椿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李慧慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2750号原告：湘西自治州德能电力建设有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处向阳坪。法定代表人：罗宇勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩山，湖南四维律师事务所律师。被告：湖南高速养护工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。法定代表人：胡跃华，该公司执行董事兼经理。第三人：刘某某，男，1967年12月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州德能电力建设有限公司诉被告湖南高速养护工程有限公司、第三人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告湘西自治州德能电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款5.5万元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期以上LPR计算，起算日为工程竣工验收合格送电日2013年8月20日）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的5000元律师代理费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告于吉首市签订“湖南省高速百通建设投资有限公司吉首石料场配电安装工程”《电气安装合同》，合同价款为11万元。原告已如约保质履行完合同义务，被告方只于2013年7月18日以其合同签名“委托代理人刘某某”的账户转账支付了5.5万元即一半工程款后，至今仍拖欠原告5.5万元工程款。原告向被告该合同委托代理人刘某某多次催要无果，而工商登记信息显示被告已于2019年1月29日通过“公司决定”注销了其吉首石料场，且被告于2020年5月工商登记更名为湖南高速养护工程有限公司，故，为了维护原告的正当合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告湖南高速养护工程有限公司准确送达。本院于2020年8月31日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州德能电力建设有限公司的起诉。案件受理费1300元，原告湘西自治州德能电力建设有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李水红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执905号申请人重庆蓝天电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号西郊大厦6-2号，统一社会信用代码：91500107203535179R。法定代表人：吴乐琴，该公司总经理。被执行人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼1-4号，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人：罗昌毅，该公司董事长。本院在申请执行人重庆蓝天电梯工程有限公司与被执行人重庆立城置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5153号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付电梯设备和安装款783050元及违约金78305元，并负担案件受理费5815元、执行费11013元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有存款并已在他案中查封，暂时不处理，查明被执行人有不动产有抵押且有查封，暂时不处理，查明被执行人无其他财产信息，且被执行人为我院及其他法院多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人营业地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余电梯设备和安装款783050元及违约金78305元，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执905号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十四日书记员  单国浩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1147号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告:杨晓艳，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨晓艳追偿权纠纷一案，当事人于2018年7月16日达成（2018）苏0826民初4254号民事调解协议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0826民监2号民事裁定，裁定（2018）苏0826民初4254号案件由本院再审；再审期间中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还由原审原告支付的代偿款6159.96元；2.判令原审被告支付原审原告代偿款利息，以6159.96元为本金，按年利率6%为标准从原审原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为24.64元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原审被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的vivoXplay564G玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4338元，其中商品价款3098元（由商家收取），借款管理费1240元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年7月16日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款6159.96元。依据《担保法》相关规定，原审原告已依约履行了担保责任。为此，原审原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。原审达成调解协议，由原审被告杨晓艳当场给付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6000元，原审调解认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初4254号民事调解协议；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 袁庶铧审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1037号 原告康治雄，男，1965年4月11日生，汉族，子长市村民，住子长市。 被告何庆云，男，1959年12月10日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告何庆军，男，1962年5月8日生，汉族，住子长市操场滩盐务局院内。 原告康治雄诉被告何庆云、何庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康治雄、被告何庆云、何庆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康治雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何庆云立即归还借款本金90000元及自2019年12月23日前已结算拖欠利息40000元；2、依法判决被告何庆云立即归还借款本金90000元及从2019年12月23日起至全部还款之日止月利率1.5%的利息；3、依法判决被告何庆军对上述借款承担连带还款责任；4、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为熟人关系，2014年起被告何庆云分三次向原告借款200000元，均约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告何庆军为担保人。2019年12月23日前二被告共计偿还110000元本金，下余本金90000元未偿还。被告何庆云尚欠40000元利息款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，被告何庆云承认原告全部诉讼请求。 被告何庆军辩称，原告所述不属实，当时有200000元本金，便和原告协商好其只负责偿还150000元本金，就跟该笔借款没有关系了，其刚开始共偿还了130000元，下余的20000元在年前偿还，但是原告要求必须当天还剩下的20000元，由于当时没有拿出来钱，所以原告就起诉了，认为其只承担剩余20000元的担保责任。 原告康治雄为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、借条复印件、被告何庆云身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，用于证明被告何庆云于2017年3月13日向原告借款90000元，双方约定月利率为1.5%，由被告何庆军承担担保责任，被告何庆云在该欠条中注明以其所有的陕AXXXXX，延安勘探小区车库C036号车位作为抵押；被告何庆军于2019年12月23日向原告偿还欠款20000元并在借条上注明还款20000元，尚欠20000元。 2、欠条复印件一份，用于证明被告何庆云于2019年12月23日向原告出具的利息欠条，载明尚欠原告利息60000元。 被告何庆云对原告康治雄所举证据均无异议。 被告何庆军对原告康治雄提交的上述证据发表如下意见： 对两组证据的真实性均无异议，认为在欠条中注明了其已经偿还了20000元本金，尚欠20000元本金。 被告何庆云、何庆军未向法庭提交证据材料。 本院对原告康治雄提交的上述证据的认证： 原告康治雄提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 被告何庆云向原告康治雄借款200000元，并由被告何庆军承担担保责任。该款经双方于2017年3月13日核算，被告何庆云尚欠原告本金90000元。被告何庆云于2017年3月13日向原告康治雄出具欠条一支，写明欠本金90000元，双方约定月利率为1.5%，半年清息，未约定还款期限，并由被告何庆军以担保人身份在该借条上签字、按印。2019年12月23日，经双方核对，被告何庆云尚欠原告借款利息60000元，被告何庆云向原告出具欠条一支，并签字、捺印。后被告何庆军于2019年12月23日向原告康治雄偿还了20000元本金，并在借条中予以注明。下余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告康治雄与被告何庆云、何庆军之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予支持。被告何庆军以担保人身份在欠条上签名、捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告何庆军在借条中注明向原告还款20000元，原告对此并无异议，故该笔借款本金应当以70000元计算。关于利息，被告何庆云于2019年12月23日向原告康治雄出具利息欠条，写明尚欠原告利息60000元，故何庆云应对该利息予以偿还。但被告何庆军并未对上述利息欠款予以确认，故被告何庆军对上述60000元利息欠款并不承担担保责任。本金70000元的利息应当从原告康治雄与被告何庆云之间确定利息之日第二日起算，即从2019年12月24日起计算至还款之日止。被告何庆军对上述70000元本金及利息应当承担担保责任。被告何庆军在承担了担保责任后，有权向被告何庆云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何庆云于本判决生效后十日内偿还原告康治雄借款本金70000元及利息(月利率为1.5%从2019年12月24日起算至履行完毕之日止)； 二、由被告何庆云于本判决生效后十日内偿还原告康治雄利息款60000元； 三、由被告何庆军对上述70000元本金及利息承担连带清偿责任。(月利率为1.5%从2019年12月24日起算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何庆云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执445号 申请执行人：何某某，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住包头市青山区。 被执行人：内蒙古某某物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。 关于何某某申请执行内蒙古某某物流有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初639号民事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古某某物流有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年8月5日依法对被执行人内蒙古某某物流有限公司采取了限制高消费措施，依法将被执行人内蒙古某某物流有限公司纳入了失信被执行人名单并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令和执行决定书。 在执行过程中，本院对被执行人内蒙古某某物流有限公司的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了二次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。经本院传统调查，经查，被执行人内蒙古某某物流有限公司在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息。 后经本院与申请执行人何某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特647号 申请人：巫敦树，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：巫才能，男，1931年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：巫敦华（系被申请人女儿），女，1966年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人巫敦树申请认定被申请人巫才能无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人巫敦树称，与巫才能系父子关系，巫才能1994年出现间歇性精神分裂症，经医院诊断，至今未治愈，经四川求实司法鉴定所鉴定巫才能为无民事行为能力，故申请认定巫才能为无民事行为能力人，并指定巫敦树为巫才能监护人。 被申请人巫才能没有陈述意见。 代理人巫敦华称，对巫敦树申请认定巫才能为无民事行为能力人无异议，巫敦华与母亲、姐姐都同意巫敦树作为巫才能的监护人。 经审理查明：被申请人巫才能，男，1931年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。巫才能的父母已去世。巫才能的妻子为刘从玉，两人共生育四个子女，分别为巫敦凤、巫敦芳、巫敦华、巫敦树。 2020年9月14日，巫敦树委托四川求实司法鉴定所对巫才能进行民事行为能力鉴定。同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴3713号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：巫才能不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。 同时查明，巫才能的妻子刘从玉已满81周岁，行动不便，同意巫敦树作为巫才能的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。巫才能经鉴定为无民事行为能力，巫敦树申请认定巫才能为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。巫才能的妻子刘从玉，属于第一顺序有监护资格的人，因其年事已高，无监护能力，本院根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，巫才能的妻子刘从玉和巫才能的代理人巫敦华，对巫敦树作为巫才能的监护人均无异议，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、巫才能为无民事行为能力人； 二、指定巫敦树为巫才能的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庄文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19532号申请执行人林笑寒，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人林晓菲，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。两申请执行人共同委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初32992号原告林笑寒、林晓菲与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林笑寒、林晓菲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初440号原告：冯银和，男，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：顾乃章，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告冯银和与被告顾乃章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯银和及其委托诉讼代理人许勇，被告顾乃章的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯银和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾乃章赔偿原告医药费等损失4000元；2、诉讼费用由被告顾乃章承担。事实和理由：2019年7月27日，高某受被告顾乃章的指派驾驶自用汽车送冯银和、花某、王某1等工友从宿迁市泗阳水利工地回大丰、东台。当晚十一时十分许，车辆途径老S331省道盐都区第二人民医院门口路段发生交通事故，致原告冯银和等人受伤。盐都区公安局交通警察大队认定冯银和无责任，高某负此事故的主要责任，冯银和在盐城市第一人民医院花去医药费及其他损失共计4000元。现冯银和为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求依法判决如前所请。审理中，原告冯银和变更诉讼请求，要求被告顾乃章赔偿原告医药费3587.47元，原告冯银和曾以高某为被告，后申请撤回对高某的起诉。顾乃章辩称，第一,冯银和与顾乃章没有发生雇佣关系，顾乃章承包施工的泗阳县洪泽湖建设工程三标段部分土方工程是事实,冯银和由花如风召集并发放工资，花如凤的整个开支是由顾乃章负责，按照每个工人每天220元由花如凤支付给工人。2019年7月27日，顾乃章支付给高某800元，由高某代为支付其他7个人，选择高某的车辆回家是冯银和等人自己与高某协商的，顾乃章没有安排交通工具的义务；第二，冯银和受伤不是发生在雇佣过程中，而是在放假回老家的过程中，放假回家属于探亲行为，不是正常的上下班，因此冯银和要求顾乃章赔偿没有事实和法律依据；第三，冯银和诉讼的根本原因是发生交通事故,应当先向投保交强险的保险公司主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯银和及高某曾跟随被告顾乃章在泗阳工地做工，工资按天计算。因工地泥圩倒塌要停工，2019年7月27日晚，原告冯银和及高某、花某、王某1、王某2等人应被告顾乃章安排乘坐高某驾驶的苏Ｊ×××××汽车回家休息，被告顾乃章支付高某费用800元。当晚23时10分左右，高某驾驶的车辆沿老S331省道由西向东行驶至盐都区第二人民医院门口路段时，与停在路面上刘威驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，致原告冯银和、高某、王某2等人受伤，王某2经抢救无效死亡。原告冯银和受伤后，被送至盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3587.47元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据当事人庭审陈述及证人证言，可以认定冯银和及高某跟随顾乃章做工，工资按天计算，顾乃章与冯银和、高某为雇主和雇员的关系。首先，2019年2月27日，顾乃章指派高某驾驶自用汽车，以补贴交通费的方式，送冯银和等人回家，雇员高某应当是在履行雇主顾乃章交办的职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。其中“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。冯银和及高某是在雇主顾乃章的安排下，由高某驾驶汽车送工友冯银和回家，高某应当是在从事雇佣活动。高某在驾驶汽车过程中发生交通事故，造成雇员冯银和人身损害，雇主顾乃章应当承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。高某作为提供劳务的一方，驾驶汽车发生交通事故，造成冯银和受伤，也应当由接受劳务的一方顾乃章承担侵权责任。再者，冯银和与顾乃章亦为雇员和雇主的关系，因工地泥圩倒塌要停工，顾乃章为减少工资支出安排冯银和回家，亦应视为从事雇佣活动的延伸，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故雇主顾乃章亦应当承担赔偿责任。综上，原告冯银和因该事故受伤产生医疗费3587.47元，该费用应由雇主顾乃章予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾乃章于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告冯银和医药费3587.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾乃章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  袁 琴二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郑文龙书 记 员  张丽娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破96号 申请人：苏州市汾湖科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。 法定代表人：杨亚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。 被申请人：吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区市平望镇金联村。 法定代表人：费英，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市丹泠纺织原料有限公司（下称丹泠公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司（下称汾湖小贷公司）同意，决定将丹泠公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记丹泠公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：丹泠公司设立于2011年9月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年10月25日，本院作出（2017）苏0509民初7434号民事判决：一、被告丹泠公司于本判决生效后十日内归还原告汾湖小贷公司借款本金161930元，并偿付罚息100590.32元、复利164.85元（截至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际清偿之日止的罚息（以本金161930元为基数，按年利率22.5%计算）。二、被告丹泠公司于本判决生效后十日内赔偿原告汾湖小贷公司律师费损失10980元。三、如被告丹泠公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市丹泠纺织原料有限公司出质的仓单（仓单号：0000000189、0000000190、0000000191、0000000192）项下货物折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丹泠公司继续履行。四、被告吴江市锦鑫祥纺织有限公司、张健、费英、王瑞珠对被告丹泠公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于丹泠公司逾期未履行付款义务，2018年2月22日，汾湖小贷公司向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执1736号。截至2020年9月2日，丹泠公司作为被执行人在苏州地区法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计660万余元。本院在执行过程中未发现丹泠公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人汾湖小贷公司同意后，有权将丹泠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，丹泠公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。丹泠公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，丹泠公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市汾湖科技小额贷款有限公司对吴江市丹泠纺织原料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年九月二日    法官助理李艳 书记员张肖肖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2359号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦瑛，浙江坤祚律师事务所律师。被告：梁艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘晓威，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告梁艳、刘晓威追偿权纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琦瑛到庭参加诉讼。被告梁艳、刘晓威经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁艳、刘晓威偿还原告代偿款人民币180353.28元以及支付原告自2019年3月7日起至付清代偿资金之日止以代偿金额180353.28元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．判令被告梁艳、刘晓威向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（作为甲方）与被告梁艳（作为乙方）、被告刘晓威（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费33200元。2018年1月3日，被告梁艳（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为253200元，分期还款共计36期，手续费金额22788元。同日，原告向瑞丰农商行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告梁艳上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告梁艳未按约向瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年10月19日代偿15828.51元，于2018年12月21日代偿16576.32元，于2019年2月22日代偿17355.48元，于2019年3月8日代偿163792.97元。瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告梁艳、刘晓威签订的《车贷服务合同》，瑞丰农商行与被告梁艳签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《保证函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告梁艳向瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告梁艳追偿，并要求被告刘晓威承担共同还款责任。原告主张两被告归还代偿款180353.28元并按年利率12%的标准支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持，但本院将资金占用费的起算时间调整为2019年3月8日。另原告主张的律师费3000元亦于法有据，本院予以支持。被告梁艳、刘晓威未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款180353.28元及相应的资金占用费（自2019年3月8日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告刘晓威对被告梁艳的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，以及公告费560元，由被告梁艳、刘晓威共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁艳、刘晓威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十四日书记员  黄婷雪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1516号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：韩孝瑞，男，1987年10月11日生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告韩孝瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法试用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告韩孝瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币158108.52元，其中本金108981.33元，利息21732.87元，费用27394.32元（利息，费用暂计算至2020年7月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案为实现债务产生的律师费，（包括前期律师费和风险代理费）保全费，公告费等由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告向原告申领了一张卡号为62×××57的信用卡，由于原卡到期2019年7月1日被告向原告续领了一张卡号为62×××13的车车信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年7月6日被告应还款金额为158108.52元，其中本金108981.33元，利息21732.87，费用27394.32元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为了维护自身的合法权益，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告韩孝瑞在答辩期内未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告韩孝瑞向原告申请办理民生车车白金信用卡，填写信用卡申请表并签字。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、电子现金账户及其交易，利息与费用，对账单等进行了约定，并附民生车车白金信用卡的收费标准。合约约定除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款之日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。合约还约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。同时约定了持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人承担律师费。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年7月6日，被告共拖欠原告本金108981.33元，利息21732.87元，费用27394.32元，以上共计158108.52元。现原告诉至本院，要被告偿还上述款项及自2019年7月7日起至实际清偿之日止的利息和费用。原告与河北东方伟业律师事务所签订委托代理协议，原告支付律师费3500元。 另查明，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明的收费标准（部分），豪华版主卡年费3600元，豪华版附属卡年费1800元，标准版主卡年费600元，标准版附属卡300元,年费按年预先收取。透支利率，日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。预借现金手续费，人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费。违约金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。 对于上述事实有原告提交的以下证据予以证明：1、民生车车白金信用卡申请表；2、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；3、民生银行客户历史交易明细；4、催收记录；5、被告欠款情况截图；6、委托代理协议及代理费发票。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及相关合约，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应全面履行。被告向原告申领信用卡，被告未按约偿还透支款项及相关费用，构成违约，应承担违约责任。截至2020年7月6日，被告共拖欠原告本金108981.33元，利息21732.87元，费用27394.32元，以上共计158108.52元。原告主张被告偿还上述款项，本院予以支持。自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息、费用，本院支持按领用合约的规定计算。被告韩孝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩孝瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108981.33元及利息、费用（截至2020年7月6日，利息为21732.87元，费用为27394.32元。自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、费用按领用合约的规定计算）； 二、被告韩孝瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731.09元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 晨
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1063号原告：付苏平，女，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，山西省平陆县居民，系平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂（已注销）经营者。被告：张爱芳，女，汉族，住山西省平陆县。原告付苏平与被告王军、张爱芳追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付苏平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付苏平负担。审判员  杨学斌二〇二〇年九月九日书记员  李琳纳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26458号原告蒋炳练，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈本荣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告李志龙，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被告曾小妮，女，汉族，1989年11月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区，二被告共同委托诉讼代理人苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。原告蒋炳练与被告李志龙、被告曾小妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本荣、二被告共同委托诉讼代理人苟武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月6日，原告与二被告经协商一致，达成协议约定原告以128000元的总价向二被告购买40000个口罩，二被告应在2020年3月8日前发货。当日，原告依约通过微信转账及银行转账方式向被告李志龙支付了货款合计128000元。然而，经多次催告，二被告却无法交付口罩。2020年3月14日，被告李志龙向原告出具《承诺书》：确认已收到原告货款128000元，但无法发货，需要退回全款，并承诺在2020年4月7日前还清所有货款，否则应承担全部责任。然而，截止到目前，二被告仍未能完成退还货款的责任，尚有66900元货款仍未退还。原告已与第三方达成协议，将上述采购的口罩卖给第三方，价款共计143300万元，由于二被告的违约行为，导致原告产生可得利益损失18500元，二被告应对此承担赔偿责任。一方面，二被告为本次买卖合同的共同出售人，另一方面，被告李志龙和被告曾小妮为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，双方应就此承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、二被告退还原告货款人民币66900元及其利息765.41元（利息以66900元为基数，自2020年3月6日起按年利率4.35％计至清偿之日止。暂计至2020年6月10日的利息为765.41元）；2、二被告赔偿原告损失18500元；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费。二被告辩称，被告李志龙认可尚欠原告66900元的事实，原告主张被告李志龙赔偿其损失，是没有事实法律依据的，首先是受到疫情影响，2020年3月份，所有的防疫物资都十分紧缺，原告应当预见到可能导致无法交付的风险，我们认为这完全是自担风险的范围。原告主张的所谓的利益也并未发生，原告也并未实际遭受损害，被告李志龙没有销售口罩的资质，他们订立的合同应该是无效的，原告对此也应当是明知的，原告是具有过错的。被告曾小妮不应当承担连带责任，具体对接以及主要内容的洽谈或者决定，均是原告与被告李志龙进行的，对于实际情况如何，被告曾小妮不知情，原告所支付的费用也是原告向被告李志龙支付的，被告曾小妮对该款项的去向是不知情的。经审理查明，2020年3月6日，原告先后与被告曾小妮、被告李志龙微信协商，达成订购口罩40000个，单价3.2元。同日，原告向被告李志龙银行转账32000元，转账用途备注“口罩1万个”，另向被告李志龙微信转账96000元，原告共计向被告转款128000元。2020年3月8日，被告李志龙未能交货，原告向被告李志龙协商退款。2020年3月9日，被告曾小妮向原告支付宝转账19600元。被告李志龙于2020年3月9日向原告微信转账20000元，3月10日向原告微信转账4500元,4月20日向原告微信转账2000元，4月24日向原告微信转账10000元，5月1日向原告微信转账5000元，截至2020年5月3日，二被告共计向原告退款61100元，未退货款共计66900元（128000元-61100元）。2020年3月14日，被告李志龙向原告出具了手写承诺书一份，载明：兹收到蒋炳练（身份证号：）购买口罩货款共计12.8万。因先付款后发货，本人承诺在2020年3月8日前发货，现因本人原因无法发货，现需退回全款，共计三次退回24500元，剩余103500元未退回，本人承诺在一个月内，即2020年4月7日前退还剩余货款，否则愿承担全部责任。收款人处有被告李志龙的签名捺印。本院认为，原告与二被告通过微信达成采购口罩的合意，形成买卖合同关系，原告依约履行付款义务，二被告未按约定时间交货，二被告尚未退还原告货款66900元，依法应当退还并支付逾期利息。原告主张被告赔偿其向案外人转售可得利润18500元，因原告无涉案产品的经营资格，故本院不予支持。原告诉请被告支付保全担保费，无合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李志龙、被告曾小妮应于本判决生效之日起三日内退还原告蒋炳练货款66900元及利息(以66900元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月6日起计算至付清之日止)；二、驳回原告蒋炳练的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、保全费874元（原告已预交），由被告李志龙、被告曾小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月十四日书记员  张浩
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3047号 原告：李世娟，女，汉族，生于1967年3月28日，住大竹县。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 被告：李琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。 原告李世娟与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世娟及委托诉讼代理人孙涛，被告李琼委托诉讼代理人廖保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及资金利息（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因工程需要，通过原告前夫蒋仕堂介绍向原告借款20万元，原告当日通过银行转账方式，将20万元转入原告个人银行账户。2017年9月18日，被告向原告出具借条一张。被告收到借款后，至今没有偿还，原告多次催收无果。为此，原告特诉请法院依法裁判。 被告李琼辩称，被告虽然向原告出具了借条，但双方没有借贷的合意，原告所称的借款，实为原告前夫与被告签订居间合同后，应当支付的工程款，不应属于民间借贷。同时，被告收到原告转账的20万元后，被告已经偿还部分款项，资金利息应当按照剩余部分予以计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2005年11月30日，原告李世娟前夫蒋仕堂和朱龙作为甲方，与西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司（乙方）法定代表人李琼签订《居间服务合同》，载明甲方通过引荐、搭桥，并促成乙方与楚雄鸿锋电力投资开发有限公司成功签订《长广调整承建合同》。为明确回报甲方的服务工作，特订立居间服务报酬合同。该合同第三条约定：“为帮助乙方完成工程前期相关资料的提供，经协商，由甲方先行垫资20万元人民币，交由乙方整理资料，该款由甲方蒋仕堂直接转入乙方指定的账户。”第四条约定：“甲方垫支的20万元，乙方必须在2016年5月29日前如数返还给甲方蒋仕堂指定的账户，乙方不得转入其他相关账户，乙方更不得以任何理由拒绝返还该笔垫支款（如承建合同未履行，或者无法履行或未开工等）。”同日，原告李世娟通过自己在中国银行的账户向被告李琼个人银行账户转款20万元，转账凭证上载明用途为垫付。2015年12月2日，被告李琼向蒋仕堂出具收条一份，载明“今收到蒋仕堂交来云南省长水机场至广通高速公司工程前期费用200000.00元，大写贰拾万元整。”被告李琼和西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司分别在收款人后签名、盖章。2017年9月18日，被告李琼个人向原告李世娟出具借条一份，内容为：“今借到李世娟人民币200000.00元，大写贰拾万元整。此款用于云南省长水机场至广通高速公路工程前期费用。”被告李琼在借款人之后签名，并加盖个人印章，同时批注“此款系2015年12月2日之事。” 对于当事人双方有争议事实，即被告辩称已经支付原告部分款项的问题，被告在庭审中举示了1张中国银行转账凭证和微信转账记录，庭审后另外提交了4张中国银行转账凭证，原告质证时提出异议，陈述被告从未偿还借款。本院审查认为：1.被告庭审中提交的中国银行转账凭证虽然证明被告向原告提交转账3万元的行为，但该凭证明确标注以24小时实际到账情况为准，被告在本院重新指定的举证期限内没有提交银行交易明细佐证转账成功，应当承担举证不能的后果，故对被告主张已向原告转账3万元的事实不予采信。2.被告提交的微信转账记录，载明交易双方系被告和原告前夫蒋仕堂，结合原告质证时提交被告于2016年9月9日向蒋仕堂出具的借条，表明被告与蒋仕堂另存债权债务关系，仅凭微信转账记录不能证明与本案借款具有关联性，故被告辩称通过微信支付原告款项的事实相应不能成立，本院不予采信。3.被告庭审后提交的4张中国银行转账凭证，因凭证既未记载转账方系本案被告，也没有记载收款方系本案原告，该证据无法证明与本案具有关联性，应当不予认定，被告主张向原告付款2万元的事实亦应不予确认。 本院认为，本案原告李世娟与被告李琼在转账发生之前虽然没有借贷的合意，但依据《居间服务合同》的约定，原告李世娟前夫蒋仕堂垫支20万元的用途是帮助西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司完成工程前期准备工作，该款依照约定应当无条件归还，表明蒋仕堂的垫支款并非出资的工程款，而实为借款。正是基于《居间服务合同》的约定，原告李世娟向被告李琼的个人银行账户实际转款20万元，应为实际出借人，被告李琼在2017年9月18日出具的借条也已经确认双方的个人借贷关系，故原告李世娟要求被告李琼偿还借款20万元的主张理由正当合法，本院予以支持，被告以工程款为由进行抗辩的理由相应不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的资金利息，原告要求从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由于被告出具的借条没有约定还款期限，但被告李琼于2020年8月20日收到本院送达的起诉状等诉讼文书后，仍未向原告履行还款义务，故原告主张的资金利息，应当从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告李世娟借款本金20万元及资金利息（以20万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定履行期限内实际给付之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2203号原告：陈某，女，1975年8月20日出生，汉族，住阳新县。被告：王某，男，1974年12月3日出生，汉族，住阳新县。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告陈某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初366号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人韩某，男，1971年12月21日出生，汉族，小学肄业文化，住江苏省南京市溧水经济开发区（户籍所在地：吉林省白城市开发区）。被告人韩某曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日，被告人韩某酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道康利广场出发，由南向北行驶至处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人韩某的血样中鉴定出乙醇成分，乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ血。2019年10月21日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对被告人韩某的前述无证驾驶套牌机动车的违法行为作出了罚款人民币5200元的行政处罚决定。 被告人韩某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某无证驾驶套牌机动车，可以酌情从重处罚；其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋荷娣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢34号申请执行人：代贵兰，女，1969年10月28日出生，土家族，道真自治县人，住道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：崔吉成，该公司经理。申请执行人代贵兰与被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司合伙纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初862号民事调解书已发生法律效力，道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司未履行调解书确认给付申请执行人100000元及执行费1400元的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司名下的银行账户已冻结，并扣划其存款2019.94元兑现申请执行人；2、查封被执行人的维修设备交由被执行人保管；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢34号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司负有继续向申请执行人郑继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年九月二十五日书记员  邹林志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22884号之一 申请执行人：冯绮霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯绮霞与被执行人林淑姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28768号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本金122029元及以尚欠借款本金为基数从2019年3月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被执行人同意支付申请执行人律师费2万元以及案件受理费1772.49元、财产保全费1320元。二、截至2020年8月15日止，被执行人尚欠申请执行人利息41164元，申请执行人同意扣减应付被执行人的学费1万元，即被执行人应归还利息31164元。若被执行人按照本协议本项按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人同意被执行人归还利息31164元、本金122029元、受理费1772.49元、财产保全费1320元、律师费2万元，以上合计176285.49元以了结本案。被执行人还款方案如下：被执行人承诺从2020年5月起至2020年8月止每月15日之前各支付44071.3元予申请执行人，合计176285.49元。若被执行人有任何一期没有足额向申请执行人归还款项，申请执行人可凭调解书按上述第一条确认的内容向法院申请强制执行。被执行人在签订本协议之后归还的款项先用于抵扣利息以及受理费、财产保全费、律师费。申请执行人指定被执行人归还的款项转至申请执行人中国银行账户：62×××56。三、在签订本调解协议当日，申请执行人向南海法院提交申请解除对被执行人支付宝账户的查封；被执行人按照本调解协议按时足额履行完毕后，申请执行人在三个工作日内向南海区人民法院申请解除本案的其他财产保全措施。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人林淑姬所有的位于佛山市南海区桂城街道XXX房【不动产权证号：粤（2018）XXX号】为其与案外人刘健共同所有，两人各占二分之一份额，且该不动产已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。另，本院仅首先查封被执行人林淑姬所有的份额，案外人刘健所有的份额由湖南省耒阳市人民法院首查封，本院无处置权。被执行人林淑姬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被法院多次查封，且去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林淑姬发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产本院无处置权。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1255号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：肖书风，女，汉族，1957年03月29日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行肖书风没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人肖书风未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产3334.03元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的3334.03元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖书风的银行存款及其他经济收入3334.03元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1429号 申请执行人：吕远程,男,1964年4月2日出生,住四川省平昌县。 蒲义海,男,1975年8月9日出生,住通江县三溪镇桅杆村7社。 被执行人：马速驰,男,1975年11月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吕远程、蒲义海与被执行人马速驰“买卖合同纠纷”一案中。经查，本院（2020）川1921民初1200号民事调解书已发生法律效力，被执行人马速驰应偿还申请执行人吕远程、蒲义海借款990000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费6850.00元和执行费12300.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人马速驰确无可供执行财产，申请人吕远程、蒲义海也不能提供被执行人马速驰可供执行财产线索。执行中，申请执行人吕远程、蒲义海与被执行人马速驰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1429号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10904号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告李旭龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告魏黎丹，女，汉族，1989年6月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。法定代表人张继竹。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告李旭龙、魏黎丹、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告李旭龙、魏黎丹、河南尚风实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《共同还款承诺书》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李旭龙偿还原告欠款本金29147.39元、利息11673.42元、分期手续费3330.07元、还款违约金1800.09元。以上共计45950.97元（暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告魏黎丹、河南尚风实业有限公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李旭龙。2、借款金额为5万元。3、借款期限为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算，实际交易日期为2016年4月1日。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。6、约定利率按专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为5750元。7、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。8、按月计收复利，日利率为日万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。9、担保情况：被告李旭龙以其名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为F10E06873）提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告魏黎丹、河南尚风实业有限公司提连带保证责任。10、欠款情况：截至2020年4月1日，被告李旭龙尚欠原告借款本金29147.39元、利息11673.42元、分期手续费3330.07元，共计44150.88元。本院认为：本案的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李旭龙未按期还款，已构成违约，被告李旭龙应承担相应的违约责任。关于原告主张被告李旭龙偿还贷款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，因利息、分期手续费已足以弥补原告损失，故本院不予支持。原告主张对被告李旭龙名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为F10E06873）有优先受偿权，有被告魏黎丹在共同还款承诺书上的签名捺印，及被告河南尚风实业有限公司在保证合同盖章认可，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告魏黎丹、河南尚风实业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告李旭龙、魏黎丹、河南尚风实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李旭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行借款本金29147.39元、利息11673.42元、分期手续费3330.07元，共计44150.88元（暂计至2020年4月1日），之后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告中国银行股份有限公司河南省分行对被告李旭龙名下的北京牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为F10E06873）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、被告魏黎丹、河南尚风实业有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由被告李旭龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十八日书记员  周岩
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1168号 原告刘刚强，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告黄庆伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘刚强与被告黄庆伟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚强到庭参加诉讼。被告黄庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘刚强向本院提出诉讼请求：判令黄庆伟偿还货款39220元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：黄庆伟为刘刚强配送货物并代收货款。2018年6月初黄庆伟将刘刚强的货款挪作他用。2018年6月11日黄庆伟出具欠42220元货款欠条一张，并承诺2018年8月2日还清，后黄庆伟偿还本金3000元，到了还款期限，黄庆伟未能偿还剩余的39220元货款。 黄庆伟未作答辩。 经审理查明：刘刚强从事郑州到福州的物流运输工作，黄庆伟从事福州当地货物配送工作。双方经协商，黄庆伟为刘刚强配送福州地区的货物并代收货款。2018年6月初，黄庆伟为刘刚强配送货物后，将代收的货款42220元挪作他用。2018年6月11日双方协商后黄庆伟出具欠条一张，欠刘刚强货款42220元，并约定2018年8月2日还清，后黄庆伟偿还货款3000元。还款期限届满后，黄庆伟未能及时清偿货款39220元，刘刚强多次向黄庆伟催讨剩余货款无果。 上述事实有黄庆伟提供的欠条一份及刘刚强在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，刘刚强、黄庆伟双方协商黄庆伟为其配送福州地区的货物并代收货款，双方形成的合同关系依法受法律保护。黄庆伟依约收取的货款，应如数交缴给刘刚强，且双方对货款多少已进行结算，黄庆伟出具欠条后在还款期限内仍未能清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，刘刚强要求黄庆伟偿还拖欠的货款39220元及逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。黄庆伟在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄庆伟应于本判决生效之日起十日内偿还刘刚强货款39220元及利息（从2018年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971.60元，由黄庆伟负担（黄庆伟应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  王跃龙 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1958号 原告：刘孙斌，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈明充，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘孙斌与被告陈明充承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘孙斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孙斌自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘孙斌撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由刘孙斌负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初204号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李峰，男，1984年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，山东省天安矿业集团有限公司职工，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年9月1日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2019年12月15日4时38分许，被告人李峰酒后驾驶鲁HLR602号小型轿车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至涉案车辆物品保管中心门口处时，与顺行左转掉头的黄鑫（男，21岁，住曲阜市南泉二街1胡同30号）驾驶的鲁HLV807号小型轿车（所有人：黄兆来）发生道路交通事故，造成两车及道路设施不同程度受损。2019年12月16日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从李峰的血液中检出乙醇成分，含量为103.mg/100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人李峰承担事故的同等责任。      案发后，被告人李峰明知他人报警在现场等待至民警到达，并接受控制。2020年7月26日，被告人李峰取得了黄兆来的谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李峰的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李峰明知他人报警，在现场等待至民警到达并接受控制，系自首，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见  》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月十八日              书    记    员   沙泽旭