山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3832号原告：魏秀华，男，1970年12月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：李玉诚，男，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：山东凌宝电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭长宝，总经理。委托诉讼代理人：付玉英，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告魏秀华与被告李玉诚、张帅、山东凌宝电气有限公司（以下简称“凌宝公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀华及其委托诉讼代理人李文博、佀玉瑞，被告李玉诚及其委托诉讼代理人张钦江，被告张帅及其委托诉讼代理人刘子金，被告凌宝公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费10000元（暂定）；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等费用待鉴定结论作出后追加；3、请求被告承担本案的诉讼相关费用。诉讼过程中，原告魏秀华变更诉讼请求为：1、原告损失为医疗费26647.77元、住院伙食补助费22100元、营养费12000元、伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金3000元、护理费85020元、误工费47547.64元、交通费5000元、鉴定费2080元，请求判令被告李玉诚、张帅、凌宝公司共同承担上述费用，合计304985.01元；2、后期治疗费用待实际发生后另行主张；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月份起，原告魏秀华跟着被告张帅、李玉诚给被告凌宝公司做更换路灯的工作。2019年5月24日，魏秀华在安装路灯过程中，碰到裸露在外面的高压线（高压线没有安全防护措施），致当事人魏秀华受伤，当场昏迷。后包工头张帅拨打120紧急送往东平县人民医院。住院期间张帅、李玉诚、凌宝公司分别向魏秀华垫付过医药费。该工程系李玉诚自凌宝公司承包。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李玉诚辩称，本工程是李玉诚从凌宝公司承包，后又口头转包给张帅，事故发生后，李玉诚及张帅已经垫付部分医疗费用，该费用应当予以扣除，本案原告在工作过程中未按相关规程进行操作，应当承担部分责任。张帅辩称，1、被告张帅干的李玉诚的清工；2、本案原告自身对于事故的发生有重大过错，本案原告在作业过程中应确保安全施工，不仅要避免路人受到伤害，同时也有自身安全注意义务，原告作为一个成年人，在作业前和施工中应对高压线做到密切注意和有效防范，事实上在作业前原告已经观察和注意到了高压线，且在地面上的被告也提醒原告注意安全，已经尽到了安全管理义务，但是原告在作业中其在应当降低作业车辆高度进行旋转的过程中未降低车辆高度，反而升高，在旋转过程中造成伤害，是其自身严重违反操作规程，导致伤害结果的产生，自身具有重大过错，应当对事故责任承担全责，如若其在作业车辆上方降低高度进行旋转，本次事故完全可以避免。因为整个作业过程中都是由其独立操作，其应当对相应后果承担全部责任；3、事故发生后被告积极地垫付医疗费370000余元，原告应对该垫资承担返款义务；4、原告在施工过程中未佩戴安全帽，未进行自身的安全防护义务。凌宝公司辩称，1、魏秀华作为被告李玉诚雇佣的现场施工人员，由李玉诚负责招聘、管理，工资由李玉诚发放，故应当由李玉诚对其损害承担相应的责任，与凌宝公司无关；2、魏秀华不具备相关施工资质，严重违反施工现场操作规范要求，没有佩戴安全帽，亦未尽到合理的安全注意义务，存在重大过错，理应对自身损害承担相应责任；3、凌宝公司出于人道主义精神，已经为魏秀华垫付医疗费共计194371.57元，鉴于凌宝公司不应对魏秀华的损害承担相应责任，故要求魏秀华予以全额返还。本院经审理认定事实如下：原告魏秀华受被告张帅雇佣到东平县灯更换工作。2019年5月24日下午6时左右，在原告更换完路灯需要下降平台的过程中不慎触碰高压线导致昏迷，随即被送入东平县人民医院进行治疗。当晚，因东平县人民医院医疗水平有限，原告魏秀华转到济南市中心医院进行治疗。原告在东平县人民医院花费住院费8651.19元、转运费3590元。依据济南市中心医院住院病案、住院患者费用清单等，魏秀华共办理七次住院手续，第一次住院时间为2019年5月25日至2019年6月27日，费用合计327490.69元；第二次2019年6月27日至2019年7月26日，费用合计74359.44元；第三次2019年7月26日至2019年8月26日，费用合计32059.63元；第四次2019年8月26日至2019年10月9日，费用合计72767.28元；第五次2019年10月9日至2019年11月6日，费用合计15185.22元；第六次2019年11月6日至2019年12月31日，费用合计24535.97元；第七次2019年12月31日至2020年1月1日，费用合计118元。2020年5月19日，济南市中心医院出具病员检查诊断证明，原告魏秀华的诊断结果为：1、电击伤（重度）；2、腹壁、头枕部缺损；3、左足第4、5足趾坏死。住院期间，原告自行支付第六次及第七次住院费24535.97元、118元，并于2020年7月30日自行支付在济南市中心医院门诊费用1987.80元、6元，剩余医疗费由三被告垫付，原告据此要求三被告支付医疗费共计26647.77元（24535.97+118+1987.80+6）。2020年4月30日，原告魏秀华向本院递交鉴定申请书，申请对其伤残级别、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行委托鉴定；2020年5月21日，被告李玉诚亦向本院申请对原告用药合理性进行鉴定。2020年5月28日，本院依法进行对外委托鉴定工作。2020年7月9日，济南秉正司法鉴定所出具编号为济秉司鉴【2020】临鉴字第200号《济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人魏秀华胸部、腹部及双下肢瘢痕形成，构成十级伤残。头枕部创面不愈合，构成十级伤残。被鉴定人魏秀华误工期限至评残前一日；护理期限240日，前四次住院期间137日2人护理，余1人护理；营养期限240日。原告为该次鉴定花费2080元。同日，济南秉正司法鉴定所出具编号为济秉司鉴【2020】临鉴字第201号《济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人魏秀华住院期间用药都是合理的；在治疗过程中使用治疗肝脏损害药物注射液硫普罗宁（凯西莱）118支，费用1795.96元；未发现其他专门治疗病毒型乙型××的药物。该次鉴定花费被告李玉诚鉴定费780元。原告受伤期间，其子魏东及其妻顾秀新对其进行护理。2020年1月10日，肥城市东正建筑安装有限公司出具护理证明一份，载明：“兹有我单位员工魏东，该员工自2018年4月8日到我单位工作至今，工作岗位为电工。因魏秀华受伤需其照顾护理，自2019年05月25日至2020年01月01日请假未上班，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为9000元。特此证明！”该证明加盖肥城市东正建筑安装有限公司公章，经办人处有“李丰利”签字。庭审中，被告张帅、凌宝公司就垫付的费用分别提交了证据。张帅提交东平县人民医院、济南市中心医院住院收费票据及东平县人民医院病人费用清单，证实其垫付了原告在东平县人民医院的医药费8651.19元、转运费3590元、在济南市中心医院第一次住院的住院费327490.69元。其中，在济南市中心医院住院收费票据中，载明被告预缴金额329800.00元、花费327490.69元、结余2309.31元，张帅陈述结余费用将算到原告下个月医疗费中，原告不予认可。同时，张帅提交了其与原告之子魏东的聊天记录，证实2019年5月30日至同年11月20日，张帅陆续通过微信向魏东转账共计34000元，原告陈述该34000元已用于后续治疗，包含在后续住院费票据数额中。被告李玉诚陈述上述费用由其与张帅二人共同支付。被告凌宝公司提交了四份济南市中心医院住院费收费票据及一宗由魏东、魏秀华出具的收据。住院费收费票据载明的时间及数额与上述原告第二、三、四、五次住院相对应，合计194371.57元（74359.44+32059.63+72767.28+15185.22）。凌宝公司提交的收据合计数额为163609.76元。被告凌宝公司先是陈述因公司员工部分收据未交还给公司，故收费票据数额多于收据数额，但在2020年8月23日的代理词中认可其垫付费用为163609.76元。后凌宝公司又于2020年8月27日再次提交代理词，主张垫付数额为194371.57元。就本案责任主体的确定，被告凌宝公司提交了凌宝公司（甲方、总包方）与李玉诚（乙方、分包方）于2019年4月12日签订的《泰安市东平县LED灯节能改造工程施工安装协议》及《总包与分包单位安全管理协议书》一份，工程名称为泰安市东平县道路照明节能改造工程LED灯改造安装，工期自2019年1月15日始至2019年5月29日止。被告李玉诚否认该合同内容系本案涉及的工程，并陈述涉案工程系双方之间口头分包。被告李玉诚及张帅均认可张帅从李玉诚处承接清工工程，仅负责路灯拆卸、安装及人工部分。原告魏秀华陈述其工资为每天200元，被告张帅及李玉诚不认可，原告未提交证据证实。原告受伤之前张帅给付原告2019年2月份至5月份部分工资8000元，其与护理人员均为农村居民户口。庭审中，原告关于受伤原因陈述为在旋转平台时因绿化树遮挡住了高压线，原告未看到导致触电。被告张帅则陈述当时所处位置并没有树木，正常操作流程为先下降再旋转，且根据当时高度正常旋转也不会碰到高压线，因原告操作失误将平台升高而触电。被告向原告提供了反光背心、安全帽及安全带等保护措施。原告自述这是其第一次从事类似工作，自己懂点家庭用电，但没有电工资格证书。本院认为，本案的争议焦点为：一、承担向原告赔偿损失的主体的确定及应承担的责任范围；二、原告主张的各项损失数额的确定。关于焦点一，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据各方陈述及提交的证据，涉案路灯节能改造工程系由总包方被告凌宝公司分包给被告李玉诚，李玉诚又将路灯更换安装及人工部分分包给了被告张帅。原告魏秀华受被告张帅实际雇佣、为其提供劳务，现魏秀华在施工过程中受伤，应由张帅依据其过错程度承担直接赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，各方当事人均认可涉案工程需要相应资质，但凌宝公司在明知李玉诚无施工资质、李玉诚明知张帅无施工资质的情况下，依然进行层层分包并进行施工，凌宝公司、李玉诚均存在过错，应共同对魏秀华的损害承担连带赔偿责任。关于张帅应承担的责任范围，本院认为，张帅在明知魏秀华无相应资质的情况下依然安排其进行施工，在人员选任方面存在过错；而原告魏秀华作为完全民事行为能力人，明知自身无施工资质及相关工作经验，仍进行施工，且在施工过程中，未对自身安全尽到足够的注意义务，综合本案实际，本院酌定被告张帅对魏秀华因摔伤造成的损失承担80%的赔偿责任，魏秀华承担20%的责任。关于焦点二，原告主张的各项损失数额的确定问题。原告主张的医疗费，结合原、被告提交的住院费收费票据及门诊费票据、住院病案、费用明细清单等，可以综合认定原告此次受伤共计花费住院费、门诊费等医疗费用共计560751.22元（8651.19+3590+327490.69+74359.44+32059.63+72767.28+15185.22+24535.97+118+1987.80+6）。依据济秉司鉴【2020】临鉴字第201号出具的《济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告治疗××花费1795.96元，因原告未提交证据证实治疗××与电击伤之间存在直接联系，故该费用应予扣除。综上，原告应当花费医疗费用共计558955.26元（560751.22-1795.96）；关于住院伙食补助费，魏秀华住院时间为2019年5月24日至2020年1月1日，共计221天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，应为6630元（221×30），原告主张按照每天100元的标准计算无法律依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，魏秀华在定残日不满60周岁，故伤残赔偿金按照20年计算，其存在两处十级伤残，按照2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元计算，其残疾赔偿金应为101589.60元[42329×（10%+2%）×20]；关于误工费，魏秀华于2019年5月24日受伤，根据鉴定报告，魏秀华误工期限截止至本次伤残评定之前一日即2020年7月8日，此段期限为410天。原告未证实其工资收入，因其系农村户口，其主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算误工费不符合法律规定，按照2019年度农村居民人均可支配收入17775元计算，被告应支付魏秀华的误工费为19966.44元（17775÷365×410）；关于护理费，根据鉴定报告，魏秀华的护理期限为前137日2人护理，余1人护理。依据原告提交的护理证明，可以证实魏东护理魏秀华期限为221天，顾秀新护理期限为137天。因顾秀新为农村居民户口，结合2019年度农村居民人均可支配收入，其护理费应为6671.71元[（17775÷365）×137]。原告虽主张魏东的护理费应按照每天300元计算，其仅提交了肥城市东正建筑安装有限公司出具的护理证明，未提交劳动合同书、事发前工资单等证据，不能充分证实其因护理造成的误工损失。因魏东从事建筑行业，护理费应参照山东省2019年度建筑业从业人员平均年收入62109元计算，故护理费为37605.72元[（62109÷365）×221]。故护理费共计44277.43元。关于营养费，根据鉴定报告，原告营养期为240天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，其营养费应为7200元（240×30）；关于交通费，结合原告向本院提交的交通费发票及考虑到原告前往治疗等必然支出交通费，故本院酌定其交通费为1500元；关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票，其花费鉴定费2080元，但因被告为申请对原告治疗××的药物进行鉴定花费780元，且原告确有费用用于治疗××，故该鉴定费用应由原告负担，被告还应支付原告鉴定费1300元（2080-780）；关于精神损害抚慰金，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告魏秀华的损失数额共计741418.73元（558955.26+6630+101589.60+19966.44+44277.43+7200+1500+1300），依据原、被告之间的责任分担，被告张帅应赔偿原告各项损失共计593134.98元（741418.73×80%）。结合张帅提交的证据，被告张帅、李玉诚垫付原告医疗费373731.88元（8651.19+3590+327490.69+34000）。张帅陈述结余2309.31元用于后续治疗，但未提交证据予以证实，本院不予认定。凌宝公司主张依据其提交的住院收费票据垫付款为194371.57元，但其在本案庭审及代理词中的陈述反复不一，本院认为其为原告垫付的医药费应按照原告出具的收据计算，故垫付款为163609.76元。综上，三被告为原告垫付医疗费共计537341.64元（373731.88+163609.76），其还应当向原告支付剩余各项损失55793.34元（593134.98-537341.64）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏秀华各项损失共计55793.34元；二、被告李玉诚、山东凌宝电气有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告魏秀华负担2400元，被告张帅负担537元，被告李玉诚、山东凌宝电气有限公司对张帅负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武凯二〇二〇年九月十四日法官助理张瑶书记员李翠翠