wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16709号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：高德辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告高德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞以及被告高德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告高德辉立即偿还贷款本金658099.56元，并支付截至2020年4月16日的借款利息14313.25元，罚息133.73元，复利117.34元，共计672663.88元；2、判令被告高德辉支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金658099.56元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和14446.98元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费26043元、诉讼费10526.6元、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告高德辉承担；4、判令被告高德辉在不清偿上述债务时，原告对被告高德辉提供的抵押物的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2018年12月28日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。2019年1月22日，原告（贷款人）与被告高德辉（借款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款70万元用于装修，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限120个月，贷款利率借款发放前一工作日的1年期LPR加255bp（1bp=0.01%），如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的位于南岸区南滨西路6号4幢8-6号的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年2月1日，原告依据合同约定发放贷款70万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2020年4月16日的贷款本息共计672663.88元（其中本金658099.56元、利息14313.25元、罚息133.73元、复利117.34元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告高德辉辩称，不认可原告请求的金额，原告在放款时收了三个月的保证金，且被告在2020年1月之后还过款，至少还了一年，还款金额以银行流水为准。律师费过高，不同意支付。 经审理查明：2018年12月18日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。2019年1月22日，原告（贷款人）与被告高德辉（借款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款70万元用于装修，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限120个月，贷款利率借款发放前一工作日的1年期LPR加255bp（1bp=0.01%），如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户高德辉，借款金额700000元，借款日期2019年2月1日至2029年1月31日，截至2020年4月16日的贷款本息共计672663.88元（其中本金658099.56元、利息14313.25元、罚息133.73元、复利117.34元）。 因被告未按约定还款，原告于遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费26043元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。被告辩称不认可原告诉请的金额，但其并未举示证据证明其偿还了贷款，故对其辩称意见本院不予采纳，对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，被告辩称律师费过高，但因本案产生律师费的原因系被告违约，且原告支付的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年4月16日的贷款本金658099.56元、利息14313.25元、罚息133.73元、复利117.34元； 二、被告高德辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金658099.56元为基数，复利以利息和罚息之和14446.98元为基数，均自2020年4月17日起在《个人担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）； 三、被告高德辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费26043元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10526.6元，减半收取5263.3元，由被告高德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1941号 案外人：邓华，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：侯大碧，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓华、侯大碧对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓华、侯大碧称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）自贡市自然资源和规划局于2020年8月11日出具情况说明：四川省自贡市自流井区房屋于2013年9月22日被罗剑波通过签订（2013）0900867号合同购得，备案号201309220000234；于2016年5月9日被商金玉通过签订（2016）0500239号合同购得，备案号201605090000948；于2017年1月17日被邓华、侯大碧通过签订（2017）0100638号合同购得，备案号201701170000406。邓华、侯大碧已支付全部购房款且占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，争议房屋在人民法院查封前已由罗剑波通过签订（2013）0900867号合同购得，并经多次流转，现购房人为邓华、侯大碧。邓华、侯大碧已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓华、侯大碧请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23638号 原告：辛炙宏，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张兆纯，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告辛炙宏与被告张兆纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告辛炙宏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛炙宏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛炙宏撤诉。 案件受理费525元，由原告辛炙宏负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执537号 申请执行人陶善周，男，1960年1月2日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董少科，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟山县家骏昱铭商行，经营场所钟山县城书香西路北侧。 申请执行人陶善周与被执行人董少科、钟山县家骏昱铭商行买卖合同纠纷一案，（2020）桂1122民初90号民事判决书已发生法律效力。因董少科、钟山县家骏昱铭商行未按上述生效法律文书履行向陶善周返还合同款228000及利息的义务，陶善周于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执537号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张书床
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2753号原告：吴献，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：严杰，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张顺香，女，1967年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈霞，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴献诉被告严杰、张顺香、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴献到庭参加诉讼，被告严杰、张顺香、陈霞经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴献向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告严杰、张顺香偿还原告借款本金140000元。二、请求依法判令被告严杰、张顺香向原告支付资金占用期间利息（以借款本金140000元为基数，从2018年9月29日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月29日，资金占用期间利息为13300元，利息应计算至全部借款本金偿还时止）。三、请求依法判令被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任。四、本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：因被告严杰急需资金周转，通过被告陈霞介绍后找到原告借款，经原告同意后，由被告严杰、张顺香、陈霞向原告出具借款140000元的借条，被告严杰、张顺香作为借款人，被告陈霞作为保证人。之后，原告在2018年9月29日，通过银行转账方式向被告严杰、陈霞提供借款。现因三被告未履行约定义务，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。后原告向被告催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告严杰、张顺香、陈霞在法定期限内均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原被告身份证，证明原、被告的身份信息；2、银行流水、借条，证明原告向三被告分别提供借款14万的事实；3、微信聊天记录截屏，证明原告要求被告陈霞承担还款责任的事实；4、委托合同，发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告吴献通过其中国建设银行账户向被告陈霞转账150000元（原告吴献先转账150000元到被告陈霞账户后，被告严杰向原告转回款项100000元，后原告吴献转账100000元到被告陈霞账户）。被告严杰、张顺香、陈霞出具借条交原告收执，载明：今借到吴献拾肆万元整（140000.00）借款人：严杰张顺香陈霞。后原告向被告索款未果，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴献于2018年9月29日通过转账向被告陈霞支付150000元，三被告共同出具借条交原告收执，而三被告均不出庭就借款事实及借条出具的事实进行说明，自动放弃抗辩的权利，视为三人共同确认债务、承担偿还责任。因双方并未约定还款期限，现原告向三被告主张权利，三被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。关借款本金，借条载明的金额未超过实际转账金额，故本金确认为140000元。三被告出具的借条中，对借款期限及借期利率、逾期利率均未进行约定，故原告主张自2018年9月29日起起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日即2020年6月10日起承担逾期还款责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿之日止。被告严杰、张顺香、陈霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严杰、张顺香、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴献借款本金140000元及利息（利息自2020年6月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3366元，减半收取1683元，由原告吴献负担146元，被告严杰、张顺香、陈霞负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4306号 原告：訾某1，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：訾某2，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省颍上县，系訾某1父亲。 法定代理人：王某2，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省颍上县，系訾某1母亲。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：王某1，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告訾某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某1及其法定代理人訾某2、王某2，委托诉讼代理人张健，被告王某1及其委托诉讼代理人王佩堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方婚后购买的房屋价值约40万,苏Ｄ×××××车辆价值约10万元,大成小厨饭店价值约6万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年3月份同居生活,于××××年××月××日生育长女王蕊辰,于××××年××月××日生育长子王法硕。双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方结婚后共同外出打工,2018年在江苏购买苏Ｄ×××××小车一辆，购车时价值约20万元。结婚后在颍上县城北新区政务北路33号欧文博仕缘小区购买1#1-501住房一套首付款约30万元。原告经营饭店价值约6万元。2019年元旦前后,被告与其他女性接触,致使原告所患的精神疾病加重,2020年2月5日至2020年2月24日在颍上海脉脑康医院治疗,效果尚好,出院后停药。后病情加重,2020年4月3日再次入住颍上海豚脑康医院,在关系妄想及嫉妒妄想较入院时无明显改变,自知力丧失,因建议继续住院治疗的情况下,被告拒绝,于2020年4月10日强制理出院并不予给原告继续治疗。2020年4月27日被告在原告关系想及嫉妒妄想无明显改变,自知力丧失的情况下将原告带到婚姻登处,登记离婚,并隐瞒财产。为此提起财产分割诉讼,请予以支持盼。 被告王某1辩称，原告訾某1诉称不实，訾某1本人拒绝治疗情况下出院返回其娘家居住不回。我与訾某1协议离婚，包括了子女抚养及抚养费的承担、共同财产及债务的处理都有约定，双方意愿真实，是有效的，双方均不应反悔。车辆系二手车，购买时30000余元，且是分期偿还车款的。小厨饭店实际是我姐姐租房开办的，我在那是帮工，现在租房合同到期，已经停止营业。我现在经济困难，无能力给予訾某1经济帮助。我愿意与訾某1和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对离婚协议财产部分房屋权属约定的效力问题，原告认为是在其精神疾病未治愈，意识不清晰的情况下订立的，乘人之危，显失公平，应无效，重新分割；被告认为是双方真实意愿，是有效协议；本院认为，双方自愿到民政部门协议离婚时，没有提交原告病例及残疾证，原告不能证明协议时意识表示及意志不真实，本院对原告该异议不予确认。2、对于双方离婚前购买车辆，原告认为车辆价值200000元；被告称系二手车，价值30000余元；原告仅凭推断，无充分证据证明车辆价值，对原告意见本院不予确认。3、对于原告称小厨饭店价值60000元，仅其凭营业执照名称推断；经营有商业风险，有赢有亏，原告不能证明以被告名义登记的营业执照经营饭店价值为60000元，故本院亦不予认定。 本院认定事实如下：原告訾某1与被告王某1于2012年3月份经人介绍相识后同居生活,××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育长女，取名王蕊辰,××××年××月××日生育长子，取名王法硕。原、被告夫妻关系存续期间在颍上县城北新区政务北路33号欧文博仕缘小区购买1#1-501住房一套，以王某1名义购买二手轿车一辆（车牌号苏Ｄ×××××）。2020年4月初，訾某1因犯精神分裂症到颍上海豚脑康医药住院治疗，后在訾某1未完全治愈的状态下出院。2020年4月27日双方到颍上县婚姻登记部门协议离婚并领取离婚证。协议书约定双方离婚，子女随王某1生活，抚养费王某1承担，颍上县城北新区政务北路33号欧文博仕缘小区购买1#1-501住房一套归王某1所有，债务王某1负担。离婚后訾某1回娘家居住生活。2020年6月14日訾某1经残联鉴定为三级精神残疾。訾某1及其父亲认为在原、被告离婚时其神志不清，对双方共同财产分割不公，为此起诉来院，要求对共同财产重新分割或给予救助补偿。 本院认为，原、被告到民政部门协议离婚并领取离婚证，双方协议离婚时，原告没有对其精神疾病在治疗后对治疗后果予以鉴定，不能证明其在协议离婚时自知力丧失，后鉴定为三级精神残疾，属轻度。故双方协议离婚时对子女抚养及财产处理的协议效力应予以认可。但毕竟双方协议离婚时原告精神疾病未治愈，自知力下降，劳动收入能力亦减弱，被告应予以经济帮助，综合本案情况，本院酌定在房屋归被告所有条件下被告一次性给付原告经济帮助50000元。涉案车辆归被告所有情况下，被告补偿原告15000元。以上合计65000元。对于原告其他请求，证据不足，本院不予支持。被告称经济困难，不是合理的辩解理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起二十日内给付原告訾某1财产分割及经济帮助共计65000元； 二、驳回原告訾某1其他诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取4700元，原告訾某1负担1700元，被告王某1负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 迪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初701号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏庆贺，男，1968年6月28日出生，汉族，初中学历，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住沈阳市和平区。2015年11月因盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月8日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月30日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月28日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人苏庆贺犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、检察官助理赫鑫出庭支持公诉，被告人苏庆贺到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月17日7时10分左右被告人苏庆贺来到沈阳市沈河区早市，趁被害人李某不备，将李某放在身边的绿色兜子内的钱包偷走，钱包内有现金370元，一张建设银行卡和一张医保卡，被告人苏庆贺准备逃离现场时被抓获。对于上述事实，被告人苏庆贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书；证人丁某的证言；被害人李某的陈述；被告人苏庆贺的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆贺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人苏庆贺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏庆贺曾有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人苏庆贺在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗物品及钱款已被追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年1月16日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1541号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金宝，该公司员工。被告：高舜禹，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告舜禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月九日书记员  呼芮吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24580号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于先国财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款47620.15元及迟延履行利息、支付违约金47620.15元、支付保险费4845.84元，并承担受理费2426.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月16日轮候查封被执行人于先国名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1011号 原告：白延军，男，1982年10月14日生，汉族，子长市村民，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：景永刚，男，1980年9月29日生，汉族，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白延军与被告袁亚雄、景永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白延军到庭参加了诉讼，被告袁亚雄、景永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁亚雄偿还原告借款4万元及利息（月利率按2%计算，日期从2019年11月14日起算至完全履行完毕之日止）；2.判令被告景永刚对被告袁亚雄所借原告上述本息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告袁亚雄以生意周转为由向原告借款4万元，约定借款月利率为2％，按月清偿借款利息，未约定还款期限。当日，原告与被告袁亚雄签订《借款合同》，被告景永刚以担保人的身份在《借款合同》上签字按印，原告随即将40000元交付给被告袁亚雄。借款之后，被告袁亚雄将借款利息清偿至2019年11月14日，近期原告因家人生病急需医疗资金故要求二被告立即偿还借款本息，但被告袁亚雄以没钱为由拒不偿还，被告景永刚也拒不履行担保责任。原告认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，原告与二被告签订的《借款合同》未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款本息，现二被告拒不偿还原告借款本息，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 袁亚雄、景永刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告白延军举证了《借款合同》一张，用于证明2018年10月14日被告袁亚雄向原告白延军借款4万元，约定月利率为2%，被告景永刚为担保人。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告提供的《借款合同》的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁亚雄向原告借款4万元（月利率2%）以及被告景永刚为保证人的事实，有原告提供的《借款合同》为证。因未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还，现原告请求袁亚雄偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告景永刚以担保人的身份在《借款合同》上签名按印，并明确约定担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告诉请其对案涉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。景永刚承担保证责任后，有权向袁亚雄追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁亚雄和景永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据审查确认的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告袁亚雄于本判决生效之日起十日内向原告白延军偿还借款4万元及其利息（按月利率2%自2019年11月14日起算至履行完毕之日止）； 二、被告景永刚对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；景永刚承担保证责任后，有权向袁亚雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁亚雄、景永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史亚娟 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3226号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：方雄伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周栋，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告方雄伟、周栋、追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告方雄伟、周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代偿款45644元并支付违约金13693.2元，庭审中违约金变更为6693.2元。二、依法判令原告对浙ＧＸ××××小型轿车享有优先受偿权。三、依法判令被告承担原告因实现偾权产生的律师费（1500元）以及诉讼费。 事实与理由：2018年9月6日，被告方雄伟和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告方雄伟因购买一辆众泰牌小型普通轿车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款58100元。原告自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告方雄伟签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告方雄伟追偿，实现债权费用由被告方雄伟承担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告方雄伟自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人，被告周栋在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约向被告方雄伟发放了贷款，后因被告方雄伟未按约还本付息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。2019年9月24日、2020年2月20日、2020年7月22日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款7400元、7750元、30494元，以清偿中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。 2、被告身份证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址。 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款。 4、汽车按揭服务合同，证明原告有权向被告追偿并约定由被告承担实现债权的费用及利息。 5、关于设立第二顺位抵押权的函、机动车登记证书复印件、行驶证复印件，证明原告对涉案的浙ＧＸ××××众泰牌小型轿车享有优先受偿权。 6、代偿证明一份，证明原告为被告提供连带责任担保及原告代偿款数额。 7、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费1500元。 被告方雄伟、周栋均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告方雄伟、周栋未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实与原告说述一致。 本院认为，原告金源公司为被告方雄伟向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向被告方雄伟追偿。被告方雄伟向原告的法定代表人出具欠条确认未支付金额并约定还款期限但未能按时履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告周栋在该合同上以共同还款人身份签字，应作为共同还款人承担共同还款责任。原告要求被告归还原告代偿款45644元、支付违约金6693.2及承担律师费1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对浙ＧＸ××××众泰牌小型轿车享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方雄伟、周栋于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款45644元并支付违约金6693.2元。 二、由被告方雄伟、周栋于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师费1500元。 三、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙ＧＸ××××众泰牌小型轿车享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（减半收取，原告已预交），由被告方雄伟、周栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初551号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王晓栋，男，1987年1月12日生，汉族，高中文化，公司职工，住甘肃省正宁县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王晓栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日21时许，被告人王晓栋醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路怀仁路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王晓栋血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人王晓栋到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王晓栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓栋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王晓栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王晓栋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1342号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：杜爱焕，女，1968年4月13日出生，汉族。 被告：杨章顺，男，1969年4月12日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告杜爱焕、杨章顺金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告杜爱焕、杨章顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜爱焕偿还借款本金8万元；2．判令被告杜爱焕偿还截止到起诉之日利息83,809元（利息中包括逾期不还加罚息16,712元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告杨章顺连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告共同承担。依事实与理由：2014年6月26日，被告杜爱焕在黄金堤支行申请贷款8万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2017年6月25日贷款到期，贷款利率为月利率11.5313‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告杨章顺与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 杜爱焕未做答辩。 杨章顺未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告杜爱焕2014年6月26日向原告大名农商银行提交了借款申请，向原告贷款80,000元，并与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2014】第04752014120456号的《个人借款合同》，约定借款金额80,000元，贷款期限自2014年6月26日起至2017年6月25日止，贷款利率按月利率11.5313‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2014年6月26日依法向杜爱焕发放了贷款80,000元。2014年6月26日杨章顺作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。此后被告杜爱焕、杨章顺一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，原告提交的借款借据上面显示借款月利率为11.53125%。原告主张依利率较低的月利率即11.53125‰计算利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《转账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告杜爱焕签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告杜爱焕借款80,000元，履行了合同约定的义务。被告杜爱焕未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告杜爱焕偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率不一致，原告主张以较低的利率（月利率11.53125‰）计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为13.8375%（月利率11.53125‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.75625%（月利率17.296875‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨章顺自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2017年6月26日至2019年6月25日，原告的起诉已超过保证期间，故被告杨章顺依法不应再对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜爱焕、杨章顺均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜爱焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，同时支付借款期间的利息33,210元（以本金80,000元为基数，按照约定月利率11.53125‰计算自2014年6月26日起至2017年6月25日）； 二、被告杜爱焕于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金80,000元为基数，按照约定月利率11.53125‰上浮50%计算自2017年6月26日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,564.2元，由被告杜爱焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张合花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4508号 原告：高濯宾，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县东方明珠南区。 被告：满荣全，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告高濯宾与被告满荣全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高濯宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高濯宾撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月九日 书记员  范洪维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1479号申请执行人：徐东华，女，1982年4月11日生，汉族，住威海市。被执行人：崔秋密，女，1984年6月4日生，汉族，住文登区。被执行人：曲涛，男，1980年11月22日生，汉族，住文登区。申请执行人徐东华与被执行人崔秋密、曲涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初418号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款48500.00元的法定义务，并支付执行费628.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初418号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4133号申请执行人：郭静，女,1978年6月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：闫恒，女,1979年9月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项的规定、裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4133号一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇二〇年九月二十五日书记员 张卓璠
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执665号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第15号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金440万元及利息罚息、诉讼费21000元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 邓 晓 辉审判员 杜 晓 河审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11082号 原告：臧璞，男，1980年2月18日出生，汉族，住甘肃省 州市城关区畅家巷17号503，公民身份号码： 620102198002186911。 委托代理人：闫鑫，女，1980年1月4日出生，汉族，住甘 肃省兰州市七里河区后五泉新村66号101，公民身份号码： 620503198001040927，系原告的妻子。 被告：潘静弘，女，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市 余杭区仓前街道太炎社区钱神花苑1幢1单元301室，公民身份 号码：×××22。 原告臧璞（下称原告）诉被告潘静弘（下称被告）房屋租赁 合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易 程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理 人闫鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月3日至2019年2月2日，原告租 住被告位于盛世嘉园小区15幢2单元501室1号房间，租期3个 月。租期届满后，被告在退还押金过程中乱收公共电费（三人合 租），不以电表计数为准，漫天要价按每度3元收取。公共用电 2- 设备为过道节能灯一盏、卫生间洗衣机一台、浴霸一台、热水器 一台，共收取原告公共电费828元（92天×3元/度×3度/天）。 现原告起诉要求被告归还被乱收取电费828元，并赔偿原告交通 费、误工费、精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、租房信息（网上打印件）二份，证明被告在网上发布出租 房屋信息。 2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订租房合同的事 实。 3、公用电表照片二张，证明电表起始度数为3793度，退房 时度数为3809度。 4、照片一张，证明房屋内部状况。 5、支付宝付款凭证一份，证明原告向被告支付押金和当月房 租的事实。 6、微信聊天截屏一份，证明被告只向原告退还押金716元的 事实。 7、照片一张，证明被告单方结算后收取原告公共电费828元。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的提供证据1、3、4、6、7来源不明， 其真实性无法确认，且也不能证明与本案的关联性，本院不予认 定；原告提供的证据1、5符合有效证据的形式要件，本院确认其 3- 证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实如下：2018年11月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份， 约定被告将其位于闲林街道盛世嘉园15幢2单元501室1号房屋 出租给原告使用，租赁期限三个月，自2018年11月3日至2019 年2月2日，月租金990元，押金1980元，租赁期满，如数退还； 被告有权使用押金的情况有：1、抵扣违约金、未付租金，2、房 屋设施损失赔偿，3、房间清理费用，4、其他应由承租人承担的 费用；房间约定1人使用，水费每月25元，卫生费每月35元， 物业费每月65元；电费：扣除原告私人特殊用电（如空调、电饭 煲），公用电费按居住人员按人头均摊，电表使用每度3元，初 始电表度数为312.4度。租赁合同签订后，原告于2018年11月4 日向被告支付租金和押金共计2885元。租期届满后，被告在扣除 水电费等费用后，将剩余押金退回给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应当对其主张的被告 乱收取公共电费的事实承担举证责任，但原告提交的现有证据材 料，并不足以证明该事实，故原告应承担举证不能的法律后果。 原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 4- 驳回原告臧璞的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告臧璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴佳佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1427号申请执行人：丁某，女，1980年1月8日出生，现住梨树县。被执行人：王某，男，1979年6月2日出生，现住梨树县。申请执行人丁某与被执行人王某离婚纠纷一案,执行依据为本院作出的（2010）梨民一初字第94号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人抚养费33900.00元及案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2010）梨民一初字第94号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年九月二十五日书记员  李欣航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1476号原告：胡惠娟，女，汉族，1993年11月17日出生，住所地：湖北省孝昌县，被告：张力凡，男，汉族，2000年8月3日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：伍荣荣，女，汉族，1983年12月23日出生，住所地：武汉市武昌区，系张力凡的表姐。本院受理原告胡惠娟诉被告张力凡房屋租赁合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘志强二〇二〇年九月十五日法官助理陈瑞书记员尹琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2098号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表人：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：靳丽华，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告靳丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十四日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执373号之二申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：盛晶，女，1978年2月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：梁材，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司大连分行与被执行人盛晶、梁材金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4687号民事调解书，于2020年9月7日10时起至2020年9月8日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人梁材所有的位于大连市中山区海昌欣城1号楼C单元12层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币2611600元，2020年9月8日买受人孙媛媛（公民身份号码：2102811987××××××××）以人民币2701600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人梁材所有的位于大连市中山区海昌欣城1号楼C单元12层2号房屋的查封。二、大连市中山区海昌欣城1号楼C单元12层2号房屋的所有权归买受人孙媛媛所有。大连市中山区海昌欣城1号楼C单元12层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人孙媛媛时转移。三、买受人孙媛媛可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初654号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈英杰，男，1991年8月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************375，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍地陆丰市***************之一，现住陆丰市***********号。因本案于2020年4月12日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。指定辩护人叶若蓝，系广东卓腾律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z240号起诉书，指控被告人陈英杰犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈英杰及其指定辩护人叶若蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈英杰在陆丰市******生活期间，长期待业在家，常向其家人讨要生活费。2020年4月12日零时许，陈英杰向其父陈某讨要手机维修费未果，后因言语不合双方发生冲突，陈英杰遂持一把菜刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级；经比对，查获的作案工具菜刀刀刃血样中提取的STR分型与陈某的STR分型相同；刀柄血样中提取的STR分型与陈英杰的STR分型相同。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈英杰无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈英杰能投案投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈英杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性无异议，但被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。归案后一直认罪悔罪，态度良好，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻处理。上述事实与本院查明事实一致，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局甲西派出所受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市公安局现场检测报告书、陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字（2020）212号鉴定书、相片6张、汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字【2020】219号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、照片、被害人陈某陈述、证人吴某、陈某1证言、被告人陈英杰供述及对相片的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈英杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能主动到案如实供述自己的罪行，系自首，本案是因家庭矛盾纠纷引起的犯罪，酌情对被告人给予从轻处罚。对辩护人提出的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人陈英杰犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤二级；2.持械；3.因家庭矛盾引发的犯罪；4.自首。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  吴俊生二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12795号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：许莎，1954年9月6日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告许莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十二日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15920号原告张赛，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省拓城县。被告王豫钒，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省淇县。原告张赛诉被告王豫钒承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告王豫钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赛诉请：1、被告返还原告欠款7895元；2、诉讼费由被告承担。被告王豫钒未答辩。本院经审理查明：2019年12月19日，被告向原告定制日历、手提袋、精品纸卡片、台历。2020年3月17日，被告向原告出具借据一份，自认起于2020年1月10日欠张赛物料制作费6170元，并借款1725元，定于2020年6月20日归还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还欠款7895元的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录、借据及庭审笔录在案佐证，事实清楚，且被告王豫钒未提交证据予以反驳，故该项诉请，本院予以支持。被告王豫钒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王豫钒于本判决生效后十日内返还原告张赛欠款7895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王豫钒负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4307号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏市九二九商店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：张凤云，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：张亚莉，女，1967年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司诉被告阿克苏市九二九商店、第三人张亚莉返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4370号原告：泰兴市融和置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会。法定代表人：刘和生，董事长。委托诉讼代理人：吴传杰，该公司员工。被告：张小鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住泰兴市济川街道南苑小区10号楼105室，现住泰兴市。原告泰兴市融和置业有限公司（以下简称泰兴融和公司）与被告张小鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴传杰、被告张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴融和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款120万元；2.被告向原告支付违约金（以120万元为基数，每天万分之四的比例，自2018年6月30日起至实际支付房款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买泰兴市房屋，房屋总价款为1726859元，并约定房款被告应于2018年6月29日前支付。现被告仅支付526859元，剩余房款120万元一直未付。根据法律规定及合同约定，被告逾期超过30日且出卖人选择不解除合同的，买受人需按逾期应付款金额的万分之四每日支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张小鹏辩称，购买案涉房屋是事实，对剩余购房款120万元的事实没有异议，愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告向原告购买位于泰兴市房屋，总价款为1726859元。被告应当在2018年6月29日前分2期支付该商品房全部价款。被告未按照约定时间付款的，逾期超过30日，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告共向原告缴纳购房款526859元，未按约给付剩余房款。原告于2019年3月、4月向被告寄送《告知函》，要求被告支付剩余房款。因被告一直未给付剩余120万购房款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应履行合同义务。被告作为购房人未按合同约定于2018年6月29日前支付全部购房款，构成违约。本案中，原告主张被告给付剩余购房款120万元及违约金（自2018年6月30日起至实际付款之日止按每日万分之四标准计算），符合双方约定，且未超过法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告张小鹏于本判决生效后十日内给付原告泰兴市融和置业有限公司购房款1200000元及违约金（以1200000元为基数，自2018年6月30日起至实际付款之日止按每日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张小鹏负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执577号 申请执行人陈杨宁，女，1983年9月22日生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人林坚，男，1980年10月10日生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人陈杨宁、林坚与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈杨宁、林坚于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1816号民事判决书中所确定违约金38360元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆永建，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************058，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县************队60-1号，因本案于2020年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人陆永建犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,陆永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时17分许，被告人陆永建无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获，民警将陆永建带至小塘医院提取血样。经鉴定，陆永建的血液中含有乙醇成分，含量为106.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆永建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆永建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆永建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆永建拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人陆永建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆永建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆永建醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陆永建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6824号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：娄江平，男，1981年10月4日出生，住山西陵川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告娄江平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人娄江平名下银行账户存款640.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄江平名下银行账户存款640.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7003号原告：胡光云，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹代友，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡光云与被告曹代友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡光云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡光云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡光云撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告胡光云负担（已纳）。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1130号段华：段华诉讼费一案，移送执行标的共计12989.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位12989.1元。至此，本院申请执行的(2018)云3102民初68号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2042号申请执行人：赵乐乐，男，2000年4月16日出生，汉族，住。申请执行人：赵卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住,被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305Ｘ。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。赵乐乐、赵卫东申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初512号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张双，男，1987年9月25日出生于河南省开封市经济技术开发区，汉族，文盲，务农，户籍地开封市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2020年5月1日18时许，被告人张双在中牟县官渡镇党庄村村东头，盗窃李某华为牌荣耀20i手机一部。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币708元。2.2020年5月3日15时许，被告人张双在河南省开封市禹王台区连天线路惠济河桥上，盗窃杨某OPPOA8手机一部。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币989元。3.2020年5月5日19时许，被告人张双在中牟县官渡镇物流大道与韩庄村交叉口南200米处，盗窃崔某OPPOA79K手机一部。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。被告人张双已将被盗窃的手机退还三名被害人，并取得三名被害人的谅解。被告人张双到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张双的供述与辩解，被害人李某、杨某、崔某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过，无前科证明，扣押清单及发还清单等证据。据此，认为被告人张双的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张双判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张双对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张双以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张双处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.三次盗窃他人手机；2.如实供述犯罪所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.三部手机均已发还被害人并取得被害人谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人张双犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张双表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月九日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初279号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李开明，男，1968年5月5日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z273号起诉书指控被告人李开明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人李开明提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日中午，被告人李开明与王某、杨某等人在重庆市荣昌区盘龙镇“李矮子”餐馆吃饭并饮酒。饭后，李开明持D类机动车驾驶证驾驶号牌为渝×的普通二轮摩托车从盘龙镇天洋坪出发沿盘远路往龙王村方向行驶，行至石观音路段处，在此设卡检查的民警示意李开明停车接受检查，李开明驾车继续向前行驶约200米后将车停在路边，并跑至路边一商店旁被民警抓获。经对李开明进行呼气酒精测试，结果为111毫克/100毫升。随后，民警将李开明带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从送检的李开明的血样中检出乙醇，含量为125.3毫克/100毫升。 被告人李开明到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李开明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，李开明到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李开明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人李开明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初582号原告：纪贵成，男，1956年11月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：徐辉，男，1955年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告纪贵成与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告纪贵成于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪贵成撤回起诉。案件受理费200元，由原告纪贵成负担。审判员  赵志玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗来易
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2021号之一 申请执行人：吕倩女，1989年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：吕书展男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被告之父。 委托代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。 被执行人：肖为波男，1986年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吕倩与被执行人肖为波婚姻家庭纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6729号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为医疗费人民币33780.45元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6729号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1349号之一 申请执行人：连小清，男，1975年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连小清与被执行人吴加斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日向被执行人吴加斌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月22日给申请执行人连小清发放执行款1442.36元。经执行调查，本院未发现被执行人吴加斌的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人吴加斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人连小清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2353号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：孙小龙，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙小龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙小龙按判决书确定的给付内容支付借款本金3356.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2353号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初800号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林辉，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑五年五个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被福清市公安局刑事拘留，2020年8月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪,于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2015年1月29凌晨，被告人林辉到福清市财政局对面建设银行门口附近，使用携带的破窗器将停放在该处的福建融鼎房地产开发有限责任公司的闽Ａ×××××银灰色纳智捷越野车左后车窗玻璃打碎，爬入车内行窃。被告人林辉用在该车扶手箱内找到的一把车钥匙成功启动该车后，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币14.4万元。 2020年7月10日，被盗纳智捷越野车在福清市烈士陵墓附近路边被发现，后被扣押。同年7月23日，被告人林辉在福清市海口边防所被抓获，到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林辉秘密窃取他人财物，价值人民币14.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林辉如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人林辉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林辉判处四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五万元。 被告人林辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人林秋辩护称，被告人林辉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 2015年1月29凌晨，被告人林辉到福清市财政局对面建设银行门口附近，使用携带的破窗器将停放在该处的福建融鼎房地产开发有限责任公司所有的闽Ａ×××××银灰色纳智捷越野车左后车窗玻璃打碎，爬入车内行窃。林辉用在该车扶手箱内找到的一把车钥匙成功启动该车后，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币14.4万元。 2020年7月10日，上述被盗纳智捷越野车在福清市烈士陵墓附近路边被发现，后被扣押。同年7月23日，被告人林辉在福清市海口边防所被抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实,被告人林辉在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、涉案物照片、机动车详细信息、情况说明、扣押清单、价格鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、现场尿检报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图、证人俞某的证言、被告人林辉的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人林辉秘密窃取他人财物，价值人民币14.4万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人林辉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林辉的刑期自2020年7月24日起至2025年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的由公安机关扣押的纳智捷越野车一部、车钥匙一把由扣押机关依法发还福建融鼎房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  王 钦 人民陪审员  何华清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初227号之一自诉人聂文锋，男，1975年12月26日出生于湖北省南漳县，汉族，自由职业，住湖北省南漳县。被告人张道洪，男，1978年12月15日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住湖北省南漳县。自诉人聂文锋以被告人张道洪拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月5日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案在审理过程中，发现被告人张道洪下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，本案于2019年8月5日中止了审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐新国人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十七日书 记 员  李莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2164号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：蔡光明，男，1972年6月13日出生，汉族，租住芜湖市弋江区。 王亦青与蔡光明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法向本院申请执行被执行人应承担的该判决诉讼费8226元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且（2019）皖0203民初3720号民事案件中查询被执行人下落无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初89号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人邢德周，男，1959年9月11日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因盗窃，于2013年12月19日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邢德周犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人邢德周到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月间，被告人邢德周在南通市开发区星景花园附近多次实施盗窃，共计窃得铝合金窗17扇，后将赃物销赃于小海街道农业银行旁某废品收购站。经鉴定，涉案铝合金窗价值总计人民币3430元。分述如下：1．2020年4月6日晚，被告人邢德周到星景花园东南门附近的“罗普斯金”门窗店门口，乘隙窃得被害人杨某放置的铝合金窗5扇。经鉴定，涉案铝合金窗价值人民币1310元。2．2020年4月11日晚，被告人邢德周到星景花园东南门附近的“罗普斯金”门窗店门口，乘隙窃得被害人杨某放置的铝合金窗2个（鉴定价人民币160元），后又到星景花园东门对面的“小熊门窗”门窗店门口，乘隙窃得被害人熊某放置的铝合金窗5个（鉴定价人民币1500元）。经鉴定，涉案铝合金窗价值人民币1660元。3．2020年4月16日晚，被告人邢德周到星景花园东南门附近的“罗普斯金”门窗店门口，乘隙窃得被害人杨某放置的铝合金窗2个（鉴定价人民币160元），后又到星景花园东门南侧的“中欧移门”门窗店门口，乘隙窃得被害人龚某放置的铝合金窗3个（鉴定价人民币300元）。经鉴定，涉案铝合金窗价值人民币460元。另查明，案发后，被告人邢德周于2020年4月20日自动向南通市公安局开发区分局小海派出所投案，到案后其如实供述了犯罪事实。被告人邢德周已赔偿了被害人龚某人民币400元、赔偿被害人杨某人民币500元。上述事实，被告人邢德周在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案铝合金窗照片、常住人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、收条、认罪认罚具结书、审前调查评估意见书等书证；未到庭证人许某的证言；被害人杨某、熊某、龚某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、称重记录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见书；监控录像以及被告人邢德周的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人邢德周的行为已构成盗窃罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邢德周拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢德周对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人邢德周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢德周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢德周有劣迹以及其多次盗窃，均予以酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，部分退赃，分别予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢德周的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邢德周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人邢德周退赔赃物折款人民币2630元，分别发还给被害人杨某人民币1130元、熊某人民币1500元。上述第一、二项所处罚金和责令退赔款均限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡宇婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初303号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李书进，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李书进犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人李书进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日下午14时许，被告人李书进酒后驾驶冀ＡＶ89Ｊ3小型汽车行驶至晋州市东大桥处时被晋州市民警查获。经鉴定，送检的李书进静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.2ｍｇ／ｍＬ. 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李书进供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李书进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李书进认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人李书进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李书进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔晓琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2682号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司,住所地河南省郏县凤翔大道西段路北。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，总经理。委托诉讼代理人：赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：范香玲，女，成年人，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告范香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众联汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平顶山市众联汽车运输有限公司撤回对范香玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市众联汽车运输有限公司负担。审判员  楚军荣二〇二〇年九月二十九日书记员  李 炜