安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初493号 原告：俞桂英，女，1937年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周雪，安庆市大观区菱湖法律服务所工作者。 被告：张从跃，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张从霞，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张从钦，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：苏华（系被告张从钦妻子），女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告俞桂英与被告张从跃、张从霞、张从钦赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂英及其委托诉讼代理人周雪，被告张从跃、张从霞，被告张从钦及其委托诉讼代理人苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞桂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月支付原告赡养费3000元(含生活费、医药费等费用);2.判令三被告支付原告的医疗费49167.73元;3.判令被告张从钦支付房租3000元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告已八十三岁,育有三子女。1987年原告丈夫不幸辞世,家境贫寒,靠着原告的辛苦劳作,将三子女养大成家。原告身体不好常年用药,由于子女不予支付赡养费用,2012年原告左腿骨折,也只能借债治疗。原告年事已高,体弱多病,无劳动能力,经济困难,平日只靠微薄的抚恤金接济生活,无其他生活来源,生活不能完全自理,平常饮食起居需要人照顾,但却得不到子女的照顾。被告张从钦虽然在一起居住,却不支付房租,从不履行赡养义务,还经常制造家庭矛盾,借故辱骂原告,十几年不给原告用电。为求家庭安宁,原告一再忍让。可是被告张从钦不但没有改过,连其女都开始有虐待原告的行为。原告含辛茹苦把三被告养大成家,只求在年迈之时做儿女的能善待老人,有一个安宁的家,过上平静的日子,安度晚年!子女有赡养父母的义务,尊老、敬老也是中华民族的传统美德。综上,被告应当履行法定的赡养义务。其不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德,原告为维护自己的合法权益,根据我国《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请，以维护老年人的合法权益。 张从跃辩称，同意俞桂英的所有诉讼请求。 张从霞辩称，对俞桂英的第一项和第二项诉求都没有异议，但对房租费不同意，房租给3000元给原告不够，因为钱是张从霞借的，付的房租16000元，有发票为证。 张从钦辩称，1.儿女赡养老人是应尽的义务，现在张从钦因被母亲俞桂英告上法庭而感到自责。俞桂英第一项诉讼请求，要求三被告按月支付赡养费这个项目是合理的，但诉诸的费用偏高。母亲生活费、医疗费等应按照安庆市城镇居民上半年人均消费性支出除以12个月，为每月1350元，再减去现母亲每月领取的抚恤金700元收入，余下的部分即650元由三被告分摊，母亲门诊医药费部分属慢××，由市医保按减免优惠支付，今后如有住院可根据结算后自费部分由三被告分摊。母亲应当考虑一个现实问题，被告按照法庭处理的结果支付赡养费后，是不是今后就可以不管不问母亲生老病痛了呢？希望母亲周全考虑，不要为了钱而丢了亲情。2.母亲第二项诉讼请求要求被告支付九年前（即2011年）住院发生的医疗费49467.73元不合理，理由如下：（1）费用清单不是住院结算的发票，母亲是居民参保身份，没有医保报销票据，不能证明母亲实际自费支付的金额。（2）事实上在2011年12月份张从钦已经分二次给付8000元给了张从霞，当时没有计较自己应该出多少钱，姐姐叫给8000元钱张从钦就给了。因张从霞用于支付母亲住院治疗费，考虑是姐弟关系，当时支付现金时并没有让姐姐打收条，现在的问题是母亲和姐姐凭良心是否承认收到这笔钱？真不承认也没有法子，张从钦认为这次住院费用应该是医保结算后母亲个人承担的金额由三被告均摊，但是目前为止张从钦没有见过母亲的住院结算发票。（3）时隔九年，姐姐及母亲从来没有再提过那次的住院治疗费用，是否合理合法？请法官明断。3.母亲主张的这几年的门诊票据中，没有提供医院门诊病历、诊断证明书和医嘱单等，并不能证明都是合理医药费用，不能分摊，况且赡养费已经包含此项费用，不能重复主张。4.母亲要求支付房租3000元没有依据，没有道理也不符合实际情况。张从钦和母亲现居住的房屋是安庆市汽车运输公司的房产，张从钦和父亲均为此公司职工，1981年就和父亲一同在这单位工作，1989年是单位按福利分房给全家居住的，我们按月支付房租，而且一直和父母居住在一起，父亲于1987年去世，张从钦婚前婚后一直与母亲同住在一起。母亲作为遗属，张从钦作为单位职工（现在也是该公司的下岗职工）同住在单位分配租住房里，张从钦作为承租人向另一承租人交租金没有依据。张从钦愿意按时根据实际情况或者凭据支付现房租费用。5.母亲诉称张从钦没有交水电费也不是事实，自1989年至今住房的水电费用包括装潢维修等费用都是张从钦按时支付承担的，从未让母亲操过心，张从钦家住房也没有因欠费断电、断水过，有缴纳发票为证。6.母亲诉称张从钦在家有辱骂等不孝行为，这并不是事实，张从钦从来没有辱骂过母亲，但是母子之间长期生活在一起，小摩擦是难免的，有时言语上、态度上可能有生硬不当的地方，发生的原因是多方面的，一是平时跟母亲交流沟通不够，二是性格内向，平时不善于表达，可能给母亲造成误解或不快。三是小家庭生活压力大，夫妇二个人都是残疾人，也都是下岗职工，两个人在外面艰难打工谋生，女儿毕业后也失业在家，一家就靠夫妻俩在外面打工的微薄收入3000元支撑家庭的生活费用，人均收入也只有1000元，家庭生活也很困难。母亲责怪也是应该的，在言语上、态度上有时做错了，有时对母亲关照不周，在此向母亲道歉，请求母亲谅解。综上，对母亲诉诸合情合理的部分，由三被告据实分摊，其他部分请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 俞桂英提交了中国人民解放军海军安庆医院、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院、安庆施汉彬爱尔眼科医院出具的票据计29张，系正规医疗机构出具的票据，均予以认定，病人费用清单4张，虽不是正规支付凭证，但与医院的票据相印证，故予以认定；根据以上票据的金额，扣除医保报销部分，俞桂英个人支付了医疗费17362.72元；安徽省春源大药房有限公司、安庆百世堂大药房有限公司双岗路店、安徽为百姓大药房医药连锁有限公司出具的票据共计4张，均为正规票据，虽没有门诊病历等证据佐证，但药品基本为消化、高血压用药，各当事人确认俞桂英患有高血压、脑梗、心脏病等慢性疾病，有必要长期服药，故均予以认定，根据以上票据，俞桂英个人支付了310.76元；其他票据26张，不是正规发票，不予以认定；照片，予以认定。张从霞提交的安徽省交通集团安庆汽运有限公司收款收据、兴业银行网上转账受理单，与本案无关联性，不予认定；医疗费票据12张，真实性予以认定。张从钦提交的企业职工下岗登记证、失业职工登记证、中国邮政储蓄银行明细清单、残疾人证真实性予以认定；电费清单，因俞桂英在庭审中认可家中只是客厅灯泡坏了没有重新装，自己房间有电，故对证实俞桂英家里并未停电的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞桂英育有二子一女，分别为长子张从跃、女儿张从霞、次子张从钦。俞桂英丧偶多年，其常住地为安庆市大观区纺织南路11号1幢210室，目前暂时居住在张从跃家中。因身患多种疾病，俞桂英常年需要服用药物，并曾于2017年10月在安庆施汉彬爱尔眼科医院住院治疗，2011年12月在中国人民解放军海军安庆医院住院治疗。2011年12月14日至2020年4月1日，除去医保报销部分，其个人共计花费医药费17673.48元。俞桂英每月抚恤金约700余元，生活困难。庭审中，俞桂英明确每月3000元的赡养费自起诉之日起主张，张从跃、张从霞、张从钦每人承担1000元。另查明，张从钦于2000年3月从安庆汽车厂下岗，2003年6月因该厂破产而失业，其妻子为二级残疾。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女有义务为父母提供经济上供养和精神上慰藉。本案中，俞桂英仅有每月700余元的收入，不足以维持目前个人生活、医疗需要，其主张自起诉之日起，张从跃、张从霞、张从钦每月各支付1000元，因张从跃、张从霞均无异议，故予以支持，张从跃、张从霞分别按照每月1000元的标准支付赡养费，其中2020年4月8日至2020年9月7日的赡养费每人支付5000元，自2020年9月8日起每人每月支付俞桂英赡养费1000元。张从钦辩称其家庭困难，但其提交的证据只能反映其曾经下岗，但考虑到其妻子系残疾，家庭负担较重，故酌定张从钦每月支付赡养费500元，其中2020年4月8日至2020年9月7日的赡养费支付2500元，自2020年9月8日起每月支付俞桂英赡养费500元。俞桂英主张张从跃、张从霞、张从钦支付其医疗费49167.73元，经查明，俞桂英个人自付的医疗费应当为17673.48元，故该费用由张从跃、张从霞、张从钦各承担三分之一,即5891.16元。至于俞桂英主张张从钦支付租金的诉讼请求，不属于本案受理范围，故在本案中不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张从跃于本判决生效之日起七日内支付原告俞桂英2020年4月8日至2020年9月7日赡养费（含生活费、医疗费）5000元，并自2020年9月8日起每月支付原告俞桂英赡养费（含生活费、医疗费）1000元； 二、被告张从霞于本判决生效之日起七日内支付原告俞桂英2020年4月8日至2020年9月7日赡养费（含生活费、医疗费）5000元，并自2020年9月8日起每月支付原告俞桂英赡养费（含生活费、医疗费）1000元； 三、被告张从跃于本判决生效之日起七日内支付原告俞桂英2020年4月8日至2020年9月7日赡养费（含生活费、医疗费）2500元，并自2020年9月8日起每月支付原告俞桂英赡养费（含生活费、医疗费）500元； 四、原告俞桂英的医疗费17673.48元，由被告张从跃、张从霞、张从钦各负担5891.16元，于本判决生效之日起七日内支付给原告俞桂英； 五、驳回原告俞桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张从跃、张从霞、张从钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 许 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 严春梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。