广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初465号原告：陈分强，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************之一，身份证号码441************553。被告：林劲，男，1984年11月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，身份证号码441************019。被告：彭礼欢，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************，身份证号码441************737。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市*******保险大厦。负责人：刘大姿。委托代理人：邝宇馨，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市*****************。法定代表人：何某1。委托代理人：龚丽娟、李经纬，系该公司职员。原告陈分强诉被告林劲、彭礼欢、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称人保清远市分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称太平洋财保清远中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员熊惠莲、人民陪审员邓建联组成合议庭适用普通程序于同年8月17日10时30分公开开庭进行了审理。原告陈分强、被告林劲、被告彭礼欢、被告太平洋财保清远中心支公司的委托代理人李经纬均到庭参加诉讼，被告人保清远市分公司经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈分强诉称：2020年3月5日23时30分许，林劲驾驶粤R*****号小型客车，沿连州市****行驶至连州市***皇朝大酒店时，因未按规定避让右侧来车，与彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车发生碰撞，发生碰撞后粤E*****号小型客车再与停放在北山路由东往西方向车道右侧的粤R*****号发生碰撞，造成粤R*****号车主陈分强受伤，粤R*****号，粤E*****号，粤R*****号三辆小型客车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队处理，判定林劲负主要责任，彭礼欢负次要责任，陈分强无责任。因原告车辆是出租的士，属于营运性车辆，事故发生后造成一定损失。被交警扣押车辆4天，加上车辆维修12天，共计16天，按每天两个班600元计算，应赔偿原告损失9600元。经原告多次与被告方协商追讨，但被告拒绝赔偿费用，原告为维护自身合法权益，现向法院诉请要求：1、判决被告向原告赔偿误工费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈分强对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、陈分强驾驶证复印件；4、林劲驾驶证、行驶证复印件；5、彭礼欢驾驶证、行驶证复印件；6、汽车维修服务清单复印件；7、营业执照复印件；8、《证明》复印件；9、医药票据2张；10、连州市人民医院病历、疾病诊断证明书、CT检查报告复印件；11、清远市人民医院病历、诊断证明书、眼底照相报告单、病历记录复印件；12、发票复印件。此证据均经过庭审质证。被告林劲、彭礼欢辩称：两被告的车辆均投保了保险，按照保险公司规则赔付。被告林劲对其主张提供证据有：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的保险单。此证据经过庭审质证。被告彭礼欢对其主张提供证据有：1、神行车保机动车保险单；2、缴费电子凭证复印件；3、机动车交通事故强制保险单、强制保险标志牌、缴费电子凭证复印件。此证据均经过庭审质证。被告人保清远市分公司提交书面答辩状称：一、标的车粤R*****在本被告处投保了交强险，其赔偿限额为12.2万元以及商业三者险，责任限额为100万元（包括不计责任免赔）。标的车在此次事故中承担主要责任，本案的损失赔偿应当优先在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，在商业三者险限额内按责任比例70%承担。二、事故发生后，被告已在交强险与商业三者险限额内赔偿本案另一三者车辆粤E38COl车辆损失与施救费合计33395.7元，其中交强险财产限额赔付2000元、商业三者险限额赔付31395.7元。至此，被告交强险财产限额已全部赔付完毕，仅剩交强险10000元医疗费限额与110000元死亡伤残限额、商业三者险限额仅剩968604.3元。三、原告诉求不属于保险责任赔偿范围，被告不予承担赔偿责任。（一）、原告并未提供相应的劳务合同、银行流水、出车证明等资料，用以证明其日常收入金额的真实性，仅凭一份工作证明并不能证实其收入的真实性，属于孤证，无法形成完整证据链。且该工作证明并无单位负责人签名、联系方式，不能证实该工作证明的真实性。同时，该证明仅仅为工作证明，并非误工证明，不能证实其因此次交通事故存在误工收入减少的情形。故，在无有力证据证实原告误工收入减少的前提下，本被告不承担原告诉求的误工费。（二）、原告诉求的误工费实际属于停运损失，属于交通事故间接损失，不属于保险责任赔偿范围。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……以及各种间接损失，交强险不负责赔偿。”以及《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”可知，该停运损失并不是交通事故直接损失，不属于被告赔偿范围内。（三）、退一步说，即便法院认为被告需要承担赔偿责任，则应由本案两台有责车交强险限额平均分摊赔偿责任。四、诉讼费为本案间接费用，且被告并不是直接侵权责任人，被告不应承担。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护本被告的合法权益。被告人财保清远市分公司对其主张提供证据有：中国工商银行、中国建设银行回单四份。被告太平洋财保清远中心支公司辩称：一、粤E38COl号车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险和商业险，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，粤E38COl号车不是在连州支公司投保。二、针对原告的诉求，提出以下答辩意见。首先，原告没有提交行驶证以及道路旅客运输证等材料证明其车辆是营运车辆，仅有一份出租车公司的证明无法证实。其次，只是一份出租车公司证明其每天交班收入600元，没有银行流水以及其他证据证实，我司不予认可。再次，原告诉求误工费没有任何依据，原告没有受伤，没有医院材料显示存在误工，所以不应支持原告诉求的误工费。另外，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失；《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）、(三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失。因此对于原告的诉求停运期间的损失，属于我司的责任免除情形，我司不同意赔偿。最后，退一步说，法院判决我司赔偿，交强险财产保险2000元已预留给车辆损失赔偿，所以原告的损失也只是直接按30%责任比例进行认定。被告太平洋财保清远中心支公司对其主张提供证据有：1、电子投保流程截图复印件；2、保险单复印件；3、保险条款复印件。此证据均经过庭审质证。经审理查明：2020年3月5日23时30分许，林劲驾驶搭乘曾庆佳、许志秀、曾冠尧的粤R*****号小型客车，沿连州市****行驶至连州市***皇朝大酒店时，因未按规定避让右侧来车，与彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车发生碰撞，发生碰撞后粤E*****号小型客车再与停放在北山路由东往西方向车道右侧的粤R*****号发生碰撞，造成陈分强、曾庆佳、许志秀、曾冠尧受伤，粤R*****号、粤E*****号、粤R*****号三辆小型客车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年3月6日作出《道路交通事故认定书》认定：林劲负主要责任，彭礼欢负次要责任，陈分强、曾庆佳、许志秀、曾冠尧均无责任。被告林劲驾驶的粤R*****在被告人保清远市分公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险（包括不计责任免赔），承保期间为2020年2月21日至2021年2月21日。彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车在被告太平洋财保清远中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险（包括不计责任免赔），承保期间为2020年2月22日至2021年2月21日。原告陈分强受伤后，于2020年3月7日在连州市人民医院门诊治疗，用去医疗费534.46元。于同年3月13日到清远市人民医院门诊治疗，用去医疗费1024.20元。原告开车到清远市，用去加油费300元。四被告均未对原告作过任何赔偿或补偿。事故发生后，被告人保清远市分公司已在交强险与商业三者险限额内赔偿粤E38COl车辆损失与施救费合计33395.7元，其中交强险财产限额赔付2000元、商业三者险限额赔付31395.7元，该公司的交强险财产限额已全部赔付完毕，仅剩交强险10000元医疗费限额与110000元死亡伤残限额、商业三者险限额仅剩968604.3元。原告陈分强于2020年4月7日向本院提出上述诉讼请求，原告认为其12000元的损失分别是：医疗费1567元，去清远检查眼睛伙食费100元，开车去清远加油费300元，请代驾人工200元，误工费600元（计算3天，每天200元收入），原告是连州市松利公司出租的士司机，修理汽车12天，每天600元，小计7200元的误工费。被告人保清远市分公司经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，2020年3月5日23时30分许，林劲驾驶搭乘曾庆佳、许志秀、曾冠尧的粤R*****号小型客车，沿连州市****行驶至连州市***皇朝大酒店时，因未按规定避让右侧来车，与彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车发生碰撞，发生碰撞后粤E*****号小型客车再与停放在北山路由东往西方向车道右侧的粤R*****号发生碰撞，造成陈分强、曾庆佳、许志秀、曾冠尧受伤，粤R*****号、粤E*****号、粤R*****号三辆小型客车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年3月6日作出《道路交通事故认定书》认定：林劲负主要责任，彭礼欢负次要责任，陈分强、曾庆佳、许志秀、曾冠尧均无责任。被告林劲驾驶的粤R*****在被告人保清远市分公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险（包括不计责任免赔），事故发生在承保期间。彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车在被告太平洋财保清远中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险（包括不计责任免赔），事故发生在承保期间。均为当庭事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。林劲负主要责任，彭礼欢负次要责任，因双方均为机动车发生碰撞，本院确定，由林劲承担七成的主要责任，彭礼欢承担三成的次要责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：534.46元+1024.20元=1558.66元；2、误工费：原告在连州市人民医院门诊治疗计1天，到清远市人民医院门诊治疗、陪护人员各计1天，合计3天，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计，62521元/年÷365天×3天=513.87元。原告虽然提供了客运驾驶员证件、连州市松利公司的《营业执照》及该公司出具的《证明》证明其上交公司4500元管理费、每天交班收入300元左右，但没有相应的营运合同、交费收据、银行流水等其他证据证实，对原告主张的停运16天，每天600元损失，本院不予认定；3、原告与陪护人员开车到清远市，加油费300元，伙食费酌情计200元，小计500元。上述1至3项款合计2572.53元，此款由被告人保清远市分公司在林劲驾驶粤R*****号小型客车投保的交强险赔偿1800.77元(2572.53×70%)。被告太平洋财保清远中心支公司在彭礼欢驾驶粤E*****号小型客车投保的交强险赔偿771.76元(2572.53×30%)。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。因被告人保清远市分公司、太平洋财保清远中心支公司对原告的损失作了赔偿，故此，被告林劲和彭礼欢无需承担赔偿责任。被告人保清远市分公司经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币1800.77元给原告陈分强；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币771.76元给原告陈分强；三、驳回原告陈分强的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  邓建联二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁舒恬书 记 员  黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。