甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3189号原告：兰州新华恒建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：郭俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵春红，女，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。被告：马元学，男，1955年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州新华恒建材有限公司（以下简称新华恒公司）与被告甘肃省第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）、马元学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华恒公司委托诉讼代理人王吉刚、朱文君，被告四建公司委托诉讼代理人宋小方、闵春红，被告马元学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告结付供砼款2,319,091元；2.请求判令二被告向原告支付欠付商砼款利息（按银行贷款利率4.35%计算）至本息全部付清时止（其中2015年1月至2020年5月为546,435元）；以上二项合计2,865,526元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2013年3月，原告通过马元学与四建公司就兰州市七里河区龚家湾石家地城中村改造工程6#、8#楼项目使用预拌混凝土签订销售合同，合同中约定自2013年3月23日至2013年12月25日（实际供应时间以工程进度为准），由原告向二被告提供预拌混凝土并运送到施工现场泵入，混凝土原材料均由原告采购。合同中还约定原告垫资到十五层后被告开始付款，垫资部分在半个月内付至60%，后续工程进度于次月5日—10日之前付至60%，主体工程完工后三个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定的混凝土标准按时供砼共计6,339,091元（16827.5m3）。自2013年8月至今，二被告陆续给原告结付商砼款402万元，至起诉之日，尚欠原告商砼款2,319,091元，虽经原告反复催要，二被告均以各种借口推托不付。两被告的行为，给原告企业造成了巨大经营困难。二被告应当按银行贷款利率支付拖欠原告商砼款的利息，以补偿因被告违约给原告造成的巨大经济损失。综上，为保护原告企业的合法权益，原告遂诉至法院。四建公司辩称,本公司与原告不存在购销合同的事实。原告的诉讼我公司不知情，原告存在滥用诉讼权利行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。马元学辩称,我和四建公司有合同，本案合同是我与原告签的，本案与四建公司没有任何关系，本案责任由我承担。但是原告自始至终就没有问我要过钱，现在原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告马元学签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定自2013年3月23日至2013年12月25日（实际供应时间以工程进度为准）由原告就兰州市七里河区龚家湾石家地城中村改造工程6#、8#楼项目所需混凝土集中搅拌运送到施工现场泵入，混凝土原材料由原告自行采购。混凝土用量约14,000m3（最终以实际供应量为准），工程总价款以实际为准。合同中还约定原告垫资到十五层后被告开始付款，垫资部分在半月内付至60%，后续工程进度于次月5日-10日之前付至60%，主体工程完工后三月内付清，合同中还约定了双方责任及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定供砼共计6,339,091元（16826.5m3），原告供砼后每月25日双方进行结算，并由马元学聘用的马东、李刚等人签字予以确认。自2013年8月至今，马元学陆续给原告结付商砼款402万元，至起诉之日，尚欠原告商砼款2,319,091元。原告多次催要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告四建公司应否承担共同还款责任；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一点，本案买卖合同是原告与被告马元学签订，合同落款处只有马元学签名，未加盖四建公司的公章，且马元学与四建公司不存在劳动合同关系，亦未取得四建公司的授权，其签订合同的行为不能代表四建公司，只是个人行为，原告在与马元学签订合同时亦未要求马元学出示四建公司的授权委托书或其他能够证明两者关系的材料。合同签订后，马元学作为实际施工人，其聘用人员在收到原告提供的货物后于每月25日在结算单上签字确认，亦未加盖四建公司的公章，且付款行为均是由马元学个人向原告付款，四建公司从未与原告进行过结算和付款。马元学辩称其与四建公司签订了合同，并从四建公司的项目经理牟亚军处承揽案涉项目，经庭审中与被告四建公司核实，牟亚军并不是四建公司的员工，其从四建公司承揽涉案项目后又转包给马元学，马元学所说的建设工程转包合同与本案的买卖合同是独立的两份合同，系不同法律关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。综上，原告要求被告四建公司承担付款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。关于第二点，马元学提出原告于2015年之后再未向其主张过债权，该债权已超过诉讼时效，原告庭审中陈述一直在向马元学主张债权，且其提供了与被告的通话记录，但因马元学经常更换手机号或不接听电话，故无法联系，马元学亦承认其经常更换手机号。本院认为原告作为债权人，其履行合同的目的是尽快收回货款，从常理上说没有放弃债权的理由，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马元学与原告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告马元学应履行其付款义务，但其在支付了部分货款后剩余货款一直未予支付，庭审中被告马元学对欠付原告货款2,319,091元没有异议。本院根据查明的事实，对原告要求被告马元学结付供砼款2,319,091元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息的计算方法，双方合同第六条违约责任中约定的“需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金”显属过高，原告已按照银行同期贷款利率予以调整，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马元学于本判决生效后十日内向原告兰州新华恒建材有限公司给付货款2,319,091元；二、被告马元学于本判决生效后十日内向原告兰州新华恒建材有限公司给付利息546,435元（利息暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起以未付本金为基数，按照年利率4.35%继续计算至本金付清时止）；三、驳回原告兰州新华恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,862元，由被告马元学负担。此款项已由原告兰州新华恒建材有限公司垫付，被告马元学应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮