江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3989号 原告：王八小，女，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：陈顺勤，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：郑晋喜（代理上列两原告），上海晋旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立军（代理上列两原告），上海晋旭律师事务所律师。 被告：凤海兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李剑波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告王八小、陈顺勤诉被告凤海兵、李剑波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序于2020年8月14日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晋喜、朱立军，被告李剑波（参加第一次庭审），被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人孟凡辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告凤海兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王八小、陈顺勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计161254.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王八小与陈扣山系夫妻关系，原告陈顺勤与陈扣山系父子关系。2018年4月7日19时27分左右，被告凤海兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在太仓市直塘菜场处路段时，车辆右前部与由北往南行驶至该路段后停在机动车道内的陈扣山驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致陈扣山连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告凤海兵驾车逃逸，于次日向公安机关投案自首。经太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告凤海兵承担全部事故责任，陈扣山不承担事故责任。陈扣山于2019年7月7日至苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，后陈扣山因自身原因于2019年7月25日死亡。经苏州大学司法鉴定中心出具交通事故伤残等级及三期鉴定，评定陈扣山构成十级伤残，给予营养期90日、给予护理期90日。该起事故对原告造成了严重的经济、生活、精神等方面的损失，基于上述情况，原告作为受害人近亲属，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李剑波辩称：被告凤海兵是在未经答辩人允许的情况下偷开的车，答辩人不应承担赔偿责任。 被告平安保险无锡分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生后我司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。2、因被告凤海兵系在驾驶证被扣期间驾驶机动车发生的事故，且在事故发生后逃逸，我司不应承担赔偿责任，即使承担责任也可追偿。3、对原告主张的赔偿费用，认为医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，鉴定时机不成熟且受害人在鉴定报告出具时已因自身原因死亡，不应计取该两项费用；护理费认可按80元/天计算90天；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费法院酌定。 被告凤海兵未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月7日19时27分左右，被告凤海兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在太仓市直塘菜场处路段时，车辆右前部与由北往南行驶至该路段后停在机动车道内的陈扣山驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致陈扣山连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告凤海兵驾车逃逸，于次日向公安机关投案自首。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人凤海兵在驾驶证被扣留期间驾驶机动车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的直接原因，且在道路上发生事故后未保护现场和迅速向公安机关交通管理部门报告，驾车逃离现场。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告凤海兵负事故全部责任，陈扣山不负事故责任。 陈扣山受伤当日即被送往太仓市中医医院住院治疗，并于2019年4月15日行右踝关节骨折切复内固定术。2019年4月22日，陈扣山出院，出院诊断为右踝关节骨折、高血压病。原告提供医疗费票据显示其支持医疗费共计52708.36元。2019年7月7日，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定人在法医临床检查室对陈扣山进行了法医学检验，陈扣山自述“右脚踝痛不好活动”，家属代述“肿瘤晚期病人已转移”。2019年7月25日，陈扣山因病去世。2020年4月27日，苏州大学司法鉴定中心受理了陈扣山因交通事故受伤所致的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定。2020年5月8日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据鉴定当时情况，被鉴定人陈扣山此次交通事故致其右胫腓骨下段骨折术后遗留右踝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告支出鉴定费用3060元。 另查明：1、原告王八小系陈扣山妻子，原告陈顺勤系陈扣山之子，陈扣山的父母均已去世多年。2、被告凤海兵驾驶的事故车辆系被告李剑波所有，该车辆在被告平安保险无锡分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告平安保险无锡分公司垫付陈扣山医疗费10000元。审理中原告确认，事故发生后被告凤海兵垫付7000元，未收到被告凤海兵及李剑波的其他任何费用。4、被告凤海兵在2019年4月8日的交警部门的询问笔录中陈述，事故车辆系被告李剑波所有，被告李剑波系其合伙人，其在2018年6月因饮酒后驾驶案涉苏Ｂ×××××小型轿车导致驾驶证被暂扣，后来其也没有再参加考试拿证，该车下午无人使用，就晚上其驾驶后发生了本起事故，该车是接送工地工人上下班用的，平时谁有驾驶证谁开。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、户口注销证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明，本院调取的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。陈扣山因本起交通事故受伤，虽因自身原因死亡，但其因本起交通事故造成的损失，两原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车所有人或者管理人应承担相应的赔偿责任。通过被告凤海兵在交警部门的询问笔录中陈述的驾驶证被暂扣的经过可认定，被告李剑波对被告凤海兵驾驶证被扣应属明知，结合被告凤海兵在询问笔录中的陈述，被告李剑波对其车辆由被告凤海兵使用系持放任的态度。被告李剑波陈述其在睡觉时被告凤海兵偷走钥匙不合常理，即使属实，其亦存在对案涉车辆管理不当的过错。本院结合交警部分的事故认定及案涉当事人的过错程度，认定被告凤海兵承担80%的赔偿责任，被告李剑波承担20%的赔偿责任。 本院对两原告的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定医疗费为52708.36元。 2、住院伙食补助费。陈扣山因交通事故住院15天，原告主张该费用750元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 4、护理费。结合陈扣山的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因鉴定报告出具时，陈扣山已因自身原因死亡，故原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 6、交通费。结合陈扣山的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 7、鉴定费。原告主张该费用3060元有票据佐证，本院予以认定，但不属于交强险赔付范围。 综上，本案原告的损失共计68718.36元。由于被告凤海兵驾驶的肇事车辆在被告平安保险无锡分公司处投保了交强险，被告平安保险无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7700元（护理费、交通费的合计金额）。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分51018.36元，由被告凤海兵承担80%的赔偿责任即40814.69元，被告李剑波承担20%的赔偿责任即10203.67元。因被告平安保险无锡分公司已垫付原告10000元，两原告自认被告凤海兵垫付了7000元，故被告平安保险无锡分公司仍需赔付两原告7700元，被告凤海兵仍需赔付两原告33814.69元。被告凤海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王八小、陈顺勤7700元； 被告凤海兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王八小、陈顺勤33814.69元； 被告李剑波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王八小、陈顺勤10203.67元； 四、驳回原告王八小、陈顺勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由两原告负担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担31元，被告凤海兵负担137元，被告李剑波负担41元。该款两原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、凤海兵、李剑波负担部分由其在支付上述款项时一并支付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 琪 书 记 员 杨 怡