wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1069号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]808号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向靳子煊发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向靳子煊发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初463号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人钱计福，男，1957年9月24日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人钱计福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人钱计福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日14时52分许，被告人钱计福酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿正定县房里线由北向南相识至正定县201省道与房里线交叉口100米处时，被民警查获。经鉴定，钱计福静脉血中乙醇含量为86.61mg/100ml，系醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人钱计福的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钱计福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钱计福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钱计福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人钱计福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱计福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人钱计福到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人钱计福具有在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人钱计福的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱计福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 琳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初327号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：浙江邮电职业技术学院。法定代表人：沈建国。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告浙江邮电职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初16979号 原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。 法定代表人：相吉琛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。 被告：黄**仙，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。 法定代表人：吕治勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。 第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地中国（福建）福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。 第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。 法定代表人：李森。 委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。 原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄**仙，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、福州中凯融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 卓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李玉男 书 记 员  黄 萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2011号原告万传辉，男，汉族，1981年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道服务所法律工作者。被告郭玉东，男，汉族，1977年12月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人汪学红，女，汉族，1978年4月15日出生。系被告前妻。被告王辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住信阳市平桥区（右边一户）。委托代理人黄顺提，男，汉族，住信阳平桥区。被告刘全国，男，汉族，1975年1月17日出生，住平桥区。本院在审理原告万传辉诉被告郭玉东、王辉、刘全国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万传辉于2020年9月21日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万传辉撤回起诉。本案受理费1759元，由原告万传辉承担。审判长  王晓蕾审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇二〇年九月二十一日书记员  卢晓莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5569号之一 原告：王建青，男，1961年9月15日生，汉族，住常熟市。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东，执行董事。 原告王建青与被告江苏中贯置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王建青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建青申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建青撤诉。 案件受理费减半收取687元、公告费300元，合计987元，由原告王建青负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5774号原告:刘维利，男，汉族，1999年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹玉帅，男，汉族，2000年3月2日出生，住南阳市卧龙区。原告刘维利与被告曹玉帅返还原物纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告曹玉帅送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘维利的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告王维利。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张 振
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3043号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住湖北省麻城市，被告：古宇桔，男，汉族，1987年8月17日出生，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。法定代表人：腾达。本院在审理原告陈洁梅诉被告古宇桔、第三人人人行科技股份有限公司、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告陈洁梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁梅撤诉。案件受理费525元，由原告陈洁梅负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月十六日书记员 田凯利
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2725号 原告：刘发传，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县梅山镇新楼村河岭组，住所地安徽省金寨县梅山镇新楼村。 负责人：陈世龙，该村民组组长。 原告刘发传与被告金寨县梅山镇新楼村河岭组（以下简称新楼村河岭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发传及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新楼村河岭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘发传向本院提出诉讼请求：1.判令新楼村河岭组给付青苗补偿费35022元；2.新楼村河岭组承担律师代理费8000元。事实与理由：刘发传原系新楼村河岭组村民。1978年史河改河造田后，刘发传响应政府号召举家迁到原江店公社农场村桃园定居。因当时新成立的农场村没有山场，烧锅做饭缺乏燃料，刘发传向新楼村河岭组反映并要求分得山场，以解决生活燃料问题。后刘发传分得了山场并办理了林权证。2018年5月12日，政府因规划建设需要征收了新楼村河岭组的土地，其中包含刘发传的山场（面积为5837ｍ2）。按照土地补偿安置方案，林地的青苗费补偿标准为4000元／亩。2019年，新楼村河岭组其他村民的青苗费补偿款均已下发，刘发传的却迟迟不予发放。 刘发传为支持自己的主张向法庭举证如下：1.当事人身份信息，用以证明其身份；2.征（收）用集体所有土地补偿安置方案，用以证明新楼村河岭组的土地被征收，其中包含刘发传的山场，林地的青苗费补偿标准为4000元/亩；3.林权证、农特税票据一张，用以证明案涉争议的林地使用权人、林木所有权人均是刘发传；4.新楼村河岭组征收土地测绘图一份，用以证明刘发传户山场面积为5837m2；5.梅山镇人民政府信访事项处理意见书，用以证明刘发传在新楼村河岭组分得山场，并一直经营至土地征收；6.律师费发票8000元。 经审查,本院对当事人所举证据认定如下：刘发传所举证据1-5均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认；关于证据6，律师代理费非必然产生的损失，本案不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘发传原系新楼村河岭组村民。1978年史河改河造田后，刘发传举家迁到原江店公社农场村桃园定居。因当时新成立的农场村没有山场，烧锅做饭缺乏燃料，刘发传向新楼村河岭组反映并要求分得山场，以解决生活燃料问题。后刘发传在新楼村河岭组分得了山场，并于2009年3月13日办理了林权证，确认山场面积7.8亩，林地使用权人、林木所有权人均是刘发传。刘发传分得山场后一直生产经营至土地征收。2018年5月12日，新楼村河岭组的土地因政府规划建设被征收，其中包含刘发传的山场（测绘面积为5837ｍ2＝8.7555亩）。按照土地补偿安置方案，林地的青苗费补偿标准为4000元／亩。2019年，新楼村河岭组不予分配给付刘发传的青苗补偿费，致刘发传提起诉讼。 本院认为：农村集体经济组织土地的承包方依法享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用的，有权依法获得相应的补偿。刘发传在新楼村河岭组承包的山场，有国家主管部门颁发的林权证为依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案刘发传对其承包的山场林木依法享有所有权，因此该山场被依法征收后青苗补偿费应归刘发传所有。按测绘面积8.7555亩，每亩补偿标准4000元计算，青苗补偿费应为35022元。因律师代理费并非案件争议必然产生的损失，故对刘发传要求新楼村河岭组支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县梅山镇新楼村河岭组于本判决生效后15日内支付原告刘发传青苗补偿费35022元； 二、驳回原告刘发传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告金寨县梅山镇新楼村河岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  姜新宇 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2356号 申请执行人:徐友，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：倪世明，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐友与被执行人倪世明运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初684号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告倪世明于判决生效之日给付原告徐友运输费9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪世明负担。因倪世明未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人徐友向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向倪世明送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，倪世明既未到庭也未主动履行。经查，被执行人倪世明没有证劵、工商、保险、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下与陶方存共有的房产（房产证号：房地权证皖舒字第00072711号/00072712号），本院已轮候查封，本案不能处置。后本院对倪世明采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人倪世明无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4475号原告：曹峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住长兴县。被告：许燕波，男，1987年7月14日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年9月17日立案受理原告曹峰诉许燕波民间借贷纠纷一案，因曹峰在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹峰撤回起诉处理。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4764号原告：韩某某，男，1955年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某物流有限公司，住所地：莱州市原告韩某某与被告莱州某某物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年九月二日书记员  刘一辉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢265号之一申请执行人：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：安忠余，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张伦勇与被执行人安忠余借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初4134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安忠余逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张伦勇于2020年7月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还65618元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人安忠余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安忠余的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年7月28日依法冻结被执行人安忠余银行存款并于2020年8月24日依法扣划其银行存款15513.36元；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安忠余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人张伦勇。综上所述，本案申请标的65618元，到位标的15513.36元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安忠余暂无财产可供执行，申请执行人张伦勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安忠余的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十六日书记员 刘 宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执118号之一 申请执行人：秦明春，女，生于1967年12月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：张朝必，男，生于1965年5月4日，汉族，住南漳县。 秦明春与张朝必因健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1320号民事判决书已经发生法律效力，张朝必应赔偿秦明春各项损失2297.96元。因张朝必未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人秦明春向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张朝必采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人张朝必送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人张朝必纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人张朝必的财产采取了查询，扣划被执行人存款554.54元交付给申请执行人秦明春。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张朝必无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李红念
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1645号关于申请执行人葛秀真与被执行人陈磊健康权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人陈磊名下银行存款3764.32元，支付给申请人葛秀真3714.32元，本案执行费50元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2078号原告：刘兆启，男，汉族，1972年4月1日出生，住菏泽市定陶区。被告：许宁，男，汉族，1978年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被告：何源，男，汉族，1984年6月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：裴勇，男，汉族，1983年10月9日出生，住菏泽市定陶区。被告：林现涛，男，汉族，1981年10月7日出生，住菏泽市定陶区。原告刘兆启与被告许宁、何源、裴勇、林现涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘兆启于2020年9月4日向本院申请撤回对林现涛的起诉。本院认为，原告刘兆启申请撤回对被告林现涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆启撤回对被告林现涛的起诉。审判员  王光远二〇二〇年九月四日书记员  谷怀振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10427号原告：郑某，女，1936年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1963年4月10日，汉族，住重庆市巴南区。被告：张某1，男，1957年4月29日，汉族，住重庆市巴南区。被告：张某2，男，1959年12月10日，汉族，住重庆市巴南区。原告郑某与被告刘某、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告郑某于2020年8月9日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，有下列情形之一的，终结诉讼，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郑某已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  黄益强二〇二〇年九月十四日书记员  魏 陈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1276号 关于佛山市禅城区城市综合管理局与何冬行政非诉执行纠纷一案【生效法律文书：佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石决【2016】90号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0604行审26号行政裁定书，原执行案号（2017）粤0604执2063号】，本院于2020年9月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人何冬主动向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局支付款项6000元并向本院缴交执行费50元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1497号 原告:诸惠清，男，汉族，1956年8月12日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张才通，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告王琳（曾用名陈敏），女，汉族，1983年12月26日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雨晴，浙江广诚律师事务所实习律师。 第三人：王小娥，女，汉族，1943年2月17日出生，现住址湖州市吴兴区。 原告诸惠清与被告王琳，第三人王小娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日编立引调字号并向被告及第三人送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年8月26日转立民初案号，由审判员马俊骏适用简易程序于2020年9月9日进行了公开开庭审理。原告诸惠清及其委托代理人张才通，被告王琳及其委托代理人徐俊新、张雨晴，第三人王小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸惠清起诉称原告、被告及第三人等3人原为同村村民，彼此都熟悉。2009年9月25日上午，被告向原告提出借款要求，称其曾于一个月前向第三人借款10万元为其自己购买了一辆轿车，不久第三人即因故着急向其催讨还款，但其一时无能为力，故急求原告出借10万元款项以解燃眉之急，待有了钱后一定尽早如数归还。原告见此情形同意出借10万元给被告，供其偿还第三人的借款。于是，当日原告将自己的居民身份证联同一张银行卡交给被告，让被告自行到银行提取现金10万元。但是被告在获得原告的10万元借款并偿还了第三人的借款后，未出具任何借款手续给原告，而是第三人将其持有的一份《借条》交给了原告，称原告可以凭此《借条》向被告讨要10万元借款。该《借条》载明，被告于2009年8月12日借款人民币10万元整。被告向原告借得款项至今已长迖10年有余，但被告却从未向原告作过主动还款的表示，原告发现被告于2018年冬天又更换了高档轿车后即开始向被告多次催讨该借款，但被告只是敷珩搪塞，却至今分文未还，无奈纠纷成讼，故请求法院判令：一、被告归还原告的借款人民币10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王琳答辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。王小娥是王琳的大姨，双方是亲属关系，借款时双方就没有约定还款时间，更不存在借款发生后一个月就要求被告还款的事实。2010年3月左右，王琳向他人借款后，让母亲王发珍将借款归还给王小娥，王小娥将借条原件交付给了王琳母亲王发珍。当时王发珍与诸惠清是同居关系，诸惠清因此拿到了借条原件。2009年9月25日，诸惠清要求王发珍替其取款10万元，因为王发珍是文盲，王琳一同与其前往银行，替其办理了取款手续，款项提取后，当场交还给了王发珍。 第三人王小娥陈述：借款属实，但还款是王琳和王发珍归还的，借条原件当时也是交还给王发珍的。 原告诸惠清为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料： 证据1.交通银行《个人取款凭条》、《账户交易明细》各一份，用于证明2009年9月25日，被告持原告身份证，银行卡，以代理人身份从原告银行卡中提取现金10万元的事实； 证据2.借条一份，用于证明2009年8月12日被告向第三人借款10万元的事实。 原告对被告提交的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。 被告王琳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据1.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原告与被告母亲曾经结婚，于2009年8月17日离婚的事实，并非原告所说的原、被告、第三人仅为同村村民； 证据2.凤凰街道陈板桥村村民委员会情况说明一份，证明原告与被告母亲于2005年2月同居至2015年10月的事实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均没有异议，对证据2的真实性有异议。 本院经审理，对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明2009年8月12日，被告向第三人王小娥借款10万元，2009年9月25日，被告代原告从交通银行取款10万元的事实；被告提交的证据能够证明原告诸惠清与被告母亲王发珍曾经存在婚姻关系、同居关系，本案诉争事实发生在原告诸惠清与被告母亲王发珍同居关系期间的事实。 本院经审理，认定事实如下：2009年8月12日，被告王琳向第三人王小娥借款10万元，并出具借条一份，载明“今借王小娥人民币拾万元整”。2009年9月25日，王琳代诸惠清从交通银行取现10万元，并将现金交付给王发珍。2020年3月，王琳将借款10万元归还王小娥，王小娥将借款原件交还王发珍。现诸惠清持有借条原件，认为王琳系向其借款后偿还王小娥欠款，双方协商未果，以致纠纷成诉。 另查明，王发珍系被告王琳母亲，与诸惠清于2005年开始同居，期间曾办理结婚登记手续，于2009年8月17日办理离婚登记手续，双方离婚后仍保持同居关系至2015年10月。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷合意及借贷事实。本院认为，第一，原告主张双方存在借贷合意，应当提供证据予以证明，现原告持有的借条原件、取款凭证均不能直接证明原、被告双方之间存在借贷合意。第二，本案争议事实所涉及的人物：原告诸惠清、被告王琳、第三人王小娥、案外人王发珍，在争议事项发生时存在亲属或拟制亲属关系。因此在推定相关事实存在与否时，应考虑他们之间的特殊身份关系。王琳代诸惠清取款时，王发珍与诸惠清仍保持着同居关系，且王发珍在庭后也向本院出具证明，王琳当日将取出的款项交付给王发珍，故王琳“仅系代诸惠清取款，双方不存在借贷合意”的陈述，较诸惠清“王琳向其借款10万元用于归还王小娥借款”的陈述更具有合理性。同时，王琳与王小娥系亲属关系，出具借条时也未约定还款时间，诸惠清陈述的王小娥在借款出借一个月后即向王琳催讨借款，不合常理。第三，案外人王发珍已认可王琳于2009年9月25日从诸惠清银行卡中取出的10万元系其领取，故原告诸惠清尚不能证明其存在向王琳交付款项的事实。综上，原告诸惠清即不能证明原、被告之间存在借贷合意，又不能证明其向被告交付了款项，仅以被告向第三人出具的借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，其诉讼主张本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告诸惠清的诉讼请求。 本案受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告诸惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李佳钦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3145号原告：李传友，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯业丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告儿媳。被告：王波，男，1983年4月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李传友诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传友及其委托诉讼代理人冯业丽到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2,768元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告王波在民权县道南经营地锅鸡地锅鹅生意，原告于2018年7月、8月、9月分三次卖给被告大鹅，每斤十元，当时被告未能支付货款，共计欠款2,768元，被告出具有欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告王波未到庭也未答辩。本院认为，被告王波在经营饭店期间从原告处购买大鹅，累计欠款2,768元，有被告王波出具的欠条为凭。故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告李传友货款2,768元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月三十日书记员  张 熙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1919号原告：柴殿忱,男,1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙桂荣（柴殿忱妻子），女，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张铁君，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区。原告柴殿忱与被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柴殿忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金55,000元，并从2014年1月1日起按照月利率1.5分支付利息（扣除被告已支付的25,600元利息）至所有欠款偿还完毕为止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过中间人裴树军在2014年1月1日向原告借款人民币现金55,000元，被告主动承诺支付原告月利1.5分直至偿还完毕止。欠款事实发生后，原告多次找到被告索要上述借款本金及利息，但是被告始终不予支付。在2019年10月19日，原告在被告家与被告协商用被告的玉米抵顶部分欠款利息，被告同意以玉米抵顶25,600元利息，其余欠款及利息被告至今未偿还，故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张铁君的地址及联系方式均无法通知被告张铁君应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张铁君详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴殿忱的起诉。案件受理费588元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月二十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2031号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路308号。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：郭爱霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王某，男，2006年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台美丰建筑材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世里62号1单元。法定代表人：高大庆,经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭爱霞、王某、烟台美丰建筑材料有限公司银行账户内55205.36元，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户内55205.36元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费572元，由申请人中国建设银行股份有限公司西南河支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十五日书记员 曲泳美（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4548号原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村，社会统一信用代码：91210104774817516R。法定代表人：刘浦贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被告：本溪华明建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区环山路117-2-2-1-2，社会统一信用代码：912105027887601949。法定代表人：袁永明。原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告本溪华明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海歧到庭参加诉讼，被告本溪华明建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万世基技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付超期使用费28500元（自2018年10月1日开始至2020年4月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包本溪市溪湖区灵泉寺建设工程，与原告签订装配式塔机基础租赁合同，被告租用原告所有的装配式塔机基础。合同约定:租赁63型基础一台，租期自2017年9月14日至2018年9月15日止，租金1.2万元。截止2020年4月30日，被告租赁此台塔机基础超期使用19个月，依合同约定63系列基础超期使用费每台每月1500元，合计28500元。原告多次找到被告协商解决租赁问题，被告不支付超期使用费，也不返塔机基础。综上，原告与被告签订装配式塔机基础租赁合同，具有法律约束力，被告违约行为给原告造成损失。依据有关规定，特诉请人民法院维护原告合法权益。被告本溪华明建筑工程有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了租赁合同、现场照片、邮寄单，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告本溪华明建筑工程有限公司签订装配式塔机基础租赁合同一份。被告租赁原告所有的装配式塔机基础63型基础一台，租赁期限自2017年9月14日至2018年9月15日止，租金1.2万元。合同约定，合同到期后，若承租方未归还塔机基础，则按每台每月1500元支付租赁费用。截至2020年4月，被告租赁此台塔机基础超期使用19个月，未支付超期使用费，也未返还塔机基础。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪华明建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告本溪华明建筑工程有限公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告本溪华明建筑工程有限公司在租赁合同到期后未支付超期使用费用，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付截至2020年4月的超期使用费用28500元（1500元×19个月）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪华明建筑工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司截至2020年4月的超期使用费28500元；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，公告费800元，由被告本溪华明建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月二十二日书记员 马 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2203号 原告：周小妹，女，1963年4月20日出生，汉族，淮北市巴将军火锅店营业员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：范丽华，女，1967年5月13日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。 被告：范斌，男，1969年5月1日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。 原告周小妹与被告范丽华、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告周小妹的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告范丽华、范斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令范丽华、范斌偿还借款本金10万元、利息3.60万元及逾期利息33184元（自2019年1月1日起按月息2%暂计算至2020年1月1日止，并继续按月息2%计算至还清款之日止）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：范丽华于2014年7月向周小妹借款10万元，后经催要，范丽华重新出具借条。其中，2017年6月13日向我重新出具借条，注明已借到10万元，并于2018年底还清，并在借条上写明“利息另付叁万陆仟正。”范斌作为担保人在该借条中写明“如此贷款到期不能正常还款，愿意承担所有借款。”借款到期后，周小妹向范丽华、范斌催要未果。 为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 范丽华、范斌未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月4日，周小妹从其银行存折中取款10万元出借范丽华，并于2016年3月8日出具借条，载明以上欠息叁万陆仟元正，后于2017年6月13日更换借条，借条载明，今借到周小妹现金拾万元，此笔借款2018年年底还清，担保人范斌，本人愿意担保范丽华借款一事，如此借款到期不能正常还款，我愿意承担担保所有借款。利息另付叁万陆仟元。范丽华、范斌在该借条签字捺印。经周小妹多次催要，范丽华及范斌未予偿还本金及利息。 另查，周小妹提供短信记录欲证明其于2019年8月7日向担保人范斌主张过担保责任。周小妹为实现本案债权支付公告费800元。 上述事实，有周小妹提供的中国工商银行股份有限公司银行存折及个人账户交易明细、借条、短信记录、公告费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。范丽华以经营为由向周小妹借款，周小妹如约履行出借款项义务，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立并生效。范丽华未按约定偿还本金及利息的行为显系违约，故对周小妹要求偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，诉讼中，范丽华表示仅主张借条上载明的欠付利息3.60万元，该利息标准未超出法律保护的上限，故本院予以保护。 关于范斌担保责任问题，双方未约定担保责任方式，应根据担保内容“到期不能正常还款”予以定性，该约定本意并非侧重于债务期限届满，其中的“不能”体现为范丽华有无偿债能力，建立在债权人周小妹穷尽法律救济途径后，范丽华在客观上确无财产可供执行时保证人范斌方才承担责任，与“到期不偿还”存在实质上差别，故本案担保责任应理解为一般责任保证方式。因周小妹与范斌在借据中未约定保证期间，范斌的保证期间应自债务履行期限届满之日起按六个月计算，周小妹未能举证证明其在保证期间内向范丽华提起诉讼或申请仲裁，故范斌的保证责任应予免除。范丽华未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范丽华于本判决生效之日起十日内偿还周小妹借款本金10万元、利息3.60万元以及公告费800元； 二、驳回周小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由周小妹负担724元，范丽华负担2960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  徐继东 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执442号之一申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司。法定代表人：黄玲玲，主任。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司。法定代表人：董福庆。被执行人：董福庆，男，汉族，1963年02月27出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨书辉，男，汉族，1973年03月10出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司。法定代表人：杨书辉。洛阳高新开发区担保中心有限公司与洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初64号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司应当偿还权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司欠款2250224.54元。因义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月8日向被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳辉凯工贸有限公司有豫Ｃ×××××号车辆、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、杨书辉名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号共计6辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月17日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执442号案的本次执行程序。被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十七日书记员 盛乐乐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1847号被执行人吕海强。根据本院（2020）陕0402刑初40号刑事判决，被告人吕海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人吕海强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吕海清缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人吕海强的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年九月七日书记员  杨菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2295号之一原告：王骅，男，1982年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司，，住所地无锡市新吴区。负责人：王纶熙。原告王骅与被告常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王骅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王骅撤诉。案件受理费减半收取5元（此款已由王骅预交），由王骅负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2831号原告：程广庆，男，1986年12月28日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘继斌，男，1981年6月21日生，汉族，住临清市星光星悦城Ｂ区。本院在审理原告程广庆与被告刘继斌不当得利纠纷一案中，原告程广庆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程广庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋洋田
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保470号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:李勇，男,1974年9月10日出生,汉族,茌平县。被申请人:李秋红，1973年2月2日出生,女,汉族,茌平县,系被申请李勇之妻。被申请人:史俊金，1977年10月2日出生,男,汉族,茌平县。被申请人:李娥，女,1976年6月8日出生,汉族,茌平县,系被申请人史俊金之妻。被申请人:李恒增，男,1987年7月20日出生,汉族,茌平县。被申请人:杜丽娜，女,1991年2月15日出生,汉族,茌平县,系被申请人李恒增之妻。被申请人:李荣堂，男，1954年12月8日出生,汉族,茌平县。被申请人:陈文强，男,1975年10月24日出生，汉族,茌平县。被申请人:李春英，女,1972年4月1日出生,汉族,茌平县,系被申请人陈文强之妻。被申请人:尹丙强，男,1954年11月2日出生,汉族,茌平县。被申请人:魏桂荣，女,1951年3月24日出生,汉族,茌平县,系被申请人尹丙强之妻。被申请人:武刚，男,1968年11月11日出生,汉族,茌平县。被申请人:孙杰，女,1964年7月23日出生,汉族,茌平县,系被申请人武刚之妻。被申请人:王立元，男,1964年1月30日出生,汉族,茌平县。被申请人:魏秀青，女,1965年5月28日出生,汉族,茌平县,系被申请人王立元之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇、李秋红、史俊金、李娥、李恒增、杜丽娜、李荣堂、陈文强、李春英、尹丙强、魏桂荣、武刚、孙杰、王立元、魏秀青金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇、李秋红、史俊金、李娥、李恒增、杜丽娜、李荣堂、陈文强、李春英、尹丙强、魏桂荣、武刚、孙杰、王立元、魏秀青名下银行账户存款1498000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李勇、李秋红、史俊金、李娥、李恒增、杜丽娜、李荣堂、陈文强、李春英、尹丙强、魏桂荣、武刚、孙杰、王立元、魏秀青名下银行账户存款1498000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保23号之一申请人：荆胜利，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，住所地河南省民权县。申请人荆胜利于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭瑞友驾驶的红旗牌小轿车一辆予以查封，车牌号为，价值20,000元，并提供了相应担保。本院已于2020年8月28日作出（2020）豫1421财保23号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人荆胜利于2020年9月25日向本院递交申请，申请对被申请人谭瑞友驾驶的红旗牌小型轿车予以解封。本院认为，申请人荆胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人谭瑞友驾驶的红旗牌小型轿车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  徐露露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4287号原告：刘某，女，汉族，1980年10月17日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1980年12月21日出生，住商水县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法判令家庭自建房归原告所有，夫妻共同债务由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某2，××××年××月××日生育婚生女王某3。婚后，虽然原被告也经常因为家庭琐事吵架，但是感情还不错，直到2020年2月份，被告在婚内出轨，还经常没事找原告麻烦跟原告吵架，甚至动手殴打原告，给原告身心带来极大创伤，致使双方感情完全破裂，现双方一直处于分居状态，无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识并订婚，2002年12月26日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，长子王某2（××××年××月××日出生），长女王某3（××××年××月××日出生），上述二子女现均跟随原告生活。原、被告于2019年农历10月17日分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满2年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月十六日书记员  李泛红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5593号之一 申请执行人：王文东，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王文东与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告王文东支付补偿款59120.38元及违约金，并承担案件受理费581.2元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王文东向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63761.75元（含执行费843.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5593号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人王文东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5593号
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执763号 申请执行人：射洪市郭五副食批发部，住所四川省射洪市。 经营者：郭洪。 被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 射洪市郭五副食批发部与陈培焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付货款39.2152万元、承担受理费3591元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年8月4日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，但暂未实际扣押处置； 3、对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，发现被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，妻子身患癌症。此外，陈培焕作为申请执行人的案件正在执行中，待执行后可参与分配执行到位案款； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人射洪市郭五副食批发部的经营者。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 师延兴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1862号原告：王要坤，男，1972年3月16日，汉族，住河南省扶沟县。被告：凡金才，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告王要坤与被告凡金才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月25日，原告王要坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王要坤撤诉处理。案件受理费减半收取1230元，由原告王要坤负担。审判长  柳学生陪审员  姚永庆陪审员  侯名生二〇二〇年九月三十日书记员  张金力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2684号 原告：陈挺，男，1980年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈玉建，男，1982年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张建萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年1月20日立案受理原告陈挺与被告张建萍、陈玉建房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈挺撤诉。 案件受理费50元，由陈挺负担。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初261号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人阚某某，2020年4月16日自动投案，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人阚某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人阚某某及其指定辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2020年4月16日晚，被告人阚某某在无锡市新吴区某电子（无锡）有限公司电解车间工作时，因工作分配问题与同事王某发生矛盾，期间，被告人阚某某用拳头击打王某面部，致使王某鼻骨、鼻中隔骨折。 经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人阚某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人阚某某已赔偿被害人王某人民币一万元，被害人王某表示谅解。 公诉机关认为：被告人阚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人阚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人阚某某对起诉书的指控未提出异议，被告人阚某某的指定辩护人华佳悦提出以下辩护意见：1、被告人阚某某系自首，认罪和悔罪态度良好；2、被害人王某对引发被告人犯罪负有一定的责任；3、被告人阚某某具有积极的赔偿态度和行为；4、被告人阚某某系初犯、偶犯。 经审理查明： 阚某某、王某均系某电子（无锡）有限公司员工，阚某某系该公司车间班长，王某系该公司车间操作工。 2020年4月16日晚，被告人阚某某在无锡市新吴区某电子（无锡）有限公司电解车间工作时，因工作分配问题与同事王某产生矛盾，期间，王某对被告人阚某某进行辱骂，后被告人阚某某用拳头击打王某面部，致使王某鼻骨、鼻中隔骨折。 经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 同年4月16日，被告人阚某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人阚某某已赔偿被害人王某人民币10000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人阚某某及其指定辩护人华佳悦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，现场监控录像及照片，被害人受伤后照片、病历资料、ＣＴ诊断报告单，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］2307号鉴定书，刑事谅解书、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据清单、调取证据清单，被告人阚某某的身份资料等证据予以证实，被告人阚某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人阚某某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人阚某某与被害人王某就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人阚某某赔偿被害人王某各项经济损失人民币60000元，该款已支付完毕，被害人王某对被告人阚某某的行为表示谅解。 本院认为：被告人阚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人阚某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阚某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人阚某某赔偿被害人王某经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人阚某某的指定辩护人华佳悦提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人阚某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  沈 伟 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执639号 申请执行人李小燕，女，1960年4月29日出生，住所地涿州市。 被执行人董建平，地址涿州市。 李小燕与董建平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0681民初5249号已经发生法律效力。由于被执行人董建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小燕向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人董建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董建平新的财产线索，申请执行人李小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢807号之二申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内，统一社会信用代码:91370811MA3MWG9H7E。法定代表人:王亚茹，执行董事。被执行人:山东富立置业有限公司(原山东中世房地产开发有限公司)，住所地济宁市经济开发区(安居)，统一社会信用代码91370811550919476F。法定代表人:孙景辉，董事长。被执行人:孙景辉，男，1968年11月3日出生，3济宁市51号。本院在执行张利梅与被执行人山东富立置业有限公司、孙景辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日变更山东鲁宝控股有限公司为本案的申请执行人。2020年6月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人孙景鲁Ａ×××××00D车辆以轮候查封，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院查询到被执行人孙景辉在山东富立置业有限公司1.6亿元股权已冻结，暂不符合处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人山东富立置业有限公司名下土地一宗，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、被执行人涉及案件较多，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23657066元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十五八日书记员  梁 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1216号之一 申请人：谢金梅，女，汉族，1978年8月11日出生，住广西陆川县。 被申请人：陈俊林，男，汉族，1977年12月23日出生，住广西陆川县。 被申请人：陈李立，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西陆川县。 申请人谢金梅与被申请人陈俊林、陈李立民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年4月30日，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊林、陈李立名下的银行存款、不动产或机动车等财产在价值30000元范围内进行保全。申请人谢金梅自愿提供谢金梅在中国农业银行卡号95×××10的银行存款30000元作为保全担保。本院于2020年4月30日作出（2020）桂0922民初1216号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈俊林、陈李立名下的银行存款、动产或不动产在价值30000元的范围内予以冻结或查封，保全期限为一年；二、对申请人谢金梅提供的谢金梅在中国农业银行卡号95×××10的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。2020年5月29日，申请人谢金梅与被申请人陈俊林、陈李立达成调解协议。2020年9月21日，申请人谢金梅申请解除对其提供担保的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人谢金梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人谢金梅在中国农业银行卡号95×××10的银行存款30000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2622号 申请执行人：黄家侠，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：何水，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年7月16日立案执行黄家侠与何水、吴淼民间借贷纠纷一案，执行标的16000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  赵兴旺
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执279号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘怀勇，男，1985年11月4日出生，汉族，居民。 被执行人：曾文燕，女，1987年6月14日出生，汉族，居民。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘怀勇、曾文燕融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执279号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执279号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7706号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：曾音，女，1982年1月31日出生，住所地：重庆市巴南区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告曾音借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执568号 申请执行人邓绍忠，男，1984年10月9日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人赵年秀，女，1987年1月30日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人邓绍忠、赵年秀与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓绍忠、赵年秀于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初946号民事判决书中所确定违约金3979.01元及安装电表、办理房屋不动产权证书。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9450号 被执行人：雷月园，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2305号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人雷月园应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2027年6月6日,正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2094号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王乐，男，1995年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2019年7月31日期间物业费840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。单元门不好使，楼梯扶手是坏的，楼梯已经开焊了，园区路灯、门禁、墙体脱落、景观桥脱皮、车棚损坏、2019年4月、5月、6月、7月楼梯卫生不干净，自来水管道漏水、等问题物业都没有治理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区12号楼1—4—1业主，房屋面积84平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2017年11月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十四日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1178号原告：郭东庆。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，山西给力律师事务所实习律师。被告：柴崔锋（曾用名柴慧锋）。原告郭东庆与被告柴崔锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东庆负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年九月三十日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4415号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人：刘闯，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职员。被告：宿松县松厦棉花有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇西畴北街6-2号。法定代表人：夏效斌，该公司执行董事。被告：安徽天宇纺织有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡宗营村。法定代表人：何才德，该公司执行董事。被告：安徽骏天现代农业发展有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇富民路。法定代表人：何木生，该公司执行董事。被告:夏效斌，男，汉族，1964年3月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：王晓华，女，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：何德才，男，汉族，1976年6月16日生，住安徽省宿松县。被告：何木生，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省宿松县。被告：王江萍，女，汉族，1976年10月3日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被告宿松县松厦棉花有限公司、安徽天宇纺织有限公司、安徽骏天现代农业发展有限公司、夏效斌、王晓华、何德才、何木生、王江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月25日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  贺星二〇二〇年九月二十五日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保128号 滕延祥、孔祥睿： 滕延祥申请执行孔祥睿借款合同纠纷一案，申请保全标的为账户内存款15500元。经本院立案执行，已将被保全人孔祥睿在中国银行62×××18账户内存款予以冻结，因余额不足，实际冻结4.18元。至此，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3429号原告刘汉忠，男，1981年7月14日出生，汉族，个体，住阿城区。被告姜英双，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告刘汉忠与被告姜英双买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 柴玉峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6072号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾继承，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队25号，公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告曾继承信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30222.31元、手续费681.73元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1775.34元、违约金1020.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、被告曾继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年3月13日；二、卡号：625********29373；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月22日，尚欠本金30222.31元、手续费681.73元、利息1775.34元、违约金1020.63元；六、其他：被告对欠款无异议，但提出分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曾继承在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金30222.31元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月22日的手续费681.73元、利息1775.34元、违约金1020.63元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告曾继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24953号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初242号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，因阻碍执行职务，于2019年8月6日被阳城县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明、李雪 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）122号 指控事实2020年4月4日22时20分许，被告人赵某酒后无证驾驶广本牌二轮摩托车由阳城县滨河西路川流不息饭店经新建路、南关村内道路、凤凰路回到家中后，又驾车由家中前往天桥路途中，沿凤凰路行至南城街南门坡底交叉路口向西转弯时，与贺某驾驶的晋EMX090号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。张某拨打电话报警，赵某明知他人报警而在现场等待，后被阳城县公安局民警现场查获，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为279.2mg/100ml。经交通管理部门认定，赵某负事故的主要责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均可对其从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1888号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：爨治强，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人爨治强金融借款合同纠纷一案。2018年12月17日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12344号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳恒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执676号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。被执行人:齐国良,男,汉族,生于1964年12月24日,住西峡县城关镇南大街2号。身份证号：412923196412241556。被执行人：吴星丽，女，汉族，生于1971年2月27日，住西峡县城关镇建设路74号。身份证号：412923197102271527。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行齐国良、吴星丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐国良、吴星丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人齐国良、吴星丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐国良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日提起初次网络查控，对被执行人齐国良、吴星丽的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人齐国良、吴星丽的账户已经被冻结，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止，被执行人吴星丽已经向申请人支付了63187.09元。随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人齐国良、吴星丽的银行存款等进行了网络查控，吴星丽名下的公积金冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止。三、通过传统查控，被执行人吴星丽名下房权证号为西1024449号、西100903号、西302408号的房屋均被本院查封，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止，因被执行人吴星丽积极筹款，申请人同意暂不对房屋进行处置，同时，吴星丽名下的豫RHL327车辆为轮候查封，暂无法进行处置。四、已向被执行人吴星丽、齐国良发出限制消费令及纳失决定书。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余886812.91元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐国良、吴星丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十四日书记员 申 振
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6631号 原告：余德永，男，1967年7月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：浙江省台州为华电力涂料有限公司，住所地临海市汇丰北路13号，统一社会信用代码：91331000148884498X。 法定代表人：叶后贵。 被告：叶后贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告余德永和与被告浙江省台州为华电力涂料有限公司、叶后贵合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，余德永未能在法定期间七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余德永撤回起诉处理。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 翁悄悄