wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初228号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，现因本案于2019年10月31日被广西壮族自治区田东县公安局抓获并临时羁押于广西壮族自治区田东县看守所，同年11月6日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年12月5日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年10月6日晚至次日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区，盗窃被害人苏某放置在家中的现金纸币人民币26,350元；一角硬币十卷，玉坠六个，纪念币564枚，玉石手镯两个，足银手镯（脚链）四个，西铁城手表一块，18K金钻石戒指一枚，工艺品印章一个，其他款式钻戒一枚，黄金首饰若干（含黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金锁等），珍珠项链两、三条，银锁一个，黑色钱包一个，白色女士拎包一个，男士手拿包一个，第五套人民币一册，黑色双肩包一个。被告人李某某盗窃后，将黑色钱包、白色女士拎包、男士手拿包、珍珠项链等物品丢弃，将黄金首饰若干和一枚钻戒分三次出售，所得赃款人民币46,214元；将部分纪念币兑换成现金。案发后，公安机关在李某某银行账户中扣押赃款人民币71,300元，并使用其中的人民币1,600元将李某某在广西壮族自治区百色市田东县银行兑换的纪念币置换回来；在李某某家中及朋友处扣赃物若干、李某某本人手机一部和物品若干。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，所扣押的物品中玉石挂坠六个，玉石手镯两个，足银手镯四个，18K金钻石戒指一枚，工艺品印章一件，西铁城手表一块，纪念币564枚，合计人民币11,893元（详细见价格认定结论书）。扣押的物品中，未经鉴定的赃物有一角硬币十卷（人民币50元），第五套人民币一册（人民币1,860元）；李某某个人物品手机一部，蓝色背包两个，黑色口罩一个，鸭舌帽一顶。综上，李某某盗窃赃款赃物合计人民币86,367元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年10月31日21时许，被告人李某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押赃款人民币69700元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且追回大部分赃款、赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某赔偿被害人苏某赃款及赃物折价款人民币72564元（已在案扣押69700元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  韩建军人民陪审员  郑 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  景云亭
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初663号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人庄庆，曾用名庄庆庆，男，1983年9月12日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省涡阳县。2014年7月10日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队处以罚款一千四百元的行政处罚。2017年10月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在住处候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人庄庆犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人庄庆及辩护人管婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日11时30分至13时许，被告人庄庆在浙江省义乌市××村附近的一家饭店吃饭，期间喝了酒，之后又到朋友住处楼下的一家饭店喝了酒。喝完酒后，庄庆驾驶车牌号码为浙Ｇ5××××的普通二轮摩托车带着沈某上路前往兰溪，当日17时40分许，庄庆行驶至金华市××路××大学路段时被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，庄庆体内的血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人庄庆归案后如实供述涉案事实。经查，被告人庄庆未考取过任何机动车驾驶证。 上述事实，被告人庄庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、归案经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验报告，鉴定意见通知书、驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询结果、前科材料、行政处罚决定书，光盘，人口基本信息、被告人庄庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷提出，被告人庄庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人庄庆驾车过程中未发生事故，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人庄庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 董丽霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初2883号 原告：王某某，男，1949年1月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：杨某，男，1985年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX号XX号。原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某清偿原告借款30000元及利息16500元；2.本案诉讼费由被告杨某承担。审理中，原告王某某变更第一项诉讼请求：要求被告杨某清偿借款30000元及利息13400元。事实和理由：2015年7月23日，被告杨某通过张凯找到原告，因生意资金周转需要，从原告处借款30000元，并向原告出具了借条。原、被告双方约定借款月息为1分5厘，还款期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某至今未予清偿。被告杨某辩称，借款属实，但是借款后被告就把钱给案外人马勇了，被告实际上没有用钱。被告现在没有能力向原告一次性偿还完借款，只能分期慢慢偿还。去年原告的女儿还找被告说这个事情，当时说的是让被告截止去年年底还款35000元就行了，被告现在同意向原告还款35000元。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告杨某从原告王某某处借款30000元，双方约定借款月利率为15‰，并向原告王某某出具借条一份，借款后，被告杨某按约定清偿借款利息。2015年7月23日，双方经结算，被告杨某重新向原告王某某出具借条一份，约定被告杨某已清偿利息至2015年7月23日。2017年12月26日，双方再次进行结算，被告杨某欠原告王某某借款利息5000元，并向原告王某某出具欠条一份，约定2018年1月7日清偿完所欠利息，后被告杨某仅清偿利息2000元。审理中，原告王某某认可被告杨某已清偿借款利息3100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨某对其从原告王某某处借款并出具借条的事实无异议，可认定原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告杨某应按照借条约定清偿借款。被告杨某辩称，其只同意向原告王某某清偿借款35000元，原告王某某对此不予认可，被告杨某亦未提供相关证据证明原告王某某同意其仅清偿借款35000元的事实，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告王某某要求被告杨某清偿借款30000元及利息13400元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨某向原告王某某清偿借款30000元及利息13400，共计43400元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二〇年九月十六日                         书  记  员     贾  婷 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2370号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:盖中臣，男，汉族，1959年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:姜淑芬，女，汉族，1961年5月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告盖中臣、姜淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10305号 原告：杭州萧山欢腾园艺资材经营部，统一社会信用代码92330109MA28TU0E2D，地址杭州市萧山区新街街道浙江花木城一期11幢6号。 经营者：王世华。 委托代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 被告：孙海国，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州萧山欢腾园艺资材经营部诉被告孙海国买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系一家经营园艺工具的个体工商户，被告于2012年5月-11月期间在原告处购买园林物品，共计货款15574元。后被告分文未付。故起诉请求法院判令被告支付原告货款15574元及以15574元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付至生效判决履行之日止的利息。 被告书面辩称：一、原告起诉已过诉讼时效。根据原告提交的起诉状以及证据《销货清单》中可知，案涉销售行为发生时间为2012年5月-11月期间，而原告起诉时间为2020年6月2日，距案涉行为发生时间早已超过二年的诉讼时效期间。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉要求被告支付货款无事实及法律依据，被告不应当承担该笔货款的支付责任。首先，证据《销货清单》上的“15574”的字样并非被告所写，被告对该笔款项并没有承认。并且，根据证据《收款收据》上的金额6408元加上《销货清单》上的金额7030元，总金额应为13438元，而非原告起诉的货款15574元。其次，被告系受公司委托去原告处为公司购买园林物品，均用于工地使用，购买行为应认定为职务行为，付款责任应由公司承担，并非被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 针对被告的上述答辩意见，原告当庭明确诉请为被告支付原告货款13438元及以13438元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付至生效判决履行之日止的利息。至于诉讼时效，虽然案涉买卖业务往来发生在2012年，但原、被告双方从未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，且原告于2020年6月提起本案诉讼，并未超过二十年的诉讼时效。另，被告始终以个人名义向原告购买园林物品并且被告本人签收货物，从未向原告表明其代表公司购买，原告也不知晓被告答辩中所称的公司具体情况。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《收款收据》、《销货清单》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告尚欠原告货款13438元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款13438元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2020年8月11日（即本案立案之日）起开始计算。至于被告关于诉讼时效、诉讼主体的抗辩，均无事实依据，原告的相应回应意见合理有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙海国于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山欢腾园艺资材经营部款项13438元，并支付此款自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由孙海国负担。 原告杭州萧山欢腾园艺资材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1005号 申请执行人：丛淑艳，女，1971年6月23日出生，满族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人丛淑艳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1005号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4836号之一原告：江苏中鼎富金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：戴丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：无锡信合富康精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈晓平。原告江苏中鼎富金属制品有限公司（以下简称中鼎富公司）与被告无锡信合富康精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中鼎富公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：中鼎富公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中鼎富金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，财产保全费1523元，合计3677元（此款已由江苏中鼎富金属制品有限公司预交），由江苏中鼎富金属制品有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二〇年九月七日书记员  陈 静
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初280号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，女，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市，因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年1月2日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市人民检察院批准，于2020年1月13日被东港市公安局执行逮捕。辩护人王晓晨，系辽宁维禹律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员马光远、检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月1日，被告人王某某在东港市袋重量约为0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给李某，李某以微信转账的方式支付的毒资。2019年12月19曰，被告人王某某以200元的价格向高某1出售重量为0.1克的甲基苯丙胺；2019年12月24日，被告人王某某以300元的价格向高某1出售重量为0.3克的甲基苯丙胺；2019年12月26日以500元的价格向高某1出售重量为0.4克的甲基苯丙胺，王某某1均以微信转账的方式支付毒资。2019年12月27日，侦查人员以买毒人的身份将被告人王某某抓获并在其手提包内查获3袋白色晶体，经称重3袋白色晶体净重共计0.9克，经鉴定3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（MA)成分。公诉机关认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供证人李某、高某1、王某1、王某2、高某2证言、称重笔录、辨认笔录、手机恢复电子数据及视听资料、鉴定意见书、电话查询记录及行政处罚决定书、扣押清单、尿检照片、证据保全清单、收缴毒品称重照片、转账截图、微信聊天记录截图、案件来源、到案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人的意见是，对指控被告人王某某的犯罪事实无异议，被告人王某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，属于坦白，确已真诚悔罪，且已缴纳罚金，是初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月十四日书 记 员  宋清华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5437号申请执行人：芦伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。芦伟与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3620号法律文书已发生法律效力。芦伟向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付25943元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人芦伟申请执行的25943元，已执行0元，尚有25943元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第3620号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2227号 申请执行人:梁玉英，女1954年11月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王辉，男1968年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行梁玉英与王辉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 诚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1785号 罪犯赵静云，女，1975年3月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）锡法刑初字第00418号刑事判决，以被告人赵静云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年8月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2427号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵静云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵静云减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵静云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵静云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵静云的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2358号申请执行人：姜术杰，男，1982年1月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人姜术杰与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海南海新区劳动争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2020）第94号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2020）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2682号原告：唐健龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，公民身份号码440************415。被告：曾永新，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村新区***，公民身份号码440************150。原告唐健龙诉被告曾永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭审理，原告唐健龙到庭参加诉讼，被告曾永新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%从2019年7月12日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告以资金周转为由在佛山市高明区向原告借款15000元，原告于同日通过银行转账支付了借款。被告在微信上确认收到此笔款项,当时并未出具借款合同，但有口头协议约定2019年8月12日前归还给原告。借款到期至今，被告均未归还借款本金或支付利息。原告多次催讨无果，诉至法院，望依法判决。被告曾永新没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告唐健龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中，未出现否定原告提交的电子回单、账户交易明细、微信聊天记录等证据真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日，原告通过手机银行向被告转账15000元。当日，原告通过微信告诉被告（微信号：SiaVictory，昵称：Xin，原告备注名称：曾永新）“我是在微粒贷度借出来给你的”、被告在微信上告知原告“到账了”。2019年8月25日、2019年9月11日，原告通过微信向被告催收被告及其弟弟的借款。被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15000元，提供了转账记录、微信聊天记录予以证实，被告未到庭或提交书面答辩意见对原告的主张予以反驳，对原告主张被告向其借款15000元的事实，本院予以确认。虽然原告告知被告其出借款项来源于金融机构款项，但未有证据显示双方约定了借款利息，双方的借贷合同未违反法律的强制性规定，有效成立。现被告未能向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告提供的证据不足以证实双方约定利息，故原告主张起诉之前的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息本院确定自起诉之日即2020年7月20日起计至实际清偿之日止。对利息标准。因双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健龙归还借款15000元及资金占用利息（以15000元为本金，自2020年7月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐健龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告曾永新负担。被告负担的受理费134元，由其在支付第一判项确认的款项时一并支付给原告，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年八月三十一日书记员  林玲欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1606号之二 申请执行人：祝奀呆，男，1946年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨庆桑，男，1950年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝奀呆与杨庆桑民间借贷纠纷一案中，申请人祝奀呆与被执行人杨庆桑达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮少霞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2278号原告：詹益菊，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省商城县。委托代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：雷邵欢，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省商城县。原告詹益菊与被告雷邵欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告詹益菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹益菊撤诉。案件受理费6332元，减半收取计3166元，由原告詹益菊负担。审判员  赵向东二〇二〇年九月十七日书记员  黄秀敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执824号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：于文，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邹翠英，女，1973年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱天文，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张东春，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张勇，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于强，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高振威，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行于文、邹翠英、朱天文、张东春、张勇、于强、高振威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1373号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的132990.07元、诉讼费2442元、执行费1895元。在执行过程中，本院依法向被执行人于文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人张勇、邹翠英、于强、朱天文、高振威、张东春公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人于文、邹翠英、朱天文、张东春、张勇、于强、高振威未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人高振威在财付通账户内存款142.54元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。被执行人张勇名下的鲁B57XK5号车籍档案，被执行人于强名下的鲁B00E3M号、鲁V517L1号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请查封，本案共有执行回款142.54元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃被执行人朱天文在本案中承担的连带清偿责任。截止2020年9月23日被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威尚欠本案执行款合计151907.53元。本院已依职权将被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威进行第二次网络财产查询，未发现被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人于文、邹翠英、张东春、张勇、于强、高振威有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：徐建稳，男，1980年12月07日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人徐建稳合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异531号 异议人（被申请人）：福建省中马建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码：913501221547022246。 法定代表人：冯宋恩。 委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 申请人：胡权辉，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨惠聪，男，汉族，1966年8月12日出生，住福建省惠安县。 本院在执行（2020）粤1971执保2596号【诉讼案号：（2020）粤1971民初2586号】案件过程中，被申请人福建省中马建设工程有限公司（以下简称“中马公司”）对本院的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。 异议人中马公司称，请求法院解除对其账户（户名：中马公司，开户银行：华夏银行福州华林支行；账号：593xxx758）的冻结措施。在本院审查过程中，中马公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回上述财产保全异议申请。本院认为，中马公司撤回案涉财产保全异议申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被申请人福建省中马建设工程有限公司撤回本案的财产保全异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1671号之三申请执行人：孟凡芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟凡芝与张舒定金合同纠纷一案中，申请执行人孟凡芝依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1902号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张舒返还定金150000元、案件受理费1650元，合计151650元。执行费2250元由被执行人承担。本院受理本案后，于2019年10月24日向被执行人张舒发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月14日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张舒名下的位于xx办xx园2号楼3—302号房产。买受人张微以601000元的最高价竞得xx办xx园2号楼3—302号房产。拍卖后，偿还抵押权人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司26369.38元、呼伦贝尔市住房公积金管理中心245276.10元。剩余329554.52元，拍卖的房产系张舒唯一住房，需给被执行人张舒预留5万元生活费；还剩279354.52元，此款按比例分配需支付本案申请执行人孟凡芝118463.52元（包含申请执行人垫付的评估费、辅助费）；需支付另案（2019）内0702执1428号案件中申请执行人李春燕160891元（张舒系被执行人）。本院分别于2019年10月24日、2020年3月18日、6月24日、8月23日分别对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息，无存款、无车辆。被执行人张舒的房产本院已经拍卖完毕。本院启动传统查控，查明被执行人名下无其他房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。经现场调查，被执行人因刑事犯罪被羁押于通辽女子监狱，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人孟凡芝进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年九月二日书记员 谷  玥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0702民初166号之一反诉原告陕西亨达建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号1幢11107室。法定代表人：韩力斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志鹏、王豪杰，山西佳境（晋中）律师事务所律师。反诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道办南街村新晋祠路绿化带西（山西康培同福石材城5座（区）1号）法定代表人：杨光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫青青，山西华炬律师事务所律师。本院在审理反诉原告陕西亨达建设工程有限公司与反诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告陕西亨达建设工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的起诉。本院认为，反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告陕西亨达建设工程有限公司撤回对反诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司有限公司的起诉。案件受理费6103元，由反诉原告负担。审 判 长  赵吉太人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡丽蓉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更663号罪犯***，男，汉族，小学文化，1978年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年以被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2011年2月9日刑满释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出(2012)汉刑初字第00047号刑事判决，以被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月6日起至2022年4月5日止），并处罚金26000元。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月;于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2021年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯***的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯***在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯***确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯***确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯***的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2719号 原告：贾玉仓，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张军，男，1983年9月6日出生，满族，农民，住山东省枣庄市山亭区。未出庭 被告：中承基建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。 统一社会信用代码：91130902561960861R。 法定代表人：高增俊，职务经理。 委托诉讼代理人：夏华月，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住廊坊市三河市。 原告贾玉仓与被告孙艳军、崔振利、张军、中承基建设集团有限公司（以下简称中承基建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉仓及委托诉讼代理人孙新，被告孙艳军、崔振利、中承基建设公司委托诉讼代理人夏华月均到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾玉仓向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告劳务费58000.00元及利息4640.00元，合计62640.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾玉仓在2018年夏秋季给崔振利、张军承包中承基建设公司建设的位于邢台市临四县工程中的木工工程干劳务，期间支付过部分劳务费用于生活开支。剩余工资经催要，被告崔振利、张军在2019年2月1日向原告写了“欠工程款58000.00元，2019年3月31日前付清。到期后经催要被告至今未付。请求被告自2019年3月31日至2020年7月31日共16个月按年利率6%支付利息共4640.00元。 被告崔振利辩称，原告起诉的事实认可，但是管理和发放工资是通过张军和中承基建设公司，到工地干活和发放生活费都是和张军对接，钱都是张军给拿，给了多少钱并不知道。张军称五道营的房子给原告，但是也没有给。 被告中承基建设公司辩称，公司于2018年6月15日和张军签订的承包合同，款项已经给张军付清了，有转账记录和收条，张军于2018年9月3日写的保证书，保证工资如实发放给工人，如不发放自行承担责任。 被告孙艳军辩称，与原告没有任何直接关系，没有雇佣原告干活，不承担给付责任。被告中承基建设公司承接了邢台临西采血站工程，指派孙艳军作为项目现场负责人。孙艳军将部分工程分包给张军，尚未结算，已按与张军之间的协议支付了进度款1002130.00元，协议约定张军必须与施工人员签订合同，及时给付工人工资，张军因拖欠工人工资造成不良后果，张军应赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：被告中承基建设公司承建邢台临西采血站工程，孙艳军是该项目负责人，2018年6月15日甲方中承基建设公司与乙方自然人张军签订施工承包协议书，将工程转包给被告张军。协议书载明：“双方就本工程主体建工程事项协商达成一致，订立本协议。一、工程名称：年采集单采血浆50吨建设项目总承包工程....五、甲方负责提供原材料现场管理，乙方无条件听从甲方负责任安排”。被告崔振利找到原告刘成礼在该工程处干活，施工过程中，张军支付过部分劳务费，工程完工后，未给付剩余劳务费。经原告催要，被告张军、崔振利于2019年2月1日为原告出具协议书一份，承诺工程款58000.00元于2019年3月31日前结清，此款至今未还。 本院认为，原告贾玉仓经被告崔振利介绍在被告张军工地施工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告崔振利及张军事后共同为原告出具协议书对所欠劳务费金额、给附期限予以确认，债权债务关系明确，二人应当按确定的58000.00金额给付。协议中未约定利息原告此项请求不予支持。被告中承基建设公司作为工程承包单位，将工程转包给无资质的自然人张军，未能保障民工工资有效发放，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张军、崔振利于本判决生效后十日内给付原告贾玉仓劳务费58000.00元； 二、被告中承基建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告贾玉仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.00元，减半收取计683.00元，由被告张军、崔振利、中承基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3752号原告：宋庆贺，男，1989年7月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：宋在生，男，1966年7月7日出生，汉族，住丰县。被告：李存伍，男，1975年9月9日出生，汉族，住丰县。原告宋庆贺与被告李存伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告宋庆贺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋庆贺撤诉。案件受理费减半后收取306元（原告已预交），由原告宋庆贺负担。审 判 员 李立常二〇二〇年九月十五日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1106号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗铭毅，男，1993年9月22日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为上海市青浦区）。被告人罗铭毅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审，又于同年9月17日被取保候审，2020年9月29日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人罗铭毅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人罗铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月25日23时15分许，被告人罗铭毅醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浦港路东海渔村处，欲掉头逃避检查，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗铭毅血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人罗铭毅如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人罗铭毅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人罗铭毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗铭毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗铭毅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗铭毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗铭毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙01刑抗4号 抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。 原审被告人梁举权，曾用名卫玉荣，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地四川省剑阁县。2009年6月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；2017年2月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2019年3月12日刑满释放。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2019年6月17日，杭州市西湖区，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁举权又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，现羁押于嘉兴市看守所。 原审被告人梁举权盗窃一案，杭州市西湖区人民法院于2019年6月17日以（2019）浙0106刑初356号刑事判决书，认定被告人梁举权犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁举权服判。判决已经发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，以原判认定事实不当、适用法律错误为由，于2020年8月24日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令杭州市西湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案再审期间不中止杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初356号刑事判决的执行。 二〇二〇年九月十四日 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1833号之一申请执行人：李艳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李英，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：木森，男，1980年6月13日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：徐玉丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行李艳与李英、木森、徐玉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人车辆已查封（已设定抵押），经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权12万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢53号 扶绥县人民法院刑事审判庭、肖新强： 扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖新强强迫交易罪一案，经被执行人自动履行完毕。被执行人肖新强已交纳执行费50元，执行到位标的8000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1640号申请执行人：崔井涛，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。崔井涛与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕035号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资31723元，本案执行费376元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 云 风
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执277号之八 申请执行人:曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，户籍地址福建省连城县，现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，户籍地址广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人曾桃生、李昌文与被执行人龙家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初207号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙家杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙家杰在贵阳银行621×××_0001账户内存款人民币263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨珊珊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：廖小春，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告廖小春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告廖小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36298号              廖小春              2018年10月14日              45000              2.97%              12个月              2018年10月15日              27447.16              2019年5月24日              24470.5              6101.31              282
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3850号 申请执行人：谢福林，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初9204号民事判决书，立案执行谢福林与成都格睿特资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初9204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨   书记员 朱俊和
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执644号 申请执行人：麦小春，男，1962年3月2日出生，汉族，住蓝山县大桥乡。 被执行人：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：贺国辉，系该公司董事长。 本院在执行申请人麦小春与被执行人湖南湘商矿业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南湘商矿业开发有限公司按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初450号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2516号 关于申请执行人与被执行人刘磊罚金一案，（2020）冀0606刑初269号已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初269号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初269号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人刘磊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初269号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特513号 申请人金明富与吴朝亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 王信陵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执807号 申请执行人：刘长河，男，1953年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王英彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：邵红燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘长河申请执行王英彬、邵红燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175502.50元，并承担本案执行申请费2533元。 本案在执行过程中，申请人刘长河与被执行人王英彬以王英彬需偿还本金及利息等各项费用共计175500元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9610号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐艳华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2392号 原告：胡瑞，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：程宇偲，男，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程华庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，公司员工。 原告胡瑞诉被告程宇偲、程华庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞的委托诉讼代理人吴鹏、被告人保安庆市分公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告程宇偲、程华庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现经审理终结。 原告胡瑞向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7430.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1.医疗费697.78元；2.营养费7天×40元／天＝280元；3.误工费3952.54元；4.精神抚慰金2000元；5.交通费500元，以上合计7430.32元。事实与理由：2020年3月20日,第一被告驾驶皖Ｈ×××××号车辆沿集贤北路由北向南行驶至黄土坑北侧时,与前方等候红绿灯的皖Ｈ×××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故。经交警部门认定,被告负本起事故全部责任。该肇事车辆属第二被告所有。经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投由交强险及商业三者险。为维护原告合法权益,故诉至法院。 被告程宇偲、程华庆未到庭答辩。 被告人保安庆市分公司辩称：1.对事故的事实和责任无异议；2.被告在我司投保了商业险和交强险，依据事故认定书，被告驾驶员存在逃逸行为，故在商业险范围内我司免赔；3.我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费。 本案原告胡瑞与被告人保安庆市分公司，在案件协商调解过程中，被告人保安庆市分公司向本院提出原告的事故发生时间与原告第一次医疗时间间隔两个多月时间，被告人保安庆市分公司对原告的伤情与交通事的关联性有异议。 经审理查明：2020年3月2日,被告程宇偲驾驶皖Ｈ×××××号车辆沿集贤北路由北向南行驶至黄土坑路口北侧时,与前方等候红灯的原告胡瑞驾驶的皖Ｈ×××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故，皖Ｈ×××××号车辆属被告程华庆所有。安庆市公安局交通警察支队一大队于2020年3月4日作出交通事故认定书，记载该起事故系一起财产损失事故，并认定被告程宇偲负全部责任，原告胡瑞无责任。原告胡瑞于2020年5月20日在安庆市第一人民医院就医，原告胡瑞向本院提供的诊断证明、门诊病历、医疗费发票的落款时间均为2020年5月20日。经本院核实，原告胡瑞无证据证明，其就医的病情与本起交通事故有关联性。对于被告人保安庆市分公司提出的原告胡瑞的伤情与交通事故的关联性的异议，本院予以采信。 本院认为：原告胡瑞对自已身体受到伤害与交通事故是否有无关联性，未能依法向法庭举证证明。原告对自已提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张，其应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡瑞要求被告程宇偲、程华庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿因交通事故造成的损失的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3436号 原告：中国农业银行行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码911308288092492736。 法定代表人：王文阁，职务行长。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，1962年7月1日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：谢永兴，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：时锐锐，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告谢永兴、时锐锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2020年9月24日申请撤回对时锐锐的起诉。 本院认为，原告中国农业银行行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回对时锐锐的起诉。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 洁
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1175号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：平轩，男，1992年4月12日出生，汉族，现住。 关于在执行申请执行人高碑店市行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字［2018］第050042号）已经发生法律效力。由于被执行人平轩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1175号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2272号 原告：朱成恩，男，1955年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：尚磁（唐山）科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区，统一社会信用代码：91130296MA087GBA86。 法定代表人：朱成恩，职位，经理。 第三人：李剑，男，1987年7月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 朱成恩与尚磁（唐山）科技有限公司、李剑公司解散纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱成恩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成恩撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱成恩负担。 审判长  孙慧洁 二〇二〇年九月七日 书记员  辛丹丹
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12420号原告：贵州海宇建设工程发展有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州华屹房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：谭存佚，该公司总经理。原告贵州海宇建设工程发展有限公司与被告贵州华屹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州海宇建设工程发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严波二〇二〇年九月九日法官助理张琦书记员康伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：段可文，女，1975年4月4日出生,汉族，住沂水县。 被执行人：朱晓，男，1976年6月16日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第771号公证债权文书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人朱晓、段可文公正债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢207号 单传财、焦有龙： 申请执行人单传财与被执行人焦有龙居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日恢复执行立案，双方当事人经协商，被执行人焦有龙于2020年9月24日给付申请执行人单传财执行款人民币60000元，余款申请执行人单传财自愿全部放弃。被执行人焦有龙已按吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第956号民事判决书履行义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更514号 罪犯李会喜，男，汉族，1973年1月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）亳刑初字第00047号刑事判决，以被告人李会喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；共同退赔被害人955元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李会喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李会喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李会喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李会喜减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1723号之一 申请执行人：赵丹峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：许斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵丹峰与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许斌应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因许斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向申报财产，至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人许斌名下的座落于江门市新会区会城镇公园西路2巷29号401，并对上述房产公开拍卖，在拍卖过程中，双方当事人达成和解协议（详见和解协议书），且申请执行人同意本案终结本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余透支本金20万元及利息未能实现。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1723号案件终结本次执行程序。 被执行人许斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1169号 原告：杨永刚，男，汉族，户籍所在地甘肃省合水县。 被告：西峰区东方维纳斯水疗会所，住所地庆阳市西峰区。 经营者：黄丽萍，女，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。 原告杨永刚与被告西峰区东方维纳斯水疗会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月21日，原告杨永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永刚撤诉处理。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杨永刚负担。 审 判 长  黄天娇 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  沈彦雄 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8094号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨小芳，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河中区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨小芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢238号申请人：李功先，男，1951年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王杰，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李功先与被执行人王杰民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初1986号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，王杰已偿还李功先一万元，剩余款项王杰与李功先自愿达成下和解协议分期偿还，李功先自愿撤回对王杰的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙雷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2682号 原告：陈新剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈新剑与被告王明烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈新剑于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈新剑自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新剑负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘龙光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15877号之一申请人:蔡洁，男，1972年2月18日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。被申请人:山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼16号，统一社会信用代码:9137010061407256XR。法定代表人：林志勇，经理。申请人蔡洁与被申请人山东万得福装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，蔡洁于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东万得福装饰工程有限公司价值140万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月12日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东万得福装饰工程有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人蔡洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十四日书记员  刘丽娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3888号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：史荣华，女，1954年2月15日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告史荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告史荣华下落不明，无法联系，本院于2020年7月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告史荣华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行象山支行以被告史荣华未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1.被告史荣华向原告归还借款本金41765.19元，并支付利息23488.93元、滞纳金2163.16元（暂计至2020年5月22日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告史荣华承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。 被告史荣华未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2011年8月11日，被告史荣华向农行象山支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定：（1）对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日，最长为56天）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明，不得低于欠款总额的10%）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%；（2）持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；（3）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；（4）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；（5）持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。以及其他权利义务内容。后被告向原告领用了卡号为4041××××2463的金穗贷记卡一张，并自2011年11月8日起持卡进行消费、取现以及申请部分账单分期还款。截止2020年5月22日，史荣华拖欠农行象山支行本金41765.19元、利息23488.93、滞纳金2163.16元。原告委托浙江人值律师事务所代理案涉诉讼，并支付4000元律师代理费，浙江人值律师事务所开具了相应的增值税发票。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、贷记卡交易明细、律师代理费增值税发票、汇款单据各一份及其陈述予以证明。 本院认为，被告向原告办理信用卡并进行持卡消费，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费并办理分期手续后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师代理费是其实现债权的合理支出，有相应的律师代理费发票及支付凭证为据，本院依法予以支持。被告史荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告史荣华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款本金41765.19元，并支付利息23488.93元、滞纳金2163.16元（暂计至2020年5月22日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和中国人民银行相关规定计算至实际履行之日止)； 二、被告史荣华于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告史荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  应银威
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初964号原告：枣庄市市中区凯洋洗浴部，经营场所枣庄市市中区青檀北路55号。经营者杨文铠，男，1973年8月12日出生，汉族，住址营口市站前区怡盛园2号3-1-21。委托诉讼代理人：张金梅，系北京市卓代律师事务所律师。被告：宁玉媛，女，1962年3月17日出生，汉族，住址营口市站前区。第三人：抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南中路78号。法定代表人：宁玉媛，系该公司董事长。原告枣庄市市中区凯洋洗浴部与被告宁玉媛及第三人抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告枣庄市市中区凯洋洗浴部向本院提出诉讼请求：1、请求确认2007年5月23日的“股权转让协议”无效或未成立；2、请求确认抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司75%股权归原告所有；3、请求抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司将75%的股权登记在原告名下，被告宁玉媛协助办理；4、请求由被告承担本案全部费用。事实与理由：抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司于2006年11月17日成立，股东为“市中区青檀北路凯洋洗浴部（2010年1月28日变更字号为枣庄市市中区凯洋洗浴部）”，占股75%，另一股东为李皮特，占股25%，法定代表人为宁玉媛，董事长为宁玉媛，董事为杨文铠和李皮特。2019年7月，在杨文铠同被告宁玉媛因抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司拆迁补偿款的合伙合同纠纷诉讼中，在抚顺市新抚区人民法院调取的抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司工商档案里，原告才发现抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的股东已经于2007年6月发生了变更，原告不再是公司股东，原告的股份已经非法转让给了抚顺市新抚报喜鸟服饰专卖店（个体工商户，经营人宁玉媛，现已注销）。作出上述股权变更的依据为2007年5月23日的“股权转让协议”。但原告作为抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的股东，从没将自己的股权转让给宁玉媛从未与抚顺市新抚报喜鸟服饰专卖店及宁玉媛签订过任何股权转让协议，股权转让协议中转让方的公章是假公章，签字不是杨文铠本人签字，原告从未通知过抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司及股东李皮特股权转让的任何事宜。原告亦为收到任何股权转让款，股权转让协议不存在，系虚假伪造。2007年5月23日，被告及抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司又伪造了李皮特的“放弃优先购买权的声明”及抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司董事会决议等文件。原告从未收到过2007年5月23日召开董事会的会议通知，也为出席过会议，董事会决议中没有杨文铠签字，“放弃优先购买权的声明”中没有股东李皮特的签字，是无效声明。被告及第三人用伪造文件骗取了抚顺市对外贸易经济合作局“关于抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司股权转让的批复”文件，将原告75%的股权变更为抚顺市新抚报喜鸟服饰专卖店。此外，自2006年5月抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司装修开始至最后停业，杨文铠一直参与抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的经营管理，截至2007年6月2日对账，杨文铠已经投入抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司178万元。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件”，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》相关规定，我院仅受理外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。对此，本院认为，第一，原告诉讼请求为1、要求法院确认2007年5月23日的“股权转让协议”无效或未成立；2、请求确认抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司75%股权归原告所有；3、请求抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司将75%的股权登记在原告名下，被告宁玉媛协助办理。上述诉讼请求指向的系原、被告签订的“股权转让协议”的效力问题，且第二、三项诉讼请求系基于第一项诉讼请求而产生的附随义务问题。原告的诉请中并不存在股东之间就股东资格是否存在或股东持有数额、比例等争议的内容。第二，本案原告系基于“股权转让协议”这一合同关系提起诉讼，因此原告依据合同相对性，将合同相对方宁玉媛作为本案被告，将股权转让协议所涉及的公司作为本案第三人参加诉讼，亦表明原告所诉系合同纠纷，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，因此本案并非股东资格确认纠纷，而是股权转让合同效力纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对本案有管辖权的法院为营口市站前区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至营口市站前区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送营口市站前区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  黄 沙二〇二〇年九月十八日法官助理那颖书记员王艾彤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执694号申请人桑顺利，男，1971年12月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人刘鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。关于桑顺利申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘鑫应归还桑顺利借款本金70000元相应利息。受理费1466元，由刘鑫承担。因刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，桑顺利向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款612.91元，本院已扣划612.91元，该款已支付给桑顺利。2.查明被执行人名下有车辆已被他案查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位612.91元，已支付给桑顺利612.91元，本案债权尚余71803.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0724民初1268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 贾小广
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1557号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：刘业泉，男，1954年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：类家英，女，1957年2月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐在东，男，1959年6月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐祜英，女，1961年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐祜忠，男，1954年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘兆红，女，1957年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2760号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以(2020）鲁0113执1557号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2760号民事判决书确定以下内容：“一、由被告刘业泉、类家英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149700元；二、由被告刘业泉、类家英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月20日的借款利息18795.37元；三、由被告刘业泉、类家英于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金149700为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由被告徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，诉讼保全费1520元，由被告刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红共同负担”。本院依法向被执行人刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，六被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人刘业泉银行存款22768元、被执行人类家英银行存款16097元。查询到被执行人徐在东名下所有的坐落于济南市长清××路东文化××室房产（不动产权证书号：长001329）一处，经到济南市房屋档案馆查询，该房产在审理阶段已查封且在其他债权人处有抵押，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该房产进行处置。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。本院扣划被执行人刘业泉银行存款22768元、被执行人类家英银行存款16097元，扣除执行费2697元，余款36168元已过付给申请执行人。本案案件受理费1835元及诉讼保全费1520元已扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费案件）。本院对被执行人刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年9月24日，申请执行人申请执行的借款186493.43元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1835元及诉讼保全费1520元等请求，执行费2697元及案件受理费1835元、诉讼保全费1520元已扣缴完毕，过付给申请执行人36168元，剩余款项被执行人刘业泉、类家英、徐在东、徐祜英、徐祜忠、刘兆红至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月二十四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2581号之一 申请执行人：王中，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店，住所长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1225房。 负责人：孙波，负责人。 被执行人：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。 法定代表人：孙波，执行董事兼总经理。 申请执行人王中与被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王中申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人王中送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月24日通过传统查控查询被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司名下无房产，且未发现被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过告知了申请执行人王中，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王中未能提供。 本院于2020年8月21日对被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人王中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为40000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店、长沙精弘装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王中也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃