广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1483号 原告：黄坚民，男，1971年2月14日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁小刚，男，1967年2月24日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 原告黄坚民诉被告梁小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄坚民及其委托诉讼代理人许昆，梁小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坚民向本院提出诉讼请求：请求判令梁小刚偿还借款本金80000元以及利息57600元（以本金80000元为基数，从2017年7月1日起算至还清借款本息之日止，先暂计至2020年6月30日，余下利息计至还清借款之日止）。事实与理由：黄坚民与梁小刚是朋友关系。2017年1月份，梁小刚以做生意需要资金周转为由向黄坚民借钱。2017年1月25日，黄坚民在家中将现金80000元交付给梁小刚，梁小刚当场出具借条，当时借条约定利息为四分息，出借人为黄坚民的妻子李雪梅。借款后，梁小刚通过现金、微信转账仅支付了28000元利息。后来因梁小刚未按期偿还利息，双方于2020年3月重新签订借条，将约定利息降为两分息（即约定利息按月息2%计算），并将出借人李雪梅改为黄坚民，借款期限至2017年12月30日止。之后，梁小刚至今未偿还借款本金80000元及利息。黄坚民围绕诉讼请求，提交以下证据：1.2020年3月双方重新签订借条；2.梁小刚身份证复印件；3.照片；4.梁小聪、李华孙、李耀荣、罗迪娟出具的证言；5.邵子安用地建房合同书及建设工程、用地规划许可证予以佐证。 梁小刚辩称，2017年1月25日，其向黄坚民的妻子李雪梅借80000元，其在黄坚民夫妇家中收到80000元现金，但黄坚民夫妇预扣15000元作为利息提前支付，实际上其只收到借款本金65000元，当天其向李雪梅出具借条，借条内容为借到本金80000元，利息按四分息计算即每月支付3200元。借款后，梁小刚按四分息（3200元/月）支付了2017年1月至7月的利息，后因为其无法支付高额利息，双方约定降至按三分息（即2400元/月）支付利息，后梁小刚支付了2017年8月至2017年12月份的利息12000元，共计偿还利息35000元。本案的借条是2020年3月份在黄坚民强迫下重新书写的，且将出借人由李雪梅变更为黄坚民，利息按二分息支付。之前，黄坚民每年都会让梁小刚重新书写借条，并将未偿还的利息计入本金，曾有一张借条本金累计达130000元。梁小刚认为，黄坚民与其妻子李雪梅长年以放高利贷为业，经向债务人梁小聪、邓梅兰、李耀荣、李华孙、罗迪娟、罗增新等人询证，且还有证据证实黄坚民放贷的部分资金并非自有，而是向金融部门贷款。2016年度至今向多人出借资金多次以上，以赚取高额利息并采取“利滚利”的方式，该事实表明黄坚民为职业放贷人。黄坚民向其放贷过程中预扣利息，利息重复计算到本金的行为，属于“套路贷”行为，已构成虚假诉讼的刑事犯罪，建议法院查明事实后将案件移送至相关部门处理，并依法驳回黄坚民的诉讼请求。梁小刚围绕答辩意见提交两份微信转账证明予以佐证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄坚民对梁小刚提交的微信转账凭证，梁小刚对黄坚民提交的身份证复印件、照片、邵子安用地建房合同书及建设工程、用地规划许可证的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：对黄坚民提供的2020年3月双方重新签订借条拟证实梁小刚借到80000元本金的事实,梁小刚质证认为并未收到80000元借款，只承认借到本金65000元及已支付35000元利息，其称签写借条是受到了黄坚民威胁，并认为黄坚民属于高利贷行为，已构成虚假诉讼的刑事犯罪，建议法院查明事实后将案件移送至相关部门处理，首先，梁小刚作为具有完全民事行为能力人，应当能够理解借条的内容，也能意识到签写借条产生的法律后果；其次，梁小刚自愿将邵子安用地建房合同书及建设工程、用地规划许可证原件作为保证交由黄坚民收执与常理不符；最后，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张或反驳对方的事实有责任提供证据加以证实，梁小刚不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。故,对梁小刚的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对黄坚民提供的2020年3月双方重新签订借条，本院予以采纳。关于梁小聪、李华孙、李耀荣、罗迪娟出具的证言，因证人未到庭接受询问，本院不作为认定案件事实的根据。2020年8月31日，经本院向黄坚民的妻子李雪梅询问，李雪梅陈述其借给梁小刚80000元本金，已收到梁小刚支付利息共计28000元，其中，从2017年2月至7月期间，以借款本金80000元为基数，按3200元/月计算共支付利息19200元；2017年8月、9月按2400元/月计算共支付利息是4800元；2018年3月、4月按2000元/月计算共支付利息4000元。2020年3月李雪梅同意双方重新签订借条，将约定利息降为两分息，将出借人名字更改为黄坚民。另，本院向李雪梅提取2017年1月25日签订的借条复印件。黄坚民对李雪梅的陈述及2017年1月25日签订的借条复印件予以认同；梁小刚对李雪梅的陈述不予认可，对2017年1月25日签订的借条复印件无异议。对李雪梅的陈述，李雪梅与黄坚民为夫妻关系，其作为出借方自认收到28000元利息，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄坚民与梁小刚是朋友关系，黄坚民与李雪梅是夫妻关系。梁小刚以需要资金周转为由向黄坚民提出借款，2017年1月25日，黄坚民在家中将现金80000元交给梁小刚，梁小刚当日出具借条，借条约定：“今借到李雪梅人民币现金80000元，借款期为2017年12月30日还清，按月息3200元计，本人愿意用邵子安建设工程规划许可证和用地建设合同书用于作为抵押”。过后，梁小刚将邵子安建设工程规划许可证和用地建设合同书交给黄坚民，但双方未办理抵押手续。2017年2月至7月期间，梁小刚按月息4%共向李雪梅支付利息19200元；2017年8月、9月按月息3%共向李雪梅支付利息4800元；2018年3月、4月共向李雪梅支付利息4000元，合计28000元。2020年3月，李雪梅同意黄坚民与梁小刚双方重新签订借条，借条内容变更为：“今借到黄坚民人民币现金80000元，借款期为2017年12月30日还清，按月息2%计，本人愿意用赵子安建设工程规划许可证和用地建设合同书用于作为抵押”。之后，梁小刚至今未归还黄坚民借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁小刚向黄坚民借款，双方约定有还款期限及利息，梁小刚未在约定的还款期限内还清借款，黄坚民要求梁小刚偿还借款本金及利息，应予支持。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄坚民于2017年2月至7月期间按月息4%、于2017年8月、9月按月息3%收取的利率超过年利率36%，因此，超过部分的利息约定无效。故利息应按照年利率24%即月利率2%计算，本案梁小刚已支付利息时间起算：从2017年1月25日借款之日起至2018年4月25日最后一次支付利息的月份止，该时间段产生的合法利息应为80000元×2%×15月=24000元，由于梁小刚已经支付28000元利息，故多出部分应作为偿还本金，梁小刚尚欠借款本金应为76000元，即80000-（28000-24000）=76000元。关于借款利息问题，黄坚民主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因梁小刚已经支付2017年1月25日至2018年4月25日的利息，故应当以借款本金76000元为基数按照年利率24%，从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 梁小刚应于本判决生效之次日起十日内归还黄坚民借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1526元，由梁小刚负担1328元，黄坚民负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。